wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6472号原告：鞠立成，男，，汉族，住吉林省蛟河市。被告：沈阳经济技术开发区海运叁宫礼超市，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：齐淑海。本院在审理原告鞠立成与被告沈阳经济技术开发区海运叁宫礼超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞠立成撤回起诉。案件受理费701元，减半收取350.50元，由原告鞠立成承担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年二月二十五日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终60号上诉人（一审原告）夏宝磊，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局百善派出所，住所地北京市昌平区百善镇百善村。上诉人夏宝磊因诉北京市公安局昌平分局百善派出所（以下简称百善派出所）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年11月7日，一审法院作出裁定，查明：2018年10月24日12时34分，夏宝磊拨打110报警电话，通话时长2分43秒。夏宝磊称其系在救护车内拨打110报警电话，报警内容为“其在回龙观医院被绑架，有警察在身边”，称110报警台接线员在听到其报警内容后挂断电话。百善派出所提交的《指挥平台-110接处警》警情查询材料显示，该所当日未接到110接处警平台的夏宝磊相关报警。夏宝磊认为百善派出所对其2018年10月24日12时34分在救护车内的报警不作为不履职的行为违法，遂向一审法院提起诉讼，请求确认百善派出所对于夏宝磊于2018年10月24日报警，自身安全受到威胁后要求公安机关保护，百善派出所不作为不履职行为违法。一审法院另查，2018年10月24日10时，夏宝磊母亲张某某拨打报警电话求助，称夏宝磊患有精神病需要送医治疗，希望百善派出所提供帮助。接报后，百善派出所赶赴现场开展工作，根据现场情况及夏宝磊家属要求，百善派出所就张某某和医护人员对夏宝磊送医救治的行为提供帮助。一审法院裁定认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，夏宝磊要求确认对其2018年10月24日12时34分在救护车内的报警，百善派出所不作为不履职行为违法，仅提供证据证明其当时拨打110报警电话；而百善派出所提交的证据能够证明其当日没有接到110接处警平台的相关报警，也不掌握夏宝磊拨打110报警电话的内容。故夏宝磊认为百善派出所未履行保护人身权的法定职责没有事实依据，对夏宝磊的起诉，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了夏宝磊的起诉。上诉人夏宝磊不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人拨打110报警时，百善派出所所属警察就在现场，且与单位的通讯从未中断，故对上诉人报警内容已然知晓却未采取任何措施，导致上诉人被非法限制人身自由。百善派出所警察看到上诉人报警后应主动履职，保护上诉人不被医院非法限制人身自由。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，上诉人认为对其2018年10月24日电话报警称自身安全受到威胁并提出的要求公安机关保护请求，被上诉人未予履责，系不作为违法。但根据查明的事实，上诉人认可其通过110报警电话报警并声明警情后被接线员挂断电话，同时百善派出所提供的警情查询材料显示，该所当日未接到110接处警平台的夏宝磊相关报警。故现有证据不足以证明2018年10月24日上诉人通过110报警电话提出的履行保护人身权的申请到达被上诉人。上诉人请求确认被上诉人未对其上述申请予以履责违法，缺乏事实根据。故一审法院以其起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉正确。上诉人有关被上诉人所属民警应当进行现场处置的上诉意见与本案无关，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由经审查均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 魏浩锋审 判 员 王 坤二〇二〇年二月十九日法官助理 代景川书 记 员 隋雨霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3671号申请执行人郑国汝，男，汉族，1961年7月1日，住麒麟区。被执行人李自强，男，汉族，1968年9月16日，住麒麟区。关于郑国汝与李自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2018）云0302民初2468号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为866880元，案件受理12469费等，执行费11193元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据、银行存款；查明被执行人李自强与案外人吕顺元在曲靖市南片区××小区××号××套（房产证号：20××40、20××41），轮候查封本案暂无法处置；李自强名下有福克斯牌车牌号为云Ｄ×××××、丰田车牌为云Ｄ×××××的机动车二张，本院已查封（上述车辆下落不明，并未实际扣押）；本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3671号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陆 平审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇二〇年二月二十日书记员 姚宝刚
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初8号 原告：胡承连，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区,现住四川省屏山县。 被告：权兴春，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 负责人：王涛，总经理。 原告胡承连与被告权兴春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，根据被告权兴春的申请，本院于2020年1月9日追加中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司为被告参加诉讼。原告胡承连以本案尚遗漏诉讼主体为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡承连自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡承连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告胡承连负担。                                                  审判员  张荣彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  殷孝洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初343号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初579号原告：胶州市铸鼎物资有限公司，住所地：青岛胶州市中云街道办事处金惠区网点8号，统一社会信用代码：91370281718014719M。法定代表人：刘玉芹，职务：经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛大隈智能住建设施有限公司，住所地：青岛胶州市经济技术开发区汾河路6号，统一社会信用代码：91370281350311589W。法定代表人：大隈贤一郎，职务：经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告胶州市铸鼎物资有限公司诉被告青岛大隈智能住建设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛大隈智能住建设施有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛大隈智能住建设施有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市铸鼎物资有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，保全费520元，由原告负担，多收取的案件受理费1021元退回原告。审判员  李建敏二〇二〇年二月十四日书记员  苏万良
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执744号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴正江，男，汉族，1957年9月29日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴正江股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴正江达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执744号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执280号申请执行人：潘殿强，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，统一社会信用代码91341100574449130W。法定代表人：周伟，职务不详。本院在执行申请执行人潘殿强与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币497937.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初157号 原告：李宝星，男，1991年12月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：张洪跃，男，1958年10月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告李宝星与被告张洪跃机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告李宝星与被告张洪跃达成和解，原告李宝星于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宝星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝星撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李宝星负担。 审判员  关中杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  李冬婉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审5号 申请执行人：马鞍山市花山区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：姜金荣，该局局长。 委托代理人：陶磊，该局工作人员。 被执行人：马鞍山市花山区飞宏烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：孙梅淘，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人马鞍山市花山区市场监督管理局以被执行人马鞍山市花山区飞宏烟酒店在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马花市监罚[2019]41号行政处罚决定为由，于2020年1月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区市场监督管理局对马鞍山市花山区飞宏烟酒店作出的行政处罚决定是根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区市场监督管理局作出的马花市监罚[2019]41号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年二月十二日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢157号申请执行人：张花弟被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人张花弟与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张花弟依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第356号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第356号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘小乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4023号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人金照华，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人金照华信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3401号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91856.32元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有91856.32元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初936号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林英明（曾用名林伪造），男，1977年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林英明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年二月十九日 法官助理（翁孟颖） 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2554号申请执行人：王海波，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：李晓杰，女，1991年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张祥涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人李晓杰、张祥涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月11日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下无银行存款，案件在审理阶段已查封被执行人李晓杰名下车辆，因未查到车辆下落，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下无房产。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的债权180000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3082号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十五日书记员 薄梦飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执301号申请执行人：陈万宝，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘长永，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈万宝与被执行人刘长永房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长永名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘长永价值人民币3717.45元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执244号 被执行人李德志、郭本花金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德志、郭本花未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费549元被执行人李德志已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初865号民事判决书确定的案件受理费549元执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2845号 申请执行人：许桂霞，女。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人：罗加春，执行董事兼总经理。 申请执行人许桂霞与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1014号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款55641.43元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人许桂霞于2019年09月02日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤山东爱麦连锁商业有限公司于2019年09月06日到庭并向山东爱麦连锁商业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未到庭。经调查，该公司实际控制人已被刑事处罚，公司名下车辆房产属于涉黑财产已被没收，该公司已被日照市东港区人民政府接管，现正在协调政府陆续支付货款，等款项全部到位后在电话通知； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下房产，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下车辆，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 5、2020年02月07日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人许桂霞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈令祥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1014号 申请执行人：陈鹤立，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证地址南京市雨花台区。 被执行人：深圳市厘米艺术创作有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘二村24号101，统一社会信用代码91440300MA5EUG6H36。 法定代表人：张旭辉。 申请执行人陈鹤立与被执行人深圳市厘米艺术创作有限公司劳动纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27971号民事裁定书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3907号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款28586.20元（人民币，同下）及利息，本院于2020年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款29153.62元，支付申请执行人28821.32元，本院收取执行费332.3元。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初27971号民事裁定书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3907号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1014号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 皎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初822号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：阳亨强，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与阳亨强物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十八日书记员  曹漓萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1791号 上诉人(原审被告)：徐津津，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人(原审原告)：平度豪德物业服务有限公司，住所地山东省平度市三城路。 法定代表人：陈泳杰，总经理。 上诉人徐津津因与被上诉人平度豪德物业服务有限公司（以下简称豪德物业公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐津津上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回豪德物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由豪德物业公司负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，徐津津并没有向豪德物业公司提出过任何不需要豪德物业公司缴纳社会保险的申请。豪德物业公司在一审中提交的申请确实是徐津津出具的，但是出具的相对方系案外人青岛豪德财富商贸物流城开发有限公司，与豪德物业公司无关，该公司并非豪德物业公司的主办单位。2、一审适用法律错误，社会保险是国家的强制保险，不管与劳动者有何约定，只要没有为劳动者依法缴纳社会保险，即属于违法行为。本案豪德物业公司为徐津津补缴社会保险系其法定义务，产生滞纳金系其未及时进行缴纳，与徐津津无关。3、徐津津并非系为多获取报酬而放弃豪德物业公司缴纳社会保险，徐津津平均每月工资2400元，并未多获取报酬。综上，请求依法改判。 豪德物业公司未答辩。 豪德物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐津津赔偿豪德物业公司损失25725.43元;2、本案的诉讼费用由徐津津承担。 一审法院认定事实:徐津津系豪德物业公司的员工。2014年5月5日入职时，提出书面申请，申请内容“本人于2014年5月5日入职，自愿同意与平度豪德财富商贸物流城开发有限公司（平度豪德物业服务有限公司的主办单位）签订劳动合同，但不需要公司缴纳社会保险，在个人提出缴纳申请前，本人不再就合同存续期间的社保向公司主张任何权益，申请人徐津津，2015年1月1日”。2019年4月22日，平度市劳动监察大队依据徐津津的反映，对豪德物业公司下达劳动保障监察责令改正决定书，责令豪德物业公司自收到决定书之日起15日内1、为徐津津办理就业备案手续；2、为徐津津补缴2014年5月至2018年2月期间的社会保险费。2019年5月31日，豪德物业公司给徐津津补缴了2014年5月至2018年2月基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费及滞纳金25725.43元。 一审法院认为，2014年5月5日，徐津津提出申请载明放弃缴纳社会保险，虽然其否认未放弃过要求豪德物业公司缴纳社会保险，但对豪德物业公司提供的由其签字的书面申请真实性无异议，该申请包含其放弃社会保险的内容，其作为完全民事行为能力人，均应该意识到签署放弃社会保险申请的后果。其未提供证据证明签署申请存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，该申请书真实有效。徐津津已对自身权利进行了处分，后又以豪德物业公司未为其缴纳社会保险为由向劳动监察部门主张由豪德物业公司缴纳社会保险费，导致豪德物业公司被责令向社保部门补缴了社会保险费，同时缴纳滞纳金25725.43元。造成豪德物业公司缴纳滞纳金的后果系因徐津津违背诚信，先是为了自豪德物业公司多获取报酬而放弃由豪德物业公司缴纳社会保险，后又向社保部门主张所致，豪德物业公司未给徐津津办理社会保险，缴纳社会保险费也有过错，对所产生的滞纳金，徐津津承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十四条之规定，一审判决：一、徐津津支付给平度豪德物业服务有限公司损失12862.72元，限判决生效后十日内付清；二、驳回平度豪德物业服务有限公司的诉讼请求；如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费443元，减半收取221.50元，由平度豪德物业服务有限公司、徐津津徐津津各负担110.75元。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，从事民事行为应当遵从诚实信用的原则。本案中，徐津津与豪德物业公司之间存在劳动关系，由豪德物业公司为徐津津补缴了社会保险并承担了相应的滞纳金。从豪德物业公司补缴保险的凭证及劳动监察大队的责令改正决定书可以认定，双方间的劳动关系自2014年5月起开始，而徐津津出具的个人申请载明，其于2014年5月入职，其自愿签订劳动合同并不需要公司缴纳社会保险，在其个人提出缴纳申请前，不再就合同存续期间的社保向公司主张任何权益。两者的时间高度一致，徐津津虽不认可平度豪德财富商贸物流城开发有限公司与豪德物业公司之间存在关系，但其没有证据证明在该时间其同时与平度豪德财富商贸物流城开发有限公司之间存在劳动关系，亦不能合理解释豪德物业公司缘何会持有其本人签字的该个人申请，而豪德物业公司的主张具有高度的盖然性，一审法院对此予以认可，并无不当。徐津津并无证据证明其出具的个人申请系在胁迫、欺诈等情形下签订，作为完全民事行为能力人，其应当承担相应的法律后果。鉴于为劳动者缴纳社会保险系国家法律的强制性规定，豪德物业公司对未依法进行缴纳亦存在过错，一审判决其双方均担因此产生的滞纳金，符合公平原则，依法应予维持。综上所述，徐津津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人徐津津负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26464号申请执行人：刘海翔，男，1987年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：候家欢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。被执行人：常高升，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迅雷金融信息服务有限公司，住上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0115民初69976号民事调解书申请执行人刘海翔与常高升、上海迅雷金融信息服务有限公司民间借款纠纷一案，经查被执行人常高升、上海迅雷金融信息服务有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1427号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于学荣，女，汉族，1969年5月11日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于学荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于学荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1427号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执257号之四被执行人:张文东，男性，身份证，4127021965××××××××。项城市三店乡石桥口村5号院。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执257号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人张文东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币24534.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执977号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8234号民事判决，在执行李雪艳与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8234号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚雪锋，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龚雪锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚雪锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14063号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金166,528.55元、截止至2019年4月12日的利息3,241.33元、分期付款手续费6,245.90元、以本金166,228.55元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,962.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6655号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈如民，浙江普龙律师事务所实习律师。 被告：张启龙，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告张启龙金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托诉讼代理人陈晓静、陈如民到庭参加诉讼。被告张启龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金79070.56元、利息（含逾期利息）9635.34元、复利489.09元（暂算至2019年8月15日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放99000元借款，约定到期日为2021年3月26日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。然被告自2019年1月26日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金79070.56元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。为保障自身合法权益，诉请法院判如所请。 被告张启龙未递交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理本院认定以下事实：2018年3月26日，原告杭州分行（乙方，贷款人）与被告张启龙（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度；对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用；本合同项下授信额度有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》，除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准；甲方未按约偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方的有效送达地址为：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村等内容。该合同项下的《个人贷款确认书》载明：贷款金额为99000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月26日，到期日为2021年3月26日，每月还款日为26日。同日，原告杭州分行向被告张启龙发放贷款99000元。但被告张启龙自2018年9月起发生逾期还款的情形，于2018年9月26日还款8.14元、2018年10月18日还款3649.25元、2018年10月26日还款4.75元、2018年10月27日还款3592.24元、2018年11月26日还款0.15元、2018年11月29日还款3596.84元、2018年12月26日还款3.18元、2019年2月19日还款3900元。此后未再履行还款义务。 另查明，本院在案件审理过程中，向被告张启龙确认的地址送达起诉状等诉讼文书的邮件于2019年11月27日被退回。 以上事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单、快递单等证据为证。 本院认为，原告杭州分行与被告张启龙签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张启龙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告杭州分行未举证证明其在本案起诉前已向被告张启龙宣布贷款提前到期，其主张以2019年1月26日为贷款提前到期日缺乏事实依据，本院以本案审理过程中的起诉状视为送达之日，即2019年11月27日作为贷款提前到期日；同时合同约定的逾期罚息利率过高，本院酌情调整至按年利率24%计算复利和罚息。被告张启龙经本院传票传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启龙于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金79070.56元； 二、被告张启龙于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息11133.11元、复利1198.06元、罚息2781.33元（复利、罚息暂计算至2019年11月27日，此后的复利以11133.11元为基数、罚息以79070.56元为基数，均按年利率24%另行计算至实际履行日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，因适用简易程序审理减半收取1015元，财产保全申请费912元，合计1927元，由被告张启龙负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张启龙于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年二月四日 代书记员 王依仁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申796号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)蔡永权，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局唐镇派出所，住所地上海市。负责人马文华。再审申请人蔡永权不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终113号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蔡永权申请再审称，上海市公安局浦东分局唐镇派出所(以下简称“唐镇派出所”)在对辖区内门(弄)牌编订后，于1998年12月3日签发打印新的户口簿。其从户口簿知道自己的户主住址从15号变更到28号，根本不知道父亲蔡秋彬(2006年1月去世)户主住址从16号变更到15号，直至动拆迁才知晓，故原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。蔡永权向原审法院提起诉讼，请求确认1998年12月3日唐镇派出所在常住户口登记表及换发的户口本擅自将蔡秋彬16号户主房屋住址篡改为15号户主房屋住址的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，法律对当事人无法“知道或者应当知道”确定了一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道，除非有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，都不能再提起诉讼。被诉行为于1998年作出，蔡永权于2018年提起本案诉讼，显早已超过五年的最长起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原审裁定驳回蔡永权的起诉，并无不当。蔡永权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡永权的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年二月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初56号原告:张团结，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告张团结诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张团结于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张团结撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告张团结负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6369号之一申请执行人：苗树旺，男，1971年2月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：高强，男，1977年7月9日出生，汉族，济宁鲁鼎投资担保有限公司总经理，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲁鼎投资担保有限公司，住济宁市新天地花园沿街综合楼A区东数一号房。本院在执行苗树旺与高强、济宁鲁鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到济南市××新区市场监管局查询，查询到被执行人高强在山东双鼎金融外包服务有限公司有600万元的股权，已冻结。到山东双鼎金融外包服务有限公司现场调查，该公司已人去楼空，查封股权暂不符合处置条件。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人高强名下位于济宁市万达广场1号楼东单元十八层1808号房地产，已查封，因属于轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人高强长期不在家居住，到其入股的山东双鼎金融外包服务有限公司调查，亦未发现被执行人高强下落。被执行人济宁鲁鼎投资担保有限公司也为在工商登记地址营业。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2393000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1130号 原告：绍兴市柯桥区福全街道兴联股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村，统一社会信用代码91330621090966174D。 法定代表人：王立江。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：吴国兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区福全街道兴联股份经济合作社诉被告吴国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因原告绍兴市柯桥区福全街道兴联股份经济合作社未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月十六日 书记员 鲁晓彤
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执73号 屈某某：被执行人屈某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初172号刑事判决书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人屈某某应履行罚金4000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人屈某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执73号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终268号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）温海军，男，40岁，住北京市平谷区；因涉嫌犯伪证罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人温海军犯伪证罪一案，于2020年1月10日作出（2019）京0117刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人温海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温海军，审阅了辩护人李金晶提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：2018年7月22日，北京市公安局平谷分局对李某1（另案处理）涉嫌诈骗案立案侦查，被告人温海军系该案证人。在侦查过程中，公安机关依法对温海军进行询问时，温海军对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿李某1诈骗他人财物的罪证。温海军于2018年11月1日经民警电话传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有：证人张某1、张某2、张某3、张某4、李某1、刘某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、到案经过、常住人口登记表、被告人温海军的供述等。根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人温海军在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。故判决：被告人温海军犯伪证罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人温海军的上诉理由：其与张某1之间存在真实的房屋买卖关系，与李某1诈骗案无关，其行为不构成伪证罪。温海军的辩护人李金晶的辩护意见：温海军与张某1存在真实的房屋买卖关系，其没有意图隐匿他人罪证，不构成伪证罪。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人温海军及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人温海军在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。对于温海军及其辩护人所提其与张某1存在真实的房屋买卖关系，没有意图隐匿他人罪证，不构成伪证罪等上诉理由和辩护意见，经查：证人张某1、张某2、张某3、张某4、刘某等人的证言与房屋买卖协议、收款证明等书证能够相互印证，证明张某1因受李某1欺骗，陷入认识错误，与温海军签订虚假的房屋买卖协议，并在未按照房屋买卖协议实际收到70万元钱款的情况下出具收款证明，将其应得的回迁房交由李某1处置，温海军与张某1之间并不存在真实的房屋买卖关系，也并未按照房屋买卖协议向张某1支付过70万元购房款，温海军在刑事诉讼中对上述与李某1涉嫌诈骗案有重要关系的情节，故意作虚假陈述，直接影响到对李某1是否构成诈骗罪的认定，其行为符合伪证罪的构成要件，故温海军及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据温海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回温海军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年二月二十八日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19450号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，被告向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙炜炜与被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月24日，义乌优讯进出口有限公司在被告处为其所有的浙Ｇ×××××车辆投保了保险金额为236758元的机动车损失险及不计免赔率险等，约定被保险人为义乌优讯进出口有限公司，保险期间自2019年6月24日零时起至2020年6月23日二十四时止。2019年6月29日，王建驾驶浙Ｇ×××××号车辆在仙居县岭下大卫世纪城路口地段与陈海飞驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。仙居县公安局交通警察大队认定王建承担事故全责。后义乌优讯进出口有限公司委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车损进行了评估，确认金额为21800元。现车辆已由原告维修完毕，且义乌优讯进出口有限公司已将车损保险索赔权转让给原告并已通知被告。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币21800元。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、浙Ｇ×××××号车辆的行驶证复印件与王建的驾驶证复印件各一份，证明被保险车辆所有人及驾驶员情况。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。 3、评估报告一份，证明车辆损失情况。 4、债权转让协议、债权转让通知书与快递单各一份，证明车辆债权已转让给原告，且该转让已快递通知保险人。 被告辩称：对车损有异议，且重新评估车损中工时费偏高，但材料费无异议。 本案审理中，被告向本院申请重新评估车损，本院予以准许并委托金华市金建价格评估有限公司评估，该所经评估后认为车损为18955元。原告对此无异议，被告认为其中工时费偏高，但对材料费无异议。本院认为该评估报告系本院委托的专业机构做出，程序合法，结论科学，本院予以确认并据此确定本案车损为18955元。 本院查明事实与原告所诉事实一致，并根据重新评估报告确认本案车损为18955元。 本院认为，义乌优讯进出口有限公司与被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵守。现保险车辆发生事故导致车损18955元，事实清楚，证据充分，被告应按约理赔。现义乌优讯进出口有限公司已将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司保险金人民币18955元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担150元。重新评估费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年二月十八日 代书记员 金璐萍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初78号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行，住所地四川省安岳县高屋乡高正路39号。统一社会信用代码91512021711878581K。 负责人：汪奎，该行行长。 被告：薛千友，男，1971年2月23日出生，汉族，现住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行与被告薛千友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  李威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申99号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田付玉，男，1974年1月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，住北京市顺义区，山东省滕州市东郭镇田庄村村民委员会推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱桂芳，女，1973年1月16日出生，住北京市怀柔区。再审申请人田付玉因与被申请人朱桂芳农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）京03民终12187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田付玉申请再审称，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当、判决结果错误。不存在原审法院所认定的申请人未能提供证据证明变更墙体厚度经过被申请人同意的事实，在完工之后的一年多时间里，被申请人从没有要求申请人去维修，也充分说明了被申请人对质量没有异议。申请人严格按照双方的《工程承包合同书》履行了自己的全部义务。被申请人收房以后，对于剩余的工程款，只是说自己家里有病人住院，资金短缺，请申请人同意其延缓支付。说明申请人在履行合同中不存在过错。双方都不否认《工程承包合同书》的合法有效性，既然合同合法有效，那么不管是对事实的认定或者是对案件的处理，就应考虑合同条款的约定。本院经审查认为，在民事案件中当事人对自己提出的主张应有相关证据予以证明，原一审法院关于涉案房屋完工后存在外墙厚度不符合约定、二层外墙体上部出现横向裂缝两项施工质量问题的认定清楚准确，申请人未能提交相关证据予以证明其主张。原一审、二审法庭在审理过程中根据双方提交的证据材料及现场勘验所查明的事实清楚，适用法律并无不当之处。申请人的再审主张本院不予支持，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田付玉的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年二月二十七日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2207号申请执行人：邢汉刚，男，1964年10月25日出生，汉族，务工，住北京市大兴区。被执行人:孙可嘉，男，1990年10月18日出生，汉族，个体，住河北省邢台市临西县。邢汉刚申请执行孙可嘉故意伤害罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02刑终708号刑事裁定书已发生法律效力。邢汉刚向本院申请执行，要求被执行人孙可嘉给付经济损失费、误工费、护理费、交通费共计6757.32元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙可嘉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙可嘉有可供执行的财产。申请执行人邢汉刚亦未提供被执行人孙可嘉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢汉刚申请执行的经济损失费、误工费、护理费、交通费共计6757.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙可嘉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢汉刚享有要求被执行人孙可嘉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙可嘉负有继续向申请执行人邢汉刚履行债务的义务。申请执行人邢汉刚发现被执行人孙可嘉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 刘媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终752号上诉人(原审原告)：刘杨宸，女，2014年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：杨斯敏(系刘杨宸之母)，女，1981年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：赖国豪，上海朗璨教育科技有限公司清算组负责人。上诉人刘杨宸因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘杨宸上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理,上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。朗璨公司及其负责人并非失联。一审法院适用法律错误。刘杨宸在朗璨公司处上课17个月，共计272课时。因朗璨公司不履行《学院就读协议》剩余合同义务，故刘杨宸系根据合同法规定要求解除合同并退还课时培训费。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当将与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，而继续审理本案民事纠纷部分。综上，要求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人朗璨公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。刘杨宸向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除刘杨宸与上海朗璨教育科技有限公司签订的《学员就读协议》；2.判令上海朗璨教育科技有限公司退还刘杨宸剩余培训费20,025元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据刘杨宸陈述及其提供的材料，法院认为本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。刘杨宸本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘杨宸的起诉。本院认为，综合类案当事人的陈述以及目前在案证据，本案所涉案件事实可能涉嫌犯罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回刘杨宸的起诉，并无不当，本案应予维持。刘杨宸的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月七日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初286号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：朱宏健，男，1987年6月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡秀芝，女，1990年4月28日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告朱宏健、胡秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 严莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11092号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李海涛，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：何淑梅，女，1971年10月20日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李海涛、何淑梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执11092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执297号申请执行人：杨电强，男，1962年4月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨电强与被执行人黄怀光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光价值人民币205050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1651号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：沈在劲，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄德强，男，1962年7月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗礼强，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓永华，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人沈在劲、王连平、黄德强、罗礼强、邓永华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  饶孟华
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审100号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人龙岩市玖龙矿产有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡中路大排厝综合楼大楼新丰大酒店七楼。 法定代表人黄龙玖。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林适林罚决定字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年5月8日作出龙新林适林罚决定字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市玖龙矿产有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在适中霞村“吊新兜”山场占用林地用于建堆放矿产大棚，面积1685平方米，位置003林班07大班701小班、019林班01大班010小班，林种为一般用材林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对龙岩市玖龙矿产有限公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计16850元。该决定书已于2019年5月8日依法送达给被执行人龙岩市玖龙矿产有限公司。送达后，被执行人龙岩市玖龙矿产有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市玖龙矿产有限公司拆除违建工棚（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林适林罚决定字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市玖龙矿产有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市玖龙矿产有限公司拆除违建工棚（恢复林地属性，具备林业生产条件），准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏 翔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更192号罪犯岩光坎，男，1983年12月8日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）西刑初字第263号刑事判决，以被告人岩光坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩光坎不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光坎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（（刑期自2020年2月23日起至2042年2月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十三日书记员  郭颖
台山市人民法院 结 案 通 知 书 莫昌勇、陈炎松： 本院执行莫昌勇与被执行人陈炎松买卖合同纠纷一案，被执行人陈炎松已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1133元，故（2020）粤0781执恢21号【诉讼案号：（2014）江台法城民初字第151号、原执行案号：（2014）江台法执字第979号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执39号之三被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。关于王钢生申请执行杨晓晓劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1944号民事判决书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币291.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初102号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：马巍人，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告马巍人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再20号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：魏加亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陆文梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙军州，男，1964年3月21日出生，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人魏加亮、陆文梅、孙军州民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再55号民事裁定。其理由为：魏加亮等人以东海县院长汤某的妈妈是他的干妈为幌子，骗我入股和他做医疗器械生意孙军州说自己是魏加亮的司机，车是魏加亮的，此二人只要是见到我，就会说汤院长头一天晚上在和他们喝酒、唱歌，感情非常好，又因为他们帮我把治疗费用退了回来，让我感觉他确实和汤某有关系，实际上，李文亮是汤院长妈妈的干儿子，上海盛邦名邸的房子是李文亮的，他骗我说是魏加亮的，孙军州自己的车说成是魏加亮的，李文亮让汤院长退费，说成是魏加亮的功劳，让我感觉魏加亮有房有车有院长做靠山，轻易骗走我14万元，我发现上当后，到经案和派出所报案，因为赵锡元的保护伞对我的封杀和李文亮的警察地位，不让立案，让我到法院起诉，请贵院依法办理。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2015）连东房民初字第00101民事判决书已生效，经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监46号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2015）连东房民初字第00101号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，葛恒忠因涉嫌诈骗犯罪，江苏省东海县公安局以东公（安）立字[2019]2778号立案决定书决定对其立案侦查，葛恒忠目前已被羁押于江苏省连云港市公安局看守所。一审法院在公安机关已经立案侦查的前提下，认为本案可能与葛恒忠所涉的犯罪嫌疑存在关联，故再审裁定驳回已经生效的（2015）连东房民初字第00101号民事判决，符合相关法律规定，本院再审二审予以维持。葛恒忠上诉所主张的上诉理由，与本案之间缺乏关联，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1351号 申请执行人:冉碧霞,女，土家族,1973年8月12日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:彭海林,男，汉族,1985年4月6日出生，住址：广东省惠阳区。 被执行人:彭大林,男，汉族,1982年09月05日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:刘买初,男，汉族,1972年10月12日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地：广州市天河区天河北路559号。 关于冉碧霞与彭海林、彭大林、刘买初、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终913号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告中国太平洋财产保险有限公司广州分公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内向原告支付赔偿款59265.15元；被上诉人彭大林自判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款88714.35元；上诉人彭海林自判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款207000.14元；被告刘买初自判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款126734.78元；案件受理费2914元，由被告中国太平洋负担358元财产保险有限公司广州分公司负担358元，被告彭海林负担1790元，被告刘买初负担766元；公告费260元由彭海林、彭大林、刘买初共同负担。因被告彭海林、彭大林、刘买初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉碧霞向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人彭大林名下有位于惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××单元××房产、被××人××名下××惠州市××区淡水人民××中××世纪广场人××房产，本案已轮候查封上述房产，并向本院首封案件申请参与分配，暂未分配到任何款项。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1351号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  熊俊霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：陈位忠，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告陈位忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请：陈位忠归还平安保险公司保险理赔款59294.57元，并支付自2014年12月8日起以59294.57元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年9月23日为68229.37元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月19日，陈位忠与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订了《个人小额消费贷款合同》一份，约定：陈位忠向平安银行宁波分行借款90000元，借款期限为2013年6月19日至2016年6月19日；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，遇中国人民银行调整基准利率的，利率按季度及按上述浮动比率调整；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用按月等额本息还款法，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，平安银行宁波分行向陈位忠发放了贷款90000元。同日，陈位忠向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向陈位忠签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为107010元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为平安银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后陈位忠未按期归还贷款，平安银行宁波分行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2014年12月8日为陈位忠代偿了借款本息合计59294.57元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、《保险赔款确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代陈位忠偿还了银行债务后，依法取得了向陈位忠追偿的权利，平安保险公司有权要求陈位忠归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。陈位忠未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈位忠于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59294.57元，并支付违约金68229.37元（暂计算至2019年9月23日，之后的违约金以59294.57元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2850元，由被告陈位忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  李雪琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：容玮，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与容玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人容玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9238号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,611.57元、截止至2019年4月24日的利息27,207.60元、分期付款手续费3,895.62元、以本金245,611.57元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,661.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初247号原告：张xx，男，1967年3月19日生，汉族，住大城县。原告：武xx，男，1955年2月10日生，汉族，住大城县。被告：张x，男，1965年6月25日出生，汉族，住大城县。张xx、武xx与张x合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年2月21日，原告张xx、武xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张xx、武xx撤诉处理。案件受理费25元，由张xx、武xx负担。审判员  樊桂友二〇二〇年二月二十一日书记员  梁双建
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更599号 罪犯胡婷，女，1993年7月11日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宣汉县人民法院于2017年5月4日以(2017)川1722刑初63号刑事判决书判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡婷未提出上诉，刑期自2016年8月24日起至2021年6月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡婷被处罚金人民币3000元，有2019年6月18日宣汉县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“胡婷一般罚没收入3000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡婷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执596号 山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初937号民事判决书已经发生法律效力。因山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司未主动缴纳诉讼费及保全费，本院业务庭移送申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月13日为止,申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执596号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月十三日 书记员  李金辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初443号 原告：张珍梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：邱信全，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告张珍梅与被告邱信全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张珍梅于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张珍梅撤诉。 案件受理费减半收取计638元，由原告张珍梅负担。 （此页无正文） 审判员  骆巧梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  鲍丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更52号罪犯张百齐。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年2月9日作出（2017）苏0382刑初1130号刑事判决，认定被告人张百齐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年8月30日止。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张百齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张百齐减去有期徒刑六个月二日。经审理查明，罪犯张百齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张百齐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张百齐的刑罚减去有期徒刑六个月二日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7646号之一原告：江门市大长江集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建达北路5号，统一社会信用代码：914407007123625608。法定代表人：王大威，系该司董事长。委托诉讼代理人：龙振军，系广东永泽律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码：911101085923662400。法定代表人：张利东，系该司总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，系广东法匠律师事务所律师。本院在审理原告江门市大长江集团有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷案中，原告江门市大长江集团有限公司于2020年2月10日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江门市大长江集团有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  容剑琴人民陪审员  区少卉二〇二〇年二月十一日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初587号原告：长沙四海置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园。法定代表人：熊延龙，董事长。委托诉讼代理人:芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊明强，湖南弘一律师事务所律师。被告：李春芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县，现住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙四海置业有限公司（以下简称原告）与被告李春芳（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方所签订《长沙市商品房买卖合同》中并未对管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖进行管辖。本案被告住所地在长沙市岳麓区，涉案房屋所在地亦在长沙市岳麓区。同时，原告在2019年8月13日以同一事实、同一主体向长沙市岳麓区人民法院提出过诉讼。因此，本案应由长沙市岳麓区人民法院进行管辖。综上，恳请依法将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，原告的诉讼请求系要求被告支付购房款及违约金，故应适用合同的一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经查实，被告住所地及涉案房屋所在地均在长沙市岳麓区，不属于本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，其要求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年二月七日书记员 石海莉
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初205号 原告:郑伦富，男，1954年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平区（原梁平县）。 被告:罗洪荣，男，1954年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告郑伦富与被告罗洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑伦富于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑伦富自愿撤回对被告罗洪荣的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑伦富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伦富负担。 审判员  代文勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭彗君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5720号申请执行人：张道耀，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：查勤伟，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告张道耀与被告查勤伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0113民初6137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张道耀于2019年10月22日向本院申请执行，要求义务人查勤伟支付人民币828,033.81元及利息，并承担案件受理费11,150元。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人查勤伟现下落不明，本院已将其在(2018)沪0113执1548号案件内的应收款人民币192,638.25元扣划至本案。本院还对被执行人开设在交通银行、中国建设银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年11月2日至2020年11月1日。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人查勤伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮二〇二〇年二月二十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。