wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执31号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴恢宗，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴恢宗民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56897号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人吴恢宗确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56897号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人吴恢宗在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第56897号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56897号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56897号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56897号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十三日书记员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执535号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特25号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请人陈某某，男，汉族，住山东省单县。 本院立案受理申请人袁某某、陈某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、陈某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款3000元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、陈某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛延进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶洪光
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1727执恢235号申请执行人张向东，男，1961年3月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人田中民，男，1966年11月20日出生，汉族，住汝南县。张向东与田中民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2408号民事判决已经发生法律效力，于2018年8月6日恢复执行。现申请执行人张向东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执恢235号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  肖俊涛二〇二〇年二月四日书记员  刘 彻
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异3号异议人（案外人）陈淑娟，女，汉族，生于1988年2月23日，住河北省承德市兴隆县。申请执行人郑兰英，女，汉族，生于1978年10月11日，住河南省开封市祥符区。被执行人周现红，女，汉族，生于1977年11月14日，住河南省开封市祥符区。在本院执行郑兰英与周现红借款合同纠纷一案中，异议人陈淑娟对开封市祥符区人民法院查封的开封市西湖印象小区19号楼1单元27层东户房产有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人陈淑娟称，开封市祥符区人民法院查封了周现红名下位于开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套，该房产实际产权属于异议人陈淑娟与霍启龙共有，法院在执行标的上具有违法性和不当性，侵犯了异议人陈淑娟与其丈夫霍启龙的合法权益，故请求祥符区人民法院中止对开封市西湖印象小区19号楼1单元27层东户房产的执行。本院查明，本院在审理郑兰英与周现红借款纠纷一案中，由申请人郑兰英申请，本院以（2018）豫0212执保377号执行裁定书及（2018）豫0212执保第377号协助执行通知书于2018年12月18日查封周现红名下位于开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套。另查明陈淑娟的爱人霍启龙对该开封市西湖印象小区19号楼1单元27层东户房产已经提出过异议，本院以（2019）豫0212执异6号执行裁定书驳回了霍启龙的异议申请，异议人未在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼。本院认为，本院查封该房屋时，该房屋登记在周现红名下，根据《物权法》相关规定，房产权应以核准登记为准，该房在房产权属登记中，户主为周现红。异议人陈淑娟的爱人霍启龙在异议申请被驳回后未在法定时间内向人民法院提起诉讼，现陈淑娟又以同一事实向本院提出异议，对陈淑娟提出的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回陈淑娟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李淑芳陪审员  刘栋梁陪审员  张天晴二〇二〇年二月四日书记员  张 阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初380号原告：张笑慧，男，1997年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宋晓瑞，男，1990年12月13日出生，汉族，住东营市广饶县。原告张笑慧与被告宋晓瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张笑慧撤诉。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告张笑慧负担。审判员  刘广亮二〇二〇年二月十四日书记员  薛文文
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终39号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨建兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王敏敏 审判员  王娜茹 审判员  曾繁桉 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申1号再审申请人（原审被告）：LUCCHANBANG（中文名：陆振邦），男，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被申请人（原审原告）:江苏永电太阳能照明有限公司，住所地扬州市邗江区五亭龙商务国际B幢8楼。法定代表人：吕梦凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。再审申请人LUCCHANBANG（中文名：陆振邦）与被申请人江苏永电太阳能照明有限公司（以下简称永电公司）不当得利纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，LUCCHANBANG（中文名：陆振邦）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇二〇年二月二十日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2726号 申请执行人：临沂沂光电缆有限公司。 被执行人：临沂巨腾电气设备销售有限公司。 申请执行人临沂沂光电缆有限公司与被执行人临沂巨腾电气设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6627号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂巨腾电气设备销售有限公司应在期限内给付申请执行人临沂沂光电缆有限公司标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沂巨腾电气设备销售有限公司法定代表人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6627号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十七日 书记员 侯天星
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初103号原告：单继良，男，1983年5月11日出生，汉族，住南皮县。被告：金新辉，男，住南皮县。单继良与金新辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告单继良于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单继良撤诉。案件受理费312.5元，由原告承担审判员  杜艳艳二〇二〇年二月三日书记员  毕盛菊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5192号之一 申请执行人：谢达飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴少聪，男，1987年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谢达飞与被执行人吴少聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初267号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴少聪于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢达飞归还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2018年8月20日起计付至实际付清之日止）；案件受理费2300元，由申请执行人谢达飞负担150元，被执行人吴少聪负担2150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人吴少聪名下有车牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，由于车辆去向不明，暂无法处置。除此外，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施暂无发现被执行人吴少聪有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十日 书记员  周银标
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执150号之九申请执行人：李飞，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：孔金寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人孔金寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孔金寿名下梅赛德斯-奔驰汽车一辆（号牌号码：粤Ｂ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十四日书记员 李营营
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执227号之一申请执行人张威，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区鸿羽路228号5号楼1单元8号。申请执行人张威与被执行人魏维买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿人民法院作出的（2019）豫1702民初9190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏维自愿于2019年10月20日前向原告张威支付货款26200元。因被执行人魏维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏维负有继续向申请执行人张威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十三日书记员 陈书影
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执45号申请人：陈化喜，女，汉族，住平原县。被执行人：迟树义，男，汉族，住平原县。被执行人：张爱民，女，汉族，住平原县。被执行人：赵宗庆，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人陈化喜与被执行人迟树义、张爱民、赵宗庆借款合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟树义、张爱民、赵宗庆银行卡账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  荆育养
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1181民初195号 原告：四川诚杰房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：麦建华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万黎敏，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 被告：胡成才，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈黎，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川诚杰房地产开发有限公司与被告胡成才、陈黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日登记立案后，原告四川诚杰房地产开发有限公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川诚杰房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年二月三日 书记员 方莉红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更42号 罪犯陈福明，男，1966年2月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏0682刑初581号刑事判决，认定被告人陈福明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈福明减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈福明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈福明的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执116号 被执行人赵文魁 被执行人赵文魁追缴违法所得一案，移送执行标的共计300057.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位300057.50元。本院已将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终44号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：陈健祯，男，1975年11月6日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫公司一分公司）因与被上诉人陈健祯商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 三鑫公司一分公司上诉请求：撤销原判，本案上诉费由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.2015年7月22日，上诉人与被上诉人签订了《三贤居车库定购书》，双方约定，被上诉人所定购的车库面积分别为约25.43平方米和19平方米，本身属于大约数，是允许有误差的，而一审法院以定购车库的大约面积和实际面积之间的差额判决，要求上诉人给被上诉人返还所付差额的车库款显然违反了原合同的大约面积，属于事实认定不清判决错误。2.《车库定购书》第三条约定，被上诉人在2015年7月22日签订定购合同后，应于2015年7月29日在售楼处与上诉人签订《车库买卖合同》，被上诉人时至今日也未与上诉人签订《车库买卖合同》，但是已经交付全部车位款，是对《车库买卖合同》的实际履行，根据《定购合同书》第四条，在双方实际履行了《车库买卖合同》后，本车库定购合同书的法律效力自行终止，因此《车库定购书》对双方均没有约束力，而一审法院就是依据这样一份对双方都没有法律效力的《车库定购书》来作为证据作出一审判决，显然违反了以事实为依据法律为准绳的判决宗旨。二、被上诉人所购的车库只有使用权并没有所有权，《定购合同》明确显示是车位款，而且也不影响车辆的停放，因此上诉人并未违反合同约定，而一审法院判决由上诉人返还差额车位款，显然判决错误。 陈健祯辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈健祯向一审法院起诉请求：：1.请求依法判令被告返还原告多收的购房款5340元，利息1255元，面积误差超3%部分双倍返还房款261元，共计6856元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：：2015年7月22日，原告和被告签订《车库定购书》二份，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定21号车库面积为25.43平方米，每平方米单价为3000元，总价为76290元。定购书约定22号车库面积为19平方米，每平方米单价为3000元，总价为57000元。原告于2017年2月10日前分6次向被告付清21号和22号车库购房款133290元。2019年9月，原告发现车库实测面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的××县车库实际测绘面积为24.62平方米，被告多收原告0.81平方米购房款2430元；11号楼22号车库实际测绘面积为18.03平方米，被告多收原告0.97平方米购房款2910元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因双方签订的订购书中注明“最终面积以房管局测量为准”。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款5340元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双倍返还涉案车库超出3%部分面积房款261元的诉求，因与合同约定不符，本院不予支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2019年9月发现其购买的车库面积与实测面积不符，并于2019年11月4日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告陈健祯购房款5340元；二、驳回原告陈健祯其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫置业一分公司与被上诉人虽未签署车库买卖合同，但在双方签订定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部车库款，上诉人也向被上诉人交付了约定的车库，故双方按约定内容实际已履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均发生法律效力，在双方交易买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宁夏隆德县三鑫置业有限公司公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月五日 书记员  虎红丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执467号之五 申请人宋明前，男，住兰陵县。 被执行人李加进，男性，兰陵县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人李加进在中国农业银行62×××72账户内存款人民币42000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李加进在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6308.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2833号申请执行人：吴振海，男，1931年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：宋长朴，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人吴振海与被执行人宋长朴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的16863元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月19日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执212号 于延忠与张会晨机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0113民初2247号民事调解书已经发生法律效力。因张会晨未主动履行生效法律文书确定的义务，于延忠向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初2247号民事调解书执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇二〇年二月七日 书 记 员韩 雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更317号 罪犯王一新，女，1979年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2012年8月1日作出(2012)新刑初字第0145号刑事判决，以被告人王一新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该判决生效后未交付执行。常州市钟楼区人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0404刑初526号刑事判决，以被告人王一新犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。连同前罪未执行完毕的有期徒刑四年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元，刑期自2016年10月28日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王一新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议拟罪犯王一新减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王一新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王一新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王一新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月28日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1877号申请执行人：东营区丰收农化销售服务中心。住所地：东营区胜利街道办事处孙家村东（六干桥南）。统一社会信用代码：92370502MA3DCELP6D。经营者：刘红梅，经理。被执行人：郭光林，男，1963年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营区丰收农化销售服务中心与被执行人郭光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营区丰收农化销售服务中心与被执行人郭光林买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执467号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路266号。负责人葛增福，该行行长。被执行人：李三红，女，1986年6月18日生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行有限公司林州市支行与李三红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李三红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李三红在中国工商银行17×××56账户内存款人民币110949.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初382号原告：宋玉梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：周银君。原告宋玉梅与被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋玉梅于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤诉。审 判 员 刘兴超二〇二〇年二月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢838号申请执行人:朱萌。被执行人：朱桂芹。被执行人：孙西伟。被执行人：山东溢仓面业有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，拍卖了被执行人朱桂芹、孙西伟名下山东溢仓面业有限公司的位于汶上县郭仓镇驻地、105国道西侧房地产一宗。现已流拍，申请执行人申请将流拍标的物按照流拍价抵偿全部债务。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9411号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十四日书记员  褚 海
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9763号原告：孙德华，男，1952年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：李同霞，女，1955年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告：连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场三层5号门面。法定代表人：孙德平，总经理。委托诉讼代理人：鲁勇，员工。被告：孙德平，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告孙德华、李同霞与被告连云港列奇达房地产开发有限公司、孙德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告孙德华、李同霞于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德华、李同霞撤诉。审判员  万路遇二〇二〇年二月十一日书记员  陈彦吉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3169号 申请执行人孙晓臣，男，1989年08月29日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住张店区。 被执行人马海涛，男，1983年09月18日生，汉族，住张店区。 本院在执行孙晓臣诉李珉、马海涛合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3699号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行案款51590.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3169号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  王 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执602号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执3号申请人:张爱华，女，1960年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张亚飞，男，汉族，1984年4月28日生，住扶沟县。张爱华申请执行张亚飞借款合同纠纷一案的（2019）豫1621民初159号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人张爱华向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十一日书记员  张程峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执72号吉林市帝盛物业服务有限公司、郭建杰：本院在执行吉林市帝盛物业服务有限公司与郭建杰物业合同纠纷一案中，执行标的2978.00元，执行依据（2019）吉0202民督82号已发生法律效力，本院依法扣划被执行人银行存款3028元。其中执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市帝盛物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民督82号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初598号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：张金平，女，汉族，1985年10月26日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执575号 申请执行人：王某，女，2008年8月24日生，住威海市。 被执行人：孙某，男，1981年10月4日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人王柠宁与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4508号民事调解书确定被执行人应给付8400元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4508号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年二月二十四日 书记员  袁振阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1466号申请执行人：杜凤琴，女，1991年7月1日生，汉族，贵州省遵义县人。申请执行人:黄仁波，男，1987年11月25日生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：苏奇，男，1987年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初231号民事判决书，于2019年09月6日受理了杜凤琴、黄仁波申请执行苏奇劳动争议纠纷一案。被执行人苏奇应支付申请执行人杜凤琴、黄仁波工资人民币41420.00元，并负担案件诉讼费10.00元，公告费600.00元，执行费530.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：一、被执行人苏奇无银行存款、无工商、证券登记信息，其微信账户有859.92元，本院已依法进行冻结，但申请人表示不要求强制划拨支付；二、被执行人无房屋等不动产登记信息，其名下有一辆号牌为贵Ｃ×××××五菱牌汽车，该车未能实际控制，经联系苏奇父亲了解，该车苏奇已经出售；三、经到被执行人苏奇户籍所在社区进行调查了解，其社区居民委员会称苏奇外出务工，下落不明，无法联系，其在户籍所在地无可供执行的财产。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法冻结被执行人苏奇银行账户及微信账户。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年二月十七日书记员  何 伟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0104执159号 本院于2016年6月27日对申请人白玉柱与被执行人丁梓合同、无因管理、不当得利纠纷一案作出的（2016）青0104执159号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0104执405号执行裁定书中，“（2016）青0104第159号”中“（2016）青0104第159号”应为“（2016）青0104执159号”。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员  周 坤 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2208号申请执行人：无锡市金龙人造毛皮机械有限公司，统一社会信用代码91320206750521534A，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：孙亚菊，该公司总经理。委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：慈溪市鹤立针织厂，统一社会信用代码92330282MA2EHWR56B，住所地浙江省慈溪市。经营者：岑央其。被执行人：岑央其，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人无锡市金龙人造毛皮机械有限公司与被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）苏0206民初7269号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其支付无锡市金龙人造毛皮机械有限公司支付102096.00元及相应利息。因被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市金龙人造毛皮机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为102096.00元，本院于2019年8月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市金龙人造毛皮机械有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡市金龙人造毛皮机械有限公司未能向本院提供被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其的存款情况。经查，被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人慈溪市鹤立针织厂名下无不动产，被执行人岑央其名下位于慈溪市××村有不动产，本院已依法轮候查封，首封法院为慈溪市人民法院，本院已发参与分配函。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人岑央其名下无住房公积金。本院向申请执行人无锡市金龙人造毛皮机械有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市金龙人造毛皮机械有限公司未能提供被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款102096.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人无锡市金龙人造毛皮机械有限公司亦未提供被执行人慈溪市鹤立针织厂、岑央其其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初7269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年二月五日书记员 薛凯诺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执10号张某某、刘某某：你们申请与被执行人铜仁佳城置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特110号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳城置业有限公司支付申请执行人张某某、刘某某人民币48654元。经本院执行，被执行人铜仁佳城置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执10号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执205号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李金伟，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李金伟其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的(2019)吉0283民初304号民事判决书判决主文为：案件受理费5050元，由李金伟承担，吉林省百益有机农业开发有限公司负连带清偿责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执205号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人李金伟身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执205号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧美
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更86号 罪犯王全超，男，1997年9月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏0506刑初395号刑事判决，以被告人王全超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1年7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王全超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王全超减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王全超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王全超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王全超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保41号申请人：朱梦，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被申请人：施娜，女，1982年12月31日出生，汉族，朱山东省高唐县。被申请人：庞长峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人朱梦于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞长峰驾驶的登记在施娜名下的蒙Ｂ×××××号小型普通客车。申请人朱梦自愿以其所有的皖Ａ×××××号轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱梦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庞长峰驾驶的登记在施娜名下的蒙Ｂ×××××号小型普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费520元，由申请人朱梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年二月二十五日书记员  焦秀丽
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初410号原告：窦桂清，女，1979年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：朱昌龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省临邑县。原告窦桂清与被告朱昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告窦桂清于2020年2月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告窦桂清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦桂清撤回对朱昌龙的起诉。案件受理费25元，由窦桂清负担。审判员  杨清渤二〇二〇年二月十八日法官助理侯一伟书记员郑朝君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5971号 申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张金武，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：**，女，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张照亭，男，1975年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王金娥与被执行人张金武、**、张照亭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初130号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费275元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人张金武、**、张照亭名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘跃国
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终390号上诉人（原审原告）：丁秀芬，女，汉族，1957年10月1日生，住河北省沧州市献县。上诉人（原审原告）：王东为，男，汉族，1980年1月12日生，住河北省沧州市献县。上诉人（原审原告）：王亚丽，女，汉族，1982年8月28日生，住河北省沧州市献县。上诉人（原审原告）：王汝田，男，汉族，1934年8月9日生，住河北省沧州市献县。四上诉人委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族，1960年7月7日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。上诉人丁秀芬、王亚丽、王汝田、王东为因与被上诉人王建华买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁秀芬、王亚丽、王汝田、王东为上诉请求：一、撤销献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1983号民事判决书、依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错。1、本案中，被上诉人对于上诉人提交的欠条真实性无异议，本案债权债务关系明确，一审法院也予以确认。2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中被上诉人出具的欠条并未约定付款时间、上诉人可以随时要求被上诉人偿还。在欠条出具后的十几年间，被上诉人从未表示过不再偿还该笔债务。在2019年上诉人起诉之前，上诉人向被上诉人王建华催要该笔款项、被上诉人不予偿还，上诉人知道自己的合法债权受到损害、进而起诉至法院，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被上诉人也并未提供任何证据证实上诉人的诉请超过诉讼时效期间。一审判决以欠条出具时间作为诉讼时效起算日期认定上诉人的起诉超过诉讼时效期间明显认定事实错误，适用法律不当。对此、最高人民法院有专门的批复，批复名称为《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条、诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，批复号为：（2005）民二他字第35号。3、诚实信用原则系民事法律活动中的一个重要原则。被上诉人出具了欠条，对于债务应当清偿。法院审理案件时对于诉讼时效问题、应当严格审查，遵慎适用。如果随意扩大解释，胡乱适用，是违背诚实信用、公序良俗原则的，此举将促使更多的债务人逃避债务、不利于社会稳定、将引发更多的社会矛盾。综上所述、无论在事实上，还是法律上上诉人的起诉并天超过诉讼时效期间，望二审法院查明事实，公正判决。被上诉人王建华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的诉讼请求已经超出法律规定的时效不应当得到支持，按照上诉人的诉讼请求确认上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，根据合同法第161条规定原则上不能确定的，该欠条的时效起算时间为2005年5月20日，至今已经14年时间，所以已经超出法律规定的诉讼时效的保护期。上诉人丁秀芬、王亚丽、王汝田、王东为向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王建华于2005年5月20日为王起树升书写欠条一张，写明：今欠扣件款陆万捌仟元整。王树开-于2009年去世，其第一顺位法定继承人丁秀芬、王东为、王亚丽、王汝田于2019年5月20日向法院提起诉讼，要求被告给付欠款。原告称其起诉前两次向被告索要该欠款，但原告未提交证据证实，被告以原告的起诉已超诉讼时效为由提出抗辩。一审法院认为，被告王建华于2005年5月20日为王树升于写欠条，王树升第一顺位法定继承人丁秀芬、王东为、王亚丽、王汝田于2019年5月20日向法院提起诉讼，欠款已长达十四年之久，原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，即使按被告陈述，被告最后一次给付原告货款时可为2013年，至原告起诉也已超过了诉讼时效期间，故本院应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告丁秀芬、王东为、王亚丽、王汝田的诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中被上诉人王建华出具的欠条是对合同货款数额的确认，对于货款的给付期限未作明确的约定，根据上述规定四上诉人可随时主张债权，诉讼时效的起算点应从四上诉人主张债权时计算，故四上诉人的诉求并没有超过诉讼时效。被上诉人王建华主张，该欠条的形成是为了催债方便，将涉及被上诉人的欠条从王树升处拿走后，出具的该欠条，自己与该债务无关，但是被上诉人王建华对此没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，四上诉人上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1983号民事判决；二、被上诉人王建华与本判决生效之日起十五日内偿还四被上诉人货款68000元。一、二审案件受理费，均由被上诉人王建华承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇二〇年二月二十日书记员  王 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2317号申请执行人吴玉萍，女，1962年10月13日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人吴丽萍，女，1969年3月8日生，汉族，住无锡市北塘区县。被执行人吴平南，男，1965年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴玉萍、吴丽萍与被执行人吴平南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）苏0206民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、坐落于无锡市惠山区新翔家园5号3201室、新翔家园4号502室的两套房屋归吴平南所有。二、吴平南于本判决发生法律效力之日起五日内分别支付吴玉萍、吴丽萍归并款各253440元。案件受理费17796元，鉴定费17252元，合计35048元，由吴玉萍负担11372.5元，吴丽萍负担11372.5元，吴平南负担12303元。吴玉萍、吴丽萍预交诉讼费中的剩余部分6247元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回。吴平南应负担的诉讼费用6247元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余诉讼费用6056元于本判决发生法律效力之日起五日内给付吴玉萍、吴丽萍。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额512936元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2859号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月十二日书记员  徐天浩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢142号 申请执行人：季文光,男,1975年4月25日出生，汉族，个体业主，住浙江省青田县。 委托代理人：任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：金玛(宽甸)房地产开发有限公司，住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。 法定代表人：沈淑琴，系该公司经理。 申请执行人季文光与金玛（宽甸）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）宽民一初字第00425号民事判决书已发生法院效力。申请执行人季文光向本院申请执行，本院已立案执行，因被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司的部分财产，并依法进行了拍卖，经过一拍、二拍，最终以最高价523110.38元的价格竞拍成功。抵顶被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所欠申请执行人季文光523110.38元债务，余款因被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人季文光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  王俊杰 执行员  何晓燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  蒋 燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2329号申请执行人：盛春磊，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张绪群，男，1969年1月6日出生，汉族，邹城市。申请执行人盛春磊与被执行人张绪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，申请执行标的145140元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月2日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月21日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月十二日书记员  高 华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执79号 赵华勤、滕建强： 关于赵华勤申请执行滕建强追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人赵华勤于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日向被执行人滕建强发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人赵华勤人民币22,750.00元，承担执行费人民币241.00元。 在执行过程中，申请执行人王延华与被执行人滕建强自行对账后标的款金额为人民币9,750.00元，被执行人滕建强履行案款人民币9,750.00元、执行费人民币241.00元，剩余款项人民币13,000.00元本院不予执行。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审56号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人沈某环，女，汉族，1966年8月19日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第739号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇某某村5组村民沈某环，未经县级以上人民政府批准，擅自占用温泉镇某某村集体土地建住宅，于2019年5月将地基建成，现正在建一层主体。经现场勘测：该宗地位于温泉镇某某村西部，四至为：东至张根才，西至集体地，南至路，北至养殖场，东西10米，南北26米，占地面积260平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年9月30日对被执行人沈某环作出了汝自然资罚决字（2019）第739号处罚决定“1、责令沈某环自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的260平方米其他土地退还给温泉镇某某村民委员会；2、限沈某环自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的260平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人沈某环送达后，被执行人沈某环在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向沈某环进行了履行义务催告，被执行人沈某环仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第739号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第739号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第739号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月八日书 记 员  闫如玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区新开路38号被执行人：刘展鑫，男性,1990年3月22日生，汉族，住大连旅顺口区。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与刘展鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2339号民事判决/调解书已经发生法律效力，刘展鑫未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘展鑫发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘展鑫采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇二〇年二月十九日书记员  刘瑞祥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初371号原告：谢楠，男，1990年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦市经济开发区群英路5号。法定代表人：徐延林，该公司经理。原告谢楠与被告辽宁鑫田管业有限公司劳动争议一案,本院于2020年1月15日立案。2020年2月25日原告谢楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢楠撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告谢楠负担。审判员  严晓红二〇二〇年二月二十五日书记员  许君婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10317号 原告：涂哑桔，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告涂哑桔与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称百姓健身俱乐部）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日起诉至本院。 原告涂哑桔向本院提出如下诉讼请求判令：1、解除原被告之间于2018年10月21日签订的《商品房买卖合同》以及《王公馆委托经营管理协议》；2、被告返还原告购房款103000元及逾期返祖回报19500元；3、被告向原告按合同第九条规定“如甲方未能办理相关产权手续，甲方须无条件在30个工作日内退还乙方所交纳的房款，并赔偿乙方实际所缴纳房款的10%作为违约金”。支付逾期未办理房产证未交房的违约金10300元；4、被告向原告支付逾期未履行合同的滞纳金10506元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月21日与被告签订了商品房买卖合同》以及《王公馆委托经营管理协议》，向被告购买位于岳阳市的房屋。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，在支付完首付款后，并未取得正式购房发票，也没有进行网签、备案。被告在合同中承诺于2019年4月18日办证并于2019年9月18日交房。时至今日，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理人和房产相关手续。经原告调查，被告已于2014年4月2日，将房屋产权抵押给兴业银行。按双方在房产合同中的约定，因被告逾期仍未办理相关房产手续、致使房产合同无法履行，原告要求解除购房合同，并要求被告返还购房款、赔偿隐瞒抵押事实所造成的损失。原告与被告就上述房产纠纷事宜多次协商未果，现请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告涂哑桔的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告涂哑桔的起诉。 案件受理费1583元，退还给原告涂哑桔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  阮欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初530号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：杨某某。 被告：席某某，女，汉族，1976年12月16日出生，高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告席某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费446元，依法减半收取223元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 睿
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保4号申请执行人：刘会平，男，1983年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：宋少伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住博野县。申请执行人刘会平于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人宋少伟名下3.7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人宋少伟名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年二月十日书记员 徐世彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3639号被执行人：李佳男，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。关于申请执行被执行人李佳男罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李佳男于判决生效之日起交纳罚金90063元；因被执行人李佳男未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90063元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳男负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十八日书记员  董书晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢48号 申请执行人:周建兵，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张德翼，男，汉族，住荣成市。 被执行人：冯俊清，男，汉族，住荣成市。 申请执行人周建兵与被执行人张德翼、冯俊清建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2007）荣石民一初字第201号民事判决书确定被执行人支付申请人工程款46542元及申请人预交的案件受理费482元。 在执行中，双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2007）荣石民一初字第201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9492号上诉人（原审原告）：亘古文化传播（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街55号2单元19层1号。法定代表人：徐俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：戴思威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号39层。法定代表人：韩立秋，执行董事。委托诉讼代理人：曹关龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人亘古文化传播（大连）有限公司（以下简称亘古文化）与上诉人中悦文化传媒（大连）集团有限公司（以下简称中悦文化）广告合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人亘古文化主张其与上诉人中悦文化成立48份《亘古文化社区高清框架广告业务订单（点位确认函）》对应的广告发布合同并已实际履行，而中悦文化上诉主张其与亘古文化之间未签订广告发布合同，双方之间不成立广告发布合同法律关系。原审经审理认定，二上诉人之间成立24份《亘古文化社区高清框架广告业务订单（点位确认函）》对应的广告发布合同并实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，亘古文化为证明其主张，除在一审时提交了48份《亘古文化社区高清框架广告业务订单（点位确认函）》之外，二审新提供了其工作人员与中悦文化工作人员之间的QQ聊天记录和上刊检测报告、照片等证据。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，因亘古文化新提供的证据拟证明事项，可能影响本案基本事实的认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”原审认为“2017年2月13日-2月26日的确认函”虽有中悦文化工作人员签字，但“发生在被告公司成立之前”，故对该确认函对应的广告发布合同不予认定。基于前述法律规定，此节事实在发回重审时，一审法院亦应作出是否成立之判断。综上所述，本案尚有基本事实需要查清，且影响本案的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4620号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人亘古文化传播（大连）有限公司和上诉人中悦文化传播（大连）有限公司各预交的二审案件受理费13920元，分别予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年二月十日书记员  姜 珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执234号 滕飞、陈星： 关于申请执行人滕飞与被执行人陈星借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈星已自动履行完毕（2019）粤0402民初2101号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9447号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，系该公司员工。被告:祝阳，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。委托诉讼代理人：祝文立，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。与被告系父子关系。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告祝阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰、被告的委托诉讼代理人祝文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月15日至2019年12月31日拖欠的物业费7915元及2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的公共照明费1000元,共计8915元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费是事实。物业公司服务不到位，道路灯一直不亮。过道密码锁至今未使用，造成我的电动车被盗。公共部位墙砖脱落物业不维护，绿化、卫生打扫不到位。监控不能使用，车辆被剐蹭，找不到侵权人。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区2号楼2单元704室的业主，商品房买卖合同该房建筑面积146.60平方米，服务费按0.9元每月每平方米收取。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。2015年9月15日至2019年12月31日，被告共拖欠51个半月，计物业费6794.91元。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6794.91元的90%，即6115.42元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祝阳自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2015年9月15日至2019年12月31日期间的物业费6115.42元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝阳负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十四日书记员  李 跃
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审27号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆五祥物流有限公司，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码：91500117582831284P。 法定代表人姚乃兴。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕265号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月21日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕229号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕265号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款7500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕108号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕265号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕265号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初592号 原告：苏州百依门服饰有限公司，组织机构代码91320581773790518J,住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：王晓宏,董事长。 委托诉讼代理人：陈乃君,该公司员工。 被告：吴圣锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告苏州百依门服饰有限公司诉被告吴圣锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序独任审理。原告于2020年2月10日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州百依门服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1040元，由原告苏州百依门服饰有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年二月十日 书记员  时晴文
山东泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执188号之一申请执行人:夏某某,男,住泗水县。被执行人：孟某，男，住泗水县。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人孟某租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国工商银行16×××44账户内存款人民币18063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年二月十八日书记员  于雅慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1405号申请执行人：黄亚飞被执行人：黄增春被执行人：姜杰个黄亚飞执行黄增春、姜杰个民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十三日书记员  高俊峰
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初124号原告：卢晶，女，1974年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：郭建勋，该公司工作人员.原告卢晶与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告卢晶于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢晶撤回起诉。案件受理费380.00元（原告已预交），由原告卢晶负担。审判员  陈春香二〇二〇年二月十七日书记员  曹 娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1234号之一被执行人：强涛，男，1988年10月21日出生，汉族，原住江苏省南京市六合区欧风花苑13-2-103室，现住南京市六合区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人强涛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏03刑初13号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：强涛罚金15万元，追缴违法所得6万元。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人强涛的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人强涛发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、冻结、扣划2019年9月4日至2020年1月21日，本院通过网络冻结强涛银行和财付通账户11个，共扣划其存款5672.84元。三、提审2019年10月10日，本院在彭城监狱提审了强涛，就其家庭和经济状况作了了解，得知强涛已婚，有两个孩子，尚在幼年，家中有两套房屋，另有车辆一部，具备履行财产刑的条件。四、查电子卷经查阅电子审判卷、预审卷，未发现强涛其他财产线索。五、查关联案件经搜索，未发现强涛具有财产收益内容的关联案件。六、查询立案后，本院对强涛及其妻子陶涛名下拥有的财产情况进行了查询，财产情况如下：（一）强涛名下拥有南京市六合区x西路x号x花苑x幢x单元x室房产一处。（二）陶涛名下拥有安徽省滁州市x大道x号（滁州·国际城花园）x幢x单元x房产一处。（三）强涛名下拥有2006年11月14日注册的车牌号为苏Ａ×××××的江淮牌车辆一部。七、查封2019年10月24日，本院查封了强涛名下的南京市六合区x西路x号x花苑x幢x单元x室的房产。八、线上调查2020年2月7日，本院通过线上调查，了解到强涛自2019年10月12日刑满释放后，经过本院多次开展执行工作，表示尽快履行财产刑，其履行愿望明确，并拟定了详实的履行计划。九、限制消费2020年1月21日本院再次发起网络查控，未发现被执行人强涛的其他财产线索，在财产刑履行完毕前，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人强涛因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人强涛的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人强涛的财产刑已履行5672.84元，本院将对其尚未履行的财产刑204327.16元继续追缴。对于已查封的强涛名下的房产，本院认为，强涛家中已拥有两套住房、一部车辆，具有较好的履行条件和履行能力，依法对其查封的不动产采取处置措施的条件已经具备，但本院考虑到强涛刑满出狱不久，工作尚未完全稳定，收入有限，且有两个年幼的孩子需要悉心抚养，生活上存在着一定的艰辛度，现阶段如处置房产，将会对其家庭产生一定的影响，同时被执行人强涛提出准备自行配偶陶涛名下的房产，用于履行财产刑义务，本院出于人性化执行，赋予其一定的履行期限，对查封的该套房屋暂缓处置。综上，本院依职权对被执行人强涛的财产进行了全面的调查，未发现其上述财产之外的其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初13号刑事判决中强涛涉财产部分终结本次执行程序。本院对被执行人强涛的履行期限适度延展后，如其仍未履行财产刑，即对其被查封的不动产依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年二月七日书记员  方媛媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更384号 罪犯周银华，男，1980年5月19日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0505刑初字128号刑事判决，以罪犯周银华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年11月24日起至2020年8月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周银华减去有期徒刑六个月十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周银华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周银华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周银华的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯