浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8824号 原告：上海奚卉建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号2幢2154室-6。统一社会信用代码：91310120MA1HLUH68J。 法定代表人：叶爱华，总经理。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。统一社会信用代码：91330402146573389C。 法定代表人：罗伟良，经理。 被告：金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告上海奚卉建筑工程有限公司（以下简称奚卉公司）与被告嘉兴市天顺建设有限公司（以下简称天顺公司）、金子君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。奚卉公司的委托诉讼代理人吴彬彬、沈妹，天顺公司法定代表人罗伟良，金子君的委托诉讼代理人王浩斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚卉公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令天顺公司支付奚卉公司货款328061元及逾期付款利息（自起诉之日起以未付款为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.判令天顺公司支付奚卉公司实现债权的律师费17500元、保险费720元，合计18220元；3.本案诉讼费由天顺公司承担。事实和理由：天顺公司、金子君因承建位于嘉兴市南湖区余新镇镇北大街17号嘉兴福地制衣厂房二期项目工程和位于嘉兴市南湖区余新镇新盛路1386号嘉兴徐氏针织厂房六期项目工程需要，向奚卉公司采购砂石料等建材。奚卉公司依约提供砂石料等建材后，天顺公司未依约付款。截至2019年9月，双方之间累计产生建材费428061元，扣除天顺公司已支付的100000元，尚有328061元未付。另，根据双方约定，奚卉公司有权要求天顺公司负担为实现本案债权而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费等。 天顺公司辩称，奚卉公司主张的货款与天顺公司无关，系金子君的个人行为所致。 金子君辩称，对于奚卉公司主张的货款的金额无异议，该款项系因涉案两个工程项目的工程款未打到天顺公司账户，故而未支付给奚卉公司，待工程款到账后会如数支付。对于奚卉公司要求天顺公司承担付款责任无异议。 为证明其主张，奚卉公司向本院提供了以下证据： 1.结算单两份。证明：金子君代表天顺公司与奚卉公司进行结算，确认发生货款共计428061元，并约定由此债务纠纷引起的一切相关费用由天顺公司承担的事实。 2.增值税专用发票及发票认证信息各一组。证明：奚卉公司开具的400000元增值税专用发票均已由天顺公司抵扣，天顺公司是涉案货物买受人，奚卉公司与天顺公司之间存在真实的买卖关系的事实。 3.《民事诉讼/仲裁委托合同》及增值税普通发票各一份。证明：奚卉公司为实现涉案债权支出律师费17500元的事实。 4.财产保全责任保险保单保函及增值税电子普通发票各一份。证明：奚卉公司为实现涉案债权支出财产保全保险费720元的事实。 5.银行业务回单一份。证明：天顺公司曾向奚卉公司支付100000元（该银行业务回单为50000元）砂石料货款，奚卉公司与天顺公司之间存在真实的买卖关系的事实。 天顺公司质证意见：对证据1有异议，结算单并非天顺公司所签，其与奚卉公司之间不存在业务往来。对证据2-5无异议。 金子君质证意见：对结算单载明的金额无异议，但未注明货款的支付时间，结算单系奚卉公司打印好后交金子君签字，其中约定“由此债务纠纷引起的一切相关费用由需方单位承担”指向的也可能是供方，故对此不予认可。对证据2、5无异议。对证据3、4的真实性无异议，但相关费用均与金子君无关。 为证明其主张，天顺公司向本院提供了以下证据： 领款单及银行业务回单各一组。证明:涉案砂石料系由金子君采购，后由金子君凭发票向天顺公司请款，再由天顺公司向奚卉公司付款（已付100000元）的事实。 奚卉公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，金子君系天顺公司的员工，奚卉公司对天顺公司内部的请款情况不清楚，并始终认为与之发生业务关系的是天顺公司。 金子君质证意见：对上述证据无异议。 本院认证意见：对奚卉公司提交的证据1-4的真实性予以确认，以上证据与本案诉争焦点具有关联性，本院予以认定。奚卉公司提交的证据5与天顺公司提交的证据相对应，结合各方当事人的陈述，可以确认天顺公司向奚卉公司合计转账100000元的事实，至于双方之间是否存在合法有效的买卖合同关系，本院将在判决理由部分予以阐述。 金子君未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款日期为2018年11月30日、需方单位注为天顺公司的结算单载明：兹有天顺公司承建于嘉兴市南湖区余新镇镇北大街17号嘉兴福地制衣厂房二期项目工程中所用到砂石料等建材自2018年6月1日截止到2018年11月30日止共计含3%税款141158元，由此债务纠纷引起一切相关费用由需方单位承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、误工费、鉴定费等）。金子君在该结算单需方签字处签字，另一签字人员“刘永元”为项目部现场人员。落款日期为2019年6月10日、需方单位注为天顺公司的结算单载明：兹有天顺公司承建于嘉兴市南湖区余新镇新盛路1386号嘉兴徐氏针织厂房六期项目工程中所用到砂石料等建材自2018年6月1日截止到2019年5月30日止共计含3%税款284875元，由此债务纠纷引起一切相关费用由需方单位承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、误工费、鉴定费等）。金子君在该结算单需方签字处签字，另一签字人员“莫阿泉”为项目部现场人员。 2018年9月3日，奚卉公司开具两份购买方均为天顺公司、货物名称均为粗砂的增值税专用发票（发票号码分别为15147916和15147917），金额均为50000元，该两份发票分别于2018年11月5日和12月6日认证相符。2018年10月22日，奚卉公司开具两份购买方均为天顺公司、货物名称均为粗沙的增值税专用发票（发票号码分别为64723258和64723259），金额分别为54000元和46000元，该两份发票均于2019年5月8日认证相符。2019年1月14日，奚卉公司开具四份购买方均为天顺公司、货物名称分别为瓜子片和粗砂的增值税专用发票（发票号码分别为49443013、49443016、49443018和49443019），金额分别为80000元、20000元、80000元和20000元，该四份发票分别于2019年5月8日和8月6日认证相符。 天顺公司为涉案嘉兴市南湖区余新镇镇北大街17号嘉兴福地制衣厂房二期项目工程和嘉兴市南湖区余新镇新盛路1386号嘉兴徐氏针织厂房六期项目工程中标的施工总包单位。2018年9月19日、10月19日和11月29日，天顺公司分别向奚卉公司转账30000元、20000元和50000元，合计为100000元，所对应的领款单均有天顺公司法定代表人罗伟良和金子君签字，并均载有公司代金子君付奚卉公司等字样。天顺公司、金子君确认金子君为涉案两个工程项目的负责人，但主张其相互之间为挂靠关系。 奚卉公司为本案向利宝保险有限公司嘉兴中心支公司购买了诉讼财产保全责任险，为此支付保险费720元，并委托律师参与诉讼，律师费发票载明的金额为17500元。 本院认为，本案争议焦点为奚卉公司主张的涉案款项的责任主体问题。 奚卉公司主张其有理由相信金子君有权代表天顺公司与其进行结算，结算单对天顺公司具有拘束力，金子君对奚卉公司主张的付款主体亦无异议，而天顺公司则认为应当由金子君承担相应的付款责任。对此，本院认为，首先，根据金子君签字确认的结算单并结合各方当事人的陈述，可以认定奚卉公司提供的砂石料实际用于涉案工程项目，即本案交易真实存在。并且，基于天顺公司为涉案工程项目中标的施工总包单位，金子君为涉案工程项目的负责人的事实，奚卉公司有理由相信与其发生交易的相对方是天顺公司，且金子君有权代表天顺公司。其次，根据已查明的事实，向奚卉公司采购砂石料等建材均由金子君直接经手，奚卉公司向天顺公司开具的八份金额合计为400000元的增值税专用发票经金子君交由天顺公司后均已认证抵扣，特别是天顺公司在奚卉公司首次开具增值税专用发票后至2018年11月30日结算之前累计向奚卉公司支付了100000元，该事实进一步促使奚卉公司相信与其发生交易的相对方是天顺公司，且金子君有权代表天顺公司。最后，纵观整个交易过程，奚卉公司并无明显过失。因此，尽管本案交易双方未签订书面合同，也没有直接证据可以证明金子君的行为经过天顺公司的合法授权，但金子君的行为构成表见代理，故而应当认定奚卉公司与天顺公司之间就涉案砂石料等建材存在合法有效的买卖合同关系，涉案两份结算单对天顺公司具有拘束力，其应当根据结算单向奚卉公司支付尚欠的货款326033元（141158元+284875元-100000元）。至于奚卉公司主张的货款中相比前述货款多出的2028元，缺乏证据证明，本院不予支持。由于涉案两份结算单未就前述货款的支付时间作出明确约定，故奚卉公司可以随时要求履行，且由于没有证据证明其在本案起诉前就该笔货款向天顺公司提出过主张，故根据天顺公司签收起诉状副本的时间，并考虑到应给予天顺公司必要的准备时间，本院酌情确定自2019年12月25日起计算奚卉公司因天顺公司逾期付款产生的利息损失，具体计算方式为以326033元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至生效判决确定的履行之日止。另外，奚卉公司委托了律师参与本案诉讼，律师费发票载明的金额为17500元，尽管没有相应的转账凭证，但前述金额符合浙江省律师收费标准，其还就本案财产保全支付了保险费720元，以上合计18220元。根据涉案两份结算单关于由货款纠纷引起的相关费用由天顺公司承担的约定，对于奚卉公司要求天顺公司支付其上述为实现本案债权支出的费用的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市天顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奚卉建筑工程有限公司货款326033元及利息（以326033元为基数，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告嘉兴市天顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奚卉建筑工程有限公司律师代理费、财产保全保险费合计18220元； 三、驳回原告上海奚卉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3278元，财产保全费2320元，合计5598元，由原告上海奚卉建筑工程有限公司负担98元，由被告嘉兴市天顺建设有限公司负担5500元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  许福忠 二〇二〇年二月十二日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -10- -9-