四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执异17号 异议人（利害关系人）：宏华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室，统一社会信用代码91310000082014958E。 法定代表人：周兵，董事长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：邓勇，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号，统一社会信用代码91510000734863892D。 法定代表人：傅刚义，董事长。 被执行人：自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区西段南2号地商业街三排。 法定代表人：王晓燕，执行董事。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇盐桥街，统一社会信用代码91510923206300789H。 法定代表人：代昀，董事长。 被执行人：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邓勇与四川久大制盐有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义民间借贷纠纷一案中，宏华融资租赁（上海）有限公司（下称宏华融资上海公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宏华融资上海公司异议称，请求：1.撤销本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定；2.将本院另案拍卖被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份的拍卖价款在清偿其首封债权后的余款用于清偿该司所欠宏华融资上海公司的债务。事实和理由：四川省成都市中级人民法院受理宏华融资上海公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，该院对涉案股权依法予以轮后查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，其首封债权受偿的余款依法应当由其轮后查封债权人受偿。本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定，一是将该受偿余款退还给四川久大蓬莱盐化有限公司系认定事实错误，二是裁定将其拍卖价款中应退还的受偿余款予以扣留，“并用于清偿本案被执行人所欠申请执行人的债务”。该裁定内容与前述法律规定相悖，损害了轮后查封债权人宏华融资上海公司依法受偿的合法权益。综上，本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定无事实依据和法律依据，请求依法撤销，保护其合法权益。 异议人宏华融资上海公司为证明其主张，向本院提交四川省高级人民法院（2017）川民终932号《民事判决书》、四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1058号之二《执行裁定书》及该院（2018）川01执1058号《函》，拟证明涉案股权轮后于本院查封的事实。 申请执行人邓勇辩称，1.其先于宏华融资上海公司向本院申请执行，且因为遂宁高天贸易有限公司已申请本院查封四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%的股份，导致邓勇无法重复查封。2.申请人并未向人民法院申请移送破产且申请人未向四川久大蓬莱盐化有限公司住所地人民法院申请破产，故宏华融资上海公司虽作为另案股权的第二轮查封申请人，对于拍卖剩余款项并无优先受偿权。现本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定载明该股权拍卖余款2000000余元用于清偿邓勇的债务，符合法律规定，该拍卖剩余款项应当优先用于清偿四川久大蓬莱盐化有限公司所欠邓勇的债务。综上，请求本院将股权拍卖余款2000000余元用于清偿四川久大蓬莱盐化有限公司所欠邓勇债务，维护其合法权益。 本院查明，2019年10月29日，本院作出（2018）川09执恢11号之三执行裁定。该裁定载明：“邓勇与四川久大制盐有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）川民终526号民事判决书，已经发生法律效力。因四川久大制盐有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义未按生效法律文书履行法定义务，权利人邓勇于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行；因当事人之间达成和解协议，本案作终结本次执行程序处理，但被执行人仍未按照和解协议内容履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月29日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人仍未按照生效法律文书履行法定义务。2019年10月28日，申请执行人向本院提交《财产保全申请书》，请求对另案执行完毕后应退还给被执行人的剩余款项予以保全并受偿。本院查明：本院在执行遂宁高天贸易有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份，拍卖成交价为8453800元，该案执行完毕后尚有部分剩余款项应退还给四川久大蓬莱盐化有限公司。本院认为，另案剩余款项属于被执行人所有的财产，其财产应用于清偿所欠全部债务，申请执行人申请对另案剩余款项予以保全，并用于清偿其债权，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条规定，裁定如下：将另案拍卖被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份的拍卖款中应退还给四川久大蓬莱盐化有限公司的剩余款项予以扣留，并用于清偿本案被执行人所欠申请执行人的债务”。宏华融资上海公司提出前述执行异议。 另查明，宏华融资上海公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司融资租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2017）川民终932号民事判决，该判决生效后，宏华融资上海公司向四川省成都市中级人民法院申请执行，案号为（2018）川01执1058号。在执行过程中，该院于2018年7月25日作出（2018）川01执1058号之二执行裁定，该裁定载明“本院依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川民终932号民事判决书，于2018年5月7日受理执行申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的为租金16829728.76元及利息（以生效法律文书确定）、案件受理费130000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股权。金额3500000元。二、冻结期限三年，时间从2018年7月25日到2021年7月24日…”。 又查明，2019年10月31日，四川省成都市中级人民法院向本院出具（2018）川01执1058号《函》，该函载明“我院在执行申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，于2018年7月25日作出（2018）川01执1058号之二执行裁定，冻结被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有的四川久大蓬莱新能源开发有限公司的股份（持股比例70%，认缴出资额3500000元）。该冻结系轮候于你院冻结，现你院已经依法处置了（拍卖）前述股份，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定，请你院在分配上述处置所得价款时，依法处理我院执行案件申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司案涉债权的清偿事宜（按冻结该股权的先后顺序清偿)”。截止目前为止，该案尚有本金以及违约金20000000余元未执行到位。 再查明，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份，本院系首查封，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01执1058号之二执行裁定，轮后本院系第二顺位查封。 同时查明，邓勇与四川久大制盐有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2014年8月27日将被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司位于老厂区亩国有土地使用权【国土证号：大国用（2011）地01474号】予以查封，查封到期后，本院于2017年3月28日将该土地继续予以查封，查封期限从2017年3月28日起至2020年3月27日止。执行过程中，本院委托评估公司对上述涉案土地价值进行了评估，并决定公开拍卖，因被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司提出协商处理本案，经征求申请执行人意见后，本院暂未处置拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的…。人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案异议审查程序中的焦点问题：本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定是否符合法律规定，异议人主张撤销该执行裁定，涉案股权首查封债权受偿后的全部余款应由宏华融资上海公司受偿的理由是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，四川久大蓬莱盐化有限公司尚在正常经营中，本院受理遂宁高天贸易有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案，首查封四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份后，异议人宏华融资上海公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司融资租赁合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院以（2018）川01执1058号之二执行裁定，轮后于本院查封。根据以上法律规定，本院拍卖被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份的拍卖款，用于清偿其所欠申请执行人遂宁高天贸易有限公司债务的剩余款项亦应由轮后查封该涉案股权的申请执行人受偿，亦不足以清偿其所欠债务。申请执行人邓勇虽主张其先于宏华融资上海公司向法院申请执行，且本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定载明该股权拍卖剩余款项用于清偿其债务，但申请执行人邓勇以其执行标的额亦另案对被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司的其他财产予以保全查封，而并无对涉案股权保全查封，故而对涉案股权拍卖余款依法不享有优先于轮后查封的宏华融资上海公司受偿的权利。 综上所述，本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定依法对该股权拍卖余款予以扣留，但该裁定载明用于清偿申请执行人邓勇的债务与前述法律规定不符，本院应予纠正。异议人宏华融资上海公司提出的主要异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 本院（2018）川09执恢11号之三执行裁定中，“将另案拍卖被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份的拍卖款中应退还给四川久大蓬莱盐化有限公司的剩余款项予以扣留，并用于清偿本案被执行人所欠申请执行人的债务”变更为将另案拍卖被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大蓬莱新能源开发有限公司70%股份的拍卖价款用于清偿该司下欠遂宁高天贸易有限公司债务的剩余款项予以扣留，依法清偿四川久大蓬莱盐化有限公司所欠债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。