湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初66号 原告：阳某某，女，1946年5月5日出生。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，1965年6月8日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市滨江南路滨江豪庭11栋101、201-205号，统一社会信用代码：91430381675563063N。 负责人：肖智，经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。 原告阳某某与被告谢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某赔偿原告因此次交通事故造成损失共计125,594元。2.判令被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2018年10月7日上午，被告谢某某驾驶湘A2BX79号小车由湘乡城区往梅桥方向行驶，途经湘乡市梅桥镇土桥村地段时与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定谢某某负事故全部责任，阳某某无责任。被告谢某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和30万三责险，含不计免赔。事故发生后，答辩人已经垫付医疗费20,000元。在驾驶员、车辆证件齐全合法有效情况下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请法院依法核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，医疗费扣减不低于20%的医保外用药。 被告谢某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，事故车辆的投保情况属实。答辩人未进行预赔。答辩人车辆已经购买保险，原告的损失应先由保险公司进行承担，应当由答辩人承担的责任答辩人愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4湘乡市东山街道双先村委会出具的证明，不能达到原告的证明目的，不予采用。证据6鉴定意见书，系有相应资质的机构出具，事实清楚，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年10月7日9时10分，被告谢某某驾驶湘A2BX79号小型轿车由湘乡城区往梅桥方向行驶，途经湘乡市梅桥镇土桥村地段时与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。10月9日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：谢某某在本次事故中承担全部责任，阳某某在本次事故中无责任。 事故发生后，原告在湘乡市人民医院住院治疗110天，出院诊断为：1.左足严重混合伤：1）左足第2-4跖骨粉碎性骨折、第2楔骨开放骨折并趾楔关节脱位；2）左背侧皮肤撕脱伤；3）左足肌腱血管损伤。2.全身多处软组织挫伤。3.高血压、冠心病。2019年2月12日，湘潭市龙城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：阳某某的损伤属拾级残；其误工期为150日，护理期按住院天数计算，营养期90日；后续治疗需2,000元左右，适时遵医嘱取除内固定（叁块），其医疗费用9,000元左右，届时休息治疗30日，壹人陪护30日。 被告谢某某所有的湘A2BX79号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已支付原告医疗费20,000元。 另查明，原告系农村居民户口。2018年湖南省农村居民人均可支配收入为14,093元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告阳某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定59,367元。2.营养费，根据医嘱，酌情认定为5,000元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定5,500元（110天×50元/天）。4.后续治疗费，根据鉴定意见认定11,000元（含取内固定费）。以上四项小计80,867元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为23,484元【（110+30）天×61,227/365元/天】。6.残疾赔偿金，原告系农村居民户口，按湖南省农村标准认为11,274元（14,093元×10%×8年）。7.精神抚慰金，酌情认定5,000元。8.交通费酌情认定500元。以上四项小计40,258元。9.鉴定费，依据正式发票认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计121,925元。原告未提交充分的证据证实其实际误工损失，且原告已年满72周岁，原告主张误工费的诉讼请求，不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告谢某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告阳某某在交强险范围内可获得的赔偿为50,258元（医疗10,000元+伤残40,258元）。 原告在交强险范围外的损失为71,667元（121,925元-50,258元），由被告谢某某承担赔偿责任。由于被告谢某某在被告保险公司处投保了30万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告谢某某和保险公司的约定，扣除15%的非医保用药，金额为8,905元（59,367元×15%），由被告谢某某赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 被告保险公司前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告阳某某93,020元。（交强险50,258元+商业险71,667元-非医保8,905元-已付的20,000元） 二、由被告谢某某赔偿原告阳某某8,905元。 三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,405.94元，由原告阳某某负担305.94元，由被告谢某某负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵