wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782行初9号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地福建省南平市武夷山市。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北门街72号。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会与被告武夷山市自然资源局、第三人詹顺青林业行政管理（林业）一案，本院于2020年1月19日立案。武夷山市兴田镇双西村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 本案按武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初176号原告：谢文刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：苏帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告谢文刚与被告苏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢文刚于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文刚撤诉。案件受理费减半收取计275元，由谢文刚负担。审判员  李惊涛二〇二〇年二月十三日书记员  王小玉
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执2391号王金标、赵华：王金标与赵华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，现被执行人赵华履行30000元。已将该款支付给申请人王金标。至此，王金标向本院申请执行的（2019）豫1625民初4727号民事调解书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4950号之一 申请执行人：常熟市虞山镇学用木业商行，组织机构代码：92320581MA1P7EMH7F,经营场所江苏省常熟市建筑装饰材料市场二区7-705号。 经营者：邹学用，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡品仁，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 常熟市虞山镇学用木业商行与蔡品仁买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）苏0581民初707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡品仁于本判决生效之日起十日内支付常熟市虞山镇学用木业商行货款人民币120000元及利息（以120000元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基数上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元、公告费350元，合计人民币3050元，由蔡品仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月26日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月26日依法向被执行人蔡品仁发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月26日依法向被执行人蔡品仁发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蔡品仁有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位123050元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 薄明亮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初15号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：西藏东方财富证券股份有限公司湖北分公司。法定代表人：袁立华。被告：西藏东方财富证券股份有限公司。法定代表人：徐伟琴。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告西藏东方财富证券股份有限公司湖北分公司、西藏东方财富证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月十一日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初330号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人魏某某，男，1988年9月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体，住山东省蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 辩护人李乐，山东珏晟律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］89号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人公方敏、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年8月1日18时39分许，被告人魏某某驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至与汶河南路交汇处时，超速且未确保安全，与顺行左转弯的包丕玉驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞，致包丕玉严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人魏某某承担事故的主要责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人包某的证言；现场勘验笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;监控录像视听资料；受案登记表等书证；被告人魏某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑；庭审中调整量刑建议，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；3、被告人愿意赔偿被害人近亲属的损失；4、被告人系过失犯罪，且系初犯；综上，应对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月1日18时39分许，被告人魏某某驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至与汶河南路交汇处时，超速且未确保安全，与顺行左转弯的包丕玉驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞，致包丕玉严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人魏某某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人魏某某主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车投保强制险及100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年12月26日至2019年12月26日。被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，要求赔偿数额为603,850.4元。 上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人包某的证言；现场勘验笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;监控录像视听资料；受案登记表、保险单等书证；被告人魏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。对被告人的犯罪行为应依法予以惩处。该肇事车辆已投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，庭审中亦同意对被害人近亲属进行赔偿。被告人在案发后主动电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首。综合考虑被告人系自首、认罪认罚、愿意积极赔偿、承担事故主要责任等事实、情节，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  张立新 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤二人，负事故的全部或者主要责任的;无驾驶资格驾驶机动车辆的；
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4888号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：陈永宾，男性，1978年12月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑高峰，男性，1975年12月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李三锋，男性，1987年03月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑亚丽，女性，1978年07月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵同发纺织有限责任公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李三锋。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与陈永宾、郑高峰、李三锋、郑亚丽、鄢陵同发纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永宾、郑高峰、李三锋、郑亚丽、鄢陵同发纺织有限责任公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终702号上诉人(原审被告)：王伟宝，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审第三人)：王佩莉，女，1940年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：HAOYIXU(中文名：徐浩一)，男，1996年9月15日出生。委托诉讼代理人：朱磊，上海市**律师事务所律师。上诉人王伟宝、王佩莉因与被上诉人徐浩一房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初21664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟宝、王佩莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人以及被上诉人的父母从未实际出资购买涉案的上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室以及另案处理的1804室房屋，房屋的实际出资人和权利人都是上诉人王佩莉。涉案房屋在购买之后，一直由上诉人王佩莉占有、使用、收益，充分体现了对房屋所有权的权利行使。上诉人王佩莉是房屋的实际产权人，被上诉人对上诉人王佩莉的授权委托实际是将房屋所有权中“占有、使用、收益、处分”最终的“处分”权交还给上诉人王佩莉。徐浩一答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所述与事实相违背。请求法院驳回上诉请求，维持原判。徐浩一向一审法院起诉请求：1.请求确认王佩莉以徐浩一名义与王伟宝于2016年10月18日就上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令王伟宝办理将系争房屋产权恢复至徐浩一名下的手续。一审法院认定事实如下：1999年，徐浩一登记为系争房屋产权人，房屋建筑面积为82.03平方米。2016年7月13日，徐浩一向王佩莉出具经过公证的《委托书》，内容为：委托王佩莉代为出售系争房屋，委托期限自签署本委托书之日起至2017年12月31日止。2016年10月18日，王佩莉代徐浩一作为出售方(甲方)与买受人王伟宝(乙方)签订网签版的《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋出售给王伟宝，房款为380万元。网上合同签订时间为2016年10月18日，落款处王佩莉未签署日期，王伟宝签署日期为2017年1月17日。合同中附件三付款协议，手写：房款已结清，王伟宝，王佩莉，2017.1.17。根据户籍资料及当事人陈述，王伟宝系王佩莉弟弟。一审法院审理中，王佩莉、王伟宝的共同委托诉讼代理人向法庭陈述，王伟宝没有实际付款，也不是真实的购房人。2017年2月8日，系争房屋产权人变更登记为王伟宝。一审法院另查，徐浩一于1998年9月23日通过与上海凯城(集团)有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》的方式，购得系争房屋。2019年4月10日第一次谈话时，针对王伟宝和王佩莉答辩称，王佩莉为系争房屋实际权利人，并称房款由王佩莉实际支付，法庭要求王佩莉提供相关证据材料。但王佩莉直至2019年6月12日第二次谈话时，都没有提供相关证据。法庭告知王伟宝及王佩莉，因王佩莉主张自己是系争房屋的实际产权人，对此负有举证责任，法庭又给予了一个月的举证期限，并告知若逾期未提供，将承担举证不能的法律后果。其后，王伟宝和王佩莉未提供相关证据。2019年6月12日谈话时，法庭询问王佩莉，王佩莉称王佩莉实际购买系争房屋只是挂了徐浩一的名字，是否有书面协议？王佩莉答，没有。法庭询问王佩莉，为什么没有写过书面的协议？王佩莉答，因为关系很好，而且到写委托书之前，徐浩一父亲从来没有说过系争房屋是徐浩一的。法庭继续询问王佩莉，王佩莉陈述徐浩一在2016年7月想让徐浩一把房屋还给你，为什么写的是委托书，而不是写房子本来就是王佩莉的要还给王佩莉？王佩莉答，因为王佩莉本来也不缺房子住，本来想直接变现卖掉。一审法院认为，根据1999年产权登记信息，徐浩一为系争房屋产权人。2016年，徐浩一向王佩莉出具经过公证的委托书，委托王佩莉代为出售系争房屋。其后，根据王伟宝和王佩莉的陈述，两人虽签订房屋买卖合同将系争房屋过户至王伟宝名下，但并非真实的房屋买卖关系，王伟宝也没有支付过房款。故徐浩一要求确认王伟宝和王佩莉签订的房屋买卖合同无效并将产权恢复至徐浩一名下的请求，法院予以支持。王佩莉虽辩称自己是系争房屋实际产权人，但在法院规定的举证期限并明确告知举证不能的法律后果的情况下，并未提供证据予以证明，故该抗辩理由，法院不予采信。一审法院判决如下：一、王佩莉代徐浩一与王伟宝就上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、王伟宝应于判决生效之日起十日内协助徐浩一将上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至徐浩一名下。本院二审期间，上诉人提供证人作证，以证明系争房屋是王佩莉出资的。被上诉人表示对证人证言不予认可。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，徐浩一作为系争房屋产权人向王佩莉出具经过公证的委托书，委托王佩莉代为出售系争房屋。王佩莉依该委托以徐浩一名义与王伟宝签订买卖合同。根据王伟宝和王佩莉的陈述，两人虽签订房屋买卖合同将系争房屋过户至王伟宝名下，但并非真实的房屋买卖关系，王伟宝也没有支付过房款。故一审法院认定房屋买卖合同无效，并将产权恢复至徐浩一名下，并无不当，可以维持。王佩莉是否出资购买该房屋，是否为该房屋实际产权人，可以处分房屋，与其作为代理人与王伟宝签订买卖合同形成的并非真实的房屋买卖关系应当归于无效，并无直接关系。况且王佩莉现并未提供确凿证据证明其出资。综上所述，王伟宝、王佩莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币37,200元，由上诉人王伟宝、王佩莉负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 成 皿二〇二〇年二月二十六日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10417号 原告上海斯灵文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路163号5楼B区-1-363室。 法定代表人张苏，该公司执行董事。 委托代理人李宇明、陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告希格户外休闲运动用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心1幢2701室。 法定代表人吕丽珍，该公司董事长。 委托代理人童舒、应乐，浙江浙临律师事务所律师。 原告上海斯灵文化传媒有限公司（以下简称斯灵公司）诉被告希格户外休闲运动用品有限公司（以下简称希格公司）合同纠纷一案，原告斯灵公司于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告斯灵公司基于与被告希格公司于2018年11月20日签订的《市场营销服务合同》而起诉，认为原告为被告完成了其委托的“ISPO展会&新品发布会营销策划执行”服务，确认最终项目清单价款为217576元，但被告未按约结清款项，只支付了84005元。诉讼请求：1、判令被告支付合同款项154371元（含代被告支付媒体费用20800元）；2、判令被告支付逾期付款违约金46311.30元（逾期本金的30%）；3、被告承担本案诉讼费。 被告希格公司辩称：1、双方合同约定尾款待项目结束，双方按实际情况结算项目清单，并以补充协议的形式确认最后报价及尾款金额，被告在补充协议确认后七个工作日内支付。而事实上原告没有按协议约定履行合同，没有取得项目确认验收的凭证，因此双方没有签订补充协议，被告没有义务继续支付尾款。2、原告主张的媒体垫付款与本案无关，被告不予认可。3、双方合同约定对于协议的变更等必须经双方书面同意，原告在合同范围外对合同的实质性变更，比如增加合同金额、向第三方付款等内容，未经双方书面同意，属于原告单方面的行为，应由原告自行承担。4、即使胡文婧向原告确认的执行报价属实，总计应付款项为78470元，被告也已足额支付。请求驳回原告全部诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 2018年11月20日，甲方希格公司与乙方斯灵公司就甲方委托乙方提供ISPO展会&新品发布会营销策划执行事宜签订《市场营销服务合同》一份，约定：项目时间为2019年1月16日至19日，服务内容详见附件《项目清单》，协议总金额168010元。双方约定付款方式为：协议签订五个工作日内，甲方支付协议总金额的50%即84005元；待项目结束，甲乙双方按实际情况结算项目清单，并以补充协议的形式确认最后报价及尾款金额，甲方在补充协议确认后七个工作日内支付协议尾款，尾款金额以补充协议为准。甲方如不能按照协议规定支付费用，每延期一天，应支付合同总金额的千分之五作为滞纳金，但总额不超过合同总金额30%。该份合同所附《项目清单》记载报价合计158500元，含税总价168010元。 2019年1月15日，被告希格公司案涉项目工作人员胡文婧在一份《SIGGISPO展会&新品发布会营销策划执行报价（更新版）》上签字，该份报价清单总金额为205260元，含税总价为217576元。该份报价清单上部分项目详情后有手动勾选字迹，原告陈述系其工作人员核对产生；被告陈述认为系其工作人员仅确认了勾选部分项目，非勾选部分项目原告没有提供相应服务。 另查明，案涉活动已于2019年1月如期举行完毕。被告已向原告支付款项84005元。2019年1月22日，原告通过微信向被告工作人员发送最后的总价及清单文件，未得到被告积极反馈。 又查明，应被告工作人员胡文婧要求，原告于2019年1月16日代被告向北京泊奕文化传媒有限责任公司支付款项18000元。原告陈述，另应被告工作人员要求代付媒体费用共计2800元。 以上事实有原告提供的《市场营销服务合同》、《报价清单》，微信聊天记录、打款凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告斯灵公司与被告希格公司之前签订的《市场营销服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。现原告斯灵公司已为被告希格公司完成2019年1月的展会营销策划执行活动，被告希格公司理应按约支付款项。 对于被告辩称付款条件为成就一项，本院认为，双方约定应签订补充协议来确认最终尾款金额，但从案涉活动结束至今一年的时间，双方未能在合理期限内签订补充协议，原告提供的微信聊天记录显示在活动结束几天内即向被告工作人员提供最终清单要求被告确认及付款，但被告未予明确答复，而被告也确认其公司目前处在非正常经营状态，故本院确认双方未能最终达成补充协议确定尾款金额的责任在于被告，原告提供的被告工作人员确认的《报价清单》可以作为双方结算最终款项的依据。本院确认双方合同最终款项为217576元，被告已付款84005元，还应支付合同款项133571元。 对于原告主张的代付媒体费用一项，原告提供微信聊天记录能够证明被告工作人员胡文婧要求原告代付款项18000元的事实，该款项并非双方上述合同范围内，系原告应被告要求代付款项，被告理应归还。对于原告主张的其他代付媒体费用，缺乏被告或其工作人员确认的证据，其要求被告返还并无依据，本院不予支持。 对于逾期付款违约金一项，本院前已论述，双方未能签订补充协议确认尾款金额的责任在于被告，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金。双方约定的违约金标准为每日千分之五最高不超过总金额30%，该标准过高，本院酌情调整为按照逾期金额的每日万分之六计算。因原告于2019年1月22日向被告发送最终报价清单，被告未予反馈视为无异议，被告应在七个工作日内，即2019年1月31日前向被告支付款项，故逾期付款违约金应以未付合同款项为基数从2019年2月1日起计算，但金额最高不超过双方约定的逾期金额的30%标准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告希格户外休闲运动用品有限公司支付原告上海斯灵文化传媒有限公司未付合同款项人民币133571元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告希格户外休闲运动用品有限公司返还原告上海斯灵文化传媒有限公司代付款项人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告希格户外休闲运动用品有限公司支付原告上海斯灵文化传媒有限公司逾期付款违约金人民币28276.98元（暂算至2020年1月15日，此后以未付上述第一项款项为基数，按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止，最高不超过人民币40071.30元），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告上海斯灵文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4310元，减半收取人民币2155元，由原告上海斯灵文化传媒有限公司承担人民币206.50元，被告希格户外休闲运动用品有限公司承担人民币1948.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月十日 代书记员 曹梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10503号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人：金梦仙，女，系银行员工。委托诉讼代理人：丁滢，女，系银行员工。被告：叶增玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告叶增玉、吴菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴菊英的起诉，本院依法予以准许。因被告叶增玉下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告叶增玉经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告叶增玉归还原告借款本金218000元、利息3782.44元，共计221782.44元（利息暂算至2019年7月19日，2019年7月20日起至付清之日全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2014A310)—份，合同约定：被告向原告申请最高额贷款30万元，合同有效期为合同签订生效日2014年12月1日起三年，到期后如符合约定条款自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件、经营状况等情况，决定对借款人--次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告分别提款，共计21.8万元，具体明细如下：借款时间金额（元）到期日期贷款年利率逾期年利率还本付息方式2019/1/142020/1/137.2%10.8%每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%2019/1/142020/1/137.2%10.8%合计////原告经多次电话及上门催讨，被告至今未归还所借贷款的本息。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金218000元、利息3782.44元。因此原告于2019年4月16日向被告宣告债务提前到期。现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。本院经审理认定的事实等与原告诉称基本一致。另认定，根据原告与被告叶增玉于2014年12月1日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定，最高额贷款限额为30万元。逾期罚息加收比例为百分之五十。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。合同订立后，被告陆续提款共计218000元，但被告未按约付息，截至2019年7月19日尚欠本金218000元、利息3782.44元。故原告向被告发送债务提前到期通知并向本院起诉。本院认为，原告与被告叶增玉之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告叶增玉发放了贷款，但被告叶增玉未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告叶增玉经本院公告传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶增玉应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币218000元，利息3782.44元（截至2019年7月19日），共计221782.44元，并支付自2019年7月20日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4626元，由被告叶增玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审42号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人俞群卫，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月14日作出绍市柯某2罚字[2019]056号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年开始在柯桥区毛婆溪地段建造住宅，共计非法占用土地面积为293.8平方米。其中建筑占地面积258.7平方米，建筑面积710.8平方米。非法占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的293.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的293.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月7日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]056号行政处罚决定书中责令被执行人俞群卫退还非法占用的293.8平方米土地；限期拆除在非法占用的293.8平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区湖塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡雪莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3226号申请执行人:永州市冷水滩区人力资源和社会保障局。法定代表人:王付荣，该局局长。被执行人:永州市冷水滩区正恒石材经营店。经营者:张旋，男，汉族。申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人永州市冷水滩区正恒石材经营店行政非诉一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十七日书记员  唐 涯
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执785号江苏沪武建设集团有限公司：江苏沪武建设集团有限公司申请执行江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、田长妹、王兴华、叶志琴、胡娟担保合同纠纷一案，申请执行标的共计28460652.19元。经本院立案受理，现已强制执行到位27886199.05元，（未执行到位的金额，申请执行人申请放弃）。本院已将该款拨付给申请执行人，至此，江苏沪武建设集团有限公司向本院申请执行的（2018）扬仲重裁字第280号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5576号原告：刘永富，男，1977年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族。原告刘永富与被告张金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘永富于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永富撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由刘永富负担。审判员  张丽平二〇二〇年二月四日书记员  冯英英
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执142号申请执行人：刘庆芝，女，1974年10月22日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人刘庆芝与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4128号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4128号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1126号之一 申请执行人:恩平市人民检察院，住所地：恩平市东华街2号，统一社会信用代码：11440785007077967J。 法定代表人：彭高宴，检察长。 被执行人：龙述儒，男，1967年1月26日出生，住恩平市。 被执行人：禤悦峰，男，1978年9月11日出生，住恩平市。 被执行人：吴春球，男，1963年2月11日出生，住恩平市。 被执行人：吴金明，男，1984年4月13日出生，住恩平市。 被执行人：吴辉锦，男，1985年9月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民检察院与被执行人龙述儒、禤悦峰、吴春球、吴金明、吴辉锦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未按照（2019）粤0785刑初2号刑事附带民事判决书履行农田恢复原状的义务。经本院财产查控，被执行人名下无可供代履行的其他财产。根据本案的实际情况，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑颖沛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘海洋，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘海洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘海洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6634号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金254,398.67元、截止至2019年3月25日的利息29,075.39元、分期付款手续费20元、以本金254,398.67元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,716.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4277号原告：上海海创机电设备工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：巫春芝，该公司经理。委托诉讼代理人：巫仁海。被告：俐玛精密测量技术(苏州)有限公司，注册地苏州市。法定代表人：张永辉。原告上海海创机电设备工程有限公司与被告俐玛精密测量技术(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海海创机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海创机电设备工程有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年二月十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终18号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》(以下简称440号《房屋所有权证》)，主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为1026.60平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销白沙县住建局作出的440号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1、撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初63号行政裁定；2、指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的440号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   文   娟审 判 员 许杏花审判员郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时   书   云书 记 员 李   丽   花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6994号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：郑亚柏，男，1965年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑亚柏金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6994号一案中，被执行人应给付申请执行人125621.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9264号原告：濮阳美佳缘物业管理有限公司。住所地：濮阳县格瑞斯小镇。统一社会信用代码：914109280960707587。法定代表人：郭晓阳，该公司负责人。委托代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭绍威，男，1989年10月5日出生，住河南省濮阳县，现住濮阳县。本院在审理原告濮阳美佳缘物业管理有限公司诉被告郭绍威物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳美佳缘物业管理有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭绍威的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告郭绍威的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳美佳缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年二月二十九日书记员  王 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2626号申请执行人:菏泽市创宏建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处付庄（220国道北）。法定代表人：刁风存，总经理。被执行人:**，男，1980年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市创宏建材有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1702民初5062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽市创宏建材有限公司货款18150.00元及利息。申请执行人菏泽市创宏建材有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人**履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人**至今未自动履行。本院分别于2019年10月9日、10月29日、11月23日、12月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人**有可供执行财产。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1702执2626号限制消费令，对被执行人**限制消费，于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2626号执行决定书，将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日向申请执行人菏泽市创宏建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市创宏建材有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月17日采取短信的方式与菏泽市创宏建材有限公司的委托代理人樊祥军进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了樊祥军，樊祥军同意终结本次执行程序。申请执行人尚有货款18150.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5062号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的货款18150.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年二月十七日书记员  欧位岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初573号 原告：肖夕昌，男，1964年12月12日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：宋号号，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：北京赢利达城市建设工程有限公司（统一社会信用代码为91110115MA00H3XWX3）。住所地：北京市大兴区金星西路3号院2号楼15层1817。 法定代表人：宋先飞。 被告：浙江沧海建设有限公司（统一社会信用代码为91330212726398759K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 原告肖夕昌为与被告北京赢利达城市建设工程有限公司、浙江沧海建设有限公司侵权责任纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院同日进行诉前登记，并于2019年11月5日组织庭前会议。后于2020年1月13日立案，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。审理过程中，原告于2020年2月28日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖夕昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖夕昌负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱梦艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终368号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟朝林，男，1999年5月4日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯强奸罪，2019年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人钟朝林犯强奸罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔2322刑初282号刑事判决。原审被告人钟朝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月18日下午，被告人钟朝林与被害人张某某（2005年7月20日出生）第一次认识，当晚，钟朝林与张某某等人在兴仁市东湖街道办事处在水一方喝酒。喝到7月19日凌晨许，钟朝林带张某某去他家中玩，到钟朝林家后，钟朝林安排张某某睡床上，钟朝林睡沙发，之后钟朝林强行与张某某发生了性关系。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人钟朝林犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 宣判后，原审被告人钟朝林不服，以“未违背张某某的意愿与她发生性关系，不构成强奸罪”为由，提出上诉。辩护人以“证明上诉人采用暴力手段强行与被害人发生性关系的证据不充分；主观恶性低，犯罪情节较轻，有坦白情节”为钟朝林辩护。 经审理查明：原判认定2019年7月19日凌晨，上诉人钟朝林在其家中强行与被害人张某某发生性关系的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，钟朝林及其辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人钟朝林违背被害人张某某意志，采用暴力手段强行发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被害人系不满十四周岁的幼女，应从重处罚。钟朝林所提“未违背张某某的意愿与她发生性关系，不构成强奸罪”及辩护人所提“证明上诉人采用暴力手段强行与被害人发生性关系的证据不充分”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某某尚系幼女，心智不全，案发时与钟朝林初次见面，二人自愿发生性关系的可能性较低，案发地点位于钟朝林家中，结合被害人年龄尚幼的实际情况，被害人明显处于弱势地位，被害人关于其被钟朝林强奸的陈述客观真实，与DNA鉴定等证据相互印证，足以认定；反之，钟朝林在侦查阶段三次讯问中均否认与被害人发生过性关系，且在司法鉴定已明确在钟朝林所穿内裤上检出被害人DNA、在钟朝林家垃圾桶内卫生纸上检出钟朝林精斑的情况下，仍坚持否认与张某某发生性关系，直到法院审理中，又辩称与被害人自愿发生性关系，故其在侦查阶段的供述与客观证据矛盾，又与庭审中的辩解前后不一，不具有真实性，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人所提“有坦白情节”的辩护意见，经查，钟朝林到案后未如实供述犯罪事实，不构成坦白，不予采纳；所提“上诉人主观恶性低，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，钟朝林强行与初次认识的且处于生理期的幼女发生性关系，到案后拒不供述犯罪事实，主观恶性较大，犯罪情节较重，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 唐 娟 书 记 员 罗 弦
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审80号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16816641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人陈海潘，男，1951年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕166号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，陈海潘未经有权机关批准，自2019年1月起，擅自占用上杭县临城镇玉女村“角湖塘”地段133.7平方米土地建住宅。上杭县自然资源局于2019年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕166号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈海潘在15日内自行拆除非法占用的133.7平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的133.7平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人陈海潘。被执行人陈海潘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月3日，上杭县自然资源局书面催告被执行人陈海潘履行自行拆除房屋，退还非法占用的土地的义务。但被执行人陈海潘仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕166号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈海潘未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕166号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈海潘自行拆除在非法占用的133.7平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的133.7平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘帆（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执106号申请执行人：个旧市道路运输管理局，住所地：个旧市建设路137号。法定代表人：余向东，系该局局长。委托代理人：沈施春，男，系该局稽查大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人：卢夕松，男，系该局稽查大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：李绕兵，男，1989年5月17日生，汉族，住元阳县。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行被执行人李绕兵行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）云2501行审26号行政裁定书于2019年4月9日发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为罚款25000元及加处罚金。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月8日、2020年2月6日通过全国网络查控系统两次查询了李绕兵名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明李绕兵有存款5750元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2020年2月6日对李绕兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月6日对李绕兵进行传统财产调查，查明李绕兵名下无房产、土地登记。2020年1月13日，本院询问了被执行人李绕兵，其表示车辆已被出售用于偿还债务，现无能力支付罚金。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日以约谈方式告知了申请执行人个旧市道路运输管理局，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市道路运输管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费650元，由被执行人李绕兵交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年二月十九日书记员  林羽娆
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十一 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社558103010200000313546_账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2638号原告：广州市花都区新华旺发五金店，住所地广州市花都区新华街莲塘村新东经济社金田家私对面，统一社会信用代码92440101L188022230。经营者：邓伟华，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省五华县，原告：邓伟华，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省五华县，两原告的共同委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：江西丰宇建设有限公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道798号2-4层，统一社会信用代码91361100558471856K。法定代表人：胡业煌。被告：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇奥园广场21栋207室，统一社会信用代码91441427196671139Q。法定代表人：高传玉。原告广州市花都区新华旺发五金店、邓伟华与被告江西丰宇建设有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告广州市花都区新华旺发五金店、邓伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新华旺发五金店、邓伟华撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年二月四日书记员  刘姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初914号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：徐桃，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告徐桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1198号之二 申请执行人:张积棉，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666 被执行人:邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人张积棉申请执行被执行人邱军跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）黔0201民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱军跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张积棉向本院申请强制执行，申请标的为232375元。本院于2019年5月31日立案执行，申请执行费3386元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依法对执行人邱军跃采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院以（2019）黔0201执36号案件请公安协助查找被执行人邱军跃，公安机关于2019年9月22日在贵阳查控到被执行人邱军跃，本院于2019年9月22日作出拘留决定书，决定对被执行人邱军跃拘留十五日措施，并于2019年9月24日对被执行人邱军跃进行提讯，五件系列案件申请执行人申请法院提前解除拘留措施，让其去主张债权及配合处置财产来偿还案件执行款项，被执行人邱军跃认识到不履行生效判决，不配合执行的错误，向本院提交了书面悔过书。本院于2019年9月24日作出提前解除拘留决定，决定解除对被执行人邱军跃的司法拘留措施。 经本院于2019年6月12日、2020年1月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有2010年注册登记的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆，本院已对车辆进行了手续查封，被执行人报告车辆早年已卖未过户，申请执行人未申请处置。另查明被执行人邱军跃名下有坐落于六盘水市双水新区住宅（预告登记证号：Ｙ0901177，面积77.52平方米），该房系中国工商银行股份有限公司六盘水分行的抵押贷款担保物，申请执行人申请对该房屋进行评估拍卖，申请执行人与被执行人同意以网络询价对上述房产进行价值评估，评估价值为285274元。本院以271010元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年12月17日因无人竞买流拍。本院以216808元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2020年1月3日因无人竞买流拍。因被执行人邱军跃有多件作为被执行人的系列案件，本院依法通知各案件申请执行人对该房屋接受以物抵债进行听证，被执行人邱军跃自愿将名下房产降价以160000元处置，各债权人均同意将上述房产按照160000元变卖给（2019）黔0201执2096号案件申请执行人易尊椿，所得款项按债权比例分配偿还各案件申请执行人其余抵押权人。中国工商银行股份有限公司六盘水分行抵押贷款53154.61元、缴纳评估拍卖费2500元，缴纳6件执行案件执行费33283元。剩余款项由（2019）黔0201执36号案件参与分配得款1492.31元、（2019）黔0201执1327号案件参与分配得款30343.64元、（2019）黔0201执1370号案件参与分配得款14283.54元、（2019）黔0201执1823号案件参与分配得款1705.50元、（2019）黔0201执1198号案件参与分配得款7106.24元、（2019）黔0201执2096号案件参与分配得款16131.16元。另查明，邱军跃诉四川长和建筑工程有限公司、水城县木果镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案正在贵州省水城县人民法院重审中。通过本次执行，本案执行到位标的为7106.24元。 2020年1月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，可供执行财产已处置完毕，未发现其他可供执行财产，被执行人主张的债权正在诉讼过程中，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月四日 书记员 曾 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初223号之一 申请人：姚鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（樟丰化工有限公司东），统一社会信用代码91360313596505324U。 被申请人：徐小岗，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：付培根，男，1958年3月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：彭颂林，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省。 被申请人：梁艳，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省。 本院于2020年1月15日依申请人作出（2019）赣0302民初223号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司、徐小岗、付培根、彭颂林、梁艳银行存款2,958,333元或查封、扣押、冻结被申请人相当于价值2,958,333元的其他财产。 2020年2月17日，申请人姚鹏向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人姚鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司、徐小岗、付培根、彭颂林、梁艳名下价值2,958,333元财产的查封、冻结。 二、解除对申请人姚鹏名下车牌号为赣Ｊ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  杨**
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢91号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行邓某某信用卡纠纷一案（执行依据：(2009)新民初字1711号民事判决书），在执行过程中，被执行人邓某某已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费119元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年二月二十六日  1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1869号原告：王幼定，女，1971年9月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：李军，男，1977年3月22日出生，汉族，住诸暨市。原告王幼定为与被告李军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王幼定到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼定向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付该款自2018年1月18日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：被告于2018年1月18日因生产需要向原告借款3万元。后被告逃离，原告遂起诉至法院。被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告李军向原告王幼定借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借王幼定人民币叁万元正（?30000元）月息1分3利借款人李军借款日期2018年1月18号”。借条出具后被告未归还借款本息，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王幼定与被告李军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金3万元及按月利率1.3%计算的利息，事实清楚，证据充分，被告李军应依法承担还本付息的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应归还原告王幼定借款本金3万元，并支付该款自2018年1月18日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珊妮审 判 员  陈 浩人民陪审员  陈建荣二〇二〇年二月十七日法官助理卢聪书记员楼晨舒
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1195号 原告：吴某1，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吴某2，男，1982年10月8日出生，住四川省屏山县。 被告：吴某3，男，1984年10月1日出生，住四川省屏山县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴某1于2020年2月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，由原告吴某1负担。 审 判 长  杨东升 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  陈朝友 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  彭雨晴
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终90号上诉人（原审被告）：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄新磊，男，汉族，1984年10月7日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。上诉人山东滨奥飞机制造有限公司因与被上诉人黄新磊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东滨奥飞机制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东滨奥飞机制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人山东滨奥飞机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年二月十一日书记员  战亚玲
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执37号 申请执行人：卢丽群，女，1962年12月15日，汉族，住湖南省安化县烟溪镇。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 法定代表人：李伟。 申请执行人卢丽群与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第2号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第2号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特55号申请人（仲裁被申请人）：常委，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州虎牙信息科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。法定代表人：董荣杰，总经理。委托代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。申请人常委与被申请人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第28883号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人常委申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案仲裁的裁决事项不属于仲裁受理范围。首先，常委与虎牙公司之间应为劳动关系，不属于仲裁受理范围。双方之间签订的《合作协议》表面虽为直播关系，但是实质上是常委需服从虎牙公司的运营规则及直播管理。其次，基于协议常委从虎牙公司处取得报酬需满足一定时长，符合劳动关系报酬中的支付标准。另外协议限制常委同时为其他公司开展直播工作，符合劳动关系报酬中的隶属性和人身附属性标准。二、仲裁裁决违反仲裁规则的鉴定程序。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第四十一条规定，仲裁裁决书中认定的粤鑫证司法鉴定所（2018）司鉴字第1306号《鉴定意见书》系虎牙公司单方委托鉴定机构作出的，未向仲裁庭申请鉴定，明显违反仲裁规则。常委对虎牙公司单方委托提出过异议，但不被采纳。根据《仲裁规则》第四十一条第七项规定，仲裁庭应当通知鉴定人出庭作证，但仲裁庭没有按上述规定行事，在《鉴定意见书》载明鉴定材料的合法性、公正性、可靠性由委托方即虎牙公司负责，而虎牙公司未证明相应材料真实可靠的前提下，采纳虎牙公司单方面委托的鉴定意见，直接作出了裁决，仲裁程序违法。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的”“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的规定，请求法院撤销（2018）穗仲案字第28883号仲裁裁决。虎牙公司答辩称：第一，广州市中级人民法院已经于2018年12月12日作出（2018）粤01民特1053号民事裁定驳回了常委以双方构成劳动关系为由提出确认仲裁协议条款无效之诉。第二、虎牙公司与常委之间建立的是平等的商事合作关系，而非劳动关系，常委不需要接受虎牙公司的人事管理、工作安排及劳动纪律的约束，不享受虎牙公司员工的同等福利待遇，显然双方之间的合作关系不符合劳动关系的法律特征。三、本案裁决书不存在撤销情形，常委申请撤销裁决的理由不符合法律规定。法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。常委以《仲裁规则》第四十一条的规定，要求撤销仲裁裁决，第一，对于该证据的认定，属于案件的实体处理问题；第二，粤鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书所鉴定的并不是专门性问题，而是对系统数据的提取与固定；第三，该证据也并非认定案件事实的关键证据；第四，常委并没有提供证据予以推翻、否定该鉴定意见书，应当承担举证不能的法律后果。四、仲裁案件事实审查清楚，程序不存在违法情形。综上所述，常委申请撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审查查明：2018年10月29日，广州仲裁委依据《虎牙主播频道独家合作协议》（即《合作协议》）中的仲裁条款受理了虎牙公司关于合作合同纠纷的仲裁申请，案号为（2018）穗仲案字第28883号。2018年11月21日，常委向本院提出确认仲裁协议效力申请，请求确认常委和虎牙公司之间构成劳动关系，《合作协议》实际是劳动合同，故该协议的仲裁条款无效。本院于2018年12月12日作出（2018）粤01民特1053号民事裁定，认定常委和虎牙公司之间不构成劳动关系，《合作协议》并非劳动合同而是服务合同，驳回常委的申请。仲裁程序于2019年2月15日恢复。2019年9月27日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第28883号仲裁裁决：常委向虎牙公司支付违约金、补偿律师费，对虎牙公司的其他仲裁请求不予支持等。仲裁期间，虎牙公司提交了粤鑫证司法鉴定所（2018）司鉴字第1306号《鉴定意见书》，与（2018）粤广南沙第39057、33772号公证书、虎牙公司在新浪微博、虎牙官方节目、今日头条等对常委进行推广的情况，拟证明虎牙公司为直播用户推广常委，投入了相应的商业广告，花费了巨大的推广成本，刊例价双方有约定。常委对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该鉴定机构并非法定的鉴定机构，鉴定内容实际上是对网页操作过程以及所谓的“资源位结果分析报表”截图和虎牙公司系统截图的公证，该机构并非法定的公证机构，不具备公证资格；即使内容属实，也属于证人证言性质，由于证人未出庭作证，仲裁委不应认可。常委在仲裁时没有提交证据。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于裁决的事项是否属于仲裁受理范围、仲裁庭是否有权仲裁的问题。已生效的（2018）粤01民特1053号民事裁定书认定常委和虎牙公司之间不构成劳动关系，涉案《合作协议》的仲裁条款合法有效，广州仲裁委有权依据仲裁条款的约定进行管辖并作出裁决。常委现以同样的事由主张双方之间是劳动关系、裁决事项不属于仲裁受理范围并要求撤销仲裁裁决，于法无据，本院对其该项主张不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。本案中，常委认为粤鑫证司法鉴定所（2018）司鉴字第1306号《鉴定意见书》系虎牙公司单方委托的，在其提出异议的情况下仲裁庭应当组织鉴定人出庭作证，直接采纳单方委托的鉴定属于违反《仲裁规则》。本院认为，现行法律及广州仲裁委的《仲裁规则》并未禁止当事人单方委托鉴定，常委在仲裁阶段对《鉴定意见书》有异议，应当提供相应的证据证明其主张，仲裁庭在常委未能提供反证推翻《鉴定意见书》的情况下采纳该鉴定意见书，符合《仲裁规则》关于仲裁庭有权决定是否采纳鉴定意见的规定。常委主张广州仲裁委违反《仲裁规则》第四十一条，但是《仲裁规则》第四十一条属于当事人向仲裁庭申请鉴定的情形，而涉案《鉴定意见书》系虎牙公司向广州仲裁委提交的证据，故本院对常委的该项撤销仲裁裁决的理由不予采信。综上所述，常委申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人常委的申请。申请费400元，由申请人常委负担。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年二月二十五日书记员 李思泳王嘉宝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更212号罪犯苏付勇，男，1989年1月15日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年6月24日作出了(2014)沪一中刑初字第204号刑事判决，以被告人苏付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯苏付勇曾于2018年3月29日被减刑五个月，刑期至2020年10月7日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出对罪犯苏付勇减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏付勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏付勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏付勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯苏付勇犯罪的性质、伙同他人共同故意伤害致被害人死亡的具体情节、在共同犯罪中所起的作用及社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏付勇减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月8日始至2020年4月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初298号原告：丁学奎，男，1952年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王德才，男，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告丁学奎与被告王德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丁学奎于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由丁学奎负担。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王小玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1955号申请执行人：付某某，女，2012年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：传某某(付某某之父)，1993年12月26日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：杨某(付某某之母)，1990年7月17日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹保林，男，1981年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。付某某依据(2019)渝0243民初1533号民事判决书申请执行庹保林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人庹保林向申请执行人付某某支付114096.43元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费447元、执行费1618.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人庹保林有可执行的财产线索。三、本院通过实地走访的形式向被执行人住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人庹保林向申请执行人付某某支付114096.43元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费447元、执行费1618.15元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1955号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年二月二十四日书记员  刘芮郗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4614号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平。 被执行人阮仕贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人薛燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人阮自能，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行阮仕贤、薛燕、阮自能信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮仕贤、薛燕、阮自能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2560号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 邓永平
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执199号之四申请执行人：刘伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房继更，男性，东阿县昌隆新天地5号楼；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2528号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人房继更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房继更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房继更在财付通支付科技有限公司085e9858eaab1a50ca1bc2f89@wx.tenpay.com账户内存款人民币5832.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月十四日书记员 李柱春
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003财保9号 申请人：黄山市黄山区谭家桥镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区 法定代表人：宋鹏翀，该镇镇长。 委托代理人:汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被申请人：陈方寅，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 黄山市黄山区谭家桥镇人民政府与陈方寅不当得利纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山市黄山区谭家桥镇人民政府于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求法院对陈方寅名下财产22000元予以保全，黄山市黄山区谭家桥镇人民政府以其名下黄林证字×××号林权提供担保。 本院认为:黄山市黄山区谭家桥镇人民政府的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结陈方寅名下财产或银行存款22000元。 查封黄山市黄山区谭家桥镇人民政府名下黄林证字×××号林权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  安 丽
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保66号黄敦勇、汪广军、夏代元、汪友军：本院执行黄敦勇与汪广军、夏代元、汪友军借款合同纠纷一案。经查询汪广军、夏代元、汪友军银行有部分存款，并将其账号予以41000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初367号民事裁定书于2020年2月7日通过部分保全方式执结。二〇二〇年二月七日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，1952年12月9日出生，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨某，女，汉族，1950年6月2日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某2，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，汉族，2000年1月2日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某1，女，汉族，2004年2月23日出生，住山东省郓城县。再审申请人李某1、巨某因与被申请人屈某2、李某2、屈某1继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、巨某申请再审称，（一）涉案院落宅基地是村里分配给李某1、巨某使用，且房屋均由二人所建，李学德没有任何出资，李学德生前对涉案房屋不应享有任何财产权益，一、二审判决认定事实错误。（二）涉案院落内东屋系李某1、巨某在李学德去世后所建，二审法院认定李学德享有部分拆迁利益，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，双方当事人均认可涉案院落内堂屋、西屋、南屋均系李某1、巨某在李学德婚前所盖，李学德、屈某2婚后与李某1、巨某共同居住，且除涉案院落外并无别的居住场所，李某1、巨某及其次子、三子均另有独立院落，故二审法院在综合考虑农村宅基地“一户一宅”分配原则的基础上，认定涉案院落为李学德生前与李某1、巨某共同所有并无不当。涉案院落内东屋虽系李某1、巨某在李学德去世后所建，但东屋建设于双方共有的院落内，二审法院认定李学德享有东屋部分拆迁利益，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1、巨某的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年二月二十八日书记员  古津宇
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执263号 申请执行人:陆英超，女，汉族，1976年12月10日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：蒋松洋，女，汉族，1999年5月28日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。 被执行人：谭洪涛，男，汉族，1980年12月12日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。 申请执行人陆英超、蒋松洋与被执行人谭洪涛附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉03刑终302刑事附带民事裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人谭洪涛已给付人民币29939.98元。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381执263号案件执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜晓伟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执427号 于贵新： 被执行人于贵新罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执51号 申请执行人:李贵德，男，1946年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3077号民事调解书，向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行李能水立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李能水银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月十九日 书记员  周丽圆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执73号 申请人：汪丽，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4372号民事判决书，于2020年1月7日立案执行汪丽申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的58969.23元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58969.23元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人58969.23元。 二、终结（2019）川0115民初4372号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初834号 原告：朱宏志，男，1985年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：孙勇，男，1970年10月7日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。 被告：沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市大东区。 统一社会信用代码：912101104MA0P48xxxx。 法定代表人：孙勇。 委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。 原告朱宏志诉被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法追加了沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司（以下简称“吉祥公司”）为共同被告，本院适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告朱宏志、二被告委托诉讼代理人李思思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告洗衣房承包款200,000元，违约金60,000元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订位于黄河北大街威尼斯酒店洗浴中心固有的洗衣房项目承包合同，由于被告原因导致合同无法进行，随后被告承诺返还所有承包款，期间被告虽承诺返还但一直未付。后因原告多次催要，被告从2018年7月1日至2018年12月共计返还119,500元，其余款项迟迟未能履行，故提起诉讼。 在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还承包款80,500元。 被告辩称：合同上系吉祥公司，原告不应该起诉孙勇。该公司已经返还原告119,500元，所以原告起诉20万元不属实，应扣除已经返还的部分。房产是武警总队所有，由于部队房屋禁止出租经营，现在要收回，有关诉讼正在进行中，不能基于该原因判定被告违约，被告不应该承担违约金。另外，根据合同约定，原告应交租金20万元，保证金10万元，由于原告没有交付10万元保证金，因此没有返还剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙勇系被告吉祥公司法定代表人。2018年6月1日，原告与被告孙勇达成承包合同一份。合同约定：甲方（孙勇）将位于威尼斯酒店内洗浴中心中固有的洗衣房租赁给乙方（朱宏志）使用，一年租金20万元，包括税费、电费；甲方将设备交付乙方使用前确认设备的使用性能、完整性、耐久性等，甲方保证设备正常运转，合同到期后双方再次确认设备完好完成交接，保证金10万元；承包合同内如一方违约，违约金按已付标的金额的30%承担违约责任。在合同签章处，被告与原告分别在甲方、乙方处签字、按手印确认，同时，被告吉祥公司还在甲方“孙勇”签字后加盖了公章。 合同签订后，原告向被告交付承包费20万元。6月10日，原告尚未开始经营，威尼斯酒店即被出租人辽宁省武警总队收回。为此，原告多次要求被告返还租金，被告陆续返还原告租金119,500元，但余款一直未能返还。致使原告提起诉讼。 本院认为：原告与二被告之间因租赁洗衣房而形成的债务关系事实清楚由于二被告未能依约提供租赁物，已经构成违约，依法应承担返还租金之责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所辩出租人为吉祥公司，应由吉祥公司承担责任的说法，因被告孙勇与吉祥公司均在合同出租人签名盖章处签名、盖章，故本院认定该二被告均为出租人，应共同承担相应的合同责任，被告的前述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告孙勇、沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内，返还原告朱宏志租金80,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取907元，由被告孙勇、沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年二月十日 书记员  谢明鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申85号 再审申请人（一审原告)：张福明，男，1948年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛西海岸隐珠法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告)：耿玲茹，女，1963年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告)：青岛市黄岛区灵山卫街道东山村村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东山村。 法定代表人：赵连森，该村民委员会主任。 再审申请人张福明因与被申请人耿玲茹、被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道东山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张福明申请再审称，本案事实是张福明承包地被征收应依法得到补偿，而不是原审法院认定的土地承包经营权发生的纠纷。根据农村土地承包法和最高法院司法解释的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为,根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，且由乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。本案诉争的土地补偿费，根据双方当事人在原审中的诉辩主张，既涉及对被征收承包地管理问题，又涉及村民自治权行使范畴。有关争议在主管部门或组织作出处理前，本案不具有民事纠纷的可诉性。张福明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福明的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王键 书记员彭琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢93号 成都金自天正智能控制有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司： 关于成都金自天正智能控制有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案[（2020）川0191执恢93号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191执1068号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6965号申请执行人：宓崇庆，男，1954年12月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：林韶华，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人宓崇庆与被执行人林韶华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初31300号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应返还借款本金14万元、支付逾期借款利息(以本金人民币9万元为基数，自2013年3月2日起计至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以本金人民币5万元为基数，自2013年7月26日起计至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)、支付公告费600元。因被执行人林韶华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宓崇庆向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人林韶华发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年二月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。