浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8730号原告：滕寿田，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林云义，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林圣媚，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。统一社会信用代码：91330300704319650K。主要负责人：阳中义，总经理。委托诉讼代理人：王秀琴，女，系该公司员工。原告滕寿田与被告林云义、林圣媚、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕寿田、被告林云义到庭参加诉讼，被告林圣媚、平安保险温州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕寿田向本院提出诉讼请求：判令被告林云义、林圣媚赔偿原告2019年9月27日至2019年10月5日期间车辆停运损失费2400元，被告平安保险温州公司在保险金额内先行赔付，不足部分由被告林云义、林圣媚赔付。事实与理由：2019年9月27日17时15分，被告林云义驾驶浙Ｃ×××××轿车在温瑞大道与月乐西街交叉口，与原告滕寿田驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞。经交警认定，被告林云义负全责，原告无责。原告车辆属于合法网约车，被告虽赔付了修理费，但拒绝赔偿原告车辆在修理期间的停运损失。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被告林云义辩称，原告诉请停运天数过高，他修车仅花费3000元，停运损失过高。被告林圣媚未发表答辩意见。被告平安保险温州公司书面辩称，被告平安保险温州公司并非侵权人，系基于保险合同参与本案诉讼。被告承保被告林云义驾驶的肇事车辆的交强险、商业险，双方保险合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通事故造成的间接损失不属于交强险赔偿的范围，应由侵权人承担责任。机动车商业保险机动车第三者责任险保险责任第二十六条明确规定：下列人身伤亡、赠产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。该免责条款均已加黑加粗，被告已明确说明相关免责条款的内容及法律后果，并由投保人林圣媚在投保书尾部签字确认。故被告平安保险温州公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日17时15分，被告林云义驾驶浙Ｃ×××××号轿车行驶至温瑞大道时，因未按规定让行，与原告滕寿田驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经温州市交通事故快速处理保险理赔新桥服务中心处理，双方签订《温州市交通事故自行协商快速处理协议书》，被告林云义负事故全部责任，原告无责任。浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为原告滕寿田，使用性质为预约出租客运。经平安保险温州公司定损，原告车辆损失3240元。维修费已由被告平安保险温州公司赔付。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告林圣媚，车辆在被告平安保险温州公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。以上事实由原、被告陈述及原告提供的驾驶证、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险信息、温州市交通事故自行协商快速处理协议书、汽车快修结算单、打车软件流水截图予以证实，被告林云义提供的投保单予以证实。另被告平安保险温州公司提供的投保单照片，以证明对方签过字或者授权签字，保险公司履行了免责条款明确告知义务。被告林云义质证认为对其签字真实性有异议，保险并非被告林圣媚投保。被告平安保险温州公司未提供原件，不申请笔迹鉴定，本院对其提供的证据不予采纳。本院认为，原告滕寿田因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即林云义赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告主张被告林圣媚作为肇事车辆所有人，由其承担连带责任，没有提供相应的证据证明其存在过错，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告的车辆从事经营性活动，原告主张因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。关于停运时间的确认，原告主张8天，每日按300元标准计算，被告林云义主张过长，根据现有证据无法证明车辆维修时间，本院酌情确认5天，认定停运损失为1500元。综上，原告的合理损失为1500元。因维修费已理赔，交强险的财产损失赔偿限额已无余额。被告平安保险温州公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。被告平安保险温州公司主张停运损失不属于保险责任范围。由于其未提供证据证明双方已经在保险合同中约定并以合理方式向投保人释明停运损失不属于三者险保险范围，故被告平安保险温州公司的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。超出交强险赔偿限额部分的损失为1500元，由被告平安保险温州公司在三责险内赔付。故应由被告平安保险温州公司直接支付原告1500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕寿田1500元。二、驳回原告滕寿田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林云义负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年二月五日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。