安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终42号 上诉人（原审原告）:田某，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人田某因与被上诉人刘某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经合议庭决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、谈婚论嫁给付彩礼是当地的风俗，但分手时返还彩礼也是当地风俗。田某给付15万元彩礼，导致家庭生活困难，刘某1理应返还部分彩礼。二、按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。田某虽然与刘某1曾经同居过，但并未领证，双方之间不存在婚姻家庭关系，法律规定并没有特别约定同居过或者生过孩子就可以不返还彩礼，而只是法院在裁判时可以考虑同居或者生育的因素酌情返还而不是彻底不返还彩礼。三、刘某1的行为严重违反当地习俗，应通过返还彩礼的方式予以制裁。刘某1在未与田某彻底解除同居关系时就与他人谈婚论嫁，是不道德的行为，且刘某1在与田某分手后在街上遇见田某的父亲时打了田某的父亲一巴掌，不管从法律还是当地风俗来说都是不允许的。四、本案彩礼并未用于家庭生活，具备返还条件。本案中的彩礼在给付刘某1之后第三天就被刘某1父亲借给他人买房，直到田某与刘某1分手，彩礼一分钱都没有用于家庭共同生活。五、本案是婚约财产纠纷，不是解除同居关系，有返还彩礼的法律依据。一审判决认定双方之间同居关系解除，要求返还彩礼没有法律依据错误。如前所述，田某要求返还彩礼有明确的法律依据。本案案由是婚约财产纠纷，至于另外的同居关系子女抚养纠纷并不是本案的审理范围，且另案中也没有对彩礼进行处理。另案中田某不是原告，刘某1也没有关于彩礼的诉求。一审判决认定解除同居关系就不能返还彩礼没有任何法律依据，也超出了其审理范围。六、本案审理中一审法院临时更换承办人未告知田某，程序违法，应发回重审。田某收到的传票是郭强法官主审，开庭审理时变成高建华法官审理，田某并未收到任何更换法官的通知，开庭时法庭也未说明临时更换法官的理由，程序严重违法。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。 刘某1辩称：一、田某称给付刘某1彩礼15万元与事实不符。双方在××××年底按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，在举行婚礼之前，田某依照当地的风俗自愿、主动地向刘某1赠与12万元彩礼，此事实有银行流水证明。一审庭审中，田某称15万中有3万是见面礼，刘某1对此不予认可，刘某1并未真正收到该3万元见面礼，且田某亦无任何证据证明其曾向刘某1赠与过此3万元。即使如田某所说赠与过3万元见面礼，该见面礼也不应返还，刘某1已经和田某建立了恋爱关系和婚约关系，并且依照风俗举办了婚礼，也和田某同居生活了3年之久，见面礼金赠与的目的早已实现，该赠与不应当再被要求撤销。二、田某所给付的12万元彩礼已在双方同居生活期间消费完毕，权利客体已不存在，属返还不能，且彩礼已完全用于共有生活开销，已经与同居期间的共有财产相混同，也不应当被要求返还。三、田某给付彩礼的目的已经实现，不应当再要求返还彩礼。田某与刘某1虽未办理结婚证，但双方均是以结婚为目的举办了婚礼，在一起同居生活三年多，且生育一子，同居时间较长，且对外以夫妻名义参加社会活动，在当地一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志，田某给付彩礼的目的已经实现，不应当再要求返还。四、双方同居时间较长且生育一子，双方的婚约关系已经过渡为同居关系，根据司法实践，本案的情况不适用田某所说的法律规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条是适用于男女双方未办理结婚登记手续也未在一起共同生活的情形。五、刘某1本身并不存在过错，不能也不应当被要求通过返还彩礼的形式进行制裁。刘某1与田某同居生活之前对其缺乏了解，在同居生活之后发现田某脾气暴躁，品行较差，双方经常争吵，经法院调解，解除了同居关系，并不违反社会道德。即使如田某所说，刘某1是因与他人形成恋爱关系后选择与田某解除同居关系的情况，刘某1在与田某感情破裂且无和好可能的情况下，也是享有恋爱自由和婚姻自由的权利的，这属于道德范围，不属于法律调整的范围，不应当通过法律加以制裁。六、田某所称刘某1未将彩礼用于共同生活而是借与他人购房及刘某1在街上打田某父亲一巴掌与事实不符，田某也未提供任何证据证明，刘某1不予认可。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 田某向一审法院起诉请求：1.判令刘某1返还田某彩礼150000元；2、本案诉讼费由刘某1承担。 一审法院认定事实：田某与刘某1在××××年经人介绍相识，确立婚约关系。××××年年底双方举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，刘某1按当地习俗收取田某彩礼120000元。××××年××月××日，双方生育一子刘某2，同居生活期间，二人关系不睦，无法共同生活，××××年××月××日，双方经濉溪县人民法院主持调解，达成同居关系子女抚养协议，刘某2随田某生活，刘某1不负担子女抚养费。后田某要求刘某1返还彩礼未果，提起本次诉讼。 一审法院认为：男女谈婚论嫁，婚前给付彩礼是当地风俗。彩礼的给付是为了缔结婚姻，成立家庭，生儿育女。本案田某虽婚前给付刘某1彩礼120000元，但双方已于××××年底按当地风俗举行婚礼并同居生活，至双方××××年××月××日达成同居关系子女抚养协议，彻底解除同居关系，达三年之久，期间二人又生育一子，虽未办理结婚登记手续，但二人的婚姻家庭关系已为当地习俗认同，现双方因同居生活期间关系不睦，已就子女抚养达成协议，同居关系已解除，田某再要求刘某1返还彩礼缺乏事实依据。田某的诉讼请求不予支持。判决：驳回田某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由田某负担。 本院二审期间，田某虽称其有证人可证实实际给付彩礼150000，且该部分彩礼被刘某1父亲借给刘某1姐姐买房使用，但在本院确定的举证期限内并未提交，也未依据我国民事诉讼法第六十五条的规定申请延长期限，更于本院要求其提供证人基本信息时仍拒不提供。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.田某给付刘某1彩礼的具体数额；2.刘某1是否应返还田某彩礼；3.一审法院程序是否违法。 关于田某给付刘某1彩礼的具体数额问题。田某称共给付刘某1彩礼15万元，其中12万元有交易明细单予以证明且刘某1予以认可，而另外3万元见面礼，刘某1不予认可且田某也未提供确实、充分的证据证明其给付了刘某1，因此，一审法院认定田某给付刘某1的彩礼数额为12万元并无不当。 关于刘某1是否应返还田某彩礼的问题。田某与刘某1虽未办理结婚登记，但已经依当地风俗举办了婚礼并同居生活了三年多，且同居生活期间生育一子，田某已实现了给付彩礼与刘某1组建家庭并长期共同生活的目的，不属于借婚姻索取财物。田某给付的彩礼，有别于双方仅有婚约的情形，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的情形。且双方共同生活长达三年多之久的事实客观存在，在双方共同生活期间，共同生育儿子，生育费用及刘某1产后恢复费用、生活支出等均需花费，田某一审中称同居后消费均系田某的存款和务工收入，但并未提供证据证明，刘某1关于120000万元已全部用于共同生活的主张合理，予以采纳。田某称彩礼钱被刘某1借与他人买房，但未提供证据予以证明。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。是否办理婚姻登记并非是否返还彩礼唯一应考量的因素，一审法院综合考虑本案案情，不支持田某返还彩礼的诉讼请求，并无不当，应予维持。 关于一审法院程序是否违法的问题。经本院查阅一审卷宗，传票上承办人一栏为“高建华”，并不是田某所称“郭强”，不存在临时更换法官情形。且一审庭审中，法官亦告知本案所适用的程序及承办人、书记员，田某既未申请回避也未提出有更换主审人情况，其此点上诉理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇二〇年二月十一日 法官助理李姗 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……