浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12435号 原告：倪黎明，女，1985年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明飞、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：周锦，女，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周海峰、雷云雨，浙江正标律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 代表人：陈强龙。 委托诉讼代理人：徐华琴、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：夏越方，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴海铭矿业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道永联村，统一社会信用代码91330621590568519A。 法定代表人：孙荣兴。 委托诉讼代理人：夏越方，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 代表人：周煦。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：徐苗荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告倪黎明与被告周锦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）、夏越方、绍兴海铭矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平保柯桥支公司）、徐苗荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1903号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪黎明的委托诉讼代理人金明飞、胡燕飞，被告周锦及其委托诉讼代理人周海峰，被告夏越方（同时系被告绍兴海铭矿业有限公司的委托诉讼代理人），被告人保袍江支公司、人保绍兴分公司的共同委托诉讼代理人徐华琴，被告平保柯桥支公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告徐苗荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告倪黎明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周锦、夏越方、徐苗荣赔偿原告此次事故造成的损失3474941.40元；2.判令被告人保袍江支公司、平保柯桥支公司、人保绍兴分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:2018年9月14日，原告倪黎明与七被告的机动车事故责任纠纷案，原告就截止2018年10月8日前的部分医疗费用655596.65元向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼（案号为（2018）浙0603民初9598号），法院审理认定：被告周锦承担70%责任、被告夏越方承担30%责任，被告周锦的浙Ｄ×××××小型轿车和被告夏越方驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车分别在被告人保袍江支公司、被告平保柯桥支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告徐苗荣的浙Ｄ×××××投保的被告人保绍兴分公司在交强险中的无责任赔偿限额项下进行赔偿。2018年10月8日至2019年3月5日，原告继续在浙江明州康复医院治疗。3月5日，原告转入绍兴文理学院附属医院治疗，8月28日出院。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤一级伤残、完全护理依赖、营养期限180日、误工期限和护理期限均为545天（自2018年1月31日至2019年7月29日）。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周锦辩称，本次事故发生有许多因素造成，事故发生在冰雪天，本次事故发生前已经有事故发生，被告周锦对本次事故发生深表遗憾。对原告诉请，被告周锦认为：1.原告伤残达不到一级，护理依赖应为不完全护理依赖，鉴定程序上存在问题。2.原告就医治疗存在过度治疗的情况，缺乏转院手续，入院、出院程序上存在问题；原告的病情早已稳定，治疗早就可以终结，但原告反复十余次在同一天办理出入院手续存在拖延鉴定的情况。3.原告起诉赔偿的项目数额过高，部分赔偿项目缺乏事实依据。4.被告周锦已经为原告治疗垫付费用48000元，应在赔偿项目内予以扣除。综上，请法庭驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告人保袍江支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故我方被保险车辆负主要责任，因此超出交强险部分应按70%承担。此次事故我方已垫付1万元，而且根据（2018）浙0603民初9598号判决书，此次事故除垫付的1万元外，我方已赔偿452981.73元，其中交强险1万元医药费已赔付，剩余442981.73元由商业三者险赔付。本次事故还有一个伤者夏素梅，在商业三者险内已赔付3364.45元。对原告主张的各项赔偿，分述如下：医疗费，具体金额由法院核实，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费，标准过高，认可20元/天，期限应该是574天；护理费，期限没有异议，前面部分不应支持，按实际产生的护理费赔付；护理依赖，我方认为根据原告的身体状况，应该暂时支持2年；营养费，期限没意见，标准过高，认可20元/天；误工费，期限没意见，标准过高，认可123元/天；伤残赔偿金，伤残等级没意见，标准核实户籍信息后再确定；被扶养人生活费，年限核实户籍信息再确定，其父亲如果有收入来源，应该也不予支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不认可；交通费过高，酌情认可5000元；车辆损失费，该车辆的所有人是被告夏越方，所以我方认为原告不是车损主张主体，而且此次车辆定损是9286.35元，此次事故有三辆车受损，所以即使要赔付的话也应该给其他几辆车预留份额；精神抚慰金，不属于交强险赔偿范围，而且过高。我公司不是事故直接侵权人，不承担诉讼费。 被告夏越方、绍兴海铭矿业有限公司共同辩称，没有异议。 被告平保柯桥支公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议，事故发生时，浙Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险、商业险100万，有不计免赔险。在前一次原告主张医药费的案件中，我方已经预赔交强险项下医药费1万元，商业险项下189849.32元。本案另一名伤者夏素梅已经向我方索赔1441.91元（商业险项下）。对原告主张赔偿费用，答辩如下：医疗费用，我方认为金额应当根据票据核定，扣除伙食费，根据双方保险合同约定，扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费，天数没有异议，标准应当以20元/天为准。护理费，天数没有异议，标准我方认为由法院核定，其主张29910元是重复主张，并且票据也缺乏关联性，该部分不应当支持。对于完全护理费，我方认为原告主张时间过长，不应当直接主张20年，应当根据原告年龄、身体健康状况酌情支持部分。营养费，标准过高，天数没有异议；误工费，天数没有异议，标准应当结合原告实际工作情况、收入减少情况确定；残疾赔偿金，应根据其户籍情况确定，年限没有异议，被扶养人生活费，对其儿子没有异议，对其父亲，要看其是否有收入；鉴定费不属于被告平保柯桥支公司理赔范围，500元不属于鉴定费范畴；交通费，出入院已经有相关救护车接送，原告主张过高；车辆损失费，原告并非是车辆所有权人，其主张没有依据，对于车辆，我方并没有进行定损，其主张也没有相应依据；精神抚慰金，原告主张过高，且不属于保险公司商业险理赔范围。最后原告要求被告承担诉讼费，保险公司不是直接侵权人，故不应由我公司承担。 被告徐苗荣未作答辩。 被告人保绍兴分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我方投保交强险，车辆在事故中无责，因此按规定只在交强险内承担无责赔偿。而且夏素梅也主张过，交强险内医药费1000元已赔付完毕。其他意见跟被告人保袍江支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告周锦驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿香林大道由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区地方，在绕越前方停放的浙Ｄ×××××轻型普通货车（该车由被告夏越方驾驶，登记车主为被告绍兴海铭矿业有限公司）采取制动措施过程中，车辆（侧滑）越过道路中心单黄实线，与夏素梅（站在浙Ｄ×××××轿车左侧）及已经发生事故停在相对车道内的浙Ｄ×××××轿车（该车由原告倪黎明驾驶）发生碰撞，浙Ｄ×××××轿车滑移又与浙Ｄ×××××小型面包车（该车由被告徐苗荣驾驶）相撞并挤压站在车旁的原告倪黎明，造成夏素梅、倪黎明受伤及三车受损的道路交通事故，该事故责任经公安交警部门认定，周锦负事故的主要责任，夏越方负事故的次要责任，徐苗荣、倪黎明、夏素梅无事故责任。事故发生后，原告因伤分别在绍兴市柯桥区中医医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江明州康复医院门诊并住院治疗。 2018年9月14日，原告倪黎明就前期医疗费（截止2018年10月8日）向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）浙0603民初9598号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明截止2018年10月8日的医疗费计452981.73元，款限于该判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明截止2018年10月8日的医疗费计199849.32元，款限于该判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明截止2018年10月8日的医疗费计1000元，款限于该判决生效后十日内付清；四、驳回原告倪黎明的其他诉讼请求。后被告人保袍江支公司不服上述判决，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2019年1月30日作出（2019）浙06民终364号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 后原告因伤继续在浙江明州康复医院、绍兴文理学院附属医院住院治疗。自2018年1月31日至2019年8月28日止，原告住院共计574天。2019年7月30日，原告的丈夫夏越方委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、护理依赖程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。2019年9月15日，该中心出具鉴定意见，认为：1.被鉴定人倪黎明2018年1月31日因道路交通事故致颈4-5骨折脱位脊髓损伤等，现遗留四肢瘫（双上肢肌力2级，双下肢肌力0级），该后遗症已构成人体损伤一级伤残。2.被鉴定人倪黎明为完全护理依赖。3.被鉴定人倪黎明本次损伤后鉴定前的误工期限及护理期限均拟为自受伤之日至本次鉴定前一日（2019年7月29日），营养期限拟为180日。为此，原告已支付鉴定费2600元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告周锦，该车在被告人保袍江支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；浙Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为绍兴县海铭矿业有限公司（现变更为被告绍兴海铭矿业有限公司），在被告平保柯桥支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；浙Ｄ×××××小型面包车登记车主为被告徐苗荣，在被告人保绍兴分公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。迄今，被告周锦已垫付原告费用48000元、被告人保袍江支公司已垫付10000元。在（2019）浙0603民初2595号案件中，案外人夏素梅已分别获赔浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保袍江支公司投保的商业第三者责任险限额内的3364.45元以及浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告平保柯桥支公司投保的商业第三者责任险限额内的1441.91元。在（2018）浙0603民初9598号案件中，原告已分别获赔浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保袍江支公司投保的商业第三者责任险限额内的442981.73元、交强险中的医疗费用赔偿限额项下的10000元，浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告平保柯桥支公司投保的商业第三者责任险限额内的189849.32元、交强险中的医疗费用赔偿限额项下的10000元，浙Ｄ×××××小型面包车在被告人保绍兴分公司投保的交强险中的无责任医疗费用赔偿限额项下的1000元。 另查明，原告倪黎明系非农户籍，其父倪建海（生于1958年8月28日）共有一子二女（含原告倪黎明）。原告倪黎明与被告夏越方系夫妻关系，于2006年10月7日生育一子夏恩曦。 原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费337916.84元（截止至2019年8月28日），该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；原告自购药的明细单无相关门诊记录佐证，本院对此不予认定；被告人保公司袍江支公司、平保柯桥支公司、人保绍兴分公司均辩称应扣除非医保费用及非医保用药，依据不足，本院不予采纳。2.残疾辅助器具费653元，该损失根据原告提供的轮椅发票予以认定，原告并未提供充分证据证明移位机等器具系其必需的残疾辅助器具，故相应的费用本院不予支持。3.住院伙食补助费11480元，该损失根据原告住院时间为574天，按照20元/天的标准计算。4.定残前护理费99190元，根据鉴定意见确定护理期限为545天，按照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（182元/天×545天）计算护理费为99190元，原告另行主张名称为“员工制家政服务”的护理费29910元，系重复计算，本院不予支持。5.定残后护理费332160元，经鉴定原告为完全护理依赖，原告主张定残后护理费，本院予以支持，但根据原告的实际情况，本案中确定定残后护理期限为5年，按照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（66432元/年×5年）计算定残后护理费为332160元。6.营养费3600元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为180天，按照20元/天的标准计算；7.误工费99190元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为545天，按照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（182元/天×545天）计算；8.残疾赔偿金1417095.67元（包含原告本人的残疾赔偿金1111480元以及原告父亲、儿子的被扶养人生活费305615.67元），其中原告本人的残疾赔偿金，根据鉴定机构所作出的鉴定结论，原告的伤残等级为人体损伤一级伤残，原告系非农户籍，故按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为1111480元（55574元/年×20年×100%）；原告之父倪建海，在原告定残之时年满61周岁，扶养年限为19年，本院按浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费为219120.67元（34598元/年×19年×100%×1/3）；原告之子夏恩曦，原告按抚养年限5年计算其被扶养人生活费为86495元（34598元/年×5年×100%×1/2），符合法律规定，本院予以确认。9.鉴定费2600元，该损失根据原告提供的鉴定费发票确定，出诊费不属于鉴定费，本院不予认定。10.交通费5000元，该损失根据本案实际情况酌定。11.车辆损失9687元，该损失根据原告提供的修理费、拖车费发票确定，原告虽非浙Ｄ×××××轿车车主，但系车主之妻，且作为该车的驾驶人，仍负有支配和控制该车的义务，故可主张该车损失的赔偿，被告周锦辩称其车损并非本案事故造成，于法无据，本院不予采信。12.精神损害抚慰金45000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定。以上各项总计2363572.51元。为维护当事人的合法权益，原告之后的损失可另行主张。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告倪黎明因本次交通事故受伤的事实清楚，根据公安部门对该起交通事故的责任认定，周锦负事故的主要责任，夏越方负事故的次要责任，徐苗荣、倪黎明、夏素梅无事故责任。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。现责任认定明确，原告请求赔偿医疗费等经济损失，理由正当。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担。本案中，被告人保袍江支公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额、财产损失限额项下分别赔偿给原告110000元、2000元；被告平保柯桥支公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额、财产损失限额项下分别赔偿给原告110000元、2000元；被告人保绍兴分公司应在交强险中的无责任死亡伤残赔偿限额、无责任财产损失限额项下分别赔偿给原告11000元、100元。不足部分2128472.51元（2363572.51元-235100元），根据事故责任认定，原告的损失由被告周锦承担70%即1489930.76元，因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保袍江支公司处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，扣除前案中已赔付的金额，由被告人保袍江支公司承担553653.82元（1000000元-3364.45元-442981.73元），被告周锦承担936276.94元。原告的损失由被告夏越方承担30%即638541.75元，因浙Ｄ×××××车辆已在被告平保柯桥支公司处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告平保柯桥支公司承担638541.75元。因被告周锦在事故发生后已经垫付费用48000元，被告人保袍江支公司已垫付费用10000元，为减少当事人的讼累，本案对上述垫付的费用一并处理。另，本院根据鉴定意见以及原告的实际情况等确定原告定残后的护理期限为5年，5年之后，如实际情况仍有必须的，原告可再行主张。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，总额为2305572.51元，其中被告周锦赔偿888276.94元（936276.94元-48000元）、被告人保袍江支公司赔偿655653.82元（110000元+2000元+553653.82元-10000元）、被告平保柯桥支公司赔偿750541.75元（110000元+2000元+638541.75元）、被告人保绍兴分公司赔偿11100元（11000元+100元），对其不合理部分，本院不予支持。被告徐苗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锦赔偿原告倪黎明因本案交通事故产生的经济损失888276.94元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明因本案交通事故产生的经济损失655653.82元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明因本案交通事故产生的经济损失750541.75元，款限于本判决生效后十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告倪黎明因本案交通事故产生的经济损失11100元，款限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告倪黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34600元（申请缓交），减半收取17300元，财产保全申请费5000元，合计22300元，由原告倪黎明负担7575元，由被告周锦负担9908元，被告夏越方负担4817元，当事人应负担部分均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杜国光 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。