wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，该支行行长。被执行人：谢莹，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初4351号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将执行情况通过短消息通知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年二月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1261号原告：刘玉臣，男，1973年7月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘玉臣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初30号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐金，男，1963年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]7号起诉书指控被告人徐金犯私藏枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人徐金及其辩护人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人徐金于1993年11月10日从路南县公安局（现为石林县公安局）购买了一支小口径猎枪并办理了猎枪证，之后由自己使用及存放。住宅搬迁后，徐金将购买的枪支存放在石林彝族自治县东山路石林客运站商住楼1栋二楼的卧室衣柜内，直至2019年8月5日被民警查获。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：运动枪（照片）；2.书证：（1）户籍证明；3.被告人徐金的供述与辩解；4.证人证言：证人杨某、鲁某的证言；5.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD159号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）扣押笔录、决定书及清单；7.其他：（1）受案文书；（2）抓获经过；（3）收交物资收据。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐金违反枪支管理规定，私藏以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人徐金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人徐金一年以下有期徒刑。被告人徐金对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐金的辩护人对公诉机关指控被告人徐金犯私藏枪支罪的罪名及事实无异议。辩护认为，1.被告人徐金的行为虽然构成了私藏枪支罪，但其私藏枪支的行为未造成严重的后果；2.被告人徐金到案后如实供述其私藏枪支的事实，属坦白；3.被告人徐金系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚。据此，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明：被告人徐金于1993年11月10日从原路南彝族自治县公安局（现为石林彝族自治县公安局）购买了一支小口径猎枪并办理了猎枪证，之后由自己使用及存放。住宅搬迁后，徐金将购买的枪支存放在石林彝族自治县东山路石林客运站商住楼1栋二楼的卧室衣柜内，直至2019年8月5日被民警查获。该枪支经送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：运动枪（照片）、猎枪证；2.书证：户籍证明；3.被告人徐金的供述与辩解；4.证人杨某、鲁某的证言；5.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD159号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单；7.其他：受案文书、抓获经过、收交物资收据。本院认为，私藏枪支罪是指依法配备、配置枪支条件的人员，在配备、配置枪支条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支且拒不交出的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人徐金违反枪支管理法律、法规的规定，在配置枪支条件消除后，私自藏匿所配置的枪支，拒不交出以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控被告人徐金犯私藏枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐金到案后如实供述其私藏枪支的行为，可以从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人徐金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐金犯私藏枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  陶云光人民陪审员  王 强二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周建超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7889号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚，女，1970年8月21日出生，住瑞安市，系公司员工。 被执行人叶德谱，男，1994年2月16日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶德谱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3289号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求：被执行人叶德谱向申请执行人偿付信用卡透支本金12799.54元、利息（截至2019年2月13日为2779.34元，之后利息以本金12799.54元为基数自2019年2月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金639.97元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶德谱名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶德谱名下无不动产登记信息。三、被执行人叶德谱名下无车辆登记信息。四、被执行人叶德谱名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人叶德谱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德谱发出限制消费令，将被执行人叶德谱纳入失信被执行人名单。目前被执行人叶德谱名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人叶德谱继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶德谱负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7889号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶德谱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员  倪智文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保198号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：李炬贤,男,汉族,1988年10月10日出生，住四川省盐源县。 本院依据（2020）川0504财保161号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李炬贤的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李炬贤名下所有的价值1.5万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  唐望才
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执559号申请执行人：张兴会，女，生于1975年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘忠华，男，生于1971年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。张兴会与刘忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0622民初381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兴会于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。本院在执行过程中查明：被执行人刘忠华名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年1月6日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2019)云0622执559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年二月二十八日书记员  武绍波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初59号原告：施清云，女，汉族，1978年10月25日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任董事长。原告施清云与被告泰安新兴保达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中因疫情期间原、被告无法到庭，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年二月十四日书记员  王文哲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5252号之一 申请执行人：慈溪市宇升机械厂，住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城南路78号，组织机构代码:MA2CJPFA0。 经营者：**，男，1992年10月28日出生汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人宁波扬程电机技术有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮工二路89号，组织机构代码:MA281K4N1。 法定代表人：周建君，该公司总经理。 申请执行人慈溪市宇升机械厂与被执行人宁波扬程电机技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宇升机械厂于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波扬程电机技术有限公司给付申请执行人款项49866元，并缴纳案件受理费275元、执行申请费648元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人宁波扬程电机技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波扬程电机技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人宁波扬程电机技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波扬程电机技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波扬程电机技术有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院暂未发现被执行人宁波扬程电机技术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波扬程电机技术有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波扬程电机技术有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波扬程电机技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人慈溪市宇升机械厂。 综上，被执行人宁波扬程电机技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈杰辉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终206号上诉人（原审原告）：刘爱君，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：贺云辉，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区人民政府，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路668号。负责人：杨晓江，区长。上诉人刘爱君因与被上诉人贺云辉、株洲市芦淞区人民政府合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3677号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘爱君上诉请求:一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3677号之一民事裁定，发回重审；二、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。其理由是：一、一审认定事实不清，一审法院对两被上诉人之间存在两份《企业改制融资协议书》的事实认定不清；二、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属适用法律错误。原告刘爱君一审诉讼请求：1.两被告共同向原告返还投资款500万元整；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准（7.125%）向原告支付自2014年5月1日起至投资款付清之日止的逾期还款利息（暂计算至2019年8月13日），计1884709元；3、两被告赔偿原告损失1213269元；4.解除原告与被告贺云辉于2013年10月18日签订的《项目投产融资协议书》；5.被告贺云辉与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室于2019年8月22日签订的《印刷厂企业改制融资补充协议》确认合同无效；6.本案诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院经审查认为，2013年9月30日，被告贺云辉（乙方）与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室（甲方）签订《企业改制融资协议书》，协议约定：甲方根据企业改制需要向乙方融资1150万元，专项用于株洲市印刷厂改制工作。株洲市印刷厂经营性资产（资产概况为：建宁街用地2.778亩，厂房5517.74㎡）公开处置，融资回报具体约定如下：1、双方约定的资产基准价为1150万元；2、上述资产公开处置后，对于超过资产基准价1150万元的溢价部分，由甲乙双方按照3:7分成，乙方收益部分作为乙方的出资回报，甲方不再另行支付融资利息。乙方保证企业改制所需资金1000万元（含乙方先期支付的100万元诚信金）在甲方指定的付款时间内打入甲方指定的银行账户。上述资产公开处置时，通过招拍挂法定程序最终无人竞拍或流拍，由乙方以双方约定的土地基准价保底购买。甲方必须保证乙方已支付改制资金后6个月内办好资产招拍挂前的相关手续。被告贺云辉邀请了唐智武、原告刘爱君等人投资，被告贺云辉与原告签订了合同，原告投资了500万元加入到贺云辉组织的人员一起购买株洲市印刷厂土地及地上建筑物厂房。被告贺云辉于2013年7月1日向株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室打款100万元，2013年10月打款900万元，2014年6月17日打款40万元。2019年8月22日，被告贺云辉（乙方）与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室（甲方）签订了《印刷厂企业改制融资补充协议》，协议约定：如果印刷厂土地及地面资产挂牌出让无人出价，乙方必须在挂牌期限截止之前出价摘牌。印刷厂土地及地面资产依法出让后，不论乙方摘牌还是他人摘牌，返还资金超过约定的1150万元部分双方按3:7进行分成，并给与乙方实际出资时间内的利息补偿。案涉的株洲市印刷厂的土地与房屋至今未进行公开拍卖，致使合同未能履行，原告诉请投资所造成的损失并要求被告株洲市芦淞区人民政府承担责任，就需要审查被告贺云辉与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订的《企业改制融资协议书》、《印刷厂企业改制融资补充协议》的合同效力。被告贺云辉与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订《企业改制融资协议书》系行政协议，案涉的株洲市印刷厂为集体企业，《企业改制融资协议书》中约定的株洲市印刷厂经营性资产建宁街用地的土地为划拨土地属国家所有，株洲市印刷厂现在企业破产、改制过程中，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘爱君的起诉。本院经审理认为：本案上诉人刘爱君与被上诉人贺云辉签订的《项目投资融资协议书》，是属于融资的协议，是平等民事主体之间的民事协议，该协议与企业改制无任何关系；而被上诉人贺云辉与被上诉人芦淞区人民政府下属的株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订的《企业改制融资协议书》及《印刷厂企业改制融资补充协议》，从合同内容来看均属于融资协议，属民事协议，且其协议内容亦不涉及企业改制，故上述两份协议不构成行政协议，属于平等民事主体之间的民事行为，本案属于人民法院审理范围。一审法院以贺云辉与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订《企业改制融资协议书》系行政协议，及认定本案涉及企业改制而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，属适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3677号之一民事裁定；二、本案指定株洲市芦淞区人民法院继续审理。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年二月二十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8829号申请执行人：张辉利，男，汉族，1981年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：沈晓龙，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：王兴军，女，汉族，1976年10月6日出生，住云南省昭通市水富县。申请执行人张辉利与被执行人沈晓龙、王兴军合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈晓龙、王兴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉利向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人沈晓龙、王兴军的银行存款人民币共计25304.73元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105000.00元，已受偿人民币25304.73元，未受偿人民币79695.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更289号罪犯董运宝，男，1978年10月30日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0104刑初9号刑事判决，认定被告人董运宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董运宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董运宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董运宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3181号 罪犯张永发，男，1971年11月26日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)三刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122575.09元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月18日以(2008)闽刑复字第10号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯张永发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年6月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张永发在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张永发系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张永发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3315.5分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3539.5分，上次结余460分，共计3999.5分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张永发系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张永发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6726号申请执行人：广州天赐高新材料股份有限公司,住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路8号，统一社会信用代码91440101723773883M。法定代表人：徐金富。委托代理人：何桂兰，该公司员工。被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东滨路588号，统一社会信用代码91330503307451666R。法定代表人：莫宁佳。广州天赐高新材料股份有限公司与浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8234号《民事判决书》，被执行人浙江遨优动力系统有限公司应向广州天赐高新材料股份有限公司支付货款人民币135000元（以下币种同）及逾期违约金（以135000元为基数，自2018年12月1日起按照日万分之五计算至实际付清之日止），并退回不锈钢包装桶8个（如有不能退回的，按照2178元/个支付不锈钢包装桶的价款）、支付案件受理费1825元和财产保全费1357.7元等。因被执行人浙江遨优动力系统有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务。被执行人浙江遨优动力系统有限公司除向广州天赐高新材料股份有限公司支付货款135000元、逾期违约金23355元、案件受理费1825元、财产保全费1357.7元、迟延履行金212.63元，并向本院支付执行费2351.37元外，未退回8个不锈钢包装桶给申请执行人。鉴此，本院依法向被执行人浙江遨优动力系统有限公司的法定代理人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，因被执行人未能退回不锈钢包装桶给申请执行人，应按照2178元/个支付不锈钢包装桶的价款。本院依法扣划被执行人浙江遨优动力系统有限公司的银行账户余额共计2252.62元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6726号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十三日书记员  黄文彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保256号申请人:临清市鑫和轴承有限公司，住所地山东省临清市松林镇大郝庄村，组织机构代码：91371581564066240C。法定代表人：段秀环，职务经理。被申请人：河南凌越汽车动力有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307室，组织机构代码：身份证号码：MA3X7XEN8。法定代表人：郭广武，职务经理。本院在审理申请人临清市鑫和轴承有限公司与被申请人河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年二月二十日书记员  路亚南
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9181号申请执行人：蒋红梅，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌。申请人蒋红梅与被申请人上海五天实业有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出的青劳人仲(2019)办字第1167号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海五天实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人蒋红梅解除劳动合同经济补偿人民币22,330元；二、被申请人上海五天实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人蒋红梅未提前30日通知解除劳动合同替代期工资人民币4,500元。届期，被申请人上海五天实业有限公司未全部履行义务。权利人蒋红梅于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海五天实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海五天实业有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人蒋红梅。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢632号申请执行人：黄旭容，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄旭容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2048号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金、利息共计120万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金17457.66元；同时依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人魏世全名下奥迪牌汽车一辆、查封登记在被执行人文玉芳名下江淮牌汽车、福田牌汽车各一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十四日书记员  郭文露
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初68号 被告人：帅杰，男，出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地邛崃市，住邛崃市。2014年5月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年5月11日因吸毒被行政拘留十五日。2019年4月2日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年11月19日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕30号。 指控事实：2019年4月，被告人帅杰购进烧杯、量筒、过滤瓶、真空泵等制毒设备和麻黄素、碘、盐酸等原材料后，在邛崃市房屋内制造毒品。2019年11月18日，公安机关将被告人帅杰查获。经鉴定，从查获的制毒工具过滤器内附着物中均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：制造毒品罪。 量刑建议：被告人帅杰具有前科、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7~12个月，并处罚金5000元。 辩解意见：被告人帅杰对指控其犯制造毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人帅杰因制造的毒品未结晶，便将制造出的毒品液体倒弃。2019年11月18日16时许，公安机关对被告人帅杰的住处进行检查时，现场查获大量制毒设备和原材料（见附件），并依法扣押了被告人帅杰黑色VIVO牌手机（串号：869456031072857）一部。经鉴定，从查获的玻璃干燥器内附着的褐色固体和玻璃瓶内盛有的褐色液体中，均检出甲基苯丙胺成分。 判决理由：被告人帅杰违反国家毒品管制法规，利用化学方法加工制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。被告人帅杰购进制造毒品的设备和原材料，着手制造毒品，并从查获的制毒容器中检出毒品成分，应当以制造毒品罪的既遂论处。被告人帅杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人帅杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人帅杰表示自愿认罪，酌情从轻处罚。犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人帅杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止）。 二、对扣押的黑色VIVO牌手机一部、制毒设备和原材料，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘安瑾 附件：扣押的制毒设备和原材料清单 1．圆柱形玻璃烧杯5个，玻璃烧杯5个，塑料烧杯4个，乳白色瓷漏斗2个。 2．圆柱形烧杯1个，锥形烧杯1个，圆形玻璃管1根。 3．玻璃仪器一套（9件），胶头玻璃滴管3个。 4．锥形玻璃吸滤瓶（带一根塑料管）1个。 5．玻璃仪器2个，褐色玻璃瓶5个，胶管1根。 6．圆形玻璃干燥器（有少量褐色固体，净重1.73克）一个。 7．锥形玻璃瓶（有少量褐色液体，净重1.02克）一个。 8．藏青色防护服1套，防毒口罩2个，面具1个，头盔1个，衣裤各一件。 9．SH2-D（Ⅲ）型循环水式真空泵一个。 10．PH试纸1包。 11．白色电子秤1个，银色电子秤1个。 12．透明塑料袋（有少量白色颗粒）1个。 13．蓝色铁质封口机1台。 14．盐酸6桶，总净重15192.8克。 15．磷2瓶，总净重725.85克。 16．碘（颗粒状）2瓶，总净重1143.13克。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保16号 申请人：姜怀友，男，1977年7月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：邓少文，男，1966年3月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人姜怀友于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押或冻结被申请人邓少文价值14570元的财产或银行存款。担保人何沁懋自愿以其个人所有的坐落于资中县的房屋为申请人姜怀友的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜怀友的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邓少文价值14570元的财产或银行存款； 二、查封担保人何沁懋名下坐落于资中县的房屋﹝产权证号：川（2019）资中县不动产权第0023385号﹞。 案件申请费166元，由申请人姜怀友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖荣武 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 波
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢83号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人龚菊英，女，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初571号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向龚菊英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7199.0元，执行费50.0元，截至2020年2月18日尚有7249.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初31号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王桂富，男，1958年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于1990年被舒兰市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于1996年被舒兰市人民法院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年被舒兰市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被舒兰市人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被舒兰市人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年10月30日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王桂富犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情，于同年2月3日中止审理，同年2月27日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人王桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日15时许，被告人王桂富以非法占有为目的，趁被害人梁某不在家之机，进入舒兰市×街×住宅楼×栋×号梁某家中，在实施盗窃的过程中，被梁某发现后逃走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王桂富入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，王桂富系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，王桂富系累犯，应当从重处罚；王桂富到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王桂富在开庭时亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、刑事判决书复印件、释放证明等书证；证人陈某的证言；被害人梁某的陈述；被告人王桂富的供述与辩解；舒兰市公安局对梁某家被盗案现场勘验卷宗；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王桂富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王桂富在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王桂富到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王桂富自愿认罪认罚且当庭认罪态度较好，并且其家属代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 白馨桐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初124号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍在辽宁省海城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日、30日及同年12月1日、2日、3日、4日、6日、10日，被告人吴某某在本市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX号上海景某贸易有限公司工作期间，趁无人之机，多次盗窃该公司收银台左下角抽屉内和桌上白色塑料盒内的货款共计约人民币500元。2019年12月10日，民警抓获被告人吴某某，查扣人民币480元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨2的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，案发现场、查扣的人民币480元的照片，公安机关出具的《到案经过》，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币480元发还被害单位上海景某贸易有限公司，责令被告人吴某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年二月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1222号 申请执行人：陈伟玲，女，1962年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司,住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层，组织机构代码669990325。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：龙伟文,男,1972年1月6日出生，汉族,住广州市海珠区。 被执行人：潘翠芳,女,1983年8月28日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人陈伟玲与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳应向申请执行人陈伟玲支付1482043元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人龙伟文、潘翠芳名下的位于增城市（现广州市增城区）新塘镇光华路19号2839号、21135号两间商铺的房产。并依法对上述房产委托评估拍卖，本院先后于2019年12月7日、2020年2月6日在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台上两次进行公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。该流拍结果已在京东网司法拍卖网络平台进行公告。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意变卖也不同意以物抵债。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法对被执行人的上述房产委托京东网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人不同意变卖及以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄智锴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5995号 申请执行人翁跃科，男，1989年8月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑璟晟，男，1991年8月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人翁跃科与被执行人郑璟晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）浙0702民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的456801元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初613号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：包书宁，男，1963年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李寿俊，男，1970年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：包世朋，男，1985年5月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告包书宁、包怀箱、李寿俊、包世朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初144号原告：张某，男，汉族，1999年12月18日出生，住山东省阳谷县。被告：程某，女，汉族，2000年3月13日出生，住山东省东阿县。原告张某与被告程某婚约财产纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十七日书记员  赵广才
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9946号之一 申请执行人：罗福金,男,1987年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广州市瑾晟珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙头街银平路17号1梯502之二（自主申报）。 法定代表人：许琳曼。 关于罗福金与广州市瑾晟珠宝有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1125-1130号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9946号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 薇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保27号 申请人：拾秀芝，女，1956年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：唐石宪，男，1983年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：唐雷雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：唐拾玉，女，1988年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：单树林。 被申请人：王旭，男，1998年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人拾秀芝、唐石宪、唐雷雷、唐拾玉于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王旭所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请保全价值20万元。申请人提供担保人吕立果所有的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王旭所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。保全价值20万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人吕立果所有的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更316号罪犯阳维新，男，1980年5月13日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗天法刑初字第665号刑事判决，认定被告人阳维新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第5120号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5246号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯阳维新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年8月10日因抢劫罪被判处管制二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金500元，本次考核期内执行罚金200元。狱内月均消费人民币166.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阳维新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阳维新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 赵金葱： 本院立案的（2019）浙1002执2286号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢321号 申请执行人：鲍鹤亮，男，1958年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨鹏举，男，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市。 关于鲍鹤亮与杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0420号民事调解书确定：被告杨鹏举欠原告鲍鹤亮50000元，由被告于2014年3月30日前一次性还清。案件受理费1050元，减半收取，被告杨鹏举自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，杨鹏举名下银行存款不足、无不动产及工商登记，其名下注册登记的两辆车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型车辆虽已查封，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另外，本院执行人员前往法律文书载明的被执行人地址及申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人报送公安部门协助查找。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除已查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2014）淮开民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执359号申请执行人：许其华，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：周长俊，男，1955年3月5日生，汉族，住东台市。申请执行人许其华与被执行人周长俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0981民初3687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周长俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周长俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币183615元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初353号原告：刘某1，女，汉族，1985年3月11日出生，江西安福县人，住安福县。被告：刘某2，男，汉族，1983年4月18日出生，江西永新县人，住安福县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,原告于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  王义善二〇二〇年二月十九日书记员  赵艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2114号昆明市官渡区人民法院、毕家良：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2114号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人毕家良刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3033号原告：**国，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：葛庆美，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王金波，男，1972年8月10日出生，汉族，驾驶员，住吉林省四平市铁西区。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市天池路3418号。负责人：金武，该公司经理。委托诉讼代理人：金禹燮，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路11-1号。负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑乃明，男，该公司职工。被告：四平市金正运输有限公司，住所地：四平市铁东区黄土坑街南桥委8组。法定代表人：孟翔路，该公司经理。被告：四平市金正运输有限公司孤家子分公司，住所地：四平市辽河农垦管理区孤家子镇兴隆街二委二组。负责人：李革，该公司经理。原告**国、葛庆美和被告王金波、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）、四平市金正运输有限公司（简称金正公司）、四平市金正运输有限公司孤家子分公司（简称金正公司孤家子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**国及其与葛庆美的共同委托诉讼代理人朱晓兵、被告王金波、太平洋财险吉林公司的委托诉讼代理人郑乃明到庭参加诉讼，被告安华保险延边公司、金正公司、金正公司孤家子分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。**国、葛庆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华保险延边公司赔偿精神损害抚慰金100000元，丧葬费10000元；太平洋财险吉林公司在商业险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计284146.22元，以上共计394146.22元；2.其他被告承担连带责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年7月19日16时57分许，被告王金波驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂引车引吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿省道316线(原)由南向北行驶至299KM赵寨子丁字路口处，与顺行左转弯的王希平驾驶的电动三轮车相撞，致原告婚生女儿王欣怡受伤抢救无效死亡、第三人王希平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定:被告王金波承担事故的同等责任，王希平承担事故的同等责任，原告婚生女儿王欣怡无责任，肇事车辆在被告安华保险延边公司处投保交强险、在被告太平洋财险吉林公司投保商业三者险。王金波辩称，对于事故发生的时间、地点、经过、及事故认定无异议，肇事车辆为答辩人出资购买的，挂靠在四平市金正运输有限公司孤家子分公司，该车在安华保险延边公司投保了交强险，在太平洋财险吉林公司投保了第三者责任保险，附加不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告主张的赔偿数额应由保险公司承担。安华保险延边公司未到庭，邮寄答辩状称，对发生本起事故的真实性和事故认定结论没有异议。王金波驾驶的肇事车辆在安华保险延边公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在交强险责任限额内合理的给予赔付，因本案一死一伤，在交强险死亡赔偿限额(11万元)范围内按比例分担赔付。答辩人在事故发生后垫付抢救医疗费10000元，转入高唐县人民医院，应在本案中体现赔付。诉讼费、鉴定费等相关费用不在交强险赔偿范围，保险人不负责赔偿。安华保险延边公司辩称，王金波驾驶的肇事车在答辩人处投保第三者责任保险情况属实，保险金额是50万元，附加不计免赔，但如有法律规定的相关免责事由，应免除答辩人赔偿责任；本案当事人应向答辩人提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便查清是否有免赔情形；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。金正公司未作答辩。金正公司孤家子分公司未作答辩。王金波、安华保险延边公司、太平洋财险吉林公司承认原告在本案中所主张的事实。金正公司、金正公司孤家子分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。王希平系**国的父亲，其主张在交强险限额内优先赔付**国、葛庆美的损失。**国、葛庆美、王希平一致认可安华保险延边公司垫付的10000元用于王希平的治疗。经本院释明，**国、葛庆美不主张王希平作为被告参加诉讼，放弃对王希平主张赔偿的权利。本院认为，原告的事故损失为：1.死亡赔偿金325940元；2.丧葬费37563元；3.处理丧葬事宜人员误工费679.77元；4.精神损害抚慰金本院酌定为10000元，以上共计374182.77元。原告主张的交通费1000元，未提交证据证实，本院无法支持。对于原告的事故损失374182.77元，由安华保险延边公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计110000元，余款264182.77元，由太平洋财险吉林公司按70%比例在第三者责任保险金额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计184927.94元，不足部分由原告自行承担。太平洋财险吉林公司关于不承担诉讼费的辩称理由，部分成立，即交强险赔偿金额对应的相应比例的案件受理费由王金波负担，金正公司承担连带清偿责任；部分不成立，即第三者责任保险金额内的赔偿金额对应的相应比例的案件受理费，因太平洋财险吉林公司未提交证据证实其履行了诉讼费免责的提示告知义务的证据，应由其公司承担。综上，安华保险延边公司应当赔偿原告110000元，太平洋财险吉林公司应当赔偿原告184927.94元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿**国、葛庆美死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿**国、葛庆美死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计184927.94元；三、驳回**国、葛庆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由**国、葛庆美负担901元，由王金波负担1010元，四平市金正运输有限公司承担连带责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年二月十七日书记员  魏胜男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执26号 申请执行人古小梨，女，1993年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人柴刚，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人古小梨、柴刚申请执行四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古小梨、柴刚于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1778号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1542号之二 申请执行人：郑凤光，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：邱荣城，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑凤光与被执行人邱荣城民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初243号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年2月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月14日向被执行人邱荣城发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人邱荣城发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人邱荣城名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人邱荣城银行存款6880.40元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人郑凤光约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑凤光亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡璋相
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13467号原告：黄艺强，男，1947年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：黄小欢，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：枣阳互谊汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道与东环路交汇处，统一社会信用代码9142068307077743XR。法定代表人：熊远学，总经理。委托诉讼代理人：周常新，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号，统一社会信用代码91420683615776809Y。主要负责人：杨冰，经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被告：殷传军，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：中山市盈基混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一中港码头，统一社会信用代码91442000094505201J。法定代表人：欧阳林添。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艺强委托诉讼代理人杨贵，被告黄小欢委托诉讼代理人邱绪学，被告枣阳互谊汽车服务有限公司（以下简称枣阳互谊公司）委托诉讼代理人周常新到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民保险枣阳支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2019年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艺强及委托诉讼代理人杨贵，被告枣阳互谊公司委托诉讼代理人周常新到庭参加诉讼。被告人民保险枣阳支公司、黄小欢、殷传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艺强委托诉讼代理人杨贵，被告殷传军到庭参加诉讼，被告黄小欢、枣阳互谊公司、人民保险枣阳支公司、中山市盈基混凝土有限公司（以下简称盈基混凝土公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，黄艺强与人民保险枣阳支公司已达成调解协议，本院另行作出民事调解书。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告黄艺强的诉讼请求：判令枣阳互谊公司、黄小欢、殷传军、盈基混凝土公司共同赔偿黄艺强交通事故损失143963.25元（医疗费141032.18元、营养费3000元、住院伙食补助费8800元、护理费13200元、残疾赔偿金158573.25元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、维修费500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月12日9时30分，黄小欢驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市××学校对开时，与由黄艺强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄艺强受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：黄小欢承担事故同等责任，黄艺强承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：黄艺强因伤共住院88天，诊断为“左手及前臂脱套伤、右手及全身多处挫裂伤”等。2019年4月30日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实黄艺强的伤残程度为一个七级、一个九级和一个十级。事故发生后，黄小欢垫付了医疗费63000元，该款项在黄艺强诉求的医疗费中。2014年7月22日殷传军与枣阳互谊公司签订了《汽车贷款合同》，鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车挂靠在枣阳互谊公司名下。2017年3月24日殷传军与黄小欢签订了《买卖车辆协议书》，上述车辆实际支配人为黄小欢。3.车辆保险情况：鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车的登记注册人为枣阳互谊公司，该车在人民保险枣阳支公司投保了交强险，投保人为枣阳互谊公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险枣阳支公司承保了鄂Ｆ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对黄艺强的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄小欢承担60%的赔偿责任。黄小欢驾驶的鄂Ｆ×××××号车挂靠在枣阳互谊公司，故因黄小欢的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由黄小欢与枣阳互谊公司连带承担。本院对黄艺强的损失认定如下：（一）1.医疗费141032.18元（按票据计算，包括黄小欢垫付的63000元）；2.住院伙食补助费8800元（以100元/天计算住院88天）；3.营养费2150元（酌情计算），共计151982.18元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险枣阳支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分141982.18元，由黄小欢承担60%即85189.31元，由黄小欢、枣阳互谊公司连带承担。（二）1.护理费13200元（以150元/天计算护理88天）；2.残疾赔偿金137430.15元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算2847天，以一个七级、一个九级和一个十级伤残计算43%）；3.交通费2000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金21500元（酌情计算）；5.鉴定费2500元（按票据计算），共计176630.15元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险枣阳支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分66630.15元，由黄小欢承担60%即39978.09元，由黄小欢、枣阳互谊公司连带承担。（三）维修费500元（酌情计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险枣阳支公司直接承担。综上，人民保险枣阳支公司已与黄艺强在交强险限额内达成调解。其中，黄小欢垫付的63000元应予以扣减，即黄小欢、枣阳互谊公司应连带支付交通事故赔偿款62167.4元（125167.4元-63000元）。关于盈基混凝土公司是否承担赔偿责任的问题，黄小欢与盈基混凝土公司属于运输合同关系，故盈基混凝土公司不应承担赔偿责任。关于殷传军是否应承担民事赔偿责任的问题，事故发生前鄂Ｆ×××××号车已转让给黄小欢，殷传军不享有对该车的实际支配控制权，故其不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小欢、枣阳互谊汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告黄艺强交通事故损失62167.4元。二、驳回原告黄艺强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由原告黄艺强负担1806元（原告黄艺强已预交5259元），由被告黄小欢、枣阳互谊汽车服务有限公司连带负担1373元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告黄艺强），扣减民事调解中原告黄艺强负担的1040元后，余下案件受理费1040元由原告黄艺强向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  李翠萍人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黎涓媚邱志婵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初171号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：唐梦琦，女，1992年9月24日出生。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐梦琦、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3149元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执351号申请执行人杨哲，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人魏山，男，1985年6月6日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人宋敏，女，1981年11月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行杨哲与魏山、宋敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初277号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费1525元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：罗义铭，男，1978年7月26日出生，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗义铭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)60,006.26元，其中本金51,724.53元，利息5,553.61元，违约金等费用合计2,728.12元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗义铭于2012年8月31日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计60,006.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初350号 原告：张某，女，1964年12月9日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：于某，女，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告张某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付买卖合同欠款54694.00元；2.案件受理费584.00元由被告负担。事实和理由：2018年3月被告丈夫于天水向原告购买89694.00元的铁，无力给付钱款，用货车顶账35000.00元，尚欠款54694.00元至今没有还清。 于某承认张某提出的全部诉讼请求，同意还款，但是没有偿还能力。 本院认为，被告丈夫购买原告的铁，应支付相应价款。被告本人认可该笔欠款，并且给原告打欠据，视为承担了该笔债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告给付欠款的请求，被告认可，不违反法律规定，原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告于某于本判决生效之日立即给付原告张某购买铁欠款54694.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.0元（已减半），由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许元腾
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执128号 申请执行人：彭学平，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 彭学平与盛守银民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1507号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人盛守银的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人盛守银应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛守银应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛守银财产以人民币30000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢43号 申请执行人:高彦，女，1983年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨振响，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 本院在执行高彦与杨振响民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0112民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨振响于本判决生效之日起十日内偿还高彦借款本金53000元及支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由杨振响负担。2019年7月1日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2019年10月28日终结本次执行程序；2020年2月12日本院依职权恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年2月17日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初3268号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3268号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执101号 申请执行人：曾志伟，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住漳州市龙文区。 申请执行人：叶艺泳，女，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住漳州市龙文区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林秋生，总经理。 本院在执行申请执行人曾志伟、叶艺泳与被执行人福建省融都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执649号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈伟民，男，汉族，1953年10月28日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈伟民信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16907.11元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保126号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房被执行人：陈金,女,汉族,1992年8月23日出生,住泰山区。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保120号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈金名下银行存款3.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1588号之一申请执行人：岩学文，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：杨瑞，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1588号申请人岩学文与被执行人杨瑞租赁合同纠纷一案，执行标的13326元、执行费100元；执行到位标的402.64元，未履行标的12923.36元及执行费100元。在执行过程中查明：被执行人杨瑞所欠外债较多，在本院涉案较多均未履行完毕，长期外出务工不在原住所地居住生活，经多次查询被执行人杨瑞在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息；本院执行过程中多次电话联系并督促被执行人杨瑞交纳案件款，被执行人杨瑞均推诿并规避履行，后续执行过程中本院依法将被执行人杨瑞纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人杨瑞仍未主动履行案件款，本院移交公安机关采取临控措施也未找到被执行人杨瑞；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人杨瑞可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十八日书记员  吕昕辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1号原告：彭建国，男，1972年8月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：黄海军，男，1977年11月20日出生，汉族，住沅江市。原告彭建国诉被告黄海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告彭建国于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建国以被告黄海军承诺按照约定的期限向原告付款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建国撤诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告彭建国负担。审判员  林利二〇二〇年二月十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更486号 罪犯闫富民，男，1997年11月5日出生,湖南省会同县人，侗族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年12月6日作出(2017)川0115刑初502号刑事判决，以被告人闫富民犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人闫富民未提起上诉，刑期自2017年8月19日起至2022年8月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫富民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫富民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫富民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8926号原告：株洲神农商旅营销服务有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村35栋503房。统一社会信用代码：91430203MA4L67136C。法定代表人：黄明杰。被告：温州普罗丽晶主题酒店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道金穗路22-30号。统一社会信用代码：91330304MA28519X50。法定代表人：林元楼。原告株洲神农商旅营销服务有限公司与被告温州普罗丽晶主题酒店合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2019年12月12日，本院公开开庭进行了审理，原告株洲神农商旅营销服务有限公司的法定代表人黄明杰到庭参加诉讼，被告温州普罗丽晶主题酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲神农商旅营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金2万元；2.判令被告赔偿原告一年的经济利益损失32000元；3.判令被告赔偿原告客人订单损失334元。事实和理由：2019年9月12日，原被告签订《地区酒店销售合同》。原告分别于2019年9月12日、10月10日向被告各交付定金1万元、1万元。嗣后，被告以合同签约价格太低单方终止合作，并未经原告同意将原告代理的销售系统关闭。经过双方协调，原告同意终止合同把定金抵扣销售额后退回余款，而被告经原告多次催款以各种理由未付款，故起诉至法院。被告温州普罗丽晶主题酒店没有答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年9月12日，原被告达成合作，由被告向原告提供被告的客房信息及相应优惠价格，由原告向各网络平台推送。客户通过向平台下单支付费用，再由被告与原告结算客户的入住费用。原告于2019年9月12日向被告支付预付款1万元。2019年10月10日，原告再次向被告支付预付款1万元。2019年10月底左右，原告在被告处结余款项尚有8474元。后，被告不再向原告推送客房信息，双方未再有合作，原告曾向被告要求退款，被告未退还相关款项。以上事实由原被告陈述及原告提供的微信聊天记录、收款收据、汇款单、对账单予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的《地区酒店销售合同》系复印件，真实性无法核对，本院不予认定。本院认为：原被告曾达成合作并履行，现双方不再合作，被告应向原告退还多余的预付款8474元。原告主张双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。被告应及时向原告返还剩余的预付款，原告起诉后，被告仍未及时返还，考虑到原告的诉讼成本，本院酌情确定原告的损失为600元。原告要求赔偿其他经济损失，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州普罗丽晶主题酒店应于本判决生效之日起十日内向原告株洲神农商旅营销服务有限公司返还预付款8474元并赔偿损失600元；二、驳回原告株洲神农商旅营销服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取529元，由原告株洲神农商旅营销服务有限公司负担437元，由被告温州普罗丽晶主题酒店负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二〇年二月二十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要返还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初97号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞