山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初105号 原告：邵英，女，1983年10月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：孙进芹，女，1961年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：邵春，女，1992年5月16日出生，汉族，住址同上。 原告之共同委托诉讼代理人：刘超（邵英丈夫），男，1986年2月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：孙忠杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号2006室（中信大厦），统一社会信用代码9137100058193074XL。 主要负责人：李洋，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪仁，男，该公司员工。 原告邵英、孙进芹、邵春与被告孙忠杰、华泰财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称“华泰保险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵英、孙进芹、邵春之委托诉讼代理人刘超、被告孙忠杰、被告华泰保险威海支公司之委托诉讼代理人赵洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵英、孙进芹、邵春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙忠杰、华泰保险威海支公司向原告赔偿死亡赔偿金364000元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费75000元、交通费1115元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、抢救费5193.25元、精神损害抚慰金10000元；2．被告华泰保险威海支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙忠杰承担；3．请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更被扶养人生活费为239800元、增加财产损失2000元。后又放弃关于抢救费、误工费、车损的诉讼请求。事实与理由：2019年8月31日，被告孙忠杰驾驶的小型轿车在省道204与山海路交会处将驾驶二轮摩托车上班的邵某（邵英之父）撞伤，造成邵某受伤经医院抢救无效于当日死亡。孙忠杰在驶入无红绿灯路口且有人行横道和减速标志的交叉路口没有减速措施和谨慎驾驶，以每小时约63KM的速度将邵某撞伤致死，该事故给原告及亲属造成严重精神创伤。现原告提起诉讼，要求判如所请。 孙忠杰辩称，没有意见，希望依法判决。 华泰保险威海支公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金数额有异议，需要原告提供证据予以证明；孙进芹虽无其他生活来源，但有两个女儿，应该有生活来源，故对被扶养人生活费有异议；丧葬费应依据上年度山东省平均工资计算，原告主张偏高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日6时40分许，邵某无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿山海路由南向北驶入省道204（上行）4公里600米处时，与孙忠杰持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿省道204由北向南行驶相撞，造成邵某受伤经医院抢救无效于当日死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队作出的第3710401201900001261号道路交通事故认定书认定，邵某未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车、未按规定让行，承担此道路交通事故的主要责任，孙忠杰驾驶机动车未确认安全的违法行为承担次要责任。鲁Ｈ×××××号车辆在华泰保险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。 原告受伤后经威海市中心医院救护车现场抢救后送至威海市立医院救治，花费医疗费2736.97元（孙忠杰垫付），当日邵某经抢救无效死亡。原告孙进芹系邵某之妻，原告邵英、邵春系二人之女，邵某之父母已去世多年。 庭审中，原告提交威海市环翠区张村镇皂河社区居民委员会出具的证明、威海市文登区界石镇倪家产村村民委员会出具的证明，证实邵某与妻子孙进芹已有两年未在倪家产村居住，孙进芹无法耕作种地，无其他生活来源，孙进芹居住于威海市环翠区；威海市立医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、威海北海水产开发有限公司出具的证明及2017年到2019年的临时工工资发放记录，证实邵某（身份证号码为）于2019年8月31日死亡，2017年9月至2019年8月在威海北海水产开发有限公司工作，月平均工资3500元。 庭审中，双方均认可交通费500元；原告同意在不分责任比例的情况下给付孙忠杰车损8000元。 另查，上年度（2019）山东省城镇居民人均可支配收入42329元、农村居民人均可支配收入17775元；城镇居民人均消费支出26731元、农村居民人均消费支出12309元。2018年度在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由责任人按责任比例赔偿。孙忠杰车辆在华泰保险威海支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本次事故经交警部门确认，邵某负事故主要责任，孙忠杰负次要责任，结合实际情况，以孙忠杰承担30%的赔偿责任为宜。双方对交通费500元、以及原告不分责任比例赔偿孙忠杰车损8000元，达成一致意见，本院予以确认，孙忠杰垫付的医疗费2736.97元属于交强险赔偿限额范围内，由华泰保险威海支公司直接予以理赔。 原告主张的其他损失是否合理系本案争执的焦点。本院认为，原告的损失应依据山东省上年度公布的数据进行计算，职工月平均工资尚未公布，丧葬费依据2018年数据进行计算为37562.5元（75125÷2），原告主张37562.5元，符合法律规定范围，本院予以支持。根据原告提交的相关证据，死者邵某事发前在威海北海水产开发有限公司从事临时工作长达三年，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为761922元（42329元/年×18年）。原告主张的孙进芹被扶养人生活费239800元，被扶养人生活费依据扶养人的性质进行确定，原告按城镇居民标准计算符合法律规定，但邵某已达到退休年龄，虽然在威海北海水产开发有限公司从事临时工作，但系非稳定固定工作或退休收入，且无劳动合同和工资流水，即使收入属实，且其收入亦不足以按城镇居民人均消费支出26731元保障两个人的基本生活，孙进芹尚有二女，所以对其主张的被扶养人生活费不予支持。邵某因本次事故死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述损失，死亡赔偿金为761922元、医疗费2736.97元、交通费500元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元，华泰保险威海支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费2736.97元，余额在商业三者险范围内赔偿30%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邵英、孙进芹、邵春死亡赔偿金110000元、孙忠杰垫付的医疗费2736.97元（支付至被告孙忠杰中国农业银行高区支行账户62×××78）； 二、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告邵英、孙进芹、邵春余额损失死亡赔偿金651922元、丧葬费37562.5元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计699984.5元的30%为209995.35元； 上述一至二项，被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司共赔偿原告邵英、孙进芹、邵春319995.35元（支付至原告邵英威海市商业银行账户62×××54）； 三、原告邵英、孙进芹、邵春于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙忠杰车辆损失8000元（支付至孙忠杰中国农业银行高区支行账户62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4279元，由原告邵春、孙进芹、邵英负担1498元，被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司负担2781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年二月十八日 书记员  张爱晓