贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔2624民初703号 原告：黄祖祥，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。 被告：唐友辉，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 原告黄祖祥与被告唐友辉种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖祥及被告唐友辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖祥向本院提出诉讼请求：1、判决由被告唐友辉清偿所欠原告百合种子款30000元，用定金10000元作抵后，还应支付20000元；2、判决由被告唐友辉赔偿因未将百合交给原告收购而造成的加工损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在岑××县××百合种植回收加工厂。被告原种植百合销路不好，找到原告支持种植并回收，经双方协商，于2014年10月3日共同签订了《百合种植回收合同》，被告交了种子预购定金10000元。合同签订后，原告于当月5日请龙昌奎师傅开车送3000斤百合种子到三××组交给被告，被告说还要来拉种子故当场未结账付款。过了几天后被告亲自开一辆大三轮车到原告加工厂又要了1700斤百合种子。原告要被告结账，共4700斤，共计47000元，被告只付了7000元，以种百合要买肥料、请人工无钱为由，保证在交售百合时扣款结清。原告轻信了被告的承诺，以为有合同在，在收购百合时完全可以扣回，谁知被告毫无诚信，2015年10月收获百合11100斤，只向原告交售3353斤，还有7747斤百合未按合同规定销售到原告加工厂。被告上述行为直接违反了合同第2条和第3条约定，导致被告欠原告种子款30000元无法收回。另7747斤百合产品不交原告收购，也造成加工连带的重大损失，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 为证明自己主张，黄祖祥向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体身份。 2、龙昌奎的证明，以证明龙昌奎2014年10月5日拉3000斤百合种子到三穗交给唐友辉的事实。 3、《百合种植回收合同》，以证明原、被告双方于2014年10月3日签订合同的事实。 4、（2016）黔2626民初33号民事判决书，以证明被告种植的百合产量11100斤，只卖给原告3353斤，还剩7747斤未按合同交由原告收购。 5、营业执照，以证明原告在岑巩县注溪镇经营百合加工厂的事实。 6、通话记录单，以证明原告打电话催被告采挖百合的事实。 被告唐友辉辩称，原告诉称被告购买其百合种子4700斤计47000元，只付7000元，尚欠30000元不属实，实际已支付37000元，只欠原告10000元，并当时打有一张欠条给原告。2015年12月25日，被告将3353斤百合送到原告的岑巩县注溪加工厂，当时经过注溪镇调解委员会和派出所先后调解处理，原告在扣回了所欠的种子款10000元后实际支付被告现金6781元，上述事实证明，被告根本不欠原告种子款20000元和加工损失10000元，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己主张，唐友辉向本院提交以下证据： 1、欠条，以证明2014年10月16日前被告只欠原告黄祖祥百合种子款10000元的事实。 2、“定金”收条一份，以证明双方签订合同时，原告收取被告定金10000元。 3、百合产品照片，以证明原告没有回收被告的百合产品，造成百合产品腐烂的事实。 4、瓦寨观音阁村的证明、农作物种子销售凭证、租田凭证和种植百合的工人名单，以证明被告种植百合造成的各项损失。 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，本院予以认定；对第4组证据的真实性无异议，但认为其并非不按合同约定将生产的百合销售给原告，而是原告不按时回收，导致其余的百合产品全部腐烂变质，没有地方销售；对第6组证据不予认可，认为并非原告打电话催促采挖百合，而是被告打电话催促原告，叫原告快些安排采挖。经审查，本院认为，原告提交的第4组证据为人民法院生效裁判文书，其证明的事实本院予以确认，但被告作出其余7747斤百合产品系因原告没有回收而腐烂变质、没有地方销售的辩解后，原告未能进一步举证证明，故该组证据不能充分证明被告不按合同约定将生产的百合交给原告收购的事实，对原告的证明目的本院不予采纳；第6组证据虽反映双方有通话记录，但不能证明通话的内容，故不予认定。 原告对被告提交的第1、2组证据的真实性无异议；对第3、4组证据有异议，认为第3组证据的百合照片是被告对有腐烂和沙虫不符合回收条件的百合进行拍摄，不能证明原告不同意回收被告百合的事实；第4组证据与本案无关联。经审查，本院认为，被告提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定；第3组证据不能充分证明原告不同意回收被告百合产品的事实，第4组证据与本案的审理无关联性，不予认定。 经审理，本院查明并认定事实如下：2014年10月3日，原告黄祖祥与被告唐友辉签订了一份《百合种植回收合同》。合同约定：被告唐友辉须在原告黄祖祥处购买百合种子种植百合，原告负责现场指导种植；被告种植的百合依重量规格和质量品质按不同价格由原告收购；百合采挖时间定在农历7月下旬至10月，进度由原告统筹安排，具体时间由原告通知被告，被告按回收标准整理后运送到原告指定的验货地点。合同签订当日，被告支付原告百合种子定金10000元，原告向被告出具了定金收条。合同签订后，被告于2014年10月5日向原告购买百合种子3000斤。同年10月16日，被告又购买原告百合种子1700斤，被告向原告支付部分种子款后，向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄祖祥百合种籽款10000元正，百合回收时扣回”。被告购得百合种子后，雇请人力租用土地种植了百合，并进行了抚育和管理。2015年12月，被告接到原告通知后，组织人力采挖百合，共采挖百合产品约11100斤，同年12月25日，被告将3353斤百合送到原告在岑巩县注溪镇的加工厂，双方因收购百合问题发生纠纷，注溪派出所出警协调后双方达成一致意见，由原告对被告的百合进行清点分级后按等级收购。经清点分级，原告共应支付被告百合款16781元，扣减被告购买种子时所欠的10000元后，原告实际支付了被告6781元，并将10000元的种子款欠条退还被告。此次纠纷后，原告未再收到被告销售的百合。2016年2月21日，被告唐友辉以原告黄祖祥“违反合同约定，采挖时间到后不闻不问，一拖再拖，导致采挖时节已过百合埋在地里已全部毁损”为由，向岑巩县人民法院提起诉讼，请求判令原告黄祖祥赔偿各项损失共计112040元。岑巩县人民法院经审理，于2016年8月19日作出（2016）黔2626民初33号民事判决，判决由原告黄祖祥在判决生效后十日内退还被告唐友辉定金10000元，驳回唐友辉的其他诉讼请求。 同时查明，被告唐友辉已根据生效的（2016）黔2626民初33号民事判决书，向岑巩县人民法院申请强制执行。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告黄祖祥主张被告唐友辉尚拖欠其百合种子款30000元，未能提供充分的证据证明，本院不予采信，对其要求唐友辉支付种子欠款的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告主张被告未将百合交其收购而造成加工损失10000元，因未能提出充分的证据证明，本院不予采信，对其请求被告赔偿加工损失10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告黄祖祥的诉讼请求。 案件受理费人民币550元，由原告黄祖祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘年聪 人民陪审员  张应元 人民陪审员  王顺军 二〇一七年三月十日 书 记 员  欧雪坚