安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6436号 原告：王志荣，女，1972年2月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。代理权限：特别授权。 被告：金磊，男，1984年12月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县张桥镇街道南头定远县金磊粮油加工贸易有限公司院内。 被告：定远县金磊粮油加工贸易有限公司。统一社会信用代码913411257117026664。 法定代表人：金成高，董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告王志荣与被告金磊、定远县金磊粮油加工贸易有限公司（以下简称金磊工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告申请追加金磊工贸公司作被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日和2019年12月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王志荣及其委托诉讼代理人刘鸿与被告金磊及其与金磊工贸公司的共同委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王志荣的委托诉讼代理人刘鸿与被告金磊、金磊工贸公司的共同委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款97400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告金磊从事面粉加工生意，因资金周转困难向原告王志荣借款1000000元，2014年年11月30日原告通过农行向被告账户汇款1000000元。之后被告陆续归还借款，至2016年3月2日结算时被告尚欠177400元，向原告出具借条。原告因在上海经营粮食销售生意，之后从被告经营的面粉厂进面粉时扣货款80000元以抵消部分债务。目前被告下欠97400元，原告多次催要，被告至今不还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告辩称，1、下欠借款数额由法院根据原告的举证依法审查；2、请求驳回原告对金磊的起诉，理由如下：首先，该借款原属于金磊工贸公司为了偿还贷款所借，金磊在公司任经理职务，既非法人也非股东，出具借条属于职务行为，相应的还款责任应该由金磊工贸公司承担；其次，从借款的真实意思表示来看，金磊在金磊工贸公司并无股份，不存在为公司而个人向原告借款的意思表示，借贷双方应当认定为原告与金磊工贸公司；第三，原告与戴秀义是夫妻关系，两人在上海经营戴秀义粮店，一直以来都与金磊工贸公司存在业务往来，而不是与金磊的业务往来，包括借款后均由金磊工贸公司以面粉进行抵扣借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告出具的借据及原告银行汇款单各一份，拟证明被告向借款1000000元，已经归还大部借款，尚欠97400元的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、2014年12月1日金磊工贸公司向戴秀义出具的1000000元借条一张，拟证明：（1）2016年3月2日的借条形成原因是：2014年该1000000元借条出具后，金磊工贸公司陆续还款、折抵货款后经结算形成的条据；（2）原始借条上由金磊工贸公司在金磊名字上加盖公章，说明金磊出具借条为履行职务，证明涉案的借款主体为金磊工贸公司而非金磊，借款的意思表示发生在原告与金磊工贸公司之间；2、金磊工贸公司企业信息一份，拟证明金磊工贸公司的股东为金成高、杨维勤，金磊并非该公司的股东，只是业务经理，出具借条为职务行为；3、原告出具的“说明”一份，拟证明诉争1000000元系王志荣、戴秀义夫妇共同出借，两人在上海经营粮油店，经常与金磊工贸公司发生业务往来；4、《个人账户明细信息》一份，拟证明借款后金磊工贸公司按照月息2.5%支付过王志荣、戴秀义夫妇9笔利息。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的不认可，金磊在金磊工贸公司任经理职务，既非公司法人也不是公司股东，出具借条属于职务行为，相应的还款责任应当由金磊工贸公司承担，另外在借条左下角注明“从面粉厂拉面粉来还款”，说明还款的义务方应为金磊工贸公司，原告认可借条上的该项内容，也就说明借款双方为原告和金磊工贸公司。 对被告出示的证据，原告的质证意见为：对证据1，证明目的不认可，从被告提供的收据上看不出金磊出具的条据和该条据之间有牵连关系；对证据2，合法性不认可，证明效力不认可，因为这不是工商部门所出具的关于股份所有组成人员的证明；对证据3真实性认可，证明目的不认可，“说明”只能说明金磊如何还款，不能证明上一张1000000元的借据就是金磊出具给原告的借据的前身；对证据4，证明目的不认可，流水反映不出来是利息，也反映不出来利率。 本院当庭出示了依法从定远县民政局婚姻登记处调取的《婚姻登记记录证明》一份，内容为：2008年12月8日王志荣与戴秀义在定远县民政局婚姻登记处办理过离婚登记。 原、被告对该证据均表示无异议。 本院经审理，认定案件事实如下:被告金磊父母在定远县张桥镇开设金磊工贸公司，父亲金成高为董事长、法定代表人，母亲杨维勤为股东。原告王志荣与前夫戴秀义在上海经营粮油店，与该公司常有业务往来。2014年11月30日金磊向原告王志荣借款1000000元用于金磊工贸公司经营，后陆续归还大部借款，至2016年3月2日结算时尚欠177400元，向原告出具借条一张，载明：“2014年11月30日王志荣转账壹佰万元（￥1000000）到金磊账户上，经本日结算，截止2016年3月5日还欠到王志荣人民币壹拾柒万柒仟肆佰元整（￥177400）不计算利息，以后从面粉厂拉面粉，每车扣壹万元整用于逐步还款借款人：金磊2016.3.2”。此后，按约原告从金磊工贸公司进面粉时以货款80000元抵消部分债务，但下欠97400元借款因故未还，原告催要未果，遂诉讼来院。 另查，因故王志荣与戴秀义2008年12月8日在定远县民政局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金磊与原告王志荣间的民间借贷关系，有金磊所立借据、原告的汇款凭条与双方当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。被告金磊既非金磊工贸公司法人，也非公司股东，在事先无公司明确授权，事后亦无公司追认（在条据上加盖公章）的情况下，以其个人名义对外出具借据的行为不能认定为职务行为。审理中，原告虽然认可该款实际为金磊工贸公司所用，同意由俩被告共同偿还，但这并不能否定金磊基于特殊关系（公司股东系其父母）而以自己名义为公司向原告借款的事实。金磊以其提供的2014年12月1日1000000元借条一张反驳称其出具借条为履行职务，本案借款主体应为金磊工贸公司，因不能证实该借据确为2014年11月30日的原始借据，且原告否认，故该辩解不予采纳。被告另以原告出具的“说明”辩称诉争借款系王志荣、戴秀义共同出借，原始借款人为金磊工贸公司，因原告对此不予承认且被告无相应证据佐证，该“说明”仅能反映作为前夫妻，王志荣、戴秀义同意以部分面粉款抵扣借款，并不能达成被告该项证明目的。综上，被告金磊借款与金磊工贸公司共同使用，经原告催告仍不偿还，已构成共同侵权，应承担共同偿还借款之责。 鉴此，对原告王志荣要求金磊、金磊工贸公司偿还借款97400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定规定，判决如下： 被告金磊、定远县金磊粮油加工贸易有限公司偿还所欠原告王志荣借款97400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由被告金磊、定远县金磊粮油加工贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年二月一日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。