wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终5号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）桂兵，男，汉族，1973年1月25日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，池州市金正新型建材有限公司驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被池州市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 辩护人胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人桂兵犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1702刑初264号刑事判决，宣判后，原审被告人桂兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年9月3日,被告人桂兵驾驶超过核定载质量的皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车沿池州市贵池区康庄路（限速30ｋｍ／ｈ）由西向东行驶。7时30分许，超速行至通港交叉口处直行通过该路口时，遇被害人江某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（乘坐人：李某）沿通港（限速40ｋｍ／ｈ）由南向北超速直行过该路口。两车在路口内发生碰撞，皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车向右侧翻压到皖Ｒ×××××号小型轿车，造成江某及李某两人当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某符合复合性损伤死亡，被害人李某符合窒息死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车事发时车速为53-55ｋｍ／ｈ，皖Ｒ×××××号小型轿车事发时车速为58-59ｋｍ／ｈ。2019年9月3日，池州市公安局交警支队事故处理大队对装载了混凝土的皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车进行称重，结果为超过核定载重质量。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，桂兵驾驶超过核定载质量的机动车超速行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥（但有闪光警告信号灯提示）的交叉路口，在直行通过路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；江某驾驶机动车超速直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥（但有闪光警告信号灯提示）的交叉路口，未注意瞭望，未确认安全后通行，负事故的次要责任。案发后，被告人桂兵在事故现场自行报警并等候交警到场处理。 原判认定上述事实有受案登记表、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人汪某的证言，被告人桂兵的供述，池州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、视听资料等证据证实。 一审法院认为：被告人桂兵违反道路交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人桂兵具有自首情节，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定认定被告人桂兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 上诉人桂兵上诉称：其具有自首、认罪等情节，被害人有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定原审被告人桂兵2019年9月3日驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故致两人死亡，负事故主要责任的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人桂兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人交通肇事行为造成两人死亡，且负事故主要责任，属于具有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑上诉人的犯罪后果、悔罪态度所判刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终81号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）高海青，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人高海青犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0202刑初36号刑事判决。宣判后，被告人高海青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高海青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高海青向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高海青撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年二月二十六日书记员  曾仁杰附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1199号 上诉人（原审被告）：成都国宏腾实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1881号。 法定代表人：黄璇涛。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈资通，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟琴，宪恒律师事务所律师。 上诉人成都国宏腾实业有限公司因与被上诉人陈资通商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都国宏腾实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都国宏腾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13859号原告：高怀德，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：贾德成，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告高怀德诉被告贾德成合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贾德成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高怀德撤回对被告贾德成的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高怀德负担。审判员  姚洁二〇二〇年二月三日书记员  汪烁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初710号 原告：何浙贵，男，1997年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章圣钢，男，1998年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何浙贵与被告章圣钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何浙贵撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金佳思 ?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4351号 申请执行人：王明章，男，汉族，1963年9月7日生，住荣成市。 被执行人：王小萍，女，汉族，1958年3月26日生，住荣成市。 申请执行人王明章与被执行人王小萍借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5511号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：王小萍于本判决生效后十日内给付王明章欠款202,150.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5511号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初28号原告：谢雨辰，男，汉族，2009年11月5日出生，住修武县。原告：谢雨言，女，汉族，2008年6月30日出生，住修武县。二原告法定代理人：王燕玲，女，汉族，1987年7月2日出生，住修武县。二原告法定代理人：谢长林，男，汉族，1986年11月13日出生，住修武县。二原告委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：刘昆，男，汉族，1979年11月23日出生，住修武县。被告：钟菊梅，女，汉族，1967年11月25日出生，住修武县。被告郭小爱，女，汉族，1963年12月31日生，住修武县。本院在审理原告谢雨辰、谢雨言诉被告刘昆、钟菊梅、郭小爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告刘昆、钟菊梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘昆、钟菊梅的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢雨辰、谢雨言撤回对刘昆、钟菊梅的起诉。审判员 康 健二〇二〇年二月二十七日书记员 范桥桥
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申5号杨晓军：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初286号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终148号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，适用法律错误，不应认定为主犯，定罪不当，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经对该案复查认为，2017年以来，陈国乐伙同张俊鹏、杨晓军、刘晓东、卢宇光、党凯歌等人在平顶山市证劵大厦12楼经营中企金服公司平顶山营业部，后该营业部搬至平顶山市基泰大厦607房间。中企金服公司平顶山营业部隶属洛阳中企金服公司市场部，该公司下设风控部、财务部、贷后管理部、市场部等多个部门，市场部在平顶山市、洛阳市、许昌市、郑州市、新乡市、驻马店市、南阳市、四川德阳八个地市设立营业部。其中平顶山营业部形成了以陈国乐为经理，张俊鹏为副经理，杨晓军为财务主管，卢宇光为催收专员，刘晓东为一组团队经理，党凯歌为二组团队经理，其他人为业务员的恶势力犯罪集团。中企金服公司平顶山营业部成立以来，以发放贷款不需要抵押、不需要征信为由，骗取众多急于用钱的被害人信任，设计贷款“套路”，诱骗被害人进入设计好的“套路”中，先骗取被害人签订高于实际借款金额的借款合同，垒高虚假债务，在支付借款时再扣除“保证金、管理费、服务费、预收还款”等各种名义的费用，实际支付给被害人较少的借款金额，在被害人不及时还款后，该公司贷后管理部电催部先进行电话催款，电话催款后再由洛阳总部法催部指派下设在平顶山营业部的法催人员卢宇光和其他人员以骚扰、堵门、辱骂、恐吓、喷漆等软暴力手段，对被害人及其亲属进行滋扰，迫使被害人归还虚高借款本息，严重侵犯被害人的财产权及国家正常的社会经济秩序。其中，卢宇光等人到17名被害人家中或工作场所采取软暴力催收，骗得被害人钱款79948元；刘晓东为团队经理的一组7名业务员共骗取57名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款383601元；党凯歌任二组业务员期间骗取8名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款53246元；2018年党凯歌为团队经理期间的二组5名业务员共骗取20名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款123424元；其他被告人亦采取上述办法骗取被害人大量钱款。上述事实有你本人及同案犯的供述，被害人的陈述，证人的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、公司员工资料、银行账单、辨认笔录、扣押清单等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯诈骗罪的事实。你申诉称原审裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，你不是财务负责人不应认定为主犯；本案不是恶势力犯罪集团，你不是恶势力成员，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯从轻处罚；没有非法占有的故意和事实，你的行为不符合诈骗罪的构成要件，原审认定为诈骗罪定罪错误；中企金服公司平顶山营业部的行为属于非法经营；公安机关未依法收集你无罪或罪轻的证据，且认定诈骗既遂数额错误，量刑畸重，违反了刑法“罪责刑”相适应原则。经审查，依据相关证据证实，中企金服公司平顶山营业部经营期间，为骗取众多受害人信任，设计贷款“套路”，垒高虚假债务，扣除各种费用后，实际支付被害人较少的借款金额，在被害人不及时还款后，采取各种软暴力手段对被害人及其亲属进行滋扰，迫使被害人归还虚高借款本息，严重侵犯被害人的财产权及国家正常的社会经济秩序，本案应认定为恶势力犯罪集团。你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，作为公司的财务主管，认定你为犯罪集团的主犯并无不当。本案依据查明的事实，适用相关法律予以处理符合法律规定，你的主张缺乏证据证明，本院不予支持。原审根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性予以定罪量刑，在量刑时依据量刑情节已酌情予以考虑，依法量刑亦无不当，故其申诉理由不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执172号申请执行人辽源中农商业管理有限公司,住辽源市。被执行人汪丽娟,女,1973年7月28日出生,住吉林省辽源市龙山区.本院在执行申请执行人辽源中农商业管理有限公司与被执行人汪丽娟服务合同纠纷一案中，申请执行人辽源中农商业管理有限公司向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十六日书记员  付 瑶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫17执146号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路168号。负责人万三华，该分行行长。委托代理人杨海宏，该分行工作人员。被执行人西平恒好商贸有限公司，住所地西平县西平大道黄庄路南。法定代表人崔立峰，该公司总经理。被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市创业大道199号。法定代表人许亚文，该公司总经理。被执行人驻马店华欣房地产开发有限公司，住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人赵梓因，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司、驻马店华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫17民初66号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，对被执行人驻马店华欣房地产开发有限公司的位于驻马店市雪松路西段北侧土地使用权【证号：驻市国用（2002）字第（2000）1111-1号】进行了查封（查封期限2018年8月15日至2021年8月14日），并进行了评估拍卖，经过两次拍卖和一次变卖，均流拍。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫17民初66号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年二月十九日书记员  张 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行,所在地：济宁市火炬路盛泰广场一层。被执行人:吴玉西,男,住嘉祥县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人吴玉西借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月23日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人吴玉西的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴玉西名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人吴玉西的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴玉西存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人吴玉西的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日将被执行人吴玉西限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的106306.68元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十五日书记员  王 仲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初330号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：谢显燕，女，汉族,1996年1月16日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢显燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢27号刘某某：关于你申请执行段某某建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2275号民事调解书，责令被执行人段某某支付申请人刘某某项目劳务款145000元，承担案件执行费2075元的义务。但被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人段某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢27号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终19号上诉人（原审被告）：青州祥和制动器有限公司，住所地青州市黄楼镇董家村。法定代表人：侯桂芹，经理。被上诉人（原审原告）：乳山市宏达铆钉厂，住所地乳山市经济开发区高格庄村。法定代表人：起雅琼，经理。原审被告：青州宏晟制动器系统有限公司，住所地青州市邵庄镇。上诉人青州祥和制动器有限公司与被上诉人乳山市宏达铆钉厂，原审被告青州宏晟制动器系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。青州祥和制动器有限公司上诉称，从被上诉人提供的诉状内容看，双方之间系买卖合同关系，被上诉人系出卖方，双方约定的交货地点为青州市，那么合同的履行地为青州市。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，本院应移送青州市人民法院管辖。经审查本院认为，双方未协议约定管辖法院，被上诉人作为出卖方向上诉人索要货款，系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  戚祥云
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审40号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：郭爱明，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007750502号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭爱明送达编号410581-1007750502号处罚决定书,决定对郭爱明处以罚款及相应的加处罚款共计200元。郭爱明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007750502号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007750502号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2620号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：卢蝶桃，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人卢蝶桃追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4040.21元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8357号申请执行人苏州品德新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MGXD84U，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村。法定代表人姚民方。委托代理人曹冬华,江苏锦同律师事务所律师。被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320509756420814F，住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人:费春华。原告苏州品德新材料科技有限公司与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6785号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州品德新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的132368元及利息，执行费1886元。苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，涉案标的较大，本院决定合并执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司银行存款540850.22元。未反馈被执行人有其他可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院根据另案申请执行人提供的财产线索，提取被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为债权人对第三人享有的到期债权410499.79元。6、至此，共计执行到位951350.01元。苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为被执行人的在本院涉及多起案件，涉案标的较大。执行款951350.01元优先支付工人工资（含工资案件执行费）231642元，支付系列案件诉讼费28353元，收取系列案件执行费5000元，余686355.01元，本案受偿债权分配款29227元。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定扣划被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司银行存款540850.22元；提取被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为债权人对第三人享有的到期债权410499.79元，合计执行到位951350.01元。扣除相关优先受偿款项，本案受偿债权分配款29227元。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6785号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月五日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1338号 上诉人（原审原告）：肖维惠，男，1925年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：肖相帅，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区，系红岛经济区肖维惠商店推荐人员。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。 负责人：肖毅钦，该社区主任。 委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。 上诉人肖维惠与被上诉人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会(以下简称红岛萧家社区居委会)物权确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 肖维惠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案所涉11.58平方米宅基地以及本案争议的11.58平方米房屋所有权，均早在1951年就由即墨县人民政府依法确权登记在肖维惠名下，且肖维惠也提交过即墨县人民政府作出的上述不动产登记档案，有审核、审判手续，原裁定认定基本事实错误。二、肖维惠与红岛萧家社区居委会并没有签订涉案11.58平方米房屋安置补偿协议，本案双方当事人之间的争议系因涉案11.58平方米房屋所有权引发的纠纷，不属于集体经济组织自治范畴。 红岛萧家社区居委会未做答辩。 肖维惠向一审法院起诉请求：确认肖维惠享有青岛市城阳区红岛街道萧家社区254号房屋中崂集建（1992）字第101120号《集体土地建设用地使用证》未记载的11.58平方米份额的房屋所有权。在诉讼过程中，肖维惠申请追加诉讼请求：1.确认青岛市城阳区红岛街道萧家社区254号房屋中，超出崂集建（1992）字第101120号《集体土地建设用地使用证》记载面积以外的11.58平方米建筑为合法建筑；2.确认青岛市城阳区红岛街道萧家社区254号房屋中，超出涉案集体土地建设用地使用权登记档案记载面积以外的11.58平方米建筑为合法建筑。 一审法院经审查认为，涉案房屋系农村宅基地房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本院认为，本案所涉宅基地11.58平方米争议并无审核、审批手续，其使用权权属无法确认，各方亦未提交证实涉案土地上所建房屋合法性的审批文件。在肖维惠、红岛萧家社区居委会对涉案宅基地使用权权属提出主张并存有争议的情况下，本案不属于人民法院的受案范围。并且本案双方当事人之间的争议系因旧村改造拆迁安置补偿引发的纠纷。因旧村改造对所涉宅基地房屋的拆迁安置等事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，综上，肖维惠的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回肖维惠的起诉。案件受理费1884元，予以退还肖维惠。 本院认为，本案双方当事人因涉案宅基地使用权及其地上房屋归属问题发生争议，此类纠纷应属宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回肖维惠的起诉，并无不当。综上，肖维惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初18号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人程秉虎，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，住天全县城厢镇。2019年11月27日，因2016年4月15日饮酒无证驾驶机动车被天全县公安局罚款2000元。2019年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。2020年2月8日，天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检刑诉〔2020〕15号                               指控事实                       2019年11月20日晚，被告人程秉虎无驾驶资格，驾驶川XXXXXXX小型客车从天全县城厢镇环城路方向往城厢镇广建北路方向行驶，被民警查获。经鉴定，程秉虎血液中乙醇含量为194.20mg/100ml。在案件审理期间，程秉虎预交罚金5000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。                               被告人意见                       被告人程秉虎对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程秉虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程秉虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，本院依法对其从重处罚；其有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预交罚金、认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人程秉虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 封玉洁                         二○二○年二月二十八日                                     书 记 员 袁 霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执973号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴秀凤，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴秀凤信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39710.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执973号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5987号 原告：陈林虎，男，1971年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：彭由初，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈林虎为与被告彭由初、喻学平民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告自愿撤回对被告喻学平的起诉（本院已另行裁定予以准许），并变更诉请为：1、要求被告彭由初立即向原告归还借款本金20000元，并承担自2013年9月10日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告彭由初承担。本院依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈林虎的委托诉讼代理人卢方予到庭参加诉讼，被告彭由初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2013年7月20日，被告彭由初由喻学平担保向原告陈林虎借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限40天，于2013年9月10日前还清。上述借款被告彭由初至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭由初于本判决生效之日起十日内返还原告陈林虎借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2013年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费485元，由被告彭由初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  王秩严 人民陪审员  罗雄飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理韩旭 代书 记员  罗 维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢106号之三申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司法务专员。被执行人：陆风，男，1988年2月21日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：吴春燕，女，1991年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陆风、吴春燕融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆风应于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币182478元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2014年4月21日起至被执行人实际清偿之日止，以人民币182478元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、吴春燕对陆风的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。吴春燕在承担保证责任后，有权向债务人陆风追偿。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。首次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年4月12日终结（2015）园执字第03531号案件的执行。2019年2月26日,申请执行人以发现被执行人可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年3月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人陆风名下有车牌号为苏Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆，经淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2019年12月14日拍卖成交。陆风名下另有1995年注册登记的车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆,因上述车辆注册时间久远，无处置价值，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月8日、2019年12月19日、2020年1月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2019年12月6日，本院委托被执行人住所地法院查询其名下财产，反馈信息未发现可供执行财产。7、2019年12月14日，经淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，被执行人名下车牌号苏Ｂ×××××车辆以人民币133961元成交，扣除被执行人应当缴纳的执行费2667元，本案分得131294元。上述款项需待买受人办理完毕交接手续后退还给申请执行人。本院分别于2020年1月13日、2020年1月19日两次通知买受人到庭办理交接手续，其均未到庭，后买受人于2020年2月20日电话说明因疫情原因，待疫情结束后到庭办理交接手续。8、2020年1月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有多个作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。9、2020年2月21日，本院通过视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的184455元，已执行到位131294元,尚有执行款53161元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年二月二十一日书记员 乐晓川
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2125号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，该公司执行董事。 被执行人：汪培兴，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人汪培兴借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-44号裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行，被执行人汪培兴应支付申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司借款本金39600元及利息、案件仲裁费1093元，并负担本案执行费494元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪培兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪培兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汪培兴暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人汪培兴未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人汪培兴名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结； 5、本院已将被执行人汪培兴纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪培兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额39600元及利息、仲裁费1093元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪培兴无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2125号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 左希西
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3140号申请执行人：李庚明，男，1959年8月29日出生，汉族，住镇平县。被执行人：张玉芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李庚明依据已生效的本院（2019）豫1303民初562号民事判决书，申请执行被执行人张玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息等，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月31日向被执行人张玉芬发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张玉芬名下无车辆、银行存款、网络资金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人张玉芬名下无房产信息登记。三、通过实地走访，被执行人张玉芬未在户籍所在地南阳市××区××号房屋居住。四、本院于2019年9月18日已向被执行人张玉芬发出了限制消费令。五、本院于2020年1月8日作出拘留决定书，向公安机关发出协助对被执行人进行临控，但未实际控制。本院于2020年2月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人李庚明明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金100000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初562号民事判决书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉芬负有继续向申请执行人李庚明履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年二月二十五日书记员 于 跃
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执358号申请执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园怡亭南路23号，统一社会信用代码913411037373083410（1-1）。法定代表人：郑斌，系该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一信用代码9134110369736863X6。法定代表人：秦明彬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市高洁特玻璃制品有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司价值人民币164050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终119号上诉人（原审被告）：严微渊，男，1965年3月27日出生，汉族，北京华渊建业工程咨询有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：北京天乐泰力科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区上园路甲10号院2号楼9层901-908。法定代表人：刘春梅，总裁。上诉人严微渊因与被上诉人北京天乐泰力科技发展有限公司（以下简称北京天乐公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严微渊上诉称，严微渊与北京天乐公司之间的基础法律关系为居间服务合同纠纷，应按照居间服务合同纠纷确定案件管辖权。《项目居间服务协议》等证据可以证明双方之间属于居间服务合同法律关系。该协议签订地在北京市海淀区，严微渊经常居住地也在北京市海淀区。此外，北京天乐公司给严微渊转款的银行地也不在北京市门头沟区。因此本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷案由确定管辖法院，即由被告住所地地或合同履行地法院管辖。另外，北京天乐公司支付给严微渊的款项实际是支付严微渊的居间服务费用。北京天乐公司提交的《借款协议》签名处也加盖有北京华渊建业工程咨询有限公司（以下简称北京华渊公司）公章。退一步讲，即使本案认定为民间借贷纠纷，借贷双方主体也应该是北京华渊公司和北京天乐公司，若没有北京华渊公司与北京天乐公司的居间合同关系，北京天乐公司不可能以借款的名义转款给严微渊。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。北京天乐公司答辩称，一、北京天乐公司提起本案诉讼的依据是与严微渊之间的《借款协议》，并非《项目居间服务协议》，法律关系上属于民间借贷纠纷。二、《项目居间服务协议》签订主体为北京天乐公司与北京华渊公司，签约主体和法律关系均与本案无关。三、《项目居间服务协议》项下纠纷应由北京华渊公司与北京天乐公司另案解决，严微渊无权代替北京华渊公司向北京天乐公司在本案中主张权利。本院经审查认为，北京天乐公司依据与严微渊签订的2份《借款协议》，以民间借贷为由提起本案诉讼。严微渊主张本案法律关系为居间服务合同关系，并提交《项目居间服务协议》予以证明，主张据此确定管辖法院，但《项目居间服务协议》的签订主体为北京天乐公司和北京华渊公司，严微渊并非协议当事一方，同时，北京天乐公司提交的《借款协议》中虽盖有北京华渊公司公章，但北京华渊公司并非合同主体，在此情况下，应依据北京乐天公司据以提起诉讼的《借款协议》及诉讼请求确定本案管辖，严微渊主张上述协议项下权利义务属其他法律关系，该问题需经对本案实体问题审查后予以确定，并非管辖权异议审理的范畴，其与北京天乐公司之间法律关系的性质以及案涉款项的性质，不宜在本案管辖权异议审理程序中予以认定。一审法院依据北京天乐公司主张的法律关系确定本案管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，北京天乐公司依据《借款协议》提起诉讼，要求严微渊偿还借款，北京天乐公司为接收货币的一方，在上述合同未约定合同履行地的情况下，应认定北京天乐公司住所地为合同履行地。经查，北京天乐公司住所地为北京市门头沟区上园路甲10号院2号楼9层901-908，属本案合同履行地，该地址位于北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。综上，严微渊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由严微渊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7534号 原告：高玉金，男，1962年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。 法定代表人：石峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿伟，1973年9月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 原告高玉金与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉金及被告徐州日成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鸿伟均参与了线上庭审。本案现已审理终结。 原告高玉金向本院提出诉讼请求：返还原告已经交付的购车位款11万元，并赔偿原告损失，按照11万元为本金，按照年息5.85%，自2013年7月起至实际付清之日止，计算至起诉之日利息为41291.25元。事实和理由：2013年7月8日，原、被告双方签订《车位使用权买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的康怡佳园C区负一层C1166号车位，价格为11万元，2015年9月30日交付使用，合同订立当日，原告交清全部11万元款项，被告开具收款收据。车位交付日期到期后，由于被告公司发生变故，车位无法建设完成，直至现在，该车位由于规划变更，已经没有车位可以交付，经原告多次找到相关部门协商未果。原告认为由于该合同已无履行的可能，过错系被告造成，原告主张解除合同合理合法，且被告应承担缔约过失责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐州日成房地产开发有限公司辩称，1、日成公司不是适格的被告。徐州市中级人民法院于2016年7月通过淘宝网司法拍卖平台对被告所有的位于徐州市土地使用权进行拍卖，原告购买的车位属于拍卖标的的范围内。根据拍卖公告设定的竞买条件该次拍卖定价采取的是现金支付与权利义务概括相结合的形式，拍卖公告在对竞拍保留价专门提到购房款的返还义务问题即竞买人应负责处理与购房户有关房屋认购款方面的争议，承担向购房户返还已缴纳认购款的义务，即公开拍卖案外人徐州市云龙房地产公司以公告的竞买条件得到涉案土地使用权及再建工程。原告要求返还的车位款作为认购款的一部分已经通过司法拍卖和司法确认的方式转移由案外人徐州市云龙房地产开发公司承担。关于认购款方面的争议也应由案外人处理，在拍卖公告中已经有明确说明。因此在涉案土地及再建工程拍卖完只有被告不再负有向原告返还认购违约金的义务，被告不是本案的适格被告；2、原告提出的赔偿损失41291.25元违背双方合同约定，没有事实和法律依据。如上所述违约损失属于认购款方面的争议问题，该争议已经转给案外人徐州市云龙房地产开发公司负责解决，即使存在违约损失也应由案外人承担。根据原告与被告签订的车位使用权买卖合同约定，如合同一方违约仅应向另一方支付违约金500元，原告提出的违约损失计算标准严重违反双方的合同约定。同时被告之所以未能向原告交付车位是因为涉案土地和涉案工程被法院强制查封和拍卖的客观因素并非被告恶意违约。原告自合同约定的交付日期2015年9月30日至起诉之日长达近5年之久，没有及时行使解除合同的权利，自身存在怠于行使权力的问题，因此原告自身应承担部分损失，原告的诉请明显过高。自2013年7月计算违约损失违背案件事实和双方合同约定。根据双方合同约定涉案车位的交付日期是2015年9月30日，在此之后被告才可能存在违约行为，即使计算违约损失也应在2015年10月1日起计算。原告车位所在的土地和再建工程于2016年7月4日已经司法拍卖给案外人，相关权利义务一并转移给案外人承担。即使原告主张的损失成立截止时间也应在2016年7月4日。 本院经审理认定事实如下，原告高玉金（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月8日签订了《车位使用权买卖合同》，该合同约定，1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1166号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款110000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金110000元交纳给被告。截至原告起诉之日，被告仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。 本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金110000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2013年7月8日起至实际付清之日止的利息问题，原告主张按照年息5.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案土地已拍卖由案外人竟得，但因涉案买卖合同系原、被告之间签订，被告作为签订合同的相对方，并且收取了涉案购车位款项，其为本案的适格被告，应当承担返还购车位款的相应责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下： 本判决生效之日十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司返还原告高玉金购车位款110000元及赔偿利息损失（以110000元为基数，按照年息5.85%，自2013年7月8日起计算至被告实际给付之日止） 案件受理费2326元，减半收取为1163元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 侯亚菲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执410号万贵井、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人万贵井与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执67号之三 申请执行人:郭建喜，男，汉族，1962年11月19日生，现住兴和县。 被申请执行人：杨文广，男，汉族，1979年8月11日生，现住兴和县。 本院在执行郭建喜与杨文广农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文广在中国建设银行股份有限公司兴和支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文广在中国建设银行股份有限公司兴和支行的存款3315.2元，账号为XXX。冻结期限从2020年2月21日起到2021年2月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初497号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，职务：总经理。被告：陈敬帅，男，1974年11月12日出生，住址：山东省青岛市李沧区。被告：刘宗利，男，1965年5月23日出生，住址：山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告陈敬帅、被告刘宗利买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  隋立军二〇二〇年二月二十五日书记员  张 远
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终415号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小军，男，1988年9月5日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被安乡县公安局决定取保候审，2019年11月18日经安乡县人民法院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人熊峻东，湖南云济律师事务所律师。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人熊小军犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十一月二十六日作出（2019）湘0721刑初210号刑事判决。原审被告人熊小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人熊小军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月22日14时许，被告人熊小军与陈某、李某、王永辉、张某、袁某、刘某（均另案处理）等人在老阳光大酒店喝酒后站在人行道上准备离开，因对被害人魏某、游某连续按汽车喇叭不满，上前与被害人发生争吵，继而对被害人进行殴打和损毁被害人车辆。整个过程中，被告人熊小军打了被害人游某两拳。经鉴定，被害人魏某构成轻微伤，车辆损失价值7415元。2019年7月10日，被告人熊小军向安乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年9月27日，同案人李某修复了被损车辆、补偿被害人魏某、游某身体受伤等经济损失5万元，被害人对李某及其同学（熊小军等人）表示谅解。上述事实，有物证照片，常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过等书证，证人雷某等人的证言，被害人游某、魏某的陈述，被告人熊小军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人熊小军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人熊小军伙同他人酒后滋事，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人熊小军在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人熊小军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人熊小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人熊小军不服，以“熊小军与陈某、李某等人不构成共同犯罪，且其行为属于情节显著轻微，危害不大，应当认定其无罪，即便有罪，其有自首、取得受害人谅解等情节，依法应当从轻处罚”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊小军伙同他人酒后滋事，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人熊小军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人熊小军在一审审理过程中明确表示认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，但判决后又提出上诉，对一审判决认定的事实和量刑均提出异议，证明其认罪认罚并非出自其真实意愿，故原判认定其认罪认罚并予以从轻处罚不当，应依法予以纠正。上诉人熊小军上诉、其辩护人辩称：熊小军与陈某、李某等人不构成共同犯罪，且其行为属于情节显著轻微，危害不大，应当认定其无罪，即便有罪，其有自首、取得受害人谅解等情节，依法应当从轻处罚。经查，1.本案案发后，上诉人熊小军主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后伙同他人酒后滋事并毁损车辆的事实；2.原判认定的事实，上诉人熊小军在一审开庭审理过程中无异议，且有雷某等相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证明；3.上诉人熊小军在一审开庭审理前签订了认罪认罚具结书。综上，上诉人熊小军伙同他人酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为符合寻衅滋事的构成要件。在共同犯罪中，熊小军对素不相识的被害人无理进行殴打，行为主动积极，应当认定为主犯。依据相关法律规定，熊小军的行为依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首、取得被害人谅解等情节，以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月属量刑适当。故上诉人熊小军上诉、其辩护辩称的“不构成共同犯罪，情节显著轻微，危害不大，应当认定其无罪”的意见不成立，本院不予采纳。其有自首、取得被害人谅解等情节，应当从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定上诉人熊小军的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人熊小军在一审审理过程中明确表示认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，但判决后又反悔，对一审判决认定的事实和量刑均提出异议，故其不再符合认罪认罚的条件，但依据上诉不加刑原则，本案仍应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月五日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更265号 罪犯赵朝兴，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年8月3日作出（2006）丰刑初字第253号刑事判决，以赵朝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2006年3月1日起至2012年8月31日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2006年8月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年4月17日作出（2009）三刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。因余漏罪，2010年12月14日，河南省周口市中级人民法院以（2010）周少刑初字第22号刑事判决，以赵朝兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年3月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（已缴）。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月30日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵朝兴在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月累积考核分3150分。2017年9月至2019年11月累积考核分3480分，表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯赵朝兴减去有期徒刑八个月，刑期自2006年3月1日起至2020年3月31日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执545号之三 申请执行人：栾春，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕凡军，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2460号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人吕凡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕凡军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终31号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王维，男，1990年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，职工，住云南省大理市。因本案于2018年11月24日被取保候审，2019年12月23日被继续取保候审，现在家。辩护人李昌德、董全英，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理漾濞彝族自治县人民检察院指控原审被告人王维犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云2922刑初77号刑事判决。原审被告人王维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人王维，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月14日1时许，被告人王维持准驾车型C1的机动车驾驶证，在饮酒后驾驶牌照号为云Ｌ×××××小型轿车沿漾甸线行驶，当车辆行驶至漾濞彝族自治县漾江镇桑不老村委会湾子村民小组路段K10+600米处时，因驾驶不慎，车辆驶入路面左侧沟中，王维被赶到现场的公安民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对王维检测的结果为127mg/100ml。经对王维抽取血样进行鉴定，被告人王维血液中乙醇含量为152.47mg/100ml（乙醇/血）。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王维拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王维以“原判量刑过重，请求对其免于刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实及证据与原审法院一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王维违反道路交通安全管理法规，在饮酒至血液内乙醇含量达152.47mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）王维归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）王维及其辩护人所提“原判量刑过重，请求对其免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据王维的自愿认罪认罚等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年二月十三日书记员  李亚雷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8867号原告：殷仁法，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张林超，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告殷仁法与被告张林超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷仁法于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷仁法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷仁法负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年二月七日法官助理骆益书记员戴敏燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢189号 李红军： 本院在（2019）粤0114执9098号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初1267号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更898号罪犯徐爱福，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)洪刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人徐爱福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14.0232万元。宣判后，被告人徐爱福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月6日作出(2010)赣刑三终字第4号刑事判决，认定被告人徐爱福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日作出(2012)赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月24日作出(2014)赣监刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐爱福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐爱福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱福减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2031年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初564号原告：新泰润坤矿山机械设备有限公司，住所地：新泰市经济开发区虎山路29号，统一社会信用代码：91370982MA3QCUE618。法定代表人：**。被告：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地：龙口市西城区振兴路249号。统一社会信用代码：91370000869424707P。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年二月十八日书记员  陈丽萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初371号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：周利光，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告周利光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告周利光起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告周利光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初331号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：吕为师，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：吕小伟，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：吕增举，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王保国，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕为师、吕小伟、吕增举、王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员王亚
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳仁文，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省日照市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱骏，上海市公安局青浦分局交通警察支队支队长。再审申请人岳仁文因交通行政强制诉上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳仁文申请再审称，在案证据不足以证明岳仁文存在交通“闯红灯”的事实，青浦交警支队执法程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，2018年2月6日8时24分，岳仁文骑自行车在青浦区祥凝浜路珠溪路南约10米实施非机动车不按非机动车信号灯表示通行的违法行为，被青浦交警支队当场查获。因岳仁文拒绝接受罚款处罚，青浦交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第八十九条的规定，向岳仁文出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留非机动车。岳仁文不服，诉至原审法院，要求确认青浦交警支队作出的上述《公安交通管理行政强制措施凭证》行为违法并赔偿经济损失等。经查，岳仁文因上述非机动车不按非机动车信号灯表示通行的违法行为，不服青浦交警支队于2018年2月7日作出的编号为青浦公交决字［2018］第310118-XXXXXXXXXX号的公安交通管理行政处罚决定，于2018年2月8日向上海市青浦区人民法院提起行政诉讼，案号为(2018)沪0118行初32号，上海市青浦区人民法院于2018年3月15日判决驳回岳仁文的全部诉讼请求,该判决现已生效。该生效判决确认岳仁文实施了涉案非机动车不按非机动车信号灯表示通行的违法行为的事实。根据《道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”青浦交警支队在岳仁文实施涉案交通违法行为后，在岳仁文拒绝接受罚款处罚的情况下，经事先告知，并依据上述规定，作出被诉行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回岳仁文的诉讼请求正确。岳仁文申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，岳仁文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳仁文的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢66号 申请执行人:蔡某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。蔡某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2313号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告蔡某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告蔡某某房屋总价款2%的迟延办证违约金7440元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金7440元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入8040元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人蔡某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初418号原告:孙学良，男，1982年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。被告：马玉辉，男，1978年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告孙学良诉被告马玉辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告孙学良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马玉辉赔偿原告因孙国涛（已故）医疗费、死亡赔偿金，合计122,000.00元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙国涛（已故）系父子关系。2019年10月18日20时20分，刘景财驾黑Ｂ×××××7号小型普通客车沿绥满高速公路哈大段大庆经哈尔滨方向行驶至550公里700米处时，追尾撞击由马玉辉驾驶黑Ｅ×××××9号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车，造成两车车辆受损黑Ｂ×××××7号小型普通客车驾驶人刘景财、乘车人刘海付受伤、乘车人孙国涛于2019年10月21日经抢救无效死亡的道路交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队认定刘景财负此起事故的主要责任，被告马玉辉负事故的次要责任，孙国涛无责任，原告多次要求被告马玉辉给付赔偿，被告马玉辉一拖再拖，拒不履行赔偿义务，马玉辉驾驶黑Ｅ×××××9号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制责任险。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后认为原告不能提供或补充提供被告明确的地址或联系方式，应当裁定驳回原告的起诉。因此，原告孙学良的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙学良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年二月二十日书记员  段玖杭
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2019）陕0824民初4227号原告：邵福生，男，1979年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋艳红，女，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告邵福生与被告蒋艳红民间借贷纠纷一案中，原告邵福生于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原邵福生撤回起诉。案件受理费28602524元，减半收取14301262元，由原告邵福生承担。                            审  判  长    王  金审  判  员    王彦弼审  判  员    王靖伟   二O二0年二月二十八日                              书  记  员    王小飞 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1667号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘正德，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告刘正德物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告刘正德的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林丽洁
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初81号 原告：雷某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢某某，男，个人信息……略。 原告雷某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费250元，由原告雷某某负担。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更179号罪犯李远瑶，男，1986年6月16日出生于云南省华坪县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）云07刑初13号刑事附带民事判决，以被告人李远瑶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人李远瑶不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）云刑终942号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李远瑶在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李远瑶的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员 袁琳敏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保44号 吴静： 关于吴静与四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴静申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在中国建设银行的银行存款以37378.09元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，此冻结系轮候冻结，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1787之一号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，职务行长。被执行人郑海涛，男，1987年1月3日出生，汉族。被执行人张静超，男，1987年1月1日出生，汉族。被执行人顾永生，男，1986年9月22日出生，汉族。被执行人顾海涛，男，1985年1月9日出生，汉族。被执行人闫亮只，男，1987年5月18日出生，汉族。被执行人刘慧洲，男，1987年3月16日出生，汉族。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币30万元及相应利息、执行费等。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，其中顾海涛名下有郑州拍照汽车一辆并已查封，暂未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年2月21日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 浩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢445号申请执行人：周雄伟，男，地址：濮阳市华龙区，联系。被执行人：刘小龙，男，地址：清丰县，联系。芦亚飞，男，地址：濮阳市华龙区四季花城3号楼1单元1203号，联系。牛利强，男，地址：濮阳市华龙区师苑小区7号楼3单元2号，联系。申请人周雄伟与被执行人刘小龙、牛利强、芦亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初7645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小龙、芦亚飞、牛利强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周雄伟于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘小龙名下在中国邮政储蓄银行账户中有1722.57元。两个中国工商银行账户中有119.38元90.11元。被执行人牛利强名下在中国建设银行账户中有482.8元、招商银行账户中有146.7元，中国工商银行账户中有19.15元，郑州银行账户中有17.23元，被执行人芦亚飞名下在中国工商银行账户中有43.68元。中国邮政储蓄银行两个账户中分别有25.39元、1.11元，中国农业银行账户中有1.61元。对以上银行账户申请人表示刘小龙名下在中国邮政储蓄银行账户中1722.57元要求冻结但暂不扣划。其它银行财产申请人表示金额较小不需要冻结扣划。2、查明被执行人芦亚飞名下有一辆车，申请人表示提供不出车辆线索并暂不要求处置。三、对三被执行人住所所在地进行了调查，均未找寻到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执640号之一 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，行长。 被执行人：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张晓妹，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区（竹饮料车间），统一社会信用代码91511527599971208F。 法定代表人：史婷婷,执行董事。 本院于2019年9月9日立案执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人史婷婷、张晓妹、筠连县红军源竹业开发有限公司借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初962号民事判决书确定，被执行人应返还申请执行人借款本金339657.14元及利息，并支付案件受理费3601元。 执行中查明，被执行人史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司系本院多个案件被执行人。执行中，本院依法查封被执行人史婷婷所有的位于四川省筠连县筠连镇滨河西路房屋一套【产权证号：2014××67】和位于四川省筠连县房屋一套【产权证号：2014××68】。本院通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人史婷婷、张晓妹、筠连县红军源竹业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，并对其名下的房屋依法查封。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527民初962号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱泉霖
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保35号 申请人：张祖琼，男，1956年6月2日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：李传鑫，海南外经律师事务所律师。 被申请人：黎冠苏，女，1975年2月8日出生，汉族，住海口市。 申请人张祖琼于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎冠苏名下的位于海口市××区房产[证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号]予以查封。申请人张祖琼向本院提交了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（关联保单号：130A30467202000000171)作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎冠苏名下的位于海口市××区房产。 案件申请费4997元，由申请人张祖琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林梅意 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执73号申请执行人：郭鸣,男,1981年2月3日出生,住浙江省东阳市。委托代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭鸣与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷，因申请执行人已向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0602执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年二月三日书记员  李 林
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终61号上诉人（原审被告）：湖北双龙旅游开发有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇南门大道云湖别院内。法定代表人：王涵立。被上诉人（原审原告）：浙江福森电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市开发大道东段818号3幢一层东侧。法定代表人：林震国。上诉人湖北双龙旅游开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初6190号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《亮化项目合同》并非是仅向被上诉人福森公司采购福森牌照明产品，主要是还是对“三国印象夜晚泛光亮化工程”的施工的约定，符合建设工程施工合同的范畴，本案应属于建设工程施工合同纠纷。湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初714号案件也认为本案属于建设工程施工合同纠纷。二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案亮化工程施工地点是湖北嘉鱼三湖大道双龙三国印象项目地，本案有管辖权的法院应为不动产所在地人民法院即湖北省嘉鱼县人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所合同明确约定可向起诉人所在地人民法院起诉，该协议管辖符合法律规定，应为有效。一审法院据该管辖条款对案件行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月二十七日代书记员  侯莹颖
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之十三申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款1,900,000.00元并自2018年9月2日起以借款本金1,000,000.00元按月利率2%支付利息至借款还清为止；依法应承担案件执行费21,400.00元。经查：被执行人在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳飞在中国工商银行账户内存款人民币200131.09元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十一日书记员 金 静