wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4596号之一申请执行人：李军根，男，汉族，1979年10月7日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。关于申请执行人何李军根与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资19550元、解除劳动合同经济补偿金2465元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付22015元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人已经停业，未能提供被执行人法人下落及财产状况，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院至被执行人的注册登记地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法人的下落。据所在村委会的工作人员反映，被执行人现在已经不运营了，公司已经场地现在已经是危化品存放的停车场，对被执行人法人下落及财产状况不了解。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月18日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第269号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  李 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执330号之一申请执行人：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：彭吕文，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人谢庆余与被执行人彭吕文农村建房施工合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭吕文银行存款5075元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年二月二十五日法官助理程智书记员刘勇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执2号 申请执行人：程建明，男，1956年12月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:汪美英，女，1969年12月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:苏建辉，男，1964年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行程建明与汪美英、苏建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年12月21日作出的（2018）皖1023民初521号民事调解书,于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪美英、苏建辉的存款174500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  舒兴信 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终633号上诉人（原审原告）：崔现军，男，1976年2月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人崔现军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔现军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。崔现军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元1104号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金57778.2元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告崔现军与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔现军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初157号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该支行员工。被告：庄小静，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。被告：江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市流口镇（龙腾山庄），组织机构代码79697009-5。法定代表人：廖辉珍，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告庄小静、被告江西辉鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员 方 英二〇二〇年二月二十五日书记员 李旭红
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3171号 申请执行人肖镭，男，汉族，1981年6月12日生，住湖北省汉川市。 被执行人杨糖慧，女，1975年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。 肖镭申请执行杨糖慧借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）黔0222民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖镭于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36000元，案件受理费350元，本案执行费440元，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年10月12日，本院到盘州市亦资街道办调查被执行人杨糖慧的财产线索，经询问亦资街道工作人员：被执行人杨糖慧在该街道办属户在人不在。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  包 润
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1994号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：贾英，男，汉族，1968年9月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与贾英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人贾英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1994号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7089号原告：张晓娜，女，生于1977年4月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：王红亚，女，38岁，汉族，住禹州市。被告：孙自红，男，生于1980年5月19日，汉族，住禹州市。现羁押于郑州市监狱。原告张晓娜与被告王红亚、孙自红生命权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓娜撤诉处理。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  袁丹丹二〇二〇年二月三日书记员  路 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初510号 原告：陈仙珍，女，汉族，住浦江县。 被告：黄仙英，女，汉族，住浦江县。 原告陈仙珍与被告黄仙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按月息1%从借款之日起算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告在原告处借款20000元并出具借条一份，约定一年后归还，期间按月息1%计息。借款到期后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，后向原告出具落款时间为2017年4月23日的借条一张，约定月息1%。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条写明“利息为1分厘”，根据通常交易规则及书写习惯，可认定为约定月利率1%。被告理应按约还本付息，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄仙英于本判决生效之日起十日内归还原告陈仙珍借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%自2017年4月23日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇二〇年二月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初337号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县。被告：化某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告化某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年二月十七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                 (2020)陕0482执恢24号 申请执行人刘某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2019)陕0482民初1064号调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢24号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。                                二〇二〇年二月十八日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终43号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）严海辉，男，1996年6月13日出生于湖南省隆回县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，搬运工，户籍所在地湖南省隆回县，捕前住海口市桂林洋开发区桂高路一出租屋。2017年6月6日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；2018年4月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至同年5月21日。因本案于2019年4月19日被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留（在逃），同年9月23日被执行刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人严海辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）琼0108刑初480号刑事判决，判决：被告人严海辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人严海辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严海辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人严海辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严海辉撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年二月二十五日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异10号 异议人（案外人）：唐延尧，男，生于1985年6月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：陈荣生，男，生于1977年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人:余攀，男，生于1988年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行陈荣生与余攀民间借贷纠纷一案中，异议人唐延尧向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐延尧称：1、贵院在执行余攀与他人借款合同纠纷案件中，查封了滨河世纪城A区3栋2楼6号实属异议人的房产，因该财产系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有。2、异议人与李章镇2017年底沟通购买滨河世纪城A区3栋2楼6号房，并于2018年3月9日签订书面合同并交清约定费用（李章镇为该房屋实际出资购买人，余攀是房屋挂名者）。3、2018年3月19日，异议人与余攀一同前往滨河世纪城业委会筹备组自救办公室办理接房相关手续，并缴纳相关费用（在交房处告知相关办公人员，异议人已购买滨河世纪城A区3栋2楼6号房，现场相关资料登记为唐延尧，在相关资料签署文件上逐步变更为唐延尧签字。4、异议人于2018年3月20日起现场查看房屋并规划相关装修，2018年10月前完成装修及配套家具家电购买并安装，于2018年10月15日搬家并入住此房。故请求法院解除对滨河世纪城A区3栋2楼6号房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 申请执行人陈荣生辩称：1、异议人没有合法证据证明此房属于异议人，更没有被执行人与异议人的房屋买卖合同；异议人仅凭2018年3月9日与案外人李章镇的房屋买卖合同，不能证明与本案存在直接关系。2、申请执行人与异议人无任何关系，申请执行人只与被执行人存在直接关系；从起诉到申请执行，再到查封、评估财产，被执行人均未提过任何异议。综上所述，异议人未与房屋所有权人有任何房屋买卖依据和各项合法手续，故请求人民法院依法驳回异议人的异议申请，恢复案件的执行。 本院查明：原告陈荣生与被告余攀民间借贷纠纷一案，诉讼中本院应陈荣生财产保全申请，于2018年10月17日作出（2018）川1902民初4852号民事裁定书，裁定查封被申请人余攀备案登记的位于巴中市巴州区住房（合同备案号：516177）的处分权。2018年12月4日作出的（2018）川1902民初4852号民事调解书确定由被告余攀在2018年12月5日前一次性偿还原告陈荣生借款380000元。后被告余攀未在生效判决确定期限内履行给付义务，原告陈荣生遂向本院申请强制执行。该案执行中，本院于2019年4月17日作出（2019）川1902执53号执行裁定书，裁定拍卖被执行人余攀所有的位于巴中市巴州区龛小区滨河世纪城Ａ区3栋单元2楼6号（合同备案号516177，建筑面积107.88㎡）住房一套。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”规定，房产地买卖合同应以书面形式体现。房屋买卖合同及相关行政部门的备案登记显示涉案房产的买受人为被执行人，异议人主张案外人李章镇为涉案房产实际出资人而享有相关合同权利，不符合法律规定，本院不予采信。异议人主张享有涉案房产的所有权，缺乏登记或确权证据支持，本院亦不予采信。本院在诉讼、执行过程中对涉案房产实施的查封、拍卖行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐延尧的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年二月十八日 书记员 王茂林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初404号原告：郭文平，男，汉族，1970年11月10日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：张红斌，男，汉族，1984年10月22日出生，住云南省昆明市宜良县。原告郭文平与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郭文平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭文平自愿撤回对被告张红斌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文平撤诉。案件受理费2322元，予以免收。审判员  刘元庆二〇二〇年二月二十五日书记员  阮彦良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初15323号之二原告：宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨建生，该公司经理。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。被告：齐齐哈尔翔宇汇达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：迟晶，该公司执行董事。被告：曲刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司与被告齐齐哈尔翔宇汇达建筑劳务分包有限公司、曲刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司于2020年2月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司撤诉。案件受理费19892元，减半收取计9946元，保全费5000元，由原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司负担。审判员  常云超二〇二〇年二月二十六日书记员  汪 娟附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8078号 原告：张耀，男，1982年5月12日出生，汉族，石家庄科林电气股份有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴洋，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔庆奥，河北卓联律师事务所实习律师。 被告：王雪冰，男，1966年12月12日出生，汉族，河北君联网络科技股份有限公司员工，住石家庄市裕华区。 原告张耀诉被告王雪冰民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月12日立案，原告张耀于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀撤回起诉。 案件受理费减半收取5410元、保全费4020元，由原告张耀负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  魏 萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初623号 原告：北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心，统一社会信用代码：913501000913674134。 法定代表人：林敏泉。 委托诉讼代理人：汤金花，北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司员工。 被告：蒋锋，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司与蒋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司于2020年2月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司以其与蒋锋的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司负担。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1917号申请执行人：张兴娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王艳，女，1976年4月25日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行张兴娟与王艳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日通过司法专递形式向被执行人王艳恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“地址不详”为由退回。被执行人王艳未履行本案给付义务。本院于2019年12月9日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月17日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为270000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额270000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3830号被执行人：呼章群，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张志民，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：葛建兵，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人呼章群、张志民、葛建兵罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、呼章群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币二万元。二、张志民犯盗窃罪，有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币一万八千元。三、葛建兵犯盗窃罪，有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、责令被告人呼章群、张志民、葛建兵共同退赔被害人损失：王某12173元、李某112909元、李某213338元。因被执行人呼章群、张志民、葛建兵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日将案件移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人葛建兵有银行存款22247元，本院已扣划并按比例发还给被害人王某、李某1、李某2，发现被执行人张志民账户中有56.77元、18.68元的零星存款。被执行人呼章群账户中有1.12元零星存款。2、查明被执行人呼章群、张志民、葛建兵名下没有房产。3、查明被执行人呼章群、张志民、葛建兵名下没有车辆。4、查明被执行人呼章群、张志民、葛建兵名下没有股票。三、对被执行人呼章群、张志民、葛建兵的居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位22247元，已按比例发还给被害人王某、李某1、李某2，本案尚余罚金53000元及赃款16173元未追回。本院认为，因未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现三被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初622号原告：赵继文，男，1971年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县阿城镇西王村村民委员会。负责人：刘丙雷。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。原告赵继文与被告阳谷县阿城镇西王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵继文向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继文撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵继文负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年二月二十七日书记员  潘文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14408号之二原告：吴江市腾虹丝绸涂层厂。投资人：何铭。委托诉讼代理人：陈小勇。委托诉讼代理人：王贵。被告：吴江市信恒纺织有限公司堍。法定代表人：滕李先。被告：滕李先。上述二被告之共同委托诉讼代理人：陆璇。上述二被告之共同委托诉讼代理人：关鹏翔。本院在审理原告吴江市腾虹丝绸涂层厂与被告吴江市信恒纺织有限公司、滕李先加工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2020年1月6日向原告发出催交案件受理费通知，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费5052元。本院认为，原告吴江市腾虹丝绸涂层厂逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5052元、诉讼保全费3670元，合计8722元，由原告吴江市腾虹丝绸涂层厂负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  吕荣林二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐秋兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21482号 原告：俞振宁，男，1993年7月5日出生，汉族，职工，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道西俞村第十五村民小组，住所地：义乌市城西街道西俞村。 诉讼代表人：俞秋奇，组长。 被告：义乌市城西街道西俞村股份经济合作社，住所地：义乌市城西街道西俞村。 负责人：俞兵庆，社长。 原告俞振宁与被告义乌市城西街道西俞村第十五村民小组(以下简称十五村民小组)、义乌市城西街道西俞村股份经济合作社（以下简称西俞合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞振宁的委托诉讼代理人俞刚；被告十五村民小组、西俞合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞振宁向本院提出诉讼请求：判令两被告分配原告享有的土地征用补偿款19430元。事实与理由：原告系第十五村民小组成员，户籍一直在其父亲俞胜户下未迁出。2018年7月1日，第十五小组经会议决定，将征地取得的土地征用费按照全队62人进行分配，每人分配19430元补偿款。该决议形成了书面文件并以户为单位进行了签字确认。原告父亲俞胜户下共计三人，依据该决议应当发放58290元。但两被告仅于2019年5月28日向原告父亲的账号发放补偿款38860元。后原告了解到系因同组其他成员对原告的补偿款有异议，故未能及时发放原告的补偿款19430元。原告认为其作为第一被告小组成员，且村民小组会议已经表决通过了分配方案并执行，该方案符合村民自治的原则，应当合法有效。两被告未给原告分配土地征用费的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，望予以准许 被告十五村民小组辩称，原告起诉的情况属实，开过村民代表会议，大家都签过字同意原告享受土地征用补偿款。对原告主张的诉讼请求没有意见。 被告西俞合作社辩称，合作社以村民小组为单位上报62人，原告俞振宁在该62人当中，分钱的时候62人没有全部都拿到钱，群众对包括原告在内的5人有异议，故该5人的土地征用补偿款均未发放。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、户口簿一份，以证明原告系西俞合作社成员，也系十五组成员。二、农村土地承包经营权证一份，以证明原告父亲为承包方代表承包了第二被告3.403亩农田，承包期限自1998年11月1日至2028年11月1日止，原告系承包方家庭成员。三、会议纪要复印件一份（包括第十五村民小组62人应该分配人员清单），以证明依据村民小组会议决议，应当发放给原告父亲户58290元补偿款。四、银行流水单一份，证明两被告仅向原告父亲户发放了38860元，未发放原告的19430元补偿款。两被告质证意见，无异议。 经审理查明，义乌市城西街道西俞村系原告俞振宁的出生地和户籍地。1998年，原告与其父母三人共同承包西俞合作社3.403亩农田，承包期为1998年11月1日至2028年11月1日。2015年10月18日，西俞合作社颁发给原告户股份经济合作社股权证，证明截止2013年12月31日，原告俞振宁为西俞合作社社员股东，持基本股权1股。2015年9月15日，原告俞振宁被义乌市卫生局录用至义乌市中心医院工作（事业编制），其户籍由农业家庭户转为非农户籍。2018年，十五村民小组的部分土地被征收。同年7月1日，十五村民小组召开户主会议，并形成决议，同意包括原告在内的62人享有土地征用补偿款。十五村民小组制作了土地征用补偿款发放清单每人19430元，确认原告及其父母三人的土地征用补偿款为58290元。2019年5月28日，被告西俞合作社向各户发放土地征用补偿款，原告的父母享受38860元，原告本人未享受。 另，浙江省村经济合作社组织条例第十八条规定，因下列原因之一户籍关系迁出本村或者被注销的，保留社员资格：（一）、解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家规定的初级士官；（二）全日制大、中专学校在校学生；（三）、被判处徒刑的服刑人员；（四）、符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。2016年5月10日，义乌市户籍制度改革实施意见中明确，建立“城乡统一”的户口登记制度，取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为“居民户口”，户籍制度改革后，不改变其原村（股份）经济合作社社员的身份，不改变其原有的权利义务，其所拥有的股权固化到人（户），实行静态管理，股权可依法继承本社内部转让（股东截止基准日为2016年9月30日）。户籍制度改革后，农民进城落户，保留进城农民合法拥有的土地、林地承包经营权等等。 本院认为，2015年9月15日，原告俞振宁被义乌市卫生局录用至义乌市中心医院工作，其户籍从西俞村迁出，由农业家庭户转为非农户籍。根据浙江省村经济合作社组织条例第十八条规定，原告户口迁出西俞村后，不符合保留西俞村经济合作社社员资格的情形。原告俞振宁被义乌市卫生局录用至义乌市中心医院工作不同于落户城镇的农民，不享有义乌市户籍制度改革实施意见中规定的惠农政策。涉案集体经济收益分配问题，系西俞村村民自治范畴，案涉的土地征用发生在原告俞振宁被义乌市卫生局录用至义乌市中心医院工作之后，被告西俞合作社根据本村村民生产、生活状况、户籍登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能及其他替代性基本生活保障等因素，未发放给原告本次土地征用补偿款，不违反相关法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》二十四条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告俞振宁的诉讼请求。 案件受理费143元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年二月十九日 代书记员 成丽丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1818号 原告：刘俊，男，1979年9月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林敏超，女，1991年9月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林兴益，男，1965年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘俊诉被告林敏超、林兴益民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤诉。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告刘俊负担。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年二月五日 书记员  朱婷婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保23号申请保全人北京盈科（天津）律师事务所，住天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼77-78层。证号：31120000553428971F。法定代表人：王世清被保全人：俞延云，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。北京仲裁委员会受理的申请保全人北京盈科（天津）律师事务所申请财产保全一案，申请保全人北京盈科（天津）律师事务所向本院申请保全，请求对被保全人俞延云账户内的银行存款76200元予以冻结。申请保全人北京盈科（天津）律师事务所以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人北京盈科（天津）律师事务所的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人俞延云账户内的银行存款76200元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张兰坛二〇二〇年二月七日书记员  张 潇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初144号 原告：宁夏顺循保温防腐有限公司，住所地宁夏永宁县望远阳光100医药综合市场10-B01号，统一社会信用代码91640121MA75X4U06K。 法定代表人：潭孝发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：孙良敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告宁夏顺循保温防腐有限公司与被告孙良敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁夏顺循保温防腐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏顺循保温防腐有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年二月四日 代书记员 汪佳燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终716号上诉人（原审被告）：李华村，男，1976年9月5日出生，汉族，现住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：王文兴，男，1976年4月8日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。上诉人李华村因与被上诉人王文兴买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，李华村以达成案外和解为由，于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李华村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由李华村负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年二月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢307号 申请执行人田玉涛，男，1957年7月28日出生,汉族，本溪市人，个体业主，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人腾宏兴，男，1986年1月4日出生，汉族，本溪市人，本溪市鹏博商贸有限公司总经理，现住本溪市明山区。 被执行人腾福玲，男，1953年1月14日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。 田玉涛与腾宏兴、腾福玲民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田玉涛向本院申请强制执行，请求被执行人腾宏兴、腾福玲给付申请执行人田玉涛欠款人民币1000000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10800.00元，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人田玉涛同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2014）明审民初字第00010号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7359号申请执行人：张文,女,1967年9月7日出生,住历下区。被执行人：刘栋,男,1975年12月22日出生,住山西省晋中市榆次区。本院在执行张文与刘栋民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人刘栋送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日和2019年11月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘栋名下的银行存款信息，依法扣划31759.17元，现已发还申请执行人。本院分别于2019年9月18日和2019年11月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘栋名下房产信息及车辆信息。本院于2019年10月15日对被执行人刘栋适用限制高消费措施。于2019年10月16日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 魏玉民
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢65号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人李燕，行长。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司昆明市安宁支行与安宁金地化工有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第158号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1166号之一执行裁定书，指定由本院执行。本院于2016年11月9日立案执行，要求被执行人支付执行款15065776.75元及相关利息，案件受理费118138.04元，合计15188904.70元，案件执行费82589.00元。经本院审查，执行案号（2016）云0181执1498号，因该公司财产暂无法变现，2016年11月28日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  何 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10804号 原告：宁波市海曙美源经贸有限公司，统一社会信用代码9133020377823174XJ。住所地：宁波市海曙区望春路82弄8号。 法定代表人：李光奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐乃成，男，该公司员工。 被告：陈海鹏，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇农场大港管区。 原告宁波市海曙美源经贸有限公司与被告陈海鹏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款322400元，并承担延期付款违约金173934.8元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告陈海鹏下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间原有长期的生意往来，由被告向原告购买鞋子。2014年9月14日，经过原、被告对账结算，被告向原告的法定代表人李光奇出具货款欠条一份，确认被告向李光奇购买的鞋子已经交货且产品质量合格，截止欠条出具之日尚有322400元货款未支付，被告承诺于2016年9月13日之前付清上述欠款，若逾期未付，则以所欠货款为基数按照日利率万分之五的标准支付违约金直至货款付清为止。2019年8月28日，原告的法定代表人李光奇出具证明一份，载明：陈海鹏于2014年9月14日向李光奇出具“货款欠条”一份，该欠条上所述货物（鞋子）供货人系宁波市海曙美源经贸有限公司，李光奇系该公司法定代表人，其行为属于职务行为。因被告一直未支付上述欠款，原告诉至法院要求解决。 以上事实，由原告提供的货款欠条、证明及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，虽然被告向原告的法定代表人李光奇出具货款欠条，但李光奇已明确表示其与被告之间的行为属于代表原告公司的职务行为，并对货款欠条的内容做出了合理解释，原告也认可该职务行为，故认定原、被告之间买卖关系依法成立并有效。被告已向原告出具欠条，但未按约支付货款，显属违约，故原告的要求被告支付货款322400元及自2016年9月14日计算至2019年8月29日止的逾期付款违约金173934.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海鹏在判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市海曙美源经贸有限公司货款322400元及逾期付款违约金173934.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8745元，由被告陈海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  史明华 二〇二〇年二月三日 代书 记员  邱丽婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终511号上诉人（原审原告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。原审第三人：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）、北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）因与原审第三人北京创安利市政建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案纠纷的核心事实争议在于应付工程价款的认定问题，此争议涉及以下二项基本事实的审查：其一，城建道桥公司已完成工程量的认定；其二，已完工程量所对应工程价款的认定。一审判决认定长阳兴业公司对北京华建联造价工程师事务所于本案诉讼发生前出具的审核报告予以认可，并以此作为认定本案工程价款数额的依据。但经本院二审审查，该审核报告中《工程结算审定表》并未载有长阳兴业公司印章，仅载有一自然人签字，该自然人是否具有代表长阳兴业公司的相应授权，抑或是否构成表见代表或表见代理，一审判决均未予进一步查明。同时，经本院二审审查，在案审核报告存在缺页及部分明细项审定单价高于送审单价的情况，一审判决在对此部分事实未予审查的情况下，径行对本案作出处理，存在基本事实认定不清的情节，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21190号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费10600元，上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司预交的二审案件受理费26000元，均予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年二月二十七日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福朋，男，1955年2月16日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云朋，男，1968年2月18日出生，住北京市顺义区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李颖，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市内顺义区李遂镇牌楼村。法定代表人：杨金柱，村书记。再审申请人赵福朋、赵云朋因与被申请人北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会（以下简称牌楼村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福朋、赵云朋申请再审称，牌楼村委会在不具备法定资格的情况下，拆除赵福朋、赵云朋的房屋构成严重侵权。北京市顺义区李遂镇政府下发停工通知后，赵福朋、赵云朋已经尽到了高度的注意义务，并穷尽了一切能力范围内的积极行为。赵福朋、赵云朋在获经牌楼村委会和北京市顺义区李遂镇政府批准后继续建房的行为不存在任何过错，房屋损失依法应由牌楼村委会承担。综上，赵福朋、赵云朋认为，二审判决认定事实不清，应支持赵福朋、赵云朋的全部诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牌楼村委会因历史原因将涉案地块批给赵福朋、赵云朋作宅基地使用，后以涉案地块不能建房为由将赵福朋、赵云朋房屋拆除，造成赵福朋、赵云朋的财产受到损害，牌楼村委会具有过错，应当向赵福朋、赵云朋承担侵权责任。但鉴于赵福朋、赵云朋认可涉案地块未颁发《集体土地建设用地使用证》，赵福朋、赵云朋在涉案地块曾经建造房屋、因欠缺相关建房手续被拆除，赵福朋、赵云朋在本次建房前明知涉案房屋欠缺相关建房手续、在牌楼村委会工作人员明示停止建造的情况下，仍继续建造房屋，致使损失进一步扩大等情节，二审法院酌情判定牌楼村委会赔偿赵福朋、赵云朋20万元，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。赵福朋、赵云朋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福朋、赵云朋的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初987号原告：深圳市清谷科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路181号楼房九102，统一社会信用代码91440300MA5DD6MF8H。法定代表人：刘朝阳。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被告：神勇手袋（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君新社区环观南路47号A栋3-4层，统一社会信用代码91440300078956395H。法定代表人：神谷高缔。委托诉讼代理人：李伟刚，系该公司员工。原告深圳市清谷科技有限公司与被告神勇手袋（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市清谷科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十八日书记员 雷诗妍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢141号刘国荣：松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会：申请执行人刘国荣与被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14200元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员存款16561元（其中含执行费200元），至此刘国荣向本院申请(2015)宁民初字第1293号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初578号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：姜文宇，男，1982年4月17日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告姜文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5531号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张立，女。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天津银行股份有限公司天保支行。 负责人：于型梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天津银行股份有限公司。 法定代表人：李宗唐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 再审申请人张立因与被申请人天津银行股份有限公司、天津银行股份有限公司天保支行储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2020年1月9日，张立提交撤回再审申请的申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，张立提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张立撤回再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇二〇年二月二十七日 书记员  席林林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3751号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。统一社会信用代码：911101151028403422。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。委托诉讼代理人：张嘉天，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。被告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304687214768E。法定代表人：孙福祥，经理。委托诉讼代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。本院在审理原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被告淄博岜山化纤材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年二月十四日法官助理王飞书记员张蕤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初207号原告：遵义沛希涂料有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区（君皓物流负一楼），统一社会信用代码：91520321MA6DNWYT6G。法定代表人：陆海燕，职务不详。被告：徐坤，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告遵义沛希涂料有限公司诉被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义沛希涂料有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义沛希涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告遵义沛希涂料有限公司负担。审判员  肖祥中二〇二〇年二月二十五日法官助理代忠亚书记员陈灏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初382号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：缪波航，1988年9月5日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告缪波航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费59元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十二日书记员  周盈盈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2578号之一申请执行人:宣针，男，1968年1月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏元香，女，1964年9月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行宣针与夏元香财产损害赔偿纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人夏元香的银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1128号之一 申请执行人:刘君，男，生于1987年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，职务：执行董事。 申请执行人刘君与被执行人泸州大旺投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1369号民事调解书确定申请执行人刘君的到期债权受偿数额为131738.5元及利息，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］（所在层-1），期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］（所在层1），期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］（所在层2），期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司坐落于纳溪区房屋［不动产权证号：xxx／xxx号］，期限为2019年11月7日至2022年11月6日。以上房屋已抵押，轮候查封，无处置权。对被执行人泸州大旺投资有限责任公司法定代表人熊维德采取了限制高消费的措施。冻结了被执行人泸州大旺投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行开户的两个银行账户，期限为2020年2月18日至2021年2月17日。经查询金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人刘君也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1128号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 藩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初213号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：陶科，男，1980年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告陶科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李金玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢953号之一 申请执行人纪友谊，男，1978年11月10日出生，住石狮市。 被执行人纪春林，男，1978年02月15日出生，住石狮市。 被执行人石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地：石狮市后湖港工业区裕康工业小区13号，统一社会信用代码：91350581793764835J。 法定代表人纪春林。 申请执行人纪友谊与被执行人纪春林、石狮市锦星泡沫包装有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人,石狮市锦星泡沫包装有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人,石狮市锦星泡沫包装有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执471号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年二月四日 书记员  王雅梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执398号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年二月五日 书记员  丁彪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执882号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈丽丽，女，汉族，1977年1月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈丽丽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈丽丽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执882号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10160号申请执行人：禹永权。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31470号民事判决，在执行禹永权与上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人上海驿采餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产登记信息。本院经审查决定，向被执行人上海驿采餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，且执行期限已满3个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年二月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初16号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人史留义，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因犯寻衅滋事罪，2005年12月10日被范县人民法院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年9月12日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人安继开，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检涉黑刑诉（2019）4号起诉书指控被告人史留义犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员任宗建出庭支持公诉，被告人史留义及其辩护人安继开到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2013年5月13日晚，郭某2、李某3（均已判决）驾车行驶至濮阳县户部寨镇后李海村的金三角超市时，对在此调试车灯光的被害人王某3进行辱骂，后郭某2纠集郭某3、孙某、王某2（均已判决）、被告人史留义等人对王某3进行殴打，期间，孙某拿棍棒殴打王某3，被告人史留义将被害人摔倒，后因史留义、孙某被误伤离开现场就医。经鉴定，王某3损伤为轻伤。事后，郭某2赔偿被害人王某3约三万元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人史留义，并宣读了史留义供述，被害人王某3陈述，证人任某、王某1、鲁某、李某1、刘某、郭某1、李某2、孙某、王某2、郭某2、郭某3、李某3证言，出示了户籍证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、户部寨派出所证明、到案经过、案发经过、柳屯镇卫生院证明、辨认笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人史留义伙同他人持棍棒随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人史留义系从犯，到案后如实供述犯罪事实，请依法判处。被告人史留义当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为被告人系自首、从犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月13日晚，郭某2、李某3（均已判决）驾车行驶至濮阳县户部寨镇后李海村的金三角超市时，对在此调试车灯光的被害人王某3进行辱骂，后郭某2纠集郭某3、孙某、王某2（均已判决）、被告人史留义等人对王某3进行殴打，期间，孙某拿棍棒参与殴打，被告人史留义将被害人摔倒，后因史留义被误伤离开现场就医。经鉴定，王某3损伤为轻伤。事后，郭某2赔偿被害人王某3三万元，王某3出具谅解书。上述事实，被告人史留义供认不讳，且有被害人王某3陈述，证人任某、王某1、鲁某、李某1、刘某、郭某1、李某2、孙某、王某2、郭某2、郭某3、李某3证言，户籍证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、户部寨派出所证明、到案经过、案发经过、柳屯镇卫生院证明、辨认笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人史留义伙同他人持棍棒随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。濮阳县人民检察院指控史留义犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪，被告人史留义到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人认为已赔偿被害人取得谅解、从犯请求从轻处罚的辩护意见予以采信。对辩护人认为被告人系自首的辩护意见经本院查明史留义投案后，在侦查机关前三次讯问中均未如实供述犯罪事实，在以后的讯问中如实供述了犯罪事实，不符合自首的要求，系坦白，故不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史留义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4579号原告：李家贵，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴栋华，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告李家贵与被告吴栋华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李家贵到庭参加诉讼，吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家贵向本院提出诉讼请求：1、支付李家贵车辆租金23000元；2、支付李家贵车辆保险费用23400元；3、要求吴栋华处理好租车期间的汽车违章及费用2200元；4、本案的诉讼费用由吴栋华承担。事实和理由：吴栋华于2019年2月11日签订货车租赁合同，向李家贵租赁三辆货车用于货物运输，当时吴栋华支付了一个月的租金，李家贵交付了三辆货车给吴栋华。2019年7月前吴栋华都有交纳租金，从2019年8月开始，就没有按时交租金了。2019年9月1日，李家贵报警，双方当天在台山市冲娄派出所协商结算，吴栋华写下两张承诺书，承诺2019年9月15日、2019年9月30日前支付二笔欠款，李家贵通过车辆定位已经收回三辆货车。吴栋华写下承诺书后，到期后没有支付过任何款项，李家贵故向法院起诉。被告吴栋华没有向本院提出答辩意见。原告李家贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，李家贵提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年2月11日，李家贵与吴栋华签订一份《货车租赁合同》，将粤Ｊ×××××、赣Ｃ×××××、粤Ｇ×××××三辆货车出租给吴华使用，租用期限自2019年2月12日起至2020年2月12日止，租车用途为货物运输，车辆租金每月18000元，按金18000元，租赁期间，车辆保险费用由吴栋华承担。2019年9月1日，吴栋华立下两份《承诺书》给李家贵，分别确认欠李家贵车辆租金23000元、车辆保险费23400元，分别于2019年9月15日、2019年9月30日付清。至付款期限届满，吴栋华没有支付欠款。李家贵向吴栋华催讨未果，遂成本案诉讼。在诉讼过程中，李家贵自愿放弃请求吴栋华处理好租车期间的汽车违章及费用2200元。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点：吴栋华应否支付车辆租金及保险费给李家贵？李家贵（出租方）与吴栋华（承租方）双方签订的《货车租赁合同》及吴栋华出具的两份《承诺书》是当事人在平等自愿的原则上形成的，是当事人的真实意思表示，无证据证明有违反法律规定，依法应受保护，吴栋华应按《承诺书》约定的期限及金额，支付车辆租金及保险费给李家贵。但吴栋华逾期没有履行，其行为显属违约，李家贵请求吴栋华支付车辆租金23000元、车辆保险费23400元，共计46400元，理据充分，本院予以支持。李家贵自愿放弃请求吴栋华处理好租车期间的汽车违章及费用2200元，没有违反法律规定，本院予以准许，该部分诉讼请求应缴纳的诉讼费55元，由本院依法退回。吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴栋华应自本判决发生法律效力之日起10日内支付46400元给原告李家贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元[原告李家贵已预交1015元（含应退回的诉讼费55元）]，由被告吴栋华负担960元。原告李家贵多预交的一审案件受理费1015元，由本院予以退回；被告吴栋华应向本院补缴一审案件受理费960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月二十一日书 记 员  曹静仪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保165号解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司诉被申请人湖南帅好农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2020年1月14日作出（2020）湘0111民初763号之一民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年2月20日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执279号康树兰：你持已生效的(2018)湘1381民初195号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5503号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖桂珍，女，1958年5月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王公兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖桂珍，王公兵、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.王公兵为证明其垫付的医疗费仅提供收费票据存根联、费用结算清单，未提供发票原件，不足以证明医疗费用的真实性；2.肖桂珍已达法定退休年龄，根据保险公司查勘，肖桂珍在加油站工作，而不是在无锡市鼎点建筑装饰工程有限公司从事保洁工作，故一审法院以该公司证明认定肖桂珍存在误工损失有误。被上诉人肖桂珍，王公兵，王鹏均未发表答辩意见。肖桂珍向一审法院提出诉讼请求：判令王公兵、王鹏、保险公司共同赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费共计134035.28元。事实和理由：2016年12月25日，王公兵驾驶登记在王鹏名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：其与王公兵负事故的同等责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2019年5月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人肖桂珍左下肢外伤后果评定为十级伤残。被鉴定人肖桂珍的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。肖桂珍预付了鉴定费3060元。3.关于肖桂珍的损失，双方均认可：肖桂珍自行支付医疗费7422.28元、护理费7200元。上述事实，予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，肖桂珍认可王公兵垫付了医疗费35876.98元，一审法院根据肖桂珍提供的病历资料、医疗费发票及王公兵提供的医疗费发票认定为43299.26元（7422.28元+35876.98元）。2.关于住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。3.关于营养费2700元（30元/天×90天）。4.关于误工费，肖桂珍主张其事故发生前在无锡市鼎点建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎点公司）从事保洁工作，事故发生前工资为2200元/月，事故发生后工资停发，产生误工费13200元（2200元/月×6月），并提供了鼎点公司的营业执照及该公司出具的证明。对肖桂珍的误工费主张予以支持。5.关于残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。6.关于精神损害抚慰金3000元。7.关于交通费酌定为500元。8.关于肖桂珍主张的伙食费138元，无论其是否受伤均会产生该费用，故该费用与本案无关，不予支持。9.关于肖桂珍主张的护工费375元，系肖桂珍住院治疗期间产生的护理费，以包含上述双方均认可的护理费7200元中，不应再重复计算，对肖桂珍的该主张不予支持。10.肖桂珍主张残疾辅助器具费200元，该费用系治疗期间产生，不属于残疾辅助器具费。肖桂珍亦未就该费用的产生提供相应医嘱，对肖桂珍的该主张不予支持。一审法院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于肖桂珍的损失：医疗费43299.26元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、误工费13200元、交通费500元，共计165349.26元。上述损失，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额范围的损失45349.26元，由保险公司根据事故责任承担60%的赔偿责任计27209.56元；其余损失由肖桂珍根据事故责任自行承担。综上，保险公司共计应赔付147209.56元。事故发生后，王公兵垫付了35876.98元，肖桂珍应当予以返还，该款可由保险公司在上述赔偿款中直接支付给王公兵。保险公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但均未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向肖桂珍支付赔偿款147209.56元，其中向肖桂珍支付111332.58元，向王公兵支付35876.98元；二、驳回肖桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，鉴定费3060元，二项合计3626元，由肖桂珍负担614元，由保险公司负担3012元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王公兵为证明已垫付的医疗费用，肖桂珍为证明误工收入，均提供相应证据，保险公司虽不予认可，但均未提供反证，且依据其所调查的情况，也印证了肖桂珍虽已达到法定退休年龄，但仍从事劳务，有一定的收入来源，肖桂珍主张的收入数额是本市最低工资标准，一审以此核定肖桂珍误工费并无不当，综上，保险公司的上诉意见，本院均不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月十七日书记员 查玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终223号 上诉人（原审起诉人）：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人吴国松不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）浙0212民初18013号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吴国松上诉称：一、原审法院认定本案涉案工程在杭州市临安区，故该院无管辖权，属于认定错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。若建设工程施工合同纠纷一律采用专属管辖，就不用规定合同履行地。这也从侧面证明建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理，若涉及物权纠纷，应专属管辖；若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。二、本案上诉人与浙江天苑景观建设有限公司签订的是口头协议，没有纸质的合同约定，但是有证据证明涉案工程是由上诉人挂靠浙江天苑景观建设有限公司承揽。实际上上诉人并没有实际参与施工，而只是一个管理人的身份，因此上诉人与浙江天苑景观建设有限公司的口头协议只能算一个普通的合同，不涉及物权，只存在债的关系，因此本案应按照普通合同纠纷来确定管辖，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案浙江天苑景观建设有限公司的注册地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。三、上诉人起诉时的案由为建设工程承包合同纠纷，基于涉案双方并未签订书面合同，上诉人认为案由可以由法院变更为合同纠纷，并不影响案件的审理。四、本案已经在杭州市临安区人民法院起诉过，案号为（2019）浙0185民初4837号，立案后该院认为本案应由被告所在地人民法院管辖，且认为移送时间慢，建议上诉人先撤诉然后在被告住所地人民法院重新起诉，因此上诉人撤诉后在原审法院重新起诉。五、如果原审法院认为管辖法院为杭州市临安区人民法院，应该移送而不是不予受理。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由宁波市鄞州区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人向原审法院提起诉讼，要求浙江天苑景观建设有限公司支付工程款及利息，根据上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，本案系建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于与建设工程施工合同相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人认为建设工程施工合同纠纷若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  林蒋艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初188号 原告：孙治春，男，1978年4月23日出生，汉族，住威海市。 被告：丛培福，男，1958年12月1日出生，汉族，住威海市。 原告孙治春与被告丛培福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙治春撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张爱晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢57号之一申请执行人：史海鸥，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工厂。统一社会信用代码：91370303073001012Y。法定代表人：唐锋，董事长。申请执行人史海鸥与被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初3207号民事判决书已发生法律效力。申请人史海鸥于2019年10月10日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月19日立案恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人史海鸥与被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司达成执行和解协议，被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司尚欠申请执行人史海鸥款项75567.66元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费10.00元，执行费1034.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3207号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇二〇年二月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初551号 原告：林金祥，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建兴，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告林金祥与被告林建兴民间借贷纠纷一案后，林金祥于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金祥向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许林金祥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林金祥负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1454号申请执行人：山东濮源机械集团有限公司。被执行人：大理云滇工程机械有限责任公司。被执行人：邓晓溪。本院在执行申请执行人山东濮源机械集团有限公司与被执行人大理云滇工程机械有限责任公司、邓晓溪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1454号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十五日书记员  王 强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11800号上诉人(原审原告)：上海大田供应链发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李忠勋，执行董事。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长。委托诉讼代理人：孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。上诉人上海大田供应链发展有限公司因与被上诉人上海良玉科技发展股份有限公司及钟韶华、严佳保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海大田供应链发展有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海大田供应链发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海大田供应链发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费177,481.88元，减半收取88,740.94元，由上诉人上海大田供应链发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  李非易二〇二〇年二月二十八日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执2872号 申请执行人：张慧超，男，1985年10月14日生，汉族，住宁江区。 被执行人：王虎，男，1963年4月6日生，汉族，住宁江区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）吉0721民初3869号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年10月28日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。 4、于2020年1月6日冻结了被执行人的工资。 5、于2020年2月12日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2872号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十二日 书记员 李英昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初401号 原告：丁方国，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处交通村齐板组19号，公民身份证号码。 被告：洪大林，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县高河镇查湾村沙塘组003号1室，公民身份证号码。 本院在审理原告丁方国与被告洪大林劳务合同纠纷一案中，原告丁方国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁方国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告丁方国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁方国负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26625号申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，董事长。被执行人：张清玫，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王红旗，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南省一诺印务有限公司，住所地鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628562494436B。法定代表人张清玫。项城市恒益小额贷款有限公司与张清玫、王红旗、河南省一诺印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11642号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告河南省一诺印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金2916135元及利息382092.77元（利息含罚息、复利，暂计至2017年12月29日，之后的利息按合同约定标准支付至实际清偿之日止）；二、被告河南省一诺印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司律师费27280元；三、被告张清玫、王红旗对本判决第一、二项确认的被告河南省一诺印务有限公司债务向原告承担连带保证责任，被告张清玫、王红旗承担清偿责任后，有权向被告河南省一诺印务有限公司追偿。张清玫、王红旗、河南省一诺印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，项城市恒益小额贷款有限公司无法提供被执行人王红旗有效的身份信息，本案无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  闫全顺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1785号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。 法定代表人：李玉梅，总经理。 被执行人：阮金忠，男，1965年2月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人阮金忠保险合同纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年2月27日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年12月18日、2020年2月27日通过法院执行系统查询了被执行人阮金忠名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的5709.29元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  焦亚琼