wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初234号 原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区,统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被告：上海久萱铝业有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号5幢190室,统一社会信用代码91310115350677476X。 法定代表人：杨华付，总经理。 原告安徽宏宇铝业有限公司（以下简称宏宇铝业）与被告上海久萱铝业有限公司（以下简称久萱铝业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 宏宇铝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款202152.96元；自2019年1月1日起按日万分之五支付违约金至付清时止；并赔偿原告为收集证据和诉讼支付的费用13000元；2、判令被告立即将库存货物提走；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定久萱公司提供系列铝型材图纸、模具，由宏宇铝业生产型材，合同就价格、付款等均进行了约定。原告就被告下达的订单生产相应型号产品，部分产品被告已经提货，尚有部分产品至今未付款提货，仍存放于原告仓库中，经清点共有9批次订单号重量为10682KG，合计价款202152.96元。因被告未依约付款，应自2019年1月1日起按日万分之五支付违约金至款清之日止，并承担原告为提取证据及聘请律师支付的费用13000元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，宏宇铝业曾向本院提起诉讼，主张久萱铝业支付尚欠货款。本院审理后于2019年11月12日作出(2019)皖1881民初2619号民事判决，对已发货部分予以支持；对未发货部分，认为根据现有证据，无法明确该部分产品的型号及数量，且因各种产品型号较多，作为计价依据的产品的单个重量及单价多有不同，致该部分产品的总价款无法确定，宏宇铝业亦未提交相应证据予以佐证，故对该部分诉请不予支持。现宏宇铝业就前案中不予支持的未发货部分，再次向本院提起诉讼。 综上，本案原告宏宇铝业的起诉已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告安徽宏宇铝业有限公司的起诉。 案件受理费4527元，保全费1770元，合计6297元，予以退还给原告安徽宏宇铝业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 苏 闽 人民陪审员 张保良 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1604号魏新田、于小红：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19589号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年二月十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2879号之二 申请执行人：戴蓉，女，汉族，1970年7月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯华东，男，汉族，1973年1月9日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7438号民事判决，立案受理申请执行人戴蓉与被执行人冯华东借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯华东邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月8日、9月27、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冯华东名下的财产信息。于2019年8月13日冻结了被执行人冯华东名下的银行存款，应冻结720000元，实际冻结381.84元。 3、本院通过南充市房地产管理局查询了被执行人冯华东名下的房地产信息。查明被执行人冯华东名下有房产信息。经查，本案在审理过程中以（2018）川1320财保446号民事裁定查封了被执行人冯华东与案外人高小明、李时杰、李志军、梁晓勇、梁忠、涂进、**、吴斌、殷志强、张琳、赵文果共同共有的位于南充市顺庆区房屋中被执行人冯华东所占有的份额。因此房屋系共有财产且共有人无法联系，故本院无权处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人冯华东名下有车辆信息登记。本院于2019年2月3日裁定查封被执行人冯华东名下所有的川Ａ×××××号奥迪车一辆，因本院未实际控制车辆且车辆注册年限已久，故无处置价值且本院无法处置。 4、本院依法对被执行人冯华东限制消费。 本院于2020年2月3日对申请执行人戴蓉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额720000元，已实债权金额0元，未实现债权金额720000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年二月三日 书记员  罗婧月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终160号上诉人（原审原告、申请执行人）：尹成祥，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：管明文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：管明文，男，1965年10月25日出生，汉族，桦甸市路桥工程有限责任公司执行董事，住吉林省桦甸市。原审被告（被执行人）：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：侯兴斌，该公司经理。原审被告（被执行人）：侯兴斌，男，1962年7月27日出生，汉族，桦甸市双沣米业有限公司经理，住吉林省桦甸市。原审被告（被执行人）：常敏，女，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原审被告（被执行人）：王立华，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人尹成祥因与被上诉人桦甸市路桥工程有限责任公司、管明文、原审被告桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌、常敏、王立华申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹成祥于2020年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹成祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹成祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8428元，减半收取4214元，由上诉人尹成祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年二月十八日书记员  周双媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑喜凤，男，汉族，1953年1月1日生，住辽宁省大连金普新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林丽华，女，汉族，1954年8月4日生，住辽宁省大连金普新区。二申请人共同委托代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘仁公，男，汉族，1958年6月4日生，住辽宁省大连金普新区。再审申请人郑喜凤、林丽华因与被申请人刘仁公返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑喜凤、林丽华申请再审称，案涉房屋未经登记，不发生物权效力。郑喜凤、林丽华已经提交证据证明在原租赁期满后继续合法承租，继续缴纳租金，不存在非法占用房屋的情况。普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会（以下简称老虎社区居民委）一直是认可在2009年出售该房屋时是有承租人的。该房屋自1998年以来，一直只是由郑喜凤实际承租使用，再无第二承包人，郑喜凤与老虎社区居民委实际有口头协议继续承租。由于老虎社区居民委的过错导致郑喜凤一直不能正常经营，所以对罐头厂承包就变成了对罐头厂所在房屋的租赁，因此租金未按照原始的6万元标准缴纳，考虑到房屋破败的情况，最终租金固定为每年1万元，在年初缴纳，郑喜凤不存在欠付大量租金的情况。退一步讲二审判决计算赔偿的损失错误，郑喜凤提起撤销之诉，二审2017年12月14日作出的（2017）辽02民终9032号民事判决，如果计算赔偿也应当以此时间点开始计算，而不应当从2016年3月25日开始计算。刘仁公没有对损失数额每年36000元的主张完成举证责任，更没有申请进行司法鉴定，二审认定事实和适用法律错误，郑喜凤、林丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，刘仁公于2009年9月12日与老虎社区居民委签订案涉房屋买卖合同，根据已经生效的（2016）辽0214民初31号民事判决，案涉房屋买卖合同有效以及案涉房屋归刘仁公所有，所以即使案涉房屋未变更登记到刘仁公名下，刘仁公也是案涉房屋的相关权利人。郑喜凤、林丽华与老虎社区居民委的租赁合同期限于2007年底已届满，之后再未签订租赁合同。郑喜凤作为第三人的撤销之诉，已被生效判决驳回其诉讼请求。现郑喜凤、林丽华占有案涉房屋没有事实与法律依据，一、二审判决郑喜凤、林丽华将案涉房屋腾退给刘仁公并无不当。至于郑喜凤、林丽华赔偿刘仁公占用案涉房屋期间损失起算时间的问题，二审以确认刘仁公为案涉房屋所有权人的民事判决生效之日为赔偿起算时间并无不妥，本院应予支持。郑喜凤、林丽华的再审申请，依据不足，本院不予采信，郑喜凤、林丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑喜凤、林丽华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十五日书记员 高梦茜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初7058号原告：端州区景云食品商行，经营场所广东省肇庆市端州区********107、108卡。经营者：杨素霞，女，1983年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省江门市蓬江区*****之三601。被告：阳春市粤点悦友茶楼，经营场所广东省阳春市*********期商住楼三区G-121、G-123、G-126号商铺。经营者：张杰金，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：张杰金，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************。第三人：刘贻碧，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市**********。原告端州区景云食品商行与被告阳春市粤点悦友茶楼、张杰金、第三人刘贻碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告端州区景云食品商行撤回起诉。案件受理费1528元，因撤诉减半收取764元（原告端州区景云食品商行已预交），由原告端州区景云食品商行负担。审判员  陈晓文二〇二〇年二月二十四日书记员  杜爱怡
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初134号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈龙邦，曾用名陈龙帮，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，2008年1月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，于2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人李家全，男，1981年10月17日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人陈龙邦、李家全犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人陈龙邦、李家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人陈龙邦向被告人李家全贩卖价值1500元的毒品，含50颗毒品“小马”及1.23克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2019年9月18日，被告人李家全向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克。同日公安人员在被告人李家全住处昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟村643号查获毒品甲基苯丙胺5.92克。同日被告人李家全协助公安机关抓获被告人陈龙邦。上述事实，被告人陈龙邦、李家全在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，物证，微信聊天记录，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，理化检验报告书及被告人陈龙邦、李家全的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈龙邦、李家全无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙邦在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李家全协助公安机关抓获被告人陈龙邦，属立功，依法可从轻处罚。被告人陈龙邦、李家全当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈龙邦、李家全的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年二月十七日书记员 文苑融
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初360号 原告：潘建彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵伟才，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告潘建彬与被告赵伟才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘建彬委托诉讼代理人李应勤、被告赵伟才委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款135918元及逾期付款利息（利息计算方式：其中101880元的利息以本金101880元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止；其中34038元的利息以本金34038元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告经营建材生意，被告从事装修业务。2018年下半年，被告因装修需要，在原告处购买装修材料。2018年12月4日，经双方结算后确认，被告尚欠原告货款101880元，被告出具欠条，承诺在2018年12月10日前支付50000元，剩余51880元在2018年12月30日付清。后被告又在原告处购买恒洁卫浴，并于2018年12月17日出具欠条，确认尚欠原告恒洁卫浴货款34038元，承诺在2019年12月30日前付清。付款期限届满后，被告未按约支付货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告赵伟才认可原告在本案中主张的事实，但认为逾期付款利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案争议焦点在于逾期付款利息的起算日期及标准。原告提交的两份欠条均约定了付款期限，故逾期付款利息应从付款期限届满的次日起计算。2018年12月4日的欠条约定其中5万元的付款期限为2018年12月10日，其中51880元的付款期限为2018年12月30日，2018年12月17日的欠条约定34038元的付款期限为2019年12月30日。原告主张2018年12月4日欠条的欠款101880元逾期利息从2019年1月1日起计算，2018年12月17日欠条的欠款34038元逾期利息从2020年1月1日计算，其系对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告赵伟才在本判决生效之日起十五日内支付原告潘建彬货款135918元并支付逾期付款利息（利息计算方式：其中101880元的利息以本金101880元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则该部分利息计算至该部分本金付清之日止；其中34038元的利息以本金34038元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则该部分利息计算至该部分本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1509元，由被告赵伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇二〇年二月十四日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督31号申请人：马桂军，女，1972年3月11日生，蒙古族，农民，住镇赉县坦途镇一委一组。被申请人：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇二委一组。申请人马桂军与被申请人韩领子申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日发出（2020）吉0821民督30号支付令，限令被申请人韩领子在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩领子的书面异议申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督31号支付令自行失效。审判员  王正刚二〇二〇年二月一日书记员  张 弛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10444号 原告：倪涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：李科杰，男，1994年12月13日出生，汉族，住余姚市。 原告倪涛与被告李科杰民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告李科杰送达本案相关诉讼材料，本院于2019年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告倪涛到庭参加诉讼，被告李科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2578元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因资金周转需要，向原告借款2578元，约定还款日期为2019年9月23日，并出具借条1份。借款到期后，被告未及时归还借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李科杰未作任何答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份、转账记录1组，拟证明被告拖欠原告借款2578元的事实，被告李科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理本院查明：被告李科杰出具借条1份，确认其向原告借款2578元，借条约定借款于2019年9月23日前归还，且未约定借款利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款2578元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李科杰归还原告倪涛借款2578元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告李科杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  周锦勇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执845号之二 申请执行人：贵州中建贸易有限责任公司，统一社会信用代码915227260550377917，住所地独山县百泉镇环西路1、2、3号楼。 委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：罗万红，男，1982年8月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 贵州中建贸易有限责任公司与罗万红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1086号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，罗万红应向贵州中建贸易有限责任公司支付货款40760元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费576元、申请执行费511元。因罗万红未履行义务，贵州中建贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月11日向被执行人罗万红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人罗万红名下的财产： 1、查明被执行人罗万红在银行及网络资金有少量存款，申请执行人贵州中建贸易有限责任公司认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人罗万红名下有贵JA5XX6号长安牌汽车、贵JW9XX8号江铃牌汽车各一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因前述车辆未找到，尚未实际扣押。 3、被执行人罗万红无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局和都匀市匀东镇五星村村民委员会，查明被执行人罗万红无不动产权属登记；其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人罗万红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人罗万红违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人贵州中建贸易有限责任公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人贵州中建贸易有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗万红的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗万红名下车辆未找到，导致不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人贵州中建贸易有限责任公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗万红负有继续向申请执行人贵州中建贸易有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 莫义军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 谌婷婷 书 记 员 张 聪
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终103号     上诉人(原审被告)：梁军，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县   被上诉人(原审原告)：XX城县龙池英杰现代高效农业推广站。经营地：XX城县XX镇XX村。   经营者：车二秀，女，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。     委托诉讼代理人：郝英杰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系车二秀之夫。   上诉人梁军因与被上诉人XX城县龙池英杰现代高效农业推广站（下称英杰推广站）买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526民初3244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁军，被上诉人英杰推广站委托诉讼代理人郝英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁军上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人诉请；2、上诉费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在一审中对被上诉人提供的记账凭证予以否认，该凭证系被上诉人书写，上诉人未签字，不能作为证据使用。被上诉人提交的光盘一审在庭前组织上诉人观看并发表了意见，未当庭播放，该证据的证明力和效力不能证明被上诉人主张，不能作为本案证据使用。一审依据该两份证据认定错误，应予纠正。2、因一审认定案件事实错误导致适用法律错误。   被上诉人英杰推广站辩称，在一审提供的证据中，梁军承认所欠款项，一审判决认定事实清楚，请二审维持原判。   英杰推广站向一审法院起诉请求：1、依法判令梁军立即清偿拖欠英杰推广站农资款9140元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际还款之日；2、诉讼费由梁军承担。    一审法院认定事实：梁军因农业种植自2017年起至2019年5月陆续从英杰推广站处购买农资。其中，2017年欠2097元未付。2018年4月18日至2018年7月8日累计欠2465元，梁军并在2018年7月8日清付3000元。2018年7月16日至2018年10月18日累计欠5728元。2019年5月22日至2019年5月24日累计欠1006元。2019年7月6日，因是否系英杰推广站农药对梁军种植西瓜造成损害，双方对2019年5月24日所使用的农药以同种类进行了用药试验。梁军辩称因英杰推广站出卖的农药造成其种植西瓜产生损害，英杰推广站不予认可，梁军也未提交相关证据证实。一审法院认为，梁军从英杰推广站处购买农资并至今欠款的事实，双方均无异议，应当予以确认。根据英杰推广站提供的出卖清单，梁军对2018年7月8日前欠款以及2019年5月22日、2019年5月24日欠款均予以认可，予以确认。对于梁军否认的2018年7月16日至2018年10月18日农药欠款，梁军虽否认并辩称还清，但结合英杰推广站提供的向梁军催款对账视频，并结合其对2018年7月8日前欠款仍未清付的事实，该期间的欠款可以确认，梁军的辩称不仅不符常理也无证据予以支持，依法不予采信。结合双方陈述及本案有关事实的认定，梁军实际购买英杰推广站农资并欠款8296元，根据相关法律解释之规定，梁军应当对该款予以支付，并以欠款金额按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的资金占用利息。对于英杰推广站要求梁军承担2018年11月1日至2019年7月7日欠款利息599元，无事实根据及法律依据，不予支持；2019年7月6日双方因试验的用药，并非梁军自愿购买，不能认定为梁军的欠款。梁军另辩称的因英杰推广站出卖的农药导致其种植西瓜产生损害及损失，英杰推广站不予认可，梁军也无相关证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决：一、由梁军于本判决生效后五日内支付XX城县龙池英杰现代高效农业推广站农资款8296元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月29日起计至实际付清之日止）。二、驳回XX城县龙池英杰现代高效农业推广站的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁军负担。    二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，梁军从英杰推广站购买农资，双方形成合法的买卖合同关系。双方的交易模式即为梁军购买农资，由英杰推广站记账，梁军未即时清结农资款，亦未向英杰推广站出具欠条，英杰推广站一审提供的记账清单，梁军对2018年7月8日前欠款以及2019年5月22日、2019年5月24日欠款均予以认可。在英杰推广站催要农资款时，录制了对账视频，该视频在一审庭前组织双方观看，并由梁军发表了质证意见，一审在庭审时未组织质证并未违反法律规定。故一审对英杰推广站提供的证据予以认定符合法律规定。结合英杰推广站提供的记账凭证及视频资料可以确认梁军欠款金额，梁军应支付英杰推广站农资款8296元及利息。综上所述，上诉人梁军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人梁军负担。   本判决为终审判决。     审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利       二0二0年二月二十六日       书记员  侯晶晶        1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2165号 申请执行人：马成福，男，汉族，1970年7月16日出生,住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：张国庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人马成福与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2720号民事调解书确定“一、被告张国庆于2018年12月31日前给付原告马成福羊肉款9679元，原告马成福对主张的利息表示自愿放弃；二、案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告马成福负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人马成福与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张国庆发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产管理所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人张国庆名下无保险、住房公积金信息。申请执行人马成福不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张国庆发出（2019）甘1124执1652号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人张国庆申请执行的羊肉款9679元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执1652号申请执行人马成福与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年二月三日 书记员  何宣辉
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执416号申请执行人：王宁宁，男，1989年4月28日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：王宁，男，1989年2月6日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行申请执行人王宁宁与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执416号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复本案强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 明二〇二〇年二月二十日书记员 孙海洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8196号申请执行人：王见广,男，汉族，1976年6月30日出生，住济南市历城区。被执行人：邴波,男，汉族，1981年5月25日出生，住济南市历下区。法定代表人：武雪炜，董事长。本院在执行王见广与被执行人邴波民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月28申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十八日书记员  **
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初22号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区未来星电动工具行，经营场所郑州市郑东新区盛和街与庙张街交叉口西行100米路南。经营者：张付生。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区未来星电动工具行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年二月七日书记员  张新莹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初279号原告：马树青，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：刘定香，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：祁荣，女，居民身份证号码不明，汉族，住湖南省双峰县。原告马树青与被告刘定香、祁荣返还财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马树青向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其所有的苏Ｇ×××××车辆及其随车所有手续。2.被告支付车辆使用费10000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘定香于2019年2月以业务需要为由向原告借车使用，因其无驾驶证，便雇佣被告祁荣从原告手中开走车辆。被告祁荣开走车辆时根据被告刘定香指示向原告写下书面协议并承诺三个月后归还车辆，且借用期间发生违规、违法行为和交通事故均与原告无关。3个月后，原告与被告祁荣联系，让其归还车辆，祁荣称已辞职，不做刘定香的司机了，让原告向刘定香要车。原告与被告刘定香联系，刘定香多次以各种理由拒绝归还。后原告于2019年8月向当地派出所报案，惹怒了被告刘定香，其于2019年12月份电话告知原告车已被其开回湖南老家，并称将车辆报废也不返还。因车辆年检期限将至，原告多次索要无果，故诉至法院。请予判令。本院经审查认为，本案系返还财产纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在湖南省双峰县，原告应向湖南省双峰县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省双峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 瑶法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4582号 申请执行人：刘忠祥，山东省荣成市。 被执行人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会，住所地荣成市。 本院在执行刘忠祥与荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5252号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5252号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十日 书记员  肖辉晓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1536号 上诉人（原审原告）：温洋洋。 委托诉讼代理人：刘凡杰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志国。 被上诉人（原审被告）：温传民。 委托诉讼代理人：战海红，系辽宁平正律师事务所律师。 上诉人温洋洋因与被上诉人温传民返还财产纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为：温洋洋一审诉讼请求和二审上诉请求系依据不同的理由请求温传民返还温传华生前转账给温传民的财产，本案不属于委托理财合同纠纷。温洋洋作为温传华的继承人主张温传民返还财产，涉及案涉争议财产是否属于温传华的遗产问题。 综上，温洋洋未经遗产确认、继承程序即请求返还财产且在二审期间变更请求返还财产的理由，程序不当。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1089号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人温洋洋预交的二审案件受理费1089元予以退回。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  许 晶 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初930号之一 原告：孙勇刚，男，生于1982年4月16日，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：梁邦兴，男，生于1989年5月10日，汉族，住四川省江油市。 被告：尚泓吉，男，生于1988年12月17日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 原告孙勇刚与被告梁邦兴、尚泓吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孙勇刚申请撤回对被告梁邦兴、尚泓吉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告孙勇刚撤回对被告梁邦兴、尚泓吉的起诉。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告孙勇刚承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 兰 英 人民陪审员 王占波 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 王 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81730号原告：傅晓未，男，1986年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建恒，北京市盈科律师事务所律师。被告：江苏斯格德特汽车配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇南荫村八圩4号。法定代表人：方志飞。被告：方志飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告傅晓未与被告江苏斯格德特汽车配件有限公司（下称斯格德特公司）、方志飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅晓未及其委托诉讼代理人郭建恒到庭参加了诉讼，斯格德特公司、方志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。傅晓未向本院提出诉讼请求：1、判令斯格德特公司、方志飞向傅晓未返还全部出资款15．3万元及利息2．7万元，共计人民币18万元；2、判令斯格德特公司、方志飞向傅晓未支付逾期利息（以18万元为本金，按年利率6%计算标准计算自2019年8月10日起至实际支付之日止）；3、判令斯格德特公司、方志飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：傅晓未、斯格德特公司于2018年5月9日、2018年5月22日签订《模具合作合同》及《续模具合作合同（2）》，约定双方合作开发模具，总金额30．6万元，且傅晓未已经按照约定向斯格德特公司支付全部出资款15．3万元，后因斯格德特公司原因，导致合同无法继续履行，故傅晓未与斯格德特公司、方志飞于2019年6月20日签订《补充协议》，协议约定：（1）自协议签订之日起解除《模具合作合同》及《续模具合作合同（2）》；（2）斯格德特公司向傅晓未返还投资款15．3万元，向傅晓未支付利息2．7万元，共计18万元，分三期支付；（3）方志飞对斯格德特公司向傅晓未支付的款项承担连带保证责任。之后，斯格德特未按照约定返还。斯格德特公司、方志飞未作答辩。经审理查明：傅晓未、斯格德特公司于2018年5月9日、2018年5月22日签订《模具合作合同》及《续模具合作合同（2）》，约定双方合作开发模具，总金额30．6万元，后傅晓未按照约定向斯格德特公司支付出资款15．3万元。2019年6月20日，傅晓未作为乙方与斯格德特公司作为甲方、方志飞作为丙方签订《补充协议》，协议约定解除甲乙双方签订的《模具合作合同》及《续模具合作合同（2）》，甲方向乙方返还投资款15．3万元并支付利息2.7万元，共计18万元，分三期支付，具体支付时间及金额如下：（1）甲方应自本协议签订之日起50日内向乙方支付1万元，于2019年9月30日之前向乙方支付2万元，2019年12月31日前付3万元整；（2）甲方于2020年9月30日之前向乙方支付第二笔款项6万元；（3）甲方于2021年6月30日前向乙方支付第三笔款项6万元。协议还约定，丙方承诺如甲方未按本合同约定向乙方支付相应款项，则甲方向乙方按照本合同约定支付，丙方对甲方向乙方支付的款项承担连带保证责任。本案审理过程中，傅晓未确认截止2020年2月17日未收到斯格德特公司、方志飞偿还的任何款项。以上事实，有《模具合作合同》、《续模具合作合同（2）》、《补充协议》、转账凭单、《说明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：傅晓未与斯格德特公司、方志飞签署的《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。按照协议约定，因《模具合作合同》、《续模具合作合同（2）》的解除，斯格德特公司负有分五期向傅晓未给付18万元款项的义务，但截止2020年2月17日，其并未如约支付已届清偿期的前三期总额为6万元的款项，斯格德特公司该行为已经构成违约，应当支付相关款项并承担相应的违约责任。在此情况下，傅晓未是否享有对尚未到期的分期债权的支付请求权，如果傅晓未享有该请求权，那么傅晓未主张逾期利息的依据和起算时间如何确定，是本案需要回应和解决的两个焦点。关于焦点一，傅晓未是否享有对尚未到期的分期债权的支付请求权，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，斯格德特公司对傅晓未的债务总额为18万元，约定分五期偿还，但截止2020年2月17日，斯格德特公司对已届清偿期的三期债务分文未付，数额占到债务总额的三分之一，违约次数和数额足以表明斯格德特公司不履行合同义务，在此情形下，傅晓未主张斯格德特公司对尚未到期的分期债权一并进行支付符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，傅晓未主张逾期利息的依据和起算时间如何确定。斯格德特公司欠付相关款项，影响傅晓未对款项的占有使用，傅晓未主张斯格德特公司支付逾期利息，符合法律规定，其参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定主张6%的利率，亦属得当，本院予以支持。但关于逾期利息的起算时间一节，应当参考逾期利息相关规定予以确定，法律规定逾期利息的主要目的是为了解决债权人资金被占用所产生的损失问题，所以应当从债权人应当实现债权而未实现的时间开始进行计算，本案中，按照《补充协议》的约定，傅晓未应当在2019年8月9日前实现第一笔1万元债权，但其并未实现，故为了弥补其损失，该1万元从8月10日起开始计算逾期利息，第二笔和第三笔已届清偿期的债权均属同样情形，对于协议约定的尚未到期的债权，因傅晓未通过起诉方式要求一并予以履行，且其主张得到本院支持，因此获得对相应款项的支付请求权，该请求权实现的起始时间应当系本判决生效之日，如此后发生资金占用情况，相应的资金占用利息应当自本判决生效之日开始进行计算。傅晓未主张其所有债权均自2019年8月10日起计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予采信。《补充协议》约定方志飞对涉案债务承担连带责任，傅晓未据此主张方志飞连带清偿债务具有依据，本院予以支持。斯格德特公司、方志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏斯格德特汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅晓未支付18万元；二、被告江苏斯格德特汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内按年利率6%向原告傅晓未支付利息(利息计算方式为分段计算：以1万元为基数，自2019年8月10日起至该款项实际付清之日止，以2万元为基数，自2019年10月1日起至该款项实际付清之日止，以3万元为基数，自2020年1月1日起至该款项实际付清之日止，以12万元为基数，自本判决生效之日起至该款项实际付清之日止)；三、被告方志飞对上述第一项、第二项确定的被告江苏斯格德特汽车配件有限公司对原告傅晓未的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告傅晓未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告江苏斯格德特汽车配件有限公司、方志飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十日书记员  林 松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异11号异议人（被执行人）：丁建忠，男，1966年11月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人：公羊杨，男，1967年6月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市百鸿广告有限公司，统一社会信用代码913205822515511650，住所地张家港市杨舍镇人民中路20号。法定代表人：丁翼韬。对于本院执行的公羊杨申请执行丁建忠、张家港市百鸿广告有限公司（以下简称百鸿广告公司）租赁合同纠纷一案，被执行人丁建忠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月18日，本院对原告公羊杨诉被告丁建忠、百鸿广告公司租赁合同纠纷一案，作出（2016）苏0582民初12692号民事判决：一、被告丁建忠、百鸿广告公司将位于张家港市步行街××展销大楼××楼楼顶的广告位返还原告公羊杨，限于判决生效后十五日内履行。二、被告丁建忠、百鸿广告公司应按照150000元/年的标准向原告公羊杨支付2016年10月1日至实际迁出之日止的使用费，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告公羊杨负担337元，由被告丁建忠、百鸿广告公司负担505元。该款原告公羊杨已经预交，本院不再退还，其中应由被告丁建忠、百鸿广告公司负担的部分由被告丁建忠、百鸿广告公司在履行本判决书时一并支付给原告公羊杨。丁建忠、百鸿广告公司不服判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏05民终6121号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据公羊杨的申请，本院于2018年1月25日立案强制执行，案号为（2018）苏0582执830号。被执行人丁建忠提出执行异议称，为配合法院的执行工作，异议人于2018年11月27日将全部执行款交至贵院账户，但异议人认为贵院向异议人执行该款项没有事实依据。理由是：（2016）苏0582民初12692号判决异议人及百鸿广告公司将广告位返还公羊杨，并支付2016年10月1日至实际迁出之日止的使用费。该判决未确定实际迁出之日是何时，后在（2018）苏0582执830号案件执行过程中，贵院也未组织双方调查确定广告位的实际归还之日，推定异议人及百鸿广告公司一直在使用，使用费一直计算至异议人将所有执行款交付至法院账户为止。事实上，异议人与公羊杨的租赁合同于2016年9月30日到期后，公羊杨已经与张家港市杨舍城西恺越广告工作室签署租赁合同，约定自2016年10月1日起将案涉广告牌及设施出租给恺越广告公司，约定租金25万元，公羊杨也实际收到了该笔25万元的租金，恺越广告公司也实际对外发布广告进行经营，有公证书及照片为证。因此，异议人与公羊杨的租赁合同到期后，公羊杨已实际控制案涉广告位，并通过该广告位进行收益，异议人实际已在2016年9月30日归还广告位，不存在向公羊杨支付使用费的事实和法律依据。为此，请求将异议人交付的执行款323422元退还给异议人。申请执行人公羊杨辩称，1、案件已经执行完毕，异议人不能提起异议程序。2、异议人的行为是故意干扰执行秩序，应予惩戒。3、异议人的异议没有事实根据。4、本案执行程序公正合法，没有任何违法之处。综上，请求驳回异议人的异议申请。另查明，在（2018）苏0582执830号案件执行中，本院于2018年11月19日扣划丁建忠银行存款302655元。本院在丁建忠缴纳25467元（含执行费4700元）后，将（2016）苏0582执1229号案件于2018年12月5日结案，结案方式为自动履行完毕。又查明，丁建忠在（2018）苏0582执830号案件结案后即起诉公羊杨，请求确认案涉广告位及设施归丁建忠所有，判令公羊杨支付使用费50万元（自2016年10月1日起计算至实际停止使用之日）。本院于2018年11月22日立案受理，案号为（2018）苏0582民初14377号。在该案审理过程中，本院根据丁建忠的申请，作出（2018）苏0582民初14377号民事裁定：冻结被申请人公羊杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。并于2018年11月28日冻结了公羊杨的执行款323422元。2019年8月22日，丁建忠向本院提出撤诉申请。本院于2019年8月22日作出（2018）苏0582民初14377号之二民事裁定，准许丁建忠撤诉；于2019年8月30日作出（2018）苏0582民初14377号之三民事裁定，解除对被告公羊杨银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。再查明，2019年9月12日，丁建忠又以同样诉讼请求起诉公羊杨，本院以（2019）苏0582民初12094号立案受理。在该案审理过程中，本院根据丁建忠的申请，作出（2019）苏0582民初12094号民事裁定：冻结被申请人公羊杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。并于2019年9月17日冻结公羊杨在法院的执行款323422元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案在2018年12月5日已结案，执行程序已终结。丁建忠未在法律规定期限内提出异议，其申请应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人丁建忠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年二月十三日书记员  戴 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李莉，女，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7691号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李莉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,030.16元(以下币种同)。因被告李莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人李莉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李莉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李莉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李莉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢97号申请执行人原宝英，女，1961年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张海峰，男，1971年6月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行原宝英与张海峰合同纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2007年1月18日作出的（2006）安民商二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、第三人张海峰于本判决生效后十日内给付原告原宝英、赵丽娜、张红刚、杨百顺运费款45930.78元”。因张海峰未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月28日、2019年9月29日、2019年10月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月29日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计45930.78元，已执行到位0元，本案债权尚余45930.78元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十日书记员  苏文杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1776号申请执行人：李勇，男，汉族，1984年2月25日生住昆明市富民县。被执行人：刘金荣，男，汉族，1983年2月25日生住曲靖市会泽县。被执行人：谢林恬，女，汉族，1987年2月2日生住址同上。关于李勇诉刘金荣、谢林恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）云0302民初4662号民事调解书已发生法律效力。权利人李勇于2018年5月15日向本院申请执行，法律文书所确定义务的570000.00元,执行费：8100.00元（未预交）。本案在执行过程中，因被执行人刘金荣、谢林恬未履行法律规定的义务，申请人李勇申请拍卖被执行人刘金荣、谢林恬共同所有的位于曲靖市××区××小区××单元××号房屋，就拍卖价款偿还了申请人李勇443687.00元，剩余案款126313.00元申请人李勇自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王俊二○二零年二月二十七日书记员 秦     世     荣
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5957号原告：灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司住所地：灵宝市车站路，确认送达地址同住所地。法定代表人：李西华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王龙飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司与被告王龙飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司的委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼，被告王龙飞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购房款156978元及利息（利息按月息8厘从2015年9月4日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，我公司与被告签订《购房协议书》，合同约定被告购买我公司开发的新灵雅居小区南楼二单元七楼西户，面积142平方米，房款330860元；购房款分期付款，首付款80000元，剩余房款250860元，从合同签订之日起开始计算利息，利息8厘，分5年付清（详见合同）。合同签订后，被告仅支付了首付款80000元，剩余房款和利息未按约定支付，我公司多次向被告追要，被告分数次归还了93882元房款和部分利息，剩余房款156978元和利息被告以各种理由推脱不还，为维护我公司的合法权益特诉至本院，请判如所求。被告王龙飞缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2013年9月22日原告与被告王龙飞签订的购房协议书1份；2、中华人民共和国不动产权证书1份；被告王龙飞未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的购房协议书、不动产权证书等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2013年9月22日，原告与被告双方签订《购房协议书》，合同约定被告购买原告开发的新灵雅居小区南楼二单元七楼西户，面积142平方米，房款330860元；购房款分期付款，首付款80000元，剩余房款250860元，从合同签订之日起开始计算利息，利息8厘，分5年付清（详见合同）。合同签订后，被告支付了首付款80000元，剩余房款和利息未按约定支付，原告多次向被告追要，被告分数次归还了93882元房款和部分利息，剩余房款156978元和利息经原告多次讨要至今未付，引起诉讼。本院认为，被告王龙飞购买原告开发的房屋，按照合同约定依法负有向原告支付房屋价款及利息的法律责任，被告王龙飞未按照约定支付剩余房屋价款156978元及利息，构成违约，应依法继续履行支付剩余房屋价款及利息的违约责任，原告起诉要求被告支付剩余房屋价款156978元及利息（利息按月息8厘从2015年9月4日计算至款付清之日止），事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙飞支付原告剩余购房款156978元及利息（利息按月息8厘从2015年9月4日计算至款付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年二月八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保4号CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初8号民事裁定书，于2019年1月15日立案执行申请人CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：查封（冻结）被申请人湖南龙舟农机股份有限公司在中国银行汨罗支行营业部593757360502账户1692780.55元（网络控制）；上述查封（冻结）期限为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初8号民事裁定书立案执行的申请人CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月十九日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢95号申请执行人：姜明瑞,女性,1976年9月21日出生,住辽源市被执行人：刘大志,男性,1972年8月7日出生,住辽源市；孙艳华,女性,1971年2月16日出生,住辽源市本院在执行申请执行人姜明瑞与被执行人刘大志、孙艳华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月十八日书记员  邹丰春
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14367-1号原告郑文龙，男，1956年11月21日生，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人杜勇，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。原告郑文龙诉被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告郑文龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑文龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文龙撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费196元（原告已预交，已减半），由原告郑文龙承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年二月二十八日书记员  张 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1269号罪犯柯东明，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人柯东明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（已抵缴2500元），追缴违法所得12500元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯东明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分575.32分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯东明减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月2日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初76号 原告:六安置丰物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇城南家园3号楼101室，统一社会信用代码91341500592680096F。 法定代表人:***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：陈孟连，男，汉族，1971年11月08日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告六安置丰物业服务有限公司与被告陈孟连物业服务合同纠纷一案中，原告六安置丰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院撤回起诉。 本院认为：原告六安置丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安置丰物业服务有限公司撤回对被告陈孟连的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安置丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更143号罪犯许阿兰，女，1994年1月15日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云31刑初79号刑事判决，以被告人许阿兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月13日作出（2017）云刑核13442452号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许阿兰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许阿兰的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8009号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵红梅,女，汉族，1984年2月10日出生，住山东省茌平县。被执行人：孙燕,女，汉族，1986年1月24日出生，住山东省商河县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵红梅、孙燕借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月28日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十八日书记员  **
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14236号原告：张妍，女，1992年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张学礼，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系张妍父亲。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路55号。法定代表人：徐月美，总经理。本院在审理原告张妍诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店爱克尔实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张妍撤回对被告驻马店爱克尔实业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张妍负担。审判员  姚洁二〇二〇年二月五日书记员  汪烁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢42号 申请执行人：吴义全，男，汉族，1956年1月12日出 生，住自贡市沿滩区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行吴义全与四川中际不锈钢管业有限追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人吴义全工资45000元，雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初91号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初193号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈雪萍，女，1976年11月15日生，汉族，住广东省陆丰市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告陈雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  金啟禄二〇二〇年二月二十四日书 记 员  金本宗
四川省大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0923执恢26号 陈方平： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日作出(2016)川0923执247号执行裁定，中止执行陈方平与李云安劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0923执247号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3526号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人孙晋跃，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙晋跃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初292号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年5月29日的借款本金***元、罚息***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月17日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2019年10月224日、2020年2月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2019年10月24日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，并已反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十日书 记 员  陶 蓉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6005号原告：王茹稼，女，1984年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：牟优优，女，1981年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张海龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。原告王茹稼与被告牟优优、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王茹稼于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茹稼撤诉。案件受理费1150元（已减半，原告王茹稼预交），由原告王茹稼负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年二月二十日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初91号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖婉纯，女，1993年4月3日出生于广东省潮州市，汉族，大学文化，居民，住潮州市潮安区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]91号起诉书指控被告人肖婉纯犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理。后因不能抗拒的原因消失，本院于同年2月19日裁定恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人肖婉纯通过远程视频参加诉讼，辩护人韩玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月21日，被告人肖婉纯在QQ上与刘某聊天，谎称同意与刘某到宾馆开房发生性关系，并以表达诚意、交保证金等为由要求刘某多次转账，共计骗取刘某44398元。 案发后，被告人肖婉纯的家属已经全额退赔给刘某损失并取得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人肖婉纯以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人肖婉纯判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、银行交易明细、支付宝交易明细、QQ聊天记录、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某的陈述，电子证据提取记录、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人肖婉纯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖婉纯要求从轻处罚。辩护人韩玉霞建议对被告人肖婉纯从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖婉纯被抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人肖婉纯处扣押中国工商银行卡1张、手机1只。 本院认为，被告人肖婉纯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖婉纯在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人肖婉纯要求从轻处罚及辩护人韩玉霞建议对被告人肖婉纯从轻处罚的意见。根据被告人肖婉纯的犯罪性质、情节，对其不宜适用缓刑。不采纳辩护人韩玉霞建议对被告人肖婉纯适用缓刑的意见。被扣押的物品，发还给被告人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖婉纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十日起至二○二○年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的中国工商银行卡一张、手机一只，发还给被告人肖婉纯，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5762号之一申请执行人高永红，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人汪永红，曾用名汪燕玲，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于高永红与被执行人陈香兰、汪永红民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初6543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈香兰同意于2019年10月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2019年11月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2019年12月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2020年1月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2020年2月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2020年3月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2020年4月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2020年5月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2020年6月20日前偿还原告高永红借款3万元，同意于2020年7月20日前偿还原告高永红借款3万元。二、被告汪永红同意对上述被告陈香兰承担的债务承担连带清偿责任。因陈香兰、汪永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高永红向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。陈香兰因涉嫌诈骗被刑拘。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初6543号民事调解书本次执行程序。被执行人陈香兰、高永红有继续向申请执行人高永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 聪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破终5号 上诉人（原审申请人）：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司,住所地绍兴市生态产业园临江路73号。 法定代表人：谢晓霞。 上诉人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（以下简称晴荭公司）申请破产清算一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602破3号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：该院于2018年1月8日作出(2017)浙0602破申11号民事裁定书，裁定受理申请人晴荭公司的破产清算申请，同时指定浙江震天律师事务所为晴荭公司的破产管理人。管理人接受指定后，召开了第一次债权人会议，并依法委托审计机构进行了审计。2019年3月13日，审计机构向管理人提交了《绍兴市晴荭羽绒制品有限公司专项审计报告》(绍时代专审字【2019】第004号)。一、债务人现状：债务人早已停产，经营所在厂房在受理破产前已被法院执行拍卖掉，无恢复生产经营的可能性；二、债权人会议确定的债权情况：2018年3月30日召开的第一次债权人会议上，经会议审查，无异议的债权为4笔，合计金额为728099.97元；临时债权为1笔，1金额为454861.89元。三、第一次债权人会议后经法院诉讼确认的债权一笔，金额为146112元。四、第一次债权人会议后补充申报的债权8笔，合计金额为2972013.6元(未确权)。上述债权合计4301087.46元。五、绍兴时代联合会计师事务所出具的绍时代专审字【2019】第004号专项审计报告中确认，截止2018年1月8日，债务人资产总额为9619235.23元，从目前申报的债权看，其资产远高于申报的债权。管理人于2019年12月20日出具(2018)浙震律管字第1-44号“绍兴市晴荭羽绒制品有限公司管理人请求终结债务人破产清算的报告”，认为债务人不符合《企业破产法》第二条的规定，请求法院按《企业破产法》第十二条第二款的规定，驳回债务人的破产申请。 一审法院认为：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。目前申报的债权为4301087.46元，审计后债务人资产总额为9619235.23元，审计报告特别指出债务人500万元注册资金中有400万元没有实际出资，以及盘亏的1345899.22元存货、1715807.70元固定资产应查明原因予以追偿。故债务人不符合《企业破产法》第二条的规定，应予驳回债务人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定：驳回晴荭公司的申请。 晴荭公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定对晴荭公司进行破产清算。事实与理由：晴荭公司确实资不抵债才申请破产。2017年，债权人向绍兴市越城区人民法院申请执行，在执行过程中，晴荭公司所有财产被拍卖，由于资不抵债，晴荭公司于2017年年底申请破产，绍兴市越城区人民法院2018年1月8日作出(2017)浙0602破申11号民事裁定书。《绍兴市晴荭羽绒制品有限公司专项审计报告》不能作为晴荭公司申请破产的唯一依据，该审计报告存在重大错误，且审计时未向晴荭公司征求意见，对此，晴荭公司已向审计事务所提出八个方面的书面意见。综上，请求二审法院支持上诉人的破产申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案破产申请系晴荭公司自行提出，进入破产程序后，经审计，债务人的资产总额显然高于申报的债权，且审计报告指出晴荭公司存在400万元注册资金已被划走以及盘亏的存货、固定资产应查明原因追偿等问题，故在现有情况下，一审法院驳回晴荭公司的破产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执224号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号九隆商业街。负责人：郝进兰，行长。被执行人：丛海堂，男，1976年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙爱娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丁金顺，男，汉族，1966年9月29日出生，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被执行人丛海堂、孙爱娜、丁金顺（2020）鲁0602执224号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丛海堂名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十一日书记员  崔兴翔
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终112号上诉人（一审原告）张文国，男，汉族，1960年1月7日出生，无业，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。上诉人张文国因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）确认强制拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初972号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张文国向一审法院诉称，2017年7月15日，我所居住的北京市东城区李村南里XX号房屋被大量征收工作人员、永外街道办的工作人员以及其他不明身份人员违法强拆，导致房屋损毁，强拆人员未对屋内物品进行清点和处理，导致屋内家具、电器及各种生活用品被掩埋在废墟里。我多次找到街道办、派出所、城管、征收办等部门寻求解决办法，但各部门均相互推诿，态度非常野蛮。永外街道办不具有拆除我房屋的主体资格，其对违法强拆我房屋的行为负有不可推卸的责任。我诉请一审法院确认永外街道办于2017年7月15日对我位于北京市东城区李村南里XX号的房屋实施强制拆除的行为违法。永外街道办一审辩称，永外街道办依据《北京市城乡规划条例》及《北京市禁止违法建设若干规定》对张文国的涉案违法建设进行强制拆除。张文国被拆除的房屋是违法建设，其应当遵守国家法律法规，自行拆除，但其拒不拆除，永外街道办纠正违法行为，依法拆除其违法建设，是依法履行职责的行为，请求法院驳回张文国的诉讼请求。一审法院经审理认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，永外街道办组织相关部门于2017年7月15日对涉案房屋实施强制拆除前，未履行向张文国发出涉案被拆除的建筑物被认定为违法建筑物的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除上述建筑物的行政决定或强制拆除决定等法定程序，没有在现场公告强拆决定，告知张文国实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知张文国清理屋内有关物品。在组织实施本次强制拆除的过程中，永外街道办既未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录，应当认定永外街道办实施的强制拆除行为属于程序违法。鉴于永外街道办实施的强制拆除行为已不具有可撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。张文国关于要求确认被诉强制拆除行为违法的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认永外街道办于2017年7月15日对张文国居住使用的位于北京市东城区李村南里XX号的房屋实施强制拆除的行为违法。张文国不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院没有全面审判，程序违法，适用法律不当，请求发回重审。永外街道办同意一审判决，请求予以维持。一审法院经审理查明，北京市东城区李村南里XX号房屋由张文国居住使用。2017年7月15日，永外街道办对张文国使用的上述涉案房屋实施了强制拆除，但未制作笔录。以上事实，有强制拆除现场照片、各方当事人的陈述在案佐证，一审法院经审查核实，能够作为认定案件事实的依据。一审法院已将当事人提交的证据材料随案移送本院。经审查，一审法院根据强制拆除现场照片、各方当事人陈述等证据查明上述案件事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》相关规定，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，根据永外街道办于一审期间提交的《北京市东城区城市管理综合行政执法监察局案件协查函（存根）》（京东城管协字〔2017〕210044号）及《关于东城区望坛地区棚户区改造工程区域内规划审批情况的函》（规（东）执函〔2017〕411号）等证据可以认定，涉案房屋未依法取得建设工程规划许可证，可以认定涉案房屋属于违法建设。根据《中华人民共和国行政强制法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照法定程序进行。本案中，根据在案证据，无法证明永外街道办于2017年7月15日对涉案房屋实施的强制拆除行为履行了前述法律法规关于拆除违法建设的法定程序，一审法院认定永外街道办实施的强制拆除行为程序违法正确，本院予以认可。鉴于永外街道办实施的强制拆除行为已不具备可撤销的内容，一审法院确认其强制拆除行为违法正确，本院亦予以认可。综上，一审判决确认永外街道办于2017年7月15日对张文国居住使用的位于北京市东城区李村南里XX号的房屋实施强制拆除的行为违法是正确的，本院应予维持。张文国上诉认为一审法院确认被诉行为违法的同时应当追究相关人员责任并一并解决赔偿问题，其上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由张文国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年二月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  毕伟敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保119号 原告：刘征远。 被申请人：山东天维医疗科技有限公司。 申请人刘征远于2020年2月19日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人山东天维医疗科技有限公司登记名下的银行存款640891.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人刘征远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天维医疗科技有限公司登记名下的银行存款640891.79元。 二、如被申请人山东天维医疗科技有限公司登记名下的银行存款不足640891.79元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 王东升                                     二〇二〇年二月十九日                                     书 记 员 李 晨                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执668号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行 法定代表人王海洋，行长。 被执行人：邢新成，男，1975年12月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕小怡，女，1977年4月25日出生，汉族，住荣成市成山大道西段421号，现住荣成市。 被执行人：钱均进，男，1988年6月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕重龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕志坚，男，1974年4月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王祖峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处黄海中路276号，现住荣成市。 被执行人：韩建民，男，1964年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕洪德，男，1979年5月8日出生，汉族，住荣成市宁津街道办事处富甲路2号，现住荣成市石岛开发区。 被执行人：张洋，男，1976年9月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人邢新成、毕小怡、钱均进、毕重龙、毕志坚、王祖峰、韩爱民、毕洪德、张洋金融合同借款纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2933号民事判决书确定：被执行人邢新成支付山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金700,000元、利息148,401.29元及2017年6月22日起按借款合同约定计付至付款之日止。被执行人毕小怡、钱均进、毕重龙、毕志坚、王祖峰、韩建民、毕洪德、张洋对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王红状
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异10号申请人：德州市开融投资发展有限公司，住址山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号高新技术创业服务中心2-318。法定代表人：李燕，董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宗玲，该公司员工。委托诉讼代理人：曹春晖，该公司员工。申请执行人：德州市德融普惠资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际8层09室。法定代表人：田正波，执行董事兼经理。被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地德州经济技术开发区瑞康大道968号。法定代表人：于超，董事长。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：乜海彪，总经理。被执行人：徐德山，男，汉族，1969年8月27日出生，住德州市德城区。被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住德州市德城区。被执行人：张超强，男，汉族，1976年5月25日出生，住德州市德城区。德州市德融普惠资本管理有限公司申请执行德州瑞康食品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、徐德山、刘建民、张超强金融借款合同纠纷一案，申请人德州市开融投资发展有限公司于2020年1月14日向本院提出变更申请，请求本院变更其为本案的申请执行人，本院于2020年1月17日予以立案审查。审查过程中，申请人德州市开融投资发展有限公司于2020年2月10日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请人德州市开融投资发展有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人德州市开融投资发展有限公司撤回其异议申请。审判长  杨坤审判员  唐军审判员  李波二〇二〇年二月十一日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2574号之一 申请执行人：林秀妹，女，1960年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄伟平，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：叶衍莲，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林秀妹依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2731号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费665元。 在执行本案过程中： 1、经传唤，被执行人黄伟平于2019年12月3日到庭报告可供执行财产为位于厦门市××区过坂××室房产，系和其配偶孙梅芳及两个小孩共同共有并居住，被执行人叶衍莲未到庭报告财产，两被执行人至今未履行完毕本案执行义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款；被执行人黄伟平名下有位于厦门市××区过坂××室房产，系本院另案（2018）闽0205执1791号首先查封，本案暂不具备处置条件；此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年12月3日，申请执行人与被执行人黄伟平自行达成执行和解协议。 5、2020年1月20日，因被执行人黄伟平未按和解协议履行，决定对其司法拘留15日，暂未实际拘留。 6、截至2020年2月17日，被执行人黄伟平于2020年1月21日自行支付给申请执行人5000元，本案执行到位标的5000元。 7、上述执行情况及信息，本院已于2020年1月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人黄伟平名下房产暂不具备处置条件，此外无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案执行到位5000元，被执行人黄伟平名下虽有房产，但暂不具备处置条件，而申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月十八日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。