wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1485号 上诉人（原审原告）：李珊珊，女，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛即墨市皇家贝贝孕婴用品连锁有限公司（以下简称皇家贝贝公司），住所地青岛市即墨区黄河一路128号院内。 法定代表人：姜道鹏，总经理。 上诉人李珊珊与被上诉人青岛即墨市皇家贝贝孕婴用品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，均不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李珊珊提出上诉请求：被上诉人支付上诉人工资700元，返还培训押金5000元、办证2000元，总计7700元。事实与理由：上诉人2018年3月8日起在被上诉人处报名参加工作，经培训4月17日被上诉人将上诉人调至城阳分公司工作，2018年8月1日，被上诉人又将上诉人调回被上诉人处工作，从事小儿推拿。2018年8月28日，被上诉人将上诉人辞退，被上诉人尚有700元工资未来向上诉人支付，且培训时上诉人缴培训押金5000元，被上诉人承诺退还一致未退；2018年4月被上诉人从上诉人工资中扣除2000元，作为上诉人办理推拿证的费用一直未办理，要求退还。 皇家贝贝公司未答辩。 李珊珊向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令皇家贝贝公司支付工资700元、返还培训押金5000元、办证费2000元；2、诉讼费用由皇家贝贝公司承担。 原审查明，2018年3月9日，李珊珊与城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店签订《员工专项培训协议书》，约定由城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店安排李珊珊到黄岛学习小儿推拿专业30天，学习期限自2018年3月9日至2018年4月8日；李珊珊先行垫付培训费5000元，此款通过银行于2018年3月10日转到于焕账户。李珊珊向城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店缴纳培训费5000元后参加了小儿推拿培训。 2018年10月9日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲调字[2018]第1593号调解书，该调解书中载明：申请人（李珊珊）诉称，申请人于2018年4月17日至2018年7月31日到被申请人（城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店）处从事小儿推拿工作，双方签订劳动合同、缴纳社会保险，被申请人欠发申请人工资，为维护申请人的合法权益，特提起仲裁，要求：1、请求被申请人支付申请人2018年6月1日至2018年7月31日工资4300元；2、2018年4月17日至2018年7月31日即墨往返城阳的车费410元。双方自愿达成调解协议：一、被申请人城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店于2018年10月19日支付申请人李珊珊工资、车费等共计3010元。二、本调解书生效后，申请人李珊珊与被申请人城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店之间基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究。 2018年8月31日，李珊珊向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇家贝贝公司鹤山路分公司支付其2018年8月1日至2018年8月28日工资3000元，即墨市劳动人事争议仲裁委员会在2018年10月9日作出即劳人仲案字[2018]第751号裁决书，驳回了李珊珊的仲裁申请。李珊珊为此于2018年10月17日向原审法院提起诉讼，要求皇家贝贝公司鹤山路分公司支付工资700元，返还培训押金5000元、办证费用2000元，后又向原审法院申请撤诉，原审法院于2019年3月12日作出（2018）鲁0282民初11535号民事裁定书，允许李珊珊撤诉。2019年3月14日，李珊珊以皇家贝贝公司为被告向原审法院提起诉讼，要求皇家贝贝公司支付工资700元，返还培训押金5000元、办证费用2000元，因李珊珊未按照传票规定时间出庭，原审法院按照李珊珊撤诉处理，于2019年6月6日作出（2019）鲁0282民初3360号民事裁定书。 另查明，城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店系个体户，经营者为姜正义。皇家贝贝公司的执行董事为姜道鹏、监事为于焕。姜道鹏与于焕系夫妻。 庭审中，李珊珊提交银行交易明细，称2018年4月、6月每月皇家贝贝公司少支付其工资1000元，共计2000元，此2000元是用于办证使用，但皇家贝贝公司未为其办证。 2019年6月10日，李珊珊申请仲裁，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李珊珊对仲裁不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，李珊珊自称其2018年4月17日至2018年7月31日在城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店工作，且签订劳动合同、缴纳社会保险，现李珊珊又诉称与皇家贝贝公司有劳动关系，明显与事实相悖。2018年3月9日李珊珊与城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店签订的《员工专项培训协议书》明确显示其所称的培训费由城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店所收取，其向皇家贝贝公司主张无事实及法律依据。另其所称2018年4月、6月少发的工资，也是其与城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店劳动关系存续期间的事情，因此，对培训费及办证费，李珊珊可另行向城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店主张。其诉称的工资700元已被仲裁裁驳并生效，原审法院不予审理。李珊珊之诉，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李珊珊的诉讼请求。案件受理费10元（李珊珊预交），减半收取5元，由李珊珊负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否向上诉人工资及培训费、办证费。 关于工资，本院认为，上诉人的该项诉请已经即墨市劳动人事争议仲裁委员会在2018年10月9日作出即劳人仲案字[2018]第751号裁决裁驳，上诉人对裁决不服提起诉讼，后撤诉。故该裁决已发生法律效力，原审对此不予审理符合法律规定。 关于培训费、办证费，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店签订的《员工专项培训协议书》，并向城阳区墨城皇家贝贝孕婴用品店交纳的培训费及办证费，其向上诉人主张返还款项无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人李珊珊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李珊珊负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  翟国媛
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2129号之一原告：娄丽影，女，1981年5月5日出生，汉族，住安国市。委托代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。被告：河北百信房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-609。法定代表人：吴亚军，董事长。委托代理人：宋立亚，该公司职工。委托代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。娄丽影与河北百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告娄丽影于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄丽影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄丽影撤诉。案件受理费减半收取计1579元，由原告娄丽影负担。审判员  刘亮亮二〇二〇年二月十一日书记员  朱天一
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初71号 原告：田正尧，男，1968年9月25日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓书荣，男，1968年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告田正尧与被告邓书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正尧到庭参加诉讼，被告邓书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告田正尧向本院提出诉讼请求：⒈判决被告邓书荣支付原告饲料款35395元；⒉判决被告按所欠货款50%的标准计算支付原告违约金；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日至2017年2月22日期间，被告从原告处赊购饲料，后经双方结算被告欠原告饲料款35395元，被告立据欠条给原告收执，被告承诺于2017年年底前分三次付清，如到期不付清，则加收本金50%的利息。还期期限届满后，被告不按期支付饲料款，原告催要无果，故诉至法院。 被告邓书荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 为支持其诉讼主张，原告田正尧向本院提交了如下证据材料： ⒈书证：身份证，用以证明原告身份基本信息。 ⒉书证：落款时间为2017年2月22日的欠条1张、川旺饲料营销部用户欠款凭证协议8张，用以证明经原、被告结算，被告欠原告饲料款35395元的事实。 为查清本案事实，本院依职权到织金县公安局珠藏派出所调取的被告的身份信息表、（2019）黔0524民初2793号民事裁定书1份。经质证，原告无异议。 上述证据虽未经被告邓书荣质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为，这些证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联。 故依法予以采纳作为本案的定案依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年8月19日至2017年2月22日期间，被告从原告处购买饲料，双方于2017年2月22日进行结算，被告尚欠原告饲料款35395元，被告立据欠条给原告收执，欠条内容为：“今欠织金县川旺饲料办事处田正尧饲料货款35395元（大写）叁万伍仟叁佰玖拾伍圆整，于2017年年底以前付清，如年底以前付不清，加收本金50%的利息。总款分三次付清，日期认为4月底付壹万，7月底付壹万，余额年底付清。欠款人：邓书荣2017年2月22日”。因被告未按期支付原告饲料款，原告曾于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院立案后原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）黔0524民初2793号民事裁定准许原告撤诉。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间设立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约将饲料交付被告，被告则应按约支付饲料款给原告，故本院对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求予以支持。原告自行放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的行使，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓书荣在本判决生效后十日内一次性支付原告田正尧饲料款35395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告邓书荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年二月十九日 书记员  严浪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初407号原告：马美英，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。被告：李松亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马美英与被告李松亮、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马美英及其委托诉讼代理人李乐乐，被告李松亮、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告马美英借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2016年5月22日计算至还清全部借款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，二被告借原告马美英现金50000元，约定月息1500元，使用期为六个月，并出具有协议书和收据。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以没钱为由推诿，至今仍分文未还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李松亮辩称，其与原告只是口头达成的协议，原告并没有向其支付5万元。双方约定月息1500元，其分文未付。如果原告向其支付了5万元钱，应该由银行流水或证人来证明或借条、欠条等。李洋辩称，其不清楚当时的具体情况，其在家里接到李松亮的电话，让他去郭店中心社区原告经营的大茶网签个字，当时原告马美英，李松亮、李洋的老婆范燕，还有其他人在场。李松亮说马美英给李松亮弄5万元钱用，当时马美英让李洋身份证复印下，复印后在身份证复印件上签上名字，李洋记不清其他内容。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，马美英与李松亮经过协商，达成如下协议书，协议书的主要内容：1、由马美英帮忙给李松亮贷款5万元整，每月5万元的利息是1500元，使用期限为6个月，共计利息9000元。在李松亮接款当日一次性缴纳6个月利息。3、李松亮贷款投资的各项项目中，利益部分归李松亮所有，本金由马美英负责投入。4、在马美英的热心帮助下，李松亮应知感恩，每天必须本人或儿媳范燕在体验店坚守岗位，共同合作，发展状大事业。5、……万一在投资中出现问题，李松亮也必须在规定时间内还完所有贷款。6、经双方同意签字后生效并具法律保护，本协议一式两份，双方各执一份。双方签字处由李松亮签字，还款日期：2016年11月22号之前。如到期不还以车抵押。当天，李松亮之子李洋向马美英出具收据，内容：今收到马美英50000元整，还款时间：2016.11.22还款5万元，李洋签字。另查，1、李松亮称该5万元扣除9000元利息，余4.1万元，没有直接支付给他，而是马美英用其中2万元做买卖宝，2万元做蒲公英，另外有1000元作为买卖宝和蒲公英门票，交给马美英的儿媳妇和女儿来操作这两个资金平台，9000元作为5万元的利息。协议书中的第3条投资项目就是买卖宝和蒲公英这两个资金盘。协议书第4条就是原告所说的感恩就是帮助李松亮发家致富的投资项目。协议书第5条，5万元扣除9000元的利息，半年内把所有的资金4.1万元让李松亮还给马美英，上面备注说如果半年内不还，将扣押他的车。另外，马美英不只帮助他一个人，还以这种方式帮助其他人。但对其抗辩，没有提供证据加以证实，马美英对其抗辩亦不予认可。2、原告提交其与李松亮的聊天记录显示，马美英：……你没有良心，发你位置我去找你。李松亮：本来我的钱到了位，翻了身，可以还你的！今天你骂我这么历害，还这样给我说话方式，想都别想啦！证明李松亮欠其钱不还。李松亮对此无异议。李洋不清楚。上述事实，由当事人的陈述，协议书，收据，聊天记录及本案庭审笔录等协议予以证明。本院认为：本案争议焦点为：一、原告与二被告是否形成民间借贷的合意；二、原告是否将款项支付给二被告；三、原告的主张能否得到支持。原告以民间借贷法律关系提起诉讼，要求二被告偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率24%，从2016年5月22日起至付清借款之日止）；李松亮则以双方只达成协议，原告并没有支付借款为由予以抗辩。李洋称其不清楚借款，出具收据只是其父亲李松亮让其签字，说原告给李松亮弄了5万元钱用。但其并没有见到钱。原告提交协议书、收据及其与李松亮的聊天记录对其主张予以证明。李松亮及李洋对其抗辩均没有提交证据加以证明。本院认为，根据原告提交的协议书，可以认定原告与李松亮之间形成了民间借贷合意。根据李洋出具的收据，并结合原告与李松亮聊天记录及李松亮当庭陈述，可以认定李松亮收到该笔款，只是收到款项的金额应认定为4.1万元。理由：原告预先在借款本金中扣除6个月的利息，故借款本金应扣除预先扣除的利息。尽管李洋出具的收据，但其与马美英并未形成借贷合意。故原告要求李洋偿还借款，没有事实和法律依据，不予支持。李松亮称该5万元扣除9000元利息，余4.1万元，马美英没有直接支付给他，而是马美英用其中2万元做买卖宝，2万元做蒲公英，另外有1000元作为买卖宝和蒲公英门票，交给马美英的儿媳妇和女儿来操作这两个资金平台，9000元作为5万元的利息。协议书中的第3条投资项目就是买卖宝和蒲公英这两个资金盘。协议书第4条就是原告所说的感恩就是帮助我发家致富的投资项目。原告马美英对此不予认可，李松亮对其抗辩没有提供证据加以证实，故对其抗辩，不予采信。关于利息，原告主张利息（以5万元为基数，按年利率24%，从2016年5月22日起至付清借款之日止）。本院认为，原告主张按年利率24%计算，并不违反法律规定，予以支持。利息的起算点，亦不违反法律规定，予以支持。但以5万元为基数应予以纠正，以4.1万元为基数。综上，被告李松亮应偿还原告借款4.1万元并支付利息（以4.1万元为基数，按年利率24%，从2016年5月22日起至付清借款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李松亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告马美英借款本金4.1万元及利息（以4.1万元为基数，按年利率24%，从2016年5月22日起至付清借款之日止）；二、驳回原告马美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马美英负担94元，由被告李松亮431元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年二月三日书记员  王靖源
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终689号上诉人(原审原告)：崔兰海，男，1957年1月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人崔兰海因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔兰海上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。崔兰海向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元505号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金48255.95元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔兰海的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初149号原告：刘焕平，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告：米桂兵，1969年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告：米桂军，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：丁长余，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王学山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告：马明政，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杜艳飞，男，39岁，汉族，农民，住北票市。原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵与被告杜艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵于2020年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵撤诉。案件受理费329元，由原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年二月二十八日书记员  毛 猛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4756号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司,住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江,董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市金耀华养殖专业合作社，住所地：河南省新郑市薛店镇菜园马村。法定代表人：吴攀。被告：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作中旅银行股份有限公司诉被告新郑市金耀华养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费81118元，减半收取40559元，保全费5000元由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判长  梁学峰审判员  郭 岩审判员  陈 娟二〇二〇年二月二十六日书记员  张 欢
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2679号 申请人：朱成平，男,1983年02月06日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室 法定代表人：张琳悌 本院在执行朱成平与海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初620号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余122484元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇二〇年二月十七日 () 书记员  曹 振
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初229号 原告：孙某，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。 被告：邬某某，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告孙某与被告邬某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年二月十一日 书记员 谢堂慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执18号 申请执行人宋旭，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号，统一社会信用代码91510114MA61X62P2P。 法定代表人：谢丹。 申请执行人宋旭申请执行四川尊合汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川尊合汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋旭于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市车管所送达执行裁定书，为申请执行人办理过户手续，成都市车管所已受理。对于申请执行人申请的保证金3000元及案件受理费325元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5175号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 邓永平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25542号原告：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：孙小刚，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告：刘永凤，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上述两被告共同委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。周春富与孙小刚、刘永凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，分别于2019年11月18日、2019年12月25日、2020年1月3日依据周春富确认的法律文书送达地址向周春富送达了缴纳案件受理费用通知，但周春富均未在指定期限内缴纳。本院认为，周春富未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以周春富自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周春富撤诉处理。审判员  王凌冰二〇二〇年二月十三日书记员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7646号 原告（执行案外人）：刘力鑫，男，1977年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杜文革，男，1967年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人（被执行人）：王玉京，男，1953年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘力鑫与被告杜文革、第三人王玉京案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力鑫及委托诉讼代理人李建华，被告杜文革，第三人王玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力鑫向本院提出诉讼请求：1.判令中止（2017）鲁0303民初4784号裁定书所查封的玉玉京名下位于张店区户房屋的执行，不得执行该房屋并解除查封；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院受理杜文革与王玉京民间借贷一案后，于2017年8月14日作出了（2017）鲁0303民初4784号民事裁定书，查封了登记在王玉京名下位于张店区户房屋。在该案执行过程中，原告提出执行异议，张店区人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁0303执异225号执行裁定书，裁定驳回原告所提的执行异议。原告与第三人（被执行人）王玉京于2012年7月6日便签订了关于涉案房屋的买卖合同，并于当天进行了房款与房屋的交付，后原告装修入住，并一直由原告缴纳水电费、物业费等。因该房屋系王玉京房改成本价购房，所以双方约定待可以办理过户手续时，双方共同办理房屋过户手续。后该房屋于2014年9月4日办理出房屋所有权证，原告便一直联系王玉京，要求其履行合同义务配合过户，但王玉京以各种理由推拖，并失去联系。以上事实已经由张店区人民法院于2019年1月15日作出的的（2018）鲁0303民初7729号民事判决书予以确认。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告杜文革辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三、四项的规定，原告未付全款，未办理过户，原告自身有过错。 第三人王玉京辩称，我于2014年将涉案房产的房产证给了原告，当时原告欠我5000元，我要求原告过户，原告一直没有过户，刚开始一直联系原告，后来就联系不上了，直到法院查封以后原告才来找我。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房屋租赁协议、居民供用气合同、淄博华润燃气有限公司收据、常住人口登记卡索引表、张店区人民政府科苑街道办事处梅苑社区居委会居住证明、（2018）鲁0303民初7729号民事判决书等证据。第三人王玉京针对其辩称向法庭提交中国移动通信客户详单一宗。经质证，被告对原告提供的上述证据不予质证，对第三人提供的证据真实性无异议；第三人对原告提供的上述证据真实性均无异议；原告对第三人提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。第三人提供证据的系手机号码138××××8260自2018年6月1日至6月30日的通话详单，时间在涉案房屋查封之后，与本案无直接关性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院根据被告杜文革的诉前保全申请于2017年8月14日查封了第三人玉玉京名下坐落于张店区户的房屋。2017年8月17日，本院作出（2017）鲁0303民初4784号民事调解书，第三人王玉京对借款人淄博银基商贸有限公司所欠杜文革借款本金及银行承兑汇票贴现的费用等共计305万元承担连带清偿责任，但并没有涉及涉案房产的优先权问题。上述调解书生效后，第三人王玉京未履行保证责任，根据杜文革的申请，该案进入执行程序，原告刘力鑫向本院提出执行异议，认为涉案房产其已购买，应归其所有，要求法院中止对该房产的执行并解除查封。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0303执异225号执行裁定书，驳回了刘力鑫所提的执行异议。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。诉讼中，原告刘力鑫愿意按照法院要求将剩余房款5000元交付执行。 另查明，2012年7月6日，第三人王玉京（甲方）与原告刘力鑫（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定甲方将其所有的位于张店区房屋一套转让给乙方，房屋价款和其他价款（含地下室）总计人民币30万元，乙方于2012年7月1日交给甲方10000元定金，乙方于2012年7月6日交给甲方285000元；本协议履行期间，可以办理过户手续时，双方共同到齐鲁石化生活管理部门办理过户手续，双方要主动互相配合，将房子过户到乙方名下后，乙方付清余款5000元。上述合同签订后，原告刘力鑫共向第三人王玉京支付定金及购房款共计295000元，第三人王玉京将涉案房屋交付给原告。涉案房屋房产证于2014年9月4日办出后，第三人王玉京将房产证交付给原告，但其双方一直未办理房产过户。2018年8月15日，原告刘力鑫曾向本院起诉第三人王玉京要求协助其办理权属变更手续。本院于2019年1月15日作出（2018）鲁0303民初7729号民事判决书，确认刘力鑫与王玉京签订的房屋买卖合同有效。 本院认为，（2018）鲁0303民初7729号民事判决书已确认刘力鑫与王玉京签订的房屋买卖合同有效，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据该房屋买卖合同可以确定原告刘力鑫系涉案房屋的实际所有人。在涉案房屋被法院查封之前原告刘力鑫已合法实际占有该房屋，且远早于被告杜文革申请对该房屋进行查封的时间，即在被告杜文革申请法院对涉案房屋进行查封之前，原告刘力鑫已经取得对该房屋的实际控制即占有使用权，虽然未办理物权变更登记，但不影响上诉人对案涉房屋享有的物权期待权。涉案房屋房产证于2014年9月4日办出后，第三人王玉京仅是将房产证交付给原告，但却未配合原告办理产权过户相关手续，故涉案房产未能办理过户登记的主要原因不在于原告，况且原告在诉讼中愿意按照法院要求将剩余房款5000元交付执行。 综上所述，第三人王玉京与原告刘力鑫之间签订的房屋买卖合同是其双方真实意思表示，不存在恶意串通、逃避债务等情形，作为购买人的原告交付了合同约定购房款，房屋的交付占有使用的时间要早于被告杜文革对房屋申请查封的时间，原告对涉案房产享有物权期待权，被告杜文革申请查封涉案房屋的权利并不能优先于上诉人对涉案房屋享有的物权期待权,故原告刘力鑫对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告诉求被告杜文革承担本案诉讼费，因被告杜文革作为债权人申请查封王玉京名下的房屋并无不当，考虑到本案实际情况，本院决定本案案件受理费由原告刘力鑫与第三人王玉京共同承担。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行第三人王玉京名下坐落于张店区户的房屋。 案件受理费5725元，由原告刘力鑫与第三人王玉京共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 本院（2019）鲁0303执异225号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吕桐芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执281号申请人：吴长华，男，1975年12月11日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周小静、王静，贵州一策律师事务所律师。被执行人：贵州博华置业投资有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人张丹，系公司总经理。申请执行人吴长华申请执行贵州博华置业投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴长华称已与被执行人达成和解并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执281号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年二月二十五日书记员 杨程程
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审2号申请人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人李晓云，昌宁县自然资源局副局长。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被申请人张正云，男,1966年1月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。申请人昌宁县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月27日作出的昌自然资罚字〔2019〕062号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得《采矿许可证》的情况下，自2015年10月起在昌宁县金马村委会洼子地村民小组农用地上开采建筑石料用灰岩矿，共计采出矿产品749立方米，计算违法所得29960元，破坏农用地444平方米。昌宁县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省地质环境保护条例》第二十一条及《云南省国土资源厅行政处罚自由裁量权基准（试行）》之规定，作出以下处罚：一、责令被处罚人停止非法开采行为，撤出开采设备及拆除相关设施，关闭矿山；没收违法所得29960元，并处以违法所得50%的罚款14980元，罚没款合计44940元（大写：肆万肆仟玖佰肆拾元整）。二、限30日内对破坏的农用地进行恢复或者治理，逾期不恢复或者治理的，由自然资源行政主管部门组织恢复或者治理，所需费用由责任人承担。并于2019年4月27日向被申请人送达了该处罚决定书，2019年10月24日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕062号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县自然资源局于2019年4月27日作出的昌自然资罚字〔2019〕062号《行政处罚决定书》的第一、二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审判长  茶世华审判员  张红芹审判员  孙 斌二〇二〇年二月十日书记员  李 丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终228号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。负责人：李伟泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：奉新鸿粤物流有限公司，住所地：江西省奉新县澡下镇新街78号，统一社会信用代码：91360921309159060N。法定代表人：邓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人奉新鸿粤物流有限公司（以下简称鸿粤公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判浙商保险公司无须承担赔偿责任；2.上诉费用由鸿粤公司承担。事实与理由：1.事故发生时，鸿粤公司驾驶员李勇处于A2驾驶资格增驾实习期，其驾驶赣Ｃ×××××牵引挂车的行为明显违反保险条款第八条第二款第5点约定的免责情形，道交法实施条例第22条、机动车驾驶证申领和使用规定第75条也对此情形作出了规定，属于法律法规规定的禁止性规定，应当具有法律效力。2.本次事故还涉及另一无责车粤Ｒ×××××，其应在无责交强险赔偿限额内承担赔偿责任，一审法院未作处理不当。鸿粤公司辩称：1.对于实习期，道交法第二十二条的规定与公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款的规定不一致，应以国务院的条例为准。保险条款有争议的应作出有利于被保险人的解释。保险公司就实习期的免责条款的概念、内容、法律后果等，没有履行解释和明确说明的法定义务，该免责条款不生效。2.本案为财产保险合同纠纷，并非交通事故责任纠纷，一审法院对无责车辆不做处理，完全符合法律规定。鸿粤公司向一审法院起诉请求：1.判令浙商保险公司偿付鸿粤公司各项损失59000元；2.本案诉讼费用由浙商保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，鸿粤公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××）发生交通事故，造成车辆受损。2018年10月9日，鸿粤公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在浙商保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，责任限额168768元，保险期间自2018年10月15日零时起至2019年10月14日二十四时止。事故发生后，鸿粤公司与浙商保险公司经协商签订了一份《机动车保险一次性协商定损协议书》，载明：“……保险人：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司业务一部出单机构二，被保险人：奉新鸿粤物流有限公司……车牌号码：赣Ｃ×××××……保险期间，2018-10-14，00:00:00至2019-10-13,23:59:59，出险日期：2019-06-01,00:48:33……出险险别，商业车损险，损失车牌，赣Ｃ×××××……经协商，保险人与标的车司机就赣Ｃ×××××号车定损事宜达成以下初步协议：一、事故车辆赣Ｃ×××××标的车损金额按55000元确定。二、施救费依据车方提供的票据另外进行核算；三、被保险人向保险人索赔时无需提供该车维修发票和旧件回收报告，需要复勘验车……”另查明，鸿粤公司因本起事故花费拖车费4000元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。鸿粤公司于2018年10月9日在浙商保险公司处投保的机动车损失险及不计免赔系双方真实意思表示，合法有效。鸿粤公司于2019年6月1日发生保险事故，该事故发生在保险期内，浙商保险公司应按保险单的约定向鸿粤公司赔付机动车损失费。事故发生后，鸿粤公司与浙商保险公司签订了一份《机动车保险一次性协商定损协议书》，协定事故车辆赣Ｃ×××××标的车损金额按55000元确定，并有双方签字盖章，合法有效。浙商保险公司在庭审中称该车辆损失未提供发票，该院认为，鸿粤公司虽未提供修车费发票，但根据双方约定，且为了减少损失，该院对此车辆损失55000元予以确认，浙商保险公司应按协议书中的约定向鸿粤公司进行理赔车损费55000元，拖车费4000元，合计59000元。关于浙商保险公司辩称的鸿粤公司车辆的驾驶员实习期不得驾驶牵引车的辩论意见，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：浙商保险公司于判决生效之日起十日内向鸿粤公司赔偿保险金59000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由浙商保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据保险合同约定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免除保险责任的事由。对保险合同条款中“实习期”的定义，《道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》有不同的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”之规定，李勇于2013年4月初次申领驾驶证，至事故发生时已不在实习期内。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”之规定，李勇增加准驾车型、领取A2驾驶证后未满12个月，仍在实习期内。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《道路交通安全法实施条例》和公安部的部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作了不同的定义，但浙商保险公司在保险合同条款中，未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是指初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月，对于“实习期”的两种不同的理解，应当作出有利于鸿粤公司的解释，即保险合同条款中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。据此，保险事故发生在李勇初次领取驾驶证的12个月之后，不属于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责情形，浙商保险公司依据该条款主张免赔，本院不予支持。本案为财产保险合同纠纷，鸿粤公司向浙商保险公司投保了车损险，一审法院对于无责车辆的交强险不作处理符合合同约定和法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1275元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年二月十七日代书记员 赖梦兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14444号原告：徐文丽，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市达康物流有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口驻马店国际公路物流港物流区D栋23、24号。法定代表人：李刚，总经理。本院在审理原告徐文丽诉被告驻马店市达康物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对驻马店市达康物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文丽撤回对被告驻马店市达康物流有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐文丽负担。审判员  姚洁二〇二〇年二月十日书记员  汪烁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1049号罪犯郑玉桐，男，1982年3月17日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月3日作出（2015）揭惠法刑初字第364号刑事判决，认定被告人郑玉桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人郑玉桐不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）粤52刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑玉桐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑玉桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉桐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终100号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年9月27日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村委会组织农转非村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作发表意见（签名表决），村委会的行为进行改正。2018年11月23日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第44号《申请责令改正事项答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：“杨家庄村在2016年处于整建制转居的过渡期，农转非村民参与村民事务，享有村民权利。杨家庄村民委员会组织农转非村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作发表意见（签名表决），未发现违法行为。”一审法院另查明，另案原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初523号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”范芙容认为“2014年底杨家庄村大多数村民已通过整建制农转非的方式转为了农转非身份。杨家庄村委会组织没有资格的村民代表去征求没有选举资格农转非人员意见的违法行为已经严重侵犯了申请人和杨家庄农业户籍村民的合法权益。”温泉镇政府通过调取杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、村民代表会议记录、温泉镇政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告等材料，于2019年1月11日作出第31号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有查处村民委员会选举中违法行为的法定职责，对于范芙容的申请应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了2016年3月5日至3月8日杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、杨家庄村两委会会议记录、村民代表会议记录等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第31号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第31号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，法院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1002号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月6日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初523号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1002号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2016年3月，杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序的情况下，组织不具有选举权和被选举权的已经农转非的非农业户籍村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见，严重侵害杨家庄村农业户籍人员的民主决策权、民主监督权。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和系因对杨家庄村委会组织农转非村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作发表意见（签名表决）的行为不服而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村委会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年二月二十日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1298号   原告（反诉被告）：潘宗俊，男，汉族，1962年12月28日出生，青海省都兰县居民，公民身份证号码×××。   被告（反诉原告）：张学洪，男，汉族，1974年3月25日出生，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：李铭玉，女，汉族，1980年10月26日出生，公民身份证号码：×××。系张学洪之妻。   原告潘宗俊（反诉被告）与被告张学洪（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗俊（反诉被告）、被告张学洪（反诉原告）的诉讼代理人李铭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘宗俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学洪支付枸杞苗欠款10200元；2、本案诉讼费由被告张学洪承担。事实与理由：2017年3月17日，被告张学洪到原告处购买宁杞5号苗木1700株，每株单价为6元，合计人民币10200元，约定收获后付清80%苗木款，剩余20%的苗木款于同年8月20日付清，付款期限届满后经原告多次索要，被告认可但拒不支付。被告张学洪的行为损害了原告的合法权益。   被告张学洪辩称：未支付货款的原因是原告潘宗俊向本人出售的枸杞苗是假苗，两年均没有挂果。通知原告潘宗俊前来察看种植情况，其以在外打工为由未到现场察看。后来被告就把枸杞树挖掉烧毁了。   反诉原告张学洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失费31500元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年3月初反诉被告潘宗俊找到反诉原告张学洪销售枸杞苗，并带领张学洪到其种植的枸杞苗地里查看，看准苗子后，2017年4月张学洪从潘宗俊处拉枸杞苗1700株，到摘果时张学洪发现枸杞苗不结果，给潘宗军多次打电话前察看，但其一直没有来，2019年3月份张学洪将枸杞苗全部挖掉，反诉原告张学洪认为潘宗君提供枸杞苗木是假冒的、伪劣产品。故请法院判令反诉被告潘宗俊赔偿反诉原告张学洪损失费31500元。其中化肥开支6000元，人工费3000元以及两年间5亩枸杞地的应得收益13500元。   反诉被告潘宗俊辩称，本人提供的枸杞苗是真苗木，枸杞苗结果少的原因很多，比如施肥、修枝、没有经营好都可能导致结果较少的后果。对张学洪要求赔偿的损失不予认可。   原告潘宗俊（反诉被告）为支持其主张提供证据如下证据：   证据一、植物检验证书、苗木标签以及苗木检验证书，证明潘宗俊出售的枸杞苗是经过检验的；   证据二、《枸杞苗木定购合同》及枸杞苗出售账单，证明张学洪枸杞苗拖欠潘宗俊枸杞苗木款10200元。   被告（反诉原告）张学洪为支持其主张提供村委会证明一份，证明张学洪向乐盛村委会反映其栽种的枸杞树结果不好，曾要求与潘宗俊协商解决的事实；   被告张学洪（反诉原告）对原告潘宗俊（反诉被告）提供的证据质证如下：对植物检验证书、苗木标签以及苗木检验证书无法判断真假；对《枸杞苗木定购合同》及枸杞苗出售账单予以认可。   原告潘宗俊（反诉被告）对被告张学洪（反诉原告）提供的证据质证认为，村委会开具的证明中明确载明经村委实地勘察后不能断定枸杞苗的质量问题，所以对该证据的证明方向不予认可。其次挂果较少是因为张学洪的经营原因。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日张学洪在潘宗俊处购买枸杞苗1700株，每株单价6元，共计10200元，双方约定给付苗款的期限为收获后付清80%苗木款，剩余20%的苗木款于同年8月20日付清，并签订了《枸杞苗木合同》。付款期限届满后经潘宗俊多次催要苗款，张学洪以枸杞苗系假苗为由至今未付。2019年3月张学洪将从潘宗俊处购买枸杞苗全部挖掉并烧毁。   本院认为，被告（反诉原告）张学洪与原告潘宗俊（反诉被告）达成的买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。被告张学洪（反诉原告）应当在收到原告潘宗俊（反诉被告）的枸杞苗后向原告潘宗俊（反诉被告）付款。对张学洪（反诉原告）提出枸杞苗不结果，是假苗的主张，因张学洪（反诉原告）提供的乐盛村委会出具的证明不能证明潘宗俊（反诉被告）出售的枸杞苗是假苗的事实，应承担举证不利的法律后果，其要求反诉被告潘宗俊赔偿损失费31500元的诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张学洪（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告潘宗俊（反诉被告）枸杞苗款10200元；   二、驳回反诉原告张学洪的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费55元、反诉案件受理费588元，减半收取计321.5元，由被告张学洪（反诉原告）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年二月六日   书记员 蒲琰娥
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4222号 原告：陈久飞，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶欢影，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：季民杏，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。 被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告陈久飞与被告叶欢影、季民杏、叶玉彬股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈久飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈久飞撤回起诉处理。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  颜利雄 人民陪审员  洪志光 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2036号上诉人（原审起诉人）：张增琴，女，1941年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人张增琴因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7403号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张增琴上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：一、上诉人与长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司之间是合同纠纷。双方本着平等自愿的原则签订的预订养老服务合同书真实、有效，双方应按合同履行。长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司未按合同约定在七个工作日内向上诉人全额退回预订金10万元，已构成违约。依据《合同法》的相关规定及合同约定，上诉人有权要求长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司退回预订金并支付所交预订金4%的违约金。二、上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的诉求是要求长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司履行合同义务，无论长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司的刑事犯罪成立与否，均不影响其民事责任的承担。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉的规定，原审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的合法诉权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人主张其向长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司交纳了预定金，合同期满后长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司应退还预定金并支付福利补贴。因长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司未按约定履行而提起本案诉讼。但根据长沙市望城区公安局作出的望公（经）立字【2018】1659号立案决定书，公安机关已对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照上述规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月二十一日书记员 刘腊梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执22号之十八被执行人侯莳，男性，汶上县）。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执22号之十八裁定书，已向被执行人侯莳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯莳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯莳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十五日书记员  张宣英
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执405号 林继南、杨文卓： 本院执行的申请执行人林继南与被执行人杨文卓责令退赔一案，被执行人杨文卓已履行本案全部退赔义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执405号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初160号 原告：巴特尔，男，1978年3月4日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：陈贵发，男，1960年7月5日生，汉族，现住宁江区。 原告巴铁尔诉被告陈贵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告巴特尔的起诉，经征询原告巴特尔的意见，巴特尔表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告巴特尔的起诉。 案件受理费84元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 书记员  张莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1023号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈海舰，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈海舰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈海舰归还原告剩余贷款本金人民币63929.15元；2、被告陈海舰支付拖欠利息人民币3816.46元、本金罚息人民币3652.42元、利息复利人民币436.1元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告陈海舰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0247D382的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月16日，原告与被告陈海舰签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告26.8万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告陈海舰自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车（车架号为LBV3M2105EMC57795；发动机号为0247D382）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2016年10月12日，双方办理了抵押登记手续。 嗣后，原告按约放款26.8万元。个人借款借据载明，贷款月利率为15‰。但被告仅按约还本付息至2019年3月12日止，尚欠本金63929.15元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海舰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金63929.15元及利息、罚息、复利（自2019年3月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 二、被告陈海舰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告陈海舰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车（车架号为LBV3M2105EMC57795；发动机号为0247D382）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费827元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担27元，被告陈海舰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢142号刘玉锋：松原市人民医院、松原市中西医结合医院：申请执行人刘玉锋与被执行人松原市人民医院、松原市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的为69749.46元。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付欠款209600元并缴纳执行费946元，申请执行人放弃其余权利，至此刘玉锋向本院申请(2016)吉07民终1297号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执91号申请执行人：唐德林，男，1978年12月25日出生，汉族。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人唐德林与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5629号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5629号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1183号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨阳罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初495号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黎 弦 审判员 黄 勇 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘旭丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1096号原告：孙某1。被告：孙某2。原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向被告提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年7月起增加每月赡养费至2300元；2、请求判令被告给付每年居民医疗保险费500元、取暖费1000元、有线电视费288元。事实和理由：原告无退休及医疗保险，患有心肌梗死病、高血压病、重鼻炎症、腿脚湿疹病，必须每天用药保命，每月用药费500元。原、被告系父女关系，自2019年7月低保待遇审核查出，被告高薪收入，应付的赡养费数额远远超出低保规定限额，致使原告不能再享受低保待遇。原告单身独居生活，自7月份起，生活费为300元赡养费、233元城乡居民保险金，生存极为困难，名下无房，借居父母遗留房屋。被告为独生女，原告再无子女，辽大西离字第288号离婚协议书中，子女安排栏中载明：双方系再婚，无子女。被告现家庭人均收入为6949元，应依法负担赡养费3115元，原告系独居老人，且身患重病，生活费仅为523元。特请求人民法院判令被告自2019年7月起，给付原告每月赡养费2300元。请求判令被告负担原告每年最基本生存医疗保障：大连城乡居民医疗保险费500元；每年的取暖费1000元；每年的最低的精神消费支出有线电视费288元；所患重病情形下的实际支出，每月用药费260元。基于社会经济发展、日常生活水平、消费水平在不断提高，本地区大连物价增长因素，原告无退休金医疗保险无收入情况，以及穷苦以维持生活、生存所需的情况，望判如所请。被告孙某2未到庭应诉答辩。经本院经审查认为，本案为赡养费纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，追索赡养费案件，几个被告住所地不在同一辖区，可以由原告住所地人民法院管辖。本案只有一个被告，不能适用上述法律规定，故应按照一般管辖确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告户籍为大连市沙河口区星光街13号2-2，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第九条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王璐二〇二〇年二月二十六日书记员  张颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执316号 被执行人：张秋富，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行张秋富罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初64号 原告：吴秀铖，男，1986年10月29日出生，汉族，住住福建省尤溪县。 原告：吴秀键，男，1982年4月27日出生，汉族，住住福建省尤溪县。 被告：张龙香，女，1993年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴秀铖、吴秀键与被告张龙香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴秀铖、吴秀键在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴秀铖、吴秀键撤回起诉处理。 审判员 韩 辉 二〇二〇年二月三日 书记员 陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保464号申请人：杨素霞，女，汉族，住海城市。被申请人：佟军，男，汉族，住海城市。申请人杨素霞与被申请人佟军劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终119号上诉人（原审被告）：黄剑文，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张晖，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人黄剑文因与被上诉人张晖民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄剑文收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审52号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人巫太铭，男，1963年7月25日出生，汉族，住上杭县。 被执行人范月连，女，1962年6月21日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕47号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，巫太铭、范月连未经有权机关批准，自2004年12月起，擅自占用上杭县蓝溪镇载厚村上村“石壁头”地段1782平方米土地建住宅、空坪、车库及仓库。上杭县自然资源局于2019年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》，责令被执行人巫太铭、范月连在15日内自行拆除非法占用的1782平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1782平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人巫太铭、范月连。被执行人巫太铭、范月连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人巫太铭、范月连履行自行拆除房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人巫太铭、范月连仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人巫太铭、范月连未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人巫太铭、范月连自行拆除在非法占用的1782平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1782平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘帆（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初740号申请人：马立明，男，汉族，1972年11月17日出生，住东营市。被申请人：刘磊，男，汉族，1981年5月5日出生，住东营市。被申请人：周鑫，男，汉族，1981年6月7日出生，住东营市东营区。申请人马立明与被申请人刘磊、周鑫民间借贷纠纷一案，申请人马立明于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘磊、周鑫的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、周鑫的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2270元，申请人马立明已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十一日书记员  李鹏辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1166号罪犯韦小童，男，1995年9月28日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0202刑初433号刑事判决，认定被告人韦小童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小童在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦小童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦小童减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月10日起至2024年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终20号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）王毓良，男，1968年7月25日出生，汉族，居民现住思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人王毓良及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案毫无关系的上诉人列入其中，且起诉至非合同主体的被告住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人王毓良未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初859号 原告:王志平，男，1979年7月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：刘桂梅，女，1978年9月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：陈发高，男，1970年1月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告王志平与被告陈发高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志平撤回起诉。 案件受理费825元，由原告王志平负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗挺
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审30号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：王富宝，男，1977年7月13日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）07066号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王富宝占用果都镇王家庄村集体土地建设养殖棚的行为，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了新执行处字（2019）07066号行政处罚决定书，处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的292.9平方米基本农田上新建建筑物和其他设施；2、恢复占用292.9平方米基本农田的原种植条件；3、并处非法占用基本农田的耕地开垦费0.44亩（292平方米）×70000元/平方米=30800元（人民币叁万零捌佰元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）07066号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）07066号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审9号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县七里坪乡三道河村。法定代表人芦丰岐，男，汉族，现年61岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年1月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年6月10日对七里坪乡三道河村作出的内自然资罚决字（2019）第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第65号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年8月，七里坪乡三道河村与七里坪乡三道河村芦庄组签订协议，租赁七里坪三道河村芦庄组土地4.35亩，租赁期限10年，租金每年每亩700元，租金2年一付，已付租金6090元。2019年3月，七里坪三道河村未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自动工建村部，至今未办理任何用地手续。该宗地位于七里乡三道河村芦庄组，总面积为5259.44平方米，其中3154.03平方米规划用途为林业用地区，不符合七里坪乡土地利用总体规划，1773.48平方米规划用途为一般农田区，不符合七里坪乡土地利用总体规划，331.93平方米规划用途为基本农田保护区，不符合七里坪乡土地利用总体规划。2019年6月10日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第65号行政处罚决定书，决定：“1、限七里坪乡三道河村15日内拆除在非法占用5259.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对七里坪乡三道河村非法占用的4929.44平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款19717.16元。330平方米土地按每平方米23元的标准处以经济罚款7590元。该决定书送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内履行。2019年6月10日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第65号行政处罚决定书中第1项：“限七里坪乡三道河村15日内拆除在非法占用5259.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第65号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第65号行政处罚决定书中第1项：“限七里坪乡三道河村15日内拆除在非法占用5259.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或依法提起行政诉讼，现已依法生效，具备法定执行效力，内乡县自然资源局申请该处罚决定书，本院依法准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年6月10日作出的内自然资罚决字（2019）第65号行政处罚决定书第1项：“限七里坪乡三道河村15日内拆除在非法占用5259.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年二月十日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1939号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹淑华，女，汉族，1966年3月15日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹淑华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹淑华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1939号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保57号申请人：李荣山，男，汉族，1956年1月13日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：陈明，男，汉族，1987年6月16日出生，住枣庄市峄城区。申请人李荣山与被申请人陈明人格权纠纷一案，申请人李荣山于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明使用网络查控系统查控并冻结银行存款20000元。申请人李荣山以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明的银行存款20000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十八日书记员  张晓颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执742号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区志诚布厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区志诚布厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区志诚布厂已经履行（2018）粤7101行审2235号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保134号 申请人：孙兵，女，1968年9月13日出生，汉族，现住郯城县，证号码372822196809134340。 被申请人：张学军，男，1980年5月28日出生，汉族，现住郯城县。 申请人孙兵于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张学军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张学军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人孙兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十日 书记员  葛 威
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1154号张树明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张树明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第617号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张树明赔偿金38754元，执行费481元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39235元（标的38754元、执行费481元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张树明。至此，张树明申请执行的源劳人仲字[2020]第617号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初155号 原告：邓志威，男，汉族，生于1973年12月22日，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王亮（特别授权），广东深田律师事务所律师。 被告：何财德，男，汉族，生于1972年9月8日，住广东省深圳市龙岗区。 被告：张玉忠，男，汉族，生于1981年8月25日，住吉林省蛟河市。 第三人：葛明华，男，汉族，生于1966年9月19日，住广东省深圳市福田区。 第三人：黄志威，男，汉族，生于1973年11月18日，住广东省深圳市福田区。 第三人：南充德飞生态农业旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区凤垭山南侧。 原告邓志威与被告何财德、张玉忠、第三人葛明华、黄志威、南充德飞生态农业旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓志威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓志威撤回起诉处理。 审判员  钟向阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何昊霖
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保36号 蒲云秀： 关于蒲云秀与四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒲云秀申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在长城华西银行的银行存款以108782.8元为限作冻结处理，实际冻结可用金额185.18元，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止，此冻结系轮候查封。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执20号申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县县城箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，理事长。被执行人：李广杰，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省西华县。被执行人：肖素芳，女，汉族，1976年1月24日生，住河南省西华县。被执行人：吴金贺，男，汉族，1981年7月27日生，住河南省西华县。被执行人：李成君，男，汉族，1966年4月2日生，住河南省西华县。申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人李广杰、肖素芳、吴金贺、李成君借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人住所地均在西华县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲调字第138号调解书由西华县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵乐乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢16号袁恒松、周庆华、包秀珍、袁荣锦：申请执行人袁恒松与被执行人周庆华、包秀珍、袁荣锦民间借贷纠纷一案，立案标的323100元。经执行，被执行人周庆华、包秀珍、袁荣锦已执行到位323100元。至此，申请执行人袁恒松向本院申请执行的(2014)泰开民初字第01434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十五日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初4113号 原告：李元群，女，1953年11月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：贾春明，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：贾泽明，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者，系原告李元群、贾春明、贾泽明共同委托。 被告：**，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李元群、贾春明、贾泽明与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人何子珍、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元群、贾春明、贾泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计281085元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月15日，**驾驶的川4463Ｂ普通二轮摩托车由西充县城方向经国道212线西充段往南部方向行驶，6时10分许，当行至212国道1018＋400Ｍ处与由西充县中岭乡会仙桥村方向左转弯往南部方向横过公路由贾本常驾驶的自行车相撞，致贾本常受伤，两车受损的交通事故。原告亲属当即将贾本常送往西充县人民医院抢救，2019年10月1日因伤情危重抢救无效死亡。事故发生后，**仅支付了5.3万元，**驾驶的川Ｒ×××××投保了交强险，经协商保险公司赔付原告12万元。对原告方应获得的剩余赔偿费用，经原、被告多次协商未果。原告现诉至法院，请求依法判决。 **辩称，我只认可医疗和丧葬费用，其他费用不予认可。死者贾本常是在农村生活，没有在义兴做工和居住，原告提交的材料是伪造的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告**驾驶川4463Ｂ普通二轮摩托车由西充县城方向经国道212线西充段往南部方向行驶，6时10分许，当行至212国道1018Ｋｍ＋400ｍ处，与由西充县义兴镇会仙桥村方向左转弯往南部方向横过公路由贾本常驾驶的自行车相撞，致贾本常受伤，两车受损的交通事故。贾本常受伤后，于当日送至西充县人民医院住院治疗，2019年10月1日因病情危重抢救无效死亡。期间在西充县第二人民医院产生门诊费用576.1元，在西充县人民医院产生住院医疗费用188291.34元，在医院外购买人血白蛋白等药品费用15904.1元。本次事故经西充县公安局交通警察大队认定，由**、贾本常承担事故同等责任。死者贾本常为农村户籍，系原告李元群之夫，原告贾春明、贾泽明之父，事故发生前时有在外打零工，但主要在农村生活。事故发生后，被告**所有的川Ｒ×××××普通二轮摩托车所承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司已向原告支付赔偿款120000元，被告**支付了贾本常医疗和丧葬费用53576.1元。为处理交通事故，贾本常亲属从外地往返西充产生飞机票费用4240元，住宿费用1503元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中，依原告申请，本院作出（2019）川125民初4113号民事裁定，对被告**与罗良燕坐落于西充县晋城镇谯周大道一段鸿华.金钰苑2幢5楼5号房屋进行了诉讼保全。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，由死者贾本常和被告**承担事故同等责任，被告**应按照其过错程度对原告因贾本常死亡产生的损失承担相应民事赔偿责任。对原告因贾本常死亡产生的损失，本院依法认定为：1.医疗费，根据医院医疗费票据、医院证明和药店购药小票确定为204771.54元。2.住院伙食补助费，根据贾本常住院天数和本地出差人员伙食补助标准确定为1410元（47天×30元／天）。3.营养费，本院酌情按30元／天确定贾本常住院期间营养费为1410元（47天×30元／天）。4.护理费，根据贾本常住院天数和当地护理人员薪酬标准确定为7050元（47天×150元／天）。5.丧葬费，按照2018年度四川省职工月平均工资标准，计算六个月为32358.5元（64717元／年÷2）。6.死亡赔偿金，死者贾本常户籍为农村居民户，虽时有在外打零工，但主要在农村生活，事故发生前一年收入来源地和经常居住地不在城镇，故应按农村标准确定死亡赔偿金，根据贾本常死亡时年龄、2018年四川农村居民人均可支配收入标准确定为159972元（13331元／年×12年）。7.精神损害抚慰金，根据贾本常死亡的事实和本地区经济社会发展情况酌定原告精神损害抚慰金为50000元。8.处理丧葬事宜人员误工费，本院根据2018年四川城镇全部就业人员平均工资标准按3人7天的原则确定处理丧葬事宜人员误工费为3723.3元（64717元／年÷365天×3人×7天）。9.交通费，贾本常就医和去世后，其亲属由外地往返西充产生飞机票费用4240元，有航空公司行程单证明，予以认定。同时，其亲属因就医和办理丧葬事宜必然产生市内交通费用，本院酌定原告市内交通费为2000元，原告交通费合计6240元。10.住宿费，根据住宿费发票确定为1503元。原告上述损失合计468438.34元。被告**所有的川Ｒ×××××普通二轮摩托车所承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司已向原告支付赔偿款120000元，应首先从原告损失中扣减。原告剩余损失348438.34元，应由双方当事人按事故责任比例分摊。本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，由双方当事人承担事故同等责任，本院确定由被告**按60%的责任比例向原告承担赔偿责任。被告**应向原告赔偿209063元（348438.34元×60%），扣减其已经支付的53576.1元，还应向原告赔偿155486.9元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告李元群、贾春明、贾泽明支付赔偿款155486.9元； 三、驳回原告李元群、贾春明、贾泽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，保全费1925元，由原告李元群、贾春明、贾泽明负担737元，被告**负担3925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年二月八日 书记员  吉成宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2306号申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行被执行人黄建皓关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被执行人黄建皓借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初3555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月二十八日书记员  郑全军