上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67549号原告：田某某，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。原告田某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人赵贇、被告陈某及其委托诉讼代理人谢冬到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至陈某2十八周岁止，被告支付分居期间抚养费60,000元；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年6月10日结婚，于2012年1月27日生育一子陈某2。2014年7月因被告有外遇，双方分居至今。2012年9月至2015年6月，儿子由被告父母在崇明抚养，原告每周末去看望，被告称由被告来承担抚养费用。2015年9月，原告曾起诉离婚，未获法院支持。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。陈某辩称，同意离婚。双方确于2014年7月分居，但被告并无外遇，同意离婚的原因是双方性格不合。被告要求抚养儿子，要求原告支付抚养费每月3,000元。儿子陈某2自出生三个月始至2015年9月止一直随被告父母在崇明生活，由被告父母帮忙照看，平时开支等都由被告一人支付。被告曾于2015年安排孩子在XXX幼儿园就读，但原告于2015年9月以带孩子出去玩为由将孩子带回原告安徽老家，原告此举打破了孩子的生活规律，现在原告已经安排小孩在安徽的幼儿园入学至今，期间被告多次向原告要求探望孩子，前三次原告均予以拒绝，第四次在被告的强烈要求下，才看到了小孩一眼。被告的经济收入比原告更好，且工作时间自由，有利于照顾孩子。原告在上海不具备抚养孩子的能力，无法承担孩子的生活开支。被告抚养孩子更有耐心也更为细致，对于孩子平时的生活饮食教育都尽心尽力，对于孩子的教育也有了一定规划。被告认为孩子的生活方式与饮食习惯不适合安徽，孩子的户籍报在被告处，被告的父母已经退休，可以帮忙抚养孩子。综上所述，由被告抚养孩子对孩子更为有利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月10日结婚，于2012年1月27日生育一子陈某2。2014年7月，双方因感情不和分居，儿子由被告父母抚养。2015年9月，原告未经与被告协商，将儿子带至安徽，目前在安徽就读幼儿园。另查明，2014年10月19日，被告与案外人上海绿地北诚汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，约定被告购买谛艾仕牌轿车一辆(车辆识别代号LPAA1CBC2EXXXXXXX、发动机号码XXXXXXX)，价格240,900元，购车款已由被告付清，发票于2015年1月4日开具至案外人黄某某名下。再查明，被告系上海思某某实业有限公司(自然人独资、以下简称思某公司)的法定代表人。审理中：1、被告称上述车辆发票记载的购买方黄某某系其母亲，因上述轿车的购车合同及发票均被原告拿走，导致该车至今无法上牌，目前该车在被告处。现原、被告均要求取得该车，车辆价值经双方协商一致确认为150,000元。2、原告申请对思某公司收益进行审计，后又以审计费用过高为由撤回申请。对此，原、被告均表示，不再要求处理该公司。3、关于银行存款。原告认为，被告名下尾号8413的中国农业银行卡存款余额3,663.74元属夫妻共同财产，且该卡自2015年至2016年间30,000元以上的大额转出款共计3,456,837元，原告认为其中的500,000元应属夫妻共同财产；被告名下尾号9,818的中国银行卡于2013年10月11日转账197,000元、于2015年6月23日一笔转账45,421.20元，需被告明确该两笔转账用途；被告名下尾号4889民生银行卡每月均有4,000多元的转入转出，需被告明确用途。被告表示，尾号8413的中国农业银行卡转入转出钱款的主要原因有三，一是归还银行贷款，二是思某公司有时要通过被告的个人账户走账，三是用于家庭开销，如购买车辆等；尾号9818的中国银行卡的转账款197,000元、45,421.20元均是贷款，用于思某公司采购货物，该两笔贷款目前均已经还清；尾号4889的民生银行卡每月4000多元的转入转出款系用于房屋还贷。4、关于债权债务。被告提出，其曾借给原告父亲田德炳的780,000元、280,000元两笔借款；还有平安银行的255,000元贷款(尚余96,794.65元)、深圳联合金融小额贷款公司的贷款80,000元、案外人薛某某借款92,000元，均应作为夫妻共同债务，由原告承担一半。原告表示，被告所述债权债务均不属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻,但因近年来矛盾较多，难以调和，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，应予支持。关于子女抚养，原告未经与被告协商而自行将儿子带回安徽的行为，明显欠妥，但目前陈某2已在安徽生活一年有余，对于年幼子女而言，稳定的家庭环境更有利于其成长，其跟随母亲共同生活较为适宜。关于子女抚育费，根据原、被告收入情况及子女抚育实际需要，本院酌定每月1,500元。关于分居期间的抚养费，原、被告均无证据证明已给付对方，故2014年7月至2015年8月的抚养费21,000元，应由原告给付；2015年9月至2017年2月的抚养费27,000元，应由被告给付；两项相抵，被告应给付分居期间抚养费6,000元。需要指出的是，因目前陈某2在外地就读，具体的探视方式由原、被告协商确定为宜，原告对于被告合理的探视要求应予配合，不可将父母之间的矛盾殃及子女，最大限度保护未成年人利益。关于车辆，该车发票虽开具至被告母亲名下，但购车款系被告全额支付，应属夫妻共同财产，本院确定该车归被告所有，被告应给予原告折价款75,000元。关于银行存款，被告名下尾号8413的中国农业银行卡尚余存款3,663.74元，应属夫妻共同财产，由被告给付原告其中的1,831.87元。原告还主张分割上述账户的转出款500,000元，本院认为，该账户始终处于正常消费、存取的变动状态，累计交易金额达数百万元，原告仅以转出款为基础完全无视转入款要求分割转出款，显然与社会常理不符，不能认定被告对该账户操作系基于隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产的目的，原告虽不认同被告关于该账户交易状态的解释，亦未提出证据予以反驳，仅估算认为其中的500,000元属于夫妻共同财产的意见，缺乏依据，本院不予支持。关于被告名下尾号9818的中国银行卡、尾号4889民生银行卡的交易情况，被告已提交相应证据证明系各类贷款，相应存款余额原告亦不要求分割，自可准许。关于被告提出的债权债务，因均涉及案外人利益，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某2随原告田某某共同生活，被告陈某自2017年3月起按月给付子女抚育费1,500元至陈某2十八周岁时止；三、谛艾仕牌轿车一辆(车辆识别代号LPAA1CBC2EXXXXXXX、发动机号码XXXXXXX)归被告陈某所有；四、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付分居期间子女抚育费6,000元、车辆折价款75,000元、存款补偿款1,831.87元，合计82,831.87元；五、驳回原告田某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告田某某负担675元、被告陈某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘明二〇一七年三月二十七日书记员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。