wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终9号 上诉人（原审原告）倪和春，男，汉族，1963年10月生，住镇江市。 委托代理人成美珍，住址同上，系倪和春妻子。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒区谷阳大道288号。 法定代表人姚恒清，该局局长。 委托代理人李海明，该局法制大队警长。 委托代理人曹月辉，该局城区派出所副所长。 上诉人倪和春因诉被上诉人镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月8日，原告倪和春因家中房屋被强制拆迁一事，到北京中南海周边进行非法上访。后北京市公安局西城分局府右街派出所对原告倪和春作出《训诫书》，该训诫书载明原告反映的是强拆问题，训诫内容包括《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条、《信访条例》第十八条、第二十条以及中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告倪和春应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理等。 2019年7月11日，原告倪和春被政府信访工作人员劝解返回镇江。同日，被告丹徒公安分局对原告倪和春在北京中南海周边非访一案决定立案调查。当日，被告丹徒公安分局城区派出所依法传唤原告倪和春，并通知了原告妻子成美珍。2019年7月12日，被告丹徒公安分局告知原告倪和春拟作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权。原告当场提出以下申辩：本人去中南海的地点在西边外围，而且也没有影响政府办公，更没有堵塞交通、喊口号、拉横幅，不应给予行政处罚。同日，被告丹徒公安分局对原告的申辩进行了复核，并作出徒公（城）行罚决字[2019]269号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2018年1月24日，倪和春因家中房屋被强制拆迁一事，到北京市中南海周边非访一次，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并出具训诫书；2019年7月8日，倪和春再次到北京中南海周边非访一次，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并出具训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对倪和春行政拘留七日。并于当日将原告倪和春送至镇江市拘留所执行行政拘留。同时将倪和春被行政拘留的事实通知了其家属。原告不服上述行政处罚决定，诉至法院，请求：1.撤销徒公（城）行罚决字[2019]269号《行政处罚决定书》；2.赔偿原告7天损失共计5145元；3.恢复原告名誉，消除影响；4.追究被告及其城区派出所乱作为的法律责任。另查明，2011年3月13日，原告曾因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留十日。2018年1月24日，原告曾因家中房屋被强制拆迁一事，到北京中南海周边进行非法上访一次，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。 原审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告倪和春到北京中南海周边进行非正常上访的行为，客观上对作为国家政治中心的中南海周边正常的公共场所秩序造成了一定的危害。同时，原告在2018年因同一事由、同类违法行为受到过公安机关的训诫，明知到北京中南海周边非正常上访行为的违法性和危害性，却再次实施同类违法行为，可见其主观过错较深。原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，构成扰乱公共场所秩序的治安违法行为，被告丹徒公安分局对原告处以行政拘留七日的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案中，被告丹徒公安分局发现原告涉嫌违反治安管理的行为时，及时予以立案受理，经过调查取证后，告知原告违法的事实、理由、依据及陈述申辩权。在原告提出申辩后，及时进行了复核。故被告丹徒公安分局作出的被诉行政处罚决定程序符合法律规定。 综上，被告丹徒公安分局作出的被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。原告倪和春要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对原告要求被告赔偿其相关损失、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，一并予以驳回。原告要求追究被告及其城区派出所乱作为的法律责任，不属于行政案件受案范围，也一并予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告倪和春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪和春负担。 上诉人倪和春提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用职权，枉法判决，严重违反了法律法规。请求二审法院查明事实，还上诉人公道，并要求司法赔偿，撤销丹徒公安分局作出的徒公（城）行罚决字[2019]269号行政处罚决定，恢复上诉人名誉，消除影响，且追究丹徒公安分局及城区派出所行政乱作为的法律责任。 被上诉人丹徒公安分局答辩称：该局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，治安处罚裁量适当，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，倪和春明知北京市中南海周边不是信访接待场所，已经被公安机关训诫一次，仍于2019年7月8日再次到北京中南海周边非正常上访一次，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，扰乱公共场所秩序。对于上述治安违法行为，丹徒公安分局对倪和春作出徒公（城）行罚决字[2019]269号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人倪和春的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人倪和春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初469号原告：宗立芹，女，1954年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，现住淄博市周村区。原告宗立芹与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宗立芹于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗立芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗立芹撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告宗立芹负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1224号张伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第718号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张伟赔偿金49420元，执行费641元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50061元（标的49420元、执行费641元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张伟。至此，张伟申请执行的源劳人仲字[2020]第718号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初93号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙浩源，男，2000年12月16日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民，住邳州市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孙浩源犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理本案。后本院于同年2月19日裁定恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人孙浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年2月底开始，钱清“共健身”健身房与萧山“宝帝菲格”健身房因存在恶意竞争关系，双方积怨颇深。同年3月9日，在发传单宣传过程中，“共健身”健身房员工冯玉碧殴打“宝帝菲格”健身房员工李玉奇被绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚，更加深双方矛盾。同月11日16时许，双方组织多名员工在绍兴市分发传单，招揽客户时，又发生肢体冲突，有人报警。后“共健身”健身房员工程飞宇（另案处理）等人被“宝帝菲格”健身房员工杨某（已判决）拦住，程飞宇两次推杨某,赵有利（已判决）用肩膀撞杨某，杨某回撞赵有利时，致劝架的冯晓倩倒地。马帅帅、孙某、刁星斗（均已判决）及被告人孙浩源等人见同事倒地，便动手殴打杨某，“宝帝菲格”健身房员工目击或通过微信群获悉杨某被殴打，李某、邵某（均已判决）等人积极参与斗殴，程某及赵有利、杨某、张某（已判决）等人也积极参与斗殴，双方互殴造成人员受伤。经鉴定，杨某，孙某的伤势评定为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人孙浩源结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，属积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对被告人孙浩源判处有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交民警出具的抓获经过和情况说明，张某、赵有利、孙某、刁星斗、马帅帅、杨某、李某、邹迎澳、周某的证言及张某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实。 被告人孙浩源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙浩源被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人孙浩源结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙浩源归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙浩源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一九年九月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初521号原告：芦红亮，男，汉族，1978年6月19日生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，系安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孟智超，男，汉族，1987年8月20日生，住安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务：总经理。原告芦红亮与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告芦红亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦红亮撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十六日书记员  齐黎曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4267号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城8栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被执行人：常熟优方模具科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N9X6075，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区杨园长盛路17号2幢。法定代表人：宋俊伟，该公司总经理。被执行人：苏州德震电器有限公司，统一社会信用代码91320507785950523K，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。法定代表人：王唯震，该公司总经理。被执行人：王唯震。被执行人：卓慧恩。被执行人：邢厚玲。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟优方模具科技有限公司、苏州德震电器有限公司、王唯震、卓慧恩、邢厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏0505民初3424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟优方模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金384800元。二、被告常熟优方模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金27630元。三、被告苏州德震电器有限公司、王唯震、卓慧恩、邢厚玲应对被告常熟优方模具科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，财产保全费4470元，公告费600元，合计16864元，由五被告共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向苏州市虎丘区人民法院申请执行，嗣后，该案由苏州市中级人民法院指定本院受理，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月18日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人苏州德震电器有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人邢厚玲名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币5495.33元，已退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年9月18日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王唯震、卓慧恩名下有位于苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场3幢402室房地产，上述房地产已经本院（2019）苏0591执867号案件拍卖，因被执行人涉及较多执行案件，经分配后本案分得人民币58403元，扣除本案执行费人民币6339元后尚余人民币52064元，已退付本案申请执行人。5、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人常熟优方模具科技有限公司、苏州德震电器有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年9月25日，本院委托南京市江宁区人民法院对被执行人邢厚玲户籍所在地财产进行调查，根据南京市江宁区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人邢厚玲在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年10月10日，本院依法查封被执行人苏州德震电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年2月13日，本院通过案件关联系统查询到被执行人涉及较多执行案件，且均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币429294元，实际执行到位人民币57559.33元，尚未执行到位人民币371734.67及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢681号之一 申请执行人：俞军，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王强，男，生于1977年11月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金2，800，000元及利息，已执行到位标的407，240.26元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。查封了被执行人名下房屋及船舶，被查封的财产均有抵押权暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒋长远
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初716号原告：孟天玉，男，1991年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：杨自力，男，1982年11月25日出生，汉族，住郓城县。原告孟天玉与被告杨自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孟天玉撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年二月二十四日书记员  张卫芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7664号之一 原告：刘道宗，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：杭州富阳昆泰基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RYME2T，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖村戴家坞。 法定代表人：陈向英。 原告刘道宗与被告杭州富阳昆泰基础工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘道宗于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道宗向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘道宗撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告刘道宗负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡佳玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执143号申请执行人：周丽，女，1978年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李站兵，男，1986年12月14日生，汉族，住东海县。申请执行人周丽与被执行人李站兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周丽依据本院作出的（2019）苏0706民初4615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0706民初4615号民事判决书，判决内容如下:被告李站兵应于本判决生效后十日内给付原告周丽损失2400元。案件受理费65元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。后双方均不服该判决提起上诉，2019年12月5日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终3998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月6日，被执行人李站兵向本院缴纳本案案款2465元。本院认为，在本案立案受理时，被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行了给付义务，故应驳回申请执行人周丽的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周丽的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇二〇年二月二十日书记员  朱飞飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执209号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙淑义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3791号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑义在财付通支付科技有限公司0XXXXXm账户内存款人民币546.26元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初192号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄长果，男，汉族，1972年9月17日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄长果劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资5,375元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第209号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬5,375元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第209号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年8月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资5,375元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第209号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特19号 申请人：青岛卓维浓酒业有限公司，住所地青岛市市北区延安三路176号503室。 法定代表人：刘会林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩霞，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：董莺莺，女，1984年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人青岛卓维浓酒业有限公司（以下简称卓维浓公司）与被申请人董莺莺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人卓维浓公司称：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1566号裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、该仲裁裁决书裁决申请人应支付被申请人的待岗工资为应发工资，并未扣除社会保险费个人承担部分，存在错误。2、该仲裁裁决书与该仲裁机构就另案作出的【2019】第2080号裁决书，涉及部分同一事项且在处理时存在待岗工资计算期间重复的问题。因此，请求法院裁定撤销北劳人仲案字【2019】第1566号仲裁裁决书，并判决申请人不支付被申请人2018年8月25日至2019年7月11日期间待岗工资21665.27元。 被申请人董莺莺称：被申请人认可申请人关于前后仲裁裁决有两个月待岗工资存在重复计算的主张，但待岗不是被申请人造成的，待岗工资不应该扣除社保个人承担部分。 申请人卓维浓公司提交青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2080号裁决书，证明被申请人董莺莺存在2019年5月至2019年7月11日期间重复主张待岗工资的情况。经质证，被申请人董莺莺称：认可该仲裁裁决书的真实性，该仲裁裁决确实存在重复计算2019年5月至2019年7月11日期间待岗工资的情况。 根据上述证据及其质证意见，本院认为，因卓维浓公司提交的上述仲裁裁决书不能证明北劳人仲案字【2019】第1566号仲裁裁决程序违法，故本院对卓维浓公司关于北劳人仲案字【2019】第1566号仲裁裁决程序违法的诉讼主张不予采纳。 经审查查明，2019年10月20日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字【2019】第1566号裁决书，裁决：一、卓维浓公司于本裁决生效之日起10日内支付董莺莺2018年8月25日至2019年7月11日期间待岗工资21665.27元;二、驳回董莺莺其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卓维浓公司以青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1566号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、程序违法为由申请撤销该仲裁裁决，但其理由主要是认为该裁决认定的待岗工资计算数额存在错误。以上问题属于事实的认定，而认定事实问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。仲裁裁决在认定双方存在劳动关系、董莺莺待岗原因及其月工资数额的基础上，适用《山东省劳动争议证据规则》第八条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定，裁决卓维浓公司支付董莺莺相关期间的待岗工资，适用法律并无不当。而且，卓维浓公司主张该仲裁裁决程序违法，也无有效证据证明。因此，卓维浓公司要求撤销北劳人仲案字【2019】第1566号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛卓维浓酒业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛卓维浓酒业有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 甘玉军 书记员于国英 书记员胡浩东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初544号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市。 经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：陈梦迪，女，1999年9月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：解鑫，男，1999年10月16日出生，汉族，居民，住五莲县。 本院在审理原告日照市东港区四季车行诉被告陈梦迪、解鑫租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区四季车行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费657元，减半收取329元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦昊
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初96号 原告：郑正杰，男，1962年5月27日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张松青，男，1956年6月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。 负责人：王露意，该公司经理。 原告郑正杰与被告张松青、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑正杰以被告保险公司主体错误为由于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑正杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑正杰撤诉。 本案受理费减半收取1202，由原告郑正杰负担（免交）。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年二月四日 代书记员 汪佳燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7262号申请执行人：朱锋，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。被执行人：王韬宇，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行朱锋与王韬宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王韬宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0109民初10303号民事判决确定的归还借款本金30万元及按照年利率20%支付借款本金30万元自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息，负担案件受理费5,800元和公告费300元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人持有的奥岳本股权投资管理(上海)有限公司80%的股权，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初151号原告：大连海科物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6号国际贸易大厦418室。统一社会信用代码：91210245079459841J法定代表人：金亭亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慷，女，汉族，系该公司职员。被告：张卫辉，男，1976年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告大连海科物业管理有限公司与被告张卫辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连海科物业管理有限公司撤诉。审判员  金平二〇二〇年二月二十六日书记员  许怡
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初165号 原告：侯优娟，女，1958年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄妙静，男，1994年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告侯优娟与被告黄妙静健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告侯优娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯优娟撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二〇年二月三日 书记员  顾艳华
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初154号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊委011层。统一社会信用代码：912102837969305524法定代表人：王春冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：**堂，男，1958年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告**堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连寻梦农资连锁经营有限公司撤诉。审判员  金平二〇二〇年二月二十六日书记员  许怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执422号申请执行人：郭吓林，住泰安市。被执行人：马春禄，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初437号 原告：周成元，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海经济技术开发区第二建筑工程公司，统一社会信用代码91371002264209684N，住所地山东省威海经济技术开发区香港路-67号-36-05。 法定代表人：徐自刚。 原告周成元与被告威海经济技术开发区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告周成元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周成元撤回起诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7077号申请执行人霍清锋，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省杞县。被执行人陈全胜，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省杞县。关于霍清锋申请执行陈全胜民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍清锋于2019年05月21日向本院提出执行申请，本院于2019年05月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年05月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月01日提起网络查询，未发现被执行人陈全胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月4日对陈全胜采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人陈全胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年8月21日向陈全胜发出传票传唤其2019年8月27日到本院接受询问（陈全胜未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年8月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈全胜名下的不动产登记信息。于2019年10月9日续行查封被执行人陈全胜名下所有的房产一套；六、本院于2019年8月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈全胜名下的住房公积金信息。经调查被执行人陈全胜在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2020年2月24日再次对被执行人陈全胜提起网络查询，未发现被执行人陈全胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年2月28日对申请执行人霍清锋代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，霍清锋代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈全胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复11号复议申请人（异议人、被保全人）：河南广播传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路2号。法定代表人：张建生，职务董事长。委托诉讼代理人：苏铭、顾肖佩，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请保全人：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋，职务董事长。河南广播传媒集团有限公司（以下称河南传媒公司）不服上海市长宁区人民法院［以下称长宁法院］（2019）沪0105执异185号保全异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南传媒公司复议请求：撤销长宁法院上述保全异议裁定及该院对中信银行股份有限责任公司上海分行（以下称中信银行）向河南传媒公司出具《见索即付履约保函》（保函编号CG-201901-043）［以下称涉案保函］采取的财产保全措施。主要的事实和理由：涉案保函属于独立保函，应适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》中的相关规定；涉案保函不属于民事诉讼法中规定可以查封、扣押、冻结的标的物，长宁法院对该保函采取的保全措施，违反法律规定。远誉广告（中国）有限公司（以下称远誉公司）答辩称，长宁法院上述异议裁定，认定的事实和适用法律正确，故请求驳回河南传媒公司的复议申请。主要的事实和理由：涉案保函不是独立保函；涉案保函的资金属远誉公司诉河南传媒公司广告合同项下的履约保证金，河南传媒公司系该保证金的受益人。长宁法院于2019年7月1日受理原告远誉公司诉被告河南传媒公司广告合同纠纷一案，同年6月28日，远誉公司向该院申请财产保全，停止支付中信银行出具的保函编号为CG-201901-043见索即付履约保函，保全金额820万元。长宁法院于2019年7月2日作出（2019）沪0105民初13987号民事裁定书，查封、冻结河南传媒公司名下价值8,200,000元的财产。2019年7月9日，长宁法院向中信银行送达协助执行通知书，协助事项：停止支付中信银行股份有限公司上海分行于2019年1月14日出具的《见索即付履约保函》（保函编号CG-201901-043）。金额为8,200,000元。期限为三年。河南传媒公司于2019年8月15日以上述理由向长宁法院提出复议申请，请求撤销（2019）沪0105民初13987号民事裁定书。长宁法院于2019年8月22日作出（2019）沪0105民初13987号之二民事裁定书，该裁定认为，涉案保函项下资金属于涉讼广告合同项下的履约保证金，可以采取保全措施，故驳回河南传媒公司的复议请求。长宁法院保全异议裁定认为，河南传媒公司基于相同的事实理由向该院提出执行异议与财产保全复议申请，该院已对涉案保函项下资金属性进行了认定，执行异议程序中不应对相同问题进行重复审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回河南传媒公司的异议请求。本院经审查，涉案保函是中信银行于2019年1月14日向河南传媒公司（受益人）出具的见索即付履约保函，为远誉公司与河南传媒公司于2018年12月28日所签订的广告承包经营合同提供最高不超过人民币九百二十万元的履约保函；远誉公司确认本次履约保函的期限至2019年12月31日止。长宁法院异议裁定认定的其余事实，经查证属实，可以认定。本院认为，涉案保函的受益人为河南传媒公司，长宁法院依原告远誉公司的申请，对被告河南传媒公司相关的财产权益采取的保全冻结措施，并无不当。长宁法院驳回河南传媒公司的异议裁定，应予维持。河南传媒公司的复议申请理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南广播传媒集团有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 阮  国  平审判员 陈懿欣吉顺祥审判员 吉  顺  祥二〇二〇年二月三日书记员 马  姗  姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1159号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：李仁杰，男，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告李仁杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执922号 申请执行人：陈军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇半稼洲村。 被执行人：罗跃军，男，1973年8月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇半稼洲村。 被执行人：谢国政，女，1977年10月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇半稼洲村。 申请执行人陈军辉申请执行被执行人罗跃军、谢国政民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗跃军、谢国政没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈军辉于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人罗跃军、谢国政偿还借款本金及利息806,300元，支付未按期履行义务未付清款按月息2分标准计算至清偿之日止的利息。本院于2019年8月21日依法受理。 2019年8月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月26日，向被执行人罗跃军、谢国政送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年8月21日、2019年9月16日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人罗跃军、谢国政的财产进行了查控，发现被执行人罗跃军、谢国政有银行存款，但均被其他法院予以冻结查封；未发现被执行人罗跃军、谢国政保险类财产和证券信息；发现被执行人罗跃军、谢国政名下有车辆登记信息，但均被其他法院予以查封扣押；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本案在审理过程中，申请执行人陈军辉对被执行人罗跃军名下位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑（现万科魅力之城）14栋803室申请财产保全，本院在受理执行后，对该房屋启动评估拍卖程序，于2019年12月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗跃军名下位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑（现万科魅力之城）14栋803室（房屋权证号码为20180108944、产权面积99.68平方米），2020年1月12日，买受人马丹（身份证号为431023199103052126）以人民币1,124,888元的最高价竞得。本院将所拍卖款扣除清偿该拍卖房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市区芙蓉支行贷款538,308.41元、缴纳执行费10,463元、退房屋租金13,200元后，余款562,916.59元给付申请执行人陈军辉。 2020年2月27日，本院对被执行人罗跃军、谢国政适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2020年2月27日，本院对被执行人罗跃军、谢国政适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日电话联系申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年2月27日止，被执行人罗跃军、谢国政尚未履行的义务如下：被执行人未给付执行款243,383.41元，支付按期履行义务未付清款按月息2分标准计算至清偿之日止的利息。 本院认为，本案被执行人罗跃军、谢国政目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6791号 原告：张新友，男，1985年11月24日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被告：邓永红，男，1977年1月8日出生，汉族，住汨罗市。 原告张新友与被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加诉讼，被告邓永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新友向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓永红偿还原告张新友借款本金120000元；二、判令被告自借款之日至债务清偿之日按年利率6%支付利息；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月9日，被告邓永红找原告张新友借款现金120000元，约定一周后归还本金，借款到期后原告多次催讨未果。 被告邓永红未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系深圳旺金金融信息服务有限公司的员工（以下简称深圳旺金），因被告邓永红欠深圳旺金车贷118000元未还。2018年10月9日，被告邓永红找案外人周胜借款用于偿还深圳旺金的车贷，因周胜无款便要求原告代被告偿还，又因原告系深圳旺金的员工不便直接代被告偿还贷款。原告于当日通过中国工商银行向周胜尾号为7890的账户转账支付120000元，之后，由周胜代被告偿还深圳旺金车贷118000元，另2000元由周胜转至被告的支付宝账户。同日，被告向原告出具“今借到张新友人民币120000元整”的借条一张，借条上未载明利息及还款期限。之后经原告多次催讨，被告分文未还。 判决的结果与理由 本院认为，原告张新友与被告邓永红之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持，关于借款利息，双方约定不明确，视为不支付利息，本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告邓永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓永红在本判决生效之日起十日内偿还原告张新友借款本金120000元及其利息（自2019年8月12日至本院确定的还款之日，按年利率6%计息）； 二、驳回原告张新友的其他诉讼请求； 上述第一项，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费1524元，由被告邓永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十二月六日 书记员  王威棋
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保101号付洪美、闫林：付洪美与闫林一案，经查，被保全人名下有部分存款可供保全。（2020）辽0881执保101号民事裁定书已部分保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45003号原告：洪宇婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告洪宇婷与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告洪宇婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪宇婷撤诉处理。审判员 周 楠二〇二〇年二月三日书记员 张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执157号 申请执行人：赵友贵，男，汉族，1979年11月30日出生，荣成市村。 申请执行人：赵明星，男，汉族，1951年3月4日出生，荣成市村。 申请执行人：陈为凤，女，汉族，1950年8月14日出生，荣成市村。 被执行人：白蕊，女，汉族，1961年7月15日出生，荣成市号。 被执行人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇康村工业园。 本院在执行赵友贵、赵明星、陈为凤与白蕊、荣成市骏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3066号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3066号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十日 书记员  肖辉晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特101号申请人：吴朋斌，男，1989年1月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所。申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第五支公司，住所地平度市人民路138-15号，统一社会信用代码91370283325996395D。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月10日立案受理了申请人吴朋斌、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第五支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调794号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月15日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第五支公司在交强险和商业险范围内赔偿吴朋斌车辆维修费、施救费等共计27000元，于2020年2月15日前付至平度市人民法院账户。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴朋斌与申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第五支公司于2020年1月15日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3218号之一 申请执行人：张家修，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社，住所地石河子市。 法定代表人：刘瑞国，该公司总经理。 被执行人：刘瑞国，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人张家修与被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初164号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家修于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的3272890.48元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国名下财产，经查：被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产及土地信息、无银行存款，无车辆登记信息；被执行人刘瑞国名下×××梅赛德斯奔驰牌车辆本院已轮候查封（查封期限2019年11月14日至2021年11月13日）、×××、×××车辆本院已委托石河子市法院轮候查封，上述车辆因下落不明本院暂无法处置；被执行人刘瑞国名下位于石河子市××区房屋、石河子市开发区39小区香格里拉园21栋2号房屋本院已委托石河子市法院轮候查封，暂无法处置。 3、因被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社法定代表人刘瑞国采取限制高消费措施； 4、本院向申请执行人张家修告知上述执行进程情况，申请执行人张家修对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位1357.01元，未执行到位3271533.47元及逾期利息、本案执行费35128.9元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人刘瑞国限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团九天牧农养殖专业合作社、刘瑞国有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月八日 书记员 陈   学   莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终104号上诉人(原审被告)：天津外总集团开发区贸易有限公司,住所地天津开发区。法定代表人：郑纯义，执行董事委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：钱建农，董事长。原审被告：赵玉柱，男，1956年9月10日生，汉族，住天津市。上诉人天津外总集团开发区贸易有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25582号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津外总集团开发区贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年9月12日签署的《三亚海棠湾亚特兰蒂斯酒店项目(一期)委托代理进口动物(印太宽吻海豚)协议书》(以下简称《协议书》)系双方通过互寄快递方式分别签章、签字。根据《协议书》的约定，双方合同生效的时间是上诉人盖章后。上诉人盖章的时间晚于被上诉人盖章的时间，上诉人盖章的地点天津市和平区曲阜道85号1201室应为合同的签订地，而不是上海市黄浦区。故本案管辖法院的确定，无论是遵循原告就被告的一般管辖原则，还是按照由合同签订地法院管辖的约定，本案均应移送至天津市和平区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《协议书》中约定，因本协议发生争议，双方均可向本协议签订地上海市黄浦区人民法院提起诉讼。该约定明确，且合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，据此裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑秀丽二〇二〇年二月二十四日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初630号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇。负责人：刘某，该支行行长。被告：许某1，男，1971年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙某，男，1965年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，男，1975年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈某，女，1969年3月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：许某2，女，1996年2月13日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告许某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初208号 原告：胡某义，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西永福县。 被告：韦某强，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告胡某义诉被告韦某强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告胡某义于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某义请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某义撤回对被告韦某强的起诉。 案件受理费6510元，减半收取计3255元，由原告胡某义负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  秦 洁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3066号申请执行人湖南运成建设有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路168号。法定代表人：何荣斌，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：姚惠阳，经理。本院执行的申请执行人湖南运成建设有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3223号民事调解执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初204号原告:陈红君,男,汉族,1966年9月20日出生,住河南省确山县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告:杨从零,男,汉族,约40岁,现住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈红君诉被告杨从零买卖合同纠纷一案中，原告陈红君于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红君撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈红君负担。审判员 李 虎二〇二〇年二月十九日书记员 王丰献
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初70号 原告：陈河金，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞腾秀，女，1961年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴进文，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈河金与被告俞腾秀、戴进文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈河金及被告戴进文到庭参加诉讼，被告俞腾秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈河金向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞腾秀归还借款200000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告戴进文对被告俞腾秀的债务承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年9月6日和9月10日，被告俞腾秀以经商需要资金为由，向原告借款400000元，其后归还了部分借款。2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠借款200000元，当日，两被告向原告出具了借条一张，2019年2月3日，两被告共同承诺于2019年3月8日归还借款，并写有承诺书，但到期还是没有还款，并经原告多次催要未果。为保护原告合法权益，特此起诉，请如诉判准。 被告戴进文辩称，俞腾秀是答辩人的前妻，在向原告借款之后就离婚了，答辩人是没有用这笔钱的，但对原告主张的借款事实，没有意见。 被告俞腾秀未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月间，两被告多次向原告借款。2018年12月5日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告借款200000元，当日，两被告向原告出具了借条一张，但未约定借款期限和利息。2019年2月3日，两被告经原告催要之后，出具承诺书一份，承诺于2019年3月8日还清借款。该借款届期后，经原告多次催要，两被告未能还款，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提交的由两被告于2018年12月5日出具的借条一份、于2019年2月3日出具的承诺书一份、厦门农村商业银行股份有限公司存款明细账及原告与被告戴进文当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告俞腾秀、戴进文向原告陈河金借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于本案被告在借款之后，经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告返还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，予以支持。另被告俞腾秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞腾秀、戴进文应于本判决生效之日起三日内，归还原告陈河金借款本金200000元，并支付自2020年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞腾秀、戴进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1139号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张根东，男，汉族，1956年2月24日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张根东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张根东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1139号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执56号申请执行人：王保平，男，1976年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王宣华，男，1978年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王保平与王宣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保平依据生效的（2019）鲁0812民初2765号民事判决书，申请执行标的为264000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人王宣华限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人王保平表示认可执行中对被执行人王宣华的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十七日书记员  周国瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2294号之四 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区摩力圣汇俱乐部底商。负责人：张东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晋东，男，该支行员工。 被执行人:王利，男，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李桂霞，女，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺永忠，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：齐社梅，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王雄，男，1984年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王焕，男，1963年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨要鲜，女，1965年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与王利、李桂霞、贺永忠、齐社梅、王雄、王焕、杨要鲜金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  李惠贤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终45号上诉人（原审被告）：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街69号。法定代表人：崔瑞荣，董事长兼经理。委托诉讼代理人：高磊，该公司职工。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市南环路。法定代表人：郑新杰，总经理。上诉人烟台永盛建筑开发有限公司因与被上诉人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2250号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三原审被告住所地均不在蓬莱市，蓬莱市人民法院对本案没有管辖权；上诉人住所地在烟台市莱山区，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人提交的其与上诉人签订的建筑器材租赁合同约定的纠纷解决方式为“双方到蓬莱市人民法院处理”。蓬莱市人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的蓬莱市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王英娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢81号 杨天理： 申请执行人杨天理与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4298号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人杨天理支付劳动报酬2,576.3元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执962号申请执行人余志海，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，负责人。申请执行人余志海与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同及委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保119号申请人：滕州市鑫和新型综合建材有限公司，住滕州市西岗镇煤城机械厂北200米。被申请人：杜滕龙，男，汉族，1992年7月12日出生，住滕州市。被申请人：杜宗前，男，汉族，1966年3月30日出生，住滕州市。申请人滕州市鑫和新型综合建材有限公司2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜滕龙、杜宗前驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人滕州市鑫和新型综合建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜滕龙、杜宗前驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人滕州市鑫和新型综合建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月十日书记员  王旗
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4317号 原告：董某，女，汉族，住山东省。 委托代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：别某1，男，汉族，住山东省。 原告董某与被告别某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告别某1经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩别某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分配，共同债务平均分担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年10月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩别某2，现随原告生活，原被告婚前感情一般，婚后由于性格不和，经常因家务事争吵。原告在外打工期间，被告与其他女人同居，导致夫妻感情极度恶化，后原被告于2017年7月分居生活至今，原告曾于2018年2月起诉离婚，后被判不准离婚。判决生效后，双方仍分居生活，现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚 被告别某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩别某2。原告曾于2018年9月向本院起诉离婚，本院于2018年10月出具（2018）鲁0785民初4457号民事判决书判决不准原被告离婚。 以上事实，有当事人陈述、结婚证等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告董某与被告别某1离婚。 案件受理费300元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  臧爱华 审 判 员  付平平 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  于 群
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3124号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田社区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：周霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住山东省东营市江营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周霞保证保险合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月26日通过邮寄送达向被执行人周霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人周霞签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月26日、2019年12月18、2020年1月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人周霞名下的不动产，未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人周霞采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人周霞不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款38292.63元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月四日书记员  李柯廷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2387号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：余乐，男，1988年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告余乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 李芳毅
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初342号原告:海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁志，男，汉族，1982年11月21日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告梁志排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院主持调解，原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 黄柏山 二〇二〇年二月二十五日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1346号申请执行人：李时发，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街。被执行人：湛平安，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路。申请执行人李时发与被执行人湛平安借款合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湛平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李时发于2018年12月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湛平安送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湛平安有存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湛平安名下无车辆、证券、其他财产权益，其名下有不动产信息，2019年7月23日，本院依法对被执行人湛平安及案外人赵红名下位于湘阴县文星镇新世纪大道南侧远浦星城03栋1001室（湘房权证文星镇字第A0017296号）进行司法评估，该标的物于2020年2月17日经本院在淘宝司法拍卖网依法程序变卖后，仍无人员参与竞买，且申请执行人李时发不同意受让上述房产，要求申请执行人其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。三、未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人湛平安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年2月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有516246元（未包含后段利息）债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1528号案件终结本次执行程序。被执行人湛平安负有继续向申请执行人李时发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初296号之一申请人：史某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：丁某某，男，1940年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告丁某某与被告范某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）豫0421民初296号民事裁定书，裁定扣押范某某驾驶的史某某所有的华太牌黄色铲车（铲车编号：143067，发动机编号：190624525）一辆，查封限额5000元。现史某某申请解除对上述车辆的扣押措施，并提供了5000作为担保。本院经审查认为，史某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对史某某所有的华太牌黄色铲车（铲车编号：143067，发动机编号：190624525）一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年二月二十四日书记员  王世荷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执299号申请执行人赵月红。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人赵月红与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年二月六日书记员  黄泽平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特239号申请人：徐昌杰，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施雯，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐昌杰与申请人施雯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐昌杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施雯一次性赔偿申请人徐昌杰18000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐昌杰与申请人施雯于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14365号之一 申请执行人：佛山市顺德区盛纺龙织造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙工业路15号B1、B2。 法定代表人：黄祖盛。 被执行人：佛山市宇帮纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街29号。 法定代表人：区伯俭。 被执行人：区伯俭，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市顺德区盛纺龙织造有限公司申请执行被执行人佛山市宇帮纺织有限公司、区伯俭加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初5646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2019年7月25日，被执行人佛山市宇帮纺织有限公司、区伯俭尚欠申请执行人佛山市顺德区盛纺龙织造有限公司加工款145152元及利息3274.64元，两被执行人定于从2019年9月至2019年11月每月20日前各清还38000元，余款34426.64元定于2019年12月20日前向申请执行人支付完毕。案件受理费2155.63元，财产保全费1523.68元由佛山市宇帮纺织有限公司、区伯俭共同负担。因被执行人佛山市宇帮纺织有限公司、区伯俭未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区盛纺龙织造有限公司的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明被执行人区伯俭有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（本案轮候查封，因该车去向不明，暂未能扣押变现处理），查明被执行人区伯俭有一块位于佛山市高明区××街道××第×经济社的土地[不动产权证：粤（2017）佛高不动产权证第0034××0号，根据佛山市自然资源局高明分局集体土地需建成房屋并取得产权证方可处置的意见，故对该土地暂不能进行变现处理]，除上述财产外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人区伯俭，但至今无果；申请执行人如发现被执行人区伯俭，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年1月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为154670.91元（含执行费2187.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14365号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市宇帮纺织有限公司、区伯俭负有继续向申请执行人佛山市顺德区盛纺龙织造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴 颖 茵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1271号申请执行人曾令冬。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人曾令冬与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）湘0181民特75号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更19号罪犯杨明生。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0723刑初80号刑事判决，认定被告人杨明生犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年5月2日止。宣判后，杨明生不服，提出上诉。2018年8月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明生减去有期徒刑二个月四日。经审理查明，罪犯杨明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨明生的刑罚减去剩余刑期（刑期自2017年11月3日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7151号申请执行人颜炳琴，女，汉族，1985年5月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人耿烁，女，汉族，1976年2月24日生，住所地张家港市。原告颜炳琴与被执行人耿烁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10449号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告颜炳琴与被告耿烁于2019年3月6日签订的《房屋买卖合同》解除。二、被告耿烁于2019年9月11日前返还原告颜炳琴定金100000元，支付中介费5000元、违约金500000元，合计605000元。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取2188元、保全费4545元，合计6733元，由被告耿烁负担，于2019年9月11日前直接给付原告颜炳琴，原告已缴纳的诉讼费用，法院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为611733元，申请执行费8517元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月12日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月23日，2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年1月18日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××房产××套，现由本院另案拍卖成交，成交价为3404000元，款项尚待统一分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或款项分配后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10449号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 戈梦娜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初329号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人田文鸽，该支行职工。被告卢某某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告卢某某信用卡纠纷一案中，原告以其他原因为由，于2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行承担。审判员  牟乃宁二〇二〇年二月十一日书记员  刘利花1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特9号 申请人：赵某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人赵某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为：申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人赵某某撤回起诉。 审判员  杨景 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初76号 原告：张僚（又名：张老四），男，汉族，1979年8月14日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托诉讼代理人：李洪明，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：贵州荣升建筑劳务有限公司。住所地：桐梓县尧龙山镇。 法定代表人：赵加升，系该公司负责人。 被告：吴盛军，男，汉族，1994年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张僚与被告贵州荣升建筑劳务有限公司、吴盛军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张僚在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张僚撤回起诉处理。 审判员  雷友孝 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨迪 书记员王维香