wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2号 原告：唐隆磊，男，2007年8月1日出生，土家族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐隆鑫，男，2017年4月24日出生，土家族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 二原告法定代理人：吕飞艳，女，1981年5月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系二原告母亲。 二原告委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组。 负责人：吕保军，系该组组长。 原告唐隆磊、唐隆鑫与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组（以下简称被告仁台小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼；被告仁台小组经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐隆磊、唐隆鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决二原告享有被告小组成员同等待遇，可参与其出生后被告组内的收益分配权；2、判令被告支付原告唐隆磊的土地征收补偿费71316元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告自出生即将户籍登记在被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组（原永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组），并随母亲家庭一直生活在被告处。母亲是土生土长的村民，并于1994年以家庭联产承包方式分得被告的集体土地，按照国家规定承包期30年不变和“增人不增田、减人不减田”的政策，尽管其结婚生子，但未在男方分得土地和享受待遇，母亲仍具备被告集体经济组织成员资格。二原告作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕飞艳，并在被告处生活和就学，缴纳了城乡居民医疗保险，且二原告的母亲吕飞艳在人民法院（2019）湘1103民初5666号民事判决享有被告承包地征收补偿费的分配权，故二原告也应享有被告其他村民的同等待遇及权利义务。但被告在2013年10月25日被永州市国土资源局冷水滩分局征收后，分配集体土地征收补偿每人72570元时，原告唐隆磊已具有被告集体组织成员资格的人，但被告未给原告唐隆磊分配该款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，原告的母亲吕飞艳为被告组村民，并于1994年以家庭联产承包方式分得被告的集体土地，按照国家规定承包期30年不变和“增人不增田、减人不减田”的政策，尽管其结婚生子，但未在男方分得土地和享受待遇，母亲仍具备被告集体经济组织成员资格。二原告作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕飞艳，并在被告处生活和就学，缴纳了城乡居民医疗保险，且二原告的母亲吕飞艳在人民法院（2019）湘1103民初5666号民事判决享有被告承包地征收补偿费的分配权，故二原告也应享有被告其他村民的同等待遇及权利义务。但被告在2013年10月25日被永州市国土资源局冷水滩分局征收后，分配集体土地征收补偿每人72570元时，原告唐隆磊已具有被告集体组织成员资格的人，但被告未给原告唐隆磊分配该款。 以上事实有二原告户口簿信息、医保缴费单据、集体土地承包经营证、二原告母亲的（2019）湘1103民初5666号民事判决书、生效判决（2019）湘1103民初6164号、房屋征收与补偿协议、分配人员及数额单及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，处理本案的关键在于认定仁台居民小组所属政府规划的河东路网安置小区及中兴路等五条道路征地补偿安置方案确定时二原告是否具有被告仁台居民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则,同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件,兼顾有否丧失原集体经济组织成员资格的情形,并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，二原告的母亲吕飞艳自出生即落户在被告仁台居民小组，并在被告仁台居民小组分配了责任田，缴纳了农业税，作为该组组民缴纳了基本医疗保险和社会保险，履行了作为该集体经济组织的义务。原告唐隆磊、唐隆鑫作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕飞艳。因此，原告唐隆磊、唐隆鑫具备该集体经济组织成员资格，均有权参与其出生后的土地征收补偿款分配。本案的征地补偿方案最终于2016年3月29日确定，原告唐隆磊在此前出生，因此在征地补偿方案确定时具备该集体经济组织成员资格。经庭审核实，现被告组认可的此次土地征收补偿款参与分配的村民人数为113人，加上原告唐隆磊，实际分配人数为114人，应由原告唐隆磊分得的土地征收款的金额为71941.9元（8201373.18元÷114人）。但因除原告提起诉讼外，被告组尚有其他人也提起同类诉讼，实际分配人数处于增加状况，如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告邓家小组集体经济组织成员资格的人口，则原告的分得的土地征收款的金额则按上述计算公式重新计算。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决如下： 一、原告唐隆磊、唐隆鑫享有被告永州冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组成员同等待遇，可参与其出生后被告组内的土地征收补偿款的分配； 二、被告永州冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组在本判决生效之日起五日内向原告唐隆磊支付土地征收补偿费71941.9元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）。 二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1583元，减半收取791.5元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  游子欣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执98号申请执行人：兰虎平，男，1980年8月4日生，汉族，住岷县。被执行人：曹佛海，男，1964年2月19日生，汉族，住岷县。被执行人:冉唢平，男，1964年10月2日生，汉族，住岷县。被执行人：**，女，1969年3月17日生，汉族，住岷县。本院在执行申请执行人兰虎平与被执行人曹佛海、冉唢平、**民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1748号民事判决书确定：一、由被告曹佛海自本判决生效之日起15日内，清偿原告兰虎平借款本金12000元、利息1920元，本息合计13920元。二、由被告冉唢平、**对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告兰虎平其他诉讼请求。案件受理费100元由被告曹佛海负担。申请执行人兰虎平向岷县人民法院申请执行，本院于2020年1月9日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人**给付申请执行人兰虎平借款本金12000元，利息1000元。剩余利息920元和案件受理费100元，申请执行人兰虎平自愿放弃（已履行）。二、本案执行费110元由**负担（已履行）如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月五日书记员  陈 飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初474号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该行员工，住抚州市临川区。被告：刘卫红，女，1972年3月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告刘卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8322.27元，其中本金7940元、利息294.01元、违约金88.26元（利息、违约金暂计算至2019年9月14日），之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年5月19日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××37信用卡，额度为8000元。被告领卡使用至2019年5月10日开始出现逾期，截至2019年9月14日，被告上述信用卡欠款共计8322.27元，其中本金7940元、利息294.01元、违约金88.26元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告刘卫红未作答辩。经审理查明，2018年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。后原告向被告发放了一张卡号为62×××37信用卡，额度为8000元。被告用卡后，于2019年5月10日开始出现逾期。截止2019年9月14日，被告拖欠原告信用卡透支款共计8322.27元，其中本金7940元、利息294.01元、违约金88.26元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡汽车分期业务，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡欠款共计8322.27元，其中本金7940元、利息294.01元、违约金88.26元（利息、违约金暂计算至2019年9月14日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执826号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 被执行人：苏建平，男，1944年09月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人苏建平代位求偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4325号民事判决书立案执行，但被执行人苏建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏建平银行存款12517.48元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  罗紫芬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0792民催3号 申请人：葫芦岛方达机械铸造有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区杨家杖子街，统一社会信用代码91211400791578182F。 法定代表人：田绪芳，系该公司经理。 申报人：葫芦岛方达机械铸造有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区杨家杖子街，统一社会信用代码91211400791578182F。 法定代表人：田绪芳，系该公司经理。 申请人葫芦岛方达机械铸造有限公司因所持有的招商银行锦州分行营业部承兑汇票票号为xxxxxxxx/xxxxxxxx的汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人葫芦岛方达机械铸造有限公司已于2020年2月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 案件受理费100元，公告费600元，由申请人葫芦岛方达机械铸造有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  裴云露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2201行初29号 原告拓文龙，男，汉族，1966年9月25日出生，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被告哈密市医疗保障局，住所地伊州区新民六路。 法定代表人朱虹，局长。 第三人哈密市长兴矿业有限责任公司，住所地哈密市八一路科苑城5号楼1302室。 法定代表人杨明军，总经理。 原告拓文龙诉被告哈密市医疗保障局劳动、社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告拓文龙诉称，原告于2016年10月20日因矽肺叁期认定为工伤，2016年12月29日被哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，2018年11月18日被哈密市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级。经原告多次找被告要求按伤残一级享受工伤待遇，均被告知必须由第三人进行申请，但第三人一直不予申请，为此诉至法院，请求判令被告自2018年11月18日起按一级伤残支付伤残补助金，自2018年12月起按月工资4700元的90%支付月伤残津贴，并承担本案诉讼费用。 被告哈密市医疗保障局辩称，根据《哈密市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第（六）项规定，我局的职责范围是“负责市本级医疗保险、生育保险费征缴及待遇支付”，原告所诉伤残补助金、伤残津贴不属于我局承担的职责范围。 第三人未陈述意见。 经审理查明，2016年10月20日，原告拓文龙被认定工伤，鉴定为伤残三级，2018年11月18日复查鉴定为伤残一级，原告要求被告哈密市医疗保障局自2018年11月18日起按照一级伤残的标准给付工伤待遇，为此诉至本院。 本院认为，根据《哈密市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第（六）项规定，被告哈密市医疗保障局的主要职责是“负责市本级医疗保险、生育保险费征缴及待遇支付”，原告所诉要求给付伤残补助金、伤残津贴属于工伤待遇，不在被告哈密市医疗保障局的职责范围内，原告所列被告错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告拓文龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告拓文龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 孙        梅 审 判 员 王        杨 审 判 员 张    小    龙 二〇二〇年二月五日 法官助理 贝丽柯 孜 ·图尔迪 书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2423号起诉人：刘祎，女，汉族，1973年2月5日生，住云南省昆明市西山区。起诉人刘祎向本院递交诉状，以云南盛世千福置业股份有限公司为被告，请求法院判决：1、确认原告刘祎于2016年5月30日与被告云南盛世千福置业股份有限公司签订的《租赁协议》有效；2、由被告云南盛世千福置业股份有限公司承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《租赁协议》第四十条约定：“争议解决…如友好协商不能解决，可将争议提交昆明仲裁委员会的仲裁规则进行仲裁。”该约定并不违反法律规定，对合同双方有约束力。故起诉人应向昆明仲裁委员会申请仲裁，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对刘祎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十三日书记员 杨旭波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢214号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4200号民事调解书,2020年02月24日恢复立案执行申请执行人余玉霞与被执行人项天麒民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3440号申请执行人:段健华，男，1951年5月20日生，汉族，住海门市。被执行人：李景勋，男，1977年6月16日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住江苏省海门市。申请执行人段健华与被执行人李景勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0684民初4326号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李景勋应给付申请执行人货款人民币319980元及利息，负担案件诉讼费用5220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4778元。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2020年1月17日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车，据被执行人反映已被他人处置；于2019年10月28日轮候查封了被执行人名下海门街道运杰·龙馨园12幢502室房产，该房产已设定抵押，本院另案正在处置过程中。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及查封且设定抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下设定抵押的房产正在处置，由于处置尚须时日，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年二月十五日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人名下海门街道运杰·龙馨园12幢502室房产的有效期至2022年10月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初326号 原告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙经济实验区。 法定代表人：朱培锋。 诉讼代表人：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司管理人。 委托代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：河南宏盛建筑有限公司，住所：郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号。 法定代表人：李金阁。 原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被告河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费24703元，由原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年二月十四日 法官助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保26号 江苏天永钢结构工程有限公司申请邵明建财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2770号罗纪增、刘建：罗纪增申请执行刘建为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行,被执行人刘建已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给罗纪增。至此，罗纪增向本院申请执行的（2019）豫1329民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十三日书记员  钮强忠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2126号昆明市官渡区人民法院、周振宗：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2126号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周振宗刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初194号 原告：何正葱，女，1988年9月3日出生，汉族，住香格里拉市。 被告：敖绍龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住香格里拉市。 本院于2020年1月13日受理原告何正葱诉被告敖绍龙合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴50.00元案件受理费，本院向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3777号之一 申请执行人：文正平，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县高场镇大明村大桥镇，统一社会信用代码：91511521567646566C。 法定代表人：杨华兴。 被执行人:四川省和久农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路104号，统一社会信用代码：91511521687949174U。 法定代表人：钟燕华。 被执行人：杨华兴，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟某，女，汉族，19年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟燕华，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓佑辉，女，汉族，1965年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈一良，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于文正平申请执行四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、杨华兴、钟某、钟燕华、邓佑辉、陈一良借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宇、滕燕依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1004号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：1、请求被执行人偿还申请执行人借款本金900万元元及利息。2、负担本案的案件受理费、诉讼保全费52510元。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、由被执行人承担本案的执行费。 在诉讼过程中，本院作出了的（2018）川1502财保105号民事裁定书依法对被执行人四川省和久农业集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋进行了查封。 在执行过程中，依法查封了钟某、杨华兴共有的位于宜宾市翠屏区房屋。冻结了被执行人四川省好耕农业集团有限公司持有的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司所占5.0015%（持股份额：22622139股）的股权份额、四川省和久农业集团有限公司持有的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司所占2.1435%（持股份额：9695202股）的股权份额。现申请执行人已自行协商为由向本院申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令， 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年二月十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。被执行人：葛亚平,女性,1985年4月6日出生,住山东省汶上县；被执行人：宋心波,男性,1984年9月1日出生,住山东省汶上县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与葛亚平、宋心波借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月28日向被执行人葛亚平、宋心波发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月28日、2019年12月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人葛亚平、宋心波名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月28日、2019年12月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人葛亚平、宋心波名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月28日、2019年12月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人葛亚平、宋心波名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月2日对被执行人葛亚平、宋心波适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 李晓军
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更49号罪犯贺高亮，男，1975年11月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年7月11日作出(2017)豫0421刑初181号刑事判决，认定贺高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺高亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯贺高亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺高亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贺高亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年11月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1227号原告：范玉华，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海东之海齿轮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚长弟，执行董事。第三人：龚长弟，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市崂山三村XXX号XXX-XXX室。原告范玉华与被告上海东之海齿轮有限公司、第三人龚长弟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范玉华向本院申请撤回起诉，并不不当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉华撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告范玉华负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年二月二十六日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初14号原告：杨荣根，男，1963年11月27日出生，汉族，住安福县。被告：安福县忠心建材销售有限公司。住所地：安福县山庄乡新背村12组。法定代表人：王忠平。原告杨荣根与被告安福县忠心建材销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨荣根于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣根负担。审判员  何永明二〇二〇年二月三日书记员  刘思骏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1444号再审申请人（原审原告）：北京十一贝科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，北京十一贝科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王一心，北京十一贝科技有限公司员工，住杭州市。被申请人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。再审申请人北京十一贝科技有限公司（简称十一贝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7836号行政判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院于2019年10月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。十一贝公司向本院申请再审称：1.本案在一审判决后出现足以推翻原判决的新证据，即引证商标三因连续三年停止使用，已被国家知识产权局决定撤销注册，阻却诉争商标获准注册的在先权利障碍已不存在，再审申请符合行政诉讼法第九十一条第二款的规定；2.十一贝公司自愿放弃“保险经纪360010”类目的申请，请求法院在剩余小项的基础上审理本案。因此，鉴于本案的事实认定发生变化，请求提审或发回重审。国家知识产权局服从一审判决。在本案再审审查过程中，十一贝公司向本院提交了第1679期商标公告，其显示本案的引证商标三因连续三年不使用已被撤销并公告。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但在再审审查过程中，引证商标三在全部核定使用商品上现已经被撤销注册，故影响诉争商标注册的重要事实发生变化。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年二月二十八日书记员  王婉晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢117号申请执行人：陆兴斌，男，1975年02月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆兴飞，男，1971年01月18日出生，汉族，住所地扬州市江都区。本院在执行申请执行人陆兴斌与被执行人陆兴飞返还财产纠纷一案中，因申请执行人陆兴斌于2020年02月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢117号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇二〇年二月二十日书记员 秦 添
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初474号 原告：宁国光彩大市场置业有限公司，住所地安徽省宁国市万福路南侧光彩大市场B区第1幢4001、5001室，统一社会信用代码91341881068095333D。 法定代表人：周荣明，该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所执业律师。 被告：宁国市法狮龙吊顶旗舰店，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码92341881MA2QR3J19W。 经营者：金辉，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地宁国市。 原告宁国光彩大市场置业有限公司与被告宁国市法狮龙吊顶旗舰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告宁国光彩大市场置业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠租金的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宁国光彩大市场置业有限公司撤回起诉。 案件受理费531元，已减半收取265.5元，由原告宁国光彩大市场置业有限公司负担，保全费320元予以退回。 审判员  赵桂红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执766号申请执行人：程节，男，1967年8月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被执行人：朱巍，男，1983年5月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人程节与被执行人朱巍民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人朱巍发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院查封了被执行人名下沪C1XXXX、沪DFXXXX车辆二辆，上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月七日书记员  蔡莉雯
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审8号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市陶朱方建栋鲜肉商店，住所地：诸暨市陶朱街道三都村前宅凤翔路51号，统一社会信用代码92330681MA29CH2Y16（1/1）。 经营者方建栋，男，1980年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处[2019]345号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年6月20日作出诸市监检处[2019]345号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市陶朱方建栋鲜肉商店明知在国家防控非洲猪瘟的情况下，于2018年11月多次从诸暨市直埠镇汪某某（已刑事立案）处，以25元/千克的价格购进未经检疫的生猪肉，共计购进款12000元。然后在其位于诸暨市旺农贸市场的营业房（经营场所使用面积12平方米）内以不等的价格销售。于2019年3月11日被诸暨市市场监督管理局陶朱分局查获。至查获时止，被执行人购进的生猪肉已全部售出。因被执行人未建账，违法所得无法计算。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条之规定，属经营未按规定进行检疫的肉类的行为，且情节严重，责令改正。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款之规定，决定责令被执行人自行政处罚决定书送达之日起停业7天并处以罚款50000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监检处[2019]345号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市陶朱方建栋鲜肉商店应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年二月十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨小勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人杨小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29760号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金60316.02元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚伟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5543号 原告：陈志龙，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈海洋，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住射阳县。 原告陈志龙与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加诉讼，被告陈海洋经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日被告向原告借款人民币17000元，并出具借条1份。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼。 被告陈海洋未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志龙与陈海洋因做生意相识。2018年陈海洋因购买虾饲料需要，向陈志龙借款3万多元及饲料两吨，其中微信转账记录：2018年2月26日转账2000元；2018年4月18日转账10000元；2018年4月19日转账8600元；2018年8月4日1400元；2018年9月1日两次转账1800元；2018年10月2日转账1800元。其他为现金支付。后陈海洋归还部分借款及饲料2吨，剩余17000元未有归还。被告陈海洋于2018年10月20日出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈志龙现金壹万柒仟元整。（17000.00元）借款人陈海洋2018.10.20”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈志龙与被告陈海洋之间的借贷关系，有陈志龙提供的由陈海洋出具的借条及微信转账记录予以证实，应予认定，故对陈志龙要求陈海洋偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海洋于本判决生效后10日内偿还原告陈志龙借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告陈海洋负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执158号 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行马湛豪、余艳芬、广州市盈富不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人余艳芬已支付执行款17704元，执行费165元，被执行人马湛豪、余艳芬、广州市盈富不锈钢制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1755号申请执行人：金朋，男，1969年8月27日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被执行人：王淑英，女，1971年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古市赤峰市林西县。金朋申请执行王淑英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9771号民事判决书已发生法律效力。金朋向本院申请执行，要求被执行人王淑英给付劳务费86000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王淑英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王淑英有可供执行的财产。申请执行人金朋亦未提供被执行人王淑英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金朋申请执行的劳务费86000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王淑英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金朋享有要求被执行人王淑英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王淑英负有继续向申请执行人金朋履行债务的义务。申请执行人金朋发现被执行人王淑英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执981号 申请执行人:佛山市三水区大塘镇人民政府;被执行人:佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社关于申请执行人申请执行人:佛山市三水区大塘镇人民政府;被执行人:佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执981号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-26
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4956号 申请执行人杭州杭新印花整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场三号桥西，统一社会信用代码:91330109727220899H。 法定代表人张条琴。 被执行人绍兴九缎针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村3幢，统一社会信用代码:91330621072856254Y。 法定代表人帅永强。 申请执行人杭州杭新印花整理有限公司与被执行人绍兴九缎针纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民特2358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议约定的义务，申请执行人杭州杭新印花整理有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴九缎针纺有限公司支付申请执行人杭州杭新印花整理有限公司加工费77327.4元并赔偿该款自2019年5月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴九缎针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴九缎针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴九缎针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴九缎针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴九缎针纺有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴九缎针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴九缎针纺有限公司的法定代表人帅永强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴九缎针纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭新印花整理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十五日 书记员 孔其间
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执479号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：郭伟，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。上海浦东发展银行长宁支行与郭伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,111.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执479号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3142号 原告：西宁艺海装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630100226669217E，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号8号楼11层11106室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。 被告：西宁鸿冉企业信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757QNR0W，住所地：西宁市城西区西川南路76号4号楼32层13206室。 法定代表人：陈育龙，该公司执行董事。 第三人：张镇，公民身份号码：×××，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 原告西宁艺海装饰工程有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司、第三人张镇合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁艺海装饰工程有限公司委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司、第三人张镇，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西宁艺海装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《代理协议》；2、判令被告退还原告已经缴纳的代理费116600元，并向原告支付违约金14000元，共计130600元；3、由第三人承担共同退还代理费及违约金的责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《代理协议》，协议约定由被告代理原告办理增项房建三级总包资质的相关事宜，代理期限自原告向被告提交完整资料之日起至162个工作日止，代理费140000元。协议签订前，原告分别于2018年8月1日、10月26日向被告支付相关费用共计116600元。协议签订后，被告未能在协议约定的期限内完成代理工作，故根据《代理协议》第六条第4项之规定，被告应当全额退还原告缴纳的全部费用。另根据《代理协议》第六条第5项之规定，被告未能在代理期限内完成代理工作的行为构成违约，应当按协议费用总额的10%向原告支付违约金，即14000元。被告违约后，原告多次要求被告退还缴纳的费用并支付违约金，但被告拒不给付。自2018年8月1日至2019年4月10日止被告将其名下资产共计1409390.44元转移至第三人张镇名下，有恶意转移公司资产的情形，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司、第三人张镇未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。 原告西宁艺海装饰工程有限公司围绕其诉讼请求依法向法庭提交了代理协议、补充协议、中国建设银行单位客户专用回单、上海浦发银行尾号为0027的账号银行流水账单等证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告西宁艺海装饰工程有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司签订了《代理协议》，协议约定由被告代理原告办理增项房建三级总包资质的相关事宜，代理期限自原告向被告提交完整资料之日起至160个工作日止，代理费140000元。原告分别于2018年8月1日、10月26日向被告支付相关费用共计116600元。协议签订后，被告未能在协议约定的期限内完成代理工作。2019年4月11日，双方签订了《补充协议》，该补充协议中，被告承诺在2019年4月30日之前，青海海之锦建筑安装有限公司和西宁艺海装饰工程有限公司两家公司所有资质人员可以网查，可在5月中旬拿到资质。至原告起诉时，原告并未拿到资质，致使纠纷产生。 另查，自2018年8月1日至2019年1月3日，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司给第三人张镇转款共计1449930.08元。 本院认为，原告西宁艺海装饰工程有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司签订《代理协议》以及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告西宁艺海装饰工程有限公司提交的中国建设银行单位客户专用回单可以证实原告已向被告支付代理费116600元的事实，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司至今未办理原告委托事项，其行为已构成违约，原告要求解除《代理协议》并要求判令被告退还原告已经缴纳的代理费116600元诉求应予支持；根据原、被告双方签订的《代理协议》第四条、第六条第5项之规定，由于被告违约，应承担合同约定费用总额的10%违约金，故原告要求被告支付违约金14000元的诉求亦应支持。被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 关于原告西宁艺海装饰工程有限公司要求第三人张镇就本案代理费、违约金与西宁鸿冉企业信息咨询有限公司承担共同返还、给付责任的诉求。本院评判如下，原告提交的上海浦发银行调取的尾号为0027的账号银行流水账单，能够证明自2018年8月1日至2019年1月3日，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司给第三人张镇转款共计1449930.08元，在转款过程中，转款时间是不定期的、转款数额是不定额的，大额转款有65000元的，小额转款有150元、5元的，同时在此期间，被告也有向其他人转款的行为，不足以说明被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司向第三人张镇转款的行为属于恶意转移财产的行为，没有证据证实第三人张镇与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司属于恶意串通的事实。故原告的该项诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告西宁艺海装饰工程有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司2018年8月1日签订的《代理协议》； 二、被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司返还原告西宁艺海装饰工程有限公司代理费116600元并支付违约金14000元，共计130600元，于判决生效后十日内给付； 三、驳回原告西宁艺海装饰工程有限公司对第三人张镇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  马永坚 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4201号申请执行人：王国新，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人王国新与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案，依本院(2015)长民一(民)初字第4105号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李志荣向申请执行人王国新支付20,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李志荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年九月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年九月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年九月四日冻结被执行人名下银行账户二〇一九年九月二十六日轮候查封登记被执行人名下房产二〇一九年十二月二十七日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十二月三十日根据(2019)沪0105执异195号执行裁定书对已冻结账户予以解封二〇二〇年一月十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，另查明，执行异议过程及结论予以载明，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年二月十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初92号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人卞某某，曾因盗窃行为，于2008年9月25日被行政拘留十五天；因盗窃行为，于2009年9月20日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人卞某某现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］45号起诉书指控被告人卞某某、王某某犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人卞某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月25日6时许，王某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县五汛镇三顷路由南向北行驶至事发地进入S348线后准备左拐弯时，发现左侧沿S348线慢车道由西向东卞某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车，王某某即将车刹停在慢速车道与非机动车道上，卞某某向左侧避让王某某的苏Ｊ×××××小型轿车时，与沿S348线相对方向左拐弯的顾某乙驾驶的自行车发生碰撞，致顾某乙当场死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定：被告人卞某某、王某某负此事故主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：顾某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人卞某某主动报警并留在现场等候处理，被告人王某某明知他人报警留在现场等候处理，二人后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人卞某某、王某某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人卞某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某、王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，均负事故的主要责任，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞某某、王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卞某某、王某某均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卞某某、王某某均取得死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年二月二十七日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初391号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温容鞠，女，1960年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被广州市公安局白云区分局取保候审，12月28日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，2020年1月22日经本院决定对其取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人温容鞠犯赌博罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人温容鞠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日，被告人温容鞠在本市白云区竹料金盆村骑马街83号档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同日，公安人员在上址抓获被告人并查获赌资人民币2910元及内有42人投注的记录单。公诉机关认为被告人温容鞠的行为构成赌博罪。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人温容鞠以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。温容鞠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对温容鞠判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金，可判处缓刑。被告人温容鞠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年5月21日，被告人温容鞠在本市白云区竹料金盆村骑马街83号档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同日，公安人员在上址抓获被告人并查获赌资人民币2910元及内有42人投注的记录单。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，缴获的赌资、单据照片，到案经过，被告人温容鞠的供述。本院认为，被告人温容鞠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控温容鞠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温容鞠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温容鞠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人温容鞠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温容鞠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币2910元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  胡美兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4158号之一 申请执行人：江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路34号105。注册号440782600191705。 经营者：李小玲。 被执行人：李永雄，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省中山市。 申请执行人江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心与被执行人李永雄车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0705民初5566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永雄应支付车辆租车费126000元、拖车费100元、拯救费280元、车辆保管费及清理费140元、车辆补办年审费用250元，合共126770元给申请执行人江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本案执行到位款项3225.65元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4158号案件终结本次执行程序。 被执行人李永雄负有继续向申请执行人江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  林荣钦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执61号晋城市中恒世纪装饰有限公司，山西奥美林物业管理有限公司：本院在执行你们承揽合同纠纷一案中，案件标的共计25615元，执行过程中你们双方自行达成和解协议，确定和解金额17188元并履行完毕。诉讼费899元，执行费284元也已强制扣划到位，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初178号 原告：范广奋，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：赖德华，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告范广奋与被告赖德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告范广奋到庭参加诉讼，被告赖德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广奋向本院提出诉讼请求：1.赖德华归还范广奋借款本金50000元；2.赖德华向范广奋支付四年的资金占用费4200元。法庭调查终结前，范广奋放弃第二项诉讼请求。事实和理由：赖德华于2013年4月8日以资金周转为由向范广奋借款50000元，双方口头约定借款月利率为1.5%、按月结息。赖德华依约支付了27个月的利息后，未再支付利息，范广奋遂诉至法院。 赖德华未作答辩。 范广奋围绕诉讼请求依法提交了借条。赖德华未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。范广奋提供的证据，经本院审查真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合范广奋的当庭陈述，可以证实本案法律事实如下：2013年4月8日，范广奋以现金方式出借给赖德华50000元，赖德华向范广奋出具了本案借条。赖德华经范广奋催讨，未履行还款义务，范广奋遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范广奋出借款项给赖德华，有赖德华出具的借条为凭，且现金交付的方式符合交易习惯，范广奋与赖德华之间产生的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。赖德华经范广奋催讨未还款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任，因此，范广奋的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予以支持。赖德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赖德华应于本判决生效后十日内归还范广奋借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王伟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4758号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人于小龙，男，1993年10月6日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在执行于小龙罚金一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2019）鲁0303刑初499号刑事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1170元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,本案系刑庭移送执行的涉财产案件，无传统意义上的申请执行人，同时，经本院网络查控、传统查控和限高措施，仍无法执结本案，为此经合议庭合议并报院长批准，依法终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4758号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十六日 书记员  张 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3915号 申请执行人:严思晴 被执行人:张佳聪 关于本院执行的（2019）浙0481执3915号案件,即申请执行人严思晴与被执行人张佳聪请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1520号民事裁定书,已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终620号 上诉人（原审原告）:陈巧艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区仓山镇**村民委员会，住所地福州市仓山区首山路31号。 法定代表人：林兵，主任。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人陈巧艳因与被上诉人福州市仓山区仓山镇**村民委员会（以下简称“**村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈巧艳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陈巧艳一审诉讼请求。事实与理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、陈巧艳具有福州市仓山区仓山镇**村经济合作社集体经济组织成员资格的身份；三、陈巧艳应享有**村同等村民待遇。 **村委会辩称，一、2008年原有判决所产生的法律效力仅及于该案本身，对未来无既判力，并不发生成员资格永久确认的效力，不能根据在先判决认定陈巧艳当然享受**村集体经济组织成员资格；二、《福州市仓山区仓山镇**村经济合作社集体经济组织成员身份界定方案》通过民主议定程序对**村集体经济组织成员认定标准和条件予以明确，已经对在先判决所依据的事实造成重大变化；三、**村通过村民会议确定陈巧艳不具备**村集体经济组织成员资格，陈巧艳若认为**村村民会议决议损害了其利益，可向相关人民政府主张权利，一审裁定驳回陈巧艳的起诉并无不当；四、陈巧艳的配偶非**村村民，陈巧艳不能因婚姻关系取得**村集体经济组织成员资格，也未承包**村土地，亦未依赖**村集体土地生产、生活，不具备**村集体经济组织成员资格。 陈巧艳向一审法院起诉请求：判令**村向陈巧艳发放2019年春节过节费500元、2019年“三八妇女节”过节费50元、安置费6600元（从2018年9月1日暂计至起诉之日止，每月安置费550元）、征地补偿款9500元、2019年医保补贴费270元，以上五项共计16920元。 一审法院认为，陈巧艳请求**村委会支付案涉款项的前提是其具有**村集体经济组织成员资格。虽然一审法院于2008年11月10日作出（2008）仓民初字第2062号民事判决，确认陈巧艳具有**村集体经济组织成员资格，但村民是否具有本村集体经济组织成员资格的状态并非一成不变，存在取得和丧失的各种情形。2018年6月27日，福州市仓山区人民政府印发《福州市仓山区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》（仓政综﹝2018﹞150号），对仓山区农村集体经济组织成员身份界定工作制定了相关的指导意见。2018年10月23日，**村委会召开村民会议，表决通过《福州市仓山区仓山镇**经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》（以下简称“《身份界定办法》”），并于2018年10月29日报福州市仓山区仓山镇人民政府备案。《身份界定办法》第八条第十项规定：“因国家征用村集体土地而‘就地农转非’，户籍性质已发生变动的人员，不予认定为本经济合作社成员，其配偶、子女、子女的配偶及后代，均不予认定为本经济合作社成员。”陈巧艳的配偶江日武属于“就地农转非”人员，依据前述规定陈巧艳不认定为**经济合作社集体经济组织成员。若陈巧艳认为《身份界定办法》侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，向政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈巧艳的起诉。 本院认为，陈巧艳诉请**村委会支付2019年春节过节费、“三八妇女节”过节费、安置费、征地补偿款、医保补贴费等，本案属集体经济组织收益分配纠纷，是平等主体之间的纠纷，属民事争议。根据已生效的法律文书确认，陈巧艳具备**村集体经济组织成员资格，（2019）闽01民终255号民事判决亦确认陈巧艳应享有2017年及2018年春节过节费、妇女节过节费等待遇，陈巧艳是否应当享有2019年春节过节费、“三八妇女节”过节费、安置费、征地补偿款、医保补贴费等福利待遇，应当在实体审理中予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5208号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年二月十一日 法官助理张力群 书记员蔡志前
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1382号齐宝雨、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行齐宝雨与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第755号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人齐宝雨赔偿金56936元，执行费754元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位57690元（标的赔偿金56936元，执行费754元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人齐宝雨。至此，齐宝雨申请执行的源劳人仲字[2020]第755号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保28号 申请人：张光华，男，1971年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：程基伦，男，1969年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人张光华与被申请人程基伦民间借贷纠纷一案中，申请人张光华于2020年2月4日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人程基伦价值240000元的财产，并以自己与徐金秀共有的位于四川省泸县提供担保。 本院经审查认为，申请人张光华要求保全被申请人程基伦价值240000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人程基伦价值240000元的财产。 财产保全费1720元，由被申请人程基伦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年二月五日 书记员 游一二
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异206号 案外人：郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人郭攀对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭攀称，其与四川汇津现代物流股份有限公司签订投资补充协议购买争议房屋，并支付购房款324483元，实际占有使用争议房屋至今。现请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2017年7月10日立案受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2017）川01执2076号。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。经申请执行人江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。2019年2月15日、2019年3月8日，本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流拍，第二次拍卖保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元作价抵偿，清偿部分债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，2011年9月23日郭攀与四川汇津现代物流股份有限公司于签订《四川汇津现代物流股份有限公司投资补充协议》，约定郭攀以投资方式向四川汇津现代物流股份有限公司购买争议房屋。争议房屋总价款1054484元，郭攀共支付购房款274483元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 以上事实，有民事判决书、《四川汇津现代物流股份有限公司投资补充协议》、房屋他项权证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人郭攀要求中止争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭攀的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十日 书记员 张菁汀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特319号申请人：王小康，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：陆桂华，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王小康与申请人陆桂华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王小康因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆桂华赔偿申请人王小康医疗费270元；二、申请人陆桂华一次性赔偿申请人王小康1670元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小康与申请人陆桂华于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
结 案 通 知 书 申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6297号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马兰花买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5947号案件已于2020年2月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十日
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执32号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、     广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执143号 黄剑燊、青寿东： 本院执行的黄剑燊申请青寿东借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6497号原告：刘美玲，女，1966年6月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚国林，系广东汇胜律师事务所律师。被告：黎展鹏，男，1971年7月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：李庆全，男，1966年9月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告刘美玲诉被告黎展鹏、李庆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的诉讼代理人姚国林到庭参加了诉讼，被告黎展鹏、李庆全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金300000元；2、两被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告认识被告李庆全二十多年，两被告经营建设工程生意，平时用被告黎展鹏的账户作为做生意的公户。因资金周转需要，两被告于2016年4月8日向原告提出借款并承诺月息三分。原告于2016年4月8日将30万元转给前述的被告黎展鹏账户，两被告出具收据给原告，借款人是被告李庆全，担保人是被告黎展鹏。之后原告多次向两被告催款，未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎展鹏、李庆全未答辩。经审理查明：原告刘美玲与被告李庆全系朋友关系，被告李庆全与被告黎展鹏为朋友关系。2016年4月8日，原告通过广东农村银行向被告黎展鹏尾号1400的中国银行账户转账300000元。同日，两被告向原告出具《收据》，其中载明：今收到刘美玲借款300000元整。被告李庆全在收据上签名，被告黎展鹏在收据上签注“担保人黎展鹏”。收据抬头注明“土建”，尾部经手人处签名为案外人“谭××”。庭审中原告陈述称：两被告共同经营广州长展建设工程有限公司（以下简称长展公司），被告黎展鹏是长展公司的股东之一，案外人谭××是长展公司出纳；涉案借款用途是长展公司资金周转，被告黎展鹏尾号1400的中国银行账户是两被告经营长展公司的公户，故原告依两被告要求将借款转至上述账户；借款时原告和两被告口头约定月息3%，没有约定还款期限，其中借款人是被告李庆全，担保人是被告黎展鹏；借款后两被告均未还过借款本息，故原告诉至我院。另查明，广州长展建设工程有限公司成立于2014年8月26日，经营范围包括房屋建筑工程施工;公路工程建筑;城市及道路照明工程施工;园林绿化工程服务等。被告黎展鹏登记为广州长展建设工程有限公司的股东之一。诉讼过程中，原告刘美玲提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作担保，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黎展鹏、李庆全名下价值300000元的财产。原告因此支出保全费2020元。被告黎展鹏、李庆全下落不明，本院于2019年10月23日向两被告发出应诉公告，公告期届满，两被告未按时参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有广州农商银行《业务委托书》、账户历史交易明细清单、《收据》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行交易明细清单、业务委托书和两被告签名的《收据》相印证，故本院对被告李庆全向原告借款的事实予以确认，认定借款本金为30万元。原被告未书面约定还款期限，原告通过起诉的方式要求被告李庆全还款，被告李庆全仍未归还，其行为已构成违约，故原告刘美玲主张被告李庆全应向其归还借款本金30万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。原告主张双方曾口头约定月息3%，未提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。但被告李庆全逾期还款已造成原告资金占用的损失，故原告有权要求其支付逾期还款利息。因双方并未书面约定借款期内及逾期利息，故本院认定利息计算方式为以300000元为基数，自原告起诉之日（2019年5月21日）起按年利率6%的标准计至借款本金清偿之日止。关于被告黎展鹏的担保责任。被告黎展鹏在《收据》上签名为担保人，系其真实意思表示，因此被告黎展鹏应在被告李庆全不履行债务时依约承担保证责任。原告与两被告未书面约定保证方式、保证范围和保证期限，故被告黎展鹏的保证为连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。由于原告刘美玲与被告李庆全未明确约定主债务的履行期，故被告黎展鹏的保证期间应自原告刘美玲要求被告李庆全履行债务的宽限期届满之日起计算。原告刘美玲与被告李庆全未明确约定宽限期，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院酌定宽限期为起诉之日。现原告刘美玲在保证期间内诉请被告黎展鹏承担保证责任，本院予以支持。被告黎展鹏、李庆全经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美玲偿还借款本金300000元及支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%的标准计至借款本金清偿之日止）；二、被告黎展鹏对被告李庆全的第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告黎展鹏、李庆全共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  钟蕙蔚人民陪审员  潘裕森二〇二〇年二月十二日书 记 员  苏晓俭
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初56号 被告人仇满兴（绰号“阿小”），男，1961年7月22日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市奉化区。1982年9月11日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月；1992年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；1994年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2013年7月8日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2016年3月27日因故意伤害被原奉化市公安局行政拘留十日；2016年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2019年1月28日因寻衅滋事被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日（执行期限自2019年1月28日至2019年2月12日）；2019年6月9日因寻衅滋事被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日（执行期限自2019年6月9日至2019年6月24日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人仇满兴犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人仇满兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日至2020年2月14日期间，被告人仇满兴先后三次在本区锦屏街道奉中菜场等地随意殴打他人，具体犯罪事实如下： 1.2019年1月27日10时许，被告人仇满兴酒后至本区被害人袁某的肉摊前，因不满袁某在此设摊，便对袁某进行辱骂、往对方身上扔肉块、并用拳头殴打袁某。 2.2019年6月8日22时许，被告人仇满兴酒后至本区，对被害人周某进行辱骂。在民警出警依法将二人口头传唤至大桥派出所途中，被告人仇满兴又先后二次采用掌掴、抓头发的方式对周某进行殴打。到达大桥派出所后，被告人仇满兴采用毁坏留置室的挡板、殴打辅警毛旭明等方式拒不配合民警调查。 3.2020年2月14日20时许，被告人仇满兴酒后驾驶电动三轮车至本区，在志愿者让被告人仇满兴出示通行证时，被告人仇满兴对检查工作口出怨言，并连续二下掌掴志愿者江某，并滞留在卡点谩骂，后被其他志愿者劝离。不久后被告人仇满兴再次返回该卡点，继续对检查工作和志愿者进行谩骂。民警出警将被告人仇满兴口头传唤至大桥派出所后，被告人仇满兴采用脱光衣服、毁坏留置室内挡板等方式拒不配合民警调查。 上述事实，被告人仇满兴在本案开庭审理中无异议，并有被害人袁某、周某、江某的陈述、证人单某、陈某等人的证言、到案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人仇满兴自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人仇满兴有期徒刑八个月。 本院认为，被告人仇满兴无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇满兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仇满兴到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇满兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年二月十八日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年 以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。