wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执87号 申请执行人：覃继忠，男，1972年9月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：黄丽梅，女，1978年11月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县百都乡那隆村坡芽屯，现住广西那坡县。 申请执行人覃继忠与被执行人黄丽梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1026民初63号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经开展执行工作，2020年2月28日本院对被执行人黄丽梅开展执行工作，被执行人黄丽梅于2020年2月28日履行3,000元借款，现被执行人黄丽梅已自动履行完毕，至此，本案得以执结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初63号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执87号案以自动履行方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审27号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人蒲显良，男，生于1977年11月10日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行蒲显良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1903号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月23日8时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人蒲显良在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众捷达非营运轿车从红军路英煌国际处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2018年11月23日以川巴城客立案（2018）1903号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人蒲显良，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众捷达轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众捷达轿车以川巴城客扣（2018）1903号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于蒲显良违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、蒲显良的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人蒲显良系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1903号行政处罚告知书，并向被执行人蒲显良送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人蒲显良逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1903号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年12月29日向被执行人蒲显良送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月1日作出川巴城客催（2019）266号四川省交通运输履行行政决定催告书（短信通知，未到；后公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人蒲显良的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1903号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1903号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执3218号申请执行人：连云港迈格五金销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1R787G9C，住所地。法定代表人：梁丽丽。被执行人：江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军。申请执行人连云港迈格五金销售有限公司与江苏腾钰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)苏0723民初3244号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏腾钰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港迈格五金销售有限公司货款61462.5元及利息（以61462.5元为本金，按照年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。2019年8月9日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年8月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年12月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年12月13日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年12月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年12月19日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位61462.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初3244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年二月十九日书记员  王 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初166号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿宇，该公司法律合规部职工。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司法律合规部职工。 被告：陈玲红，女，1975年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张顺英，女，1967年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈玲红、张顺英信用卡纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，诉请：被告陈玲红偿还原告信用卡透支款本金99039.78元，并支付自2018年11月21日起至判决履行完毕之日止按台州银行大唐信用卡领用合约约定的结算办法计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告张顺英对上述债务承担连带责任。本院受理后，根据原告的申请，于2019年1月14日作出（2019）浙1003民初166号民事裁定，依法采取保全措施。本院依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼；被告陈玲红因羁押未到庭，被告张顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2019年1月11日中止诉讼，并于2020年2月18日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月31日，被告陈玲红向原告台州银行申请办理信用额度为100000元的大唐信用卡，并同意遵守《大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告陈玲红持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。同日，原告台州银行与被告张顺英签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告张顺英对被告陈玲红所持大唐信用卡在100000元的透支本金、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等、其他如年费、实现债权的相关费用等提供连带责任保证担保，保证期间自被告陈玲红大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。同日，台州银行核准发给被告陈玲红授信额度为100000元的大唐信用卡。后被告陈玲红使用该卡进行透支消费。截至2018年11月21日，被告陈玲红尚欠原告信用卡透支款本金99039.78元。该款及利息、费用、违约金被告陈玲红至今未偿还，被告张顺英亦未承担保证责任。 本院认为，被告陈玲红由被告张顺英提供保证，向原告承诺愿自觉遵守信用卡章程与信用卡领用合约。双方之间订立的信用卡章程、合约应为合法有效。被告陈玲红向原告领取信用卡，并使用该卡进行透支消费后，应当按照信用卡领用章程及合约的约定及时偿还透支款，并按约支付费用。被告陈玲红逾期未偿还，应当按照约定承担相应的违约金，但利息、费用、违约金应以年利率24%为限。被告陈玲红称其于2018年12月25日前已偿还涉案信用卡的透支款。经查，其曾于2018年11月21日（于黄岩天长北路）偿还信用卡透支款100000元，但还款后又于同日取现100000元，之后并未偿还过任何款项。以上事实有原告提供的涉案信用卡的交易流水明细为凭，证据充分，事实清楚。被告陈玲红关于已还款的事实主张，因未提供证据证明，本院不予认定。被告张顺英对上述债务应当依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲红于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金99039.78元，并支付自2018年11月21日起至生效判决确定的履行之日止按台州银行大唐信用卡领用合约约定的结算办法计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告张顺英承担连带责任。被告张顺英承担上述保证责任后，有权向被告陈玲红追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1020元，合计2193元，由被告陈玲红、张顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执270、271、273、275号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨静，男，1996年7月21日出生，土家族，住所地重庆市秀山县清溪场镇巨丰村甘龙桥组。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1046号《刑事判决书》，被执行人杨静应退赔被害人钱群的经济损失人民币2400元、退赔被害人谢承芳的经济损失人民币727元、退赔被害人秦锦宁的经济损失人民币200元、退赔被害人杨富贤的经济损失人民币200元。因被执行人未按判决缴纳退赔款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执270、271、273、275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十四日书记员  郭秋君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢359号申请执行人：盛朋飞,男,1972年1月13日出生,住昌图县被执行人：刘军，男,1965年10月8日生，汉族，住昌图县。；吴淑芳，女,1967年11月16日生，汉族，住昌图县。；杨光，男,1962年11月27日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。本院在执行盛朋飞与刘军、吴淑芳、杨光其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1807号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周恒刚，男，汉族，1951年6月18日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周恒刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周恒刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1807号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终60号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余林，男，1984年7月29日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，住福建省沙县。2006年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年4月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2018年1月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月5日刑满释放。2015年3月29日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日；2016年10月27日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人余林犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0427刑初291号刑事判决。原审被告人余林不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人余林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月11日23时许，被告人余林在沙县人民法院对面的沙县“乐氏营养小吃”店内与受害人陈某发生口角，后被告人余林在小吃店内、外对受害人陈某进行殴打，导致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日，被告人余林被沙县公安局民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述；证人张某的证言；被害人病历复印件、福建省沙县总医院病历、ＣＴ检查报告单复印件、出院记录、人员详细信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、福建省沙县人民法院刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书；相关辨认笔录及照片；监控视频光盘、视听资料说明书；三明市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书；被告人余林的供述等。 原判认为，被告人余林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人余林已赔偿被害人部分经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余林能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，原判依法作出判决：被告人余林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人余林对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出其已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定故意伤害的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人余林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人余林的犯罪事实、行为后果，再结合其具有的累犯、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人余林提出一审对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初184号原告东莞市宝成膳食管理有限公司。地址:东莞市。法定代表人，李隆华，该公司总经理。委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告夏明明，男，1982年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人邵阳学院，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人彭希林，该学院院长。本院在审理原告东莞市宝成膳食管理有限公司与被告夏明明、第三人邵阳学院合同纠纷一案中，因原告应缴纳案件受理费5500元，本院于2020年1月18日向原告发出诉讼费缴纳通知书，限原告于2020年2月15日前向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 唐 步 城二〇二〇年二月二十八日书记员 肖露樱芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢196号申请执行人：马立文。申请执行人：吴亚军。被执行人：韩阿利。申请执行人马立文、吴亚军与被执行人韩阿利民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽1382民初2652号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月11申请执行人马立文、吴亚军向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款130,000.00元及利息，案件受理费2,900元，财产保全费1,170元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人马立文、吴亚军与被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢196号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 东
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1988号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张中外，男，汉族，1960年11月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张中外股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张中外达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1988号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初867号 原告：阮君杰，男，1992年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蔡水灿，男，1967年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告阮君杰与被告蔡水灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阮君杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮君杰撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  骆俊斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初167号原告：姚艳丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：王运定，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：翟红伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：王云杰，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告姚艳丽与被告王运定、翟红伟、王云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告姚艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，被告王运定以有事需要钱为由向原告借款500000元，同日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告出借50万元，借款利率为月息3分，借款时间为2019年10月20日起至2020年1月6日止，被告翟红伟、王云杰作为该笔借款的担保人在借款协议上签名。同时，被告王运定给原告出具借条一份。协议签订后，原告以转账方式将50万元借款转入被告王运定指定账户。借款到期后，被告以各种借口推迟还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告姚艳丽与被告王运定、翟红伟、王云杰的户籍地均不在本院管辖区域内，且原告姚艳丽提供的证据不足以证明其经常居住地在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案审理中原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚艳丽的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费4400元、保全费3020元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年二月十九日书记员  徐文倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初611号原告：山东迈博电子有限公司。住所地：东营市东营区南一路228号软件园4101室。统一社会信用代码：91370500MA3CTHA28T。法定代表人：王跃，总经理。被告：东营市东营区胜利街道办事处。住所地：东营市东营区北一路608号。负责人：李玉峰，主任。原告山东迈博电子有限公司与被告东营市东营区胜利街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东迈博电子有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东迈博电子有限公司撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年二月二十日书记员  薛文文
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执68号 江琼英；陈友凤： 本院受理申请执行人江琼英与被执行人陈友凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈友凤已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初567号原告:李登伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇兴龙村九组6号，现住贵州省仁怀市。被告:王远政，男，40岁，壮族，住贵州省仁怀市。原告李登伟与被告王远政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月22日，原告李登伟以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登伟向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李登伟撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取）,由原告李登伟负担。审判员  史列强二〇二〇年二月十日书记员  田 军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初621号 原告：陈为龙，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区晓东信息科技有限公司，住所地日照市。 法定代表人：李晓东，经理。 委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。 本院在审理原告陈为龙诉被告日照市东港区晓东信息科技有限公司健康权纠纷一案中，原告陈为龙于2020年2月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈为龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈为龙负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年二月十日 书记员  秦昊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初845号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。被告：张磊磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月二十八日书记员  隆新茹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执恢514号申请人沈林桂:男,1963年10月23日出生,57岁,汉族，住高淳区。被执行人：泰州市融通航运有限公司,住泰州市海陵区,组织机构代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰。保证人：周志荣,男,1975年2月7日出生,45岁,汉族,住江苏省泰州市海陵区。保证人：顾如春,男,1970年8月28日出生,50岁,汉族，住江苏省姜堰市。本院于2018年11月1日立案受理申请执行人沈林桂与被执行人泰州市融通航运有限公司（以下简称融通公司）、保证人顾如春、周志荣合伙协议纠纷一案，后向泰州市融通航运有限公司、周志荣、顾如春发出报告财产令、限制消费令，但融通公司、保证人均未履行。本院于2018年11月5日对融通公司、保证人顾如春、周志荣采取纳入失信被执行人、限制消费令等强制措施。在执行过程中，经查询融通公司、周志荣、顾如春名下无房产登记信息，银行亦无可供执行的存款。融通公司、顾如春名下无车辆登记信息，周志荣名下苏Ｍ×××××机动车壹辆已被我院查封未实际控制。对登记在融通公司名下的42艘船舶，本院已办理查封手续。2020年1月23日，申请执行人与保证人顾如春达成和解协议，申请执行人受偿100万元本金。现申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人同意后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年二月十一日书记员  倪 晟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初313号原告：安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。统一社会信用代码：91410500068914036U。法定代表人：杜娟,该公司经理。委托诉讼代理人：李现林,安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富,该支公司总经理。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。原告安阳市路通运输有限公司（以下简称路通运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通运输公司的委托诉讼代理人李现林、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人娄连义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路通运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费142009元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月4日为公司所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告公司投保了机动车损失保险和不计免赔率险。保险期间2019年3月5日起至2020年3月4日24时止。2019年11月10日3时30分许,张献伟驾驶该车行使到安阳县积善路段时与肖敬法驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生追尾事故,造成张献伟受伤、车辆损坏。经认定张献伟负事故全部责任，肖敬法无责任。事发后被告公司怠于履行赔付义务。特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告华安财险安阳支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保及发生事故无异议，原告起诉数额过高，施救费用过高，评估费、诉讼费不予承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日3时30分许，原告路通运输公司的司机张献伟驾驶该公司的豫Ｅ×××××重型自卸货车沿东大221省道由北向南行驶至铜冶镇积善路段时，与同方向在前肖敬法驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车追尾相撞，事故造成张献伟受伤、两车受损。经认定，张献伟负事故全部责任，肖敬法无责任。事故发生后，原告路通运输公司支付车辆施救费6500元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××重型自卸货车车辆损失进行了评估，结论为豫Ｅ×××××重型自卸货车车辆损失金额为130509元，评估费5000元原告路通运输公司已支付。另查明，豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告华安财险安阳支公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险等商业险，其中机动车损失保险限额为392000元，保险期间自2019年3月5日起2020年3月4日止。上述事实，有原告路通运输公司提供的安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费票据及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告路通运输公司与被告华安财险安阳支公司签订的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。路通运输公司的投保车辆在保险期间内发生保险事故后,华安财险安阳支公司应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。关于豫Ｅ×××××重型自卸货车车辆损失，应以安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告结论130509元来确定,华安财险安阳支公司应按此金额赔付路通运输公司车辆损失保险金。施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，系原告路通运输公司为施救豫Ｅ×××××重型自卸货车所支出的合理、必要的费用,且有原告提供的施救费发票可以证实，依法应由华安财险安阳支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市路通运输有限公司车损保险理赔金130509元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市路通运输有限公司施救费6500元、评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年二月十四日书记员  王 芳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初271号 原告：成都七祥建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段沙湾路272号F幢6楼10号，统一社会信用代码915101065589606846。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：林先文，系该公司员工。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码91510000662787084D。 法定代表人：余定杰。 被告：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码915100002063581985。 法定代表人：李强。 原告成都七祥建筑工程有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司、被告舍得酒业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告成都七祥建筑工程有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都七祥建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都七祥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告成都七祥建筑工程有限公司负担。 审判员 张 扬 二〇二〇年二月七日 书记员 米家宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保104号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为40000.0元，本院作出（2019）桂0902财保256号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1114号申请执行人：马鸣。被执行人：刘北辰。本院在申请执行人马鸣与被执行人刘北辰合伙纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民二重字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马鸣于2019年9月23日向本院申请强制执行，执行标的156600.05元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结、扣划了被执行人银行存款3992.16元。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人刘北辰名下有车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人刘北辰无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人刘北辰限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十六日书记员  褚 海
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行62×××41账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5445号之一申请执行人：张东脘。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被执行人：苏州新幂工程技术有限公司。法定代表人：黄志华。申请执行人张东脘与被执行人苏州新幂工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0591民初2738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州新幂工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张东脘2018年6月2日至2018年6月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额1264.37元、2018年9月1日至2018年9月18日工资2900元。二、驳回原告张东脘的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告张东脘负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张东脘已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月20日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月25日，本院前往苏州工业园区胜浦兴浦路108号进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、本院正执行苏州新幂工程技术有限公司为被执行人的案件共计3件，均为工人工资案件，标的额共计46922.97元。7、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。8、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4164.35元,执行到位0元，尚有4164.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十八日书记员 刘汉义
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执925号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵玉和，男，汉族，1948年6月14日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵玉和股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵玉和达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执925号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执670号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人王俊伟，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执670号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人王俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊伟在山东省农村信用社联合社6223201664401710,0101,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执960号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8217号民事判决，在执行黄春燕与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8217号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执19号申请执行人：汪新民，男，1971年7月10日出生，汉族。被执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司。本院在执行申请执行人汪新民与被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2908号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2908号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢11号 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。 负责人：孙谦，行长。 被执行人：福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司，住所地：福建省永安市上吉山71号，组织机构代码：15819700-X。 法定代表人：陈晓波，董事长。 被执行人：福建省众联融资担保有限公司，住所地：福建省永安市五四路289号，组织机构代码：76858642-4。 法定代表人：张福林，董事长。 被执行人：陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 兴业银行股份有限公司永安支行申请执行的与福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司、福建省众联融资担保有限公司、陈晓波、张福林委托贷款借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）三民初字第79号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。2016年10月26日，本院裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复本案的执行。鉴于被执行人福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司的住所地和财产所在地均在永安市，且福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司在永安市人民法院有系列案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）三民初字第79号民事判决书由永安市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执134号之三申请执行人：张克克，男，汉族，1987年2月15日出生，住南阳市。被执行人：张红，女，汉族，1983年3月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张亚洲，男，汉族，1990年1月19日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张克克依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初5416号民事判决，向本院申请执行张红、张亚洲民间借贷纠纷一案，本院依法受理。关于申请执行人张克克与被执行人张红、张亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5416号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、在本判决生效后十日内由被告张红、被告张亚洲共同连带返还原告借款517.8万元，并自2018年7月28日起按照年利率6%计付利息至借款本金付清之日止。因张红、张亚洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张克克向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经南阳市不动产登记中心查询：（1）被执行人张红、张亚洲在南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口新华城市广场1幢2单元717室（产权证号：13××15）有房产一处，本院于2018年7月31日查封（2021年7月30日查封到期），因该房产面积较小（不足50平方米），且系被执行人父母及孩子唯一居住房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（2）被执行人张红名下位于南阳市××路××花园××楼××及××楼-16有门面房两间，因被执行人未履行义务，经评估后，本院于2019年12月11日在京东网对上述房产进行司法拍卖，拍卖保留价为3544470元。于2020年1月16日流拍。申请执行人张克克于2020年1月20日向本院申请以一拍流拍价接收该房产，以抵偿被执行人张红、张亚洲应支付其的欠款3544470元。2、查明被执行人张红、张亚洲名下无银行存款、股权、保险投资、网络银行、车辆登记信息及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人张红、张亚洲长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人张红、张亚洲其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月20日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金5178000元，案件受理费、保全费、评估费及公告费共计61161元，利息460842元【利息计算至2020年1月20日】，已执行到位3544470元，未执行到位的本金为2155533元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初5416号民事判决书表述为准】。本院认为，除上述房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红、张亚洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年二月十七日书记员 史东峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执360号申请执行人：李月香,女,1954年5月1日生,汉族，大连第五建筑公司退休职工，住大连市西岗区。被执行人：赵艳，女,1974年3月11日生，汉族，住大连市西岗区。李月香与赵艳租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终7738号民事判决书已经发生法律效力，赵艳未依法履行生效文书确定的义务，李月香向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵艳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵艳采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年二月二十六日书记员  武 阅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终304号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初606号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级组织正常运转专项补助资金使用情况表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第76号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕81号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级组织正常运转专项补助资金使用情况表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢135号申请执行人：赵增平，男，1970年12月7日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行赵增平与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1430号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执124号张某、张某：张某与张某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8125.00元，其中，本金8050元，案件受理费50元，执行费25元。本院已于2020年2月14日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2015）宁民初字第4220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1192号申请执行人：石妞娃（又名石俊岩），女，汉族，1956年4月12日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐优优，女，1983年7月20日生，住鲁山县，系石妞娃之女。被执行人：周公会（又名周公惠），女，汉族，1970年7月3日出生，住河南省鲁山县。申请执行人石妞娃与被执行人周公会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0423民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周公会自愿于2019年3月10日前偿还原告石妞娃借款本金50000元，下余借款本金250000元分五次偿还：2019年5月30日之前偿还50000元、2019年8月30日之前偿还50000元、2019年11月30日之前偿还50000元、2020年2月28日之前偿还50000元、2020年5月28日之前偿还50000元。若被告周公会未按上述约定履行还款义务，则原告石俊岩可以自被告周公会违约之日起申请执行下欠全部款项。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告周公会负担。因被执行人周公会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石妞娃向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月18日向申请执行人石妞娃发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周公会负有继续向申请执行人石妞娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年二月二十六日书记员  冯亚斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终37号上诉人（原审被告）：吴昌海。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。上诉人吴昌海因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3934号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴昌海上诉称，请求依法撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3934号之一民事裁定。事实和理由：本案应由镇江市中级人民法院审理，故一审法院裁定驳回管辖异议是错误的，请求二审法院予以纠正。中国银行未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在合同中约定：“双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由任何一方提交中国银行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同履行地及中国银行的住所地均在京口区，双方合同约定并不违反关于协议管辖的规定，且本案诉讼金额为58411.44元，并不违反级别管辖的规定。吴昌海认为应由本院管辖依据不足，江苏省镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年二月二十六日书记员 武云子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执53号本院立案执行的申请执行人彭德林与被执行人钟诚诚、徐君、徐解清债权人撤销权纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初1号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人林某波，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市东光县，住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年5月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人郑培云，河北冀星律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人林某波犯污染环境罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人林某波及其辩护人郑培云到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年3月份至2015年8月份，被告人林某波参与出资，与李某（已判决）、徐某芬（已判决）一起在山东省德州市陵城区的一处院落内炼制沥青，炼制沥青过程中产生的废水未经任何处理，直接排放到位于徐某承包耕地上的没有防护措施的渗坑中，经山东省分析测试中心检验，该废水的PH值为0.54，属于危险废物。 为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某波违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人林某波系从犯，有自首情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林某波对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据无异议，未作辩解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 其辩护人对公诉机关指控被告人林某波犯污染环境罪的定性及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：被告人林某波有自首情节；系从犯；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯；未获利；愿意缴纳罚金。请求从轻或减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2015年3月份至2015年8月份，被告人林某波参与出资，与李某（已判决）、徐芬 已判决）一起在山东省德州市陵城区的一处院落内炼制沥青，炼制沥青过程中产生的废水未经任何处理，直接排放到位于徐某承包耕地上的没有防护措施的渗坑中，经山东省分析测试中心检验，该废水的PH值为0.54，属于危险废物。 2018年5月21日，被告人林海波主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人李某、许某的证言； 2.辨认笔录、现场勘验笔录等； 3.山东省分析测试中心检验报告等鉴定意见； 4.糜镇西徐村炼油厂现场照片等物证； 5.收案登记表、立案决定书、户籍信息、吸毒现场检测报告书、办案说明、鉴定意见通知书、林某波的银行账户资金往来结果表、协助查询财产通知书、赔偿协议书10份、行政处罚事先告知书及行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证； 6.被告人林某波的供述和辩解。 上述证据均经质证，本院予以确认。 本院认为，被告人林某波违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人依法应予惩处。 被告人林某波主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人林海某波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构调查评估，对被告人林某波适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。本院对辩护人的相关辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以维护国家防治环境污染的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林某波犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  甄 雪 人民陪审员  张 健 二〇二〇年二月二十八日                                                   法官助理   李忠凯                                                    书  记员  汪婷婷
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执243号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行汪亚周拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2012）潮湘法刑初字第3号刑事判决书。在执行过程中，被执行人汪亚周于2020年2月13日自行缴纳应缴纳罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5901号申请执行人：上海蕴才网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡忠明，总经理。被执行人：上海雪浪湖陶瓷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏，总经理。原告上海蕴才网络科技有限公司诉被告上海雪浪湖陶瓷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)沪0117民初18160号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海雪浪湖陶瓷科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海蕴才网络科技有限公司向本院申请执行，要求被告上海雪浪湖陶瓷科技有限公司支付原告上海蕴才网络科技有限公司租金人民币50万元及利息、违约金及滞纳金。本院受理立案后，依法向被执行人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费8,450元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院其他案件依法查封被执行人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司的财产，正在进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执611号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄建伦，男，1972年12月1日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建伦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89830.47元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7577号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更212号 罪犯吴剑峰，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0802刑初394号刑事判决，以吴剑峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月（刑期自2015年8月21日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币73000元（已缴3000元），责令退出违法所得共计人民币256800元，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽08刑终326号刑事裁定，准许吴剑峰撤回上诉。判决发生法律效力后2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月15日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴剑峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年11月累积考核分1774分。2018年7月至2019年11月累积考核分2206分，表扬3次。该犯于2019年10月21日向原判法院缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯吴剑峰住所地街道办事处及社区居民委员会出具了罪犯吴剑峰家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴剑峰减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月21日起至2020年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3857号之一申请执行人：申贵生，男，1966年4月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：元相印，男，1968年12月16日出生，汉族，住林州市。本院在执行申贵生与元相印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元相印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元相印在财付通支付科技有限公司085e9858e2bd8b8bb52660bf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1113号 原告：田维华，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：李新贤，乐业县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：田茂蓉（原告之女），女，1989年10月12日出生，汉族，乐业县逻沙乡中心小学教师，住广西乐业县。 被告：李红道，男，1975年4月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。 原告田维华诉被告李红道、雅长林场提供劳务者受害责任纠纷及确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）桂1028民初249号民事判决书，原告田维华对判决不服上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）桂10民终1782号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2019年11月29日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案庭审过程中，原告田维华选择先对确认合同无效纠纷一案进行审理，并且就本案放弃对广西壮族自治区国有雅长林场的诉讼。原告田维华及其委托诉讼代理人李新贤、田茂蓉、被告李红道的委托诉讼代理人曾桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年7月11日签订的《协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告李红道受被告雅长林场东明分场的委托雇请原告到东明分场为其清山造林。2016年6月18日下午17时30分左右，原告在八林班清山过程中受伤，于2016年6月19日3时18分被送至乐业县人民医院住院治疗。经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议全休一个月，患肢制动三个月后回院复查DR，决定能否取石膏；2、如不适随诊。原告休息三个月后，经回院复诊，因伤势愈合差，决定不能取石膏，建议继续休息。2018年7月15日，原告才第二次入院将固定钢板装置取出，产生医疗费8834.5元（包括中期诊查费）；第二次出院诊断：右胫腓骨骨折手术后骨性愈合。出院医嘱：1、注意保持伤口清洁干燥；2、三个月内不能运动及患肢负重，扶拐下地活动，如有不适，随时就诊。被告李红道于2016年7月已支付医疗费35000元。原告于2019年1月30日，经右江司法鉴定中心进行了伤残鉴定，原告的伤残等级为：1、评定田维华右膝关节功能障碍的伤残程度为九级；2、评定田维华右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。综上所述，原告与被告之间已经形成雇佣关系，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李红道辩称，原告为雅长林场做工不是李红道聘请的，被告李红道与雅长林场也没有签订任何工程承包合同，原告纯粹就是直接为雅长林场做工，其工钱又是林场支付，林场是受益单位。原告与李红道也没有达成口头协议和书面合同，李红道不具备向原告提供劳务的条件，李红道不应当承担赔偿责任。关于2016年7月11日原告与李红道签订的协议问题，该协议是被告李红道受雅长林场的委托与之达成的协议。协议是原告多次要求私下解决的情况下达成的，当时有双方亲朋好友在场，不存在强迫或威胁的情形。原告在2016年7月11日与被告李红道达成《协议》后于2019年3月30日才向法院起诉，其已超过诉讼时效。原告诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出示的医院停药证明、乐业县人民法院作出的(2017）桂1028民初69号民事裁定书有异议；对医院停药证明的三性本院予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的；乐业县人民法院作出的(2017）桂1028民初69号民事裁定书为生效法律文书，本院予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年5月30日,原告到雅长林场东明分场清山造林，于2016年6月18日下午17时30分左右，原告在清山过程中受伤，造成右小腿骨折。2016年6月19日3时18分，原告被送至乐业县人民医院住院治疗。经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议全休一个月，患肢制动三个月后回院复查DR，决定能否取石膏；2、如不适随诊。原告休息三个月后，经回院复诊，因伤势愈合差，决定不能取石膏，建议继续休息。2018年7月15日，原告第二次入院将固定钢板装置取出，产生医疗费8834.5元（包括中期诊查费）；第二次出院诊断：右胫腓骨骨折手术后骨性愈合。出院医嘱：1、注意保持伤口清洁干燥；2、三个月内不能运动及患肢负重，扶拐下地活动，如有不适，随时就诊。2016年7月11日,原告作为甲方与被告李红道作为乙方签订了《协议》，协议约定：1、甲方住院期间的医疗费用由乙方负责，医疗费共计35000元，乙方于2016年7月11日一次性将医疗费35000元交付；2、乙方所支付的医疗费包含甲方今后的护理费、生活费、误工费等费用，甲方不得以任何理由再向乙方索取其他费用。2019年1月30日，经右江司法鉴定中心伤残鉴定，原告的伤残等级为：1、评定田维华右膝关节功能障碍的伤残程度为九级；2、评定田维华右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。2017年2月，原告诉被告确认合同效力纠纷至本院，因原告撤回起诉，本院作出（2017）桂1028民初69号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。在本案庭审过程中，原告田维华选择先对确认合同无效纠纷一案进行审理，并且就本案放弃对广西壮族自治区国有雅长林场的诉讼。 本院认为，我国合同法第五十四条规定了可撤销、可变更合同。所谓显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验所签订的、致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案原、被告双方虽然对原告受伤事宜的赔偿问题达成一致意见，并签订协议。但在签订协议时，原告没有对其进行伤残程度评定，签订协议后，原告田维华经右江司法鉴定中心鉴定田维华右膝关节功能障碍的伤残程度为九级,田维华右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。根据原告因伤情造成的经济损失、伤残等级等情况来看，该《协议》使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，且原告依据该《协议》已获得的赔偿金额与原告依照法律规定应获得的赔偿金额之间悬殊过大，存在严重的利益失衡，对原告明显不公平，故该《协议》确为显失公平的协议。故原告诉请要求撤销被告与原告于2016年7月11日签订的《协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告于2019年1月30日才进行伤残等级鉴定，故被告抗辩本案诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告田维华与被告李红道于2016年7月11日签订的《协议》。 案件受理费100.00元，由被告李红道负担，原告田维华预交的2748.00元，由本院予以退回2648.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  杜国学 人民陪审员  姚源星 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄春丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3968号原告：杨云志，男，汉族，1954年4月16日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邹扬雪，四川黎明律师事务所律师。被告：四川康麟房地产开发有限公司，住所四川省大竹县。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。被告：唐清德，男，汉族，1959年5月17日出生，住四川省大竹县。原告杨云志与被告四川康麟房地产开发有限公司、唐清德提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨云志于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨云志自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云志撤回起诉。案件受理费1634元，本院免收。审判员  曾德兴二〇二〇年二月十七日书记员  庞钦心
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终3号上诉人（原审被告）：李泽文，男，汉族，1989年10月15日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：湘潭市申通快递有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园火炬路5号。法定代表人：毛延涛。上诉人李泽文因与被上诉人湘潭市申通快递有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。李泽文上诉称，上诉人与被上诉人签订的《网点经营承包合同书》已到期终止，该合同第九条关于管辖的约定已无约束力，且该约定不明，甲方所在地应为甲方网点所在地，即合同履行地在湘潭市雨湖区，上诉人经常居住地也在雨湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，湘潭市岳塘区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4011号民事裁定,将该案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《网点经营承包合同书》中第九条争议解决方式约定：甲、乙双方就本合同发生争议，可协商解决，如协商无果，任何一方向甲方所在地人民法院起诉。甲方为本案被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案约定的甲方所在地为被上诉人所在地，在岳塘区辖区内。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案所涉合同期限虽已届满，但不影响约定管辖条款的效力。被上诉人有权选择向原审法院起诉，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年二月二十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3917号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。法定代表人：皇甫卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被执行人:吴成红,男,汉族,1963年7月22日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人:丁祖芳,女,汉族,1968年9月3日出生,住淮安经济技术开发区。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与吴成红、丁祖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初9003号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9003号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初930号 原告：四川省南充市宏业房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区钟家巷47号6幢2层。 法定代表人：严仕刚，经理。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何博，男，1977年5月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：陈洪，男，1979年1月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川省南充市宏业房地产开发有限公司与被告何博、第三人陈洪债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告四川省南充市宏业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费31万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与南充市西河宾馆签订了《房屋租赁合同》约定：原告租赁位于南充市顺庆区约11600平方米房屋和约1000平方米停车场，租赁时间为2011年8月18日至2014年12月2日止，第一年租金为575万，第四年起每年在上一年房租租金基础上递增2%，签合同后原告一次性支付了第一年租金。2011年10月17日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》约定：原告将南充市顺庆区约4100平方米房屋（原全粥店，停车场）1-9号出租给第三人经营。2015年3月18日，第三人又将自己承租的西河中路128号4100平方米内其中消防通道左侧约100平方米出租给被告何博，租房合同约定：每年租金10万元，从2017年4月18日起每年递增5000元，租期从2015年4月18日至2021年4月18日止。被告除支付第一年的租金外，尚欠第三人2016年4月18日至2019年4月18日房屋31万元。现原告按合同约定向西河宾馆支付了全部租金，而第三人陈洪尚欠原告租金1260万元，且第三人怠于行使其对于被告到期债权，对原告造成损失，现原告起诉至贵院，请求以自己名义代位行使债务人陈洪的债权，要求被告立即给付应交的房屋租金31万元并承担案件受理费。 本院经审查认为，本案案涉相关房屋租赁合同纠纷已经另案经生效裁判文书裁决，根据一事不再理的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省南充市宏业房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费2975元（原告已预付），退回原告四川省南充市宏业房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年二月二十三日 书记员  苟敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保58号申请人：白广通，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王为利，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人白广通于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王为利驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人白广通提供相应担保。本院经审查认为，申请人白广通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王为利驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年2月28日至2022年2月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 何西帅
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初82号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人彭飞，男，汉族，1973年10月7日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，捕前住址：云南省安宁市金色湖畔员工宿舍。曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年3月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人张英，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人彭飞犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人彭飞及其指定辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月2日、9月3日、9月4日，被告人彭飞连续三次来到安宁市地下停车场，使用钢锯盗割停车场里配电箱内的铜芯电缆线，于2019年9月5日18时许，再次来到该停车场盗窃电缆线时被发现。经鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为人民币5555元。公诉机关认为，被告人彭飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭飞曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，建议对其从重处罚。被告人彭飞到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人彭飞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人彭飞有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人彭飞及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人彭飞主观恶性不大，犯罪情节相对较轻，其自愿认罪悔罪，望法庭对其从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的户口证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人彭飞的供述及辩解、安宁市价格认证中心安发改价认（2019）155号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭飞系累犯，应当从重处罚。被告人彭飞到案后能如实供述案件事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年7月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗电缆线发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李永兴审判员  张 瑞审判员  李梦蓉二〇二〇年二月十七日书记员  祝 彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执60号 本院执行申请人鸡永珍与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申751号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，上海黄圃科技实业有限公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王徐军，男，1964年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)因与被申请人王徐军劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称，王徐军是案外人上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称漕河泾临港分公司)暨上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾物业公司)的事实职工，王徐军相应责任应由漕河泾临港分公司暨漕河泾物业公司承担，黄圃公司只是代发工资的劳务中介。原审生效判决认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，黄圃公司与漕河泾临港分公司签订《工程服务合同》，约定漕河泾临港分公司将包括浦江科技广场在内的物业工程服务委托给黄圃公司承揽，黄圃公司提供维护人员至委托服务地点进行工程维护。王徐军接受黄圃公司安排在漕河泾物业公司工作，原审法院结合本案事实认定王徐军与黄圃公司存在劳动关系并无不当。黄圃公司主张其只是向王徐军代发工资的劳务中介，但未提供证据予以证明，本院不予采信。黄圃公司以与王徐军无劳动关系为由拒绝支付其终止劳动合同经济补偿金、高温季节津贴和未休年休假折算工资等，缺乏依据，原审法院根据查明的事实所作判决正确。黄圃公司申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3756号申请执行人：李改银。被执行人：楚文生。申请执行人李改银与被执行人楚文生民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9057号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告楚文生欠原告借款本金17000元，定于2018年10月1日之前偿还5000元，2019年2月1日之前偿还5000元，剩余本金2019年9月30日之前偿还完毕。因被执行人楚文生未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日依法向被执行人楚文生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人楚文生名下账户仅有零星存款，申请人（委托人）不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人楚文生名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人楚文生名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人楚文生名下并未有证券、股票。三、现处于疫情期间，申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚文生有继续向申请执行人李改银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 娜