wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27369号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南致美网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路25号2号楼8层818号。法定代表人：朱盛超，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南致美网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计30万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《大话西游3》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“麻花影视”安卓手机客户端提供影视作品《大话西游3》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品系电影《大话西游3》（以下简称涉案作品）。2016年8月31日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了电影《大话西游3》的电影片公映许可证，载明该电影的出品单位和摄制单位为春秋时代（天津）影业有限公司、北京乐华园娱文化传播有限公司、霍尔果斯登峰国际文化传播有限公司、西部电影集团有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、云南广电传媒集团·金彩视界影业公司、天津银河文化传媒有限公司、北京微影时代科技有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司、福建恒业影业有限公司、北京卓然影业有限公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、霍尔果斯春秋时代文化传媒有限公司。片长：93分钟；发行范围：国内外发行。2016年，春秋时代（天津）影业有限公司、北京乐华园娱文化传播有限公司、霍尔果斯登峰国际文化传播有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、天津银河文化传媒有限公司、北京微影时代科技有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司、福建恒业影业有限公司、北京卓然影业有限公、西部电影集团有限公司、霍尔果斯春秋时代文化传媒有限公司、云南广电传媒集团金彩视界影业公司出具《版权证明书》，一致同意春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司作为出品单位的版权代表人，专有独占性享有涉案影片在全球范围内的著作权发行权利，即可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或授权第三人行使该片的电影放映权（影院发行权）、电影播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等著作发行权利，授权期限自涉案作品获得国家广播电影电视总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止。2016年9月1日，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司将涉案作品的在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限自涉案作品获得国际广播电影电视总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日止。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可证、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利及转授权权利授权给原告。另查，涉案作品于2016年9月14日上映。“麻花影视”APP软件系被告经营的软件。原告提交了（2019）京国信内经证字第02127号公证书，该公证书系2019年3月7日对被告侵权行为进行证据保全。公证书显示：将安卓手机恢复出厂装置后，连接至公证处网络，在应用商店搜索“微博”并安装“微博”应用，搜索“麻花影视”，界面显示公司主体“河南致美网络科技有限公司”，在微博账号内查看麻花影视二维码，扫描麻花影视二维码，进入“麻花影视APP”下载界面，点击“安卓端下载”，下载并安装。在“麻花影视”APP软件内可以搜索到涉案作品并进行播放。原告在本案主张的经济损失及维权合理费用30万元中包含律师费10000元、公证费1000元。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经询，原告认可被告的“麻花影视”APP软件已下架，侵权行为已停止，原告遂撤回要求被告停止通过“麻花影视”安卓手机端提供涉案作品在线播放服务的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品片尾截图、公证书、《版权证明书》《授权书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《版权证明书》《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权获得对涉案作品的独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为已经实际停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南致美网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失5万元、维权合理费用2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告河南致美网络科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2350元（已交纳），由被告河南致美网络科技有限公司负担550元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月十八日书记员  张 勇书记员  李小婉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2102号申请执行人:李广存,男,1955年03月19日出生，住金乡县。被执行人:朱跃峰,男,1957年06月12日出生，住金乡县。申请执行人李广存与被执行人朱跃峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1427号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李广存依法向本院申请执行，要求被申请人朱跃峰偿还本息50000元。本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月26日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划。3.本院于2019年12月26日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月26日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年01月06日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年12月26日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月26日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年01月06日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初315号 原告：梁廷佑，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：南江县长赤镇笔架村村民委员会。 法定代表人：张兴谷，系该村村主任。 被告：熊新予，男，1950年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告梁廷佑与被告南江县长赤镇笔架村村民委员会、熊新予民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁廷佑于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告梁廷佑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁廷佑撤回起诉。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告梁廷佑负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  赖 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10611号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执10611号申请执行人：徐佳叶，女，1995年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：木马人(上海)国际旅行社有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁健。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30555号民事判决书，在执行徐佳叶与木马人(上海)国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人木马人(上海)国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年12月9日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐佳叶偿还人民币9,410元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、至被执行人注册地上海市闵行区恒南路XXX号XXX号楼XXX室进行调查，发现被执行人不在上述地址营业；2、对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年二月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5227号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：丁如科。申请执行人与被执行人丁如科担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2020年1月22日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5926号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月十二日书记员 邢天一
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初47号原告：郑忠孝，男，1986年10月7日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告:吕春福，男，汉，1979年1月5日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告:沈小玲，女，汉，1981年1月16日生，现住吉林省长岭县。本院在审理原告郑忠孝被告吕春福、沈小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑忠孝撤回起诉。诉讼费减半收取650元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年二月二十七日书记员  孙瑶池
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5208号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太仓市苏鑫机械设备有限公司，住所地太仓市。 法定代表人：张文友，总经理。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人太仓市苏鑫机械设备有限公司（以下简称苏鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，江苏中兴精密机械有限公司（以下简称中兴公司）依照案涉保险合同的约定向人保南通分公司申请理赔，人保南通分公司赔偿后依法取得代位求偿权，并提起本起诉讼。苏鑫公司辩称在其与中兴公司签订的《协议书》中，中兴公司已经明确表示放弃对苏鑫公司的赔偿请求权，人保南通分公司对此不予认可。中兴公司是否放弃对苏鑫公司请求赔偿的权利系本案必须查明的事实，而中兴公司并非本案当事人，亦未对此明确表态，故一审法院应追加中兴公司为本案第三人以查明其在签订《协议书》时的真实意思表示。一审法院在未予查明上述事实的情况下，径行认定中兴公司放弃了对苏鑫公司请求赔偿的权利，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初3284号民事判决； 二、本案发回海门市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司预交的二审案件受理费13050元予以退回。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  张 敏 审 判 员  刘丽云 二〇二〇年二月十三日 法官助理  倪佩佳 书 记 员  杨 茜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执114号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执144号谭小玲、陈金元、段弄璋、申多秀、陈忠于、李时德、李飞、陈先汉、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本院执行的谭小玲、陈金元、段弄璋、申多秀、陈忠于、李时德、李飞、陈先汉申请中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢78号 李振文、莫昔江、黄彩连： 李振文依据本院依据生效的（2017）桂0203民初4433号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请恢复对莫昔江、黄彩连强制执行，申请执行标的15881.23元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划了被执行人莫昔江、黄彩连在银行的存款合计人民币28021.23元。后本院将该执行回款支付给申请执行人李振文人民币15881.23元，余款140元用于为被执行人莫昔江、黄彩连交付执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初846号原告：郑州鑫万博公交广告有限公司，住郑州市航海中路升龙城二期中心B座22楼。法定代表人：张勇伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州市金**旋家居投资开发有限开发公司，住郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，该公司执行董事。原告郑州鑫万博公交广告有限公司与被告郑州市金**旋家居投资开发有限开发公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告郑州鑫万博公交广告有限公司于2020年2月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告郑州鑫万博公交广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫万博公交广告有限公司撤诉。案件受理费4906元，因尚未缴纳不再收取。审判员 黄 健二〇二〇年二月十日书记员 曹星晨
四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）川10刑抗1号抗诉机关四川省内江市人民检察院。原审被告人曾某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌故意伤害罪，经资中县公安局决定，于2019年9月5日被取保候审。四川省资中县人民法院于2019年11月1日作出（2019）川1025刑初248号刑事判决，以原审被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。现在资中县司法局金李井司法所接受社区矫正。四川省资中县人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪一案，四川省资中县人民法院于2019年11月1日作出（2019）川1025刑初248号刑事判决。判决发生法律效力后，四川省内江市人民检察院于2019年12月30日作出内检公诉审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员李某、刘某出庭履行职务，原审被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省资中县人民检察院公诉指控称，2019年4月28日中午12时，原审被告人曾某在资中县金李井镇桐梓坪村3组崔某家吃饭时，因劝酒和经济纠纷与李某发生争执并推搡，曾某用拳头将李传良鼻骨打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。原审被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，与李某达成赔偿协议并取得谅解。原审被告人曾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审被告人曾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。原审被告人曾某辩护意见称，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。原审法院认为：公诉机关指控原审被告人曾某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾某认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。原审法院判决：原审被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。宣判后，原审被告人曾某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉。该判决已发生法律效力。现四川省内江市人民检察院抗诉认为，四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初248号刑事判决，以原审被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，属量刑错误。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。该判决适用缓刑考验期为十个月，少于一年，属于适用法律错误，导致量刑错误。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初248号刑事判决，提出抗诉，请依法纠正。原审被告人曾某辩称：对抗诉机关的刑事抗诉书指控的犯罪事实、罪名以及抗诉意见没有异议。再审审理查明的案件事实和证据与原审刑事判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人曾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，原审判决判处原审被告人曾某有期徒刑七个月并适用缓刑，量刑恰当。依据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，原审判决适用缓刑考验期为十个月，少于一年，系适用法律错误，再审予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初248号刑事判决；二、原审被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限至2020年11月14日止。）本判决为终审判决。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇二〇年二月十七日书记员 邹晓蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢610号申请执行人上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海浦东新区川沙路520号360-29室。执行事务合伙人江苏成安股权投资基金管理有限公司(委派代表：温储文)。被执行人吴江润树物资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。法定代表人刘义,该公司总经理。被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人刘锦清，该公司董事长。被执行人吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼西塘街。法定代表人阮华铭，该公司总经理。上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)与吴江润树物资有限公司、吴江弘远投资有限公司、吴江铭祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)依法向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币5449562.54元，申请执行费54648元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。未发现可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。二、2019年12月25日，本院法院强制评估拍卖被执行人吴江弘远投资有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路、新营路西商业房地产，最终以62618080元流拍。三、2020年2月13日，申请执行人向本院书面申请撤回对吴江弘远投资有限公司名下财产的拍卖，并申请本案程序终结，待执行条件成熟后再申请强制执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、拍卖材料、情况说明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，依法强制拍卖吴江弘远投资有限公司名下房地产，最终因无人报名而流拍。申请人向本院书面申请撤回本次拍卖，并申请本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0405号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十日书记员  袁志刚
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初6991号原告：童军峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住浦江县。被告：何礼平，男，1975年2月21日出生，汉族，住浦江县。原告童军峰与被告何礼平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告童军峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按童军峰撤回起诉处理。已收取的案件受理费88元，减半收取计88元审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年二月十七日代书 记员  张 芝
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1042号 申请执行人：纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处茶林路农林水院子，统一社会信用代码91520525057055977Y。 法定代表人：罗洁，该公司董事长。 被执行人：纳雍县高山有机茶叶有限公司，住所地贵州省纳雍县姑开乡，统一社会信用代码915205255733104289。 法定代表人：李国品，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初1573号民事判决书，向被执行人纳雍县高山有机茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司于2020年2月5日向本院提起撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年二月五日 书记员  康宁
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初9号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人郭瑞，男，1987年10月8日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 指定辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人郭瑞犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年5月31日14时20分许，被告人郭瑞驾驶鲁Ｒ×××××号红色“福田”牌重型自卸货车沿德商公路由南向北行驶至S242临商线巨野至成武段改建工程拌合站处向右转弯时，与前方由南向北行驶的许某1驾驶的“御鸟”牌电动自行车发生碰撞，致许某1受伤，后许某1经抢救无效死亡。经鉴定，许某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经责任认定，郭瑞承担事故的全部责任，许某1不承担事故责任。 事故发生后，被告人郭瑞电话报警并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人郭瑞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人郭瑞对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人郭瑞具有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年5月31日14时20分许，被告人郭瑞驾驶鲁Ｒ×××××号红色“福田”牌重型自卸货车沿德商公路由南向北行驶至S242临商线巨野至成武段改建工程拌合站处向右转弯时，与前方由南向北行驶的许某1驾驶的“御鸟”牌电动自行车发生碰撞，致许某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，许某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经责任认定，郭瑞承担事故的全部责任，许某1不承担事故责任。 事故发生后，被告人郭瑞电话报警并在现场等候处理。 经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郭瑞赔偿给被害人亲属经济损失人民币80000元，保险理赔款归被害人亲属所有，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明，证实被告人郭瑞于1987年10月8日出生，公民身份号码，为完全刑事责任能力人。 （2）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人郭瑞持有B2D驾驶证，鲁Ｒ×××××重型自卸车为巨野九通运输有限公司所有。 （3）受案登记表、归案情况说明，证实本案由郭瑞于事故发生后使用159××××6099的电话报警并在现场等候处理。 （4）道路交通事故认定书，证实郭瑞驾驶机动车转弯时对道路情况观察不周，承担事故的全部责任，许某1不承担事故责任。 （5）吸毒现场检测报告，证实郭瑞尿检板（甲基苯丙胺）检测结果呈阴性。 （6）交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郭瑞赔偿给被害人亲属经济损失人民币80000元，保险理赔款归被害人亲属所有，取得了被害人亲属的谅解。 （7）公安局证明，证实经查询，未发现郭瑞有违法犯罪记录。 （8）成武县司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人郭瑞对所在社区不良影响较小。 2、现场勘验检查工作记录和事故照片，证实案发中心现场位于德商公路搅拌站门口处，现场1人受伤，已送往成武县中医医院，肇事车辆为鲁Ｒ×××××重型自卸货车、御鸟牌电动自行车。 3、鉴定意见 （1）成武县公安局刑事技术室尸体检验鉴定书，证实经鉴定，死者许某1外伤造成蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、肋骨多发性骨折、肝破裂、多发横突骨折、骨盆粉碎性骨折等，系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 （2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实经鉴定，郭瑞血液中未检出乙醇成分。 4、被告人郭瑞供述，2019年5月31日15时许，其驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿德商公路由南向北行驶至公路局料场对面大院门口处向东转弯时，感觉到右前轮压了东西，停车后发现车左前轮与后轮之间躺着一个老年男子，喊也没有反应，车左后轮北侧有一辆被压坏的电动自行车。其赶紧拨打急救和报警电话，救护车过来把老年男子送医院了，其在现场等候交警处理。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭瑞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭瑞报警后在现场等候处理，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人郭瑞与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭瑞自愿认罪、认罚，可对其从宽处理。经成武县司法局调查评估，被告人郭瑞对所在社区不良影响较小，根据本案性质、情节、社会危害程度，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  任秋萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3272号 上诉人（原审第三人）：张荣收，男，1974年8月11日生，汉族，广东省梅州市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：王劲松，男，1972年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审被告）：贵州龙凤园陵园有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环城路，统一社会信用代码9152273067073963XL。 法定代表人：王劲松。 原审第三人：薛鼎祥，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。 上诉人张荣收因与被上诉人王劲松、贵州龙凤园陵园有限公司、原审第三人薛鼎祥股东资格确认纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初987号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 二审案件受理费60元，本院退还上诉人张荣收。 审判长  李家荣 审判员  王 军 审判员  袁丽娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理李婷 书记员龙彪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初221号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈善江，男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地贵州省遵义市播州区,因犯盗窃罪于2016年1月19日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月29日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈善江犯盗窃罪一案，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈善江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日凌晨6时许，被告人陈善江在番禺区石壁街韦涌村新填地路3号，盗去被害人李某的一台VIVO手机（经鉴定，价值人民币630元）。2019年9月9日凌晨2时许，被告人陈善江在番禺区石壁街韦涌村聚龙大街一巷2号盗窃时被发现，未盗得财物。2019年10月9日凌晨5时许，被告人陈善江在番禺区石壁街韦涌村何地路21号的楼梯底，盗去被害人张某1的一台折叠电动车（经鉴定，价值人民币1973元）。2019年10月9日公安机关在钟村街宏达路11号将被告人陈善江抓获。公诉机关认为，被告人陈善江无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈善江曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈善江虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈善江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈善江承认控罪。经审理查明，2019年8月30日凌晨6时许，被告人陈善江在番禺区石壁街韦涌村新填地路3号，盗去被害人李某的一台VIVO手机（经鉴定，价值人民币630元）。2019年9月9日凌晨2时许，被告人陈善江在番禺区石壁街韦涌村聚龙大街一巷2号盗窃时被发现，未盗得财物。2019年10月9日凌晨5时许，被告人陈善江在番禺区石壁街韦涌村何地路21号的楼梯底，盗去被害人张某1的一台折叠电动车（经鉴定，价值人民币1973元）。2019年10月9日公安机关在钟村街宏达路11号将被告人陈善江抓获。案发后，公安人员扣押折叠电动车一台，已发还被害人张某1。上述事实，被告人陈善江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某的陈述，被告人陈善江的供述，辨认笔录，检查笔录，购车单据，扣押清单，扣押笔录，发还清单，前科材料，网上查询情况登记表，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善江无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈善江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈善江如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的白色手机一台因无证据证明属于作案工具，由公安机关依法处理。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈善江违法所得予以发还被害人，若不足弥补损失的，责令被告人退赔630元给被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  李敏宁人民陪审员  赖江南二〇二〇年二月十九日书 记 员  李永锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执329号申请执行人：张安陆，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：裴国锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张安陆与被执行人裴国锐劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人裴国锐名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人裴国锐价值人民币21439元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初281号原告：王学彬，男，汉族，1990年5月11出生，住宁津县。被告：石国新，男，汉族，1972年4月15日出生，住宁津县。原告王学彬与被告石国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学彬撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年二月十八日书记员  王艺龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3138号范守霞：江苏虹天电器有限公司：申请执行人范守霞与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的9936.06元。经本院立案受理，现已执行到位9936.06元，至此，范守霞申请执行的盱劳人仲案字（2019）第319号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保117号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：周建立。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告周建立、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告周建立名下的银行存款47000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周建立、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司名下的银行存款47000元。 二、如被告周建立、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司名下的银行存款不足47000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十日 书记员  赵晓清
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初92号原告：孙丽丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：宋博，男，住吉林省公主岭市。（其他不详）孙丽丽与宋博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙丽丽于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张立文二〇二〇年二月十八日书记员  陈思明—1—
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初284号 原告：吴金枝，女，1968年6月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林乌仔，男，1968年8月10日出生，住福建省诏安县。 被告:何武彬，男，1975年12月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告吴金枝与被告何武彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。吴金枝于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金枝向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴金枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴金枝负担。 审判员  张永旬 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐红妹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执115号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张礼聪 被执行人：张莉 立案时间：2020年2月11日 执行依据：(2017)川1527民初910号 执行依据主文：支付申请人张礼聪争议款9600元。 申请标的：9600.00 结案标的：9600.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年二月二十日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终143号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：陆荣山，男，汉族,1954年9月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、陆荣山因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下五四村委会）不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通县政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1988号之一民事裁定；指令一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。陆荣山上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的（2019）吉0323民初1988号民事裁定，依法改判或发回重审。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院虽然裁定驳回了原告伊通县政府的起诉，但其对本案的事实认定不清，对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通县政府向一审法院起诉请求：1.判令五四村委会返还不当得利人民币84,000元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令陆荣山在84,000元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通县政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告五四村委会、陆荣山多发放补偿款84,000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通县政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通县政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理之目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通县政府的上诉请求不成立，本院不予支持；陆荣山的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十六日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执221号 陈婷婷、代利勇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司： 陈婷婷与代利勇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35587.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位35987.96元，其中，执行费400元。至此，陈婷婷向本院申请执行的（2019）辽1221民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2033号申请执行人：张玉关，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘君（又名刘军），男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。申请执行人张玉关与被告刘君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1521民初362号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告刘君于本判决生效后十日内向原告张玉关支付工资36000元。判决生效后，被执行人刘君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘君发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法对刘君作出采取拘留措施的决定。于2019年10月11日、11月7日、12月24日、2020年2月18日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年12月24日，本院通过网络查询了被执行人的人行信息。2019年11月10日，本院查询了被执行人的工商登记信息。2019年11月11日，本院查询了被执行人的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月19日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初362号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额36000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费700元和执行费440元，被执行人刘君未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年二月十九日书记员  李玉珍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初283号原告：姜温凤，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告姜温凤与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜温凤、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款2900元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有2900元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告2900元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬2900元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬2900元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计2900元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬2900元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告2900元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告姜温凤支付劳务报酬2900元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执485号申请执行人：盛淑涛,女,1969年10月2日出生,住普兰店市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码0，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：宋志新。申请执行人盛淑涛与大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3886号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3022.68元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将3022.68元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初3886号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8157号申请执行人：邱玉芳，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22402号民事判决，在执行邱玉芳与杨桂生股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执240号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：董伟，男，苗族，1995年5月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第51667号裁决。因董伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与董伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月9日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金4000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2018)北国仲字第51667号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月21日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第51667号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第51667号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第51667号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终47号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭骏，男，1971年6月11日生，汉族，大学文化，系Z公司法定代表人，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审；现在居住地。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人郭骏犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）沪0116刑初1074号刑事判决。原审法院判决：被告人郭骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人郭骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭骏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭骏撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保162号申请人：陈松聚，男，1951年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：许珂，男，1984年3月12日出生，现住淄博市张店区。申请人陈松聚与被申请人孙春晓、许珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2020）鲁0306民初313号民事裁定书，裁定如下：冻结孙春晓、许珂在各银行账户内存款480000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙春晓、许珂在各银行账户内存款480000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月十三日书记员  侯庆智
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审7号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人白云龙，天水市秦州区娘娘坝镇国土资源所所长。 被执行人张建民，男，1989年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局于2020年2月20日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕131号行政处罚决定中第一项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年2月21日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人白云龙、被执行人张建民到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2019〕131号行政处罚决定，该决定认定：被执行人张建民未经批准，擅自占用秦州区娘娘坝镇娘娘坝村集体土地313.3平方米建设养猪圈舍，2019年8月27日天水市自然资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条等规定，于2019年10月12日对张建民做出行政处罚决定：1.责令其在15日内自行改正违法行为（拆除地上新建建筑物和其他设施），恢复耕地种植条件；2.对被破坏的313.3平方米耕地处以开垦费1倍即每平方米10元的罚款，共计罚款3133元。2019年10月16日张建民收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定生效，张建民仅缴纳了罚款。2019年11月14日天水市自然资源局书面催告张建民履行处罚决定确定的第一项处罚内容无结果，即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕131号行政处罚决定中的第一项内容。申请执行人向本院提交的依据、证据： 《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，抄告单，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片、案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，法制审核意见书，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据。 被执行人张建民述称：本人租赁本村四户村民的313平方米左右的承包地，响应号召于2018年4月建设的猪舍，同年6月建成，2020年1月起饲养生猪十余头尚未出栏。建猪舍未办理用地审批手续，罚款已缴纳，拆除猪舍生猪无处饲养，将及时补办养殖用地的手续，请求保留猪舍。 申请执行人天水市自然资源局意见：申请人作出处罚决定认定的事实清楚、程序合法，应当准予执行。由于2019年底国家出台了扶持养殖业的各项政策，养殖用地可以占用一般耕地、荒地等作为设施农用地进行生产，如果被执行人及时补办了养殖用地的备案审批手续，对被执行人的猪舍就不再拆除。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人张建民未经审批违法占地建设猪舍的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于申请执行人对被执行人就保留猪舍的意见表示，不是案件审查考虑因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕131号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2032号 上诉人（原审原告）:王波，男，1957年1月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:崔洪强，山东益强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:谭大勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:张小波，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人王波因与被上诉人孟宪凌、谭大勇、张小波建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王波上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院没有查明谭大勇用于抵押的房产整体权属是莱西市河头店供销合作社，也没有查明上诉人与河头店代销合作社签订的房屋买卖协议合法有效。 孟宪凌、谭大勇、张小波未答辩。 王波向原审法院提出诉讼请求：依法确认孟宪凌、谭大勇、张小波于2007年8月27日签订的《借款抵押合同》无效；诉讼费孟宪凌、谭大勇、张小波负担。事实与理由：2006年9月26日，王波与谭大勇所在单位莱西市河头店供销合作社签订《协议》约定，将莱西市河头店供销合作社开发的大门西第一间6号楼出售给王波，总价款186000元。签订协议当日交款127700元，交接了房屋，王波于当日将该房租赁给案外人李茂云开办超市至今，约定余款58300元在领取房产证时交付。直到2015年9月18日市北区人民法院下达执行通知书时，王波才得知购买的该房屋已经被登记在谭大勇名下，登记时间为2007年6月14日。2013年案外人李忠波以办理过户为由向莱西市人民法院起诉莱西市河头店供销合作社和谭大勇，莱西市人民法院以（2013）西民初字第3289号民事调解书确认了该房屋由莱西市河头店供销合作社出售给王波合法有效。因此，孟宪凌、谭大勇、张小波于2007年8月27日设置抵押权违反《中华人民共和国担保法》第37条“所有权、使用权不明或有争议的财产不得抵押”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第52条“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”的规定，应依法判决孟宪凌、谭大勇、张小波设置抵押权无效。 原审法院经审理查明，该抵押权涉及的诉争房屋位于莱西市驻地，房屋所有权证号西房私字第××号，已被青岛市市北区人民法院两次查封，查封日期分别为2015年7月29日至2018年7月28日以及2018年7月26日至2021年7月25日。土地使用权亦被青岛市市北区人民法院两次查封，查封日期分别为2016年5月25日以及2019年5月21日。 原审法院经审查认为，该抵押权是物权，抵押物为房屋。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。现本案诉争房屋及土地已被青岛市市北区人民法院查封，因此应当驳回王波的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回王波的起诉。案件受理费50元，予以退回。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张小波与谭大能、孟宪凌就双方2007年8月27日签订的《借款抵押合同》民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，涉案争议的房屋已经青岛市市北区人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故，原审法院驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初103号原告：张凤兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆光能饮料有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-8号，统一社会信用代码91500107552018380R。法定代表人：李世文。本院在审理原告张凤兰与被告重庆光能饮料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张凤兰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张凤兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤兰撤回起诉。本案案件受理费3455元（原告已预交），收取25元，退还3430元，由原告张凤兰负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异27号申请人（申请执行人）：佛山市顺德区北滘青企壹投资有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐东路9号企业服务中心五楼之一。法定代表人：何文钜，经理。委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会人昌路5号北滘国际财富中心6号楼（天玑国际大厦）22楼2201-2203。法定代表人：徐自文。第三人：银杏盛世生物科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人：张家振。本院在执行佛山市顺德区北滘青企壹投资有限公司（以下简称北滘青企壹公司）与广东盈腾融资担保有限公司（以下简称盈腾公司）民间借贷纠纷一案[（2019）京02执754号]过程中，北滘青企壹公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，向本院申请追加盈腾公司原股东银杏盛世生物科技有限公司（以下简称银杏盛世公司）为被执行人，要求银杏盛世公司在未依法履行出资义务的3000万元范围内对被执行人所负债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，因无法联系银杏盛世公司，本院于2020年1月10日向该公司住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15邮寄传票及相关材料，后邮件被退回，退回原因为查无此单位、无法联系。本院认为，申请人北滘青企壹公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定向本院申请追加银杏盛世公司为被执行人，审查过程中因无法与被申请人银杏盛世公司取得联系并送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异27号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年二月二十六日书记员  桑 林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1422号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：房落柱，男，汉族，1951年12月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与房落柱股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人房落柱达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1422号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终92号 上诉人（原审原告）:傅顺梅，男，1953年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：杭州昌兴饲料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇樟树路145号。统一社会信用代码：91330110143902861B。 法定代表人：俞忠明，系公司执行董事兼总经理。 原审被告：杭州桐庐港口开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路29号。 法定代表人：扈文均。 原审第三人:扈文均，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省。 上诉人傅顺梅因与被上诉人杭州昌兴饲料有限公司（以下简称昌某公司）及原审被告杭州桐庐港口开发有限公司（以下简称港口公司），原审第三人扈文均股权转让纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4138号之一民事裁定，向本院提起上诉。 傅顺梅上诉称，（一）本案诉争的法律关系实质为与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，由公司所在地人民法院管辖。本案傅顺梅与昌某公司之间并无股权转让合同，签订股权转让合同的当事人为扈文均与港口公司。本案诉讼的基础是杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3122号民事判决书认为:“港口公司及其所有股东对昌某公司与傅顺梅之间存在代持协议、昌某公司系名义股东、傅顺梅系实际股东、昌某公司并无真实的出资意思表示”，并据此驳回了港口公司承担抽逃出资的法律责任，判决傅顺梅承担抽逃出资的法律责任。傅顺梅据此提出要求昌某公司返还其根据《股权转让协议》取得的权利实质属于登记股东与实际股东之间关于股东资格确认、股东权利义务的纠纷，应当适用民事诉讼法第26条的规定，由公司所在地人民法院管辖。（二）案涉股权转让协议纠纷所依据的是昌某公司与扈文均在2008年12月2日签订的《股权转让协议书》，该协议书第六条明确约定:凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向桐庐县人民法院起诉。本案中，根据杭州市中级人民法院的生效判决书，昌某公司对港口公司并无真实的出资意思表示，昌某公司出让给扈文均的股权的实际权利人应为傅顺梅，故傅顺梅为《股权转让协议书》的实际权利人，现傅顺梅依据《股权转让协议书》向昌某公司主张权利，也应当由桐庐县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定。 本院经审查认为，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，而本案中傅顺梅的诉讼请求为要求返还股权出资等，并不涉及前述有关组织法上的纠纷，故不应适用前述法律规定。（二）虽然（2016）浙01民终3122号民事判决书确认“港口公司及其所有股东对昌某公司与傅顺梅之间存在代持协议、昌某公司系名义股东、傅顺梅系实际股东、昌某公司并无真实的出资意思表示”，且傅顺梅所主张的《股权转让协议书》明确约定了由桐庐县人民法院为管辖法院，但鉴于傅顺梅本人并未在该协议上签字，依据合同相对性原则，该合同中的管辖条款对傅顺梅并没有约束力。本案应当适用一般管辖原则，由被告昌某公司的住所地人民法院即原审法院管辖。由此，傅顺梅所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初488号原告：广州超群漂染有限公司，住所地广州市增城区新塘镇夏埔开发区。法定代表人：李志标。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市增恺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢108号。法定代表人：钟润成。被告：钟润成，男，1974年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈锡坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市增城区。关于本院受理原告广州超群漂染有限公司诉被告广州市增恺纺织品有限公司、钟润成、陈锡坤加工合同纠纷一案，现原告广州超群漂染有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州超群漂染有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州超群漂染有限公司负担。审判员  李金勇二〇二〇年二月十七日书记员  吴嘉泺
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执425号申请执行人：刘亮，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：刘方学，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4099号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1061号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邓赳，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告邓赳物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇二〇年二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8780号申请执行人：上海茜寰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：吴敏，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：迈好东(上海)贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19257号民事判决，在执行上海茜寰实业有限公司与吴敏、迈好东(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人吴敏、迈好东(上海)贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人吴敏在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向自然资源部不动产查询系统，查得被执行人吴敏位于福建省连江县房产一处。本院依法委托当地法院进行查封，上述查封将于2022年10月24日，申请执行人需在查封期限届满前一个月，向本院提出书面续封申请，逾期将承担续封不能的风险。另向公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人吴敏、迈好东(上海)贸易有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执222号申请执行人：杨峰被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨峰与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26262号之一 申请执行人梁锦杨，男，1964年12月25日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人蓝振荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住址广东省罗定市。 被执行人雷俊，男，1977年7月19日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2284号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费654元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年11月22日冻结被执行人蓝振荣在建设银行的62×××81账号，冻结期限一年。于2019年11月22日档案查封其名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划被执行人蓝振荣存款19528.82元，扣除执行费194元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6365号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：孙国华,男,1969年11月2日生,汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙国华银行卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0582民初3820号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金64455.01元、手续费505.96元及相应的利息、违约金（截止2019年2月21日,利息1799.51元、违约金1247.35元，自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡申请表的约定计算)。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1500元，由孙国华负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由孙国华在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人孙国华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，立案执行标的85602.51元及相应利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人孙国华财付通支付账号（冻结期限一年，自2019年10月11日起至2020年10月10日止）并扣划其存款1660.81元，已交付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年10月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月9日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。5、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月15日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1660.81元，尚未执行到位83941.70元及相应利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除依法冻结被执行人孙国华财付通支付账号并扣划其存款1660.81元，已交付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十五日书记员 徐隽娴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢5号本院受理的申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人杜超知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10811号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人陈秋锦，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。北京古与今管理咨询有限公司与陈秋锦民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22728号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈秋锦偿还借款本金98917．28元、借款利息9686．2元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人陈秋锦邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋锦的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月23日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人陈秋锦纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人陈秋锦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10058号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人：金梦仙，女，系银行员工。委托诉讼代理人：丁滢，女，系银行员工。被告：吴晓锋，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告吴晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告吴晓锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴晓锋归还原告借款本金15万元、利息4916.62元，共计154916.62元（利息暂算至2019年10月10日，2019年10月11日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2016A541）一份，合同约定：被告向原告最高额贷款15万元，合同有效期为2016年6月23日起至2019年6月23日。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2019年1月28日分别提款5万元、6万元、4万元，共计15万元，到期日均为2019年6月22日，贷款利率为年利率7.1%，逾期执行利率10.65%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。因被告未能按时归还本息，现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。被告吴晓锋未作答辩。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告吴晓锋于2016年6月23日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2016A541）约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。如采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（或者被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权停止继续发放贷款，并宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吴晓锋先后向原告贷款15万元，后被告未按约还款，截至2019年11月10日被告尚欠本金15万元，利息4916.62元，共计154916.62元，遂成讼。本院认为，原告与被告吴晓锋之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告吴晓锋发放了贷款，但被告吴晓锋未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告吴晓锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓锋应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币150000元、利息4916.62元（截至2019年10月10日），合计154916.62元，并支付自2019年10月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3398元，由被告吴晓锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年二月十九日书 记 员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终221号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎健永，男，1972年3月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2014年12月1日因犯参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2016年12月1日止。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人万举珍，女，1976年10月18日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年6月20日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2019年7月19日被广州市海珠区人民法院取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黎健永、万举珍犯妨害公务罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤0105刑初276号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人黎健永有期徒刑一年九个月；判处原审被告人万举珍有期徒刑一年六个月，缓刑二年。一审判决后，原审被告人黎健永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年2月14日以服从原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人、原审被告人犯妨害公务罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎健永撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文方遒审判员  陈思佳审判员  黄 坚二〇二〇年二月十八日书记员  钟影婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初427号之一 解除保全申请人：郑航英，女，1971年11月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被申请人:游太，男，1967年8月16日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被申请人：张克荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：福建省岚太土石方工程有限公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：91350481587507678Ｈ。 法定代表人：游太，总经理。 本院在审理解除保全申请人郑航英与被申请人游太、张克荣、福建省岚太土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日作出的（2020）闽0481民初427号财产保全裁定，查封被申请人游太、张克荣、福建省岚太土石方工程有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至4586667元。解除保全申请人郑航英于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑航英与被申请人游太、张克荣、福建省岚太土石方工程有限公司已达成调解协议解决纠纷，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人游太、张克荣、福建省岚太土石方工程有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至4586667元的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜燕红
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执51号罗应祥：谭海云、刘义华：申请执行人罗应祥与被执行人谭海云、刘义华借款合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初2154号民事判决书立案执行，于2020年2月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初142号原告：翟振广，男，1971年10月23日出生，汉族，住博山区。被告：博山区博山镇五福峪村村民委员会，住所地博山区博山镇五福峪村。统一社会信用代码：54370304ME0336250Y。法定代表人：翟峰，主任。原告翟振广与被告博山区博山镇五福峪村村民委员会（以下简称五福峪村委）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟振广、被告五福峪村委的法定代表人翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟振广向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠装修工程款15017.10元。事实和理由：2017年4月，原告为被告装修村委办公室，相关材料费、人工费亦由原告垫付，合计费用15017.10元。后经原告催要，被告至今未予支付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告五福峪村委辩称，认可原告主张的被告拖欠其装修款15071.10元的事实，但被告现无资金支付该款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提异议，本院予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告为五福峪村委装修办公室，并协商相关材料费、人工费由原告垫付。后经双方对账，相关款项共计15017.10元。该款项，被告至今未予支付。本院认为，根据当事人的陈述和原告提供的证据，能够相互佐证原、被告之间存在装饰装修合同关系的事实。现原告已履行装修义务，双方亦认可装修款项共计15071.10元，而被告未予支付装修费用的行为，已构成违约。故综合判断，对原告主张判令被告支付款项15071.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告博山区博山镇五福峪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告翟振广款项15071.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告博山区博山镇五福峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十一日法官助理赵慧君书记员李辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3082号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司住所地东港市东港路52号。被执行人赵青路，男，1981年1月26日出生，汉族，不详，现住东港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与赵青路追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0681民初4055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初4055号民事判决书，被执行人赵青路应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司296347.68元，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5830元，保全费2070元，合计7900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，本院通过扣划被执行人银行账号28600元，已给付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年二月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1526号申请人：浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇对门组原食品站旁，组织机构代码MA4LQM24-0。经营者：刘提丰，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南溪和建设工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道花炮市场四区五栋3楼，组织机构代码07915197-8。法定代表人：陈金款。本院在审理申请人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行与被申请人湖南溪和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币400000元的财产，并购买了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南溪和建设工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年二月二十四日书记员 彭利国
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红光，男，1967年4月25日出生，满族，无业，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王广义，男，1973年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰淑英，女，1949年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱永莉，女，1994年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审第三人）：武生河，男，1964年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人刘红光因与被申请人王广义、兰淑英、钱永莉、武生河第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予审理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审的，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，按照原审查明的事实，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院于2018年8月3日就钱永莉诉兰淑英、锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部买卖纠纷一案作出（2018）内2502民初2712号民事调解书。刘红光之后向该院提出执行异议，2018年12月9日该院作出（2018）内2502执异196号裁定，驳回刘红光的异议请求。按照前述规定，刘红光若认为前述调解书内容错误，损害其合法权益，应依法申请再审，不得再行提起第三人撤销之诉。据此，原审对本案进行实体审理不当，应驳回刘红光的起诉。鉴于，原审对本案进行实体审理，并未损害刘红光合法权益，为减轻双方当事人诉累，故对上述问题指正后，对原审予以维持。综上，刘红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红光的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1037号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周军，男，汉族，1972年9月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1037号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初800号原告：张伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住所地山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路118号。负责人：陈华，任校长。被告：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。第三人：刘宗璐，男，汉族，1984年12月6日出生，住所地山东省蒙阴县。原告张伟诉被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华、第三人刘宗璐不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告张伟在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告张伟未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十六日书记员  王乙涵