wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初71号 原告：王敏，男，1974年3月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谭万勇，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：李江会，女，1979年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 被告：李孝容，女，1990年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 第三人：江西省际洲建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街2号。 法定代表人：陈波松，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄侠，公司员工。 原告王敏与被告李江会、李孝容、第三人江西省际洲建筑工程有限公司（以下简称江西际洲公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人谭万勇，第三人江西际洲公司的委托代理人黄侠到庭参与了诉讼，被告李江会、李孝容经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还不当得利564770.36元，并按银行同期贷款利率四倍赔偿原告损失，损失自2014年4月14日计算起诉时止共计31627.00元，退还保证金50000.00元，以上合计646397.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，第三人江西际洲建设集团有限公司和案外人重庆民福工程有限公司共同参与金沙县平坝至三岔通村油路工程投标，每个公司投标需要向毕节市公共资源交易中心交纳投标保证金5万元。原告将两个公司参与竞标的保证金10万元交给被告李孝容，由李孝容将保证金汇至毕节市公共资源交易中心。后李江会、李孝容告知原告上述保证金未通过公司基本账户交纳，需要重新通过公司的基本账户交给毕节市公共资源交易中心。原告于2013年8月5日，再次将10万元汇给李江会，被告李江会、李孝容将10万元保证金分别以江西际洲建设集团有限公司、重庆民福建设工程有限公司基本账户汇至毕节市交易中心。之后，由江西际洲建设集团有限公司获得上述工程的中标资格。招投标完成后，毕节市公共资源交易中心于2013年分别将10万元保证退还给江西际洲建设集团及重庆民福建设工程有限公司。2013年6月18日，金沙县交通运输局向江西际洲建设集团有限公司发出中标通知书，江西际洲建设集团有限公司向原告出具委托书委托原告与金沙县交通局签订《金沙县通村油（砼）路施工合同》，同时与原告签订《内部经营责任制承包协议书》，将以上工程项目交由原告组织实施，但二被告及第三人只退还原告5万元保证金，且对剩余5万元保证金拒不退还。2014年1月26日，被告李江会伙同李孝容在遵义市汇川区分社以江西际洲建设工程集团有限公司名义开设账户（账号为：22×××74），并以江西际洲建设集团有限公司名义致函金沙县交通局，要求金沙县交通局将工程款汇入其开设的账户。2014年4月14日，金沙县国库支付中心先后两次将564770.36元工程款项汇入李江会、李孝容开设的账户。后经原告多次与江西际洲建设集团有限公司协商，江西际洲建设集团有限公司以上述行为系李江会个人行为，拒绝承担返还工程款，原告再向李江会、李孝容主张权利时，李江会、李孝容也拒绝返还。 被告李江会、李孝容未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 第三人江西际洲述称：我公司已经将原告的工程款以及保证金支付给了原告，至于被告李江会领取的56万元，事后我公司与原告王敏签订了协议，明确该款项由原告自行处理。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，第三人江西际洲公司、案外人重庆民福工程有限公司共同参与金沙县平坝至三岔通村油路工程投标，每个公司投标需要向毕节市公共资源交易中心交纳投标保证金5万元。之后，第三人江西际洲公司获得上述工程的中标资格。招投标完成后，毕节市公共资源交易中心于2013年分别将10万元保证退还给第三人江西际洲公司及重庆民福建设工程有限公司。2013年6月18日，金沙县交通运输局向江西际洲公司发出中标通知书，2013年6月19日，第三人江西际洲公司设立金沙县平坝至三岔通村油路工程项目部，原告系该项目的负责人，第三人江西际洲公司向原告出具委托书，委托原告与金沙县交通局签订《金沙县通村油（砼）路施工合同》，同时与原告签订《内部经营责任制承包协议书》，将以上工程项目交由原告组织实施。竣工后，由于结算的所有工程款项都要进入公司账户。2014年1月26日，金沙县交通局收到第三人江西际洲公司的函，告知该公司的开户名称以及账号。2014年4月14日，金沙县国库支付中心先后两次将564770.36元工程款项汇入该账户。后经原告多次与第三人江西际洲公司协调，要求第三人江西际洲公司将上述工程款项支付给原告王敏，但第三人江西际洲公司告知原告并未收到此款，系被告李江会、李孝容领取了该工程款。2014年10月18日，第三人江西际洲公司与原告再次签订了建设工程施工内部承包合同补充协议，其中协议第三条第一项特别约定“李江会领取的56万工程款甲方不承担。工程款追究问题由乙方自行处理，甲方予以协助”。原告认为，其系工程的实际施工人，工程款应当直接支付给原告，但被告以非法占有为目的，为此，诉至法院，要求处理。 另查，原告认为二被告的行为涉嫌构成犯罪，要求人民法院移送公安机关处理。本院将材料移交公安机关后，公安机关回复不予立案。 上述事实，有双方当事人陈述、票据、中标通知、委托书、内部承包协议、函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案中，原告王敏要求被告李江会、李孝容返还工程款和保证金并赔偿损失，但从原告王敏和第三人江西际洲公司签订的内部承包协议等证据来看，王敏的施工行为实际系借用有资质的第三人江西际洲公司的名义进行，存在违法性，且原告王敏与被告李江会、李孝容之间可能还存在介绍（或者委托、居间）工程并收取报酬等法律关系，所提供的证据无法证明二被告领取工程款的行为系不当得利，其结论不具有唯一性。由于原告王敏所提供的证据的证明力无法判断导致案件事实真伪不明，难以认定，其应承担结果意义上的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李江会、李孝容经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席审判。综上，为维护当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王敏的诉讼请求。 案件受理费10260.00元，由原告王敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李家凤 审 判 员  罗 银 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月十七日 书 记 员  杨文凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0122民初5827号 原告：合肥市御福置业有限公司。 法定代表人：王斌，董事长。 委托代理人：江海俊、孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：阮小磊，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理的原告合肥市御福置业有限公司与被告阮小磊民间借贷纠纷一案中，原告合肥市御福置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告合肥市御福置业有限公司撤诉。 本案受理费3363元，减半收取为1681.5元，由原告负担。 审判员  崔文明 二〇一七年三月二十七日 书记员  谢 燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初48号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张根泉，男，1952年11月9日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人包宏明，男，1973年1月29日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯开设赌场罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人申乐元，男，1965年7月31日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人刘建国，男，1968年8月7日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张根泉、包宏明、申乐元、刘建国犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人张根泉、包宏明、申乐元、刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年8月份以来，被告人张根泉、包宏明、申乐元、刘建国在金华市江南开发区雅苑街38号银桂苑小区2栋1单元101室开设赌场，从事“白某”赌博，并约定分成。同年9月7日晚上，公安机关当场查获现场参赌人员20人，查扣现场赌资人民币56100元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张根泉、包宏明、申乐元、刘建国的行为均已构成开设赌场罪，同时认定被告人申乐元、刘建国具有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人张根泉、包宏明、申乐元、刘建国对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2016年8月份以来，被告人张根泉租了金华市江南开发区雅苑街38号银桂苑小区2栋1单元101室用于开设棋牌室，并伙同被告人刘建国、包宏明、申乐元从事“白某”赌博，其中由张根泉、申乐元与王某1（另案处理）事先约定，由申乐元等人负责召集赌博人员前来参赌，由宋某、彭某（均另案处理）、王某1、包宏明坐庄，并抽头赢利，刘建国则负责望风。各被告人规定庄家营利1万元由张根泉抽头500元，并与刘建国、申乐元、包宏明分成。同年9月7日晚上，张根泉、申乐元等人召集包某2、徐某2、汪某、余某1等人前来赌博，后被公安机关当场查获。公安机关现场查获参赌人员有包某2、徐某2、汪某、曹某、余某2等20人，查扣赌资人民币56100元。 2016年9月7日，公安机关在金华市江南开发区雅苑街38号银桂苑小区2栋1单元101室抓获被告人张根泉、包宏明、申乐元、刘建国。被告人申乐元、刘建国归案后如实供述涉案事实。 在本案审理过程中，被告人张根泉、申乐元、刘建国均退出违法所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、检查笔录、证人宋某、彭某、王某1、张某、王某2、楼某、包某4、郑某、孙某、何某1、方某1、何某2、祝某、包某1、徐某1、余某1、赵某、徐某2、余某2、曹某、方某2、汪某、包某2、金某、王某3、包某3、李某、龚某、曾某、洪某1、商某、洪某2、滕某的证言、被告人张根泉、包宏明、刘建国、申乐元的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张根泉、包宏明、申乐元、刘建国开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包宏明曾因开设赌场被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人申乐元、刘建国归案后如实供述主要犯罪事实、认罪态度较好、退出违法所得，对其从轻处罚。被告人张根泉认罪态度较好且退出违法所得，对其从轻处罚。被告人包宏明认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张根泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人包宏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。 三、被告人申乐元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人刘建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年三月八日 书 记 员  吴 谦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初584号 原告何元飞，男，1973年9月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦早红，广西安信律师事务所实习律师。 被告蒋小川，女，1979年7月13日出生，汉族，住南宁市。 原告何元飞与被告蒋小川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何元飞的委托诉讼代理人黄毛川、韦早红到庭参加诉讼，被告蒋小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何元飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋小川偿还原告借款人民币柒万元整（￥70000）并支付利息暂计7560元【利息计算方式：以人民币柒万元整（￥70000）为本金，从2014年1月31日起按银行同期贷款利率计至2016年1月31日止，2016年2月1日起按银行同期贷款利率计至还清止】；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告蒋小川原在中国工商银行明阳工业区支行上班，是大堂经理，原告经常来办理业务认识，是朋友关系。2013年12月26日，被告蒋小川因需要资金周转一个月向原告借款人民币柒万元整（￥70000），约定2014年1月30日还清，以上事实有被告蒋小川亲自书写的《借条》为证。被告蒋小川未按约定的还款日期偿还借款，为维护原告合法权益，原告依法起诉，提出如上请求。 被告蒋小川未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一张，上载：“今借到何元飞人民币柒万元整（70000），于2014年1月30日归还，立此为据。借款人蒋小川，2013年12月26日”，同时原告还提交借记卡账户历史明细清单拟证实其通过转账方式支付被告借款48000元，通过从借记卡领取20000元加现金2000元交付原告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告向其借款70000元，有《借条》为证，《借条》是证明双方借贷关系发生的证据，且原告亦对借款的交付作出合理说明，而被告就此并未提交足以反驳的证据，亦未举证证实该款项已偿还，故原告请求被告返还其借款70000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告请求的借款利息问题，虽然《借条》中未约定有利息，但《借条》中约定有借期，定于2014年1月30日前还清，现被告未按约定期限返还借款，原告主张被告支付从逾期还款之日（2014年1月31日）起至该借款偿付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，故被告应支付原告逾期借款利息（利息计算：以70000元为基数，自2014年1月31日起至该借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小川返还原告何元飞借款本金70000元； 二、被告蒋小川支付原告何元飞逾期利息（利息计算：以本金70000元为基数，自2014年1月31日起至该借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费1739元，公告费350元，共计2089元（原告何元飞已预交），由被告蒋小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年三月十七日 书 记 员  覃文秋
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖3号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人纪庆伟涉嫌故意伤害一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3598号 原告：中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：莫文弘，总经理。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告：吴健，男，汉族，1986年3月9日出生，住北海市海城区。 原告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司诉被告吴健不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司的委托代理人黄建军、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司诉称：被告是广西揽胜企业管理服务有限公司员工，通过劳务派遣方式安排在原告的应用解决方案支撑岗位工作，原告是被告的用工单位。2013年9月12日，广西盛元酒店投资有限公司（下称盛元公司）与原告及中国铁通集团有限公司北海分公司（下称铁通公司）签订《IMS业务合作协议》及《数据专线业务合作协议》，由原告及铁通公司向盛元公司提供IMS多媒体电话业务及数据专线业务，其中IMS固话每月总最低消费4000元，数据专线月租费650元，合同期限均为2年。同日原告与盛元公司签订《集团客户消费回馈协议》，约定由于盛元公司与原告签订了上述两份合同，可获赠56000元话费充值卡。2014年8月22日，被告以帮盛元公司办理集团产品消费回馈为由，收取盛元公司预缴一年专线数据业务及多媒体通信业务费用合计55800元现金，但被告收到该费用后只向原告交纳了27606元，剩余的28194元被告拒不还给原告。2015年7月原告向北海市公安局海城分局报案，海城分局以被告吴健涉嫌职务侵占罪（后变更为挪用资金罪）对被告刑事拘留后逮捕。2016年9月27日，因犯罪起刑数额提高，公安机关告知原告其已对被告销案。原告认为，被告挪用原告28194元资金拒不返还的行为在民事法律中已构成不当得利。原告为此诉请法院判令：1、判令被告向原告返还28194元资金并赔偿逾期损失3903元（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2014年8月22日计算至2016年11月21日，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告吴健辩称：承认确实挪用了客户中的28194元，但并不是拒不归还。2015年7月，原告是第一次告知被告此事，由于当时没有那么多资金，已经和公司协商过还钱，但最后不知道为何原告向公安机关报案。此后也没有人告知被告要还钱，正在和原告协商归还事宜。不同意还利息。 经审理查明：2014年1月1日，广西揽胜企业管理服务有限公司（甲方）与被告吴健（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定甲方将乙方派遣至中国移动通信集团广西有限公司北海市公司担任应用解决方案支撑工作，期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。《劳动合同书》签订后，被告吴健在原告公司担任政企客户部经理。2014年8月22日，被告吴健收取广西盛元酒店投资有限公司应向原告支付的业务费款项55800元，但被告收到该款项后，仅向原告支付27606元，剩余的28194元至今未归还。原告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司认为被告吴健挪用原告28194元资金拒不返还的行为构成不当得利，为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《劳动合同书》、《劳务派遣框架协议》、IMS业务合作协议、数据专线业务合作协议及集团客户消费回馈协议、起诉意见书、撤销告知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴健通过劳务派遣到原告公司担任政企客户部经理，于2014年8月22日收取了广西盛元酒店投资有限公司支付给原告的55800元，但被告只将其中的27606元交付给原告公司，剩余的28194元仍未归还，被告予以认可，本院予以确认；被告没有合法根据，取得并占有原告的款项，造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告请求被告吴健返还业务款28194元，合理有据，本院予以支持；关于利息，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告有权要求被告支付占有资金期间的利息，但利息应以28194元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月22日起算至本生效判决确定的还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告吴健向原告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司返还业务款28194元及利息（利息以28194元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月22日起算至本生效判决确定的还款之日止）。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告吴健负担。（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费602元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一七年三月十六日 书 记 员  赖秋燕 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3290号原告：刘玉斌，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。被告：于志伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：毛福侦，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。原告刘玉斌与被告于志伟、毛福侦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉斌的委托诉讼代理人姚远洋，被告毛福侦的委托诉讼代理人和法章到庭参加诉讼，被告于志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告于志伟、毛福侦共同偿还原告代偿款1060800元，并自原告代偿之日起至付清款项之日按照年利率6%支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于志伟于2011年9月4日向弭宪宗借款100万元，借款期限10天，由原告及冯宁承担连带担保责任。由于被告于志伟偿还了148000元后未再还款，原告在2012年4月7日前为被告于志伟代偿了510800元。后弭宪宗将被告于志伟及原告诉至法院。法院判决被告于志伟偿还借款，原告承担连带还款责任。原告为被告于志伟共代偿借款本息1060800元。被告毛福侦系被告于志伟的前妻，被告于志伟向弭宪宗的借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告于志伟、毛福侦应共同承担还款责任。为此特诉至法院。被告于志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告毛福侦辩称，被告于志伟对弭宪宗所负债务不属于于志伟、毛福侦的夫妻共同债务，对此，原告是明知的。毛福侦与于志伟在2012年1月17日已经离婚，原告所主张的债权发生在于志伟离婚之后，毛福侦不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对毛福侦的诉讼请求。经审理查明，2011年9月4日，于志伟向弭宪宗借款100万元，借款期限为10天，自2011年9月4日至2011年9月13日，冯宁及刘玉斌对该借款、违约金及实现债权的费用承担连带责任担保。借款到期后，于志伟于2011年10月9日偿还了弭宪宗借款本金14.8万元。后经弭宪宗催要，刘玉斌自2011年12月22日至2012年4月17日先后偿还弭宪宗借款计510800元，余款341200元未予偿还，弭宪宗向本院提起了民事诉讼，本院经审理于2012年7月26日作出（2012）岱民初字第1372号民事判决，判决于志伟于判决生效之日起五日内归还弭宪宗借款本金341200元，并支付弭宪宗违约金；刘玉斌负连带清偿责任。该判决生效后，于志伟、刘玉斌均未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，弭宪宗向本院提出强制执行申请，经本院执行，弭宪宗与刘玉斌达成执行和解，刘玉斌于2014年7月3日支付弭宪宗20万元，于2014年9月3日支付弭宪宗35万元，刘玉斌履行完毕，弭宪宗同意终结执行。本院于2014年9月4日作出（2013）岱执字第330号执行裁定，裁定终结本院（2012）岱民初字第1372号民事判决书的执行。以上，刘玉斌为履行担保责任共计支付弭宪宗款1060800元。于志伟一直未支付刘玉斌该款项，为此刘玉斌于2016年8月25日诉至本院。另查明，于志伟与毛福侦于2006年12月29登记结婚，2012年1月17日，双方协议离婚，并办理了离婚登记。2012年5月7日，刘玉斌与弭宪宗通电话交涉于志伟借款事宜时，弭宪宗说到系冯宁使用借款；2012年5月10日，刘玉斌与弭宪宗通电话交涉于志伟借款事宜时，刘玉斌说到让冯宁还其借款。上述事实有（2012）岱民初字第1372号民事判决书，（2013）岱执字第330号执行裁定书，收到条，婚姻档案证明，电话录音整理材料及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告刘玉斌为被告于志伟向弭宪宗借款提供连带责任担保，并代被告于志伟向弭宪宗偿付款1060800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行了向弭宪宗偿付借款的保证责任，原告有权向被告于志伟追偿。现原告主张被告于志伟偿还其代偿款1060800元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告于志伟对代偿款未约定利息，故原告主张的自代偿之日起按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告于志伟应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。在刘玉斌与弭宪宗通电话交涉于志伟借款事宜时，刘玉斌对于志伟向弭宪宗的借款用途是明知的，刘玉斌知道于志伟的借款由冯宁使用，并未用于于志伟和毛福侦夫妻共同生活；且在本院（2012）岱民初字第1372号民事案件审理中和（2013）岱执字第330号案件执行中亦未作为于志伟和毛福侦夫妻共同债务进行审理和执行，刘玉斌代于志伟偿付借款时，于志伟和毛福侦已经离婚，故原告刘玉斌所主张的代偿款不能认定为被告于志伟、毛福侦的夫妻共同债务，原告要求被告毛福侦与被告于志伟共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉斌1060800元，并支付利息损失（以1060800元为基数，自2016年8月25日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘玉斌对被告毛福侦的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14348元，由被告于志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一七年三月六日书 记 员  李培法
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1702民初1758号 原告：郎云刚，男，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：何能贵，男，生于1963年8月17日，汉族，个体，达州市达川区人，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 原告郎云刚与被告何能贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎云刚及其委托诉讼代理人周智勇，被告何能贵及其委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金52410元、医疗费11450.79元、住院伙食补助费13820元（20元X691天）、营养费27640元（40元X691天）、护理费55280元（80元X691天）、误工费55280元（80元X691天）、鉴定费700元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计222080.79元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年2月5日下午，原告从西外朝阳中路海棠湾加气站前的斑马线经过，被告在无证、无保险、没年审的情况下驾驶川Ｓ×××××黑色小车从塔沱方向往火车站方向行驶，行至朝阳路3km+500m处时将斑马线行走的原告撞倒受伤，原告当即昏迷。事后，原告被送到达州市第二人民医院住院治疗，医疗费由被告先行垫付。2009年5月，原告被迫出院。但原告因交通事故导致头部受伤继续在该医院治疗。同年7月8日，达州市交通警察支队直属一大队作出交通责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2011年12月25日，达州金证司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残评定为拾级。原告及父亲从2009年7月至今一直为原告的合法权益通过政府及相关部门的信访，交通队多次调解无果，于2015年9月25日出具不予受理调解通知书，建议原告通过诉讼程序解决。 原告提供以下主要证据： 1、原告身份证复印件；2、原告残疾人证复印件；3、被告户籍证明复印件；4、被告驾驶车辆川Ｓ×××××车辆登记信息；5、道路交通事故认定书；6、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录；7、现场图片若干；8、受理报警登记表；9、原告病历、检查报告单、住院病历首页、住院证、出院证、会诊记录；10、鉴定意见书；11、达州市第二人民医院医疗费、住院费票据；12、达州市第二人民医院第二分院现安装牙齿费用；13、信访资料；14、不予受理调解通知书。 被告辩称，1、交通事故属实，由被告承担全部责任无异议；2、原告诉讼请求过高，原告住院治疗结束未出院，故按住院时间计算护理费和误工费不符合法律规定，申请对原告伤残等级和护理、误工时长进行鉴定。 被告未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2009年2月5日，被告何能贵持“C”驾驶自有的川Ｓ×××××轿车（保险超期）从塔沱向火车站方向行驶，即日16时15分许行驶至达州市通川区m处时将横过道路的行人郎云刚（系城镇居民）撞到致伤。原告当即被送到达州市第二人民医院住院治疗，入院诊断轻型脑伤，头皮擦挫伤。2010年12月29日原告出院，共住院691天。2011年12月25日，朗云刚委托达州金证司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2012年1月9日作出达金司鉴中心[2012]临鉴字第2005号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人郎云刚车祸致右胫骨平台骨折评定为拾级伤残。开支鉴定费700元。 2012年4月19日，原告再次入住达州市中心医院住院治疗至同年5月7日出院，共住院18天。原告自行垫支住院费用及门诊医疗费11450.79元，其余医疗费均由被告支付。 审理中，原告于2016年10月12日在达州市中心医院进行牙齿治疗，开支医疗费用1000元。 原告申请对其面部和牙齿及鼻骨受伤是否构成伤残等级进行鉴定，被告申请对原告因交通事故受伤的伤残等级和护理、误工时长申请鉴定。2016年12月22日四川西南司法鉴定中心作出川西南[2016]临鉴字第1725号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郎云刚于2009年2月5日因车祸受伤，其右下肢功能障碍伤残等级评定为十级；其牙齿缺失伴上颌骨缺损伤残等级评定为十级；其误工期为120天－180天，护理期为60天－90天。被鉴定人郎云刚面部损伤、鼻骨损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准之相关规定。鉴定中，原告开支鉴定、检查等各项费用合计1330.25元。被告开支鉴定费1530元。 本院认为，原告郎云刚因交通事故受伤，其提出损害赔偿请求，符合法律规定，对其合法诉请本院予以支持。交通事故经交警队责任划分，被告何能贵负事故全部责任，应承担赔偿责任。审理中，对原告的伤残等级和误工、护理时长进行鉴定，双方对鉴定意见均无异议，本院予以认定。其护理时长确定为80天、误工时长确定为150天。经鉴定原告为二个拾级伤残，其伤残赔偿金应为62892元（26205元X20年X12%）、护理费应为6400元（80元X80天）、误工费应为12000元（80元X150天）。原告各项经济损失为：医疗费12450.79元（11450.79元+1000元）、伤残赔偿金62892元、护理费6400元、误工费12000元、伙食补助费3000元（150天X20元）、鉴定费2030.25元（700元+1330.25元）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计104273.04元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告何能贵于本判决生效后十日内赔偿原告郎云刚各项经济损失104273.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇一七年三月十四日 书记员  潘皓月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2923民初450号 原告：解乐涛，男，1962年12月12日出生，汉族，住库车县。 委托诉讼代理人：张志英，新疆浩翔师事务所律师（一般代理）。 被告：阿克苏中环环保工程有限责任公司，住所地：库车县Z640线5公里处北侧。 法定代表人：周继兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。 原告解乐涛与被告阿克苏中环环保工程有限责任公司（以下简称中环公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解乐涛及其委托诉讼代理人张志英、被告中环公司的委托诉讼代理人王留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解乐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具书面解除劳动关系证明书；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资50400元（4200元/月×12个月）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金24800元（经济补偿金12400元×2倍）；4.判令被告为原告补交从2012年8月至今的社会保险金。事实和理由：原告从2012年8月1日起在被告处工作，2014年11月被告无故解除了同原告之间的劳动关系。此后原告多次要求被告出具书面的解除劳动关系证明书时，被告不予出具。原告为维护自身合法权益向库车县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，该委作出（2017）1号不予受理通知书。故依法起诉至法院。 被告中环公司辩称，原告所有诉求均超过诉讼时效，不应得到支持；原告诉求的数额计算错误，与法律不符；原告第四项诉讼请求不属于法院受案范围，应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告解乐涛从2012年8月1日起在被告工作，2014年11月2日离开被告处，期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。 原告于2015年3月16日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决确认与被告存在劳动关系。库车县人事劳动争议仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲裁字【2015】第10号仲裁裁决书，裁决：双方存在劳动关系。被告不服该仲裁裁决，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院经审理，于2015年7月27日作出（2015）库民初字第958号民事判决书，判决确认双方在2012年8月1日至2014年11月2日期间存在劳动关系。被告对该判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）阿中民一终字第845号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年2月6日，原告向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支持：1.被申请人出具书面解除劳动关系证明书；2.被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资50400元（4200元/月×12个月）；3.被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金24800元（经济补偿金12400元×2倍）；4.被申请人为原告补交从2012年8月至今的社会保险金。该委员会于当日以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出库人劳仲不字［2017］1号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告以其在2013年12月29日在工作期间受伤为由，于2014年11月26日向阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）提出工伤认定申请，地区人社局于2016年1月15日作出（阿地）人社工伤认〔2016〕3号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害为工伤。被告对该认定工伤决定书不服，将地区人社局作为被告向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，要求撤销地区人社局作出的（阿地）人社工伤认〔2016〕3号认定工伤决定书。阿克苏市人民法院经审理，作出（2016）新2901行初20号行政判决书，判决：驳回被告的诉讼请求。被告对判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）新29行终28号行政判决书，判决：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901行初20号行政判决书；二、撤销阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认〔2016〕3号认定工伤决定书；三、由阿克苏地区人力资源和社会保障局对解乐涛的申请重新作出工伤认定。 以上事实，有原、被告的陈述及不予受理通知书、行政告知书、仲裁裁决书、民事判决书、认定工伤决定书、行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告要求确认其与被告存在劳动关系，二审法院最终于2015年12月14日作出生效判决，确认原、被告双方在2012年8月1日至2014年11月2日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然原告提出其与被告之间关于工伤的问题还未彻底解决，仍然在诉讼过程中。但是原告关于工伤问题诉讼，仅涉及工伤认定及工伤待遇，并不涉及本案的诉讼请求。原告完全可以在要求确认劳动关系时一并提出本案的诉请，或者在确认劳动关系判决生效后的一年内提出本案的诉请。而原告于2017年2月6日才就本案中提出的诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未能提供证据证实其仲裁时效存在中止或者中断的情形，其诉讼请求已超过一年的劳动争议仲裁时效。被告提出的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告解乐涛的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告解乐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 代理审判员  黄永凯 二〇一七年三月十日 书 记 员  方 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执642号申请执行人：罗宗雄,男性,汉族,1968年11月13日出生,住贵州省习水县。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住所地：遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。申请人罗宗雄与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月三日书记员  黄 果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初8120号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，住所地安徽省合肥市四里河路与北二环路交叉口明发商业广场内一层和负一层。 负责人：陈光优。 原告孙阳兵诉被告安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司（以下简称永辉超市四里河路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳兵到庭参加诉讼，被告永辉超市四里河路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙阳兵向本院提出诉讼请求：1、永辉超市四里河路分公司退还购物款18元，并赔偿1000元，合计1018元；2，永辉超市四里河路分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，孙阳兵在永辉超市四里河路分公司看到其销售的由重庆锦之杰农业发展有限公司生产的“莲子心”，配料：莲子心，生产许可证编号：QS500614020036，条码：6931262611328，生产日期：2015年12月30日，单价：18元。孙阳兵花费18元购买了一袋。孙阳兵购买后送朋友，朋友告知涉案食品添加的“莲子心”属于非法添加非普通食品物质。孙阳兵带着疑问，在网上查询得知，涉案食品确属违法食品。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条等禁止性规定，合同无效。永辉超市四里河路分公司的行为构成欺诈，应当退还孙阳兵货款18元并赔偿1000元。本案中孙阳兵是消费者。涉案产品非法添加非普通食品物质，依据《中华人民共和国标准化法》第七条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十八条，涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条等规定，永辉超市四里河路分公司是故意（至少是间接故意）放任这种不法行为的发生而属于明知行为。故此，法律有规定承担责任的应当依法承担。综上，孙阳兵现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条等规定并结合《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》，诉至法院。 永辉超市四里河路分公司未作答辩。 本院查明：2016年3月3日，孙阳兵在永辉超市四里河路分公司购买重庆锦之杰农业发展有限公司生产的莲子心一袋，支付货款18元。该产品外包装标注，配料：莲子心，生产许可证编号：QS500614020036。孙阳兵认为涉案产品非法添加非普通食品物质，不符合食品安全标准，因此诉至法院，要求判如所请。 本院认为：孙阳兵在永辉超市四里河路分公司购买涉案产品并支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。本案争议焦点为诉争产品原料中添加的莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯）是否符合我国《食品安全法》的规定。案涉产品作为普通食品属于代用茶，根据农业部发布的《中华人民共和国农业行业标准——绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012），果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心等，结合农业部于2015年4月20日作出的《农业部信息公开申请答复书》[农工开（质）（2015）12号]的内容，前述行业标准中的能作为果实子芯属于中药材，而根据《食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材类代用茶原料的莲子心为去掉外壳的莲子（果实），而非莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯）。同时，根据《中华人民共和国药典》（2010年版一部第256页至257页）的规定，莲子中间青绿色的胚芽即莲的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。从卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定来看，既是食品又是药品的物品名单中不包括莲子芯，从卫生部《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函（2008）858号）的规定来看，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。结合《食品安全法》第三十七条的规定，属于中药材的莲子芯（莲子中间青绿色的胚芽）若作为新的食品原料从事食品生产，应当向国务院卫生行政管理部门提交相关产品的安全性评估材料。涉案产品原料中添加莲子芯，未按照规定进行安全性审核，违反了《食品安全法》的相关规定，现孙阳兵诉请永辉超市四里河路分公司退还货款18元，并要求赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵货款18元并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一七年三月三日 书记员  王 盼 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初561号原告：何世见，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。被告：陶文兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街79号。主要负责人：段金勇，该公司总经理。原告何世见与被告陶文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何世见于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何世见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世见撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何世见负担。审 判 长  李桂生审 判 员  沈源盛人民陪审员  李邦春二〇一七年三月二十八日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执223号 申请执行人万克艳与被执行人周志明机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324号民特55号裁定书已发生法律效力。被执行人周志明逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人万克艳向本院申请执行，请求被执行人给付交通事故赔偿款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周志明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执223号执行案件执行完毕，于2017年3月17日结案。 二〇一七年三月十七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初139号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄启欢，男，1998年4月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。因本案于2016年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黄启欢犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人黄启欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨趁被害人王某休息入睡之际，将被害人放在床头柜上的一只金色苹果6plus手机盗走（手机价值人民币4750元），在逃离途中又登录被害人的微信账户转走人民币475元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄启欢的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请依法判处。 被告人黄启欢对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2016年10月11日1时许，被告人黄启欢经被害人王某电话同意进入金华市区秋滨街道陆村万佳宾馆501室房间内使用被害人的手机充电器。3时20分许，被害人王某回到房间自行休息入睡，被告人黄启欢遂将被害人放在床头柜上的一只金色苹果6plus手机盗走，后逃离现场。在逃离途中被告人黄启欢还登被害人的微信账户转走人民币475元。2016年10月27日，经金华市价格认证中心鉴定，该金色苹果6plus手机价值人民币4750元。 综上，被告人黄启欢盗窃涉案金额共计人民币5225元。2016年10月23日，被告人黄启欢被民警抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。民警扣押了被盗苹果手机并已发还被害人，2016年11月2日，被告人对被害人其他损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人袁某的证言，被告人黄启欢的供述和辩解，户籍信息，归案经过，扣押决定书及清单，发还清单，手机购买发票，手机贷款申请表复印件，微信转账记录截图，收条，谅解书，宾馆楼道视频监控光盘一张及制作说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，金华市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄启欢，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄启欢归案后如实供述自己的犯罪行为，赃物已追回发还被害人，对被害人其他损失已赔偿，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄启欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年三月二十二日 代书 记员  郭 桦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执111号 王尚玉、陈长平： 申请执行人王尚玉与被执行人陈长平婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015)民初字第1633号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王尚玉向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4500元，承担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执111号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。 二〇一七年三月十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初351号 原告：杨文涛，男，生于1955年5月8日，汉族，住宣汉县。 原告：覃大华，女，生于1954年8月16日，汉族，住宣汉县。系杨文涛之妻。 被告：漆国红，女，生于1986年3月2日，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：漆楚明，男，生于1958年7月10日，汉族，住宣汉县。系漆国红之父。 原告杨文涛、覃大华与被告漆国红排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文涛、覃大华和被告漆国红的委托诉讼代理人漆楚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文涛、覃大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告位于宣汉县XX金城X栋X单元X楼X号房搬出，归还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告与原告之子杨坤经法院判决离婚，双方居住的宣汉县XX金城X栋X单元X楼X号房屋系原告夫妇所有，漆国红一直居住在原告房屋内，经多次交涉漆国红拒不交还房屋。现请求判令漆国红搬出该房屋。 被告漆国红辩称，1、房屋是她与杨坤结婚时，原告赠与给她和杨坤的，并交付给了她和杨坤居住，因原告只有一个子女，过户又要给手续费，故没有办理过户手续；2、房屋入住后，她添置了物品，固定物品无法撤出，嫁妆也无处可放。 本院经审理认定事实如下：原告杨文涛、覃大华夫妻购买了位于宣汉县XX金城X号楼X单元X楼X号的住房一套，2013年9月17日，杨文涛、覃大华取得了宣房权字第××号房权证。2013年2月1日，原告杨文涛、覃大华之子杨坤与被告漆国红结婚后居住在该房屋内。2016年8月31日，经四川省达州市中级人民法院二审判决，原告之子杨坤与被告漆国红离婚。该判决生效后，原告杨文涛、覃大华要求漆国红搬出本案诉争房无果后起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院组织双方当事人进行质证，被告漆国红的委托诉讼代理人对原告提交的原告的身份信息、结婚证复印件，房权证复印件，（2016）川17民终843号民事判决书，宣汉县诚和信物业欠缴物管费证明，手机短信摘要，请求书，录音光盘等证据称不清楚，本院将根据庭审查明的事实综合予以确认。 本院认为，原告杨文涛、覃大华系讼争房屋的所有权人，该房屋的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，被告漆国红居住在诉争房屋并拒绝交出房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告漆国红答辩称诉争房屋系原告赠与给她和杨坤的，诉争房屋内添置了很多设备设施，没有提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告漆国红于本判决生效之日起十日内迁出位于宣汉县XX金城X号楼X单元X楼X号（宣房权字第××号）房屋并排除妨碍。 案件受理费100元，由被告漆国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇一七年三月十四日 书记员  周明旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执712号 申请执行人姚大亮与被申请执行人红花岗区江六红焖鸡馆买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人红花岗区江六红焖鸡馆已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执712号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢101号 申请人曹昌金与被执行人贵州徐矿花秋矿业有限公司劳动争议纠纷一案，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行中，第三人贵州容光矿业有限责任公司自愿承担偿还责任，本院即依法扣划了被执行人在汇川区工业经济局的奖补资金34299.81，生效文书确认的义务已全部得以实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢101号执行案件已执行完毕，解除对被执行人高消费的限制。 特此通知 二〇一七年三月七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4383号 原告：郑之俊，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程荣涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郑之俊与被告程荣涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑之俊到庭参加了诉讼；被告程荣涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑之俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8940元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因施工需要，于2016年3月20日在原告处签订《脚手架出租合同书》和《好帮手服务站租赁合同书》。《脚手架出租合同书》约定：租赁脚手架数量12组，每日租金2元/组（达20天按1.5元/组），台板14块，每日租金1元/台；《好帮手服务站租赁合同书》约定：租赁滚筒机一台，每日租金15元/台。至2016年12月21日，脚手架租金为：1.5元X12组X270天=4860元，台板租金为：1元X14块X270天=3780元，滚筒机租金为：10元X270天=2700元，出门费100元，合计13240元。被告在2016年12月21日返还租赁物时（滚筒机折款1800元），给付2800元现金，扣除被告租赁滚筒机押金1000元，脚手架押金500元，被告尚欠原告租赁费8940元未付。 被告程荣涛未作应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因施工需要，于2016年3月20日与原告签订《脚手架出租合同书》和《好帮手服务站租赁合同书》。《脚手架出租合同书》约定：租赁脚手架数量12组，每日租金2元/组（达20天按1.5元/组），台板14块，每日租金1元/台；《好帮手服务站租赁合同书》约定：租赁滚筒机一台，每日租金15元/台。至2016年12月21日，脚手架租金为：1.5元X12组X270天=4860元，台板租金为：1元X14块X270天=3780元，滚筒机租金为：10元X270天=2700元，出门费100元，合计13240元。被告在2016年12月21日返还租赁物时（滚筒机折款1800元），给付2800元现金，扣除被告租赁滚筒机押金1000元，脚手架押金500元，被告尚欠原告租赁费8940元未付。本院对原告提供的原、被告于2016年3月20日签订的《脚手架出租合同书》和《好帮手服务站租赁合同书》予以认定。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告不履行租赁合同约定的义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付租赁费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑之俊租赁费8940元，同时支付原告郑之俊公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年三月七日 书 记 员  赵 雅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执202号 申请执行人姚汉林、姚汉昭 被执行人腾达建设集团股份有限公司、广东清连公路发展有限公司： 本院受理的申请执行人姚汉林、姚汉昭和与被执行人腾达建设集团股份有限公司、广东清连公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷【执行依据：（2016）粤18民终323号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初218号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：郑轩平，男，1966年8月31日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告郑轩平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告郑轩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计2746.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑1栋1单元4-2号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为109平方米，欠缴2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计2746.8元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 郑轩平答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，对业主没有约束力；2.原告在服务管理过程中未尽到管理和服务职责；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月31日，被告郑轩平拖欠物业服务费2746.8元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为2197元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑轩平支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日物业服务费2197元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告郑轩平负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀0391刑初48号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院。 被告人郑熙弘，曾用名郑泓鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市路北区。2015年10月20日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2016年4月12日以秦开检公诉刑诉[2016]43号起诉书，指控被告人郑熙弘犯行贿罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因需要等待其他刑事案件的处理结果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李孟媛 审 判 员  邢晓林 人民陪审员  李振刚 二〇一七年三月二日 书 记 员  张颖慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1820号之一原告：王某甲，男，1955年1月7日出生，汉族，住济南市。原告：张某某，女，1954年5月27日出生，汉族，住济南市。原告：王某乙，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1980年9月10日出生，汉族，住济南市。王某甲、张某某、王某乙与李某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院在审理过程中，李某某诉至本院要求与王某乙离婚，本院对该案受理后出具（2017）鲁0105民初2253号民事判决书，现该判决书尚未生效。本院经审查认为，李某某与王某乙离婚纠纷一案中财产范围与本案审理的财产范围存在重合，本案需以（2017）鲁0105民初2253号案件的审理结果未依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 蕾人民陪审员  陈同健人民陪审员  崔康军二〇一七年三月二十日书 记 员  谢和露
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初269号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张双，女，1992年6月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省颍上县。因本案于2017年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人王星怡，女，1998年10月21日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，家住河南省洛宁县。因本案于2017年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人张双、王星怡犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张双、王星怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年1月11日凌晨，被告人张双容留邓某、王星怡在其登记住宿的金华市江南半岛风情酒店6B05房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2017年1月11日晚，被告人张双容留邓某、王星怡在其登记住宿的金华市江南半岛风情酒店6B05房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2017年1月12日晚，被告人张双容留王星怡、邓某、黄某和刘某在其登记住宿的金华市江南半岛风情酒店6B05房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2017年1月13日晚，被告人王星怡容留邓某、黄某和刘某在其登记住宿的金华市江南索菲亚宾馆8520房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2017年1月13日晚，民警在金华江南索菲亚宾馆抓获被告人王星怡、张双，两被告人均如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张双、王星怡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某、刘某、叶某、王某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录及照片，受案登记表，接受证据材料清单，宾馆住宿记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人张双、王星怡的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双、王星怡容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张双、王星怡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月14日起至2017年11月13日止）。 二、被告人王星怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一七年三月二十七日 代书记员 方文韬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初1598号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1363号。 法定代表人：俞俊海。 委托代理人：王赛，女，系该公司员工。 委托代理人：罗培良，男，系该公司员工。 被告：骆志良，男，1969年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区， 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为与被告骆志良信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还原告借款本金34425.74元，暂计至2016年10月1日的利息及费用20620.79元，并继续偿付利息、费用至本金、利息及费用清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请中的费用为滞纳金。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王赛、罗培良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月11日，被告向原告申办丰收贷记卡金卡并填写了申请表，申请信用额度为50000元。申请表载明申请人已阅读了解《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，知晓计息规则、年费/滞纳金收取方式。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识并签订合约。贷记卡透支利率为日利率日万分之五。《丰收贷记卡章程》载明：发卡机构按月向持卡人提供对账单（不包含电子现金账户相关信息），持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1～90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。 本院认为，被告骆志良因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定履行还款义务。截至2016年10月1日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆志良应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币34425.74元及支付截至2016年10月1日的利息、滞纳金20620.79元，并支付自2016年10月2日起至款清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告骆志良负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 代理审判员  吕琪喆 二〇一七年三月八日 书 记 员  张 斌 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1016号原告：李某，女，1932年11月23日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告王某1，男，1958年9月13日出生，汉族，教师，住包头市。委托诉讼代理人：王跃龙（王某1之子），男，1984年8月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告王某2，男，1961年2月24日出生，汉族，退休职工，现住包头市。被告王某3，男，1963年9月14日出生，汉族，退休职工，住包头市。原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈文鹏、被告王某1及委托诉讼代理人王跃龙、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法对位于包头市××区号房产中属于王某某的遗产份额进行分割；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人王均义与原告李某系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育了三个儿子王某1、王某2、王某3。1997年2月11日，被继承人王某某因病去世。其生前与原告的夫妻共同财产有一套位于包头市××区号的房产，房屋价值约40万元。由于原告已是85岁高龄，身体状况极差，经常需要住院治疗，除去医保报销外，自己承担的部分对于原告来说也是不堪重负。为了缓解原告拮据的经济状况，原告多次找三被告协商，欲将位于包头市××区号的房产变卖，贴补原告的生活，但终因意见不一致至今未果。故诉至法院。被告王某1辩称，房子是被继承人王均义的遗产，原告有退休工资而且有三个儿子赡养，不同意卖房，要求保留王某1的遗产份额。被告王某2对原告的诉讼请求无异议。被告王某3对原告的诉讼请求无异议，尊重原告的意愿。原告李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、死亡证明及死亡注销证明各一份，证明被继承人王某某于1997年2月11日去世；证据2、干部履历表一份，证明原告李某是被继承人王某某的配偶，三被告系原告李某与被继承人王某某的婚生子，本案未遗漏主体；证据3、结婚证一份，证明原告李某与被继承人王某某于1956年6月23日登记结婚，系合法夫妻；证据4、房屋产权证一份，证明原告李某与被继承人王某某婚姻关系存续期间取得本案诉争房屋，该房屋系原告李某与被继承人王某某的夫妻共同财产。三被告对原告所举证据均表示认可。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：查明，原告李某与被继承人王均义于1956年6月23日登记结婚，婚后育有三个儿子，分别是长子王某1、次子王某2、三子王某3。被继承人王某某于1997年2月11日因病去世。另查明，1988年，原告李某与被继承人王均义取得包头市XXX区号房屋一套，房屋所有权人登记为被继承人王某某。1998年该房屋参加包钢公房改革，原告李某补交房款、公共维修基金、交易费等各项费用共计12314元。原告李某自愿放弃偿还主张。2008年4月18日颁发的房屋产权证（包房权证昆字第XXXX号）登记所有权人为被继承人王某某，该房屋现由原告李某居住使用。本院认为，包头市XXX区号房屋，系原告李某与被继承人王某某夫妻共同财产，其中1/2归原告李某所有，另外1/2王某某遗产应由原告李某、被告王某1、王某2、王某3继承。本案原被告均为王某某的第一顺序继承人，其继承遗产的份额应当均等，即本案原被告各享有应继承房屋价值的1/8。原被告双方均认可该房屋价值40万元，考虑到原告已85岁高龄，患病多年，且占有份额较多，故房屋归原告李某继承，由原告李某给予被告应继承的房屋份额折价款，每人5万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于包头市××区号房屋（包房权证昆字第**）归原告李某继承，由被告王某1、王某2、王某3协助原告李某办理房屋过户手续，变更登记所需各项费用由原告李某负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告李某于本判决生效之日起三十日内给付被告王某1房屋折价款5万元；三、原告李某于本判决生效之日起三十日内给付被告王某2房屋折价款5万元；四、原告李某于本判决生效之日起三十日内给付被告王某3房屋折价款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元。适用简易程序减半收取3650元（原告李某已预交），由原告李某负担912.5元，由被告王某1负担912.5元，由被告王某2负担912.5元，由被告王某3负担912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜二〇一七年三月三十一日书记员 杨洋
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1120号申请人史国明，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省济源市。被执行人蒿志龙，男，汉族，1980年9月3日出生，住太康县，省份证号码：412724198009032572。本院在执行史国明与蒿志龙民间借款纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人史国明撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2016豫1627民初461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王向花二〇一七年三月十三日书记员  **西
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1827民初137号 起诉人四川金海建设有限公司。 法定代表人冯建华，该公司总经理。 起诉人四川金海建设有限公司于2017年1月24日以李先琴为被告向本院提起民事诉讼称，1、我公司承建宝兴县夹金林业局管护站业务用房灾后重建项目，2015年4月1日我公司夹金林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司签订《建筑劳务协作协议书》，约定将承建的夹金重建项目的劳务部分分包给具有资质的黑龙江邦宇建筑工程有限公司，该公司授权负责人陈景富、李学刚在协议书上签字，由陈景富、李学刚实际招用工人。我公司将劳务部分承包给有用工主体资格的黑龙江邦宇建筑工程有限公司，被告李先琴与我公司无任何关系，故原裁决认定事实错误。2、2016年1月23日与黑龙江邦宇建筑工程有限公司达成协议第六条载明，该工程2015年4月1日至2015年12月30日竣工验收日止的民工工资钱额领取并发放，如出现民工工资在纠纷造成的相关法律法规责任即一切后果均由邦宇公司及陈景富全责承担，与我公司与业主方四川省夹金山林业局无关。陈景富签字，黑龙江邦宇建筑工程有限公司加盖公章。故李先琴与黑龙江邦宇建筑工程有限公司建立劳动关系，民工工资金纠纷应由其负责。请求判决1、四川金海建设有限公司与被告李先琴不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资1940元。 经审查，四川金海建设有限公司与李先琴劳动争议纠纷经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书确定，由被申请人四川金海建设有限公司支付申请人李先琴工资1940.00元，起诉人四川金海建设有限公司因不服仲裁裁决，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会因李先琴申请追索劳动报酬一案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条作出宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。起诉人四川金海建设有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故四川金海建设有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川金海建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈蓓 二〇一七年三月十四日 书记员  刘林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初268号原告：安显飞，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：朱亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住址不详。被告：苏世强，男，出生年月不详，汉族，住址不详。被告：王正国，男，出生年月不详，汉族，住址不详。原告安显飞与被告朱亮、苏世强、王正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。安显飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付差欠原告货款104000.00元并支付从2014年1月23日起至给付之日止的利息。事实与理由，2013年，被告修建位于仁怀市，原告为其运输并垫付砂石款，后经结算被告出具差欠原告材料款104000.00元的欠条与原告为据，经多次催收未果。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告，本案受理后按照原告提供的地址和其他联系方式无法查找到被告，也无法查明被告身份信息；经向原告释明后，原告也未向本院提交能够查明被告身份信息的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回安显飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年三月十五日书记员  祝光明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4715号原告浙江新天装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市东城城东路****。法定代表人胡宙波。委托代理人夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告浙江双龙科技有限公司，住所地，住所地杭州市上城区清吟街****iv>法定代表人戴旭萍。被告王国强，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告戴旭萍，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系王国强妻子。原告浙江新天装饰工程有限公司诉被告浙江双龙科技有限公司、王国强、戴旭萍建设工程施工合同纠纷一案，诉请法院判令：1、判决解除原告与被告浙江双龙科技有限公司签订的《建设工程施工合同》；2、判决被告浙江双龙科技有限公司、王国强、戴旭萍共同返还原告履约保证金5000000元；3、判决被告浙江双龙科技有限公司、王国强、戴旭萍支付原告逾期退还履约保证金的违约金1870684.93元（违约金从2014年11月21日暂计算至2016年6月11日，此后按照年息24%标准计算至判决确定的履行届满之日止）；4、判决三被告共同承担本案诉讼费用。本院于2016年6月20日立案受理，2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晶晶及被告王国强到庭参加诉讼，被告浙江双龙科技有限公司、戴旭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日，被告浙江双龙科技有限公司与原告签订了建设工程施工合同，约定由原告承建杭州市江干区秋涛北路316号杭州佰富时代中心4号、5号楼办公房、行政公寓装修工程，工程价款为90000000元，并对其他权利义务进行了约定。被告王国强、戴旭萍作为被告浙江双龙科技有限公司的签约代理人，案外人余北方作为原告浙江新天装饰工程有限公司的签约代理人在合同上进行了签字。合同签订后，原告按照合同约定陆续支付了5000000元的履约保证金，被告浙江双龙科技有限公司于2014年10月10日出具收据确认收款。此后双方因故未履行上述合同。原告多次向被告要求返还履约保证金。2014年11月12日，被告王国强与案外人余北方签订补充协议，承诺若在2014年11月20日前无法正常履行上述建设工程施工合同，被告双龙科技有限公司即退还5000000元履约保证金并承担一切损失，保证金如推迟退还，按日赔偿损失10000元。2014年12月18日，被告王国强又出具承诺书，承诺其在2015年1月15日前返还5000000元履约保证金。被告王国强分别于2015年2月15日两次、2015年2月17日、2015年4月11日共计分四次还款30000元、20000元、15000元、20000元共计85000元，原告对此予以确认，但认为系归还余北方替原告垫付的杭州裕隆装饰工程设计有限公司的设计费。被告王国强则主张归还的是案涉款项。被告王国强称还有归还其他款项，但未举证证明。另查，在借款期间被告戴旭萍与被告王国强系夫妻关系。以上事实有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、承诺书、汇款单、婚姻登记信息、银行转款凭证及当事人陈述证实。对上述证据的真实性原告及被告王国强均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。其余被告未到庭，视为放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，被告王国强及案外人余北方作为原告浙江新天装饰工程有限公司与被告浙江双龙科技有限公司的代理人，其代理行为后果应由被代理人承担。原告浙江新天装饰工程有限公司与被告浙江双龙科技有限公司之间经协商约定于2014年11月20日若不具备履约条件则解除双方签订的建设工程施工合同，该条件已成就，双方签订的建设工程施工合同已解除，双方对此无异议。被告王国强书面承诺本人归还原告已支付的履约保证金，系债务加入。现原告诉请被告浙江双龙科技有限公司、王国强返还上述履约保证金并自逾期日2014年11月21日起依据年息24%标准计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告王国强对其归还的85000元，有权选择系归还何笔债务，故其主张为偿还涉案款项，本院予以确认，并按先利息后本金的顺序予以抵扣。因合同之债具有相对性，因此原告主张被告王国强配偶戴旭萍承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江新天装饰工程有限公司与被告浙江双龙科技有限公司于2014年8月27日签订的建设工程施工合同于2014年11月20日解除；二、被告浙江双龙科技有限公司、王国强于本判决生效后十日内归还原告浙江新天装饰工程有限公司履约保证金人民币5000000元；三、被告浙江双龙科技有限公司、王国强于本判决生效后十日内支付原告浙江新天装饰工程有限公司扣除已支付人民币85000元后的违约金（按年息24%以人民币5000000元为基数自2014年11月21日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告浙江新天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59895元，保全费人民币5000元，由被告浙江双龙科技有限公司、王国强负担人民币。原告浙江新天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江双龙科技有限公司、王国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一七年三月十五日书 记 员  陆莉英····
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初928号 原告：张俊彬，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告:张荣林，男，1963年3月11日出生，汉族，住惠安县。 原告张俊彬与被告张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年3月1日（农历2011年一月二十七）向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告张荣林未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年3月1日（农历2011年一月二十七）向原告借款15000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年3月1日（农历2011年一月二十七）向原告借款15000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告以其欲与林桂兰庭外和解为由，申请撤回对林桂兰的起诉，本院已另行制作（2017）闽0521民初字第928号民事裁定书，裁定准许原告撤回对林桂兰的起诉。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣林应于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊彬借款15000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告张荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年三月十五日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川2002民初878号 原告：杨凯丽，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告杨凯丽与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯丽的委托诉讼代理人刘东海、张萍和被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组组长刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元，依法享有其他所有集体财产分配。庭审中原告变更此项诉讼请求为：判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1986年原告父亲杨开和迁入被告所在村社，1990年原告杨凯丽出生并在被告所在村社上户。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月以前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及各种集体补偿费。2016年12月28日，被告以原告父亲杨开和1981年以后迁入没有土地为由，不让参加分配。被告依据所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）的分配方案，不分配给原告集体补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求达诉讼目的。 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组辩称，原告父亲杨开和是未经本组村民大会同意擅自迁入的关系户；1999年本村全征全转时，杨开和签字认可原告只分安置补助费6500元，不参与其他集体财产分配。当时原告就少分了钱的，这十几年原告未就1999年的分配方案提出异议；原告诉讼中所说的款项还包括集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费；2016年2月2日经村民小组代表讨论确定了分配方案，1981年以后外来关系户不参加土地费、附作物费分配，该分配方案经村委会盖章同意的。由此可见，原告不应参加集体全部财产的分配。 本院经审理认定事实如下：被告原系资阳市松涛镇狮子村三组，1991年9月6日原告杨凯丽出生，并上户在被告村社。因征地，该组全体“农转非”为狮子山居委会三组，原告与该组其他村民于1998年9月4日被统计入《签发征地“农转非”审批表》。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。上述事实有原、被告提交的户口本复印件、狮子山社区居委会的证明、车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案、签发征地“农转非”审批表相佐证，本院予以确认。对《2016年狮子居委三组分配方案》及附件的真实性原告不予认可。被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未提供其他证据相佐证，无法核实其合法性，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。被告提供的收据、花名册与本案无关，本院不予确认；被告提供的外来户花名册、1999年享受安置费人员花名册、全征全转土地费和附作物费总分配表以及证人黄某、吴某的证言均不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，根据街道办事处的证明，2016年12月21日所分配的51万所包含三项资金，均属集体财产。被告称该笔款项还包括集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费，但并未提供相应证据予以证实。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。被告认为原告加入本集体的条件是只享有征地安置补偿费，但被告未举证证明。故原告要求被告给付集体资金分配款的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付集体资金分配款700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告杨凯丽集体资金分配款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一七年三月二十一日 书记员  申易
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1969号申请执行人刘红波（曾用名刘洪波），男，1983年1月12日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民，住该村，被执行人赵繁祥，男，1989年3月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民，住该村，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请人以被执行人履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2014）郯民初字第2231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年三月二十九日书记员  徐郑州
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初329号 起诉人刘琨，男，1962年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 2017年3月23日，本院收到刘琨的起诉状。起诉人诉称，成都市武侯区辖区涉案宗地开发建设用地面积4645平方米，因规划调整，导致其中1236.63平方米土地为集体土地。2006年11月14日，成都市国土资源局同意起诉人待上述集体土地统征及安置补偿工作完成以后再按规定办理整合国土手续。起诉人开发建设权因此而中止。鉴于开发建设权已中止近十年，为厘定责任，保护开发建设权，起诉人向成都市武侯区人民政府派驻规划区的武侯新城建设管理委员会提交情况反映，但未获答复。起诉人向成都市武侯区人民政府申请行政复议，成都市武侯区人民政府作出成武府行复字[2017]第7号不予受理行政复议申请决定（以下简称7号决定），对起诉人的申请不予受理。诉请撤销7号决定，责令成都市武侯区人民政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，起诉人递交的情况反映属于信访事项，不属于行政受案范围。基于该信访事项引发的本案诉讼，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对刘琨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年三月二十八日 书记员  曾 秀
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初3669号 原告（反诉被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段236号。 法定代表人：陈锦石。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王建均，男，1974年8月8日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司（以下简称中南公司）与被告王建均商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，后又于2016年12月7日受理了王建均对中南公司的反诉。本案审理过程中，被告王建均对本院的管辖权提出了异议，本院裁定驳回其异议后，被告不服裁定并对裁定提出了上诉，四川省南充市中级人民法院裁定驳回其上诉并维持本院就管辖异议作出的裁定；本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中南公司的诉讼代理人曹凌毓及被告王建均的诉讼代理人谢松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中南公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间的买卖行为有效；2.判令被告王建均按约定向原告支付剩余购房款10万元并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止期间的违约金和资金利息（按年利率6％计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，被告王建均就购买原告开发的顺庆区滨江中路世纪城项目14幢1单元5层505号房屋与原告签订了认购协议，约定了总价款为503934元，采用分期方式支付；截止2015年12月31日止，被告分三次支付了403934元，剩余10万元一直未付；原告按约定对其购买的房屋在房管部门办理了相关手续，事后多次通知原告付清余下房款，但被告以各种理由拒付。原告遂诉来本院并提出前述请求。 被告王建均辩称，原告所诉称的事实部份不属实，被告于2014年初基于原告方的宣传购买了案涉房屋，并获原告工作人员承诺可以办理按揭；合同签订后，被告给付了房款总额60％的首付，但在支付首付款后，无法办理按揭，双方遂口头协商变更了付款方式，被告又支付了10万元，约定余下10万元在房屋交付后再支付。按合同约定，原告应于2016年5月21日向原告交付房屋，但原告开发的房屋存在很多问题，被告至今未收到竣工验收合格的房屋，故不具备向原告支付尾款的条件。至于原告主张的违约金及利息，合同中并未约定尾款的支付时间，原告主张违约金及利息没有事实依据。被告对买房一事并无异议，请求驳回原告的其他诉讼请求。 被告王建均向本院提出如下反诉请求：1.判令反诉被告中南公司按每日200元标准自2016年5月21日起至案涉房屋符合交付条件之日止向原告计付逾期交房违约金；2.本案诉讼费用全部由原告承担。事实与理由：2014年1月22日。反诉原告与反诉被告签订了商品房买卖合同，约定反诉人购买反诉被告开发的清泉坝世纪城14号楼1单元5层505号房，合同中约定了房屋交付条件和交付时间，还约定了逾期交房责任；反诉被告未在约定的2016年5月21日前向反诉原告交付房屋，其已违约，应按约定向反诉原告支付违约。 反诉被告世纪城公司辩称，对反诉原告所提出的违约金不予认可，反诉费用应由被告方承担。 原告世纪城公司提交了以下证据：1.商品房买卖合同；2.认购协议书。 被告王建均提交了以下证据：1.签约申报表；2.置业计划书；3.商品房买卖合同；4.付款凭据。 经原、被告告双方举证及质证，双方对证据真实性均无异议，本院对双方提交的证据予以确认。据此，本院审查后认定如下事实： 2014年1月19日，原告世纪城公司与被告王建均就原告开发的中南·世纪城项目14幢1单元5层505号房屋签订了《认购协议书》一书，约定被告认购前述房屋，价款559958元，被告支付了定金1万元；同月22日，双方就认购的房屋签订了正式的商品房买卖合同，约定价款503934元。合同第六条中对付款方式及期限约定：买受人首期支付购房总价款的60％，即303934元，其余价款20万元向银行或住房公积金管理机构借款支付；具体付款方式及期限的约定见附件五；但在合同附件五中双方无约定。合同第十一条约定，出卖人应当在2016-5-20前向买受人交付该商品房。第十三条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。 双方签订合同当日，被告王建均支付了购房款303934元，后因未能办理到贷款，又分别于2015年11月1日和12月31日各支付5万元，尚余10万元购房款未付；原告尚未向被告交付案涉房屋。 本院认为，原告世纪城公司与被告王建均签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务；原告要求确认原、被告的买卖行为有效的请求，因被告并未否认合同的效力，原告的该请求无需本院处理。因在双方签订的合同中无明确的付款期限，原告提出的被告付款逾期的事实没有证据证明，本院对本诉被告王建均提出的其不存在逾期付款的抗辩意见予以采纳，本诉原告要求被告支付逾期违约金及逾期利息的诉讼主张没有事实依据，本院对其该请求不予支持。虽然双方未明确付款期限，但在原告提出支付余款的要求后，被告即应在合理期限内支付余下购房款，原告要求被告支付余款的请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于被告要求原告支付逾期交房金的诉讼主张，因合同中虽未约定付款期限，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，现双方就付款期限的约定不明，又未能达成补充协议，故本院按照交易习惯来确定付款期限，但根据支付购房款期早于房屋交付期限的商品房买卖交易习惯，被告王建均作为买受人应在出卖人世纪城公司交房前付清购房款项，即王建均履行付款义务在前，世纪城公司交房在后，作为反诉原告的王建均承担有先履行义务，现其在未付清购房款的情况下要求出卖人履行交付房屋的义务没有法律依据，作为出卖人的世纪城公司享有先履行抗辩权，出卖人在买受人交清购房款之前，有权拒绝履行交房义务，出卖人世纪城公司在此情形下未按合同约定交房不属违约，故本院对反诉被告世纪公司提出的反诉原告承担有先履行义务的抗辩意见予以采纳，反诉原告王建均向反诉被告世纪城公司主张逾期交房违约金没有事实依据，本院对其提出的逾期交房违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本诉被告王建均于本判决生效后六十日内支付本诉原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司购房余款10万元； 二、驳回本诉原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告王建均的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费1150元由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担650元，被告王建均负担500元；管辖异议费100元、反诉案件受理费405元由被告王建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一七年三月二十九日 书记员  伍春林