山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3889号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地山东省聊城市开发区东昌东路159号C座。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：田力，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：田强，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原审被告：齐观锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。原审被告：临清市齐鲁物流有限公司，住所地山东省临清市北环路新北街584号。法定代表人：齐观彪，经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险公司）因与被上诉人张玉芳、田力、田强及原审被告齐观锋、临清市齐鲁物流有限公司（以下简称齐鲁物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人泰山财险公司的委托诉讼代理人徐培燕、被上诉人田力、田强以及被上诉人张玉芳、田力、田强的共同委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。原审被告齐观锋、齐鲁物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山财险公司上诉请求:1.撤销（2019）鲁1581民初1778号民事判决第二项并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在没考虑原因力的情况下判决上诉人商业险承担60%的赔偿责任，比例过高，且将停尸费认定为被上诉人的损失明显属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，根据被上诉人的申请，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对田纪华出院后的死亡与交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行了司法鉴定，鉴定意见书中明确表示交通事故为田纪华死亡的主要原因，参与度(原因力)约为70%-80%，也就是说田纪华的死亡并非全部由交通事故导致，交通事故只是其死亡的原因之一，那么因田纪华死亡产生的损失，交通事故也仅应当承担70%-80%的赔偿责任。在此次交通事故中，上诉人承保车辆的司机承担同等责任，那么上诉人在商业险范围内承担赔偿责任的比例应为50%(70%-80%)，也就是35%—40%，即使因为机动车加重赔偿比例，也不应超过50%，而一审法院不考虑原因力，直接判决上诉人商业险部分按60%的比例赔偿，明显赔偿比例过高，有失公平。另外，在被上诉人无法提供正规发票的情况下，一审法院仅凭借一个说明和收据认定被上诉人存在20000元停尸费损失，并将该损失认定为上诉人的赔偿范围，显然属于认定事实不清，适用法律错误。张玉芳、田力、田强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合理，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，不应得到支持。根据鉴定结论死者田纪华的死亡原因系交通事故直接造成，泰山财险公司理应在保险份额范围内进行赔偿，一审法院所判赔偿内容符合法律规定，恳请二审法院依法判令驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。齐观锋、齐鲁物流公司未提交书面陈述意见。张玉芳、田力、田强向一审法院起诉请求：1.判令泰山财险公司在交强险、商业险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计80000元，后变更为717534.35元；2.不足部分由齐鲁物流公司、齐观锋承担。3.本案一切诉讼费用及诉讼实际支出费用由齐鲁物流公司、齐观锋承担。一审法院认定事实：2018年12月30日9时55分许，齐观锋驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车沿省道260临冠路由北向南行驶至4公里+500米处时与由东向西过道路的田纪华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田纪华受伤、两车损坏的道路交通事故。经临清市交警大队事故科现场勘查和调查，认定齐观锋操作不当的违法行为相比田纪华不按规定让行的违法行为所起的作用相同，过错相当，齐观锋承担此事故的同等责任，田纪华承担此事故的同等责任。张玉芳与田纪华系夫妻关系，田力系田纪华长子，田强系田纪华次子，田纪华的父亲田连科于2002年2月20日死亡，田纪华母亲程桂英于1996年11月14日死亡。田纪华没有其他继承人。齐观锋为齐鲁物流公司雇佣司机，齐鲁物流公司为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车所有人，该车有行驶证，驾驶人齐观锋有A1A2准驾证。鲁Ｐ×××××号车辆在泰山财险公司投保交强险和100万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。田纪华受伤后，于2018年12月30日至2019年1月12日在聊城市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为：右侧肩胛骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧颈胸部皮下气肿等。田纪华出院后15天死亡。根据张玉芳、田力、田强的申请，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对田纪华出院后的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司法鉴定中心[2019]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年12月30日，田纪华交通事故受伤致闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧颈胸部皮下气肿、上纵隔气肿、右侧肩胛骨骨折、口唇裂伤、头面部皮肤擦伤、头皮血肿、右下肢皮肤擦伤等，存在静脉损伤的可能，交通事故致全身多部位受伤且伤后行右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，可以造成血流缓慢和血液高凝状态；上述因素导致深静脉血栓形成，继而出现肺栓塞引起田纪华呼吸循环衰竭而死亡。查阅病历材料，未发现田纪华存在引起静脉损伤、血流缓慢和高凝状态的自身疾病。综上所述，本次交通事故与田纪华死亡之间存在因果关系，本次交通事故应为田纪华死亡的主要原因，参与度（原因力）约为70%-80%。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，齐观锋承担此事故的同等责任，田纪华承担此事故的同等责任。齐观锋驾驶的车辆在泰山财险公司投保了交强险和100万元商业险，并投有不计免赔，张玉芳、田力、田强的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，因田纪华是非机动车驾驶人，不足部分，由该公司根据保险合同在商业险的范围内按照60%的比例予以赔偿；仍不足部分，由齐鲁物流公司按照60%的比例予以赔偿。泰山财险公司、齐鲁物流公司、齐观锋要求参照原因力承担赔偿责任，没有法律依据。对田纪华死亡原因的鉴定结论为本次交通事故与田纪华死亡之间存在因果关系，分析意见认为经查阅病历材料，未发现田纪华存在引起静脉损伤、血流缓慢和高凝状态的自身疾病。泰山财险公司、齐鲁物流公司、齐观锋亦不能提供证据证明田纪华对其死亡存在过错，故对田纪华的死亡，仍应按照道路交通事故责任认定书承担赔偿责任。对于医疗费以张玉芳、田力、田强提交的医疗费为准应为68803.45元。对误工、护理期限，张玉芳、田力、田强要求出院后计算15天并无不当，一审法院应予确认，护理人数住院期间按2人计算，出院后按1人计算。误工费应为3033.8元（108.35元/天×28天）；护理费应为4442.35元（108.35元/天×2人×13天+108.35元/天×15天）；对于交通费，经一审法院审查，张玉芳、田力、田强提交的票据和收据，虽存在瑕疵，但也是为照顾田纪华所必须支出的，鉴于此对交通费酌定为500元；对于财产损失张玉芳、田力、田强未提供证据，一审法院不予支持。对于停尸费35000元，由于处理交通事故鉴定需要，造成停尸时间过长导致，综合本案可酌定赔偿20000元；对于整容费5500元，应包括在丧葬费赔偿范围以内，张玉芳、田力、田强再要求赔偿，于法无据，一审法院不予支持。张玉芳、田力、田强的其他请求未超出法律规定的损失范围，一审法院予以确认。张玉芳、田力、田强的损失范围为：1.医疗费68803.45元；2.误工费3033.8元；3.护理费4442.35元；4.住院伙食补助费390元；5.交通费500元；6.死亡补偿金790980元；7.丧葬费37562.5元（75125元÷12个月×6个月）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费1200元；10.停尸费20000元。以上共计936912.1元，一审法院予以确认。首先由泰山财险公司在交强险限额内承担120000元（在医疗费限额内承担医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额内承担110000元）；泰山财险公司在商业险限额内承担490147.26元[（医疗费68803.45元+误工费3033.8元+护理费4442.35元+住院伙食补助费390元+交通费500元+死亡补偿金790980元+丧葬费37562.5元+精神抚慰金10000元+鉴定费1200元+停尸费20000元-交强险限额内承担120000元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张玉芳、田力、田强医疗费、死亡补偿金等共计120000元；二、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张玉芳、田力、田强医疗费、死亡补偿金、误工费、护理费等共计490147.26元；三、驳回张玉芳、田力、田强的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取5488元，由临清市齐鲁物流有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：1.认定赔偿责任是否应考虑交通事故参与度；2.2万元停尸费是否应予支持。关于认定赔偿责任是否应考虑交通事故参与度的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据相关鉴定意见，田纪华系因××、肺栓塞致呼吸循环衰竭死亡，交通事故与田纪华死亡之间存在因果关系，是田纪华死亡的主要原因。而且经过鉴定未发现田纪华自身存在导致肺栓塞引起呼吸循环衰竭死亡的疾病，泰山财险公司也没有提供证据证明田纪华对其死亡存在过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。因此，一审未考虑参与度，按照事故认定书确定的责任及事故双方驾驶车辆的性质，认定泰山财险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。对泰山财险公司关于该公司不应承担超过50%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于2万元停尸费是否应予支持的问题。泰山财险公司主张一审认定2万元停尸费不当，但该公司并未提交任何证据予以证明，因此一审结合停尸时间酌定2万元停尸费并无不当，本院依法予以维持。对泰山财险公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，泰山财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8652元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇二〇年二月十三日法官助理何德芳书记员郎亚楠