wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异12号异议人青海江仓煤业有限责任公司。法定代表人武军。委托代理人张军。申请执行人白芹。被执行人霍剑勋。本院在执行申请执行人白芹与被执行人霍剑勋民间借贷纠纷一案中，异议人青海江仓煤业有限责任公司于2020年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海江仓煤业有限责任公司称，1、本院协助执行通知书的出具不符合法律规定；2、协助执行通知书的送达对象、执行标的不符合法律规定；3、协助执行通知书的内容不符合法律规定；4、异议人与被执行人霍剑勋无任何法律关系。故请求本院撤销(2019)青0105执617协助执行通知书。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）青0105民初3310号民事判决书，在执行申请执行人白芹与被执行人霍剑勋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人霍剑勋提出申请，要求从其挂靠甘肃煤炭第一工程有限责任公司承包的娘姆特煤矿相关工程的未付工程款中支付案款。本院遂向青海江仓煤业有限责任公司发出协助执行通知书，青海江仓煤业有限责任公司提出执行异议。另查明，被执行人霍剑勋与甘肃煤炭第一工程有限责任公司在青海江仓煤业有限责任公司娘姆特煤矿一标段存在土建及设备安装劳务分包协议，但经核算该项目工程款已全部结清（详见青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初131号民事调解书）。本院认为，被执行人霍剑勋提出执行到期债权的申请无事实和法律依据，本院向青海江仓煤业有限责任公司发出的协助执行通知书适用法律错误，应予纠正。青海江仓煤业有限责任公司的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院(2019)青0105执617协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  庄怀宁二〇二〇年二月二十日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1538号申请执行人：李伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘玉梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：梁玉宝，男，1982年4月24日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行李伟与刘玉梅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人采取有关执行措施后，已执行到位557971.73元（含执行费21829元），余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年元月二十三日书记员 郑亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初650号原告：湘潭市第三人民医院，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。法定代表人：邓胜林，院长。委托诉讼代理人：樊军，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：尹湘杰，曾用名尹辉龙，2000年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市第三人民医院与被告尹湘杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告湘潭市第三人民医院于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市第三人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市第三人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市第三人民医院负担。审判员  蒋英二〇二〇年二月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2904号之一申请执行人：周萍,女,1967年12月20日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：王玲,女,1974年4月23日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人周萍与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王玲应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请人周萍借款本金94600元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，另外，一审案件受理费1150元由王玲负担1082.5元、周萍负担67.5元，二审案件受理费2300元由周萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月20日本院以法院专递方式向被执行人王玲发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王玲名下房产登记信息，经查其名下有位于南通市北街××室、××室，金辉花园20幢406室、学田苑109幢101室不动产，均设有案外人抵押权。3、2019年9月25日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王玲银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现上述财产信息。4、2019年9月18日，本院依法对被执行人王玲采取限制高消费措施。5、2019年10月11日，本院对被执行人王玲名下位于南通市北街××室、××室、金辉花园20幢406室、学田苑109幢101室不动产进行查封，均为轮候查封，因为轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。6、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王玲银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈情况与之前查询一致，未发现可供执行财产线索。7、2019年12月27日本院作出执行决定书，认定被执行人王玲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王玲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年1月14日，本院向被执行人寄送传票，传唤其来院接受执行谈话，但被执行人到期未至。9、执行过程中本院约谈申请执行人周萍，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年二月二十四日书记员 任 烨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1720号 申请执行人：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区海天路18号。 法定代表人：杨首一，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1822号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案申请执行标的为49054058.54元。本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人进行了传票传唤，但其未按照规定时间到庭。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 纪晓龙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4421号申请执行人：谢泽国，男，汉族，1963年04月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：冯明祥，男，汉族，1973年09月13日出生，重庆市璧山区。谢泽国与冯明祥其他案由一案，本院会作出（2018）渝0120民初6009号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下黄海牌车一辆两年，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为谢泽国与冯明祥其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初45号 原告：刘少林，男，1954年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。 被告：衡山东懋房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇麇城路28号。 法定代表人：文冬林，执行董事。 原告刘少林诉被告衡山东懋房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘少林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘少林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘少林撤诉。 案件受理费706.22元，减半收取计353.11元，由原告负担。 审判员  李慰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执224号申请执行人张世华，男，汉族，1978年2月27日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，系该公司董事长。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人张世华与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年二月六日书记员  刘浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初462号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 负责人：徐蓉，系经理。 委托代理人：项马骏，男，1986年10月30日出生，汉族，住仙居县，系原告的员工。 被告：郭燕红，女，1979年6月5日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告郭燕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告仙居县兴华酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县兴华酒业商行撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年二月二十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3972号上诉人（原审被告）：王宇，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：祁峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。原审被告：王清文，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省德州市陵县。上诉人王宇因与被上诉人祁峰、原审被告王清文民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费，且上诉人收到法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年二月二十一日书记员 周旻晶
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1426行审2号 申请执行人：德州市生态环境局平原分局 住所地：平原县千佛塔南路181号 负责人：段文国，局长 委托代理人：李勇，德州市生态环境局平原分局监察二队队长。 被执行人：道口村赵传令废塑料加工厂 住所地：平原县 法定代表人：赵传令 申请执行人德州市生态环境局平原分局于2020年1月9日向本院申请强制执行道口村赵传令废塑料加工厂未履行该局作出的平环罚字〔2019〕第70号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 德州市生态环境局平原分局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、行政处罚立案审批表；2、2019年7月2日10时10分至11时40分现场检查（勘察）笔录；3、2019年7月3日10时20分至10时40分与道口村赵传令废塑料加工厂负责人赵传令的调查询问笔录；4、环境违法案件调查终结报告；5、行政处罚案件处理呈批表（编70号）；6、2019年7月12日作出的责令改正违法行为决定书及其送达回执；7、2019年7月12日申请执行人作出的平环罚告字〔2019〕第70号行政处罚事先告知书及送达回执、平环听告字〔2019〕第70号行政处罚听证告知书及其送达回执；8、重大案件集体审议记录；9、行政处罚案件处理审批表；10、2019年7月22日申请执行人作出的平环罚字〔2019〕第70号行政处罚决定书及其送达回执；11、2019年7月26日平原县环境保护局作出的平环罚决字〔2019〕第2001号行政决定履行催告书及其送达回执。 申请执行人德州市生态环境局平原分局对被执行人道口村赵传令废塑料加工厂作出平环罚字〔2019〕70号行政处罚决定书，载明：2019年7月2日我局执法人员与平原县公安局工作人员联合检查时，在王杲铺镇道口村一处住宅内发现存放有大量废润滑油桶，未按国家规定填写危险废物转移联单，擅自转移危险废物。现场勘验笔录、调查询问笔录等证据为凭。你单位上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第六项的规定对道口村赵传令废塑料加工厂罚款壹拾万元整。 2019年7月22日，德州市生态环境局平原分局向道口村赵传令废塑料加工厂送达了平环罚字〔2019〕第70号行政处罚决定书，现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人德州市生态环境局平原分局向本院申请强制执行。 2019年6月24日中共德州市委办公室、德州市人民政府办公室下发的《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》载明：“......将县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出分局，由市生态环境局直接管理，名称统一规范为德州市生态环境局XX分局”。 本院经审查认为，申请执行人德州市生态环境局平原分局对于道口村赵传令废塑料加工厂的违法事实依法予以立案调查，向道口村赵传令废塑料加工厂送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。德州市生态环境局平原分局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，道口村赵传令废塑料加工厂未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月26日，德州市生态环境局平原分局对道口村赵传令废塑料加工厂送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。催告期满后，道口村赵传令废塑料加工厂 仍未履行义务。 现德州市生态环境局平原分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人德州市生态环境局平原分局作出的平环罚字〔2019〕第70号行政处罚决定书准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘英君 审 判 员  魏新娟 人民陪审员  于振忠 二〇二〇年二月五日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  刘 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7831号申请执行人范掌根，男，汉族，1968年10月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。法定代表人钱虎根。申请人范掌根诉被申请人苏州天源担保投资有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1942号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：由被申请人于2019年10月17日前支付申请人2018年1月至2019年5月工资255000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为255000元，申请执行费3725元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月29日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人在本院有本院申请执行人案件，分配得款381868.54元，本院现有工人工资案件两件，合计金额580833元，分配比例65.74498%，本案分配得款167649.7元。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1942号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十日书记员 戈梦娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25620号申请执行人：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女。委托诉讼代理人：李莲君，女。被执行人：久積三郎(HISAZUMISABURO)，男，1958年7月19日出生，现住日本国。本院在执行(2019)沪0115民初90740号民事判决书申请执行人上海仁恒物业管理有限公司与被执行人久積三郎(HISAZUMISABURO)物业服务合同纠纷一案，经查被执行人久積三郎(HISAZUMISABURO)现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4162号 申请执行人曾林辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人马琼英，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区五龙路88号3栋3层。统一社会信用代码：915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人曾林辉、马琼英申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾林辉、马琼英于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人名下的车位40余个，但被执行人尚有工程款未支付完毕，且楼盘尚未修建完毕，对于车位暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初749号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘荣状
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终262号 上诉人（原审被告）：张成学，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被上诉人（原审原告）：赵文娥，女，1960年6月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：韩秀冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：刘建英，女，1940年7月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：韩尚学，男，1935年6月15日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：韩秀彭，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：张成法，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人张成学与被上诉人赵文娥、韩秀冬、刘建英及原审被告韩尚学、韩秀彭、张成法确认合同无效纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张成学向本院提交了申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张成学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人张成学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张成学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀荣，女，1958年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵永贵，北京桓标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。法定代表人：马敬忠，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。再审申请人赵秀荣因与被申请人北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀荣申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。1.交通费问题。我在被撞后先后做了右小指和腰部手术，术后出院需平躺，我使用救护车去医院复查手指内固定钢钉及腰部手术情况，符合事实和情理，法院应予支持；2.外购药问题。外购药是手术医生给我开的处方，由家属在医院内部药房交费，由药房将药直接送入手术室，是手术所必需用的，法院理应支持。3.护理费问题。我出院后需护理，有法医鉴定报告为凭。护理费用完全按照住院护理标准支出的，法院应当支持。4.营养费问题。一、二审法院支持过低，均不足以支持我遭受人身损害恢复的营养补充。5.误工费问题。我主张的误工费有法医鉴定报告及单位误工证明为凭，法院应当支持。6.复印费问题。住院病历是一审法院、鉴定机构及双方当事人都要各有一套，且只能在医院由档案室人员复印，其费用法院理应支持。7.财产损失问题。风衣、电动车和眼镜受损，均有事故当场照片为证，这是基础客观事实。8.平车罩费用。我腰部骨折，入院只能平躺在平板车上，车上罩着一次性平车罩，只要使用平板车就要交平车罩钱。9.餐费问题。我被撞当日急诊入院，手指手术后没有床位暂不能住院，只能在楼道当中平板车上输液，陪伴的家属只能在医院附近餐馆给我买简单快餐，符合情理和事实，法院应当予以支持。（二）一、二审法院适用法律错误。本案除适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国交通安全法》相关条款外，还应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》中的公平原则。赵秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，首汽公司司机王家辉在履行职务过程中与赵秀荣相撞，经交管部门认定王家辉负事故全部责任，赵秀荣无责任。故对赵秀荣的合理损失，应由华泰财险北京分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，再由首汽公司予以赔偿。关于赵秀荣主张的各项损失，一、二审法院根据查明的事实和证据核定的数额，符合法律规定。其中，关于交通费，赵秀荣主张的数额过高，且未能充分证明符合法律规定情形，法院根据赵秀荣的复诊次数、距离等确定交通费为300元，并无不当。关于护理费，结合赵秀荣的伤情、鉴定意见、护理费发票等证据，法院确定为7830元适当。关于营养费，综合考量赵秀荣的伤情及鉴定意见，法院确定营养费为2700元，具有相关依据。关于误工费，因无相关工资发放凭证，法院结合赵秀荣受伤误工的实际情况及鉴定意见确定误工费为10000元，较为适当。关于财产损失，赵秀荣提交的电动车购买发票不能充分证明其主张的电动车因案涉事故全损或该电动车损失的具体数额，且交通事故认定书中并未明确记载其眼镜、风衣受损；关于外购药品及平车罩费用，赵秀荣提交的医院处方笺并未载明确实需要的相关医嘱且关于所用药品亦表述不清；关于餐费及复印费，赵秀荣的主张缺乏法律依据。故对赵秀荣主张的上述损失，一、二审法院不予支持，并无不当。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据案情及事故定责情况，一、二审适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国交通安全法》相关条款判决是正确的，赵秀荣主张还应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》中的公平原则，缺乏合法依据。综上，赵秀荣的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀荣的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终91号上诉人（原审原告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：齐洪春，男，1971年12月24日出生，汉族，务工，现住山东省单县。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司因与被上诉人齐洪春、蒲俊芬、侯斌、张勇劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1478号民事判决；二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5688元予以退回。审 判 长 欧阳建川审 判 员 永青措姆审 判 员 根堆然吉 二○二○年二月二十日法官助理 扎  宗书 记 员 郑  琴
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审9号 申请执行人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号行政事业中心。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被执行人江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。 法定代表人孙江峰，该公司董事长。 申请执行人江阴市应急管理局向本院申请对被执行人江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：江阴市应急管理局于2019年5月23日作出澄应急罚〔2019〕察A-17-1号行政处罚决定书，认定：华鑫公司生产车间和化纤生产线出租给江阴市顺鑫化纤有限公司（以下简称顺鑫公司）和江阴市良鑫化纤有限公司（以下简称良鑫公司），已与上述2家承租单位签订厂房租赁合同，与顺鑫公司签订专门的安全生产管理协议，但未与良鑫公司签订专门的安全生产管理协议，也未在与良鑫公司签订的租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，且未对上述2家承租单位的安全生产统一协调管理。华鑫公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，江阴市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，决定对华鑫公司罚款4万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年5月23日，江阴市应急管理局将上述行政处罚决定书送达华鑫公司。华鑫公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼；也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年2月20日，江阴市应急管理局向本院申请要求对华鑫公司强制执行罚款4万元及加处罚款4万元，共计8万元。 本院认为，江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕察A-17-1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，也不存在缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕察A-17-1号行政处罚决定书确定的要求江阴市华鑫化纤有限公司缴纳罚款4万元及加处罚款4万元共计8万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  刘丹 审判员  孙妍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初385号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶圣饶，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴芬荷，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告叶圣饶、吴芬荷追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请依法判令：被告叶圣饶、吴芬荷归还原告代偿款项共计22728.82元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）。本院受理后，由审判员黄野松独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告叶圣饶、吴芬荷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月7日，被告叶圣饶、吴芬荷与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告叶圣饶、吴芬荷贷款购买汽车提供连带担保服务。同日，被告叶圣饶与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲都农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同约定：被告叶圣饶因购买汽车向案外人莲都农商行借款人民币88000元，还款期限分36期偿还，另需支付案外人莲都农商行手续费人民币6920.1元。同日，被告吴芬荷出具共同还款承诺书。同日，原告与案外人莲都农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。案外人莲都农商行依约向被告叶圣饶发放了借款，但被告叶圣饶、吴芬荷未按约定分期归还上述借款。原告于2019年9月23日为被告叶圣饶、吴芬荷代偿了22728.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶圣饶、吴芬荷于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款人民币22728.82元并支付利息（利息自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超年利率6%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 何 烨
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执853号申请执行人：交通银行股份有限公司辽源支行。法定代表人：朱黎锋，行长。被执行人：万瑞娟，女，汉族，1966年3月6日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初970号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月11日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月11日、2020年2月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日查封被执行人万瑞娟所有的房屋房籍。四是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3359号之一申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：庞羚，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：江苏国兴玉源国际拍卖有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路25号。法定代表人：徐国兴。被执行人：苏州市对外贸易有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路25号。法定代表人：徐国兴。申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0507民初6997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告苏州白金汉爵大酒店有限公司与被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司签订的《租赁合同书》于2018年10月31日已解除。二、被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内将向原告苏州白金汉爵大酒店有限公司租赁的位于苏州相城区相城大道1111号苏州白金汉爵大酒店一楼大堂内的租赁场地恢复原状后返还原告苏州白金汉爵大酒店有限公司。三、被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州白金汉爵大酒店有限公司2017年11月1日至2018年10月31日的租金人民币60万元，扣除已付的押金人民币15万元，尚需支付人民币45万元，并支付自2018年11月1日起至租赁场地实际返还之日止，以60万元/年计算的占有使用费、违约金人民币14.4万元、律师费人民币3万元。四、被告苏州市对外贸易有限公司对上述被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司的债务承担连带责任。上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22566元、财产保全费人民币4390元、公告费人民币600元，合计人民币27556元，由被告江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司共同负担（该款原告已预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：一、强制被执行人江苏国兴玉源国际拍卖有限公司将租赁的位于苏州相城区相城大道1111号苏州白金汉爵大酒店一楼大堂内的租赁场地恢复原状后返还申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司；二、强制被执行人江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司支付1174295.73元及债务利息，本院于2019年9月24日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司于2019年10月15日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料均因“收件地址长期无人/在外/地址欠详/有误/已搬迁”而退信，后本院以公告方式送达了上述材料，但上述两被执行人均未到庭亦未履行。2、执行中，申请执行人向本院明确，其已自行将位于苏州相城区相城大道××号苏州白金汉爵大酒店一楼大堂内的租赁场地恢复原状，并已收到位于苏州相城区相城大道××号苏州白金汉爵大酒店一楼大堂内的租赁场地。3、经查，本案审理阶段，于2018年11月26日查封了被执行人苏州市对外贸易有限公司名下位于苏州市姑苏区带城桥路25号房地产。本案执行后，本院向上述房地产处置法院苏州工业园区法院发函参与分配，后该院反馈，本院于2018年11月26日查封的上述房地产，系第八顺位查封，无剩余款项可供本院案件受偿。4、本院分别于2019年9月26日、2020年1月6日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划被执行人苏州市对外贸易有限公司名下银行存款人民币2438.75元，该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月17日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获两被执行人名下有证券、车辆、互联网银行存款等其他可供执行财产。5、2019年10月9日，本院依法对被执行人江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，另因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院至被执行人江苏国兴玉源国际拍卖有限公司、苏州市对外贸易有限公司注册地址现场调查，但未能查获到两被执行人下落。7、2020年2月17日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前两被执行人已经不再经营，暂无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、综上，本案申请执行标的第一项本院已执行完毕；本案申请执行标的第二项为金额为1174295.73元及债务利息，已执行到位金额为2438.75元，未执行到位金额为1171856.98元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1797号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李文法，男，汉族，1951年6月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李文法股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李文法达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1797号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2902号原告：江苏港裕石材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈兴元，执行董事。被告：上海襄羚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王赛男。原告江苏港裕石材有限公司与被告上海襄羚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告江苏港裕石材有限公司诉称，原、被告于2017年5月16日签订《材料供应合同》，由原告向被告供应各类石材用于工程项目，合同还约定了材料的单价、送货和结算方式。合同签订后，原告陆续向被告供货，2017年10月10日，原、被告结算后确认供货总价款为人民币425,624.50元，含增值税的总价款为人民币497,980.72元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告拖欠至今分文未付，故原告起诉来院要求：1、要求判令被告向原告支付货款人民币497,980.72元；2、要求判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费，暂计人民币65,000.13元；3、要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告以约定的合同签订地管辖诉至我院，然经查合同条款，条款内容除合同签约地址：曹安公路XXX号，系手写体外，其余内容均是打印体，也就是说，手写体是在打印体之后填写的，现手写体处缺少被告的签字确认，也无证据证明手写体的签约地与原告有关联性，且原告诉状上写的法院名称有过修改，而该处手写体是否是原、被告签约时的真实地址尚不明确，本案不能以约定管辖来确定管辖法院，故本案的管辖应按合同纠纷案件的一般管辖原则确定，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市浦东新区南汇新城镇港辉路XXX号XXX室12A，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶伟春二〇二〇年二月十七日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：游海，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与游海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人游海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3779号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金282,985.79元、截止至2019年2月22日的利息17,538.11元、分期付款手续费463.55元、以本金282,985.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,868.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执41号 申请执行人：张远文，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李梦，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹其生，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人张远文与被执行人李梦、詹其生借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计16400元。执行中，被执行人向申请执行人支付案款9000元。现双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人在2020年10月前将本案案款一次性付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱泉霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执11124号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张家美、王永跃借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17571号之一本院于2019年12月2日对原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告青海福尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初17571号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初17571号民事裁定书中“案件受理费人民币2,982.10元，减半收取计1,991.05元”补正为“案件受理费人民币2,982.10元，减半收取计1,491.05元”。审判员  王致民二〇二〇年二月二十五日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执912号申请执行人:河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。统一社会信用代码914105817891887832。被执行人：河南圣光房地产开发有限公司，住所地河南省郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码914104255860256267。河南天河建设工程有限公司与河南圣光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0425民初921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南圣光房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南天河建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月29日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但送达文书因原地址迁移退回，后又两次到注册地查找均未找到该公司，申请人不能提供被执行人准确地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明河南圣光房地产开发有限公司金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圣光房地产开发有限公司向申请人河南天河建设工程有限公司履行欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月十七日书记员  宋少康
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初132号原告：大竹县建鑫租赁有限公司，住所地：大竹县竹阳街道竹海路东段366号。法定代表人：蒋燕。委托诉讼代理人：唐文学、练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：成都中隆建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区琴台路65号4楼。法定代表人：陈希。被告：杨斌，男，1974年8月1日出生，住四川省宣汉县。原告大竹县建鑫租赁有限公司与被告成都中隆建筑工程有限公司、杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告大竹县建鑫租赁有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县建鑫租赁有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县建鑫租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4615元，本院予以免收。审判员 袁 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 邱念念
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执67号之一 申请执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 康礼明与陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人康礼明依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初552号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款本息4700元。 本院在执行过程中，向被执行人陈亮发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地、公司登记信息等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款本息4700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执290号申请执行人金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码9137082868171178法定代表人程珂，经理。被执行人姜恒涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住金乡县。本院在执行金乡县麦哲物业服务有限公司与姜恒涛物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1291号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年二月二十七日书记员  赵晨茜
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初66号原告：裴利，男，1972年12月2日出生，汉族，住康保县。被告：李风亮，男，1968年1月1日出生，汉族，住张家口桥西区。被告：胡启斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住康保县。裴利与李风亮、胡启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告裴利于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴利撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告裴利负担。（此页无正文）审判员  马清波二〇二〇年二月二十日书记员  李云博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜志永，男，1975年2月25日出生，汉族，住荣成市三环北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杨，男，1979年6月1日出生，汉族，住荣成市曙光西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周英霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住荣成市曙光西区。再审申请人姜志永因与被申请人于刚、孙杨、周英霞劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1392号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜志永申请再审称,有新的证据，足以推翻原判决。证据一、于刚所购车辆登记信息，拟证明于刚所购车辆出厂日期是2013年11月29日，初次登记日期为2014年1月7日，与其在案件中陈述2013年其受孙杨及姜志永的雇佣在加油站经营中从事杂活工作，劳动报酬为月工资3000元及1400元的用车费用矛盾。证据二、于刚缴纳社保的信息，拟证明于刚于2014年12月5日缴纳社会保险的8742元系孙杨支付，其中向姜志永借款1500元，且姜志永陪同于刚一起去缴纳，从而证实于刚非法占有的事实。证据三、企业变更情况表，证实2013年9月9日荣成市洧泓加油站法定代表人已经变更为姜志永，成为姜志永的独资企业，因此不存在联合承包的说法，证明姜志永与孙杨的联合承包协议无效。证据四、关于荣成市洧泓加油站经济损失赔偿协议，拟证明与孙杨签订的油品联合协议已经解除，因此对孙杨的行为不应该承担连带责任。本院经审查认为，首先，姜志永申请再审提交的证据均在原审庭审结束前已经存在，但因其主观原因没有在庭审结束前提交，现在作为新的证据申请再审，其逾期提供证据的理由不成立。其次，姜志永提交的证据一仅能证实于刚现有车辆状况，不能证实2013年11月于刚自有车辆情况；证据二仅能证明于刚的社会保险缴纳情况，不能证明孙杨为其缴纳社保费；证据三、姜志永自2013年9月9日成为加油站的法定代表人并不当然导致其与孙杨之间的内部联合承包协议无效；证据四、协议仅约定孙杨承担自2013年12月25日至2014年11月15日加油站的经济损失，并未解除双方的联合承包协议，且该赔偿协议恰恰证明了双方的联合承包协议一直在履行。综上，姜志永提交的上述证据均不能证明自己的主张，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜志永的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月十九日书记员  王颖颖
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青0122民初1395号之一 本院于2018年8月16日对张芬兰、张芬秀、张芬萍、张芬芳、张芬莲与马铭、湟中公交运输有限责任公司、张进财、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）青0122民初1395民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0122民初1395号民事判决书中“第五页第二十行中的本院认为该证据来源合法、内容客观证实”补正为“本院认为该证据来源合法、内容客观真实”。 审 判 长  圈旭东 审 判 员  王 杰 人民陪审员  圈迎琰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  严 娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执582号之三 申请执行人：赵梅珍，女，1968年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：程小英，女，1973年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：王君平，男，1970年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行赵梅珍与程小英、王君平借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1204号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人本金136100元及逾期利息，被执行人承担案件受理费1550元，保全费1220元。本案于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现被执行人的银行账户和财付通账户已冻结，被执行人程小英名下车辆已查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人账户内存款8651元已扣划并支付给申请执行人。因被执行人程小英名下车辆已无拍卖价值，申请执行人不要求对该车辆进行处置。本院向被执行人发布了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 王 晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初933号 原告：青岛稼禾田园现代农业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府驻地。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：樊文强，该单位职工。 被告：郭艳，女，1976年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告青岛稼禾田园现代农业有限公司与被告郭艳不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告青岛稼禾田园现代农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛稼禾田园现代农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范洪维
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初172号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师 被告：船山区幸福园副食店，住所地四川省遂宁市船山区幸福路86、88号。 经营者：蒋利容。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区幸福园副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十日 书记员  李 安
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更759号罪犯王楠，男，汉族，1986年11月1日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖0111刑初771号刑事判决，以被告人王楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2017年3月20日作出（2017）皖01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王楠确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初627号 原告：临海市古城保护和开发有限公司，住所地临海市巾山西路49号。统一社会信用代码：91331082760198953Q。 法定代表人：何峰，总经理。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：唐建平，男，1959年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告临海市古城保护和开发有限公司与被告唐建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。临海市古城保护和开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市古城保护和开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市古城保护和开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市古城保护和开发有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年二月十九日 代书记员 屈逸云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12243号上诉人(原审原告)：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：王云飞，上海京海建筑工程有限公司破产管理人负责人。被上诉人(原审被告)：王琦，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审第三人：上海东华医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪兆龙，院长。上诉人上海京海建筑工程有限公司因与被上诉人王琦、原审第三人上海东华医院房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海京海建筑工程有限公司于2020年1月14日以各方已达成和解意向为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海京海建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海京海建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,936.43元，减半收取人民币6,968.22元，由上诉人上海京海建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年二月三日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3218号 原告：兰州新区万象生态酒店管理有限公司。 法定代表人：祁千钰。 委托诉讼代理人：罗海珍。 委托诉讼代理人：郑瑶。 被告：兰州博天普惠汽车服务有限公司。 法定代表人：魏雪。 委托诉讼代理人：白雪冰。 原告兰州新区万象生态酒店管理有限公司（以下简称万象公司）与被告兰州博天普惠汽车服务有限公司（以下简称博天公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告万象公司委托诉讼代理人罗海珍、郑瑶与被告博天公司委托诉讼代理人白雪冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付民宿客栈承包费79356元、违约金22588.25元；2.被告向原告支付民宿房间占用费17400元（计算至2019年11月17日，2019年11月18日至实际交付之日的占用费按照150元/日/间计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订《晴望川民俗文化村民宿客栈承包经营合同书》，合同约定：原告将晴望川民俗文化村客栈的整体服务经营权交被告承包经营，承包期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日，第一年承包费56万元。合同签订后被告须在7月31日前支付50%的承包费，且须在60内向原告结清剩余50％余款。对无故提前解除合同或有严重违约行为的须支付违约金2万元。合同签订后，双方进行交接，原告将客栈移交给被告经营，但被告一直未按合同约定支付承包费，经原告多次催促，被告仍不履行义务。直至2019年9月20日，经双方协商解除了2019年7月24日签订的承包经营合同，被告向原告交付了部分房屋及物品。但是，直至起诉之日被告仍占用2间房屋，也未向原告支付承包费及违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 博天公司辩称，由于原告逾期违约才导致双方发生争议，应全部驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订了《晴望川民俗文化村民宿客栈承包经营合同书》，原告将晴望川民俗文化村客栈的整体服务经营权交被告承包经营，期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日，第一年承包费56万元。还约定被告须在7月31日前支付50%的承包费，在60内结清剩余50％余款。如未在规定期限内结清余款，则每日承担3%的违约金。违约条款第十六条中还约定：对无故提前解除合同或有严重违约责任行为的须交纳违约金2万元。2019年8月1日原告将晴望川民俗文化村民宿客栈整体移交给被告管理经营，双方还对客房设施、设备清点后进行了书面交接，并签订《民宿客栈客房部物品统计表》进行确认，在合同约定的期限内被告未向原告支付承包费，双方遂产生纠纷，2019年9月20日经原、被告协商同意解除合同，被告将8月1日接受的客房设施物品进行了退还。 本院认为，原、被告签订的《晴望川民俗文化村民宿客栈承包经营合同书》，系双方真实意思表示,合同真实合法有效,双方当事人均应按合同约定行使各自的权利并履行相应的义务。原告将客栈整体服务经营权交给被告经营，被告应当按照合同约定支付承包费，现未按期支付构成违约。1.对原告诉求承包费的问题：原、被告已于2019年9月20日将客栈收回,双方的承包合同解除,权利义务关系终止。自2019年8月1日被告实际接受客栈经营权之日起至2019年9月20日合同终止共计51天，被告对客栈实际经营管理，期间的承包费用被告应当向原告支付。按照双方合同约定年承包费56万元计算,占用期间原告应支付的承包费为78247元（56万÷365天×51天）。2.对原告诉求的违约金的问题：根据双方在合同中约定“被告须在7月31日前支付50%的承包费，在60内结清剩余50％余款。如未在规定期限内结清余款，则每日承担3%的违约金”的表述，被告应承担该项违约金的起算日为9月30日，而双方于9月21日即解除了合同，可见该违约金条款的适用条件尚未成就，故被告不应按该违约条款约定承担违约责任。而合同第十六条约定“无故提前解除合同或有严重的违约责任行为的须交纳违约金2万元”。被告不履行支付承包费的行为是导致该合同解除的主要原因，对此被告应当承担违约责任，即向原告支付违约金2万元。3.对原告陈述其中两间房屋仍然由被告占用，应承担期间的占用费问题：从原告提供的证据中无法证明被告公司对涉案房屋继续占有使用，原告提供的微信通话记录不能充分证明自己的主张,对此项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、兰州博天普惠汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州新区万象生态酒店管理有限公司支付承包费78247元，并承担违约金20000元，共计98247元； 二、驳回兰州新区万象生态酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1343元，由兰州博天普惠汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月十三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1465号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被申请人：四川华东电气集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。 法定代表人：虞文权。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司名下的财产在766920.52元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司出具书面保单保函一份在766920.52元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川华东电气集团有限公司名下的财产在766920.52元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年二月十七日 书记员  巨 雷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初95号原告：王金虎，男，汉族，1977年5月25日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告王金虎与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金虎撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之八申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执662号民事判决书，向被执行人孙荣锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙荣锋在中国建设银行6222801640164049403_156_1账户内存款人民币142159.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1800号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘宝荣，女，汉族，1961年4月25日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘宝荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘宝荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1800号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初160号原告：谭发付农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭发付，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周学均，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉菊光，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谭发付农村土地承包经营户与被告周学均、冉菊光占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭发付农村土地承包经营户于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭发付农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭发付农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许谭发付农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由谭发付农村土地承包经营户负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年二月十日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3051号申请执行人：普兰店区兴隆大家庭韩尚宫韩国料理店，所在地：辽宁省大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：赵琛，系该公司总经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人普兰店区兴隆大家庭韩尚宫韩国料理店与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为租赁合同纠纷一案，（2019）辽0214民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭令，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭令信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭令发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14067号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,487.29元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,552.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审31号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区早丰早厨小吃店，住所地厦门市思明区角滨路15号之104之（2）。 经营者吴皓烽，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年7月29日作出厦思城管罚〔2019〕113号行政处罚决定书，认定：2019年5月23日，经营者吴皓烽在厦门市××区××（××）××店面××厦门市××区早丰早厨小吃店（店招牌名为早龙小厨店）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在店面（东侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为8.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人责令被执行人即时改正上述违法行为并作出决定如下：处以700元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人缴交罚款700元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年7月31日留置送达给被执行人。执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月16日作出厦思城管强催〔2019〕140号行政强制执行催告书，并于2019年10月18日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年7月29日作出的厦思城管罚〔2019〕113号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市思明区早丰早厨小吃店应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款700元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区早丰早厨小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年二月十九日 法官助理 **安 代书记员  温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初53号 原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司,住所地四川省蓬安县政府街207-209号,统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人：钟烈平，公司经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蒋荣，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告蒋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋荣支付物业管理服务费1,943元、违约金1,034元。事实和理由：原告于2016年3月与蓬安县东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同并按合同约定进行全方位的服务。被告2017年11月至2019年10月未交纳物业服务费1,943元，违约金1,034元，经我公司工作人员多次通知，被告至今未交纳。根据相关法律、法规及司法解释的规定，现依法提起诉讼，请求予以裁判。 被告蒋荣未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定如下事实：原告与被告在交接房时签订了物业管理服务协议书，2016年3月7日，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为蓬安未来城小区进行物业管理服务，物业服务期限从2016年3月1日至2019年3月1日。合同第二十二条第1项约定：“物业管理服务费住宅高层按建筑面积每月每平方米1元收取，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取，门面商铺按建筑面积每月每平方米1.2元收取。”。合同第二十二条第4项约定：“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交滞纳金。”。原告从2016年3月1日开始对小区物业进行了管理服务。 被告蒋荣所有的多层住宅位于未来城B区8幢29号，建筑面积69.36平方米，2017年11月2019年10月期间未缴纳物业服务费，经原告催收，被告仍未缴纳。 本院认为，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向未来城小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，69.36㎡×1.2元×23个月=1,914.34元，故对原告请求被告缴纳2017年11月至2019年10月的物业服务费1,914.34元，本院予以支持。 对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费每日千分之三计算承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院酌情被告应承担违约金200元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告蒋荣于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安兆元物业管理服务有限公司2017年11月至2019年10月期间的物业服务费1,914.34元、违约金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告蒋荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 瑜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初474号原告：刘爱民，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被告：德泰建设有限公司，住所地济南高新区舜风路322号12号楼，统一社会信用代码91370000163096035J。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：韩振强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭欣，女，该公司职工。原告刘爱民与被告德泰建设有限公司（以下简称德泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工劳务费81799.96元，利息自2015年12月28日至实际给付之日，暂计算至起诉之日为20872.62元；误工费、差旅费共计1000元。以上费用共计103672.58元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月同被告签订《装饰工程施工承包(劳务)合同》，合同约定由原告承包被告发包的德州大剧院室内装饰工程二标段项目，工程地点：德州市东方红路与康博大道交叉口西北角，施工范围：德州大剧院室内装饰工程二标段B区后场及地下一层、二层，付款方式：双方约定合同生效后由被告分七次向原告支付，具体付款方式为：付款方式按下列第一种付款方式支付：1、乙方进驻工地后，甲方可根据乙方申请，按合同价款（暂定，下同）的10%借给乙方生活费，该生活费在甲方支付乙方第一次工程进度款是全部扣回；2、本合同工程施工中，施工进度至50%，付至合同价款的30%（扣回生活费）；3、施工进度至80%，付至合同价款的50%；4、施工进度至100%乙方人员撤场时，付至合同价款的70%；5总体工程竣工验收合格后，付至合同价款的80%；6、甲方与业主最终结算后，甲乙双方进行本合同最终结算。双方结算后，甲方付至结算价款的95%（双方应以结算价款为标准，对前期付款进行核对，多退少补）；7、本合同质量保证金为合同结算价款的5%，质量保证期满后按如下标准予以结算：（a）质保期内无维修或质保期内虽有质量问题，但能及时维修并达到维修质量要求，质保金一次性无息支付；（b）质保期内有质量问题，不能及时维修或虽进行维修但未达到维修质量要求的，扣质保金的；（c）质保期内有重大质量问题或质保期内多次进行维修，造成恶劣影响的，质保金不予支付；（d）工程有重大质量问题给甲方造成经济损失时，乙方应承担赔偿责任。质保金本合同另有约定的，按其约定结算。原告如约履行了义务，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的人工劳务，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽以劳务合同纠纷案由立案受理，但劳务合同分为狭义的劳务合同与广义的劳务合同，狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同，由民法来调整；广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，受合同法的调整，双方的具体权利义务在合同中均有明确的约定。根据刘爱民提交的《装饰工程施工承包(劳务)合同》约定，由刘爱民承包德泰公司发包的德州大剧院室内装修工程二标段项目，合同价款为人民币60万元，质量等级为鲁班奖工程。双方并就施工工期、工程进度付款方式及工程结算款、质量标准、技术标准、验收标准及质保期限进行了明确的约定，可以确定本案系装饰装修合同纠纷，立案案由应予调整。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，虽刘爱民与德泰公司在《装饰工程施工承包(劳务)合同》中约定发生争议由德泰公司住所地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖案件，故双方就本案的管辖约定无效。刘爱民与德泰公司在《装饰工程施工承包(劳务)合同》中约定的工程地点位于德州市××东路与××大道交叉口西北角，该地址位于德州××技术开发区，故德州经济技术开发区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年二月二十六日书记员  李曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执246号申请执行人：尹和生，男，1953年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：刘湘正，男，1943年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人尹和生与刘湘正买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4572号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月14日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人尹和生委托人尹敏，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执246号限制消费令对被执行人刘湘正进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人申请执行人尹和生委托人尹敏进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的为76000余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年二月二十四日书记员 潘星宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民申11号 再审申请人（原审被告）：柴大谦，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（原审原告）：施仲兴，男，1966年6月30日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：李金英，女，1970年3月14日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人柴大谦与被申请人施仲兴、原审被告李金英民间借贷纠纷一案，柴大谦不服宁海县人民法院（2019）浙0226民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案审查过程中，再审申请人柴大谦于2020年2月11日申请撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人柴大谦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人柴大谦撤回再审申请。 审 判 长 葛丹芳 审 判 员 水俊涵 审 判 员 闫林花 二〇二〇年二月十一日 代书记员 赖建亚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1301号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马建，男，汉族，1955年10月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马建股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马建达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1301号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执548号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘文凤，女，汉族，1976年12月2日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘文凤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘文凤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执548号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执230号之一 申请执行人：黄金环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪水永，男性，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄金环依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3296号民事调解书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人洪水永、黄银环应向申请人偿还借款人民币295000元及利息（利息以295000元为基数按年利率4.35%的标准从未还的当月27日起计至实际还款之日止）。被执行人洪水永、黄银环应承担执行费4325元、诉讼费2862.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人洪水永、黄银环发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下有房产的财产线索，经核查，被执行人洪水永名下坐落于厦门市翔安区马巷镇舫华楼7号店面已被厦门市思明区人民法院拍卖，拍卖所得款扣除优先债权后，本院参与分配得款10488.83元，因被执行人洪水永在本院有作为被执行人的案件有26件，分配得款不足以抵扣诉讼费、执行费。被执行人洪水永配偶黄银环名下有坐落于新圩镇××同××路的房产（农村房屋所有权证号：同新圩010143，土地面积：85.1ｍ2,建筑面积161.64ｍ2，四至：东邻黄庆祥、西连陈有福厝共墙、南邻**厝、北邻同新路，房屋所有权性质为私有，现门牌号：厦门市翔安区新霞东路24号），该房产系夫妻共有财产，被本院另案查封并处置，待处置完毕后另行分配。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人洪水永有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人洪水永、黄银环采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人黄金环，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄金环认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪水永、黄银环暂无可供执行财产，申请执行人黄金环同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月五日 代书记员卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初47号之一原告：黎红卫，男，1965年2月8日出生，汉族，住深泽县。被告：廉飞，男，1983年1月22日出生，汉族，住安平县。原告黎红卫与被告廉飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黎红卫于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎红卫撤诉。案件受理费减半收取计257.0元，由原告负担。审判员  李立军二〇二〇年二月十四日书记员  袁月欢