贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5249号原告：罗松，男，1972年2月20生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：石鑫，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怀义，男，1971年6月29日生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：文玉芬，女，1970年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州顶效开发区金州服务有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇上站路1号。法定代表人：文玉芬。被告：王怀仁，男，1973年12月4日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，住福建省安溪县。被告：文玉林，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，兴义市农村商业银行职工，住贵州省兴义市。被告王怀仁、文玉林共同委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告王怀仁、文玉林共同委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告罗松与被告王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司（以下简称金州服务公司）、文玉林、王怀仁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，因通过其他方式均无法向被告王怀义、文玉芬、金州服务公司送达诉讼材料，本院于2016年12月21日在《贵州民族报》A2版刊登公告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗松的委托诉讼代理人石鑫，被告王怀仁、文玉林的共同委托诉讼代理人杨南雄到庭参加了诉讼，被告王怀义、文玉芬、金州服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗松向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告连带清偿欠原告的借款本金530000元；二、依法判令五被告连带清偿从2011年6月起至清偿之日的利息（按本金530000元为基数，月利率为2%计算）；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2010年12月15日，被告王怀义、文玉芬因需经营贵州顶效开发区金州服务有限公司的需要，向罗松借款530000元作为周转资金。为此，罗松作为出借人，王怀义、文玉芬作为共同借款人，文玉林作为借款连带责任保证人，兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司（以下简称鼎盛担保公司）作为一般责任保证人共同签订了《借款担保抵押合同》。各方共同在该合同中约定，借款月息为2.5%，即每月利息13250元，借款人每月按1%向一般责任保证人鼎盛担保公司支付服务费，文玉林自愿将其位于兴义市××东××坝××村的《土地使用权证》证号为“兴市国用（2008）第0859号”土地为该笔借款作抵押担保，借款期限为4个月，从2010年12月15日起至2011年4月14日止。同时，借款人王怀义、文玉芬、连带责任保证人文玉林共同向原告分别出具《借条》《收条》各一张，王怀义、文玉芬从罗松处取得了借款530000元。借款期限届满后，被告方因不能偿还借款，向原告申请展期。并自愿增加金州服务公司作为共同借款人，增加王怀仁为连带责任保证人，共同于2011年4月14日签订了《借款担保抵押展期合同》，在该合同中仍由文玉林自愿将其位于兴义市××东××坝××村的土地为该笔借款作抵押担保，王怀仁与文玉林愿共同作为连带责任保证人承担连带责任，借款期限从2010年12月15日起至2015年4月14日止。借款展期后，借款人王怀义、文玉芬、金州服务公司仅支付利息和担保费至2011年5月。被告停息后，原告就多次向被告催要该笔借款，并于2015年6月向兴义市人民法院顶效法庭递交了起诉状。由于被告王怀义要求作诉前调解而未立案，但此后被告方根本无诚意作诉前调解，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王怀仁、文玉林共同辩称，原告所述借款属实，但其是否足额支付了530000元给借款人王怀义，二担保人并不清楚。在展期合同中，担保人签字是事实，但当时并未约定借款期限，即从2010年12月15日起至2015年4月14日止这一借款期限当时并未载明于合同中，因此担保人在本案中不再承担担保责任。被告王怀义、文玉芬、金州服务公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年12月15日，被告王怀义、文玉芬与原告向罗松签订一份借款合同，合同约定借款金额为530000元，借款月息为2.5%，借款期限为4个月，即从2010年12月15日起至2011年4月14日止，同时约定由文玉林为该笔借款提供连带责任保证、由鼎盛担保公司为该笔借款提供一般责任保证。合同签订当日，借款人王怀义、文玉芬向原告分别出具《借条》及《收条》各一张。借款期限届满后，被告王怀义、文玉芬、金州服务公司与原告罗松就前述借款签订《借款担保抵押展期合同》，增加金州服务公司为共同借款人，文玉林、王怀仁作为连带责任保证人，未约定展期截止日期，合同对连带责任保证的范围约定为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，对保证期间约定为借款之日起至担保范围规定的所有债务清偿之日止。该展期合同签订后，被告王怀义、文玉芬、金州公司按约支付利息至2011年5月14日，此后未还本付息。原告罗松曾于2015年6月10日拟向兴义市人民法院顶效法庭提起诉讼，后因双方诉前调解未予立案。上述事实，有原告罗松的委托诉讼代理人、被告王怀仁、文玉林的共同委托诉讼代理人的陈述，及原告提交的《借款担保抵押合同》、《借条》、《收条》、《延期还款申请书》、《借款担保抵押展期合同》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等证据在卷佐证。被告王怀义、文玉芬、金州服务公司未举证、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王怀义、文玉芬与原告罗松签订《借款担保抵押合同》，并向原告出具《借条》和《收条》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立。借款期限届满后二被告未能如约偿还借款而与原告签订《借款担保抵押展期合同》，同时被告金州服务公司自愿作为共同借款人加入双方的债权债务关系。被告王怀义、文玉芬、金州服务公司应承担清偿债务的民事责任。虽双方约定的利息按月利率2.5%计算，但原告在诉讼中主张按2%计算利息，未超出法律规定的上限，故本院予以支持。关于被告王怀仁、文玉林应否承担保证责任的问题，因王怀仁、文玉林均在《借款担保抵押展期合同》中作为连带责任保证人为前述借款提供保证，约定保证的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证期间为借款之日起至担保范围规定的所有债务清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而被告王怀仁、文玉林辩称《借款担保抵押展期合同》没有对借款展期的截止时间进行明确，原告也当庭认可了这一事实，即本案所涉借款经展期后并未约定还款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的保证期间应为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满后二年。原告罗松曾于2015年6月10日拟向兴义市人民法院顶效法庭提起诉讼，后因双方诉前调解未予立案。本案的保证期间即使从原告主张各被告履行还款义务之日开始起算亦并未经过，故被告王怀仁、文玉林应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王怀义、文玉芬、金州服务公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司偿还原告罗松借款本金530000元并支付利息，利息从2011年6月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告王怀仁、文玉林对前述第一款所列债务向原告罗松承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司公司追偿。上列义务，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9700元（案件受理费9100元，公告费600元），由被告王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司、王怀仁、文玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平审 判 员  文 钒人民陪审员  李忠华二〇一七年三月三十一日书 记 员  贺雪苇