福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初369号 原告：俞宝珠，女，汉族，1961年9月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许春玉，福建闽君律师事务所律师。 被告：蓝宏铮，男，畲族，1996年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：阮宪琛，系被告姨姨。 原告俞宝珠与被告蓝宏铮机动车健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宝珠及其委托诉讼代理人许春玉、被告蓝宏铮及其委托诉讼代理人阮宪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币12118.58元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日19时，在福建省福州市鼓楼区，被告驾驶电动车载人沿逆向行驶时，遇高桂云驾驶电动车载俞宝珠、魏文焰相向正常行驶，被告驾驶的电动车碰撞高桂云驾驶的电动车，造成双方电动车损坏，高桂云电动车上的人员俞宝珠、魏文焰受伤的交通事故，被告全责，承担全部赔偿责任及调解结果内容。原告与魏文焰系母子关系。原告及儿子因交通事故受伤，被告应赔偿原告费用包括：医疗费人民币6540.31元（原告母子的医疗费）、护理费人民币1400元、交通费人民币200元、误工费3378.27元（计算21天）、营养费人民币600元，以上共计人民币12118.58元。被告对上述应赔偿费用，未按调解结果履行赔偿义务。综上所述，原告再次依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定具状向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告蓝宏铮辩称，不同意赔偿原告的诉请。当时碰撞并未造成人员损伤，只是轻微震动。这起交责只是电动车刮撞造成双方电动车损坏，我逆行负全责，已赔偿对方电动车的全部修理费，我已经履行了负全责的赔偿义务，按道理这起交责事故已经妥善了结。综上所述，对方对本案诉讼，内容不真实不公平，原告不同意履行对方的诉讼请求，对方提出的费用中只有医疗费1179.31予以认账。但当时在现场我亲戚阮小红、阮宪敏已付给1600元予以扣除。1.本案已超出法定诉讼时效，原告有权拒绝履行义务。2.电动车刮撞双方车损坏，交警定原告负全责，我已经履行了赔偿对方电动车全部修理费的义务，本案已了结。3.原告提出不合理的赔偿，我也具体说明了不合理的依据（没有住院治疗，各种费用没有相应证据证明，没有与本案有关的检查受伤结果报告）。恳请法官驳回原告诉请，坚持公正，做出公平判决。 经审理，本院查明如下事实：2015年11月14日19时左右，被告蓝宏铮驾驶无号牌电动自行车，在逆向行驶时，遇高桂云驾驶无号牌电动自行车后载俞宝珠、魏文焰相向正常行驶，蓝宏铮的电动车碰撞碰撞高桂云驾驶的电动车，造成两车损坏、俞宝珠和魏文焰受伤的事故。 福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本案事故出具作出（鼓）公交[2015]0005719号《福州市快速处理交通事故认定书》,其中事故责任和调解结果为：蓝宏铮全责，承担全部赔偿责任，蓝宏铮赔偿俞宝珠、魏文焰医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等（按国家法律规定），蓝宏铮的车损由其自行承担；费用自行交接，本案就此终了。上述事故认定书，蓝宏铮、高桂云由其自行签署，俞宝珠和魏文焰由高桂云代为签署。 本案事故发生后，俞宝珠、魏文焰即前往福建医科大学附属协和医院就诊，俞宝珠的门诊病例显示其另于2015年11月16日、2015年12月1日前往该医院门诊。福建医科大学附属协和医院于2015年11月20日对俞宝珠出具了疾病证明书，其中诊断情况为：左膝前叉韧带损伤、左半月板损伤等。 关于原告的损失，俞宝珠提供的医疗费票据中，2015年11月14日的票据金额为738.68元、185元、230元、50元、410.7元，2015年11月15日的票据金额为121.7元，2015年11月16日的票据为2855元，2015年11月20日的票据金额为78.15元、42.76元，2015年11月24日的票据金额为69.32元。原告另提交2015年12月20日的拐杖一副的50元票据和护腰带的65元票据，2015年12月21日助行器、固定支具530元票据。上述票据金额总计5426.31元。 原告主张误工费3378.27元，但并未提供因事故导致收入减少的证明，该项费用本院不予确认。原告主张护理费1400元，但原告并未住院，亦无证据证明其护理程度和时间，该项费用本院不予确认。原告主张营养费600元，但医嘱未载明加强营养，该项费用本院不予确认。原告主张交通费200元，虽未提供相关票据，但原告确有就诊的病历记录，本院酌定交通费200元。 关于被告向原告支付的款项，根据原、被告庭审陈述，结合原告提交的证据，可以认定被告向原告的就诊账户存入800元，以及向高桂云支付了650元电动车费用。但被告主张800元现金原告予以否认，且无相关收据证明，本院不予确认。 本院认为，原告主张合同之诉，本院对该合同之诉分析如下： 其一，事故认定书对事故责任部分的认定系交警的职权行为，但对于事故的调解结果，系双方当事人的合意。但该认定书中原告俞宝珠并未签名，不能认定为俞宝珠的意思表示。同时，该调解结果缺乏合同的具体对象和履行方式，合同的构成要件缺失，该合同不能成立。 其二，现原告选择违约之诉，但在发生本案事故之前，原、被告之间并不存在运输、承揽等合同关系；在本案事故发生之后，事故认定书中“调解结果”部分，并未明确损害赔偿数额及支付时间，并无《中华人民共和国合同法》第十二条中数量、价款、履行期限和方式等关键条款的约定，不构成合同。因此，本案不存在侵权关系转为合同关系的情形。 其三，原告选择违约之诉，但赔偿数额未确定，应由明了损害情况的原告向被告提出损害赔偿的请求，双方再次达成合意后才能履行，事故认定书中的调解结果无法履行，更不存在被告违约的情形。 其四，原告诉请要求被告赔偿原告各项费用12118.58元，各项费用被告均予以否认。因此，本院对于本案纠纷的审查内容，并非双方之间的合意，而是事故的各项费用数额，此即为侵权纠纷的具体内容。 综上所述，事故认定书中的调解结果并不构成合同，调解结果亦不存在履行的可能或违约的情形，对该调解结果的审查实质上系对侵权纠纷进行审查。故原告主张合同之诉，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告提出变更为合同之诉，属于变更诉讼请求，系在庭审辩论终结后提出，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定的“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求情形”。因此，本案案由仍属于侵权之诉。事故双方均驾驶无号牌电动自行车，均系非机动车，故本案并非机动车交通事故责任纠纷，应为健康权、身体权纠纷。 被告对原告的侵权之诉提出时效抗辩。本院认为，原告主张赔偿赔偿医疗费等诉讼时效均应自医疗费等发生之日起计算，但原告于2017年1月5日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的期限。因此，原告未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，其提出要求被告赔偿身体所受伤害的诉请，超过诉讼时效，本院不予支持。 原告俞宝珠另要求被告赔偿魏文焰的损失，但魏文焰未提起诉讼，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞宝珠的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40.5元（原告预交81元），由原告俞宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年三月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： (一)当事人的名称或者姓名和住所； (二)标的； (三)数量； (四)质量； (五)价款或者报酬； (六)履行期限、地点和方式； (七)违约责任； (八)解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： (一)内容具体确定； (二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。