wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终303号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初572号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体资产年检基础表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第25号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕34号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体资产年检基础表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执541号 申请人执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：邢绍峰 委托代理人：严焜 被执行人：何志军 被执行人：斯玛 被执行人：何文华 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何志军、斯玛、何文华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人何文华的房产两处现，冻结了被执行人何志军在银行的账户。现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执541号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执541号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  高 雄
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5517号 申请执行人：蒋兰生，男，汉族，1961年9月13日生，住丹阳市。 被执行人：付仁祥，男，汉族，1965年1月11日生，住丹阳市。 申请执行人蒋兰生与被执行人付仁祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏1181民初1328号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及案件受理费等共计4650元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年10月29日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月11日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月4日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月2日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年11月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年2月24日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1328号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  薛 佳
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初6号原告：宁武县扶贫开发有限公司，住所地：宁武县中恒世纪城后院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。被告：宁某，住所地：宁武县怀道乡，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。本院在审理宁武县扶贫开发有限公司诉宁某借款合同纠纷一案中，因原告宁武县扶贫开发有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁武县扶贫开发有限公司撤诉处理。审判员 郭振华 二〇二〇年二月三日书记员 李瑞花
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1287号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1987年11月1日出生，汉族，网秦无限（北京）科技有限公司在职职工（吴丹自述），住北京市东城区，户籍地江苏省无锡市锡山区。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人吴丹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判上诉人分期向被上诉人支付欠付工资。事实和理由：网秦无线公司与吴丹劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许泽民违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠吴丹工资所致，许泽民已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许泽民侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许泽民违反忠实和勤勉义务的行为无故负担巨额债务，严重影响上诉人资金周转和员工的工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。吴丹辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付吴丹2018年12月1日至2019年3月31日期间税前工资39600元。事实和理由：吴丹原为我公司员工，我公司因生产经营困难，欠付吴丹工资。扣除社保、公积金和个人所得税后，吴丹2018年12月1日至2019年3月15日的实得工资应为26512．31元。缴纳社保、公积金和个人所得税是吴丹的法定义务，劳动仲裁裁决确有错误，故为维护合法权益，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：吴丹原为网秦无限公司员工，双方签订书面劳动合同，网秦无限公司自2018年12月1日起开始拖欠吴丹工资，2018年12月1日至2019年3月31日期间网秦无限公司拖欠吴丹应发工资数额共计39600元，上述期间吴丹个人应负担个人所得税、社会保险及住房公积金共计5116．4元。吴丹以要求网秦无限公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、补缴住房公积金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第590号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向吴丹支付2018年12月1日至2019年3月31日期间工资39600元（税前）；2、驳回吴丹其他仲裁请求。网秦无限公司不服该裁决，于法定期限内起诉。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，扣减吴丹个人应负担个人所得税、社会保险及住房公积金后，网秦无限公司应向吴丹支付2018年12月1日至2019年3月31日期间实发工资34483．6元。一审判决：网秦无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴丹支付2018年12月1日至2019年3月31日期间实发工资34483．6元。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，网秦无限公司主张分期向吴丹支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。网秦公司与许泽民之间的争议如何处理，不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦公司资金周转、员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2281号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王天培，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人燕义中保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月10日、11月19日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，冻结了被执行名下的银行账户，扣划了被执行人名下的银行存款6536.23元；被执行人名下的车辆登记机关登记时间较长申请执行人不要求采取查封措施。再未发现其他可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人王天培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的理赔款34629.51元，执行到位6536.23元，28093.28元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十一日书记员 赵佳琪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执63号申请执行人：李进平，男，1963年4月5日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：郭相如，男，1963年5月7日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行李进平与郭相如提供劳务者受害责任纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋07民再5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭相如至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭相如的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复9号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）烟台市福山区门楼镇姜家夼村村民委员会，住所地：烟台市福山区门楼镇姜家夼村。法定代表人姜心国，村委会主任。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审71号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年9月26日以烟台市福山区门楼镇姜家夼村村民委员会（以下简称姜家夼村委）为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3207号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人姜家夼村委在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人福山资源局因被执行人姜家夼村委擅自占用本村设施农用地290平方米、园地16平方米，共计306平方米建设车库，于2019年4月22日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年5月10日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3207号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2008年7月未经批准，擅自占用门楼镇姜家夼村设施农用地290平方米，园地16平方米，共计306平方米建设车库（建筑面积268平方米）的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以上事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的门楼镇姜家夼村土地306平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积268平方米）；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年9月10日申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3207号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向法院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院经审查认为，本案申请执行人2019年5月10日作出烟福自然资罚字[2019]第3207号《行政处罚决定书》,并于当天送达被执行人。申请执行强制拆除的届满期限应为2019年8月27日,申请执行人于2019年9月26日向法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人烟台市福山区自然资源局的强制执行申请不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年5月10日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3207号行政处罚决定第2项内容于2019年5月28日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年9月26日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  闫彩玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6092号之一申请执行人:苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏铂金电子科技有限公司，住所地沭阳县北丁集乡绿雅大道东侧88号。法定代表人：周玲，该公司总经理兼执行董事。申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司与被执行人江苏铂金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏铂金电子科技有限公司应支付苏州伟益新材料科技有限公司货款185266元及利息（自2017年9月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费4343元、保全费1520元、公告费600元，合计6463元由江苏铂金电子科技有限公司负担。因被执行人江苏铂金电子科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行标的为191729元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月23日通过法院专递向被执行人江苏铂金电子科技有限公司邮寄送达，责令被执行人江苏铂金电子科技有限公司履行债务，但被执行人江苏铂金电子科技有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月19日、11月18日、2020月1月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人江苏铂金电子科技有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人江苏铂金电子科技有限公司在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2020年1月20日，本院通过最高人民法院执行指挥系统委托沭阳县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月16日，因被执行人江苏铂金电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江苏铂金电子科技有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江苏铂金电子科技有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人周玲罚款2000元。6、2020年2月21日，本院约谈了申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的191729元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人江苏铂金电子科技有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司享有要求被执行人江苏铂金电子科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏铂金电子科技有限公司负有继续向申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员  张焱萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4362号之二解除保全申请人：张新平，男，1975年2月19日出生，汉族。被申请人：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号，统一社会信用代码914107111731103551（5-5）。法定代表人：张贵臣，经理。被申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，任董事长。张新平与河南银马建设有限公司、中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0711民初4362号民事裁定，冻结被申请人河南银马建设有限公司、中建七局安装工程有限公司名下银行存款450000元（期限为一年）或查封被申请人河南银马建设有限公司、中建七局安装工程有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。张新平于2020年2月13日向本院申请解除对河南银马建设有限公司、中建七局安装工程有限公司的保全。本院经审查认为，张新平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南银马建设有限公司、中建七局安装工程有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年二月十三日书记员 王盼盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初901号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：白某某，女，汉族，1964年3月28日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初580号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：唐莉莉，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告唐莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 裘梦迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复1号复议申请人：周震宇，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。申请执行人：上海野狼资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王峰，执行董事。被执行人：上海银树资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎娟，总经理。复议申请人周震宇不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执异191号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，周震宇于2020年2月12日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人周震宇在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人周震宇撤回复议申请。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年二月十二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初121号原告：陈某，女，汉族，1990年2月14日出生。被告：魏某1，男，汉族，1987年1月20日出生。原告陈某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚女魏某2由被告抚养,婚生子魏某3由原告抚养。事实及理由：原、被告经人介绍认识,于2011年3月2日在江洛镇人民政府办理结婚登记。2011年10月27日生育一女孩魏某2，2015年2月26日生育一子魏某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常矛盾不断，现双方感情已完全破裂，故起诉离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告陈某要求离婚，被告魏某1同意离婚；二、婚生女魏某2（身份证号：62×××××××××××××××84）由被告魏某1抚养，婚生子魏某3（身份证号：62×××××××××××××××7X）由原告陈某抚养，双方互相再不承担孩子抚养费；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年二月二十六日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢36号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、黄丹、蒋松林、蒋林君： 本院执行的你等之间的金融借款全同纠纷案【（2017）桂0325民初1146号】，被执行人已筹措资金偿还申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司所有借款本金及利息，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司请求予结案处理。被执行人另交纳了诉讼费、执行费共计1193.45元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初163号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰步行街兴洲大厦12层1201号。法定代表人：张西德，公司董事长。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：赵士锐，男，汉族，1968年3月31日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告赵士锐物业服务合同纠纷一案，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回对被告赵士锐的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终23号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴玉刚，男，1982年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。 山东省淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人吴玉刚犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）鲁0302刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人吴玉刚不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年以来，被告人吴玉刚虚构其能够给被害人孙某1调动工作，以找人送礼、请客吃饭、送购物卡等名义，先后多次诈骗被害人孙某1人民币共计84600元用于个人还款、购买彩票和消费。 原审法院认定上述事实的证据有发破案说明、户籍证明等书证、被害人孙某1的陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人吴玉刚以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴玉刚归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人吴玉刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴玉刚退赔被害人经济损失人民币84600元。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人吴玉刚不服，以“一审量刑过重，愿意退赔被害人经济损失”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人吴玉刚有从轻、减轻处罚情节”等辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人吴玉刚所持“一审量刑过重，愿意退赔被害人经济损失”的上诉理由及辩护人所持“上诉人有从轻、减轻处罚的情节”的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人吴玉刚犯罪事实、犯罪性质及其从轻情节等判处刑罚，对其如实供述罪行、自愿认罪等情节均予以考虑，量刑并无不当；其虽然表示愿意退赔被害人经济损失，但其尚无实际赔偿能力，未取得被害人谅解，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴玉刚以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴玉刚归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴玉刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 宋 震 书 记 员 辛 然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋军洋，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋军洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋军洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3029号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,424.58元、截止至2019年2月22日的利息27,357.44元、以本金213,424.58元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,304.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初376号原告：罗东秀，男，1964年10月27日出生，住通化市东昌区。被告：通化丽景人家物业管理有限公司，住所地通化市丽景人家三期A区商服1-1。法定代表人：程建秋。被告：通化东宝金宏基房地产开发有限公司，住所地通化东宝金弘基房地产开发有限公司。原告罗东秀与被告通化丽景人家物业管理有限公司、通化东宝金宏基房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年2月26题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗东秀以其已与通化丽景人家物业管理有限公司、通化东宝金宏基房地产开发有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗东秀撤诉。案件受理费100.00元，由原告罗东秀负担。审判员  张汉君二〇二〇年二月二十六日书记员  许元腾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初512号 原告：陈娟，女，1981年7月16日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。 原告陈娟与被告泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告泰安华泰非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金151000元、利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东泰安华泰担保有限公司于2015年4月8日向原告借款151000元，并签订协议书，约定期限1年，并约定了利息、违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行。 泰安华泰非融资性担保有限公司未作答辩。 陈娟围绕诉讼请求向本院提交了其与山东泰安华泰担保有限公司签订的《协议书》一份，山东泰安华泰担保有限公司出具的《收据》一份、企业变更情况登记一份。上述证据具有客观真实性，与案件有关联，可以证明案件事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，陈娟与山东泰安华泰担保有限公司签订编号为20150282《协议书》一份，约定：陈娟向山东泰安华泰担保有限公司提供151000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2015年4月8日至2016年4月8日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。《协议书》由陈娟签名、山东泰安华泰担保有限公司及其法定代表人赵万芝加盖公章、私章。同日，山东泰安华泰担保有限公司给陈娟出具《收据》一份，内容为：收据入账日期2015年4月8日交款单位陈娟收款方式现金人民币壹拾伍万元壹仟元整收款事由担保基金。 山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。 本院认为，陈娟与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的《协议书》，形式表现为陈娟提供担保基金，成为山东泰安华泰担保有限公司的会员制企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，陈娟不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方形成了事实上的借贷关系，分红利率是对借款利息的约定。依据协议，陈娟向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款，已构成违约。山东泰安华泰担保有限公司于2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司，泰安华泰非融资性担保有限公司应承担责任，偿还原告借款本金151000及相应利息（以151000元为基数，自2015年4月8日起至2016年4月8日止，按月利率12‰计算）、违约金（以151000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。泰安华泰非融资性担保有限公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈娟借款本金151000元。 二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈娟利息（以151000元为基数，自2015年4月8日起至2016年4月8日止，按月利率12‰计算）。 三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告陈娟违约金（以151000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  文 叶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民督1号 申请人：谢春香，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：黎志富，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市华新开发区。 被申请人:张素芳，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市华新开发区。 申请人谢春香诉被申请人黎志富、张素芳申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案。申请人谢春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按申请人谢春香撤回支付令申请处理。 审判员  杨国志 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴恒菊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1724号申请执行人：陈立亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：王文龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人陈立亮诉被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月14日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年11月14日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人王文龙适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈立亮的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王文龙无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十七日书记员  孙振国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1716号 申请执行人：张玉兰,女,1963年9月26日生,住前郭县； 申请执行人：刘徐氏,女,1928年11月1日生,住前郭县； 申请执行人：刘冬梅,女,1986年11月25日生,住前郭县； 申请执行人：刘春生,男,1990年1月15日生,住前郭县； 申请执行人：刘冬冬,女,1991年1月30日生,住前郭县。 被执行人：陈洪志,男,1982年10月15日生,住前郭县。 申请执行人张玉兰、刘徐氏、刘冬梅、刘春生、刘冬冬与被执行人陈洪志附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）吉0721刑初510号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈洪志应履行以下义务：一、于2019年8月15日给付申请执行人292914.50元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙远韬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9432号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：詹泳备，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人詹泳备银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初3215号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人詹泳备给付欠款本金40846.82元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，无可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹泳备名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执1号 被执行人：孔令霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 孔令霞犯诈骗罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初162号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月2日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为20000元。 本院于2020年1月3日向被执行人孔令霞发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金20000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执1号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申394号 再审申请人（原审被告）：张惠敏，女，汉族，1972年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈欣华、苏灵悦（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:鄢行飞，男，汉族，1961年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。 原审被告:唐伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告:中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋1209单元。 法定代表人：唐伟。 再审申请人张惠敏因与被申请人鄢行飞及原审被告唐伟、中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张惠敏称，一、本案中《借款合同》、《还款承诺书》是伪造和与本案借款无关,符合《民事诉讼法》第二百条条第三款规定的情形,依法应当再审。二、原审判决审判程序违法，剥夺了其要求鉴定以及依法上诉的权利，符合《民事诉讼法》第二百条条第五款规定的情形，依法应当再审。三、本案原审原告鄢行飞与原审被告涉嫌串通。共同欺骗张惠敏,达到非法转移财产的目的,该情形符合《民事诉讼法》第二百条条第六款规定的情形，依法应当再审。四、被申请人鄢行飞是职业放贷人,本案借款合同应当认定为无效,符合《民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，依法应当再审。为此，请求1、依法撤销鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6190号民事判决；2、依法对本案提起再审或发回重审，改判驳回被申请人对申请人的一审诉讼请求。 被申请人鄢行飞辩称，一、本案一审法院认定事实和适用法律均无过错，所作判决完全正确。再审申请人的再审申请完全不符合法定情形。1、再审申请人关于《借款合同》是伪造之说完全无理；2、再审申请人关于《还款承诺书》伪造、变造之说更是与事实不符。二、再审申请人张惠敏关于原审程序违法的辩解完全不能成立。1、不存在原审法院剥夺其要求鉴定权利的情况；2、主张一审法院剥夺了其上诉权利毫无根据。三、再审申请人关于被申请人与唐伟恶意串通之说，没有任何依据，也完全违背客观事实。四、再审申请人关于被申请人是“职业放贷人”之说不能成立，关于借款合同无效之说亦无法律依据。综上，本案完全不具备《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的任何一种条件，再审申请人的再审申请不符合法定情形，恳请依法驳回张惠敏的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2019年3月13日，原审法院向张惠敏送达了本案（2018）闽0102民初6190号民事判决书，并在判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。”张惠敏在上诉期限内未提起上诉。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张惠敏在法律赋予的上诉期内无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对张惠敏的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张惠敏的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执294号杨清帆、陈感连、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4491号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日将案件标的款13161.29元（延期办证违约金12977.29元、案件受理费89元、执行费95元）支付给申请执行人杨清帆，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执734号 申请执行人苏莹莹与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初292号 原告：付丽，女，1981年9月1日出生，汉族，现住松原市宁江区民主街1委。 被告：刘凯，女，1992年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区新天地万福花园小区30号楼3单元501室。 原告付丽诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告付丽的起诉，经征询原告付丽的意见，付丽表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告付丽的起诉。 案件受理费650元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1839号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尚天民，男，汉族，1952年6月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尚天民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尚天民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1839号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初608号原告：李明译，男，2015年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：魏翠红，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系李明译母亲。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：段芳芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李明译与被告段芳芳财产损害赔偿纠纷一案。原告李明译在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明译撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇二〇年二月四日书记员  孙晨红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1617号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马立家，男，回族，1989年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告马立家信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马立家的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告马立家的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初245号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：高建华，男，1964年7月25日出生，汉族，住台州市温岭市。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告高建华信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告高建华返还给原告信用卡透支本金48205.72元，并支付透支利息、滞纳金、手续费、律师代理费（其中透支利息、滞纳金、手续费截止2019年12月10日为20065.85元，2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，总计以年利率24%为限，律师代理费2000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月3日，被告在阅读、了解《信用卡领用合约》后向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，《信用卡领用合约》约定：“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；被告未能按时还款，原告因催收支出的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担；履行合约发生争议的，提交原告所在地人民法院诉讼解决”。原告审核批准后，向被告发放中国银行信用卡，卡号为46×××69。被告于2015年3月21日开卡使用。后被告未按约还款。截止2019年12月10日，被告已拖欠原告透支本金48205.72元，透支利息、滞纳金、手续费合计为20065.85元。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金48205.72元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2019年12月10日为20065.85元，2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元，以上各项利息、律师代理费合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（已减半），由被告高建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年二月二十六日代书记员 金媚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3965号申请执行人：徐文生，男，1963年1月25日出生，住泗阳县。申请执行人：杨士荣，女，1962年11月11日出生，住泗阳县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，系两申请执行人之子。被执行人：胡育浪，男，1971年7月5日出生，住泗阳县。被执行人：刘艮花，女，1970年1月10日出生，住泗阳县。二被执行人共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人徐文生、杨士荣与被执行人胡育浪、刘艮花相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，2019年9月15日，二被执行人向申请人支付2575元。2020年2月19日，申请执行人徐文生、杨士荣撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐文生、杨士荣撤回执行申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十九日书记员  刘 渠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执554号申请执行人：成绍峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住怀来县。被执行人：李海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：张兴华，女，1988年7月27日出生，汉族，住涿鹿县。本院执行的成绍峰与李海龙、张兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成绍峰于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行给付借款14250元，承担案件受理费79元。在执行过程中，1、2019年9月11日通过直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2、2019年8月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已对其二人银行账户进行冻结。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3、2019年9月26日通过传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金及收益类保险的信息。4、经本院多次传唤二被执行人承诺从2020年2月起每月最少履行1000元，但申请执行人不同意分期履行。本院已告知申请执行人继续按照承诺履行。5、本院已对被执行人李海龙、张新华适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述,本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年二月十八日法官助理武文书记员朱强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1928年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑某，女，1936年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘俐（系刘某1、苑某之女），1959年8月25日出生，汉族，蓝岛退休职工，住北京市朝阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘勋（系刘某1、苑某之子），1964年7月20日出生，汉族，北京市工商局海淀分局退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1994年7月25日出生，汉族，日本东京千驮谷语言学校学生。委托诉讼代理人：左玉京（系刘某2之母），1963年9月3日出生，汉族，军事医学科学院退休职工，住北京市海淀区。再审申请人刘某1、苑某因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、苑某申请再审称，二审判决未将车牌号×××的财产性利益依法处理，而是将该车牌号毫无法律依据无偿的判归被申请人是不合法的，剥夺了申请人的法定继承权。二审判决事实认定不清，适用法律错误，缺乏证据。依法应予改判。刘某2提交意见称，原审判决适用法律正确，申请人的再审申请没有任何法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为,涉案车牌号×××轿车为被继承人刘奇遗产，申请人刘某1、苑某主张被申请人刘某2应向其支付车牌号补偿款93700元没有事实和法律依据。车牌号本身不具有财产属性，也不具备价值评估的可行性。原审法院综合考虑车牌号为×××的使用现状及双方年龄情况，将车牌号为×××判归刘某2，由刘某2按照双方均认可的车辆价值对刘某1、苑某进行折价补偿，并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘某1、苑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、苑某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更108号 罪犯刘勇，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）成刑初字第440号刑事判决，以被告人刘勇犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯刘勇减刑。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减刑六个月。 刑期执行至2034年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5450号原告：罗士洋，男，1962年2月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。被告：泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴中路26号。法定代表人：唐小宇，该院院长。委托诉讼代理人：马树标，男，1972年10月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告罗士洋与被告泗阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士洋及其委托诉讼代理人沈继胜、田林响，被告泗阳县人民医院的委托诉讼代理人马树标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗士洋向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告医疗费11756.87元。2、判令被告赔偿原告护理费26650元（205天×130元/天）、误工费61500元（205天×300元/天）、营养费2050元（205天×10元/天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、交通费2000元；2.诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告于1986年大腿意外受伤，2018年12月因腿骨弯曲，走路不方便。原告至被告处进行手术治疗，原告按照医嘱修养三个月仍未能恢复。后原告发现固定腿骨的钢板翘头，不服帖腿骨。被告在原告住院后对原告伤情采取的治疗措施不当，致使原告本来可以活动的腿至今没有恢复，且需要对腿骨重新矫正。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告泗阳县人民医院辩称，原告的诉讼请求均系其自身原因产生，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告罗士洋因三十年前外伤致左股骨骨折至被告泗阳县人民医院住院治疗。入院诊断：左股骨远端骨折术后畸形愈。2018年12月19日，行“切开复位内固定+截骨矫形术+异物取出+自体骨植骨术”。2019年1月7日出院，出院诊断：左股骨远端骨折术后畸形愈。庭审过程中，原告罗士洋申请对泗阳县人民医院实施诊疗行为有无过错；泗阳县人民医院的诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小；原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月17日作出徐医司鉴所【2019】医损鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见中关于医方的医疗行为及因果关系分析如下：（1）根据委托方提交的病历资料，医方诊断为左股骨中下段骨折术后畸形愈合及金属异物残留明确，有异物取出及股骨截骨矫正向外成角畸形的手术指征。医方采取的医疗措施符合临床治疗规范。（2）根据委托方提交病历资料、影像学资料及现场询问，据医方手术记录为患者取出钢板、螺钉与医疗事实不符，存在手术记录不真实的情况；医患术前沟通未注重患者膝关节病变，沟通不充分；术后未记录矫正结果。（3）医方上述医疗过错与患者的目前症状不存在因果关系，患者目前左膝关节及左大腿疼痛与其长期股骨畸形、力线改变导致膝关节骨性关节炎及截骨端尚未完全骨性愈合有关。鉴定意见为：泗阳县人民医院的诊疗行为存在过错，该过错与患者的目前症状不存在因果关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。构成医疗损害责任应具备以下要件：1、主体是医疗机构及其医务人员；2、患者发生了人身损害事实；3、医患双方之间存在医疗行为；4、医疗机构主观上存在过错；5、医疗机构或医务人员过错支配下的行为与患者的人身损害之间存在因果关系。就本案而言，原告罗士洋在被告泗阳县人民医院进行手术治疗，被告泗阳县人民医院存在手术记录不真实、术前沟通不充分及术后未记录矫正结果的过错，但该过错与原告罗士洋的症状不存在因果关系。原告罗士洋目前症状与其长期股骨畸形、力线改变导致膝关节骨性关节炎及截骨端尚未完全骨性愈合有关。故被告泗阳县人民医院不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗士洋的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告罗士洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年二月十三日书记员  胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初572号原告：李小红，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：候抗战，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小红诉被告候抗战民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李小红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小红负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘会会
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初8066号 原告：常州华融融资担保有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东方小区东城路50号，统一社会信用代码91320405750532719X（1/1）。 法定代表人：殷岳良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪旻，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所实习律师。 被告：徐平，男，1985年7月17日生，汉族，住常州市溧阳区。 被告：柳长玲，女，1992年12月30日生，汉族，住常州市溧阳区 原告常州华融融资担保有限公司诉被告徐平、柳长玲追偿权纠纷一案，原告常州华融融资担保有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常州华融融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州华融融资担保有限公司撤回对被告徐平、柳长玲的起诉。 案件受理费449元、减半收取224.5元，公告费300元，合计524.5元，由原告常州华融融资担保有限公司自行负担。 审 判 长  蒋英怡 人民陪审员  徐少成 人民陪审员  张锡桂 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨奕婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执73号之三 申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省蓬江区胜利北路140号，统一社会信用代码：11440700007062618F。 负责人：廖辉文，该局局长。 委托诉讼代理人：梁志源、廖宇杰，均系该局工作人员。 被执行人：江门市东美正达酒店家具有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖居委会大元村92号。 法定代表人：卢鸿胜。 本院在执行申请执行人江门市生态环境局与被执行人江门市东美正达酒店家具有限公司行政非诉执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执73号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾广强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16835号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何英豪，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：应海霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告何英豪、应海霞金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何英豪、应海霞归还原告剩余贷款本金人民币157647.17元；2、被告何英豪、应海霞支付拖欠利息人民币2672.42元、本金罚息人民币423.67元、利息复利人民币54.48元（截至2019年5月27日止），并支付自2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告何英豪、应海霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为191589的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津及被告应海霞诉讼代理人楼庆芳到庭参加诉讼，被告何英豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2018年6月12日，原告与被告何英豪签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告19.3万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告何英豪自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28W2J3692608；发动机号为191589）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年7月16日，双方办理了抵押登记手续。 2018年6月14日，原告按约放款19.3万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2018年6月14日至2021年6月14日止；贷款年利率8.5%。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年1月14日止，本金157647.17元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院认为，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供不出证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故被告应海霞提出该笔贷款并非是夫妻共同债务，属于被告何英豪个人债务，应由被告何英豪个人偿还的抗辩，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何英豪于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金157647.17元及利息、罚息、复利（自2019年1月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何英豪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告何英豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A28W2J3692608；发动机号为191589）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3562元，由被告何英豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9167号原告：刘玉民，男，汉族，1964年9月30日生，住许昌市魏都区。被告：张红涛，男，汉族，1980年7月12日生，住长葛市。被告：杨永芳，女，汉族。原告刘玉民与被告张红涛、杨永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金72000元和下欠利息的72760元，以及按月息1.5%，以本金72000元为基数从起诉之日到本金偿还完毕之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月26日，二被告因资金周转向原告借款72000元，经催要，被告偿还部分利息，被告至今未还借款本金及其余利息，无奈原告诉至法院。本院经审查认为：起诉必须符合法定条件。原告刘玉民起诉被告张红涛、杨永芳，不能提供两被告有效联系方式或送达地址。经本院通知要求原告限期提供后,原告表示无法提供且不能确认被告身份,故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉民的起诉。案件受理费3196元予以退还原告刘玉民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年二月十四日书记员  邵聪昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执827号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈淑梅，女，汉族，1971年9月23日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈淑梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈淑梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执827号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初850号 原告：马家海，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：卫刚道，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何士祥，男，1953年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告马家海诉被告卫刚道、何士祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金16万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，二被告以资金周转为由向原告借款16万元，约定还款时间为2017年7月10日。到期后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下： 驳回原告马家海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵小清 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执185号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：黄金富，男，汉族，1996年12月3日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄金富民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-450号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄金富至今未履行，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的材料显示，其与被执行人黄金富所签订的贷款协议中落款部分只有电脑打印出来的“黄金富”，并无被执行人黄金富的亲笔签名。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄金富之间达成了仲裁协议或是有约定仲裁条款的贷款协议。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执69号 申请执行人：张萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：张敬，女，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人张萍、张敬与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第27号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第27号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执59号申请执行人:尹力，男，1984年7月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:刘连军，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行尹力与刘连军装修合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3264号调解书向本院申请执行,要求被执行人刘连军于2019年10月1日前给付装修费10000元，2020年1月1日前给付装修费35000元,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法分别于2020年1月6日、2020年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日书记员  于海明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5372号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：郑豪。被执行人：王琴。被执行人：雅安传志物流有限公司，统一社会信用代码91511802MA62C34Q1E，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇龙岗村三组122号。法定代表人：王琴。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人郑豪、王琴、雅安传志物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0591民初4083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告雅安传志物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计163944元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2019年5月21日的违约金1091元，以及自2019年5月22日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之六计算的违约金。二、被告雅安传志物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费11823元。三、被告郑豪、王琴对被告雅安传志物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑豪、王琴承担保证责任后，有权向债务人雅安传志物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2053元，由被告雅安传志物流有限公司、郑豪、王琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示郑豪、王琴已签收，雅安传志物流有限公司由他人代收。至今，被执行人郑豪、王琴未能至本院申报财产。2、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月18日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月21日，本院委托四川省雅安市雨城区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍地及住所地未有任何财产线索。7、2020年2月，因被执行人郑豪、王琴违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194256元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币194256元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十四日书记员 邢天一
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终874号上诉人（原审被告）：李小如。被上诉人（原审原告）：吴国军。委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。原审被告：广州泰柯斯皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇法政路先锋街32号4楼。法定代表人：李小如，该公司经理。上诉人李小如因与被上诉人吴国军、原审被告广州泰柯斯皮具有限公司（以下简称泰柯斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李小如上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李小如无需支付吴国军货款及利息；3.一、二审诉讼费由吴国军承担。事实和理由：1.本案是买卖合同纠纷，李小如并非案涉买卖合同关系的相对方。泰柯斯公司向吴国军购买牛津布料原料用作生产箱包，双方之间成立买卖合同关系。根据合同的相对性，李小如不是该买卖合同关系的相对方，不应承担支付货款及利息的义务。2.李小如既不是案涉债务的共同责任人，也不是担保人，无需承担支付货款及利息的义务。吴国军提供的欠条及转账凭证只能够证明李小如作为泰柯斯公司的法定代表人行使法定代表人的职责，代公司签字及代公司支付货款，购买生产原料的行为并非个人行为，而是公司行为。李小如从未与吴国军约定泰柯斯公司不支付货款就由李小如偿还。吴国军辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求予以维持。1.李小如在一审认可欠款事实，抗辩只是没有能力偿还，希望分期付款，其上诉意见与此存在矛盾，没有事实依据。2.李小如作为泰柯斯公司的一人股东，无法证明其资产独立于泰柯斯公司资产，就应承担责任。吴国军向一审法院起诉请求：1.泰柯斯公司、李小如立即清偿吴国军货款15万元；2.逾期利息暂定10000元（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月21日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由泰柯斯公司、李小如承担。一审法院查明事实：泰柯斯公司拖欠货款的事实与吴国军诉称事实一致，泰柯斯公司确认拖欠吴国军货款150000元。泰柯斯公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是李小如。一审法院认为，李小如、泰柯斯公司拖欠吴国军货款150000元的事实，有吴国军提交的《货款欠条》、转账凭证以及双方的陈述予以证实，一审法院予以认定。货款应当支付，故吴国军请求李小如、泰柯斯公司支付货款150000元及相应利息的请求合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年7月18日作出判决：一、李小如、泰柯斯公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴国军支付货款150000元；二、李小如、泰柯斯公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴国军支付上述货款的利息（以150000元为基数，从2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1660元，由李小如、泰柯斯公司负担。二审中，各方均无向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：李小如于2019年1月21日向吴国军出具《货款欠条》，内容为：“货款还款计划，一共欠款壹拾陆万元正，分四个月还清，每月还肆万元正，从2019年3月25日开始还，以此类推。”本院认为，本案二审争议焦点为：李小如是否应对本案债务承担清偿责任？对于本案所涉欠款，李小如以个人名义出具了欠条，并承诺分期偿还。李小如上诉称是以泰柯斯公司法定代表人的身份代公司出具欠条，但欠条的内容并无显示其当时有此意思表示，故其主张不能成立。李小如向吴国军出具欠条，自愿对案涉货款承担清偿责任，与其是否为案涉买卖合同关系的相对方无涉，其据此主张无需向吴国军支付货款及利息无理，本院不予采纳。综上所述，李小如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人李小如负担。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  蔡粤海审判员  曹 玲二〇二〇年二月二十六日书记员  尤志华蔡嘉瑜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初269号 原告：福建智龙药业有限公司，住所地三明市三元区富岗新村51幢夹层办公室东北侧，统一社会信用代码91350400786942955J。 法定代表人：罗烽，董事长。 委托诉讼代理人：余素芳，女，系该公司员工。 被告：泰宁县状元药房有限责任公司，住所地三明市泰宁县状元街建设大楼左侧3-4号，注册号350429100024331。 法定代表人：江泽莉，经理。 原告福建智龙药业有限公司与被告泰宁县状元药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建智龙药业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建智龙药业有限公司以泰宁县状元药房有限责任公司已支付大部分货款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建智龙药业有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由福建智龙药业有限公司负担。 审判员  罗嫣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林静 书记员朱文静
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更116号 罪犯及吉布且，男，1995年4月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年2月7日作出（2016）川1823刑初137号刑事判决，以被告人及吉布且犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。及吉布且不服提出上诉，2017年3月7日四川省雅安市中级人民法院以（2017）川18刑终25号刑事裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯及吉布且在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯及吉布且减刑。 经审理查明，罪犯及吉布且在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯及吉布且在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯及吉布且减刑三个月。 刑期执行至2030年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初138号 原告：张旗，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：郭小强，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张旗与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月18日，原告张旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张旗撤回起诉处理。 案件受理费76元，由原告张旗负担。 审判员 丁 洪 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘秋月
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6021号上诉人（原审被告）：徐玉兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。上诉人徐玉兰因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐玉兰，被上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2015）商执字第58-3号执行裁定书，宁陵县天利人和置业有限公司（以下简称某某公司）没有收到，上诉人也不知情，所以提出执行异议到河南省高级人民法院，省高院和商丘市中级人民法院对此事还在继续执行和解，市中院执行法官电话与宁陵县人民法院一审法官沟通调解事宜，在未做任何调解情况下，于2019年8月22日开庭，9月10日就作出了判决。二、上诉人于2012年与涉案房屋所有权人某某公司签订了京城花园小区15号楼1单元4层401号房屋的认购书，确定了房屋由上诉人购买，上诉人按约定交了全部购房款，上诉人也已合法入住自己购买的房屋。被上诉人与某某公司之间发生的建设工程施工合同纠纷是债权债务纠纷，业主愿意支付开发商未履行的债权债务，按调解要求支付工程款。且上诉人的取得是善意的，没有对任何人或者企业造成侵害，也不存在返还房屋，只有支付房款义务。鑫鼎盛公司辩称，（2015）商执字第58-3号执行裁定书并不存在任何错误，裁定内容合法，应当作为本案定案依据。被上诉人享有本案涉案房屋的所有权是依据上述执行裁定书，在该裁定书未被撤销前，本案涉案房屋的所有权人是被上诉人。被上诉人对本案涉案房屋所享有的权利是物权，上诉人对涉案房屋所享有的权利是债权，且上诉人所享有的债权是其与某某公司二者之间产生的，与被上诉人无关，不能以此来对抗被上诉人所享有的物权。因此，上诉人占有涉案房屋的行为已构成侵权。一审判决上诉人返还涉案房屋符合法律规定。若上诉人认为自身权利受到侵害，应当根据合同相对性，向某某公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：依法判令徐玉兰、吕某某立即停止对鑫鼎盛公司所有的位于宁陵县××花园小区××楼东单元××楼东户房屋的侵权、返还房屋、恢复原状。一审庭审前，鑫鼎盛公司申请撤回了对吕某某的起诉。一审法院认定事实：商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人某某公司所有的位于宁陵县京城花园小区东单元西户、西单元东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元东户、东户、西单元西户、西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人鑫鼎盛公司，以抵偿本案部分债务。上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人鑫鼎盛公司时起转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼东单元××楼东户包含在上述裁定范围之内，受该裁定效力支配。一审法院认为，鑫鼎盛公司拥有涉案房屋的所有权，徐玉兰对涉案房屋占有没有合法依据，鑫鼎盛公司要求徐玉兰停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告徐玉兰停止侵害，于判决生效后返还原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司位于宁陵县××花园小区××楼东单元××楼东户的房屋。一审案件受理费100元，由被告徐玉兰负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案被上诉人基于生效的（2015）商执字第58-3号执行裁定书已取得涉案房屋所有权的事实清楚。上诉人主张就涉案房屋已签订认购书并交纳了首付款，但其并未取得涉案房屋的物权凭证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使上诉人与某某公司之间的认购协议能够认定为商品房买卖合同，但上诉人并无该公司履行合同，交付房屋的有效证据，上诉人并未取得合法占有的权利，二者之间仍为合同之债，依法不能对抗被上诉人的物权效力。因此，基于上诉人无权占有涉案房屋的事实，一审法院对其侵权责任的认定，于法有据，并无不当。综上，徐玉兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇二〇年二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰