上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81910号原告：金小波，男，1994年1月13日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：徐磊，男，1982年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产股份股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市。负责人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。原告金小波与被告徐磊、被告中国人民财产股份股份有限公司台州市路桥支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告金小波的委托诉讼代理人史寒笑、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金小波向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币(下同)16,390.55元(已扣除住院伙食费175元)、住院伙食补助费250元(每天20元计算12.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、误工费19,800元(每月3,300元计算6个月)、护理费6,300元(每天70元计算90天)、残疾赔偿金338,956.80元(52,962元/年×20年×0.32)、精神损害抚慰金16,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,850元、律师费3,000元。上述损失要求由被告保险公司先行在交强险一半的限额内赔偿，预留一半交强险限额给案外人余某某，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担，超过或者不予赔偿部分由被告徐磊承担50%；2、本案的诉讼费要求被告承担。事实和理由：2015年11月7日22时30分许，被告徐磊驾驶牌号沪C3XXXX的小型轿车至本市浦东新区上川路、陈邵路路口处，与驾驶摩托车的案外人余某某(车上载原告金小波)发生碰撞，致余某某(另行起诉)及原告受伤，经交警认定被告徐磊与案外人余某某承担同等责任，原告无责。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告徐磊庭后到庭辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆行驶证上的所有人为案外人程某某，程某某将车辆卖给了被告徐磊，事发时没有过户，由被告徐磊来承担超出保险范围的责任。医疗费、鉴定费都要求被告保险公司承担。律师费同意承担3,000元。案件受理费同意承担。其余诉请同被告保险公司意见。同意由被告保险公司先行在交强险一半的限额内赔偿，预留一半的交强险限额给案外人余某某。被告保险公司辩称：对事发经过无异议，对责任认定有异议，案外人余某某为未成年人，且驾驶的摩托车没有牌照，过错较大，案外人余某某应该承担主要责任，原告未戴头盔应该承担次要责任。事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险20万元(不计免赔)。同意由被告保险公司先行在交强险一半的限额内赔偿，预留一半的交强险限额给案外人余某某。医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用，并扣除外购药2,730元，及没有正式发票的100.90元。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限认可。护理费认可每天40元，期限认可60天。误工费只认可每月2,190元，期限认可120天。残疾赔偿金年限无异议，要求按照农村标准，XXX伤残十级认可，XXX伤残要求重新鉴定。精神损害抚慰金要求重新鉴定，并按照责任承担。交通费认可100元。衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明,2015年11月7日22时30分许，被告徐磊驾驶牌号沪C3XXXX的小型轿车至本市浦东新区上川路、陈邵路路口处，与驾驶摩托车的案外人余某某(车上载原告金小波)发生碰撞，致余某某(另行起诉)及原告受伤，经交警认定被告徐磊与案外人余某某承担同等责任，原告无责。原告金小波之颅脑多发损伤(右侧颞叶脑挫伤，右颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶部皮下血肿，颅脑骨折，右颞脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。金小波之左侧第1-5肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，沪C3XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元(不计免赔)。审理中，原告撤回外购药2,730元、无处方的医疗费100.90元的诉请，变更医疗费为13,559.65元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、处方笺、出院记录、住院病人费用清单、住院费发票、急救费发票、门急诊发票、护理费发票、居住证明、租赁合同、居委会证明、派出所证明、水电费缴费单、劳动合同、误工证明、营业执照、水电费缴费单、派出所证明、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于事发经过及投保情况无异议，本院予以确认。对于被告保险公司提出的案外人余某某系无证驾驶机动车，且机动车未上牌应该承担主要责任，原告未带头盔应该承担次要责任，本院认为，道路交通事故认定书上载明本起事故系被告徐磊未安全驾驶及案外人余某某无证无牌驾驶引起，交警部门已经综合考虑了被告徐磊及案外人余某某的责任，且本起事故的发生与原告未戴头盔无因果关系，故对于被告保险公司的主张本院不予支持，对于本起事故的责任认定本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，原、被告对于由被告保险公司先行在交强险一半的限额内赔偿，预留一半交强险限额给案外人余某某达成一致，本院自可准许。对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告徐磊赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费、律师费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。故本院确认医疗费为13,559.65元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张过高，本院酌定为每天60元计算90天，合计5,400元。4、误工费，原告未提供收入实际减少的证明，本院酌定误工费为每月2,190元计算6个月，合计13,140元。5、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，被告保险公司申请对XXX伤残进行重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区曹路镇上川路邵家宅XXX号，该地区属于城镇地区。故对于残疾赔偿金，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院确认精神损害抚慰金为8,000元，在交强险内优先给付。7、交通费，原告主张过高，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，原告主张过高，本院酌情支持200元。9、鉴定费，被告保险公司提供的证据不足以证明鉴定费不属于保险理赔范围，故本院确认鉴定费由被告保险公司承担。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费13,559.65元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元，合计17,409.65元，由被告保险公司在交强险限额内承担5,000元,余额12,409.65元由被告保险公司在商业三者险内承担50%即6,204.83元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费5,400元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金8,000元、误工费13,140元、交通费200元，合计365,696.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担55,000元，余额310,696.80元由被告保险公司在商业三者险内承担50%即155,348.40元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费5,850元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%计2,925元。律师费3,000元，由被告徐磊承担。被告徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金小波224,678.23元二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小波律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元，减半收取计2,408元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年三月十五日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。