山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9430号 上诉人（原审被告）：沂水县四季鲜蔬果超市，住所地沂水县双成路东段北侧（政务大厅东）。 投资人：宋宇航，经理。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金东，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 原审被告：宋宇航，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人沂水县四季鲜蔬果超市因与被上诉人马金东及原审被告宋宇航合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂水县四季鲜蔬果超市委托诉讼代理人李波、被上诉人马金东及其委托诉讼代理人王德法、原审被告宋宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沂水县四季鲜蔬果超市上诉请求：一、依法撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3355号判决书，将本案发回重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案中被上诉人违约在先，应承担违约责任，向上诉人支付违约金。1、被上诉人未在合同约定时间即2019年4月2日足额支付加盟费，在加盟后仅一个月就因自身原因单方提出解除合同，被上诉人违背诚实和契约精神单方解除合同，已构成违约，根据合同约定的违约责任条款，被上诉人应向上诉人支付违约金5万元。2、根据合同约定，在被上诉人足额缴纳10万元许可费后，该费用在5年的合同期限内返还，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。该约定为附条件约定，现因被上诉人过错单方解除合同，合同无法继续履行，致使合同约定的返还条件未成就，其主张返还特许权使用费不符合合同约定，没有事实依据。二、本案一审适用法律错误。从双方签订的加盟合同性质来看，本案纠纷实际为特许经营合同纠纷。1、上诉人授予被上诉人特许经营权，授权被上诉人适用上诉人拥有的注册商标、企业名称标志、专用营销资源等一系列具有商业价值的要素。而被上诉人缴纳的特许权使用费是其为获得特许经营资格、追求经营利润所支付的相应对价。本案中，被上诉人已经实际获得了特许经营“四季鲜蔬果超市”的经营资格，切实使用了企业商号名称、统一配货、经营模式等资源，其理所应当支付特许使用费。2、合同签订后，上诉人投入了大量资金，购买了门店设备、货架、店内灯光，对店面进行了装饰装修，并对被上诉人进行配送商品，切实履行了合同义务。但被上诉人仅经营一个月就提出解除合同，致使上诉人遭受了实际经济损失和可预期利益损失。综上，被上诉人违反合同约定，存在未足额支付加盟费和单方提前解除合同的违约行为。一审法院未认定被上诉人的违约事实。特诉至法院，请依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人马金东辩称，解除合同是双方的合意行为，上诉人接受被上诉人的货物及上诉人的投资设备，并办理了营业执照，上诉人没有任何损失，有关费用应当退还被上诉人。一审法院认定事实清楚，判决正确，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告宋宇航述称，其同意上诉人意见。 马金东向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告返还原告设备及特许权使用费、房租、货款等共计109,000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月，原告马金东与被告沂水县四季鲜蔬果超市签订《四季鲜蔬果超市加盟合同》，被告沂水县四季鲜蔬果授权原告马金东在沂水县北坛新区开设以“四季鲜蔬果超市”命名的超市。原告马金东应向被告沂水县四季鲜蔬果缴纳10万元门店设备及特许权使用费。该使用费被告沂水县四季鲜蔬果分五年返还原告马金东。合同期限自2019年4月2日至2024年4月2日。原告马金东实际支付被告沂水县四季鲜蔬果超市门店设备及特许权使用费7万元。被告沂水县四季鲜蔬果向原告马金东出具收款收据，面额为10万元。原被告双方履行合同，四季鲜蔬果超市北坛新区店正式营业后。5月7日，原告马金东向被告沂水县四季鲜蔬果提出解除该加盟合同，终止合同的履行。被告沂水县四季鲜蔬果接管该店的经营，并以被告法定代表人宋宇航为该店负责人，办理了营业执照。2019年5月11日，被告宋宇航起草了解除加盟协议。原告马金东对该协议扣除未支付3万元加盟费后，退给其19,000元的内容不予认可。但对被告沂水县四季鲜蔬果对该店剩余房租、店内商品货款、房屋租赁押金、店内用品作价49,000元的数额予以认可。同日被告宋宇航返还原告马金东现金10,000元。原告诉至法院，要求被告返还门店设备、特许权使用费及货款等共计109,000元。 另查明被告沂水县四季鲜蔬果超市系个人独资企业。 一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同和解除合同的权利。原被告签订《四季鲜蔬果超市加盟合同》均系双方真实意思表示，没有违反国家法律，合法有效。依法成立的合同，自成立之日起生效。原被告双方对解除加盟协议无异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告方已完全拥有所争议加盟店四季鲜蔬果超市北坛新区的所有权及支配权。原告要求被告返还门店设备、特许权使用费7万元及店内商品租金等双方作价的49000元，扣除被告支付的1万元，合计109,000元。根据本案实际情况，原告马金东在签订加盟合同时，没有审慎考虑到日后经营可能存在的商业风险问题，其对自己的损失亦应承担一定的责任，故酌情扣减原告马金东15000元作为承担解除加盟合同的相关费用支出。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告沂水县四季鲜蔬果超市系个人独资企业，被告宋宇航未举证证明公司财产独立于股东的财产，根据上述规定，被告宋宇航应当对公司债务承担连带责任。原告对此的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沂水县四季鲜蔬果超市于本判决生效后十日内向原告马金东返还94000元。二、被告宋宇航对第一项所确定的债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，由被告沂水县四季鲜蔬果超市、宋宇航负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，上诉人沂水县四季鲜蔬果超市与被上诉人马金东于2019年4月签订《四季鲜蔬果超市加盟合同》，根据合同约定，马金东应向上诉人缴纳10万元门店设备及特许权使用费。合同签订后，马金东实际支付上诉人门店设备及特许权使用费7万元，上诉人向马金东出具面额为10万元的收款收据。双方履行合同，四季鲜蔬果超市北坛新区店正式营业。上诉人向马金东出具面额为10万元收款收据的行为，以及双方履行合同致四季鲜蔬果超市北坛新区店正式营业的事实，说明双方以其行为在事实上已变更了加盟合同中关于支付门店设备及特许权使用费数额的约定，故上诉人主张马金东未足额缴纳10万元许可费，构成违约，依据不足，理由不充分。 上诉人沂水县四季鲜蔬果超市与被上诉人马金东于2019年4月签订《四季鲜蔬果超市加盟合同》，合同签订并履行后，马金东于2019年5月7日向上诉人提出解除该加盟合同，终止合同的履行。此后，上诉人接管了四季鲜蔬果超市北坛新区店的经营，并以上诉人投资人宋宇航为该店负责人，办理了营业执照。且宋宇航于2019年5月11日起草了解除加盟协议，以上事实足以说明上诉人同意解除加盟合同。基于双方就解除加盟合同达成一致的事实，本案应按合同解除的相关法律规定予以处理。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除发生双方返还和赔偿损失的法律后果。上诉人沂水县四季鲜蔬果超市收取的被上诉人马金东门店设备、特许权使用费7万元，以及店内商品租金等双方作价49000元，扣除上诉人支付的1万元，合计109000元，上诉人应返还给马金东。对于上诉人因合同解除所造成的损失，一审酌情确定为15000元，从上述应返还数额中予以扣减，据此判决上诉人返还马金东94000元，认定事实、适用法律及处理并无不当，二审予以支持。 综上所述，上诉人沂水县四季鲜蔬果超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由上诉人沂水县四季鲜蔬果超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 楠