辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终108号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，公司总经理。委托诉讼代理人：高兵，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱丽娜，女，1986年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人朱丽娜保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。被上诉人朱丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初5362号民事判决书，改判上诉人在辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车辆保险限额内不承担被上诉人郭忠军各项损失合计19000元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由，原告朱丽娜所有的车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××），该车辆挂靠在营口久运运输有限公司。2019年8月19日00时20分许，司机鲍君光驾驶该车辆行驶到京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向309公里+800米处，由于操作不当与前方三车道李海勇驾驶豫Ｇ×××××(豫Ｇ×××××)号重型半挂车相撞，在紧急闪躲过程中又与周生亮驾驶的辽Ａ×××××(赣Ｌ×××××)相撞，造成三车辆受损及所载货物损失。事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，司机鲍君光承担事故的全部责任。原告车辆在我司投保了交强险及商业险，车辆损失属于保险责任，且事故发生在保险期限内。事故发生后因车损赔偿事宜未达成一致，将我司诉讼至法院，要求赔偿车辆损失197375元，施救费17500元，鉴定费5000元，路产损失1500元，共计费用221375元，诉讼费由我司承担。经双方当庭质证答辩，营口市鲅鱼圈区人民法院最终判决我司赔偿原告车辆损失197375元，施救费17500元，鉴定费5000元，路产损失1500元，共计费用221375元。并判决案件受理费4621元也由我司承担。我司对法院判决的车辆损失、鉴定费无异义，服从判决。但是对判决的施救费17500元、路产损失1500元表示不服，要求撤销对此两项的判决。一审判决的施救费17500元不符合保险合同所约定的必要的、合理的施救费用，事故发生地距离车辆维修地营口市鲅鱼圈区350多公里，原告未提供具体的施救方式及费用产生依据，也未同保险公司协商施救费用及情况，该施救费用产生金额过高，本着施救费用必要的、合理的原则，事故发生地距离葫芦岛市较近，且葫芦岛市完全具有该车辆修复资质的维修单位，因此原告车辆无须施救到营口市鲅鱼圈区进行维修，此行为明显存在扩大损失，且辽Ｈ×××××可以牵引进行行驶。故主挂车的施救费用明显过高。路产损失1500元，未在该事故的《道路交通事故认定书》中体现，也无事故现场照片证明是该事故造成的路产损失。原告提交的路产部门提供的损失材料中所标注的事故发生时间与本次事故中的《道路交通事故认定书》中事故发生的时间不符，故该路产损失没能有充足的证据证明是此次事故当中所造成的损失。一审法院判决我司赔偿该两项费用，存在事实认定不清，证据不足。被上诉人朱丽娜未到庭答辩。被上诉人朱丽娜向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失暂计一万元（待鉴定报告出具后变更诉讼请求）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，司机鲍君光驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆行驶到京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向309公里+800米处，由于操作不当与前方三车道李海勇驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂车相撞，在紧急闪躲过程中又与周生亮驾驶的辽Ａ×××××(赣Ｌ×××××)相撞，造成三车辆受损及所载货物损失。事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，司机鲍君光承担全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口久运运输有限公司运营。该车辆在天安保险公司投保了车辆损失险（主车车损限额309043元，挂车车损限额61000元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆损失为197375元，评估费5000元。事故中发生施救费17500元。造成路产损失1500元。又查，保险第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司同意由原告领取保险理赔金。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司同意将理赔款支付给原告，故本案原告有保险利益请求权。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为197375元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，虽被告提出其自行委托鉴定的主车价格低于法院委托的鉴定价格，但其单方作出的鉴定不能对抗法院委托的鉴定，且被告在法定期限内对法院委托的鉴定未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费17500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的路产损失1500元，庭审中原告提交了赔偿的票据，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。判决：被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告朱丽娜车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计221375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了商业保险，上诉人已收取保险费用，在保险期内案外人鲍君光驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆发生交通事故，上诉人应依照约定承担保险责任。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书认定鲍君光负此事故的全部责任，故原审判决上诉人向被上诉人给付各项损失并无不当。关于上诉人主张的其不应当承担被上诉人的施救费和路产损失一节，原审期间被上诉人提交了施救费发票和路产损失实际发生的相关材料，而上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年二月二十日法官助理张锐书记员王静