wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11473号 原告：陈艳，女，1983年1月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：王绍华，男，1963年4月28日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子开发区。 原告陈艳与被告王绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。被告王绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年底，被告在原告处购买木方、模板，剩余9000元款项未支付。2017年4月中旬原告找到被告，被告出具欠条一份，并口头承诺10天内偿还所欠款项。此后，原告多次向被告催要所欠款项未果，现诉至法院如诉。 被告王绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告王绍华出具欠条，载明“今欠到小杨人民币9000元”。原告陈艳在庭审中称，欠条载明的“小杨”系其丈夫杨天贵。欠款发生在2016年7月至8月，系被告王绍华在原告陈艳及其丈夫杨天贵位于乌鲁木齐市九点阳光二期木材市场的经营场所购买模板等货物拖欠的货款。 本院认为，被告出具欠条的行为系其真实意思表示，对其具有约束力。被告虽然在欠条中载明“欠小杨人民币9000元”，但经查明，该欠条所涉的9000元为货款，系原告及其丈夫共同经营期间对被告享有的共同债权，现原告以自己的名义向被告主张该笔债权并无不当，被告应向原告支付拖欠的货款，现原告要求被告偿还欠款（货款）9000元合理有据，本院予以支持。被告王绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王绍华向原告偿还欠款（货款）9000元。 案件受理费25元（原告陈艳已预交），由被告王绍华负担。邮寄送达费40元（原告陈艳已预交），由被告王绍华负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  司羽嘉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初172号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人黄波，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省新晃县人，初中文化，保安。曾因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2009年8月26日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年四年六个月，2012年1月18日被假释；因犯聚众斗殴罪，于2013年9月11日被本院撤销假释，判处有期徒刑一年九个月，与余刑合并执行有期徒刑二年，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月4日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2020年2月12日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。 辩护人罗晃龙，男，湖南玖景律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）159号起诉书指控被告人黄波犯包庇罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人罗晃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2019年5月11日17时许，被告人黄波在新晃侗族自治县晃州镇兴隆坳组黄波家中吃饭喝酒后相约在新晃侗族自治县晃州镇晃州国际酒店等待江某时，明知江某饮酒后驾驶湘NC7XXX小型越野车与姚亿民驾驶的湘NOMXXX普通二轮摩托车在新晃侗族自治县晃州镇晃州国际健身房馆路段发生交通事故，仍帮助江某“顶包”，让江某离开案发现场，逃避法律责任，被告黄波留在交通事故现场等待，并在事故现场向新晃侗族自治县公安局交通警察大队民警承认是自己驾驶湘NC7XXX小型越野车。2019年5月12日下午，新晃侗族自治县公安局交通警察大队通过走访、调取视频监控，确定饮酒后交通肇事逃逸的事故当事人系江某。 2019年8月30日，江某因犯危险驾驶罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人黄波明知是犯罪的人而帮助其逃匿并作假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人黄波曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄波归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定应，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄波辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实及情节无异议，但其所包庇的江某因犯危险驾驶罪被判处的刑罚仅为拘役三个月缓刑三个月，而对其的量刑建议确是有期徒刑六个月至一年六个月，建议量刑过重。辩护人罗晃龙的辩护意见是，被告人黄波有坦白情节，当庭认罪，未对社会造成危害，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年5月11日17时许，被告人黄波与江某在新晃侗族自治县晃州镇曾家湾组兴隆坳黄波家中一起吃饭，吃饭时江某饮酒，黄波未饮酒，饭后双方相约在新晃侗族自治县晃州镇晃州国际酒店见面。19时许，被告人黄波先到达，江某饮酒后驾驶湘NC7XXX小型越野车与姚亿民驾驶的湘NOMXXX普通二轮摩托车在新晃侗族自治县晃州镇晃州国际健身房路段发生交通事故，被告人黄波明知江某系酒后驾车发生交通事故，仍帮助江某“顶包”，让江某离开案发现场，逃避法律责任，被告人黄波留在交通事故现场等待，并向新晃侗族自治县公安局交通警察大队民警承认是自己驾驶湘NC799R小型越野车发生交通事故。2019年5月12日下午，新晃侗族自治县公安局交通警察大队通过走访、调取视频监控，确定交通肇事逃逸的事故当事人系江某，新晃侗族自治县公安局遂启动对黄波包庇事实的调查，被告人黄波到案后，作了如实供述。 2019年8月30日，湖南省新晃侗族自治县人民法院作出（2019）湘1227刑初100号刑事判决，以江某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明: 1、湘NC7XXX号小型越野车、湘NOMXXX号普通二轮摩托车的车辆照片，证明江某酒醉后所驾驶机动车发生交通事故，双方机动车的信息； 2、刑事判决书、减余刑释放证明书、假释证明书，证明被告人黄波曾因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2009年8月26日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年四年六个月，2012年1月18日被假释；因犯聚众斗殴罪，于2013年9月11日被新晃侗族自治县人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年九个月，与余刑合并执行有期徒刑二年，2015年6月11日刑满释放。江某犯危险驾驶罪本于2019年8月30日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 3、新晃侗族自治县公安局交通经查大队出具的“黄波包庇的危害说明”，证明新晃侗族自治县公安局交通经查大队在办理湘NC7XXX车辆交通肇事一案中，因被告人黄波提供虚假证言，隐瞒真相，干扰执法办案，让办案单位投入大量人力财力去查清案件事实，造成国家资源浪费等危害。 4、报案说明、归案情况说明，证明被告人黄波在交通肇事现场自称肇事车主，提供虚假证言，隐瞒真相，包庇江某醉后驾驶机动车发生交通事故，后公安民警将被告人黄波传唤到案，归案后被告人黄波对自己的犯罪事实供认不讳。 5、户籍信息、黄波的驾驶证、，证明被告人黄波作案时已年满十八周岁，是完全刑事责任年龄人，且黄波取得驾驶资格。 6、证人江某的证言，证明江某饮酒后驾驶湘NC7XXX小型越野车与姚某某驾驶的湘NOMXXX普通二轮摩托车在新晃侗族自治县晃州镇晃州国际健身房馆路段发生交通事故，江某要求被告人黄波“顶包”并离开事故现场， 7、证人彭某某的证言，证明其目睹事故经过，并看到肇事司机搭乘的士车离开现场，其帮助受伤的摩托车驾驶员给家人打电话; 8、被告人黄波的供述和辩解，其供认江某酒后驾车发生交通事故，其在事故现场帮江某“顶包”，让江某搭乘出租车离开事故现场，帮助江某逃避法律责任； 9、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辩认笔录，证明了被告人黄波指认了江某发生交通事故的地点，及其为江某“顶包”让江某逃离现场的地点。 10、湖南天剑司法鉴定司法鉴定意见书，证明江某驾驶车时血液乙醇含量为176.20mg/100mL。 本院认为，被告人黄波明知江某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，其向公安机关做虚假陈述，让江某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄波在本案所包庇的罪犯江某犯危险驾驶罪仅被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，而公诉机关对被告人黄波的量刑建议是有期徒刑六个月至一年六个月，显然过重，公诉机关的量刑建议，本院不予纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人黄波犯包庇罪，判处拘役二个月。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2020年2月12日起至2020年4月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  吴蓉晖 人民陪审员  佘 军 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  姚雪晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4357号之一申请执行人：陈斌，男，1987年10月4日生，汉族，住苏州。委托代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：殷华杰，男，1986年8月31日生，汉族，住苏州。被执行人：周美云，女，1990年2月13日生，汉族，住苏州。关于申请执行人陈斌与被执行人殷华杰、周美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0591民初6843号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方确认被告殷华杰、周美云尚欠原告陈斌借款本金157102元，自2018年11月26日起至计算至2019年8月8日止以本金157102元为基数按年利率24%计算的利息26707元，合计183809元。双方同意分期付款，支付方式：被告自2019年8月至2019年12月（每一个月为一期，共计5期）每月28日前支付原告借款本息1000元，被告于2020年1月至2021年12月（每一个月为一期，共计24期）每月28日前支付原告7152，被告于2022年1月28日前支付原告剩余全部本息7161元。二、案件受理费减半收取1953元，由被告殷华杰、周美云负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告殷华杰、周美云于2019年8月28日前一次性支付原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告陈斌有权要求被告殷华杰、周美云支付自逾期之日起至清偿日止以本金157102元未付部分为基数按年利率24%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此人、且无法联系收件人”已退回本院。因被执行人殷华杰、周美云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。2、2019年9月18日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月20日，经关联案件系统查询，被执行人殷华杰、周美云在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185762元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位185762元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十日书记员  朱 舟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1196号上诉人（原审原告）：赵青，女，1964年4月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金隅资产经营管理有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。法定代表人：刘凤海，董事长。委托诉讼代理人：冯国豪，男，1990年8月12日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市西城区。上诉人赵青与被上诉人北京金隅资产经营管理有限责任公司（简称金隅公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵青上诉请求：请求本院依法判决金隅公司赔偿赵青一套一居室住房；被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1、本案诉讼与之前诉讼不同。之前为财产损害赔偿纠纷，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷；被上诉人陈述双方存在房屋拆迁安置补偿合同关系，但之前被上诉人予以否认；本案应查明被上诉人拆除上诉人的房屋后，是否进行了安置等，而之前的所有诉讼都未涉及、未审理。2、所有拆迁安置协议都没有上诉人的签字、盖章及上诉人的授权委托，至今都未给上诉人安置。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。赵青向一审法院提出诉讼请求：1、判决金隅公司赔偿赵青住房18平方米；2、诉讼费由金隅公司负担。诉讼过程中，赵青变更诉讼请求为：1、判决金隅公司赔偿赵青一套一居室住房；2、诉讼费由金隅公司负担。事实和理由：我原为军工960厂职工，北京市建筑五金装饰材料工业有限公司（以下简称建筑五金公司）为补充下属单位北京市建筑五金装饰材料工业公司水暖器材二厂（以下简称水暖器材二厂）二车间技术人员，于1985年将我从军工960厂调至水暖器材二厂二车间，户口也于1986年迁入水暖器材二厂。1998年，水暖器材二厂为我分配了厂宿舍某大院一区9号平房半间，1990年，我将户口迁入该9号房屋内，并单独立户，从分配房屋至拆迁前，我一直在此居住。1996年，建筑五金公司对厂区内宿舍进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策，建筑五金公司应当为我安置一套40平方米的1居室楼房，但是当时只给我提供了周转房，就将我居住的9号半间平房拆除。建筑五金公司领导承诺给我安置房屋，我多次要求，一直让我等待。我和母亲多次找浦某经理，浦某按照张光武拿图纸计算面积，彭某记录。根据拆迁政策，在拆迁范围内本厂职工本市户口一区51号赵某一户双职工平房一间应该安置一套两居室，面积为56平方米，赵青一区9号一户单职工平房前半间拆迁应该安置一套一居室40平方米。建筑五金公司给我和我父母两户只安置了78平方米的三居室一套，实际相差面积为18平方米。浦某同意给我调房，安排某园5号院某单元202室（原电话室），由侯某安排办理手续，但后被苑某办公占用。后单位改制，王某部长说可以解决我的住房问题，但至今未能解决。建筑五金公司于2010年10月12日注销，金隅公司承担相关法律责任。我多次信访，至今未能解决，故起诉。一审法院经审查认为：赵青原系建筑五金公司下属单位水暖器材二厂职工，其父母赵某、王某2亦均系该厂职工。2010年，建筑五金公司按照北京市国资委的要求被北京金隅集团有限责任公司（以下简称金隅集团）吸纳整合并注销，注销后的相关法律责任由金隅集团承担，2017年12月13日，金隅集团更名为金隅公司。赵青在职水暖器材二厂期间，水暖器材为其分配厂区宿舍一区9号平房半间，赵青之父母亦在该宿舍区共同分配有平房一间，1998年，建筑五金公司对厂区内宿舍进行拆迁改造，建筑五金公司为赵某、王某2、赵青安置了一套三居室，拆除了赵青承租的半间平房及赵某、王某2承租的一间平房。2008年，赵青将建筑五金公司诉至一审法院，要求确认建筑五金公司与赵某签订的《拆迁安置协议》中关于安置赵青的内容无效。该案经一审法院及北京市第一中级人民法院审理认为赵青的主张超过诉讼时效，且赵青母亲王某2认可拆迁时为两户并为一户安置了三居室，赵青应明知建筑五金公司对其进行了安置，驳回了赵青的诉讼请求。2015年，赵青以财产损害赔偿纠纷为由，将金隅集团诉至一审法院，以建筑五金公司将其居住的半间平房拆除，但未安置为由，要求金隅集团赔偿一套一居室住房。该案经一审法院及北京市第一中级人民法院审理认为，赵青未就其主张提供有效证据，驳回了赵青的诉讼请求。本案中，赵青再次以建筑五金公司未安置房屋为由起诉要求金隅公司赔偿一套一居室住房。对此，一审法院认为，虽赵青在本案中以合同纠纷起诉，与2015年诉讼案由不同，但由其陈述的事实理由可知，其主张仍来源于此前拆迁安置问题，本案与其2015年以财产损害赔偿纠纷为由起诉的案件，同为拆迁安置问题提出，事由一致，诉讼主张一致，应属当事人基于同一事实、理由先后两次提出相同诉求的情形，违反“一事不再审”。现赵青再针对同一事由要求赔偿一套一居室住房，应予以驳回。一审法院据此裁定：驳回赵青的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，赵青本次起诉的实质仍是其厂区宿舍的拆迁安置问题，与其在2008年和2015年提起的诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回赵青的起诉处理正确，本院予以维持。对赵青所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，赵青的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4597号 原告：杨文洲，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1981年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：彭勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨文洲诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文洲及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼,被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元。2、判令被告支付利息3000元。3、判令被告支付逾期付款利息（以103000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具书面借条，明确了借款数额、借款期限、借款利率及逾期利率。2014年12月20日，原告委托其妻子张丽雪并通过弟媳刘颖的银行账户，向被告的账户支付10万元，但被告未能按期归还借款。 被告彭勇未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月27日，被告彭勇向原告杨文洲借款并出具借条一张，约定借款数额为100000元，借款日期自2015年1月1日至2015年6月30日，利息为月利率5厘，逾期未及时归还，每日按本金加利息总金额的2%计算利息。 原告杨文洲与张丽雪系夫妻关系，刘颖系原告杨文洲的弟媳。2014年12月30日，原告杨文洲委托其妻张丽雪分两次共向刘颖所属建设银行账户转款100000元后，又委托刘颖向被告彭勇所属的建设银行账户转款100000元。被告收到100000元借款后，一直拖欠本息未付。 本院认为，原告提交的借条、银行转账记录、结婚证、情况说明，能够证实原告杨文洲向被告出借100000元，被告拖欠借款本息未付已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告逾期付款利息以103000元为基数，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告彭勇经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨文洲款项103000元及利息（以103000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  杨园园 书 记 员  赵 红
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执993号之一申请执行人李延辉，男，1978年7月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李扬扬，男，1988年3月26日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李延辉与被执行人李扬扬物权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月28日申请执行。在执行过程中，双方于2020年2月28日达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：中止对洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十八日书记员  葛林需
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13312号 原告：陆水荣，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陆金荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆兴良，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陆水荣与被告陆金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆水荣，被告陆金荣及其委托诉讼代理人陆兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆水荣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付房屋拆迁款240万元。事实和理由：陆伯泉夫妇育有三个儿子，分别为长子陆建荣、次子陆金荣，三子陆水荣。1991年，三兄弟分家，陆建荣分得两间宅基地，但该宅基地申报人为陆水荣；陆金荣分得位于房屋两间（该房屋宅基地占地面积68.4平方米，登记权利人为陆伯泉）；陆水荣分得房屋两间，该房屋的宅基地申报人为陆建荣。2002年3月，陆金荣因想申批新宅基地三间，于是其伪造分书，称陆金荣不要房屋，将地号159房屋中的一间分给陆水荣、另一间归父母。陆水荣表示不认可。后陆金荣将地号159房屋作价55000元卖给陆水荣，并由陆建荣执笔写好绝卖屋契，陆金荣遂顺利地获批新宅基地三间。2005年8月，陆金荣向陆水荣谎称新宅基地没有获批，从陆水荣处骗走绝卖屋契。现地号159房屋被政府拆迁，对应的拆迁款约240万元。 陆水荣认为，陆金荣的欺骗行为导致陆水荣永远无法申批新宅基地，而陆金荣却获得两处宅基地计五间房屋的拆迁利益，因此地号159房屋对应的拆迁款应归陆水荣所有，故陆水荣向法院呈讼。 被告陆金荣辩称，地号159房屋在1991年分家时分授归陆金荣，陆金荣另通过申批获得三间宅基地属实。2002年，陆金荣确实与陆水荣商定将地号159房屋绝卖给陆水荣，并签订绝卖屋契，但在履行过程中，陆水荣不想买受，还将绝卖屋契撕毁。既然陆水荣不想履约，陆金荣也不能强求。此事过去十多年，大家都未再提起，现在陆水荣称地号159房屋已绝卖归其所有，要求由陆金荣支付给陆水荣该房屋的拆迁款240万元，陆金荣对此不予认可。 本院经审查认为，起诉必须符合相应的条件，依照我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项的规定，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告明确本案为房屋买卖合同纠纷，但其向法院提出的诉讼请求却是要求被告向原告支付地号159房屋的拆迁款240万元，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的条件，其起诉应依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆水荣的起诉。 案件受理费26000元，原告陆水荣可于本裁定生效后十日内向本院申请退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈鑫星
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初392号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。 被告：李红军，男，汉族，1968年2月15日出生，住菏泽市定陶区。 被告：黄秋环，女，汉族，1968年8月10日出生，住菏泽市定陶区。 被告：孙继沧，男，汉族，1967年11月14日出生，住菏泽市定陶区。 被告：黄东梅，女，汉族，1964年11月29日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李节生，男，汉族，1959年4月6日出生，住菏泽市定陶区。 被告：秦春梅，女，汉族，1964年1月21日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李红军、黄秋环、孙继沧、黄东梅、李节生、秦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5827号之一 申请执行人：谈佳，女，1987年12月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：殷学军，男，1970年7月21日出生，汉族，住常熟市。 谈佳与殷学军民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0581民初2342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷学军于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈佳借款本金人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由殷学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月14日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月14日依法向被执行人殷学军发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月14日依法向被执行人殷学军发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷学军有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位600000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薄明亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执535号之二 申请执行人：张娉婷，女，1984年7月2日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈贤民，男，1982年7月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行张娉婷与陈贤民借款合同纠纷一案,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈贤民的财产情况，调查结果为位于广西柳州市鱼峰区茅山路×号×栋×单元×室房屋一套为被执行人陈贤民所有。本院已对上述房屋予以查封、拍卖。此外，被执行人陈贤民目前暂无其他财产可供执行。因被执行人陈贤民下落不明，申请执行人张娉婷尚有债权人民币83588.73元未能实现，申请执行人张娉婷对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  龙 琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1580号 上诉人（原审被告）：成都高奇家具有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 被上诉人（原审原告）：成都市巨人弹簧有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇花红村1社103号。 法定代表人：梁林。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 上诉人成都高奇家具有限公司因与被上诉人成都市巨人弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都高奇家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都高奇家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2822号申请执行人王文林，男，1975年11月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人张志红，男，1975年10月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王文林申请执行张志红借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月25日作出的（2018）豫0522民初6219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张志红欠原告王文林借款本金3万元，利息2万元，共计5万元，被告定于2019年1月30日前给付原告借款本金1万元，2019年6月30日前给付原告借款本金1万元，2019年12月30日前给付原告借款本金1万元，2020年6月30日前给付原告借款利息2万元。”因张志红未按上述生效法律文书履行义务，王文林向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2019年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月5日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年9月到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。综上，本案申请执行标的共计20525元，已执行到位0元，本案债权尚余20525元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张志红负有继续向申请执行人王文林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年二月十日书记员  郑六河
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初298号 原告:威海佑好物业股份有限公司（统一社会信用代码9137100026419243x7），住所地威海市文化西路75号。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，公司经理。 被告：龙云峰,男，1990年8月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海佑好物业股份有限公司与被告龙云峰物业服务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海佑好物业股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民16694号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：楼苏庆，女，1970年6月5日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼苏庆、王冶勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼苏庆、王冶勤归还原告剩余贷款本金人民币93614.94元并支付利息人民币1315.28元、罚息人民币585.87元、复利人民币36.76元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告楼苏庆、王冶勤支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为A02507的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。2020年2月11日，原告向本院申请撤回对被告王冶勤的起诉，本院已裁定准许。并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告楼苏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月13日，被告楼苏庆（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币137900元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告楼苏庆将其所购买的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年11月15日，原告向被告楼苏庆发放了贷款137900元。2017年11月22日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续（牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为A02507）。被告楼苏庆付清了2018年11月15日止应还的本息，后发生逾期，仅支付本金87.09元及利息302.97元，其余本息均未偿还。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布涉案贷款提前到期。截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币93614.94元及利息人民币1315.28元、罚息人民币585.87元、复利人民币36.76元。被告于2020年1月12日归还原告本金3673.94元及利息98.03元后，尚欠原告贷款本金人民币89941元及利息人民币2803.74元、罚息人民币3588.62元、复利人民币360.14元（截至2020年1月12日）。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼苏庆于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币89941元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月12日的利息人民币2803.74元、罚息人民币3588.62元、复利人民币360.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告楼苏庆于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告楼苏庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为A02507的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  杨 虹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执92号 申请执行人程华，男，汉族，1976年1月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行程华申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位53400元，尚有6600元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执92号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初436号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：黄泽乐，男，汉族，1995年5月5日出生，河南省濮阳市范县人，住吉首市，系公司员工。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东城公（长沙）律师事务所律师。被告：李礼，男，土家族，1989年12月5日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初369号 原告卢某，女，汉族，1986年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告刘某，男，汉族，2011年3月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人卢某，系刘某之母，自然情况如前所述。 原告共同委托代理人赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼，统一社会信用代码113502110041637393。 法定代表人黄金喜，镇长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人林勤吾，厦门市集美区灌口镇人民政府工作人员。 第三人厦门恒谊房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市灌口镇上塘同发综合楼515室，统一社会信用代码91350211791296409M。 法定代表人王平，总经理。 原告卢某、刘某诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府、第三人厦门恒谊房屋征迁服务有限公司拆迁补偿安置费一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告卢某、刘某申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢某、刘某撤回起诉。 本案案件受理费1779元，减半收取计890元，由原告卢某、刘某负担。 审 判 长  王叶萍 人民陪审员  林丽燕 人民陪审员  洪卫红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 **安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初545号原告：李玲，女，1984年1月3日出生，苗族，住铜仁市。被告：刘军，女，1968年6月18日出生，住贵州省思南县。原告李玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年2月24日，原告李玲向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告偿还其借款本金47.6万元及从2015年3月7日起以47.6万元为基数按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求变更为确认原告与被告之间的借款协议有效。2019年2月25日，原告李玲又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费减半收取计人民币4974元，应收取人民币50元，由原告李玲承担，退回原告李玲人民币4924元。审判员  卢亚琼二〇二〇年二月二十五日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终54号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙江华策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙江华策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8887号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地人民法院具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了“原告就被告”原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙江华策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终13号上诉人（原审被告）:徐凤歌，女，1987年8月27日生，汉族，户籍地封丘县。被上诉人（原审原告）:刘新学，男，1955年2月14日生，汉族，住封丘县。上诉人徐凤歌因与被上诉人刘新学不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3617号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人经常居住地在商丘市民权县，本案应由民权县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送民权县人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地为公民连续居住一年以上的地方。公民以其户籍地为住所地。上诉人徐凤歌户籍地在河南省××县，其离婚时间为2019年7月，本案立案时间为2019年10月25日，徐凤歌所提交的证人证言等证据不足以证明其在民权县连续居住一年的事实，该上诉理由本院不予采信。河南省封丘县人民法院作为上诉人的住所地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年二月二十日书记员  张鑫蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初948号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：湖北星崛汽车环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队天龙都市工业园轻工标准厂房第一幢/单元1-3层1号房（13），统一社会信用代码：91420112MA4KT1M036。法定代表人：段连英。被告：王琪琛，男，汉族，1994年10月29日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：刘晋宁，女，汉族，1995年02月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十日书记员  曹京琼
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢17号 申请执行人曾庆平，男，1970年11月17日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人任海军，男，1980年8月29日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人曾庆平与被执行人任海军追偿权纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2016)赣0828民初710号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已经履行了调解书义务，并负担执行费206元。本案现已执结。 二〇二〇年二月二十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1294号 申请执行人：张乾兵，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王必献，男，生于1958年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请人中张乾兵申请执行被执行人王必献买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王必献进行网络查控，查明被执行人王必献无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初3533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4414号原告：徐永军，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁阳县。原告徐永军与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军及其委托诉讼代理人曹奇安、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60000元，并支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年12月10日，被告李敏向原告借款现金80000元，并约定2018年之前归还，利息1分，后被告于2018年5月份向原告偿还现金10000元，于2019年7月份向原告偿还现金10000元，下欠60000元及相应利息。后经原告多次催要，被告尚未偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告李敏辩称，一、我出具的80000元的借条是在2006年时借款20万元，期间已陆续还本息25万或26万元，现在不欠原告任何借款本金，原告起诉的都是借款利息。二、原告做蓝天沙发生意，在我住处的墙面上做了高5米、长10米的广告，当时原告告与我约定，用广告费来抵偿借款。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐永军主张自2004年，被告李敏以做生意周转为由陆续向其借款，期间被告也有还款，2017年12月10日，经与被告结算，尚欠借款80000元。原告为证明其主张提供被告出具的借条一张，内容为：“借条今借现金捌万元正（￥80000.00）李敏2017.12.10日2018年之前归还利息1分”。原告还主张借条出具后，被告分别于2018年5月份、2019年7月份分两次向其偿还借款共计20000元，现被告尚欠其借款60000元及利息。被告对借条的真实性无异议，但主张该款系2006年时借款20万元，期间已陆续还本息25万或26万元，现在不欠原告任何借款本金，原告起诉的都是借款利息。被告还主张原告做蓝天沙发生意，在其住处的墙面上做了高5米、长10米的广告，双方约定用广告费来抵偿借款。原告对被告的主张均不予认可。诉讼中，被告提交了汇款凭证三份，被告用于证明2016年9月30日、2017年4月6日、2017年4月11日共向原告妻子吴俊丽账户汇款16000元，偿还原告借款16000元。原告对该证据真实性无异议，但主张被告提交的三张汇款凭证均是80000元借条出具之前的还款记录，与本案原告主张的60000元借款无关。被告除提交以上三份汇款凭证外，未再提交其他相关证据证实其主张。关于借款利息，原告主张自2017年12月10日起至实际偿付之日止，按月利率1％计息。本院认为，原告提交的借条有被告李敏的签名，且被告对该借条的真实性无异议，本院对该借条的证据证明力的效力依法予以确认。被告提交的三张汇款凭证，均发生在借条出具之前，不足以证实是对被告出具借条后借款的偿还，原告对此亦不予认可，故对被告主张的还款，本院依法不予采信。被告主张自2006年借款20万元后已陆续还本息25万或26万元，现不欠原告任何借款本金，原告起诉的都是借款利息以及被告主张的双方约定用广告费来抵偿借款，原告均不予认可，被告均未提交相关证据予以证实，故本院对被告的上述主张依法不予采信。现原告徐永军持有借条，被告李敏又未提供充分的证据证明其主张，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定了借款利息，原告主张借款利息以本金60000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率1％计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的担保费，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后五日内偿还原告徐永军借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费720元，共计1370元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年二月二十日书记员 赵亚男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执962号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8219号民事判决，在执行赵晓燕与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8219号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更968号罪犯俞立泉，男，1985年7月16日出生，汉族，福建省福清市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）中中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人俞立泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币165978元。宣判后，被告人俞立泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）粤高法刑四终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年04月16日作出（2010）粤高法刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年06月25日作出（2012）粤高法刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后于2015年05月30日、2017年11月30日作出(2015）洪刑执字第2815号、（2017）赣01刑更10140号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑二年、三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞立泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项和民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞立泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞立泉减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2029年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执55号 申请执行人黄静，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉人道二段166号14栋2层203。法定代表人：李强。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的44291.9元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4439号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1434号上诉人（原审被告）：陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人陈华因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈华上诉请求：1.依法改判将一审判决确认的偿还贷款本金数额减去5万元；2.依法改判减免24%的年利率；3.由平安银行股份有限公司北京分行（下称平安银行）承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.此笔贷款是平安银行和第三方中介机构合作通过电销找到我的，第三方中介机构扣了5万元代理费，转到我银行卡内的只有45万元，为此我与第三方中介机构吵了起来，我还报警了，警察让我们自己协商解决，第三方中介没办法向我说了实话，说是平安银行找他们合作，两方就是为了分我的代办费。我出于对银行的信任没看文件就签字了，没想到他们如此坑人。2.在一审中，平安银行未提供当时贷款的购家电合同，未提供第三方中介机构的介绍信，更没有提供50万元贷款的流向和转进购家电方的记录，这些证据均有我的签字，我认为这三份证据很关键，足以证明平安银行和第三方中介有着不可告人的秘密，骗取5万元代办费。3.我由于做生意亏本又和客户因为债务吵架，被判刑2年，因此影响了对平安银行的正常还款，平安银行找催债公司威胁我的家人，我现在生活困难，靠打工挣点钱，希望能改判免去24%的年利息。4.我现在名下的房产、车辆都被法院查封，希望法院能给我一条活路，允许我分期还款。平安银行辩称，同意一审判决，不同意陈华的上诉请求。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令陈华立即偿还平安银行截至2019年8月14日的贷款本金427620.93元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.陈华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、陈华与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行向陈华发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，陈华未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。陈华未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如陈华违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈华返还所有贷款本息，陈华还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年8月14日，陈华尚欠贷款本金427620.93元未归还。一审法院认为，平安银行与陈华签订贷款合同，平安银行按照约定向陈华发放贷款，陈华应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。陈华认为平安银行主张的利息、罚息、复利过高，要求酌减，法院予以支持，在年利率24%以内的部分，法院予以支持，超出年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，一审法院于2019年12月判决：一、陈华于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年8月14日的贷款本金427620.93元，利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止（每年偿还的利息、罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果陈华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据平安银行提交贷款合同、发放贷款出账凭证及个人贷款账户对账单等证据，可以证明陈华向平安银行贷款50万元的事实，陈华对贷款50万元的事实予以认可，但只承认实际收到的贷款数额是45万元，并称贷款的中介机构扣除代办费5万元，故上诉主张减掉本金5万元，平安银行对此不予认可，陈华亦未提交证据证明其主张，且即使存在中介机构扣除代办费5万元的事实，也与本案不属同一法律关系，不应在本案中折抵。对于陈华上诉要求免除逾期还款利息的请求，一审法院已经按照法律规定调整了利息的比例，陈华上诉要求免除利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于陈华要求分期还款的上诉主张，可以在本案执行阶段再行与对方协商。综上所述，陈华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年二月二十六日书记员  弓梓瑄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之三被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之三裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在山东省农村信用社联合社6223200812603615,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执175号申请执行人：郭某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人郭某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初352号 原告：肖方荣，女，汉族，1956年11月30日生，住四川省简阳市。 原告：陈红燕，女，汉族，1980年1月11日生，住四川省简阳市。 原告：陈孝英，女，汉族，1986年11月4日生，住四川省简阳市。 原告：陈小波，男，汉族，1986年12月5日生，住四川省简阳市。 原告：卢开川，男，汉族，1934年7月8日生，住四川省简阳市。 五原告共同委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡斌，男，汉族，1982年3月26日生，住四川省广汉市。 被告：王兴萍，女，汉族，1963年8月26日生，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成。 原告肖方荣、陈红燕、陈孝英、陈小波、卢开川诉被告胡斌、王兴萍、中国人民财产保险股份有限责任公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告肖方荣、陈红燕、陈孝英、陈小波、卢开川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖方荣、陈红燕、陈孝英、陈小波、卢开川撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 韵
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1841号 申请执行人:崔建明。 被执行人：张晓乐。 申请执行人崔建明与被执行人张晓乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初31号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1.7万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人张晓乐发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人张晓乐发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张晓乐的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人张晓乐在金融机构有开户，已冻结，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务。4.通过财产查询反馈，被执行人张晓乐无车辆登记信息。无工商登记信息。5.本院对被执行人张晓乐的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本案应执行标的总额1.7万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额1.7万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张建国
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初534号原告：刘某，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘某与被告张某一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执265号 梁秀玲： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁秀玲合同纠纷一案中，被执行人梁秀玲已将本院作出（2019）粤0785民初495号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执265号案件结案。 二〇二〇年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴永雷，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴永雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴永雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3093号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234,069.47元、截止至2019年2月22日的利息23,739.74元、分期付款手续费3,797.30元、以本金234,069.47元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,571.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初256号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙俊，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：贺鹏程，男，1986年8月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：贺美蓉，女，1986年7月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告贺鹏程、贺美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、龙俊到庭参加诉讼，被告贺鹏程、贺美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺鹏程、贺美蓉偿还原告借款本金50000元及款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺鹏程于2017年6月6日向原告申请信用借款50000元，借款用途为建房。同日，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限2年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告均严重违约未偿还贷款本息，截至2019年11月26日，被告已结欠原告借款本金50000元、利息11530元，本息合计61530元。为维护自身权利，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼。 被告贺鹏程、贺美蓉未到庭答辩。 原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、借款申请书一份，证明被告贺鹏程向原告申请借款50000元的事实； 被告贺鹏程、贺美蓉的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告贺鹏程、贺美蓉的身份情况，是夫妻关系，系适格主体，具有完全民事行为能力； 共同还款承诺书一份，证明被告贺美蓉自愿为被告贺鹏程的借款承担共同还款责任的事实； 农户小额信用贷款借款合同一份，证明原告与被告贺鹏程于2017年6月6日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实； 借款凭证一份，证明原告向被告贺鹏程发放50000元借款的事实； 贷款交易明细表一份，证明被告贺鹏程归还部分借款利息的事实。 被告贺鹏程、贺美蓉未到庭质证。 本院认为，虽然被告贺鹏程、贺美蓉未到庭质证，但原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，故对该六组证据本院依法予以确认。 被告贺鹏程、贺美蓉未提供证据。 经审理查明，2015年6月4日，被告贺鹏程向原告申请借款50000元，同时，被告贺美蓉以与被告贺鹏程系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。当日，原告与被告贺鹏程签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。该笔借款到期后，被告贺鹏程于2017年6月6日向原告申请续贷50000元。同日，原告与被告贺鹏程签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款用途为建房；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2017年6月6日起至2019年6月5日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息等内容。合同签订之后，原告与被告贺鹏程于2017年6月6日签订了《借款凭证》。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为建房，借款年利率为8.55%，贷款期限为2017年6月6日至2019年6月5日，结息方式为按季结息等。之后被告贺鹏程分别于2017年6月21日、9月21日归还利息178.13元、47.61元，合计225.74元。借款到期后，被告贺鹏程未能按约还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告永新农商银行与被告贺鹏程签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告贺鹏程收到借款后，续贷期间仅支付了利息225.74元，未按借款合同约定履行还本付息义务，构成违约。故原告要求判令被告贺鹏程偿还借款本金50000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告贺美蓉与被告贺鹏程共同偿还借款本金50000元，虽然被告贺美蓉在续贷前签署了《共同还款承诺书》，在续贷期间没有签署，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务用于夫妻共同生活（借款用于建房），故对该主张，本院依法予以支持。被告贺鹏程、贺美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺鹏程、贺美蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年6月6日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息225.74元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告贺鹏程、贺美蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执544号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谭海峰，男，汉族，1976年7月3日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谭海峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谭海峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执544号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢176号申请执行人：谢书兰，女，1952年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行谢书兰与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2227号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 朋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保19号 广元市新盛花卉苗木有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司： 申请执行人广元市新盛花卉苗木有限公司与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市新盛花卉苗木有限公司依据(2020)川0823财保17号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司名下房产予以查封。限额在400000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司住房一套予以查封，限额在400000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保17号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4205号中国农业银行股份有限公司苏州相城支行：刘玲玲、李城：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刘玲玲、李城金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共811453.47元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初3873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日zdqz
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执74号之一申请执行人郭变莲，女，汉族，1974年4月23日生，寿阳县人。被执行人付立慷，男，汉族，1975年10月29日生，寿阳县人。申请执行人郭变莲与被执行人付立慷民间借贷纠纷一案，因被执行人付立慷未主动履行本院(2019)晋0725民初1372号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭变莲于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人付立慷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立慷在中国建设银行股份有限公司太原康乐巷支行账户内存款112594元（含案款本金110000元，垫付案件受理费1025元，执行费1569元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月四日书记员  王凯丽
陕西省子长市人民法院   民事裁定书         (2020)陕0623民初145号   原告：延安恒丰房地产开发有限公司。   住所地：延安百米大道交通局对面。   法定代表人：赵珀，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张亚梅，女，1978年10月19日生，汉族，住子长市，系延安延安恒丰房地产开发有限公司子长项目部员工。   被告：董烨，男，1984年12月4日出生，汉族，住子长市，84501居民。   原告延安恒丰房地产开发有限公司诉被董烨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告延安恒丰房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延安恒丰房地产开发有限公司的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许延安恒丰房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延安恒丰房地产开发有限公司承担。   审判员杨 晓 彦     二〇二〇年二月五日     书记员郭 瑞 雪                 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执328号 申请执行人：刁正安，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘华琼，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 本院在执行刁正安、刘华琼与四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3894号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司立即支付申请执行人刁正安、刘华琼6794.88元及利息，并承担受理费25元、执行费50元，但被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的位于金堂县钢板结构立体车库（包括配套设施）,本案无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨槐
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执恢47号之一 申请执行人：张军平，男，1974年4月19日出生。 委托代理人：李昌贵，贵州省思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：舒俊杰（曾用名舒金华），男，1968年7月19日出生。 申请执行人张军平与被执行人舒俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）黔0621民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军平于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人舒俊杰支付租赁费210000.00元、违约金93000.00元、维修费24580.00元、车辆违章罚款9000.00元，承担案件受理费7714.00元。被执行人舒俊杰依法应承担执行申请费5000.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人舒俊杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年3月20日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人舒俊杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人舒俊杰有少量银行存款：在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行账户621799705000859****中有存款4310.51元；在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行账户622700454292001****中有存款4.00元、账户622700454292002****中有存款8.00元；在中国银行乌鲁木齐市光明路支行账户10765949605**NY0中有存款6.05元。本院对被执行人舒俊杰的前述中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行账户621799705000859****中的存款予以冻结，冻结额度为341529.00元，实际冻结3152.51元，冻结期限自2019年07月31日至2020年07月31日。鉴于被执行人舒俊杰其他银行账户中的存款与本案执行标的相差甚远，本院对被执行人舒俊杰的其他银行账户未作冻结。被执行人舒俊杰持有新疆兴佳来矿业开发有限责任公司80%的股权（该公司注册资本为3681.00万元），本院依法冻结被执行人舒俊杰在该公司1.36%的股权，并对所冻结的股权依法移送评估鉴定。因未能提交鉴定所需的新疆兴佳来矿业开发有限责任公司成立以来的会计凭证、会计表报、会计账簿及其他会计核算资料，而导致该评估鉴定不能。 3.本院于2019年9月5日将被执行人舒俊杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年9月5日向被执行人舒俊杰发出限制消费令。 5.经申请执行人申请，本院于2020年1月16日发出悬赏公告，征集被执行人舒俊杰及其财产线索，但截止2020年2月18日，本院尚未获得相关线索。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2920号之一原告：雷金平，女，汉族，1985年8月13日出生，住河南省洛宁县。被告：鲁运都，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省宜阳县。被告：宋利娟，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省宜阳县。被告：谢国萍，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告雷金平诉被告鲁运都、宋利娟、谢国萍民间借贷纠纷一案中，原告雷金平于2020年2月13日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告鲁运都、宋利娟、谢国萍的起诉。本院认为：原告雷金平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷金平撤回对被告鲁运都、宋利娟、谢国萍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费240元，由原告雷金平负担。审 判 长  王小飞人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年二月十四日书 记 员  贾飞翔
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1374号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李国生，男，汉族，1960年2月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李国生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李国生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1374号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特3号申请人：郭继爽，男，1992年07月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：张航，男，1993年12月02日出生，汉族。个体，住辽宁省法库县法库镇。本院于2020年02月28日立案受理申请人郭继爽、张航关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人郭继爽、张航民间借贷纠纷，于2020年02月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张航偿还郭继爽借款4000元，此款于2020年03月15日之前偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭继爽、张航于2020年02月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晔
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终249号上诉人（原审原告）邓安坤，男，1986年9月13日生，汉族，住四川省南部县，现住云南省玉龙县。被上诉人（原审被告）古城区祥和一号假日酒店有限公司，住所地云南省丽江市古城区金山街道祥和路1号。法定代表人李双武，经理。上诉人邓安坤因与被上诉人古城区祥和一号假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓安坤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初304号原告于留伍，男，汉族，1965年6月29日出生，住西平县。被告胡廷戈，男，汉族，1968年7月19日出生，住郑州市管城回族区。原告于留伍与被告胡廷戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告郑智方地址，无法向被告胡廷戈送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告胡廷戈的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于留伍的起诉。案件受理费1150元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十日书记员  吕海洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执612号申请执行人肖其平、肖凯申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5891号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3458号之一申请执行人北京豪仪测控工程有限公司，住所地北京市昌平区商业街32号，统一社会信用代码：91110114102626186F。法定代表人张春生，任公司董事长。委托代理人李柏林，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘铁彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地河南省南阳市中州西路869号，统一社会信用代码：91411300176310520B。法定代表人杨汉立，任公司董事长。委托代理人王亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人北京豪仪测控工程有限公司依据本院（2019）豫1303民初2276号民事调解书，于2019年9月16日申请强制执行被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款418800元及诉讼费3791元，本院立案受理。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，于2020年1月20日达成一致和解协议：“一、被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司应支付给申请执行人北京豪仪测控工程有限公司款项共计422591元（含诉讼费3791元）。二、被执行人承诺在2020年1月20日前向申请执行人支付30000元；余款分五期支付，从2020年3月起每月支付80000元，直至付清以上全部款项为止。三、若被执行人有任何一期款项未能依约执行，则申请执行人有权就剩余未付款项申请恢复执行。”2020年1月20日被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司转账支付给申请执行人北京豪仪测控工程有限公司现金30000元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执3458号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年二月二十五日书记员 于 跃
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1006号   来某某、翟某某、朱某某、李某某：   申请执行人来某某、翟某某与被执行人朱某某、李某某排除妨害赔偿损失纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3681号判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人来某某、翟某某向本院申请执行，请求被执行人返还位于富平县XX社XX村XX组2.2亩承包地，给付租金27810元、迟延履付金554元、案件受理费300元、执行费317元，合计28981元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将位于富平县XX社XX村XX组2.2亩承包地返还于申请人，将租金27810元、迟延履付金554元、案件受理费300元，合计28664元给付申请人。本案执行费317元已由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1006号执行案件执行完毕执行程序，于2020年2月28日结案。     二〇二〇年二月二十八日          1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6493号原告：刘兴顺，男，汉族，1965年9月24日出生，务农，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：贾凡青，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：史会均，男，汉族，1979年11月10日出生，务农，初中文化，住邹城市。案由：车辆租赁合同纠纷原告刘兴顺与被告史会均车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴顺撤回起诉。诉讼费88元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年二月二十四日书记员  王凌钰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更395号 罪犯梁波，男，1986年10月12日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年5月18日作出(2018)鲁0281刑初197号刑事判决，认定被告人梁波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5千元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯梁波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯梁波的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁波予以假释（假释考验期至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1782号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路1231号。统一社会信用代码：913704005578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：殷召柱，男，汉族，1962年8月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市智通贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇姚山村。统一社会信用代码：91370403726719604N。 法定代表人：殷召柱，董事长。 被执行人：孟祥梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。系被告殷召柱之妻。 被执行人：枣庄广运洗煤有限公司，住所地：薛城区经济开发区，统一社会信用代码：370420228000201。 法定代表人：邱家印，董事长兼总经理。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与枣庄市智通贸易有限公司、枣庄广运洗煤有限公司、殷召柱、孟祥梅借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2305号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市智通贸易有限公司、枣庄广运洗煤有限公司、殷召柱、孟祥梅未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月7日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月7日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人枣庄市智通贸易有限公司、枣庄广运洗煤有限公司、殷召柱、孟祥梅的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市智通贸易有限公司、枣庄广运洗煤有限公司、殷召柱、孟祥梅确无财产可供执行，本院于2020年2月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市智通贸易有限公司、枣庄广运洗煤有限公司、殷召柱、孟祥梅暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2305号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市智通贸易有限公司、枣庄广运洗煤有限公司、殷召柱、孟祥梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月六日                                                                                                           书记员  任 义
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初428号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号菡菁大厦25楼。统一社会信用代码:9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住大田县。系该公司员工。 被告:张乃荐，男，1985年4月12日出生，汉族，住大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张乃荐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日登记收案后，通过电话进行诉前调解，张乃荐表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告厦门市莲花物业管理有限公司因此于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以张乃荐已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年二月二十一日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初186号 原告：胡康林，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：肖鑫，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告胡康林与被告肖鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告胡康林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡康林撤回起诉处理。 审判员  马小宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 希