河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终591号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：邓坦克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申某冰，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：翟青山，男，汉族，1969年11月14日出生，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：庞森，男，汉族，1982年4月14日出生，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司，住所地阿镇电力街。 法定代表人：王计宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）因与被上诉人翟青山、庞森、内蒙古伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司（以下简称吉祥汽车运输有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄中心支公司委托诉讼代理人申若冰、被上诉人翟青山、庞森、吉祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担民事赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人翟青山不属于交通事故第三者身份，一审判决上诉人在交强险及商业三者险内承担赔偿责任没有事实和法律依据。翟青山既不是本车的驾驶员也不是乘客，其亦不能认定为主车的车上人员。上诉人依法不承担损害赔偿责任。 翟青山辩称，一审判决正确，应维持原判。 庞森辩称，请求维持原判。 内蒙古伊金霍洛旗吉祥汽车运输服务有限公司辩称，本案的关键在于受害人翟青山相对于投有保险的主车是本车人员还是第三者的问题，事发时受害人在挂车上卸货，在受到主车牵引时发生事故，受害人无论从哪个角度讲都是第三者的身份，一审判决也是主车第三者保险承担赔偿责任，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 翟青山向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等164142.45并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年6月15日，被告庞森驾驶蒙Ｋ×××××、冀Ａ×××××号挂车，在新安县洛新开发区洛阳万昌印刷包装有限公司仓库准备卸货时，在没有查看车上情况下向后倒车时，致使车上卸货人员原告翟青山从车上摔下，造成原告翟青山受伤的交通事故。新安县公安交警大队认定被告庞森负事故的全部责任，原告翟青山不负责任。事故发生后，当日原告被送到洛阳市方医院住院治疗，住院25天，支付医疗费73945.67元。诊断证明为：《1、胸12椎体爆裂性骨折2、腰4椎体压缩性骨折3、创伤性硬伤膜外血肿4、创伤性蛛网膜下腔出血5、颅腔积气6、枕骨骨折7、脑挫伤、住院期间二人护理等。全休6个月、腰部支具固定3个月。出院记录医嘱为，加强营养、卧硬板床、半年内避免弯腰负重、1年内避免重体力劳动等。》另外：原告在洛阳市方医院住院期间根据医生医嘱，需要腰椎固定器，经该院医生联系在医院购买衡水安畅医疗器械有限公司生产的腰椎固定器一个2380元。原告提交医疗费票据5张、诊断证明、病历、用药清单。衡水安畅医疗器械有限公司出具的腰椎固定器票据一张佐证。以上原告合计支付医疗费76325.45元。诉讼中原告还主张被告赔偿住院伙食补助费25天×100元＝2500元（提交证据为住院票据显示住院25天）、营养费90天×50元＝4500元（提交证据为出院医嘱注明加强营养）、交通费6000元（提交证据为晋州市好运好运汽车出租公司票据多张）。对原告提交的以上证据被告庞森无异议，被告石家庄中心支公司和吉祥汽车运输有限公司对原告提交的医疗费证据真实性、住院伙食补助费无异议，但认为外购器具费价格过高，营养费同意按住院期间每天20元计算，交通费同意由法院酌定。原告另主张其本人为货车司机，常年受他人雇用开车，按河北省2016年公布的相关数据，从事交通运输业年工资57784元，根据医院医嘱，要求被告赔偿误工费一年57784元。提交证据有驾驶证、从业资格证。住院护理人为妻子彭素利，在石家庄市中兴糖业有限公司有限公司上班，月平均工资3400元，要求被告赔偿护理费4个月×3400元＝13600元。提交证据为家庭成员户籍证明、户口本、结婚证、误工停发工资证明、营业执照、劳动合同、三个月工资表。另一护理人为原告女儿翟宪，同在石家庄市中兴糖业有限公司有限公司上班，月平均工资3433元，要求被告赔偿护理费一个月3433元。提交证据为家庭成员户籍证明、户口本、误工停发工资证明、营业执照、劳动合同、三个月工资表。还查明，在原告住院期间被告庞森给原告垫付医疗费款53945.45元、交通费4000元，并要求原告返还。对该垫付款数额原告认可。原告系被告庞森雇用司机兼装卸工，被告庞森系蒙Ｋ×××××、冀Ａ×××××号挂车的实际车主，该车挂靠在吉祥汽车运输有限公司名下，双方签订有车辆集约化管理合同书。被告庞森为Ａ2Ｄ本司机具有驾驶资格。蒙Ｋ×××××、冀Ａ×××××号挂车在被告石家庄中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，及10万元不计免赔车上人员责任险。 一审法院认为，被告庞森驾驶蒙Ｋ×××××、冀Ａ×××××号挂车，在新安县洛新开发区洛阳万昌印刷包装有限公司仓库准备卸货时，在没有查看车上情况下向后倒车时，致使车上卸货人员原告翟青山从车上摔下，造成原告翟青山受伤的交通事故。新安县公安交警大队认定被告庞森负事故的全部责任，原告翟青山不负责任。被告庞森驾驶的蒙Ｋ×××××、冀Ａ×××××号挂车在被告石家庄中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，及10万元不计免赔车上人员责任险。对以上事实原、被告均无异议，且有公安交警大队出具的事故认定书佐证，故本院应予确认。本案争议的焦点问题，系被告庞森在没有查看车上情况下向后倒车时，致使车上卸货人员原告翟青山从车上摔下受伤，即原告瞬间身份是否属于交强险规定中的第三者。被告石家庄中心支公司认为原告即不属于第三者，也不能认定为车上人员责任险的保险责任。关于原告在事故发生瞬间是属于车上人员还是交强险中的第三者的问题，对此本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。所谓车上人员是指发生交通事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。车上人员和交强险中的第三者均为在特定时空条件下的临时身份，并非永久、固定不变。但结合交强险的立法目的，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，判断发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是“本车人员”，应当以该人在交通事故发生时这一特定时间是否身处机动车之上为依据，二者只是特定时空条件下的临时身份，其身份会因特定时空条件的变化相互发生转换。本案中，在保险车辆因被告庞森未尽安全注意义务而启动车辆后移行驶的过程中，原告从该车开放式车上跌至地面的瞬间，整个身体已经处于车体的外部，不在车体之内，加上原告不属于正在上下车的人员，因此排除原告事故发生时车上人员的身份，故应确认原告属于交强险的第三者，故本院对石家庄中心支公司的抗辩理由不予支持。三被告对原告在洛阳市方医院住院支付的医疗费73945.67元无异议，且有相关证据佐证，故本院应予认定。原告所支付的腰椎固定器一个2380元，系原告根据医院医嘱治疗需要所购买，且有原告所提交的医院病历医嘱及相关票据佐证。故本院对原告该主张应予支持。综上原告支付的医疗费合计为76325.45元。三被告对原告还主张的住院伙食补助费25天×100元＝2500元无异议，本院应予准许。原告另主张被告赔偿营养费90天×50元＝4500元，被告同意住院期间每天按20元计算。对此本院认为，本次交通事故中造成原告多次骨折，原告伤情严重，且出院医嘱注明加强营养，故原告的营养费应酌情按60天×30元＝1800元确认赔偿数额为宜。原告要求被告赔偿交通费6000元，并提交晋州市好运汽车出租公司票据多张，被告辩称交通费同意由法院酌定。对此本院认为，原告在洛阳市住院时间较长，且洛阳市距离原告家乡晋州市路途遥远，原告住院、出院、复查、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品等，势必产生较大数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情按4000元确认赔偿数额为宜。原告还主张其本人为货车司机，并常年受雇于他人，且提交驾驶证、从业资格证佐证，按河北省2016年公布的相关数据从事交通运输业年工资57784元，要求被告赔偿误工费一年57784元。对此本院认为，原告主张的工资标准和提交的相关证据符合法律规定，但原告提交的医院诊断证明中载明“全休6个月”，故原告的误工费应暂按6个月计算较妥，即原告的误工费应计算为57784元÷2＝28892元。原告提交的护理人家庭成员户籍证明、户口本、结婚证、误工停发工资证明、营业执照、劳动合同、三个月工资表，符合相关法律规定。另因原告所提交的洛阳市方医院诊断证明中，载明原告住院期间二人护理的医嘱，故应认定原告住院期间为二人护理。再因原告伤情严重，造成身体多处受伤骨折，即使出院在家休养短期内也不能行走，吃饭、穿衣、大小便仍需人照料，故出院后可适当延长一人护理期限30天为宜。即原告护理人妻子彭素利的护理费应计算为（3400元÷30天）×［25天（住院期间）＋30天］＝6233元。另一护理人原告女儿翟宪的护理费应计算为（3433元÷30天）×25天（住院期间）＝2860元。原告以上损失应首先由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元、交通费4000元、误工费28892元、护理费6233元＋2860元＝9093元，合计51985元。原告剩余损失医疗费66325.45元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1800元＝70625元由被告石家庄中心支公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告为宜。诉讼中被告庞森辩称，在原告住院期间垫付医疗费、交通费款合计57945.45元，要求原告返还。对此原告承认垫付款额属实。本院认为，在原告得到保险公司赔偿后应将该垫付款予以返还。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告翟青山医疗费10000元、交通费4000元、误工费28892元、护理费9093元，合计51985元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告翟青山剩余损失医疗费66325元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元，合计70625元。三、原告翟青山返还给被告庞森垫付医疗费、交通费合计57945元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人翟青山在交通事故中身份的认定。交强险及三者险中所谓车上人员和第三者均为在特定时空条件下的临时身份。本案事故的发生是在保险车辆因庞森未尽安全注意义务而启动车辆后移行驶的过程中，翟青山从该车开放式车上跌至地面，翟青山跌落地面的瞬间，整个身体已经处于该车体的外部，不在车体之内，故一审认定其属于交通事故第三者的身份并无不当，上诉人应在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3582元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈爱民 审 判 员  张 洁 代理审判员  王 婷 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘琪瑶