wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更312号 罪犯刘志，男，1976年10月16日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一四年七月十日作出（2013）胶刑初字第489号刑事判决，以被告人刘志犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘志不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）青刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、蒋玉镭，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯刘志提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该罪犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初31号 原告：朱一方，男，1986年5月2日出生，汉族，住南城县天井源乡蔡王殿村神农殿背组27号，现住南城县， 被告：黄明根，男，1982年4月1日出生，汉族，住南城县， ：姚照华（系黄明根之妻），女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。原 原告朱一方与被告黄明根、姚照华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一方到庭参加诉讼，被告黄明根、姚照华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱一方向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金98000元及从2019年11月1日开始按月利率1％计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月2日，两被告因做生意需要，向原告借款10万元，约定借期为1年，月利率1％。到期后，原告向被告催收，但被告以无钱为由未归还。之后，原告又多次催收，被告分别在2018年8月归还1万元、2019年1月1日归还8000元、3月6日归还1万元、7月24日归还1万元，合计38000元。到2019年10月底，被告应给付原告利息36000元，故被告尚欠原告借款本金98000元及从2019年11月1日开始按月利率1％计算至还清款止的利息。为维护原告合法权利，特诉至法院，请法院依法判令被告立即归还原告本金98000元及从2019年11月1日开始计算至还清款日止的利息。 被告黄明根、姚照华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1份、邮政银行转账凭证1份。因被告黄明根、姚照华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：两被告系夫妻关系，被告因做工程需要资金周转于2016年11月2日向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元至被告姚照华账户上，两被告于同日出具了一张同等金额的借条给原告朱一方，借条载明：“今借到朱一方人民币壹拾万元整（￥100000）月利息按1分计算，借期1年，2016.11.2，借款人：黄明根、姚照华”。借款后，被告分别在2018年8月归还10000元、2019年1月1日归还8000元、3月6日归还10000元、7月24日归还10000元，合计归还38000元。之后两被告分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告黄明根、姚照华向原告朱一方借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，两被告只归还借款本金2000元，并支付利息36000元，故原告朱一方起诉要求被告黄明根、姚照华归还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定的利率符合法律规定，故原告要求被告黄明根、姚照华按月息1％从2019年11月1日起算至还清款止的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明根、姚照华于本判决生效后十日内归还原告朱一方借款98000元，利息按月息1％从2019年11月1日起算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告黄明根、姚照华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶敏孜
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审5号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市力帮建设服务有限公司。法定代表人张伟，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市力帮建设服务有限公司（下称力帮建设公司）行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］175号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给陵城镇古路套村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］175号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请执行人力帮建设公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人力帮建设公司未经批准，擅自占用陵城镇古路套村集体土地2.74亩（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］175号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］175号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市力帮建设服务有限公司履行曲自然资执罚字［2019］175号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给陵城镇古路套村村委会、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执506号 申请执行人：黎细明，男，1968年11月27日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：刘文栩，男，1973年12月03日生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请执行人黎细明与被执行人刘文栩劳务合同纠纷一案中，被执行人刘文栩欠申请执行人黎细明劳务款及案件受理费4153.75元，执行费50元，二项共计4203.75元。在执行过程中，被执行人刘文栩下落不明。在执行中，本院穷尽执行调查措施，未发现刘文栩有可供执行的财产，至今尚有4203.75元未执行到位。本院已将执行经过和结果告知了申请执行人，申请执行人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执988号申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段5号，统一社会信用代码91211300081103094Ｍ。负责人郑淑英，行长。委托代理人苗宇，该行职员。被执行人王洪波，男，1971年4月10日出生，汉族，董事长，住朝阳市双塔区。被执行人王丽，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人张明广，男，1966年3月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人刘艳杰，女，1966年8月17日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳恒耀顺达钢化玻璃有限公司，住所地朝阳市朝阳县西营子乡仇家店村，统一社会信用代码91211321696170840Ｌ。法定代表人王洪波，董事长。申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行与王洪波、王丽、张明广、刘艳杰、朝阳恒耀顺达钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3700号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王洪波、王丽、张明广、刘艳杰、朝阳恒耀顺达钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪波、王丽、张明广、刘艳杰、朝阳恒耀顺达钢化玻璃有限公司给付履行义务。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王洪波、王丽、张明广、刘艳杰、朝阳恒耀顺达钢化玻璃有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院在执行过程中依法于2018年11月2日对被执行人所有的抵押物均进行评估、拍卖。拍卖过程中，成功将被执行人张明广及刘艳杰共同所有的位于朝阳市双塔区和平街二段226号215C1单元101室于2020年1月2日作价705600.00元确权给买受人单淑文，因判决明确张明广及刘艳杰只承担抵押责任，故该案二被执行人已经履行义务完毕。其他案件内的抵押物尚在变卖中，变卖价格也不足以偿还此案欠款及利息，且现无人竞买。本院依法于2020年2月27日轮候查封被执行人王丽、王洪波共同所有的位于朝阳市双塔区××号××单元××室房产，且此房产有抵押，故申请执行人暂不要求评估、拍卖，于2020年2月27日事项委托查封王洪波名下北京籍车辆京Ｋ×××××丰田车辆车籍，此车现暂时下落不明。经本院查询现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未全部执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王洪波、王丽、朝阳恒耀顺达钢化玻璃有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马春英、张利、刘建、马素艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇二〇年二月二十七日书记员 李   东   宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执455号 申请执行人:张永，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵岭，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6466号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年二月二十日 书记员 任玉明
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初126号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。法定代表人：李新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，该公司职员，现住临江市建国街。委托诉讼代理人：郑连杰，男，1967年7月22日出生，汉族，该公司职员，鲜花临江市建国街。被告：魏延玲，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，现住临江市建国街。被告：陈长芝，女，1962年1月9日出生，汉族，无职业额，现住临江市建国街。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告魏延玲、陈长芝借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  栾世明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1753号原告：常瑞荆，女，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区，被告：深圳市晴天防水技术工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路155-3号509，统一社会信用代码91440300MA5DG4KL5T。法定代表人：陈少华。原告常瑞荆与被告深圳市晴天防水技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常瑞荆撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年二月二十七日书记员  雷诗妍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4439号申请执行人：璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路37号，统一社会信用代码92500227MA5UQF4NXM。经营者汪中学，女，生于1951年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：余永奎，男，生于1972年9月17日，汉族，住重庆市两江新区。本院办理的璧山区梓欣建筑设备租赁站与余永奎租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6760号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告余永奎于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区梓欣建筑设备租赁站租金等费用共计207801元；二、被告余永奎在上述期限内支付原告璧山区梓欣建筑设备租赁站违约金49800元；三、驳回原告璧山区梓欣建筑设备租赁站的其他诉讼请求”。因被执行人余永奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区梓欣建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：璧山区梓欣建筑设备租赁站与余永奎租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4439号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执77号 申请执行人：李杨文，男，1974年4月29日出生汉族，住古田县。 被执行人：胡乃斌，男，1975年3月2日出生汉族，住古田县。 申请执行人李杨文诉被执行人胡乃斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还70000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费950元，受理费1162.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月09日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初765号原告庞光辉，男，汉族，1978年7月26日生，住洛阳市洛龙区。被告王晓刚，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省偃师市。被告麻青松，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告庞光辉诉被告王晓刚、麻青松买卖合同纠纷一案中，因原告庞光辉未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告庞光辉撤诉处理。审判员  张宏二〇二〇年二月十九日书记员  王婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执117号 陈勇生、蒋丹丹： 本院在执行陈勇生与蒋丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘燕怡
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑终58号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）金林海，男，1991年7月12日生，汉族，高中文化，个体户，云南省河口县人，住河口县。因本案于2019年3月11日经河口海关缉私分局决定被取保候审。 原审被告人何达伟，男，1996年8月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省河口县人，住河口县。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2019年11月7日经红河州中级人民法院决定被取保候审。 云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人金林海、何达伟犯走私废物罪一案，于2019年10月29日作出（2019）云25刑初103号刑事判决，原审被告人金林海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月底，被告人金林海安排高某（另案处理）雇佣货车驾驶员张某2（另案处理）、李某等人拉载从越南走私入境的氧化锌粉，由被告人何达伟负责看路和指挥装运。同年11月27日晚，何达伟在河口县下八字河老三队附近看路望风，并将张某2、李某等人驾驶的货车带到下八字河私开码头，指挥货车装货，将假报关单拿给驾驶员以应付检查。其中，牌号为云Ｇ×××××的货车车主系张某2，由张某2及其雇请的驾驶员杨某驾驶该车拉运氧化锌粉计41.5吨至个旧市大屯镇红河大道旁的仓库内下货；李某等人驾驶的车牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的三辆大货车于次日10时许在上八字河被河口海关缉私分局民警当场查获。经过磅，现场查获的氧化锌粉净重120.6吨。经对现场查获的货物取样鉴定：该货物系国家禁止进口的固体废物。 被告人金林海、何达伟分别于2019年3月8日15时许、1月7日17时许经电话传唤到河口海关缉私分局接受调查。 一审审理期间，被告人何达伟亲属代其向红河州中级人民法院缴纳罚金人民币3万元。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第十四条的规定，以走私废物罪，判处被告人金林海有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；判处被告人何达伟有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币3万元。扣押在案的被告人金林海的手机三部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人金林海提出，其并未参与走私犯罪，原判认定其犯罪的证据不足，且现有证据存在诸多瑕疵，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决的上诉理由。 经审理查明，2017年11月底，上诉人金林海安排高某（另案处理）雇佣货车驾驶员张某2（另案处理）、李某等人拉载从越南走私入境的氧化锌粉，安排原审被告人何达伟负责为走私货物的车辆看路和指挥装运。同年11月27日晚，何达伟在河口县下八字河老三队附近看路望风，并将张某2、李某等人驾驶的货车带到下八字河私开码头，指挥货车装货，将假报关单拿给驾驶员以应付检查。其中，牌号为云Ｇ×××××的货车车主系张某2，由张某2及其雇请的驾驶员杨某驾驶该车拉运氧化锌粉共计41.5吨至个旧市大屯镇红河大道旁的仓库内下货；李某等人驾驶的车牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的三辆大货车于次日10时许在上八字河被河口海关缉私分局民警当场查获。经过磅，现场查获的氧化锌粉净重120.6吨。经对现场查获的货物取样鉴定：该货物系国家禁止进口的固体废物。 金林海、何达伟分别于2019年3月8日15时许、1月7日17时许经电话传唤到河口海关缉私分局接受调查。 一审审理期间，何达伟亲属代其向一审法院缴纳罚金人民币3万元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没财物入库清单，过磅记录和过磅单，提取样品记录及照片、封存笔录,化验鉴定委托书、深圳出入境检验检疫局鉴别报告、鉴定意见通知书、另案处理的刘某的笔记本记录内容、证人何某、周某、杨某、钱某、张某1、应某、普某1、普某2、李某、杜某的证言、辨认笔录及照片、另案处理的刘某、王某、张某2、高某的供述和辨认笔录及照片、货车驾驶员对拉运走私矿物地点的现场辨认笔录及照片、张某2与普加飞的通话录音、证人欧某的证言、原审被告人何达伟的供述等证据在卷证实。上述证据经原审法院当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人金林海、原审被告人何达伟，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人将大量境外固体废物运输入境，数量达到160余吨，属情节特别严重，其行为均已构成走私废物罪。在共同犯罪中，金林海起组织、指挥、安排他人的主要作用，属主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；何达伟起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。何达伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 金林海关于其没有参与走私，原判认定其犯罪的证据不足，且现有证据存在诸多瑕疵，一审法院认定事实错误的上诉理由，经查，另案处理的高某、张某2，以及同案被告人何达伟均证实：高某是受金林海的安排，联系张某2等驾驶员来装运走私废物；证人何某亦证实：金林海系本案的保货人；高某、张某2还证实：案发后是金林海支付张某2等人被扣车辆的“台班费”；何达伟亦证实：其受金林海、高某的安排为走私货物的车辆带路；另有证人李某证实：案发当晚高某和金林海还驾驶一辆白色面包车带他们到出城区的超限站过磅。上述供述和证言来源合法，内容客观真实，且与在案的其他证据能形成锁链，足以认定，原判认定事实并无不当。金林海所提上诉理由与查证的事实相悖，不能成立。 综上，原判根据本案犯罪的事实、性质、情节，结合金林海、何达伟的认罪、悔罪态度，作出罪责刑相适应的判处，原判并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 栗 审判员 梵丽英 审判员 丁万虎 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴 豪
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保40号申请人：李燕军。被申请人：山东信德水利工程有限公司。申请人李燕军与被申请人山东信德水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人李燕军的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保16号民事裁定书立案执行，于2020年2月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月二十四日书记员  李希童
西藏自治区日喀则市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）藏02刑申2号   林富丽：   你因犯容留卖淫罪一案，不服西藏自治区拉孜县人民法院（2019）藏0225刑初11号刑事判决和西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02刑终30号刑事裁定，以自己不主营“舒心休闲中心”的生意，其属帮忙丈夫孙长顺看店，该店的收入由其夫负责；家庭情况特殊给予缓刑处罚为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，对于你提出的自己不主营“舒心休闲中心”的生意，其属帮忙丈夫孙长顺看店，该店的收入由其夫负责。原审证人证言及相关物证能够证实你通过手机微信转账、红包的方式从卖淫女处抽取嫖资，且在归案后对其容留卖淫女从事卖淫活动，并从中抽取嫖资的犯罪事实供认不讳。对于你提出的家庭情况特殊不应成为触犯法律和从轻处罚的理由。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。故你的申诉理由亦不能成立。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回，原判决、裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二〇二〇年二月十一日   附法律条文:   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执421号 张玉： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人张玉与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初121号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人肖瑶，男，1996年10月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化，农民，住彭水苗族土家族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被取保候审，经本院决定于同月17日被再次取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕186号 指控事实 2020年1月底，在新冠肺炎疫情爆发期间，被告人肖瑶利用市场对口罩的紧迫需求，在其微信朋友圈和微信群中发布批量销售口罩的信息，意图进行倒卖。2020年2月2日，胡凯磊添加被告人肖瑶微信后多次要求批量采购口罩，期间被告人肖瑶以提供虚假营业执照等方式营造假象骗取胡凯磊的信任。同月7日，被告人肖瑶向胡凯磊推送另一个微信号冒充厂家（实际为其自己在使用），诱使胡凯磊分别支付货款9.1万元和中介费1.4万元，后编造了检测报告不合格不能发货的理由，退回了货款，实际骗得中介费1.4万元。案发后，被告人肖瑶已退赔给胡凯磊全部损失。 另查明，被告人肖瑶被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人肖瑶处扣押了用于作案的苹果牌X型手机1部。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人肖瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人肖瑶犯诈骗罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人肖瑶在疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗犯罪，予以从重处罚。被告人肖瑶归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 判决结果 一、被告人肖瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌X型手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑佳飞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434民初240号原告：高某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜惠春、许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。被告：常某某，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：靳某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。高某某与常某某、靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高某某于2020年1月22日向本院申请变更诉讼请求为10,000元。原告高某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。审判员  李敬敏二〇二〇年二月二十六日书记员  闫一宁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初163号 被告人董有林，男，1975年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，居住地四川省成都市金牛区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）58号。 指控事实：2019年9月22日1时31分许，董有林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡下检查。经抽血检查，其血液乙醇浓度为（196.8±8.5）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人董有林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董有林归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人董有林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年二月七日 书记员  郝爱玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3263号申请执行人：王开敏，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。统一社会信用代码：91370602705811225XW。申请执行人王开敏与被执行人烟台安德水产有限公司合同一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人投资款4800元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法轮候查封了被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区通世路33号内1号房产一处，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台安德水产有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为4825元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1927号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张军，男，汉族，1966年4月21日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1927号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审16号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局荷花自然资源所副所长，住湖南省浏阳市。被执行人湖南省浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会，住所地浏阳市荷花街道牛石岭村洪家组。法定代表人：李锋，主任。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的浏自然资罚字[2019]90号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]90号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人湖南省浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会未经依法批准，于2018年8月20日擅自占用浏阳市荷花街道牛石岭村冲尾组集体土地362平方米（其中水田348平方米、有林地14平方米）新建安全饮水工程用地棚屋，截至目前已建成。该宗用地选址不符合荷花街道（2006-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人湖南省浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会作出浏自然资罚字[2019]90号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币玖仟贰佰柒拾贰元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年4月25日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人湖南省浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会。被执行人湖南省浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月24日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人湖南省浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会送达催告书，催告被执行人湖南省浏阳市荷花街道牛石岭村村民委员会在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]90号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]90号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十一日书记员  黄 柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执158号 申请执行人：汪腊新，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：丁张川，男，汉族，1987年1月20日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人汪腊新与被执行人丁张川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无执行条件。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 佳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执290号吴亚玲、何敬超：本院执行的吴亚玲与何敬超人格权一案，该案执行标的4087.61元，本院依法执行，现已执行到位4137.61元（标的4087.61元、执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1035号罪犯戴隆洪，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）洪刑一初字第23号刑事判决，认定被告人戴隆洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴隆洪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）赣刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日以(2009)赣监刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月30日、2015年5月30日、2017年11月22日以(2013)洪刑执字第2580号、(2015)洪刑执字第2939号、(2017)赣01刑更9914号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴隆洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴隆洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴隆洪减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2025年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢31号 覃金燕、陈品丽: 本院执行的覃金燕申请陈品丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执230号申请执行人：罗君全，男，1976年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗北路烂泥湾。被执行人：魏国军，男，1982年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇长兴村上寨组。本院在执行罗君全申请执行魏国军犯交通肇事罪一案，已发生法律效力的（2019）黔0626刑初130号刑事附带民事调解书确认，魏国军应赔偿申请执行人人民币30000.00元。被执行人未按调解内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赔偿申请执行人人民币10000.00元后，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议为由，于2020年2月18日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年二月十八日书记员  范能
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执31号申请执行人朱进军，男，1964年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贾春，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱进军与被执行人贾春民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3603号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月8日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月21日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月21日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3603号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十一日书记员  乐后生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初711号 原告：沈兴田，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告沈兴田、刘丽与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告沈兴田、刘丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈兴田、刘丽撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张茂杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执329号申请执行人：吴迪，男，1979年6月7日出生，住天津市津南区。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区。法定代表人：孙斌，董事长。本院受理申请执行人吴迪与被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10062号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十七日书记员  王金荣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2018号之一 申请执行人：黄献金，男，1961年4月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：洪水永，男性，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄献金依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3273号民事调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人洪水永、黄银环应向申请人偿还借款人民币13000元及诉讼费62.5元。被执行人洪水永、黄银环应承担执行费96元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人洪水永、黄银环发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下有房产的财产线索，经核查，被执行人洪水永名下坐落于厦门市翔安区马巷镇舫华楼7号店面已被厦门市思明区人民法院拍卖，拍卖所得款扣除优先债权后，本院参与分配得款10488.83元，因被执行人洪水永在本院有作为被执行人的案件有26件，分配得款不足以抵扣诉讼费、执行费。被执行人洪水永配偶黄银环名下有坐落于新圩镇××同××路的房产（农村房屋所有权证号：同新圩010143，土地面积：85.1ｍ2,建筑面积161.64ｍ2，四至：东邻黄庆祥、西连陈有福厝共墙、南邻**厝、北邻同新路，房屋所有权性质为私有，现门牌号：厦门市翔安区新霞东路24号），该房产系夫妻共有财产，被本院另案查封并处置，待处置完毕后另行分配。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人洪水永有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人洪水永、黄银环采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人黄献金，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄献金认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪水永、黄银环暂无可供执行财产，申请执行人黄献金同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0636刑初17号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人陈占发，男，1965年8月18日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县。2010年4月1日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；2013年11月19日，因犯抢劫罪，被定州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2019年4月4日，因盗窃被定州市公安局行政拘留十五日，同年9月10日，因盗窃被顺平县公安局行政拘留十五日，同年9月25日，因涉嫌犯盗窃罪被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年10月22日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2019]206号起诉书，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍支持公诉。被告人陈占发参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控：1、2019年3月15日12时许，被告人陈占发在顺平县玫瑰园Ａ区门口，盗窃葛某1一辆白色雷玛牌电动自行车，经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，葛某1被盗的一辆雷玛牌电动自行车损失价值为2290元。2、2019年8月5日12时许，被告人陈占发在顺平县玫瑰园Ａ区内，盗窃李某一辆白色捷马牌电动自行车，经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某被盗的一辆捷马牌电动自行车损失价值为1393元。3、2019年5月18日12时许，被告人陈占发在顺平县阳光佳苑Ｂ区内，盗窃吉某一辆玫瑰金色顺丰鸟电动自行车，经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，吉某被盗的一辆顺丰鸟牌电动自行车损失价值为1529元。4、2019年9月6日12时许，在顺平县玫瑰园Ａ区门口，被告人陈占发携带作案工具将葛某2雅迪牌电动自行车车锁撬坏后，未能将该电动自行车偷走（未遂），经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，葛某2被盗的一辆雅迪牌电动自行车损失价值为1529元。5、2019年9月10日12时许，陈占发携带作案工具在顺平县玫瑰园Ａ区，准备实施盗窃时被查获。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人陈占发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人陈占发有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。被告人陈占发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2019年3月份至9月份期间，被告人陈占发多次在顺平县盗窃电动自行车，共作案五起，犯罪金额共计5212元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月15日12时许，被告人陈占发在顺平县玫瑰园Ａ区门口，盗窃葛某1价值人民币2290元的白色雷玛牌电动自行车一辆。2、2019年8月5日12时许，被告人陈占发在顺平县玫瑰园Ａ区内，盗窃李某价值人民币1393元的白色捷马牌电动自行车一辆。3、2019年5月18日12时许，被告人陈占发在顺平县阳光佳苑Ｂ区内，盗窃吉某价值人民币1529元的玫瑰金色顺丰鸟电动自行车一辆。4、2019年9月6日12时许，被告人陈占发在顺平县玫瑰园Ａ区门口，利用携带的作案工具将葛某2价值1529元的雅迪牌电动自行车车锁撬开后，但未能将该电动自行车盗走。5、2019年9月10日12时许，被告人陈占发携带作案工具在顺平县玫瑰园Ａ区，准备实施盗窃时被民警查获。另查明，本案中第一、二、三起犯罪中所盗窃的电动自行车，被告人均已销赃，所得赃款已挥霍。案发后，被告人陈占发未退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人陈占发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证T字型铁质工具一个、顺平县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、本院刑事判决书、河北省定州市人民法院刑事判决书、定州市公安局行政处罚决定书、户籍信息、户籍证明信、现场勘验笔录、示意图、方位图、现场照片、视频资料、报警案件登记表、受案登记表、监控视频、鉴定意见、辨认笔录、收据、情况说明、认罪认罚具结书、证人刘某的证言，被害人葛某1、李某、吉某、葛某2陈述，被告人陈占发供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次实施盗窃，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈占发在第四、五起犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志力以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚；当庭自愿认罪，予以定从轻处罚。被告人陈占发虽签署了认罪认罚具结书，但未对被害人进行任何赔偿，未缴纳罚金，故不适用认罪认罚从宽制度，公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈占发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2021年4月9日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈占发于判决生效之日起十日内赔偿被害人葛某1人民币2290元、李某人民币1393元、吉某人民币1529元，以上共计人民币5212元。三、犯罪工具T字型自制钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田乐子二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执74号 平乐县福兴乡第二造纸厂、黎兆熊： 本院立案执行的申请执行人平乐县福兴乡第二造纸厂与被执行人黎兆熊拖欠货款纠纷一案。在执行过程中，被执行人黎兆熊已经按（1999）平民初字第089号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18219号 申请执行人：林某雪，女，汉族，1995年11月11日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：深圳某某珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林某。 申请执行人林某雪与被执行人深圳某某珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]72号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2019年2月1日至2月28日正常工作时间工资差额2070元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款2070元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款2070元划付申请执行人账户，执行费50元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2070元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]72号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人林某雪基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]72号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。 负责人：李吉丰，行长。 被执行人：山东易通建材有限公司，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区，统一社会信用代码91371100797309725M。 法定代表人：翟玉波，总经理。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地山东省五莲县街头镇桃沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，执行董事。 被执行人：山东中之垣新材料有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园盈源路1号，统一社会信用代码91371121MA3CAY73X3。 法定代表人：刘祥，总经理。 被执行人：崔振芳，男，1942年7月8日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：刘祥，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：崔松梅，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东易通建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1102民初3546号民事判决书已发生法律效力效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人山东易通建材有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆。 二、查封被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆. 三、查封被执行人翟玉波名下车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆。 查封期限为二年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保72号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被申请人：王海滨。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被申请人王海滨保证保险合同纠纷及保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王海滨名下银行存款100000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王海滨名下银行存款100000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异28号案外人：胡菊珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇昌硕老区50号。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。申请执行人：左俊雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈煜中，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海中泰担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈华中。被执行人：昆山泛日市场管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈华中。在本院执行(2019)沪0110执1号左俊雄与陈煜中、上海中泰担保有限公司、昆山泛日市场管理有限公司民间借贷纠纷纷一案中，案外人胡菊珍申请法院中止对上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人胡菊珍申请撤回执行异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡菊珍撤回申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年二月十一日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海般布酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李洪贺，执行董事。委托诉讼代理人：王慧捷，女。委托诉讼代理人：戴天舒，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海协格空调工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张美玲，总经理。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞娟，上海达贤律师事务所实习律师。再审申请人上海般布酒店管理有限公司(以下简称般布公司)因与被申请人上海协格空调工程有限公司(以下简称协格公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪01民终10584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。般布公司申请再审称，1.般布公司未支付合同价款系因协格公司不及时提供竣工结算材料，般布公司对施工工程量无法确认，致使竣工验收无法进行，并非般布公司无故拖延付款。《设备购销安装合同》约定“本工程空调的安装及辅材，按实际工程量结算”，因此合同总价是暂估，在工程结束后双方进行结算。协格公司的责任和义务包括提供竣工验收资料、办理竣工结算，至今协格公司仍未提供全套竣工验收资料和办理竣工结算。般布公司对整个工程进行了核算，合同金额由原来的人民币(以下币种相同)447,380元变更为403,587元，应当按照结算后的价格进行支付。2.双方签署的《设备购销安装合同》为格式条款，内容前后矛盾，应当作对格式提供方协格公司不利的解释。原审法院在未查明实际情况下要求般布公司偿付合同款项，定性不准、认定事实依据不足、适用法律错误。3.协格公司诉讼请求缺乏事实依据，原审支持其全部诉讼请求证据不足。《设备购销安装合同》及补充合同并未约定协格公司有权按照年8%收取逾期支付货款利息，且安装工程中部分材料实系般布公司购买，该部分材料款应当扣除。移机属于协格公司承包范围，移机费用不应由般布公司承担。4.工程施工质量问题要使用一段时间才能发现，不属于在验收中可及时发现的问题。双方的微信记录和交涉整改、再次验收形成的验收报告中，都充分证明协格公司确认其向般布公司提供的空调在安装时就存在质量问题。综上，般布公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。协格公司提交意见称，原审对案件所涉及的事实认定清楚，判决所依据的法律正确，请求驳回般布公司的再审申请。1.协格公司已经按约于2017年11月25日安装调试完毕，般布公司工作人员已验收确认且使用至今，不存在协格公司不及时提供竣工结算材料的情形。2.《设备购销安装合同》是在平等协商下签订，不是格式条款也不存在胁迫。3.协格公司并未要求般布公司支付8%的逾期货款利息，原审也未判决，般布公司的该申请理由完全脱离原审判决范围。4.般布公司认为涉案空调存在质量问题，但般布公司使用至今，不存在质量问题或者发现不了的问题，且般布公司未就质量问题提出反诉，不应属于本案审理范围。5.般布公司对其单方制作的费用清单没有提供相应的来源和依据，协格公司对费用清单的真实性、合法性均不予认可。般布公司提供以下证据：1.购买空调出风口的OA系统截图及风口照片(对应两张发票)，证明风口系般布公司购买。2.《空调工程费结算清单》，证明合同结算总价应为403,587元。协格公司质证认为，对般布公司提供的上述证据的真实性、合法性均不予认可。证据1，该空调出风口为般布公司自行安装并调试，与本案无关联性；出风口照片为般布公司自行拍摄，购买明细及照片来源的真实性无法查证。证据2，《空调工程费结算清单》系般布公司单方制作，与双方约定的合同金额不符，且般布公司在一、二审期间均未提出。本院认证认为，般布公司提供的证据不符合再审新证据的规定，不能证明其主张，故本院不予采信。本院经审查认为，涉案合同系双方当事人在平等协商基础上签署，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方之间的约定，协格公司为般布公司提供格力品牌空调设备购置及安装、调试、售后服务，合同总价为447,380元，般布公司于合同签订后支付30%、设备到场验收合格后付50%、安装调试完毕经般布公司验收合格后支付15%、尾款自设备验收合同之日起满24个月支付；般布公司应在设备安装调试后7天内进行最终验收，验收中如发现产品的品种、型号、规格、花色、数量和质量不合规定，应在收到产品后3天内向协格公司提出书面异议；安装调试验收应在15天内向协格公司提出书面异议，如果般布公司未按合同规定期限提出书面异议视为所交产品符合合同规定。根据现已查明的事实，涉案工程于2017年11月25日安装调试完毕，并由般布公司工作人员在验收单上签字。涉案空调自2018年3月起投入使用，般布公司至同年8月就空调设备管线布置以及固定等问题向协格公司提出整改要求。般布公司提出整改的时间已经超过了合同约定的异议期间，且该些异议不属于不能及时发现的问题，应视为验收合格。现协格公司要求般布公司支付安装、调试完毕经般布公司验收合格后的15%货款，符合合同约定，般布公司拒绝支付该笔款项缺乏依据。关于般布公司提出的合同约定“本工程空调的安装及辅材，按实际工程量结算”，因此工程总价为预估的问题，本院注意到该条款同时约定协格公司包工包辅料、包工期、包安装、包人工工资等等，因此安装及辅料应当包含在工程总价中。般布公司提出安装工程中部分材料系其购买故应从总价中扣除，但般布公司在本案二审之前从未提出其购买了涉案工程的部分材料，即使其确实购买了部分材料，现有证据亦不能证明该些材料属涉案工程范围且协格公司未提供，故本院对该申诉理由不予采信。关于旧空调移机费问题，由于双方未在合同中明确约定旧空调的移机亦由协格公司免费提供服务，故般布公司应承担旧空调的移机费用。至于8%的逾期货款利息，协格公司在其诉讼请求中并未按该利率主张逾期货款利息。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，般布公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海般布酒店管理有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年二月二十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初154号 原告：杨锁妮，男，1940年12月18日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：罗栓平，男，1962年5月15日出生，汉族，住灵寿县。 原告杨锁妮与被告罗栓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨锁妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锁妮撤回起诉处理。 审判员  吕书香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  翟 娜 ——
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执348号   申请执行人:郭清德   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的郭清德与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人4939.50元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1490号申请执行人：司志友，男，1957年6月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：司继军，经理。本院在执行申请执行人司志友与被执行人淄博川磊钙业有限公司劳动争议一案中，于2019年7月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3125号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月9日、2019年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券等信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月28日对被执行人淄博川磊钙业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的32853.6元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  王琇琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8013号申请执行人申景英，女，1944年5月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇文北工业园区。法定代表人杨井双，总经理。被执行人舞阳闵原电器有限公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。法定代表人刘生和，总经理。关于申景英申请执行濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申景英于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月17日提起网络查询，未发现被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月18日决定对其纳入失信人员名单;三、本院于2019年8月2日至濮阳县不动产登记中心查封被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司名下土地3块，本轮查封均为轮候查封，故无法处置;四、本院于2019年9月4日至舞阳县不动产登记中心查封被执行人舞阳闵原电器有限公司名下房产13套及土地4块，本轮查封均为轮候查封，故无法处置;五、本院于2019年9月17日向濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司发出传票传唤其2019年9月23日到本院接受询问（濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年9月24日对濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；八、本院于2019年12月11日再次对被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司提起网络查询，未发现被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年2月28日对申请执行人申景英代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申景英代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审60号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人小祁村村民委员会，住所地邹平市长山镇小祁村。 法定代表人宋月玲，村支部书记。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人小祁村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月10日以被申请执行人小祁村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2017年9月擅自占用长山镇小祁村集体土地1280平方米（林地，不符合规划）建设健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向小祁村村民委员会作出邹自然资规罚字（2019）第77号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的1280平方米土地上新建设的健身广场，恢复土地原状。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第77号行政处罚决定书，于2019年5月10日依法送达给被申请执行人小祁村村民委员会。被申请执行人小祁村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第77号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人小祁村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1280平方米土地上新建设的健身广场，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十日 书记员  李梦洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终658号上诉人（原审原告）：席忠乔，男，1961年11月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王耀，男，1966年6月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人席忠乔因与被上诉人王耀保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5253号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。席忠乔上诉请求:撤销一审裁定,指定一审法院对本案审理。事实与理由：1.主合同仲裁条款不约束保证人。2.债权人有权单独起诉连带责任保证人。席忠乔向一审法院起诉请求：判令王耀承担连带保证责任，归还100万元本金及利息。一审法院认定事实：2018年3月30日，席忠乔与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订《委托投资协议书》，将100万元委托给北京瑞奇融通投资管理有限公司进行投资和管理，委托期限自2018年3月30日至2019年3月29日，预期年化收益率11%，委托投资协议书约定“双方履行本协议时发生争议，应协商解决，协商无效，可向北京仲裁委员会提起仲裁”。王耀于同日签署承诺书，载明“本人保证席忠乔投资的瑞奇融通财富系列产品的本金和收益的安全性。投资时间2018年3月30日至2019年3月30日，金额壹佰万元整（¥1000000元），收益年化11%。如有损失，本人负全部责任。”一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，席忠乔诉称，2018年3月30日，其与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订了《委托投资协议书》，该协议书约定:协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；协商无效，可向北京仲裁委员会提起仲裁。王耀出具“书面承诺”：本人保证席忠乔投资的瑞奇融通财富系列产品的本金和收益的安全性。投资时间2018年3月30日至2019年3月30日，金额壹佰万元整（¥1000000元），收益年化11%。如有损失，本人负全部责任。根据上述《委托投资协议书》“书面承诺”，本案席忠乔主张王耀承担的保证责任，系以席忠乔与瑞奇融通公司签订的《委托投资协议书》为基础，《委托投资协议书》系主合同，本案的审理应当追加北京瑞奇融通投资管理有限公司参加诉讼。因席忠乔与北京瑞奇融通投资管理有限公司已达成书面仲裁协议，该协议不违反法律规定，故人民法院无管辖权，席忠乔应向北京仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回席忠乔的起诉。案件受理费15150元，席忠乔已预交，依法予以退还。本院认为，本案系保证合同纠纷，承诺书中没有约定仲裁条款。虽然王耀所承诺担保的席忠乔与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订的主合同中约定有仲裁协议，但该条款仅约束主合同当事人，对保证人王耀没有约束力，王耀以保证合同纠纷提起诉讼属于人民法院受理范围，一审法院对本案有管辖权。一审关于主合同有仲裁条款，担保合同作为从合同应当受主合同中仲裁条款约束的意见没有法律依据，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5253号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年二月二十七日书记员  唐飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1418号上诉人（一审被告）：刘伟洪，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘炼，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。上诉人刘伟洪因与被上诉人刘炼民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘炼向一审法院起诉请求：1、判令刘伟洪向刘炼清偿借款47600元；2、判令刘伟洪向刘炼支付刘炼代刘伟洪垫付的贷款23100元；3、判令刘伟洪承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告刘伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炼清偿借款47600元；二、被告刘伟洪于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炼清偿原告代其垫付的贷款23100元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，由被告刘伟洪负担。判后，刘伟洪不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24484号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清导致判决结果错误。从被上诉人一审提供的支付宝及微信转账记录来看，被上诉人向上诉人交付的金额分别为64000元及11818元。被上诉人与上诉人在2016年12月7日及2017年6月6日以被上诉人名义向恒易贷公司及凡普信贷公司分别借款104339.04元（含利息）和96619.47元，约定双方共同清偿。每人应还的金额为100497.26元。而上诉人从2017年2月至2017年12月期间通过支付宝向被上诉人交付的金额就有338297元，上诉人认为上述债务已由上诉人通过支付宝向被上诉人清偿完毕。一审法院以被上诉人在微信上的单方陈述就认定截至2018年2月13日被上诉人还欠上诉人借款42000元错误。上诉人与被上诉人并没有对在此日期之前所发生的借贷数额的具体金额进行核对。因此，只有微信上的文字尚不能证明双方之间借贷所发生的具体金额。刘炼发表答辩意见，称同意一审判决，坚持一审陈述意见。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款及其利息是否已还清。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人认为涉案借款已经清偿完毕、2018年2月13日微信聊天记录不属于对借贷数额的核对的主张，因为根据该微信聊天记录，被上诉人明确列明了欠款数额，上诉人也作出相应认可，而上诉人主张的338297元还款是发生在微信对数之前，且在其确认欠款数额时并未提出已经偿还的异议，故在上诉人没有其它证据予以佐证情况下，上诉人该主张本院不予采纳。而且在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人刘伟洪负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年二月二十一日书记员  周文静许宁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢1号申请执行李艳，女，汉族，1964年1月24日生，住辽源市龙山区东吉街3委11组。被执行人刘进，男，汉族，1973年6月18日生，住安徽省怀远县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）龙民初字第00391号民事判决书确定期限履行义务，，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日恢复执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请继续查封被执行人的房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初55号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人邓谦，曾用名：蒋学仕，男，1985年12月29日出生，湖南省道县人，瑶族，本科文化，道县五中教师，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日被道县公安局取保候审。2020年2月18日本院决定取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人邓谦犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蒋顺红独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人邓谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月26日21时15分，被告人邓谦酒后无证驾驶一辆车牌号为湘M32VXX的普通二轮摩托车在道路上行驶，途经道县滨河路上关桥下路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：邓谦血液乙醇含量为107.24mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人邓谦的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人邓谦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人邓谦判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邓谦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邓谦酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓谦到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人邓谦自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人邓谦犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓谦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1055号 罪犯黄秋平，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）吉中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄秋平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年2月23日以(2009)赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月30日、2012年5月30日、2013年11月30日、2015年5月30日、2017年8月30日以(2010)洪刑执字第4334号、(2012)洪刑执字第4705号、(2013)洪刑执字第6193号、(2015)洪刑执字第2982号、(2017)赣01刑更7667号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月十天、九个月、一年七个月二十天、六个月。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯黄秋平减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0242号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2292号申请执行人：洛阳康搏特钨钼材料有限公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢801号。社会统一信用代码：914103076728795566。法定代表人：许建敏。被执行人:洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。社会统一信用代码：91410302724111662B。法定代表人：王永。洛阳康搏特钨钼材料有限公司与洛阳高新永杰钨钼材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月2日向被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月2日、2019年10月18日、2019年11月21日、2020年2月11日对被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司共计提4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行账户、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。本院已告知申请执行人。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司下无可共执行房产信息,后经查证洛阳市老城区人民法院,于2018年6月14日以（2017）豫0302执939号执行裁定书将执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司名下的所有财产处置完毕。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月2日根据申请人提供的线索前往洛阳高新永杰钨钼材料有限公司所在地，老城区邙山办事处土桥村村委会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查了解，数次敲门并无应答。未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月2日将被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司法定代表人王永采取限制高消费措施。2、本院于2020年2月28日将被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司列入失信被执行人。3、本院已将被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司法定代表人王永报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳康搏特钨钼材料有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年2月26日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余859926.59元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2292号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司负有继续向申请执行人洛阳康搏特钨钼材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十八日书记员  李世超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更4号罪犯李大健，男，1973年1月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年9月28日作出（2017）津0116刑初20658号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李大健有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年5月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李大健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月10日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李大健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬三次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李大健符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。本院经审理查明，罪犯李大健于2017年10月12日入监服刑，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯已缴纳原判罚金6000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯李大健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，予以采纳。本院综合考察罪犯李大健的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2017年5月4日起至2020年3月3日止），并处罚金6000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年二月十九日法官助理裴振宇书记员王小珂
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初384号 原告:王志军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵组永，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王志军与被告赵组永追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志军撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张雨婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1194号 申请执行人：徐水花，女，1970年6月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹正庭，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯买霞，女，1977年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人徐水花申请执行被执行人曹正庭、柯买霞房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款15151元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行，执行法官多次上门查找被执行人下落，被执行人常年在外务工，本院无法对其进行司法拘留。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有适宜可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1194号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初234号 原告：澧县阳光物业服务有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处。 法定代表人：胡文革,负责人。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：罗景中，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澹阳居委会。 原告澧县阳光物业服务有限公司与被告罗景中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县阳光物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澧县阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县阳光物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3867号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵存广，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省怀集县。 本院在执行被执行人邵存广盗窃罪一案中，本院作出的（2017）粤0605刑初4244号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处罚金人民币5000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月13日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶璧华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初888号之二原告：海宁市雪豹酒店用品厂。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路22号。统一社会信用代码：913304817227656033。负责人：范月华，投资人。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：嘉兴市浦京大酒店有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山东路233号（玫瑰苑1号）。统一社会信用代码：913304007793678331。法定代表人：方根华，执行董事。原告海宁市雪豹酒店用品厂与被告嘉兴市浦京大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告海宁市雪豹酒店用品厂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市雪豹酒店用品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告海宁市雪豹酒店用品厂负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年二月二十八日法官助理骆益书记员戴敏燕