河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终99号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋辉辉，男，1988年10月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及捕前住址山东省莘县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月23日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃枪支罪、盗窃罪于2014年5月6日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元。2018年5月30日刑满释放。因本案于2018年12月14日被山东省莘县公安局燕塔派出所民警抓获，临时羁押于山东省莘县看守所，同年12月18日移交保定市公安局莲池区分局，当日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 上诉人（原审被告人）吴立军，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化,无业,户籍所在地：吉林省四平市铁东区，捕前租住河北省定州市。因犯盗窃罪于2009年3月3日被保定市北市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2009年3月26日刑满释放。因本案于2018年11月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人刘长余，男，1969年7月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市易县。因犯盗窃罪于1991年5月25日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年4月24日被河北省满城县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2005年1月20日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年7月8日被保定市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年11月11日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年1月6日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月1日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月22日被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。2018年7月10日刑满释放。因本案于2018年11月30日被保定市公安局莲池区分局指定居所监视居住，同年12月6日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人刘友，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市竞秀区。因犯窝赃罪于1996年4月24日被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，2019年12月29日被保定市莲池区人民法院监视居住。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人刘长余犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人宋辉辉、吴立军犯盗窃罪，原审被告人刘友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一九年十二月十日作出（2019）冀0606刑初530号刑事判决。原审被告人宋辉辉、吴立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、2018年10月18日15时许，被告人刘长余伙同被告人宋辉辉、吴立军经事先预谋，由刘长余、吴立军望风，宋辉辉开锁进入保定市莲池区南唐胡同兴唐小区13号楼2单元601室，将被害人韩某、左某1装有金银首饰的盒子盗走。所得赃物除钻戒一枚由宋辉辉自留外，其余全部由刘长余在保定市百花影院北侧章某经营的黄金回收店内卖出，共得赃款人民币10000余元。经鉴定，被盗金银首饰价值共计人民币56726.17元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘长余供述，2018年10月的一天，其与宋辉辉、大军在裕华路保百附近一个小区顶楼，其与大军望风，宋辉辉入户实施盗窃。盗窃的物品有黄金手链、项链、戒指、貔貅、铂金手链、钻戒等，除钻戒宋辉辉留下外，其余都由其卖到百花影院附近回收黄金的店里，得款11000余元，其与吴立军每人分得4000元，宋辉辉分得3500元。 2、被告人吴立军供述，其和刘长余、小辉在南唐胡同路东一个居民楼里，其与刘长余放风，小辉入户实施盗窃。盗窃所得有几条项链和几个戒指，其他的没看清。刘长余销赃得款12000元，每人分得4000元。此次盗窃所得有一个钻石戒指没卖，宋辉辉拿走了。 3、被告人宋辉辉供述，2018年10月份，其与刘长余、大军在南唐胡同附近居民楼顶楼，由刘长余、大军放风，其入户实施盗窃。盗窃的首饰里有两条黄金项链、一个黄金貔貅，一条铂金手链，一个钻石戒指，一个紫红色的手链，还有没有其他首饰记不清了。其中一个钻戒被其留下，剩余物品被刘长余卖了，得款11000余元，刘长余和大军各分得4000元，其分得3500元。钻石戒指后来丢了。 4、被害人韩某陈述，2018年10月18日下午，其丈夫左某2发现家中被盗后报警。被盗的物品有其黄金项链、黄金戒指、黄金手链各一个，并详细说明了被盗物品的数量、种类、大小和购买时间及价格等。并证实剩余被盗物品是其女儿左某1的。 5、被害人左某1陈述，被盗物品中有其一个钻石戒指、三条金项链、一个黄宝石戒指、一条手链、一条紫牙乌的手链、一个金貔貅，并详细说明了被盗物品的数量、种类、大小和购买时间及价格。并证实其母亲被盗黄金项链、黄金戒指、黄金手链各一个。 6、被害人左某2陈述，2018年10月18日下午，其回家上楼时看到三个小伙子下楼，回家后发现家中被盗，被盗物品中有韩某的金项链、金手链、金戒指各一个，还有左某1的一些金首饰。 7、证人章某证言证实，其2018年10月从一男子处收购的物品中有黄金项链、铂金项链各二条、黄金戒指一个、彩金项链一条、黄金貔貅一个，还有手链。具体黄金的数量、种类记不清了，价格共计10000余元。 8、保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书证实，被盗首饰价值共计人民币56726.17元。 9、辨认笔录证实，被告人刘长余、吴立军、宋辉辉均能辨认出另外二人是与其一起实施入户盗窃的被告人；被告人刘长余、吴立军、宋辉辉均辨认出兴唐小区13号楼2单元601室是其三人实施入户盗窃的作案地点。 10、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关对被告人宋辉辉盗窃的开锁作案工具予以扣押。 另，有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、鉴定证书、单据、视听资料等证据在卷予以证实。 二、2018年8月2日凌晨，被告人刘长余在保定市莲池区字路口附近，窃取被害人贾某1黄色长安牌小型轿车一辆，后销赃。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币24100元。 三、2018年8月11日凌晨，被告人刘长余在保定市竞秀区上林风景小区门口附近，窃取被害人白某黄色长安牌小型轿车一辆。后刘长余将该车藏匿于被告人刘友家中，由刘友切割，准备当废铁卖出。2018年12月7日公安机关对涉案轿车的残体予以扣押，并于当日发还被害人白某。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币19700元，车辆残体价值人民币400元。 四、2018年9月10日凌晨，被告人刘长余在保定市，窃取被害人朱某皓白色大阳牌四轮低速电动车一辆，后销赃。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币31320元。2018年9月10日公安机关根据被盗车辆的定位系统在保定市清苑区将被盗车辆追回，朱某于2018年9月15日将涉案车辆领走。 五、2018年11月20日凌晨，被告人刘长余在保定市莲池区桥十方小区门口附近，窃取被害人苟某金杯牌小型普通客车一辆，车内装有苟某用于装修使用的高压无气喷涂机等物品。刘长余通过电话联系被告人刘友帮其将被盗车辆驾驶至保定市北于庄村。后刘长余将该车销赃。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该小型普通客车及车内物品共计价值人民币49199元。 六、2018年11月25日凌晨，被告人刘长余在保定市字路口附近，窃取被害人宁某黄色长安牌小型轿车一辆。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币23700元。2018年11月30日公安机关对涉案轿车予以扣押，并于2018年12月10日发还被害人宁某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘长余供述，其在2018年7月10日出狱后，在保定市区偷过三辆奔奔汽车、一辆面包车、一辆电动四轮车。其中两辆奔奔汽车开到刘友家进行了切割。面包车联系刘友帮忙开到刘友所在的村里，后连同车上的喷涂料的机器等卖给收废品的，电动四轮车卖给狱友老张，剩余一辆即盗窃电瓶时驾驶的奔奔汽车。 2、被告人刘友供述，其帮助刘长余转移他盗窃的面包车一辆，帮刘长余切割了一辆奔奔汽车，认为这辆车是刘长余偷来的，并从刘长余家中拿回一对长安奔奔汽车的大灯。 3、被害人贾某1陈述，2018年8月3日发现其停放在建国路建华大街路口的长安奔奔汽车被盗，后报警。通过看监控，车是8月1日晚上至8月2日早上期间被盗的。 4、被害人白某陈述，其发现停放在上林风景门口的长安奔奔汽车被盗，后报警。通过看监控，车是在2018年8月11日凌晨2点左右被偷的。 5、被害人朱某陈述，其于2018年9月9日晚上发现停放在力高东院门口的大阳牌电动四轮车被盗，车上安装有定位，后报警。 6、被害人苟某陈述，其于2018年11月20日早上发现停放在十方小区大门口对面的金杯汽车被盗，后报警，并陈述了被盗车上的物品及购买时间、价格等。 7、被害人宁某陈述，其于2018年11月25日上午发现停放在东城国际小区南边的长安奔奔汽车被盗，后报警。并陈述了车是从张某手中购买的，车主是张某的姨夫贾某2，还没过户。 8、证人张某证言证实，其用姨夫贾某2的名义购买了一辆长安奔奔汽车，后卖给了宁某。 9、证人贾某2证言证实，因其外甥张某是外地户口无法买车，张某用其的名义购买了一辆长安奔奔汽车，后来听张某说把车卖了。 10、证人冯某证言证实，其在大慈阁遇见一男子叫其老张，以4000元的价格卖给其一辆电动车，其支付了500元后把车开走，后被公安机关查获。 11、证人刘某证言证实，刘友家北房西屋里有4个汽车大灯，都是刘友放的。 12、搜查笔录证实，公安机关对被告人刘友住所进行搜查，搜查出被切割的车体、车灯等物品。 13、辨认笔录证实，被告人刘长余辨认出建华大街与建国路十字路口西行50米左右路北便道是其盗窃长安奔奔汽车的作案地点；辨认出上林风景小区底商超市门前是其盗窃奔奔汽车的作案地点，保定市贤台乡北于庄村刘友家是其藏匿该赃物的地点，并辨认出该车被切割后的剩余车体；辨认出力高社区楼边是其盗窃大阳牌电动四轮车的作案地点；辨认出十方小区门口对面路北便道是其盗窃金杯牌面包车的作案地点；辨认出天威东路与东二环路十字路口向东三百米路北便道是其盗窃长安奔奔汽车的作案地点；被告人刘友辨认出刘长余是让其转移盗窃所得面包车的人。 14、保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书证实，被盗三辆长安奔奔牌小型汽车分别价值人民币19700元、24100元、23700元；被盗大阳牌四轮低速电动车价值人民币31320元；被盗金杯牌小型普通客车价值人民币12000元，车上物品共计价值人民币37199元；白某被盗的长安奔奔切割残体价值人民币400元。 15、现场勘验检查笔录证实，侦查机关对贾某1、朱某、宁某汽车被盗的案发现场进行了现场勘验检查。 另，有公安机关扣押决定书、扣押物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据在卷予以证实。 七、2018年11月29日凌晨，被告人刘长余在保定市莲池区前，盗窃被害人宋某1象牙白色雷丁牌2016款Ｄ50怡享版电动车电池时，因触动警报器被宋某1发觉。宋某1下楼查看，发现藏匿于其车内的刘长余，并从该车副驾驶脚垫下取出水果刀与刘长余对峙。后刘长余试图逃跑，并使用事先准备的辣椒水喷雾剂向宋某1喷射。在二人搏斗过程中，宋某1手中的水果刀扎伤刘长余左胸部。后宋某1报警，刘长余被公安机关送往医院救治。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被害人宋某1电动车内电池价值人民币3010元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘长余供述，其在二五二医院附近一个小区偷老年代步车的电瓶时被发现，使用随身携带的辣椒水喷雾器喷了对方，被对方用刀扎伤。 2、被害人宋某1陈述，其发现刘长余盗窃后，两人在车内外对峙，刘长余使用辣椒喷雾剂喷其的眼部和脸部企图逃跑，后被其制服，过程中造成刘长余受伤。 3、证人宋某2证言证实，其没有看到案发经过，事后听其父亲宋某1说水果刀是给孩子削水果后顺手放到副驾驶脚垫底下的。 4、现场勘验检查笔录证实，公安机关对案发现场进行勘查，对现场的单刃刀、喷雾剂和血迹进行了提取。 5、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片证实，公安机关对被告人刘长余作案工具扳手、钥匙、手电筒依法扣押。 6、保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书证实，被害人宋某1电动代步车电池价值共计人民币3010元。 另，有情况说明、刘长余住院病历等证据在卷予以证实。 综合证据： 1、户籍证明信证实，四名被告人的身份情况。 2、办案经过、抓获经过证实，被告人刘友、吴立军、宋辉辉系被抓获到案；被告人刘长余在医院住院后，公安机关对其采取了指定居所监视居住强制措施。 3、河北省保定市南市区人民法院刑事判决书、河北省满城县人民法院刑事判决书、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院刑事判决书、河北省徐水县人民法院刑事判决书、河北省保定市竞秀区人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘长余、刘友受刑事处罚情况。 4、北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决书、河北省徐水县人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人宋辉辉受刑事处罚情况。 5、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书、保定市看守所出所人员信息证实，被告人吴立军受刑事处罚情况。 6、在逃人员登记表、羁押证明证实，被告人宋辉辉因本案被上网追逃，于2018年12月14日至2018年12月18日临时羁押于莘县看守所。 原审法院认为，被告人刘长余、宋辉辉、吴立军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人刘长余以非法占有为目的，又自行实施秘密窃取他人财物的行为，数额巨大，亦应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长余在实施盗窃过程中，因被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，构成转化型抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任，但由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘长余一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘友明知被告人刘长余所驾驶车辆是盗窃所得而予以窝藏、转移，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘长余、宋辉辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长余系多次盗窃，可从重处罚。被告人吴立军、刘友有犯罪前科，可从重处罚。被告人刘长余、宋辉辉、吴立军、刘友到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，认定被告人刘长余犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币五万元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万二千元；被告人宋辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元；被告人吴立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；被告人刘友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元；责令被告人刘长余、宋辉辉、吴立军共同退赔被害人韩某、左某1人民币56726.17元；责令被告人刘长余退赔被害人苟某人民币49199元。退赔被害人贾某1人民币24100元。退赔被害人白某人民币19300元；已扣押未随案移送的作案工具开锁工具一组由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 上诉人宋辉辉上诉主要提出：原判决量刑过重，涉案物品估价过高。 上诉人吴立军上诉主要提出：原判决量刑过重，涉案物品估价过高。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋辉辉、吴立军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值五万余元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘长余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，并伙同他人入户实施盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且其在实施盗窃过程中，因被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为亦已构成抢劫罪。原审被告人刘友明知原审被告人刘长余所驾驶车辆是盗窃所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人宋辉辉、吴立军上诉提出的涉案物品估价过高的意见，经查，案发后被害人及时报警，并陈述了自己被盗金首饰的种类、数量、重量、价值等，并经有资质对涉案物品作出价格认定的保定市莲池区物价局价格认证中心依据规定的方法、程序作出被盗物品的估价，并在公安机关将价格认定结论告知上诉人宋辉辉、吴立军时，二人未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，且在一审庭审时二上诉人亦未对该物价鉴定结论提出任何异议，故上诉人宋辉辉、吴立军二审期间提出涉案物品估价过高的意见，理据不足，本院不予采信；原审法院在对上诉人宋辉辉、吴立军量刑时，已经充分考虑二人实施犯罪的性质、行为、手段、系入户盗窃、且盗窃价值五万余元，宋辉辉系累犯、吴立军有犯罪前科，以及二人归案后的认罪态度及悔罪表现等情形，对二上诉人的量刑均在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人宋辉辉、吴立军上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年二月六日 书记员  贾家通