河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5976号上诉人（原审原告）：景风丽，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。上诉人景风丽因与上诉人门玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人景风丽的委托诉讼代理人李光辉，被上诉人门玲及其委托诉讼代理人翟振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景风丽上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额为17351.27元。事实和理由：商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年6月19日出具《关于对景风丽护理时限的参考意见》，认定景风丽需要护理90天，故护理费应为11262.82元。本案事故的发生时间是2018年10月29日，商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的伤残司法鉴定意见书的时间为2019年6月19日，因此，景风丽的误工费应按照233天计算。景风丽的实际住院天数为30天，交通费应为600元。门玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审中门玲已经提供了在事故处理部门调取的本次事故的卷宗材料，当庭提出了事故认定责任划分不合法不合理，并违背车辆通行的常识，一审法院仅以门玲没有提供证据而不予支持其异议没有依据。门玲对商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出了异议，根据民事诉讼法第78条规定，鉴定人应当出庭作证，一审中鉴定人未出庭不符合法律规定。一审庭审后，经法庭通知，门玲又补充提交了一份“要求××司法鉴定所对郑弘司鉴所（2019）司鉴字第查××号鉴定意见书进行补充说明和解释申请书”及重新鉴定申请书，但一审法院并未告知门玲上述鉴定机构是否对其异议进行回复以及回复的具体内容，也没有组织重新鉴定，而是直接采纳鉴定意见，违反了民诉法的相关规定，也剥夺了门玲的辩论权利。事故发生后，门玲共为景风丽垫付医疗费3200元，一审法院只扣除了1000元不当，且另将鉴定费1400元与案件受理费合并处理没有法律依据。景风丽向一审法院起诉请求：依法判令门玲赔偿景风丽医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计111366元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年l0月29日15时50分，在连天310国道380公里北侧，长征路与田园路交叉口，门玲驾驶金岳牌电动三轮车沿长征路由南向北行驶，与沿田园路由东向西行驶的景风丽驾驶的商丘三轮D8932号电动车发生交通事故，造成景风丽及乘车人受伤，双方车辆损坏。2018年11月8日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故责任书，认定门玲承担此次事故的主要责任，景风丽承担此次事故的次要责任，张米乐无责任。景风丽受伤后于2018年l0月29日18时33分入住商丘第一人民医院住院治疗，同年11月27日出院，住院天数为30天，出院诊断为1、颅骨骨折（左侧颞骨）；2、脑挫伤（双侧颞叶、两侧额叶）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内积水（气颅症）；5、良性阵发性位置性眩晕；6、中枢性面神经麻痹。后又分别在商丘市中医院和郑州市第八人民医院检查，共花医疗费26010.66元，包括门玲垫付的1000元，其它费用已经扣除。诉讼过程中，景风丽增加诉讼请求为111366元。另查明，景风丽为非农业居民家庭户口。河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年，河南省其它服务业收入55997元/年。景风丽经法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该公司于2018年12月28日，作出豫万评字（2018）第12-258号估价鉴定结论书，评估结论：确认该车物损失总值为人民币1820元。××司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月23日，作出郑弘司鉴所（2019）司鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成X级伤残，商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月19日，作出商丘木兰司鉴所（2019）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人景风丽颅脑损伤治疗后（双侧颞叶脑软化灶形成）伴左侧部分面瘫，构成十级伤残。××司法鉴定所针对门玲对该所提出的鉴定结论提出的异议书面答复主要意见为：鉴定意见是根据病历资料、调查材料及鉴定时的精神检查、心里测试结果和其他检查结果综合得出的合理、合法、公平、公正的鉴定结论等，整个鉴定都是遵照法医精神病鉴定的规定和方法进行的。景风丽在本次诉讼中的全部损失为：医疗费26010.66元、住院伙食补助费2400元（30天×80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费2619.79元（31874.19元／年÷365天／年×30元／天）、护理费4602.49元（55997元／年÷365天／年×30元／天）、残疾赔偿金70123.21元（31874.19元／年×20天×11%）、车辆损失费1820元、交通费酌定200元，以上合计108676.15元。按门玲承担70%的主要责任计算，即门玲应赔偿景风丽经济损失为76073.3元,精神损害抚慰金酌定3000元，扣除门玲已垫付的1000元，以上合计78073.3元。一审法院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。门玲对事故处理责任划分提出异议，但未能提供相关证据予以佐证，且交警部门作出的事故处理并无不当，应予认定并作为本案的定案依据。门玲对其事故造成的损害后果承担主要民事赔偿责任。故门玲辩称的没有过错，依法不予采纳，景风丽诉请赔偿的医疗费、精神损害抚慰金等费用的合理部分予以支持；门玲对交通事故认定书及相关鉴定意见提出异议，但均因缺乏证据予以佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决：一、被告门玲赔偿原告景风丽医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计78073.3元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告景风丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2528元，鉴定费1400元，合计3928元，由原告景风丽承担756元，被告门玲承担3172元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同，另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。本院认为，本案争议的焦点为：事故认定书能否作为有效证据采信，一审对责任比例的划分是否适当；门玲对涉案伤残鉴定意见书所提异议能否成立，其重新鉴定申请应否准许；一审对护理费、误工费、交通费、鉴定费的认定是否正确，门玲已垫付的费用数额是多少。本案事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了事故认定书，认定门玲承担本次事故的主要责任，景风丽承担次要责任，张米乐无责任。门玲虽然对该事故认定书有异议，认为双方责任划分不当，但未提供证据予以证明，故一审法院采信该事故认定书并据此划分责任比例并无不当。景风丽在本案事故中受伤，××司法鉴定所和商丘木兰法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对景风丽的伤情进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定程序合法。门玲虽然对涉案鉴定意见书有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许并无不当。关于一审对护理费、误工费、交通费、鉴定费及门玲已垫付的费用数额认定是否正确的问题。商丘木兰法医临床司法鉴定所出具参考意见，认为景风丽的损伤需护理90日。结合景风丽的伤残情况，对于景风丽的护理应按照90日计算为宜，并应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年计算，故护理费数额应为：45677元／年÷365天／年×90天=11262.82元。一审法院认定为30日不当，本院予以纠正。景风丽因本案交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合景风丽的伤残情况，景风丽的误工费数额为：31874.19元／年÷365天／年×232天=20259.76元。一审法院按照景风丽的住院期间30日计算误工费没有依据，本院予以纠正。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算，结合一审中景风丽提交的交通费票据和住院时间，交通费应按照每天20元计算，共计600元。对于鉴定费，一审判决由门玲承担并无不当。门玲主张为景风丽垫付医疗费3200元，但其在一审中提交的医疗费票据显示数额为970.2元，一审法院按照景风丽的自认认定门玲垫付1000元医疗费亦无不当。综上，景风丽的损失为：医疗费26010.66元、住院伙食补助费2400元（30天×80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费20259.76元（31874.19元／年÷365天／年×232天）、护理费11262.82元（45677元／年÷365天／年×90天）、伤残赔偿金70123.21元（31874.19元／年×20年×11%）、车辆损失费1820元、交通费600元，精神抚慰金3000元，以上合计136376.45元。按门玲承担70%的主要责任计算，即门玲应赔偿景风丽损失数额为96363.52元，扣除门玲已垫付的1000元，以上合计95363.52元。综上，一审对景风丽的护理费、误工费和交通费计算不当，本院予以纠正。门玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。景风丽的部分上诉请求成立，对于成立部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1190号民事判决第二项，即“驳回原告景风丽的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1190号民事判决第一项为：被告门玲赔偿原告景风丽医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计95363.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费、鉴定费共计6690元，由上诉人景风丽负担800元，由上诉人门玲负担5890元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月三日书记员 辛鲁冰