wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10071号原告：胡王明，男，1963年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵。委托诉讼代理人：韦礼、丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。原告胡王明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡王明之委托诉讼代理人姚波，被告太保阜阳支公司之委托诉讼代理人丁向阳到庭参加诉讼。本案司法鉴定期限为2019年11月20日至2020年1月10日。本案现已审理终结。原告胡王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金74686元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉请为：判令被告向原告支付保险赔偿金63084元（车损59664元、评估费1420元、拖车施救费2000元）。事实和理由：阜阳市全顺运输有限公司为其所有的皖Ｋ×××××车辆向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险及相应的不计免赔险，保险期限从2017年10月21日起至2018年10月20日止。2017年11月22日9时40分，阜阳市全顺运输有限公司驾驶员王晓林驾驶上述保险车辆在329国道越兴路口因未确保安全行驶与案外人谢明国驾驶的豫Ａ×××××车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故中，阜阳市全顺运输有限公司驾驶员王晓林负事故全部责任，案外人谢明国无责任。本次事故造成皖Ｋ×××××车辆车损及评估费、拖车施救费。后阜阳市全顺运输有限公司将车辆的保险权益转给原告，因原告与被告就本次事故赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告太保阜阳支公司辩称，原告并非皖Ｋ×××××车辆车主，也非保险人，不具有诉讼主体资格。皖Ｋ×××××车辆驾驶员王晓林无合法有效的道路运输从业人员资格证，依据保险条款，该车损失不予赔付。皖Ｋ×××××车辆损失额应当以重新评估金额为准，原告单方委托的评估费由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供评估报告1份、评估费发票1份、施救费发票1份，要求证明本次事故造成案涉车辆损失71266元，另支出评估费1420元、施救费2000元的事实。被告经质证称评估报告系原告单方委托，结论以重新评估的结论为准，费用原告应自行承担。本院对证据本身的真实性予以认定。原告提供权益转让通知、快递单、查询单网络打印件1组，要求证明被保险人已将索赔权益转让给原告的事实。被告经质证称转让通知书没有法人签字，无法人身份证明，无营业执照予以相互作证，不能达到原告的证明目的。本院对证据本身的真实性予以认定。被告提供保险条款1份，要求证明根据保险条款约定，没有从业资格证情况下，被告不承担赔偿责任。原告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，根据相关司法解释，关于机动车商业保险合同约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书免责条款效力，应明确证书是何种证书，条款指向的内容，保险公司没有明确提示的，该条款不产生效力。本院对证据的真实性予以认定。本院依法出示司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明：皖Ｋ×××××车辆在公估基准日事故所致损失金额为59664元。原、被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。经审理查明本次事故发生及责任认定情况与原告诉称一致。另查明，皖Ｋ×××××为阜阳市全顺运输有限公司所有，并在被告太保阜阳支公司投保交强险、机动车损失险、商业三者责任险及不计免赔险等险种，案涉事故发生在保险期限内。阜阳市全顺运输有限公司已将本次事故的保险索赔权益转让给原告胡王明，并书面通知书邮寄给被告。皖Ｋ×××××机动车因本次事故产生的合理损失为：车损59664元、评估费1420元、拖车施救费2000元，合计63084元。同时，被告垫付司法鉴定费4000元。本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。案涉车辆在被告太保阜阳支公司处投保了车损险等险种，现发生交通事故造成车辆损失，应当由被告太保阜阳支公司予以赔付。同时，原告已依法受让取得保险理赔权利，故由其主张案涉损失，主体适格。关于车损，本院根据司法鉴定意见书确定的金额予以认定；关于评估费、施救费，均系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持。被告虽以无从业资格证为由抗辩拒绝赔付，但本院认为，其提供的保险条款中未明确指出被保险车辆应当具备何种“证书”，条款指向内容不明，无证据证明向投保人尽到了充分告知义务，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应支付给原告胡王明赔偿金63084元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年二月十八日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更678号 罪犯何程，女，1995年3月4日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年8月17日以（2017）川1302刑初307号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年3月17日起至2024年3月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何程被判处罚金人民币15000元，有2019年6月17日《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》：何程一般罚没收入15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何程减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1725号之一申请执行人谭开新，女，汉族，1963年12月21日出生，住平顶山市卫东区。被执行人董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于谭开新申请执行董治勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的127256元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结并扣划）；查明被执行人名下有四辆车（本院已依法轮候查封，且未实际控制，其中第二辆和第四辆已报废）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年2月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额20037元，未执行标的为107219元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十六日书记员  张文卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初716号 原告：陈华刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：王礼琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 二原告委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 二原告委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告陈华刚、王礼琼与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈华刚、王礼琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈华刚、王礼琼撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执56号 申请执行人：李健，男，汉族，1976年2月12日出生，住江西省黎川县。 被执行人：熊海涛，男，汉族，1992年2月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：黄罡，男，汉族，1997年4月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：叶涛，男，汉族，1974年11月24日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初377号民事判决于2020年1月17日向被执行人叶涛、黄罡、熊海涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金10,000元、利息3,000元，并交纳本案诉讼费105元、执行费96元，但被执行人叶涛、黄罡、熊海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶涛、黄罡、熊海涛的银行存款13,201元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执162号申请执行人：沈欣雨，女，2001年5月3日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人沈欣雨与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产未办理产权分证，不能确定产权，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  秦建国
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初43号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人程万来,男,汉族，1979年1月10日出生于安徽省亳州市,文盲,无业，户籍所在地亳州市经开区，住亳州市经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被行政拘留十日,于同年2月22日被取保候审，现在居住地。辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]987号起诉书指控被告人程万来犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、蔺某出庭支持公诉。被告人程万来及其辩护人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年2月2日22时许，在亳州市经济开发区南湖家园北门6号楼楼下，被告人程万来与被害人朱某因琐事发生争执，程万来将朱某腿部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为告人程万来行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提出对程万来判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人程万来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要认为：程万来有自首情节；被害人具有一定过错；赔偿被害人经济损失并取得谅解；无犯罪前科。建议对程万来从轻处罚。经审理查明：被害人朱某系被告人程万来的姐夫。2019年2月2日22时许，在亳州市经济开发区南湖家园北门6号楼楼下，被告人程万来与被害人朱某因琐事发生争执，程万来持木棍将朱某右腿部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度被评定为轻伤一级。另查明：2019年2月12日程万来经民警电话传唤，主动到亳州市公安局经济开发区分局亳芜现代产业园派出所投案。2019年2月22日被告人程万来与被害朱某华达成调解协议，程万来取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明等书证；被告人程万来供述与辩解；鉴定意见；和解协议、收条、撤诉书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程万来故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程万来认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提程万来系自首的辩护意见，经查，程万来经电话传唤到案后并未如实供述自己持棍打伤被害人腿部的犯罪事实，不具有自首情节，该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程万来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  康 飞二〇二〇年二月二十六日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初42号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人腾某某，男，1961年8月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月25日被禄劝公县安局刑事拘留，2019年9月28日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］38号起诉书指控被告人腾某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月2日，禄劝公安局撒营盘派出所民警根据线索，在撒营盘镇升发村委会某某号被告人腾某某家中，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，腾某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人腾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人腾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人腾某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人腾某某判处有期徒刑六个月左右，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、上缴管制物品登记表等、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人腾某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人腾某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人腾某某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。结合被告人腾某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人腾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 磊
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保43号谢江龙本院执行的申请谢江龙财产保全一案，根据本院于2020年1月14日作出的（2019）湘0626刑初470号之四刑事裁定书，要求冻结被告人谢江龙名下银行存款余额100000元。现本院已对被告人谢江龙的财产100000元予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。执行员 ：张有林书记员 ： 姚 磊二〇二〇年二月二十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初190号 原告：王佳环，男，1988年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：贺斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王佳环与被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告王佳环以原、被告双方已私下调解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳环申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳环撤回起诉。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  励晓慧
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终30号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某某，女,1962年8月24日出生,汉族,住铜川市耀州区药，系受害人焦某某之妻。 被上诉人（原审原告）：焦某某，男,1990年10月11日出生,汉族,住铜川市耀州区，系受害人焦某某之子。 任某某、焦某某共同委托诉讼代理人：焦某某，男,1973年1月13日出生,汉族,住铜川市耀州区，系受害人焦某某之弟。 被上诉人（原审被告）：王静静,女,1985年9月29日出生,汉族,住铜川市耀州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保财险耀州支公司）因与被上诉人任某某、焦某某、王静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人保财险耀州支公司上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人请求在机动车交强险范围内赔偿被任某某、焦某某11万元的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一是王静静之夫王朋伟无证醉酒驾驶已涉嫌犯罪，并且耀州区法院对王朋伟涉嫌交通肇事罪刑事立案，故一审违反先刑后民的法律规定。二是王鹏伟无证醉驾系交强险的法定免责事由。保险法第27条规定，被保险人故意制造保险事故的，保险人不承担保险责任。 任某某、焦某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。 王静静辩称，原判正确，请求二审维持原判。 任某某、焦某某向一审法院诉讼请求：1、人保财险耀州支公司在机动车交强险范围内赔偿原告死亡赔偿110000元；2、被告王静静赔偿原告车辆损失2000元；3、本案受理费用由被告王静静承担。 一审法院认定事实： 2019年8月29日21时35分许，被告王静静的丈夫王朋伟无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶陕BPXXXX号小型轿车沿210国道由北向南行驶至836km+500m处时，与前方同方向焦某某无有效机动车驾驶证驾驶陕BDXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致焦某某当场死亡，车辆受损。2019年9月4日，该起事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，王朋伟承担该起事故全部责任，焦某某不承担该起事故责任。被告王静静对其所有的陕BPXXXX号小型轿车在被告人保财险耀州支公司投保有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在责任保险期间。2019年9月4日，王朋伟的委托人张耀民、王春锋与原告任某某的委托人焦耀财、张喜文签订了交通事故赔偿协议。 一审法院认为，被告王静静与本案肇事车辆驾驶人王朋伟系夫妻关系，应当知道王朋伟无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，王朋伟驾驶王静静所有的机动车辆发生交通事故造成损害，应当认定王静静对本案中损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。王静静愿赔偿原告的车辆损失2000元，结合铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定本起事故造成车辆损失的事实，原告请求王静静赔偿车辆损失2000元的主张，本院予以支持。 虽然王朋伟无有效机动车驾驶证并且醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成焦某某死亡的人身损害，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；并且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然对驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，却并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，因此原告请求被告人保财险耀州支公司在交强险责任限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金的主张，本院依法应予支持；对于被告人保财险耀州支公司答辩的王朋伟醉酒无照驾车，保险公司仅应在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，不予理赔受害人的死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。被告人保财险耀州支公司在赔偿交强险责任限额110000元后，可向本案侵权人主张追偿权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效之日起30日内赔偿任某某、焦某某主张的死亡赔偿金110000元；二、王静静于本判决生效之日起10日内给付任某某、焦某某财产损失2000元。案件受理费2540元（王静静已给付任某某、焦某某），减半收取1270元，由王静静负担。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是王朋伟无证且醉酒驾车造成他人损害，保险公司应否赔偿。该起事故的发生，虽是王朋伟无照、醉酒驾驶所致，且经交警部门认定，王朋伟承担该起事故全部责任，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）、（二）项明确规定,“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。据此，人保财险耀州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，一审判决并无不当。对人保财险耀州支公司上诉认为，王朋伟以涉嫌交通肇事罪刑立案，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，故一审违反法定程序，导致认定事实不清的理由。一审中，双方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，且刑事处罚与民事赔偿并无冲突，故其该理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保财险耀州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建安 审判员  梁 勇 审判员  张 鲜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙倩倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初988号原告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路13号。法定代表人：黄霁平，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告河北建工集团有限责任公司与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北建工集团有限责任公司撤诉。案件受理费收取40元，由原告负担。审判员  张昌辉二〇二〇年二月十七日书记员  张乃琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初168号原告：黄某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：曹某，宁夏综义律师事务所律师。被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告黄某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因在本院主持下，被告已将所欠货款给付原告，原告黄某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费913元，由被告贾某负担。审判员  王志成二〇二〇年二月二十七日书记员  金 凤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执83号申请执行人：孟万才，男，1963年3月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：肖要峰,又名肖耀峰，男，1975年10月27日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3078号民事判决书，在执行申请执行人孟万才与肖要峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年二月二十四日书记员  董佳琦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执208号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。 被执行人：吴小霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林道魁（系吴小霞丈夫），男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 陈秀清与吴小霞、林道魁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院执行局移送执行。被执行人吴小霞、林道魁应承担的案件受理费2787.5元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：陈秀清与吴小霞、林道魁民间借贷纠纷一案正在本院执行中[(2019)闽0123执17号]。因上述案件的被执行人均为吴小霞、林道魁，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执17号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执208号案件并入(2019)闽0123执17号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘霖清
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执583号刘某某、何某某（申请执行人）、云南某电力工程有限公司（被执行人）：刘某某、何某某与云南某电力工程有限公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计179507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179507.00元。本院已于2020年2月5日将该款转付给刘某某、何某某（申请执行人）。至此，刘某某、何某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初55号（原审情况案号）民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月五日书记员  普娅娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初272号 原告:洪伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告洪伟与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告洪伟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪伟的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告洪伟负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11104号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人庄里伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。肖卫军，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇环海村1区87号。北京古与今管理咨询有限公司与庄里伟、肖卫军民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22897号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求庄里伟、肖卫军偿还借款本金101700．73元、借款利息10442．66元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人庄里伟、肖卫军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人庄里伟、肖卫军的财产进行网络查控。经查，本院已通过扣划被执行人肖卫军银行账户存款执行到位9141元，除此之外，肖卫军名下无房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。未发现被执行人庄里伟名下有银行账户、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人庄里伟、肖卫军纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人庄里伟、肖卫军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执120号 朱啟顺： 关于你罚金一案，本院移送执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币5000元。本院已将该款项转付至法院罚金专户。至此，申请执行人移送执行的（2019）粤0233刑初116号刑事判决书判处你罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初719号 原告：绍兴海耶斯五金店。住所地：绍兴市越西路1600号正大电商园区五金街A08号。 投资人：严花涛。 委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区。 法定代表人：吴国钧，系公司董事长。 原告绍兴市海耶斯五金店诉被告浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告绍兴市海耶斯五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市海耶斯五金店撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈芳娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  宋海芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3848号之三申请执行人：黎世友，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人：李福英，女，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐德燕，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：姜龙飞，男，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人黎世友、李福英与被执行人姜龙飞、唐德燕买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。执行标的为29680元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人唐德燕有存款，本案对其在中国农业银行内存款予以冻结并划拨14100元至本院指定账户。经查被执行人姜龙飞名下的宝马车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因其轮候查封、有抵押且未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款14100元，扣缴执行费345元，支付申请执行人13755元，本案债权实现13755元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年二月十九日书记员  何丽莉
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审14号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村村民委员会，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。 法定代表人田伯平，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第91号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村村民委员会于2012年10月，未经批准，非法占用萧山区蜀山街道章潘桥村集体土地410平方米，其中耕地378平方米，非耕地32平方米，构筑物面积410平方米，用于建燃气服务基地进出道路及附属设施。萧山区蜀山街道土地利用总体规划为一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月24日对被申请执行人杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第91号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的410平方米土地。二、限期拆除在非法占用的378平方一般农田上新建的378平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。三、没收在非法占用的32平方建设用地上新建的32平方米构筑物及其他设施。四、并按每平方米30元的标准，处罚12300元。申请执行人于2019年4月25日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月14日缴纳罚款12300元。申请执行人于2019年10月30日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、退还非法占用的410平方米土地。二、拆除在非法占用的378平方米一般农田上新建的378平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年4月24日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第91号行政处罚决定中对被申请执行人杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村村民委员会的处罚内容：一、退还非法占用的410平方米土地。二、拆除在非法占用的378平方米一般农田上新建的378平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 熠
陕西省武功县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0431执42号     申请执行人杨继涛，男   被申请人李转转，女。   杨继涛与李转转婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为35000元，执行费425元。在执行过程中，因被执行人在外打工，暂无履行能力，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人有履行能力时再申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：     终结（2020）陕0431执42号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。           审判长  白 党 辉           审判员  雪 国 政           人民陪审员  方 智 勇           二O二0年二月二十六日            书记员  梅 阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初36号原告：徐万顺，男，1966年9月11日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：潘猛，男，1975年11月20日出生，汉族，住址云南省昆明市禄劝县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市浦东区福佑路8号801、802室。法定代表人：毛寄文。原告徐万顺诉被告潘猛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐万顺撤回起诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告徐万顺承担。审判员  李文明二〇二〇年二月十九日书记员  周正鹏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终3号 抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。 上诉人(原审被告人)胡增辉，男，1988年2月4日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，高中文化，一般群众，个体经营，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市东西湖区，2018年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人邵振华，山东周智律师事务所律师。 山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人胡增辉犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）鲁1121刑初283号刑事判决。一审宣判后，山东省五莲县人民检察院以莲检一部诉刑抗[2019]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，原审被告人胡增辉提出上诉。本院受理后于二〇二〇年一月二日立案，依法组成合议庭，并于同年二月二十一日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉。被告人胡增辉及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：自2018年1月份以来，被告人胡增辉通过昵称分别为“薄荷绿”（微信号为×××）、“望穿秋水”（微信号为×××）的微信账号和昵称分别为“绿花”（QQ号为77×××74）、“桩园”（QQ号为29×××84）、“小桩”（QQ号为29×××75）、“岭南微盆”（QQ号为29×××75）的QQ账号在微信朋友圈、QQ聊天群组等发布虚假售卖观赏盆景的信息，以低价吸引买家的注意，在买家付少量定金后，制作虚假发货快寄单照片获取买家信任，诱骗买家继续支付尾款。通过以上方式，被告人胡增辉共计实施诈骗3起，诈骗人民币共计7350元。具体事实如下： 1、2018年6月，被害人李树伟通过昵称为“宁静致远”（微信号为×××）的微信账号和昵称为“宁静致远”（QQ号为40×××48）的QQ账号同被告人胡增辉昵称为“桩园”（QQ号为29×××84）、昵称为“薄荷绿”（微信号为×××）的微信账号和QQ账号商谈并购买盆景。被害人李树伟付少量定金后，被告人胡增辉通过网络途径制作虚假发货快递单据发给被害人李树伟，骗取被害人李树伟继续向其转账汇款，共计人民币5800元； 2、2017年12月底至2018年1月，被害人许某通过昵称为“孤云六九”（微信号为×××）的微信账号与被告人胡增辉昵称为“望穿秋水”（微信号为×××）的微信账号及昵称为“岭南微盆”（QQ号为29×××75）的QQ账号联系并购买盆景。被害人许某付少量定金后，被告人胡增辉通过网络途径制作虚假发货快递单照片发给被害人许某，骗取被害人许某继续多次向其微信转账共计1350元； 3、2018年2月，被害人孙某通过微信号为156××××5855的微信账号与被告人胡增辉昵称为“望穿秋水”（微信号为×××）的微信账号联系并购买盆景。被害人孙某向被告人胡增辉微信转账200元后，被告人胡增辉制作虚假快递单号发给孙某，被孙某识破并报警； 另查明，2018年11月25日，被告人胡增辉在湖北省武汉市东西湖区金银湖南路鑫桥小区内被五莲县公安局民警抓获。案发后，被告人胡增辉已退赔被害人全部的损失。2019年10月25日，被告人胡增辉向原审法院预缴罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡增辉的供述及辩解，被害人李树伟、许某、孙某的陈述，证人胡某的证言，接受证据清单、发还清单、退款凭证、收到条、被告人胡增辉与被害人李树伟微信聊天、转账记录截图、被告人胡增辉微信收款记录、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人胡增辉以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人钱财，数额较大，构成诈骗罪,应予依法惩处。被告人胡增辉通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，且多次实施诈骗，应从重处罚。被告人胡增辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人胡增辉积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,以被告人胡增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 一审宣判后，原公诉机关五莲县人民检察院提出抗诉，认为原审判决适用法律不当，量刑畸轻，抗诉理由为原审被告人胡增辉签署认罪认罚具结书，接受量刑建议，在一审判决后提出上诉属于对认罪的反悔，认罪不认罚。日照市人民检察院支持五莲县人民检察院的抗诉意见。 原审被告人胡增辉提出上诉，其上诉理由具体如下：1、上诉人胡增辉归案后认罪态度好，如实供述相关事实；2、上诉人胡增辉积极退赃，主动缴纳罚金；3、上诉人胡增辉系初犯，没有犯罪前科。其辩护人持相同意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，在二审庭审期间，上诉人胡增辉当庭表示认罪认罚，其对一审签署的认罪认罚具结书无异议，但对于签署两次有异议。 本院认为，被告人胡增辉以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，原判定性准确。关于抗诉机关的抗诉意见、上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合分析如下： 关于抗诉机关“上诉人胡增辉接受量刑建议，在一审判决后提出上诉属于对认罪的反悔，认罪不认罚”的抗诉意见，经查，一审审理过程中，公诉机关当庭修改起诉书，量刑建议由“拘役五个月至有期徒刑八个月，适用缓刑”修改为“拘役五个月至有期徒刑八个月”，上诉人胡增辉当庭认可公诉机关修改后的量刑建议，原审判决采纳该量刑建议，上诉人胡增辉后以量刑过重为由提出上诉,是对自愿认罚的反悔,其不再符合认罪认罚从宽的适用条件，该抗诉意见成立，本院予以支持。关于上诉人胡增辉“归案后认罪态度良好，如实供述相关事实、系初犯没有犯罪前科以及积极退赃、主动缴纳罚金”的上诉理由与辩护意见，原审法院量刑时已综合考虑以上量刑情节，本院不再予以重复评价，该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人胡增辉虽然提起上诉，但其认罪，仅是以其具有认罪悔罪、积极退赔、初犯等情节而对量刑提出异议，且其在二审审理过程中明确表示仍然认罪认罚。综合考虑上诉人的认罪悔罪态度、退赃退赔、系初犯的情节，原审判决量刑适当，本院不再予以调整。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡凤霞 审判长  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈长堂 书记员张永乐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初941号 原告：苏素芽，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒋卫星，男，1984年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告苏素芽诉被告蒋卫星非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏素芽于2020年2月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告苏素芽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏素芽撤回对本案的起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告苏素芽自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇二〇年二月五日 代书记员 蔡甪月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘10民终86号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄秋明，男，1961年7月23日出生。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳耀林，男，1968年7月25日出生。上诉人黄秋明因与被上诉人欧阳耀林民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄秋明的委托诉讼代理人袁爱成，被上诉人欧阳耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋明上诉请求：撤销一审判决，并改判由欧阳耀林向黄秋明返还不当得利人民币5300元；由欧阳耀林负担一审、二审案件受理费。事实和理由：2017年8月20日的两份证明系欧阳耀林自己本人所写，该两份证明虚拟了借款来源，而且从证明内容来看，欧阳耀林自认其与袁省明之间因种子生意存在债务纠纷，该债务系因黄秋明的原因造成的，要求黄秋明承担15000元损失。因此，本案10700元债务的真正来源是欧阳耀林因做种子生意亏本，强行要求黄秋明承担的虚拟损失。在欧阳耀林的胁迫下，黄秋明的家人代付了部分款项。一审判决没有查明欧阳耀林没有实际支付过借款给黄秋明以及欧阳耀林强迫黄秋明书写借条的事实，未认定涉案借条无效，导致判决错误。欧阳耀林辩称，一审判决认定事实清楚，欠债还钱天经地义，黄秋明应当还钱。欧阳耀林向一审法院起诉请求：1.判令黄秋明偿还欧阳耀林借款本金10700元及利息（利息从2017年9月21日按月利率2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费等一切费用由黄秋明负担。一审法院认定的事实：欧阳耀林与黄秋明相识多年，双方自1999年起便产生经济往来。2017年7月至2017年9月21日，黄秋明及其家人总计给付欧阳耀林5300元。2017年9月21日，黄秋明向欧阳耀林具下一张借条，借条内容为：“今借到欧耀林现金人民币壹万零柒佰元。借款人：黄秋明2017.9.21日”。2019年上半年，欧阳耀林打电话将黄秋明约至汝城县爱莲广场见面并向黄秋明催讨借款，黄秋明当即偿还600元。剩余款项经多次催讨未果，欧阳耀林遂诉至一审法院。另查明，欧阳耀林又名欧耀林，两者系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄秋明辩称借条系受欧阳耀林胁迫而出具,其从未向欧阳耀林借款。故本案的争议焦点是双方是否存在民间借贷关系。经查，黄秋明在向欧阳耀林出具借条之前，其与其家人曾多次向欧阳耀林付款，且于2017年9月21日书写借条的当日黄秋明还付款3000元（先付款后写借条）。在出具涉案借条后，黄秋明赴欧阳耀林之电话邀约并向欧阳耀林给付了600元。以上付款行为证明黄秋明对该债务是认可的。黄秋明抗辩借条系受胁迫而出具并反诉要求欧阳耀林返还5300元，因黄秋明未举证证明其曾向公安机关报案或提交其他有效证据证实该抗辩与主张，其抗辩及反诉主张均不能成立,应予驳回。现欧阳耀林持黄秋明出具的借条主张双方借款关系成立,并要求黄秋明偿还剩余借款本金10100元，应予以支持。但双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对欧阳耀林的利息请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告黄秋明在本判决生效后十日内偿还原告欧阳耀林借款本金10100元；二、驳回原告欧阳耀林的其他诉讼请求；三、驳回被告黄秋明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元减半收取34元，反诉受理费50元减半收取25元，合计59元，由被告黄秋明负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：欧阳耀林的诉讼请求是否应予支持以及黄秋明的反诉请求是否应予支持。欧阳耀林提供了黄秋明本人签名的借条，且黄秋明家人及其本人亦支付了欧阳耀林部分欠款，足以证明欧阳耀林与黄秋明之间存在真实有效的民间借贷关系，黄秋明应当向欧阳耀林支付欠付款项。黄秋明提出借条系欧阳耀林所虚构并在欧阳耀林的胁迫下所出具，但是其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。黄秋明据此提出欧阳耀林归还黄秋明及其家人已支付的5300元款项的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决黄秋明支付欧阳耀林借款本金10100元，并驳回黄秋明的反诉请求正确，本院予以支持。综上所述，黄秋明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元由上诉人黄秋明负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年二月二十一日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14765号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码:91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人：谢向阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：许惠萍，女，1972年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱少举，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫建峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：田世鹏，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行谢向阳、杨红峰、许惠萍、朱少举、闫建峰、田世鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院通过网络查控于2019年10月15日依法冻结被执行人谢向阳银行账户内少数存款，因本案所冻结存款较小，故本院未实施扣划；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月16日对被执行人采取限制消费措施；六、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票，传唤其2019年11月29日至本院接受询问；七、本院于2020年2月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、2020年1月8日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月二十四日书记员  郭建桥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初164号 原告：广西宏元投资有限责任公司，住所地百色市右江区城东路进站大道右侧青年公寓商住楼四楼。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西光辉建设集团有限公司，住所地广西百色市龙景区C04地块百色投资大厦西塔楼1单元11层。 法定代表人：陈耀剑，该公司董事长。 被告：阮荣幸，男，1993年8月13日，住广西田东县。 原告广西百色宏元投资有限责任公司与被告广西光辉建设投资集团有限公司、阮荣幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色宏元投资有限责任公司的委托诉讼代理人颜佳彧、韦嘉到庭参加诉讼，被告广西光辉建设投资集团有限公司、被告阮荣幸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付货款200810元及占用资金期间的利息（以200810元为基数，从2019年2月1日计至两被告付清货款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月以来，两被告要求原告向其承建的广西百兴金兰铝工业精深加工西北铝铸扎设备项目供应商品混泥土，双方未签订购销合同，但口头约定混泥土C15规格单价为250元/立方米，C20规格单价为280元/立方米，C25规格单价为270元/立方米，计量以送货单为准。原告于2018年4月16日至2019年1月5日向被告广西光辉建设投资集团有限公司承建项目供应混泥土933立方米，货款总额共计280810元，供应完成后，被告阮荣幸仅支付货款80000元，截至起诉之日，两被告尚欠货款200810元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西光辉建设投资集团有限公司、被告阮荣幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《送货单》复印件92份，欲证明截止2018年4月16日至2019年1月5日原告向被告广西光辉建设投资集团有限公司供应混泥土933立方米，货款总金额280810元的事实；原告提交《银行转账回执单》复印件一份，欲证明被告阮荣幸向原告支付货款80000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年1月5日，原告向被告广西光辉建设投资集团有限公司供应商品商铺混凝土用于广西百兴金兰铝工业精深加工西北铝铸扎设备项目，双方未签订购销合同，但口头约定混泥土C15规格单价为250元/立方米，C20规格单价为280元/立方米，C25规格单价为270元/立方米，计量以送货单为准。原告于2018年4月16日至2019年1月5日向被告广西光辉建设投资集团有限公司供应混泥土933立方米，货款总额共计280810元（包含润管费500元和空载费120元），供应完成后，被告阮荣幸仅支付货款80000元，截至起诉之日，被告广西光辉建设投资集团有限公司尚欠货款200810元，原告多次催收未果成讼。 另查明，被告阮荣幸系被告广西光辉建设投资集团有限公司的员工。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告虽然没有与被告广西光辉建设投资集团有限公司签订买卖合同，但是原告提交了92份《送货单》复印件予以证明，结合原告的当庭陈述以及交易方式、交易习惯等，足以认定买卖关系成立，被告尚欠原告货款200810元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告广西光辉建设投资集团有限公司偿还原告欠款200810元，本院予以支持。关于原告主张被告阮荣幸共同偿还上述拖欠货款，本院认为，原告供应的商品混凝土用于被告广西光辉建设投资集团有限公司承建的项目，而被告阮荣幸是被告广西光辉建设投资集团有限公司的员工，其联络、支付货款等行为系履行职务行为，而原告并未提供证据证明本案中拖欠的货款应由被告阮荣幸支付，故该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于本案中占用资金期间利息的计付问题，本院认为，被告逾期支付货款存在违约行为，应当支付占用资金期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，原主张的占用资金期间利息，应调整为按年利率6%计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告广西光辉建设投资集团有限公司支付原告广西百色宏元投资有限责任公司货款200810元以及逾期支付货款的占用资金期间利息（以200810元为基数，从2020年1月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告广西百色宏元投资有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告广西光辉建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年二月二十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行审7号 申请执行人：田阳县自然资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路4号。 法定代表人：凌祖象，田阳县自然资源局局长。 委托代理人：黄莉莉，田阳县自然资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：田阳锦瑞矿业有限公司，地址：1、广西西百色市田阳县田州镇兴华街糖厂路左侧前排25号（营业执照）；2、广西田阳县玉凤镇停怀屯（矿山）。 法定代表人：李卫平，男，壮族，现年46岁。 申请执行人田某县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，1、请求人民法院依法强制划拨被执行人21000元作为行政处罚决定罚没款上缴国库；2、请求人民法院依法强制划拨被执行人6300元作为行政处罚决定罚没款滞纳金上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月，被执行人在未取得矿山主管部门批准的情况下，擅自在田阳县停怀钛铁矿批准矿区范围外西北面越界开采。被执行人在越界开采期间，申请执行人依法对其下发《责令停止国土资源违法行为通知书》（阳国土资矿责字[2019]9号）进行制止，但被执行人始终未停止建设。截至目前，被执行人越界开采获得违法所得人民币17500元。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、田某县自然资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》（阳国土矿资责字[2019]9号）原件；2、田某锦瑞矿业有限公司提供的《安全生产许可证》、《采矿许可证》、《营业执照》复印件；3、广西恒通服务有限公司提供的《田某县停怀钛铁矿越界开采勘测定界图》；4、田某锦瑞矿业有限公司法定代表人李卫平的《询问笔录》和身份证复印件；5、田某锦瑞矿业有限公司停怀钛铁矿现场管理负责人农某身份证和《询问笔录》；6、玉凤镇玉凤村停怀屯村民小组长黄忠标身份证和《询问笔录》；7、钛铁矿检验报告及购销合同复印件；8、取证照片。综上所述，田某县自然资源局认为田某锦瑞矿业有限公司在未经批准的情况下，擅自在田某停怀钛铁矿矿区范围外开采钛铁矿的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》的相关规定，其行为属越界开采行为。2019年4月30日申请执行人依法作出阳自然资矿罚告字【2019】4号《自然资源行政处罚告知书》及阳自然资矿罚听告字【2019】4号《自然资源行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2019年5月8日申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》和《矿产资源开采登记管理办法》的有关规定，依法作出（阳自然资矿罚字【2019】4号）《自然资源行政处罚决定书》，决定书处罚内容如下：“1、责令田某锦瑞矿业有限公司退回至批准矿区范围内开采；2、没收违法所得人民币17500元；3、并处罚款3500元；限你公司在收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款人民币21000元交到田某县财政局专用账户上缴国库，逾期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加以罚款。”当日申请执行人依法将《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人。2019年12月2日申请执行人作出阳自然资矿催告字【2019】1号《强制执行催告书》，催告被执行人主动履行行政处罚决定书中：1、上缴违法所得人民币17500元；2、上缴罚款人民币3500元。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内未提起行政诉讼也没有履行义务，故田阳县自然资源局作为申请执行人向法院提出申请：1、请求人民法院依法强制划拨被执行人21000元作为行政处罚决定罚没款上缴国库；2、请求人民法院依法强制划拨被执行人6300元作为行政处罚决定罚没款滞纳金上缴国库。 本院认为，申请执行人田阳县自然资源局于2019年5月8日作出的（阳自然资矿罚字【2019】4号）《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人田阳县自然资源局请求强制执行被执行人田阳锦瑞矿业有限公司21000元作为行政处罚决定罚没款上缴国库及强制执行被执行人田阳锦瑞矿业有限公司6300元作为行政处罚决定罚没款滞纳金上缴国库的申请，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李宜谦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之六 申请人：朱琳，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：程米町，男，1972年7月5日出生，汉族，住。 被申请人：俞翔，男，1974年10月18日出生，汉族，住。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞翔在华夏银行桂林分行账户内存款人民币1000000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林弋杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更982号罪犯罗旺发，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）宜中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人罗旺发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币62664元。宣判后，被告人罗旺发不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）赣刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4945号、(2017)赣01刑更9964号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十天、三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗旺发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗旺发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗旺发减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2029年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保124号申请人：赵某，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人赵某与被申请人张光华不当得利纠纷财产保全一案，冻结被申请人张光华名下中国建设银行账户银行存款63477.36元，中国工商银行账户银行存款9222.63元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保124号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十七日书记员 张洪洲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执397号申请执行人：张钦朋，住肥城市。被执行人：田德峰，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月十九日书记员 刘海军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4014号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人徐丽，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人徐丽信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3329号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132626.97元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有132626.97元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2182号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 法定代表人：郭莲珍。 被执行人：黄惠贤，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人黄惠贤追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（定于2020年6月30日前偿还14万元）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执恢2182号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月五日 书记员 欧阳国强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢59号申请执行人袁永辉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。被执行人郑波，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人袁永辉与被执行人郑波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人袁永辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初2281民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年二月二十八日代理书记员  赵品军
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执91号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：夏剑飞，男，汉族，1990年2月19日，住湖南省安化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏剑飞合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E027243号裁决书。因被执行人夏剑飞住所地位于湖南省安化县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027243号裁决书由湖南省安化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 涛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1055号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人辛亮，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍在甘肃省，住甘肃省。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2483号起诉书指控被告人辛亮犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月14日决定中止简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人辛亮及其辩护人邢环中到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年4月29日至5月2日期间，被告人辛亮使用自己和尚某某(另处)的微信账号，在上海梵沫网络科技有限公司运营的“亲加加”微信小程序上，利用程序漏洞，以买家和卖家的身份虚构交易订单共13笔，使单笔订单同时获得若干笔货款和退款，从中非法获利，共盗取该公司人民币6,000余元。公安机关经侦查，于2019年8月6日将被告人辛亮抓获。被告人辛亮到案后对上述事实供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害单位工作人员周佶的陈述笔录及其单位出具的材料，证人尚某某的书面证言，微信账单记录，公安机关工作情况，被害单位出具的收据及谅解书，被告人辛亮的前科材料，被告人辛亮的供述等证据材料，并据此认为被告人辛亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛亮如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人辛亮已退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人辛亮在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款，应撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人辛亮及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据等均无异议。被告人辛亮请求法庭对其从轻处罚。被告人辛亮的辩护人认为本案的定性更符合诈骗罪，而非盗窃罪，并提出如下辩护意见：辛亮并未破解程序或修改数据，系利用网站的漏洞从而骗取了被害单位的钱款，故其行为应以诈骗认定；辛亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；辛亮在家属帮助下退赔违法所得并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；辛亮签署了认罪认罚具结书，其母亲患病、家庭经济困难。综上，建议法庭对辛亮诈骗1节犯罪判处拘役3个月至4个月，对其数罪并罚后仍适用缓刑。经审理查明，被告人辛亮于2019年4月29日至5月2日间，使用自己和尚某某的微信账号，在上海梵沫网络科技有限公司运营的“亲加加”微信小程序上，以买家和卖家的身份虚构交易订单共13笔，利用程序漏洞，使单笔订单同时获得若干笔货款和退款，从中骗取该公司人民币6,000余元。公安机关经侦查于2019年8月6日将辛亮抓获。被告人辛亮到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下退赔了违法所得并取得谅解。上述事实，有被害单位工作人员周佶关于相关微信账号利用亲加加小程序的漏洞获取货款、退款等情况的陈述笔录及其单位出具的相关说明材料；证人尚某某关于辛亮向其借用微信账号等情况的书面证言；涉案微信账单记录；被害单位出具的收据及谅解书；公安机关的工作情况；被告人辛亮的前科材料；被告人辛亮的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人辛亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。关于本案的定性，本院认为，被告人辛亮系利用程序漏洞，通过发起虚假交易从而获取钱款，该行为更符合诈骗罪的犯罪特征，故辩护人的该节辩护意见可予采纳。被告人辛亮曾因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币6,000元，现在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人辛亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人辛亮在家属帮助下退赔了违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。另根据被告人辛亮的犯罪事实、情节等不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104刑初980号刑事判决对被告人辛亮判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳部分可予抵扣。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年二月十三日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初365号原告开阳县金达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121714375138X,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号。法定代表人王礼会。委托代理人赵发勇，男，汉族，1965年12月20日生，住贵州省开阳县，系公司经理。被告雷霞，女，1985年11月30日，身份证，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司与被告雷霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李肇固二〇二〇年二月二十一日书记员  林 欣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1285号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人:谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王冬平，男,1973年8月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王冬平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢栋栋和卢保伸、被告王冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬平偿还原告借款本金49000元及利息（利息自2009年4月17日起按照月利率0.948%计算至2010年3月16日、自2010年3月17日起按照月利率0.948%另加收50%计算至2019年7月25日、合计为84519.14元，并将继续按照月利率0.948%另加收50%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2009年3月16日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款49000元，月利率0.948%，贷款期限自2009年3月16日起至2010年3月16日，贷款逾期按照元合同利息加收50%罚息。原告依约定于2009年3月16日向被告发放了贷款。被告未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。王冬平陈述，借款是事实，但现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据：保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款的事实，同时约定了双方的权利义务;原告逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款。上述证据客观、真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款49000元，月利率0.948%，贷款期限自2009年3月16日起至2010年3月16日，贷款逾期按原合同约定利率加收50%罚息。原告依约定于2009年3月16日向被告发放了贷款。被告偿还利息止2009年4月16日。被告对原告于2018年9月5日送达的逾期贷款催收通知书予以签字认可。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已按约定将借款发放给被告，被告未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任；原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王冬平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款49000元本金及利息（利息自2009年4月17日起按照月利率0.948%计算至2010年3月16日、自2010年3月17日起按照月利率0.948%的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，案件申请费1187元，合计2672元，由被告王冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年二月五日书记员  张亚萍
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终17号 上诉人（原审原告）于泳生，男，1967年3月3日出生，汉族，住洮北区。 被上诉人（原审被告）白城市房屋征收经办中心，住所地吉林省白城市文化东路37号。 法定代表人张志，主任。 委托代理人李国明，白城市房屋征收经办中心科员。 委托代理人冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人于泳生因与被上诉人白城市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）房屋征收补偿一案，不服白城铁路运输法院作出的（2019）吉7104行初32号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2012年白城市人民政府发布公告拟对白城市A2011-15#地块国有土地及集体土地上的房屋实施征收，征收范围为东至金辉南街，西至氧气厂路，南至平齐铁路沿线，北至胜利路范围内的集体土地及地上房屋、附属物和国有土地上的房屋、构建物及附属物，于泳生所有的房屋在该地块征收范围之内，并于2014年4月21日进行搬迁。后于泳生就征收补偿问题到白城市住房和城乡建设局上访，主要诉求反映被征收房屋、地上物、出租场地的补偿及过渡费补偿问题，2015年9月10日白城市住房和城乡建设局对于泳生房屋征收补偿上访问题进行答复：督促双方按政策规定继续协商，及时达成房屋及地上物补偿安置协议。在于泳生房屋被征收后分别以赠与、买卖等方式将回迁安置房屋转让给赵喜臣、王丽、赵丹、才玉香、王丽平、于海涛2户、赵立新、张丽娜。2017年1月16日于泳生与征收部门签订《白城市A2011-15号地块集体土地其他地上物补偿协议》；2017年6月2日赵喜臣与征收部门签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》，2018年9月13日办理入户，进行安置补偿并实际支付过渡费；王丽、王丽平在2017年3月15日，才玉香在2017年3月29日，于泳生、于海涛、张丽娜、赵丹、赵立新在2017年6月2日分别与征收部门签订《白城市A2011-15号地块集体土地房屋及地上物征收与补偿协议》共9份，协议中未约定安置补助费，并已办理完毕入户结算。2019年10月9日，于泳生诉至法院，要求经办中心支付2012年12月1日房屋及土地征收后至2017年1月份的房屋征收过渡费、采暖补助费，共计人民币318，681.80元。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案于泳生因征收行为已获得补偿，其合法权益已受到保护。于泳生与经办中心达成的征收与补偿协议均在2017年6月2日前，可以认定于泳生在2017年6月2日与征收部门签订征收与补偿协议时，已知晓该协议中未约定房屋征收过渡费、采暖费，至2019年10月9日于泳生起诉时主张房屋征收过渡费、采暖费已超过2年的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回于泳生的起诉。 于泳生上诉称，按照《白城市人民政府国有土地上房屋征收决定》及白城市A2011-15#棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案第十三条：临时安置费。住宅房屋被征收人自行解决过渡房的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门向被征收人支付临时安置费和采暖补助费。标准如下：1、临时安置费，过渡期在24个月内的每月每平方米6；超过24个月的，临时安置费从第25个月开始按每月每平方米12元（注：按被征收房屋主房面积计算）。2、过渡期间涉及采暖费的，应按采暖期月数支付采暖补助费，标准为每月每平方米2元（注：按被征收房屋主房面积计算）。2012年12月1日，经办中心在没有与其达成房屋征收补偿安置协议的情况下，拆除于泳生的房屋及地上物，于泳生自行解决过渡房，在外租房5年，经办中心应向于泳生支付临时安置费和采暖补助费。一审裁定超过起诉期限有失公平，请求撤销一审裁定，改判支持于泳生的诉讼请求。 经办中心辩称，经办中心已按照政策对于泳生的国有土地补偿了过渡费，于泳生已实际接收，其合法权益已受到保护。一审裁定驳回于泳生的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”于泳生与经办中心达成的征收与补偿协议均在2017年6月2日前，至其2019年10月9日起诉时已超过最长起诉期限，一审认定于泳生超过起诉期限事实清楚。且经办中心根据《白城市A2011-15#棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》和《白城市A2011-15号地块（明珠花园）集体土地及地上物征收补偿方案》，已经补偿了于泳生位于国有土地上主房房屋面积的过渡费并已实际支付，于泳生的合法权益已经得到了保护。 综上，一审裁定驳回于泳生的起诉认定事实清楚，适用法律正确。于泳生的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费25元，退还给于泳生。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 马天元
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执407号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：朱荣华，女，汉族，1962年11月22日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与朱荣华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人朱荣华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执407号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终9号 上诉人（原审被告）：湖南创新生物科技有限公司。 法定代表人：黄新武，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：文先爱。 被上诉人（原审原告）：文先华。 上诉人湖南创新生物科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南创新生物科技有限公司上诉称，上诉人的注册机关是湖南省衡阳市市场监督管理局，且本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由衡阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。文先爱、文先华系湖南创新生物科技有限公司股东，现因该公司不再向二被上诉人提供公司经营及财务状况的相关资料，二被上诉人向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。上诉人湖南创新生物科技有限公司住所地在衡阳市珠晖区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初438号 原告：韩宇，男，蒙古族，1983年8月10日生，住前郭县。 被告：松原市玉龙禾丰种子技术服务有限公司。 法定代表人：段晓玉，系经理。 被告：段晓玉，男，汉族，1970年7月4日生，住前郭县。 原告韩宇与被告松原市玉龙禾丰种子技术服务有限公司、段晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现双方已自行达成和解，原告韩宇于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩宇撤诉。 案件受理费减半收取1135元，由韩宇负担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年二月十八日 书记员  任楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初7824号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人：吕铬强。委托诉讼代理人：王燕萍，女，公司员工。被告：陶华冠，男，1989年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司(以下简称“天成公司”)与被告陶华冠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人王燕萍到庭参加诉讼，被告陶华冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费9493.85元；2、判定被告支付原告未支付物业费违约金6977.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃违约金部分诉请。事实与理由：被告为本市越城区范蠡路135号御景华庭5幢01单元1003室业主，此房屋而积为140.4平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告为被告提供物业服务，但被告从2014年12月1日至2018年12月31日未支付原告物业费人民币9493.85元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业费的，原告可从逾期之日起按应缴费金额每日万分之五加收违约金，故被告应当支付原告违约金人民币6977.98元。在此期间原告曾多次要求被告支付以上费用，但被告至今未支付，经原告多次催讨，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告陶华冠未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，被告陶华冠系绍兴市越城区范蠡路135号御景华庭5幢1003室业主，该房建筑面积140.4平方米。2011年底，原告（2015年3月16日公司名称由“上海世茂南京物业服务有限公司绍兴分公司”变更为现名）与绍兴世茂置业有限公司（甲方）签订《绍兴御景华庭E1地块前期物业管理合同书》1份，双方约定：物业管理服务期限为2年，甲方将绍兴世茂.御景华庭E1地块全权委托乙方（原告）实行物业管理服务；若业主委员会成立并正式签订新的物业管理合同，本合同自然终止；若在合同期间业主委员会未成立的，则本合同在期满后自然顺延至业主委员会成立并正式签订新的物业管理合同。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅：1.38元/月.平方米（高层电梯运行费、水泵运行费按实分摊）；车辆停泊服务费及停车场服务费：地下车库为80元/月.个；露天停车场为40元/月.个；逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天服务费的千分之三交纳滞纳金。后原告又于2012年11月与被告签订前期物业服务协议1份，收费标准、违约滞纳金标准等与前述合同相同；收费时间为每月后七天交纳下月物业服务费；后原告依约提供物业服务，该小区已经于2017年成立业主委员会，但未签订新的物业服务合同。被告欠交物业费，经原告催收，被告仍未交纳2014年12月1日至2018年12月31日的物业费，遂成讼。诉讼中原告放弃滞纳金主张。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《绍兴御景华庭E1地块前期物业管理合同书》、《前期物业服务协议》、催缴通知书及张贴照片各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且对业主具有约束力，双方应按约履行合同义务。本案中，原告已为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应按照合同约定向原告交付物业服务费用。原告主张被告支付拖欠物业费，符合法律规定，本院依法予以准许。原告自愿放弃滞纳金诉请，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶华冠应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司拖欠物业费9493.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶华冠负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  沈伟民人民陪审员  屠建瑛二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 萍附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执30号之一申请执行人:陶有国，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住。被执行人：陶运生，男，1962年7月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5630号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陶运生名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆二辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执61号之二申请执行人:周兰珍，女性,1971年6月9日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:李雅雯，女性,1994年10月22日生，汉族，住东营市东营区，现住址不详。本院在执行周兰珍与李雅雯民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅雯在光大银行38220*****0225账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5023号之一申请执行人刘俊良，男，1972年4月29日生，汉族，住宜兴市高塍镇赋村塘田里20号，现住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人袁峻，男，1969年7月13日生，汉族，住宜兴市。刘俊良与袁峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人刘俊良向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月22日以电子送达的形式向被执行人袁峻发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月21日、9月18日、10月15日、12月6日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁峻名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，被执行人袁峻名下有车牌为苏Ｂ×××××比亚迪汽车1辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月22日至本市不动产管理部门查询了被执行人袁峻名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人袁峻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年2月7日，因新冠病毒疫情影响，本院电话联系被执行人袁峻与申请执行人刘俊良，双方自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5689号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月八日书记员  陆 浩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执36号申请执行人：张陈，女，1990年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处护城南路69号。被执行人：洪涛，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会孟家洲巷79号。申请执行人张陈与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0723民初972号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人洪涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人洪涛送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年1月14日在澧县不动产登记中心查询了被执行人洪涛的不动产信息，于2020年2月14日查询了被执行人洪涛在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年2月20日查询了被执行人洪涛在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年2月25日，本院对被执行人洪涛纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为22500元，尚有22500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 婷