福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0105民初1508号 原告：福建省歌士玮体育用品有限公司，统一社会信用代码91350300685062844A，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。 法定代表人：蔡金发，总经理。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，统一社会信用代码91350000746384047M，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。 法定代表人：潘宇涵，董事长。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宏伟，男，该公司经理。 原告福建省歌士玮体育用品有限公司“（以下简称歌士玮公司）”与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司“（以下简称哥仑步公司）”承揽合同纠纷一案，原告歌士玮公司于2016年9月12日向福建省仙游县人民法院起诉，因被告哥仑步公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，福建省仙游县人民法院作出（2016）闽0322民初6166号《民事裁定书》，裁定将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院处理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员吴敏东依法适用简易程序分别于2017年1月6日、2月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告歌士玮公司的委托诉讼代理人吴丽才及被告哥仑步公司的委托诉讼代理人关张泉到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告歌士玮公司的委托诉讼代理人吴丽才及被告哥仑步公司的委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告歌士玮公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款1888091.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年5月11日起按照日万分之五计算至货款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2014年起，被告哥仑步公司陆续向原告歌士玮公司购买徒步鞋、营地鞋、溯溪鞋、两栖鞋等货物。至2014年12月31日，被告哥仑步公司共欠原告歌士玮公司货款8456613.28元。尔后，被告哥仑步公司又陆续向原告歌士玮公司购买徒步鞋、营地鞋、溯溪鞋、两栖鞋等产品。截止至2016年4月11日，被告哥仑步公司共欠原告货款1888091.50元尚未结清。之后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告哥仑步公司辩称，1、原告逾期供货产生的违约金已超过被告起诉的货款，应依约抵扣。在本案中，原告在向被告供应生产订单编号20603-14001-02项下款号为30669、30727鞋时逾期交货151天；供应生产订单编号20603-14001-03项下款号为40611鞋时，逾期交货105天；供应生产订单编号20603-15001-02项下款号为30609、30792、40792、40609、30609鞋时，分别逾期交货22天、27天。原告逾期交货产生的违约金已经超过起诉被告的货款金额1888091.50元，被告保留继续要求原告支付违约金的权利。2、原告起诉的金额存在错误。原告起诉的货款金额1888091.50元中，包括被告受原告委托代卖的鞋子，该部分代卖的鞋至今仍在被告仓库尚未卖出，根据双方盖章确认的《收货与付款明细表》，该部分代卖鞋款金额381472.00元不属于双方买卖关系的货款。3、按照双方承揽合同的约定，被告支付货款的前提是原告开具增值税发票为依据，本案无法体现原告已全部向被告开具相应的增值税发票。 为证明其主张，原告歌士玮公司向本院提供了如下证明材料： A1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告主体适格。 A2、《生产订单》三份（编号为20603-14001-02、20603-14001-03、20603-15001-02）。 A3、《出库单》三张（编号为0001720、0001223、0001230）。 A4、2016年3月22日《福建增值税专用发票》九张（发票号码020××××9558-02029566，合计8000000.00元）。 以上A2、A3、A4共同证明：自2014年起，被告陆续向原告购买徒步鞋、营地鞋、溯溪鞋、两栖鞋等货物。 A5、2015年4月27日《往来款询证函》，证明：至2014年12月31日，被告共欠原告货款8456613.28元。 A6、2014.1.20至2016.5.17《购销对账明细表》。 A7、2014.1.20至2014.9.15《收款与付款明细表》。 以上A6、A7共同证明：截止至2016年4月11日，被告共计欠原告货款1888091.50元。 A8、物流清单。（2017年1月6日当庭提交） A9、《生产订单》二份（编号为20601-14001-01、S13002-03），证明：代卖鞋款381472.00元的货物金额和代卖35156.00元货物金额。（2017年2月10日庭后提交） 被告哥仑步公司向本院提供了如下证明材料： B1、2014年《承揽合同》（编号20603-14001）及项下《生产订单》三份（编号20603-14001-01、20603-14001-02、20603-14001-03）。 B2、2015年《承揽合同》（编号20603-15001）及项下《生产订单》二份（编号20603-15001-01、20603-15001-02）。 以上B1、B2共同证明：原告未按照合同约定的时间向被告交货，存在逾期交货的行为。 经本院庭审质证，本院认证如下： 对原告歌士玮公司提交的证据A1、A3、A5号的真实性被告哥仑步公司没有异议，本院予以确认,作为本案认定相关事实的根据。 对原告歌士玮公司提交的证据A2号，被告对《生产订单》中的手写部分内容有异议，其余部分真实性无异议。本院结合被告提交的证据B1号中与原告相同的《生产订单》上并没有手写部分,由此本院可推定手写部分的内容系原告单方制作，并没有得到被告的认可，故本院除了对《生产订单》上的手写部分的证明事项不予认可外，其他部分的证明事项本院予以认可。 对原告歌士玮公司提交的证据A4号的真实性虽然被告哥仑步公司没有异议，但是庭审中被告哥仑步公司表示没有收到，且在本院限定的时间内没有提交已将《福建增值税专用发票》送达给被告的相关证明材料，故本院对证据A4号的证明事项不予认可。 对原告歌士玮公司提交的证据A6号，被告哥仑步公司表示对其所付的“付款金额”没有异议。对原告歌士玮公司提交的证据A7号的真实性被告哥仑步公司没有异议。被告哥仑步公司对证据A6、A7号的证明对象有异议，认为代卖金额381472.00元不应该记入货款金额中，且原告逾期交货，所欠原告的货款金额应按合同约定也应在违约金中直接抵扣。本院认为，从证据的形式看，证据A7号《收款与付款明细表》上盖有原、被告公司的公章，且被告对其真实性无异议，本院予以确认，由此说明2014年1月20至2014年9月15日期间原、被告双方有结算过，但在第一行明确写明“截止2014年2月25日，不含13秋冬代卖金额381472元”。再加上原告提交的证据A6号《购销对账明细表》，虽然第一行写明“截止2014年2月25日，含13秋冬代卖金额381472元”的字样，但此份证据系原告单方制作，备注栏上的金额1888091.50元并没有得到被告的盖章确认，本院对其证明效力不予认可。庭审中，被告对原告起诉的金额1888091.50元扣除381472.00元剩1506619.50元的金额没有异议，本院予以确认。 对原告歌士玮公司提交的证据A8号物流清单，被告对其真实性部分有异议、部分无异议。本院认为，原告提供A8号证明材料是为证明双方存在业务往来关系，与《生产订单》、《出库单》及《收款与付款明细表》大体上证据间可以相互印证，且对被告有异议的原告逾期交货部分庭审中原告也予以承认，本院予以确认其真实性。 对原告歌士玮公司第二次庭后提交的证据A8号，被告虽对证据的真实性无异议，但本院注意到A8号里的货品与金额与原告起诉争议的代卖金额381472.00元，数字亦不符，且庭审双方对代卖金额381472.00元仍有争议，本院认为此代卖金额与本案合同项下的纠纷无关联，故本院对其证明效力不予认可。 对被告哥仑步公司提交的证据B1号、B2号因原告对其真实性无异议，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告歌士玮公司作为乙方（承揽方）与被告哥仑步公司作为甲方（定作方）签订一份《Kolunb承揽合同》（合同编号：20603-14001）。承揽合同第1条约定定作品名、数量、价款及交货日期：乙方根据甲方提交的《生产订单》进行加工定作，其工作成果统称定作品。合同第9条约定违约责任、赔偿及争议处理：……9.1.4、甲方超过约定期限付款的，应该赔偿乙方的损失。……9.2.1、乙方逾期交货应向甲方支付违约金及降低结算价款。逾期天数小于等于7天，每天0%。8天至15天，每天1%，甲方保留追究乙方逾期交货违约责任的权利。16天以上，每天3%，甲方有权解除合同，按9.2.2条的赔偿标准要求乙方赔偿。注：违约金百分比是基于主合同约定的总价款，按天累计，违约金计算至乙方实际履行之日止。……9.2.4、乙方应支付的违约金、赔偿金，甲方有权从应付乙方的价款中扣抵，不足时由乙方负责补足。9.3、双方应协商解决争议，若协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。12.3本合同附件《生产订单》……。2015年5月27日，原告歌士玮公司作为乙方（承揽方）与被告哥仑步公司作为甲方（定作方）又签订一份《Kolunb承揽合同》（合同编号：20603-15001），合同的内容与上述合同约定的内容一致。两份合同还对其他事项进行了约定。 2014年《Kolunb承揽合同》合同签订后，其项下产生《生产订单》有三份，编号分别为：20603-14001-01、20603-14001-02、20603-14001-03。 2015年5月27日《Kolunb承揽合同》合同签订后，其项下产生《生产订单》有二份，编号分别为：20603-15001-01、20603-15001-02。其中20603-15001-01的《生产订单》签订后，原、被告双方实际没有产生货物来往。 原告在向被告供应《生产订单》编号20603-14001-02项下款号为30669、30727鞋时，约定交货时间为2015年3月15日，原告实际供货时间为2015年8月14日；供应生产订单编号20603-14001-03项下款号为40611鞋时，约定交货时间为2015年4月30日，原告实际供货时间为2015年8月14日；供应生产订单编号20603-15001-02项下款号为30792、40792、30609、40609鞋时，约定交货时间为2016年3月15日，原告实际供货时间分别为2016年4月8日、4月11日、4月13日。被告对编号20603-14001-01、20603-15001-01的《生产订单》上原告的交货时间没有异议。 庭审中，被告对原告起诉的金额1888091.50元扣除381472.00元剩1506619.50元的金额没有异议。原、被告双方都认为合同关系性质为承揽合同纠纷。 上述事实，有各方当事人提交了上交证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告歌士玮公司与被告哥仑步公司签订的两份合同，系承揽合同纠纷。两份《承揽合同》及合同附件《生产订单》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告向被告提供了合同约定的定作物，被告延期付款是造成本案纠纷的主要原因。庭审中，被告对原告起诉的金额1888091.50元扣除381472.00元剩1506619.50元的金额没有异议，本院予以确认。对于延期付款的利息损失，双方在合同中没有约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定要求被告支付延期付款违约金，故在原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算仍有法可依。原告主张的逾期付款损失可从起诉之日即2016年9月12日起算至款项还清之日止。关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，具体到本案中以达到法律效果和社会效果相统一为出发点，本院再考虑到原、被告双方一直都存在合作关系，本院斟酌以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收30%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，故延期付款的违约金应为每日757元。对于原告所主张逾期付款违约金超过该数额的部分，本院不予支持。 另，对于被告要求认定因原告延期交货而在应付原告的货款中抵扣相应的违约金的主张，本院认为，被告主张抵扣本应以反诉或另案诉讼的方式进行，本院本不予支持，但为避免当事人诉累，且原告确实存在延期供货的违约行为，被告抗辩主张从货款中扣减违约金的理由符合合同约定，应予支持。双方虽在合同中对延期供货的违约金予以了约定，但对延期付款的违约金因未予约定，故根据法律规定判决每日为757元，双方在违约后所承担的违约责任不对等，故原告提出了违约金过高应予酌减的要求，且被告对原告延期供货的违约行为给其造成的损失无证据证实，根据公平原则，延期供货违约金与延期付款违约金应对等，庭审中，被告哥仑步公司提供的《原告应付违约金数额计算清单》中的原告逾期交货天数为519天，本院予以认可。故从原告主张的货款本金中扣减延期供货违约金为519天×757元=392883.00元。 关于被告抗辩认为原告未开具足额合法有效的增值税发票且其未收到增值税发票作为拒付款的理由，因原告给付发票的义务并不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付欠款这一主义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。因此，本案中，被告是否收到了原告开具了增值税发票，不足以对抗其在收到原告提供的定作物后，应当向原告支付欠款的义务，故本院对上述辩称理由不予以采纳。对于原告主张的代卖金额381472.00元，因与本案合同项下的纠纷无关联，且双方还未结算，待结算后原告可另行主张。 综上，因被告庭审中自认对欠款数额1506619.50元没有异议，故原告所诉被告拖欠定作款有事实存在，原告要求被告支付逾期付款违约金亦有法律依据，其诉讼请求应予以支持，但对于原告所主张款项与逾期付款违约金超过该数额的部分，本院不予支持。原告逾期交货的事实存在，本院对逾期交货违约金调整后，原告需承担392883.00元的违约金，在原告主张的货款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一及第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告福建哥仑步户外用品股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建省歌士玮体育用品有限公司支付价款1113736.50元，并自2016年9月12日起按每日757元支付逾期付款利息损失至款项还清之日止。 二、驳回福建省歌士玮体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22811.00元，减半缴纳计11405.50元，由原告承担3993.50；由被告承担7412.00元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴敏东 二〇一七年三月十四日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 （2016）闽0105民初1508号共1３页