wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2577号申请执行人：赵学军，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵勤，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人赵学军与被执行人赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日作出的（2019）辽1322民初2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为32000元，经过网络查控，被执行人赵勤无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2577号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年二月二十六日书记员  王东源
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执恢34号     常建欣：   本院于2020年01月09日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与常建欣银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32000号之一原告：高鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，身份证住址山西省朔州市朔城区，委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。被告：李某，男，2002年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告高鸿诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在案件审理过程中发现被告李某下落不明，需要通过公告送达应诉材料，案件转为普通程序。原告高鸿于2019年11月25日收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高鸿撤回起诉处理。已交案件受理费2827元，由原告高鸿负担。审 判 长  马瑞琳人民陪审员  游映平人民陪审员  陈少燕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张书香
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执14号之一 申请执行人：陈某某，女，1957年8月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：陈某某，女，1956年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈某某，女，1960年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴某某，男，1961年7月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：符某某，女，1960年7月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与被执行人吴某某、符某某物权保护纠纷一案中，我院作出的（2015）澄民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付经济损失4581元和测绘费962元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人主动履行完义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某、符某某财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱夫 审 判 员蔡汝英 审 判 员李波 二0二O年二月二十七日 法官助理王江玲 书 记 员王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2574号申请执行人：陆瑶，女，1992年2月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：白天（曾用名白亚娟），女，1984年8月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市碑林区。申请执行人陆瑶与被执行人白天民间借贷纠纷一案中[执行依据案号：（2018）鲁0602民初8530号民事判决书]，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人本金1410000元、利息63450元、案件受理费18061元、公告费390元并自2018年8月1日至借款清偿之日止按年利率4.5%计付利息。2、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年8月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式和公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，但被执行人未按照法律文书向本院申报其财产情况及自动履行义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单库内，已在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券等信息。经排查，①被执行人银行账户内有少量存款，但不足偿还本案债务，本院已依法予以冻结。②被执行人名下无房产登记信息、③被执行人白天名下无车辆登记信息。3、本案自立案执行后，多次对被执行人进行传唤，并邮寄送达相关的法律文书，被执行人均未到庭，本院已依法予以查找，未查找到被执行人下落。4、本院于2019年1月17日将上述执行情况告知申请执行人并制作了执行笔录，同时限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、目前本案被执行人履行部分法律义务，未执行到位标的为1491901元。（不含生效判据书中所判的利息及迟延履行期间的债务利息）综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年二月十日书记员  宋修琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1544号申请人：广东回元堂药业连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区京溪路天景新村E栋二楼（东面）。法定代表人：王正歆，该公司总经理.委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。被申请人：余云英，女，汉族，1977年9月13日出生，住广州番禺区。委托诉讼代理人：岑慧敏，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。申请人广东回元堂药业连锁有限公司（以下简称回元堂公司）因与被申请人余云英申请撤销仲裁裁决一案，回元堂公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2018〕第2009号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。回元堂公司申请撤销的请求：请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2018〕第2009号仲裁裁决书。事实与理由：裁决书因存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的情形，即适用法律、法规确有错误，回元堂公司申请法院撤销仲裁裁决书。余云英已通过人身损害赔偿得到残疾赔偿金和被抚养人生活费的情况下，仲裁裁决书仍裁决回元堂公司需向余云英支付一次性伤残补助金115500元、伤残津贴189750元以及逐月支付裁决后部分、一次性工伤医疗补助金66000元，属于重复计算性质相同的赔偿项目，不应支持余云英的请求。1、人身损害赔偿和工伤保险赔偿不应重复计算，人身损害赔偿中的残疾赔偿金与工伤保险赔偿中的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金属于性质相同的赔偿金，均为对余云英丧失劳动能力而导致就业能力降低、劳动收入损失的补偿，根据损失填补原则，相同项目不能重复计算。2、在仲裁裁决书中出现的重复赔偿情形，还包括停工留薪期工资27500元，这与余云英在人身损害赔偿判决中获得的误工费，属于性质相同的赔偿项目，不应重复计算。3、假若余云英已获得的赔偿尚有未能覆盖全部损失的部分，仲裁裁决书也应该限于补充裁决支付性质相同的赔偿项目之间的差额部分，而不应该将两部分赔偿仅根据项目名称而界定为不同的赔偿项目，裁决回元堂公司重复赔偿。3、余云英及仲裁委在仲裁过程中，均确认余云英受伤前的月平均工资数额为5500元。但在计算余云英受伤当月的未结工资时，却单方面以余云英陈述的6764元为准，前后矛盾。在双方未能充分举证当月未结工资时，应以已查明的月平均工资计付。综上所述，回元堂公司认为，《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇与《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的人身损害赔偿，存在名称不同但性质相同的赔偿项目，仲裁裁决书没有根据赔偿项目的性质来界定回元堂公司应予补充支付的赔偿金额，属于适用法律、法规错误；而且除了重复计算，也存在错误认定计算基数的情况。为此，回元堂公司向法院申请撤销仲裁裁决，请求予以支持。余云英答辩称：一、人身损害纠纷与工伤保险待遇纠纷不属于同一法律关系，各自的赔偿项目及其性质不存在重复计算、相互抵扣的关系，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律无误。首先，根据《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定以及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，虽然余云英因交通事故遭遇的人身损害已经获得第三人的赔偿，但该赔偿属于人身损害纠纷，本案属于工伤保险待遇纠纷，二者不属于同一法律关系，除了医疗费外二者的赔偿项目不存在竞合的问题。其次，余云英在人身损害中的各项赔偿主要基于人身损害伤残等级的赔偿项目，是依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定对受害人身体因伤致残的赔偿，而工伤中的各项赔偿是基于劳动能力能力鉴定计算的赔偿项目，是依据《工伤保险条例》等相关法律法规对劳动者因伤丧失的劳动能力的补偿，两种赔偿所依据的鉴定标准、赔偿主体、法律依据均不相同，不存在竞合和重复赔偿的问题，现行的法律、法规期定均无明确规定人身损害与工伤劳动保险待遇赔偿有重复的赔偿项目或者二者之间存在交叉关系，故仲裁裁决适用法律、法规无误。二、仲裁裁定用人单位需向余云英支付2015年7月工资6764元无误。首先，根据《工伤保险条例》的规定，平均工资是指工伤事故发生前的劳动者正常发放工资的平均数，事故前的平均工资5500元是依据余云英2015年5月的正常工作工资确定的，而对于余云英在劳动仲裁中主张的2015年7月1日至2015年7月25日的工资属于用人单位未发放的工资，因余云英工资中包含有提成、加班费等由用人单位掌握的数据材料，该部分属于由用人单位证实的事实问题，不能以平均工资进行计算，应当由用人单位举证予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条以及《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，回元堂公司作为用人单位，其对余云英的工资负有举证责任，但本案中回元堂公司在对余云英主张的7月未发放工资数额提出异议的同时，又不提供余云英7月工资明细，回元堂公司应当承担举证不利的后果，仲裁裁决依法以2015年广州市在岗职工月平均工资水平6764元于法有据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。余云英诉蒋峰、广州市胜丰运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，余云英获得中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿部分医疗费、住院伙食费、营养费及护理费、误工费等费用。本案中，余云英诉回元堂公司工伤保险待遇而引发的劳动争议，余云英诉请回元堂公司承担的医疗费与前案不重复，虽然余云英因交通事故遭遇的人身损害已经获得第三人部分赔偿，而本案属于工伤保险待遇纠纷，根据相关法律规定，因第三人造成工伤的职工获得民事赔偿后仍享有工伤待遇，回元堂公司仍应向余云英支付相关的工伤保险待遇。审查回元堂公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员作出穗番劳人仲案字〔2018〕第2009号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对回元堂公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东回元堂药业连锁有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2018〕第2009号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东回元堂药业连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月三日书记员  吴 桐张情
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6236号申请执行人：钱兴其，男，1968年10月30日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：丁雪萍，该公司总经理。被执行人：丁雪萍，女，1973年6月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人钱兴其与被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0582民初7089号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍同意返还钱兴其投资款711092元，并支付2018年的利润分成71109.20元，钱兴其同意深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍于2019年9月25日前返还投资款及利润13万元，此后四个月每月25号前各返还投资款及利润13万元，余款132201.20元于2020年2月25日前履行。二、案件受理费减半收取6041元、保全费4770元，合计10811元，由深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍负担。三、如深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍按本协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍有任一期未按本协议第一条约定的期限按期足额履行还款义务，则钱兴其有权按照投资款711092元、利润分成71109.2元、利息（以711092元为基数，自2019年4月10日起自实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）、律师费损失27205元、案件受理费6041元、保全费4770元，扣除签订本协议后被告深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱兴其向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行，立案执行标的为820217.2元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、钱兴其邮寄送达，责令被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、钱兴其履行债务，但被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、钱兴其未按执行通知指定的期间向申请执行人钱兴其履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对丁雪萍罚款2000元。2、2019年9月30日、2020年1月17日、2020年2月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人丁雪萍名下位于张家港××城市花园××室及××幢自行车库的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止）。该不动产设有抵押，并由多个案件查封及轮候查封。本案待上述不动产处置后参与分配。4、2019年12月5日，本院到被执行人住所地现场调查，被执行人丁雪萍负债较多，经常外出。本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月12日，因丁雪萍拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人丁雪萍采取司法拘留15日的强制措施，被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人钱兴其的申请，本院依法对被执行人丁雪萍采取限制出境措施。6、2020年1月6日，本院委托被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产线索。7、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的820217.2元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员 钱玮俞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更138号罪犯龙跃秀，女，1980年1月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人龙跃秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙跃秀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙跃秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢138号申请执行人：高小勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：唐卫红，男，1982年3月26日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：于六军，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：唐欢，男，1994年10月22日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人高小勇与被执行人唐卫红、于六军、唐欢民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘11民终1100号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人唐卫红、于六军、唐欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高小勇于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月28日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年10月12日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月26日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年11月5日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年8月23日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人唐欢名下登记有号牌为粤Hxxxxx北京现代牌车辆一台，该车辆未能实际扣押；被执行人唐卫红名下登记有号牌为粤Sxxxxx丰田牌车辆一台，该车辆未能实际扣押。被执行人于六军名下登记有位于祁阳县xx镇xx村xx组房屋一套,所有权证号为：（7xxxxxxxx），土地权属为集体所有，已抵押且在先查封，故本案未采取强制措施；被执行人唐欢名下登记有位于祁阳县xx镇xx道xx侧xxx府第xx栋xx单元xx房屋一套[不动产登记证号为：湘（2018）祁阳县不动产权第0xxxxxx号]，该房屋所有权性质为共同共有，故暂未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，对被执行人唐卫红、于六军、唐欢发布了限制消费令。2019年12月28日，将被执行人唐卫红、于六军、唐欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为50,000.00元及利息，已执行到位9,000.00元，尚有41,000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇二〇年二月二十八日书记员 谢外语
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢187号之一 申请执行人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢，组织机构代码55928264-3。 法定代表人：罗小春。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：吴松，男，汉族，1979年6月23日生，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟鸿盛实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，组织机构代码78839449-7。 法定代表人：陈芳芳。 被执行人：孙胜亮，男，汉族，1975年6月2日生，住浙江省温州市。 被执行人：江苏康玺实业有限公司，住所地江苏省沭阳县圣延苑9幢106、206，组织机构代码58109925-5。 法定代表人：吴新妹。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1982年9月19日生，住江苏省常熟市。 常熟市海虞农村小额贷款有限公司与吴松、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月18日作出的（2013）熟民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、吴松归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款450万元，支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算的利息（计息金额为450万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；二、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳对吴松的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取50804元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计56404元，由吴松、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案受理【执行案号：（2013）熟执字第2212号】。之后，在本院执行到位459675元后，对余款4096729元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算，计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月13日立案受理。 执行过程中，在被执行人总计履行本案款项1239775元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款3316629元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算，计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在被执行人总计履行本案款项1239775元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款3316629元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算，计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢187号执行案件中申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司申请执行被执行人吴松、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳4556404元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算，计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分3316629元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算，计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年二月十七日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初450号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱加龙，男，1989年11月4日生，汉族，无业，住涟水县。被告人朱加龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被取保候审。指定辩护人程晶晶、卜芊文（实习），江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人朱加龙犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱加龙及其辩护人程晶晶、卜芊文（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日15时许，被告人朱加龙到涟水县涟城镇海龙王浴室休息大厅内准备休息时，趁人不备，窃得张某苹果牌8Plus手机1部，价值人民币4382元。案发后，被盗手机已发还被害人。案发当晚22时许，被告人朱加龙被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县物价局出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱加龙归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱加龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张学军人民陪审员  王祝英二〇二〇年二月十七日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保158号申请人：淄博润璞印务有限公司，住所地淄博市周村区恒星路138号院内东北角。统一社会信用代码：91370306MA3BXLAU9E。法定代表人：韩峰，董事长。被申请人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：盛波，男，1970年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博润璞印务有限公司与被申请人谭延鹏、盛波加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初453号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人谭延鹏、盛波在各银行账户内的存款113322.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭延鹏、盛波在各银行账户内的存款113322.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月六日书记员  侯庆智
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1448号申请执行人：车启鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：刘艳，女，1989年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周定娥，女，1965年8月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1088号民事调解书，受理了车启鹏、刘艳申请执行罗德宏、周定娥民间借贷纠纷一案，被执行人罗德宏、周定娥应偿还申请执行人车启鹏、刘艳借款本金及利息合计220000.00元，负担案件受理费2330.00元、执行费3200.00元；在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解履行协议，由被执行人罗德宏、周定娥在2020年6月30日前偿还申请执行人车启鹏、刘艳110000.00元，在2020年12月30日前偿还110000.00，合计220000.00元。现因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二〇年二月二十六日书记员  吴 茂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执557号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：陆健，该局工作人员。 委托代理人：周金雯，该局工作人员 被执行人：苏州惠丰苑餐饮管理有限公司，住所地住所地苏州市百花洲103号110室，统一社会信用代码：913205080941944230。 法定代表人：薛飞，董事长。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人苏州惠丰苑餐饮管理有限公司按该局作出的太市监案字[2018]S286号《行政处罚决定》的规定，缴纳尚未缴清的罚款10000元（应缴罚款70000元，已缴纳60000元）。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动缴清了上述罚款10000元为由，向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人太仓市市场监督管理局的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人太仓市市场监督管理局于2018年12月17日对被执行人苏州惠丰苑餐饮管理有限公司作出的太市监案字[2018]S286号《行政处罚决定》，本院终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 唐米佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终134号上诉人（原审被告）：杨玉平，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被上诉人（原审原告）：周小松，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。上诉人杨玉平因与被上诉人周小松排除妨害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨玉平于2020年2月19日以与周小松已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉平撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年二月二十四日法官助理房鑫书记员刘姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执161号 申请执行人：包术进，男，汉族，1993年1月19日出生，住成都市双流区。 被执行人：陈堂勇，男，汉族，1984年3月16日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人包术进与被执行人陈堂勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无执行条件。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10868号 原告：周浩群，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住绍兴市越城区,又系原告朱敏之委托诉讼代理人。 原告：朱敏，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住绍兴市越城区。 被告：李新桂，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 原告周浩群、朱敏与被告李新桂不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周浩群（同时系原告朱敏之委托诉讼代理人），被告李新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩群、朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新桂返还不当得利10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告在被告李新桂与其伙伴肖新珍的介绍下，购得绍兴市越城区房屋并签订买卖协议。在原告整个购房过程中，从被告与其伙伴肖新珍一起在肖新珍的中介所与原告接洽、商谈、联系、看房至介绍原房东与原告商谈、见面，被告与肖新珍均在现场。在此过程中，被告始终未向原告提出二人非同一房产中介，原告基于种种合理信赖于2018年11月19日通过微信转账的方式将中介费10000元转入被告微信账户。当时其伙伴肖新珍也在现场但并未提出异议，原告认为已支付完毕应付的中介服务费。但到2019年7月份房屋过完户后，被告却称收到的10000元不是中介费，且被告伙伴肖新珍也称未收到中介费并提起诉讼，要求原告再次支付中介费10000元。原告事后与被告并没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，因此原告多次要求被告返还支付的10000元中介费，但被告拒不返还。原告认为，被告获取此利益无法律依据，该行为应属不当得利，遂诉至法院。 被告李新桂辩称：在整个购房过程中，被告李新桂所经营的愿邦房产中介与案外人肖桂珍所经营的振新房产中介实属两家不同的房产中介，且都有独立的营业执照和营业场所。原告在与被告李新桂用微信交流的过程中，给被告备注的也是孝感越城愿邦房产中介小李，说明原告从始至终知晓被告的身份。在签订购房协议之前，原告朱敏与被告协商好并承诺支付中介费共20000元，其中10000元为被告李新桂帮原告介绍房子、带看房子、还价格、促成合同成交等服务的费用，并且在签订完协议当天付清；另外10000元则作为振新房产为原告签订购房合同、办理房产过户、银行按揭贷款、交房、水电煤等过户手续的费用。2018年11月19日签订完协议后，因被告任务已完成，故原告兑现承诺支付给被告10000元。在被告收完钱之后，振新房产马上提出要求支付另外10000元中介服务费，原告称要到2019年7月份房屋过完户才肯支付，并多次保证一定会支付。在整个购房过程中，被告是有劳动付出的，房屋已经成交且已经过户至原告名下，被告的服务已经完成，不属于不当得利，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李新桂系绍兴市越城区愿邦房产信息服务部的经营者，案外人肖新珍系绍兴高新区振新房产中介服务部的经营者。原告周浩群、朱敏通过被告李新桂、案外人肖新珍的介绍欲购买位于绍兴市越城区房屋。2018年11月19日，原告周浩群、朱敏与绍兴高新区振新房产中介服务部签订《绍兴市房屋转让协议》1份，合同约定，房屋中介费由原告周浩群、朱敏承担，按实际房屋总价1.5%-3%收取人民币10000元，此款在签订购房买卖协议后一次性付清。合同签订当日，原告朱敏以微信转账的形式向被告李新桂支付10000元。 另查明，绍兴市越城区房屋于2019年7月过户至原告周浩群名下，案外人绍兴高新区振新房产中介服务部于2019年8月21日向本院起诉要求原告按《绍兴市房屋转让协议》的约定支付中介费10000元，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0602民初8309号民事判决书，判决周浩群、朱敏应支付绍兴高新区振新房产中介服务部10000元。周浩群、朱敏不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2020年1月17日驳回周浩群、朱敏的上诉。现原告起诉要求被告李新桂返还其于2018年11月19日收取的10000元不当得利款，遂成讼。 以上事实，由原告提交的《绍兴市房屋转让协议》1份、原告与被告李新桂（孝感越城愿邦中介小李137××××7368）微信聊天打印件1组、（2019）浙0602民初8309号民事判决书1份、（2019）浙06民终4972号民事判决书1份，被告李新桂提交的原告周浩群与绍兴高新区振新房产中介服务部的电话录音及文字记录1组、绍兴市越城区愿邦房产信息服务部及绍兴高新区振新房产中介服务部的经营场所现场照片及营业执照复印件1组、微信收款记录复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利请求权的成立要件包括：一、一方获得利益；二、致使他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。本案中，原告主张其已向被告李新桂支付过位于绍兴市越城区房屋的中介费，但因与其签订《绍兴市房屋转让协议》的居间方绍兴高新区振新房产中介服务部要求原告再次支付中介费，故被告李新桂收取的10000元费用无法律上的根据，构成不当得利。但根据本院查明的事实，被告李新桂在原告购买房屋的过程中，曾为原告就购房事宜进行接洽、商谈、联系，故其为此向原告收取的款项，不能认定欠缺法律上的原因，在原告未能充分举证证明被告收取其款项欠缺给付原因的情况下，其要求被告返还不当得利无法律依据，其诉求应予驳回。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周浩群、朱敏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周浩群、朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二〇年二月五日 书记员  柴静 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1851号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王玉森，男，汉族，1949年4月22日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王玉森股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王玉森达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1851号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执718号之一 申请执行人：黄某某，男，1981年1月15日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：罗某某，女，1960年9月19日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：谭某某，男，1957年7月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 黄某某申请执行罗某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2356号《民事调解书》，于2019年8月13日向被执行人罗某某、谭某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某、谭某某三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人黄某某借款本息合计340000元，并承担案件受理费3200元及申请执行费5000元，被执行人罗某某、谭某某至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年8月13日、2020年2月4日通过网络查控系统对罗某某、谭某某的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人罗某某、谭某某银行账户有存款可供执行；被执行人罗某某名下登记有大众汽车一辆（已出卖给他人，未过户）；查无股权、证券信息。 2019年8月12日，向黄某某发出举证通知书。2019年8月13日向罗某某、谭某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，被执行人罗某某、谭某某名下登记有房产（已查封），通知黄某某对该房产申请评估拍卖，但黄某某未申请对该房产评估拍卖；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到罗某某、谭某某的公积金缴存信息。未查找到被执行人其他可供执行财产线索。 2020年2月4日，本院依法对罗某某、谭某某采取限制消费措施。 2020年2月4日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知黄某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初2356号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因罗某某、谭某某暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人黄某某对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2356号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人黄某某尚未受偿的债权340000元，被执行人罗某某、谭某某应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人罗某某、谭某某应当承担案件受理费3200元及申请执行费5000元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员陈家禄 二〇二〇年二月五日 书记员 廖升平
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1873号之一 申请执行人:冯健，男，1995年7月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:陈浪，女，1989年9月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:梁香君，女，1979年10月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人冯健与被执行人陈浪、梁香君民间借贷纠纷一案。本院依法冻结了被执行人银行、微信账户，因没有余额，暂时未作处置。由于被执行人陈浪、梁香君没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人陈浪、梁香君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人陈浪、梁香君确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年二月七日 书记员 ： 黄 丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民申31号再审申请人(原审被告)：谢春江，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。再审申请人谢春江因与被申请人平安银行股份有限公司上海普陀支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初36715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢春江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执130号申请执行人张尚军，男，1962年11月02日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王弘毅，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人张尚军与被执行人王弘毅买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王弘毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚军于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王弘毅按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人王弘毅没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王弘毅，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人王弘毅有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人张尚军谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王弘毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张尚军同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人王弘毅新的财产线索，申请执行人张尚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十九日代理书记员  刘 晋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1420号申请执行人：**芬,女,1946年9月1日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：江西兴康医药有限公司,地址:兴国县洪门经济开发区C区。本院在执行**芬与江西兴康医药有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1420号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十五日书记员 陈海波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7365号申请执行人：陈学工,男,汉族，1968年12月30日出生,住济南市槐荫区。被执行人：杨国辉,男,汉族1968年1月29日出生,住济南市历下区。被执行人：孙光春,女,汉族，1968年6月18日出生,住济南市历下区。本院在执行陈学工与杨国辉、孙光春民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人杨国辉有存款1972.78元，已过付至申请人。本院分别于2019年9月18日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人杨国辉名下有汽车两辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，未查询到被执行人杨国辉名下有房产。未查询到被执行人孙光春名下有车辆，查询到被执行人孙光春名下有房产一套，该房产已被司法拍卖。本院于2019年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 陈光彩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执667号之一 申请人兰陵县自然资源和规划局，兰陵县城东升路5号。 被执行人孙士俊，男性，兰陵县大仲村镇索村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审674号裁决书立案执行，被执行人孙士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙士俊在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初246号 原告：宋安贵，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：毛朝荣，男，1974年8月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：龙翔云，男，1994年3月6日出生，彝族，住上海市杨浦区。 原告宋安贵与被告毛朝荣、龙翔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋安贵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋安贵主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋安贵撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋安贵负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 诚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢100号申请执行人：史寿顺，男，1963年7月2日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行史寿顺与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2172号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  盖晓东
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初129号原告：谭某某，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：湖北某某勘察工程有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街东湖路。被告：某某勘察设计院集团有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇。原告谭某某与被告湖北某某勘察工程有限公司、某某勘察设计院集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谭某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告谭某某负担。审判员  卢金二〇二〇年二月二十五日法官助理徐红红书记员陈星汉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初505号原告：付光贤，男，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：罗仁春，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告付光贤诉被告罗仁春运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告付光贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付光贤撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年二月十日书记员 黄柳苑
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2882号原告：熊佳丽，女，生于1995年5月1日，汉族，自由职业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李桂莲，女，生于1970年2月13日，户籍地汉中市南郑区汉山街道办事处，现住西安市莲湖区。被告：王华，男，生于1985年7月25日，汉族，户籍地汉中市南郑区协税镇，现住西安市未央区。原告熊佳丽与被告李桂莲、王华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。熊佳丽诉称，1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款6630.00元；2、请求判令依法按购物款的十倍进行赔偿66300.00元，1、2两项合计72930.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年4月7日，使用淘宝账号,在被告经营的名为“美国Pruvit”，淘宝ID网店内购买了3盒“谱伟生酮饮品，口味：西柚无咖啡因20包／盒”和6盒“美国Pruvit断糖生酮MAX能源饮料红梅西柚可可伴侣NAT，口味：红梅无咖啡因20包／盒”，合计以6630.00元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：韵达快递，两个快递包裹发货给原告。原告收到包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有简体中文标签，不适宜人群，生产日期，产品原产地，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。同时根据卫生部2012年2月3日发布的《预包装食品标签通则》问答第十二条：食品标签使用规范的汉字，规范的汉字指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字。涉诉产品虽有繁体中文，但该产品在大陆销售，应当标注简体中文，且必须经过海关检验检疫。综上，涉诉产品问题复杂，来源不明，不符合我国《食品安全法》规定的标准，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品合同法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。李桂莲未答辩。王华在本院询问其笔录称，李桂莲是其舅母，是其借用舅母李桂莲的身份证注册的网店名“你是爱哭的毛毛虫”，经营“美国Pruvit”，并与原告熊佳丽通过网络交易了上述产品。其舅母现经常居住地在西安市莲湖区，其经常居住地在西安市未央区，且已连续居住三年多时间。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告王华经常居住地在西安市未央区，被告李桂莲经常居住地在西安市莲湖区，本案可由王华或李桂莲的经常居住地人民法院即西安市未央区人民法院或西安市莲湖区人民法院管辖。同时根据本案合同履行地，涉诉产品的包裹邮寄地是被告王华居住的未央区纬三十街与明光路十字，收货地是北京市房山区西潞街道。故，本案由西安市未央区人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 岳雅娟二〇二〇年二月十八日法官助理 毛伯温书 记 员 孙 君
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢62号 申请执行人：胥中鼎 被执行人：贾庭湘 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初79号民事判决书受理胥中鼎申请执行贾庭湘停止侵害、排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胥中鼎申请执行之款4000元现已执行到位，并已支付给申请执行人胥中鼎。至此，申请执行人胥中鼎向本院申请执行的（2019）川0524民初79号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年二月二十一日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初92号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：刘二铭，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘二铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民特1号 申请人：辛书伟，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请人辛书伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人辛书伟称，申请人与辛洪杰是父子关系，辛洪杰患有脑萎缩，于2009年8月14日从家中出走至今未归，申请人多方寻找未找到，在当地报案，辛洪杰至今已下落不明满十年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告辛洪杰死亡。 经审理查明：下落不明人辛洪杰，男，1934年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市xx小区x号楼x单元xxx室，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系申请人辛书伟的父亲。辛洪杰患有小脑萎缩，于2009年8月14日在家中出走至今无音讯。申请人辛书伟申请宣告辛洪杰死亡后，本院于2019年1月23日在人民法院报发出寻找辛洪杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，辛洪杰仍然下落不明。 本院认为，申请人辛书伟提供了开原市公安局xx公安派出所的证实材料，证明辛洪杰在2009年8月14日在家中出走至今未回，现失踪已满十年。本院在人民法院报发出寻找辛洪杰的公告，法定期间已届满。申请人辛书伟申请宣告辛洪杰死亡，符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告辛洪杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员 高 琳 二〇二〇年二月三日 书记员 任皖宁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3919号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇复兴路465号，统一社会信用代码：914313218876939511。负责人朱平光，系该行行长。委托代理人彭文平，男，1962年3月2日生，汉族，住双峰永丰镇，该行员工。被告彭继初，男，1969年11月28日生，汉族，农村居民，住双峰县。被告金子正，男，1958年9月15日生，汉族，农村居民，住双峰县。被告彭林辉，男，1966年3月29日生，汉族，农村居民，住双峰县。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（简称“农行双峰县支行”）与被告彭继初、金子正、彭林辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行双峰县支行的委托代理人彭文平到庭参加诉讼，被告彭继初经本院公告传唤，被告金子正、彭林辉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行双峰县支行请求判令：1、被告彭继初偿还原告贷款本金49692.93元，利息2797.13元（截止至2019年7月31日）及至清偿完毕之日的利息；2、由被告金子正、彭林辉承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告彭继初、金子正、彭林辉均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月7日，被告彭继初因承包工程向原告农行双峰县支行出具农户小额贷款业务申请表，借款50000元整；2016年11月11日，被告彭继初与原告农行双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号43020120160067681，合同约定借款50000元，借款期限自2016年11月11日至2018年11月10日，借期利率6.3%，超期利率9.46%，并由被告金子正、彭林辉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，三被告分别在上述合同的借款人签字栏、担保人签字栏内签名、捺印。2、订立借款合同后的当天，被告彭继初在放款账户为62×××17上取得借款50000元，定期结息；经结算，自2016年11月11日至2019年7月31日止，被告彭继初尚欠原告农行双峰县支行借款本金49692.93元，利息2797.13元。判决的结果和理由本院认为，被告彭继初、金子正、彭林辉分别与原告农行双峰县支行签订借款合同及担保条款，系各方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告彭继初应在借款到期日依约偿还借款，并支付相应的利息。然而，借款到期后，被告彭继初未予偿还，其行为显属违约，原告农行双峰县支行要求被告彭继初偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告金子正、彭林辉作为上述借款的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年，原告农行双峰县支行的起诉未超过保证期限，故对原告农行双峰县支行要求被告金子正、彭林辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继初在本判决生效后的十日内偿还原告中国农业银行有限公司双峰县支行借款本金49692.93元及至2019年7月31日止的利息2797.13元；自2019年8月1日起，按照约定的逾期年利率9.46%计算至借款清偿完毕之日止。二、由被告金子正、彭林辉对一项款项承担连带清偿责任；被告金子正、彭林辉承担连带清偿责任后，有权向被告彭继初追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告彭继初、金子正、彭林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈焕钧人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王如良二〇二〇年二月十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终162号 上诉人（原审被告）：葛纯仓，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）:全计文，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审被告）：濉溪县顺安建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区星河小区48栋206室。 法定代表人：谷化成，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：陈强，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人葛纯仓因与被上诉人全计文、濉溪县顺安建筑劳务有限责任公司、陈强合同纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛纯仓收到法院预交上诉案件受理费通知后未在规定期限内交纳，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛纯仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5950号申请执行人：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈鸿，总经理。委托诉讼代理人：张笑含、杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海蒙鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈永义。申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司与被执行人上海蒙鑫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初6115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海蒙鑫餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海蒙鑫餐饮管理有限公司支付租金人民币345963元(以下币种均为人民币)、逾期支付租金的滞纳金(以租金144481元为基数，安千分之五计算自2016年4月21日起至实际支付之日止；以租金人民币201482元为基数，按每日千分之五计算自2016年7月21日起至实际支付之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人无实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海蒙鑫餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海蒙鑫餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司履行债务的义务，被执行人上海蒙鑫餐饮管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初672号原告：李志国,男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：黎亮,男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李志国与被告黎亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李志国于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黎亮未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志国撤诉。本案受理费1195元，减半收取597.5元，由李志国负担。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇二〇年二月二十七日书记员  晏春红
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执909号申请执行人：贺殿秀，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被执行人：隋成伟，男，1994年7月12日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在执行申请执行人贺殿秀与被执行人隋成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，被执行人给付了部分款项，余款至今尚未履行。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月十日书记员  肖明明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更353号罪犯马金利，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市凤泉区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙0902刑初253号刑事判决，以被告人马金利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马金利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马金利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马金利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执173号延安华圣三农科技服务有限公司：申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人晁某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1209号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人晁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人晁某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执173号执行案件执行完毕，于2020年  2月24日结案。  二〇二〇年二月二十四日1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申263号 再审申请人（原审被告）：叶兴强，男，1968年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：叶条英，女，1967年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人叶兴强因与被申请人叶条英侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶兴强申请再审称：1.原审法院未认定分书具有法律效力属事实认定错误。再审申请人提交的分书客观存在且合法有效，该分书不仅有分家析产之意，也有母亲徐小多对立分书之后多项事务的安排，具有遗嘱的意思表示；虽该分书存在部分瑕疵，但可通过内容发现各当事人的真意，不能以现代完善的法律眼光评价16年前农村人家分家析产、立遗嘱的情形。2.原判决适用法律错误。原判决适用的法律条文是《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国继承法》，忽略了被继承权益包括农村宅基地使用权及房屋所有权等相关权利，被申请人只能取得被继承房屋拆迁补偿价值对应部分，且在遗产继承时被申请人不具有本集体经济组织成员身份。参照《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第九条、第十八条、第二十三条规定，被申请人除享有部分房屋财产继承权外，无其他继承权利。3.关于被继承财产的范围及计算方法，如前所述，再审申请人与被申请人依法可均等继承徐小多生前自住房屋，被申请人不能作为被拆迁人获得被继承遗产的替代价值，根据湖塘街道拆迁产权调换结算单、浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司的房屋拆迁价格评估表，按照均等继承徐小多生前自住房屋的市场价值计算，再审申请人应支付被申请人的价款为211240.50元。综上，叶兴强认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原判决第一项，改判再审申请人支付被申请人211240.5元，本案诉讼费依法承担。 被申请人叶条英提交书面意见称：1.再审申请人在原审中提供的分书不能作为本案定案依据。原审法院不予确认分书真实性正确，分书合法性难以认定，再审申请人以分书为凭，主张其合法继承取得全部或部分房产不成立。2.原审法院适用法律正确。本案系因继承而引发的侵权责任纠纷，原审法院认定再审申请人对被申请人造成实际侵害结果、应当作出赔偿的法律适用正确。3.关于赔偿数额，再审申请人顾及同胞手足，对于法院酌情判令可获得50万元未提出上诉，但对于再审申请人申请再审时陈述的被继承财产范围及计算方法不予认同。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人叶兴强提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人叶兴强提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否正确。原审中，再审申请人为抗辩被申请人提出的诉讼请求，向原审法院提交分书一份，但分书中所载代笔人胡光国及中人叶鑫泉出庭作证时所作陈述均未能明确该份分书的真实性，原审法院据此对该份分书未予采信并无不当。原审法院认定当事人之间身份关系及案涉房屋拆迁产权调换协议签订情况等事实，由双方当事人在原审中提供的证据及其庭审陈述为证，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。根据原审已查明的事实，案涉房屋在原审诉讼期间虽未实际拆除，但双方当事人均已无处分权，原审法院结合再审申请人过错程度等实际因素，酌情确定再审申请人因侵犯被申请人继承权所应承担的损害赔偿责任并无不当，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，叶兴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶兴强的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9692号原告：孙艳荣，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告孙艳荣（以下简称原告）与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4770元、有线电视入网费230元，合计7800元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、判令被告支付逾期交房违约金5076元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以419573元的价格购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼2单元1604室房屋一套。合同约定：“2016年10月31日前交房。逾期超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交付了购房款。2015年12月31日，被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4770元、有线电视入网费230元，共计7800元。原告自认实际交房时间为2017年7月1日。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第七条、第十四条规定，商品房建设项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年10月31日前向原告交房，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房240天，根据合同约定，应向原告支付违约金5034.88元。关于原告要求被告退还已收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以返还。故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙艳荣天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7800元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙艳荣支付逾期交房违约金5034.88元。三、驳回原告孙艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十四日书记员  李 跃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执706号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴小虾，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴小虾信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金33568.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执706号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢106号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人杨伟与被执行人李光辉租赁合同纠纷一案，于2020年2月25日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢914号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，女，该公司职工。被执行人：唐太均，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐太菊，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人唐太均、唐太菊借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月25日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执恢914号案件的执行程序。(2018)渝0243民初727号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年二月二十五日书记员  冉龙腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更990号罪犯魏志翔，男，1992年7月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人魏志翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏志翔不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月2日作出(2013)赣刑三终字第98号刑事判决，认定被告人魏志翔犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年05月30日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第3053号、(2018)赣01刑更3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏志翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏志翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏志翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执125号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6536号申请执行人：郑辉，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。申请执行人：刘蕙茹，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8354号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人郑辉、刘蕙茹(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益75,494.16元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为452.96元；2019年3月17日至实际付清之日止，按15.10元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费869元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6536号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人郑辉、刘蕙茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19567号之二 申请人执行人：陈月菊,女性,1965年11月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：叶日尧,男性,1981年12月9日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人陈月菊与被执行人叶日尧借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币500000元及利息、律师费10000元、受理费9600元、保全费3420元、公告费260元、执行费7400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人叶日尧名下房产已被另案{（2019）粤0306执3116号}查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终56号 上诉人（原审原告）：刘玉扩，男，汉族，1968年9月16日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：格尔木军勇新型节能板材销售有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街152号，统一社会信用代码：91632801MA752XMX5R。 法定代表人：张军勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张军勇，男，汉族，1981年12月23日生，住河南省延津县。 上诉人刘玉扩因与被上诉人格尔木军勇新型节能板材销售有限公司、张军勇装饰装修合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉扩收到法院催缴案件受理费通知后,在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉扩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9582号原告：金高富，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：石飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：吴梦，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。原告金高富与被告石飞、吴梦民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告石飞、吴梦归还原告借款50万元及按月息1分支付自2019年3月30日起至2020年2月13日止的利息；二、判令被告石飞、吴梦承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告石飞送达，本院依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告本人到庭和被告吴梦委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告石飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年3月30日，被告石飞作为借款人，向原告出具借条一份，记载：“今本人石飞向金高富借款人民币伍拾万元整（小写￥500000），于2019年4月30日前归还。由于本人原因汇入卡号62×××46吴梦。”2019年3月30日，原告向借条记载的吴梦账户汇款5万元、5万元、5万元、5万元；2019年3月31日，原告向借条记载的吴梦账户汇款5万元、5万元；2019年4月1日，原告向借条记载的吴梦账户汇款5万元、5万元、3万元；2019年4月2日，原告向借条记载的吴梦账户汇款45000元。被告吴梦陈述，原告汇款的期间，上述银行账户由石飞控制。本院认为，原告与被告石飞之间依法成立民间借贷关系且合法有效。原告向被告石飞出借借款，实际出借金额475000元，故对原告要求被告石飞归还借款50万元的诉请，本院仅对其中的475000元予以支持，超过部分不予支持。原告主张自借款之日起按月息1分的标准计算利息，但其陈述借款事项并非自己与石飞协商，也未提供充分证据证明双方对借款利息的约定，故本院仅对逾期之日起按年利率6%计算的部分予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告吴梦承担还款责任，但被告吴梦仅是被告石飞指定的收款人，与原告之间并不存在借贷关系，故对原告该项诉请，不予支持。被告石飞经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石飞归还原告金高富借款475000元，并按年利率6%支付自2019年5月1日起至2020年2月13日止的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金高富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告负担440元，被告石飞负担8360元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  徐 强人民陪审员  钱晓静二〇二〇年二月十三日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5434号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：孙建国，行长。被执行人：谢经涛，男，1975年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢东红，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁鲁商置业有限公司。法定代表人：董红林，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人谢经涛、谢东红、济宁鲁商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十一日书记员 郭 厦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢87号 成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10080号判决书，于2019年03月05日立案受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行陈正林、陈燕双债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民终30号之一 本院于2020年1月21日对上诉人顾秀英与被上诉人耿彩红、姚萌萌返还原物纠纷一案作出的（2020）豫04民终30号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫04民终30号民事裁定书中第4页倒数第5行、倒数第7行“鲁山县”补正为“汝州市”。 审判长  侯晓宏 审判员  樊为民 审判员  李 洁 二〇二〇年二月四日 书记员  关利彭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执221号申请执行人张颖，女，汉族，1974年6月4日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人张颖与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异12号 案外人王锦堂，男，1953年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王占君，女，1982年5月2日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 被执行人王玉宝，男，1990年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王洪成，男，1984年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘飞，男，1977年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行王占君与王玉宝、王洪成、刘飞民间借贷纠纷一案中，案外人王锦堂对冻结其名下的辽宁省农村信用社账户（账号为62×××64）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王锦堂称，阜蒙县法院以（2019）辽0921执恢244号执行裁定将王锦堂名下的银行账户冻结，该账户系王锦堂的个人账户，系王锦堂领取养老金等专用账户，不属于被执行人王洪成所有财产，王洪成已成家多年，与案外人分家另过。法院将案外人的账户冻结显然错误，依据法律的相关规定，请求法院将上述账户予以解冻，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，王占君与王玉宝、王洪成、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）辽0921民初160号民事判决，该案进入执行程序后，本院以(2019)辽0921执恢244号执行裁定书，将案外人王锦堂名下的辽宁省农村信用社账户（账号为62×××64）予以冻结。 本院认为，依法作出的法律文书具有法律效力，应予支持。但本案被执行人为王玉宝、王洪成、刘飞，法院在查封案外人王锦堂名下的银行账户时，程序存在瑕疵，故对案外人的异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对王锦堂名下的辽宁省农村信用社账户（账号为62×××64）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽群 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  包 悦