wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终70号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）张显成，男，1963年10月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住北票市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北票市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人张显成犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人张亚梅提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）辽1381刑初168号刑事附带民事判决。认定被告人张显成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人张显成赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币9869.7元。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人张显成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张显成申请撤回上诉。本院认为，上诉人张显成服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张显成撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初168号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年二月二十七日书记员  苏 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初752号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，系总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，系员工。 被告：潘伟明，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司诉被告潘伟明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴振信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  袁嘉文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1645号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王道廷，男，汉族，1963年7月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王道廷股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王道廷达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1645号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终251号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)席庆来，男，1981年6月23日出生，户籍地天津市。辩护人李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人席庆来犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)沪0110刑初1231号刑事判决。原审被告人席庆来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据报案人王玄的陈述、《接受证据清单》、营业执照、上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)出具的“数据说明”、涉案金额统计表、《司法鉴定意见补正书》《谅解书》《办案说明》、《到案经过》，京东到家出具的“情况说明”及被告人席庆来的供述等证据判决认定：2019年1月至8月，被告人席庆来利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的京东到家网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册成虚假新用户后，使用优惠券在“闲鱼网”上接单为他人代买商品，从中牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人席庆来通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币9万余元。2019年8月28日，被告人席庆来被民警抓获。同年9月，被告人席庆来在亲属的帮助下退赔被害单位京东到家人民币97,501元，并取得谅解。上海市杨浦区人民法院认为，被告人席庆来以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。席庆来虽对行为性质有所辩解，但能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人席庆来退出大部分违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人席庆来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元；责令被告人席庆来继续退赔违法所得。上诉人席庆来及辩护人认为席庆来构成合同诈骗罪，且具有自首情节，原判量刑过重。辩护人还认为京东到家平台存在漏洞，席庆来退赔被害公司损失并取得谅解，主观恶性小、社会危害性小，可对席庆来判处缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人席庆来以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定席庆来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。席庆来系被公安机关抓获归案，不能认定自首。原判根据席庆来的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年二月二十日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑更9号罪犯亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫（英文名ALEXANDERPEROV），男，1971年2月19日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码：720234744，中专文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）朝刑初字第1777号刑事附带民事判决，以被告人亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，附加驱逐出境。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。中华人民共和国北京市第三中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）三中刑终字第178-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务且质量合格，考核期间共获得7个表扬奖励，确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年5月18日获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月18日获得监狱嘉奖奖励，2017年6月28日依据相关规定折算为3个表扬奖励；2018年2月28日获得表扬奖励；2018年9月20日获得表扬奖励；2019年3月29日获得表扬奖励；2019年10月24日获得表扬奖励。以上共计7个表扬奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2027年6月11日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 蔡 宁审判员 陈捷鹰二〇二〇年二月二十八日书记员 许天卉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终4029号上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。上诉人李磊因与被上诉人孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当计入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。本案一审诉讼中，经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议，该协议第四项约定：上述协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字之日起即具有法律效力。但一审判决中并未认定该调解协议第四项约定内容，因此，一审法院应当根据上述规定审查双方当事人达成的调解协议是否已经发生法律效力。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院(2019)豫0421民初1915号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人李磊预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十五日书记员  郑文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10075号原告：许林红，女，1989年7月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地无锡市新联家园4-4号，统一社会信用证代码91320200MA1MX7FK7B。负责人：李伟年，该公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄步岗，男，该公司员工。原告许林红与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林红的委托诉讼代理人王正阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐姝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林红向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿保险公司支付许林红保险理赔款163100元、施救费400元；2.本案的诉讼费、鉴定费由人寿保险公司承担。事实和理由：2019年6月26日，杨某驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在滨湖区环太湖公路胶片厂路路口掉头行驶时，与直行未确保安全有影响安全驾驶行为许国松驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经无锡市滨湖区交警大队处理后认定，杨某负事故同等责任，许国松负事故同等责任。事故发生后，许林红即向人寿保险公司进行报案，但人寿保险公司的工作人员至今未对许林红的车辆苏Ｄ×××××轿车完成查勘定损工作，造成该车辆至今无法进行维修。苏Ｄ×××××轿车在人寿保险公司投保了190000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2018年12月20日至2019年12月20日止，事故发生在保险期限内，人寿保险公司应先行在车损险范围内承担保险理赔责任，再行向赔偿责任人进行追偿。综上，为维护许林红的合法权益，故提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，对于该事故发生的事实及责任认定无异议，车辆损失费用由法院依法认定。许林红的车辆在人寿保险公司投保了商业车损险、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案中人寿保险公司应按照事故责任50%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。如法院判决人寿保险公司全额赔偿，其依法保留对杨某的追偿权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，许林红为苏Ｄ×××××号车辆向人寿保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为190000元）、不计免赔率险等险种，保险期限为2018年12月20日至2019年12月20日。2019年6月26日，杨某驾驶苏Ｂ×××××号小型客车与许国松驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏、杨某、许国松受伤交通事故。2019年6月27日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某与许国松负事故同等责任。事故发生后，产生了施救费400元。2019年8月28日，许林红到本院提起诉讼。本案在审理中，根据许林红的申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对保险车辆的损失进行评估。2019年11月13日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书，鉴定结论为保险车辆的实际损失金额为163100元。上述事实，由机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、行驶证、驾驶证、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，许林红向人寿保险公司投保了机动车损失保险等险种，人寿保险公司出具了保单，双方之间包括机动车损失保险合同成立、有效。涉案车辆在保险期间因交通事故产生损失，属于保险合同约定的保险责任范围，人寿保险公司应按约赔偿相应的保险金。人寿保险公司抗辩应按照事故责任50%承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，人寿保险公司应向许林红全额赔偿车损险保险金及施救费。综上，许林红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许林红车损险保险金163100元、施救费400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1785元、鉴定费8155元，两项合计9940元（已由许林红预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司负担，并于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给许林红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年二月二十日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执601号申请执行人：孙铉国，男，1958年1月25日出生，朝鲜族，现在韩国劳务。被执行人：陈波祥，男，1968年6月12日出生，汉族，现住安图县。申请执行人孙铉国与被执行人陈波祥民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2011）安民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，要求被执行人陈波祥支付借款12425元；负担案件申请执行费86元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月19日依法向被执行人陈波祥兰公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.立案后，本院于2019年7月18日、2019年8月11日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈波祥名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、车辆信息、不动产信息。3.本院于2019年7月19日通过“点对点”查控系统查询了被执行人陈波祥的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，均未发现有可供执行的财产。4.因被执行人陈波祥去向不明，故本院未传唤到位。5.本院于2019年8月22日到被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员对其情况不了解。6.因申请人孙铉国去向不明，本院无法联系本人及其家属,本院于2020年2月22日组成合议庭，经合议庭合议，该案件符合终结本次执行程序条件，该案件终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年二月二十二日书记员  白云飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1498号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：吴建伟，男，1981年6月17日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告吴建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3924号申请执行人苏州梅克诺普自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。法定代表人许敬华，总经理。委托代理人王笑璐，该公司员工。被执行人上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室（上海泰和经济开发区）。法定代表人施锦仁，总经理。苏州梅克诺普自动化设备有限公司与上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3804号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，上海舷恒实业有限公司确认结欠苏州梅克诺普自动化设备有限公司货款94080元，上海舷恒实业有限公司于2019年8月15日前支付90000元，余款4080元苏州梅克诺普自动化设备有限公司予以放弃。如上海舷恒实业有限公司未按时足额付款，苏州梅克诺普自动化设备有限公司有权按全部货款94080元（扣除已付部分）申请执行。权利人苏州梅克诺普自动化设备有限公司以上海舷恒实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海舷恒实业有限公司支付94080元。本院已立案,执行标的84080元，执行费1311元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月3日、10月9日、11月18日、12月12日、2020年2月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，被执行人自动履行50000元。6.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认已收到被执行人支付的履行款50000元。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位金额50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人自动履行了50000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年二月二十七日书记员  张 奇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢83号申请执行人：王荣森，男，1942年8月5日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王荣森与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2173号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  路 涛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初107号原告：苏占潮，男，汉族，1962年5月1日出生，住孟州市。被告：李东平，男，汉族，1984年9月24日出生，住孟州市。被告：权立军，男，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。本院于2020年1月10日立案受理原告苏占潮诉被告李东平、权立军买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因在疫情期间，无法外出，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏占潮撤回起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初391号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王英春，男，1969年2月3日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地山东省烟台市福山区，户籍地及现住址均为山东省烟台市福山区。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王英春犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王英春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王英春于2019年1月28日12时30分许，醉酒后无证驾驶套用他人牌照的无牌三轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区石家庄路与成都大街路路口时，违反信号灯规定通行，与李某驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，两车受损。经检验，王英春的血液中乙醇含量为243.52mg/100ml。经认定，王英春负事故全部责任。案发后，被告人王英春明知他人报案而在现场等待。被告人王英春自愿认罪认罚。上述事实，被告人王英春无异议，并有证人李某证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、查询记录、到案经过及被告人王英春供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王英春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王英春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王英春无证驾驶套牌机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王英春有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：被告人王英春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年二月十九日书记员  戴立赟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8019号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李红琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪徐证执行字第63号执行证书，在执行中国对外经济贸易信托有限公司与翟长杰、李红琴公证债权文书纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,除查得被执行人名下已被查封的三套房产及车辆外，均未有可供执行的其他财产信息。本院已对被执行人翟长杰、李红琴限制高消费。另，本案的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司抵押的被执行人翟长杰名下位于上海市闵行区银春路XXX号、1799弄128-130号地下1层02储藏室、15储藏室、16储藏室房产已正由本院首查封(2018)沪0112执9265号案件依法评估、拍卖中。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的财产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第63号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年二月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更358号罪犯傅海根，男，1958年6月23日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）绍越刑初字第1092号刑事判决，以被告人傅海根犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元，赃款人民币98000元予以没收。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官余某、章某出庭执行职务，罪犯傅海根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯傅海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯傅海根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯傅海根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯傅海根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币98000元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅海根在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅海根减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执91号申请执行人：缪荣，女，1979年9月12日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：耿为麟（系缪荣之夫），男，1971年6月25日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人缪荣、耿为麟与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特244号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7599.41元、办证费1000元，共计8599.41元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2180号原告：上海莘森物业管理有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨赟，上海道朋律师事务所律师。被告：林彬旌。原告上海莘森物业管理有限公司与被告林彬旌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海莘森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年二月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1870号原告：李忠生，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：周玉民，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：赵微微，女，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告李忠生与被告周玉民、赵微微房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李忠生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠生承担。审 判 长  何海英人民陪审员  杨 月人民陪审员  姜 楠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执351号太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：申请执行人姚国俊与被执行人太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，应执行标的34615元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的34615元。本院立案庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初326号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二○二○年元月十九日代理书记员  朱 礼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢15号本院申请执行王艳丽罚金一案，申请标的为200000.00元，实际执行200000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初641号原告:肖航，男，1984年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐耀兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告肖航与被告徐耀兵民间借贷纠纷一案。原告于2020年2月16提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖航负担。审判员  张振中二〇二〇年二月十七日书记员  张绍勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终85号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张月芳，女，1982年2月13日生，汉族，阜宁县开发区。被上诉人（原审原告）:陈某，男，1989年1月19日生，汉族，住阜宁县经济开发区。被上诉人（原审原告）:陈梦琪，女，2012年7月22日生，汉族，住阜宁县经济开发区。法定代理人：陈某（系陈梦琪父亲），住阜宁县经济开发区。被上诉人（原审被告）:唐燕红，女，1983年5月16日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人张月芳、陈某、陈梦琪、唐燕红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10337号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：白兰书，男，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曾绍林，女，汉族，住成都市青白江区。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行白兰书、曾绍林借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初3676号民事判决书。经本院调查，查封执行人名下房屋、车辆，但暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初3676号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4960号 原告：刘秀红，女，1960年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：周晓华，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，户籍地青田县。 被告：章梅女，女，1984年3月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：邱灵军，男，1989年5月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告刘秀红与被告周晓华、章梅女、邱灵军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周晓华、章梅女立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年10月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告周晓华、章梅女承担原告为实现债权而支出的律师费8000元；三、被告邱灵军对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘秀红的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告周晓华、章梅女、邱灵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告周晓华、章梅女系夫妻关系。被告周晓华、章梅女因需要资金周转于2018年7月4日向原告刘秀红借款人民币20万元，借款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止，年利率为36%，由被告邱灵军承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。三方签订了《个人循环保证借款合同》和《借据》，约定若被告不按期归还借款，则承担原告相应的损失，包括诉讼费、执行费、律师费等。原告于2018年7月4日通过银行转账将款项出借给被告周晓华。借款后，被告周晓华、章梅女支付了三个月的利息，至今未予以清偿借款本息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8000元。 以上事实有《个人循环保证借款合同》、《借据》、银行转账凭证、律师代理费发票、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告周晓华、章梅女尚欠原告刘秀红借款20万元本息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告周晓华、章梅女在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。借款合同中约定的利息利率为年利率36%，超过了法律规定的年利率24%的标准，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。故原告要求被告周晓华、章梅女清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费8000元的诉请，因原、被告双方在借款合同中已有约定，原告也提交了委托合同和支出代理费的发票予以证实，故本院予以支持。被告邱灵军以连带责任保证人名义在借款合同中签字，保证合同成立并生效，被告邱灵军依法应对全部债务承担连带责任保证。被告邱灵军承担保证责任后，有权向被告周晓华、章梅女追偿。被告周晓华、章梅女、邱灵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓华、章梅女于本判决生效后十日内归还给原告刘秀红借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2018年10月5日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告周晓华、章梅女于本判决生效后十日内支付给原告刘秀红为实现债权而支出的律师代理费8000元； 三、被告邱灵军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告周晓华、章梅女、邱灵军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 尹培东 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初872号原告：徐泽民，男，1994年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：韩铮波，男，1994年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐泽民诉被告韩铮波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐泽民撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年二月二十日书记员 赵佳甜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初173号 原告:张恩友，男，1986年9月11日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告:徐美忠，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告张恩友与被告徐美忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张恩友于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恩友撤回起诉。 案件受理费减半收取55.00元，由原告张恩友负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初143号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1984年8月5日，住台前县，系公司员工。被告：董某某，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2019年4月3日，被告董某某、李某某以运输需资金为由，向我行吴坝支行申请借款本金13万元，月利率：7.5‰，使用期限12个月，被告董某某、李某某自愿以其车辆抵押并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410012361586）。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《抵（质）押合同》。同日，我行将13万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告董某某、李某某立即还清借款本金13万元及利息2990元（利息均从起息日始暂算至2020年1月4日），2020年1月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令原告对被告董某某、李某某抵押车辆（机动车登记证书编号：410012361586）的拍卖价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉董某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月十一日书记员  赵 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初897号原告：胡献洁，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼2414房。法定代表人：金国锋。原告胡献洁与被告长沙舒适房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡献洁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且原告胡献洁庭前通过彩信向本院发送了手写撤诉申请照片。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡献洁撤回起诉处理。案件受理费50元，因按撤诉减半收取计25元，由原告胡献洁负担。审判员  刘文华二〇二〇年二月十八日书记员  柳林林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1129号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘萍，女，汉族，1970年4月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1129号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初501号 原告：王迪，女，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：谢振新，男，汉族，1960年4月8日出生，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告王迪与被告谢振新不当得利纠纷一案过程中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 按原告自动撤诉处理。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终9号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称250号《房屋所有权证》），主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为265.60平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销被告白沙县住建局作出的250号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1.撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初42号行政裁定；2.指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的250号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政作为作出之日起二十年内提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文娟审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时书云书 记 员 赵瑛瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7673号 原告：刘玉芳，女，1971年9月6日出生，汉族，现住松原市宁江区杏林医院。 被告：于国全，男，1967年2月4日生，汉族，现下落不明。 原告刘玉芳诉被告于国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依据原告刘玉芳提供的地址及联系方式无法通知被告于国全到庭应诉。本院经查证仍无法确定于国全的送达地址或者其他联系方式，原告刘玉芳亦不能补充提供被告于国全现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉芳的起诉。 案件受理费800元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2997号 申请执行人徐菊花，女，1965年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人徐友巧，女，1975年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 徐菊花与徐友巧借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因义务人徐友巧未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐菊花于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人徐友巧偿还申请执行人徐菊花借款人民币100500元、案件受理费1155元，申请执行产生的执行费1408元由被执行人徐友巧承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院于2019年9月26日向被执行人徐友巧邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络执行查控系统被执行人徐友巧名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人徐友巧有部分银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无车辆登记信息，因被执行人徐友巧无法取得联系，本院经被执行人徐友巧户籍地村委会调查，经调查，被执行人徐友巧长期在外，去向不明，在其户籍地村委会辖区除基本住房外无其他财产。 在执行过程中，被执行人徐友巧未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4386号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李祥祥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初42号原告：刘庆平，男，1976年6月28日出生，汉族，现住肇东市，被告：李志宽，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告刘庆平与被告李志宽租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，原告刘庆平于2020年2月23日向肇东市人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许刘庆平撤回起诉。案件受理费25.00元由原告刘庆平负担。审判员  于清春二〇二〇年二月二十三日书记员  刘 娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1874号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平泰银纺织服装有限责任公司，住所地山东省东平县接山镇政府工业园。 法定代表人：王学印，执行董事。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与东平泰银纺织服装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月126日作出的(2018)鲁0923民初3018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20万元、利息117810.34元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费24000元、案件受理费3034元、财产保全申请费2220元。 执行过程中，本院于2019年11月7日、2020年2月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产信息；本院于2019年10月8日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3018号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月十四日 书记员  邹春光
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初50号   原告：任延军，男，1966年9月17日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：焦发青。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告任延军与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任延军于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任延军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任延军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任延军负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 苏 霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民特12号申请人：曹书涵，男，2013年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：曹欣颖，女，2009年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：王爱芝，女，汉族，1964年5月22日出生，住河南省鹿邑县，系曹欣颖、曹书涵之祖母。被申请人：贺翠，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人曹欣颖、曹书涵申请宣告贺翠失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹欣颖、曹书涵称，申请人曹欣颖、曹书涵的父亲曹小豹，男，汉族，生于1985年5月17日，住河南省××家××乡××牌坊行政村××牌坊，公民身份号码。于2017年5月12日车祸死亡。申请人曹欣颖、曹书涵的母亲贺翠因受到刺激，于2017年6月24日离家出走，经多方寻找，至今没有音信。现曹欣颖、曹书涵由祖母王爱芝抚养。特申请宣告被申请人贺翠失踪。经审理查明：下落不明人贺翠，女，1984年12月26日出生，汉族，公民身份号码，住河南省××家××乡××牌坊行政村××牌坊，系申请人曹欣颖、曹书涵的母亲。经本院调查确认被申请人贺翠于2017年6月24日离家出走，至今没有回归。申请人曹欣颖、曹书涵申请宣告贺翠失踪后，本院于2019年11月14日在《人民公安报》第9043期发出寻找贺翠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，贺翠仍然下落不明。本院认为，被申请人贺翠自2017年6月24日离家出走后，至今未回，经多方寻找，下落不明已满二年，故申请人曹欣颖、曹书涵请求宣告被申请人贺翠失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告贺翠失踪。二、指定王爱芝为失踪人贺翠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙永连二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍玥玥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初313号原告：张豪，男，1988年4月10日出生，汉族，住济宁市。原告：王云，女，1989年11月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告张豪、王云与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告张豪、王云于2020年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告张豪、王云撤诉。案件受理费41元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十日书记员  周盈盈
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1703号申请执行人：张文品，男，1951年1月8日出生。被执行人：李志刚，男，1977年11月27日出生。本院在执行张文品申请执行李志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人张文品申请撤回本次案件的执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵志毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更733号罪犯於俊，男，汉族，1996年12月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月21日作出（2015）泉刑初字第00145号刑事判决，以被告人於俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯於俊确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯於俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯於俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯於俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执405号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：纪廷银，男，1970年8月7日出生，德阳市广汉市人，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 金堂县人民法院移送执行的被执行人纪廷银罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2018）川0121刑初347号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121刑初347号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈建兵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4063号之一申请人：尹涛，男，1979年10月24日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市富力房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区府前大街72号海通智慧广场202室，统一社会信用代码：91370500MA3DQHNLOU。法定代表人：杨培军，董事长。原告尹涛与被告东营市富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人尹涛向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市富力房地产开发有限公司名下的340万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹涛的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市富力房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行37×××11账号内存款340万元；冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年二月十九日书记员  史 英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执115号申请执行人：大连源鑫投资发展有限公司。被执行人：内蒙古冀中煤炭销售有限公司。原告大连源鑫投资发展有限公司诉被告内蒙古冀中煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）辽0203民初5114号民事判决书，判令被告内蒙古冀中煤炭销售有限公司偿还原告大连源鑫投资发展有限公司购煤预付款1129419.75元及相应利息、违约金225883.95元。案件受理费22165元、公告费990元由被告承担17958元。被告内蒙古冀中煤炭销售有限公司上诉至大连市中级人民法院被依法驳回上诉。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过线上查控，扣划被执行人内蒙古冀中煤炭销售有限公司名下账户内存款223966元，扣除执行费3260元，剩余220706元发放至申请人大连源鑫投资发展有限公司账户，对被执行人内蒙古冀中煤炭销售有限公司法定代表人采取限制高消费强制措施，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年二月十七日书记员 梁心舒
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异4号异议人（案外人）张恒源，男，汉族，生于1989年12月27日，住河南省开封县。委托代理人张瑞卿，男，汉族，生于1962年11月20日，住河南省开封县。申请执行人张忠伟，男，汉族，生于1976年7月22日，住河南省开封县。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。统一社会信用代码：9141020055832387XW。地址：开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。被执行人季志涛，男，汉族，生于1971年12月1日，住开封市。被执行人张淑芹，女，汉族，生于1971年5月27日，住开封市。在本院执行张忠伟与开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛、张淑芹借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）张恒源对开封市祥符区人民法院作出的(2018)豫0212执保265号执行裁定书有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人张恒源称，开封市祥符区人民法院作出的(2018)豫0212执保265号执行裁定书，查封了开封市惠利达建设开发有限公司金都雅苑商品房1号楼22层西1户房屋，该房产实际归属异议人张恒源。异议人张恒源2013年11月15日以首付15万元购买了开封市惠利达建设开发有限公司金都雅苑商品房1号楼22层西1户房屋，面积123.73平方米，单价3500元，总价格433055元，开封市惠利达建设开发有限公司出具了收款凭证和购房意向书，之后在开封市政府成立的金都雅苑项目指挥部指导下，分四次于2018年6月4日全部将房款付清。2018年8月1日，季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司出具了房屋买卖证明，证明该房产归张恒源所有。现要求开封市祥符区人民法院解除对开封市惠利达建设开发有限公司金都雅苑商品房1号楼22层西1户房屋的查封。本院查明，在本院执行张忠伟与开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛、张淑芹借款合同纠纷一案中，异议人张恒源向开封市祥符区人民法院提出异议申请，本院在审查过程中，异议人张恒源于2020年2月21日以申请执行人张忠伟的债权已得到落实为由申请撤销异议申请。本院认为，异议人张恒源撤销异议申请是其个人权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：异议人张恒源撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冰人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4731号之二申请执行人：苏州美集供应链管理股份有限公司，统一社会信用代码91320000560260329P，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：魏忠,该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾其兵，男，1976年7月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海嘉祐物流有限公司，统一社会信用代码9131011278721671XK，住所地上海市XXX。法定代表人：顾其兵,该公司执行董事。申请执行人苏州美集供应链管理股份有限公司与被执行人顾其兵、上海嘉祐物流有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告上海嘉祐物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美集供应链管理股份有限公司款项636750.39元及逾期付款利息损失(以636750.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年12月13日起计算至实际履行之日止)；二、被告顾其兵对被告上海嘉祐物流有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人顾其兵、上海嘉祐物流有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈顾其兵、上海嘉祐物流有限公司原址无人均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月16日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾其兵、上海嘉祐物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人顾其兵名下有蒙Ｇ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年10月22日至2021年10月21日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人顾其兵名下有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2019年10月24日至2021年10月23日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人上海嘉祐物流有限公司名下有沪Ｄ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年10月24日至2021年10月23日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾其兵、上海嘉祐物流有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾其兵、上海嘉祐物流有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月，本院扣划被执行人银行存款、财付通共计106544.75元，该款扣除执行费8907元余款97637.75元已发还申请执行人。6、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的650713.39元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位97637.75元，执行费8907元，尚未执行到位553075.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月十七日书记员  刘 珊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执84号之四申请执行人:程勤勤，女性,1987年2月16日生，汉族，住山东省东营市垦利区；。被执行人:徐海鹏，男性,1983年12月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐秀丽，女性,1981年12月1日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行程勤勤与徐海鹏、唐秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海鹏在光大银行51×××43账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6780号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行，社会统一信用代码91370800768742132R，住所地济宁市；电话：13665379660。法定代表人：纪邵华,行长。被执行人：李福彬，男性,1979年4月8日生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人李福彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员  姜海青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终801号上诉人（原审被告）：张建伟，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张一飞，男，1935年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海瀛海三幸物业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路76、78号615室。法定代表人：于庆新，董事长。原审第三人：上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢105H。法定代表人：周剑平，执行董事。上诉人张建伟因与被上诉人上海瀛海三幸物业管理有限公司（以下简称瀛海公司）、原审第三人上海嘉瀛物业管理有限公司（以下简称嘉瀛公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初30856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：前案生效判决已经撤销了涉案小区业委会聘用被上诉人的决定，在此情况下，被上诉人无权继续管理小区，业主也无需向被上诉人支付物业费；2016年时，小区业委会和当地居委会搞出的托管协议是违法的，虽然业主未曾就该托管协议提起过撤销之诉，但不能改变该协议违法的事实，故业主有权坚持拒付物业费。被上诉人瀛海公司未作答辩。原审第三人嘉瀛公司未作陈述。瀛海公司向一审法院起诉，请求判令：1.张建伟支付上海市XX路XX弄XX号XX室自2016年1月至2017年12月止的物业服务费人民币6,729.60元（币种下同）；2.张建伟支付滞纳金707元。一审法院认定的主要事实：截止2018年11月12日张建伟为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室业主之一，房屋建筑面积133.51平方米。2014年，上海市徐汇区XX苑小区业主委员会与嘉瀛公司签订《物业服务合同》，约定嘉瀛公司为该小区提供物业服务，委托服务期限自2014年8月1日至2017年7月31日止，住宅按2.10元/月/平方米收取物业费等。2015年9月27日业主大会、业委会发出《上海市徐汇区XX苑小区关于是否同意终止嘉瀛公司的表决结果公告》：本小区将终止与嘉瀛公司的服务合同，同时开启选聘新物业的程序等等。2015年9月28日业主大会、业委会向嘉瀛公司发出解除合同函件，通知嘉瀛公司《物业服务合同》于2015年12月31日终止等。嘉瀛公司确认于2015年9月29日收到。2015年11月11日业委会张贴《关于召开业主大会表决选聘物业服务企业的公告》，并发出是否同意聘请瀛海公司为小区物业管理方的表决票。2015年12月13日，业委会召开临时会议，根据投票后统计结果，形成决定:通过聘用瀛海公司为小区物业管理方，从2016年1月1日起，为期两年。同日，小区业主大会、业委会张贴公告：根据表决结果，业主大会作出如下决议：本小区将自2016年1月1日起聘请瀛海公司为小区物业管理方，签订合同期限为两年。2015年12月15日，业主大会与瀛海公司签订《物业服务合同》，期限2016年1月1日至2017年12月31日。2016年2月业委会起诉嘉瀛公司【案号（2016）沪0104民初4530号】要求确认《物业服务合同》于2015年12月31日解除等等。2017年5月31日，一审法院判决：业委会与嘉瀛公司于2014年8月签订的《物业服务合同》于2015年12月31日解除等。2017年9月26日，本院终审【案号（2017）沪01民终9880号】判决维持原判。另，张建伟曾起诉业委会、业主大会，要求撤销该小区自2016年1月1日聘请瀛海公司为小区物业管理方的决议【案号（2016）沪0104民初4192号】。2016年6月17日一审法院【案号（2016）沪0104民初4192号】判决：撤销业委会、业主大会于2015年12月13日作出的“通过聘用瀛海公司为本小区的物业管理方，从2016年1月1日起，为期两年”的决定。2016年10月18日，本院终审【案号（2016）沪01民终7873号】判决维持原判。2016年7月18日（上述案件一审判决后二审判决前）在上海市徐汇区徐家汇街道调解室召开XX苑物业管理工作沟通协调会，参会人员有街道社区管理办公室一人、街道房管办三人、XX物业管理事务指导中心三人、XX苑小区业委会三人。2016年10月19日（二审判决次日）业委会与瀛海公司签订《物业服务托管协议》，托管时间为2016年10月19日至新物业选聘产生为止；服务费按原2.10元/平方米X月标准收取，服务标准按照以往物业合同约定的三级标准执行等。2018年5月30日业委会出具《情况说明》：“本小区于2015年9月27日通过业主大会表决决议提前于2015年12月31日解除与嘉瀛公司的《物业服务合同》，并得到法院（2016）沪0104民初4530号和（2017）沪01民终9880号的（判决）支持。-----自2016年1月1日起至今本小区一直由瀛海公司提供物业管理服务。”一审法院审理后，于二〇一九年九月二十五日作出判决：一、张建伟应于判决生效之日起十日内给付瀛海公司上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室2017年1月至12月物业服务费3,364.20元；二、嘉瀛公司应于判决生效之日起十日内返还瀛海公司（张建伟支付的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室2016年1月至12月物业服务费）3,364.40元；三、驳回瀛海公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张建伟负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案小区的业委会、业主大会聘用被上诉人为小区物业管理方的决定被撤销，仅表明人民法院认定该决定本身的形成过程存在程序瑕疵，并非否定被上诉人为涉案小区提供了物业管理服务的事实。换言之，业主并不能因聘用决定被撤销而当然地享有免付物业服务费用的权利。况且，经当地相关部门协调后，涉案小区的业委会与被上诉人签订了《物业服务托管协议》，该协议并未被撤销。上诉人向原审第三人支付的2016年的物业服务费，一审已判令由原审第三人与被上诉人进行结算。在此情况下，一审判令上诉人向被上诉人支付2017年的物业服务费用，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人张建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建伟负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年二月三日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初327号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：肖振国，男，1982年9月6日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与肖振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初621号 原告：吴培东，男，1995年11月19日出生，汉族，住沂水县。 被告：林本成，男，1989年10月25日出生，汉族，住沂南县。 原告吴培东与被告林本成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吴培东未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴培东撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林小明，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈加隆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7549.47元、利息809.26元以及以本金7549.47元为本金从2019年6月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。本案诉讼费688.42元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划被执行人银行存款2950.83元，扣除本案执行费50元后，余款2900.83元已退予申请执行人，查封了属被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度且有能力履行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2900.83元，本案收取执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶璧华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执943号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8200号民事判决，在执行邹雪兰与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8200号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更16号 罪犯**周，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治县人民法院于2016年7月20日以（2016）晋0421刑初50号刑事判决书,以被告人**周贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2015年8月27日起至2021年5月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯**周在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯**周减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯**周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**周减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年8月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢47号之五 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司,住所地：绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人：贺清泉，该行董事长。 委托代理人：张继群，该行员工。 被执行人：何浩，男，1973年2月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王忠琼，女，1987年6月5日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：马麟，男，1975年5月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：马麟，男，1975年5月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：周丹，女，1964年12月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托代理人：周丹莉，女，1969年12月30日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：文亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市绥阳县。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行何浩、马麟、王忠琼、周丹、方明、文亚丽、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）黔0323民初1400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何浩、马麟、王忠琼、周丹、方明、文亚丽、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金3500000.00元及利息、案件受理费18059.00元。在执行过程中，本院已将王忠琼、方明、文亚丽、周丹的抵押物进行查封，并进行评估拍卖。在处置过程中，被执行人周丹位于绥阳县商业用房（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号），在第二次拍卖中被案外人张明静于2019年11月21日以667260.00元购买；被执行人方明、文亚丽位于绥阳县商业用房（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号），在第二次拍卖中被案外人刘祥芳于2019年11月21日以1457810.00元购买；被执行人王忠琼位于绥阳县两间商业用房（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号、第××号），在变卖过程中流拍，两间商业用房的流拍价分别为540180.00元，共计1080360.00元，经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否接受以物抵债，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司表示接受以1080360.00元以物抵债。本院处置的以上财产实际执行到位金额共计：3205430.00元，扣除分别返回张明静、刘祥芳的房租20837.00元、53250.00元，另扣除申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司支付的案件受理费18059.00元、评估费18000.00元，实际执行到位金额为3095284.00元,至今被执行人尚有1896527.45元未履行。由于被执行人王忠琼、马麟、方明、文亚丽、周丹已履行给付义务，因此在本案中不再承担偿还责任，另未查询到被执行人何浩、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司可供的财产，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司亦提供不出被执行人何浩、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。由于被执行人何浩、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司拒不履行给付义务，已将被执行人何浩、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行何浩、马麟、王忠琼、周丹、方明、文亚丽、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人何浩、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终651号上诉人（原审原告）：李书红，女，1974年4月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李书红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李书红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元304号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62625.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李书红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1346号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：陈佩璇，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告陈佩璇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梅祯怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅祯怡撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年二月十七日 书记员  张晓英