wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1370号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：陈志军，男，1981年10月30日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2017）冀0105执保168号 石家庄市国土资源局： 关于孙贵珍等申请田永革等合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被保全人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司（组织机构代码／身份证号：1328211968××××××××、911301006010187831）房产登记情况。 二〇一七年三月一日 石家庄市新华区人民法院 协助执行通知书 （2017）冀0105执保168号 ： 关于孙贵珍等申请田永革等合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被保全人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司（组织机构代码／身份证号：1328211968××××××××、911301006010187831）房产登记情况。 二〇一七年三月二十三日 石家庄市新华区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2017）冀0105执保168号 石家庄市新华区人民法院： 你院（2017）冀0105执保168号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初451号 原告：合肥紹博机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔14幢3206，统一社会信用代码。 法定代表人：刘倩华，总经理。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡本洋，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告合肥绍博机电设备工程有限公司（以下简称绍博公司）与被告胡本洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍博公司委托诉讼代理人黄青松，被告胡本洋及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍博公司向本院提出诉讼请求：判令胡本洋立即支付设备及安装款59300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至款清之日止。事实和理由：2016年7月9日，胡本洋因开办新站区物流大道武里山路乐活广场儿童乐园需要，从我公司采购空调，双方签订《设备销售及安装服务合同》，总价款12.4万元，同时对付款方式等进行了约定。合同签订后，我公司按约供货并提供安装服务。2016年8月，儿童乐园开业。2016年9月27日，我公司与胡本洋签署《工程确认单》，确认结算价款为59300元，但其至今未付款。 被告胡本洋辩称，我认可原告主张的事实，但我系代表安徽俊洋玩具租赁有限公司（以下简称俊洋公司）执行职务，双方签订的合同构成职务表见代理，相应的法律后果应该由俊洋玩具公司承担。我个人不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于胡本洋签订合同、确认单的行为是否构成职务代理行为问题，胡本洋向本院提交了俊洋公司（胡本洋系股东）的授权委托书、情况说明，以证明俊洋公司授权胡本洋签署合同、购买日常耗材，并表示承担胡本洋签署案涉合同、确认单法律后果的事实，其中授权委托书落款日期为2016年7月1日，绍博公司否认收到该授权委托书，胡本洋也无证据证明其以俊洋公司名义签署案涉合同、确认单，以及其曾向绍博公司出示该授权委托书的事实。情况说明系本案诉讼期间出具，故该情况说明与上述授权委托书均无法证明绍博公司在订立合同时知道俊洋公司与胡本洋之间的代理关系。 本院认为：胡本洋与绍博公司签订的《设备销售及安装服务合同》合法有效。本案事实表明，胡本洋以个人名义与绍博公司订立合同、签署确认单，绍博公司在双方交易过程中并不知道俊洋公司与胡本洋之间存在代理关系。依照法律规定，在胡本洋事后披露其与俊洋公司间代理关系的情形下，绍博公司仍可选择向胡本洋主张权利。胡本洋辩称其个人不承担责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，绍博公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款的规定，判决如下： 被告胡本洋于本判决生效后10日内向原告合肥紹博机电设备工程有限公司支付设备价款59300元、逾期利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至价款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取为656元，由被告胡本洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘亚鹏 二〇一七年三月三十日 书记员  陈艳琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1352号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：陈加明，男，1985年5月20日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陈加明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3655号侍宇忠：江苏天胧行服饰制造有限公司、苏州合润物业管理有限公司：侍宇忠与江苏天胧行服饰制造有限公司、苏州合润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书履行给付义务，并承担执行费。至此，申请执行人侍宇忠申请执行的本院（2016）苏0804民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12854号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁仙葫大道中85号丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：谢昱，男，1965年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市中柬路9号。 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告谢昱、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费960元，因撤诉结案，减半收取480元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款480元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年三月二十日 书 记 员  杨中稳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复19号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，于春香与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，于春香与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第07号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，于春香向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日于春香从法院领取案款40420元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异27号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异27号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0704民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该行行长。 被告：李有富，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：殷向东，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李友成，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：董术波，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李有富、殷向东、李友成、董术波金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，发生争议协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人的住所地位于安丘市，故根据法律规定，本案应由安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安丘市人民法院处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  赵学龙 二〇一七年三月六日 书 记 员  刘晓旭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执468号之一申请执行人：刘芳芳，女，1982年8月17日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。被执行人：王学景，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘芳芳与被执行人王学景买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执468号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘芳芳尚未实现的债权966495.7元，应由被执行人王学景继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十五日书记员  凌燕华
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2898号原告：徐振宇，男，汉族，中专文化，鱼台县第二人民医院职工，住鱼台县。被告：张永胜，男，汉族，住鱼台县。被告：李淑伟，女，汉族，住鱼台县。原告徐振宇与被告张永胜、李淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振宇到庭参加诉讼，被告张永胜、李淑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金7万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告张永胜向原告借款7万元，用于家庭共同经营的土地承包，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告张永胜、李淑伟未作答辩。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告张永胜向原告借款7万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记卡在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永胜欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李淑伟与被告张永胜系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。双方未约定借款期限及利息，应自起诉之日始按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永胜、李淑伟于判决生效后3日内偿还欠原告徐振宇借款本金7万元及利息（按年利率6%计息，自2016年12月6日始至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张永胜、李淑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一七年三月一日书 记 员  王 超
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢126号 申请执行人魏环与被申请执行人王成银借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王成银已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢126号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初322号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费300元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1072号 原告：周国华，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门鑫华诚服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通工业区562号。 法定代表人：陈郑华。 委托诉讼代理人：魏成强，该公司员工。 原告周国华与被告厦门鑫华诚服装有限公司（以下简称鑫华诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华，被告鑫华诚公司的委托诉讼代理人魏成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国华向本院提出诉讼请求：鑫华诚公司支付周国华装修款37890元。事实和理由：周国华为鑫华诚公司的办公场所和车间进行装修。因拖欠装修款未能偿还，鑫华诚公司于2016年3月18日向周国华出具一份欠条，内容为鑫华诚公司欠周国华装修工人工资37890元，款项于2016年12月31日前结清。现还款期限已到，但经周国华多次讨要，鑫华诚公司至今未付。为此，周国华提起诉讼。 鑫华诚公司承认周国华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫华诚公司承认周国华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告厦门鑫华诚服装有限公司应于本判决生效之日起五日内，支付原告周国华装修款37890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告厦门鑫华诚服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邓剑斌 二〇一七年三月二日 代书记员 陈忆岚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4155号 原告：代正莉，女，1976年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：袁雅杰，男，1971年5月31日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨玉萍，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：庞良毕，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告代正莉诉被告杨玉萍、庞良毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代正莉到庭参加了诉讼。被告杨玉萍、庞良毕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代正莉诉称：被告杨玉萍于2014年12月31日向原告借款伍万元整（50000元），约定利息1.5分。后被告又于2015年5月20日向原告借款伍万元整（50000元），约定利息1.5分。截止今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次致电催促被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告杨玉萍告之原告，说自己被人骗，导致现在没办法还钱。被告现在还因此生病不上班。被告缺乏诚信，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令被告杨玉萍、庞良毕偿还原告借款本金100000元及支付其利息（其中50000元利息从2014年12月21日开始计算，另外50000元利息从2015年5月20日开始计算，月利率均按1.5%计算，均计算到借款还清之日止）。 原告代正莉针对自己的主张向本院提供的证据有:1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告借款情况。 被告杨玉萍未作答辩，也未向本院提供证据。 被告庞良毕未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人质证意见和本院分析认证情况： 虽被告杨玉萍、庞良毕未出庭对原告代正莉所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告代正莉所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。 根据对原告代正莉所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2014年12月21日，被告杨玉萍以做生意为由向原告代正莉借款50000元，约定利息1.5分。2015年5月20日，被告杨玉萍以做生意为由向原告代正莉借款50000元，约定利息1.5分。被告杨玉萍借款后，经原告代正莉多次催要，其和被告庞良毕至今未向原告代正莉偿还借款和支付利息。被告杨玉萍、庞良毕系夫妻关系，双方于1999年2月4日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉萍向原告代正莉借款，双方已形成合法的借贷关系。被告杨玉萍、庞良毕应按原告代正莉的要求偿还借款，但被告杨玉萍、庞良毕至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告杨玉萍、庞良毕偿还原告借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨玉萍、庞良毕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代正莉借款100000元并支付利息（2014年12月21日借款50000元的利息从2014年12月21日起按月利率1.5％计付至借款还清之日止，2015年5月20日借款50000元的利息从2015年5月20日起按月利率1.5％计付至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2300元，由被告杨玉萍、庞良毕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱晓东 审 判 员  秦大利 人民陪审员  董守红 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执455号常正统：你与杨习友劳动争议一案，柘城县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）柘民初字第884号判决，已发生法律效力。申请执行人杨习友于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2015）柘民初字第884号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6121号原告：江苏省优联检测技术服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人:周剑锋，董事长。委托诉讼代理人：柳咏春，系该公司员工。被告：青岛韩亚重工有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇岭前村。法定代表人:赵东浩。原告江苏省优联检测技术服务有限公司诉被告青岛韩亚重工有限公司检测合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳咏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省优联检测技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付检测费143800元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日至2016年3月2日，其向被告提供材料检验服务，检测费143800元，经多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。被告青岛韩亚重工有限公司未作答辩。本院经审理查明：2015年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务协议》两份，约定由乙方为甲方承接的锡盟～山东1000千伏交流特高压输变电工程钢管塔用锻造法兰等项目提供国家电网第三方材料检验服务。甲方应按照国家电网或富达公司或国家电网授权的监理方的要求，向乙方提交与检验有关方面的材料及必要的检测依据或文本。同时，甲方还应当填写委托检测协议书给乙方，含有经办人签名，印鉴或单位公章的委托检测协议书传真件、复印件、电子邮件有效。乙方应按照专业操守尽其所能，按甲方的要求完成材料检验任务并且出具检测报告给甲方。甲方应按照确认好的报价表中的有关规定向乙方支付检测费用（包括报告快递费），次月1-10日为对账期，甲方应在对账完毕后的15天内，将对应款项支付至乙方指定账户，可以用支票、现金或银行转账方式支付。检测报告可以先以电子版报告的方式通过电子邮件或传真送达乙方，报告正本另通过信件或当面递交方式递送。合同还就检测依据、项目及价格、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告来料146次，其出具并交付被告146份检测报告。因其中7次来样是相同产品，7次检测内容相同，仅收取1次检测费用。故，针对上述146次来样，其依约收取140次检测服务费，合计163800元，被告已付款20000元，故尚欠143800元。为证明其主张，原告向法院提供如下证据：1、原告与被告签署的《第三方检验样坯交接单》130份，载明交接的样坯规格、数量等，并有制造单位（被告）与接收单位（原告）人员签名。原告称，被告共计来样146组，双方签署交接单145份，15份已遗失。2、原告出具的《检测报告》145份及顺丰快递出具的寄送情况说明，载明：委托单位为被告，检测设备、依据、结果等内容。原告称，其中1份报告包含2次检测内容，上述检测报告与样坯交接单对应。上述报告内容先通过电子邮件形式发送被告，并经被告确认后方才打印、寄送。3、原告向被告开具的增值税专用发票3张，价税合计57330元。原告称，已开票部分，被告已付款20000元，尚欠37330元。4、对账单1份，载明检测报告时间、编号、样品信息、测试项目、单价、应收检测费用金额、欠款金额等内容，尚欠费用合计一栏金额为143800元。原告称，上述对账单即作为邮件发送给被告员工金俊哲。5、原告员工蔡倩倩与被告员工金俊哲（jinjunzheXXXXXXXXXX）的邮件往来5页,主要内容为：金俊哲以被告员工身份确认收到原告发送的对账单，并表示因被告停工导致款项未及时支付，承诺尽快出具付款计划。以上事实，由双方签订的《技术服务协议》、交接单及检测报告、增值税专用发票、电子邮件及笔录材料等在卷证实。本院认为，原告与被告之间的检测服务协议合法有效，受法律保护，双方应恪守履约。根据原告提供的证据相互印证，可以证明原告已按照被告要求完成检测工作并交付工作成果，检测费用合计163800元。原告自认收到被告付款20000元，故尚欠143800元。现原告要求被告给付上述拖欠检测费用143800元及自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛韩亚重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省优联检测技术服务有限公司143800元及该款自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费600元，合计3976元，由被告青岛韩亚重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  丁文芳人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  王佩珍二〇一七年三月十日书 记 员  王茂鑫
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0704民初2260号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该行行长。 被告：张永成，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张永刚，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张永涛，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张永成、张永刚、张永涛金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，发生争议协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人的住所地位于安丘市，故根据法律规定，本案应由安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安丘市人民法院处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  赵学龙 二〇一七年三月六日 书 记 员  刘晓旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4648号申请执行人:刘寿桃。被执行人:周山云。执行申请执行人刘寿桃与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5753号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人刘寿桃借款本金5万元及利息，承担案件受理费减半收取625元及申请执行费659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保58号申请人：周奇阳，男，1989年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住遵义市播州区龙坑镇谢家社区。被申请人：贵州法德实业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇谢家社区（苟江经开区企业园）。法定代表人：孟繁方，职务：总经理。本院在审理原告周奇阳诉被告费国光、贵州法德实业有限公司、第三人遵义中禧互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周奇阳向本院提出财产保全要求，请求人民法院依法保全被申请人费国光、贵州法德实业有限公司共计137万元的银行存款或同等价值的财产。并提供相应担保。本院认为，原告周奇阳向本院提出中请要求进行财产保全申请，并提供相应担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人费国光、贵州法德实业有限公司共计137万元的银行存敖或同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人周奇阳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年三月十三日书记员  王家福
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执517号 申请执行人涂秀珍、令狐雨婷、令狐锦宏与被执行人令狐刚婚姻家庭纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示不需要本院再强制执行，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执517号执行案件已结案，同时解除令狐刚的限制高消费令。 二〇一七年三月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初596号 原告：合肥市百胜科技发展股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码91340100730003182W（1-1）。 法定代表人：娄霆，董事长。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层，统一社会信用代码91110108401705829C。 法定代表人：王建。 本院受理原告合肥市百胜科技发展股份有限公司（以下简称百胜公司）与被告中钢集团工程设计研究院有限公司（以下简称中钢集团公司）买卖合同纠纷一案后，被告中钢集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2015年10月28日签署的《协议书》（AO983-1SB-CG003.3-B01）中约定管辖法院，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，中钢集团公司提交的其（甲方）与百胜公司（乙方）、河北巨鑫酒业有限公司（丙方）签订的《协议书》第三条约定，协议履行中发生的任何争议，各方应通过友好协商解决，如协商不成，可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该条款属于协议管辖条款，不违反法律规定，应当优先适用。中钢集团公司住所地位于北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层，则本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，中钢集团公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 被告中钢集团工程设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘亚鹏 二〇一七年三月二日 书记员  陈艳琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初351号原告：张某某，男，生于1981年12月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市泾源县。公民身份号码×××。被告：魏某某，男，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。原告张某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告受雇于被告提供劳务。干完活后，被告支付了原告劳务费2500元，剩余10000元被告出具欠条一份，承诺尽快支付。后原告多次催要下欠的劳务工资，被告以种种理由推诿。被告魏某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳务费10000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告为被告提供劳务。被告拖欠原告劳务费10000元，于2016年12月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告魏某某拖欠原告张某某劳务费10000元，有被告签字确认的欠条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付劳务费10000元。案件受理费50元减半收取25元由被告魏某某负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 马利克二○一七年三月二十七日书 记 员 赵春林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执624号 陈庆莲： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1460号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2017年3月2日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年3月2日在你于佛山农村商业银行股份有限公司的**1账户扣划执行款人民币2000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月八日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初148号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王龙，男，1971年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21被灵璧县公安局取保候审，2017年2月14日被灵璧县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年8月25日21时50分许，被告人王龙酒后驾驶“隆鑫”牌无号牌三轮摩托车自北向南行驶至灵璧县路口红绿灯处时，被执勤交警查获。经检测，被告人王龙血液内乙醇含量为162.29毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2016年8月25日21时50分许，被告人王龙无驾驶资格酒后驾驶“隆鑫”牌无号牌三轮摩托车自北向南行驶至灵璧县路口红绿灯处时，被执勤交警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人王龙血液内乙醇含量为162.29毫克／100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。 上述事实，有被告人王龙供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王龙无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 海 二〇一七年三月二十四日 书记员 陈婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（2015）临潼民初字第02571号 原告张战云，男，汉族，农民。 委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被告吝创利，男，汉族，农民。 被告张亚茹，女，汉族农民。 委托代理人张瑞龙，男，汉族，系张亚茹之父。 原告张战云与被告吝创利、张亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战云及其委托代理人朱军学，被告张亚茹及其委托代理人张瑞龙到庭参加诉讼，被告吝创利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张战云诉称，被告以其在青海投资修公路资金紧张需短期周转为由，于2014年3月25日与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定：被告从原告处借款50万元，借款期限从2014年3月25日至2014年6月25日，被告用位于芷阳新苑的东7#-1-602、东2#-1-604、东5#-2-304三套房屋抵押，并由尚公社对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告于当日借给被告50万元。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告同意被告三次续期，还款期限延续至2014年10月25日。后经原告催要，被告于2014年11月25日还款10万元。同年12月25日又以资金困难为由从原告处借款3万元。时至今日，被告尚拖欠原告43万元借款不予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款43万元整，从2014年10月26日起至还款之日，按照月息6%支付逾期还款的利息，并对抵押房屋优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吝创利未作答辩。 被告张亚茹辩称，2014年3月25日其与丈夫吝创利在原告处借款50万元，尚公社为保证人，约定利息为5分，现场扣了三个月利息7.5万元，其余42.5万元被尚公社拿走，从第四个月开始利息变为6分，并且找不到尚公社，其与丈夫一直给原告还利息，连续还了五个月，每月还3万共计还了15万元，之后一次性又还了本金10万元。此后借款本金剩40万元，其与丈夫又支付了一个月的利息2.4万元。之后，又向原告借款3万元，再次还利息2.4万元，之后再未还款及利息。现其要求将尚公社追加为本案被告。并且其认为借款时双方未约定利息，所有还款均为本金，现已还款29.8万元，请法院依法判决。 经审理查明，二被告系夫妻关系，以工程资金紧张周转为由，于2014年3月25日与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定：被告从原告处借款50万元，借款期限从2014年3月25日至2014年6月25日，被告用位于芷阳新苑的东7#-1-602、东2#-1-604、东5#-2-304三套房屋抵押，并由尚公社对上述借款承担保证责任，双方口头约定前三个月利息为月息5分，从第四个月开始月息6分。合同签订后，原告于当日借给被告50万元，现场扣除前三个月利息7.5万元，被告实际拿到借款42.5万元。三个月借款期限届满后，被告未能按期还款，原告同意三次续期，还款期限延续至2014年10月25日。被告从2014年6月23日至2014年10月26日分五次支付原告利息15万元；2014年11月25日被告清偿原告借款本金10万元，同日清偿利息2万元，次日清偿利息4000元。同年12月25日被告吝创利又以资金困难为由从原告处借款3万元，借款期限一个月。同日被告清偿原告利息2.4万元。之后原告多次向被告催要还款未果，2015年12月8日原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款43万元整，从2014年10月26日起至还款之日，按照月息6%支付逾期还款的利息，并对抵押房屋优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告不同意第二被告提出追加尚公社为本案共同被告的要求,因被告吝创利缺席，致调解未果。 上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据载卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分两次向原告借款，原告履行了出借义务，二被告向原告分别出具了借款手续，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现还款期限已过，原告要求二被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务，故对原告主张依法予以支持。对原、被告间2014年3月25日签订的借款合同，因原告预先在50万元本金中扣除三个月利息7.5万元，被告向原告借款的本金依法应确定为42.5万元，按法律规定年利率36%，被告应付原告2014年3月25日至同年6月25日的利息3.825万元；被告从2014年6月23日至2014年10月26日以50万元为基数，按月息6%分五次向原告支付利息15万元，超出了年利率36%的规定，利息超出7.5万元，扣除前三个月利息3.825万元，对超出的3.675万元应认定为偿还原告的本金，应在42.5万元中予以扣除，截止2014年10月26日被告下欠原告本金38.825万元。2014年11月25日被告吝创利清偿原告借款本金10万元，同年12月25日又从原告处借款3万元，下欠原告本金共计人民币31.825万元。2014年11月25日至2014年12月25日被告以40万元为基数，按月息6%每月支付原告利息2.4万元，合计支付原告两个月利息4.8万元，利息超过年利率36%的部分无效，对超出部分的金额3.12万元认定为被告偿还的本金，故截止2014年12月25日被告下欠原告本金28.705万元。原告主张按照月息6%支付逾期还款的利息，不符合法律规定，应按照年利率24%进行调整。原告请求对抵押房屋优先受偿，不符合抵押的相关法律规定，本院不予支持。第二被告要求追加尚公社为本案共同被告,原告方表示不同意，根据法律相关规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二被告辩称除2014年11月25日向原告清偿借款本金10万元外，其从2014年6月23日至同年10月26日支付原告的15万元以及从2014年11月25日至同年12月25日支付原告的4.8万元，合计29.8万元均是偿还原告本金并非是支付利息，却未能向本院提供有效证据予以佐证，且不符合交易习惯，故对第二被告的辩称本院不予采信。为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告吝创利、张亚茹于判决生效后十日内共同清偿原告张战云借款本金人民币287050元，并以287050元为基数，从2014年12月26日起按照年利率24%向张战云支付借款利息至给付之日止。 二、驳回原告张战云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，公告费800元，由被告吝创利、张亚茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张永谋 审 判 员  王胜利 代理审判员  王 娜 二〇一七年三月三十日 书 记 员  成珊珊
中华人民共和国 合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初546号 原告：ＷｅｌｄｏｎＤａｖｉｄ,男,1985年5月28日出生,美利坚合众国公民，住安徽省合肥市科学岛东区。 被告：李健军，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 原告WeldonDavid诉被告李健军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。 原告WeldonDavid向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿医疗费26784.95元，交通费3562元（已支付3262元）车损物损1950元（已付），学费以及此期间的生活费损失37200元，房租损失200元，住院伙食费1050元；2、残疾赔偿金、三期（误工费、营养费、护理费）费用、后续治疗费、精神损害赔偿费等，待申请法院鉴定后以鉴定结果为准，变更诉讼请求。 本院经审查认为，本案系基于人身损害所提起的传统民事案件，不属于集中管辖的涉外民商事案件管辖范围，且本案被告住所地与侵权行为地均不在本院地域管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告WeldonDavid的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 晨 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 张俊才 二〇一七年三月十六日 书 记 员 朱 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审837号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：广东雄峰房产物业发展有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧。法定代表人：何振成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]L20160429002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]L20160429002号《行政处罚决定书》，责令被执行人广东雄峰房产物业发展有限公司缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宿13刑申字第7号程军：关于你犯故意杀人罪一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中刑初字第0034号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称：本人曾经患有精神分裂症，最后一次发作在2012年2月份左右，经治疗仍未痊愈。案发时意志模糊，认识能力和控制能力减弱。因此，本人是在病情相对缓解期实施了犯罪行为，属于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第（三）款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。原判未认定该从轻情节，以致量刑过重，恳请予以再审。经审查，你的母亲、弟弟及邻居均证实你有精神病史，你自己亦供称有狂躁症病史，且在宿迁市精神病防治院看病、服药、打针。但你的同事及多名邻居证实你在案发前能按照排班照常上班，未发现你有精神异常。你在侦查机关接受审查时，能如实供述案发的起因、经过，并表示后悔。上述证据表明，你在案发前后无明显精神异常，工作、生活、社交等功能仍在正常范围。司法鉴定人对你进行鉴定检查所见，你思维清晰，交谈问答切题有序。同时，你有狂躁发作体验。但未查及幻觉、妄想及思维逻辑等精神病性症状。进行专科眼动检查所示：精神分裂症可能性大。司法鉴定人并据此综合分析认为，你虽然有情感性发作的病史，但在本次案发前并无精神异常。鉴定检查虽然有躁狂发作体验，但思维清晰，情感反应适切，问题切题有序，未检及幻觉、妄想等精神病性症状。专科眼动检查示：精神分裂症可能性大。你符合中国精神障碍分类与诊断标准之情感性精神障碍——躁狂发作诊断，作案时处于缓解期。结合本案的起因及相关情节，说明你作案完全为现实报复动机所引发，未见有精神病理性因素影响，辨认、控制能力正常，故具有完全刑事责任能力。据此作出鉴定意见：你患情感性精神障碍（躁狂发作），作案时处于缓解期；作案完全为现实报复动机所引发，辨认、控制能力正常，故具有完全刑事责任能力。该鉴定意见程序合法，依据充分，在庭审质证中你及你的辩护人对该鉴定意见亦无异议，依法应予采信。本院认为，你故意非法剥夺她人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。司法鉴定意见确认你作案完全为现实报复动机所引发，辨认、控制能力正常，故具有完全刑事责任能力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。司法鉴定意见明确指出你患情感性精神障碍（躁狂发作），作案时处于缓解期。而不是你申诉所称的“相对缓解期”。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日第1页/共3页
桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初1273号 起诉人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，公司住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺，公司董事长。 委托代理人：张成，广西贵城律师事务所律师。 委托代理人：卢皆宇，广西贵城律师事务所实习律师。 2017年3月15日，本院收到贵港市龙汇小额贷款有限公司的起诉状。起诉人贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄逢良归还借款本金91000元及利息14560元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；2.判决原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告黄逢良提供抵押的桂Ｒ×××××号车辆在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告黄逢良承担。起诉人认为：原、被告双方于2016年2月15日签订了《担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款91000元，但被告并未依约按时归还借款本息给原告。被告的行为已构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方所签订的《担保借款合同》中选择发生纠纷由桂平市人民法院受理的约定，不符合上述法律规定的五个实际联系地点的人民法院。故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵港市龙汇小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  罗圣茂 二〇一七年三月二十日 书记员  谢贵荣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢116号 申请执行人杨举先与被申请执行人罗敏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗敏已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢116号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初77号 原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄峰山，男，1975年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告康辉跃与被告黄峰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转金于2015年2月15日向原告借款50000元，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。 被告黄峰山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因缺乏周转金于2015年2月15日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄峰山应于本判决生效之日起十日内偿还原告康辉跃借款50000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄峰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一七年三月二十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保8号之六申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人王文帅，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人景燕，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人黄一宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、王文帅、景燕、黄一宁、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月7日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄一宁在中国农业银行有限公司郑州市龙腾盛世分理处银行存款9000000元（账号：6228××××4178）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月八日书记员  李淑宝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0203民初字1176号 申请人：屈多文，女，1972年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市。 被申请人：祝海军，男，1969年9月2日生，汉族，住唐山市。 申请人屈多文于2016年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的唐山市个采取冻结、查封等财产保全措施。担保人屈多文、刘永生以自由的位于唐山市路北区住房提供担保 本院经审查认为，申请人屈多文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵建梅、祝海军位于唐山市个。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 ：许金璐 二〇一七年三月十五日 书 记 员 王  欣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该行职工。委托诉讼代理人：李辉，该行法律顾问。被告：白东升，男，1964年10月28日出生，汉族，住丰县。被告：董美玲，女，1967年8月11日出生，汉族，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）与被告白东升、董美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人渠雯雯、李辉，到庭参加诉讼，被告白东升、董美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114064.83元及逾期利息、付息、罚息（以114064.83元为基数，按照借款合同的约定，自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告提供抵押的位于丰县九州花园5-2-601#房屋（证号：丰房权证私第××号）享有优先受偿权；3.判令被告负担本案的诉讼费。被告白东升、董美玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人（抵押权人）              丰县邮储银行                  借款人              白东升                  共同借款人              董美玲                  担保方式      （物保）              白东升、董美玲自愿将其名下位于九洲佳园5-2-601室的房产抵押给丰县邮储银行，不动产登记证明号为苏（2017）丰县不动产证明第0003856号                  借款本金              15万元                  借款交付日              2017年3月13日                  借款到期日              2027年3月13日                  借款利率              6.37%                  违约责任              罚息利率为在贷款利率的1.5倍，并计收复利                  还款方式              等额本息                  还本付息额              至2020年4月13日，已偿还借款本金35935.17元及相应利息                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                  借款用途              房屋装修      以上事实，有原告提供个人额度借款合同、个人最高额担保合同、丰县不动产抵押合同、个人贷款手工借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、抵押房屋所有权证书复印件、不动产登记证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人额度借款合同、丰县房地产抵押合同、个人最高额担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告白东升、董美玲未按个人额度借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县邮储银行要求被告白东升、董美玲偿还借款本金114064.83元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告白东升、董美玲以其所有的不动产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据担保法第五十三条之规定，在被告白东升、董美玲不能清偿上述债务时，原告丰县邮储银行有权对被告白东升、董美玲设定抵押的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白东升、董美玲应于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金114064.83元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的个人额度借款合同及借款借据的约定，自2020年5月13日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、在被告白东升、董美玲不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行有权对苏（2017）丰县不动产证明第0003856号中不动产证明书记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300.5元（原告已预交），由被告白东升、董美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初2194号 原告：秦帅，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：潘巍，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告秦帅与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦帅的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告潘巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦帅诉称：2016年8月，潘巍经人介绍以资金周转为由向秦帅借款73000元。2016年8月24日，双方签订了一份借款合同，合同约定，借款73000元，期限一年，自2016年8月24日至2017年8月23日，月利息1460元，如被告不按期付款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之一加收违约金，合同终止，被告需立即偿还原告借款全部金额，合同签订当天，秦帅分两次将73000元借款打入潘巍账户。但是，潘巍一直未偿还借款也未支付利息，故秦帅诉至法院，要求：1、潘巍偿还秦帅借款73000元及利息（按年利率24%，自2016年8月24日至全部借款还清之日止）；2、请求潘巍承担律师费6000元。 原告秦帅为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证，证明原告秦帅的主体资格； 2、被告身份证，证明被告潘巍的主体资格； 3、借款合同一份，证明潘巍借秦帅73000元的事实； 4、转账凭证一份，证明秦帅向潘巍转款73000元的事实； 5、委托代理合同及发票，证明秦帅起诉潘巍偿还借款支付律师费6000元。 被告潘巍未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2016年8月24日，潘巍经人介绍以资金周转为由向秦帅借款73000元，当天，双方签订借款合同一份，约定:甲方（出借人）：秦帅身份证号3403111992××××××××乙方（借款人）：潘巍身份证号3403041979××××××××乙方因资金周转不够，向甲方借款……借款金额73000元借款期限借款期限壹年，自2016年8月24日起至2017年8月23日止……借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为：乙方每个月开始支付甲方1460元现金，利息按季结算（每月18日前）。借款方如果不按期还款付息，合同终止，乙方需要立刻偿还甲方借款全部金额……合同争议的解决本合同履行过程中发生的争议……可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉，起诉费、律师费及相关费用将由败诉人员承担……乙方：潘巍2016.8.24。同日，秦帅通过其所有的中国工商银行手机银行账号为62×××78向潘巍所有的平安银行手机银行账号为62×××36转款两次，分别转款40000元、33000元。后潘巍一直未偿还借款本金也未支付利息，故秦帅诉至法院，要求：1、潘巍偿还借款73000元及利息（按年利率24%，自2016年8月24日至全部借款还清之日止）；2、请求潘巍承担律师费6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据秦帅提供的借款合同、转账记录及秦帅的陈述，可以证明秦帅与潘巍之间借贷关系存在的事实。潘巍借秦帅人民币73000元，事实清楚，借款理由合法，潘巍未按照约定支付借款利息，因此，秦帅有权要求潘巍偿还借款本金73000元。关于秦帅主张该笔借款的利息以73000元本金，按利率24%计算，自2016年8月24日至全部借款还清之日止，本院认为，秦帅主张的利息未超出法律规定的标准，故对秦帅主张的利息本院予以支持。关于秦帅主张6000元律师费的诉请，因双方在借款合同中已作明确约定，起诉费、律师费及相关费用将由败诉人员承担，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且秦帅向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服[2013]17号），故对秦帅主张律师费6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘巍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告秦帅借款本金73000元及利息（自2016年8月24日至本息还清时止，以73000元为本金按年利率24%计算）； 二、被告潘巍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦帅本案律师代理费6000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费860元，合计2635元，由被告潘巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 江 代理审判员 张 丽 人民陪审员 王守厂 二〇一七年三月十六日 书 记 员 王忆哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初282号原告：李振起，男，汉族，1987年11月12日出生，住枣庄市峄城区。被告：秦涛，男，汉族，1982年8月25日出生，住台儿庄区。原告李振起诉被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李振起到庭参加诉讼，被告秦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告秦涛向原告李振起借款5000元，经多次催要被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。秦涛未出庭应诉亦未提出书面答辩。经审理本院查明以下事实：被告秦涛为家禽养殖户，原告为饲料公司职工，二人因工作关系相识，被告秦涛曾于2015年7月向原告借款7000元并口头承诺用期半个月。后经原告多次催要，被告于2016年春节偿还原告2000元，剩余5000元由被告秦涛于2016年6月1日向原告李振起出具借条。内容为：“借条，今欠李振起5000元现金（伍仟元整）。2016.6.1秦涛”。此后，原告多次催要欠款被告未归还。本院认为，根据原告李振起提交的借条及当庭陈述，可以认定其与被告秦涛形成了借贷关系。被告秦涛作为债务人对其所负债务应承担偿还责任。原告所诉于法有据，本院予以支持。被告秦涛既不出庭应诉亦不提供书面答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦涛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李振起借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张显礼二〇一七年三月九日书记员  张 策
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2063号原告：孙清永，汉族,男，1965年9月5日出生，住新乡市。被告：文新生，男，汉族，1964年5月12日出生，住新乡市。原告孙清永诉被告文新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清永到庭参加诉讼，被告文新生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙清永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告文新生以做生意急需用钱为由，向原告孙清永借款人民币30000元，并承诺用期一个星期。后原告多次催要，被告偿还了15000元，剩余15000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所求。庭审中原告以被告已偿还现金20000元为由要求被告偿还10000元本金及利息，利息从逾期之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日止。被告文新生未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告文新生于2014年8月20日向原告孙清永借款人民币30000元整，承诺8月24日前还款，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还现金20000元，剩余欠款至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款30000元，经原告催要后剩余10000元未偿还的事实清楚，故原告孙清永要求被告文新生偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自逾期之日即2014年8月25日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：文新生于本判决生效之日起十日内偿还孙清永借款本金10000元整及利息（利息以本金10000元为基数，自2014年8月25日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如文新生未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费650元，共计738元，由文新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月一日书 记 员  杨 力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6417号之一 申请执行人:谢志刚，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：杨育，广东品锋律师事务所律师。 委托代理人：徐春德，广东品锋律师事务所律师。 被执行人：黄庆勤，男，汉族，1978年5月1日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谢志刚与被执行人黄庆勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金1400000元、逾期利息465655.56元，并承担案件受理费、保全费21044元及执行费21662.05元，合计1947866.86元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。因此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人银行存款6938.41元，扣除执行费50元，6888.51元退回给申请执行人。本院依法查封被执行人黄庆勤的东莞市虎门镇仁义路XXX的房产的二分之一份额（查封期限至2018年3月19日止）。申请执行人表示上述房产的土地使用权已过户给第三人，由于该房产已被本院查封，导致第三人无法将房产过户，现第三人起诉被执行人解除房屋买卖合同，该案正二审审理中，申请执行人表示等上述案件审结后再处理本案。本院经向相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不了并向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1926204.81元债务，被执行人已清偿6888.51元，余款1919316.3元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年三月三十日 书记员  陈桂嫦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审627号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：康乐诊所（经营地址：广州市天河区，经营者：陈会方，男，汉族，1969年7月10日出生，住址湖北省天门市黄潭镇黄潭街35号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]228号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止在上述地址医疗服务业项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]228号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12082号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       朱明全，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省泸县玄滩镇新屋村九社115号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1、朱明全向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计42 450.67元（截至2020年8月21日），其中本金26895.64元、利息15435.16元、分期手续费119.87元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、朱明全承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       朱明全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2017年3月4日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7954                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年8月21日尚欠本金26895.64元、利息（包括复利）15435.16元、分期手续费119.87元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁             判             主             文                       朱明全于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月21日因信用卡透支产生的本金26895.64元、利息（包括复利）15435.16元、分期手续费119.87元，共计42450.67元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费862元，减半收取431元，由朱明全负担。                               上诉             权力             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年九月二十八日              书记员  彭 景
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初3000号原告：李某1，，住太原市。被告：韩某，住太原市。被告：李某2，住太原市。原告李某1与被告韩某、李某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费440元减半收取220元，由原告李某1负担。审判员 任向军二〇一七年三月三十一日书记员 张 博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1015号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：梁柏东，男，汉族，1973年7月7日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]453号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]453号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审424号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李志方，1975年11月1日出生，住所地河南省长垣县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李志方交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审424号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执152号被拘留人代某某，男，1962年11月1日生。本院在执行胡某某与某某有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫0425民初2327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某某有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对某某有限公司法定代表人代某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十四日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执672号申请人龙南县万昌钢材经营部，住所地：龙南县龙南镇龙定大道。经营者：邹日光，男，1974年1月14日生，住龙南县。被执行人赖永胜，男，1979年1月22日生，住龙南县。申请执行龙南县万昌钢材经营部与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初573号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖永胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、有工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人房产信息无法辨别是否同属一人，故未查封。2017年3月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12450元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行12450元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年三月十四日代理书记员 ： 徐 忆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9503号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈远利，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告陈远利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告陈远利经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月21日共计29778.77元（其中本金25191.46元、手续费2373.12元、利息498.64元，还款违约金1715.55元）其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6259064439539629              主合同      构成：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                         申领时间：              2017年3月22日                  申领人：              陈远利                  信用卡额度：              178000元                  违约条款：              1. 甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                                计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              购车分期                  借款用途：              家庭自用消费                  发放金额：              178000元                  发放时间：              2017年3月30日                  应还款期数：              36个月                  记账日：              每月21日                  应还本金：              4944元/月（首期4960元/月）                  应付手续费：              593.28元/月（首期595.2元/月）                  违约情况      （截至2020年2月21日）              应还本金：              25191.46元                  利息：              498.64元                  违约金：              1715.55元                  手续费：              2373.12元                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人陈远利名下价值29778.77元或等值财产（保全费：317.79元）      本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告向原告申领信用卡并申请分期还款业务，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25191.46元和按合同约定的计算标准支付利息、手续费、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金25191.46元、手续费2373.12元并支付利息（利息截止至2020年2月21日为498.64元，自2020年2月22日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截止至2020年2月21日为1715.55元，自2020年2月22日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、保全费317.79元，由被告陈远利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年九月二十三日法官助理郑奋泽书记员周玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9121号 原告：陈善金，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。 被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发去紫云路北、金寨路南，组织机构代码75852059-5。 法定代表人：张求武，负责人。 被告：徐志柱，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省肥西县。 原告陈善金诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（下简称亚坤公司）、徐志柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈善金的委托代理人朱友生、洪张琴，被告徐志柱均到庭参加诉讼。被告亚坤公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈善金诉称：2010年12月6日，被告一所属的合肥滨湖新区康园二期九标项目部和被告二与原告签订一份《内墙涂料工程承包合同》，约定由乙方（原告）为甲方（被告）承建的合肥滨湖康园二期46#楼工程（下简称本工程）的油漆施工合同；工程实行包工、包料、包工期、保质量、包安全并按施工图纸的内容进行。该合同签订后，原告依约完成油漆的粉刷工作。2014年12月18日，经原告与二被告进行结算，本工程总价款为360027元，其中二被告已支付163000元，尚欠原告197027元至今未付。为此，原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求判令：一、二被告立即支付原告下欠工程款197027元；二、二被告立即支付原告自起诉之日起至前述工程款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、二被告承担本案受理费用。 被告徐志柱辩称：对原告诉请并无异议。 被告亚坤公司未作答辩，亦未向我院提交证据。 经审理查明：2010年12月6日，原告陈善金与“康园二期46＃楼项目部”签订《内墙涂料工程承包合同》1份，该合同约定原告自上述项目部处承包滨湖康园二期46#楼工程内墙涂料工程，承包方式为包工包料，另合同对质量标准、违约责任等事项均作出具体约定。被告徐志柱作为负责人在合同落款处签字，并加盖“安徽亚坤滨湖新区康园Ⅱ期九标项目部”字样的公章。2014年12月16日，经双方结算，原告就涉案项目所完成的总工程量为360027元，已付款金额为163000元，尚欠工程款金额为197027元。 另查明：合同第三约定付款方式为：“工程完工验收合格后五天内，甲方（亚坤公司）向乙方（陈善金）支付至合同总价的95%工程款，剩余5%工程尾款作为质量保修金。本合同约定的质量保修期满后14天内，在扣除由乙方应承担的费用后，甲方将剩余质量保修金一并给付给乙方。质量保修金不计利息。” 又查明：亚坤公司为合肥市滨湖新区滨湖康园二期九标41#、42#、43#、46#、47#楼工程的施工总包单位。2014年10月28日，该工程竣工后经验收合格。另原告申请调取的我院（2015）包民一初字第03111号案件中，被告徐志柱曾于2011年3月14日代表亚坤公司就案涉滨湖康园46#楼与案外人合肥祈明消防设备有限责任公司签订《产品施工安装合同》。庭审中，徐志柱陈述其自亚坤公司处承接案涉工程，并将内墙涂料工程分包给原告陈善金。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《内墙涂料工程承包合同》、结算单、（2015）包民一初字第03111号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陈善金与被告亚坤公司所属的安徽亚坤滨湖新区康园Ⅱ期九标项目部签订《内墙涂料工程承包合同》，承接案涉工程内墙涂料施工部分，现经双方结算，该项目部尚欠原告工程款197027元。另安徽亚坤滨湖新区康园Ⅱ期九标项目部系被告亚坤公司根据经营项目需要而组建，其本身不具备法人资格，故本案付款责任应由被告亚坤公司予以承担，故对于原告诉请被告亚坤公司支付其工程款197027元，本院予以支持。根据原告所举结算单中所载明的时间，双方于2014年12月18日已就案涉工程进行结算，但截至原告诉讼前，被告亚坤公司一直未能及时支付剩余工程款，原告必然产生相应经济损失，现对原告诉请被告亚坤公司自起诉之日按照中国人民银行贷款支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐志柱作为案涉工程实际施工人，应当承担付款责任，本院认为，被告徐志柱虽到庭陈述其自亚坤公司处承接案涉工程，并分包给原告陈善金，但徐志柱未能提供任何证据证明其与亚坤公司之间就案涉工程存在分包合同关系，且根据案涉合同以及结算单，被告徐志柱系代表亚坤公司在上述合同单价及结算单据中签字确认，亦加盖“安徽亚坤滨湖新区康园Ⅱ期九标项目部”公章，被告徐志柱在案涉合同及结算单上签字的行为应由被告亚坤公司承担，故对于原告主张被告徐志柱支付其工程款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈善金工程款197027元及利息损失（该利息以197027元为基数，自2016年11月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、驳回原告陈善金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年三月六日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。