贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初468号 原告：娄义康，男，汉族，1970年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：袁昌浩、张长江，贵州贵达律师事务所律师。 被告：何飞来，男，汉族，1983年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨登会，女，汉族，1964年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县飞越网络会所，住所地桐梓县娄山关镇文笔路。 投资人：杨登会。 被告：郭文飞，男，汉族，1990年8月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄义康与被告何飞来、杨登会、桐梓县飞越网络会所（以下简称“飞越会所”）、郭文飞合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告娄义康的委托代理人袁昌浩、张长江到庭参加了诉讼。被告何飞来、杨登会、飞越会所、郭文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞来支付原告消防工程施工款10万元；2.判令被告何飞来按月利率2%向原告支付违约金16000元（该金额从2016年5月10日暂计算至2017年1月18日，实际计算至工程款支付完毕之日止）；3.判令被告杨登会、郭文飞、桐梓县飞越网络会所对第一项、第二项支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年8月20日、何飞来将飞越会所消防工程发包给原告施工，约定工程验收合格并拿到验收合格证后一个星期内支付全部工程款10万元，否则，按每日10%的利息计算支付。同年9月10日，飞越会所取得建设工程消防设计备案凭证，原告即开始施工，同年9月28日完工，何飞来签字确认工程合格。同年11月3日，飞越会所委托贵州懿华消防科技有限公司检测，原告所做工程合格。2016年5月3日，县消防大队颁发了《消防验收合格意见书》。此后，原告催收工程款无果，故诉至法院。 被告何飞来、杨登会、郭文飞、飞越会所均未出庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，杨登会个人独资登记注册了飞越会所，同年8月20日，杨登会之子何飞来（甲方、发包方）与娄义康（乙方、承包方）签订《消防工程承包合同》，约定何飞来将桐梓德利大厦网吧消防安装工程以“按甲方所提供的建筑平面图，按照包施工、包材料、包验收合格，拿到验收合格意见书”方式发包给乙方施工；工程总价（不包税价）为10万元；付款方式为“双方签订合同后，由乙方准备材料组织人员设备进场施工，待工程施工完毕，由消防部门验收合格，甲方应支付乙方总工程款的20%，即（20000.00元整）大写贰万元整。等待工程验收合格，拿到验收合格证，甲方必须在一个星期内支付工程款的剩下余款，即（80000.00元整）大写捌仟元整。否则，甲方应支付每日百分之十的利息计算支付给乙方。”。同年9月10日，何飞来将申报消防设计备案所需的飞越会所工商登记等相关资料交由原告向桐梓县公安消防大队申请备案，该大队颁发了桐公消设备字（2015）第0016号《建设工程消防设计备案凭证》。此后，娄义康即进行了施工。同年9月28日，杨登会委托何飞来负责飞越会所的一切事务，同日，何飞来在《竣工验收情况》签字确认娄义康所做工程合格。同年11月3日，飞越会所委托贵州懿华消防科技有限公司检测，娄义康所做消防工程合格。2016年4月20日，桐梓县公安消防大队向飞越会所颁发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。同年5月24日，飞越会所法定代表人由杨登会变更为郭文飞，2017年3月1日，又由郭文飞变更为杨登会。现娄义康诉至本院。 另查明，涉案消防装修工程系娄义康挂用昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司名义进行承揽并组织施工完成。该分公司说明涉案消防装修工程有关施工权利由娄义康完全享有（包括但不限于工程款请求权等施工人权利）。 上述事实，有原告陈述以及其举出的《消防工程承包合同》、《建设工程消防设计备案凭证》、《竣工验收情况》、《建筑消防设施检测报告》、桐梓县公安消防大队《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司《说明》、工商登记资料一套（指定代表或者共同委托代理人授权委托书、个人独资企业设立登记应提交文件材料目录及相关说明、住所登记表、商铺租赁协议、营业执照正副本）、《企业信用信息公示报告》、桐梓县公安局城北派出所《证明》、《授权委托书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，没有消防工程施工资质的娄义康借用昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司的消防工程施工资质，以个人名义和何飞来签订《消防工程承包合同》，并实际施工完成了飞越公司经营场所的消防装修工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第三款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，该《消防工程承包合同》已违反法律的强制性规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项所规定的合同无效情形，故原告与何飞来签订的《消防工程承包合同》无效。涉案《消防工程承包合同》虽无效，但涉案消防装修工程已经被告方及消防管理部门验收合格，且投入使用，利害关系人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司亦表示涉案消防装修工程有关施工权利由娄义康完全享有，故原告有权主张应得工程款10万元。飞越公司是杨登会为投资人经登记成立的个人独资企业，按《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，飞越会所所负债务应由投资人杨登会以其个人财产承担无限清偿责任，故涉案10万元工程款应由杨登会负责清偿。何飞来虽以个人名义与原告签订涉案合同，而该合同标的物系对飞越会所经营场所的消防装修，鉴于何飞来与杨登会间的母子关系以及同年9月28日杨登会委托何飞来负责飞越会所的一切事务的授权行为，何飞来与原告签订涉案合同系受杨登会委托实施的代理行为，何飞来将申报消防设计备案所需的飞越会所工商登记等相关资料交由原告向桐梓县公安消防大队申请备案时，原告即已知晓何飞来与杨登会的委托关系，现原告已在本案选定委托人杨登会对其应得工程款承担清偿责任，故何飞来不再对涉案工程款承担清偿责任。涉案消防装修及拖欠工程款发生于杨登会作为投资人创办飞越会所期间，2016年4月20日飞越会所经依法审批投入使用，其后的同年5月24日，被告郭文飞才作为飞越会所的投资人进行了工商登记变更，根据前述个人独资企业清偿债务的法律规定，郭文飞不是涉案工程款的清偿主体。原被告在涉案《消防工程承包合同》中约定“付款方式为“双方签订合同后，由乙方准备材料组织人员设备进场施工，待工程施工完毕，由消防部门验收合格，甲方应支付乙方总工程款的20%，即（20000.00元整）大写贰万元整。等待工程验收合格，拿到验收合格证，甲方必须在一个星期内支付工程款的剩下余款，即（80000.00元整）大写捌仟元整。否则，甲方应支付每日百分之十的利息计算支付给乙方。”，杨登会违约未支付工程款给原告，理应支付逾期付款利息，现原告基于原约定逾期付款利息过高，主动要求调整为按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。杨登会、何飞来、飞越会所、郭文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院》第二条，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨登会于本判决生效后立即向娄义康支付工程款10万元，并从2016年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%向娄义康支付10万元工程款的逾期付款利息； 二、驳回娄义康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由杨登会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇一七年三月二十九日 书记员  蒲忠利