wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执352号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：张建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。被执行人：吉小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张建光、吉小飞、王辉、王旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执352号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币57242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2122号之一申请执行人：威海蓝创小额贷款有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦五楼。法定代表人：张泰梓，经理。委托代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南、金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人威海蓝创小额贷款有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特26号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50000000元及利息、保全费，本院立案执行。本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月17日、2020年2月15日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。案件审理过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下位于威海市××路××号土地及房屋，因系轮候查封，在本案中无法处置，且被执行人名下其他不动产也均已被另案查封，故本案中亦无法处置被执行人名下的其他不动产。2020年2月28日将被执行人威海卓达房地产开发有限公司的法定代表人谭步勇纳入限制高消费名单。2020年2月28日本院与申请执行人威海蓝创小额贷款有限公司的委托代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特26号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  王兴东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终287号上诉人（原审起诉人）：郭守俊，男，汉族，1980年12月27日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人郭守俊因不予受理其居间合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭守俊上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5233号民事裁定，裁定由城东区人民法院受理本案。事实和理由：2016年4月，潘金毅以介绍工程为名，要求上诉人支付10万元介绍费，上诉人遂按照潘金毅的指示将10万元介绍费汇入潘金毅妻子杨玲6217222806000382479账户，并且潘金毅向上诉人出具收条，注明“如介绍的活未能进场施工，收款人将无条件返还”。随后，虽然上诉人与重庆西江建设（集团）有限公司青海分公司订立了建设工程施工专业分包合同，但该工程至今未能进场施工。上诉人多次向潘金毅要求退还10万元介绍费，但其以种种借口拒绝，基于上述事实，特诉至法院，城东区法院对上诉人的起诉以有悖于民事诉讼法中关于地域管辖的规定，裁定不予受理存在严重违法，人民法院对立案的审查属于形式审查，不能作实体审查，对符合民事诉讼法第119条规定条件的，应予立案。城东区法院立案程序混乱，请求上级法院纠正错误，支持上诉人的上诉请求。本院认为，民事立案虽实行登记立案制，但是否属于受诉人民法院管辖仍属形式审查的范围。根据上诉人郭守俊的诉讼请求、事实理由及其提交的《收条》、工商银行西宁西门口支行的《汇款凭证》等证据，本案系居间合同纠纷，因当事人未签订书面的合同，对争议的解决方式未作约定。故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西宁市城东区火车站街道办事处中庄社区出具的《证明》，核实被起诉人潘金毅、杨玲不在××区居住，上诉人郭守俊亦不能提交证据证明潘金毅、杨玲的户籍所在地在西宁市城东区；本案的其他被起诉人的住所地也均不属于西宁市城东区人民法院辖区。对于合同履行地，因未签订书面合同，导致合同的履行地点不明确。郭守俊的诉求为返还介绍费及支付利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人郭守俊为接收货币一方，其住所地位于青海省西宁市城北区小桥大街10号1栋151室，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。据此，本案的被起诉人住所地与合同履行地均不属于青海省西宁市城东区人民法院辖区。综上，上诉人郭守俊所诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件，上诉人郭守俊的上诉请求不能成立。一审法院对上诉人郭守俊的起诉，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年二月十二日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢338号之三 申请执行人：陈泉生，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省江门市××区双水镇××号，公民身份号码：。被执行人：江门市多乐门业有限公司，住所地：江门市××号地自编5号（东宁工业园），统一社会信用代码：91440704MA4UU8Q7XJ。法定代表人：余耀辉。 关于申请执行人陈泉生与被执行人江门市多乐门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行，立案标的42000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法拍卖被执行人所有的机械设备一批，拍卖成交款人民币14592元，并已制作分配方案，申请执行人受偿12352.42元，该分配方案现未生效【详见关于被执行人江门市多乐门业有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  赵汝健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保110号 申请人黄芳与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为172800.0元，本院作出（2019）桂0902民初1842号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14477号原告：徐杰东，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。法定代表人：冯建忠，经理。本院在审理原告徐杰东诉被告驻马店市华联超市有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市华联超市有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐杰东撤回对被告驻马店市华联超市有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐杰东承担。审判员 姚 洁二〇二〇年二月十日书记员 **程
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4567号原告江燕泥，女，1985年8月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告戴葵淑，女，1983年6月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告杜胜兰，男，1982年6月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告江燕泥与被告戴葵淑、杜胜兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江燕泥及其委托代理人禹金华到庭参加了诉讼，被告戴葵淑、杜胜兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江燕泥请求本院判令：1、被告戴葵淑、杜胜兰共同支付原告江燕泥借款本金10万元，及至2019年9月15日止的利息3.05万元，从2019年9月16日起至执行完毕之日止的利息按月利率1.5%计算，被告戴葵淑、杜胜兰互负连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告戴葵淑未作书面答辩。被告杜胜兰未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，确认如下法律事实：被告戴葵淑、杜胜兰原系夫妻关系，原告江燕泥与被告杜胜兰系表兄妹关系。2016年2月16日，被告戴葵淑以家庭生产生活所需为由向原告江燕泥借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借江燕泥人民币￥100000元（壹拾万元整），利息按月息1.5%计算。暂借1年（壹年）借款人：戴葵淑借款日期2016.2.16.”；2017年2月16日，被告戴葵淑、杜胜兰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借江燕泥人民币拾万元整（￥100000元），（利息1分5厘）暂借1年（壹年）借款人：戴葵淑杜胜兰借款日期2017.2.16.”，借条上标注“原借条作废”字样；2018年2月16日，两被告再次向原告江燕泥出具借条一份，内容为：“借条今借江燕泥人民币￥100000元（壹拾万元整），利息1分5厘（壹分伍厘）。借款人：戴葵淑借款日期2018.2.16.”，被告杜胜兰在此借条上签了字。借款后，被告戴葵淑于2017年2月10日通过银行转账向原告偿还利息18000元，被告杜胜兰于2018年6月29日通过微信转账向原告偿还利息16000元，以上共计偿还34000元，到2018年2月16日止，被告尚欠原告本金100000元，利息2000元。之后，原告因催讨款项未果,遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。另查明，被告戴葵淑与被告杜胜兰于2019年1月7日在双峰县民政局登记离婚，双方在离婚协议书上约定：婚姻关系存续期间双方的共同债务全部由男方（即杜胜兰）负责偿还。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告江燕泥向被告戴葵淑出借了款项，被告戴葵淑向原告江燕泥出具了借条，借款到期时，被告戴葵淑、杜胜兰又重新出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两人均在借条上签了字，虽然被告杜胜兰主张双方已经协议约定，婚姻关系存续期间的债务由其一人承担，但该行为未经债权人江燕泥同意，对原告不产生法律效力，故仍应视为夫妻共同债务；在最后一张借条上，双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定利息1分5厘，没有写明是按月利率还是年利率计算，但被告实际上是按照月利率1.5%支付了利息，根据交易习惯，本院认定月利率为1.5%；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴葵淑、杜胜兰在本判决生效之日起十日内偿还原告江燕泥借款本金100000元及利息（利息计算至2018年2月16日止为2000元，从2018年2月17日开始至执行完毕之日止的利息，以本金100000万元为基数，按月利率1.5%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（累计月利率以两分为限）；二、驳回原告江燕泥的其余诉讼请求。案件受理费2900元，公告费260元，由被告戴葵淑、杜胜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  肖颂华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢135号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人段桃莲与被执行人雷裕胜借款合同纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初11号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道。 法定代表人：闫洪振。 被告：唐山市丰润区鑫怀机械有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小沌村。 法定代表人：王力刚。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告唐山市丰润区鑫怀机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏维特高科焊业有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏维特高科焊业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏维特高科焊业有限公司撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告江苏维特高科焊业有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执470号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，经理。申请执行人：董胜军，男，汉族，1979年3月3日出生，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董胜军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003634982号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：限制被执行人董胜军于本裁决生效之日起七日内想申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金23731.66元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日，按月利率2%计算）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币158.4元由董胜军承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，无人接收；11月14日，本院前往被执行人户籍所在地，现场送达,由其父亲代收；2019年9月4日、10月25日、11月13日、2020年2月11日，四次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；2019年9月26日，前往威海市住房公积金管理、不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金存款及不动产登记信息。2020年2月20日，本院电话约谈申请执行人的代理律师，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003634982号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十一书记员  孙德炜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执834号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田杰，男，汉族，1962年11月7日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执834号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11048号原告：关玉红，女，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：杨春华，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：泮向红，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告关玉红与被告杨春华、泮向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉红委托诉讼代理人许建晖、被告杨春华、泮向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉红诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币120000元，并判令支付自2019年6月23日起至实际还款日止按借条约定利率支付借款期间的利息（暂计算至2019年12月23日止的利息为14400元，本息合计暂为134400元；二、判令两被告支付给原告为实现债权而支出的律师费10100元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨春华因家庭生活所需，分别于2019年1月21日、2019年2月22日向原告借款人民币8万元和4万元，合计12万元，并分别出具借条、收条1份，确认借款月利息2分和被告已收到钱款的事实。此后原告所次要求被告杨春华偿还借款，但被告均不理睬，故起诉来院，要求解决。被告泮向红在借款发生时与被告杨春华系夫妻关系，故要求判令被告泮向红承担共同还款责任。被告杨春华辩称，借款是事实，当时说好有月息6分的高额利息，属于高利贷不合法，我已经还款34400元（其中2019年3月28日、5月15日分别支付给原告账户4800元、2400元，7月25日、7月31日、10月13日分别向原告指定的微信名为洋洋的账户支付1万元、1万元、7200元），按法律规定我认为是还的本金。被告泮向红辩称，我与被告杨春华于一个月前已经离婚了，本案的借款是杨春华在赌博的时候输了，人家放资给他的，我是今年才知道他有这笔钱借着。借款我不知道，也没有用过，现在我知道是他为赌博向原告借的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款及借款发生于婚姻关系存续期间事实，本院予以确认。另查明，被告分别于2019年3月28日、5月15日分别支付给原告账户4800元、2400元，同年7月25日、7月31日、10月13日分别向微信名为洋洋的账户支付1万元、1万元、7200元。原告为本案诉讼已支出律师代理费10100元。以上事实由原告提供的借条（含收条）2份、委托代理合同及发票各1份、婚姻登记档案1份、被告提供的转账记录1组及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。双方未约定借款归还时间，故被告随时可以还款，原告亦可要求被告在合理期限内还款，原告现要求被告归还借款并支付利息和律师代理费损失符合法律规定和双方约定，但借款利率本院依法调整为月利率2%，原告归还超出部分按归还本金予以认定；因原告未举证证实被告泮向红知道或使用了该借款，本院不予支持原告对泮向红的还款主张。被告杨春华辩称系受原告指示向案外人付款，但未举证证实，本院不予采信，其与案外人的纠纷可另行主张。被告辩称本案借款系赌博放资款，但未提供其向公安部门报案被受理等证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨春华应归还给原告关玉红借款119680元，并支付该款自2019年3月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（已经支付的2400元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告杨春华应支付给原告关玉红律师代理费10100元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告关玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1494元，财产保全费1242.5元，合计2736.5元，由原告负担236.5元，被告杨春华负担2500元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年二月十八日书记员  周 萍?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特193号申请人：周晨，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：于保彬，男，1965年11月16日生，汉族，住山东省枣庄市。申请人周晨与申请人于保彬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周晨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人于保彬一次性赔偿申请人周晨300元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周晨与申请人于保彬于2020年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初522号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初524号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：刘林林，男，系公司员工。被告：李小巧，女，1970年8月4日出生，汉族。被告：李备战，男，1969年2月1日出生，汉族。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告李小巧、李备战追偿权纠纷一案,本院于2020年2月6日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年二月二十四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执451号孙承忠、王强：申请执行人孙承忠与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人孙承忠1000元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行1000元。至此，孙承忠向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初80号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李晓杉，男，汉族，1990年3月31日生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月31日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人刘舒，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李晓杉犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人李晓杉及辩护人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日，被告人李晓杉在其家中将其母亲从呈贡七彩云南华联超市捡到的被害人黄某丢失的苹果6s手机卡取出，然后将此卡放入自己的手机中，通过短信验证码登录黄某的支付宝账户，更改黄某支付宝密码后通过网上购物、转账到自己的支付宝、到商店套现等方式，将黄某支付宝及支付宝关联银行卡内的2616元转走据为己有，并将黄某支付宝借呗内的资金156000元人民币借出，想通过支付购物款等方式据为己有，后因需要进行被害人人脸识别验证而未得逞。公诉机关认为：被告人李晓杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大（既遂）、数额巨大（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓杉系坦白，自愿认罪认罚。被告人已赔偿被害人16000元，获得被害人谅解。建议判处被告人李晓杉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人李晓杉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人经通知主动到案且如实供述，系自首，且认罪认罚；已赔偿并取得被害人谅解；156000元系未遂；系初犯。经审理查明：公诉机关指控被告人李晓杉盗窃的事实属实。被告人李晓杉自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣押笔录和清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检测报告、接受证据清单、价格鉴定报告书、和解协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李晓杉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓杉系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李晓杉经通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已赔偿并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。扣押在案的黑色苹果6Splus手机一部系作案工具应予没收。因违法所得已退赔，扣押的现金1000元由公安机关依法处理。综合考虑本案事实、性质、情节，公诉机关量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出自首的观点本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓杉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具黑色苹果6Splus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年二月三日书记员  李杨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执118号之一申请执行人：丁爱芹，女，1978年4月28日出生，汉族，住东阿县大桥镇大义屯村。被执行人：申永明，男，东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2039号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人申永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申永明在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币43981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月十四日书记员 李柱春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1798号原告：苏州宏达星电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号4幢五层。法定代表人：陶郁钦。委托代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：展达通讯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路108号。法定代表人：许昆泰。原告苏州宏达星电子科技有限公司诉被告展达通讯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，并应减半收取案件受理费。原告请求判令被告支付货款共计16757.90元，支付相应利息（以16757.9元为本金，自法院受理之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院于2020年2月10日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费109元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州宏达星电子科技有限公司撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二〇年二月二十一日书记员 黄梦姣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执852号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王江远，男，1987年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王江远信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金26931.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执852号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初69号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：唐家宇，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告唐家宇物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1344号 原告：舒金虎，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2020年2月19日立案受理了原告舒金虎诉被告滕海峰民间借贷纠纷一案后，原告舒金虎在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 俞小婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执121号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执899号申请人：宁远县金太阳建筑架材租赁部被执行人：艾立志申请执行人宁远县金太阳建筑架材租赁部与被执行人艾立志租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0181民初9679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾立志未按期履行生效法律文书确定的支付申请人宁远县金太阳建筑架材租赁部224151元的义务，申请执行人宁远县金太阳建筑架材租赁部于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人艾立志邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人艾立志名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人艾立志名下无车辆登记信息。经本院向永州市不动产登记中心查询，被执行人艾立志无不动产登记信息。2020年2月20日经向被执行人居住地永州市冷水滩区调查，未发现执行人艾立志有其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人艾立志采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月27日电话约谈申请执行人宁远县金太阳建筑架材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人艾立志有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的为224151元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  汤 庆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7224号原告：禹州市日晟建筑设备租赁有限公司。法定代表人：郑有权，该公司总经理。住所地：禹州市褚河镇小刘社区1排5户。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，汉族，生于1968年4月15日，住禹州市。委托诉讼代理人:吴刚,河南名人(禹州)律师事务所律师。原告禹州市日晟建筑设备租赁有限公司（以下简称日晟公司）诉被告张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日晟公司的委托诉讼代理人姚文豪，被告张志刚的委托诉讼代理人吴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告日晟公司诉称：原告与被告张志刚于2018年6月份签订内容为被告方租赁原告塔吊设备的租赁合同。租赁期满后经双方结算，被告仍欠原告租赁费130000元，由被告张志刚向原告出具两份租金确认单。后原告多次催要租金无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费130000元，并自2019年3月30日起至租赁费支付完毕之日止按照年利率6%支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张志刚辩称：1、原告无权向被告主张130000元的租赁费，原告要求的计息开始时间及利率没有法律和事实上的依据；2、原告怠于履行出租方的维修义务给被告造成了较大的经济损失，按照合同法的规定原告应当赔偿损失或者减少租金；3、被告现在经济非常困难，请求法庭在查明尚欠的资金数额之后判决分期分批次偿还；4、原告的负责人郑有权与被告方的付军仓于2019年6月4日签订的协议书可以证明原告同意延期支付租金以及同意以扣除租金的方式来弥补原告在拆塔吊过程中造成的损失。原告日晟公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：禹州市日晟建筑设备租赁有限公司租金确认单2份，证明被告欠原告租金的事实。被告张志刚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、施工日志3页及被告书写的因塔吊没有及时维修造成的损失清单1份，证明原告怠于履行维修义务给我方造成较大经济损失；2、2019年6月4日原告的负责人郑有权与被告方的付军仓签订的协议书一份，证明原告同意延期支付租金以及同意以扣除租金的方式来弥补原告在拆塔吊过程中造成的损失。经庭审质证，对原告提交的证据被告的质证意见为：由于被告本人今天未到庭，租金确认单的真实性暂无法确认，原告应当提供双方当初签订的租赁合同的原件进行质证，否则原告应当承担继续举证的责任。对被告提交的证据，原告认为证据1施工日志与本案租赁关系无关，维修费清单是被告本人自述的内容具有主观性，不符合证据要件，不能作为证据使用。证据2这个协议书是关于安全保障义务的约定与租赁关系无关，且协议书中的付军仓不能说明是被告方的人员，不能作为被告方的主体。本院审查后认为，原告日晟公司提供的证据，被告虽对租金确认单的真实性存有异议，但未在法庭规定的期限内提交书面的答复意见，应承担不利法律后果，且上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实具有关联性，本院予以认定。对被告张志刚提交的证据1系被告单方书写并出具，因无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故对该证据的证明目的不予采信。证据2的协议书系原告的法定代表人与付军仓所签订，被告亦未提供证据证明其与付军仓之间的关系，故不能证明该份协议与本案事实存在关联性，对此证据本院不予认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告张志刚承包的禹州市上宅公园世纪建筑工程需要，2018年6月份，被告张志刚与原告日晟公司签订一份，被告张志刚租赁原告所有的塔式起重机两台（大汉塔式起重机1台，科瑞塔式起重机1台）。大汉塔式起重机进出场及安拆费为20000元/台，租金为每月8000元。科瑞塔式起重机进出场及安拆费为22000元/台，租金为每月8000元。2019年3月12日，经双方核算，两台起重机被告共使用9个月，因过年放假查环保扣除2个月，实际租金按7个月计算，被告张志刚应支付原告起重机安拆费及租金共计154000元，扣除被告已支付的50000元，尚欠原告104000元未付，被告张志刚在租金确认单上签字按指印予以确认，后经原告追要被告又支付原告10000元，故被告张志刚尚欠原告安拆费及租金共计94000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张志刚租赁原告日晟公司的塔式起重机，有原告方提供的租赁确认单为证，且被告对该租赁事实无异议，故双方租赁关系成立，被告应当依约向原告支付租赁费用。原告要求被告支付租金130000元的请求，因被告已支付部分款项，目前被告尚欠原告租赁费用94000元，故被告张志刚应支付原告日晟公司租赁费用94000元。关于原告日晟公司要求被告张志刚自2019年3月30日起至租金清结之日止按照年利率6%计付利息的请求，实为对逾期付款违约金的主张，因双方对违约事宜未做出约定，故被告张志刚应自2019年3月30日起以94000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。被告张志刚辩称意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告没有提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张志刚于本判决生效后五日内支付原告禹州市日晟建筑设备租赁有限公司租赁费用94000元及违约金（自2019年3月30日起以94000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止）。二、驳回原告禹州市日晟建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张志刚承担1075元，由原告禹州市日晟建筑设备租赁有限公司承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年二月二十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执72号 台山市宁华电力有限公司、中铁港航局集团有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市宁华电力有限公司与被执行人中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执72号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁港航局集团有限公司的银行存款9451.15元，偿还了申请执行人欠款本金9156元、迟延履行利息245.15元及支付申请执行费50元。台山市人民法院（2020）粤0781执72号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初170号 原告：董小勇，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:林亚妮、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 被告：陶信洪，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告董小勇与被告陶信洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告董小勇及其委托诉讼代理人丁丁汀，被告陶信洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5万元，并按6%的年利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告借款50000元,出具借条一份。该借款被告至今未还，故导致纠纷发生。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告陶信洪辩称，5万元借款是有的，但被告现在困难，一时还不出来。本金都还不出，利息怎么来付。 本院经审理认定事实如下：2014年4月左右，被告通过其姐夫向原告借款50000元，当时约定到同年的10月份归还，后因被告无力归还，故一直没有还清。2016年1月28日，被告重新出具50000元的一份借条给原告，但该借条没有约定利率及归还日期，出具该借条前被告支付了部分利息。出具借条后被告没有归还借款和支付利息。经原告催讨后被告仍没有归还，遂成讼。 上述事实认定由原告提供的借条、通话录音及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，由借条及双方陈述等证据为证，该借贷关系合法，被告未及时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款付息之责任。现原告要求被告归还借款、支付借款自起诉日起按年利率6%计算的利息之请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付给原告10000元，但原告予以了否认，且被告也未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的该项意见不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告陶信洪应归还原告董小勇借款50000元，并支付该款自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告董小勇的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢126号申请执行人唐书琴，女，1975年1月14日出生,住所地湖南省溆浦县。被执行人杨沁琳，男，1982年9月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐书琴与杨沁琳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨沁琳在长沙银行股份有限公司怀化分行的工资账户被（2016）湘1202执1005号案件冻结。两案申请执行人胡邦双、唐书琴达成和解，由两案申请执行人胡邦双、唐书琴共同平均分配杨沁琳的工资。申请执行人唐书琴已受偿50000元，被执行人杨沁琳无其他可供执行财产。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年二月十八日书记员  瞿剑光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初825号原告:贺战夺，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：李小朋。原告贺战夺诉被告李小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告贺战夺于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺战夺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贺战夺撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年二月二十四日书记员  史淑会
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1859号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被执行人高宗文，男，生于1966年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人高宗文金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2018）川0824民初3234号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及从2016年1月7日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息，负担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年11月12日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人高宗文名下（开户网点：四川苍溪农村商业银行股份有限公司五龙支行、开户账号：88×××45）有账户余额共计1333.86元，本院于2019年12月11日对该笔存款予以扣划,未查找到被执行人其他可供执行财产，同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3234号的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘术琼
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢19号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：王新红 被执行人：陈东隆 被执行人：王勇 被执行人：马金芝 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王新红、陈东隆、王勇、马金芝借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3619号民事判决书于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3619号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  赵雪薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4952号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王其友，男，1963年10月31日生，汉族。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王其友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0591民初5205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王其友应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180285026信用卡（消费时贷信用卡）项下本金200000元及费用（含违约金、分期手续费）37690.75元、利息（含复利）9240.09元。二、被告王其友应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2631元、财产保全费2020元，合计4651元，由被告王其友负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人住所邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并到庭申报财产。2.2019年10月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月29日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，但经查属地车辆管理所，该车辆已于执行依据生效前过户至他人名下，无法办理查封登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月4日，本院委托盐城市亭湖区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月27日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大，执行案件均因无可供执行财产终本结案。10.2020年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为266918.84元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余266918.84元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3904元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初1574号 原告：田华，男，1983年3月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。 被告：张蕾，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告田华与被告张蕾民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年二月十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终19号 上诉人白城市自然资源局（原审被告），住所地吉林省白城市中兴西大路40号。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人曲立东，白城市自然资源局办公室主任。 委托代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人袁伟（原审原告），男，汉族，1974年3月30日出生，住吉林省白城市洮北区东风乡保平村五社。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 上诉人白城市自然资源局因与被上诉人袁伟土地信息公开一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104行初42号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月24日，袁伟向白城市自然资源局以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求向其公开白城市洮北区东风乡保平村土地征收相关信息，在邮件的信封上已注明为信息公开申请。EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。到袁伟起诉前白城市自然资源局未对袁伟申请事项进行答复。 一审法院认为，袁伟向白城市自然资源局邮寄信件提出政府信息公开申请，并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单能够证明白城市自然资源局已于2019年6月26日收到该邮件，应认定袁伟已经向白城市自然资源局提出了有效的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，白城市自然资源局收到袁伟的政府信息公开申请后，在法定期限内未进行答复，违反上述法律规定，白城市自然资源局应依法履行答复职责。综上，一审法院于2019年11月25日作出（2019）吉7104行初42号行政判决：一、确认白城市自然资源局对袁伟的信息公开申请未予答复的行为违法；二、责令白城市自然资源局于判决生效之日起20日内对袁伟提出的政府信息公开申请予以答复。 白城市自然资源局上诉称，白城市自然资源局并未收到袁伟邮寄的政府信息公开申请，一审判决认定袁伟已向白城市自然资源局提出了有效的政府信息公开申请，缺乏证据支持。在袁伟提供的快递查询单上，没有白城市自然资源局的任何人员或门卫收发人员的签字或盖章，不能证明白城市自然资源局已经收到袁伟邮寄的申请。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回袁伟的诉讼请求。 袁伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”白城市自然资源局作为白城市组织实施农用地转用和土地征收征用的行政机关，具有制定和公开土地征收有关信息的法定职责，对于收到的信息公开申请应直接对申请人进行答复。 （二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”袁伟于2019年6月24日向白城市自然资源局以邮寄方式提交政府信息公开申请，邮件单号1166343170679，地址为吉林省白城市洮北区中兴西大路40号，收件人白城市国土资源局（现为白城市自然资源局），并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。白城市自然资源局主张没有工作人员签收该邮件，其在庭审前未看到袁伟提出的信息公开申请，但白城市自然资源局“未看到”该信息公开申请系因快递员操作及白城市自然资源局对信件管理不当所致，邮件送达到白城市自然资源局住所地，应视为已经送达。因此，应认定白城市自然资源已于2019年6月26日收到袁伟提交的政府信息公开申请，至袁伟提起本案行政诉讼前，白城市自然资源局并未对其进行信息公开答复，已超过了法定答复期限。 （三）依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十条规定，“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”一审判决确认白城市自然资源局对袁伟提出的信息公开申请未予答复的行为违法，并责令白城市自然资源局于20日内对袁伟的信息公开申请进行答复符合上述法律规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白城市自然资源局的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由白城市自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  包 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  王禹霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6732号申请执行人钮卫东，男，汉族，1965年8月28日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人贝学良，男，汉族，1969年9月17日生，住所地苏州市吴江区。原告钮卫东诉被告贝学良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3576号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告贝学良应归还原告钮卫东借款本金70万元，分期给付原告，给付方式：从2019年8月起至2020年9月止，分别于每月15日前归还原告50000元。原告钮卫东自愿放弃其他部分诉讼请求。二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权要求被告另行支付逾期违约金（以70万元中尚未履行部分为基数，自任一期到期未履行之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率的四倍分段计算），且原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项、未到期款项及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元由被告贝学良负担，于2020年9月15日前直接给付原告钮卫东。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为684211元，申请执行费9242元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月4日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××组的宅基地房一套，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2022年9月9日止，但因系宅基地房，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3576号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 戈梦娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执32号申请执行人:沈琼仙，女，1956年11月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：沈绍明，男，1968年4月7日生，汉族，住个旧市，现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人沈琼仙与被执行人沈绍明附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人沈琼仙以与被执行人沈绍明系亲属关系为由提出撤回执行申请，并明确表示放弃沈绍明对其22604.5元的赔偿。本院认为，申请执行人撤回执行申请无损各方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2501刑初16号判决书判项部份第三条中关于“由被告沈绍明赔偿附带民事诉讼原告人沈琼仙22604.5元”部份内容的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年二月四日书记员  林 凤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初289号原告：李桂超，男，1986年5月18日出生，汉族，住济阳区。被告：杨春献，男，1989年6月16日出生，汉族，住济阳区。原告李桂超与被告杨春献民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告李桂超到庭参加诉讼，被告杨春献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春献因资金周转困难，于2017年11月14日向原告借款50000元，借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。杨春献未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，杨春献向李桂超借款50000元，并用其身份证复印件的背面给李桂超出具借条一份。后经李桂超催要，杨春献未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春献从李桂超处借款，并给出具借条后，双方即形成民间借贷法律关系。杨春献应当及时履行还款义务。李桂超要求杨春献偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。因双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且未约定还款时间，对李桂超主张的利息可自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨春献于本判决生效之日起十日内偿还李桂超借款50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，自2020年1月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由杨春献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年二月十日书记员  赵新丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初25号原告王文凤，女，1963年6月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告张建伟，南，1983年9月22日出生，汉族，公务员，住磐石市。原告王文凤诉被告张建伟保证合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王文凤申请撤回起诉。本院认为，原告王文凤提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文凤撤回起诉。案件受理费4，240.00元,原告王文凤承担2，120.00元，退回王文凤2，120.00元。审判员  陈俊蛟二〇二〇年二月二十七日书记员  于 淼
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执377号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王士友，男，汉族，1963年2月20日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王士友股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王士友达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执377号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初338号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人田文鸽，该支行职工。被告贾某某，男。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，2020年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾某某立即归还拖欠原告截止2019年11月26日的信用卡透支本金1100.00元，利息133.59元，违约金64.47元，手续费11.00元，合计1309.06元。2019年11月23日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告贾某某未出庭，亦未答辩。原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、个人征信业务授权书；2、被告身份证、驾驶证、照片复印件；3、被告交易明细表。被告贾某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告贾某某通过农业掌上银行向原告农行扶风县支行绛帐分理处申请信用卡1张，卡号为6258180030206284。被告领卡后多次消费、分期、还款等交易，其透支款项于2019年4月25日形成逾期。后经农业银行总行信用卡中心、农业银行陕西省分行信用卡中心、农行扶风县支行等26次催收，被告未归还任何款项。截止2019年11月26日的信用卡透支本金1100.00元，利息133.59元（利息算至2019年11月23日），违约金64.47元，手续费11.00元，合计1309.06元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金1100.00元，利息133.59元，违约金64.47元，手续费11.00元，合计1309.06元。2019年11月23日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇二〇年二月二十五日书记员  刘利花1
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢64号刘兆全、安红涛、刘仁芳：本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2014)新民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。申请人刘兆全于2014年8月22日向本院首次申请执行，2014年11月18日裁定（2014）新执字第1930号案件终结本次执行程序。执行标的人民币64000元。2019年12月23日申请执行人刘兆全向本院书面申请本案全清结案，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人刘兆全在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费860元，由安洪涛交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5075号 原告：郑伟东，男，汉族，1968年2月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈莉，女，汉族，1969年3月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：王训丽，女，汉族，1944年10月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈凯，男，汉族，1970年8月24日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈耿，男，汉族，1974年12月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈志娟，女，汉族，1944年8月20日出生，住广西北海市银海区。 被告：陈志凤，女，汉族，1960年3月18日出生，住广西北海市银海区。 被告：王秀兴，女，汉族，1954年12月23日出生，住广西北海市银海区。 被告：陈永，男，汉族，1980年9月12日出生,住广西北海市银海区。 被告：陈菊，女，汉族，1982年10月10日出生，住广西北海市银海区。 被告：陈权，男，汉族，1985年9月13日出生，住广西北海市银海区。 本院在审理原告郑伟东诉被告陈莉、王训丽、陈凯、陈耿、陈志娟、陈志凤、王秀兴、陈永、陈菊、陈权第三人撤销之诉一案中，原告于2019年12月17日收到本院送达的《预交案件诉讼费通知回执》后至今未能前来本院办理案件诉讼费用的预交手续。 本院认为，原告经本院通知预交案件诉讼费用而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告郑伟东自动撤诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  熊谋华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申293号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄亮，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：东莞市车友互联信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：庄亮，该公司执行董事。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。再审申请人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司(以下简称飞臾鎏公司)、东莞市车友互联信息科技有限公司(以下简称车友公司)因与被申请人先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞臾鎏公司、车友公司共同申请再审称，系争《备忘录》是为了尽快解决还款问题而被迫捆绑迁移条件签订的显失公平合同。先锋公司存在根本违约行为，导致订立系争《备忘录》的主要目的无法实现，系争《备忘录》应予以解除，先锋公司应向飞臾鎏公司、车友公司承担赔偿损失责任。原审法院认定事实不清，判决有失公允，审判人员严重失职且枉法裁判。飞臾鎏公司、车友公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，系争《备忘录》是飞臾鎏公司、车友公司与先锋公司对之前签订的《产品销售合同》《合同权利义务转让协议书》及《补充协议书》内容的变更、确认及纠纷解决的最终处理方案，系各方当事人的真实意思表示，该《备忘录》内容并不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有拘束力。飞臾鎏公司、车友公司没有充足证据证明先锋公司存在根本违约行为，飞臾鎏公司、车友公司关于系争《备忘录》应予以解除的再审申请主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，于法不悖。原审法院的审判人员审理本案中亦不存在枉法裁判的情形。飞臾鎏公司、车友公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、东莞市车友互联信息科技有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年二月二十一日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3065号之一 申请执行人:徐介清，男，1975年6月21日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：胡俊，男，1968年9月27日出生，汉族，住太仓市。 徐介清与胡俊合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，胡俊给付徐介清89000元，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由徐介清负担23元，胡俊负担1015元。因胡俊未履行生效法律文书确定的义务，徐介清向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，执行标的90015元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月6日，2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封被执行人胡俊与与案外人朱剑眉、胡盈盈按份共有的太仓市城厢镇南丁东园2幢301室不动产及车棚（查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日止，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），上述不动产由本院（2019）苏0585执恢105号一案首轮查封，该案双方当事人达成和解并长期履行，故上述不动产暂不具备处置条件，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年2月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的90015元,尚未执行到位90015元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人胡俊与与案外人朱剑眉、胡盈盈按份共有的太仓市城厢镇南丁东园2幢301室不动产及车棚外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2496号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年二月二十五日  书记员 陆澄波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9254号申请执行人：余弟庆，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：钱伟良,总经理本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5031号劳动仲裁，在执行余弟庆与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司钱款人民币20,508.64元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩12号 被拘留人：时俊敏，女，苗族，1963年3月25日出生，住湖南省吉首市。 因时俊敏拒不申报财产，且无正当理由拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日作出（2020）湘3101司惩12号拘留决定书，决定对时俊敏拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，吉首市拘留所依据湖南省公安厅监管总队于2020年1月31日发布的《关于在抗击疫情期间对公安监管场所实施监管民警辅警封闭式管理的通知》向本院提出提前解除对被执行人拘留的建议，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，决定如下： 提前解除对被执行人时俊敏的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3792号之一申请执行人：龚剑，男，1972年7月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆菊良，男，1968年12月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人龚剑与被执行人陆菊良加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3960号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：被告陆菊良于本判决生效之日起十日内支付原告龚剑砂洗费人民币85000元及该款自2017年5月1日起按照年利率6%标准计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014247）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由陆菊良负担（龚剑预交的诉讼费用1925元，由本院退还，陆菊良负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031085）。公告费300元，由陆菊良负担（该费用龚剑已支付，由陆菊良在履行本判决时一并支付给龚剑）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，立案标的为97325.00元。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人陆菊良邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日、12月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陆菊良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止。另查封了被执行人陆菊良名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，联动中心反馈网格工作人员至车塘娄陆菊良家中，大门关闭。询问周边人员，称已很久没看见了。目前处失联状态且无联系方式，也未能调查到被执行人名下财产线索。4、2019年11月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年1月14日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币97325.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币97325.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆菊良名下的财产进行了调查，在被执行人陆菊良名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年二月五日书记员  杨凯文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初275号原告：洛阳悦达物业管理有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇家鑫水岸名家物业服务中心。法定代表人：张小峰，总经理。委托诉讼代理人：闫丽军，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省宜阳县。该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：郝晓丽，女，汉族，1982年2月8日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳悦达物业管理有限公司诉被告郝晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳悦达物业管理有限公司以被告郝晓丽已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告郝晓丽的起诉。本院认为：原告洛阳悦达物业管理有限公司申请撤回对被告郝晓丽的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳悦达物业管理有限公司撤回对被告郝晓丽的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳悦达物业管理有限公司负担。审判员  耿艳二〇二〇年二月二十四日书记员  田丰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1308号申请执行人闫汝东，男，1956年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632，特别授权代理。被执行人鲁来斌，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王爱荣，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。闫汝东与鲁来斌、王爱荣借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁来斌、王爱荣欠原告闫汝东借款本息结算至2018年9月19日为340000元。因鲁来斌、王爱荣未按上述生效法律文书履行义务，闫汝东向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1308号案件的本次执行程序。被执行人鲁来斌、王爱荣负有继续向申请执行人闫汝东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇二〇年二月二十七日书记员 崔东风
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保4号 申请人：刘惠芳，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 被申请人：李煜，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 申请人刘惠芳于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李煜名下财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）74862.35元。担保人马桃枝以自有湘Ｊ×××××五菱ＬＺＷ6441ＪＦ多用途乘用车（车辆识别码ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ1014815）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘惠芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予刘惠芳的诉前财产保全申请。 审判员  姜业涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张雅倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终398号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠杰，男，1984年5月19日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，半文盲，农民。因犯诈骗罪，2004年10月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪和销售赃物罪，2007年4月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，2016年4月15日、2017年12月29日分别被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月28日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人刘忠杰犯盗窃罪一案，于二O一九年十二月十二日作出（2019）湘0724刑初153号刑事判决：被告人刘忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，刘忠杰不服，向本院提出上诉。临澧县人民法院于2019年12月30日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘忠杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)刘忠杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘忠杰撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 李亚敏二〇二〇年二月七日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢482号申请执行人：曹建新，男，1965年8月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。法定代表人：徐抑非。第三人：青海星龙投资有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人：马乙索。关于曹建新与江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）姑苏商初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹建新以被执行人江苏中顺建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人及第三人的财产线索进行了查询，并委托青海省格尔木法院进行查封，但格尔木法院告知本院根据当地规定，无法对有抵押的房屋进行查封。本院将上述情况告知申请人后，申请执行人曹建新向本院提出根据法律规定，设有抵押权的房屋可以查封，应当就查封事宜再与格尔木法院进行沟通。因格尔木法院暂时未有答复，且目前被执行人及第三人暂无财产可供执行，双方也存在协商可能，故申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执恢482号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起的执行时效内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  刘 玮审判员  王承杰二〇二〇年二月十八日书记员  林 喆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申17号再审申请人（一审原告）：熊鹰，女，1985年7月27日出生。被申请人（一审被告）：孔令金，男，1977年9月27日出生。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。再审申请人熊鹰因与被申请人孔令金、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊鹰申请再审称,（一）一审法院认定的误工费明显过低。单位提供了我的休假情况，可以证明我的实际误工损失。但一审法院在误工期的计算、工资标准方面均认定有误。（二）一审法院认定护理费明显过低。判决书写明护理费是法官酌情推定，但并未写明酌情的事实依据。一审法院将陪护人员的交通费归于护理费范围，属于适用法律错误。（三）一审认定的交通费并未包含所有费用。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理期间，根据事故责任认定及熊鹰提交的证据材料，结合鉴定结论、熊鹰的伤情，确定的有关误工费、护理费、交通费均有事实及法律依据。现熊鹰称一审法院认定事实及法律适用均有错误，并未提交相关证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊鹰的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执408号何健、向春红、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人何健、向春红与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人何健、向春红22134元（包含违约金21906元、垫付的执行费228元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初3029号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执151号申请执行人：王宏吉，男，1966年1月20日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人王宏吉与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4130号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4130号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢261号 申请执行人：田仁祥，男，生于1970年5月27日，住广安市广安区。 被执行人：雷后蓉，女，生于1970年9月30日，住广安市广安区。 被执行人：王明富，男，生于1973年9月19日，住广安市广安区。 被执行人：杜文全，男，生于1952年11月29日，住广安市广安区。 被执行人：张大芬，女，生于1958年10月21日，住广安市广安区。 被执行人：杜茂路，男，生于1985年3月5日，住广安市广安区。 本院在执行田仁祥与雷后蓉、王明富、杜文全、张大芬、杜茂路民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川1602民初78号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人张大芬名下的房产，冻结了被执行人雷后蓉名下的在广安农村商业银行持有的股权，扣留了被执行人雷后蓉的工资等收入和住房公积金，查封了被执行人雷后蓉的房产和川Ｘ×××××奔驰车，及川Ｘ×××××思域牌车，并对川Ｘ×××××奔驰车进行了扣押，并查封了被执行人王明富名下的房产和住房公积金，本院采取的以上查封、冻结等措施，均向当事人送达了相关法律文书，需要续行查封的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年二月三日 书记员  杜畅