wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222破申1号 申请人：盘州市见合融资性担保有限责任公司，住所地，贵州省盘州市柏果镇，统一社会信用代码91520222692709589A。 法定代表人：李启胜，盘州市见合融资性担保有限责任公司总经理。 被申请人：盘州市柏果云宏选煤有限责任公司，住所地，贵州省盘州市柏果镇大营煤坡村，统一社会信用代码91520222761355279N。 法定代表人：李淑平，盘州市柏果云宏选煤有限责任公司总经理。 2020年1月10日，盘州市见合融资性担保有限责任公司（以下简称“见合担保公司”）以债务人不能清偿到期债务为由向本院申请对盘州市柏果云宏选煤有限责任公司（以下简称“云宏选煤公司”）进行破产清算。本院于2020年1月17日通知了云宏选煤公司。云宏选煤公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，云宏选煤公司原来的名称为“盘县柏果云宏选煤有限责任公司”，云宏选煤公司与本案中的见合担保公司之间不存在债权债务关系，只与盘县见合担保有限责任公司之间存在债权债务关系，且该债权债务关系已经由贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第77号民事调解书确认。针对该调解书，盘县见合担保有限责任公司申请执行后，现尚在执行过程中，无法确定盘县见合担保有限责任公司的债权是否能实现。故见合担保公司申请对云宏选煤公司进行破产清算的理由不能成立。 本院查明：2017年，经国务院批准，撤销盘县设立县级盘州市。盘州市见合融资性担保有限责任公司原名称为盘县见合融资性担保有限责任公司。盘州市柏果云宏选煤有限责任公司原名称为盘县柏果云宏选煤有限责任公司，登记机关为盘州市市场监督管理局，成立日期为2004年4月26日，经营范围包括精煤洗选、销售，二、三类机电产品销售，百货、五金销售，矸石砖生产销售。2015年1月27日，贵州省六盘水市中级人民法院对原告盘县见合担保有限责任公司与被告盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平、盘县柏果云宏选煤有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2014）黔六中民初字第77号民事调解书，调解协议内容为“一、被告盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平于2015年8月31日前偿还原告盘县见合担保有限责任公司本金15756000元、利息2000000元（截止2015年1月27日），本息共计17756000元；2015年1月28日后的利息按15756000元的本金以月利率2%计算，利随本清；二、被告盘县柏果云宏选煤有限责任公司对上述157656000元本金中的6700000元本金及2015年1月28日之后6700000元的利息承担连带偿还责任；三、案件受理费167025元，减半收取83512元，原告盘县见合担保有限责任公司负担41756元，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿、被告李淑平负担41756元。”。该调解书发生法律效力后，义务人未按调解协议履行义务，盘县见合融资性担保有限责任公司遂申请强制执行。2020年2月24日，贵州省六盘水市中级人民法院出具《关于执行盘县柏果镇云宏选煤有限责任公司的情况说明》，该情况说明中载明盘县见合融资性担保有限责任公司申请执行的上述案件，其债权至今尚未获得全部清偿。 本院认为，被申请人虽否认其与申请人之间存在债权债务关系，但被申请人并不否认其与盘县见合担保有限责任公司之间存在债权债务关系，而盘县见合担保有限责任公司与申请人实际上是同一主体，只是因撤销盘县设立县级盘州市，导致申请人的名称由盘县见合担保有限责任公司变更为盘州市见合担保有限责任公司，名称的变更并不影响双方之间的债权债务关系。另外，申请人虽已就其对被申请人享有的债权向人民法院申请强制执行，但申请人的债权至今未能全部得到清偿，申请人现仍然属于被申请人债权人。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，因被申请人不能清偿其对申请人的到期债务，申请人作为债权人申请对被申请人进行破产清算主体适格。另外，被申请人的注册地在盘州市范围内，本院也具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理盘州市见合融资性担保有限责任公司对盘州市柏果云宏选煤有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨胜科 审判员  余 华 审判员  管红兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  包彦龄
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之十六 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与郭静服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭静在中国银行账户内存款人民币0.05元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭静在中国银行账户内存款人民币2095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年二月三日 书记员 段莉姝
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之十七 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与郭静服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭静在中国建设银行账户内存款人民币22.92元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭静在中国建设银行账户内存款人民币2095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年二月三日 书记员 段莉姝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢23号 申请执行人：谢萍辉，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁四楼之二。 法定代表人：唐珊玲，该公司董事长。 申请执行人谢萍辉与被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司合同纠纷一案，因衡阳市中级人民法院已于2020年1月21日裁定提级执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年二月五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更235号 罪犯叶焱馗，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽04刑初153号刑事判决，以叶焱馗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币200000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳7500元）；责令叶焱馗等共同退赔被害人的经济损失合计人民币817385.34元。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2022年10月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶焱馗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1740分，2018年9月至2019年11月累积考核分2070分，表扬3次。 另查明，罪犯叶焱馗住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯叶焱馗家庭经济困难系低保户的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶焱馗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶焱馗减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年10月13日起至2022年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3869号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：于世军，男，汉族，1966年3月11日出生，住址东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告于世军证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇二〇年二月七日书记员  陈姗姗
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初126号原告：庆云金牛运输服务中心，住所地：山东省德州市庆云县中南灯具城工商局家属楼底商（现代医院旁）。投资人:王博被告：孙付彬，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省阳信县。本院在审理原告庆云金牛运输服务中心与被告孙付彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年2月4日以原被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云金牛运输服务中心撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告庆云金牛运输服务中心负担。审判员  王平平二〇二〇年二月四日书记员  郭凌云
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终101号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建，外号“猪骨头”，男，1977年8月30日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县（市场里）。因赌博，于2013年10月6日被湖南省宜章县公安局罚款；因聚众赌博，于2015年7月31日被湖南省资兴市公安局行政处罚；因赌博，于2016年1月22日被湖南省宜章县公安局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）曹本娥，绰号“曹娥娥”，女，1972年3月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人胡志文，系湖南尚友律师事务所律师。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院起诉指控原审被告人李建、曹本娥犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘1025刑初108号刑事判决：一、被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人曹本娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；三、已追缴被告人李建的犯罪所得一万二千元，予以没收，上缴国库。原审被告人李建、曹本娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建、曹本娥认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李建、曹本娥撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李建、曹本娥撤回上诉。 湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初131号之二原告：周祥峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：过炳官，男，1945年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告周祥峰诉被告过炳官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周祥峰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周祥峰撤诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费收取5000元，合计人民币5040元，由原告周祥峰负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年二月三日书记员 陶雅洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1337号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：曾缙展，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告曾缙展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初85号 原告：熊定文，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 被告：袁晓华，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理熊定文与袁晓华劳务合同纠纷一案中，原告熊定文于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊定文自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊定文撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由熊定文负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年二月五日 书记员  朱舒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1106号之一申请执行人：韩涛，男，1982年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：路广玉，男，1973年6月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人韩涛与被执行人路广玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0306民初2252号民事调解书，已发生法律效力，申请人韩涛向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人路广玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人路广玉名下支付宝、财付通账户内无存款，山东临淄农村商业银行股份有限公司梧台支行903×××29账户内余额750.20元、中国农业银行股份有限公司仪征大仪分理处62×××79账户内余额89.12元、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梧台营业所60×××01账户内余额183.94元、60×××40账户内余额106.20元本案已冻结并扣划至本院账户，转为本案执行费1129.46元。被执行人路广玉名下鲁Ｃ×××××车辆未实际控制。经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人路广玉未缴纳住房公积金；经向周村区不动产登记中心查询路广玉名下无房产信息。本院要求申请执行人韩涛提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人路广玉应付申请执行人的款项94654.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费190.54元（执行费共计1320.00元，已扣划被执行人路广玉1129.456元转为本案执行费）未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十四日书记员  毕玉莹
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申12号再审申请人(一审原告，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，住所地上海市。法定代表人俞浩。再审申请人高培林因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终713号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人高培林申请再审称：申请人申请的政府信息不涉及多个机关，信息类别单一，申请内容明确指向特定政府信息，上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁房管局”)故意曲解“一事一申请”原则，并以未汇总为由拒绝公开，无法律依据。原一、二审判决错误，故请求撤销一、二审判决，撤销被诉政府信息公开申请答复，改判长宁房管局依法向申请人公开其所申请的政府信息。本院认为，本案中，高培林向长宁房管局提出政府信息公开申请的内容为：要求获取“贵局购买上海市房地产权证沪房地闵字(2008)第024234号524套房屋的购房发票”，该申请涉及数量众多的信息内容，高培林补正时提供的房地产权证中亦不能显示全部房屋的地址，而长宁房管局对高培林申请的购房发票亦未进行过汇总，故长宁房管局对高培林作出答复，认为其申请经补正仍不符合政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并作出相关说明，要求高培林提供准确房屋信息后，按照“一事一申请”原则再行申请，依法有据。原一、二审判决驳回高培林的诉讼请求并无不当。高培林认为原一、二审判决错误，在申请再审过程中未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，高培林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高培林的再审申请。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年二月二十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初946号申请人：曹村，男，汉族，1972年11月1日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：东营市益达劳务工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932。法定代表人：崔洪桥，总经理。被申请人：深圳市华诚通建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306。统一社会信用代码：91440300741204000E。法定代表人：方葆淇，总经理。被申请人：山东明珠元康实业有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码：91370521073023617T。法定代表人：尹勇，总经理。申请人曹村与被申请人东营市益达劳务工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司、山东明珠元康实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曹村于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司、山东明珠元康实业有限公司的银行存款4600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人曹村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司、山东明珠元康实业有限公司的银行存款4600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人曹村已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十六日书记员  **辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执454号申请执行人：黄钦艺，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：温怀斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31708号民事调解，在执行黄钦艺、温怀斌与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人黄钦艺、温怀斌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2681号申请执行人：濮阳市虹霞新型防水材料有限公司。被执行人：王廷选。申请执行人濮阳市虹霞新型防水材料有限公司与被执行人王廷选合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1936号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王廷选欠原告濮阳市虹霞新型防水材料有限公司材料款61620元，自2019年3月6日起至2019年8月31日止每月25日前偿还原告10270元。因被执行人王廷选未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月16日依法向被执行人王廷选发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王廷选名下账户只有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；冻结被执行人王廷选名下账户均为轮候冻结，暂无法处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王廷选名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人王廷选名下车辆豫J、59888(东风牌），已进行查封，待找到车辆后，在进行处置。（4）、查明被执行人王廷选名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人王廷选现实情况，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷选有继续向申请执行人濮阳市虹霞新型防水材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 翁 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13976号 原告：钟达娜，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告钟达娜为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告钟达娜起诉诉请：1.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额6720元；2.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第1项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告钟达娜的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月29日，原告通过支付宝向当时被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的法定代表人李夏微支付了瑜伽健身服务费8400元。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告钟达娜提供的支付宝转账记录、微信聊天截屏、证明、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司与原告经协商一致，为原告提供瑜伽健身服务，原告已支付相应的费用，被告理应按约履行提供服务义务。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。原告自述8400元费用可以消费35次，其已经健身7次，尚剩余28次未消费，被告对此未提出异议，且原告付款的时间、金额与本院同期处理的其他会员毛丽娜的情形相一致，故原告要求按照消费次数按比例结算剩余的消费金额6720元理由正当，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告钟达娜未消费的会员费6720元,于判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张虎瑞对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 三、被告李夏微对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33419号之一原告：金俐，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：冯秉政，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告金俐诉被告冯秉政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，先适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，但原告金俐无正当理由未按期足额补交。本院认为，原告在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金俐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.50元。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月一日书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢1号李某某、南华某某工程建设有限公司：李某某与南华某某工程建设有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计159438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于20120年1月22日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月五日书记员  季汝桐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8827号 上诉人（原审被告）：杨立权，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：初印洁，男，1959年2月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审原告）：张玉彩，女，1987年12月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人杨立权因与被上诉人张玉彩、初印洁买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨立权上诉请求：1、撤销沂南县人民法院（2019）鲁1321民初653号民事判决书第二项并依法改判驳回被上诉人张玉彩对上诉人的请求或者发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于买卖合同纠纷。上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，上诉人不是本案合同的当事人，根据合同相对性原理，上诉人不是本案适格的当事人。2、从实际履行看，本案中二被上诉人之间存在买卖合同关系，因上诉人与被上诉人初印杰认识，经上诉人介绍，被上诉人与初印杰之间达成买卖合同关系，但是，对于合同标的物的约定、价款、履行期限、质量要求等均是二被上诉人之间商定的，上诉人除了介绍双方认识，没有参与其他约定，而且从履行情况看，被上诉人认可其货款均打入被上诉人初印杰的账户，上诉人从未经手，因此从事实和法律看本案仅在二被上诉人之间存在合同关系，上诉人不是本案买卖合同当事人。3、张玉彩主张2018年2月14日，上诉人给被上诉人退货款5000元并承诺剩余货款一年到期结清，与事实不符，上述退款和承诺均是被上诉人初印杰作出的，因上诉人是介绍人，仅仅起到转达作用，而且上诉人提供的资金流向也能证明这一点。因上诉人是介绍人，被上诉人以此为借口，多次找上诉人要钱，本案上诉人为被上诉人出具书写资料，其内容均为意思表示不自由的行为，不是上诉人的真实意思表示，而且双方发生过冲突，公安局苏村派出所也出警处理过。4、对于被上诉人陈述的发货问题，因其被上诉人初印杰之间的买卖合同履行问题，上诉人并没有参与。5、上诉人与张玉彩之间系民间借贷关系，但是，张玉彩没有证据证明双方借贷关系已经履行，更没有证据证明，涉案款项打给上诉人，而且一审庭审查明被上诉人的货款打入被上诉人初印杰的账户。因此，从本案事实看上诉人与张玉彩之间虽然书写了借条，但是，本案并没有实际履行，被上诉人要求上诉人还款没有事实依据。6、认定本案上诉人的行为系债务加入行为，没有法律依据。首先，上诉人不是买卖合同的当事人，其次，从借条内容看，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，且张玉彩没有证据证明草炭土款打入上诉人账户，因此，一审判决混淆了民间借贷关系与债务加入关系的概念。属于适用法律错误。鉴于以上事实，判决上诉人承担连带责任，没有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决失当。 张玉彩向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与二被告解除买卖合同，共同返还原告货款153，960元和利息；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月份，张玉彩因经营需要草炭土，经杨立权介绍，张玉彩赶吉林省、杨立权取得联系，张玉彩参观了场地、存货后，与初印洁商定草炭土买卖事宜，口头订立了买卖合同，约定草炭土60元/方，先付款后发货，并约定了货车的规格。自2016年11月6日至2017年3月20日，张玉彩通过银行转账、微信支付等方式预付给初印洁货款共计180，110元。2017年1月8日，初印洁出具收到条一张，载明：“收据收到人民币壹拾贰万零壹佰壹拾元正（草炭土）¥12,110元正收款人初印洁2017.1.18”，2017年3月20日，初印洁出具收到条一张，载明：“收据收到草炭土定金陆万元正收款人初印洁2017.3.20。”。2017年4月8日，初印洁向张玉彩供草炭土一车约60方，价值约3，600元。2018年2月14日，初印洁委托杨立权通过微信向张玉彩退回货款5，000元。2018年6月15号、16号，初印洁向张玉彩供草炭土三车，约195方，每方90元，价值约17，550元。之后初印洁未再供货，张玉彩多次找到杨立权，让其督促初印洁继续供货未果。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。张玉彩与初印洁口头订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当恪守履行。初印洁在买卖合同成立后，收取张玉彩货款180，110元，却未按约如期供货，系违约行为，应承担相应的违约责任。二人之间买卖合同的履行期限已届满，故不再履行，张玉彩要求初印洁返还剩余货款153，960元，并赔偿利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。本案争议的焦点问题，是2018年5月2日杨立权为张玉彩书写的文件的性质问题。文件载明“如不能保证质量供货，货款将转为杨立权向张玉彩的借款。2018年12月30号结清”，一审法院认为该文件并未免除初印洁的退款义务，而是约定杨立权加入张玉彩与初印洁之间的债权债务关系，与初印洁一起对债务承担连带责任，系债务加入的一种，不违反法律规定，一审法院予以确认。张玉彩要求杨立权对初印洁的上述债务承担连带责任，一审法院予以支持。初印洁经一审法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响一审法院缺席审理及裁判，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、初印洁于本判决生效后五日内返还张玉彩草炭土货款153，960元并支付利息（以153，960元为基数，自2018年12月31日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、杨立权对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3，379元，由初印洁、杨立权负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案买卖合同关系双方当事人为张玉彩与初印洁，杨立权以介绍人身份参与合同签订与履行过程，在初印洁没有按照合同约定履行义务时，主动为自己设立义务，不违反法律规定，本院予以确认，杨立权应当对涉案债务偿还承担责任，一审判决结果正确，依法应予维持。综上所述，杨立权的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,379元，由上诉人杨立权负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔凯琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢410号之一申请执行人：张仁兴，男，1953年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：梁利东，男，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：蒋永华，女，1974年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张仁兴与被执行人梁利东、蒋永华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行将债权转让给徐学萍，故本院变更申请执行人为张仁兴。我院对被执行人梁利东所有的位于烟台经济技术开发区青岛大街7号海韵花园32号楼3单元302号、建筑面积90.17平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房地产进行网络询价，核定该房地产价值为643108.00元。2019年12月13日在淘宝网上公告以450175.60元为保留价进行拍卖，2020年1月14日正式开始网拍，期间买受人王京洲以526175.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术开发区青岛大街7号海韵花园32号楼3单元302号、建筑面积90.17平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房地产归买受人王京洲所有。所有权自本裁定送达买受人王京洲时起转移。二、买受人王京洲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  仵 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5145号原告：付文祥，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：冉继红，男，1984年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：郑俭宏，男，1980年8月13日出生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王德雪，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：张文，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告付文祥与被告冉继红、郑俭宏、王德雪、张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年2月19日提出撤诉申请。本院认为，原告付文祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告付文祥撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告付文祥负担。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇二〇年二月十九日书 记 员  李翔宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终257号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（原名称为安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28楼。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁分公司员工。被上诉人（原审原告）：营口金谷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区范屯村。法定代表人：王帅，公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被上诉人营口金谷物流有限公司因保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的委托诉讼代理人赵丹与被上诉人营口金谷物流有限公司的委托诉讼代理人孟美彤参加网络庭审。本案现已审理终结。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司上诉请求：一，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人营口金谷物流有限公司的车辆驾驶员姜克金无准驾证，依保险合同约定，上诉人不予承担赔偿义务。被上诉人营口金谷物流有限公司辩称：答辩人的车辆驾驶员有驾驶证和车辆行驶证，虽然没有准驾证，但是有车辆营运证。保险合同免责条款中也没有明确标明许可证书必须是从业资格证。一审判决正确，应予维持原判。被上诉人营口金谷物流有限公司在一审法院诉讼请求：原告是一家从事货物运输的有限责任公司。辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车是原告公司车辆，该车辆在被告公司处投保。2017年3月3日该车司机姜克金在驾驶该车过程中发生交通事故，事故发生后原、被告就车辆的损失问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令，一、被告赔付原告损失总计135067元，其中车辆损失110067元、施救费20000元、评估费5000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年3月3日7时10分，姜克金在驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车过程中发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，姜克金负事故全部责任。原告提供了姜克金有效的驾驶证、行驶证，未提供准驾证。再查，原告系事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××挂）车所有人，该车辆在安邦保险公司投保车辆损失保险（主车限额为300033元、挂车限额为76585元），事故发生在保险期限内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的车辆损失为110067元，鉴定费5000元。事故中发生施救费20000元。一审法院认为：保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。对于被告提出的因原告无法提供肇事司机有效的准驾证件，保险公司免除赔偿责任的主张一节，姜克金作为驾驶员拥有准驾车型的驾驶证，原告虽未能提供由运输管理部门核发的从业资格证，但运管部门核发的从业资格证仅是对运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背公平原则，根据保险法第十九条第一项的规定，该条款应系无效条款，被告据此提出的免责主张，本院不予支持。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为110067元，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。事故中发生施救费20000元、鉴定费5000元，均有相应的票据予以证实，且该费用系为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故对于原告诉请的损失金额本院予以确认。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金及施救费用等相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告营口金谷物流有限公司135067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被上诉人营口金谷物流有限公司之间签订保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人依照合同约定缴纳了保险费，且案涉交通事故发生在保险期内，上诉人应当按照合同约定履行相应的赔偿义务。关于上诉人主张被上诉人的车辆驾驶员姜克金无准驾证，依保险合同约定，上诉人不予承担赔偿义务的上诉理由，因案涉肇事车辆驾驶员姜克金具有准驾车型A2的驾驶证和行驶证，具备驾驶该车辆的资质。驾驶员无从业资格证并不是导致该交通事故发生的原因，且无从业资格不会显著增加发生交通事故的概率，进而增加保险理赔的风险。而保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿的规定，属加重对方的责任，免除己方责任，违反公平原则，应为无效条款，上诉人不应据此提出免责的主张，故上诉人主张不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持综上所述，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3001元，由上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年二月二十五日法官助理赵婷婷书记员张莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6885号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,068.23元、截止至2019年3月24日的利息26,947.20元、分期付款手续费1,117.69元、以本金220,068.23元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,465.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初324号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：高月，男，1965年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告高月物业服务合同纠纷一案，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4044号 申请执行人：荣成市崖头大鹏建筑装饰材料厂，住所地荣成市。 被执行人：荣成市泰和工贸有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行荣成市崖头大鹏建筑装饰材料厂与荣成市泰和工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2710号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2710号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖辉晓
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初225号 原告：巩浩，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王琦，男，汉族，张店区人，住淄博市张店区。 原告巩浩诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同日本院向原告巩浩送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巩浩撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年二月十九日 书记员 韩平平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3732号原告：戚嘉铭，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁亮高，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告戚嘉铭与被告梁亮高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。戚嘉铭到庭参加诉讼，梁亮高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚嘉铭向本院提出诉讼请求：1、要求梁亮高偿还借款7000元；2、本案诉讼费由梁亮高承担。事实和理由：梁亮高于2019年2月6日因生意向戚嘉铭借款7000元并言明于一个月后归还。但梁亮高未按约定还款，戚嘉铭遂提起诉讼。被告梁亮高没有向本院提出答辩意见。原告戚嘉铭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁亮高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年2月6日，梁亮高向戚嘉铭借款，戚嘉铭出借了7000元给梁亮高，梁亮高当天也立下一份《借据》给戚嘉铭，该《借据》上约定还款期限为2019年3月6日，没有约定利息。梁亮高向戚嘉铭借款后并未偿还过任何款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁亮高是否向戚嘉铭借款，借款金额是多少？是否应偿还借款7000元？本案是民间借贷纠纷。梁亮高于2019年2月6日向戚嘉铭借款，并立下一份《借据》给戚嘉铭收执。戚嘉铭与梁亮高在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”戚嘉铭实际向梁亮高出借了7000元，梁亮高没有依约偿还借款给戚嘉铭，其行为显属违约，戚嘉铭请求梁亮高偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁亮高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁亮高于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金7000元给原告戚嘉铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告戚嘉铭预交），由被告梁亮高负担。原告戚嘉铭多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁亮高应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月十二日书 记 员  曹静仪
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保3号 申请保全人赵勇平与被保全人王连军执行保全一案，本院（2020）吉0403财保2号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行保全王连军名下的小型轿车，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年1月14日扣押了被保全人名下的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保2号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执147号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祁林：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘祁林金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘祁林自动履行，执行金额50000元，被执行人刘祁林已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3117号原告：刘昌广，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告:薛传书,男,1970年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：赵广君（曾用名赵广军），男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：刘亭现，男，1958年1月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘昌广与被告薛传书、赵广君、刘亭现民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌广、被告赵广君到庭参加诉讼，被告薛传书、刘亭现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10万元,并按约定利息向原告支付到期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告经营鄄城县临濮镇（东刘屯）第一窑厂期间，于2011年起多次向原告借款，合计10万元，当时约定月利息1分，经原告多次向被告追要，被告将2015年12月14日之前的利息支付给原告，并为原告出具了10万元借条，2016年12月14日原告向被告追要其欠款，被告又支付了2015年12月14日至2016年12月14日一年的利息12000元，被告的会计薛庆峰在欠条上注明“止2016年12月14日利息共12000元，庆峰”。之后，原告每年多次向被告追要起借款及利息，被告都拒绝偿还，因此诉至法院。赵广君辩称，借过原告10万元，利息还到2016年12月14日。2017年6月10日原告第一次拉走3000块砖，8月10日第二次拉走77200块砖，10月15日第三次拉走54800块砖，每块砖都是3毛钱，全部共价值40500元。2018年春节前支付给原告3000元现金。以上共还款43500元，现欠原告56500元。赵广君与薛传书、刘亭现是合伙关系，合伙共六人。薛传书未作答辩。刘亭现未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份写明收款人为刘亭现、赵广君的收款收据一份，其内容为：客户名称刘昌广，时间2015年12月14号，项目是存款，金额是10万元，填票人处有“庆峰”签字，该收款收据的右上角还有“止2016年12月14日利息共12000元庆峰”。根据原被告陈述上述字迹是薛庆峰书写，赵广君认可薛庆峰是其所经营厂的会计，不是借款人。原被告均认可上述收款收据中的10万元的利息约定为月利率1%,已经偿还利息至2016年12月14日。2017年6月10日，原告从被告经营的窑厂处拉走红砖3000块，同年8月10日拉走红砖77200块，同年10月15日拉走红砖54800块，以上所拉的红砖每块按0.3元计算。2019年1月5日原告收到赵广君还的现金3000元。本院认为，一、关于原告债权数额及利息计算问题。2016年12月14日得到偿还利息12000元，该利息数额符合双方约定也符合法律规定，本院予以确认。即至2016年12月14日被告仍欠原告本金100000元，并应自次日起按月利率1%继续计算利息。2016年12月14日至2017年8月10日，100000元借款本金的利息应为100000元×239天÷365天×12%＝7857元。2017年6月10日原告拉走被告红砖3000块，应计款900元；2017年8月10日原告拉走被告红砖77200块，两次共计款24060元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告对利息及债务的偿还顺序并无特别约定，被告应当先偿还借款利息，再清偿主债务。故至2017年8月10日原告还享有借款本金100000元-（24060元-7857元）=83797元。即至2017年8月10号被告欠原告借款本金83797元。2017年10月15号原告拉走被告红砖54800块应计款54800块×0.3元=16440元。2017年8月10日至2017年10月15日期间借款本金83797元的利息计算为83797元×66天÷365天×12%＝1818元。故至2017年10月15日参照双方约定被告仍欠原告借款本金83797元-（16440元-1818元）=69175元。2019年1月5日被告偿还原告欠款3000元,低于同期应付利息,故不能抵扣本金,经计算3000元能抵扣利息的天数为132天,以2017年10月15日为起点132天后为2018年2月24日，从次日（2018年2月25日）起继续按年利率12%以本金69175元为基数计算利息至本息付清为止。二、关于原告与谁存在民间借贷法律关系问题。本案中原告所出示的借据当中仅有刘亭现、赵广君签名，原告虽称薛传书与刘亭现、赵广君三人是合伙关系，赵广君也称与薛传书、刘亭现及另外三人共六人是合伙关系，但本案中没有直接证据证明借款用于合伙事务，本案中以现有证据不能确认合伙人范围，本案应依据原告提供的收款收据显示的收款人作为与原告成立民间借贷关系的法律主体，即本院在本案中应确认原告刘昌广与赵广君、刘亭现存在民间借贷关系，至于薛传书是否应当对本案中借款100000元承担责任，由薛传书、赵广君、刘亭现另行处理。综上所述，赵广君、刘亭现应当偿还原告借款本金及利息。依照上述法律规定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告赵广君、刘亭现于本判决生效后十日内偿还原告刘昌广借款本金69175元及利息（自2018年2月25日起按年利率12%以本金69175元为基数计算至本息付清时止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵广君、刘亭现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年二月十七日书记员  郭 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5553号申请执行人：张二刚，男，汉族，1975年5月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张二刚与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张二刚支付2018年经营回报收益2668.24元；案件受理费减半收取25元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，被执行人向本院递交了一份说明,称其无房、无车辆，收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆和不动产登记信息，冻结了被执行人名下银行存款，但无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。约定原告等业主每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司又引进和委托红星美凯龙对家居广场进行对外招租经营，收取承租户租金和管理费，其中，租金交付被执行人中宏家居公司后，再由被执行人中宏家居公司向全体业主发放。此外，被执行人中宏家居公司不开展其他经营活动。被执行人中宏家居公司每年分两次（上半年和下半年）将从红星美凯龙收到的租金在扣除25%后向全体业主进行分配。载止2019年6月30日之前的收益已分配完毕（包含本案申请执行人张二刚）。5、本案在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称如果将此租金支付给申请执行人，将导致所有业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序的意见告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张二刚申请执行的款项系2018年收益的不足部分，但该部分权利的实现应以家居广场整体实际收益为依据。本案被执行人作为管理型公司既无固定资产也无其它经营收益，经本院查询，被执行人名下无财产，本院曾要求红星美凯龙停止支付的租金为2019年租金，该租金应该支付给所有业主，故本案不宜处置。现本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人还有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  蒋浩然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执137号 申请执行人：沈少萍，女，汉族，1982年6月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：马世强，男，汉族，1991年4月10日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人沈少萍与被执行人马世强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴全华
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 刘红芽被告人基本情况被告人李稳定，男，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市公安局交XX队XX大队辅警。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】2号指控事实2019年9月6日22时50分许，被告人李稳定酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，在渭南市临渭区XX路XX小区门口挪车时，与停放在道路北侧的一辆三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被告人李稳定被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李稳定血液中乙醇含量为231.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并查明，经渭南市公安局交XX队XX大队认定，被告人李稳定负本次事故全部责任。事故发生后，在侦查阶段，被告人李稳定向被害人赔偿了损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初8号被告人意  见被告人李稳定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人李稳定违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李稳定犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李稳定经检测酒精含量达到231.45mg/100ml，且酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李稳定在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李稳定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   左  敏 二0二0年二月三 日 法  官  助理     崔  蕊书   记   员   陈  茹  1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特11号申请人：林丽娇，女，1989年06月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：陈亮，1979年11月05日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年03月09日立案受理申请人林丽娇、陈亮关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人林丽娇、陈亮劳务合同纠纷，于2020年03月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈亮给付申请人林丽娇工资款29190元，此款于2020年6月20日之前一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林丽娇、陈亮于2020年03月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初114号原告：樊某某，女，汉族，住临猗县。被告：樊某某1，男，汉族，住临猗县。原告樊某某与被告樊某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告樊某某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1647号 上诉人（原审原告）：吕兵野，女，1984年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王美菊，女，1968年2月19日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：李树兵，男，1990年9月9日出生，现住青岛市四方区。 原审第三人：青岛众悦房地产经纪有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山南路638号-10号。 法定代表人：邓华。 上诉人吕兵野因与被上诉人王美菊、李树兵、原审第三人青岛众悦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕兵野上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10019号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院以被上诉人李树兵的起诉状无法送达为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误等。 王美菊、李树兵、青岛众悦房地产经纪有限公司未作书面答辩。 吕兵野向一审法院起诉请求：判令被告支付租金、违约金等共计28476元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，按照原告诉状中列写的被告李树兵的住址，找不到被告李树兵，本院无法向被告李树兵送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回吕兵野的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，吕兵野的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10019号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特171号申请人（仲裁被申请人）：大连光阳机电有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39-13-7号，统一社会信用代码912102116914031316。法定代表人：王秀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马震，该公司职员。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：闫建华，女，1991年1月5日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。申请人大连光阳机电有限公司与被申请人闫建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月09日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大连光阳机电有限公司称，请求依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2019]2164号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人虽未及时发放工资，但延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度，被申请人无权要求申请人支付经济补偿金。本案中，被申请人2019年7月份工资应在8月12日发放，而当被申请人于2019年8月23日提出解除劳动合同时，申请人延迟支付工资不超过30天，不属于无故拖欠工资。二、因被申请人作为申请人的高级管理人员之一，侵占、转移申请人具有重大价值的核心技术材料、隐藏申请人的业务经营合同，恶意删除公司电脑中保存的重要文件，致使申请人遭受巨大损失，在与申请人具有同业竞争关系的公司任职的行为严重违反申请人《员工手册》以及《劳动合同》的规定。因此根据法律规定，申请人有权拒绝向被申请人支付工资以及经济补偿金。然而大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2019]2164号仲裁裁决在没有任何事实和法律依据的情况下，要求申请人向被申请人支付经济补偿金，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，应予以撤销。经审查查明：2019年11月15日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2019]2164号仲裁裁决：一、仲裁被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付仲裁申请人解除劳动合同经济补偿金16,834.34元。撤裁程序中，申请人陈述，被申请人在2019年8月初进行工作交接时，发现被申请人删除了公司重要文件、在与申请人有竞争关系的公司任职，损害申请人利益，申请人遂决定暂缓发放7月份工资并于8月12日告知被申请人；申请人在8月23日以电子邮件方式明确告知被申请人暂停发放7月份工资。经询问，对于劳动者删除邮件、违反竞业限制的行为，申请人陈述公司的规章制度里未规定不支付劳动报酬。本院认为，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，仲裁裁决应依法被撤销。双方争议的焦点为申请人迟延支付工资十余天的行为是否构成未及时足额支付劳动报酬，仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项的规定，裁定申请人支付经济补偿金是否错误。《辽宁省工资支付规定》第五十二条第一款第三项规定，该规定下列用语的含义：无故拖欠工资，是指除自然灾害等不可抗力和实施改制的用人单位外，用人单位延期支付工资超过30日的行为。申请人认为，依照上述规定，其迟延支付工资十余天并未超过法律允许的30天的限度，不属于无故拖欠工资，不应当支付经济补偿金。本院认为，首先，申请人自述因为发现被申请人删除了公司重要文件、在与申请人有竞争关系的公司任职，损害申请人利益，所以暂停发放工资，并非单纯延期支付。同时，申请人亦认可，若劳动者存在上述行为，其并没有相关规章制度规定申请人可以暂停发放工资。其次，申请人自述在应发放工资的日期即2019年8月12日已经告知被申请人暂停发放工资，但未能提供证据加以证明，被申请人也不予认可。再次，《辽宁省工资支付规定》第五十二条第一款第三项是针对该规定中第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第四十九条等条款中，涉及的劳动者向劳动和社会保障部门投诉、劳动和社会保障部门对用人单位进行查处情形下，对于“无故拖欠工资”含义的理解与适用，而本案系双方基于劳动合同的履行因工资支付发生的争议，申请人引用该规定的第五十二条显属不当。申请人另主张，因被申请人删除了公司重要文件、在与申请人有竞争关系的公司任职，损害申请人利益，申请人有权拒绝支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者存在上述行为时，用人单位依法享有解除权且无需支付经济补偿金。而申请人并未解除与被申请人的劳动合同，其在劳动者提出辞职时，以此为由拒付经济补偿金亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人确实存在未按约定支付工资的情形，属于未及时足额支付劳动报酬的情形，仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项的规定，裁定申请人支付经济补偿金并无不当。申请人的撤裁申请不符合人民法院撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回大连光阳机电有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连光阳机电有限公司负担。审判长  范瑞瑶审判员  梁 爽审判员  曾国救二〇二〇年二月四日书记员  苏 锐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9397号上诉人（原审原告）：青岛瑞荣食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：林波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人青岛瑞荣食品有限公司（简称瑞荣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8965号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：瑞荣公司。2.申请号：30153405。3.申请日期：2018年4月10日。4.标志：“半岛海苔”5.指定使用商品（第29类，类似群2905）：腌小黄瓜；腌制蔬菜；干蔬菜；食用腌黄豆；蔬菜汤料；泡菜；腌紫菜；腌制蒜；速冻方便菜肴；紫菜。二、引证商标1.注册人：半岛知识产权有限公司。2.注册号：4339090。3.申请日期：2004年11月1日。4.专用权期限至：2029年3月6日。5.标志：“半岛”6.核定使用商品（第29类，类似群2903；2905；2913）：罐装水果；蔬菜罐头；腌制蔬菜；干制蔬菜；豆腐制品。三、被诉决定2019年4月29日，国家知识产权局作出商评字[2019]第90639号《关于第30153405号“半岛海苔”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。瑞荣公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，瑞荣公司提交了四组新证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标经使用具有较高知名度，引证商标处于撤销程序中。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。瑞荣公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞荣公司的诉讼请求。瑞荣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标属于不同小项商品，各小项商品之间不能相互替代，不构成类似商品，被诉决定和原审判决认定事实错误，诉争商标应予注册。二、诉争商标与引证商标在文字构成要素、字体、呼叫、含义、整体外观等方面均明显不同，不会造成公众混淆，不构成近似商标。三、诉争商标经瑞荣公司长期宣传使用，已具有一定的市场认知度，取得了一定的知名度和影响力，与瑞荣公司形成唯一对应关系，已与引证商标形成了明显区分。四、被诉决定和原审判决违反了商标审查一致性原则，引证商标可以与其他含“半岛”字样商标共存的情况下，诉争商标也应当予以注册。五、引证商标目前处于连续三年不使用申请撤销程序中，现申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年1月20日第1680期商标公告载明引证商标因连续三年在“罐装水果、蔬菜罐头、腌制蔬菜、干制蔬菜”商品上不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在“罐装水果、蔬菜罐头、腌制蔬菜、干制蔬菜”商品上已被撤销并公告，不再构成诉争商标在第2905群组商品上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由瑞荣公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，瑞荣公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8965号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第90639号《关于第30153405号“半岛海苔”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对青岛瑞荣食品有限公司就第30153405号“半岛海苔”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛瑞荣食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王婉晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4131号   原告：赵生英，公民身份号码×××，男，1973年12月20日出生，汉族，住本县。   被告:薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族，住本县。   原告赵生英与被告薛国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。原告赵生英于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵生英以“经我考虑，我暂不起诉”为由申请撤回对被告薛国财的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵生英撤诉。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵生英负担。     审判员 李连梅   二〇二〇年二月五日   书记员 李 琳     附：相关法律条文                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执36号之一申请执行人：刘森芳。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2482号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营市大渡河路南、东八路西的不动产一处【东（开）国用（2014）第038号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3631号之一申请执行人：苏州市相城区东桥鑫展精密模具五金厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路11号。经营者：刘桂儿。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：苏州朗鸿精工机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长和路8号。法定代表人：范雪良。申请执行人苏州市相城区东桥鑫展精密模具五金厂与被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初4370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区东桥鑫展精密模具五金厂定作款人民币147000元，并支付该款自2018年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013994）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州市相城区东桥鑫展精密模具五金厂的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1693元、财产保全费1320元，合计人民币3013元，由被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区东桥鑫展精密模具五金厂向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的为154269.45元。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人于2019年11月4日签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日，2019年12月26日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、2019年11月20日，本院至被执行人住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长和路8号进行现场调查，经查该地址已经拆除，未发现可供执行线索。4、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的为人民币154269.45元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币154269.45元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月五日书记员  蔡春晗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执211号之四申请执行人：陆秋阁，女，1957年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初622号民事书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿爱芹在中国农业银行95×××10账户内存款人民币149765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14413号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：朱益，男，汉族，1987年10月16日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告朱益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月三日 书记员  戴若愚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3735号申请执行人苏州制氧机股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路288号。法定代表人张凤华，董事长。委托代理人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被执行人珠海市华峰石化有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号。法定代表人何亚明，总经理。苏州制氧机股份有限公司与珠海市华峰石化有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初10401号民事判决已经发生效力。依该判决，珠海市华峰石化有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州制氧机股份有限公司货款650000元及利息（以350000元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付日止，以150000为基数自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付日止）。案件受理费10534元，财产保全费3887元，合计14421元，由珠海市华峰石化有限公司负担。权利人苏州制氧机股份有限公司以珠海市华峰石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求珠海市华峰石化有限公司支付664421元及相应利息。本院已立案执行，执行标的664421元及相应利息，执行费9044元。执行中,申请执行人以珠海市中级人民法院正在对被执行人进行破产重整为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年二月三日书记员  张 奇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初345号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：刘周村，男，1980年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告刘周村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初45号 原告：何文波，男，1960年10月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：曹怀举，男，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被告：安徽拓欧建设集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山路137号，统一社会信用代码9134132209800501X3。 法定代表人：张兴军，该公司执行董事兼总经理。 原告何文波与被告曹怀举、安徽拓欧建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何文波撤回起诉处理。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年二月三日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更84号罪犯周保龙，男，1984年5月12日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年9月4日作出（2014）宾刑初字第167号刑事判决，以被告人周保龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。在缓刑考验期内，因罪犯周保龙吸食毒品被强制隔离戒毒，情节严重，云南省宾川县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云2924刑更3号刑事裁定，撤销（2014）宾刑初字第167号刑事判决中宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯周保龙收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周保龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周保龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周保龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2187号被执行人：方加坤，男，汉族，1965年5月13日生，住陆良县。本院于2019年11月5日立案执行方加坤诈骗罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪、伪造公司印章罪罚金刑一案，执行标的为871370.13元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人现在服刑，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有财产可供执行的线索。本院已将方加坤发布为失信被执行人，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年二月五日书记员  朱瑞涛
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督17号之一 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：丁邦顺，男，1968年01月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人丁邦顺申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于当月7日发出(2020)皖1003民督17号支付令，限令被申请人丁邦顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人丁邦顺收到支付令后，在法定时间内书面提出所购买的房屋没有入住，即便收费标准过高，违约金计算不当等为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年二月三日 书记员  洪丽君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更60号罪犯丁福，男，1970年3月15日出生，汉族，山东省聊城市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年6月28日作出（2018）云2924刑初94号刑事判决，以被告人丁福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年3月14日起至2022年9月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁福减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9982号原告：许卫兵，男，1968年10月29日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：骆海豹，男，1975年6月29日生，汉族，住江苏省如东县。原告许卫兵诉被告骆海豹相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方为上下楼邻居，原告居住一楼157室，被告居住二楼257室，因被告安装于平台上（与258室相邻）的空调外机滴水到平台上未能往外排，致该平台上的水通过外墙渗透，引起原告房屋墙纸脱落、起皮、黑点等。原告于2019年3月找被告协商解决，当时被告到现场确认损坏情况，口头答应愿意承担责任，并表示于2019年7月处理此事，但截至2019年8月相关问题仍未解决，经原告催促后被告反言，否认原告房屋墙纸脱落等是其责任，经物业人员协商处理未果，故诉至法院。被告骆海豹辩称：不同意赔偿原告的损失，原告房屋外墙渗水与其无关，该平台上安放了4台空调外机，其中3台是其的，1台是258室的，空调外机排水排到平台上，平台上有地漏口，地漏口直接连到管道里，平台排水不畅或渗水等与其无关。本院经审理认定事实如下：原告许卫兵系苏州吴中经济开发区横泾街道吴中大道4178号1幢157号房屋的共有权人之一，被告骆海豹系苏州吴中经济开发区横泾街道吴中大道4178号1幢257号房屋的共有权人之一，上述257号房屋与157号房屋上下相邻，均为复式房屋，与相邻房屋（258号、158号）之间形成凹形,在凹形的内侧均设计了空调外机位，同时设计有排水管道，上述房屋在该空调外机位处均未开窗户，该空调外机位在二楼处有一平台。另查明，2019年12月4日现场查看时，上述平台以上的空调外机位二层区域上下共安装了4台空调外机，该平台上留有孔位可以排水，平台上未发现留有水迹。现场查看时，将原告房屋室内楼梯旁边卫生间吊顶的扣板拆开查看，未发现该区域楼面及墙面存在霉点或渗水痕迹。原告主张，被告在上述空调外机位二层区域安装了空调外机，未将空调外机排水管接入排水管道，致空调水直接排到平台上，经观察发现其房屋外墙在该平台区域有起皮现象，据此判断是该平台排水不畅使水通过外墙往内渗，致其房屋相应区域（二层西北墙）的墙纸脱落、起皮等受损，按常识判断墙纸脱落、起皮等是受潮引起的，现在该平台排水是通畅的，因被告已做了相应处理，将空调外机排水管插入专用排水管道，此后其房屋相应区域墙纸脱落就不太明显，或者渗水受潮本就需经长时间累积，很难观察相应变化；同时，其房屋楼梯处的墙纸变黑，该区域对应被告房屋卫生间，应该是被告房屋卫生间渗水导致的，要求赔偿修复墙纸相应损失，诉请4000元是其预估会产生的材料、人工及误工等费用。被告主张，上述空调外机位处安装的4台空调外机中有3台由其安装，原先安装时确未将空调排水管插到排水管道，2019年六七月时将空调排水管插入专用排水管道，原告房屋二层西北墙墙纸脱落等可能是因原告装修时将该区域外墙拆了打壁柜所致，至于原告房屋楼梯处墙纸变黑可能是原告装修时改动了自家卫生间排水管所致，均与其无关。对此，原告表示，其装修时虽在房屋西北墙处（一层及二层的下半部分）打了壁柜，但墙纸脱落发生在二层的上半部分，因此该处受潮与打壁柜没有关系；装修时虽改动了自家卫生间排水管，但与楼梯处墙纸变黑无关。庭审中，经本院释明，原告明确不就其主张的墙纸受潮或房屋渗水的原因以及墙纸修复损失等申请鉴定。以上事实，原告提供的不动产权证复印件、照片及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。相邻关系是为解决相邻不动产利用的冲突建立起来的规则关系，其实质是不动产所有权或者使用权的限制或者扩展，其目的在于明晰权利的边界，处理权益的冲突，实现双方利益的平衡。房屋设计单位为使建筑物立面合理有序，安全美观，便于通风和安装，对每户型住户房间的空调外机安装摆放均已事先设计了合理的位置。本案中,原告主张被告安装的空调外机排水不畅因此水从外墙往内渗导致其房屋相应区域墙纸脱落等，以及被告房屋卫生间漏水致其房屋楼梯处墙纸变黑等并据此主张赔偿损失4000元，但未能举证证明涉案平台上安装的空调外机存在排水不畅问题，未能举证证明被告房屋卫生间存在漏水问题，也未能举证证明相应区域墙纸的脱落、发黑等的具体原因，未能举证证明上述区域墙纸脱落、发黑等受损的责任在于被告，亦未能举证证明上述墙纸受损的具体损失金额；同时被告将空调外机安装在设计预留安装空调外机的具体区域，碍难认定上述安装空调外机的行为存在不合理性；综上，原告主张赔偿损失，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许卫兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二〇年二月四日书记员  吴彬峰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之十一 申请执行人：李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：王瑞花，女性，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人王瑞花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王瑞花在山东省农村信用社联合社6223190624847XXXXXX账户内存款人民币1384.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年二月九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶春蓬 联系方式：05353223932
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初83号 原告：王荣军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 被告：袁晓华，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理王荣军与袁晓华劳务合同纠纷一案中，原告王荣军于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣军自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王荣军撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由王荣军负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年二月五日 书记员  朱舒
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初593号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：戴某，男，汉族。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月六日法官助理薛园园书记员常国娜