wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执37号 彭文超、   刘光兴： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402号民初2977号民事判决书，于2020年1月3日立案执行彭文超与刘光兴劳动争议纠纷一案。执行标的:1.支付人工工资5000元及迟延履行期间的加倍债务利息；2.支付案件受理费10元。 执行过程中，被执行人刘光兴主动向本院交纳执行款5060元，其中人工工资及案件受理费共计5010元，执行费50元。本院已于2020年1月22日通知申请执行人领取，申请执行人领款后于当日向本院递交结案申请表示本案已执行完毕，并请求结案。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2977号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初33号 原告王凤光，男，1976年9月21日出生，住东丰县。 委托诉讼代理人郭凤娟，女，1979年2月1日生，住东丰县。 被告祁左臣，男，1974年4月3日生，住东丰县。 王凤光与祁左臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，现因原、被告双方已自行和解，故原告王凤光于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤光撤诉。 案件受理费减半收取275元（原告已垫付）由原告负担。 审判员  尹宝明 二〇二〇年二月一日 书记员  孙逸群
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终96号 上诉人（原审被告）：吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号。 负责人：缪锋，该行行长。 原审被告:河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。 法定代表人：张永旺，该公司执行董事。 原审被告：张永旺，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：于壁墀，男，1947年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人吴东因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行及原审被告河北炼化华雨沥青制品有限公司、张永旺、于壁墀合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴东向本院申请缓交诉讼费。经审查，上诉人不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的当事人申请司法救助，人民法院应当准予其缓交诉讼费用的情形。本院于2020年1月20日向其邮寄了不准予缓交诉讼费用通知书和催交上诉案件受理费通知书，该邮件于2020年1月21日签收。但上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费。因上诉人逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  杨 蕾 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初889号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：徐XX，男，汉族，1973年11月4日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告徐贵根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日以被告完清了物业费为由向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更983号罪犯李和平，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）吉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12.098985万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）赣刑一复字第31号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年06月16日作出(2014)赣监刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7785号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初475号原告：新蔡县老五建材门市部，住所地：新蔡县今是街道黎庙村委后刘庄。经营者：刘继红，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨正林，男，成年，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部与被告杨正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新蔡县老五建材门市部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县老五建材门市部自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县老五建材门市部撤诉。案件受理费25元，由新蔡县老五建材门市部负担。审判员  李征光二〇二〇年二月五日书记员  赵 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4521号 申请执行人林志伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林志伟与被执行人陈文胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6144号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文胜立即偿还给申请执行人代偿款本金57378.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文胜系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提起其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈文胜纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4521号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6144号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6144号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨士强，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘维良，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人杨士强因与被申请人潘维良劳务纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨士强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审，请求再审本案。 潘维良书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回杨士强的再审申请。 本院经审查认为，一、根据潘维良提交的明细表、潘维良与杨士强的通话录音等证据，结合一审庭审中双方的质证意见，潘维良为杨士强承包的大自然婚纱摄影店提供劳务，杨士强至2017年3月6日尚欠潘维良劳务费15200元。杨士强在原审及再审申请中虽对此事实不予认可，主张其已支付潘维良15500元，但原审已经查明，其提交的明细表载明的付款时间均在双方电话录音之前，故对杨士强的该主张不应予以采信。二、经审查，原审审理程序并无不当。 综上，杨士强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨士强的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初131号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：郭庆迪，男，1957年07月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告郭庆迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16135号原告：张玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李云峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张玲与被告李云峰运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告张玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取44元，由原告张玲负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  戴秀英二〇二〇年二月十二日书 记 员  钱雪春
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特152号申请人：沈倚美，女，1942年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：姚佶，女，1969年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈倚美申请宣告姚佶为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈倚美称，被申请人姚佶系其女儿。女儿姚佶自幼智障，经过鉴定，中国残联于2009年5月5日签发智力残疾肆级证书。被申请人姚佶无任何民事行为能力，生活起居等一切事务均由申请人照顾。因被申请人不能有效行使自己的权利和维护自己的合法权益，故请贵院依法宣告姚佶为无民事行为能力人及指定沈倚美为她的监护人。经审理查明：被申请人姚佶，现住苏州市姑苏区。沈倚美与姚天章共生育一名女儿姚佶。姚天章于1998年3月5日去世。姚佶未婚未育。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对姚佶的民事行为能力进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2019年12月16日对姚佶的民事行为能力进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，认为精神检查时：意识清晰。被动接触，欠合作。衣着尚整齐，自行入室。问话能答，应答切题，表述简单。问其今年几岁，答“不知道”。问其一同前来的是谁，答“妈妈”。问妈妈几岁，答“不知道”。问这里什么地方，答“不知道”。能表达自己的意愿，表示愿意和母亲去养老院，但难以深入解释。未查及××性症状。计算能力差，理解、判断肤浅，常识差。不能正确执行伸手等医师的指令，自知力缺乏。情感幼稚，哭泣，行为无异常。长谷川痴呆量表：0.0，痴呆。简明××量表示：总粗分34分。颅脑CT平扫示：双侧大脑半球白质内散在小缺血灶。综上，被鉴定人姚佶罹患中度精神发育迟滞。最后鉴定意见确定姚佶罹患中度精神发育迟滞，受智能损害影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据姚佶的精神状况，其罹患中度精神发育迟滞，不能充分表达自己的真实意思，在民事活动中无法行使自己的权利及承担相应的义务，根据司法鉴定结论，应认定其为无民事行为能力人。申请人沈倚美系被申请人姚佶的母亲，姚佶的父亲早已过世，姚佶无配偶子女，故申请人沈倚美可以作为被申请人姚佶的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚佶为无民事行为能力人；二、指定沈倚美为姚佶的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈录印二〇二〇年二月二十四日书记员  朱晶雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14045号之一 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：义乌市泰美森电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道尚仁新村55幢2单元302室。 经营者：叶念，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市泰美森电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币525元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年二月十一日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 法定代表人：单杰。 委托诉讼代理人：吕琛洁，该支行员工。 被告：楼碧江，男，1976年8月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐崇翠，女，1979年12月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼桂妃，女，1957年4月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行诉被告楼碧江、徐崇翠、楼桂妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月四日 代书记员 楼洪利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1880号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 被上诉人（原审原告）：重庆汇凯汽车零部件有限公司，住所地：重庆市合川区南津街道办事处九阳路35号1幢。 法定代表人：张躬鋮。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人重庆汇凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初112号原告:罗劲松，男，1981年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张幸福，男，42岁，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：罗劲红，女，1982年3月8日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告罗劲松与被告张幸福、罗劲红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告罗劲松于2020年2月25日以被告已支付了土地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗劲松撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗劲松负担。审判员  柴金燕二〇二〇年二月二十五日书记员  周 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5240号 原告：周明芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：金川，男，1972年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：龚小峰，女，1974年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周明芳与被告金川、龚小峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周明芳于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明芳申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明芳撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费596元、保全费1299元，共计1895元，由原告周明芳负担。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张芮萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢4号申请执行人:龚宝光，男，1954年9月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：宋光波，男，1969年6月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人龚宝光与被执行人宋光波民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年10月31日发生法律效力的（2018）云0502民初5250号民事调解书，调解确认由被告宋光波向原告龚宝光分期偿还借款本息合计85000元，如被告未按时分期履行，原告有权申请执行全部借款本息85000元。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院于执行案号（2019）云0502执554号立案执行，该案在执行过程中，被执行人已主动履行执行款10000元。因该案暂无其他可供执行的财产，本院于2019年4月8日终结本次执行程序。申请人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求将被执行人宋光波列入失信人员名单，同日本院立案执行。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2020年1月13日依法将被执行人宋光波限制高消费，并列入被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年二月二十四日书记员 聂鹏翔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更180号罪犯陈敏，男，1979年8月10日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2010年8月24日作出了(2010)虹刑初字第255号刑事判决，以被告人陈敏犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币九千元。被告人陈敏不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出(2010)沪二中刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈敏曾于2013年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年1月23日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年11月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年8月26日始至2020年5月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执225号申请执行人：张崇国被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人张崇国与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终513号 上诉人（原审原告）：淄博市张店区马尚镇西南村村民委员会。住所地：淄博市张店区马尚镇西南村。统一社会信用代码：54370303B47628081Y。 法定代表人：吕丕强，主任。 委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码：913703001642680971。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王研，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师（实习）。 上诉人淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会上诉请求：1.撤销张店区人民法院（2019）鲁0303民初5152号驳回起诉民事裁定书；裁定张店区法院对该案进行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《抵债协议》是西南村村委以集体土地、厂房和机器设备三部分资产向农村商业银行抵债，上诉人认为其中集体土地抵债部分是无效的。抵债协议签订后双方签订租赁合同，农村商业银行再将场地租赁给西南村村委，后来因为西南村村委不支付租赁费，农村商业银行以房屋租赁合同纠纷事由起诉。（2009）张商初字第182号《民事判决书》与（2009）淄商终字第539号《民事判决书》是基于租赁费问题进行的审理，不是对抵债协议是否有效进行审理。抵债协议书只是证据之一，而且抵债内容上诉人认为其中机器设备，厂房的抵债应该是合法的，集体土地抵债明显违法。因为前一个诉讼双方根本没就集体土地抵债是否有效发表意见，法院也不可能单独审理。我们认为原来判决书认定抵债协议有效的原因就是厂房抵债有效，只是基于厂房抵债有效来认定租赁合同有效。本案是单独对集体土地抵债是否有效提起的诉讼，与前-个诉讼无关。 淄博市张店区马尚镇西南村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令2002年原告和被告签订的《抵债协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告和被告曾因涉案标的物发生的租赁合同纠纷一案，经审理作出了（2009）张商初字第182号《民事判决书》，在该判决书中认定原告和被告“于2002年8月22日签订的抵债协议书，以及原告、被告于2005年4月1日签订的租赁协议书，系其双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效协议，原、被告均应遵照履行”已经对涉案《抵债协议书》效力作出了明确认定。另，在原告对一审判决不服上诉后，二审法院作出的（2009）淄商终字第539号《民事判决书》中，亦认定原判决“认定事实清楚，适用法律正确”，判决驳回原告的该部分上诉请求，维持原判。现上述二《民事判决书》均已发生法律效力。综上所述，应依法认定原告在本案中提出的诉讼请求属于对判决已经发生法律效力的案件，又提起诉讼的情形。本案经一审法院组织调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告淄博市张店区马尚镇西南村村民委员会的起诉。案件受理费100元，向原告淄博市张店区马尚镇西南村村民委员会退还。 二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，一审法院作出的（2009）张商初字第182号《民事判决书》中，已经对双方2002年8月22日签订的《抵债协议书》的效力作出了认定，且上诉后二审法院对该判决予以维持。本案中，上诉人就生效判决确认的事项再次起诉，后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。一审法院在受理案件后，依法作出裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年二月十日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3497号之一原告：刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：奚朋翔，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：马艳芳，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘存波与被告奚朋翔、马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2020年2月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘存波撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙淼淼
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫0322执369号申请执行人：张彩丽,女性,1977年2月3日出生,住孟津县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李永辉,男性,1978年8月7日出生,住孟津县小浪底镇马屯村734号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张彩丽与被执行人李永辉民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)豫0322执369号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)豫0322执369号案件中对被执行人李永辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年二月二十六日()书记员  朱张扬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初76号原告：保定市赢海贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环936号钢材物流园C1-2号商用，统一社会信用代码：91130606760310722P。法定代表人：樊国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊荣义，该公司员工。被告：河北恩加科技有限公司，住所地保定市风能街315号联合生产车间一层，统一社会信用代码：91130605MA07XGAL2T。法定代表人：钱魁虎，该公司总经理。原告保定市赢海贸易有限公司诉被告河北恩加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告保定市赢海贸易有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市赢海贸易有限公司的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市赢海贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由保定市赢海贸易有限公司负担。审判员  郭宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘焕宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1084号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯福云，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余波，该院院长。再审申请人侯福云因与被申请人上海市浦东医院(以下简称浦东医院)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯福云申请再审称，浦东医院承认有录像，但浦东医院故意不提供对其不利的证据，浦东医院也承认对侯福云进行推搡，由此可以认定因推搡造成了侯福云的身体伤害，侯福云曾报警并到医院诊疗，故要求撤销原审判决，支持侯福云提出的诉讼请求。综上，原审判决查明的事实及适用法律存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，侯福云提出浦东医院保安对其进行殴打致伤而要求予以赔偿，原审法院根据在案证据，认定侯福云提供的证据及法院调取的证据，无法得出2017年1月22日、2017年2月27日浦东医院保安对侯福云实施殴打的结论，亦不能证明保安在履行职务过程中存在过错，据此对侯福云要求浦东医院予以赔偿的请求不予支持，并无不当。现侯福云坚持其主张而提出的再审申请，本院亦不予支持。综上，侯福云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯福云的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14468号 原告：上海泉龙物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇建圩路201号17幢113室，统一社会信用代码91310116677849284R。 法定代表人：马利，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 原告上海泉龙物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告上海泉龙物流有限公司于2020年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海泉龙物流有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海泉龙物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取548元，由原告上海泉龙物流有限公司负担。 审判员  卢跃明 二〇二〇年二月五日 书记员  晋佳瑾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初244号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该行客户经理。特别受权。被告：曹成万，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王华梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杜安甫，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周琳，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周言平，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告曹成万、王华梅、杜安甫、周琳、周言平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年二月二十二日书记员  王振
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7287号原告：丁广强，男，1984年2月27日生，汉族，住徐州市新城区。被告：安辉，男，1984年11月22日生，汉族，住徐州市新城区。原告丁广强与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁广强到庭参加诉讼，被告安辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中有事于2018年1月19日在惠民小区向原告借款12500元，原告以现金方式支付给被告。后经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金12300元。被告安辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告丁广强围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转款记录，被告安辉未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一张,称系被告书写，载明：“今借到丁广强现金壹万贰仟伍佰元（￥12500）18652267577安辉2018.1.19”。庭审中，原告陈述上述借款系其开出租车赚的钱，以现金方式支付给被告。本案开庭前在原告的催要下被告通过微信转给原告200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过原告的陈述以及原告提供的借条等证据，能够证明原、被告有借贷合意，原告己实际出借给被告12500元，被告己偿还200元。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应向原告支付借款12300元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但应给被告一定的期限。经原告催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁广强借款12300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56.5元，由被告安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇二〇年二月十一日书记员  梁枫琳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执987号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季发美，女，汉族，1971年6月9日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季发美股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季发美达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执987号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7060号原告：绍兴市独树印染有限公司，住所地绍兴袍江新区小潭村-3-1号。法定代表人：孟德涵。委托诉讼代理人：马阳杨、孙可炜，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴兴绍贸易有限公司，住所地绍兴袍江海塘路以南1幢三楼。法定代表人：严志梅。原告绍兴市独树印染有限公司与被告绍兴兴绍贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年10月28日、2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市独树印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠付加工款78904.5元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，原、被告之间存在加工关系，由原告为被告水洗加工各色货物，被告按约支付水洗加工费。协议达成后，原告按约为被告水洗加工相应货物，但被告未按约支付相关加工费。经原告多次催讨，被告仍欠原告加工费78904.5元，故原告诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴兴绍贸易有限公司支付给原告绍兴市独树印染有限公司加工款78904.5元及该款自2019年7月15日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；驳回原告绍兴市独树印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告绍兴兴绍贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 飞人民陪审员 高 倩人民陪审员 金叶峰二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0704执1768号之二 申请执行人：梁劲材，男，汉族，1957年3月30日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈亦昌，男，1951年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：潘伟光，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地：江门市。 法定代表人：关永富。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地：蓬江区。 法定代表人：陈显耀。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地：江门市潮连。 法定代表人：孟清柱。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0704民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，本院于2019年8月16日依法立案恢复执行，立案标的4500000元。 在执行过程中，本院于2019年8月23日轮候查封了被执行人陈亦昌名下位于江门市蓬江区××新村××号房屋，及被执行人被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司名下位于江门市蓬江区××大道××号房屋。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行变现的财产。申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林森华审判员廖杰华 审判员 郭       丹 二〇二〇年二月十日 书记员 黄   洁   莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初311号之二 原告：上海橙华文化传播有限公司（统一社会信用代码：91310113MA1GK29D1K），住所地上海市宝山区市一路200号X-63。 法定代表人：夏萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波天宇八七文化传播有限公司（统一社会信用代码：913302110629238981），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。 法定代表人：胡宙辉，该公司经理。 被告：胡宙辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海橙华文化传播有限公司与被告宁波天宇八七文化传播有限公司、胡宙辉服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海橙华文化传播有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海橙华文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海橙华文化传播有限公司撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告上海橙华文化传播有限公司负担（已预交）。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王玉燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初331号 原告：宋大勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:任德全，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告宋大勇与被告任德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋大勇撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年二月十九日 书记员 尹培阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保41号 申请人：李平轩，男，1990年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂军，男，1988年5月3日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 申请人李平轩于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人聂军银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李平轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人聂军银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李平轩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  孙龙振
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执151号申请执行人刘庆军，男，1970年1月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘庆军与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币728元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额728元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6795号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初42号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，女，该公司客户经理。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒(济南)律师事务所律师。被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省曹县青菏北路西侧松花江路南侧。法定代表人：孙德林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽巨鑫源食品有限公司芦笋种植基地，住所地山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村。法定代表人：孙景传，该公司总经理。被告：福霖控股有限公司(英文名称：LuckyForestHoldingsLimited)，住所地香港湾仔洛克道171-173号金威商业大厦5A室。法定代表人：孙德林，该公司执行董事。被告：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：孙研，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告菏泽巨鑫源食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司芦笋种植基地、福霖控股有限公司、孙德林、孙研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月四日法官助理毛迎涛书记员高燕燕
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初530号王文涛：原告王文涛与被告东营区咚巴拉游乐馆,王俊方生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4350元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年二月七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初177号原告：刘涛，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：鲁海峰，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告刘涛与被告鲁海峰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘涛负担。审判员 苏秀兰 二○二○年二月二十七日书记员 陈 丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初112号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日15时40分许，被告人沈某某至本市杨浦区控江路XXX号淳欣食品店内，窃得该店货架上的52%五粮液酒1瓶。经查，被窃52%五粮液酒价值人民币900元。同年11月5日，被告人沈某某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、绳某某、陈某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频及截图，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、上海申大酒业有限公司销售单、情况说明等，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》等，被告人沈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人沈某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年二月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特34号 申请人:青岛荣进密封制品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇工业园内幸福路8号。 法定代表人：金峰，经理。 委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被申请人:胡小波，男，汉族，1971年11月3日出生，住青岛市即墨区。 申请人青岛荣进密封制品有限公司与被申请人胡小波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛荣进密封制品有限公司称，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2018）第997-1号仲裁适用法律错误。被申请人自2017年2月20日交通事故后再未到申请人处工作，劳动争议申请仲裁的时效为一年。其于2018年11月8日提出劳动仲裁，超过法定时效，本案不属于即墨区人事仲裁受案范围。被申请人胡小波经鉴定为十级伤残，其于2017年与解除劳动合同，因此一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以2016年度青岛市在岗职工平均月工资2910元为基数计算，而青即劳人仲案字（2018）第997-1号仲裁案件以2017年的标准计算错误。申请人在仲裁阶段已提供相关证据，结合被申请人的陈述，申请人系依法解除劳动合同，而非违法解除，申请人不应该支付赔偿金。被申请人在仲裁中故意隐瞒事实真相，被申请人已于2017年8月左右到另一家公司工作，并由该公司发放工资。 被申请人胡小波未发表意见。 经审查查明，2019年12月31日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2018）第997-1号仲裁裁决：一、青岛荣进密封制品有限公司于裁决书生效后十五日内一次性支付胡小波一次性伤残补助金22297.80元、一次性工伤医疗补助金21236元、一次性伤残就业补助金33977.6元。二、青岛荣进密封制品有限公司青岛荣进密封制品有限公司于裁决书生效后十五日内一次性支付胡小波违法解除劳动合同的赔偿金1550元。三、驳回胡小波要求青岛荣进密封制品有限公司支付停工留薪期工资10317.5元的要求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，2017年2月20日胡小波发生交通事故，其向原即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并于2018年7月5日被认定为工伤，2018年10月24日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级，故胡小波于2018年11月申请仲裁未超过仲裁时效期间。申请人青岛荣进密封制品有限公司关于应否支付赔偿金以及赔偿金数额等方面理由系认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故，青岛荣进密封制品有限公司的主张撤销青即劳人仲案字（2018）第997-1号仲裁案件理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛荣进密封制品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛荣进密封制品有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9785号 原告杨茜惠，女，1984年9月3日出生，壮族，住杭州市滨江区。 委托代理人杜彪,浙江新篇律师事务所律师。 被告冯潇，女，1988年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杨茜惠诉被告冯潇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，于2020年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茜惠及其委托代理人杜彪、被告冯潇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月份左右原告委托被告在超星链平台上给原告申请注册账户并购买投资产品，并于2018年6月22日、6月25日分别向被告转款2万元、3万元，让被告将5万元转到被告在超星链平台上为原告注册的账户中并购买投资产品，但被告收到原告转账的5万元款项后，并未在超星链平台上为原告申请注册账户和投资，故请求判令：1、被告返还原告款项人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、与原告不是委托关系，系同事关系，因原告想在超星链平台投资数字货币，其在操作中给予原告一些帮助；2、收到原告两笔转账共计5万元，对应的其通过超星链钱包地址转给原告62500个数字货币，当时以0.8元每个数字货币的价格给予原告，共计5万元整，且原告在微信聊天记录上已确认收到超星链数字货币；3、根据微信聊天记录，是原告自己亲自注册超星链平台账户，原告自己管理账户和运作，原告也享有超星链平台数字货币的收益；4、目前超星链APP平台打不开，但原告里面的数字货币还在，只是处于不能交易状态，不存在原告所称“委托被告购买投资产品而被告没有为其购买”之说，退一步讲，即便这个投资失败，也不存在委托关系，投资风险应该各自承担。 经审理本案事实认定如下： 杨茜惠于2018年6月22日、6月25日分两次向冯潇转款共计5万元购买虚拟币用于投资，冯潇收到5万元后，分两次将62500虚拟币转给杨茜惠，杨茜惠在其自己的虚拟账户中操作投资。 上述事实，有原告杨茜惠提交的转账凭证，被告冯潇提交的微信聊天记录、虚拟币交易详情及原、被告庭审的陈述予以证明。 本院认为，杨茜惠与冯潇之间存在买卖合同关系而非委托合同关系,且买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨茜惠支付钱款向冯潇购买虚拟币，冯潇已将相应虚拟币转给杨茜惠，双方已履行各自义务,故杨茜惠以冯潇未完成委托事项为由要求冯潇归还钱款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨茜惠的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨茜惠负担。 原告杨茜惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  金 鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4275号原告：刘宝辉，男，1963年05月05日出生，汉族，职业系司机，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：胡浩，系辽宁杜金珏律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。被告：韩勇，男，1976年07月24日出生，回族，系铁岭益百顺超市员工，住辽宁省铁岭市银州区。原告刘宝辉与被告韩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝辉及其委托代理人胡浩、被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩勇赔偿原告住院费等损失7780.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月01日早上08点，原告驾驶车辆给铁岭益百顺超市送货，该超市店长和检斤员让原告往调兵山带点货，原告卸完车，被告韩勇过来跟原告说了一些不好听的话，然后原告与被告发生争执，被告将原告打伤。原告被送至铁岭市第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、软组织挫伤和腔隙性脑梗死等，实际住院13天。现原告为了维护自己的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。赔偿清单如下：住院费1840.26元、误工费1768元、护理人员误工费1872元、交通费1000元、伙食补助费1300元，合计7780.26元。被告韩勇辩称：原告刘宝辉给铁岭益百顺超市送货，被告让其往调兵山带货，原告态度蛮横，不愿意给带，被告就说让店长向原告的管理者投诉，因而原告行为过激，被告没有打原告，相反原告打被告了。在原告住院期间，被告所在单位领导也去跟原告调解，被告对原告住院治疗有异议。庭审中原告刘宝辉所举证明材料如下：1、原告住院病志、费用明细、出院证，用于证明原告住院治疗经过及相关诊断情况，被告对此组证明材料的真实性没有提出异议，予以采信；2、原告住院费收据一张、门诊收据一张，用于证明原告医疗费支出计1840.26元的事实，被告没有异议，予以采信。庭审中被告韩勇未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况，以及本院调取公安行政案件卷宗资料核实双方陈述情况确定案件事实如下：原告刘宝辉系为铁岭益百顺超市送货的司机，被告韩勇系铁岭益百顺超市的员工。2019年10月01日08时左右，原告送货到铁岭益百顺超市，因被告让原告往调兵山带货的事情，双方发生争执。在争执中，被告韩勇冲上原告驾驶的送货车辆与原告发生厮打至原告受伤。原告受伤后，到铁岭市第二人民医院住院治疗13天，住院期间为二级护理，诊断为头部外伤、软组织挫伤、腔隙性脑梗死，支付医疗费计1840.26元。被告韩勇因将原告刘宝辉打伤，被公安机关行政拘留05日。本院认为，被告韩勇将原告刘宝辉打伤，侵害了原告的身体和健康权利，因被告是冲上原告驾驶的车辆致原告受伤的，故对原告因此产生的各项经济损失，应由被告负全部赔偿责任。对被告提出的没有打伤原告的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予支持。对原告主张的医疗费，按查明数额1840.26元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，按机关事业单位公出人员出差补助标准50元/天计算13天，金额计650元；对原告主张的护理费按居民服务业平均工资标准52707元/年（144.4元/天）计算13天，金额为1877.2元，原告主张1872元，应予支持；对原告主张的误工费1768元亦不超过按居民服务业标准计算所得误工费数额，故应予支持；对原告主张的交通费1000元，因原告未能提供有关票据，但根据原告的伤情及治疗情况，属必然发生的损失，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：。。（六）赔偿损失。。】的规定，判决如下：被告韩勇于本判决生效后10日内赔偿原告刘宝辉各项经济损失计6230.26元【医疗费1840.26元+伙食补助费650元+护理费1872元+误工费1768元+交通费100元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告刘宝辉预交），减半收取25元，由被告韩勇负担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇二〇年二月四日书记员  张婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5708号 申请执行人徐能飞。 被执行人张戈。 徐能飞申请执行张戈民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11284号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张戈高消费及有关消费。 因被执行人张戈确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11284号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月四日 书记员 张 瑶
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初274号 原告：陆昌健，男，1988年2月17日出生，壮族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陆文超，男，1960年9月17日出生，壮族，住所贵州省从江县。系陆昌健之父。 被告：贵州全生公贸有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇银良社区移民局旁。 法定代表人：罗老全，系该公司负责人。 被告：从江县易地扶贫搬迁手套制品厂，地址贵州省从江县丙妹镇银良社区移民局旁。 法定代表人：罗老全，系该公司负责人。 被告：罗老全，男，1984年9月17日出生，汉族，住所贵州省从江县。 原告陆昌健与被告贵州全生公贸有限公司、从江县易地扶贫搬迁手套制品厂、罗老全合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆昌健于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆昌健撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由陆昌健负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈世雪 书记员石润
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执97号之一申请执行人：董传民，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人董传民与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1159号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资16350元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额16350元，已执行到位0元，未执行到位16350元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执97号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12999号 原告：宁波安飞电子有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2201-28室。 法定代表人：柴天瑞。 委托诉讼代理人：王尖,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：绍兴创品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区安华北路906号。 法定代表人：胡滨。 原告宁波安飞电子有限公司诉被告绍兴创品纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴天瑞及委托诉讼代理人王尖、被告的法定代表人胡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令解除双方之间的购销合同，并由被告返还原告已经支付的合同款26400元。事实和理由：2019年7月27日，原告因需订购一批毛料，通过阿里巴巴国内站的站内软件联系到被告，由被告业务员俞海江进行接洽，并于当日互加微信。此后双方多次在微信中沟通，约定由原告支付给被告78000元，定金为23400元。后原告于同年8月8日支付定金23400元，后又追加定金10000元，但被告迟迟未出货。原告法定代表人后与被告法定代表人联系，要求对方发货，但遭到拒绝。故原告依法提起诉讼，要求被告返还款项26400元。 被告当庭辩称，原、被告从未签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系，被告也未收到定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的阿里巴巴交易平台聊天记录、原告法定代表人与余海江的微信聊天记录及上述聊天记录相应录制视频均真实，且与本案的审理具有关联性，本院予以认定；2、原告提供的其法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录经被告质证无异议，本院予以认定；3、原告提供的银行转账记录本院予以认定；4、被告提供的原告法定代表人与俞海江的微信聊天记录经原告质证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日,原告通过阿里巴巴交易平台与被告联系洽谈购买毛毯、布套等事宜，由被告人员俞海江通过登入被告在该平台的账号与原告接洽，聊天过程中，原告提出要求添加微信，并把原告法定代表人手机告知对方，随后，被告工作人员俞海江使用微信添加原告法定代表人为好友。原告法定代表人与被告方俞海江于微信聊天中就图案、色号、样品等进行了协商。2019年8月8日，俞海江要求原告安排订金23400元，并要求打入其个人账号，原告表示同意并要求俞海江将账号写入合同。同日，俞海江将一份购销合同的电子版本通过微信发送给原告，该合同约定总金额为78000元，并约定预付定金30%，合同下方购方单位名称载明为原告，销方单位名称载明为被告，销方代表人处显示为俞海江。原告随后向俞海江个人账户转账23400元。2019年8月9日，俞海江通过微信要求原告多付10000元定金，原告予以同意并于同日向俞海江转账10000元。8月15日，俞海江通过微信表示出了状况，并表示会想办法还钱。8月18日，原告添加被告法定代表人微信，要求被告履行合同，被告法定代表人表示合同约定的价格太低做不了，并表示俞海江个人事情与被告无关。 审理过程中，原告自认被告方已经返还7000元，现原告起诉要求解除与被告签订的购销合同，并要求被告返回已付款项26400元，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，即俞海江以被告名义与原告签订的购销合同是否对被告产生约束力。根据双方陈述，原告在阿里巴巴交易平台与被告公司联系，由俞海江作为客服人员进行接洽，原告法定代表人与俞海江后互加微信协商买卖事宜，故原告系通过被告在阿里巴巴交易平台实名注册的账号联系到俞海江，原告有理由相信俞海江系被告工作人员。双方互加微信后，俞海江一直以被告名义与原告洽谈业务，2019年8月8日，俞海江发送给被告的电子合同落款处显示销售方为被告公司，原告虽同意将定金打入俞海江账户，但亦要求俞海江在合同中注明该账号，故在缔约过程中，原告认知的合同相对方一直是被告公司，而非俞海江个人。被告虽辩称俞海江非其公司员工，无权代被告签订合同，然被告亦陈述俞海江有时在为被告拉业务，故即使俞海江非被告工作人员，然被告既授权俞海江登录阿里巴巴交易平台为被告公司联系业务，使得善意相对方认为俞海江具有代理权，被告理应对俞海江的行为承担相应法律责任。被告又辩称原告后来亦向俞海江主张返回款项，认为原告已经认可合同相对方为俞海江，本院认为在双方签订合同及原告支付款项之时，原告认可的相对方为被告公司，原告在其后向俞海江追讨的行为不影响合同相对方的认定。综上，本院认定俞海江以被告名义与原告签订的购销合同对被告产生约束力，与原告存在买卖关系的相对方系被告。现被告已明确不履行双方签订的购销合同，故原告起诉要求解除购销合同并由被告返还款项26400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告宁波安飞电子有限公司与被告绍兴创品纺织品有限公司签订的购销合同解除； 二、被告绍兴创品纺织品有限公司应返还给原告宁波安飞电子有限公司款项26400元，款于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2122民初977号      原告：谭代平，男，1973年1月10日出生，汉族，住鄯善县。   委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。   被告：鄯善豪瑞房地产开发有限公司，住所地鄯善县育才路南侧。   法定代表人：宋林飞，系公司总经理。   委托诉讼代理人：陈延连，女，1974年5月23日出生，汉族，系公司业务经理。   委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。   谭代平诉鄯善豪瑞房地产开发有限公司（以下简称豪瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭代平及其委托诉讼代理人王富有，被告委托诉讼代理人陈延连，万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭代平向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的《商品房买卖协议》；2、被告退还原告已付款项347962元；3、被告支付原告违约金69592.4元（347962元×20%）。4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年原被告签订了一份《商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告万尚城项目第一层B-29号商品房38.02㎡，原告已支付347962元，被告应当在2014年11月30日前该商品房验收合格后交付给原告使用，并约定违约责任。合同签订后，原告如约履行支付房款347962元。可被告不守信用至今也未将房屋交付给原告，构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告豪瑞房地产公司辩称，我公司收到原告交的347962元，其中334945元是购房款，还有10000多元是税费和工本费。双方之前签订了《商品房买卖协议》，后来又签订了《商品房买卖合同》。买卖协议里的房屋面积是38.02平方米，买卖合同中双方将面积变更为75.09平方米，总房价不变。我公司不同意解除合同。   经审理查明，2013年7月，原、被告签订了一份《商品房买卖协议》，协议约定：“原告购买被告万尚城项目第一层B-29号商品房38.02㎡。……该商品房每平方米8809.71元，总金额334945元。出卖人应当在2014年11月30日前将房屋交付给买受人使用。该商品房在合同登记备案完成后且买受人收到《商品房买卖合同》时该合同即时废止……”。2013年7月至12月期间，原告分3次向被告交纳购房款共计334945元，被告还代收了维修基金、工本费、交易手续费、契税共计13017元。2014年12月1日，双方签订了《补充协议》，补充协议的内容为：“《时代·万尚城》项目由于市政府修路及项目整体装修等原因，目前已不能按期交房。根据目前工程进度，本项目交付时间定为2015年9月30日，由此给乙方带来的不便敬请谅解。甲方按照合同约定的内容承担相应的经济补偿责任，在乙方办理入住时予以兑现，双方对此均无异议。”2015年8月左右，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告B-29商品房一幢，该商品房建筑面积75.09平方米，其中套内建筑面积29.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积45.16平方米，商品房单价为每平方米4495.72元，总金额为337583.61元。出卖人应当在2014年11月30日前将房屋交付给买受人使用，出卖人逾期不交房的出卖人按照买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行，买受人在接到入住通知后（电话通知或媒体通知或小区张贴公告等），应在7日内办理交付手续，如未来办理手续的，视为出卖人按通知之日已交付使用……”2015年12月30日，鄯善县时代购物广场竣工并验收合格。2016年1月12日，被告豪瑞房地产公司在《吐鲁番日报》上刊登《鄯善时代广场》项目交房公告，通知各业主于2016年1月12日至1月18日期间办理交付手续。2016年4月15日，被告豪瑞房地产公司再次通过手机向原告谭代平的手机发送短信通知，通知原告于2016年4月30日前办理收房手续，原告未在期间内办理交付手续。   本院认为，原、被告在《商品房买卖协议》中约定商品房在合同登记备案完成后且买受人收到《商品房买卖合同》时该协议即时废止。因原、被告双方重新签订了《商品房买卖合同》，故《商品房买卖协议》已经废止。双方重新签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，内容合法，对双方当事人均具有约束力。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋面积进行重新约定，面积以房屋所有权登记为准，房款多退少补。商品房实际面积超出商品房买卖合同约定面积的部分，被告不收取原告购房款，对原告利益并未造成实质性损害。原告现诉求解除双方之间签订的《商品房买卖协议》，退还原告已付购房款无法律和事实依据，本院不予支持。另据《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付商品房，而被告实际于2016年1月18日才向原告交付商品房，应当承担逾期交房的违约责任。根据双方约定的逾期交房的违约条款，本院支持自2014年12月1日交付到2016年1月18日的逾期交房违约金6916.61元（413天×16.75元/天）的诉讼请求，超出部分不予支持。为维护社会正常的经济秩序，保护公民、法人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告鄯善豪瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日内向原告谭代平支付原告违约金6916.61元。   二、驳回原告谭代平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3782元（原告已预交），按照胜诉比例，由原告承担3719元，被告承担63元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   吕梁军         二 〇 二 〇 年 二 月 十 八 日     书  记  员   王欢欢
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初484号 原告：胡勇，男，汉族，1981年2月12日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：永康市天迈电器厂，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路28号第三幢。 经营者：应以礼，男，汉族，1970年3月28日出生，住浙江省永康市。 被告：应以礼，男，汉族，1970年3月28日出生，住浙江省永康市。 本院于2020年1月10日立案受理原告胡勇与被告永康市天迈电器厂、应以礼买卖合同纠纷一案后，因原告胡勇未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年二月十七日 代书记员  董雨菲
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初60号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人候某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住招远市。1992年1月21日因犯挪用公款罪、投机倒把罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑20年，2004年11月17日刑满释放。2019年1月6日因涉嫌犯虚假诉讼罪被招远市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2020年1月7日被招远市人民检察院院决定取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人候某某犯虚假诉讼罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月18日，被告人候某某以伪造的收条和银行存款回单等重要证据，捏造陈某某欠其35万元借款未还一事，向招远市人民法院提起民事诉讼，意图骗取陈某某巨额钱款。招远市人民法院经两次开庭审理查明了事实，于2018年10月12日判决驳回候某某的诉讼请求。 公诉机关认为，被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，构成虚假诉讼罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人候某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人候某某有犯罪前科，应对其酌予从重处罚；认罪是认罚，应对其从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郝 通
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执6号 申请执行人：肖中体，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 本院在执行申请人肖中体与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执185号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、黄顺利、刘菊珍、杨明秋、王元桂、王政检：本院于2020年1月13日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人黄顺利、刘菊珍、杨明秋、王元桂、王政检金融借款合同纠纷一案，已于2020年2月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7146号申请执行人清华大学苏州汽车研究院（吴江），住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。法定代表人成波，该院院长。委托代理人赵丹丹，女，该院员工。被执行人吴江区松陵镇鑫祺瑞机械厂，住所地苏州市吴江区八坼交通北路。经营者黄亚平，女，汉族，1982年10月21日生，住所地响水县。原告清华大学苏州汽车研究院（吴江）与被告吴江区松陵镇鑫祺瑞机械厂不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初33号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江区松陵镇鑫祺瑞机械厂应于本判决生效后十日内返还原告清华大学苏州汽车研究院（吴江）36000元，并赔偿利息损失1467元。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费560元，合计1296元，由被告吴江区松陵镇鑫祺瑞机械厂负担，并应于本判决生效之日起十日直接支付给原告清华大学苏州汽车研究院（吴江）。原告清华大学苏州汽车研究院（吴江）预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为38763元，申请执行费481元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月12日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月23日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2021年10月9日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月28日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人黄亚平在响水县无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初33号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 戈梦娜
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初21号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人胡某友，男，汉族，1975年11月8日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被枞阳县公安局刑事拘留，2020年1月3日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡某友犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。因被告人胡某友对适用简易程序审理提出异议，本院于2020年2月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人胡某友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日中午，被告人胡某友在家中吃饭并饮酒，后胡某友驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车带着自己母亲外出换面粉，于13时许行驶至枞阳县S466线3.5公里处时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果显示为119.7mg/100ml。民警遂将胡某友带至枞阳县人民医院急诊科提取静脉血样两份备检。次日经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡某友静脉血样中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为，胡某友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡某友归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于胡某友自愿认罪认罚，建议判处胡某友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，查获经过，现场检查笔录、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人胡某的证言，被告人胡某友的供述等证据。被告人胡某友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某友未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人胡某友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。胡某友无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。胡某友到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  周会娟人民陪审员  许 华二〇二〇年二月十九日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审56号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人乔继生，男，1977年10月03日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人乔继生土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月4日作出宛龙自然资罚[2019]144号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定乔继生“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇黑家庄村1656平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对乔继生作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1656平方米×3元=4968元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]144号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  胡 果
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终32号上诉人（原审被告）：王超军，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：曾谋勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：林芳梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人王超军因与被上诉人曾谋勇、林芳梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。王超军上诉称，本案应由上诉人住所地的湖北省枣阳市人民法院或江苏省昆山市人民法院管辖，有利于查明案件事实、方便上诉人诉讼。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省枣阳市人民法院或江苏省昆山市人民法院审理。曾谋勇、林芳梅未予答辩。本院经审查认为，依据被上诉人曾谋勇、林芳梅的起诉主张以及提供的证据，曾谋勇、林芳梅借款给王超军，而王超军没有履行还款义务，现曾谋勇、林芳梅起诉要求王超军归还借款，争议标的为给付货币，因双方没有约定履行地点，本案的合同履行地为接收货币一方曾谋勇、林芳梅住所地的洞口县，作为本案合同履行地所在的原审法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。因此，上诉人王超军的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年二月二十五日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初200号之一 原告：鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号，统一社会信用代码91230400129116784B。 法定代表人：王丽江，总经理。 被告：宜宾三立矿山物质销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊集团住宅楼第一层，统一社会信用代码91511502775813840W。 法定代表人：张健，经理。 鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司与宜宾三立矿山物质销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付原告货款49000元正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产经营潜水泵企业，2006年1月，被告向原告购买了七台Ｋ×××××-50型潜水泵，每台价格7000元，双方未依法签订购销合同，原告将七台潜水泵交付被告后，并向被告开具了增值税专用发票一张，被告收到原告交付的七台潜水泵和增值税专用发票后，一直以资金紧张为由拖延支付货款49000元，虽然原告自2006年起每年都向被告催收货款，但被告总是以各种理由拖延支付，致原告起诉本案。 被告宜宾三立矿山物质销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宜宾三立矿山物质销售有限公司注册地址于2016年12月28日已经变更为宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊集团住宅楼第一层，并提交《准予变更登记通知书》、《营业执行》予以佐证，同时也说明没有约定管辖，该案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本院经审查认为，宜宾三立矿山物质销售有限公司工商登记住所地为宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊集团住宅楼第一层，本案合同履行地也不在四川省宜宾市叙州区，且双方当事人亦未约定此案由四川省宜宾市叙州区人民法院管辖，故此案属四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 宜宾三立矿山物质销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年二月十三日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初3007号 立案时间：2019年12月18日 开庭时间：2020年2月27日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 方伟军，男，1978年8月20日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县，公民身份号码：3325281978××××××××。 被告 王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县醴泉4区4幢2单元502室，公民身份号码：3325281976××××××××。 原告 诉讼 请求 一、被告归还原告借款70000元及利息（利息自2019年3月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实 认定 2019年3月10日，被告王江胡向原告方伟军借款70000元，双方签订借款协议书一份，约定利息为月利率为20‰，借期一个月，协议书明确了被告向原告借到现金70000元。到期后被告未依约还款。故原告向本院提起诉讼。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告王江胡于本判决生效之日起十日内归还原告方伟军借款70000元及利息（利息从2019年3月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取915元，由被告王江胡负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周斌艳 代书记员  叶晓婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初61号   原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：李满仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：托列吾汗·塔列提，新疆克兰律师事务所实习律师。被告：张淑岳，男，汉族，住布尔津县。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告张淑岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告张淑岳已缴纳物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审  判  员   王      鹏   二 〇 二 〇 年 二 月 三 日 书  记  员   初阿克阿斯木汗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢128号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市中山大街1段8号。负责人：王恒军，局长。委托代理人：范智成，该局法律顾问。被执行人：朝阳华源建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区珠江路四段22号。法定代表人：范中元，总经理。申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳华源建筑工程有限公司劳动报酬合同纠纷一案，本院（2017）辽1303行审12号行政裁定书已发生法律效力，本案申请执行标的为422,578元。在执行过程中，本院将查封被执行人名下的位于朝阳××商××区××房产进行评估拍卖。现因申请人考虑到社会公众在此期间参与网络拍卖意愿可能不高、变现困难，故要求暂不处置该房产，亦未交评估费用。另外，通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢128号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年二月十八日书记员  王鹏远
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢172号 王先义： 本院在（2017）粤0114执3624号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初462号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯