wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1992号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。 被执行人：何建标，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：岳桂丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔修峰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李芳艳，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1728民初1182号民事判决书已发生法律效力，因何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金449424.28元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳至今未自动履行。 本院于2019年11月14日对被执行人何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月17日作出（2019)鲁1728执1992号之一、（2019)鲁1728执1992号之二、（2019)鲁1728执1992号之三、（2019)鲁1728执1992号之四执行裁定书，冻结被执行人何建标、崔修峰银行账户、财付通账户。于2019年12月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月14日作出（2019)鲁1728执1992号之五执行裁定书，冻结被执行人李芳艳财付通账户。于2020年2月19日扣划何建标、崔修峰、李芳艳存款8499.47元、3023.94元、6698.34元、2860.18元、1160.05元，合计22241.98元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月14日对被执行人何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1728执1992号限制消费令，对被执行人何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳限制消费。 本院于2019年11月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权438103.2元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1182号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的438103.2元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘瑶瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执恢41号 关于申请执行人周波与被执行人杨宏亮买卖合同纠纷一案，于2020年2月19日本院发现执行线索，依职权恢复执行。 在执行过程中，当事人双方于2020年2月19日达成执行和解协议，并履行完毕。至此，本案执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初301号 原告：舒某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告舒某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告舒某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某某以“双方已和解自行解决”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舒某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年二月二十六日 书记员  张 莉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初167号 原告：谢江林，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省衡南县人，住晴隆县， 被告：周万兴，男，1997年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市， 原告谢江林诉被告周万兴买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告谢江林于2020年2月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢江林撤回起诉。 案件受理费减半收取219.00元，由原告谢江林承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 徐 魏 书 记 员 杨 瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终48号上诉人（原审被告）：尹志波，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳圣丰牧业有限公司，住所地：建平县黑水林业园区。法定代表人：白勇泽，经理。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。上诉人尹志波因与被上诉人朝阳圣丰牧业有限公司（以下简称“圣丰牧业公司”）买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹志波上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决书所述的事实与一审原告自己写的起诉书内容不符，一审原告在起诉书中说：被告赊购饲料，为买卖合同关系。但法庭调查结果不是那么回事。2、上诉人为被上诉人销售饲料，只挣取提成款，这是被上诉人一审不得不当庭改口后的说法。上诉人基于事实劳动关系是被上诉人单位职工。职工的职务行为后果由所在单位承担。3、被上诉人单位对外经营所用文书纸张都是事先编印好的制式欠条，此欠条非法律意义上形成债权债务关系的欠条。本案所谓的债权债务关系没有事实基础，非双方真实意思表示。“欠条”是上诉人因被上诉人拖欠工资而离职时和离职后打的，欠发报酬而承担债务是一个具有完全民事行为能力人作的事吗？原判决错误地理解“欠条”的真正含义，机械地处理法律问题。4、赊购饲料的客户，当时是信誉良好的老客户，才有佘的资格，上诉人只是一个业务员，不是单位领导，没有批佘的权利，更没有指示库房为客户付饲料的权利。现上诉人以不平等法律地位与被上诉人打一个是法律地位平等的官司本身就是不平等，起码证据上诉人就无法取得。5、持“欠条”向上诉人主张权利证据不足，还应该有上诉人的另行承诺或以上诉人的名义赊购饲料。本案被上诉人没有这方面证据。另原判决未将4万元的欠款冲抵，即不合理又不合法。综上，请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。圣丰牧业公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了明确的债权债务关系，上诉人为被上诉人出具的欠条明确载明欠饲料款，故双方之间权利义务明确，故上诉人抗辩是职务行为缺乏事实和法律依据，抗辩理由不能成立。综上，驳回上诉，维持原判。圣丰牧业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠饲料款84618元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告尹志波于2016年7月至2017年5月间在被告处担任业务员销售饲料，被告没有基本工资，只挣取提成款（款项已结清），被告是死包，负责销售和回收饲料款，具体其把饲料卖给谁原告并不清楚。交易习惯是被告通过取货单提出饲料，把饲料款收回后交给原告并抽回取货单。2017年8月13日，因被告销售的饲料没有回款，原告找到被告后，被告为原告出具了欠条两枚，被告说他负责偿还。因有3000元钱漏算，2017年9月24日又找到被告打了一张欠条。被告为原告出具的两枚欠条足以证明原被告之间形成了债权债务关系，被告应承担给付饲料款的义务，被告抗辩系单位工作人员职务行为不应承担给付义务的理由不能成立，通过其向法庭提交的部分欠条可以证明，这些欠条的时间都在被告给原告出具欠条的时间之前，他已经自愿将这些人的债务自己承担过来给付原告，至于他能否实现这些债务人的债务是他自己的问题与原告无关，被告给原告出具的总欠条吞并了那些分欠条。被告说原告应向那些人主张权利，原告没有凭证向其他人主张权利。如果驳回原告的诉讼请求，原告的债权将无法实现。一审法院认定事实：2016年至2017年期间，被告尹志波为原告朝阳圣丰牧业有限公司销售饲料，并挣取提成款。被告辞职后，分别于2017年8月13日和2017年9月24日将其手中的客户所欠原告的饲料款为原告出具了欠条两枚，欠款金额分别为81618元和3000元，此款被告至今未予给付。被告持有其手中客户出具的欠饲料款的欠条九枚并当庭提交。原审法院认为，被告尹志波为原告朝阳圣丰牧业有限公司销售饲料，并在其辞职后将其手中客户所欠款项为原告出具了欠条两枚。作为一名负责销售的完全民事行为能力人，其应该知晓在欠条的“欠款人签字（章）”栏和欠款金额处注明大小写金额的法律后果，故对被告提出的被告仅是签字确认客户所欠金额的抗辩，本院不予采纳。庭审中，被告提交了其手中客户出具的欠饲料款的欠条九枚，并主张该九枚欠条中涉及的款项包含在原告向被告主张的欠款84618元，经本院核对，上述九枚欠条所涉金额共计为41220元。上述九枚欠条的数额虽然只是原告所诉的一部分，但据此能够说明被告为原告出具了上述两枚欠条后，该九枚欠条中涉及的款项由被告负责追回的事实。综上，被告为原告出具的两枚欠条，能够说明被告对原告作出了债务承担的意思表示，原被告之间形成了明确的债权债务关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告向本院申请调取尹志波于2016年3月至2017年9月的工资表欲证明“被告尹志波在2016年3月至2017年9月是原告单位工作人员，他履行的是职务行为”，此事因与本案无关，本院不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳圣丰牧业有限公司饲料款84618元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告尹志波负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人尹志波为被上诉人朝阳圣丰牧业有限公司销售饲料，并在其辞职后将其手中客户所欠款项为被上诉人出具了欠条两枚。能够说明上诉人对被上诉人作出了债务承担的意思表示，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定。上诉人的上诉理由因缺乏证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人尹志波负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年二月十日书记员  杨丽南
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执30号申请执行人：江某某，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：宋某某，男，1972年3月30日出生，汉族，住澧县澧浦街道襄阳社区3组。本院在执行申请执行人江来山与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  李 清二〇二〇年二月二十日代理书记员  曹 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终99号 上诉人（原审被告）:傅碧芬，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）:李仙萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人傅碧芬因与被上诉人李仙萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6082号之一民事裁定，向本院提起上诉。 傅碧芬上诉称，傅碧芬经常居住地、借款行为发生地均在杭州市余杭区，且借款争议发生后出警的派出所亦属于杭州市余杭区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条规定，应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李仙萍提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求傅碧芬支付借款本息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即李仙萍的住所地为合同履行地。李仙萍的住所地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，傅碧芬所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执292号之二被执行人王波，女性，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执292号之二裁定书，已向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社908110100010100905148,0账户内存款人民币44195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年二月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初409号 原告：李杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：王军伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在审理原告李杰诉被告王军伟健康权纠纷一案中，原告李杰于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回对被告王军伟的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李杰负担。 审判员 王 平 二〇二〇年二月十七日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3830号 申请执行人：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭东商业街2-6号。统一社会信用代码：91370112MA3BX0HU6P。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张建（特别授权代理），男，该公司员工。 被执行人：孔凡军，男，1969年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被执行人：潘光霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被执行人：刘宝玉，男，1969年5月14日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人济南微融民间资本管理股份有限公司与被执行人孔凡军、潘光霞、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0112民初4765号民事判决已生效，判决内容为：一、限孔凡军、潘光霞于本判决生效之日起十日内偿还济南微融民间资本管理股份有限公司编号为ZQ17093001《借款合同》中的剩余借款本金37880.23元，并支付利息及违约金（以37880.23元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、刘宝玉对上述债务承担连带清偿责任。刘宝玉承担连带清偿责任后，有权向孔凡军追偿。三、驳回济南微融民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由济南微融民间资本管理股份有限公司负担37元，孔凡军、潘光霞、刘宝玉负担468元。财产保全费620元，由济南微融民间资本管理股份有限公司负担145元，孔凡军、潘光霞、刘宝玉负担475元。济南微融民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年9月2日，本院依法通过法院专递向孔凡军、潘光霞、刘宝玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，孔凡军、潘光霞、刘宝玉未履行。 2019年9月3日，本院向孔凡军、潘光霞、刘宝玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月2日、11月25日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了孔凡军、潘光霞、刘宝玉的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，孔凡军名下有2006年注册的鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆；刘宝玉名下有银行存款27197元，本院已扣划并向申请执行人济南微融民间资本管理股份有限公司发还。除此之外，未发现孔凡军、潘光霞、刘宝玉可供执行的其他财产。 3、2020年1月19日，本院前往孔凡军、潘光霞、刘宝玉住所地进行调查，未找到孔凡军、潘光霞、刘宝玉，也未发现可供执行的财产。 4、2020年2月10日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向济南微融民间资本管理股份有限公司进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。济南微融民间资本管理股份有限公司回复称其不要求查封孔凡军名下的鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车。济南微融民间资本管理股份有限公司未能提供孔凡军、潘光霞、刘宝玉可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南微融民间资本管理股份有限公司对孔凡军、潘光霞、刘宝玉的债权受法律保护，但债权的实现取决于孔凡军、潘光霞、刘宝玉的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孔凡军、潘光霞、刘宝玉的财产进行了调查，对孔凡军名下的鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，济南微融民间资本管理股份有限公司不要求查封、拍卖，本院不予查封处置。对刘宝玉名下有银行存款27197元，本院已扣划并向申请执行人济南微融民间资本管理股份有限公司发还。除此之外，未发现孔凡军、潘光霞、刘宝玉可供执行的其他财产，济南微融民间资本管理股份有限公司也未能提供孔凡军、潘光霞、刘宝玉可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十一日 书记员  魏 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9794号 原告:李艳芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：罗永琴，女，1976年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李艳芳与被告罗永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序，后因用其他方式无法向罗永琴送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李佩艺担任审判长，审判员曹滢钰、陈良参加评议的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。李艳芳到庭参加诉讼,罗永琴经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 李艳芳向本院提出诉讼请求（变更后）：罗永琴归还借款3万元，并支付该款自2019年2月11日起至判决确定履行之日止按月息1%计算的利息损失。事实和理由：李艳芳与罗永琴系朋友关系，2017年4月10日，罗永琴向李艳芳借款3万元用于经营，并约定还款日期为2017年年底。借款到期后，李艳芳多次要求还款，罗永琴均以种种理由搪塞推诿。为维护李艳芳合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 罗永琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 李艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条、系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。李艳芳提交的微信聊天及转账记录，因无其他证据证明该聊天、转账的对象系罗永琴，对其关联性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，2017年4月10日，罗永琴向李艳芳出具《借条》一份，内容如下：今向李艳芳借款人民币叁万元整，利息按年息0.01分%，从2017年4月1日起，年底归还！情况属实，特此立据。现罗永琴至今未归还借款，李艳芳遂向本院提起诉讼。 同时查明，李艳芳自认罗永琴自2017年4月-2019年1月期间，每月向其以微信转账方式支付利息300元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。罗永琴作为出借人向李艳芳出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定李艳芳、罗永琴之间的借贷关系依法成立并合法有效。现双方约定的借款期限已到期，李艳芳要求罗永琴归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于李艳芳要求支付逾期利息的请求，《借条》所载“利息按年息0.01分%”虽未明确利息标准，但根据李艳芳自认罗永琴在借款后每月向其支付利息300元，结合双方在借条中确实对借款期间的利息作出约定的事实，李艳芳主张双方约定借款期间利息标准为月息1%较符合常理，且该数额未超过法律规定的范畴，本院予以认定。现李艳芳要求罗永琴支付自2019年2月11日起按月息1%计算的逾期利息，理据充足，本院予以支持。罗永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于李艳芳主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗永琴应归还李艳芳借款本金3万元，并支付该款自2019年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息,利随本清,款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如罗永琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，由罗永琴负担，限罗永琴于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李佩艺 审判员  曹滢钰 审判员  陈 良 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执669号申请执行人：臧著德。申请执行人：日照经济开发区健业小额贷款有限公司，住所地日照市东港区郑州路西连云港路北001幢。法定代表人：王洪林，经理。被执行人：王恩红。被执行人：向旋。本院在执行申请执行人臧著德、日照经济开发区健业小额贷款有限公司与被执行人王恩红、向旋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了两被执行人财产情况，经查询两被执行人银行账户存款余额较少，且存在部分账户被冻结状态；查明被执行人王恩红房产一处，但该房产存在抵押、多次查封，本案已轮候查封，因该房产并非本案第一抵押权或首次查封，本案暂不具备拍卖条件，无法处置该房产。此外，在证券、网络资金、保险以及机动车查询过程中，并未发现两被执行人名下有相应财产。因两被执行人暂下落不明，无法采取强制措施。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令并且采取相应信用惩戒措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年二月二十七日书记员 秦 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15625号 原告（反诉被告）：杨文杰，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告（反诉原告）：邵冬冬，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：沈海咪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告杨文杰与被告邵冬冬健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，由审判员张波萍审理，后被告邵冬冬在法定期限内提起反诉，本院经审查后，将本诉与反诉合并审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨文杰、被告（反诉原告）邵冬冬委托代理人沈海咪到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告（反诉被告）杨文杰起诉称：原、被告于2018年4月1日因小区停车问题打架，经公安调解互不追究对方刑事责任，但对于医疗费双方调解未成。请求判令：被告赔偿原告医疗费33390.65元、误工费10180.80元。 被告（反诉原告）邵冬冬答辩并反诉称：因原告未按规定停放车辆导致其他车辆无法通行，被告向原告指出后，双方发生肢体冲突，故原告对其损失应自行承担主要过错责任。另被告也受伤产生医疗费及误工费，要求原告予以赔偿。反诉请求判令：原告（反诉被告）赔偿医疗费2176.22元、误工费2350元。 针对被告（反诉原告）邵冬冬的反诉，原告（反诉被告）杨文杰答辩称：对于被告主张的医疗费及误工费金额予以认可，同意赔偿，但要求原告也赔偿其全部的医疗费及误工费。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月1日，因原告将车辆停放于转角处致车辆通行困难，被告与原告理论，后双方争执并打架致双方均有不同程度受伤。为此，宁波市公安局鄞州分局明楼派出所（以下简称“明楼派出所”）出警并作询问笔录。后原、被告均至中国人民解放军第一一三医院就诊。原告因眼部受伤严重至宁波市第六医院就诊，分别于2018年4月10日至4月17日、5月27日至5月30日住院，分别行“右眼玻璃体腔注药术”，并于2018年8月3日行“视网膜激光光凝术”，共计支付医疗费用33390.65元。2018年4月17日出院后，第六医院出具疾病诊断意见书：建议休息一周。被告就诊花费医疗费2176.22元。经明楼派出所调解，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院。 另查明，原告系中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司员工，2017年度月收入为12726元。庭审中，原告对于被告主张的误工费2350元予以认可。 以上事实，由原告提供的报警受理回执单、医药费发票、出院记录、疾病诊断意见书、收入证明，被告提供的医药费发票、诊断证明书、养老保险查询单，本院向明楼派出所调取的询问笔录以及原、被告的庭审陈述予以证明。 原告另提供药房发票八份，拟证明其支付的医药费。经庭审质证，被告对于药房出具的发票关联性有异议，认为并非原告因涉案事故就诊所支出。本院经向第六医院调查，认定原告提供的上述发票中载明的药物均为医院就诊开具药物，故本院对上述证据予以认定。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院调取的询问笔录，本案纠纷系因原告停车不规范引发，但被告虽基于公共利益与原告发生争执，却先动手将原告双手抓住，并最终导致双方发生肢体冲突并受伤。故本院认定：原、被告对于损害的发生应各承担50%的过错赔偿责任。至于原、被告分别主张的损失，本院认定如下：一、医疗费，原、被告主张的医疗费用均有医疗费发票予以佐证，本院予以认定。二、误工费，原告对于被告主张的误工费2350元予以确认，本院予以认定。被告对于原告主张的误工费有异议。因原告住院合计10天，医院出具的疾病诊断意见书为建议休息一周，故本院认定原告误工17天，误工费认定为7211元。综上，被告应赔偿原告20301元，原告应赔偿被告2263元，折抵后，被告应赔偿原告18038元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邵冬冬赔偿原告（反诉被告）杨文杰18038元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告（反诉被告）杨文杰的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）邵冬冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费400元，反诉受理费25元，由原告承担226.50元，被告承担198.50元，原、被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  徐红霞 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  金 珏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5855号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨山红，女，汉族,1989年1月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审第三人）：任建兵，男，汉族，1970年4月9日出生，株洲市政森物业管理有限公司股东，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭水兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住湖南省株洲市天元区。一审被告：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路32号。法定代表人：刘谷平，该公司董事长。一审第三人：株洲市第八建筑工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江路伟业大厦。法定代表人：赵翠年，该公司董事长。再审申请人杨山红、任建兵因与被申请人彭水兵、一审被告株洲嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）、一审第三人株洲市第八建筑工程有限公司（以下简称八建公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨山红、任建兵申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。本案有新的证据即株洲市不动产登记中心的登记备案情况。该备案登记表明,涉案房屋的产权登记备案人为任建兵,且任建兵作为产权人自愿许可杨山红占有和使用该房屋。故原审判决杨山红腾空和返还房屋的判决内容不当,应当予以撤销。根据《物权法》的规定，物权登记具有对世效力和排他效力。物权相对于债权享有优先权，被申请人只是基于房屋买卖合同关系主张房屋使用权，该主张属于债权，但物权优于债权，任建兵作为产权登记备案者,享有优于所有债权人的权利，也有权决定和许可何人来居住和使用该房屋。2.原审判决认定事实错误。原审认定:“涉案房屋1402号房间,已经由任建兵抵债给曾建,曾建再以此房与嘉泰公司置换另一套房屋(303号房）,嘉泰公司再将该房屋出让给彭水兵。”上述认定缺乏充分的证据证实。3.涉案房屋早在2013年10月18日由株洲市中级人民法院(2013）株中法民四初字第30号民事调解书,调解抵给任建兵所有,并应在2013年12月31日之前过户登记到任建兵所指定的人名下。但是嘉泰公司却未履行该调解书,且未经任建兵许可,私自将该房屋登记备案至彭水兵的名下。该行为严重违背了调解书的内容。4.原审诉讼有虚假诉讼之嫌。请求再审。本院经审查认为，杨山红、任建兵据以申请再审的新证据是株洲市不动产登记中心的房屋备案证明，拟证明涉案房屋已备案登记于任建兵名下。商品房备案登记是政府主管部门为了规范房地产开发企业、房屋中介机构等相关主体进行商品房预售管理的备案登记行为，商品房备案登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，备案登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，故杨山红、任建兵申请称其已取得涉案房屋产权的理由不能成立，其提交的新证据并不足以推翻原判决。且从审理查明的事实来看，本案诉争的格林嘉园1栋1402号房屋经二审法院调解书确认由嘉泰公司抵债给八建公司，八建公司又委托任建兵办理涉案房屋的过户登记手续至其指定人员的名下。后来任建兵为归还曾建借款，将涉案房屋又抵债给曾建。任建兵在将涉案房屋抵债给曾建后，其即已丧失对涉案房屋进行处分的权利。后来曾建与嘉泰公司将涉案房屋与1栋303号房屋进行置换，嘉泰公司将置换后的房屋转售给彭水兵，双方签订了商品房预销售合同并办理了该房屋备案，彭水兵亦按照协议的约定履行了支付389172元购房款，二审法院认定双方的购房行为合法有效并无不当。至于杨山红、任建兵提出的其他再审申请理由均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请期限，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨山红、任建兵的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十七日书记员  李睿茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初466号 原告：张风利，男，汉族，住浦江县。 被告：张国翔，男，汉族，住浦江县。 原告张风利与被告张国翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款26500元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有买卖业务往来。2017年11月，被告多次向原告购买鞋底。2018年12月13日，经结算，被告欠原告鞋底款26500元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，有欠条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国翔于本判决生效之日起十日内支付原告张风利货款26500元，并支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇二〇年二月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终115号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡录安，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，初中文化。户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2019年7月5日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，2019年7月17日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。辩护人**清，河北元恒律师事务所律师。原审被告人韩莲，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2011年10月1日因吸食毒品被白沟、白洋淀温泉城公安分局罚款500元。2019年4月16日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，2019年5月23日由定兴县公安局执行逮捕。2019年12月15日被定兴县人民法院取保候审。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人韩莲、胡录安犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月8日作出（2019）冀0626刑初194号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人韩莲有期徒刑八个月；被告人胡录安有期徒刑九个月；作案工具棒球棍一根，有扣押机关予以没收。被告人胡录安不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡录安申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人韩莲、胡录安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人胡录安自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡录安撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月二十一日书记员  张 哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申17号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨洁，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金谱，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱花，女，1957年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原审原告：张殿煜，男，1999年10月18日出生，汉族，住山东省高青县。 再审申请人杨洁因与被申请人张金谱、张爱花，原审原告张殿煜所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨洁于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨洁撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执132号赵冯英：被执行人赵冯英组织淫秽表演罪一案，立案执行标的共10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日zdqz
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保14号 申请人：高洪福 被申请人：单继师 关于申请人高洪福与被申请人单继师财产保全一案，依据（2019）吉0523民财保11号民事裁定书确定的内容：扣押被申请人单继师所有的XXX号小型轿车：查封申请人高洪福所有的吉XXX号小型汽车车籍。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1823号 申请执行人寇亮，男，生于1994年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人邓华，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人寇亮与被执行人邓华劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初1426号民事判决书，确定被执行人邓华应给付申请执行人寇亮的劳务费35520.00元及资金利息，并承担案件受理费344.00元。判决书生效后，被执行人邓华未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月29日，申请执行人寇亮申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邓华送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人邓华无财产可供执行，并将被执行人邓华的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人邓华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月十一日 书记员  李川
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初921号原告：李豪，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王洪根，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李豪与被告王洪根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告李豪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李豪撤回对王洪根的起诉。（本页无正文）审判员 王 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 施淑姝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初7号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：安乡县万利隆西饼北园盘店，住所地湖南省常德市安乡县*经营者：易刚，男，住湖南省常德市安乡县*原告万达儿童文化发展有限公司与被告安乡县万利隆西饼北园盘店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  钟科见审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇二〇年二月二十四日书记员  梅梦莎
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1519号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：孔卓，男，1974年9月9日出生，瑶族，住钟山县 山镇广场路8号，身份证号码：。 原告董丛群与被告孔卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼，被告孔卓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董丛群向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孔卓归还原告借款15,000元及利息（分别以10,000元为基数，按月利率2%从2017年9月26日起计算至还清之日止；以5,000元为基数，按月利率2%从2017年10月31日起计算至还清之日止。）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孔卓因做生意资金周转困难于2017年7月25日向原告借款10,000元，约定月息为2分，借期为1个月。借款后，被告按约定给付了两个月利息共400元。2017年10月30日，被告再次向原告借款5,000元，约定月息为2分，借期为3个月。此次借款后，被告就与原告失去联系。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔卓未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告孔卓向原告董丛群出具借条一张。借条记载：“因做生意，资金周转困难，特向董丛群借到现金壹万元整（￥10,000）。借期从2017年7月25日至2017年8月25日。月息2分，月底结息。如到期归还不清，本人愿拿家产抵押。”。2017年10月30日，被告孔卓向原告董丛群出具借条一张。借条记载：“因做生意，资金周转困难，特向董丛群借到现金伍仟元整（￥5,000）。借期从2017年10月30日至2018年1月30日。月息2分，月底结息。如到期归还不清，本人愿拿家产抵押。”。从上述借条分析，双方关于借款金额、利率及借款期限的约定是其真实意思表示，原告以现金方式向被告提供借款不违反一般常理，故对原告主张是事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方对借款金额、利率及借款期限的约定是其真实意思表示，被告在借条上签字后借款合同依法成立，且自原告向被告提供借款时生效，应受法律保护。被告应按约定期限向原告返还借款。关于借款利息问题。本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。原告董丛群未依法取得放贷资格而从事的民间借贷行为应当依法认定无效，故原、被告双方达成的借贷合同无效，关于利息的约定不受法律保护。因此，原告主张按约定月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，被告已经给付的400元利息应当予以返还。但基于借款是双方当事人的真实意思表示，且被告也从中获得了一定利益（目的），被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息较为公平合理。综上分析，2017年7月25日至2017年9月25日期间被告应给付的资金占用利息为：10,000元×6%÷6=100元，被告已给付的利息是400元,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，该利息应当返还，但应当扣除被告应支付的资金占用期间的利息，即原告应予以返还的利息为：400元-100元=300元，该部分利息按折抵本金处理。故被告应返还的借款为：10,000元-300元+5,000元=14,700元，且应按年利率6%继续支付资金占用期间的利息。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔卓应于判决生效后十日内返还原告董丛群借款 14,700元，并支付资金占用期间利息（分别以9,700元为基数，按年利率6%从2017年9月26日起计算至还清之日止；以5,000元为基数，按年利率6%从2017年10月31日起计算至还清之日止。）； 二、驳回原告董丛群的其他诉讼请求。 本案受理费174元、公告费700元，合计874元（原告已预交），由被告孔卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级 人民法院。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  周君学 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  严昱婷 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更95号罪犯陈焕，曾用名：陈海忠，男，1966年5月28日出生，汉族，出生地浙江省，研究生文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年3月30日作出（2018）京0105刑初547号刑事判决，认定被告人陈焕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。陈焕不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）京03刑终454号刑事裁定，驳回陈焕的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2020年2月11日提出对罪犯陈焕的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯陈焕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月、2019年11月分别获得表扬奖励。根据陈焕的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯陈焕减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈焕在服刑改造期间的表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯陈焕在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯陈焕的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的执行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈焕减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月13日起至2020年7月12日止），原判并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 赖 琪审 判 员 冯 哲二〇二〇年二月二十八日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终25号上诉人（原审被告）：王魁，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：汝州市现民灰膏厂，住所地河南省汝州市陵头镇朱沟村2组，统一社会信用代码91410482MA40FBMU1M。法定代表人：高现民，总经理。上诉人王魁因与被上诉人汝州市现民灰膏厂（以下简称现民灰膏厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8712号之一民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。王魁上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送至河南省遂平县人民法院审理。事实与理由：根据法律的规定，合同履行地（货到付款）、被告住所地均在河南省遂平县法院管辖范围内，汝州市现民灰膏厂向汝州市人民法院起诉，不符合《民事诉讼法》、《合同法》等法律的规定；根据法律的规定，特向贵院提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为现民灰膏厂追要货款，并且现民灰膏厂在原审起诉时提交有署名王魁的收条用以支持其诉讼请求，故本案争议标的为给付货币。在追要货款时现民灰膏厂系接收货币一方，由于双方未约定合同履行地，且事后也没有达成书面协议，依据上述司法解释规定，现民灰膏厂所在地河南省汝州市为本案涉案合同履行地，现民灰膏厂选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；王魁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十六日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6740号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：金利峰，男，1965年3月24日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告金利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我行贷款本金余额29795.06元及合同约定的利息，利率按合同约定的利率执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，借款人金利峰以养猪名义向农行申请小额农户贷款伍万元，2013年4月14日，借款人金利峰与农行签订《农户贷款借款合同》（编号：41020120130058767），借款合同中对借款用途、借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。2013年3月28日，农行依约向借款人发发了贷款伍万元，贷款期限3年，年利率9.0%，逾期利率13.5%；目前，借款人尚欠本金29795.06元及合同约定的利息。经向借款人多次催要，其仍未偿还所欠贷款本息；为保护国家资金安全，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：根据原告所提供的被告金利峰的居住地，本院多次均找不到被告金利峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7296号原告：张桂保，男，1969年10月14日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：葛盛翔，男，1993年8月4日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告张桂保诉被告葛盛翔健康权纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担。审 判 长  虞建华人民陪审员  石国林人民陪审员  许 敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  史丹薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第10848号原告：李光明，男，1943年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：罗世林，男，1954年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李光明与被告罗世林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李光明与被告罗世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：判令被告罗世林向原告赔偿背着领导违法违规，借工作之便做手脚搞名堂，造成的经济损失55万元。事实和理由，在被告担任劳资科科长期间，借工作之便公报私仇将原告三分之一的工资被他扣掉。在整个工资运作上，被告对不顺眼的人毫无关系者，穿小鞋，设障碍，在原告退休文件下发第二天，被告就迫不及待写了一个审批表，将原告在1962年公安局边疆补贴39%改为36%，原告深感意外，第二天我拿着被告的审批表，询问组织科长生兆才时，才知道这都是被告的行为，因此我就开始跟被告联系，询问此事详情，但被告一直避而不见，导致原告住院，乃至家破人亡，故诉至法院。被告罗世林辩称，对原告的诉讼请求不予认可，具体的退休工资计算不是我计算的，是由专门的工资员计算，我们之间也不存在打击报复，我之前并不认识原告。而且，我这是职务行为，原告有异议，应当起诉单位，不应起诉我。本院经审查，原、被告均系中国石油天然气运输有限责任公司退休职工。1997年7月10日，中国石油天然气运输总公司出具了一份运厂党字[1997]第9号西北车辆厂委员会文件，内容载明：“关于曹顺福等三名同志退休的通知。根据公司油运字（1994）98号、油运劳字（1996）88号文件规定，同意曹顺福、黄宗钜、李光明同志退休。曹顺福、黄宗钜、李光明同志的退休费，按照国发（1978）104号、油运字（1986）171号、公司油运字（1994）98号文件规定，发原工资的百分之百。”中共中国石油天然气运输总公司西北车辆厂委员会在落款处盖章确认。上述事实有西北车辆厂委员会文件等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，本案审理过程中原告诉称55万元经济损失是被告违规扣罚的退休工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间一起他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原告李光明与被告罗世林均系中国石油天然气运输有限责任公司退休职工，原告李光明与中国石油天然气运输有限责任公司之间形成一种管理与被管理的关系，原告诉被告扣发其工资的行为属于单位内部人事劳资事务，不属于民事诉讼法调整的范围，因此原告提起的诉讼不符合人民法院管辖的民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光明的起诉。案件受理费4510.97元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。审 判 长 谢 然 军审 判 员 ?帕孜来提人民陪审员 张 成 胜二〇二〇年二月二十六日书 记 员 热   娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终7号上诉人（原审被告）：古新舟，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖明喜，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。上诉人古新舟因与被上诉人徐州重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。古新舟上诉称，《融资租赁合同》的签约主体是案涉车辆出卖人、上诉人及案外人融资方国银金融租赁有限公司。被上诉人并非案涉买卖合同与融资租赁合同主体。依合同相对性原理，上诉人不受诉争合同法律关系制约。该合同没有关于被上诉人垫付上诉人应付款项继而取得追偿担保债权的约定。而合同设定的风险控制专门条款中，明确约定由徐工集团工程机械股份有限公司为该合同债权权益收购第三人，且该第三人对象特定。上诉人为案外人徐工集团工程机械股份有限公司下属子公司，其具备企业法人与独立民事主体资格。被上诉人作为非合同主体，自行收购有偿出让的诉争《融资租赁合同》项下之债权，违反了约定，其权益收购行为对上诉人无约束力，不应套用该合同中第三人所在地为约定法院管辖地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州重型机械有限公司作为原审原告以接受国银金融租赁有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人古新舟支付款项等，并提供《融资租赁合同》、《权益回购价款收款证明》等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁有限公司，承租人为古新舟，该合同第二十一条约定“出租人有权在本合同期限内将租赁物所有权及出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方且无需通知承租人即对承租人发生法律效力。出租人将本合同项下的债权转移给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法、有效。被上诉人徐州重型机械有限公司作为《融资租赁合同》权利受让的第三人，其住所地为江苏省徐州市云龙区铜山路165号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人古新舟提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十八日书记员  郭春涛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3656号之一申请执行人：徐开来，男，1983年11月2日生，汉族，住南通市。申请执行人：王雨茜，女，1984年12月26日生，汉族，住南通市。委托代理人：王培霞（系王雨茜母亲），女，1961年4月24日生，汉族，住南通市。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人徐开来、王雨茜与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人徐开来、王雨茜违约金245105元。二、驳回申请执行人徐开来、王雨茜其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4976.6元、保全费人民币1643元，合计人民币6619.6元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年11月25日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年3月29日至南通市不动产登记中心诉讼保全查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人徐开来、王雨茜委托代理人王培霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢130号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人骆新超，该行董事长。被执行人徐州市品冠制衣有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈慧峰，该公司总经理。被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司，住所地徐州。法定代表人王建国，该公司总经理。被执行人陈慧峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被执行人周兵舰，男，1978年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司要求：一、被告徐州市品冠制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年1月17日为878445.49元；自2018年1月18日至实际清偿之日的罚息，以4000000元为本金，按年利率12.6%计算，复利按合同约定计算）；二、被告徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰对上述债务承担连带清偿责任；三、原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权就被告徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在9606000元范围内优先受偿。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月4日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被××人徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产，经本院核实，该财产符合处置条件。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年3月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、立案后，本院多次通过全国网络查控系统查询了被××人徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人周兵舰在中国银行徐州铜山支行营业部储蓄账户（实际冻结金额20420.80元）；在徐州淮海农村商业银行铜山新区支行储蓄账户（实际冻结金额86060.27元）；在徐州铜山农村商业银行鑫诚支行储蓄账户（实际冻结金额145440.09元）；在工行江苏省徐州云龙支行储蓄账户（实际冻结金额1998.82元）；在中国农业银行股份有限公司徐州新区支行储蓄账户（实际冻结金额1011.75元），上述冻结账户，本院已裁定扣划并将此款发放申请执行人。5、立案后，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况查明被××人徐州市盛发房地产开发有限公司名下登记有徐州市贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产，上述房产已于2019年8月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍成交，成交价为3374560元。6、立案后，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被××人徐州市盛发房地产开发有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号波罗牌车辆、陈慧峰名下登记有苏Ｃ×××××号解放牌车辆，因上述车辆已无处置价值，申请人书面申请本院不需处置。7、立案后，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、立案后，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、立案后，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年4月，因被××人徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被××人徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2019年7月，因被××人徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰拒不向本院申报个人财产，本院决定对被××人徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的4922405.49元，执行过程中，本院执行到位案款3629491.73元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年二月二十八日书记员 单瑶瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终553号上诉人（原审原告）：朱秀云，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：山东银达融资担保有限公司，住所地济宁市太白路阜桥辖区鲁兴欣苑2号楼。法定代表人：朱峰，董事长。上诉人朱秀云因与被上诉人山东银达融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱秀云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱秀云申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许朱秀云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年二月十七日书记员  汤 洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢20号申请执行人：张杰，男，1972年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:蔺建强，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：丁文虎，男，1972年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张杰与被执行人蔺建强、丁文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）甘0321民初1598号民事调解书，已于2016年6月23日发生效力。申请执行人张杰于2020年1月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，丁文虎于2020年2月24日交纳案件款108000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初1598号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年二月二十四日书记员  张丽娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2130号 原告：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层。 主要负责人：蔡旭钊，行长。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：福建华粤食品有限公司，住所地闽东赛岐经济开发区小留工业园区503号佳仕伦大厦。 法定代表人：郑培清，董事长。 被告：郑培清，男，汉族，1959年9月27日出生，住福安市。 被告：宋菊琴，女，汉族，1959年9月3日出生，住福安市。 被告：周锦锜，男，汉族，1948年12月3日出生，住福安市。 被告：陈灼吓，女，汉族，1957年5月5日出生，住福安市。 被告：林坛铃，男，汉族，1967年1月15日出生，住福安市。 被告：潘细娇，女，汉族，1970年1月22日出生，住福安市。 被告：郑宇，男，汉族，1990年3月5日出生，住福安市。 被告：陈垚，女，汉族，1989年8月19日出生，住福安市赛岐经济开发区，现住福安市。。 原告中国农业发展银行福安市支行与被告福建华粤食品有限公司、郑培清、宋菊琴、周锦锜、陈灼吓、林坛铃、潘细娇、郑宇、陈垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告中国农业发展银行福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业发展银行福安市支行撤回起诉处理。 审判员  王林清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2116号申请执行人：肖永乐，男，1971年9月28日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：段美蓉，女，1973年5月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：王顺奎，男，1982年8月13日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人肖永乐、段美蓉与被执行人王顺奎机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0114民初3026号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日以内向原告肖永乐、段美蓉赔付110000元；二、由被告王顺奎在本判决生效后十日以内向原告肖永乐、段美蓉赔偿610760元；三、驳回原告肖永乐、段美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5542元，由原告肖永乐、段美蓉承担58元，被告王顺奎承担5484元。”因被执行人王顺奎到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异5号异议人（被执行人）：黄明富，男，汉族。异议人（被执行人）：徐建云，女，汉族。申请执行人：唐雪荣，男，汉族本院在执行申请执行人唐雪荣与被执行人黄明富、徐建云借款合同纠纷一案中，异议人黄明富、徐建云于2019年8月19日向本院提出书面异议。本院经审查以（2019）湘1102执异18号执行裁定书驳回异议人黄明富、徐建云的异议请求，异议人黄明富、徐建云不服向永州市中级人民法院提起复议，永州市中级人民法院于2019年10月30日以（2019）湘11执复78号执行裁定书裁定，撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异18号执行裁定，发回重审。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄明富、徐建云称：第一，执行标的错误。异议人只借了申请执行人14万元，没有约定利息，异议人已经偿还56000元，目前只欠84000元。第二，执行程序违法。该执行案件2015年6月11日执行立案，于2015年7月27日作出（2015)零执字第397-1号执行裁定书，追加第三人徐建云为本案执行人；2015年8月24日作出（2015）零执字397号执行裁定书，将被执行人黄明富纳入失信被执行人名单；2015年8月26日作出（2015)零执字第397-2号执行裁定书，冻结被执行人徐建云在金融机构的存款；2015年10月30日作出（2015)零执字第397-4号执行裁定书，查封被执行人黄明富在XXX房产（所有权证号：XXX）,这4份裁定书都没有送达给被执行人。第三，继续执行无根据，该案已裁定终结执行程序，但又无法定依据和无休止地划扣金额，截至2019年5月30日已从异议人工资卡等账户内划走596225元，纯属违法。异议人以此为由请求终结对（2014）零民初字第2079号民事判决书的执行程序，解除对登记在被执行人黄明富名下、位于XXX房产（所有权证号：XXX）查封，返还59.6225万元并支付利息。本院查明，原告唐雪荣与被告黄明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）零民初字第2079号民事判决:“限被告黄明富在本判决生效后十日内偿还原告唐雪荣借款本金140000元，并承担自借款之日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息（利息的计算方法为本金90000元按月利率1分计息，另本金50000元按月利率2分计息，含被告黄明富已经支付给原告的50000元）。”判决生效后，唐雪荣于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日执行立案，2015年7月27日作出（2015)零执字第397-1号执行裁定书，追加第三人徐建云为本案执行人；2015年8月24日作出（2015）零执字397号执行裁定书，将被执行人黄明富纳入失信被执行人名单；2015年8月26日作出（2015)零执字第397-2号执行裁定书，冻结被执行人徐建云在金融机构的存款；2015年10月30日作出（2015)零执字第397-4号执行裁定书，查封被执行人黄明富在XXX房产（所有权证号：XXX）；2015年11月5日作出（2015)零执字第397-5号执行裁定书，终结湖南省永州市零陵区人民法院的（2014）零民初字第2079号民事判决的本次执行程序。2019年8月19日异议人以生效裁判文书裁判错误、追加异议人徐建云为被执行人、冻结被执行人工资、查封被执行人房屋3份执行裁定书以及将被执行人纳入失信名单的执行决定书没有送达被执行人，以及终结本次执行程序以后没有解除查封冻结措施、没有解除失信名单而违法为由，向本院提出执行异议。本院认为，异议人黄明富、徐建云对执行依据不服，依法应当通过审判监督程序处理，该项异议请求不属于人民法院执行异议的审查范围；在执行过程中，本院依法追加徐建云为被执行人、冻结被执行人的工资账户、查封被执行人的房屋，此项异议如异议人不服，应当以查封、冻结、追加执行裁定书提出第三人案外人异议或行为异议。异议人黄明富、徐建云对其纳入失信名单，应当依照法律规定单独提出请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人黄明富、徐建云的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂永清审判员  彭义军审判员  全宏伟二〇二〇年二月七日书记员  杨丽君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执885号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3938号民事判决，在执行柴良青与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3938号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9157号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：曹文博，男，1992年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王道杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘志甫，男，1988年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王登九，男，1988年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王明航，男，1998年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告曹文博、王道杰、刘志甫、王登九金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年二月十一日书记员  李 博
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5978号葛文芹苏州科莱尼日用品有限公司：关于申请执行人葛文芹与被执行人苏州科莱尼日用品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计6752元。经本院立案受理，现已执行到位6752元。至此，葛文芹向本院申请执行的普劳人仲（2019）办字第2102号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13636号 原告：金华市地标房地产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区营业44号。 法定代表人：郑卸余，总经理。 委托诉讼代理人：程晓萍，女，公司员工，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛燕超，女，1991年06月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份证号： 330781199106180227。 委托诉讼代理人：盛燕，女，系原告盛燕超姐姐，住住浙江省兰溪市。 被告：盛跃其，男，1960年02月04日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金华市地标房地产营销策划有限公司诉被告盛燕超、盛跃其居间合同纠纷一案过程中，原告金华市地标房地产营销策划有限公司于2020年2月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华市地标房地产营销策划有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市地标房地产营销策划有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市地标房地产营销策划有限公司负担。 审判员  王正平 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴 奇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1103号之一申请执行人：徐书贺，男，1970年2月1日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市宏顺贸易有限公司。法定代表人：王宪文，经理。被执行人：王宪文，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地本区，现住本区。被执行人：郑春芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐书贺与济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月20日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王宪文名下存有鲁Ｈ×××××机动车一辆，本院已向机动车管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院已保全查封被执行人郑春芳名下位于本区都市花园小区19号楼东3单元3层东户房地产一套，因该房产已有案外人济宁银行股份有限公司吴泰闸支行设立抵押，且数额较大，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1462500元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十日书记员  姜海青
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初451号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：杜军霞，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告杜军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜军霞的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对杜军霞的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对杜军霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郭铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1605号 原告：朱海峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告：赵云霞，女，1993年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 两原告的共同委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。 被告：淮安天禄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320811670145049F，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。 法定代表人：王永钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。 被告：江苏智地百纳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320891301933090Q，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号2幢1-2-5室。 法定代表人：徐亚波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 原告朱海峰、赵云霞与被告江苏智地百纳房地产经纪有限公司(以下简称智地百纳公司)、被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称天禄公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人赵健，被告智地百纳公司的委托诉讼代理人张大双，被告天禄公司的委托诉讼代理人徐长桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱海峰、赵云霞向本院提出诉请：判令两被告返还原告20000元。事实与理由：被告天禄公司委托被告智地百纳公司营销商品房，原告通过被告智地百纳公司向被告天禄公司购买其开发的商品房且足额支付房款，期间被告智地百纳公司违规向原告收取20000元，被告收取该款无事实与法律依据，应予返还。 被告智地百纳公司辩称：根据合同法第九十二条之规定，原告在支付20000元时对该费用的性质是明知且认可，并自愿缴纳，被告已促成原告与被告天禄公司签订商品房买卖合同，办理按揭等手续，涉案房屋已经交付使用，故原告现主张返还涉案20000元无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 被告天禄公司辩称：1、我公司未在价外收取原告的费用，因此不存在不当得利；2、原告与被告智地百纳公司的法律关系，我方认为也不属于不当得利，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2016年8月1日，被告智地百纳公司（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订项目销售代理合同，负责被告天禄公司开发的中天华府项目楼盘销售，销售代理合同约定甲方同意乙方可直接向团购客户收取双方确定的一房一价表以外20000元/套团购费，此款作为乙方的劳务费用，由客户支付给乙方，乙方和客户签订《团购优惠协议》并开具收据或发票；客户的购房定金、首付款、按揭款等合同约定房款由甲方收取。此后，被告智地百纳公司对外发布营销广告，开展交20000元团购费以优惠价格购房活动。 2016年9月22日，原告经与被告智地百纳公司签订团购优惠购房协议，载明：客户姓名朱海峰（联系电话、身份证号等），面积102.23，房号40幢2805室，成交价368000元（含20000元团购费）；购房者签署协议时向智地百纳公司交纳服务费用20000元（团购费）。协议书下方购房者签名处有原告的签名。协议签订后，原告向被告智地百纳公司交纳20000元团购费。 2016年10月15日，原告通过被告智地百纳公司与被告天禄公司签订房屋商品房买卖合同，购买天禄公司开发的中天华府40幢2805室房屋；合同载明房屋总价款为348000元。合同签订后，原告支付购房款348000元，被告天禄公司开具了购房款发票并按约交付房屋。此后，原告因故以两被告无权向被告收取20000元服务费为由，要求被告返还，经与两被告交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 诉讼中，原告否认与被告智地百纳公司签订过团购优惠购房协议书，不认可被告智地百纳公司所举证据团购优惠购房协议书上购房者签名为其本人签名。经本院释明，原告申请签名笔迹文检司法鉴定，后又未交鉴定费，致司法鉴定未果。 本院认为，本案被告智地百纳与被告天禄公司签订项目销售代理合同，被告智地百纳公司受开发商被告天禄公司委托对外销售房屋，被告智地百纳公司与被告天禄公司建立委托代理服务合同的法律关系。原告到被告天禄公司楼盘售楼处询购房屋，被告智地百纳公司代理开发商被告天禄公司向原告营销房屋，故本案原告被告智地百纳公司之间既不构成直接买卖合同关系，也不构成居间服务法律关系；在被告经办及服务下，原告最终与被告天禄公司签订合同，原告与被告天禄公司双方建立商品房买卖合同关系。原告与被告智地百纳公司签订团购优惠购房协议，并向被告交纳20000元以优惠价格购房时，其明确知晓房屋购买成交总价款为368000元，其中包含实际房屋成交价格348000元以及团购费用20000元，后原告又与被告天禄公司签订商品房买卖合同，享受优惠销售政策，房屋实际成交价款亦为348000元，故原告向被告交纳的20000元本质上属于购房款性质，此后该合同已实际履行完毕，故原告无权要求返还。基于上述事实，对于原告要求被告返还20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱海峰、赵云霞的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告朱海峰、赵云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××57）。 审 判 长  左康红 人员陪审员  蔡佩清 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郑 燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执111号申请执行人：胡育林，男，1966年6月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：李美仙（系胡育林之妻），女，1968年12月5日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡育林、李美仙与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特258号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2435.71元、办证费1000元，共计3435.71元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初384号 原告：杜伯芬，女，1941年2月25日生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：崔嵘，女，1962年2月15日生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 原告杜伯芬与被告崔嵘侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杜伯芬于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜伯芬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜伯芬撤回起诉。 案件受理费原告杜伯芬尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  俸 丹
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢50号 林华飞、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人林华飞与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初3291号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2017）苏0116民初3291号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6473号 申请执行人：钱锦文，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：沈品华，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 钱锦文与李静、沈品华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8174号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱锦文与李静、沈品华双方一致确认，沈品华、李静结欠钱锦文借款本金200000元。沈品华、李静应于2019年8月29日前向钱锦文支付50000元，钱锦文收到50000元后申请解除对沈品华、李静位于无锡市联心嘉园55-101房屋的保全措施；应于2019年9月30日前向钱锦文支付30000元，钱锦文收到30000元后申请解除对沈品华、李静位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园19幢806房屋的保全措施；应于2019年12月31日前支付50000元；应于2020年7月29日前支付余款70000元。律师费2000元应于2019年8月29日前向钱锦文支付。款项直接汇至钱锦文指定账户；案件受理费2180元、财产保全费1570元，合计诉讼费3750元，由沈品华、李静承担1875元，并于2019年8月29日前直接向钱锦文支付，钱锦文预交的不要求法院退还；若沈品华、李静任一期逾期或未足额履行，钱锦文有权就借款本金200000元中的未履行部分及诉讼费3750元、律师费4000元一并申请强制执行。因被执行人李静、沈品华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行标的为207750元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,本案在诉讼阶段已财产保全轮候查封了李静、沈品华共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城10幢906、常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园19幢806房产及李静名下的位于无锡市联心嘉园55-101房产，轮候查封期间三年，期限自2019年7月18日起至2022年7月17日止，上述房产均已被另案首封，本案无处置权。因被执行人李静涉多件执行案件，经债权人一致同意，被执行人李静自行处置了无锡市联心嘉园55-101房产，本案得款5万元。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为207750元，已执行到位5万元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8174号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 宏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3993号原告：王某1，女，汉族，2017年4月23日生，住义马市。法定代理人：郭某（系原告母亲），女，1989年12月16日生,汉族,住义马市。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，男，汉族，1962年10月12日生，住渑池县。被告：史某，女，汉族，1962年2月10日生，住渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：李怡，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某1与被告王某2、史某继承纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  张建光二〇二〇年二月二十四日书记员  楚方方
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1680号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：葛传山，男，汉族，1968年12月23日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与葛传山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人葛传山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1680号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊