台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6039号原告：伍彦舜，男，1958年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：黄俊，男，1980年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告伍彦舜与被告黄俊、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍彦舜于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄俊赔偿原告各项损失合计163083.43元[其中医疗费12182.83元、住院伙食补助费360元、误工费27150元、护理费6480元、营养费1800元、残疾赔偿金105590.6元、鉴定费3100元、交通费1000元、电动车维修费420元、精神损害抚慰金5000元]；由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告伍彦舜的委托诉讼代理人张明奇、被告黄俊、被告平安公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况对原告主张的各项赔偿项目，除医疗费外，被告黄俊没有具体的意见，仅表示由被告平安公司在合理范围内多赔偿。原告与被告平安公司对第2项、第11项、第12项无争议外，对其他项目均有争议，本院具体审查如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张12182.83元，提供门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单。被告平安公司认为，原告主张的医疗费中，其中住院期间的伙食费474元、向台州和合后勤管理服务有限公司购买的日用品等69.9元，属于不合理费用，应予以剔除，另外，根据商业三者险条款的约定，其仅在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费，经二被告协商一致由被告黄俊赔偿按照合理医疗费的15%计算的非医保费用。被告黄俊认为，认可被告平安公司的意见。本院认为，经审核原告以及被告黄俊提供的各类票据计12933.83元，其中住院期间的伙食费474元，因原告已另外主张住院伙食补助费，系重复计算予以剔除，台州和合后勤管理服务有限公司出具的发票69.9元，无需要购买的相关医嘱，予以剔除，则合理的医疗费为12389.93元；二被告协商一致由被告黄俊赔偿按照合理医疗费的15%计算的非医保费用1858.49元，本院予以确认。2.住院伙食补助费360元。3.营养费原告主张1800元，提供浙江光华司法鉴定中心所（以下简称光华所）鉴定意见书。被告平安公司认为，原告主张的金额过高，认可300元。本院认为，根据原告的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，酌情确认营养费1200元。4.误工费原告主张27150元，提供光华所鉴定意见书、劳动合同、账户明细对账单、台州银行对账单。被告平安公司认为，原告已经超过60周岁，不应计算误工费。本院认为，根据原告提供的光华所鉴定意见书，合理的误工时间应为自事故发生之日起180日，但原告自述期间曾上班一个月，则误工时间相应减少为150日；对于误工费标准，原告虽然超过60周岁，但其提供的劳动合同、账户明细对账单、台州银行对账单，能够证明原告从事泥水工工作，月收入约4500元，故合理的误工费为22500元（4500元/月×150日/30）合理。5.护理费原告主张6480元，提供光华所鉴定意见书。被告平安公司认为，对护理费标准有异议，住院期间、出院后的护理费应当分别按照每日140元、70元计算。本院认为，根据原告提供的光华所鉴定意见书，确认合理的护理时间为60日，原告按照每日180元、90元分别计算住院期间、出院后的护理费，未超过相关规定，故确认其主张的护理费6480元合理。6.残疾赔偿金原告主张105590.6元，提供光华所鉴定意见书、劳动合同、账户明细对账单、台州银行对账单。被告平安公司认为，对原告的伤残等级没有异议，但残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据光华所鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残，但原告提供的劳动合同、账户明细对账单、台州银行对账单仅能其收入来源于城镇，不足以证明原告居住在城镇，故残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，结合原告的年龄，合理的金额为51873.8元（27302元×19年×10%）。7.精神损害抚慰金原告主张5000元，并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿，提供光华所鉴定意见书。被告平安公司认为，原告主张过高，认可3000元。本院认为，根据原告的伤残等级以及被告黄俊的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金4500元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿。8.鉴定费原告主张3100元，提供光华所鉴定意见书、增值税发票。被告平安公司认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，原告主张鉴定费3100元，因该费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理，被告平安公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳；因三期鉴定费700元未予区分，本院酌情认定营养时间的鉴定费为233元。9.交通费原告主张1000元。被告平安公司认为，原告未提供相应的交通票据，酌情认可120元。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故按照被告平安公司认可的交通费120元予以确认。10.财产损失原告主张420元，提供收款收据。被告平安公司认为，电动车维修费用未经定损，对该主张不予认可。本院认为，原告提供的收款收据系非正式票据，不足以证明车辆的实际损失，对该主张本院不予支持。11.被告已支付情况被告黄俊已支付给原告9788.03元。12.交强险以及商业三者险的投保、赔付情况肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额1000000元。因被告黄俊负事故的全部责任，超过交强险部分损失的赔偿比例为100%。裁判理由与结果本院认为：被告黄俊驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车与原告伍彦舜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告黄俊负事故全部责任，原告无责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告平安公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍赔付不足的，由被告黄俊赔偿。上述原告合理损失合计102523.73元，属于交强险责任限额范围内的损失98340.8元[医疗费赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的金额88340.8元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、除营养时间之外的鉴定费、精神损害抚慰金、交通费）]。超出交强险责任限额范围部分的损失4182.93元，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2324.44元，被告黄俊赔偿1858.49元。因被告黄俊已支付原告9788.03元，扣减其应赔偿的款项1858.49元，尚多支付7929.54元，该款项可先抵扣被告平安公司的赔偿款，则被告平安公司尚需赔偿92735.7元。被告黄俊扣抵被告平安公司赔偿款项的部分，可另行与被告平安公司进行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告伍彦舜经济损失92735.7元；二、驳回原告伍彦舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半计算），由原告伍彦舜负担262元，被告黄俊负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年二月十八日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子