广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初164号 原告：黄日英，女，1947年8月13日出生，汉族，住所地北流市。 委托诉讼代理人：卢水全，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街一期4#楼2201―2206号。 法定代表人：马群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李经强，广西鼎峰律师事务所律师。 原告黄日英与被告北流市新天地房地产有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告申请，依法于2017年1月11日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢水全、苏官彩，被告的委托诉讼代理人李经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日英向本院提出诉讼请求：1、被告新天地公司偿还原告借款本金5万元；2、被告新天地公司支付原告借款利息（利息计算方法：以5万元为基数，按月利率2%，从2014年7月1日计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日利息约为3万元）；3、本案诉讼费用和保全费由被告新天地公司承担。 事实与理由：被告新天地公司因经营需要，于2013年2月2日向原告借款5万元，原告将借款交给被告后，被告出具了《单位内部收款收据》给原告收执，收据编码3027705，双方约定按照月利率2%计算利息。被告向原告支付了2014年6月30日前的利息，2014年7月1日后的利息至今没有支付。原告从2014年年底开始催告被告付息还本，但被告以资金周转困难需要时间筹集资金为由拖延未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条及相关法律规定，被告应该按约定履行还本付息义务。 被告新天地公司辩称，第一、被告原来的公司负责人、会计等经办人均已离职，公司财务存档资料不齐全，无法认定具体借、还款金额及尚欠借款金额。第二、本案借款既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，如上述理由，无法确认原告提供的利息发放表真实性。原告诉请按月利率2％支付利息缺乏事实和法律依据，被告的全部还款应视为偿还借款本金。第三、本案借款没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效期限从原告行使还款请求权时起算。原告在诉状自认其于2014年底向被告索要还款，被告拒绝偿还，此时原告“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效期间应从此时开始计算，到2016年年底，两年的诉讼时效期间届满。原告于2017年1月才提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对有争议的证据认证如下： 1、《单位内部收款收据》原件，证明被告在2013年2月2日向原告借款5万元。2、《个人借款利息发放明细表》复印件（从被告财务复印），证明借款金额5万元，借款月利率为2%，被告向原告支付了2014年6月30日前的利息，借款本金以及2014年7月1日起的利息被告未付。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告对证据1的真实性不予认定，但该证据加盖了被告的公司财务印章且有会计签名，被告未能提出相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性依法予以认定并认定被告于2013年2月2日出具该收据给原告、借款金额为5万元、收据号码3027705的法律事实。被告对证据2提出异议，但该证据复印件记载的借款日期、金额、借（收）据号码与证据1相吻合；本院依法对签署证据1的会计作调查后表明被告持有该证据的原件，本院依法责令被告限期提供该证据原件但被告拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，依法认定该证据的真实性，并采纳证据的证明力。 根据当事人陈述及综合全案证据，本院认定案件法律事实如下： 被告新天地公司为依法成立的企业法人。2013年2月2日，被告新天地公司加盖公司财务章出具号码为3027705的《单位内部收款收据》一份交原告黄日英收执，该收据主要写明：“黄日英交来借款伍万元整（￥50000元）。会计凌坤”。 被告新天地公司制作了《个人借款利息发放明细表》，主要载明：借款人为黄日英、对应借款日期为2013年2月2日、借款号码为3027705、借款金额为5万元；其中，2013年7月9日的《个人借款利息发放明细表》写明“2013年2月3日至2013年6月30日止，148天，借款利率2%，利息额4933元”、2014年1月9日的《个人借款利息发放明细表》写明“2013年7月1日至2013年12月31日止，184天，借款利率2%，利息额6133元”、2014年7月28日的《个人借款利息发放明细表》写明“2014年1月1日至2014年6月30日止，181天，借款利率2%，利息额6033元”。被告支付原告截至2014年6月30日止的借款利息后，至今未归还原告借款本金5万元及相对应利息。 本院认为，被告新天地公司为公司法人，其出具了《单位内部收款收据》交原告黄日英收执，该收据的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告黄日英已经依约履行了发放借款义务，被告新天地公司没有归还借款本息已构成违约，依法应承担归还尚欠借款本息的违约责任。原告主张被告归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。 本案《单位内部收款收据》没有约定借期内利率及逾期利率，结合《个人借款利息发放明细表》记载的内容明细，本院依法认定被告至少每半年按借款月利率2%发放利息一次给原告，此为原、被告双方达成的合意补充，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以认定。被告已经支付了截至2014年6月30日止的利息，原告主张被告应自2014年7月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。被告提出按月利率2％支付利息缺乏事实和法律依据，支付的款项应视为偿还借款本金的抗辩意见，理由不成立，依法不予采纳。 本案《单位内部收款收据》没有约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，本案不能确定履行期限，被告没有证据证实原告具体何时第一次向其主张权利时其已明确表示不履行本案债务，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于诉讼时效期间起计的规定情形，被告提出本案已超过两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩，理由不成立，依法不予支持。 原告黄日英向本院申请财产保全时所交纳的申请费820元，已在生效民事裁定书中确定由原告负担，因此，该笔申请费应由被告承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告北流市新天地房地产有限公司归还原告黄日英借款本金5万元； 二、被告北流市新天地房地产有限公司支付原告黄日英借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2014年7月1日起至还清本案借款本息之日止，按月利率2%进行计算）； 三、被告北流市新天地房地产有限公司支付原告黄日英保全申请费用820元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告北流市新天地房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一七年三月二十六日 书记员  罗镇 附：主要适用法律条文 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。