wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10154号申请执行人：许海兰，女，1982年7月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：韩真贸易(上海)有限公司，住上海市闵行区合川路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2149号仲裁裁决书，在执行许海兰与韩真贸易(上海)有限公司仲裁一案中，于2019年11月12日向被执行人韩真贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2019年2月13日至2020年2月12日。除此之外，未查得执行人财产登记信息。2019年12月25日，本院将被执行人法定代表人限制出境，限制期限至2020年6月24日。2020年1月14日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信名单。2020年2月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十一日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7119号之一申请执行人：宜兴市汇富机械设备有限公司,住所地江苏省宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人：莫顺才，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞汉春，该公司员工。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区（经八路西侧）。法定代表人：秦臻，该公司董事长。宜兴市汇富机械设备有限公司与连云港吉鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初7693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、连云港吉鑫化工有限公司应于本判决生效后十日内支付宜兴市汇富机械设备有限公司定作款781000元及利息损失（自2018年6月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费12492元、保全费4866元、公告费300元，合计17658元，由连云港吉鑫化工有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市汇富机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，立案标的为847258元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月13日及2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人连云港吉鑫化工有限公司在张家港市有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月4日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人连云港吉鑫化工有限公司法定代表人秦臻罚款2000元。6、经全省关联案件查询，发现被执行人连云港吉鑫化工有限公司在江苏省灌云县人民法院及本院涉案数十起，且标的较大，大部份案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、执行中，本院执行人员到被执行人连云港吉鑫化工有限公司工商注册地调查，发现该公司已歇业（公司所在地的所有化工企业因政策原因全部关停）。8、2020年2月13日，本院委托灌云县人民法院轮候查封了被执行人连云港吉鑫化工有限公司名下位于连云港灌云县燕尾镇临港产业区所有不动产，上述不动产被多家法院轮候查封，且有二个抵押权，已无余值，且本院另案正在评估拍卖中，故申请执行人同意参与分配。9、2020年2月19日，本院电话约谈了申请执行人宜兴市汇富机械设备有限公司的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位847258元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月十三日书记员 钱宇杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13244号申请执行人：孙年阁，男，汉族，1970年3月28日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：席万通，男，汉族，1964年5月26日出生，住荥阳市。被执行人：郑州郑州味美康绿色食品有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村102号。法定代表人：席璐。孙年阁与席万通、席璐、郑州郑州味美康绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑州郑州味美康绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙年阁欠款685723元及利息（以685723元为基数，自2018年9月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告席万通对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11034元，由被告郑州郑州味美康绿色食品有限公司、席万通承担10444元，由原告孙年阁负担620元。因席万通、郑州郑州味美康绿色食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙年阁向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十七日书记员  张楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2449号申请执行人：贾峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省单县。被执行人：许晓飞，男，汉族，1982年2月5日出生，住山东省东明县。本院在执行申请执行人贾峰与被执行人许晓飞民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1722民初3614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款51368.5.00元及相应利息。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1722执2449号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权51368.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9786号申请执行人：江西中农农资有限公司,注册地江西省南昌经济技术开发区蛟桥江铃拖厂内。定代表人：马光臣，该公司总经理。被执行人：江西沪航实业有限公司，注册地江西省。被执行人：帅伟华，男，汉族，1955年9月21日出生，户籍地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18194号民事判决，在执行申请执行人江西中农农资有限公司与被执行人江西沪航实业有限公司、帅伟华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人江西沪航实业有限公司名下位于江西沪航实业有限公司位于江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号的房产一套及洪土国用(登经2015)第D049号的土地一块，本院已查封。还查得被执行人江西沪航实业有限公司名下号牌为赣A7XXXX的小型汽车一辆，被执行人帅伟华名下号牌为沪G7XXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述财产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初18194号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初186号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘义永，男，1952年2月15日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2019年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被温岭市公安局取保候审，同年12月27日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人潘义永犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人潘义永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年12月的一天，被告人潘义永容留陈某2、赵某在温岭市内吸毒毒品冰毒。 2.2017年下半年的一天，被告人潘义永容留陈某2、赵某、徐某在温岭市内吸毒毒品冰毒。 3.2018年4月至8月期间的一天，被告人潘义永容留陈某2、赵某、陈某1、陈某3在温岭市内吸毒毒品冰毒。 2019年9月26日12时许，被告人潘义永在温岭市被温岭市公安局牧屿警务区民警传唤到案。被告人潘义永到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人潘义永自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，被告人潘义永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘义永的供述与辩解，证人陈某2、赵某、陈某1、陈某3、徐某的证言，辨认笔录，转账记录，户籍信息证明及侦查人员出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘义永二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其中二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人潘义永归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘义永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执983号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：华玉军，男，汉族，1970年11月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与华玉军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人华玉军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执983号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1573号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭智新通讯设备经营部，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇钟升东路。经营者：胡丽华。原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区钟落潭智新通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按华为技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十日书 记 员  谭丽霞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执61号北票市宝国老铁辉加油站、刘德敏：北票市宝国老铁辉加油站与刘德敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7655元。经本院立案执行，现已强制执行到位7655元。至此，北票市宝国老铁辉加油站向本院申请执行的（2018）辽1381民初3042号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执864号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李昭信，男，汉族，1950年8月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李昭信股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李昭信达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执864号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6311号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林某，女，2011年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告暨被告林某的法定代理人（系林某的母亲）：林采微，女，1993年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：3503051993××××××××。 被告：黄春梅，女，1950年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告林采微、林某、黄春梅银行卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以被告已结清徐元昌的该笔银行卡透支本金为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年二月五日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初419号之三 本院于2020年2月3日对原告孙栋卿与被告李光磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初419号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初419号之二民事裁定书落款的“审判员姜晓燕”补正为“审判长姜晓燕审判员国媛媛审判员张玺”。 审判长  姜晓燕 审判员  国媛媛 审判员  张 玺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 天
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5669号原告：李敏，女，汉族，1975年1月4日生，住河南省新蔡县。被告：杜明旺，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李敏诉被告杜明旺民间借款纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告杜明旺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出了诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息（按每月1.5%）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意向原告借款20万元，约定每月1.5%，被告出具本金及利息20万元借条一张。现被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为及时追回借款，特提起诉讼。被告杜明旺未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。本院认为被告杜明旺未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20万元，出具《借条》一份，载明：“借条，今借到李敏人民币贰拾万元整（200000.00），月息1.5%，2014年3月1号借款人：杜明旺”。该借款本金未还，利息结至2018年10月份。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告杜明旺向原告李敏出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明旺于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款20万元及利息（从2018年11月1日按月息1.5分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王殿民二〇二〇年二月十一日书 记 员  金 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初126号原告:安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：华小虎，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告华小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽龙鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审判员  王淳东二〇二〇年二月二十日书记员  朱冠永
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初343号 原告：汤永平（又名汤国平），男，1976年3月7日出生，汉族，住无为市。 被告：钱永梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住无为市。 原告汤永平于与被告钱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告汤永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱永梅偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，约定六个月内还款。但到还款期限，被告一直没有归还，故诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下： 驳回原告汤永平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年二月十九日 书记员 赵小清 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终18号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）单既明，男，汉族，1972年2月9日出生于山东省青岛市，初中文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，居住地即墨经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2019年3月21日、4月11日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人蓝恭明，山东克维律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人单既明犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鲁0282刑初376号刑事判决。原审被告人单既明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月23日18时许，被告人单既明在青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村张某3住处，因其岳父母住院陪床问题与内兄之媳江某争执，后单既明脚踢江某，致其左足第5跖骨完全骨折。经法医鉴定，江某身体损伤构成轻伤二级。2019年3月21日，被告人单既明被电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 案件审理过程中，被害人江某未提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。被告人交纳赔偿款人民币1万元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明、病历等书证，证人张某1、张某2、张某3、刁某等的证言，被害人江某的陈述，被告人单既明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。 原审法院认为，被告人单既明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。单既明犯罪后，被电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪，交纳部分赔偿款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人单既明有期徒刑一年。 上诉人单既明的主要上诉理由是，案发时现场混乱，其踢了被害人一脚，不能导致其左脚小拇指骨折，请求二审法院从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是一审认定事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人单既明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于单某所提其踢了被害人一脚不能导致其左脚小拇指骨折的上诉理由及辩护人所提一审认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人证言、被害人陈述、上诉人单某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，足以认定上诉人单某的脚踢行为致被害人轻伤。单既明的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑，原审法院已充分考虑其犯罪情节、犯罪性质、社会危害性，及自首、自愿认罪、交纳部分赔偿款等情节，判处其有期徒刑一年，罚当其罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年二月十四日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2402号之一 申请执行人：吴辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市。 被执行人：林炜凤，女，1980年12月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人吴辉与被执行人林炜凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初10955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人吴辉于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初10955号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款334126元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人名下房产一处，另有抵押，本院不适宜处置，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年2月10日本院依法对被执行人林炜凤采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  庄荣艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初966号原告：上海复旦复华商业资产投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：吴倩倩。被告：宗深玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海复旦复华商业资产投资有限公司诉被告宗深玲房屋租赁合同纠纷一案，原告上海复旦复华商业资产投资有限公司于2020年2月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海复旦复华商业资产投资有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复旦复华商业资产投资有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2079号原告：上海红同电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宇亮，执行董事。被告：王国胜，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省。原告上海红同电子有限公司诉被告王国胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海红同电子有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年二月十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初319号 原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：潘帅，该公司职工。 被告：咸运相，男，1981年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 日照钢铁有限公司与咸运相均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的日劳人仲案字[2019]第513号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初181号、319号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初319号即日照钢铁有限公司诉咸运相劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初181号咸运相诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初319号原告日照钢铁有限公司诉被告咸运相劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初181号原告咸运相诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初319号原告日照钢铁有限公司诉被告咸运相劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  任杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保10号 李爱云、张胜利： 本院执行的李爱云申请张胜利买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初80号民事裁定书，于2020年1月16日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已查封张胜利所有的小型汽车一辆，查封价值以70000元为限，查封期限至2022年1月12日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初516号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：邱印森，男，汉族，1969年12月2日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告邱印森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢88号 黄天华、徐建国： 关于黄天华申请执行徐建国借款合同纠纷一案，申请执行标的为87479.45元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2019）川2002民初2921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2667号 原告：霍景成，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：刘景国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告霍景成与被告刘景国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍景成及其委托诉讼代理人康代建到庭参加诉讼，被告刘景国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍景成向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告按照合同约定腾出房屋，交回房屋。事实和理由：被告经营电动车买卖，原告在被告处购买电动车时相识。原告得知被告想卖房屋（位于220国道房屋两间南北宽6.35米，从前墙始东西长17米，南临杜永健，北邻杜永彬，西靠220国道、东临杜永彬大方地），经多方打听后，与被告签订了房屋转让协议，被告将房屋转让给原告，原告支付给被告150000元。因被告需要继续使用房屋处理电动车等，故原被告签订了租赁合同。第一次租赁，被告租赁了一年，缴纳了租赁费用。第二次租赁，被告租赁了半年，2018年7月18日租赁到期后，被告无故拒不交还原告门头房。经原告多次催要无效，特诉至贵院，请求法院依法判处。 刘景国未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原被告签订《租赁合同》，原告将在220国道房屋两间南北宽6.35米，从前墙始东西长17米，南临杜永健，北邻杜永彬，西靠220国道、东临杜永彬大方地，租赁给被告使用，租赁期限为2017年1月18日至2018年1月18日止。约定租赁费每年13000元，合同到期时，被告应到期前腾出房屋，交回房屋并保证房屋内部设施完好等。2018年1月18日，原被告签订《租赁合同》，原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限为2018年1月18日至2018年7月18日止。合同约定租赁费每年15000元，合同到期时，被告应到期前腾出房屋，交回房屋并保证房屋内部设施完好等。2018年7月18日到期后，被告刘景国未腾空退还房屋，原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，2017年1月18日，原告与被告及商书红（原告称商书红系被告妻子）签订《房屋转让合同》，被告及商书红将上述房屋转让给原告长期使用，约定转让价格为150000元，房款一次性交给被告，转让后原告有使用权，另有出租权和转让权。 上述事实，有当事人陈述、2017年1月18日及2018年1月18日的《租赁合同》二份、2017年1月18日的《房屋转让合同》一份、刘景国、商书红的身份证复印件、2012年2月15日的《房屋转让合同》复印件、2012年12月26日的《房屋转让合同》等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《房屋转让合同》，明确了原告霍景成对案涉房屋有出租权，双方签订的《租赁合同》中明确了被告有使用案涉房屋的权利，并约定了被告应支付给原告费用，到期腾空返还房屋的义务。该约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告应该按照约定履行自身义务。双方约定被告使用房屋至2018年7月18日，现已过该期限，被告继续占有案涉房屋没有依据，其应于到期前腾出房屋，交回房屋，故对原告要求被告腾空返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘景国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景国于本判决生效后三十日内腾空并返还给原告霍景成位于220国道的房屋两间（南北宽6.35米，从前墙始东西长17米，南临杜永健，北邻杜永彬，西靠220国道、东临杜永彬大方地）。 案件受理费500元，由被告刘景国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年二月三日 书 记 员  郑 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执859号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张胜杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张胜杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金25759.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执859号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5513号 原告：郭伟，男，1977年8月20日出生，汉族，居民,住安丘市, 委托诉讼代理人：夏志勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，户籍地安丘市）， 被告：孙凯，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，户籍地安丘市）， 原告郭伟诉被告刘国彬、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告刘国彬、孙凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元，并按照年利率24%支付自2014年12月15日至2019年12月14日期间的利息、违约金12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告刘国彬以资金周转为由向原告借款10000元，约定30日归还，违约金为10%每天。被告孙凯为该笔借款提供保证。 被告刘国彬、孙凯均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告刘国彬向原告郭伟借款10000元，约定30日内归还，违约金每天按10%计算。被告孙凯为该笔借款提供保证。被告刘国彬为原告出具借条一份。内容为：“借条，今借郭伟现金壹万元整（10000.00元），于30日内归还，如到期未按时归还，违约金每天按10%计算。借款人刘国彬，2014年12月15日。”被告孙凯在借条的下方以担保人身份签字。内容为：“以上钱款如刘国彬未按时归还，我愿为他偿还，直到还清为止。担保人：孙凯，2014你12月15日。” 经调查，二被告现下落不明。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条及庭审笔录等已经本院审查，在案为证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条足以证实原告与被告刘国彬之间形成合法的民间借贷关系，被告孙凯为该笔借款提供保证的事实。双方均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告刘国彬未按约定偿还借款，保证人孙凯亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告刘国彬偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的借款利息及违约金，该笔借款双方未书面约定利息，原告亦未提交证据证明双方用其他形式约定利息，本院认定该笔借款未约定利息。双方约定借款使用期限为30日，逾期不还按日10%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利息、违约金之和明显超出了年借款利率24%的规定，本院依法予以调整，对约定超出月利率2%的部分，本院不予支持。 关于被告孙凯的保证期间，借款合同约定孙凯的保证责任至借款人还清本息之日止，属于法律规定的对保证期间约定不明的情形，该保证期间应适用二年期间的规定。被告孙凯对该借款的保证期间应自借款发生之日起30日后（即2015年1月6日）起计算二年，至原告起诉时已超出该期间，其要求被告孙凯承担连带保证责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告刘国彬、孙凯经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国彬偿还原告郭伟借款10000元及违约金（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告刘国彬元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李振兴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1497号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：张军红，女，1996年8月29日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告张军红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初90号原告：平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会，住所地：山东省平度市凤台街道办事处何家楼村。法定代表人：张莉，村委会主任。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告：张丽波，1982年7月6日生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会与被告张丽波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤回对被告张丽波的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会撤回诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月二十六日法官助理许月翠书记员仲伟静
广东省广州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤01刑终46号 原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某锋，男，1985年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省龙门县。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 辩护人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁某锋犯抢劫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0106刑初1377号判决。原审被告人梁某锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人梁某锋与被害人黄金燕案发前已相识一年多，二人关系较为熟稔。2019年6月3日晚上，梁某锋到黄金燕工作的“东源国际”KTV消费至次日凌晨。6月4日凌晨2时许，该二人在本市天河区中山大道1262号“山水时尚”酒店8639房因故发生争吵，期间梁某锋趁黄金燕不备之机，抢走其一部黑色苹果X（64G、国某）手机（价格认定为人民币5018元）。随后，梁某锋欲要逃离现场时遭黄金燕阻拦并被重新拉回房间内协商，后期双方发生争执。同日3时30分许，梁某锋携手机再次从房间内向外逃跑，过程中与黄金燕拉扯并致其颈部表皮剥脱，后梁某锋成功摆脱黄金燕的追赶逃离现场。随即，黄金燕通过酒店工作人员数次致电梁某锋要求其返还手机但遭到梁某锋拒绝，黄金燕遂决定报警求助。同日12时许，公安机关经侦查后在本市增城区被告人梁某锋的住处将其抓获归案，并在梁某锋所使用的车辆中缴获了上述被抢的手机。案发后，公安机关已将上述缴回的手机发还被害人黄金燕。 另查明，案发后被告人梁某锋的家属已代为向被害人黄金燕赔偿经济损失人民币3万元，被害人黄金燕对梁某锋的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 被害人黄金燕的报案陈述、辨认笔录及其提供的涉案手机销售单；证人刘某的证言；证人黄某的证言及涉案的通话记录页面照片；公安机关制作的案发现场（“山水时尚酒店”8639房及房间外走廊）照片、抓获地点照片、涉案赃物（手机）照片，已分别经被害人黄金燕、被告人梁某锋签辨认确定；公安机关提取的案发现场监控录像；广州市公安局天河区分局的现场勘验检查工作记录；公安机关调取的结账单、住宿登记表；广州市公安局天河区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；广州市天河区价格认证中心出具的价格认定结论书；广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（法临）字[2019]00671号鉴定书；被害人黄金燕出具的收条、谅解书、求情信；被告人梁某锋的供述等。 原判认为，被告人梁某锋以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人梁某锋归案后如实供述主要犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故可对其从轻处罚。综上，根据被告人梁某锋作案的具体事实、性质、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人梁某锋及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》关于抢夺罪量刑起点的相关规定，上诉人梁某锋在本案中抢夺财物达到数额较大起点，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；2、上诉人梁某锋并无其他增加刑罚量的情形，根据伤情鉴定意见可知上诉人梁某锋导致被害人黄金燕颈部表皮脱落的伤情轻微，不足以构成轻微伤；根据被害人黄金燕在公安机关的陈述，其身上的其他伤情是自己砸玻璃所致，因此被鉴定为轻微伤，表皮脱落该伤情与上诉人梁某锋无关；3、上诉人梁某锋如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，可以减少基准刑的40%以下，应在一年以下有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明，原审认定上诉人梁某锋犯抢夺罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：第一，广州市天河区人民检察院以抢劫罪起诉上诉人梁某锋，原审法院根据伤情鉴定意见以及案件事实、证据，并未认定上诉人梁某锋实施暴力抢劫他人财物，以有利被告原则，依法认定为抢夺罪；第二，依据法律规定，抢夺财物人民币3000元以上为数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审已综合考量上诉人抢夺财物的价值、上诉人如实供述犯罪事实、其家属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，并综合被害人的陈述及其在被抢夺过程中导致的伤情，已对上诉人在法定幅度内予以从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的量刑过重等意见，据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁某锋以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海燕 审判员  平文林 审判员  蔡丽君 二〇二〇年二月十二日 书记员  李崇基 张诗渊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执80号之一 申请执行人：虞春荣，女，1978年1月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱继林，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行虞春荣与朱继林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱继林未履行（2019）皖0826民初150号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱继林银行存款15829.09元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年二月十日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审7号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人:刘平，男，1946年1月12日生，汉族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2020年2月17日以被执行人刘平拒绝履行新平县自然资源局新自然资罚决字[2019]19号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局以其做出的新自然资罚决字[2019]19号行政处罚决定书尚在履行期限内，未达到申请执行的条件为由，向本院提出撤回执行的申请，不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准予新平彝族傣族自治县自然资源局撤回对新自然资罚决字[2019]19号行政处罚决定书予以执行的申请。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5827号 原告：王利华，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地绍兴市越城区解放北路261号。 法定代表人：黄可可，校长。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告王利华与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王利华、被告委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年2月份至4月份零15天工资计6250元；二、补偿原告王利华2014年11月8日至2017年6月共计31个月的五金保险，按目前最低标准970元每月计算，共计人民币37000元；三、赔偿被告因讨薪支付车旅费、误工费6250元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王利华于2014年11月8日到被告经营的绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校上班，做水疗工作，并签订了劳动合同，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的工作安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系。但在这期间，原告多次要求被告给予交纳五金，被告都不予理睬，严重违反劳动法，侵害了原告的合法权益。2019年4月中旬，被告拆掉，被告单方面终止合同，不经本人同意，私自将劳动关系转给爱乐早教中心。至此，原告和被告已无劳务关系。原告多次催讨工资无果，电话不接，微信被拉黑，一直以经营不善，亏损为由拒绝支付原告工资。 被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校辩称：王利华工作至2019年3月15日左右，后原告拒绝至爱乐早教中心工作，为被告提供劳务，工资应结算至3月15日。原告实际工资是2300元每月，2月份的工资是2300元，3月的工资因为只上了半个月大概为1150元。因原、被告是雇佣关系，不存在为原告缴纳社保的义务。原告主张的车旅费、误工费等是没有依据的，请求法院依法判决。 经审理查明：2014年11月8日，原告王利华（乙方）与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校（甲方）签订《劳务合同书》一份，约定合同期限自2014年11月8日起至2019年11月30日止；根据甲方的安排，乙方从事保育员工作；月工资为2300元。合同还对工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇等其他事项进行了约定。2019年3月，被告因经营场地拆迁问题，陆续将其员工转至“爱乐早教中心”工作。 同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的不予受理案件通知书1份、劳动合同书1份、银行明细1份及当事人庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，本案原、被告签订的合同虽然名为《劳务合同书》，但合同内容包括了年休假、产假、工伤待遇、医疗期等内容，纵观合同全文除“劳务”二字表述外，通篇均为劳动合同关系项下权利义务内容，结合本案实际，本院认为原、被告之间实际应为劳动合同关系。原告于2017年5月21日年满50周岁达退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止，其后双方形成劳务关系。关于原告工作时间问题，被告认为原告工作至3月15日左右，其后原告拒绝去“爱乐早教中心”。但根据（2019）浙0602民初6096号生效判决中的2019年3月餐费补贴证据可知，原告2019年3月16日、17日的考勤仍正常进行，被告虽认为原告拒绝去“爱乐早教中心”工作，但未提供该中心关于原告未工作的证明，亦未提供其后的考勤记录，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张其为被告工作至2019年4月15日的意见予以采信。关于原告工资问题，根据原告提供的银行明细，本院确认原告的月工资为2300元。被告应支付给原告2019年2月1日至2019年4月15日的工资5750元。原告主张的被告补偿其31个月的五金保险，以及讨薪车旅费、误工费损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王利华2019年2月1日至4月15日工资人民币5750元； 二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  孙 苗 人民陪审员  黄银娟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1517号杨立新、栾斌：栾斌、杨立新与郑某其他案由一案，申请执行标的共计24150元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，其中，本金、利息、迟延履行金等申请执行人全部放弃。至此，杨立新、栾斌向本院申请执行的（2019）辽1224民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1422执909号申请执行人：姚宝辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人：田风，男，1975年8月18日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人：安吉燕，女，1981年3月29日出生，汉族，住德州经济开发区。申请执行人姚宝辉与被执行人田风、安吉燕排除妨害纠纷一案，德州经济开发区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1491民初1454号民事判决书，已发生法律效力。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本案在执行中，被执行人田风、安吉燕已将（2018）鲁1491民初1454号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2019)鲁1422执909号申请执行人姚宝辉与被执行人田风、安吉燕排除妨害纠纷一案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初83号 原告：叶一旺，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水,基层法律服务工作者。 被告：吴云珠，女，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王文广，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王文笑，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王文霞，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶一旺与被告吴云珠、王文广、王文笑、王文霞共有物分割纠纷一案中，因原告叶一旺在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐安瑞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1569号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，汉族，1957年6月25日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1569号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初776号 原告：王恩菊，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：李在林，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王恩菊与被告李在林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王恩菊未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王恩菊撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十二日 书记员 路兆倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初667号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：申建，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告申建物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费33元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  贾安琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复14号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：邵云声，女，1952年2月23日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵乘风，女，1958年1月28日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵宪生，男，1954年10月26日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵晓风，男，1963年4月27号出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵逊生，女，1950年4月6号出生，住北京市朝阳区。原审申请执行人：马允，女，1927年10月8号出生，住北京市海淀。复议申请人邵云声不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)（2019）京0108执异1248号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行原告邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、马允与被告邵云声法定继承纠纷一案[执行依据：（2018）京01民终2889号民事调解书]中，邵云声向原审法院提出书面异议。邵云声原审称，我国物权法指出房产所有权以登记为准，邵云声还没有取得登记的房产证，不能说明光村房屋是邵云声的房产，要拍卖也应当取得房产证后，但邵云声还没有申请执行过户明光村房屋就被查封了。现请求撤销对北京市海淀区明光村小区12号楼4门3层8号房屋（以下简称明光村房屋）的拍卖。邵宪生、邵逊生、马允原审称，明光村房屋一直由邵云声居住，房屋可以上市交易，同意法院拍卖明光村房屋。不同意邵云声的异议请求。邵乘风向原审法院提交书面意见，不同意邵云声的异议请求。邵晓风原审未参与本案审查，亦未提交书面意见。原审法院查明，原审法院于2017年12月27日就原告邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、马允与被告邵云声法定继承纠纷一案作出（2017）京0108民初54935号民事判决书，判决如下：“一、位于北京市海淀区明光村小区12号楼4门三层8号房屋归原告马允、原告邵乘风、原告邵宪生、原告邵晓风、原告邵逊生、被告邵云声按份共有，其中原告马允占十四分之九份额、原告邵乘风占十四分之一份额、原告邵宪生占十四分之一份额、原告邵晓风占十四分之一份额、原告邵逊生占十四分之一份额、被告邵云声占十四分之一份额；二、位于北京市海淀区花园东路8号中3楼3层132号房屋归原告马允、原告邵乘风、原告邵宪生、原告邵晓风、原告邵逊生、被告邵云声按份共有，其中原告马允占十四分之九份额、原告邵乘风占十四分之一份额、原告邵宪生占十四分之一份额、原告邵晓风占十四分之一份额、原告邵逊生占十四分之一份额、被告邵云声占十四分之一份额”。邵云声不服原审法院作出的一审判决提出上诉。北京市第一中级人民法院在审理中，双方当事人达成如下协议：“一、位于北京市海淀区明光村小区十二号楼四门三层八号房屋归邵云声所有，邵云声于本调解生效后六十日内到国家相关房屋产权登记机关办理房屋产权人变更登记手续，邵云声于本调解书生效后六十日内给付马允、邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生上述房屋折价款共计二百九十万元；二、登记在邵星北名下的北京市海淀区花园东路八号中三幢一门三层一三二号房屋由马允、邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、邵云声按份共有，其中马允占十四分之九份额、邵乘风占十四分之一份额、邵宪生占十四分之一份额、邵晓风占十四分之一份额、邵逊生占十四分之一份额、邵云声占十四分之一份额。”2018年3月19日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终2889号民事调解书，对上述调解协议予以确认。上述民事调解书发生法律效力后，邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、马允向原审法院申请执行，申请执行内容：1、人民币290万元；2、加倍支付迟延履行期限的债务利息。原审法院于2018年6月15日以（2018）京0108执10482号案件立案执行，并向邵云声发出执行通知。执行中，原审法院作出（2018）京0108执10482号执行裁定，查封马允名下归被执行人邵云声所有的明光村房屋；该查封裁定及协助执行通知于2019年4月9日向不动产登记机构送达，查封期限为自2019年4月9日至2022年4月8日。2019年7月4日，原审法院作出（2018）京0108执10482号执行裁定，裁定拍卖马允名下归被执行人邵云声所有的明光村房屋，该裁定于2019年7月9日向邵云声送达。原审法院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”在生效民事调解书已经确认明光村房屋归邵云声所有的情况下，原审法院将其作为邵云声的责任财产予以拍卖变现并无不当，该种执行方式亦是遵从了民事调解书财产分割协议的原意，过户与否不成为拍卖之障碍，故邵云声要求撤销拍卖的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定驳回邵云声提出的异议请求。邵云声不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0108执异1248号执行裁定书；依法对海淀区明光村12楼4门8号的房产停止拍卖并予以解封。事实和理由：不同意原审裁定中的“拍卖马允名下归被执行人邵云声所有的明光村房产”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，我国物权法指出房产所有权以登记为准，邵云声还没有取得登记的房产证，不能说明光村房屋是邵云声的房产，要拍卖也应当取得房产证后，但邵云声还没有申请执行过户明光村房屋就被查封了。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人的责任财产采取强制执行措施。本案中，明光村房屋虽然未登记在被执行人邵云声名下，但本案执行依据已经确认明光村房屋归邵云声所有，可作为被执行人邵云声责任财产予以强制执行。故邵云声提出的复议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邵云声提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年二月十九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初280号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：王运良，男，1965年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王运良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对王运良的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1263号申请执行人：王永广，男，1987年1月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：申现琴，女，1969莫按摩6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：申振修，男，1974年8月21日生，汉族，住安阳市殷都区。王永广申请申现琴、申振修民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永广向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭卫锋二〇二〇年二月二十六日书记员  白 昊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3318号 原告：罗永发，男，1967年10月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。 被告：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗永发与被告杨存杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗永发撤回对被告杨存杰的起诉。 案件受理费2138元，由原告罗永发负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年二月十日 书记员  罗露黎
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初260号 原告：王继发 男，1973年11月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：曹开亮 男，1984年8月3日出生，汉族，住上杭县。 原告王继发与被告曹开亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告王继发于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王继发以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王继发负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  李金英
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初37号原告：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：孟润强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，汉族，该公司职员，现住临江市。被告：韩国利，男，1976年12月6日出生，汉族，住白山市八道江区。委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。原告临江市宏大水泥有限责任公司与被告韩国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告临江市宏大水泥有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市宏大水泥有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市宏大水泥有限责任公司撤诉。案件受理费1,095.00元，退还临江市宏大水泥有限责任公司。审判员  郑蓉菲二〇二〇年二月二十五日书记员  王 冲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国际商业机器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈黎明，董事长。委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊玲，女，1974年10月27日出生，住北京市石景山区，现住北京市海淀区。再审申请人国际商业机器（中国）投资有限公司（以下简称国际商业公司）因与被申请人李俊玲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终7086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际商业公司申请再审称，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该条款第一句话及第二句话的主语均是“经济补偿年限”，该条款规定了经济补偿年限自何时起算。意指2008年1月1日之后解除或终止劳动合同需要支付经济补偿金的，其补偿年限从2008年1月1日起算；对于2007年12月31日以前按照当时规定也需要支付经济补偿金的，经济补偿年限起算时间按照当时的规定起算。该条款不涉及经济补偿年限的封顶问题。经济补偿年限的封顶问题,统一适用《劳动合同法》第四十七条第二款规定，即：当劳动者月工资高于上年度社会平均工资三倍的，支付经济补偿的年限最高不超过12年。该条款并未以2008年1月1日为界限分段表述年限封顶问题，因此，该处12年的最高年限应指劳动者的全部工作年限，包括2007年12月31日以前的工作年限。二审法院将上述《劳动合同法》的规定错误的解释为月工资超过社会平均工资三倍的，支付解除劳动合同的经济补偿的最高年限12年应当自2008年1月1日起算”，该解释与《劳动合同法》的规定不符。综上，二审判决适用法律错误，故国际商业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李俊玲提交意见称，二审判决适用法律正确，请求依法驳回国际商业公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，二审法院认为，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”该法第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行”。根据《劳动合同法》以及《劳动合同法》施行之前的相关规定，本案均属应当支付解除劳动合同经济补偿的情形。《劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的实际人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”结合《劳动合同法》第九十七条第三款及第九十八条规定，本案中支付解除劳动合同的经济补偿的最高年限十二年自2008年1月1日起算是正确的、符合立法原意。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。国际商业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国际商业机器（中国）投资有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初836号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。 负责人：胡德，分公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：兰溪市裕隆织造有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：徐孝凤。 被告：兰溪市远扬纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道永昌赵红店头。 法定代表人：叶绍良。 被告：叶慧，女，汉族，1985年6月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈阳，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：苏嫣红，女，汉族，1967年11月8日出生，住浙江省兰溪市。 被告：黄国跃，男，汉族，1966年6月24日出生，住浙江省兰溪市。 被告：黄时超，男，汉族，1993年7月14日出生，住浙江省兰溪市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告兰溪市裕隆织造有限公司（以下简称裕隆公司）、兰溪市远扬纺织有限公司（以下简称远扬公司）、叶慧、陈阳、苏嫣红、黄国跃、黄时超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告信达资产公司起诉称，2014年1月14日，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）分别与裕隆公司、远扬公司签订《最高额保证担保合同》，为浙江荣亿达纺织有限公司（以下简称荣亿达公司）自2014年1月14日至2016年1月14日止的期间所发生的各项融资业务最高不超过350万元债务承担连带担保责任。2014年12月2日，浦发银行分别与裕隆公司、远扬公司签订《最高额保证担保合同》，为荣亿达公司自2014年12月2日至2017年12月2日止的期间所发生的各项融资业务最高不超过390万元债务承担连带担保责任。2014年1月14日，浦发银行分别与黄国跃、苏嫣红、陈阳、叶慧、黄时超签订《最高额保证担保合同》，为荣亿达公司自2014年1月14日至2017年1月14日止的期间所发生的各项融资业务最高不超过1780万元债务承担连带担保责任。2015年10月19日，荣亿达公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为580万元，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，借款利率按贷款发放日原告公布的12个月贷款基准利率上浮118BPS计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。协议签订后，原告依照约定发放了贷款。2015年12月1日，荣亿达公司因业务需要，与原告签订《保理协议》，约定对于回购保理业务，原告不承担买方的任何信用风险，荣亿达公司无条件承担相关融资的到期还款义务；在相应应收账款到期曰之前，被告义乌市辉运饰品有限公司可以按照签署的保理额度及交易条件通知书以及保理融资申请书向原告申请融资。2015年12月1日，荣亿达公司提出保理融资申请，融资额为人民币600万元，融资到期日为2016年12月1日，融资利率为4.4%，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。当日，原告按约发放融资款600万元。2015年12月9日，荣亿达公司提出保理融资申请，融资额为人民币580万元，融资到期日为2016年11月20日，融资利率为4.4%，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。当日，原告按约发放融资款580万元。此后，浦发银行将以上债权转让给原告。原告受让债权后履行了通知义务，享有合法债权。2019年1月15日，荣亿达公司进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，申报的债权本金为18073793.34元，利息2852184.36元。原告请求法院判令：1.被告叶慧、陈阳、苏嫣红、黄国跃、黄时超在最高不超过主债权余额1780万元的范围内对荣亿达公司的借款本金18073793.34元、利息2852184.36元（利息计算至2018年11月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的债务承担连带担保责任；2.被告裕隆公司、远扬公司在最高不超过主债权余额740万元的范围内对荣亿达公司的借款本金18073793.34元、利息2852184.36元（利息计算至2018年11月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，兰溪市人民法院于2017年12月26日受理对裕隆公司破产清算的申请。本案原告向本院提起诉讼的时间为2020年1月15日。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案不具有管辖权，本案应由兰溪市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送兰溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  叶飘萍
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）川15行终12号上诉人（一审原告）宜宾睿洲商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金发街16号2幢3单元7层14号。统一社会信用代码：91511500MA63LW731J。法定代表人李文华，董事长。委托代理人彭波，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200310656178。委托代理人兰杭，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201711542660。被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区应急管理局，住所地：宜宾市叙州区金芽菜街2号。统一社会信用代码：11511201MB18049245。法定代表人张维成，局长。出庭负责人童剑，该局副局长。委托代理人刘长德，该局综合监督股股长。委托代理人王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。本院在审理上诉人宜宾睿洲商贸有限公司诉被上诉人宜宾市翠屏区应急管理局行政处罚决定一案中，上诉人宜宾睿洲商贸有限公司以自身原因为由，向本院自愿申请撤销二审诉讼。本院认为，上诉人宜宾睿洲商贸有限公司撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宜宾睿洲商贸有限公司撤回上诉。双方均按四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初91号行政判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宜宾睿洲商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶薇审判员  窦音审判员  何媛二〇二〇年二月二十五日书记员  张莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6194号申请执行人：宦吉兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16298号民事调解书已经发生法律效力。因被告上利钣金技术(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人宦吉兵(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上利钣金技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付159,562.5元及利息5,000元，缴纳案件受理费897元，但是被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券等财产，仅有小额存款，其银行账户被本院另案冻结。二、因被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。三、另查，被执行人上利钣金技术(上海)有限公司在本院有被执行人案件近9件，执行金额220余万元，其法定代表人系外籍人士，且近二年未来华，而其总经理多次承诺付款，均未履行，故本院对其司法拘留十五天，但仍未履行。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6194号案件终结本次执行程序。被执行人上利钣金技术(上海)有限公司负有继续向申请执行人宦吉兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1093号 原告：中国工商银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇新华街136号。 负责人：张敏，该行行长。 委托诉讼代理人：罗丽，该行客户经理。 委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。 被告：向川，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行与被告向川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行撤诉。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行负担。 审 判 长  孔 兵 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  淡梦墚 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杜 刚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢53号 申请执行人：姜城，男，1968年3月3日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林市龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人姜城与被执行人吉林市龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0204民初830号民事判决书，判决书内容：被告吉林市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜城劳务报酬17,300.00元；案件受理费233.00元、公告费240.00元由被告吉林市龙腾房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  祝 玮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执175号王俊海、施战胜：王俊海申请执行被执行人施战胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，经本院立案受理，现执行到位4200元（申请执行人王俊海对本案余款表示放弃）。另被执行人履行执行费50元。至此，王俊海申请执行的本院（2019）苏0681民特268号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢155号之二申请执行人赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人吴海明，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张金灵，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人赵彦良与被执行人吴海明、张金灵借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彦良于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费800元。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、11月1日、2020年1月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人吴海明名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆，被执行人张金灵名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆、牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。本院于2019年9月27日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年2月28日通过终本约谈方式将被执行人吴海明、张金灵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵彦良，并告知其提供财产线索，赵彦良认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴海明、张金灵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵彦良释明被执行人的财产情况，赵彦良明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海明、张金灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十八日书记员  葛林需
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1055号 上诉人（原审被告）：张菁，女，1989年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 被上诉人（原审原告）：耿严沁，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人张菁因与被上诉人耿严沁民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法对本案进行审理。 张菁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审程序违法，适用法律错误。本案诉争事实是打款行为发生了，但借贷合意是否存在的实体问题，不能以裁定驳回起诉的方式处理。1.裁定适用的范围仅为解决程序相关问题，本案中耿严沁的诉权是存在的。2.一审裁定认定的事实超越了耿严沁的诉讼范围。3.一审法院不能仅凭几则微信聊天记录就认定本案涉嫌高利贷及有套取金融机构信贷资金高利转贷行为。二、耿严沁诉称借款事实，但并未提供借款合意的证据。且耿严沁当庭承认全部汇款凭证均系其向张菁还本还息而支付的，实际是主张在张菁收取利息过高，要求部分返还。根据其自认情况本案系以虚假理由提起的诉讼行为，若需要移送公安机关，一审法院也仅仅能够判断是否涉及虚假诉讼问题。 耿严沁向一审法院起诉请求，判令张菁归还借款3800000元；诉讼费由张菁承担。 一审法院查明并认为，2019年1月至6月期间，耿严沁、张菁之间资金往来频繁，根据现有在卷证据，自2019年1月1日至6月20日，耿严沁、张菁互相转账347笔，耿严沁转给张菁282笔共计7264651.88元，张菁转给耿严沁65笔共计3397666元。二人于2019年5月24日、2019年6月20、21日签订借条，对耿严沁向张菁借款进行约定。耿严沁起诉张菁民间借贷纠纷一案中，耿严沁、张菁系多年相识朋友，资金往来频繁且巨大，根据耿严沁证据与张菁庭审陈述，双方资金往来使用多张银行卡，结合庭审情况以及双方微信聊天记录可以看出，耿严沁、张菁往来资金款项中显示的借款利息远超法律之规定，涉及高利贷及套取金融机构信贷资金高利转贷行为。因此，本案在审理过程中，发现涉嫌存在刑事犯罪，且双方当事人均提出请一审法院将本案移送公安机关侦查的要求。一审法院认为，该案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行审查处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回耿严沁的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，耿严沁与张菁之间资金来往频繁且款项巨大，结合双方的微信聊天记录内容以及双方往来款项现实的借款利息远超法律规定等事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回耿严沁的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张菁的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年二月十日 书记员  黄亨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6306号之一申请执行人：邵杨杨，男，1986年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区喀什市。被执行人：张坦，男，1990年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行邵杨杨与张坦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月29日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于罗马假日小区8号楼2单元502室房地产，本院已于2019年7月24日以（2019）鲁0811执保2003、2005号执行裁定书予以查封，因属于轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员  姜海青
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民特317号 申请人：张航，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人：赵昉，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人张航申请宣告被申请人赵昉失踪一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。 申请人张航称，被申请人系申请人妹妹，双方父母于1992年离婚。此后，申请人与母亲翁荔英前往杭州生活，被申请人与父亲赵梅占在湖州生活，双方失去联系。据说被申请人早年前往香港，与大陆亲朋好友均没有联系。现赵梅占已去世，经多方寻找均没有被申请人赵昉音信，其至今下落不明二十余年，请求宣告被申请人失踪。 本院经审理认为，张航要求宣告赵昉失踪，应提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。现申请人未提供相应证据予以证明，起诉的事实理由不充分，不符合起诉的实质要件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条第二款规定，裁定如下： 驳回张航的宣告公民失踪申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 静 二〇二〇年二月十八日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执284号申请执行人:周玉芝，女，1952年8月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：莫忠良，男，1987年7月21日生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人周玉芝与被执行人莫忠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周玉芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付货款11500元，案件受理费75元，申请执行费74元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人莫忠良名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人莫忠良名下无银行存款记录，名下车辆无法查找；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人莫忠良名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人莫忠良发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周玉芝告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年二月二十七日书记员 武   伟   伟
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初162号原告：城口县春红饲料销售门市，住所地重庆市城口县修齐镇向阳西路87号，统一社会信用代码92500229MA5UTQTA9M。经营者：叶春红，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：肖雄，男，汉族，住重庆市城口县。原告城口县春红饲料销售门市与被告肖雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告城口县春红饲料销售门市于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县春红饲料销售门市在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县春红饲料销售门市提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城口县春红饲料销售门市撤回起诉。案件受理费减半交纳153元，由原告城口县春红饲料销售门市负担。审 判 员 李勇二〇二〇年二月二十六日法官助理 高祯书 记 员 王雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3127号 罪犯张正君，男，1986年10月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年1月25日作出(2005)莆刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张正君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币509元（币种，下同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23319.7元，并对赔偿总额93278.82元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月20日作出(2006)闽刑复字第24号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯张正君死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张正君在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张正君因系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张正君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3344分，上次减刑剩余270分，合计考核分3614分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费295元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张正君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张正君因系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张正君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初469号申请人：郭会，女，1976年11月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：东营市金马橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇转盘5公里路西。统一社会信用代码：913705237582765108。法定代表人：李连滨，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李连滨，男，1973年02月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：李玉荣(又名李璐)，女，1975年03月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请人郭会与被申请人东营市金马橡塑有限公司、李连滨、李玉荣民间借贷纠纷一案，申请人郭会于2020年02月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市金马橡塑有限公司、李连滨、李玉荣银行存款23万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营市金马橡塑有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行开户的37001658201050002451_1账户，冻结金额为23万元；二、冻结被申请人李玉荣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县延集营业所开户的604553007200022758账户、在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处开户的6228451340015703718账户，冻结金额为23万元。冻结期限为一年，自2020年02月24日起至2021年02月23日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年二月二十四日书记员 徐真真