wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初21号原告：董某某，男，1955年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：孙某某，女，1958年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号。组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，执行董事。委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法律顾问，住安徽省界首市。原告董某某、孙某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告董某某、孙某某的委托代理人吴永福、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某、孙某某诉称：二原告系夫妻关系。二原告购买了被告开发的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城的商品房一套，总房价546349元。二原告于2013年6月8日交清首付款166349元及相关税费。原、被告在2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》并且办理了银行按揭手续。商品房买卖合同第八条约定了2014年12月31前交付房屋，合同第九条约定了出卖人的逾期交房的违约责任。截止起诉时被告仍未交付房屋，为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付违约金39883.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告董某某、孙某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。2、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告签订有商品房买卖合同，被告未按照合同约定交付房屋的事实。3、被告出具的收条复印件三份，以证明原告已交清首付款及原告交付了房产税的事实。4、安徽省契税完税证明复印件一份，以证明原告已缴纳房产契税。5、徵商银行通知单复印件一份，以证明被告已得到房屋所有价款。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司辩称：被告对逾期交房的事实认可，对业主表示歉意，请求法院根据合同计算违约金。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格。本院查明的事实是：2013年6月8日，原告董某某、孙某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订合同编号为201306080030商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于人民路228号民主街5号大唐国际城（东区）第2幢1单元6层1-604号房屋一套，房屋单价每平方米4193.01元，总价款546349元。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。……”此后，原告如约交纳了首付款并通过银行按揭的方式向被告交纳了全部购房款，但至今被告未能向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告董某某、孙某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同中的约定，各自履行相应的义务。原告金文礼、王秀华提供的证据能够证明在双方签订合同后，原告按照合同的约定，交纳了首付款，并如约办理了银行按揭。根据双方合同第八条规定被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未能交房，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告的原因导致原告未能在约定的期限取得房屋，已构成违约。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应支付原告违约金39992.7元（按已付购房款546349元的日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起计算至2017年1月3日止，计732天），因原告仅主张39883.4元，因此，本院确认被告支付原告违约金39883.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董某某、孙某某违约金39883.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年三月二十七日书记员  李婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初7277号 原告：江东阳，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李明，男，1963年3月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告所在单位推荐代理人。 被告：邓小堤，女，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司，住所地贵州省湄潭县洗马乡合江村。组织机构代码58065769-X。 法定代表人：戴学文。 被告：湄潭天德茶业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇中国茶城二区1-84号。组织机构代码31428086-9。 法定代表人：邓小堤。 原告江东阳诉被告邓小堤、贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东阳及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告邓小堤、贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司经本院公告送达相关应诉手续后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓小堤立即归还借款本金15万元；2、按月利率2%支付2016年3月17日起至借款本金清偿之日止的利息；3、被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司对被告邓小堤的前述借款本息承担连带清偿责任。被告邓小堤承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告邓小堤经商时因资金困难向原告江东阳借款15万元，被告邓小堤收到借款后，向原告出具了收条。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司在借条上作为连带责任保证人盖章，愿意对被告邓小堤的本笔借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告邓小堤、贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司经本院公告送达相关应诉手续后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告邓小堤向原告江东阳出具借条一张，载明：被告邓小堤借到原告现金人民币150000元，借款利息按每日千分之四，该笔借款将用于被告公司资金周转。如发生纠纷，可以向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。借款人：邓小堤。《连带责任担保承诺书》有被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司的盖章，和湄潭天德茶业有限公司法人邓小堤的签字。同日，原告经由招商银行向被告邓小堤转账150000元，被告邓小堤也向原告出具了《收条》。 并查明，贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司法人已于2014年5月9日由被告邓小堤变更为戴学文、湄潭天德茶业有限公司法人是被告邓小堤。 上述事实，有原告江东阳的陈述，借条、收条、转账汇款电子回单、连带责任担保承诺书、还款承诺书等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求被告邓小堤归还其借款本金150000元的诉讼请求，事实存在，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告主张自借款之日，即2016年3月17日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应向原告支付从2016年3月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，对于原告要求被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司对被告邓小堤的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小堤、贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓小堤于本判决生效之日起十日内偿还原告江东阳借款150000元；并向其支付从2016年3月17日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息； 二、被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司、湄潭天德茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3300元，由被告邓小堤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢方林 审 判 员  袁剑利 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年三月二日 书 记 员  李林蔓
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初610号 原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，组织机构代码：。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄智鸿，女，系该公司员工。 被告：叶军民，男，汉族，1976年11月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告叶军民小额借款合同纠纷一案后，原告深圳市领达小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶军民名下价值人民币76211元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶军民名下的财产，以价值人民币76211元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 云 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  何春华 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  刘慕奇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初387号 原告：王芸侠，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张加要，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐丽花，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王芸侠与被告张加要、徐丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王芸侠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王芸侠申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王芸侠撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王芸侠负担。 代理审判员  张亚芬 二〇一七年三月十四日 代书 记员  王文彬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3828号原告山东健荣锻造有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告萨普（唐山）传动系统有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路2号（1）。原告山东健荣锻造有限公司与被告萨普（唐山）传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东健荣锻造有限公司之委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。被告萨普（唐山）传动系统有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东健荣锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款296000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，乳山市人民法院以（2015）乳商破字第4-1号民事裁定书依法受理了山东健荣锻造有限公司的破产申请，同日以（2015）乳商破字第4-2号民事决定书指定清算组担任破产管理人，负责山东健荣锻造有限公司的破产清算工作。经管理人调查，原、被告之间存在供货交易关系，原告已经依约履行全部供货义务，而截至2016年5月11日被告尚欠货款296000元未支付，经管理人催要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告萨普（唐山）传动系统有限公司辩称，原告所诉事实属实，我司与原告在2015年4月29日签订买卖合同，约定购买原告80A减速机31台，总价款为496000元，预付原告货款20万元，尚欠296000元货款未支付。但至今原告未能给我司提供增值税发票，且因近年减速机销售市场不景气，所买减速机仍滞留厂内未销售出去。因原告没有开具发票，故对于所欠货款希望按照企业正常的财务计算方式核价后，计算出所欠货款金额，抵退相应台数的减速机。本院经审理认定事实如下：原告山东健荣锻造有限公司与被告萨普（唐山）传动系统有限公司于2015年4月29日签订编号为SPCG20150429号买卖合同，约定原告为被告提供80A减速机31台，总价款496000元，被告萨普（唐山）传动系统有限公司预付原告山东健荣锻造有限公司货款200000元，尚欠296000元未支付。另查明，乳山市人民法院于2015年12月17日裁定受理了原告山东健荣锻造有限公司的破产申请，并指定山东北斗星辰律师事务所担任破产管理人负责清算工作。本院认为，原告山东健荣锻造有限公司与被告萨普（唐山）传动系统有限公司之间签订的买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。原告依约为被告提供了货物，被告亦应按约定支付相应的价款。原告向法庭提交的客户明细账、买卖合同、审计报告等证据经本院认证，符合法律相关规定，具备证据的形式和实质要件，可以作为有效证据予以认定。综上所述，本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款296000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告萨普（唐山）传动系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东健荣锻造有限公司支付货款296000元及利息（自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告萨普（唐山）传动系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  王 雁人民陪审员  刘晓楠二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1822号 原告：李永旺，男，1974年1月29日出生，住所地：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师； 委托诉讼代理人：龙建胜，广东信达律师事务所实习律师。 被告：卢维补，男，1953年2月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 本院受理原告李永旺诉被告卢维补债务转移合同纠纷一案后，原告李永旺向本院提出财产保全申请，请求查封被告卢维补名下价值人民币200万元的财产，并由担保人深圳市融合融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李永旺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告卢维补名下价值人民币200万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 松 审判员 胡 劭 审判员 余长勇 二〇一七年三月十三日 书记员 窦天山
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初23号原告：尹某某，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：刘某某，女，1981年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号。组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，执行董事。委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法律顾问，住安徽省界首市。原告尹某某、刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告尹某某、刘某某的委托代理人吴永福、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某、刘某某诉称：二原告系夫妻关系。二原告购买了被告开发的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城的商品房一套，总房价495536元及车位费30000元。原告于2013年5月30日交清首付款205536元及车位费30000元等相关税费。原、被告在2013年5月30日签订了《商品房买卖合同》并且办理了银行按揭手续。商品房买卖合同第八条约定了2014年12月31前交付房屋，合同第九条约定了出卖人的逾期交房的违约责任。截止起诉时被告已逾期近2年未交付房屋，为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付违约金38364.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告尹某某、刘某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。2、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告签订有商品房买卖合同，被告未按照合同约定交付房屋的事实。3、被告出具的收条复印件三份，以证明原告已交清首付款及原告交付了房产税的事实。4、安徽省契税完税证明复印件一份，以证明原告已缴纳房产契税。5、徵商银行通知单复印件一份，以证明被告已得到房屋所有价款。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司辩称：被告对逾期交房的事实认可，对业主表示歉意，请求法院根据合同计算违约金。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格。本院查明的事实是：2013年5月30日，原告尹某某、刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订合同编号为201305300038商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于人民路228号民主街5号大唐国际城（东区）第2幢1单元6层1-602号房屋一套，房屋单价每平方米4371.73元，总价款495536元。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。……”此后，原告如约交纳了首付款并通过银行按揭的方式向被告交纳了全部购房款，但至今被告未能向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告尹某某、刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同中的约定，各自履行相应的义务。原告尹某某、刘某某提供的证据能够证明在双方签订合同后，原告按照合同的约定，交纳了首付款，并如约办理了银行按揭。根据双方合同第八条规定被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未能交房，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告的原因导致原告未能在约定的期限取得房屋，已构成违约。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应支付原告违约金36273.2元（按已付购房款495536元的日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起计算至2017年1月3日止，计732天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹某某、刘某某违约金36273.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告尹某某、刘某某负担20.7元，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担358.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年三月二十七日书记员  李婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初2073号 原告:姚忠斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗华，福建正实律师事务所实习律师。 被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳。 委托诉讼代理人：李炳炬，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦安乐，该公司职工。 被告：福州渔平高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号市交通枢纽指挥中心4楼（405室-408室），统一社会信用代码91350100676523792J。 法定代表人：张宗锋。 委托诉讼代理人：陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。 原告姚忠斌与被告路港集团有限公司、福州渔平高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。诉讼中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚忠斌撤回起诉。 案件受理费6411元，减半收取为3205.50元，由原告负担。 审 判 长  陈继勇 代理审判员  陈 莉 人民陪审员  王开平 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  张静文
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初218号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吕全，男，1964年3月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人吕全犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人吕全到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月30日18时40分许，被告人吕全与吸毒人员万某电话联系他人购买100元毒品海洛因，并约定在重庆市巴南某楼下大厅见面。19时许，在上述大厅，被告人吕全与万某交易后，两人被民警当场抓获。民警从万某身上查获100元毒资。经重庆公安局物证鉴定中心检验，上述海洛因疑似物中检测出海洛因。 被告人吕全归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吕全在审理中亦无异议，并有毒品海洛因、毒资、手机等物证的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人万某的证言，被告人吕全的供述；《物证检验报告书》；辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人吕全违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕全犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吕全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，且曾贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人吕全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人吕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月30日起至2017年9月29日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因0.13克予以没收予以没有。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年三月三十日 书记员  赵 朦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保510号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：刘基宴，男，汉族，1963年7月14日出生，住所地广东省平远县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘基宴信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘基宴的财产在价值144511.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘基宴的财产在价值144511.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1119号原告：萧群娥，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：张桂潮，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告萧群娥与被告张桂潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧群娥及其委托代理人邱献伟到庭参加了诉讼，被告张桂潮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告萧群娥诉称：2013年1月1日，被告向原告的丈夫张春和借款现金70000元，被告写下了借条，并由被告的父亲张润滔作见证人，被告自己口头承诺一年支付适当利息，但还款期限已至，被告无按期还款，而要求延长借款期限。2014年10月1日，被告为帮助其朋友林志权解决经济困难，向原告借款40000元，2014年11月中旬被告因经济困难向原告借款人民币20000元，2014年12月上旬被告再次向原告借款人民币4000元。直至2015年10月16日，被告欠原告夫妻本息合计144000元。由于原告与张春和是夫妻关系，所有借款都属于夫妻共同财产，因此被告仅向原告签了分期还款的欠条。欠条内容“本人张桂潮现欠肖群娥￥140000元（拾肆万元正）至2016年还30000元，经双方协定2016年月再还50000元，剩下的60000元，到2017年1月1日还清”。至于欠条上写明欠原告140000元而不是144000元，是被告在签欠条前承诺签了欠条后即时返还原告现金4000元，这4000元欠款不必在欠条上体现出来，但签下欠条后，被告即时还款4000元没有履诺。经过原告多次催讨，被告于2016年2月7日返还现金11000元，于2016年3月5日返还现金3000元，于2016年4月2日返还现金2000元，被告三期还款合计是16000元，尚欠原告128000元（144000元-16000元）至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款128000元及利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张桂潮无答辩。经审理查明：被告与原告是邻居关系，被告因经济困难向原告借款，但未能还清借款本金。2015年10月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告140000元整，承诺在2016年还30000元，2016年6月再还50000元，余款在2017年1月1日还清。但此后被告仅是在2016年2月7日、3月5日、4月2日分别向原告还款11000元、3000元、2000元，尚欠原告124000元至今未还。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的欠条足以证实被告欠原告140000元的事实，本院予以确认。原告主张实际欠款为144000元依据不足，本院不予认定。扣除被告已经偿还的16000元后，被告尚欠原告124000元属实，被告应当偿还该款及利息给原告。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告张桂潮偿还原告萧群娥124000元及利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告萧群娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告负担1390元，原告负担40元，被告负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  雷恩儿
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初23号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梅某某，男，1987年8月15日出生于黑龙江省东宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月11日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 辩护人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号码15001200710209883。 辩护人张诗蕴，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号码15001201411535185。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人梅某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、肖波出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人胡昌松、张诗蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2012年至2016年8月底期间，被告人梅某某在北京市某某租赁房，利用自己经营和管理的酷我资料网站，为他人上传、下载公民个人信息并从中牟利。对被告人梅某某电脑文档中“重庆老年人”、“高端楼盘”、“重庆车主”、“重庆企业8500”、“重庆车主名录46498”、“重庆银行样本”等文件夹中涉及的公民个人信息进行清点，涉及侵犯的公民个人信息共计866934条。 2016年9月2日，被告人梅某某在北京市海淀区被捉获，归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证言证言、被告人供述、检查笔录等证据，认为被告人梅某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定定罪处罚。 被告人梅某某对起诉书指控的事实无异议。 被告人的辩护人提出，梅某某如实供述犯罪事实，所下载的数据没有传播盈利，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2012年至2016年8月期间，被告人梅某某在北京市海淀区香山北营80号租赁房，利用自己经营和管理的酷我资料网站，下载公民个人信息。对被告人梅某某电脑文档中“重庆老年人”、“高端楼盘”、“重庆车主”、“重庆企业8500”、“重庆车主名录46498”、“重庆银行样本”等文件夹中涉及的公民个人信息进行清点，涉及公民个人信息共计866934条。 2016年9月2日，被告人梅某某在北京市海淀区被捉获，归案后，如实供述了上述事实。 本院认为，被告人梅某某违反国家有关规定，非法窃公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人的辩护人提出梅某某如实供述犯罪事实，系初犯，建议从轻处罚的辩护提出，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梅某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  杨长珍 二〇一七年三月九日 书 记 员  韩晓清
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1102民初747号 原告：滁州国仁机械设备有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路225号，统一社会信用代码91341102096916290D。 法定代表人：贺开儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城新都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码915300006155733390R。 法定代表人：李恩义，该公司董事长。 被告：汤晓飞，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：滁州市国家安居工程开发建设中心，住所地安徽省滁州市琅琊西路建委大厦5楼。 原告滁州国仁机械设备有限公司与被告葛洲坝集团第六工程有限公司、汤晓飞、滁州市国家安居工程开发建设中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 滁州国仁机械设备有限公司诉称，葛洲坝集团第六工程有限公司、滁州市国家安居工程开发建设中心共同招标滁州市天长西路安置小区水泵采购及安装，其公司于2014年9月5日中标，工程完工并通过了消防验收，葛洲坝集团第六工程有限公司、汤晓飞、滁州市国家安居工程开发建设中心未支付工程款。 葛洲坝集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与滁州国仁机械设备有限公司无合同关系，要求将本案移送云南省官渡区人民法院法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程滁州市天长西路安置小区在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告葛洲坝集团第六工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告葛洲坝集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告葛洲坝集团第六工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王国雷 二〇一七年三月二十日 代理书记员  欧 雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14752号原告：马玉章，男，1972年11月8日出生，壮族，身份证住址广西那坡县，原告：黄青荣，女，1971年8月4日出生，壮族，身份证住址广西那坡县，二原告共同委托代理人：肖骁，广东知荣律师事务所律师。被告：肖仕旺，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告马玉章、黄青荣与被告肖仕旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉章及其委托代理人肖骁，被告肖仕旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉章、黄青荣诉称：2016年6月9日20时许，被告肖仕旺驾驶正三轮摩托车与马旺锋驾驶的正三轮摩托车（车上载有马华）在广州市白云区龙塘北路龙塘路段发生交通事故，造成马旺锋与马华[马华家属已起诉立案，案号为（2016）粤0111民初11504号]死亡，经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，被告肖仕旺承担本次事故的次要责任。原告的损失包括：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.46元、处理丧葬事宜误工费2100元（3人7天每天100元/人）、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜交通费1000元，上述损失要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出部分由被告承担30%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告肖仕旺辩称：本案的相关事实以及赔偿责任由法院审查认定。经审理查明：2016年6月9日20时8分许，肖仕旺未戴安全头盔驾驶灯光系统、制动系统均不合格的无号牌普通正三轮摩托车在广州市白云区龙塘北路龙塘路段东侧路外由东往西倒车驶入龙塘北路路面时，遇冯镜湖未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光系统、制动系统均不合格的无号牌普通二轮摩托车沿龙塘北路由北往南行驶至，结果，两车发生碰撞，造成冯镜湖受伤及出事车辆损坏。随后，马旺锋未依法取得机动车驾驶证、饮酒后（经检验其血液中乙醇含量为77.0mg/100ml）驾驶灯系统、制动系统均不合格的无号牌轻便正三轮摩托车搭载马华（二人均未戴安全头盔）沿龙塘北路由北往南行驶至事发地点，碰撞先前事故发生后移至路边停放的无号牌普通正三轮摩托车，造成马旺锋、马华受伤送医院抢救无效当天死亡及出事车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年7月19日出具《道路交通事故认定书》，认定在马旺锋驾驶无号牌轻便正三轮摩托车碰撞普通正三轮摩托车的事故中，马旺锋承担主要责任，肖仕旺承担次要责任，马华无责任。被告肖仕旺没有为肇事无号牌普通正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，原告提供了户籍登记证明、户口簿证实原告马玉章、黄青荣系马旺锋父母。以上事实，有道路交通事故认定书、户籍登记证明、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定没有异议，故本院对此予以采信。被告肖仕旺没有为肇事无号牌普通正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出部分由肖仕旺承担30%的赔偿责任。现二原告作为死者马旺锋的近亲属要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、损失金额的核定1、丧葬费丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，原告主张丧葬费36329.46元没有超出上述标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金马旺锋为居民户口，其死亡赔偿金应计为695144元（34757.2元/年×20年）。3、交通费死者亲属为处理本次交通事故及丧葬事宜确实会产生交通费损失，原告主张1000元交通费合理，本院予以支持。4、处理丧葬事宜误工费原告主张家属处理丧葬事宜误工费2100元（3人×7天×100元/人/天）没有超出合理范围，本院予以支持。5、精神损害抚慰金本次交通事故造成马旺锋意外死亡，这对于马旺锋的近亲属而言，势必造成巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金80000元符合法律规定且没有超出合理范围，本院予以支持。原告上述损失合计814573.46元，由被告肖仕旺在交强险赔偿限额内赔付原告55000元（另案处理55000元），超出部分为759573.46元，由被告肖仕旺赔偿原告其中的30%计为227872.03元。被告肖仕旺应赔偿原告合计282872.03元（55000元＋227872.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖仕旺给付原告马玉章、黄青荣282872.03元。二、驳回原告马玉章、黄青荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5651元，由被告肖仕旺负担5543元，原告负担108元。双方负担的受理费于本判决书送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王嘉燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1225执501号 申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司 被申请人：胡保海 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司,被执行人:胡保海借款合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一七年三月二十日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保553号 申请人:石帮莲，女，汉族，1973年9月1日出生，住所地重庆市九龙坡区。 委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：郭伟明，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘丽娟，女，1976年5月10日出生。 申请人石帮莲诉被申请人郭伟明、潘丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟明、潘丽娟的财产在价值1800000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人石帮莲向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人石帮莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郭伟明、潘丽娟的财产在价值1800000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月九日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初373号 原告：丁志民，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地:广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。 被告：柏荣纸品厂（BOLONGPAPERPRODUCTSCOMPANY），住所地：FLAT/RM12BLKA9/FWANTATINDUSTRIALCENTRENO.8-10WANSINGSTREETKWAICHUNGNT，HONGKONG。 本院受理原告丁志明与被告柏荣纸品厂保证合同纠纷一案，原告丁志明向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币7000000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，原告丁志明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告柏荣纸品厂名下的财产，以价值人民币7000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年三月十三日 书记员 殷贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保390号 申请人:佛山市和卓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路7号地欧浦钢铁交易市场E区3号，统一社会信用代码91440606345519705T。 法定代表人：何展朗。 委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限公司，曾用名佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：祝振标，男，汉族，1994年2月19日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：杨欣仪，女，汉族，1994年9月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山市和卓贸易有限公司诉被申请人祝振标、杨欣仪合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝振标、杨欣仪的财产在价值1948020.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市和卓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祝振标、杨欣仪的财产在价值1948020.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十四日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行初25号 原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。 原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。 原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年8月15日）、巴南区国土资听告字（2011）第31号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证。被告没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、巴南区国土资告字（2011）第31号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2012）170号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第31号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。 被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为主体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，被告并未剥夺被征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。 被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年8月15日）、巴南区国土资听告字（2011）第31号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2012）170号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第31号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李武明、赵英的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 杨 竞 审判员 沈 君 审判员 严江露 二〇一七年三月二十四日 书记员 陈 鹏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初665号 原告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。 法定代表人：彭嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称“国厦公司”）诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国厦公司委托诉讼代理人刘辉、杨玉冰，被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国厦公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘秀英偿还原告借款300000元及利息，利息以300000元为基数从2012年6月28日起按月息1.5%计算至还清借款之日止。事实及理由：2011年8月23日，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同，约定由被告刘秀英独立核算、自负盈亏承包修建南川工业园区卓山科技安防警视配套项目一标段工程。2011年12月16日，被告刘秀英作为原告国厦公司的委托代理人，与重庆卓山科技有限公司签订南川工业园区卓山科技安防警视配套项目（以下简称“卓山安防工程”）施工合同。施工过程中，被告刘秀英需对外支付材料款、民工工资时，均先由原告国厦公司垫付，然后由被告刘秀英出具欠条。2012年6月28日，被告刘秀英向原告国厦公司借款300000元，用于支付南川工业园区卓山科技项目的人工费，约定按月息1.5%计算利息，三个月内归还，并出据借条一张。之后，被告刘秀英未按约定时间归还，经原告国厦公司多次催收未果，遂起诉提出如上所请。 被告刘秀英辩称，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同后几天，考虑到资金筹集、施工资质等问题均有困难，便要求解除内部承包合同，原告国厦公司法定代表人彭嘉当即便同意并撕毁了内部承包合同。2011年12月16日，原告国厦公司授权被告刘秀英与重庆卓山科技有限公司签订卓山安防工程施工合同，次日便授权被告刘秀英从2011年12月17日至2013年6月为卓山安防工程项目部负责人之一，主持日常工作，从此被告刘秀英成为原告国厦公司的职工。卓山安防工程项目部需对外支付材料费、人工费、机械租赁费时，原告国厦公司均以账目需分明为由，要求被告刘秀英向原告签名捺印出据借条（月息1－3%不等），因此，卓山安防工程项目部向原告的借款，并不是被告刘秀英私人向原告的借款，双方并未产生真实的借贷关系，请求驳回原告国厦公司的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月23日，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同，约定由被告刘秀英自行组建施工队伍、购买材料、自主经营、独立核算、自负盈亏，承包修建卓山安防工程，并按工程结算总造价的1%向原告国厦公司上交管理费等费用。2011年12月16日，原告国厦公司与重庆卓山科技有限公司签订卓山安防工程施工合同，并出具法人授权委托书一份，委托被告刘秀英为南川区工业园区卓山科技安防警视配套项目中的合法代理人，授权委托期限从2011年12月17日至2013年6月。2012年6月，重庆市朋杰建筑劳务有限公司向重庆市南川区法院提起诉讼，要求国厦公司给付劳务费。2012年6月29日，被告刘秀英向原告国厦公司出据借条，载明借到原告国厦公司现金300000元，用于支付南川工业园区卓山科技项目人工费，利息按月利率1.5%计息，三个月之内归还，同时注明：此款以国厦公司打款（交款）之后生效。同日，国厦公司向重庆市南川区人民法院交付金额为300000元的转账支票一张，用于支付重庆市朋杰建筑劳务有限公司所诉劳务费，2012年7月10日，重庆市南川区人民法院将此款交付重庆市朋杰建筑劳务有限公司，2012年7月16日，重庆市朋杰建筑劳务有限公司撤回对国厦公司的诉讼。随后，被告刘秀英未按约定时间在三个月内归还此款，便于2015年3月11日再次就此笔借款向原告国厦公司出据借条，并约定按月息1.5%计算利息。之后，原告国厦公司催收未果，遂起诉来院。 以上事实，有原告国厦公司提交的工程项目内部承包经营合同、借条2张、（2012）南川法民初字第02138号民事裁定书、（2012）南川法民初字第02138－1号民事裁定书、银行进帐单、收条2张，被告提交的合同协议书、法人授权委托书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款发生于卓山安防工程施工期间，根据双方的举证及当庭陈述，借款产生的原因也不涉嫌刑事犯罪，原告国厦公司提供了被告刘秀英出具的欠条以及借款金额的支付凭据，符合民间借贷关系成立并生效的条件，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。至于原告与被告刘秀英之间签订的内部承包合同是否有效，是否解除，与本案不属同一法律关系，也不影响本案原、被告之间民间借贷关系的法律效力，本院对被告刘秀英以内部承包合同为无效合同，抗辩双方产生的经济往来非民间借贷的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告刘秀英应当偿还原告借款300000元及利息。原、被告在借条中约定的利息为月息1.5%即年利率18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告国厦公司要求被告刘秀英从2012年6月28日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘秀英于本判决书发生法律效力后10日内归还原告重庆市国厦建筑工程有限公司借款300000元，并从2012年6月28日起按月息1.5%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元，由被告刘秀英承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 沈君 二〇一七年三月十三日 书记员代 柠霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初84号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人许波，男，1981年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月7日刑满释放。2016年10月4日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人许波犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年9月4日22时许，被告人许波与朱某（另处理）及另一男子（另处理）为协助杜某向陈某讨债，在本区长征镇外环路东城美邸旁一巷道内与被害人陈某及被害人王某发生口角进而发生斗殴，期间，被告人许波与朱某及另一男子持花盆、木棒对被害人王某进行殴打，致使被害人王某头顶部皮肤长15ＣＭ裂伤、左尺骨下端骨折。经法医学鉴定：被害人王某所受损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人许波伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人许波定罪处罚。 被告人许波对起诉指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩解系其一人将被害人王某打伤，朱某及另一男子并未参与对被害人王某的殴打。 经审理查明，2015年9月4日22时许，杜某、金某、郑玲玲、被告人许波及其朋友朱某（另处理）及另一男子（另处理）在遵义市红花岗区内找陈某和被害人王某还钱时，被告人许波与被害人王某发生口角，被告人许波赤手空拳对王某实施殴打，朱某使用花盆砸王某的头部，另一胖男子使用木棒殴打王某，最终致使被害人王某头皮裂伤、左尺骨下段骨折。后经法医学鉴定：被害人王某所受损伤为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某的陈述。证明2015年9月4日晚，被告人许波、朱某等人到其家楼下找其媳妇陈某还钱时，与其发生争执，被告人许波、朱某及另一胖的男子对其实施殴打，其中被告人许波赤手空拳对其实施殴打，朱某用花盆砸其头部，另一胖胖的男子使用木棒殴打其背部、左手部。 2、证人杜某、金某、陈某、熊某、彭某的证言。证明2015年9月4日晚，杜某、许波、朱某、金某等人一起到遵义市红花岗区内找陈某还钱时，被告人许波与陈某男友王某产生争执，被告人许波、朱某及另一胖男子均对王某实施殴打，其中被告人许波赤手空拳对王某实施殴打，朱某用花盆砸王某的头部，另一胖男子使用木棒殴打王某。 3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场位于遵义市红花岗区内。 4、辨认笔录及照片。证明对被害人王某实施殴打的人有被告人许波和朱某。 5、病例资料、法医学人体损失程度鉴定意见书。证明被害人王某所受损伤为头皮裂伤、左尺骨下段骨折，经鉴定为轻伤二级。 6、行政处罚决定书。证明2016年10月4日被告人许波因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。 7、遵义市汇川区人民法院（2012）汇刑初字第404号刑事判决书。证明2012年10月30日被告人许波因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月7日刑满释放。 8、户籍证明。证明被告人许波作案时已达完全刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人许波伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人许波的刑事责任。被告人许波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人许波自愿认罪，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人许波关于仅系其一人对被害人实施故意伤害的辩解，经查，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据均能证明朱某及另一男子均参与了对被害人的殴打，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  申 慧 人民陪审员  古清琴 二〇一七年三月三日 书 记 员  欧国娅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)渝0113刑初178号 自诉人马清,男,1965年06月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。 自诉人马胡，女，1956年02月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 自诉人马兰，女，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 自诉人马绫，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 自诉人刘刚华，女，1937年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 2017年2月，本院收到自诉人马清、马胡、马兰、马绫、刘刚华诉陈屹、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司刑事附带民事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求，1、以交通肇事罪追究被告人陈屹的刑事责任。2.判令被告人赔偿自诉人死亡赔偿金、丧葬费等共计297176元。 本院经审查认为，自诉人提交的《道路交通事故认定书》认定陈屹承担事故的同等责任，马永光承担事故的同等责任，并经重庆市公安局交通管理局复核维持。未提交证明被告人负事故全部责任或主要责任的证据，缺乏被告人犯交通肇事罪的罪证。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一、二项之规定，裁定如下： 对马清、马胡、马兰、马绫、刘刚华等人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一七年三月二十八日 书记员  汪 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保494号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：吴怡从，男，汉族，1973年5月11日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴怡从信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴怡从的财产在价值161123.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人吴怡从的财产在价值161123.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初22号原告：胡某某，男，1986年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：张某某，女，1987年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号。组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，执行董事。委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法律顾问，住安徽省界首市。原告胡某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人吴永福、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告购买了被告开发的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城的商品房一套，总房价519000元。原告于2013年8月14日交清首付款159000元及相关税费。原、被告在2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》并且办理了银行按揭手续。商品房买卖合同第八条约定了2014年12月31前交付房屋，合同第九条约定了出卖人的逾期交房的违约责任。截止起诉时被告已逾期近2年未交付房屋，为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付违约金37887元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告胡某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。2、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告签订有商品房买卖合同，被告未按照合同约定交付房屋的事实。3、被告出具的收条复印件三份，以证明原告已交清首付款及原告交付了房产税的事实。4、安徽省契税完税证明复印件一份，以证明原告已缴纳房产契税。5、徵商银行通知单复印件一份，以证明被告已得到房屋所有价款。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司辩称：被告对逾期交房的事实认可，对业主表示歉意，请求法院根据合同计算违约金。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格。本院查明的事实是：2013年8月14日，原告胡某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订合同编号为201308140019商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于人民路228号民主街5号大唐国际城（东区）第3幢2单元5层2-502号房屋一套，房屋单价每平方米4378.27元，总价款519000元。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。……”此后，原告如约交纳了首付款并通过银行按揭的方式向被告交纳了全部购房款，但至今被告未能向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告胡某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同中的约定，各自履行相应的义务。原告胡某某提供的证据能够证明在双方签订合同后，原告按照合同的约定，交纳了首付款，并如约办理了银行按揭。根据双方合同第八条规定被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未能交房，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告的原因导致原告未能在约定的期限取得房屋，已构成违约。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应支付原告违约金37990.8元（按已付购房款519000元的日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起计算至2017年1月3日止，计732天），因原告仅主张37887元，因此，本院确认被告支付原告违约金37887元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡某某违约金37887元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年三月二十七日书记员  李婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)渝0113行初16号 原告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。 法定代表人余元涛，董事长。 委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。 第三人许维军，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告重庆永一建筑劳务有限公司与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判。许维军因与被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年3月24日，本院依法公开开庭审理本案，原告重庆永一建筑劳务有限公司的委托代理人李春梅，被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的委托代理人甄吉秀，第三人许维军的委托代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出巴南人社伤险认决字【2016】1336号《认定工伤决定书》，认定第三人许维军受伤为工伤。 原告重庆永一建筑劳务有限公司诉称，原告公司反复调查核实，第三人与原告不存在劳动合同关系。第三人受伤系与他人打架受伤，非因履行工作职责所致，其本人具有严重过错。因此，不应当适用《工伤保险条例》第十四条的规定，也不符合其他工伤或者视同工伤的认定情形。请求撤销被告作出巴南人社伤险认决字【2016】1336号《认定工伤决定书》。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局辩称，原告和第三人之间的劳动合同关系已经法院生效判决书确认；根据公安机关的调查笔录和调解书均反映出，打架事件是由于在工地上堆放材料发生争执，进而发展为打架，打架事件发生的起因是工作原因，第三人是为了履行工作职责才受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形，应当认定为工伤。综上，被告对于第三人的认定决定，责任主体明确、事实经过清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律政策依据准确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据和法律依据： 1、工伤认定申请表，证明原告申请工伤认定事实； 2、许维军病历资料，证明伤情诊断结论； 3、许维军身份证复印件，证明伤者身份信息； 4、公安调查笔录，证明受伤经过； 5、公安立案材料，证明打架的起因及对象； 6、鉴定文书，证明受伤害情况； 7、劳务分包责任书，证明单位承包工程的事实； 8、单位注册资料，证明用工单位主体资格； 9、调解协议，证明打架双方协商处理结果； 10、工伤异议书，证明单位意见； 11、申请恢复程序证据，证明劳动关系被确认； 程序依据为： 12、受理举证通知书及送达； 13、中止通知书和恢复申请； 14、认定决定书的送达； 以上证据证明程序合法。 法律依据为：《工伤保险条例》第五条第二款，证明被告主体资格； 《工伤保险条例》第14条第3项，证明认定依据。 原告和第三人质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 原告和第三人均未提交证据。 根据原、被告和第三人的举证和质证意见，本院对上述证据确认如下： 被告提交的证据能够证实其作出决定事实依据充分，程序合法，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据以上证据，本院确认如下事实： 第三人系原告单位职工。2014年8月24日，第三人在原告承建的嘉和、香水湾一期一标段的工地工作期间，因木方堆放的问题与同在工地上工作的工人发生争执，在争执过程中，被对方打伤右手臂，伤情鉴定结果为右尺骨中段骨折。第三人于2015年6月8日向被告提出工伤认定申请，因原告对双方存在劳动合同关系存在异议，被告遂中止工伤认定程序。2016年7月25日，第三人向被告提交生效的法院判决书后被告恢复工伤认定程序。8月17日，被告作出巴南人社伤险认决字【2016】1336号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形，予以认定为工伤。 本院认为，被告作为劳动行政主管部门，具有处理本行政区域内工伤争议的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第三项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”的规定，第三人受伤的情形符合上述规定，被告适用该规定认定第三人为工伤并无不妥。原告认为不应当适用该规定，但又未提交任何证据证明其主张，故其请求应当驳回。被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆永一建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆永一建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  杨长珍 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  刘歆琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初2418号 原告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 组织机构代码：76033713-2。 法定代表人：吕月英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：郭建平，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。 被告：姬静宇，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。 原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）与被告郭建平、姬静宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼，被告郭建平、姬静宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣泰公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月7日其二人从原告荣泰公司购买御景家园B8-1-2号楼房，建筑面积207.42平方米，每平方米为4000元，故商品房价款为829680元。双方约定分期支付房款，被告先交纳房款480914元，其余348766元双方约定办理银行按揭贷款。迄今为止，被告除交纳房款480914元外，剩余房款348766元既未交纳现金也未办理按揭贷款手续。在此期间，原告曾多次通知被告交纳剩余楼款或办理按揭贷款手续，但被告至今未到原告处履行相关义务。现原告起诉，要求被告交纳拖欠的楼款348766元，并自2014年6月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿完之日止。 被告郭建平、姬静宇均未提供答辩意见。 庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一、《商品房买卖合同》复印件一份（并交原件进行核对），证实原被告双方就位于乐亭县达成了买卖合同； 二、收据复印件两份（并交原件进行核对），证实二被告已交纳楼款480914元。 经庭审质证，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认证认为，原、被告签订了书面的购房合同，二被告也向原告交纳了大部分楼款，上述证据能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据均予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月7日二被告与原告签订了书面的《商品房买卖合同》，从原告购买了位于乐亭县，建筑面积为207.42平方米，每平方米单价为4000元，商品房价款为829680元。双方约定首付款429680元，余款400000元办理银行贷款。签订合同时，二被告已将首付款429680元。同时，双方还约定原告应于2013年9月30日前将商品房交付二被告。合同签订后，于当日在乐亭县房产管理所进行了备案登记。后二被告未按照约定办理按揭贷款手续，经原告催要剩余楼款，二被告于2015年7月5日又交纳楼款51234元，之后未再交纳楼款。原告于2016年7月15日起诉，要求被告交纳拖欠的楼款348766元，并自2014年6月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿完之日止。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告姬静宇在中国银行的存款人民币13308元。 本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方应依约履行，二被告负有按照合同约定及时、足额向原告支付楼款的义务，故原告要求二被告继续履行合同支付楼款的诉请，本院依法予以支持。二被告未按照约定及时支付楼款，属违约行为，理应赔偿原告的合理经济损失，故原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付利息至清偿完之日止的诉请，本院依法予以支持；因双方在合同中未明确约定办理银行贷款的具体期限，原告虽未提供向二被告要求履行合同义务的证据，但依据二被告在合同签订后的2015年7月5日向原告交纳楼款的事实，足以证实在该日期原告向二被告索要过楼款，故以2015年7月6日为计息的起算时间为宜。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误行为，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建平、姬静宇于本判决生效之日起十五日内支付原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司商品房款共计人民币348766元，自2015年7月6日起至偿清价款之日止按照国家银行同期贷款利率支付利息。 被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，由被告郭建平、姬静宇负担；此款原告已垫付3265元，限被告郭建平、姬静宇在本判决生效后三日内给付原告；限被告郭建平、姬静宇在本判决生效后三日内向本院交付3265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  常军民 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  张树存 二〇一七年三月二十六日 书 记 员  张长浩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初25号原告：夏某某，男，1981年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：谷某，女，1983年12月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号。组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，执行董事。委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法律顾问，住安徽省界首市。原告夏某某、谷某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告夏某某、谷某的委托代理人吴永福、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某、谷某诉称：二原告系夫妻关系。二原告购买了被告开发的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城的商品房一套，总房价357294元。原告于2013年5月27日交清首付款107294元及相关税费。原、被告在2013年5月27日签订了《商品房买卖合同》并且办理了银行按揭手续。商品房买卖合同第八条约定了2014年12月31前交付房屋，合同第九条约定了出卖人的逾期交房的违约责任。截止起诉时被告已逾期近2年未交付房屋，为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付违约金26082.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告夏某某、谷某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。2、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告签订有商品房买卖合同，被告未按照合同约定交付房屋的事实。3、被告出具的收条复印件三份，以证明原告已交清首付款及原告交付了房产税的事实。4、安徽省契税完税证明复印件一份，以证明原告已缴纳房产契税。5、徵商银行通知单复印件一份，以证明被告已得到房屋所有价款。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司辩称：被告对逾期交房的事实认可，对业主表示歉意，请求法院根据合同计算违约金。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格。本院查明的事实是：2013年5月27日，原告夏某某、谷某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订合同编号为201305270089商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于人民路228号民主街5号大唐国际城（东区）第2幢2单元6层2-602号房屋一套，房屋单价每平方米4412.13元，总价款357294元。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。……”此后，原告如约交纳了首付款并通过银行按揭的方式向被告交纳了全部购房款，但至今被告未能向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告夏某某、谷某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同中的约定，各自履行相应的义务。原告夏某某、谷某提供的证据能够证明在双方签订合同后，原告按照合同的约定，交纳了首付款，并如约办理了银行按揭。根据双方合同第八条规定被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未能交房，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告的原因导致原告未能在约定的期限取得房屋，已构成违约。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应支付原告违约金26153.9元（按已付购房款357294元的日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起计算至2017年1月3日止，计732天），因原告仅主张26082.4元，因此，本院确认被告支付原告违约金26082.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏某某、谷某违约金26082.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年三月二十七日书记员  李婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初32号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人钱某某，女，1959年3月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，系马鞍山市鑫亿电玩城负责人，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年1月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月，被告人钱某某租赁了花山区万家颐园四村，后购置了具有赌博功能的游戏机开设了鑫亿电玩城。自2016年7月初起，电玩城内摆放了“捕鱼机”4台（共计32个门子）、“龙机”1台（8个门子）供顾客赌博。2016年8月1日，公安机关对该电玩城进行查处。 2016年8月1日，被告人钱某某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人钱某某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请法院予以判处。 被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2016年4月，被告人钱某某租赁了马鞍山市花山区万家颐园四村4栋101室，后购置了具有赌博功能的游戏机开设了鑫亿电玩城。自2016年7月初起，电玩城内摆放了“捕鱼机”4台（共计32个门子）、“龙机”1台（8个门子）供顾客赌博。2016年8月1日，公安机关对该电玩城进行查处。 2016年8月1日，被告人钱某某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、房屋租赁合同、营业执照，检查、辨认笔录及照片，证人卜某、范某等人的证言，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人钱某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人钱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人钱某某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、对扣押在马鞍山市公安局塘西派出所的“捕鱼机”四台、“龙机”一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  盛丽君 人民陪审员  胡本春 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  李晨霈 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2756号申请执行人于琴，女，1966年6月22日出生，住北京市延庆县康庄镇住宅小区3区2栋408号。现住海安县，系海安京宇金属材料经营部业主。被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。法定代表人姜跃萍，该公司总经理。被执行人王艳，女，1977年5月7日出生，住海安县。申请执行人于琴与被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）安商初字00526号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳归还于琴借款本金250万元，并支付该款自2014年7月23日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。2、案件受理费26800元，由南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳负担。申请执行人于琴于2016年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为2526800元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳未自觉履行。本院在执行过程中查明：被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳名下无银行存款、车辆。执行过程中，本院轮侯查封被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳名下位于海安县城东镇××大道（××、××、××幢的房产。本院已将被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、王艳暂无财产可供执行。申请执行人于琴同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  夏冬梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初436号之一 原告：方守谦，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思豪，广东君言律师事务所实习律师。 被告：黄远钦，男，1964年4月25日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告方守谦与被告黄远钦民间借贷纠纷一案后，原告方守谦向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄远钦名下价值人民币5335000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告方守谦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄远钦名下的财产，以价值人民币5335000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  温 丹 人民陪审员  邹建国 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  袁天园
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保556号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托代理人：冼泳珊，女，汉族，1991年8月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系本案原告的员工。 担保人:佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人：朱继军，董事长。 被申请人：刘小香，女，汉族，1970年10月5日出生，住所地河南省平舆县。 被申请人：严大超，男，汉族，1967年6月1日出生，住所地河南省平舆县。 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人刘小香、严大超法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小香、严大超的财产在价值295382.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘小香、严大超的财产在价值295382.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月九日 书记员  曹淑娟
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2848号申请执行人海安县强发机械配件有限公司，住所地海安县。法定代表人付广发，公司执行董事。被执行人南通市华海铸造有限公司，住所地海安县。法定代表人宋国平，公司执行董事。被执行人宋国平，男，1968年2月19日生，汉族，住海安县。申请执行人海安县强发机械配件有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0621民初字第5058号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、南通市华海铸造有限公司、宋国平给付海安县强发机械配件有限公司人民币420万元（本金400万元及利息20万元）。上述借款本息分八期从2016年10月起至2017年5月止每月25日前给付52.5万元及相应利息（均以52.5万元为本金，从2016年5月21日起按年利率6%算至实际给付之日）；如被告南通市华海铸造有限公司、宋国平有任一期未按期足额履行，则原告海安县强发机械配件有限公司有权以420万元及相应利息（以本金420万元，自2016年5月21日起按年利率6%算至实际给付之日）为标的扣减被告南通市华海铸造有限公司、宋国平已给付部分，直接向人民法院申请执行；2、案件受理费19400元，由南通市华海铸造有限公司、宋国平负担。申请执行人海安县强发机械配件有限公司于2016年10月31日向本院提出执行申请，申请执行标的为4219400元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平未自觉履行。本院在执行过程中轮侯查封被执行人南通市华海铸造有限公司名下的房产及小汽车(未实际扣押)，轮侯冻结了被执行人的银行帐户。现查明：被执行人南通市华海铸造有限公司所欠债务较多，土地、房产均抵押在银行，双方当事人达成履行和解协议。本院已将被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平暂无财产可供执行。申请执行人海安县强发机械配件有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年三月二十八日书 记 员  夏冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3310号 申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司，住址：广东省广州市越秀区。 负责人：房晓晓。 被执行人东莞市集瑞运输有限公司，住址：东莞市虎门镇。 法定代表人：康招昆。 关于申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司申请执行被执行人东莞市集瑞运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第432号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市集瑞运输有限公司应向申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司支付案件执行款人民币72857.20元及利息（待执行时另计）、案件受理费1658元，向本院交纳执行费1018元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016)粤1302执3310号之一执行裁定书，扣划被执行人东莞市集瑞运输有限公司的银行存款82280.20元（其中本金72857.20元、案件受理费1658元，执行费1018元、利息6747元），并将本案执行款给付申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017)粤1302执3310号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年三月十三日 书记员  马茂腾