wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初429号 原告：张某家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 责任人：张某。 委托诉讼代理人：刘巧玲,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮,安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：温某，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某家庭承包经营户与被告温某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。张某家庭承包经营户委托诉讼代理人刘巧玲、马海亮，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：被告给付原告承包地租金4476元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，经村干部介绍，原告把自己家的11.18亩承包地转包给被告，当时约定每亩共计每年750元，转包期5年。因为当时说是种庄稼，2019年麦收后，被告要在承包地上改种树木，原告不同意。被告说不让种树就不给转包费，然后他又把第转包给别人种了，但是一直没有给2019年夏季转包费4476元（按夏季每亩400元计算），原告多次催要均拒绝给付。为此，诉至人民法院。 温某辩称，双方合同存续期间，张某家庭承包经营户侵犯了温某的自主经营权，给其造成了很大的损失，张某家庭承包经营户应当先行赔偿温某的损失，为此，不应当给付土地承包费。 经审理查明，温某于2018年秋租种张某家庭承包经营户位于濉溪县刘桥镇小城村后寨庄组承包地10.7亩，中华人民共和国农村土地承包经营权证为农地承包权（刘桥镇）第10608号。温某租种涉案土地种植小麦至2019年6月。2019年6月麦收后，涉案承包地转包给他人。温某未支付2018年秋至2019年6月期间承租张某家庭承包经营户承包地租金。审理中，双方均认可2018年秋至2019年6月夏收期间的租金为每亩400元。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，温某承包了常典中家庭承包经营户的2018年秋至2019年6月夏收期间的10亩承包地，在审理中,双方认可每年夏收前的费用为每亩400元，该款至今未付，故原告要去温某支付10.7亩承包地租金4280元的诉讼请求，应予以支持。超出10.7亩的承包地的部分，因不是常典中家庭承包经营户名下所有的承包地，故原告要求温某支付该部分租金的诉讼请求，本院不予支持。温某辩称常典中家庭承包经营户在其承包经营期间侵犯了其经营自主权，给其造成了损失，可另行处理，不能免除其在本案中支付承包地租金的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告温某于本判决生效之日起10日内给付原告张某家庭承包经营户承包地租金4280元。 二、驳回原告张某家庭承包经营户的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁子如 附：法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十六条、土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十六条当事人一方履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3916号之一申请执行人侍青青，女，1988年7月18日生，汉族，住新沂市。被执行人郭林，男，1979年9月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住苏州市吴中区。侍青青与郭林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10734号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭林应于判决生效之日起十日内返还侍青青购房定金200000元，并支付侍青青违约金340000元，合计540000元，案件受理费、保全费合计23470元由郭林负担。因郭林未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人侍青青向本院申请执行，要求郭林支付563470元及相应利息。本院于2019年9月2日立案，执行标的563470元及相应利息，执行费8035元。案件执行过程如下：1.2019年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年9月3日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，本案扣划被执行人郭林银行存款23396.33元并退付申请执行人，未发现被执行人郭林名下证券、车辆、工商等财产情况。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案审理中查封被执行人郭林名下位于苏州市吴中区××口镇××花园××室不动产，该不动产上设有抵押，现由被执行人及其共有人丁春艳居住在内，因当前疫情，经申请执行人同意，本院暂缓处置上述不动产，有待疫情消除之后恢复执行。4.2020年1月6日，因被执行人郭林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其司法拘留十五日。5.2020年2月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到23396.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产有待疫情消除后进一步处置、扣划到23396.33元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或者疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 迪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执218号申请执行人：陈方格被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈方格与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初906号原告：徐亚楠。被告：王振超。原告徐亚楠诉被告王振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚楠到庭参加诉讼，被告王振超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王振超偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至被告实际还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2019年6月29日出具借条，对还款期限及利息作了约定。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，以种种理由拒绝，至今未偿还原告借款。被告王振超缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2019年6月29日出具借条一张，并签名捺印。借条中约定了借款期限自2019年7月1日起至2019年12月31日止，6个月，月利率1%，自2019年7月1日每月还款2000元，还款日为21日，于2019年12月31日连本带息31800元。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未偿还。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对原告主张事实予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，且双方对借款期限及利息的约定均合法有效，被告应当按照双方约定偿还借款本息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚楠借款本金30000元及利息，利息自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照月利率1%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王振超负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十五日书记员  刘秀芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初695号 原告：陈召乙，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈召义，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：陈辉辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李春霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈召乙、陈召义为与被告陈辉辉、李春霞定作合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人吴艳红、滕露露到庭参加诉讼，被告陈辉辉、李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召乙、陈召义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付定作款595000元，并赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判决被告承担原告为追索债权支付的律师费5000元。事实和理由：两被告系夫妻，共同对外经营，并多次在原告处定作纸灯笼等纸制品。截止至2015年农历年底，被告尚欠两原告定作款595000元未付。经原告多次催讨，2017年1月15日，被告陈辉辉就前述欠款向原告出具借条一份，但两被告至今未付。现诉至贵院，恳请支持。 原告陈召乙、陈召义为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、借条一份，拟证明：（1）、两被告欠原告定作款595000元未付；（2）、双方约定债权人实现债权的全部费用由两被告承担。 2、原告陈召乙与被告陈辉辉（手机号138××××2204）之间的短信记录（附光盘）、原告陈召乙与被告李春霞（手机号159××××7485）之间的短信记录（附光盘）和原告陈召乙之妻郑立锐的中国农业银行个人账户明细各一份，拟证明两被告系共同经营，应共同承担付款义务。 3、婚姻信息一份，拟证明两被告系夫妻关系。 4、支付宝截图（打印件）、流动人口登记表各一份，拟证明手机号138××××2204的使用人是被告陈辉辉、手机号159××××7485的使用人是被告李春霞。 5、法律服务委托合同书、发票各一份，拟证明原告为催讨案涉债权支付律师费5000元。 被告陈辉辉、李春霞未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告陈辉辉、李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈召乙、陈召义提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，与本案相关联，且各项证据之间能相互印证，本院对该这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈辉辉、李春霞系夫妻关系，共同经营纸制品生意。原告陈召乙、陈召义与被告陈辉辉、李春霞有定制纸灯笼等纸制品业务往来。截止至2015年农历年底，两被告尚欠两原告定作款595000元未付。经原告多次催讨，被告陈辉辉于2017年1月15日就上述欠款向两原告出具借条一份，言明于2017年1月15日向陈召乙、陈召义借到人民币595000元，并称借款人负有对上述借款本金及债权人实现其债权所支出的全部费用（含违约派生的实际费用等）连带保证责任，直至债务全部偿还为止。嗣后，两原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今未付分文。为此，原告陈召乙、陈召义于2020年1月10日诉至本院，并为此支付了律师费5000元。 本院认为，被告陈辉辉欠两原告定作款595000元事实清楚，有陈辉辉出具的借条为凭，且该欠款系两被告夫妻关系存续期间共同生产经营所负的债务，故应由两被告共同偿还。因两被告未能及时支付欠款，两原告主张赔偿自起诉之日2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失的诉请，合理得当，应予支持。依据约定，两原告为主张案涉债权而支付的费用由两被告负担。故，两原告主张两被告支付律师费5000元符合约定，本院亦予以支持。综上，两原告的诉请，于法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈辉辉、李春霞给付原告陈召乙、陈召义定作款595000元，并支付自2020年1月10日起以595000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、本判决生效后十日内，被告陈辉辉、李春霞给付原告陈召乙、陈召义律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半），由被告陈辉辉、李春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  俞 姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6431号申请执行人费庆丰，男，1965年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人费春华，男，1968年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320509756420814F，住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人:费春华。原告费庆丰与被告费春华、苏州吴江恒信塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7076号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人费庆丰向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的480000元，执行费7100元。苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，涉案标的较大，本院决定合并执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司银行存款540850.22元。未反馈被执行人有其他可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人费春华、苏州吴江恒信塑胶科技有限公司名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、本院根据申请执行人提供的财产线索，提取被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为债权人对第三人享有的到期债权410499.79元。6、至此，共计执行到位951350.01元。苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为被执行人的在本院涉及多起案件，涉案标的较大。执行款951350.01元优先支付工人工资（含工资案件执行费）231642元，支付系列案件诉讼费28353元，收取系列案件执行费5000元，余686355.01元，本案受偿债权分配款105983元。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定扣划被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司银行存款540850.22元；提取被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为债权人对第三人享有的到期债权410499.79元，合计执行到位951350.01元。扣除相关优先受偿款项，本案受偿债权分配款105983元。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7076号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月五日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初235号原告：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘海明，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：邹利兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人：东营市汇丰汽车零部件有限公司，住所地广饶县大王镇范家村。法定代表人：王兴国，该公司总经理。原告贾小锋与被告邹利兵、第三人东营市汇丰汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小锋及其委托诉讼代理人刘海明、第三人东营市汇丰汽车零部件有限公司到庭参加诉讼，被告邹利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金32393.70元、利息3887.49元（利息自2019年5月26日起暂计至2019年12月25日）及自2019年12月26日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；2.本案受理费、保全费、担保费等为实现债权而产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款32393.70元及逾期付款利息（以32393.70元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告原系第三人的销售业务员，被告在第三人处工作期间，经手货款152393.70元未交回，被告与第三人于2019年4月12日签订还款协议书，约定被告自愿立即偿还第三人欠款110000元，余款42393.70元在2019年7月20日前全部偿还，双方还对具体还款计划、违约责任、争议解决等事项进行了约定。还款协议书签订后，被告分别于2019年4月、2019年6月偿还第三人欠款20000元、90000元、10000元，余款32393.70元经多次催要拒不支付，现第三人已将其对被告的债权转让给原告。邹利兵未作答辩。东营市汇丰汽车零部件有限公司述称，原告起诉属实。本院经审理认定事实如下：被告曾系第三人的销售人员，主要工作为销售货物、回收货款。被告在第三人处工作期间，其经手的152393.70元货款未向第三人交回，2019年4月12日，被告与第三人签订还款协议书一份，该协议书的主要内容为：甲方：东营市汇丰汽车零部件有限公司，乙方：邹利兵，第一条还款计划双方确认乙方在甲方工作、任职期间，经手货款152393.70元一直未交回甲方，现乙方自愿立即偿还甲方货款110000元，余款42393.70元将在2019年7月25日前全部偿还，具体还款计划如下，第一次还款为2019年5月25日偿还15000元整，第二次还款为2019年6月25日偿还15000元整，第三次还款为2019年7月25日偿还12393.70元整；第二条还款方式乙方应于每个还款日24时前，将应还款项汇入甲方指定银行账户，协议书还对双方的其他权利义务进行了约定，在该协议书第四条其他条款中双方约定，乙方逾期还款，自应还款日起，以逾期金额为基数，按年利率24%计收利息，计算至实际清偿之日。第三人在甲方处盖章，被告在乙方处签字捺印。被告于上述协议书签订时已经支付货款11万元，2019年6月6日又支付货款10000元，尚有32393.70元货款未支付。2019年12月20日，原告与第三人签订债权转让协议书，该债权转让协议书主要内容为：甲方东营市汇丰汽车零部件有限公司，乙方贾小锋，第一条转让标的甲方对邹利兵享受有的合法债权本金32393.70元、利息3887.49元（利息自2019年5月26日起暂计至2019年12月25日）及自2019年12月26日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；第二条转让价款为人民币30000元，自本协议签署之日起6个月内分期付清，付款方式由双方协商确定；协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。第三人在甲方处盖章，贾小锋在乙方处签字捺印。2019年12月26日，第三人通过EMS向被告邮寄债权转让通知书，该通知书被告已签收。本院认为，被告作为第三人的销售人员，其在工作期间经手的152393.70元货款未及时交付第三人，经第三人与被告协商，双方签订还款协议书，该还款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应严格按该协议书的约定履行义务，被告在部分履行其义务后，对其中的32393.70元货款未按该协议书约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。2019年12月20日，第三人与原告签订债权转让协议书，第三人将上述债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告，该债权转让协议书合法有效，故原告有权向被告主张权利，原告现所主张的债权证据充分，于法有据，故对其诉讼请求本院予以支持。被告邹利兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹利兵于本判决生效后十日内偿还原告贾小锋欠款32393.70元及逾期付款利息（以32393.70为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告邹利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年二月三日法官助理陈绍信书记员张姬康附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2752号之一本院于2020年2月24日对原告万军红与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2752号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4066.67元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告万军红学费4066.67元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执12号 刘鸿豪、金林、胡秀丽、刘志： 刘鸿豪与金林、胡秀丽、刘志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173803.00元。经本院立案执行，现已执行到位175907.00元，其中，本金173400.00元，执行费2507.00元，未执行到位的403.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年2月13日将该款转付给申请执行人刘鸿豪。至此，申请执行人刘鸿豪向本院申请执行的（2019）吉0524民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5161号申请执行人陈明会，女，1962年12月23日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴中恒文化传媒有限公司（以下简称中恒公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028258109688X3。法定代表人钟善熙，该公司总经理。陈明会与中恒公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人陈明会向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日以邮寄送达的形式向被执行人中恒公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月27日、11月1日、2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人中恒公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2019年8月29日至本市不动产登记中心查询了被执行人中恒公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人中恒公司的法定代表人钟善熙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过执行案件关联系统查询，被执行人中恒公司在本院另有被告工资案件5件，涉案标的较大。本案申请执行标的为人民币13850元，目前已执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十四日书记员  陆 浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执292号之三申请执行人：李振福，男，汉族，1955年6月15日出生，住禹城市。被执行人：高卫涛，男，汉族，1981年8月19日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2019）鲁1482民初2449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高卫涛在招商银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月十三日书记员  刘 杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执134号刘红旺、南京正杨企业管理有限公司、南京合纵电力实业有限公司：刘红旺申请执行南京正杨企业管理有限公司、南京合纵电力实业有限公司工商保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1241号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督89号 申请人：李祖良，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人李祖良于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人李祖良称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的3.988亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费2905.19元。要求被申请人支付申请人土地流转费2905.19元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李祖良土地流转费2905.19元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执13号申请执行人：任钢军，男，1979年7月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：方泽安，男，1971年6月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任钢军与被执行人方泽安买卖合同纠纷一案中，被执行人方泽安自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年二月二十六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7122号原告胡光辉，男，汉族，1967年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告贺山锋，男，汉族，1987年10月20日，住湖南省娄底市娄星区。原告胡光辉与被告贺山锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员游龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加诉讼，被告贺山锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15600元；2、本案诉讼费由被告负担。被告贺山锋未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明事实2017年11月13日被告贺山锋出具借条向原告借款15600元，借条上载明一个星期归还一万元，剩下的月底还清。原告以现金向被告支付了借款。此后，被告至今未偿还借款。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还。对原告要求被告偿还借款本金15600元的诉讼请求，本院依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺山锋在本判决生效后十日内偿还原告胡光辉借款本金15，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费260元，合计355元，由被告贺山锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年二月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执993号之一申请执行人：宗萍，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：樊奎仁，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：吕成爱，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：樊滨，男，汉族，周村区。申请执行人宗萍与被执行人樊奎仁、樊斌、吕成爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）鲁0306民初1401号民事判决书已发生法律效力。2019年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款本金340000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费11400元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。2019年11月20日，本院对被执行人樊奎仁采取拘留强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款36369.59元已扣划至本院，并向申请执行人过付24969.59元。经向公安部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不等产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余借款315030.41元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及申请诉讼保全费11400.00元已按规定缴纳，执行费5000.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6730号申请执行人：邓久瑞，男，1977年4月16日出生，汉族，住本区。被执行人：刘兴顺，男，1958年2月2日出生，汉族，住本区。申请执行人邓久瑞与被执行人刘兴顺民间借贷纠纷一案，本院2017年11月30日作出的（2017）鲁0811民初3425号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为20万元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20792号 申请执行人：刘哲思，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区洪桥街58号701房。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 刘哲思与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初193号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款592480元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初961号原告：翟向阳，男，汉族，出生于1992年8月11日，住河南省新密市。被告：王丹丹，女，汉族，出生于1990年3月24日，住河南省新密市。本院在审理原告翟向阳诉被告王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。在案件审理过程中，原告翟向阳以原被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告翟向阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予翟向阳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告翟向阳负担。审判员  乔长军二〇二〇年二月二十一日法官助理张建东书记员闫宇涵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初344号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：王仓楷，男，1968年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告王仓楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门金益海生物科技有限公司以王仓楷已偿还全部货款为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年二月十七日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 林惠 梅）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异126号案外人：刘锡虎，男，1993年1月5日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘锡虎于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘锡虎向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月25日，刘锡虎与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘锡虎向宗达置业公司支付253,590元用于购买其开发的上述房产，房价3,000元/平方米，合同有备案登记。2017年5月3日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘锡虎为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；5.水费、采暖费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘锡虎异议理由成立，解除对案外人刘锡虎名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢2单元5层1号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 尹子明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1195号许磊、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行许磊与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第674号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人许磊赔偿金38790元，执行费482元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39272元（标的38790元、执行费482元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人许磊。至此，许磊申请执行的源劳人仲字[2020]第674号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终133号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国楠，男，1992年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，原系连江县闽海江南石化有限公司加油站代理站长，住宁德市蕉城区。2019年2月16日因本案被深圳市公安局水径派出所抓获并寄押于深圳市龙岗区看守所，同月25日因涉嫌犯职务侵占罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人张国楠犯职务侵占罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0122刑初451号刑事判决。原审被告人张国楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张国楠于2018年10月初至2018年11月4日担任连江县闽海江南石化有限公司加油站代理站长，负责加油站日常管理、现金营业款的核对、清点、缴款等工作。期间，被告人张国楠利用职务便利，将本应按公司规定缴存到林武农业银行账户的加油站现金营业款予以截留，采取通过其个人农村信用社账户、加油站同事的微信及滴滴司机、店铺经营者支付宝或微信账户转账给其个人支付宝或微信账号的手段予以侵占，并将侵占的营业款大部分用于赌博和少量个人日常生活开支。案发前，被告人张国楠卷款潜逃。经审计，被告人张国楠侵占加油站现金营业款共计人民币246211.68元。被告人张国楠于2019年2月16日被抓获归案，到案后其如实供述上述事实，但尚未退出上述涉案赃款。 原判列述了相关书证、证人证言、被告人供述及审计报告、电子数据等证据予以证明。 原判认为，被告人张国楠作为连江县闽海江南石化有限公司加油站代理站长，利用职务便利，非法占有本单位财物共计人民币246211.68元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张国楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。二、扣押在案的苹果6S手机一部、银行卡二张，均予以返还给被告人张国楠。三、继续追缴被告人张国楠侵占的营业款人民币246211.68元，予以返还给连江县闽海江南石化有限公司。 张国楠上诉称，原判量刑过重，请求轻判或者发回重审。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉张国楠未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人张国楠作为连江县闽海江南石化有限公司加油站代理站长，利用职务便利，非法占有本单位财物共计人民币246211.68元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，亦已充分考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其作出罚当其罪的量刑，相关上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年二月××日 书记员  黄成辉 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终904号上诉人（原审被告）：上海奕汇文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号7幢3层343室。法定代表人：李勉，执行董事。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伯宽，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人上海奕汇文化传播有限公司因与被上诉人徐伯宽服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上海奕汇文化传播有限公司申请变更上诉请求为依法撤销原审第二项判决，改判驳回徐伯宽关于利息的诉讼请求。2020年1月15日，上诉人上海奕汇文化传播有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海奕汇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海奕汇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币220元，减半收取110元，由上诉人上海奕汇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年二月四日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初369号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王周建，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初518号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10232号原告潘某，女，1986年10月20日生，汉族，住平度市。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告王某1，男，1985年6月14日生，汉族，住平度市。原告潘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郭湃、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。双方因婚前缺乏必要了解，感情基础差，婚后经常因为家务琐事吵架，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。自2019年6月份开始，双方一直分居。被告王某1辩称，我不同意离婚，离婚对孩子伤害大，孩子缺乏父爱会使孩子的心理扭曲。如果判决离婚，我要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。原、被告于2019年7月起开始分居，现婚生子王某2跟随原告生活。2019年11月15日，原告诉请与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后感情尚可，多因家庭琐事争吵，追根究底是缺乏沟通，导致在家庭事务的处理上难以达成一致意见，特别是对家庭的财务状况、消费方式，二人的认识存在较大差异，导致矛盾激化。由此可见，原、被告尚在婚姻的磨合期，虽然结婚时间已逾5年并育有一子，但因缺乏沟通，未能用心经营婚姻，致使现仍处在磨合阶段，常因琐事产生矛盾。原告虽主张与被告的感情已经破裂，但未能提交证据予以证明，并且庭审中被告坚决不同意离婚并要求和好，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。婚姻需要夫妻二人共同经营和维护，双方都应承担起对家庭的责任。良好的沟通能够促进夫妻关系和谐，学会倾听对方的意见、适当的妥协和让步都体现对配偶的尊重。对于家庭的收支情况、消费方式都可以通过理性的沟通达到清楚明白，避免产生矛盾。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年二月十二日法官助理张子君书记员程一航
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢172号 申请执行人潘宏燕与被执行人来靖岩、黄秀敏民间借贷纠纷一案，被执行人来靖岩、黄秀敏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2016）辽0103民初11460号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人潘宏燕与被执行人来靖岩、黄秀敏民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初608号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人郝XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭XX，系公司员工。被告赵XX，男，1965年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月十日书记员  郝 慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1871号之一申请执行人：梁培培，女，1986年10月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地博山区。梁培培与徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币728140.66元，我院以（2019）鲁0304执1871号执行。执行过程中，本院于2019年10月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行242410元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月27日、12月18日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、住房公积金信息，住房公积金已扣划过付完毕，车辆另案处理中，本案不具备处置价值。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人不具备拘留条件暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1188号 申请执行人：何学智，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯遵满，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人何学智申请执行被执行人柯遵满借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款30550元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行，执行法官多次上门查找被执行人下落，被执行人房产已卖且居住地址已更换，未发现被执行人行踪，本院无法对其进行司法拘留。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有适宜可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1188号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保112号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2020）桂0902财保48号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初681号 原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158，241-245，统一社会信用代码913505816850579656。 负责人：张鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈增威，系该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 被告：石狮市莱贝尔服饰有限公司，住所地石狮市宝盖镇新天地广场10号楼，统一社会信用代码91350581743828159F。 法定代表人：吴基金，该公司负责人。 被告：福建省金蒂雅贸易有限公司，住所地石狮市宝盖镇新天地广场10号楼02至05单元，统一社会信用代码91350581098270745B。 法定代表人：吴飞育，该公司负责人。 被告：吴基金，男，1964年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴飞育，男，1992年4月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚华青，女，1966年3月31日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告石狮市莱贝尔服饰有限公司、福建省金蒂雅贸易有限公司、吴基金、吴飞育、姚华青保证合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1121号丁大鹏、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行丁大鹏与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第573号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人丁大鹏赔偿金40752元，执行费511元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41263元（标的40752元、执行费511元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人丁大鹏。至此，丁大鹏申请执行的源劳人仲字[2020]第573号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10789号申请执行人：高卫平，男，汉族，1970年5月6日出生，住上海市浦东新区。被执行人：陈鑫，男，汉族，1973年2月23日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22056号民事判决，在执行申请执行人高卫平与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。一审过程中，根据原告高卫平的申请，查得被告陈鑫名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室和上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的房产两套，本院已轮候查封。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人陈鑫名下位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室的房产一套,本院已轮候查封。还查得被执行人陈鑫名下号牌为沪A0XXXX、沪F0XXXX、皖N5XXXX、皖N9XXXX的小型汽车四辆,但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下财产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初22056号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十九日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执7号之一申请执行人：常德恒基建材有限公司。法定代表人：李守春。被执行人：湖南省四通建设有限公司。法定代表人：姚志兵，该公司董事长。被执行人：常德市金城房地产综合开发有限公司。法定代表人：张照耀，该公司董事长。申请执行人常德恒基建材有限公司与被执行人湖南省四通建设有限公司、常德市金城房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月7日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的执行和解协议，该协议已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执7号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初27号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某（曾用名李某某），女，1991年12月11日生，彝族，大学文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日23时18分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为129.00mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议量处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张琼辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 颖
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初30号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨超，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪市。2019年6月6日，因非法携带国家规定的管制器具气枪被射洪市公安局决定行政拘留三日，同年7月23日，因涉嫌非法狩猎罪由射洪市森林公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨超犯非法狩猎罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月23日在本院仁和法庭公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，《四川省实施办法》第十条规定，每年十月为四川省野生动物宣传月；每年四月的第一周为四川省爱鸟周；每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期，但经国家批准的狩猎场除外。 2019年5月2日下午，被告人杨超驾驶小车携带气枪外出捕猎，在从盐亭县的“石道场”返回至本市仁和镇时，发现公路边的田里有小??（俗称：水鸡子、觅鸡子、系野生动物），便停下小车使用气枪猎捕小??。被告人杨超在开枪射击时误将正在田里务农的王某（男，83岁）击中，致其受伤。当日17时许，射洪市公安局民警在仁和镇××组附近将被告人杨超挡获。 经射洪市公安局物证鉴定室鉴定，王某之损伤构成轻伤二级；经遂宁市公安局检材鉴定所鉴定，被告人杨超所使用的气枪是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为高压气体。 2019年5月24日，被告人杨超除支付王某住院医疗费用外，另外赔偿其各项经济损失人民币32000元，并取得其谅解。 2019年5月30日，射洪市公安局对被告人杨超持有的枪支予以收缴。 上述事实，被告人杨超在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、调解协议书、谅解书、市林业局情况说明、相关法规、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及指认照片、射洪市公安局物证鉴定室鉴定书、遂宁市公安局检材鉴定所枪支、弹药鉴定书、物证照片，证人王某、杜某、赵某、李某的证言，被告人杨超的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨超犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳；被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨超犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 夏杰 书 记 员 郭明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初218号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘桂真，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杜培杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂真、杜培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初2314号 原告：阿某，女，维吾尔族，1977年2月10日出生，住克拉玛依市独山子区。 委托代理人：穆合塔尔，新疆达纳律师事务所律师 原告：祖比拉·阿不力克木，女，维吾尔族，2001年2月15日出生，住克拉玛依市独山子区。 被告：娜某，女，维吾尔族，2009年10月8日出生，住克拉玛依市独山子区。 以上两被告法定代理人：阿某，（系其母亲）女，维吾尔族，1977年2月10日出生，住克拉玛依市独山子区。 被告：中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：柳建军，院长。 委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。 被告：克拉玛依市独山子人民医院，地址：克拉玛依市独山子区大庆路1号。 法定代表人王重，院长。 委托代理人：秦东强，男，汉族，1969年10月10日出生，住克拉玛依市独山子区。 本院于2019年3月4日立案，原告阿某，祖比拉·阿不力克木，娜某,诉被告中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院，克拉玛依市独山子人民医院医疗事故责任纠纷一案后，于2020年2月24日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阿某，原告祖比拉·阿不力克木，原告娜某撤回起诉。 案件受理费2150元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收25元，由原告承担。多余诉讼费2125元退还原告； 审判员 祖力比亚艾比布拉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 艾丽菲拉艾合买提
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32535号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：夏璇，女，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址：广东省蕉岭县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年9月19日，被告填写《个人信用贷款申请表》，申请贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款用途为消费，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为李春梅名下的银行账户。二、2018年9月25日，原被告签订《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年9月25日至2024年9月25日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款，按月还款；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。三、2018年9月25日，原告向被告银行账户转账支付40万元，然后又转账给被告指定的账户。四、2017年9月25日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款40万元，贷款期限为2018年9月25日至2021年9月25日，还款日为每月1日，贷款年利率为固定利率15.5%。五、原告提供的银行流水、《本息计算表》显示：1.被告自2019年5月1日起开始逾期还款，2019年5月1日当期的款项于2019年5月19日还清，之后于2019年6月1日还利息和复利共计5.60元；2.截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金375255.22元，利息18465.23元，罚息411.81元，复利528.23元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金375255.22元，利息18465.23元，罚息411.81元，复利528.23元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。原告要求被告支付截至2019年8月26日的本金375255.22元，利息18465.23元，罚息411.81元，复利528.23元，有事实和合同依据，本院予以支持。此后的复利、罚息按合同约定自2019年8月27日起计算至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏璇应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币375255.22元，利息18465.23元，罚息411.81元，复利528.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的罚息、复利以所欠本金为基数，按合同约定计至款项实际清偿之日止）；二、被告夏璇应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7280元，财产保全费2513元，均由被告承担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用9793元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费372.50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年二月二十五日书记员 杨纯纯
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执63号湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司、国营双牌县五星岭林场：申请执行人湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司与被执行人国营双牌县五星岭林场建设工程施工合同纠纷一案，湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司依据已经生效的湖南省永州市中级人民法院2019年11月18日作出的（2019）湘11民终3513号民事判决和湖南省双牌县人民法院2019年8月28日作出的（2019）湘1123民初686号民事判决申请本院执行。本院于2020年1月9日立案执行。申请执行事项：1.被执行人给付申请执行人工程款217756.76元；2.被执行人给付申请执行人2019年6月18日前的利息23890.62元和2019年6月18日后以工程款217756.76元为基数按银行同期贷款基准利率计息至给付之日止；3.被执行人支付申请执行人迟延履行债务利息。依据（2019）湘1123民初686号民事判决，一审案件受理费由被执行人负担2400元；本案执行费3524元由被执行人负担。本院在执行本案过程中，于2020年1月15日冻结被执行人国营双牌县五星岭林场在中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行账户的存款300000元。至2020年2月20日本案执行标的金额为257004.13元（其中：1.工程款本金217756.76元；2.2019年6月18日前的利息23890.62元；3.2019年6月19日至2020年2月2日的利息6384.15元；4.迟延履行债务利息3048.59元；5.一审案件受理费2400元；6.本案执行费3524元）。2020年2月20日，本院扣划被执行人国营双牌县五星岭林场在中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行账户的存款257000元至本院执行案款专户账户。2020年2月26日，申请执行人湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司领取执行标的款251076元，本院从执行标的到位金额中转收一审案件受理费2400元，转收本案执行费3524元。执行到位标的金额依法处理完毕。本案经强制执行，执行标的金额全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院2019年11月18日作出的（2019）湘11民终3513号民事判决和湖南省双牌县人民法院2019年8月28日作出的（2019）湘1123民初686号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1878号之一原告:黄俊芝，男，1977年8月14日出生，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：商德兵，男，1977年3月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告黄俊芝与被告戚瑞杰、商德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告黄俊芝于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊芝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊芝撤诉。案件受理费减半收取1000元，公告费300元，合计1300元，由原告黄俊芝负担（已预交）。审 判 长 王 芸人民陪审员 闾 佳人民陪审员 刘天兰二〇二〇年二月十日书 记 员 徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初616号 原告：于传宏，男，1956年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司董事长。 被告：丹东启圣房地产开发有限公司。住所地：东港市黄海大街298号。 法定代表人：辛雨霞，该公司总经理。 本院在审理原告于传宏与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于传宏于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于传宏撤回起诉。 案件受理费780元，由原告承担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1275号 申请执行人钮承鼎，男，1982年04月29出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人张诚，男，1986年07月13出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4089号民事判决书，于2019年06月11日立案执行申请执行人钮承鼎申请执行被执行人张诚借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张诚鼎暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月14日申请执行人的委托代理人经电话告知建议将案件暂终结本次执行程序，待今后发现被执行人的财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的43500元，已执行到位0元，被执行人张诚尚欠申请人钮承鼎43500元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4089号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2333号申请执行人:麻利强，男，汉族，1974年8月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:张来正,男,汉族，1967年8月5日出生，住洛阳市老城区。被执行人:河南太圣置业有限公司，住洛阳市西工区玻璃厂南路53-3-1。麻利强申请执行张来正、河南太圣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年9月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张来正、河南太圣置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为关机，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月3日、2019年10月25日、2019年12月9日、2020年1月21日、2020年2月7日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张来正、河南太圣置业有限公司8个银行账户存款合计1668858.15余元,2020年2月27日扣划1668076.52元。对冻结的其它少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张来正、河南太圣置业有限公司房产已查封，因疫情期间暂无法处置，并告知申请人同意暂不处置。3.2019年11月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张来正、河南太圣置业有限公司名下无公积金可供执行。4．2019年9月3日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张来正名下车辆为昌河牌豫Ｃ×××××、起亚牌豫Ｃ×××××，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2019年11月13日前往被执行人张来正住所地河南省××××号院进行调查，被执行人常年不在家，经询问邻居其房屋是一女子偶尔居住，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.本院于2019年12月11日前往被执行人河南太圣置业有限公司住河南省××工区玻璃厂路××楼进行调查，公司处于关门停业状态，公司内空无一人，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人河南太圣置业有限公司有3件终本案号为（2015）洛执字第00366号、（2016）豫0391执53号、（2017）豫0391执72号。四、因被执行人张来正、河南太圣置业有限公司，未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人麻利强申请，我院在2019年9月4日对被执行人张来正、河南太圣置业有限公司采取限制消费令强制措施，因查封有房产，未将被执行人张来正、河南太圣置业有限公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1668676.52元，本案债权尚余9099500.98元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2333号案件终结本次执行程序。被执行人张来正、河南太圣置业有限公司负有继续向申请执行人麻利强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十七日书记员  李 硕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执816号申请执行人：封波，男，1956年11月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于申请执行人封波与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0382号民事调解书：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计人民币43300元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资43300元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并于2017年12月22日作出了（2017）苏1283民再9号民事判决书：一、撤销本院于2013年3月19日作出的（2013）泰虹民初字第0382号民事调解书；二、驳回原审原告封波的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0382号民事调解书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0382号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终74号 上诉人（原审原告）：浙江彩虹光电有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号，统一社会信用代码91330110762028755N。 法定代表人：戴金妹，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛康伦机电有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区南侧，统一社会信用代码91370214564740522U。 法定代表人：王群辉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛康伦工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区李仙庄社区南侧，统一社会信用代码9137021435032219X3。 法定代表人：王瑄，执行董事。 上诉人浙江彩虹光电有限公司因与被上诉人青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18768号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江彩虹光电有限公司上诉称，《物资采购基本合同》的当事人并无青岛康伦工贸有限公司，该合同约定的生效条件并未成就，本案争议的货款应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定适用法定管辖。原审法院裁定将本案移交青岛市城阳区人民法院审理无相应依据。本案中上诉人与青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司并未形成约定管辖的一致意思表示，青岛康伦工贸有限公司康某工贸公司不是《物资采购基本合同》的当事人。该合同不能作为确定案件管辖法院的依据。上诉人与青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司之间争议的货款发生在2018年、2019年，对账的对象是上诉人与青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司。而上诉人与青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司之间并无书面的合同。原审法院仍按照该合同确定管辖法院没有事实依据。上诉人与青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司之间发生的买卖行为，应依据其之间的约定来确定相互之间的权利义务关系，在双方之间没有明确的意思表示情况下，并不能根据上诉人与青岛康伦机电有限公司之间的关系，来推及之后上诉人与青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司之间的争议。在该合同的第十三条合同生效及有效期中明确约定了“本合同及其附件经合同各方法人代表人或者经被其有效授权的人签字并加盖公章后生效”。这份合同仅有两枚“合同专用章”，并无任何人的签字，也没有上诉人、青岛康伦机电有限公司的公章。《物资采购基本合同》未生效，不能约束当事人。请求二审法院驳回青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据对浙江彩虹光电有限公司起诉时提交的案涉证据审查所见，多数为“青岛康伦机电有限公司供应商物料采购订单”、“青岛康伦机电有限公司对账申请单”等，上述证据并未有约定合同履行地点及管辖条款。青岛康伦机电有限公司、青岛康伦工贸有限公司在答辩期提交法院的“物资采购基本合同”为青岛康伦机电有限公司与浙江彩虹光电有限公司订立，合同约定青岛康伦机电有限公司向浙江彩虹光电有限公司通过下达订单的形式采购产品等权利义务。通过审查，上述合同成立的形式要件已具备，证据材料的内容与本案的纠纷关联。“物资采购基本合同”与“采购订单”类似于主从合同关系。而“物资采购基本合同”第十四条约定：“双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协调解决。如协商不成，应诉诸法院，由甲方所在地人民法院管辖，费用由败诉方承担。”该合同的甲方为青岛康伦机电有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述管辖条款约定意思表示清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖约定。因此，本案在已有管辖条款的前提下，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。据此，原审法院对本案无管辖权，裁定将本案移送处理正确。浙江彩虹光电有限公司关于合同成立与否及青岛康伦工贸有限公司未在合同签署等，不足以支持其要求由原审法院继续审理本案的上诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 茹 愿 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月七日 书记员 王晶晶
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审22号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，该局局长。 委托代理人潘国胜，该局工作人员。 被执行人甘如军，男，汉族，1966年10月19日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人甘如军未履行行政处罚罚款100000元及逾期未履行行政处罚加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，根据容县重大动物疫病防治指挥部“容重防指〔2019〕2号”文件要求，申请执行人与容县联合执法队人员，于2019年4月30日凌晨，对容县容州市场猪肉摊进行专项巡查整治，发现被执行人甘如军从甘某家中购得生猪一头并在其家中宰杀后，将未经检疫的100公斤生鲜猪肉运至容县容州市场猪肉行第12号摊位销售。根据《中华人民共和国动物防疫法》第三条第一款、第二款和第四十二条、第四十三条第一款的规定，经营生鲜猪肉属于按规定应当检疫的动物产品。《生猪屠宰管理条例》明确规定国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，当事人自行屠宰生猪并经营未经检疫的猪肉是明显的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，鉴于被执行人经营规模较小，且在案件办理过程中能积极配合调查，认识错误态度良好并及时改正违法行为，涉案货值金额在三千元以下，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的情形，依法给予从轻处罚，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，应处十万元以上十二万元以下的罚款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，作出行政处罚决定：一、没收违法经营的尚未销售的生鲜猪肉100公斤；二、罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限甘如军在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、立案审批表;2、《行政处罚决定书》；3、罚没物资专用收据；4、行政处罚决定书送达回证；5、实施行政强制措施决定书、清单；6、实施行政强制措施决定书送达回证；7、询问通知书及送达回证；8、当事人送达地址确认书；9、延长行政强制措施期限决定书；10、延长行政强制措施期限决定书送达回证；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚听证告知书送达回证；13、行政处罚听证通知书；14、行政处罚听证公告及公告照片；15、容重防指〔2019〕2号《容县重大动物疫病防治指挥部关于切实加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》；16、现场笔录；17、现场照片；18、甘如军的居民身份证复印件；19、甘某的居民身份证复印件；20、营业执照复印件；21、甘如军的第一次询问笔录；22、甘如军的第二次询问笔录；23、甘如军的第三次询问笔录；24、甘某的询问笔录；25、市场设施租赁合同及摊位缴费发票；26、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；27、容县价格认证中心的价格认定复函；28、申辩书；29、听证笔录；30、涉案物品处理记录、清单；31、涉案物品处理照片；32、案件来源登记表；33、案件调查终结报告；34、实施行政强制措施审批表；35、案件审核表；36、行政处罚听证告知审批；37、延长行政强制措施期限审批表；38、听证报告；39、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；40、行政处理决定审批表；41、销毁物品审批表；42、行政处罚决定履行催告书及送达回证；43、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人甘如军经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片及处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出容市监处〔2019〕22号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年6月28日作出的容市监处〔2019〕22号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫