wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘倩影，女，1985年07月09日出生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘倩影信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,107.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘倩影系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币98,107.79元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初224号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈泽平，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月28日被新沂市公安局取保候审，2019年3月25日被本院决定取保候审。被告人黄炎文，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，原租住广东省汕头市龙湖区，现住广东省汕头市金平区（户籍地址广东省汕头市金平区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月28日被新沂市公安局取保候审，2019年3月25日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人陈泽平、黄炎文犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陈泽平、黄炎文到庭参加诉讼。本案在审理中依法扣除了审理期限。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人陈泽平入职马某某（另案处理）控股的广东XX网络科技发展有限公司，负责网络游戏开发。期间,由马某某出资,被告人陈泽平通过网络购买XXX网络私服游戏服务器、相关数据及插件等，并将具有赌博功能的“胖妞”（后更名为“欢乐城”）游戏插件植入XXX网络私服游戏，并纠集被告人黄炎文共同完成了该款游戏及内设赌场的全面搭建工作。后被告人陈泽平全面负责该游戏及内设赌场的运营，被告人黄炎文负责该款游戏及内设赌场系统的日常维护与运营，公司其他人员谢某某、王某某等人（另案处理）负责该赌博网站的技术、客服及宣传等工作。该游戏认证了多名元宝商人，由元宝商人从中为参赌人员提供元宝兑换，参赌人员购买元宝后进入游戏欢乐城兑换欢乐豆进行投注，该游戏利用插件设置投掷骰子比大小的方式接受多人投注，且在每次投注结束后，游戏按照事先设置的程序，向获利的参赌人员按照盈利金额的1%进行抽水。被告人陈泽平、黄炎文归案后如实供述犯罪事实。被告人陈泽平向公安机关主动退赃人民币1390000元，被告人黄炎文向公安机关主动退赃人民币855067.57元。上述事实，被告人陈泽平、黄炎文在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明、扣押及发还清单、收据、情况说明、出入境记录等书证，同案关系人马某某、谢某某、王某某、罗哲等人的供述，元宝商人翁某某、姜某甲、姜某乙、文某等人的证言、参赌人吴某某、陈某、徐某、何某、郑某、段某、王某等人的证言，被告人陈泽平、黄炎文的供述与辩解，银行交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽平、黄炎文以盈利为目的建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈泽平、黄炎文犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈泽平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄炎文在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈泽平、黄炎文归案后如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，具有悔罪表现，经其所居住社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正条件，依法分别予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人黄炎文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人陈泽平、黄炎文向公安机关退缴的赃款由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  蒋惠萍人民陪审员  孔祥溪二〇二〇年二月十四日书 记 员  白 颖
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1003行审4号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人台州市黄岩辉耀塑料厂(个体工商户)，统一社会信用代码92331003MA29XA6A67，住所地台州市黄岩区。 经营者王仙领，男，1960年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市生态环境局于2020年2月24日向本院申请强制执行台黄环罚字［2019］52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人台州市黄岩辉耀塑料厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2017年2月开始在黄岩区号建成并从事塑料收纳制品加工，在生产过程中产生含挥发性有机物废气，未按照规定安装污染防治措施。台州市生态环境局于2019年5月31日对被执行人作出台黄环罚字［2019］52号行政处罚决定，认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，构成环境违法，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对其作出责令停止建设，罚款82001元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局对被执行人台州市黄岩辉耀塑料厂作出的台黄环罚字[2019］52号行政处罚决定中关于罚款的内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 刘开怀 二〇二〇年二月二十八日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保143号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。 法定代表人：孙伟峰。 被申请人：梁江冰，男，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李爱玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初374号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告梁江冰、李爱玲金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为121212.35元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以121212.35元为限，查封被申请人梁江冰、李爱玲名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6111号原告：肖五生，男，汉族，1964年10月28日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被告：肖政廷，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区。原告肖五生与被告肖政廷民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖五生到庭参加诉讼，被告肖政廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖五生向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖政廷立即向原告肖五生偿还借款本金人民币100000元及利息78000元，按月息6厘从2008年12月14日计算至2019年10月14日止。2019年10月14日后计算至实际本息付清之日止。以上合计金额178000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖政廷未作答辩。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：肖五生与肖政廷系朋友关系。肖政廷因生意需资金周转向肖五生借款。户籍信息显示，肖政廷曾用名为肖四清。2008年12月14日，肖四清向肖五生出具借条，内容为：“今借到肖五生人民币现金贰拾万元整。20万元整。归还日期2009年6月14日。”肖四清作为借款人在借条上签名。肖五生陈述，借款为现金支付200000元，2009年、2010年肖政廷偿还了其100000元本金，剩余100000元本金未还。判决的理由与结果本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。肖政廷向肖五生借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。借款本金的确定。肖五生称以现金方式支付借款本金200000元，但未提供转账记录证实。因本案借款金额为200000元有现金支付的可能性，且有借条原件相佐证。本院释明肖五生应对借款的真实性负责，如故意提供虚假证据应承担相应的法律责任，肖五生仍坚持借款的真实性，本院予以认可。肖政廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对肖五生提交的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。因肖五生陈述2009年、2010年肖政廷偿还了借款本金100000元，故本案借款本金确定为100000元。借款利息的确定。原、被告借条中并未约定利息，应视为借期内不支付利息。原、被告约定借期至2009年6月14日，故本院从2009年6月15日起按年利率6%支持原告的资金占用期间利息。依此计算，从2009年6月15日暂计算至2019年10月14日，资金占用期间利息为62000元（100000元×6%÷12个月×124个月）。原告诉请利息超过限额，本院予以部分支持。之后资金占用期间利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本息全部付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖政廷于本判决生效后十日内偿还原告肖五生借款本金100000元，支付暂计算至2019年10月14日止的资金占用期间利息62000元，合计金额162000元；之后的资金占用期间利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本息全部清偿时止；二、驳回原告肖五生的其他诉讼请求。如果被告肖政廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告肖五生负担347元，被告肖政廷负担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢宇明人民陪审员  贺康辉人民陪审员  卢志勇二〇二〇年二月十八日书 记 员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执93号被执行人：林君，男，汉族，56岁。被执行人林君罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）吉0281刑初97号刑事判决书，主文如下：被告人林君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林君送达了执行通知书、报告财产令。被执行人林君主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初97号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保111号 申请人：李泽琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：陈荣先，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：牟箭飞，1985年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：蒋瑜，1985年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：蒋亚南，1957年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王西英，1963年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李泽琴、陈荣先与被申请人牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值138万元的财产，并以申请人李泽琴所有的坐落于小市的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英所有的价值138万元的财产。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 二、查封以下担保财产：申请人李泽琴所有的坐落于小市的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年二月十日 书记员 田佩仪
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初316号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：马立国，男，1974年6月7日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告马立国金融借款合同一案，本院于2020年1月9日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年二月二十日 书记员  关博文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3671号 原告：金华市金东区骏腾建材批发部，住所地金华市金东区多湖街道上古井村仁芳街12号，统一社会信用代码92330703MA29MMBE3P。 负责人：郭骏。 被告：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，统一社会信用代码913307037601863463。 法定代表人：倪跃俊。 原告金华市金东区骏腾建材批发部诉被告浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区骏腾建材批发部的负责人郭骏到庭参加诉讼，被告浙江东宇建设有限公司经本院依法公告传唤，仍未到庭，依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告金华市金东区骏腾建材批发部向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28203元及违约金6557元（按日万分之五计算违约金，共计34760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订《销货合同》，2018年1月10日，被告要求增加澧浦镇澧兴路拆后区块截污纳管工程南侧水电材料，双方约定增加建材的货款于2018年2月15日结清，逾期支付违约金为万分之五。原告按约交付了货物。2018年1月23日，经双方核对，被告代理人杨洪建签字确认。后经原告催讨，被告未支付货款。 原告金华市金东区骏腾建材批发部提供的证据有： 1、销货合同一份，证明原被告之间存在买卖关系，违约金约定及双方于2018年1月10日进行合同修改并由杨洪建作为代理人签字确认的事实； 2、改造工程水电材料对账单两份，证明双方结算部分货款及被告委托代理人杨洪建对对账单签字确认的事实； 3、银行转账明细，证明被告支付部分货款的事实； 4、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票存根打印件一份、发票签收单一份，证明原告的供货明细、供货金额及被告签收发票的事实； 被告浙江东宇建设有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年12月11日，被告为完成曹宅镇集镇庭院改造工程，与原告签订一份《销货合同》，约定由原告供应被告建材。2018年1月10日，原、被告双方又在原《销货合同》上增加了澧浦镇澧兴路拆后区块截污纳管工程南侧需要的建材。并约定除预付定金，款到发货，余款于2018年2月15日前付清。逾期付款的，按逾期货款的万分之五/日赔偿损失。日赔偿损失。后经原、被告对账，曹宅镇集镇庭院改造工程货款29556元，澧浦镇澧兴路拆后区块截污纳管工程货款28203元，合计57759元。被告支付了曹宅镇集镇庭院改造工程货款29556元，但澧浦镇澧兴路拆后区块截污纳管工程南侧水电材料款28203元至今未付。 本院认为，被告拖欠原告材料款28203元未付，事实清楚，证据充分。有被告公司员工杨洪建签字确认的对账单为证。双方在合同中约定的逾期付款违约金明确，也不违反相关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江东宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区骏腾建材批发部货款28203元及逾期付款违约金6557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告浙江东宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  姜建清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑 靓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执354号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市努博通信科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：翟青青，该公司总经理。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市努博通信科技有限公司行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)苏0924行审126号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市努博通信科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市努博通信科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币507400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初327号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住江西省吉安市永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码91360825051633756D。 法定代表人：周德腾，公司经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：邱施发，男，1978年12月2日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，联系。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告邱施发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龙 燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2079号 申请执行人：苏海刚，男，1972年12月10日出生，住滦平县。 被执行人：崔振江，男，1965年5月8日出生，住滦平县。 申请执行人苏海刚与被执行人崔振江追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人崔振江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人崔振江的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户18个，冻结被执行人崔振江银行账户共计3个；通过财产查询反馈，被执行人崔振江有车辆登记信息，但该车为摩托车，申请执行人放弃对该车的执行；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人崔振江发布限制高消费令，将被执行人崔振江纳入失信被执行人名单中。因现处于疫情防控期间，不能接待当事人，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十四日 书记员 闫 炎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1108号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都1层16-17号店），统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，行长。 委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1984年3月6日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈碧丽，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蒋荣华，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：闻中华，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章敏，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄秋明，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被告陈碧丽、蒋荣华、闻中华、章敏、黄秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年二月十一日 书记员 张丽芳（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨应相，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨应相信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4078号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨应相应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币88,687.27元；二、被告杨应相应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.18元，减半收取计1,008.59元，由被告杨应相负担。届期，被告杨应相未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人杨应相发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告杨应相送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人杨应相作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更234号罪犯左立军，男，1984年6月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0106刑初62号刑事判决，认定被告人左立军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人人民币400元，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1850号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯左立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，责令退赔400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯左立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯左立军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更80号罪犯杨俊峰，男，1970年4月6日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。本院于2005年12月8日作出（2005）许中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人杨俊峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年4月4日作出（2005）豫法刑二终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；于2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2017年11月6日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月25日起至2022年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执257号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人陈筱昱与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4566号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：张敏,该行行长。 被执行人:德泓国际绒业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：马海科,公司总经理 被执行人:马海科,男,1955年4月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:银川昊源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：回振丽,公司总经理。 被执行人:李成花,女,1962年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1317号民事判决书已经发生法律效力，银川市中级人民法院于2019年8月30日指定本院执行。本案应执行标的71535200元（含执行费138400元），未执行标的71535200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵少宾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初397号原告：朱奎，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：章定会，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱奎与被告章定会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱奎诉称，2018年，被告以建筑需要开始向原告进货。经过多次进货后，原、被告双方进行核算，被告总欠原告61000元货款。后经原告催要，被告于2018年10月31日向原告出具借条一份，明确于2018年11月10日归还，并约定违约金。因被告不偿还原告货款，原告提起诉讼。被告章定会未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均不在河南省虞城县，河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱奎的起诉。案件受理费662元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年二月十二日书记员  张 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1059号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，总经理。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：云南典实送变电工程有限公司，住所地云南省。法定代表人：呼宝康。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告云南典实送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请撤回对被告云南典实送变电工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告云南典实送变电工程有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年二月二十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审21号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市中安机制碳厂，经营场所：永安市燕西街道大炼村牛山后，统一社会信用代码：92350481MA2YGAYTX8。 经营者：詹志强。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市中安机制碳厂非法占用永安市燕西街道大炼村牛山后集体土地建厂房的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第035号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1148.92平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的棚房1座，总建筑面积556.33平方米；三、并处罚款人民币16555.38元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月9日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第035号行政处罚决定书。被执行人永安市中安机制碳厂未履行行政处罚决定书的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市中安机制碳厂作出的永自然资行罚字[2019]第035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第035号行政处罚决定书的第一、二项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初82号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人喻光辉，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省思南县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2008年5月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被安溪县公安局抓获，同月9日被该局刑事拘留，同年10月14日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人谢锦裕，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被安溪县公安局抓获，同月9日被该局刑事拘留，同年10月14日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人许翠棠，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月12日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年，2019年1月8日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被安溪县公安局抓获，同月9日被该局刑事拘留，同年10月14日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王进华出庭支持公诉，被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠于2019年5、6月以来，分别在安溪县租房、艺筑酒店楼上公寓租房等地，相互容留以及严花秀、谢某等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下： 1.被告人喻光辉自2019年6月份以来，在安溪县小龙人幼儿园附近租房先后3次容留被告人谢锦裕、许翠棠，以及严花秀等人吸食冰毒。 2.被告人谢锦裕于2019年5月至7月，在安溪县附近租房先后3次容留被告人喻光辉，以及谢某等人吸食冰毒。 3.被告人许翠棠于2019年5、6月份的一天，在安溪县艺筑酒店楼上公寓租房容留被告人谢锦裕、喻光辉，以及黄某等人吸食冰毒。 被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠于2019年9月7日被公安机关抓获，其归案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人黄某、谢某的证言，辨认现场照片，提取笔录，毛发司法鉴定意见书，检测报告书，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻光辉、谢锦裕违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品；被告人许翠棠违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢锦裕、许翠棠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人喻光辉有故意犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人喻光辉、谢锦裕、许翠棠的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谢锦裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2019年9月7日起至2020年4月6日止。） 二、被告人许翠棠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月7日起至2020年4月6日止。） 三、被告人喻光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月7日起至2020年3月6日止。） 上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  刘清辉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初129号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：肖奇安，男，汉族，1988年11月17日出生，现住湖南省安仁县。被告：王海英，女，汉族，1971年4月12日出生，现住湖南省安仁县。原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告肖奇安、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告肖奇安、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行请求本院判令：1、请求判令被告肖奇安偿还原告借款本金199789.84元，偿还利息及逾期利息147532.55元（自2014年7月22日起暂计算至2019年7月8日止）以上共计347322.39元，之后逾期期间利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告王海英对上述请求承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告肖奇安、王海英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年12月30日，被告肖奇安与原告签订了《个人贷款合同》，双方约定：借款本金额度为200000元；用途为进货；借款期限36个月；合同月利率为9.7375‰，借款自实际提款日按日计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2、签订上述合同的当天，原告与被告王海英签订《保证合同》。被告王海英自愿为被告肖奇安的本案借款本息及实现债权的费用提供最高额保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两年。3、2013年12月30日，原告依据上述《个人贷款合同》的约定向被告陈琳发放贷款200000元。4、被告肖奇安贷款后，未按约定足额还款。被告肖奇安于2017年11月5日、2017年12月21日、2018年11月29日分别还款10.18元、0.01元、200元。2014年7月22日暂计算至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金199789.84元、利息及罚息共147532.55元，原告催讨未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、本案借款本金及利息的确定问题；2、原告要求被告王海英承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。下文分述如下：一、被告肖奇安因进货需要向原告贷款200000元，原告作为贷款人，被告肖奇安作为借款人，签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告肖奇安发放了贷款，但被告肖奇安贷款后在偿还部分贷款利息后，自2014年7月22日开始未能按期足额支付利息，在贷款到期后也未偿还本金，被告肖奇安以自己的行为表明不履行还款义务。被告肖奇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。原告诉请在借款期限内按合同约定利息，从借款期满之日起按罚息利率标准计算利息符合法律规定。故，原告根据合同约定诉请要求被告肖奇安偿还贷款本金199789.84元、偿还利息及罚息147532.55元，合计347322.39元（利息、罚息暂计算至2019年7月8日，之后的利息和罚息另计算至被告偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。二、因原告未提供证据证实其在保证期间内请求被告王海英还款，本院对原告诉请被告王海英承担本案借款本息的连带清偿责任依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖奇安于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199789.84元、利息及罚息147532.55元，合计347322.39元（利息、罚息暂计算至2019年7月8日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率14.60625‰另计算至被告偿清为止）；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取案件受理费3255元，由被告肖奇安负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年二月十八日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3785号之一 申请执行人：张家鹏，男，1997年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南辉亚供应链管理有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路121号院内4号仓库，统一社会信用代码91370102MA3C1U4R7C。 法定代表人：孙维柱。 本院执行张家鹏与济南辉亚供应链管理有限公司（以下简称辉亚公司）劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第408号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决内容如下：一、被申请人支付申请人2019年2月1日至2019年5月6日工资10000元。二、对申请人其他仲裁请求，不予支持。因辉亚公司未履行生效法律文书确定的义务，张家鹏于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院邮件专递形式向辉亚公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后进行公告送达。 因辉亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施；因辉亚公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月28日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对辉亚公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到辉亚公司名下有零星银行存款，因余额太少未予冻结扣划。查询到辉亚公司名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已过户他人，故无法处置。除上述财产外，未查询到辉亚公司其他可供执行的财产。 3、经调查了解辉亚公司住所地工业北路121号地址系公司租赁使用，现租约到期，辉亚公司已搬离该处，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示对该情况已知晓。 4、本院于2020年2月20日将案件执行情况电话告知申请执行人张家鹏，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为10000元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录材料证明。 本院认为，张家鹏对辉亚公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于辉亚公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终17号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于景旦，男，1985年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省丹东市。2018年11月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，一直在逃，同年11月17日主动到庄河市公安局栗子房派出所投案，同年11月21日被朔州市公安局朔城分局执行拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月3日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈茜钿，女，1984年12月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省云浮市，暂住朔州市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，一直在逃，同年11月10日被青岛市公安局市北分局抓获归案，次日被朔州市公安局朔城分局执行拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月3日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。上诉人（原审被告人）戚大向，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县，暂住朔州市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月27日经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月3日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人董志佳，男，1985年12月22日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省阜新市，暂住朔州市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，一直在逃，同年11月10日被青岛市公安局市北分局抓获归案，次日被朔州市公安局朔城分局执行拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月3日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人巴梦涵，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，暂住朔州市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月27日经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月3日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔城区人民检察院指控原审被告人于景旦犯诈骗罪、伪造公司印章罪、原审被告人董志佳、陈茜钿、戚大向、巴梦涵犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）晋0602刑初189号刑事判决，认定被告人于景旦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人董志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈茜钿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人戚大向犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。被告人巴梦涵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。涉案诈骗款项，被告人应对被害人予以退赔。移交法院的涉案物证，予以没收，存档备查；剩余扣押未移送物证，由扣押机关朔州市公安局朔城分局依法予以处理。原审被告人于景旦上诉称：1.不属于恶势力；2.指控诈骗的事实不清，认定主犯与事实不符；3.量刑重。原审被告人陈茜钿上诉称：在为张箐、杜春、李大女贷款中，未拿一分钱；原审被告人戚大向上诉称：1.不属于恶势力；2.未参与贷款和放高利贷；3.量刑重。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人于景旦、陈茜钿、戚大向的上诉状及其提讯意见，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初189号刑事判决；二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二O年二月十四日书记员 刘 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢779号申请执行人杨某,男,1964年3月14日出生,住汝州市。被执行人樊某，女,1987年1月4日生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男,1980年8月25日生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男,1952年5月5日生，汉族，住汝州市城垣新区。被执行人杨某，女,1951年4月24日生，汉族，住汝州市城垣新区。关于申请执行人杨某申请执行被执行人杨某、樊某、赵某、赵某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初2650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊姗姗、赵某、赵某、杨某于判决生效后五日内偿还原告杨某借款15万元及利息（利率按月利率2%自2016年1月15日起至案件履行之日止）。因杨某、樊某、赵某、赵某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某、樊某、赵某、赵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年二月二十八日书记员  史志强
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初220号 原告：福建省建瓯市丰农农资有限公司，住所地建瓯市中山路22号，统一社会信用代码91350783751379584P。 法定代表人：陈文俊，总经理。 被告：龚有兴，男，1973年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建省建瓯市丰农农资有限公司与被告龚有兴买卖合同纠纷一案中，福建省建瓯市丰农农资有限公司以被告已主动履行债务为由，于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省建瓯市丰农农资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省建瓯市丰农农资有限公司撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取为364元，由福建省建瓯市丰农农资有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更148号罪犯排木果，女，1986年9月22日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省芒市人民法院于2016年5月3日作出（2016）云3103刑初72号刑事判决，以被告人排木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排木果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排木果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排木果减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32975号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：张剑强，男，1992年12月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张剑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告张剑强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180418002150号。（三）借款金额：124000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月18日发放贷款124000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金82799.55元、利息(含罚息)5508.99元、复利282.46元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金82799.55元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）5508.99元、复利282.46元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金82799.55元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张剑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82799.55元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为5508.99元、复利为282.46元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金82799.55元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张剑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张剑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初51号原告冯曦，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。本院在审理原告冯曦诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道路交通行政处罚一案中，因原告冯曦未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇二〇年二月三日代书 记员  陈思文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2993号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨小林，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行杨小林罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)川2002刑初321号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年11月1日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人杨小林缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初321号刑事判决书关于杨小林罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马超伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初2050号 原告：诸暨市枫桥天云纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森东路182号。 投资人：谢天云。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州凯胜家居用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号楼17层A1708室。 法定代表人：陈颜锋。 原告诸暨市枫桥天云纺织厂（以下简称天云纺织）与被告张晶俊、杭州凯胜家居用品有限公司（以下简称凯胜家居）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告天云纺织的委托诉讼代理人孟洪权到庭参加诉讼。被告张晶俊、凯胜家居经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天云纺织向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款人民币187236.84元。事实和理由：两被告曾向原告购买布匹，原告依照双方实际交易结算金额向被告开具了增值税专用发票，金额为187236.84元，但事后两被告未按诺支付布匹款，一拖再拖。原告为维护自身权益，故诉至法院。 张晶俊、凯胜家居均未作答辩。 天云纺织围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省增值税专用发票、微信聊天记录、诸暨市枫桥天云纺织厂产品出（入）库码单等证据材料，经当庭出示，被告张晶俊、凯胜家居均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明的事实如下： 被告凯胜家居曾向原告天云纺织购买布匹，双方在微信上结算后，原告依照双方实际交易结算金额向被告凯胜家居开具了增值税专用发票两张，票号分别为29568462、29568461，购买人为杭州凯胜家居用品有限公司金额分别为78086.93元、109149.91元，但事后被告凯胜家居未按约支付货款。 本院认为，原告天云纺织与被告凯胜家居之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告凯胜家居尚欠原告货款187236.84元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，其应承担民事清偿责任。现原告要求被告凯胜家居支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告张晶俊是否应当承担清偿责任的问题，本院认为，在原告方与被告张晶俊的聊天开始之初，张晶俊自我介绍为“凯胜家居张晶俊”，在聊天的最后也明确表示货款应该向凯胜去要，其并不是老板，同时本案中与原告方联系的其他人员，原告微信备注分别为“杭州凯胜小陆”、“杭州凯胜对账”，增值税专用发票的购买方亦为凯胜家居，上述证据未能证明系被告凯胜家居与被告张晶俊共同向原告天云纺织购买货物，原告要求被告张晶俊支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张晶俊、凯胜家居经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州凯胜家居用品有限公司应支付原告诸暨市枫桥天云纺织厂货款187236.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市枫桥天云纺织厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由被告杭州凯胜家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  徐国平 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特316号申请人：白朝辉，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙后勇，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省。申请人白朝辉与申请人孙后勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人白朝辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙后勇赔偿申请人白朝辉医疗费1810元；二、申请人孙后勇一次性赔偿申请人白朝辉2190元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白朝辉与申请人孙后勇于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖38号原告：梁彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。登记住所地：广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告梁彩玲诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月21日立案。原告诉称其与被告签订车辆租赁协议，租赁期届满原告如约归还车辆后，被告未按照约定退还租赁保证金2万元，故请求判令被告向原告退还租赁车辆保证金2万元，本案的诉讼费用由被告承担。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月17日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月21日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2572号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审42号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人谢克江，男，汉族，1970年11月23日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用临朐县辛寨镇谢家营村集体耕地252平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月7日作出临综执（土）宅罚字（2019）第21号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地252平方米退还临朐县辛寨镇谢家营村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除谢克江在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第21号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第21号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人谢克江在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1329号包丽萍、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行包丽萍与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第583号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人包丽萍赔偿金45936元，执行费589元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46525元（标的45936元，执行费589元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人包丽萍。至此，包丽萍申请执行的源劳人仲字[2020]第583号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2914号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：涂殷辉，行长。 被执行人：吴志成，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴朝阳，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴国清，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴志成、吴朝阳、吴国清金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币180000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2906号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2914号案件合并在（2019）闽0304执2906号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执35号之一 申请执行人：冯良明，男，汉族，1974年12月23日出生，住黎川县。 被执行人：左聪，男，1987年4月22号出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：米紫婷，女，1990年5月2号出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初720号民事判决书于2019年01月09日向被执行人左聪、米紫婷发出执行通知书，责令被执行人左聪、米紫婷归还借款2.5万元及利息，并交纳本案执行费286.17元。本院认为，申请执行人冯良明申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执35号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 好
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执427号之七 申请执行人:张昌元，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:北京深度空间装饰工程有限公司,住北京市朝阳区望京西路48号院1号楼3101号。 法定代表人：闫浩。 被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司,住遂宁市船山区五彩缤纷路51号2层201号。 法定代表人：唐麒麟。 被执行人：冯树兴，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨琦，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张昌元与北京深度空间装饰工程有限公司、北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司、冯树兴、杨琦民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民终1203号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人冯树兴名下位于四川省遂宁市船山区房屋予以查封，并在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经两次公开拍卖流拍后，案外人以二拍流拍价购买了该房屋，该房屋变卖价款已支付给申请执行人。同时对被执行人冯树兴银行存款予以划拨，并支付给申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周芳羽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢245号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何川，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何川信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11514号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人何川向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付275,519.13元。本院立案受理后，依法对被执行人何川财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1011号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡金其，男，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡金其信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告胡金其未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告胡金其即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9147.45元，并支付自2019年8月10日起至实际清偿日止，以透支款本金9147.45元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胡金其承担。 被告胡金其既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。2016年6月15日，被告胡金其向原告申请丰收贷记卡，额度为50000元。被告胡金其表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××75。后，经被告申请，原告为其补办新卡，卡号为62×××49。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年8月9日，共欠透支款本金9147.45元。 以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账、还款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡金其领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡金其于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9147.45元以及自2019年8月10日起至实际清偿日止以透支款本金9147.45元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费110元，合计诉讼费135元，由被告胡金其负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8812号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。 被告：高文喜，男，1993年6月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：安砚，男，1988年5月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告温州浩源控股有限公司与被告高文喜、安砚追偿权纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高文喜偿付原告垫付款33977.57元及利息（自2019年7月8日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2019年8月13日为611.6元）；2.判令被告安砚对上述债务承担连带担责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告温州浩源控股有限公司变更第1项诉讼请求中的垫付款为14477.57元并明确利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%。 本院经审理认定：原告温州浩源控股有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2017年9月18日，被告高文喜与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告高文喜向汽车经销商购买别克牌汽车，被告自行支付首付款22201元，余款69699元及分期付款业务服务费7715.68元通过其在工行申办的卡号为62×××09的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告高文喜应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告高文喜以其所有上述别克牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。 同时，原告与被告高文喜、安砚签署《担保和反担保合同》，约定：被告高文喜逾期还款的，原告有权要求被告高文喜偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息），且被告安砚自愿为被告高文喜的上述债务提供反担保，对被告高文喜的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告高文喜向工商银行城东支行透支购车款。自2019年3月起，被告高文喜未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告高文喜分别于2019年6月25日、2019年7月8日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费2500元、31477.57元，共计33977.57元。至此，被告高文喜上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告高文喜分别于2019年8月27日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年12月4日归还12000元、2500元、2500元、2500元，合计19500元，现尚欠垫付款14477.57元。计算至2020年1月6日，上述代偿款已产生逾期利息1214.7元。 本院认为：原告为被告高文喜与工商银行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告高文喜代偿款项14477.57元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告高文喜偿付代偿款项14477.57元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告安砚作为反担保人签字，自愿为被告高文喜的所负债务向原告提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，且原告与被告安砚对保证方式已进行约定，故被告安砚应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高文喜于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款14477.57元及利息损失（截止2020年1月6日的利息为1214.7元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日；但上述利率以月利率2%为限）。 二、被告安砚对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费560元，合计850元，由被告高文喜、安砚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执447号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市家快配装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦源街60号三层，统一社会信用代码91440605MA4WE5YD65。 法定代表人：刘光彬。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市家快配装饰设计工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24717号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市家快配装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2455.39元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈嘉詠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初275号 原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北，统一社会信用代码91110000102887968D。 法定代表人：刘国恩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李长江（系公司员工），男，1976年3月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：四川金匠汇丰建设有限公司，住所地泸州市泸县城北工业园区1号楼3层，统一社会信用代码91510521MA6333902N。 原告北京奥宇模板有限公司与被告四川金匠汇丰建设有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告北京奥宇模板有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1725.5元，由原告北京奥宇模板有限公司负担。 审判员  苏薇 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐一
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初120号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某宙，男，1992年8月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳西县，现住广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人周洋洋，广东天穗（东莞）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人谢某宙犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人谢某宙及其辩护人周洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日，被告人谢某宙以撤销贷款为由，骗取被害人黄某1提供身份证、银行卡、手机验证码、人脸识别等身份信息，在被害人不知情的情况下，以被害人的名义办理贷款人民币143039元，该贷款进入被害人账户后，利用第三方代扣公司将被害人账户内人民币25446.61元划走。案发后，公安机关将上述赃款25446.61元予以扣押。2019年10月15日晚，被告人谢某宙主动到公安机关投案。上述事实，被告人谢某宙在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及辨认被告人谢某宙、证人黄某3照片的笔录，证人黄某3、李某1、黄某4、陈某1、卢某1、郑某、熊某、张某1的证言，被告人谢某宙的供述及指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人谢某宙辨认被害人黄某1、证人熊某、李某1照片的笔录，证人熊某辨认被告人谢某宙照片的笔录，证人黄某3辨认被害人黄某1、证人李某1照片的笔录，证人李某1辨认被告人谢某宙、被害人黄某1照片的笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，银行流水清单，信息截图，微信截图，证人黄某4提交的广州枞联信息科技有限公司营业执照、工商银行代扣截图（被害人黄某1签认）、居间服务协议（被告人谢某宙签认）等，证人郑某提交的广州商联科技有限公司营业执照、转账记录、协议支付系统服务协议书等，深圳市恒信永利金融服务有限公司营业执照、该公司和深圳市瑞信昌信息咨询有限公司合作协议，证人卢某1提交的黄某1向恒信永利借款服务申请表、委托划款协议、授权委托书、个人信息授权书等，被害人黄某1、被告人谢某宙签认贷款申请表、融资服务协议、还款计划表（被告人谢某宙签认），手机通话记录，犯罪财富调查报告，证人黄某4、李某1、熊某、被告人谢某宙、被害人黄某1的微信资料，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人谢某宙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，是初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，赃款已被公安机关扣押，没有造成被害人实际意义上的损失，希望法庭给其改过自新的机会，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人谢某宙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某宙犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的作案工具华为手机一部，应当予以没收。扣押的白色苹果手机不属于本案的作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某宙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具华为手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。三、扣押的赃款25446.61元，予以发还给被害人黄某2（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年二月二十七日书记员  黄乐诗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保202号 申请人：赵勇，男，1978年6月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省泸县。 申请人赵勇于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁锐、邱建平价值10000元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人袁锐、邱建平价值10000元的财产。 二、查封申请人赵勇名下的车牌号为川Ｅ×××××号大众汽车。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐燕秋
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执302号 申请执行人:李光禄,男,汉族,生于1964年8月1日出生,住四川省宝兴县。 被执行人：郭栋，男，汉族，生于1971年12月11日，住四川省成都市高新区。 本院在执行李光禄与郭栋劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人郭栋的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息,经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭 波