广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1737号原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园B区，统一社会信用代码91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，该公司保卫科长。被告：林华碧，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：梁中叶，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴亚生，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：梁月珍，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：陈观宏，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）与被告林华碧、梁中叶、吴亚生、梁月珍，第三人陈观宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰饲料公司的委托诉讼代理人田东云、被告梁中叶、吴亚生到庭参加诉讼。被告林华碧、梁月珍，第三人陈观宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林华碧支付货款169,926.41元，并自2019年4月5日起至付清款项日止，以10,025.1元为基数，按月利率2%承担违约金（暂计算至2019年6月15日，违约66天，违约金为441元），以上款项合计170,367.41元；2.判令被告吴亚生对159,901.31元货款承担连带清偿责任；3.判令被告梁中叶、梁月珍对全部欠款及违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年11月30日、2019年1月1日签订了《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》，约定原告给予被告一定额度的饲料赊欠，并约定交易价格、交货方式、管辖法院及被告养殖的猪只出售还款方式、违约责任等。被告梁中叶、吴亚生、梁月珍与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告林华碧在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款金额及违约金。然而，被告未按《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》约定的条款履行合同义务。2017年11月30日签订的《赊欠协议》约定被告应在2018年12月31日前无条件还清全部欠款，但到期后，被告未按期还清欠款。原、被告于2018年12月31日对账，被告欠款金额为159,901.31元。2019年被告继续与原告合作，新签订了《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》，然而，被告仍然未按合同约定履行义务，月购饲料未达到合同约定的最低销量，并于2019年5月4日后中断合作，2019年1月1日签订的《赊欠协议》第三条第二款约定乙方中断合作或月销量低于8吨，乙方应在5日内还清欠款，若未按协议还清欠款，应当承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金，被告自2019年4月起未达到销量，亦未按时还款，为此，违约金应从2019年4月5日起算。2019年4月30日双方对账，被告欠款金额为170,000元，其账上有6474.39元预付款未使用，其后新增购货款6400.8元，现被告欠款金额为169,926.41元，被告自2019年1月1日后新增欠款金额为10,025.1元。综上，被告林华碧长期拖欠原告货款拒不支付，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告梁中叶、吴亚生辩称，我方承认尚欠原告货款169,926.41元，但不同意支付利息。另外请求被告林华碧、梁中叶夫妻俩及被告吴亚生、梁月珍夫妻俩各承担一半债务。被告林华碧、梁月珍未作答辩。第三人陈观宏未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月30日，原告凤凰饲料公司作为甲方，被告林华碧作为乙方，双方签订了《供应饲料、抓猪补贴合同》一份，自双方签字盖章之日起生效，合同有效期至2018年12月31日。因被告林华碧资金不足需向原告赊购饲料，同日原告作为甲方，被告林华碧作为乙方，双方就2017年11月30日签订的《供应饲料、抓猪补贴合同》达成《赊欠协议》一份，主要作如下约定：第二条，赊欠额度：购销合同有效期内，甲方给予乙方不超过170,000元的猪料款赊欠；还款时间：乙方应在2018年12月31日前还清全部欠款。第七条，自双方签字或盖章之日起生效。为保证被告林华碧按约履行还款义务，同日，被告梁中叶、吴亚生、梁月珍作为保证人（乙方）分别就被告林华碧与原告于2017年11月30日签订的《赊欠协议》与原告（甲方）签订了《保证担保合同》共三份，主要作如下约定：第一条，乙方自愿为债务人依照《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》的约定向甲方如期清偿全部欠付货款提供连带责任保证担保，保证范围为《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》项下债务人欠付甲方的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方为催收债权支出的催收或驻场人员工资、食宿费、差旅费、律师费等）。第二条，保证期间自本合同生效之日起至《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》约定的还款期限届满之日后两年止。第四条，本合同签订后，乙方必须严格督促债务人按时履行还款义务，如债务人未按时还款，甲方有权直接要求乙方承担连带清偿责任。乙方同意，《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》项下债权同时有物的担保的，甲方有权直接要求乙方承担连带保证责任而无须先就物的担保实现债权。第六条，自双方签字或盖章之日起生效。同日，被告林华碧与第三人陈观宏签订《委托书》一份并交给原告凤凰饲料公司，主要载明如下内容：广东凤凰饲料有限公司：兹委托陈观宏同志为我的业务代理人，为我在贵公司代办饲料提货、运输、折扣使用、对账、欠款的办理及相关手续。代理人以我的名义在贵公司签字确认的相关凭证，对我具有同等的法律效力，由此而产生的债权、债务由我直接享有和承担。此委托书委托内容的变更或委托关系的终止由我书面通知，传真件具有同等法律效力。特此委托。“委托人”栏签有“林华碧”字样并加盖指模，“代理人”栏签有“陈观宏”字样并加盖指模，落款日期为2017年11月30日。合同签订后，原告依约向被告林华碧供应饲料。2018年12月31日，原告与被告林华碧对账核实，截止2018年12月31日，被告林华碧总欠款金额为159,901.31元，原告和被告林华碧分别在对账单上签名或盖章确认。2019年1月1日，原告凤凰饲料公司作为甲方，被告林华碧作为乙方，双方签订了《饲料购销合同》一份，自双方签字盖章之日起生效，合同有效期至2019年12月31日。因被告林华碧资金不足需向原告赊购饲料，同日原告作为甲方，被告林华碧作为乙方，双方就2019年1月1日签订的《饲料购销合同》达成《赊欠协议》一份，主要作如下约定：第一条，赊欠金额170,000元。第二条，赊欠方式：一次性注入；还款期限：乙方应于2019年12月31日前无条件还清所有欠款。在购销合同和赊欠协议有效期内，乙方必须确保甲方给予乙方的赊欠资金用于提升凤凰饲料的销量，乙方饲料月购量未达8吨即为违约。若饲料月销量低于8吨的，乙方应在次月5日前还清全部欠款并承担该17万元资金利息。乙方使用甲方赊欠的资金按照实际欠款承担月利率8‰的资金利息，利息按月结算。第三条，特别约定：乙方中断合作（乙方合同期内停止合作）或月销量低于本协议最低约定，乙方应在5日内还清全部欠款。若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清欠款日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金。第八条，自双方签字或盖章之日起生效。为保证被告林华碧按约履行还款义务，同日，被告梁中叶、梁月珍作为担保人（乙方）分别就被告林华碧与原告于2019年1月1日签订的《赊欠协议》与原告（甲方）签订了《保证担保合同》共两份，主要作如下约定：第一条，乙方自愿为债务人依照《赊欠协议》的约定向甲方如期清偿全部欠付货款提供连带责任保证担保，保证范围为《赊欠协议》项下债务人欠付甲方的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方为催收债权支出的催收或驻场人员工资、食宿费、差旅费、律师费等）。第三条，保证期间为《赊欠协议》约定的最后一期欠款还款期限届满之日起三年…。第四条，本合同签订后，乙方必须严格督促债务人按时履行还款义务，如债务人未按时还款，甲方有权直接要求乙方承担连带清偿责任。乙方同意，《赊欠协议》项下债权同时有物的担保的，甲方有权直接要求乙方承担连带保证责任而无须先就物的担保实现债权。第六条，自双方签字或盖章之日起生效。合同签订后，原告依约向被告林华碧供应饲料。2019年4月30日，原告与被告林华碧对账核实，截止2019年4月30日，被告林华碧总欠款金额为170,000元，账户预付款余额为6474.39元，原告和被告林华碧分别在对账单上签名或盖章确认。2019年5月4日，原告开具《提货单》一份，其上载明购货人是被告林华碧，品名为“粤好2号中猪料”，金额为6888元，预收款抵6400.8元，第三人陈观宏在提货单“承运人”及“收货人”栏签名确认。后被告林华碧没有再在原告处购买饲料，双方自此中断合作。后原告向被告林华碧催讨尚欠的饲料款，被告林华碧拒不支付，原告为此起诉，提出上述诉请。另查明，2019年1月1日至今，被告林华碧共支付了90,220元给原告。再查明，本院根据原告凤凰饲料公司的申请，依法作出（2019）粤0883民初1737号民事裁定，对被告林华碧、梁中叶、吴亚生、梁月珍名下的银行账户存款（以本院网络执行查控系统查询的数据为限）在价值限额180,000元内予以冻结，冻结期限为一年；对原告凤凰饲料公司名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）一辆进行查封，查封期限为一年。本院在执行过程中，冻结了被告梁月珍名下开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市兰石营业所账号为62×××42内的存款，及查封了原告凤凰饲料公司名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）一辆。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告林华碧在原告凤凰饲料公司处购买饲料，有双方签订的《供应饲料、抓猪补贴合同》《饲料购销合同》《赊欠协议》、对账单等证据为凭，且在诉讼期间，被告林华碧未提出任何抗辩意见及反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认定原告与被告林华碧签订的《供应饲料、抓猪补贴合同》《饲料购销合同》《赊欠协议》、对账单等系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，形成买卖合同关系，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了供应饲料的义务，被告林华碧应当履行相应的付款义务。原告提供的开票日期为2019年5月4日的《提货单》上虽然没有被告林华碧签名确认，但有第三人陈观宏签名确认，而被告林华碧与第三人陈观宏签订了《委托书》授权第三人陈观宏为其在原告处代办饲料提货、运输、折扣使用、对账、欠款的办理及相关手续，第三人陈观宏为被告林华碧在原告处提货运输并签名确认的行为未超出代理权限，第三人陈观宏（代理人）在代理权限内以被告林华碧（被代理人）的名义实施的行为应直接归属于被告林华碧，对被告林华碧发生效力，且被告林华碧及第三人陈观宏未提出相关抗辩及反驳证据，本院确认被告林华碧于2019年5月4日在原告处购买价值6400.8元的饲料并委托第三人陈观宏提货运输的事实。由于被告林华碧于2019年5月4日开始中断与原告的合作，据双方于2019年1月1日签订的《赊欠协议》第三条第二款“乙方中断合作（乙方合同期内停止合作）或月销量低于本协议最低约定，乙方应在5日内还清全部欠款。”的约定，被告林华碧应在2019年5月9日前付清全部饲料欠款给原告。但被告林华碧未在2019年5月9日前付清全部欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告林华碧支付饲料欠款，合法有据，本院予以支持。对账单上双方确认截止2019年4月30日饲料欠款为170,000元，2019年5月4日新增饲料欠款6400.8元，扣除账户预付款6474.39元，本院确认被告林华碧尚欠原告饲料款169,926.41元（170,000元+6400.8元-6474.39元），因此被告林华碧应向原告支付饲料欠款169,926.41元。至于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告林华碧逾期付款，违反了合同约定，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。双方于2019年1月1日签订的《赊欠协议》第三条第二款约定“若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清欠款日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金”，相比较双方于2018年12月31日对账确认的欠款金额159,901.31元，2019年份被告林华碧新增饲料欠款10,025.1元（169,926.41元-159,901.31元），因此原告请求被告林华碧支付以10,025.1元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算的违约金，合法有据，本院予以支持，但应自2019年5月10日起计至付清饲料欠款之日止。至于原告请求被告吴亚生对饲料欠款159,901.31元承担连带清偿责任的问题。原告于2017年11月30日与被告吴亚生签订了《保证担保合同》，被告吴亚生自愿为被告林华碧与原告于2017年11月30日签订的《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》项下被告林华碧欠付原告的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于甲方为催收债权支出的催收或驻场人员工资、食宿费、差旅费、律师费等）作连带责任保证，保证期间自保证担保合同生效之日起至《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》约定的还款期限届满之日后两年止,而原告与被告林华碧于2017年11月30日签订的《赊欠协议》约定被告林华碧应于2018年12月31日前还清全部欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，截止2018年12月31日被告林华碧尚欠原告饲料款159,901.31元，2019年1月1日至今被告林华碧共支付了90,220元给原告，双方未约定债务清偿抵充顺序，因此被告林华碧支付给原告的90,220元应优先抵充双方于2017年11月30日签订的《赊欠协议》项下被告林华碧欠付的饲料款，即双方于2017年11月30日签订的《赊欠协议》项下被告林华碧尚欠原告饲料款69,681.31元（159,901.31元-90,220元）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告吴亚生应对被告林华碧所欠饲料款中的69,681.31元承担连带清偿责任，本院对原告请求被告吴亚生对饲料欠款159,901.31元承担连带清偿责任中的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。至于原告请求被告梁中叶、梁月珍对被告林华碧所欠的全部饲料款及违约金承担连带清偿责任的问题。原告于2017年11月30日分别与被告梁中叶、梁月珍签订了《保证担保合同》共两份，被告梁中叶、梁月珍自愿为被告林华碧与原告于2017年11月30日签订的《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》项下被告林华碧欠付原告的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于甲方为催收债权支出的催收或驻场人员工资、食宿费、差旅费、律师费等）作连带责任保证，保证期间自保证担保合同生效之日起至《供应饲料、抓猪补贴合同》《赊欠协议》约定的还款期限届满之日后两年止。原告于2019年1月1日分别与被告梁中叶、梁月珍签订了《保证担保合同》共两份，被告梁中叶、梁月珍自愿为被告林华碧与原告于2019年1月1日签订的《赊欠协议》项下被告林华碧欠付原告的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于甲方为催收债权支出的催收或驻场人员工资、食宿费、差旅费、律师费等）作连带责任保证，保证期间为《赊欠协议》约定的最后一期欠款还款期限届满之日起三年。故此，原告请求被告梁中叶、梁月珍对被告林华碧所欠的全部饲料款及违约金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林华碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凤凰饲料有限公司支付饲料欠款169,926.41元及违约金（违约金计付：以10,025.1元为基数，自2019年5月10日起至付清饲料欠款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告吴亚生对上述第一项判项所确定的债务在69,681.31元的范围内承担连带清偿责任；三、被告梁中叶、梁月珍对上述第一项判项所确定的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东凤凰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707.34元、诉讼保全费1420元，合计5127.34元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担5.93元，由被告林华碧、梁中叶、吴亚生、梁月珍负担5121.41元；公告费300元，由被告林华碧、梁中叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 张  开  明人民陪审员 骆  湛  鹏人民陪审员 张  康  兰二〇二〇年二月七日书 记 员 何佳佳(代)附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。