wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民申17号 再审申请人（原审被告）：李胜东，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陈兴亮，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 再审申请人李胜东因与被申请人陈兴亮民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李胜东申请再审称，其在2013年3月份承包关岭县公安局业务用房消防及水电安装工程期间，因资金紧张，从陈兴亮处多次累计借款725000元。在后续的领取工程款时，为偿还陈兴亮借款，李胜东多次委托陈兴亮到该工程的发包方贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司领取工程款，用于偿还陈兴亮的借款。后通过与发包方结算，发现从2013年9月10日至2017年1月23日陈兴亮共在发包方处领取工程款累计1209941.65元。另李胜东本人从2014年8月18日至2018年11月29日期间通过银行转账方式又偿还陈兴亮借款182500元。李胜东的朋友曾昭才于2014年7月26日代为偿还借款2万元。陈兴亮累计收到还款1412441.62元。在陈兴亮提起的民事诉讼中，其故意在诉状中填错李胜东的通讯地址，造成案件审理法院不能按照正常程序送达诉讼文书，影响了应诉及举证的权利，陈兴亮的恶意虚假诉讼行为，已严重侵害了李胜东的合法权益，故申请再审。 陈兴亮提交意见称，不认可李胜东的全部申请事项。一、在陈兴亮诉李胜东民间借贷纠纷案件中，李胜东的送达地址为其身份证件上的登记地址，不存在故意填错通讯地址问题。二、李胜东陈述其多次委托陈兴亮到工程发包方处领取工程款用以偿还借款的事实错误，实际为2013年李胜东从贵州建工集团第四建筑工程有限公司承包了关岭自治县公安局业务技术用房及办公用房建设项目水电安装工程，后于2013年4月13日将上述工程发包给李顺呈、陈朝平、刘玉平具体施工，李胜东委托陈兴亮在施工现场负责管理，联络发包方、监督施工、购买施工材料、支付施工人员工资、材料款等。李胜东给予陈兴亮的授权不仅限于领取工程款，而是全面委托陈兴亮管理施工项目。为项目施工，李胜东陆续从陈兴亮处借款725000元。陈兴亮从发包方领取工程款去向主要为购买施工材料、支付刘玉平工程队劳务费、消防安装费用、支付给李胜东本人、日常开销及按照李胜东的指令付款给第三方，陈兴亮所有领取的工程款没有用于偿还个人借款。三、李胜东主张其个人及通过朋友还款不属实。李胜东主张其本人于2014年8月18日至2018年11月29日归还借款182500元不属实，李胜东共计还款2万元，其中1万元于2018年11月29日归还，其余收到的款项均用于关岭水电工程。2014年7月26日，其通过朋友代偿陈兴亮借款2万元不属实，该笔款项实际用于工程。李胜东故意混淆工程款和借款，一方面隐瞒其委托陈兴亮管理工程的事实，另一方面隐瞒领取工程款的资金去向，请求依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，出借人陈兴亮与借款人李胜东以口头形式订立的自然人之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规禁止性规定，且陈兴亮已以银行转账方式实际支付借款725000元，李胜东也予以认可，故申请人与被申请人之间的借款合同合法有效。李胜东认为原审送达程序违法，剥夺其辩论权利，但不能提供有效证据予以证实，亦与查明事实不符。原审以李胜东在户籍管理部门记载的地址作为法院特快专递的邮寄送达地址并无不妥，因上述地址搬迁导致邮件被退回后，转而适用公告送达方式以报纸为载体送达诉讼文书亦符合民事程序法规定。关于案涉借款的偿还问题。李胜东陈述已以委托支付、自偿及他人代偿途径，超额偿还案涉借款，并向本院提交相应支付和领取凭证；而陈兴亮辩称李胜东在承包“关岭自治县公安局业务技术用房及办公用房建设项目水电安装工程”期间委托陈兴亮在施工现场负责管理、联络发包方、监督具体施工、购买施工材料、支付施工人员工资、材料款等，陈兴亮领取的工程款没有用于偿还个人借款，李胜东掩盖了领款的用途，同时也对李胜东主张其个人及通过朋友还款的陈述不认可，并向本院提交了相应的证据。结合双方所提交证据及听证笔录内容，能够证实李胜东在承包上述水电安装工程期间存在委托陈兴亮领取工程款和负责管理工程具体施工及购买材料、支付施工人员工资等事宜。基于上述事实分析，陈兴亮与李胜东之间既存在个人借款关系，也有着受托人处理委托人事务的委托合同关系，借款事实与委托事实之间无法律上的关联性，现有证据也不足以证明李胜东已以委托支付、自偿及他人代偿途径偿还案涉剩余借款705000元。原审法院据此认定李胜东偿还陈兴亮借款本金705000元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李胜东的再审申请。 审 判 长  周生勇 审 判 员  袁雪峰 人民陪审员  **峰 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  莫欣欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3170号 申请执行人绍兴贝丝汀科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA29DLF2D，住所地绍兴市柯桥区创意路199号8幢711室。 法定代表人金袁峰。 被执行人袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人绍兴贝丝汀科技有限公司与被执行人袁卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0109民初2126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴贝丝汀科技有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为945381元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市萧山区湖滨花园房产和位于杭州市萧山区新湾街道闸口路房产各一处，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿34466.86元。截止2020年1月22日，本案已执行到位标的34466.86元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邱哲平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执423号本院刑庭、马光胜、张林：关于你们之间责令退赔一案，在执行过程中，被执行人马光胜、张林已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1499号 申请执行人游昌秀，女，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人阮大军，男，1974年8月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人何智远，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3307号民事判决书，执行游昌秀与阮大军、何智远民间借贷纠纷一案，执行金额为50000元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人阮大军、何智远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人阮大军、何智远立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮大军、何智远至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人阮大军、何智远名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人阮大军、何智远有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人阮大军、何智远名下相关银行账户采取了冻结措施.并扣划了4673.59元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人阮大军、何智远仍负有继续履行本院（2018）川0504民初3307号民事判决书所确定的义务。申请执行人游昌秀在发现被执行人阮大军、何智远有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月三日 书记员  唐霆睿
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初151号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冷智强，曾用名冷志强，男，1992年3月6日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因故意伤害行为，于2013年10月31日被江西省修水县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人冷智强犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人冷智强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日23时30分许，被告人冷智强在瑞安市塘下镇鲍田办事处高营村的群营便利店附近，因不满被害人梁某锁车时小车发出的声音影响其睡眠，而用砖头砸坏梁某的牌照为浙Ｃ×××××的奥迪Q3小车。经估价，该车损失价格为人民币8672元。 2020年1月11日16时30分许，被告人冷智强在瑞安市塘下镇鲍田办事处高营村群营便利店附近被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人冷智强在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷智强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷智强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷智强犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年4月10日止。） 二、责令被告人冷智强退赔被害人梁某经济损失共计人民币8672元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员 陈依伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更224号罪犯玉丙坎，女，1977年6月27日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决，以被告人玉丙坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人玉丙坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉丙坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉丙坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉丙坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉丙坎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执973号之三 申请执行人：曾桂新，女，1944年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被执行人：陈世华，男，1985年11月4日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县，现住四川省攀枝花市。 曾桂新与陈世华借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）川0403执973号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执263号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周甲甲。本院在执行被执行人周甲甲犯（2019）浙1003刑初708号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执263号]。经本院执行，被执行人周甲甲已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年二月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2451号 申请执行人：张道义，男，1970年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张红军，男，1977年07月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张道义与被执行人张红军买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年11月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月06日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2019年12月06日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2019年12月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2020年02月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐晓乐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢49号申请执行人张英。被执行人魏永平。申请执行人张英与被执行人魏永平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏永平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏永平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏永平未按期履行。经本院对被执行人魏永平的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人魏永平所有的甘D1L004号起亚牌车辆、甘DA6730号奇瑞牌车辆已被本院（2018）甘0403执1237号案件依法查封，属不可处置财产，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏永平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人张英进行约谈。申请执行人张英未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢516号申请执行人：王思兵，男，1949年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：纪桂青，女，1965年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王思兵与被执行人纪桂青提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1003民初1156号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行2017年3月20日立案执行，后于2018年8月2日终结本次执行程序，于2019年7月28日再次申请执行，申请人申请执行标的为45716元。本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票，2019年8月26日、2019年10月17日、2019年11月12日、2020年1月19日、2020年2月4日、2020年2月19日六次对被执行人进行网络查询，冻结并扣划被执行人6565.50元并发放给申请人。2020年2月21日将被执行人纪桂青限制高消费，2017年7月17日去不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产。申请人称被执行人之夫王世泉（已故且与被执行人均系外地户口）曾在本村购买房产一处，但未办理物权变更登记。现因疫情，无法全面核实被执行人婚姻登记情况及房产交易信息，待疫情过后，再行核查。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1003民初1156号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年二月二十一日书记员  邵振扬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执466号申请执行人：张炼，男，1992年8月23日生，汉族，户籍所在地四川省万源市，住上海市松江区。被执行人：熊鑫，男，1993年9月2日生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张炼与被执行人熊鑫民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人熊鑫发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0624执恢217号 田维黄、周凤琴、李朝明、田儒翠： 田维黄、周凤琴与李朝明、田儒翠借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2012）思民初字第523号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付田维黄、周凤琴35002元及利息，负担八案受理费2502元及八案执行费425元。 执行过程中查明，申请执行人田维黄、周凤琴与被执行人李朝明、田儒翠自愿达成和解协议：由被执行人李朝明、田儒翠偿还申请执行人田维黄、周凤琴借款本金及利息8万元，其他利息及受理费自愿放弃。协议达成后被执行人于2020年1月20日自动履行了案件款8万元，执行费425元。本院于当日将案件款8万元转交申请执行人田维黄、周凤琴。至此，思南县级人民法院（2012）思民初字第523号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民3号 申请人：何继平，女，汉族，1952年8月16日出生，住四川省蓬安县。 何继平申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，何继平于2020年1月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，何继平依据（2019）川1323民初966号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资2150元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，何继平系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对何继平给予司法救助人民币共计2150元。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21957号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：关霖聪，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人关霖聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29674号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金51769.28元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初236号原告：李强，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。被告：邱建文，男，汉族，1959年3月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理的原告李强诉被告邱建文合同纠纷一案，原告李强经本院传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告李强撤诉处理。本案受理费1650元，由原告李强负担。审判员 白 亮二〇二〇年二月十一日书记员 陈芷清
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初115号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人付曙光，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月8日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人付曙光犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人付曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日21时许，被告人付曙光饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车沿成都市新都区蜀龙大道由南向北行驶，行至新都区时被执勤民警挡获。经抽血检验，付曙光血液样品乙醇浓度为189.1ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人付曙光在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场笔录、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付曙光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付曙光到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人付曙光自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人付曙光归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付曙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员 骆才华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执818号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、邓爱珍、**: 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请邓爱珍、**金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十三日
结 案 通 知 书 韦安、张伊娜： 申请执行人韦安依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执6989号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人张伊娜夫妻共同债务确认纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢380号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1129号之一 申请人：山东泰丰控股集团有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370000169630550C。 法定代表人：吴元峰，该公司董事长。 被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路38号，统一社会信用代码：91370982169593390X。 法定代表人：马光明，该公司总经理。 被申请人：陈绪功，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东泰丰控股集团有限公司与被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈绪功借款合同纠纷一案，申请人山东泰丰控股集团有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈绪功的银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东泰丰控股集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰丰控股集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈绪功的银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东泰丰控股集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月二十日 书记员  文 叶
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更60号罪犯陈德和，男，1937年10月14日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）饶中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈德和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31430.51元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德和在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈德和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四二年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执166号申请人：周作松被执行人：湖南兴阁环保门窗科技有限公司本院执行的周作松申请湖南兴阁环保门窗科技有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年二月十九日书记员 **辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8658号之一 申请执行人何汉琪，男，1965年1月6日出生，住。 被执行人傅一凤，女，1980年7月19日出生，住。 被执行人吴必成，男，1977年2月26日出生，住。 申请执行人何汉琪与被执行人傅一凤、吴必成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币467683.46元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8315元。 执行立案后，本院依法向被执行人傅一凤、吴必成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅一凤、吴必成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。对被执行人吴必成名下的车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆进行了轮候查封，未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人傅一凤、吴必成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张叶飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更174号 罪犯蔡友彬，男，1992年10月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1607号刑事判决，认定被告人蔡友彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年9月19日起至2021年11月18日止）,并处罚金5000元，追缴违法所得4100元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年3月28日、2018年6月20日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年（刑期自2014年9月19日起至2020年11月18日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡友彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年10月累计考核分2242.6分，获表扬五次。 另查明，该犯退缴赃款人民币4100元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡友彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡友彬减刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十四日 书记员黄溢琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执314号申请执行人：杭州明涛市政设施有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人：李建华，该公司执行董事。被执行人：江苏兆弟建材有限公司，住所地江苏省东台市(谭聪经营性用房内)。法定代表人：曹杰方，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杭州明涛市政设施有限公司与被执行人江苏兆弟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0981民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏兆弟建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兆弟建材有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币333000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初613号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省长葛市。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：陈赞豪，男，汉族，1987年11月22日生，住河南省许昌县。被告：陈留申，男，汉族，1965年10月21日生，住许昌县。被告：朱泰康，男，汉族，1959年1月26日生，住河南省许昌县。被告：陈凤枝，女，汉族，1961年9月11日生，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告陈赞豪、陈留申、朱泰康、陈凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告陈赞豪、陈留申、朱泰康、陈凤枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈赞豪、陈留申立即偿还所欠原告的借款本金34万元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2019年12月27日的利息、罚息、复利共计115100.39元（其中利息31322.44元、罚息74455.26元：以本金34万元为基数，按照年利率16.5%，自2018年10月20日计算至2019年12月27日、复利9322.69元：以未付利息为基数，按照年利率16.5%，自2018年1月22日起计算至2019年12月27日）。2019年12月27日之后的罚息，以本金34万元为基数，按照年利率16.5%，另行计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息3980.02元为基数，按照年利率16.5%，另行计算至借款利息结清之日止；2、判令被告朱泰康、陈凤枝对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年10月20日，被告陈赞豪、陈留申共同与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告陈赞豪、陈留申向原告借款人民币34万元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日，年利率11%，还本付息方式为：按频率付息、到期一次还本。2017年10月20日，被告朱泰康、陈凤枝与原告签订《微贷保证合同》自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年10月20日，原告依约履行了出借义务，向被告陈赞豪发放贷款34万元。现该笔贷款已逾期，被告陈赞豪、陈留申并没有按照《微贷借款合同》约定期限及时向原告还本付息，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告陈赞豪、陈留申、朱泰康、陈凤枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月20日，被告陈赞豪、陈留申与原告签订《微贷借款合同》，约定被告陈赞豪、陈留申向原告借款34万元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日，借款年利率11%，逾期罚息加收50%即年利率16.5%。同日，被告朱泰康、陈凤枝分别与原告签订《微贷保证合同》，自愿为被告陈赞豪、陈留申向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付利息至2017年12月21日。现被告下欠本金34万元、利息31322.44元及罚息。以上事实有《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、客户明细对账单、欠本欠息查询单、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告陈赞豪、陈留申发放了借款，借款到期后，被告陈赞豪、陈留申未按照约定履行还本付息的义务，应当承担相应的还款责任。被告朱泰康、陈凤枝作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因借款合同未约定复利，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赞豪、陈留申于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金34万元、利息31322.44元及罚息（以本金34万元为基数，自2018年10月20日起的按照年利率16.5%计算至还清借款本金之日止）；二、被告朱泰康、陈凤枝对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，因适用简易程序减半收取4064元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  邓 晶
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审47号申请执行人晋中市生态环境局太谷分局。法定代表人贾瑞兵。委托代理人李继。被执行人山西三晋丰菌业有限公司。法定代表人王学兵。申请执行人晋中市生态环境局太谷分局于2020年2月19日向本院提出申请，要求强制执行晋中市生态环境局太谷分局于2019年6月4日作出的太环罚字[2019]56号行政处罚决定书中罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭对晋中市生态环境局太谷分局太环罚字[2019]56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西三晋丰菌业有限公司未取得《排污许可证》，违法生产排污，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（一）项的规定。申请执行人晋中市生态环境局太谷分局于2019年6月4日作出太环罚字[2019]56号行政处罚决定：罚款10万元；责令停止并改正违法行为，同日送达。被执行人山西三晋丰菌业有限公司未在规定期限内自觉履行。本院认为，申请执行人晋中市生态环境局太谷分局对上述案件作出的太环罚字[2019]56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市生态环境局太谷分局作出的太环罚字[2019]56号行政处罚决定中罚款10万元。申请执行人如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十四日书记员  王艳琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执632号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：潘仲生,男,1980年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人潘仲生追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4832.79元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4209号之一申请执行人孙建星，男，汉族，1963年3月2日出生，住青岛市市北区。被执行人单华刚，男，汉族，1965年7月16日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙建星与被执行人单华刚欠款纠纷一案中，申请执行人孙建星依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1693号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人单华刚名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年2月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年二月十四日书记员  王顺冬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初459号 原告：中航物业管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。 负责人：许志平，董事长。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平安，该公司员工。 被告：张凯。 被告：杨琼。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告张凯、杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人李迎军，廖平安到庭参加诉讼，被告张凯，杨琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计12654.89元，其中物业服务费5907.81元，违约金6747.08元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2014年1月至2018年1月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张凯、杨琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。2010年12月7日，原告（合同中甲方）与被告张凯（合同中乙方）签订《山语城前期物业管理服务协议》，协议约定：一、双方的权利义务：1、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反物业管理制度和《业主临时管理规约》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支账目。2、乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时管理规约》；按时向甲方交纳物业管理费及相关费用，乙方应于每月10日之前交纳当月的物业服务费用。二、物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、地下车库等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、消防设施设备、电梯、智能监控系统、楼宇亮化设备等。3、环境卫生：公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，共用绿地、花木等养护与管理。4、安全管理：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，24小时安全门岗执勤、治安、消防监督和巡视，来访人员登记等，不包含人身、财产的保管责任。5、交通秩序与车辆停放：机动车进出管理，机动车、非机动车停放有序，定期维护停车场各项设施等。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为1.48元/月/㎡。……八、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 被告张凯、杨琼系xxxxxxxxxx号房屋业主，建筑面积82.7㎡。中航物业长沙分公司在2018年1月31日退场，被告张凯、杨琼尚欠2014年1月1日至2018年1月31日物业管理费5907.81元，故原告诉至法院。 本院认为：一、原告与中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《山语城前期物业管理服务协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。故原告要求被告向原告支付自2014年1月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费5907.81元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，从原告在法庭的陈述及被告在回答法院的电话询问时均表示系对原告提供的物业管理存在意见和看法，并非恶意欠费，故原告主张的违约金6747.08元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告张凯、杨琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张凯、杨琼于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司长沙分公司支付自2014年1月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费5907.81元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，因适用简易程序结案，减半收取58元，由被告张凯、杨琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  梁广
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初147号 原告：罗时亚，女，1980年12月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告罗时亚与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗时亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告罗时亚负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执178号申请执行人：长沙状元郎生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府第3栋N单元1111室。法定代表人：杜月仲，总经理。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。申请执行人长沙状元郎生物科技有限公司与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初10379号民事判决书向被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款55475元；或扣留、提取被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司应得收入55475元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6647号之一 申请执行人：吴峰，男性，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘利国，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人吴峰与被执行人刘利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴峰与被执行人刘利国于2020年1月19日达成了执行和解协议，申请执行人吴峰以双方当事人达成执行和解协议为由同意撤回执行申请，故终结（2019）闽0206执6647号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执6647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月十七日 书记员 王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6006号原告：徐州志宏家具有限公司，统一社会信用代码：91320324MA1MED4H5R，住所地：睢宁县高作镇后刘村46号。法定代表人：佟骑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘宏自，女，1994年1月30日生，汉族，住睢宁县。原告徐州志宏家具有限公司与被告刘宏自追偿权纠纷一案，原告徐州志宏家具有限公司向本院自愿申请撤回对被告刘宏自的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州志宏家具有限公司撤回对被告刘宏自的诉讼。案件受理费收取2111元，由原告徐州志宏家具有限公司负担。审 判 长  卜召其人民陪审员  王君甫人民陪审员  胡正玉二〇二〇年二月十日书 记 员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初99号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘洪，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同月29日从重庆市江津区看守所释放，同日被重庆市江津区公安局投送到重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。 本院于2020年2月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]979号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘洪不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]979号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月二十五日
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1547号 原告:王湘南，男性，汉族，1988年02月10日出生，住西安市新城区 被告:王平朝，男性，汉族，住山西运城市盐湖区。 本院在审理王湘南与王平朝买卖合同纠纷一案中，原告王湘南于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王湘南自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王湘南撤回起诉。 诉讼费971元减半收取486元由原告承担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李国梅 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初724号 原告：上海洲洲机电有限公司，住所地:上海市松江区新五厍经济城工业园区B一5。统一社会信用代码：913101177034721199。 法定代表人：滕可可。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：张如聪，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海洲洲机电有限公司与被告张如聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海洲洲机电有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海洲洲机电有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海洲洲机电有限公司负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡丹丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑终17号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋雅杰，女，汉族，1989年6月6日出生于安徽省怀远县，中专文化，系安庆市不动产登记服务中心信息查询人员，家住安庆市大观区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月14日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年6月19日经安庆市大观区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人宋雅杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）皖0803刑初150号刑事判决，以被告人宋雅杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人宋雅杰的违法所得四千零九十六元零九分予以没收，上缴国库。宣判后，宋雅杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋雅杰申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为,上诉人宋雅杰申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋雅杰撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年二月二十四日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执567号申请执行人:高县沙河镇宜佳电器行,住所地高县沙河镇天元路97号、377号。经营者：肖本玉。被执行人：廖燕，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省宜宾县。本院执行高县沙河镇宜佳电器行申请执行廖燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的9015元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初1041号民事判决书确定被执行人支付申请执行人9015元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十三日书记员  罗怀容
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执845号申请执行人:张雁，男。被执行人：李文兵，男。被执行人：张红菊，女。被执行人：李文才，男。被执行人：李玉忠，男。本院执行的申请执行人张雁与被执行人李文兵、张红菊、李文才、李玉忠房屋买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）甘0922民初776号民事调解书，被执行人李文兵、张红菊、李文才、李玉忠应交纳案件款220000元、诉讼费2810元、执行费3242元，合计226052元。经过财产调查，李文兵名下的房产已被其他案件保全暂无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初95号原告：李富刚，男，1985年11月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李永洁，男，1969年4月30日生，彝族，住云南省石屏县。被告：姚灵芝，女，1977年9月27日生，彝族，住云南省石屏县。两被告的委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权代理。两被告的委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师，执业证号：53071904210009。代理权限：特别授权代理。第三人：赵益，男，1989年7月22日生，汉族，住云南省石屏县。原告李富刚与被告李永洁、姚灵芝、第三人赵益追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李富刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富刚的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富刚负担。审判员  李发启二〇二〇年二月二十五日书记员  李 黎
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初59号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘敏，男，1977年1月19日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化程度，务工者，住安徽省黄山市屯溪区。2015年4月16日，因酒后驾车被安徽省黄山市交警支队二大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月扣12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月9日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）621号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月3日21时49分，被告人刘敏饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至与阳光大道丁字口北10米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘敏饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为135.24mg/100ml。另查，被告人刘敏符合社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘敏的供述和辩解，证人叶某均的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，社区调查评估等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人刘敏的行为已构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人刘敏具有劣迹、坦白的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。被告人刘敏对指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘敏应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；2、到案后能如实自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘敏犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘敏宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张连中审判员  唐 莹审判员  赵梅香二〇二〇年二月十一日书记员  路 平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢82号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人陈洋，男，1991年6月25日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4064号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向陈洋（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12359.0元，执行费85.0元，截至2020年2月17日尚有12444.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈科，男，1992年06月04日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,443.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈科系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币91,443.61元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4914号之一原告：吕爱英，女，1957年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区中山路492-1号，统一社会信用代码：912102047772994785。法定代表人：邓永彪，经理。原告吕爱英与被告大连永青女子驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，在审理过程中，原告吕爱英于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕爱英撤回起诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告负担63.5元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年二月五日书 记 员  赵家艺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6896号申请执行人：廖飞梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住广州市天河区车陂北街22号广氮新村13栋105房，公民身份号码441425197209050927。被执行人：维泰机电（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路17号厂房B四层3号，统一社会信用代码914401016184251239。法定代表人：DAVIDLIU。廖飞梅申请执行维泰机电（广州）有限公司关于经济补偿金争议一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]727号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人一次性支付经济补偿金44400元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并未发现可供执行的财产线索。另经查，该被执行人现已停止经营。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6896号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年二月十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢654号之九申请执行人山东坤达农业开发有限公司。住所地：广饶县大王镇新潍高路北侧，织女河东侧。法定代表人：陈海山，执行董事。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。法定代表人：韩峰，该公司总经理。被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司总经理。被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营方大石化有限公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号。法定代表人：王希俊，该公司总经理。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王海峰，男，1981年8月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。住所地：广饶县大王镇。法定代表人：李凯，该公司总经理。被执行人：李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号法定代表人：李筠竹，该公司总经理。被执行人：东营市瀚森化工有限公司。住所地：广饶县大王镇胜利路3号。法定代表人：刘铸磊，该公司董事长。被执行人:李振海，男，1953年2月14日出生，汉族，现住广饶县、十二层东户。被执行人:李敏，女，1989年10月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:刘建秀，女，1952年5月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东大王集团有限公司与东营市科信化工有限公司、韩峰、常田军、李国英、裴升堂、山东飞腾化工有限公司、张铁玲、赵建光、东营方大石化有限公司、王希俊、王海峰、东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司、李凯、山东开元资产评估有限责任公司、东营市瀚森化工有限公司、李振海、李敏、刘建秀追偿权纠纷一案中，依法在东营市广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李国英在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030800018600102204账户一般自然人股28491股。2020年2月5日，买受人宋孟祥（身份证号：）以65104.75元的最高价竞得，2020年2月13日，买受人宋孟祥按时交付标的物网拍成交余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人李国英在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030800018600102204账户一般自然人股28491股的所有权及相应的其他权利归买受人宋孟祥所有，该一般自然人股的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年二月十七日书记员  尹梦飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保132号 申请执行人：赖正熙，男，汉族，1974年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱钦远，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保109号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人邱钦远所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱钦远所有的银行存款6400元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十二日 书记员  许启钰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1989号 申请执行人王镱燃。 被执行人孟范江。 本院在执行王镱燃与孟范江民间借贷纠纷一案中 1.本院于2019年09月04日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年09月04日、2020年02月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟范江名下的银行存款信息，仅有少量银行存款。 3.本院于2019年09月04日通过法院执行办案系统查询了被执行人孟范江名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年02月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年09月04日通过车管部门查询被执行人孟范江名下有机动车信息，未发现可供执行财产。 6.本院于2019年09月04日通过协助机关工商总局查询了被执行人孟范江的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年09月11日对被执行人被执行人孟范江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员   代春广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵虔，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵虔信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,687.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵虔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,687.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1253号宁乡市卫生和计划生育局，颜跃明、喻日利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人颜跃明、喻日利征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1134号、(2019)湘0124执恢3135号、(2020)湘0124执12543案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与颜跃明、喻日利收社会抚养费一案的执行。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢227号申请执行人耿继海，男，1969年9月20日出生。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂。住所地：浚县。法定代表人：李晓航，该厂厂长。被执行人王玉琴，女，1956年12月16日出生。被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生。本院执行的申请执行人耿继海与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1351号民事判决书已发生法律效力，判令：被告鹤壁市飞龙水泥厂于本判决生效后十日内偿还原告耿继海借款本金170000元并支付利息（从2013年元月15日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；王玉琴、白云飞对上述内容承担连带清偿责任。另原告垫付案件受理费1850元。因鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞未按上述生效法律文书履行义务，耿继海向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人鹤壁市飞龙水泥厂名下的房产和不动产（房产证号：20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、鹤房权证浚字第××号）（土地证号：浚国用（20××）××号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。2、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人白云飞银行账户上有1386.54元，已划拨并交付给申请人耿继海；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞有继续向申请执行人耿继海履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年二月二十日书记员  李 标
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4895号 申请执行人：黄露瑶，女，1975年1月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码756278811，住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 申请执行人黄露瑶与被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司支付工资及奖金320512.3元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执42号之一申请执行人：李宇春，女，汉族，住吉林省白山市靖宇县。被执行人：曲德志，男，汉族，靖宇县城建局职员，住吉林省白山市靖宇县。申请执行人李宇春与被执行人曲德志民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宇春于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人曲德志返还借款本金50000元，负担案件受理费525元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人曲德志送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年1月15日依法对被执行人曲德志采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院于2020年1月9日、2020年2月10日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，查明被执行人曲德志工资及住房公积金已被另案冻结。此外，本院暂未发现被执行人曲德志有其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人曲德志暂无其它财产可供执行，可以认定被执行人曲德志暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李宇春告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年二月二十四日书记员 胡 军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执207号申请执行人孟琴琴，女，1983年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈国芳，女，1977年2月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初2979号民事判决书，即原告孟琴琴与被告陈国芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟琴琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员  丁丽芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初479号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：余建城，男，1983年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告余建城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告余建城经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计3286.69元，其中本金2982.62元，利息、手续费及违约金304.07元（利息及违约金暂计算至2019年8月31日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年9月21日，被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××07的金穗信用卡，信用额度为3000元。该卡第一次启用消费时间为2017年9月22日，消费金额1500元，截至2019年8月31日，被告上述信用卡欠款共计3286.69元，其中本金2982.62元，利息、手续费及违约金304.07元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告余建城未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月21日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××07的金穗贷记卡，额度为3000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月31日，被告所持信用卡账户共欠款3286.69元，其中本金2982.62元，利息186.84元、违约金117.23元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年8月31日的透支本金2982.62元，利息186.84元、违约金117.23元，应予以支持。对于原告诉请2019年8月31日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建城于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2019年8月31日的信用卡欠款本金2982.62元，利息186.84元、违约金117.23元，合计3286.69元[2019年8月31日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余建城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张汶，男，1986年1月25日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张汶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)61,234.85元，其中本金51,931.89元，利息3,316.61元，违约金等费用合计5,986.35元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张汶于2017年3月27日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计61,234.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执704号 许兰芳、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人许兰芳与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初861号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执他2号申请人新化县人民政府，住所地湖南省娄底市新化县科苑路。法定代表人左志锋，县长。被申请人新化德弘胜汽车零部件有限公司，住所地湖南省娄底市新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第2号厂房第一、二层左侧。统一社会信用代码91431322MA4PT0YF49。法定代表人张明英，执行董事兼总经理。本院在审理申请人新化县人民政府与被申请人新化德弘胜汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出先予执行的申请，要求被申请人立即将其放置在位于新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋厂第2号厂房一、二层左侧的设备、财产搬离，将场地归还给申请人，并已提供担保。本院认为，申请人与被申请人签订《汽车零配件生产项目投资合同书》后，现并未组织生产，生产场地关闭，依上述合同变更和解除条款“在履行期限届满之前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务；一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的约定，申请人不能达到合同目的，现申请人急需引进口罩生产厂家缓解本地新冠肺炎疫情防控压力，其申请符合法律规定的先予执行的紧急情况。为避免申请人损失继续扩大，对申请人申请先予执行，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：限被申请人新化德弘胜汽车零部件有限公司于2020年3月1日前腾出所占新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋厂第2号厂房一、二层左侧，并将放置在该厂房内的所有设备及其他财产搬离。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  张自强二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘星余代理书记员  曾 俊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1603号昆明市官渡区人民法院、王志林：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1603号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王志林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初475号原告：石某某，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某某，男，1970年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解某，男，1992年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某，男，1992年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告石某某与被告王某某、解某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告石某某负担。审判员  张健二〇二〇年二月二十六日书记员  侯祥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1768号申请执行人：孙臣，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：王中汉，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙臣与被执行人王中汉不当得利纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1293号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5.6万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1768号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年二月二十八日书记员  郭明伟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6291号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1990年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：朱留洪，男，1961年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王和平，男，1955年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王锡大，男，1953年11月25日生，汉族，住常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇沿河西路1号，现住常州市金坛区。 被告：常州华达房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区北门大街164号。 法定代表人：朱金娣,该公司执行董事。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王蕾、朱留洪、王和平、王锡大、常州华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕、被告王锡大到庭参加诉讼。被告王蕾、朱留洪、王和平、华达房地产公司的法定代表人朱金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王蕾归还借款本金997080.69元、利息40499.44元（其中利息暂算至2019年7月31日，主张至实际偿付所有本息之日止），支付律师代理费66000元；2、请求判令被告朱留洪、王和平、王锡大、华达房地产公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告王蕾签订借款合同，约定借款期限自2016年5月24日至2018年5月24日，最高限额为300万元，同时约定了逾期利息、复利计算方法以及应承担诉讼费、律师费等。同日，原告与被告朱留洪、王和平、王锡大、华达房地产公司签订最高额保证合同，约定被告朱留洪、王和平、王锡大、华达房地产公司为被告王蕾的借款提供连带保证责任，保证最高额为300万元，保证期限自主合同签订之日起至债务履行期限届满后两年止，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等。2018年4月19日，原告向被告王蕾发放贷款250万元，借款期限至2019年4月18日。截止2019年7月31日，被告王蕾结欠借款本金997080.69元、利息40499.44元。 被告王锡大辩称，为被告王蕾向原告借款提供担保属实。 被告王蕾、朱留洪、王和平、华达房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告江南银行与被告王蕾签订最高额借款（信用）合同，约定自2016年5月24日至2018年5月24日期间，原告江南银行向被告王蕾提供借款，最高限额为300万元，同时约定了计息付息方式以及违约责任等。同日，原告与被告朱留洪、王和平、王锡大、华达房地产公司签订最高额保证合同，约定被告朱留洪、王和平、王锡大、华达房地产公司为被告王蕾在上述期间向原告的借款提供连带保证责任，保证最高额为300万元，保证期限自主合同签订之日起至债务履行期限届满后两年止，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等。2018年4月19日，原告江南银行向被告王蕾发放贷款250万元，约定借款期限至2019年4月18日，年利率为11.52%。借款到期后，被告王蕾未能还清借款本息，截止2019年7月31日，被告王蕾仍欠借款本金997080.69元、利息40499.44元。 2019年8月1日，因该纠纷，原告江南银行与江苏苏正律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师徐新燕出庭参加诉讼，律师代理费为66000元。 上述事实，有当事人陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、委托代理合同等证据在卷证明。 本院认为，原告江南银行与被告王蕾之间的最高额借款（信用）合同，与被告朱留洪、王和平、王锡大、华达房地产公司之间的最高额保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告王蕾发放贷款，被告王蕾借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担担保责任。原告江南银行要求被告王蕾归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告朱留洪、王和平、王锡大、华达房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王蕾于本判决生效后10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款997080.69元、利息40499.44元（计算至2019年7月31日），承担自2019年8月1日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师代理费66000元。 二、被告朱留洪、王和平、王锡大、常州华达房地产开发有限公司对被告王蕾的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14733元，保全费5000元，合计19733元，由被告王蕾、朱留洪、王和平、王锡大、常州华达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  汤罗兆 审 判 员  张卫明 人民陪审员  邹金梅 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  龚秋韵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2020)最高法刑申39号 王小军： 你因故意伤害一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2007）耀法刑初字第31号刑事判决，陕西省铜川市中级人民法院（2007）铜中法刑一终字第29号刑事裁定、（2008）铜中法刑监字第03号驳回申请再审通知，陕西省高级人民法院（2009）陕刑监字第40号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日