广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5947号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，该行行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：张新农，男，汉族，1973年7月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）诉被告张新农金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼，被告张新农经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行珠海分行诉称：被告向原告申请个人信用额度贷款，2015年5月15日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（珠海）个信额字（2015）第SW20150420000163号），该合同约定：“1、个人信用额度是指原告根据该合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整；2、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；3、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；4、当本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等情形构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权采取要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。2015年8月13日、9月9日及9月10日，原告分9笔向被告发放了贷款，贷款本金合计人民币554000元，发放贷款金额分别为40000元、64000元、5笔50000元及2笔100000元。2015年8月13日，原告共向被告发放了2笔贷款，贷款本金合计人民币200000元。约定：贷款期限为3个月，贷款期限从2015年8月13日至2015年11月13日，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%，还款方式采用净息还款。2015年9月9日，原告共向被告发放了6笔贷款，贷款本金合计人民币290000元。约定：贷款期限为3个月，贷款期限从2015年9月9日至2015年12月9日，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%，还款方式采用净息还款。2015年9月10日，原告共向被告发放了1笔贷款，贷款本金合计人民币64000元。约定：贷款期限为3个月，贷款期限从2015年9月10日至2015年12月10日，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%，还款方式采用净息还款。原告共向被告发放贷款本金合计554000元，履行了合同约定的义务。按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定，被告每单笔按日计息、按月付息，到期一次性还本，双方达成了还款计划。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠，未能依约按时归还相应利息。期间原告向被告多次催收，被告均无还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告清偿尚欠原告的贷款本金余额人民币554000元、利息73249.4元、复利4218.6元，合计631468元（截止2016年4月22日），以及2016年4月23日起至还清之日止的罚息、复利；二、诉讼费用由被告承担。原告庭后提交《欠款余额表》，明确其第一项诉讼请求中的逾期利息73249.4元包含正常利息50563.18元、罚息22686.22元。原告平安银行珠海分行为其诉称提交如下证据：1.《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；2.个人贷款出账凭证9份、被告银行卡；3.还款计划表、欠款余额；4.催收记录；5.EMS邮寄详情单。被告张新农未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年5月15日，原告与被告张新农签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告可选择的还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年8月13日分别向被告发放贷款100000元、100000元，于2015年9月9日发放贷款40000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，于2015年9月10日发放贷款64000元，合计发放贷款554000元。上述9笔贷款的《个人贷款出账凭证》中均约定贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%，还款方式采用净息还款。上述9笔贷款发放后，被告未按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》和《个人贷款出账凭证》约定的期限还款，贷款到期后，被告未能足额清偿贷款本息，截至2016年4月22日，上述9笔贷款被告张新农合计拖欠贷款本金554000元、正常利息50563.18元、罚息22686.22元、复利4218.6元，合计拖欠631468元。本院认为:原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告在涉案贷款到期后未按时偿还贷款本息已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金554000元、计至2016年4月22日的正常利息50563.18元、罚息22686.22元、复利4218.6元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》“贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，自2016年4月23日起至全部贷款付清之日止，被告应向原告支付以欠付本金554000元为基数，按年利率24.3%（按照合同约定的年利率16.2%加收50%）计算的罚息，及以欠付的正常利息50563.18元为基数，按年利率24.3%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新农于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币554000元及计至2016年4月22日的正常利息人民币50563.18元、罚息人民币22686.22元、复利人民币4218.6元，合计人民币631468元；二、被告张新农于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年4月23日起至付清之日止按年利率24.3%计算的罚息、复利（罚息以欠付本金人民币554000元为基数，复利以欠付正常利息人民币50563.18元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币10114元，由被告张新农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均审 判 员  胡 莉人民陪审员  黄德美二〇一七年三月七日书 记 员  周 晶刘晓萍