辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8819号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。被告孙绍明，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告张东红，女，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙绍明、张东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于帅到庭参加了诉讼。被告孙绍明、张东红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙绍明和被告张东红系夫妻关系，2013年5月9日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙绍明签订编号为130557411084036347的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告孙绍明提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，授信期间从2013年5月9日起到2023年5月9日。被告孙绍明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙绍明不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙绍明承担。被告孙绍明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为130557411084036347号的《个人授信及担保协议》项下债权的实现，原告与被告孙绍明、张东红于同日签订了编号为130557411084036347的《个人授信最高额抵押合同》，被告孙绍明、张东红以其共同共有的位于大连市金州新区的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。原告于2013年5月17日取得上述两套房产的他项权利证书。当日，原告与被告孙绍明签订了《个人授信协议》项下《周转易协议书》，在授信额度内给予被告200万元周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依照合同约定在授信额度内给予被告孙绍明贰佰万元的周转易限额，但被告孙绍明使用限额后未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，截止2019年8月8日，被告孙绍明尚欠原告此笔贷款本金人民币1838490.94元，应还利息、应还罚息、应还复息合计人民币43114.12元，本息合计人民币1881605.06元。为此，请求1、判令被告孙绍明、被告张东红共同偿还原告借款本金1838490.94元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年8月8日欠息合计43114.12元），暂合计1881605.06元；2、请求依法判令原告对被告孙绍明、被告张东红共同共有的位于大连市金州新区的抵押房产享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。经审理查明，被告孙绍明和被告张东红系夫妻关系，2013年5月9日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙绍明签订编号为130557411084036347的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告孙绍明提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，授信期间从2013年5月9日起到2023年5月9日。被告孙绍明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙绍明不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙绍明承担。被告孙绍明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为130557411084036347号的《个人授信及担保协议》项下债权的实现，原告与被告孙绍明、张东红于同日签订了编号为130557411084036347的《个人授信最高额抵押合同》，被告孙绍明、张东红以其共同共有的位于大连市金州新区的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。原告于2013年5月17日取得上述两套房产的他项权利证书。当日，原告与被告孙绍明签订了《个人授信协议》项下《周转易协议书》，在授信额度内给予被告200万元周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依照合同约定在授信额度内给予被告孙绍明贰佰万元的周转易限额，但被告孙绍明使用限额后未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，截止2019年8月8日，被告孙绍明尚欠原告此笔贷款本金人民币1838490.94元，应还利息、应还罚息、应还复息合计人民币43114.12元，本息合计人民币1881605.06元。另查：被告孙绍明和被告张东红系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、产权证书、他项权证、逾期明细及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方均应恪守。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务,其逾期不履行的行为系违约行为,应承担违约责任,故原告的请求合理,证据充分，本院予以支持。被告孙绍明和被告张东红系夫妻关系，该贷款发生在被告孙绍明和被告张东红夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为两人的共同债务；关于抵押权一节，被告孙绍明和被告张东红自愿以位于大连市金州新区的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告依法享有抵押权，并对上述抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告孙绍明、张东红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙绍明、张东红共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1838490.94元；二、被告孙绍明、张东红共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年8月8日的欠息43114.12元（含利息、罚息、复利）；三、被告孙绍明、张东红共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2019年8月9日起至实际给付之日止，以借款本金1838490.94元为基数，按《周转易协议书》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告孙绍明、张东红共同所有的位于大连市金州新区的房屋享有抵押权，并对该抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费27630元（含公告费900元、保全费5000元），由被告孙绍明、张东红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年二月十二日书 记 员  王静