云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初28号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人彭三保，男，1963年2月22日出生，湖南省祁东县人，汉族，高中文化，务工，住湖南省祁东县。因本案于2018年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审相关规定，于2019年10月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年10月12日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 被告人彭国旗，男，1962年5月4日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省祁东县。因本案于2018年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审相关规定，于2019年10月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年10月12日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿某一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人彭三保、彭国旗犯故意伤害罪。于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理该案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人彭三保及其指定辩护人肖飞、被告人彭国旗及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月5日下午18时许，被害人罗某应在耿马自治县泰兴木业工厂内嫁接苗圃时发现水管不来水，便到泰兴木业厂晒场查看，刚好杨某开着叉车路过罗某应接水管的地方，罗某应认为是杨某开叉车将水管弄掉便与杨某理论，杨某不承认自己弄掉水管，继而双方发生争吵。被告人彭国旗、彭三保听到争吵声后来到现场，彭三保、彭国旗对被害人罗某应的行为表示不满也与罗某应发生争吵。在争吵过程中，被告人彭国旗、彭三保用木质方条殴打被害人罗某应左小腿和左手腕、右手手肘及右手大臂等部位，致被害人罗某应左小腿腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。2018年7月9日，经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某应此次损伤为轻伤二级。案发后，彭三保、彭国旗与被害人罗某应达成赔偿协议，现已全部履行完毕。 公诉机关认为,被告人彭三保、彭国旗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭三保、彭某1二人共同故意伤害他人身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人彭三保、彭国旗及指定辩护人肖飞、卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人肖飞提出被告人彭三保到案后自愿认罪认罚、具有自首情节、被害人有一定过错以及已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解的罪轻辩护意见。指定辩护人卢玮提出被告人彭国旗到案后自愿认罪认罚、具有自首情节、系初犯以及已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解的罪轻辩护意见。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.身份证信息及照片，证实被告人彭三保、彭国旗犯罪时已达完全刑事责任年龄，以及其他身份情况。 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证实被告人彭三保、彭国旗到案经过。另，耿马自治县公安局城区派出所出具情况说明称，二被告人违反取保候审相关规定后被列为网上追逃人员，后二被告人于2019年10月6日主动返回耿马县公安局投案自首，在途经河底岗检查站时被查获。 3.取保候审决定书、保证书、释放证明书、保证人身份证明、传讯通知书、在逃人员表，证实被告人彭三保、彭国旗于2018年8月16日被取保候审，2019年8月16日经耿马自治县公安局传讯二被告人均未到案，于2019年8月19日将二被告人列为网上在逃人员。 4.刑事谅解书、赔偿协议书、证明、收据、情况反映、收条，证实二被告人与被害人罗某应已达成赔偿协议，并已履行赔偿款，获得被害人谅解。 5.情况说明，证实因被告人彭三保、彭国旗已将殴打罗某应的作案工具（一木条）销毁，故无法提取。 6.证人证言 （1）杨某证言，证实2018年7月5日18时许，其在泰兴木业公司上班，正在操作叉车上板时，罗某应就骂其，并称系其用叉车将他接在大棚顶上的水管挂掉。其辩称称不是其弄的。其看见罗某应手上拿着一把短小的水果刀。期间，彭国旗从伙房出来，罗某应便转去骂彭国旗（因彭国旗曾扔垃圾到罗某应的玉米地里），并称水管肯定是彭国旗扯下来的，彭国旗辩称自己没有扯过水管。后罗某应用右手拿着小刀比划，左手去推彭国旗，彭国旗拿着圆棒挡住罗某应的手。彭中保（彭三保）见状，便捡起一根方条打罗某应左腿两下，三人相互推搡着。后彭某2将三人劝开。 （2）彭某2证言，证实案发当天，其看见罗某应、杨某、彭三保、彭国旗在泰兴木业厂子争吵，并相互推搡着，其前去劝阻，看见彭三保、彭国旗各拿一根方条，罗某应手里拿着像剪刀又像刀的东西。 7.被害人罗某应陈述，证实2018年7月5日下午18时许，其发现水管不来水，其看见杨某开着交叉车路过其接水管的地方，其发现水管已经被弄掉，其与杨某理论，杨某不承认自己弄掉水管，二人便发生争吵。后彭三保、彭国旗来到现场用木质的地板条打其左小腿和左手腕，其在准备还手时被彭某2劝开。当晚其感觉左小腿疼痛厉害，于次日到耿马县医院进行检查，经诊断其左小腿骨折。 8.被告人供述与辩解 （1）彭三保供述与辩解，证实案发当天，其看见“罗老二”与杨某在吵架便进行劝阻，之后彭国旗来到现场，“罗老二”又与彭国旗发生争吵并打起来。其看见“罗老二”手上拿着一把刀，其担心彭国旗受伤，想打掉“罗老二”的刀，便捡起一根短棍打了“罗老二”左下方一下。 （2）彭国旗供述与辩解，证实案发当天，其正在泰兴木业厂的伙房里吃饭，听见外面有人吵架，其走出伙房看见杨某和“罗二”（罗某应）在吵架，“罗二”边骂边用右手推杨某的肩膀。其和彭中保一起劝阻，“罗二”就开始骂其，其看见“罗二”左手拿着一把水果刀，其便捡起一根胶合板，双方进行推搡，“罗二”用左手打其右肩膀一下，其便用胶合板打了“罗二”的手。之后其便回伙房吃饭。 9.人体损伤程度意见书及告知书，证实经依法鉴定，被害人罗某应此次损伤程度为轻伤二级。 10.人身安全检查笔录及照片，证实经依法对被告人彭三保、彭国旗的人身进行安全检查，未发现其携带金属物品及违禁物品，体表无伤痕。 11.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经依法提取被告人彭三保、彭国旗尿液进行检测，二被告人非吸毒人员。 12.现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片，证实侦查人员依法对案现场进行勘验检查情况，二被告人已对案发现场进行辨认。 13.视听资料及电子数据，证实侦查人员依法对二被告人进行人身安全检查、尿检、讯问的进行同步录音录像，取证程序合法。 经质证，被告人彭三保、彭国旗及指定辩护人肖飞、卢玮对公诉机关当庭所举的上述证据均表示无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人彭三保、彭国旗犯故意伤害罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭三保、彭国旗无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用地位相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且在被网上追逃后主动到案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后二被告人与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。被害人对引发本案有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。指定辩护人肖飞、卢玮提出的罪轻辩护意见同于某认定，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人彭三保、彭国旗犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭三保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，即被告人彭三保的刑期自2019年10月6日起至2020年3月6日止。） 二、被告人彭国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，即被告人彭国旗的刑期自2019年10月6日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  杨青民 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  毕瑀瑢