上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初14107号 原告（第一原告）：孙继春，男，1965年4月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。 原告（第二原告）：汤玉美，女，1967年10月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。 被告（第一被告）：陈绍强，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县张庄寨镇陈楼行政村陈楼自然村93号。 被告（第二被告）：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。 法定代表人：张桂涛，总经理。 委托诉讼代理人：颜永青，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。 被告（第三被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。 负责人：施建峰，总经理。 委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。 原告孙继春、汤玉美与被告陈绍强、被告上海大保集装箱运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙继春、原告汤玉美、两原告的共同委托诉讼代理人潘琪、被告陈绍强、被告上海大保集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人颜永青、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。审理中，两原告申请财产保全，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告孙继春、汤玉美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,153,840元（57,692元/年计算20年）、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、第二原告被扶养人生活费398,570元（39,857元/年计算20年除以2）、误工费6,570元、交通费1,000元、住宿费500元、车损1,525元、评估费240元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；律师费10,000元、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月9日12时02分许，第一被告驾驶沪B重型半挂牵引车/沪E挂重型集装箱半挂车沿本区北青公路由西向东行驶，至北青公路G1501重固出口西南约10米处，在东西向直行信号灯为绿灯时向南右转弯，适遇孙童童驾驶电动自行车沿北青公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成孙童童当场死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，孙童童无责。事发时第一被告履行第二被告职务行为。第三被告系事故车辆承保单位。 被告陈绍强辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人是第二被告员工，事发时履行职务行为。 被告上海大保集装箱运输有限公司辩称，第一被告是本公司员工，事发时履行职务行为，超出保险范围的费用由本公司承担。死亡赔偿金按农村标准计算。误工费、交通费、住宿费均包含在丧葬费中，不认可。律师费认可3,000元。已支付原告40,000元，要求一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。评估费不属于保险范围。死亡赔偿金认可农村标准，不同意按新标准赔偿。精神损害抚慰金不认可。第二原告49周岁，未丧失劳动能力，故不存在被扶养人生活费。误工费、住宿费、交通费均包含在丧葬费中，故不认可。修理费金额不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明：上海道路交通事故物损评估中心对孙童童驾驶的电动车定损1,525元，原告方为此支付评估费240元。原告方实际花费车辆修理费1,525元。原告方因本次诉讼花费律师代理费10,000元。第二被告已支付原告方40,000元。 孙童童出生于1995年3月28日。第一、第二原告系其父母，两人于2006年7月协议离婚，约定孙童童随第二原告共同生活。 审理中，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，并提供书面证人证言、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、房屋出租协议书、劳动合同。第三被告认为原告方未提供受害人的居住证或暂住证，也未提供银行流水账单、个人所得税等法定证据材料，故仅认可上海市农村标准。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，第一被告对原告方因其亲属孙童童死亡造成的损失承担全部赔偿责任，由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费35,634元，原告方主张符合法律规定，本院予以确认；二、死亡赔偿金1,153,840元，原告提供了相关证据，本院予以确认；三、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认50,000元；四、家属误工费、交通费、住宿费，均已包含在丧葬费中，故不予支持；五、被扶养人生活费，原告方未提供证据证明第二原告丧失劳动能力且无其他生活来源，故不予支持；六、车损1,525元、评估费240元，系原告方因本次事故造成的实际经济损失，本院予以确认；七、律师费，系原告方因本次诉讼花费的合理费用，第二被告应予赔偿，本院确认10,000元。 综上所述，原告方因亲属孙童童死亡造成的损失共计1,251,239元，由第三被告在保险责任限额内赔付1,111,525元，余款139,714元由第二被告赔偿，扣除已付款40,000元，第二被告还需支付原告方99,714元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告孙继春、汤玉美1,111,525元； 二、被告上海大保集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙继春、汤玉美99,714元； 三、原告孙继春、汤玉美的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,720元，减半收取9,860元，由原告孙继春和原告汤玉美负担2,009.50元，被告上海大保集装箱运输有限公司负担7,850.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆晓云 二〇一七年三月二十日 书记员  徐 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 ……。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ……。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ……。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。