湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10073号 原告:段某某，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，男，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：涂某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地济宁市。 负责人：别庆红,总经理。 委托诉讼代理人：翁某某，公司员工。 被告：某某1财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地山东省济宁市。 负责人：高现磊，总经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告段某某与被告罗某某、被告涂某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保某某支公司）、被告某某1财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某1财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人冯震、被告罗某某、被告涂某某、被告某某财保某某支公司委托诉讼代理人翁某某、被告某某1财保某某支公司委托诉讼代理人孟园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失13378.3元；2、判令四被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2019年3月6日12时，罗某某驾驶鲁HXXXXX牵引车牵引湘Fxxxx半挂车沿冷水铺路由南往北行驶至巴陵医院附近路段时，因操作不当，撞坏道路中心隔离护栏驶入对向车道，撞到邹某某驾驶的湘FCXXXX小车、刘某某驾驶的湘FAXXXX货车及段某某驾驶的两轮电动车，造成四车受损，段某某、罗某某、刘某某、邹某某四人受伤的交通事故。后经交警部门认定，罗某某负此次事故的全部责任，段某某、刘某某、邹某某不负此次事故责任。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院治疗。用去医疗费1724.1元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。后期医疗费为800元。建议自受伤之日起全休30日，1人护理1周，营养1周。原告受伤之前从事家电维修安装，实际月收入8500元以上。涂某某作为车主已为肇事车辆在被告两保险公司投保了交强险和商业三者险。两保险公司应承担民事赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告罗某某辩称：对事故发生和责任划分没有异议。原告所主张的损失由法院依法认定，事故责任损失由保险公司承担。 被告涂某某辩称：对事故发生和责任划分没有异议。原告所主张的损失由法院依法认定。 被告某某财保某某支公司辩称：1、被告罗某某所驾驶的车辆仅在某某财保某某支公司购买交强险，各项损失应在交强险限额内承担。2、某某财保某某支公司前期已垫付邹某某（伤者之一）医药费10000元，法院在计算赔偿额时应予扣除。 被告某某1财保某某支公司辩称：1、事故车辆在某某1财保某某支公司仅投保商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证真实有效后，根据保险合同确定某某1财保某某支公司的赔偿责任。2、本次事故共三方机动车，对段某某的损失应当扣减其他两辆车交强险无责限额。3、三原告的医疗费用应当扣除非医保用药，比例在15%至20%之间。4、保险公司不承担本案鉴定费等损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2019年3月6日12时15分左右，被告罗某某驾驶鲁HXXXXX重型半挂牵引车牵引湘Fxxxx挂重型仓栅式半挂车沿冷水铺路由南往北行驶至巴陵医院附近路段时，因操作不当，车辆向左偏方向，撞坏道路中心隔离护栏驶入对向车道。撞到邹某某驾驶由北往南行驶的湘FCXXXX小车、刘某某驾驶由北往南行驶的湘FAXXXX中型特殊结构货车及段某某驾驶由北往南行驶的两轮电动车。后因惯性将湘FCXXXX小车撞进绿化带，造成四车受损，道路中心隔离护栏和绿化带损坏，段某某、罗某某、刘某某、邹某某四人受伤的交通事故。2019年3月13日，市公安局交警支队城陵矶大队作出（2019）第XX号道路交通事故认定书，认定罗某某负此次事故的全部责任，段某某、刘某某、邹某某不负此次事故责任。 事故发生后，段某某被送至岳阳市二人民医院治疗。用去门诊药费1724.1元。2019年10月21日，交警支队城陵矶大队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对段某某的损伤程度及相关医疗事项作出评定。2019年10月22日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出（2019）XX号鉴定意见书，鉴定意见为：段某某的损伤，属轻微伤。前段医药费凭发票，后期治疗医药费800元。建议自受伤之日起全休30天，1人护理1周，营养1周。但在鉴定书的分析说明一栏中，建议段某某自受伤之日始全休叁周，1人护理1周，营养1周。鉴定费800元，由段某某支付。 鲁HXXXXX重型半挂牵引车由被告涂某某购买，挂靠在某某货运服务有限公司名下。某某货运服务有限公司为鲁HXXXXX重型半挂牵引车在被告某某财保某某支公司投保了交强险，在被告某某1财保某某支公司投保了100万元限额商业三者险。事故发生在保险期内。被告罗某某系被告涂某某聘请的司机。事发后，被告涂某某向邹某某（另一受害人）支付了69749.42元费用，向刘某某（另一受害人）支付住院费4128元，向段某某支付电动车维修费1500元。被告某某财保某某支公司垫付了邹某某10000元医药费。 另查明，段某某从事家电售后安装、维修服务。 被告涂某某与被告某某1财保某某支公司均同意非医保用药的核减比例为15%。 原、被告均同意，被告涂某某垫付的医疗费用在本案中一并处理。 罗某某、邹某某、刘某某、段某某陈述，事故发生时，罗某某驾驶的车辆从洛王方向往冷水铺方向行驶，车辆失控。车头先撞到邹某某驾驶的小车，车身撞到刘某某驾驶的小车，然后又碰上段某某的两轮电动车。邹某某、刘某某、段某某驾驶的三台车之前没有任何碰撞关系。 本次事故中另两名受害人刘某某、邹某某应获得的赔偿数额分别为：刘某某26936.6元（其中，医疗费用赔偿限额项下共计11068.8元，伤残赔偿限额项下共计15867.8元，财产损失700元）；邹某某324788.55元（其中，医疗费用赔偿限额项下共计130051.55元，伤残赔偿限额项下共计116098元，财产损失78639元）。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告段某某被被告罗某某驾驶的鲁HXXXXX重型半挂牵引车撞伤，原告段某某有权请求赔偿。涂某某作为鲁HXXXXX重型半挂牵引车辆所有人应根据侵权行为的过错责任承担赔偿责任。交警支队城陵矶大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。 挂靠公司某某货运服务有限公司为鲁HXXXXX重型半挂牵引车在被告某某财保某某支公司投保了交强险，在被告某某1财保某某支公司投保了商业三者险，现被保险车辆在保险期间发生保险事故，某某财保某某支公司、某某1财保某某支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告涂某某应当赔偿的款项，由保险公司优先在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三者险限额内支付，不属于保险赔偿的部分，由涂某某自行承担。被告罗某某系被告涂某某聘请的司机，在本案中不承担赔偿责任。 被告某某1财保某某支公司辩称，本次事故共三方机动车，对段某某的损失应当扣减湘FAXXXX和湘FCXXX两台车的无责交强险限额。根据庭审查明的事实，在本案交通事故发生时，邹某某驾驶的湘FCXXXX小车、刘某某驾驶的湘FAXXXX货车及段某某驾驶的两轮电动车之间完全没有接触和碰撞。刘某某驾驶的湘FAXXXX货车与邹某某驾驶的FCXXXX小车不存在侵权行为，与原告的伤害后果不存在因果联系。故不应承担无责赔偿责任。对某某1财保某某支公司的该抗辩理由，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合段某某的诉讼请求，原告段某某可获得的赔偿范围和标准为： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院认定原告的医药费损失为1724.1元。后期医疗费因未实际发生，本院不予支持。 2、误工费。段某某从事家电售后安装、维修服务。原告提交的工资明细表不足以证实段某某的实际工资收入为8500元/月，本院参照上年度居民服务、修理和其他服务业行业标准61227元/年计算。因鉴定部门在一份鉴定书中建议了两个全休日期，全休三周与全休三十日，结合段某某的伤情，本院酌情认定段某某的全休日期为三周。段某某的误工费为3523元（61227元/年÷365天×21天） 3、护理费。参照法医鉴定意见及上年度居民服务行业的年收入标准61227元计算，段某某的护理费为1174.2元（61227元/年÷365天×7天）。 4、鉴定费。根据鉴定费发票认定为800元。 段某某并没有实际住院，也未提供任何交通费的票据，对段某某主张的交通费，本院不予支持。营养费应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。现段某某既未住院，也未构成伤残，也没有医疗机构的意见，对段某某主张的营养费，本院不予支持。 以上赔偿款共计7221.3元（其中，医疗费用赔偿限额项下共计1724.1元，伤残赔偿限额项下共计5497.2元），段某某在交强险内可获赔的医疗费为120.7元{（10000元×[1724.1元÷（1724.1元+11068.8元+130051.55元）]}，可获赔的残疾赔偿金为4398.9元{（110000元×[5497.2元÷（5497.2元+15867.8元+116098元）]}。某某财保某某支公司在交强险限额内共应向段某某支付赔偿金4519.6元。段某某超出交强险部分的损失2701.7元（7221.3元-120.7元-4398.9元），由某某1财保某某支公司在商业三者险中支付。减去核减的医药费240.5元[（1724.1-120.7）×15%]，某某1财保某某支公司还应在商业三者险中向段某某支付2461.2元。涂某某应赔偿段某某核减的医药费240.5元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内支付原告段某某保险金4519.6元。 二、由被告某某1财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险限额内支付原告段某某保险金2461.2元。 三、由被告涂某某赔偿原告段某某核减的医药费损失240.5元。 四、驳回原告段某某的其他诉讼请求。 上述应支付的款项限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134.46元，减半收取67.23元，由原告段某某承担33.23元，由被告涂某某承担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十二月十一日 书记员 冯静楠