山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3929号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路168号。统一社会信用代码：9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：苗永前，男，1962年10月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张思江，男，1955年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1958年1月2日出生，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：左乃水，男，1960年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：吕玉安，男，1965年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：赵成杰，男，1962年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：徐宁，女，1957年11月4日出生，汉族，住张店区。 被上诉人（原审被告）：黄姣，女，1983年7月1日出生，汉族，住淄博高新区。 上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行因与被上诉人张思江、孙敏、左乃水、吕玉安、赵成杰、徐宁、黄姣金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人苗永前、景丽到庭参加诉讼。被上诉人张思江、孙敏、左乃水、吕玉安、赵成杰、徐宁、黄姣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博分行上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）鲁0303民初703号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、黄宗武于2012年死亡，其法定继承人徐宁、黄姣未放弃对黄宗武财产的继承，应在继承范围内对本案承担连带还款责任。二、一审庭审后，发现新证据，吕玉安在2004年2月5日向上诉人出具共同还款责任书，应判决其承担连带责任。 张思江、孙敏、左乃水、吕玉安、赵成杰、徐宁、黄姣均未到庭答辩。 中国农业银行股份有限公司淄博分行向一审法院起诉请求：判令七被告偿还原告借款本金747948.25元、逾期利息125062.87（截至2007年12月20日）及至实际还款日的利息；原告就被告的抵押物优先受偿；被告徐宁、黄姣在遗产继承范围内对上述债务承担连带责任；律师费24060.00元及诉讼费等由七被告承担。 一审法院认定事实，2004年3月12日，原告（原中国农业银行淄博市分行）与被告张思江签订购房借款合同，约定该被告向原告借款人民币83.6万元，用于购买位于张店区房屋；借款期限自2004年3月12日至2014年3月11日；贷款利率按月利率5.28‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付；借款人应按时偿还贷款本息；任何一方未履行本合同约定义务，应承担违约责任，并赔偿另外一方的损失。同日，被告张思江作为抵押人与原告签订抵押合同，约定以所购上述房屋为涉案借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现抵押权一切费用。同时，被告张思江、左乃水、吕玉安、赵成杰以及黄宗武向原告出具证明称：产权人张思江以及共有人左乃水、吕玉安、赵成杰、黄宗武同意以共有房产（即上述所购房屋）为涉案借款提供抵押担保，如果贷款到期不能归还，我们同意处置抵押物，以偿还贷款本息。此外，被告孙敏与黄宗武分别出具共同还款责任承诺书称：孙敏与借款人张思江是夫妻关系，黄宗武与张思江是朋友关系，因借款人购买涉案房产申请贷款83.6万元，其本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，涉案抵押房屋亦办理了抵押登记，他项权利证书载明：房屋所有权人为张思江，房屋所有权证号为淄博市房权证张店区字第××号。涉案抵押房屋的产权产籍档案证明载明：房屋产权人为张思江，房屋共有人为左乃水、黄宗武、吕玉安、赵成杰。借款合同到期后，被告张思江未按时还款，截至2007年12月20日，欠借款本金747948.25元、逾期利息125062.87元。为此，原告诉至法院处理支付律师费24060.00元。 另查明，黄宗武于2012年死亡，被告徐宁系黄宗武之妻，被告黄姣系黄宗武之女。 一审法院认为，本案借款合同、抵押合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告张思江应向原告偿还所欠借款本息并支付因其违约致使原告诉讼支付的律师费。被告孙敏作为借款人之配偶，其应对与被告张思江的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告张思江以其涉案房屋向原告设定抵押，被告左乃水、吕玉安、赵成杰及黄宗武作为房屋共有权人皆出证明同意，且已办理抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。原告诉求被告徐宁、黄姣在遗产继承范围内对本案借款债务承担连带责任证据不足，原审法院依法不予支持。被告张思江、孙敏、左乃水、赵成杰、徐宁、黄姣均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张思江、孙敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金747948.25元、利息125062.87元（截至2007年12月20日）及至实际给付之日止的利息；二、被告张思江、孙敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费24060.00元；三、如被告张思江、孙敏到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对被告张思江、左乃水、吕玉安、赵成杰以及黄宗武共有的涉案抵押房屋（房屋所有权证号为：淄博市房权证张店区字第××号）优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 案件受理费12771.00元，由被告张思江、孙敏、左乃水、赵成杰、吕玉安共同承担。 二审中，上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行提交吕玉安共同还款责任承诺书，证明吕玉安为涉案欠款的共同还款人，要求其承担连带责任。被上诉人吕玉安未到庭质证。经核对与原件一致，应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实基本一致。 上述事实，有共同还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人徐宁、黄姣应否在继承黄宗武遗产范围内承担连带还款责任；二、被上诉人吕玉安应否承担连带责任。 1、关于被上诉人徐宁、黄姣应否在继承黄宗武遗产范围内承担连带还款责任问题。黄宗武在本案中向上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行承诺，“当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2012年黄宗武死亡，法定继承人为徐宁、黄姣，徐宁、黄姣未到庭提供是否放弃继承黄宗武遗产的相关证据，依法应当在其继承黄宗武遗产的范围内承担责任。依据黄宗武向上诉人的承诺，徐宁、黄姣就涉案借款应承担连带还款责任。因此，一审法院认定上诉人要求被上诉人徐宁、黄姣在遗产继承范围内对本案借款承担连带责任证据不足不当，依法应予纠正。 2、关于吕玉安应否承担连带责任问题。二审中上诉人提供了吕玉安向其共同还款责任承诺书，明确载明“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，上诉人主张被上诉人吕玉安对本案借款应承担连带责任的上诉理由成立，本院予以采信。但该证据属新发现证据，并非新证据，一审中未予提供，存在过错，上诉人应对二审诉讼费用承担一半责任。 综上，上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行的上诉请求成立，一审判决部分认定事实错误，应予纠正。被上诉人张思江、孙敏、左乃水、吕玉安、赵成杰、徐宁、黄姣均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初703号民事判决第一、二、三项，即：“一、被告张思江、孙敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金747948.25元、利息125062.87元（截至2007年12月20日）及至实际给付之日止的利息；二、被告张思江、孙敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费24060.00元；三、如被告张思江、孙敏到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对被告张思江、左乃水、吕玉安、赵成杰以及黄宗武共有的涉案抵押房屋（房屋所有权证号为：淄博市房权证张店区字第××号）优先受偿；”。 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初703号民事判决第四项，即：“驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求”。 三、被上诉人徐宁、黄姣在继承黄宗武遗产的范围内对一审判决的第一、二项承担连带清偿责任。 四、被上诉人吕玉安对一审判决的第一、二项承担连带清偿责任。 五、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12771.00元，由被上诉人张思江、孙敏、左乃水、赵成杰、吕玉安共同负担。二审案件受理费12771.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担6385.50元，由被上诉人徐宁、黄姣、吕玉安负担6385.50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚