wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初141号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：阳桂云，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告阳桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年二月十九日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初57号原告：潘正勤，女，1949年6月15日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告：袁荣山，男，1951年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住卫辉市。原告潘正勤、袁荣山诉被告王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。潘正勤、袁荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计337300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年8月26日起，被告以做生意流动资金不足为由向原告先后借款337300元（2011年8月26日10万元、2011年9月6日两笔6万元、2011年10月7日两笔97300元、2011年10月13日8万元），被告向原告出具了借条（证明），并口头约定利息为月息2分，借款发生不到两个月的时间里，被告获刑被羁押达6年时间，期间我多次找其爱人催要，均未得到偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘正勤、袁荣山的起诉。案件受理费6360元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月十二日书记员 韩雪菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3742号之一本院于二〇一九年十一月四日对原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告郑州捍旭混凝土有限公司、第三人河南郑州兴隆国家粮食储备库债权转让合同纠纷一案作出的（2019）豫0192民初3742号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除（2019）豫0192民初3742号民事裁定书中第一页第一行中的“（曾用名河南邦发混凝土有限公司）”。审 判 长  赵世英人民陪审员  李耀华人民陪审员  丁宇宏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘锐锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18700号 原告：青岛基安混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨霞，总经理。 委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。 被告：安帅，男，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛基安混凝土有限公司（以下简称基安公司）与被告杨帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基安公司的委托诉讼代理人于博到庭参加诉讼，被告安帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 基安公司向本院提出诉讼请求：1.判令安帅支付货款54900元及逾期违约金（按年利率24%计算）；2.判令安帅负担本案诉讼费。事实和理由：安帅因承建董家口安置区一期中心路东路面硬化工程与基安公司签订《商品混凝土买卖协议》，基安公司依合同约定履行了供应混凝土义务，安帅却未足额支付货款，截至起诉之日，安帅尚欠基安公司货款54900元。 安帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，基安公司与安帅签订《商品混凝土买卖协议》，约定安帅向基安公司购买商品混凝土，双方对混凝土型号、价格、结算方式等事项进行了约定，其中约定货款应于2017年12月30日前结清。上述协议签订后，基安公司自2017年3月12日至2017年11月1日向安帅供应混凝土共计183立方米，总价款54900元，双方当事人对上述商品数量及货款进行了书面确认，安帅对货款54900元至今未予清偿。 本院认为，安帅欠基安公司货款54900元，事实清楚，证据充分，对该货款安帅应予清偿。双方当事人对货款支付时间有明确约定，安帅未及时支付货款，且双方未约定违约金的计算方式，基安公司有权主张安帅自2017年12月31日起至实际给付之日止支付逾期付款利息（本金54900元，自2017年12月31日起至2018年8月19日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。安帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对基安公司要求安帅支付货款54900元及逾期付款违约金（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即安帅应向基安公司支付货款54900元及逾期付款利息（本金54900元，自2017年12月31日起至2018年8月19日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、安帅于本判决生效之日起十日内向青岛基安混凝土有限公司支付货款54900元及逾期付款利息（本金54900元，自2017年12月31日起至2018年8月19日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回青岛基安混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，保全费1020元，合计2219元，由安帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年二月七日 书记员  韩德昊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2792号 原告：马子力，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：马晓义，男，1972年4月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告马子力诉被告马晓义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马子力于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马子力的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马子力撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，退还原告马子力275.00元。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  卢其玉 人民陪审员  崔远贵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初106号原告：艾清，女，1950年12月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：赵东升，男，1985年11月26日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告艾清与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾清到庭参加诉讼。被告赵东升经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金10000元及利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日13时，被告打电话给原告，要求借款10000元。在原告家楼下小花园，原告将现金10000元给了被告。当时，被告出具了借条，说用款三个月，2017年底还款，并且按5分利息给原告。后被告一直在找借口往后拖延，最后是电话不接，微信不回。所以恳请法院依法判决。被告赵东升未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供了“借条”来证明双方的借贷关系，“借条”约定：2017年9月5日，被告向原告借款10000元，借款期限至2017年12月底，月利息为5分。因此，原告主张被告给付欠款本金10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“借条”中约定的利息已经超过法律规定的年利率24%的最高标准，故本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵东升于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告艾清欠款本金10000元；二、被告赵东升于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告艾清欠款本金10000元的利息（从2017年9月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告艾清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告赵东升承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终89号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖涛，男，汉族，41岁（1978年6月14日出生），中专文化，案发前系北京双利世纪货物运输有限公司经理，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨靖涛犯职务侵占罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0108刑初302号刑事判决。原审被告人杨靖涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2011年12月至2012年1月间，被告人杨靖涛在本市海淀区冷泉东路双利物流园等地，利用担任被害单位北京双利世纪货物运输有限公司（住所地北京市海淀区上地西路甲8号院内平房3号仓库）经理的职务便利，侵占公司财物价值共计人民币347266元。具体事实如下：一、2011年12月28日，太原捷普电子有限公司（以下简称“捷普公司”）向佳能（中国）有限公司北京分公司（以下简称“佳能公司”）订购了801台佳能牌MP288型打印机（经鉴定价值为人民币304380元），由被害单位北京双利世纪货物运输有限公司承运。被告人杨靖涛利用其负责运输并保管货物的职务便利，在运输、保管货物期间将上述打印机占为己有。现涉案物品未起获。二、2011年12月，被告人杨靖涛利用经手被害单位北京双利世纪货物运输有限公司运费的职务便利，将广州诚义物流有限公司支付的运费人民币14618元占为己有。现涉案钱款未起获。三、2012年1月，被告人杨靖涛利用经手被害单位北京双利世纪货物运输有限公司运费的职务便利，将北京西北汽车运输有限公司支付的运费人民币28268元占为己有。现涉案钱款未起获。被告人杨靖涛于2018年9月23日被公安机关抓获归案，后在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的银行账户明细、价格鉴定结论、被告人杨靖涛的供述、证人高某、杜某等人的证言、工商注册登记材料、薪资表、货物运输委托合同、送货单、情况说明、支出明证、发票、转账支票、报案书、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人杨靖涛身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人杨靖涛在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，法庭酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨靖涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人杨靖涛退赔被害单位北京双利世纪货物运输有限公司人民币三十四万七千两百六十六元。上诉人杨靖涛的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从宽处罚。二审审理期间，上诉人杨靖涛未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨靖涛身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于杨靖涛所提原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从宽处罚的上诉理由，经查：一审法院已充分考虑杨靖涛在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等情节，对其酌予从轻处罚，杨靖涛请求二审法院再予从宽处罚的意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据杨靖涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 艳审判员 关 芳审判员 吕 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 孟丹丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执97号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：灵石县泉烽编织袋加工有限公司。法定代表人：王良柱。被执行人：山西景荣农业科技有限公司。法定代表人：王良云。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司，山西景荣农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第863号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司，山西景荣农业科技有限公司的银行存款或其他资金225万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年二月二十五日书记员  王慧君
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执263号西安海达轴承有限公司：西安海达轴承有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9646.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，本院已于2019年11月18日将该款转付给西安海达轴承有限公司。至此，西安海达轴承有限公司向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民事裁定书      （2020）辽0802民初592号原告：营口万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，系公司总经理。被告：赵金利，男，1987年4月10日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口万信物业服务有限公司与被告赵金利物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李宗原二〇二〇年二月二十五日书记员  郑桂霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10793号 申请执行人：侯勤女，女，1985年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓国彬，男，1990年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人侯勤女与被执行人邓国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国彬应向申请执行人侯勤女支付12300元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年二月十二日 书记员  卢耀梁
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢122号之二申请执行人：陈松俊，男，1959年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈国通，男，1973年9月30日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：陈安通，男，1968年9月20日生，汉族，住洛阳市老城区。陈松俊与陈国通、陈安通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国通偿还陈松俊借款本金48.7万元及利息，陈安通对其中的40万元承担连带清偿责任。因陈国通、陈安通未按上述生效法律文书履行义务，陈松俊向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案共执行到位56000元，已发放给申请人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下均无足额存款可供执行、无房产、无证券。2.查明被执行人陈安通有长安牌汽车一辆（车牌号豫Ｃ×××××9），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人陈国通名下无车辆信息。3.根据申请执行人提供的线索，向第三人陈士英、祁玉洛、张广坡、任全喜发出履行到期债务通知书，第三人陈士英、祁玉洛对此提出异议，暂无法强制执行；第三人张广坡、任全喜未在指定期限内对到期债务未提出异议，经查控暂未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈安通采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述豫Ｃ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年二月二十日书记员 江海粟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执383号申请执行人：张长连，男，1970年12月21日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：烟台新时代大厦，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号。负责人：吴晶，总经理。本院在执行张长连与烟台新时代大厦劳动争议纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付张长连休息日加班工资差额31021.61元，支付张长连解除劳动合同经济补偿金132305.04元，支付张长连2017年、2018年未休年休假工资报酬6663.05元，向张长连补发2018年3月工资1554.14元，承担一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，并支付迟延履行期间的迟延履行金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台新时代大厦的银行存款174022.07元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十五日书记员  潘锦伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7653号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:刘坤，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省枣庄市。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人刘坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘坤支付中国银行股份有限公司常熟分行借款本金94995.98元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月12日的利息、罚息为3674.97元，自2019年2月13日至实际还款之日止按合同约定计算罚息）。二、刘坤偿付中国银行股份有限公司常熟分行律师费7500元。三、案件受理费2423元，公告费600元，合计诉讼费3023元，由刘坤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘坤名下无可供执行的财产。 3、2019年12月26日，经向山东省枣庄市不动产登记中心台儿庄分中心查询，未发现被执行人刘坤名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人刘坤名下无可供执行的财产。 5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额106770.95元，实际执行到位0元，尚有106770.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9070号上诉人（一审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人杨爱珍，中华人民共和国生态环境部法规司复议处干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋久群因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，本案被诉复议决定涉及的履责申请书，系宋久群要求确认川环审批[2013]761号《四川省环境保护厅关于泸州市人民医院儿科医疗及住院大楼建设项目环境影响报告书的批复》违法，并对相关人员追究责任。但该申请实质上是要求行政机关进行自我监督、纠错及追责。行政机关是否进行自我监督、纠错及追责，属于行政机关系统内部管理运行范畴，不属于行政复议的受理范围，引发之争议亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 康博伦
迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终27号 上诉人（原审原告）：赵光辉，男，1971年3月17日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被上诉人（原审被告）：迪庆香格里拉青稞资源开发有限公司，住所：迪庆开发区绿色产业园区。 上诉人赵光辉与被上诉人迪庆香格里拉青稞资源开发有限公司合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2019）云3401民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，香格里拉市人民法院于2019年11月15日通知上诉人预交二审案件受理费，上诉人赵光辉收到法院缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵光辉自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周晓军
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初59号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：黄某洁，女，1984年12月20日出生，壮族，自由职业，住广西田阳县。 被告:平果县铝都房地产开发有限公司，住所地广西平果县马头镇教育路万冠现代城。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某洁、平果县铝都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费3566元，减半收取1783元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担(免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初350号原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，该公司员工。被告：孙国防，男，1980年4月4日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告孙国防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。现原告盱眙志明物业管理有限公司以被告所欠物业费全部结清为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  沈长春二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10923号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛宏亚置业有限公司，×。 法定代表人：孙泉，×。 委托诉讼代理人：郭彩，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高博岩，男，×。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人青岛宏亚置业有限公司因与被上诉人高博岩商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7707号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人青岛宏亚置业有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛宏亚置业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛宏亚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费5092元，减半收取2546元，由上诉人青岛宏亚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  高中日 审判员  王昌民 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 晶 书记员  李珊珊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初286号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曾理，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1984号之一申请执行人：熊长峰，男，1972年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东蓝司令农业集团有限公司，住所地泰安市国山中心写字楼212室。法定代表人：夏振虎，系公司董事长。被执行人：夏振虎，男，1985年2月出生，汉族，住泰安市。本院执行申请执行人熊长峰与被执行人山东蓝司令农业集团有限公司、夏振虎房屋租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人房屋租金75226万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月十九日书记员  商 勇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初204号 原告：会理县宏利食品经营部，住所地：会理县九榜物流中心B2栋1-2号。 主要负责人:谷刚,男,汉族,四川省安县人,1977年7月3日出生，现住会理县。 被告：湖南艾儿乐乳业有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县得阳街道莲花湖社区漳江南路26号。 法定代表人：何云华，系该公司负责人。 原告会理县宏利食品经营部与湖南艾儿乐乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，原告会理县宏利副食品经营部，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县宏利食品经营部撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元由原告负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10078号上诉人（原审原告）:深圳市珍妮肤化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道5003号。法定代表人：钟荣华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市珍妮肤化妆品有限公司（简称珍妮肤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：珍妮肤公司。2.申请号：第30818290号。3.申请日期：2018年5月10日。4.标志：5.指定使用的服务（第44类，类似群4401-4402）：身体美容护理服务；医疗保健；理发；美容服务；美容院；按摩；化妆师服务；整形外科；桑拿浴服务；医院。二、引证商标1.注册人：应贵东。2.注册号：第11977642号。3.申请日期：2012年12月31日。4.专用权期限：2014年6月21日至2024年6月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第44类，类似群4401-4402）：芳香疗法；整形外科；美容院；理发店；修指甲；文身；化妆师服务；矿泉疗养；蒸汽浴；按摩。三、被诉决定：商评字[2019]第113787号《关于第30818290号“珍妮肤”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。该决定认定：申请商标指定使用的美容院等服务与引证商标核定使用的美容院等服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标呼叫及前两个汉字相同，尾字字形相近，予消费者整体印象方面相近。申请商标与引证商标共存，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。珍妮肤公司提供的在案证据不足以证明在同一种或类似服务上经其使用申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。综上，依照2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标的注册申请予以驳回。四、其他事实珍妮肤公司不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的《商标驳回通知书》，于2018年12月4日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审庭审中，珍妮肤公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标均为纯文字商标，申请商标由汉字“珍妮肤”构成，引证商标由汉字“珍妮芙”构成。将申请商标与引证商标相比较，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。申请商标指定使用的“医疗保健、美容院”等服务与引证商标核定使用的“美容院、理发店”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。此外，珍妮肤公司在原审庭审中亦明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故对该事实予以确认。申请商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。珍妮肤公司主张其已经对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请，引证商标权利状态不稳定。对此，原审法院认为，因截至本案一审开庭审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成申请商标获准注册的障碍，珍妮肤公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珍妮肤公司的诉讼请求。珍妮肤公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1、申请商标与引证商标在整体含义、字体形态上差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，存在不再构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至目前，引证商标处于连续三年不使用撤销申请行政审查阶段。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标的整体进行比对，又要对商标主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于珍妮肤公司在原审诉讼中明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。本案中，申请商标与引证商标均是文字商标，申请商标由汉字“珍妮肤”构成，引证商标由汉字“珍妮芙”构成。对比申请商标与引证商标，两商标使用词汇均为臆造词汇，仅有一字之差，二者在汉字构成、呼叫、含义等方面相近，虽然二者的字体形态及尾字略有不同，但该差异不足以使相关公众在隔离观察状态下并施以一般注意力时，从整体上对其进行区分，已构成近似商标标志。若申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众对使用上述商标的服务来源产生混淆或误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标的申请注册构成2013年商标法第三十条的规定，不应予以初步审定公告。珍妮肤公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。珍妮肤公司主张其已针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，存在不再构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍的可能。对此本院认为，截至本案审理终结前，引证商标尚处于行政审查阶段，仍为合法有效的在先注册商标，构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍。珍妮肤公司的上述理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。珍妮肤公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市珍妮肤化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年二月十八日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2946号申请执行人：徐福忠被执行人：邹广春本院执行的徐福忠与邹广春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16992.40元。经本立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费155元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，徐福忠申请的（2019）辽0681民初4772号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年二月二十日书记员 邓晓飞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初3号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 被告：江安县江安镇骏发日用品批发部，住所地：四川省江安县江安镇剧专大道9号、17号门市，统一社会信用代码：92511523MA64YJG43U。 经营者：易遵贵。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告江安县江安镇骏发日用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李小莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申37号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：滕岩，女，汉族，1966年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许东原，女，汉族，1941年3月2日出生，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人滕岩因与被申请人许东原合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕岩申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、滕岩称其在经营期间有公安机关责令其停止经营，并提交录音光盘一份。原审中已查明，自2017年8月份开始，滕岩对二层进行装修以便用于日租房经营，其提交的录音并不能证明其主张，审查不予采信。二、滕岩提交的微信聊天记录在原审中已经提交并进行了质证、认证，故不是民事诉讼法所规定的新证据的范围，本院不再予以审查。且在该聊天记录中，只有滕岩单方陈述，被申请人并未表示同意，双方未就变更承包费达成一致。三、滕岩提交与其律师的微信聊天记录，其律师称“你没跟我说过给过对方现金”，并不能证明其未曾支付过现金的主张，审查不予采信。 综上，滕岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕岩的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1716号申请执行人：岳成斌，男，1983年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孔波，男，1977年5月2日出生，汉族，现住址不详。被执行人：杨瑞清，男，1983年4月30日出生，汉族，现住址不详。申请执行人岳成斌与被执行人孔波、杨瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)鲁0505民初429号民事判决书，判决：一、被告杨瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告岳成斌借款本金20000元。二、被告孔波对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告岳成斌的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查询被执行人名下无车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。本院依法冻结扣划了被执行人孔波名下存款5267.40元，扣除诉讼费用后已向申请执行人过付。2019年11月22日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息.2020年2月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  孙佳琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初85号原告：尹学喜，男，1965年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：蒋忠新，淮南市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王涛，淮南市法律援助中心指派律师。被告:王闯，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。负责人：温晓东，系该公司总经理。原告尹学喜与被告王闯、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹学喜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹学喜自愿申请撤回对被告王闯、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹学喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹学喜负担。审判员 谢 明二〇二〇年二月二十五日书记员 何珊珊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执153号 吕元元、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人吕元元与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第66号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕元元于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款15000元，并负担案件执行费125元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款15000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初282号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，统一社会信用代码:91360733586574625G，地址:江西省赣州市会昌县九洲大道99号。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行客户经理，一般授权代理。 被告：韩天圣，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行诉被告韩天圣信用卡纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行于2020年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清信用卡欠款，原告提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司会昌支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司会昌支行负担。 审判员  邹桃生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟 婷
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初115号 原告:咸阳某某物业有限公司。住所地：陕西省彬州市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司办公室主任。被告：邵某某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：614XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳某某物业有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由原告咸阳某某物业有限公司负担。                                                                    审  判  员     杨  凯                                                      二〇二〇年二月二十七日                     书  记  员     武  威1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执282号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终785号上诉人（原审被告）：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道南6号二楼201之E10。法定代表人：曹安珠，该司总经理。被上诉人（原审原告）：滕小军，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人广州市番顺汽车服务有限公司因与被上诉人滕小军合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2020年1月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番顺汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十四日书记员  张海燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执391号 移送执行机关:萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏蒙蒙，女，1994年7月生人,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行萧县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人魏蒙蒙罚金一案中查明，被执行人魏蒙蒙在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏蒙蒙的银行存款￥10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑玉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9441号原告：姜娅茹，女，1982年3月16日出生，汉族，浙江省武义县。委托诉讼代理人：吴大鹏，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江中城银信资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室。法定代表人：张佩宏。原告姜娅茹诉被告浙江中城银信资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告姜娅茹委托诉讼代理人吴大鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：立即支付2018年11月至2019年9月工资55000元。事实与理由：2018年11月1日签订劳动合同，处理浙江中城银信资产管理有限公司的相关资产，约定每月工资4000元，社保补助1000元，合计5000元每月，双方约定每月15日发放，多次要求支付后，至今无果。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告姜娅茹与被告浙江中城银信资产管理有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限从2018年11月1日起至工作任务完成时止；被告安排原告在组员岗位，工作地点为浙江省。每月被告支付原告劳动报酬4000元，社保补助1000元。合同还对其他事项进行了约定。同时查明，原告姜娅茹曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原告提供的劳动合同1份、被告出具的工作岗位安排和工资支付安排1份、证明1份予以证实。被告未向本院提供证据。本院认为，原告与被告签订书面劳动合同的事实清楚，且劳动合同对原告的劳动报酬予以明确约定，从另案查明的事实来看，可以认定资产处理工作任务完成时间为2019年9月。现原告要求被告支付2018年11月至2019年9月工资的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中城银信资产管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告姜娅茹工资人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江中城银信资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年二月二十四日代书 记员  栾 骏?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12230号 原告：王宝朵，女，1953年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告（又系陆某的法定代理人）：陆伟新，男，1973年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告（又系陆某的法定代理人）：王永琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆某，男，2004年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆婷婷，女，1997年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆金坤，男，1947年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王宝朵与被告陆伟新、王永琴、陆某、陆婷婷、陆金坤共有纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告陆伟新、王永琴、陆某、陆婷婷送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝朵及其委托诉讼代理人蒋向雁，被告（又系陆某的法定代理人）陆伟新、王永琴，被告陆金坤到庭参加诉讼。被告陆婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王宝朵向本院提出诉讼请求：依法确认在被告陆伟新于2019年8月14日签订的《绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁产权调换协议（预签约）》中原告享有安置房屋面积50平方米及228237元补偿款中二分之一的权益。事实和理由：原告王宝朵与被告陆金坤系夫妻关系，被告陆伟新与陆金坤系父子关系，陆伟新与王永琴系夫妻关系，陆某、陆婷婷系陆伟新与王永琴的婚生子女。2019年8月14日，陆伟新与绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司签订《绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁产权调换协议（预签约）》，确认位于东昌居的绍集建（安昌）字第1440号房屋以产权调换的方式进行拆迁安置。该协议还明确，拆迁安置人员为6+1，户内安置人口为陆伟新、王永琴、陆某、陆婷婷、陆金坤、王宝朵，其中陆婷婷为未婚大龄青年，按政策增加一个安置人口，共得产权调换安置面积350平方米和补偿金合计228237元。根据绍兴市柯桥区房屋拆迁政策，每人可获得安置面积为50平方米。综上，原告认为，原告享有50平方米的安置房屋及相应拆迁补偿款。原告与被告沟通，被告一致否认原告享有拆迁权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陆金坤辩称，房屋还未拆除原告就起诉了。 被告陆伟新、王永琴、陆某辩称，在拆迁办陆伟新签字时已经说好了的。陆金坤、王宝朵是靠在我户的。 被告陆婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 陆金坤、王宝朵系夫妻，两人于2001年2月5日登记结婚。陆金坤系陆伟新之父，王永琴系陆伟新之妻，陆某、陆婷婷系陆伟新、王永琴子女。 2019年8月14日，陆伟新作为被拆迁人（乙方）与拆迁人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司（甲方）、受委托单位绍兴市柯桥区安昌街道办事处签订一份《绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁产权调换协议（预签约）》，协议载明：根据绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组绍柯拆任【2017】31号任务书，甲方绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司实施东昌居城中村改造项目拆迁需拆迁乙方的房屋及附属物；房屋座落东昌居，土地使用证宗地号绍集建（安昌）字第1440号，确权建筑面积210.92平方米，集体性质210.92平方米，按净值价补偿的超占地、超建等面积为5.47平方米，按结构价补偿面积233.64平方米；乙方安置人口为6+1人（即本案原被告，其中陆婷婷增加一个安置人口），可享受住房困难户保底面积139.08平方米；各项补偿合计228237元，补偿及其他需在签订正式协议时结算的补偿、奖励、费用等在择房后签订产权调换正式协议时一并结算；甲方应在本协议生效并腾空验收合格后组织被拆迁人择房并签订正式协议，甲方需支付乙方的金额，签订正式协议后一次性付清，乙方需付甲方的，签订正式协议后预付一半差价款，余款在安置房交付时一次性付清；乙方被拆迁房屋权属上有2人及以上产权共有人的，按共有人或全体共有人签字的授权书确定产权人签约等。 目前拆让人与被拆迁人尚未签订正式的产权调换协议，陆伟新户尚未择房，被拆迁房屋尚未拆除，拆迁人也未支付过补偿款。 本院认为，本案系一起拆迁人与被拆迁人签订预签约房屋拆迁产权调换协议后，被拆迁人的家庭成员起诉要求确认合同权益所引起的纠纷。本院认为原告的主张不能成立，理由如下：第一，案涉《绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁产权调换协议（预签约）》系陆伟新与绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司签订，双方作为合同相对人享受合同权利并承担合同义务。原告并非合同相对人，不能直接主张合同权利，其提出主张合同权益的诉讼请求不当。第二，《绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁产权调换协议（预签约）》系预签约合同，目前双方未签订正式协议未择房，也未实际安置房屋或补偿货币，被拆迁人可享受的拆迁权益未最终确定，原告主张拆迁权益的条件尚未成就。第三，原告王宝朵与被告陆金坤尚处于婚姻关系存续期间，原、被告之间的家庭关系并未解除，原告要求确认权益的主张实质上是对共有财产的分割，在不存在法定可分割理由的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。 被告陆婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王宝朵的诉讼请求。 案件受理费4724元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  缪言慧 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢63号 李敏宁、从化国泰天彤房地产开发有限公司： 关于李敏宁申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月14日将执行款交由财务转账，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6390号原告：曹县吉庆木业有限公司，住所地曹县庄寨镇冯寨村，统一社会信用代码91371721774153588M。法定代表人：冯庆宾，董事长。委托诉讼代理人：赵玉高，曹县吉庆木业有限公司职工。被告：仝会耀（又名仝会奇），男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝金宝，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县吉庆木业有限公司与被告仝会耀、仝金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县吉庆木业有限公司委托诉讼代理人赵玉高到庭参加诉讼，被告仝会耀、仝金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县吉庆木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款428900元并支付迟延履行损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告购买原告三聚氰胺纸，尚欠原告货款428900元未予偿还。被告仝会耀、仝金宝逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告仝会耀、仝金宝在合伙经营板材生意期间，多次从原告处购买三聚氰胺纸，经双方于2018年4月11日结算，二被告共欠原告货款438900元，并为原告出具欠据一份，二被告均在该欠据上签名。后经原告催要，被告支付1万元，尚欠货款428900元未予偿还。另查明，2018年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为，原告将其所有的三聚氰胺纸交付与二被告，二被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未履行清偿货款义务，原告请求其支付货款428900元，本院予以支持。案涉债务系二被告合伙经营期间产生的，二被告应对该笔债务互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告亦未提供向被告主张权利的具体时间，故被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告仝会耀、仝金宝支付原告曹县吉庆木业有限公司货款428900元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年11月14日起至实际付款之日止，按年利率6.175%计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告仝会耀、仝金宝对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取3867元，保全费2665元，共计6532元，由被告仝会耀、仝金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇二〇年二月三日法官助理王增习书记员韩嘉慧附:1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执148号申请执行人：房某某，男。被执行人：华某某，男。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。申请执行人房某某与被执行人华某某欠款纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初1258号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人房某某与被执行人华某某于2020年1月21日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人房某某与被执行人华某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执146号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执168号 何建坪： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司的劳务合同纠纷一案，（2019）川0191民初11889号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢233号 欧阳天沛、曾叶敏： 关于申请执行人欧阳天沛与被执行人曾叶敏买卖合同纠纷一案，本院对（2019）粤0114执9074号执行案件裁定终结执行程序后，现因被执行人曾叶敏已经履行双方达成的和解协议完毕，且已交纳了执行费5900元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特18号申请人：顾殿林，男，1956年7月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：顾金艳（顾殿林的女儿），女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人顾殿林申请宣告顾金成死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾殿林称，2019年10月6日，顾金成随辽庄渔25196号渔船出海，于北纬38°58′、东经137°27′进行捕捞作业时不慎落水失踪。经该船及附近船只在事发海域反复搜寻未果。顾金成已无生还可能。申请人顾殿林系顾金成的父亲，特向法院申请宣告顾金成死亡。经审理查明，顾金成，男，1981年2月2日出生，身份证号：2201821981××××××××，原住吉林省榆树市，系顾殿林的儿子。2019年10月6日，顾金成随辽庄渔25196号渔船出海，于北纬38°58′、东经137°27′进行捕捞作业时不慎落水失踪。经该船及附近船只在事发海域反复搜寻未果。庄河渔港监督于2019年10月17日出具了《船员顾金成落水失联情况说明》，证明顾金成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月31日在人民法院报发出寻找顾金成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾金成仍下落不明。本案认为，顾金成因意外事故下落不明，经庄河渔港监督证明其不可能生存。顾金成的父亲顾殿林宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告顾金成死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二〇年二月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11269号 原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，汉族，1995年12月22日出生，公司职员。 被告：廖宗维，男，汉族，1991年11月16日出生，住广西贺州市八步区。 被告：刘辉，男，汉族，1971年8月7日出生，住广州市荔湾区。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告廖宗维、刘辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告廖宗维、刘辉的起诉。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告廖宗维、刘辉的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取510元，保全费508元，共计1018元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年二月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1231号上诉人(原审被告)：许杰，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢明星，该公司执行董事。上诉人许杰因与被上诉人上海天神广告有限公司(以下简称天神公司)公司证照返还纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天神公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定错误、适用法律不当。一、一审判决结果与(2018)沪02民终10649号判决的结果相冲突，该案已经进入执行阶段，构成重复起诉；一审判决结果与2019年2月25日上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)的执行笔录构成直接冲突。在该执行案中已确认该案件系属亲属之间矛盾，建议给予双方充分的时间去化解矛盾，达到定纷止争的结果。因天神公司应收账款未回款而无法达成和解，天神公司通过大量诉讼给许杰制造了强大的压力，导致许杰的公司无法开展正常经营。二、现有的执行异议判决已经确认了雄昱物流(苏州)股份有限公司(以下简称雄昱公司)抽逃出资的事实，许杰将通过对雄昱公司进行除名之后，重新召开股东会会议更换现法定代表人卢明星；卢明星系雄昱公司股东王俊的妻子，其担任公司法定代表人后，未实际出面主持过任何工作，且对许杰、张程琳提出的召开股东会会议的通知拒而不收，一味夺取公司公章等文件，企图私吞公司全部财产，并破坏天神公司多年累积起来的人脉关系，故现请求法院中止审理，待天神公司与许杰确认股东资格后再行判决。天神公司答辩称，同意一审意见，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。天神公司向一审法院起诉请求：许杰向天神公司移交天神公司的营业执照(正副本)、公章、合同章、财务章、发票专用章及2014年10月21日起至判决生效之日止的财务账册，由天神公司法定代表人(即执行董事)卢明星代为收执。一审法院认定事实：1、根据天神公司的企业信用信息公示报告记载，天神公司成立于2004年10月21日，目前的注册资金为500万元，股东及持股比例为张程琳1%、许杰9%、雄昱公司90%。2、根据天神公司现行章程记载，公司股东会是公司的权力机构；公司设执行董事一名，由股东会选举产生；执行董事的职权包括召集股东会、执行股东会决议、决定公司的经营计划和投资方案、制定公司的年度财务预算方案、决算方案、制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案、制定公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案、制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；决定公司内部管理机构的设置、决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘副经理、财务负责人及其报酬事项；制定公司的基本管理制度；公司的法定代表人由执行董事担任。3、2017年9月30日天神公司召开股东会形成股东会决议，内容为：免去许杰的执行董事、法定代表人职务，重新选举卢明星为公司的执行董事、法定代表人，并要求许杰在2017年10月10日前将天神公司营业执照、印章、财务账册等所有公司资料移交给卢明星并配合雄昱公司、卢明星办理相关工商变更登记手续。4、2017年10月16日，雄昱公司以请求变更登记为案由向嘉定法院起诉天神公司、许杰及卢明星，请求判令将天神公司的执行董事、法定代表人由许杰变更为卢明星，案号为(2017)沪0114民初14569号(以下简称14569号案)。2018年9月7日，嘉定法院作出14569号案民事判决书，认定2017年9月30日天神公司股东会决议合法有效，并判决天神公司向公司登记机关申请办理将天神公司法定代表人(即执行董事)由许杰变更为卢明星的手续，许杰应予以配合。该案经(2018)沪02民终10649号二审判决维持。5、2019年2月25日嘉定法院的执行笔录反映，许杰表示天神公司的营业执照、公章由其在保管，许杰和天神公司就变更事宜正在协商。一审审理中，许杰表示本案可以通过执行程序解决，如果执行法官要求许杰返还天神公司的公司证照及相关资料，许杰会予以配合。一审法院认为，天神公司章程约定了天神公司的法定代表人由执行董事担任，并由执行董事行使公司的管理权，故天神公司的证照、印章等公司资料应当由天神公司的法定代表人负责保管。现天神公司提交的生效判决已认定天神公司目前的法定代表人为卢明星，而非许杰，许杰亦确认目前天神公司诉请中所列举的公司营业执照(正副本)、公章、合同章、财务章、发票专用章及2014年10月21日起至判决生效之日止的财务账册目前确实在许杰处，故许杰应将上述公司证照等资料返还给天神公司。许杰主张的天神公司法定代表人卢明星没有完成工商变更登记手续，故其不应移交相应资料的辩称，一审法院认为，因卢明星已由生效判决认定为天神公司的法定代表人，工商变更登记不影响法定代表人的认定，故对许杰该项辩称不予采信。许杰申请将本案暂缓处理的辩称，缺乏事实及法律依据，一审法院对此亦不予采信。由此，一审法院对于天神公司的全部诉讼请求予以支持。综上，一审判决如下：许杰于判决生效之日起十日内向天神公司返还天神公司的营业执照(正副本)、公章、合同章、财务章、发票专用章及2014年10月21日起至判决生效之日止的财务账册，由天神公司法定代表人卢明星代为收执。一审案件受理费减半收取为40元，由许杰负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效判决已确认卢明星为天神公司的法定代表人，根据天神公司的章程规定，许杰现已不具备继续持有公司相关证照、公章等的合法依据，理应向公司予以返还。许杰主张天神公司重复起诉以及要求本案中止审理，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。综上所述，许杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人许杰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二〇年二月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终52号上诉人（原审原告）：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内。法定代表人：张国候，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭海林，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人铜陵市金苑物业管理有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人彭海林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金苑公司的法定代表人张国候到庭参加诉讼，被上诉人彭海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金苑公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判彭海林按照房屋租赁合同约定，立即付清拖欠金苑公司房屋租金和卫生费22240元；2.本案诉讼费用由彭海林承担。事实和理由：1.按照双方签订的房屋租赁合同约定，金苑公司将金苑小区11栋车库（西侧）约60平方米的房屋出租给彭海林，从未就该房屋与案外人阮海波再签订房屋租赁合同，彭海林承租房屋后，曾于2013年4月25日、2014年1月28日和2014年8月15日，先后分别向金苑公司交付了8160元房屋租金和500元水电费押金，并对承租房屋进行了装饰，实际使用了承租房屋。一审法院认定彭海林不是实际使用人，且未支付任何费用，属事实认定错误；2.金苑公司将案涉房屋出租给彭海林，至于彭海林是自己使用还是给案外人使用，不影响案涉合同的效力，不能因为彭海林承租了租赁房屋后没有使用就不支付租金。故一审法院适用法律错误。彭海林辩称：1.双方签订的房屋租赁合同并未生效，在同一天，金苑公司与又与阮海波签订了一份房屋租赁合同并已生效，该合同已经履行，经安徽省铜陵市中级人民法院认定是真实有效的；2.彭海林并未向金苑公司支付过任何费用，金苑公司所说的支付8160元房屋租金，实际上是阮海波支付的，并非彭海林支付；3.案涉房屋不是由彭海林转租给阮海波的。金苑公司原审的诉讼请求：1.请求判决彭海林立即付清2013年5月25日至2019年6月30日止的房屋租金29200元，扣除已经支付的房屋租金8160元，彭海林还应支付金苑公司21040元的房屋租金以及按每年200元收取的六年卫生费1200元；2.案件受理费由彭海林承担。一审法院认定事实：2013年5月25日，彭海林与金苑公司签订了一份《房屋租赁合同》。双方在合同中约定：彭海林同意承租金苑小区11栋西侧车库约60平方米的房屋；租赁期限暂定六年，自2013年5月25日起至2019年5月24日止，租金暂定每月400元，一年4800元，先交费后承租，每半年交六个月的租金；卫生费每年200元；水、电费承租人自理，合同签订后先一次性预交500元押金；此外，协议还对注意事项、违约责任等进行了约定。2013年5月25日，金苑公司与案外人阮海波就同一车库又签订了一份《房屋租赁合同》，合同内容与彭海林、金苑公司之间签订的协议一致。后金苑小区11栋西侧车库约60平方米的房屋由阮海波使用至今，并由阮海波交付相关费用，彭海林未支付任何费用。另查明，2013年7月1日，桥南办事处金苑社区金苑小区业主委员会与金苑公司签订了一份协议书，协议书约定，桥南办事处金苑社区金苑小区业主委员会同意将金苑小区物业整体委托金苑公司管理及相关公共配套设施,其中包括11栋和24栋一楼车库等无偿交付金苑公司管理。管理期限为六年(2013年至2019年）。协议书中还对双方其它权利义务及违约责任等进行了约定。原审法院认为：本案的争议焦点是金苑小区11栋一楼西侧（车库），也就是金苑小区2号车库，在2013年5月25日至2019年6月30日期间是否一直由彭海林租赁使用还是由案外人阮海波租赁使用。根据庭审中彭海林提交的金苑公司与案外人阮海波签订的《房屋租赁合同》来看，金苑公司确实就同一处房屋（金苑小区11栋西侧约60平方米的房屋)与彭海林和阮海波分别签订了租赁合同，且内容一致。金苑公司在庭审中虽予以了否认，但并没有提交相关证据证明，故对彭海林提供的《房屋租赁合同》的真实性予以认可。同时结合（2014）郊民二初字第00174号和（2015）铜中民三终字第00017号判决书及2019皖0711民初671号和2019皖民终622号判决书查明的事实，可以认定本案中诉争的房屋自2013年4月29日起至今一直由案外人阮海波租用至今，彭海林虽与金苑公司签订了合同，但并未实际租用，也未支付任何费用。故金苑公司要求彭海林支付所欠房屋租金无事实依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告铜陵市金苑物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费356元减半收取178元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。二审中，金苑公司向法庭提交如下证据：1.2019年11月6日，安徽省铜陵市郊区桥南办事处金苑社区金苑小区业主委员会出具的证明，证明业主委员会参与了金苑公司、彭海林签订租赁合同的活动；2.金苑小区物管会专用收据，证明彭海林承租金苑公司出租的房屋后，交付租金和预付水、电费的事实。对于上述证据，彭海林未发表质证意见。本院认定如下：对于业主委员会证明的真实性予以认定，但签订了合同的行为不能证明合同实际履行的情况，故不能达到金苑公司的证明观点。对于金苑小区物管会的专用收据的真实性予以认定，但该收据上只注明了车库租金和水电押金及其金额，不能证明实际缴款人的情况。彭海林认为该费用系阮海波交纳，金苑公司认为该费用系彭海林交纳，没有直接证据予以佐证，故不能证明金苑公司该观点。对于原审所提交的证据，双方均坚持原来的证明观点和质证意见。对于原审经审理查明的事实，双方均没有异议。本院认定事实同一审。本案二审争议焦点：彭海林是否应向金苑公司支付案涉租赁物的租金及水电费？本院认为：双方虽与2013年5月25日签订房屋租赁合同，但根据安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初671号、安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终622号及安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00174号、安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00017号民事判决书等已生效法律文书确定的事实，因金苑公司与阮海波之间的借贷关系，该车库自2013年4月29日起一直由案外人阮海波使用。现本案中，金苑公司所提交的证据不能证明彭海林系案涉车库的实际使用人、其与彭海林签订的合同已经实际履行，也不能证明该租赁物是由彭海林交付阮海波使用，故其向彭海林主张租金及水电费用的上诉意见不能予以支持。综上，上诉人金苑公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元由铜陵市金苑物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 冬 松审判员 方   彤审判员 盛 丽 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 汪颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终2号上诉人(原审被告)：靳亮亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住甘肃省定西市。被上诉人(原审原告)：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人靳亮亮因与被上诉人陈群网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。靳亮亮上诉称：被上诉人陈群在淘宝购物平台上点击认可接受《消费者保障服务协议》，该协议中明确约定“您因消费者保障服务所产生及与消费者保障服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人所在地为甘肃省定西市临洮县，双方约定的管辖法院也应为甘肃省临洮县人民法院，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省临洮县人民法院审理。本院经审查认为，《消费者保障服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间签订，而上诉人与被上诉人系均为淘宝用户的买卖双方，二者之间就购物合同产生的纠纷，并不适用该协议中关于管辖的约定。本案为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终51号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈白云，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈白云犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤0113刑初693号刑事判决：一、被告人陈白云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人陈白云违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人陈白云退赔被害人莫某人民币92000元、退赔被害人邓某人民币12500元、退赔被害人戴某人民币3500元、退赔被害人杨某人民币300元、退赔被害人覃某人民币500元。宣判后，原审被告人陈白云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈白云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，陈白云撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈白云撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月二十日书记员  张 媛田东民
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1747号申请执行人:云南水电志达混凝土有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区下可乐社区。法定代表人：商建雄。被执行人：马英文，男，1971年7月28日生，汉族，住重庆市大足县。关于申请执行人云南水电志达混凝土有限公司与被执行人马英文买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云01民终6419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明安华混凝土有限公司货款1328992.20元，并以1328992.20元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付自2019年3月21日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回原告昆明安华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9010元，保全费5000元，合计14010元。由中铁上海工程局集团有限公司负担13212元，由原告昆明安华混凝土有限公司负担798元”。因被执行人马英文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南水电志达混凝土有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人名下有车辆一辆并已依法查封，由于车辆流动性大没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终15号上诉人（原审被告）：王新庄，男，1971年11月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司漯河分行。住所：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被上诉人（原审被告）：漯河保盈商贸有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路联通公司对面。法定代表人：彭桂英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市宏源信用担保有限公司。住所：漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101房。法定代表人：李云茹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河惠宾房地产开发有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张石磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丁相宾，男，1963年11月10日出生，汉族，住漯河市。被上诉人（原审被告）：彭秋阁，女，1961年8月5日出生，汉族，住漯河市。被上诉人（原审被告）：程瑞玲，女，1969年5月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨志业，男，1958年10月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：魏中华，女，1961年12月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：李云茹，女，1969年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：张耕云，男，汉族，1966年12月29日，汉族，住漯河市郾城区。上诉人王新庄因与被上诉人中原银行股份有限公司漯河分行、漯河保盈商贸有限公司、漯河市宏源信用担保有限公司、漯河惠宾房地产开发有限公司、丁相宾、彭秋阁、程瑞玲、李云茹、张耕云、杨志业、魏中华借款合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。王新庄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：漯河市源汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，请求将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，中原银行股份有限公司漯河分行与漯河市漯河保盈商贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与漯河市宏源信用担保有限公司、漯河惠宾房地产开发有限公司、丁相宾、彭秋阁、王新庄、程瑞玲签订的《保证合同》，与李云茹、张耕云、杨志业、魏中华签订的《最高额抵押合同》中均约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，属有效约定。本案合同签订地为漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十日书记员  张超胜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢143号马秀英：王蕾：申请执行人马秀英与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人王蕾工资款100000元，申请执行人放弃其余权利并缴纳执行费1400元，至此马秀英向本院申请(2015)宁民初字第4766号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执659号原告：张增荣，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张镇凤（张增荣之女），女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：张桂英，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：丁洪岩，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：郭明，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：寇吉祥，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：吴振红，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：代增义，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：吴军，男，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：刘焕青，男，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。申请执行人张增荣与被执行人袁桂法、张桂英、丁洪岩、郭明、寇吉祥、吴振红、代增义、吴军、刘焕青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）吉2426民初970号民事判决书，已发生法律效力。申请人张增荣于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人袁桂法、张桂英于本判决生效之日立即共同返还给原告张增荣为其代为偿还的121884.06元，被告丁洪岩、郭明、寇吉祥、吴振红、代增义、吴军、刘焕青分别承担袁桂法与张桂英不能返还部分的八分之一。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年1月13日申请人张增荣向本院书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执659号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年二月二十八日书记员  王 健
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保33号申请人：赵世爱，女，1979年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：朱世民，男，1976年8月4日出生，汉族。被申请人：燕翠玲，女，1979年3月5日出生，汉族。申请人赵世爱与被申请人朱世民、燕翠玲申请诉前财产保全一案，申请人赵世爱于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱世民驾驶的“丰田”牌豫A7R85A小型轿车，保全金额80000元，并提供了机动车所有人为谢忠法的“长城”牌小型普通客车（鲁R670C2）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人赵世爱向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、山东省医疗门诊收费票据、住院信息截屏、单县中心医院诊疗证明书等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年1月17日16时50分许被申请人朱世民驾驶“丰田”牌小型轿车（豫A7R85A）沿国道105自东向西行驶至国道105701高老家翠琴购物广场路口，与自南向北赵世爱驾驶的电动两轮车（车载杨秀云）发生道路交通事故，致赵世爱及乘车人杨秀云受伤，并造成车辆损坏。申请人赵世爱自2020年1月17日在单县中心医院住院治疗，现仍在住院费用5万余元，该事故经单县交警大队认定被申请人朱世民承担事故的同等责任，赵世爱承担此事故的同等责任，杨秀云在不承担此次事故的责任。申请人赵世爱主张涉案车辆仅投保强制险，且在保险期间。现申请人赵世爱为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱世民驾驶的“丰田”牌小型轿车（豫A7R85A）（保全金额80000元）。查封申请人提供的担保物：机动车所有人为谢忠法的“长城”牌小型普通客车（鲁R670C2）一辆。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费820元，由申请人赵世爱预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年二月五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1470号 申请执行人：马莉,女,汉族，1978年6月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：王言安,男,汉族，1973年4月24日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张毅明,男,汉族，1966年3月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马莉与被执行人王言安、张毅明“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年2月1日，本院作出的（2018）川1921民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人王言安、张毅明应向申请执行人马莉支付借款本金57000元，并承担案件受理费1150元和执行费755元，被执行人王言安、张毅明拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王言安、张毅明有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人王言安、张毅明有房产信息，申请执行人马莉也未提供被执行人王言安、张毅明有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王言安、张毅明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱灿宗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12393号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：李巧萍，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6033号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李巧萍给付信用卡欠款本金5320.93元及利息、滞纳金、账单分期手续费350.98元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。未找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李巧萍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7546号之二原告：万敏，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：万毅，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人曾向本院提出财产保全，本院于2019年4月24日以(2019)沪0114民初7546号民事裁定书，裁定冻结被申请人万毅名下的银行存款920,670元(开户行：中国工商银行保定朝阳支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现本院生效判决驳回原告万敏的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人万毅银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鹰飞二〇二〇年二月十七日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更45号罪犯杨正浩，男，1981年12月20日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云05刑初187号刑事判决，以被告人杨正浩犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正浩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨正浩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月17日起至2042年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十七日书记员 郭 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初146号原告:遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司。统一社会信用代码：91520301722199234F。住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦22楼。法定代表人：周航，职务：董事长。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告：张明英，女，汉族，1977年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：田家红，男，汉族，1973年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司与被告张明英、田家红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钟红二〇二〇年二月二十四日法官助理郭霞书记员张丽