福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2565号 原告：钟书元，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住武平县。 被告：兰小彪，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住武平县。 被告：聂大荣，男，1971年6月30日生，汉族，龙岩市烟草专卖局职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 原告钟书元与被告兰小彪、聂大荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟书元、被告聂大荣的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼，被告兰小彪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟书元向本院提出诉讼请求：1.判令兰小彪归还借款本金9万元，并支付该款自2017年4月5日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息；2.判令聂大荣对上述借款本金承担连带清偿责任;3.本案诉讼费和公告费由兰小彪、聂大荣负担。事实与理由：2017年4月5日，兰小彪以资金周转为由，向原告借款12万元，并出具借条约定借款按月利率20‰计息，聂大荣为兰小彪提供担保。借款期限两年届满，经原告催收，聂大荣分三次归还原告3万元，余欠9万元及利息拖欠至今。 聂大荣辩称：一、本案借贷关系不成立。钟书元在诉状中陈述借款12万是2017年4月5日支付的，而庭审中陈述借款是2009年支付5万元（期间归还2万元），2015年9月支付9万元，并分别书写了借条，均由聂大荣担保，2017年4月5日出具借条后，销毁了之前的二份借条。原告对借款事实自相矛盾的陈述，应当认定2017年4月5日的借款事实未发生。二、聂大荣无须承担本案借款。2017年4月5日并未发生12万元借款的事实，即使按原告陈述的12万元借款的组成是2009年支付的5万元和2015年支付的9万元，但之前的借条已由原告销毁，说明之前的借款已经清偿。假设12万元借款是之前借款的结算，2017年4月5日的借条仅有可能是当事人债权债务的确认凭证，从聂大荣在借条上注明的意思来看，担保期限也应自确认之日起算，承担保证责任的期间至2019年4月8日止，因此，原告于2019年9月第一次提出诉讼，超过了保证期间。原告在庭后补充的2015年4月18日支付87300元的支付凭证与本案民间借贷无任何关联。三、原告关于借款支付的辩解不符合常理，应认定《借条》无效，本案为虚假诉讼。2017年4月5日，兰小彪出具借条时，聂大荣并不在场，原告自2009年借款5万元给兰小彪后，与兰小彪交往频繁，否则也不会在2015年又借款9万元给兰小彪。钟书元明知兰小彪的经济状况和履行能力，聂大荣在2017年4月5日的借条上签字之前，原告不可能销毁有聂大荣作为担保的相关借条。鉴于原告明知兰小彪无力清偿债务，仍与兰小彪虚构了2017年4月5日的12万元借条，属合谋串通损害聂大荣权益。根据合同法第五十二条的规定，该借条无效。综上，聂大荣要求驳回原告的诉讼请求。 兰小彪未作答辩。 钟书元围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、农业银行账户历史交易清单各一份,证明原、被告之间的民间借贷关系成立，并对借款12元的支付作如下陈述：聂大荣与兰小彪是亲戚关系，钟书元经聂大荣介绍认识兰小彪。2009年聂大荣带兰小彪来钟书元家借款，钟书元现金支付兰小彪5万元，之后兰小彪归还2万元；2015年4月17日转账支付兰小彪8.73万元，现金支付2700元，合计9万元，当时二笔借款分别有书写借条，均由聂大荣担保。2017年4月5日由兰小彪重新出具借条，并由聂大荣担保。聂大荣的质证意见：对《借条》中聂大荣书写的内容及签字无异议，对农业银行账户历史交易清单的真实性、合法性无异议，但认为钟书元在诉状中对借款的支付和法庭上的陈述不一致，本案借款事实不存在。本院认为，上述证据内容真实性、来源合法、与本案具的关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，兰小彪向钟书元出具《借条》约定：今借到钟书元同志人民币壹拾贰万元整（￥120000元），每月利息二千四百元正（月利率20‰）。2017年4月7日，聂大荣在《借条》下方写明：该借款本金壹拾贰万元由本人负责追回给出借人，若二年内未归还该借款，未还部分本人承担连带清偿责任（利息部分本人不承担任何责任）。 借款到期，聂大荣分别于2019年5月3日、7月2日、9月6日各归还钟书元1万元，合计3万元，余欠借款本金9万元。 钟书元为本案诉讼支付公告费260元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。钟书元提出本案的借款金额是对之前的两笔借款进行合并后，重新出具《借条》，并销毁了之前的借据，符合正常的交易习惯，且聂大荣依据《借条》约定，履行了部分清偿义务。因此，钟书元依据《借条》及部分借款转账凭证向兰小彪、聂大荣主张借款债权，并就借款支付进行了合理说明，双方的民间借贷关系成立并具有法律效力。聂大荣提出钟书元销毁之前的借据说明之前的借款已清偿、钟书元未提供证据证明本案的借款实际发生，要求驳回钟书元诉讼请求的抗辩，理由不当，依法不予采纳。聂大荣提出钟书元明知兰小彪无偿还能力，仍与兰小彪虚构借条，合谋串通损害聂大荣的权益，本案为虚假诉讼的抗辩，无事实与法律依据，依法不予采纳。因此，兰小彪结欠钟书元借款9万元及该款自2017年4月5日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息，应当清偿。 聂大荣于2017年4月7日在《借条》中承诺，借款本金12万元由其负责追回给出借人，若二年内未归还该借款，对未还部分承担连带清偿责任（利息部分不承担任何责任）。聂大荣承诺的还款期限至2019年4月6日止，双方未约定保证期间但约定了保证范围，依照法律规定保证期间自借款到期日起算六个月，钟书元于2019年9月9日向本院提出诉讼，未超过法律规定的保证期间，聂大荣依法应对未归还的借款本金9万元承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向兰小彪追偿。聂大荣提出钟书元的主张超过保证期间的抗辩，于法无据，依法不予采纳。 据此，钟书元的诉讼请求，依法予以支持。兰小彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、兰小彪应于本判决生效之日起十日内清偿钟书元借款本金90000元及该款自2017年4月5日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。 二、聂大荣对借款本金90000元承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向兰小彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由兰小彪、聂大荣负担1990元，兰小彪负担1154元；本案公告费260元，由兰小彪、聂大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宗赞宇 人民陪审员  刘福珠 人民陪审员  朱雪承 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。