云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初995号原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部，注册号：533102600306328。经营场所:云南省德宏州瑞丽市广母路恒大建材城H6栋17-19号。经营者：郭清杰。被告郭延峰，男，汉族，1981年7月10日生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。委托诉讼代理人***，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部诉被告郭延峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部的经营者郭清杰，被告郭延峰的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的内外墙涂料款合计135056.18元；2.判令被告按年利率6%支付原告自2018年12月30日起至款项付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。（庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的内外墙涂料款合计117056.18元）事实与理由：被告从2015年至2017年，先后从原告处赊购了一些内外墙涂料材料，截止2019年9月8日，被告累计拖欠原告内墙涂料及做工款135056.18元。鉴于此，被告向原告出具了一份《工程量结算单》，并承诺此笔货款在2018年12月31日前付清。然而，付款期限届满后，被告未履行付款义务，后经原告数次催讨未果，诉至法院。被告郭延峰答辩称，1、被告因承包建筑工程确实向原告赊购过建筑材料，双方分别于2018年2月14日及2018年8月16日对过两次账，并对双方确认的事实进行签字确认。2015年至2017年，被告因做工程需要，先后多次向原告赊购过建筑材料，并支付了大部分款项。2018年2月14日，双方对过一次账，确认2016年被告共计向原告赊购材料款为41996元，已支付28000元，尚欠13966元未支付。同时，双方对2017年的一些账目产生争议，因此对2017年的欠账未做明确结算。2018年8月16日，双方再次对账，最后确认2015年至2017年12月31日期间，被告向原告赊购的材料款价值累计为289066.18元，对于被告已经支付给原告的款项，双方仍旧存在争执，需要进一步查询交易记录才能确定。2、相关付款记录可以证实，被告只差欠原告材料款24526.18元，并非原告起诉的135056.18元那么多，请求人民法院依法查清案件事实，作出公正判决。原告之所以起诉被告差欠其材料款135056.18元，是因为双方对过账之后，即使存在争议，被告依旧向原告支付过部分款项，而且原告忘记把被告之前付过的部分款项计入总账，因此才误认为被告差欠那么多材料款。实际上，2018年2月14日双方对账的当天，被告就通过微信转账方式支付给原告15000元，2018年12月25日，微信转账给原告5000元，2019年1月31日通过支付宝转账给原告10000元，2019年2月2日及7月6日、7月10日、9月3日，又多次通过微信转账给原告3000元、4000元、4000元、5000元，这些转账事实都是有据可查的。也就是说，对账之后，对于被告支付的46000元，原告起诉时并没有进行过任何扣减。同时，对于原告员工张发富2017年8月2日在户撒工地收取5000元材料款，原告也没有进行扣减。经过被告仔细对账，确认2015年共计支付给原告30500元，基本上都是现款支付的，其中郭清杰发微信照片认可的为18000元，2016年被告共计支付给原告31000元，但原告只认可支付过28000元，另外还有1000元的微信转账原告忘记了，2017年被告累计支付给原告149540元，其中微信转账的14450元和银行转账的48790元，都是有付款依据的，原告员工张发富收取的21630元，原告认可16630元，现金支付的64670元，原告认可的为45000元。2018年被告累计支付给原告27500元，其中微信转账20000元，现金支付7500元。2019年被告累计支付给原告26000元，其中支付宝转账10000元，微信转账16000元。因此，经过统计，被告2015年至2019年五年期间共支付给原告264540元，而原告实际供货的总价为289066.18元，即被告实际差欠原告24526.18元材料款未付。3、原、被告之间并未约定具体的付款时间，也没有约定过欠款利息，因此原告要求被告按照年利率6%支付自2018年12月30日起至款项付清之日止的利息没有事实及法律依据的，依法应当予以驳回。请人民法院查清事实真相，依法作出公正判决。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告尚欠原告的材料款具体是多少？被告是否应当支付原告利息？原告针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格，系合法经营的个体工商户。2、账单原件八页、结算单复印件一页，欲证明2015年至2017年期间原被告双方的账目情况，以及经结算总价款289066.18元，扣除被告已支付的部分，尚欠135056.18元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1组三性均无异议；对证据2组中的结算单认可；对于账单八页中货款金额认可，对于已付款及欠款金额不认可，理由是结算单是2018年8月16日双方计算后签字认可的，是双方的最后一次计算，账单八页是2018年2月14日初步计算的，二者不一致的地方应以最后一次的为准，原告2016年的总账单记载的已付款金额为28000元，与实际付款金额不一致，2017年喊沙工地、陇川入城口工地、以及塔育工地计算的总货款与双方2018年8月16日的对账单不一致，应以对账单的金额为准，2017年喊沙工地记载的外墙面积为397平方，而对账单记载的面积为314.07平方，2017年陇川入城口工地也就是对账单上的赵麻当，外墙面积原告记载的为798平方，实际为670平方，内墙面积为1673平方，而实际面积为1445.16平方，石膏线条原告记载的价格为13元每米，而对账单为11.5元每米，塔育工地记载的外墙为1366.51平方，而对账单上为1002.08平方，内墙面积为2488.87平方，而对账单上为2173.08平方，石膏线条原告记载的价格为13元每米，而对账单上为11.5元每米，因此原告记载的货款总价不真实。被告郭延峰针对本案的争议焦点，向本院提交三组证据：1、2018年8月16日郭延峰与郭清杰签字确认的对账单一份，欲证明双方经过对账，确认郭延峰于2015年至2017年12月31日期间共计向原告赊购的建筑材料价值为289066.18元的事实。2、郭清杰发给郭延峰的微信照片打印件二份，欲证明原告认可被告郭延峰共计支付款项为124630元，其中2015年支付18000元，2016年支付10000元，2017年支付80000元，以及原告的员工张发富收取被告的材料款16630元的事实。3、付款统计表及微信转账截图十二份，支付宝转账截图一份、手机银行转账截图七份，欲证明被告通过微信转账方式支付给原告51450元，通过支付宝方式转账给原告10000元，通过手机银行转账方式支付给原告48790元，原告认可被告现金支付给自己的金额为97670元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1组三性均无异议；对证据2组真实性认可，并认为是原告写的并发给被告的，但是具体发的时间记不清了，当时原告整理后发给被告，被告未进行回复；对员工张发富代收取的材料款16630元认可；对证据3组，付款统计表中的2015年1月2日的5000元，2017年2月14日25000元，2017年7月19的10000元，2017年5月8日的10000元，2015年2月23日的5000元，2015年5月1日的5000元，2015年5月28日的2500元，2016年9月7日的2000元，2017年4月23日的3000元，2017年7月11日的5000元，2017年11月9日的5000元，2018年1月8日的5000元，2018年11月20日的2500元，2017年8月2日的5000元，合计92000元的付款记录不认可。对2016年12月20日微信转账的1000元不认可，理由是该笔款系被告委托原告支付给其他师傅的，不属于本案的买卖账目中。对于2016年1月13日的5000元，2016年4月8日的3000元，2016年8月21日的5000元，2016年10月19日的5000元不认可，理由是与2015年1月2日的5000元，2015年11月7日的3000元，2015年11月30日的5000元，2015年12月27日的5000元重复计算;对2017年8月2日支付给张发富的5000元不认可，理由是该5000元包含在张发富代收的16630元中。对于其他部分认可。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，被告对结算单认可，本院对结算单予以确认；账单八页中有被告的签名及按指印确认，系被告的真实意思表示，本院对该账单的真实性予以确认。被告提交的证据1组，原告对三性均无异议，该份证据与原告提交的一致，本院予以确认；证据2组，原告对真实性认可，本院认为，该照片上的《郭哥付款明细》系原告对被告付款的情况进行整理后通过微信出具给被告，可以认定为原告对该明细上的付款事实认可，本院对该组证据予以确认；证据3组，付款统计表中对于原告不予认可的2015年1月2日的5000元，2017年2月14日25000元，2017年7月19的10000元，2017年5月8日的10000元，在证据2组照片《郭哥付款明细》中有所载明，本院对该四笔付款事实予以确认；对于被告主张已通过现金支付原告2015年2月23日的5000元，2015年5月1日的5000元，2015年5月28日的2500元，2016年9月7日的2000元，2017年4月23日的3000元，2017年7月11日的5000元，2017年11月9日的5000元，2018年1月8日的5000元，2018年11月20日的2500元，2016年1月13日的5000元，2016年4月8日的3000元，2016年8月21日的5000元，2016年10月19日的5000元，对此原告不予认可，因被告未能提交相应证据予以证实，本院对该十三笔付款事实不予确认；对于2016年12月20日微信转账的1000元，原告陈述该1000元系被告委托原告支付给其他师傅的款项，因原告未能提交相应证据予以证实，本院对该笔款项的付款事实予以确认；对于2017年8月2日支付给原告员工张发富的5000元，对此原告认为该笔款项包含在张发富代收的16630元中，因被告未能提交相应证据予以证实该笔款项的，本院对该笔款项的付款事实不予确认。其他部分付款明细，原告认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买内外墙涂料、吊顶和石膏线条。2018年8月16日，双方进行结算，并签订一份结算单，载明：塔育：外墙：1002.08㎡×40=40083.2元，内墙：2173.08㎡×16=34769.28元，线条：690.5米×11.5=7940.75元。赵麻当：外：670㎡×29=19430元，内：1445.16×16=23122.56元，线条：562×11.5=6463元；喊沙：外:314.07×27=8479.89元，内：513.5×16=8216元，石膏线条：179×11.5=2058.5元，合计150563.18元。户撒：90087元，2016年材料：41966元，2017年材料款：6450元。以上总帐目是郭清杰与郭延峰2015年至2017年12月31日发生的总帐目，合计：289066.18元（贰拾捌万玖仟零陆拾陆点壹捌元整）。本金额未去除借支和支出，借支和支出部分双方核实后为准，双方认可签字。2015年1月2日,被告支付原告5000元,2015年11月7日，被告通过银行转账支付原告3000元，2015年11月30日，被告支付原告5000元，2015年12月27日，被告支付原告5000元，2016年2月6日，被告通过银行转账支付原告10000元，2016年12月20日，被告通过微信支付原告1000元，2017年1月26日，被告通过银行转账支付原告15000元，2017年2月14日,被告支付原告25000元,2017年5月8日，被告通过微信支付原告600元，2017年5月8日,被告支付原告10000元,2017年7月19日，被告支付原告10000元，2017年9月27日，被告通过微信支付原告2500元，2017年10月3日，被告通过微信支付原告1350元，2017年12月3日，被告通过微信支付原告10000元，2017年3月4日，被告通过银行转账支付原告4650元，2017年5月18日，被告支付腻子粉钱6670元，2017年5月30日，被告通过银行转账支付原告10000元，2017年7月18日，被告通过银行转账支付原告10000元，2017年7月29日，被告代发原告员工张发富工资16630元，2017年10月21日，被告通过银行转账支付原告2050元，2017年10月31日，被告通过银行转账支付原告2090元，2017年12月31日，被告通过银行转账支付原告5000元，2018年2月14日，被告通过银行转账支付原告5000元，通过微信支付原告10000元，2018年12月25日，被告通过微信支付原告5000元，2019年1月31日，被告通过支付宝转账支付原告10000元，2019年2月2日，被告通过微信支付原告3000元，2019年7月6日，被告通过微信支付原告4000元，2019年7月10日，被告通过微信支付原告4000元，2019年9月3日，被告通过微信支付原告5000元,综上，被告合计支付原告206540元。后原告主张被告支付欠款及利息，双方引起纠纷成诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据《账单》及《结算单》及付款记录来看，双方存在买卖内外墙涂料、吊顶和石膏线条的事实，双方存在买卖合同关系。原告请求被告支付欠款135056.18元，向本院提交了《账单》及《结算单》予以证实，原、被告双方确认2015年至2017年12月31日的买卖总账目为289066.18元，扣除被告已支付的206540元，被告尚应支付原告货款82526.18元。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付原告价款。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告履行，对于原告的该项请求本院予以部分支持，即支持82526.18元，其余部分本院不予支持。对于原告主张被告按年利率6%支付自2018年12月30日起至款项付清为的利息的请求，本院认为，原、被告双方既未约定付款期限，也未约定欠款利息，原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。对于被告抗辩称仅差欠原告材料款24526.18元，对此原告予以否认，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以证实其该项答辩意见，应承担举证不能的后果，对于被告的该项答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告郭延峰于本判决生效之日起十日内给付原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部欠款82526.18元。二、驳回原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3001元，由原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部负担1167.2元，被告郭延峰负担1833.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨本牙