wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复5号 复议申请人:刘凤玲，女，1964年11月16日生，汉族，住张店区。 申请执行人：曹平，男，1974年7月14日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:刘海燕，女，1975年9月15日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘新龙，男，1976年4月3日生，汉族，住北京市朝阳区，系刘海燕之夫。 复议申请人刘凤玲因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）(2019)鲁0303执异266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人曹平与被执行人刘海燕、刘新龙民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘凤玲对涉案执行标的提出异议称，张店法院定于2019年9月15日10时至2019年9月16日10时在淄博市张店区阿里巴巴法拍网网络平台进行公开拍卖被执行人刘海燕名下、位于张店区××城市花园××楼××单元××西××、产权证号为01-1235430的房产一套，该房产系案外人出钱购买，归案外人所有，法院拍卖该房产损害了我方权益，为此，特向法院提出执行异议，停止对涉案房产的拍卖。 张店法院查明，2015年，曹平以民间借贷纠纷为由对刘海燕、刘新龙提起诉讼，该院做出的（2015）张民初3308号民事调解书生效后，刘海燕、刘新龙未按文书的规定履行法律义务，曹平遂向该院申请强制执行。该院对刘海燕名下、位于张店区××城市花园××楼××单元××西××、产权证号为01-1235430的房产进行了评估、并定于2019年9月15日10时至2019年9月16日10时在淄博市张店区阿里巴巴法拍网网络平台进行公开拍卖该房产，为此异议人刘凤玲提出执行异议，认为该房产系其购买，应归其所有，停止对涉案房产的拍卖。 张店法院认为，位于张店区××城市花园××楼××单元××西××、产权证号为01-1235430的房产登记在被执行人刘海燕名下，该院执行被执行人名下财产符合法律规定，异议人求法院停止对涉案房产的拍卖的理由不成立。且异议人刘凤玲于2018年就拍卖涉案房产提过执行异议，该院作出(2018)鲁0303执异139号执行裁定书，裁定驳回异议人(案外人)刘凤玲所提的执行异议。现刘凤玲再一次因拍卖涉案房产提出执行异议，该院不予受理。据此，该院裁定驳回异议人(案外人)刘凤玲所提的执行异议申请。 复议申请人刘凤玲向本院申请复议称，张店法院正在拍卖的张店区建业花园14号楼1单元2层西户的房产的实际所有人为复议申请人，拍卖涉案房产严重损害了复议申请人的合法权益。涉案房产的首付款由复议申请人全额付款，先后分3次汇入被执行人刘海燕账户，有银行账户明细清单为证，该房产贷款60万元，也由复议申请人刘凤玲负责还款，有银行账户明细为证。该房产之所以用刘海燕的名义购买，是因为刘海燕可办理首套住房贷款享受优惠，双方协商将房屋登记在刘海燕名下，但所有出资均是复议申请人刘凤玲，实际房屋所有权也是复议申请人刘凤玲。涉案房屋现由刘凤玲居住，由于父母年迈，刘凤玲于2014年将父母接入该房屋中一起居住至今。房屋的水电费、煤气费、物业费一直由刘凤玲交纳。综上,复议申请人请求撤销张店法院（2019）鲁0303执异266号执行裁定，停止对位于张店区建业城市花园14号楼1单元2层西户房产的执行。 本院查明，在本案执行过程中，案外人刘凤玲曾针对涉案房产的执行提出案外人异议，张店法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0303执异139号执行裁定，裁定驳回案外人刘凤玲的异议，同时该裁定赋予案外人提出诉讼的救济途径。但案外人并未提起案外人异议之诉。 本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于复议申请人刘凤玲针对涉案房产执行提出的执行异议是否应予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人刘凤玲针对涉案房产的执行已经提出过异议，且张店法院针对其异议已作出（2018）鲁0303执异139号执行裁定，裁定驳回其异议。复议申请人再次对涉案房产的执行提出异议，张店法院应不予受理，鉴于其异议张店法院已经立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，张店法院裁定驳回复议申请人刘凤玲的异议申请并无不当。综上，复议申请人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘凤玲的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异266号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙 晨
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初423号 原告：王志国，男，生于1962年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王志强，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。 被告：蔡永兵，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡永军，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王志国与被告蔡永兵、蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，根据被告蔡永兵申请追加蔡永军为本案被告参加诉讼，并依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡永兵归还借款本金40000元，并支付至还清借款之日止的利息（暂计至2020年2月15日的利息59000元）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告变更利息请求为：2015年3月16日至2017年10月归还10000元时期间的按月利率1.5%计息，此后至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。事实与理由：原告与被告蔡永兵系同村村民，2015年蔡永兵向原告借款，到期后蔡永兵未归还借款，经原告多次催收，蔡永兵于2018年11月19日出具金额为106550元的借条给原告，约定月息按2.5%计算，借款时间为一年，期满后蔡永兵仍未归还。 被告蔡永兵辩称，我认可2015年向王志国借款的事实，当时因为我与王志国是朋友，我哥蔡永军急需资金偿还银行贷款，于是我就出面给王志国借，王志国同意借款就把钱直接交给了蔡永军，但王志国就只认我，要求我作担保，并提供我的石榴树作抵押，如果不以我的名义借款，王志国是不会借钱给蔡永军的。后来因无钱偿还借款，在2018年10月份我以自己名义出具了借条给王志国，确认借款金额是106550元，但后来我和蔡永军、王志国三方又签了书面协议约定由蔡永军用自己的400株软籽石榴树抵偿我向王志国借的款，此后就不再计算利息，如蔡永军归还了借款，王志国应当返还蔡永军土地和果树。协议签订后我向王志国借的款就抵清了，借款就与我无关了。 被告蔡永军辩称，106000元的欠付借款我认可，2018年我和王志国、蔡永兵是达成了协议的，由我用400株已嫁接了4年的软籽石榴树抵偿蔡永兵欠王志国的借款106000元的利息，石榴树由王志国经营使用，从此不再产生借款利息，待我将106000元还给王志国后，王志国再将石榴树归还给我。协议签了后，王志国说他不要石榴树，让我还钱，他也就没有种过抵偿借款的石榴树。 原告王志国提交的证据有：2018年11月19日的借条。 被告蔡永兵、蔡永军均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡永军需要资金，其胞弟既本案被告蔡永兵于2015年3月16日向原告王志国借得现金50000元，双方明确借款人是蔡永兵，蔡永兵以自己的名义出具了借条给王志国，约定借期为三个月，利息按月利率1.5%计算，为此蔡永兵出具了借条给王志国，借款时蔡永军也在场，并且借款是由蔡永军使用。此款到期后蔡永兵未偿还，于是蔡永兵与王志国商定把借款本金和应付的利息每年结算一次，将前一年度应付的利息计入本金再计算后期应付利息，每次结算后都是由蔡永兵出具借条给王志国对结果进行确认。2017年10月蔡永军交付了10000元给王志国。2018年11月19日，蔡永兵与王志国再次结算后确认借款金额为106550元，利息为0.025元，计2221元/月，用蔡永兵的石榴树作抵押担保，借款时间为一年。此后蔡永兵、蔡永军和王志国共同就蔡永兵名下借款的偿还问题进行了协商，但无一致意见。 上述事实，有借条以及当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，案涉借款的实际使用人虽然是被告蔡永军，原告王志国也知晓这一事实，但被告蔡永兵以自己名义向王志国借款，到期后又多次就借款本、息的延期偿付等事宜以自己名义出具借条给王志国，2018年11月19日又以自己的名义出具借条对结算的借款金额、利息标准、借款时间进行确认，并承诺以自有的石榴树作担保，并且借款时并未明确约定蔡永兵仅是单纯的借名义借款，不承担还款责任。因此本院认定本案民间借贷关系的借款人是蔡永兵。尽管蔡永军于2017年10月有交付10000元给王志国用于偿还蔡永兵名下借款的事实，但这并不足以否定蔡永兵借款人的身份。蔡永兵获得王志国的借款后又由蔡永军使用该款项，蔡永兵、蔡永军二人之间形成了新的独立于本案民间借贷关系的法律关系。被告辩称双方达成以蔡永军的石榴树的经营权抵偿债务利息并且债务已由蔡永兵转移给蔡永军的事实，无证据证明，本院不予确认,蔡永兵辩称债务已与自己无关的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告王志国与被告蔡永兵之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡永兵应当归还王志国借款本金和利息，王志国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 由被告蔡永兵于本判决生效后三十日内偿还原告王志国借款本金40000元及利息（2015年3月16日至2017年10月15日期间计息本金基数为50000元，按月利率1.5%计算为23250元；2017年10月16日至还清借款本金40000元之日的利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告蔡永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张彩雲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢48号 申请执行人招远市国有资产经营有限公司于2016年11月14日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的为195880元。 本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月18日，被执行人向本院缴纳执行款50000元、执行费2838元。本院已将执行款50000元返还给申请执行人招远市国有资产经营有限公司，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执381号申请执行人吴岭轩与被执行人吴胜健婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初326号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：黄帅，男，1982年4月11日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与黄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢84号之一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司 。 法定代表人：伯海斌。 被执行人：四川恬时一间食品有限公司。 法定代表人：李达旋。 被执行人：四川佳禾食品发展有限公司。 法定代表人：钟海兵。 被执行人：钟海兵。 被执行人：王淼。 被执行人：钟国彬。 被执行人：曾洁。 四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬、曾洁借款合同纠纷一案，四川省蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第1055号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日以（2017）川0107执1338号初次立案执行，后于2019年2月26日立案恢复执行。执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾洁已申报，被执行人四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬未向本院申报财产； 2、向被执行人四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬、曾洁发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、2017年12月19日，本院以（2017）川0107执1338号执行裁定依法将被执行人曾洁位于四川省成都市高新区予以查封。于2019年5月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，评估价格为287.18万元，经过两次拍卖、变卖均因无人购买而流拍。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬、曾洁住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1055号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 余明静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初84号 原告：沈伟国，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金叶平，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周春枝，女，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈伟国诉被告金叶平、周春枝民间借贷纠纷一案中，原告沈伟国于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈伟国申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈伟国撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈伟国负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年二月十七日 书记员  李晴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执919号 申请执行人吴振刚，男，1966年10月29日出生，侗族，教师，住广西融水苗族自治县。 被执行人覃世欢，男，1977年10月14日出生，壮族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人吴振刚与被执行人覃世欢民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）桂0225民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃世欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人偿还69883元元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执919号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年二月十四日 书记员  谢林翰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1749号之一申请执行人胡某某，男，汉族，1967年出生，住河南省汝南县王岗镇。被执行人韩某，男，汉族，1990年出生，汉族，住河南平舆县双庙乡队。申请人执行申请执行人胡某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告胡某某支付借款7000元，承担案件受理费25元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。该车已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理，除此外被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1749号案件终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十六日书记员  刘苗苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终63号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人)王振斌，男，1963年12月27日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，梁山县杨营镇政府工作人员，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被梁山县公安局取保候审，2019年10月11日被梁山县人民法院取保候审。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控被告人王振斌犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）鲁0832刑初472号刑事判决。原审被告人王振斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月30日15时许，被告人王振斌饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型汽车行驶至梁山县中医院附近时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，从被告人王振斌的血样中检出乙醇成分含量为183.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。原审判决认定上述事实的证据：被告人王振斌在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王振斌的供述和辩解，呼气式酒精检测单，受案登记表，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）（酒精）字[2019]1696号检验报告、济医司鉴【2019】毒鉴字第20559号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获现场录像，常住人口查询信息，情况说明等证据原审法院认为，被告人王振斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王振斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人王振斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人王振斌上诉提出，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王振斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人王振斌提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年二月十八日书记员  王瑞瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初748号原告：深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路21号l号楼101，统一信用代码914403007755679779。法定代表人：郭惠炎。委托诉讼代理人：**，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，广东创基律师事务所实习律师。被告：广东顺通建设有限公司，住所地汕头市潮南区峡山义英新寨小区一栋305房，统一社会信用代码914405146698514721。法定代表人：陈正杰。委托诉讼代理人：魏永杰，系该公司员工。原告深圳市高新源混凝土有限公司与被告广东顺通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市高新源混凝土有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十日书记员 雷诗妍
吉林省乾安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0723刑初86号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人安殿财，男，1968年8月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌合同诈骗，于2018年8月24日被刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，同年9月27日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师，执业证号12312201411741463。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人安殿财犯合同诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2019年7月19日、11月15日延期审理，同年8月16日、12月13日恢复审理。本案经延期审理，补充侦查后，乾安县人民检察院因本案事实不清，证据不足，于2020年2月25日以乾检刑检撤诉1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人安殿财的起诉。 本院认为，乾安县人民检察院在本院宣判前以乾检刑检撤诉1号撤回起诉决定书，以本案事实不清，证据不足，决定撤回对被告人安殿财的起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许乾安县人民检察院撤回乾检刑检刑诉（2019）69号对被告人安殿财的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  王玉环 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张一奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3814号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人:赵克辉，男，1975年10月23日出生，住泗阳县。被执行人：张冬琴，女，1975年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：田明千，男，1961年6月6日出生，住泗阳县。被执行人：杜春明，男，1967年11月3日出生，住泗阳县.申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克辉、张冬琴、田明千、杜春明金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，本案执行标的41680元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月26日起查询被执行人赵克辉、张冬琴、田明千、杜春明银行账号，冻结被执行人赵克辉、张冬琴、田明千、杜春明银行账号共计20个，扣划被执行人赵克辉17478元。冻结被执行人田明千财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位17478元，尚有24202元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4293号之一申请执行人:无锡华基美信物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：张佐健，该公司总经理。被执行人:无锡市文奥文化传播有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。无锡华基美信物业管理有限公司与无锡市文奥文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月16日作出的（2017）苏0213民初735号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市文奥文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡华基美信物业管理有限公司租赁使用费635716元。二、无锡市文奥文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡华基美信物业管理有限公司违约金135013元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元，由无锡市文奥文化传播有限公司负担。因无锡市文奥文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡华基美信物业管理有限公司的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，被执行人查无下落,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月20日冻结了被执行人4个银行账户，冻结金额共计0元，冻结期限一年，至2020年8月19日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2019年9月6日轮候查封上述车辆，查封期限二年。上述车辆未实际扣押到,无法处置。4、对外投资情况。被执行人名下无对外投资。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人限制高消费。本案执行标的781584元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初735号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年二月七日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2046号 原告：浙江通联网络工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道协和路7号。 法定代表人：陈舟军。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：诸暨市晶能光伏电力有限公司，住所地：诸暨市牌头镇工农路31号。 法定代表人：李仙德。 本院在审理原告浙江通联网络工程有限公司与被告诸暨市晶能光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江通联网络工程有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江通联网络工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十日 书记员 赵为龙（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初679号 原告：陈洁，女，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水市莲都区赵小姐宠物店，住所地：丽水市莲都区厦河二区13幢。统一社会信用代码：92331102MA2E1526W。 经营者：赵淑麟，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告陈洁与被告丽水市莲都区赵小姐宠物店买卖合同纠纷一案中，原告陈洁于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洁负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周苏琦 代书记员 翁楚楚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执188号 申请执行人：张丽萍 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1075号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更541号 罪犯唐定波，男，1983年11月28日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年5月21日作出（2014）新都少刑初字第5号刑事判决，以被告人唐定波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年4个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金1000元。被告人唐定波未提起上诉。刑期自2013年9月30日起至2024年3月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川01刑更2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2023年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐定波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐定波判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐定波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐定波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审22号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人戚太军，男，生于1964年12月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行戚太军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月29日9时3分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人戚太军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从将军大道南坝消防大队处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2018年11月29日以川巴城客立案（2018）2063号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人戚太军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）2063号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于戚太军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、戚太军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人戚太军系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对戚太军处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2063号行政处罚告知书，并向戚太军送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人戚太军逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2063号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人戚太军送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人戚太军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）381号催告书（2019年7月29日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人戚太军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人戚太军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2063号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人戚太军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2063号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18749号 原告：邓辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住所江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：练建芬，女，2000年8月22日出生，汉族，住所浙江省文成县。 原告邓辉为与被告练建芬民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日通过视频公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托诉讼代理人郑康参加了视频诉讼；被告练建芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓辉诉称，判令被告归还原告借款本金9500元及利息（从2019年7月1日起按月利率3%计至实际履行完毕之日止）；被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。 被告练建芬未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年1月19日向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计息，如发生纠纷实现债权的费用由借款人承担，但双方未约定借款期限。后被告偿还了借款本金500元，利息已按约付至2019年6月30日。 原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的借条复印件一份、银行交易明细复印件一份、委托代理合同复印件一份、律师费发票复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款10000元，至今尚欠借款本金9500元及2019年7月1日之后的利息没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担偿还借款本息的责任，但双方约定的利率过高，本院认为可按年利率24%计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告练建芬偿还原告邓辉借款9500元及利息（按月利率2%计，从2019年7月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告练建芬支付原告邓辉律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费560元，由被告练建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  骆光雷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9325号原告：刘峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：苏州双金船商业运营管理有限公司，住所地江苏省苏州市西园路609号（金创大厦508室）。法定代表人：毛志钢，总经理。原告刘峰与被告苏州双金船商业运营管理有限公司（以下简称双金船公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告双金船公司的法定代表人毛志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金20000元；2、要求被告支付2017年10月26日—2018年10月25日期间休息日加班工资12000元。事实和理由：被告至今未支付原告2018年8月至10月3个月的工资。2017年10月26日至2018年10月25日期间发放金额不足，存在克扣现象。因被告拒不支付工资，造成劳动合同无法继续履行，且后期因工资争议给本人造成诸多不便。因为被告未支付2018年8月至10月工资，为了讨要工资我从外地来苏州四五次，造成交通住宿费的支出，基于上述事实理由，要求被告支付补偿金2万元（离职前工资每月1万元，计算两个月）。因被告每周工作6天，每日工作8小时的工作时间超出法定工作时间，要求被告支付加班工资共计12000元。10000元÷40（每周工作40小时）÷4（每个月四周）=62.5元，这是我每小时的工资数，62.5×2（周末加班双倍）×2（每周末按加班2小时计算）×4（每月四周）×12个月=12000元。被告双金船公司辩称，对原告说的都不认可，原告在一家公司工作几个月就换一个地方，提供的证据都是假的。我公司是每周工作六天，每天工作6个小时，早上9点到下午5点，中午11点至下午1点休息两小时，原告每天下午两点后才来上班，他的工资是底薪2000元加绩效。当事人围绕诉讼请求依法提交了姑劳人仲案字〔2019〕第681号仲裁裁决书、（2019）苏05民终5860号民事判决书、钉钉软件离职记录等证据，本院依法调取了（2019）苏0508民初1593号民事判决书以及原告在（2019）苏0508民初1593号案件中提交的全日制劳动合同书扫描件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告刘峰与被告双金船公司曾签订劳动合同一份，主要内容：合同期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止。试用期为两个月。刘峰从事策划总监，每天工作8小时，每周至少休息一天。每月工资为10000元。该份劳动合同在最后一页落款处加盖了公司公章且同时该份合同三页纸还用公司公章和原告手印加盖了骑缝章。刘峰表示，给我签的时候手写的内容已经有了，手写的内容不是我写的，具体谁写的不知道。庭审中，关于1万元工资的组成，刘峰陈述系固定综合工资。刘峰在职期间，每周工作6天，通过钉钉软件考勤。2018年3月至8月，双金船公司为刘峰缴纳社会保险，缴费基数为3030元，但并未缴纳住房公积金。在职期间，刘峰未曾缴纳过个人所得税。刘峰自述根据银行流水和支付宝微信记录，其发放工资情况如下：2017年11月15日发1814元，11月16日发800元，2017年12月21日发5655元+168元，12月26日发2000元+1360.5元，2018年1月20日发1000元,1月22日发1000元,1月29日发1000元,2018年2月7日发4368元，2月13日发2000元，3月15日发8037元，3月28日发2000元,2018年4月10日发2000元，4月16日发4503.48元,4月17日发3639元，5月3日发1000元,5月27日发5172.67元+1125元，5月28日发2000元，6月7日发6787.76元，6月27日发1000元，7月7日发500元，7月10日发1641.75元+500元，7月25日发5000元。9月4日发2000元，9月10日发3674元，9月21日发1000元。二、刘峰以双金船公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求双金船公司支付2018年8月至10月工资22385.23元，支付2018年1月至10月克扣工资12800元。2019年1月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁令双金船公司支付刘峰2018年8月至10月工资22385.23元。原告刘峰不服，故诉至本院。2019年3月21日，本院作出（2019）苏0508民初1593号民事判决书，判决双金船公司于该判决书生效之日起10日内支付刘峰2018年8月至10月工资22385.23元、2018年1月至7月拖欠工资7600元，驳回刘峰的其他诉讼请求。双金船公司不服该判决，提起上诉。2019年7月12日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终5860号民事判决书，驳回双金船公司的上诉，维持原判。之后，刘峰再次以双金船公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求双金船公司支付经济补偿金2万元以及2017年10月26日至2018年10月25日期间休息日加班工资12000元。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出姑劳人仲案字〔2019〕第681号仲裁裁决书，对刘峰的仲裁请求均不予支持。刘峰不服，遂诉至本院。三、本案庭审中，刘峰、双金船公司均确认双方劳动关系于2018年10月25日合同到期日由刘峰提出终止。双金船公司还提供了钉钉软件中刘峰提交的离职表格，其中载明申请人系刘峰，最后工作日为2018年10月25日，离职原因系合同到期不续签。刘峰对该证据不予认可，认为没有其签字的书面材料，他人也可以用其设备或账号登录钉钉软件提出申请。本院认为：关于经济补偿金。根据庭审查明的事实，原告认可合同到期日即2018年10月25日由其提出终止劳动合同，被告提供了钉钉软件中原告提交的离职申请表，该表格离职原因一栏载明为“合同到期不续签”。虽然原告不认可该证据，认为没有其签字的书面材料，但结合原告在职期间使用钉钉软件进行考勤的事实以及现实中企业多采取无纸化方式进行办公的情况，且原告未提供任何反证，故本院采信被告提交的钉钉软件中的离职申请内容，认定原、被告劳动合同于2018年10月25日到期终止，系因原告提出不再续签。原告主张被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于加班工资。在本案前，原告已经因被告未足额支付劳动报酬提起过劳动仲裁，当时并未提出还需支付加班工资的主张。并且，原告也陈述其主张的每月1万元为综合工资，再结合原告已经获得的工资数额以及（2019）苏0508民初1593号民事判决书中判决的被告还需支付给原告的工资差额，根据原告主张的每周工作6天，每天工作8小时来计算，原告可从被告处获得的工资并未低于法定工资标准，故被告无须再支付原告加班工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员 姜 伟二〇二〇年二月四日书记员 韩昔妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16088号上诉人（原审被告）：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层742-P室。法定代表人：李明伟，总经理。被上诉人（原审原告）：上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号21层A2、B1、B2室。法定代表人：施俊明，董事长。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。上诉人上海爱有网络科技有限公司因与被上诉人上海申通德高地铁广告有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海爱有网络科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海爱有网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海爱有网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100.90元，减半收取计550.45元，由上诉人上海爱有网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月十日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执852号 申请执行人：李文清，男，1992年9月29日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：吴建平，男，1962年12月16日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李文清与被执行人吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴建平应向申请执行人李文清赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合共189153.7元，承担案件受理费1995.36元。因被执行人吴建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文清向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人吴建平的银行账户仅有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建平负有继续向申请执行人李文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴安怡
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1153号王希春、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王希春与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第752号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王希春赔偿金35968元，执行费440元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36408元（标的35968元、执行费440元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王希春。至此，王希春申请执行的源劳人仲字[2020]第752号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保28号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初817号判决，于向被执行人陕西粮农安康储备库有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西粮农安康储备库有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西粮农安康储备库有限公司在安康市分行营业厅的账户20361099900100000219651000156存款1500000元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年二月二十二日 （） 书记员 石莉莉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执350号   申请执行人：张学清   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的张学清与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人11269.50元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年二月十七日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终190号 上诉人（原审原告）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：陈嘉琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵明，女，1957年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 上诉人吉林市柏霖途房地产开发有限公司因与被上诉人赵明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，吉林市柏霖途房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，吉林市柏霖途房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林市柏霖途房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇二〇年二月十七日 书记员  李正阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执276号 申请执行人徐鹏，男，汉族，1970年8月26日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，系该公司懂事长。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人徐鹏与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗中明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申12号申请人：广州市花都区乡镇企业经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街公益路10号之二9号首层，统一社会信用代码914401141911908976。法定代表人：王福明。委托诉讼代理人：黄欣瑜，该公司职员。被申请人：广州市花都区宝岗特种水泥厂，住所地广州市花都区狮岭镇东边村，注册号4401211300787。法定代表人：侯玉光。申请人广州市花都区乡镇企业经济发展总公司（以下简称乡镇企业经济发展总公司）以被申请人广州市花都区宝岗特种水泥厂（以下简称宝岗特种水泥厂）被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对宝岗特种水泥厂进行强制清算。本院查明，宝岗特种水泥厂是集体所有制企业，成立于1992年8月15日,住所地位于广州市花都区狮岭镇东边村，法定代表人为侯玉光,注册资本为30万元人民币,经营范围为非金属矿物制品业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验,宝岗特种水泥厂于2010年6月21日被依法吊销营业执照。根据乡镇企业经济发展总公司提交的证据材料显示，乡镇企业经济发展总公司是宝岗特种水泥厂的出资人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。宝岗特种水泥厂住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。宝岗特种水泥厂因被依法吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，乡镇企业经济发展总公司作为其出资人向本院申请指定清算组对宝岗特种水泥厂进行强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区乡镇企业经济发展总公司对广州市花都区宝岗特种水泥厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7083号 原告：浦江国荣五金工具有限公司，住所地：浦江县恒盛路181号。 法定代表人：陈小校。 被告：杭州合生五金工具有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道时代大道4887号C座208室。 法定代表人：吴娟。 原告浦江国荣五金工具有限公司与被告杭州合生五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告浦江国荣五金工具有限公司于2020年2月17日向本院提交书面申请书，以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告杭州合生五金工具有限公司的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浦江国荣五金工具有限公司撤回诉讼。 本案受理费350元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨怡果
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢110号刘明华：本院执行的刘明华与喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2018年1月12日作出（2017）湘0181执2437号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘明华提供可供执行财产，特申请恢复执行302948元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4484号 原告：马琼，女，1971年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。 代表人：沈惠兴，该公司经理。 委托代理人：刘雯，该公司员工。 被告：张红霞，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告马琼为与二被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太保公司”）、张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更），判令被告太保公司在交强险范围内赔偿原告损失14150元，二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、被告太保公司委托代理人刘雯、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月9日7时00分，被告张红霞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北往南行驶至嘉南线海盐县沈荡镇新丰村路段右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月9日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告张红霞驾驶小型轿车转弯借道未让行，负事故全部责任；原告无事故责任。 三、投保情况：被告张红霞驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告太保公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人有关情况：事故发生前一年，原告在嘉兴青山实业有限公司工作，年总收入共计为54862元，即每日平均收入为150.31元。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、武警浙江省总队医院、上海市第六人民医院进行治疗，住院时间共12天，并有数次门诊治疗。 六、受害人的误工期情况：原告经治医院武警浙江省总队医院出具诊断证明书二十一份，建议原告休息二个月加二十周。事故发生前一年，原告在嘉兴青山实业有限公司一作，年总收入共计为54862元，即每日平均收入为150.31元。 被告太保公司对原告主张的误工期限存有异议，向本院提出司法鉴定申请，要求对原告误工期限进行司法鉴定。本院委托了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的误工期限进行司法鉴定。2019年12月23日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，误工期建议为75日。被告太保公司因此支出了鉴定费700元。 七、医疗费：原告支出医疗费16552.54元，为此原告提供了门诊病历二本，被告张红霞提供了住院收费票据一份、门诊收费票据五十九份、留观小结一份和住院费用清单一组。经本院审核，原告支出的医疗费并无不当，对此予以确认。另，被告太保公司要求扣除其中的非医保用药3012元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故本院不予确认。被告太保公司又提出原告的门诊治疗有数次在门诊病历上无记载，经本院审查认为，被告太保公司提到的数次门诊治疗，虽然在门诊病历上确实没有记载，但原告均在该经治医院开具了与本次交通事故有关的建议休息的诊断证明书，故对被告太保公司的上述主张，不予采纳。 八、住院伙食补助费：原告支出459.40元，被告张红霞提供的原告经治医院开具的票据一份。本院认为，原告支出金额超过合理范围，根据原告的住院时间为12天，标准应按每天15元计算，故应为180元（15元/天×12天），对此予以确认。 九、误工费：原告主张13350（178元/天×75天）。本院认为，原告有固定收入的，应按实际减少的收入计算。经本院核查，原告在事故发生前一年总收入为54862元，即每日平均收入为150.31元。根据司法鉴定意见，原告主张的误工期限并无不当，故原告的误工损失实际为11273.25元（150.31元/月×75天），对此予以确认。 十、护理费：原告支出2275元。本院认为，原告支出金额超过合理范围，原告住院时间12天，故原告的护理时间应为12天，标准可按原告实际支出的每天175元计算，故应为2100元（175元/天×12天），对此予以确认。 十一、交通费：原告主张800元。本院认为，原告诉请金额偏高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为250元。 十二、付款情况：被告太保公司未付款，被告张红霞已付款19286.94元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告张红霞驾驶小型轿车转弯借道未让行，应负事故全部责任；而原告无事故责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告张红霞承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十一项，共计30355.79元，由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告23623.25元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元，死亡伤残赔偿限额范围内13623.25元）。原告医疗费用赔偿限额外的6732.54元，按被告张红霞需承担的赔偿责任，被告张红霞应全部赔偿给原告。因被告张红霞驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告太保公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告张红霞应赔偿原告的损失，应由被告太保公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告太保公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失30355.79元。被告太保公司因进行司法鉴定支出的鉴定费700元，因司法鉴定后原告的误工期限发生了改变，故该鉴定费应由原告负担。因此，被告太保公司实际需赔偿原告损失计29655.79元。因被告张红霞在保险责任外无需再向原告支付赔偿款，故其已经支付的款项19286.94元，应由原告返还，故为简便计，由被告太保公司直接支付原告10368.85元。被告张红霞已付款19286.94元，由该被告与被告太保公司自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告马琼因交通事故造成的各项损失计10368.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告马琼的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告马琼负担53元，被告张红霞负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年二月十七日 书记员  周月华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终117号上诉人(原审被告)陈斌忠，男，1974年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：李莹，女，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：爱佰互联网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石璟，执行董事。原审被告：石璟，女，1976年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈斌忠因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21831号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈斌忠上诉称，被上诉人爱佰互联网络科技(上海)有限公司的注册地在杨浦区，未从事过任何经营活动，且上诉人与被上诉人石璟的实际居住地均在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。李莹、爱佰互联网络科技(上海)有限公司、石璟未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，原审被告爱佰互联网络科技(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市杨浦区杭州路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。原审被告爱佰互联网络科技(上海)有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2621号之一   被执行人：周涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人周涛、黎菊春诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3302号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人周涛、黎菊春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳诉讼费人民币7800元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人周涛、黎菊春已向本院报告财产情况，但未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人周涛、黎菊春名下关于银行（含互联网银行）存款、证券的查询，同时通过向住房公积金管理部门对被执行人名下公积金账户余额进行查询，并未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆的查询，经查，发现被执行人周涛名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已轮候查封该车。另外，发现被执行人黎菊春名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，因该车已达报废标准，故无法处置。三、通过法院执行系统发起对被执行人周涛、黎菊春名下关于工商信息的查询，发现被执行人周涛名下登记有海口琼山利涛商行（注册号：4601076000108XX）、保亭保城多美丽快餐连锁店（注册号：4690356000423XX）、乐东黄流多美丽中西快餐连锁店（注册号：4690336000930XX，已注销）、海口琼山周氏记餐饮店（注册号：4601076001946XX），被执行人黎菊春名下登记有海南多美丽饮食管理有限公司（注册号：4601000003178XX）、陵水椰林北斗阳光时尚酒店（注册号：4690346000560XX）、陵水椰林北斗陵新商行（注册号：4690346000257XX，已注销）、琼海嘉积琼新商行（注册号：4690026000882XX，已注销）、广州多美丽饮食管理有限公司海南分公司（注册号：4601000003037XX，已注销），本院派员前往上述企业的注册地址调查其经营及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人周涛名下有位于海口市××区【不动产权证号：XXXXXX】的不动产登记信息，本院已轮候查封上述不动产权，并函请海口市琼山区人民法院将上述不动产拍卖款在清偿（2016）琼0107执1080号案件一切费用及其他参与分配的债权后，如有剩余款项，移交我院以便上缴国库处理。海口市琼山区人民法院因上述不动产已办理他项抵押登记，且已由海口市龙华区人民法院处置，将函退回本院。本院已函请海口市龙华区人民法院将上述不动产拍卖款在清偿（2019）琼0106执3197号案件的一切费用及其他参与分配的债权后，如有剩余款项，移交我院以便上缴国库处理。另外，发现被执行人周涛名下有位于海口市××区的土地使用权（不动产权证号：XXXXXX），本院已轮候查封上述土地使用权，并发内部函告知该案在处置上述土地使用权时，如有剩余款项应移交本案处置。五、本院派员前往被执行人住所地海口市XX区府城镇大园路凤翔新村调查了解其居住及财产情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。六、本院已向被执行人周涛、黎菊春发发出限制消费令限制其相关消费。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 刘少杰   审判员 庄腾腾     二〇二〇年二月十八日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执恢29号 申请人：韩进财，男,1976年12月29日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李春波，男,1979年6月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行韩进财与李春波伤害罪纠纷一案中，申请执行人韩进财依照（2000）牙刑初字第88号刑事附带民事判决书申请向法院恢复执行，案款14990.60元及迟延利息。法院受理执行案件后，依法于2019年8月14日公告向被执行人王来军发出财产报告令和执行通知书。于2019年8月20日发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，扣划被执行人李春波账户款2665.00元。执行人李春波本案暂无财产可供执行,未实现债权12325.60元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执283号申请人陈某某与被执行人扬州某某公司、五矿某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5358号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与李夫宽、徐海霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人徐海霞名下存有鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人名下存有位于济宁亿丰商铺A1124号房地产，由其他债权人设定抵押，因价值不足以满足抵押数额，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的128610.78元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十三日书记员  姜海青
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1576号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，景宁支行行政员工，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶建麟，男，景宁支行客户经理，委托权限：特别授权。 被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆”）与被告李岳英、季平浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告景宁泰隆的委托诉讼代理人杨玲玲、被告季平浪到庭参加诉讼，被告李岳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁泰隆向本院提出诉讼请求： 1．依法判令被告李岳英、季平浪偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息合计76533.33元(该利息、罚息及复息计算至2019年10月31日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止)； 2．判令被告承担诉讼费用。 事实与理由： 2014年6月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告李岳英签订了(330612140616)浙泰商银(随贷通)字第(0072720008)号“随贷通”借款合同，原告向被告李岳英发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年6月16日至2017年5月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)内可以自助、循环使用授信额度贰拾万元整，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰(日利率为万分之五)。2014年6月16日，被告季平浪向原告提交了《夫妻共同债务声明书》承认第一被告的借款为夫妻共同债务，自愿承担上述债务。截止2019年10月31日，本金及利息罚息共计126533.33元的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告李岳英、季平浪未予偿还。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，决定依据原告与二被告签订的借款合同及时向二被告主张权利。现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告季平浪辩称，《夫妻共同债务声明书》是季平浪本人提供给原告的，但只知道李岳英与泰隆银行的一笔300000元借款并承担夫妻共同债务，这一笔季平浪不知情且该款项未用于夫妻共同生活并不是夫妻共同债务。另称该笔贷款存在违规行为，所以银行在两担保人归还了本金150000元后，放弃了两担保人的担保责任。 被告李岳英未作答辩。 原告景宁泰隆围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、负责人身份证明书复印件，以证明原告单位的主体资格；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份情况；提交了借款申请书、借款合同，以证明被告李岳英借款的事实；提交了夫妻共同债务声明书，以证明被告季平浪承担共同债务的事实；提交了贷款明细清单，以证明被告欠款情况的事实；提交了发被告李岳英贷款记录，以证明被告李岳英使用借款的事实；提交了还款记录及利息明细，以证明归还部分借款及尚欠利息的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告季平浪无异议。被告李岳英未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告李岳英无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2014年6月17日，原告与被告李岳英签订了编号为(330612140616)浙泰商银(随贷通)字第(0072720008)号“随贷通”借款合同。约定由原告向被告李岳英发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告李岳英在授信期限为2014年6月16日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为200000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰（日利率为万分之五），借款逾期的，罚息利率为约定利率加收50%。同日，被告季平浪出具了夫妻共同债务声明书，认可被告李岳英自2014年6月16日至2017年6月16日向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，由季平浪作为配偶承担共同还款责任。借款到期后，两担保人于2018年4月份归还了借款本金150000元，之后被告未归还剩余借款本金及利息，截至2019年10月31日，被告尚欠原告本金50000元及按合同约定产生的利息罚息76416.67元（利息按合同约定计算，但未超过月利率20‰的标准），共计126416.67元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李岳英双方签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放贷款，被告使用后未及时归还借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告季平浪出具夫妻共同债务声明书，应对被告李岳英的债务承担共同还款责任,被告季平浪的主张本院不予支持。故，原告要求被告归还本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（截至2019年10月31日止的利息罚息为76416.67元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告李岳英、季平浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄伟芳 审 判 员  何光清 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初505号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：北京赛普瑞申科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华东路17号教17号楼。 法定代表人：李铸革，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告北京赛普瑞申科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款49960元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2006年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款49960元，2006年9月，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2006年9月,被告北京赛普瑞申科技发展有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司借款49960元。借款发生后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自债务发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告北京赛普瑞申科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  葛 霞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执393号之八被执行人孙培旺，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3698号向被执行人孙培旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙培旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙培旺在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币20703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十八日书记员  张超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执163号之一申请执行人:鸠江区兴涛钢材经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A20-2078，统一社会信用代码92340207MA2P2JCD9E。经营者：强光先，男，1968年8月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：郎忠玉，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1585号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郎忠玉名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9081号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡育鑫，女，1988年9月23日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人胡育鑫商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，组成合议庭进行了审理。本案报请批准延长审理期限，现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团07幢第9层905号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2层，在预售过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2层。”双方的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车位不属于业主共有；地下2层不是交易标的，被上诉人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为。综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。胡育鑫辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。胡育鑫向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；二、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金40659.20元（商品房价款406592元的10%计算的违约金）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浙滇公司（甲方）与原告胡育鑫（乙方）于2014年9月23日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团07幢9层905号房，该房总价款为人民币406592元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团07幢第－单元9层905号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”2014年9月24日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团07幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。一审法院认为，原、被告于2014年9月23日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，一审法院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡育鑫一次性支付违约金3000元。二、驳回原告胡育鑫的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对胡育鑫所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层”，但是上诉人浙滇公司未建设地下2层，违反合同约定；虽然胡育鑫并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付胡育鑫居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情判令浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  朱 欢二〇二〇年二月十七日书记员  蔡 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初247号 原告：中国某某银行股份有限公司株洲某某支行，住所地湖南省株洲市石峰区。 负责人：杨某某。 被告：向某，男，汉族，1992年5月9日出生，住湖南省新宁县。 被告：李某某，女，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省新宁县。 原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行诉被告向某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国某某银行股份有限公司株洲某某支行撤诉处理。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更201号罪犯吴兴婷，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。上海市浦东新区人民法院于2018年3月19日作出了(2017)沪0115刑初2198号刑事判决，以被告人吴兴婷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴兴婷。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兴婷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴兴婷能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吴兴婷在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴婷予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2020年10月20日止。)吴兴婷回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执693号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李良田，男，汉族，1963年12月9日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李良田股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李良田达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执693号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初105号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：张亚民，男，1977年3月3日生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告张亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其履行还款义务为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费330元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢15号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：徐小波，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。 关于本院移送执行被执行人徐小波罚金一案，本院（2009）惠中法刑二初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人徐小波处罚金人民币一万元。因被执行人徐小波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐小波发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人徐小波名下无其他财产可供执行 三、已向被执行人徐小波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢15号案终结本次执行程序。 被执行人徐小波负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1250号申请执行人何花兰。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人何花兰与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特40号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款6423元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执106号之二 申请执行人：肖某，男，1938年7月5日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖某，男，1959年11月3日出生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1413号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人肖然全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖然全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖然全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初202号原告：董秀芳，女，1944年9月17日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：王桂荣，女，无业，现住山东省胶南市。被告：王长富，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：王长生，无业，现住黑龙江省讷河市。原告董秀芳与被告王桂荣、王长富、王长生赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告董秀芳负担。审判员  张志鹏二〇二〇年二月十一日书记员  马吉莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执293号郝中义、鲍国立：本院在执行郝中义与鲍国立身体权纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日