河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2884号上诉人（原审原告）：鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校。住所地鄢陵县于寨村老311国道路南。法定代表人：杨建民，任鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校总经理。委托诉讼代理人：马娅彬、张意（实习），河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁翱博，男，1994年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：袁德楼，男，1969年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校因与被上诉人袁翱博、袁德楼合同纠纷一案，不服许昌市鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校的法定代表人杨建民及委托诉讼代理人马娅彬、张意，被上诉人袁翱博、袁德楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校上诉请求：一、请求二审法院査明案件事实，撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院存在认定事实、定性不清，适用法律不当。1.一审法院仅仅是简单地罗列证据，并没有认真审查上诉人所提交证据的客观性、关联性、合法性，而且没有结合一审证据和开庭笔录进行判决，存在对本案事实认识不清，定性不明确。本案的事实是上诉人与被上诉人于2016年6月18日经过对账核算，被上诉人书面认可拖欠上诉人建档费、补考费等127925元，关键是被上诉人如何已按双方结算单支付上诉人费用的，一审法院并未完全查清，更没有进行论证，间接认为被上诉人已经支付明显不当。上诉人起诉为被告又办理12名学员建档、79名学员办理结业证的事实，被上诉人一审庭审认可，关键是双方算账所遗漏的12名新学员建档费和79名学员结业证费，被上诉人是如何支付的。在一审审理中，被上诉人明显没有证据证明算账当天从哪里拿出的12万多元钱交给了上诉人，又没有相应的银行取款凭证，也没有其他人证明直接将款项交上诉人，这说明无论从付款习惯上、付款方式上等证据上，都不能够证明被上诉人向上诉人付款的事实，而被上诉人在庭审中仅说将全部款项支付给上诉人的说法完全不能够成立。关于为被上诉人办理79名结业证和12名学员新建档的事实，被上诉人明确认可，虽然双方没有签订相应的合同，但有上诉人在一审中提供的结业证和12名学员新建档名单都可以看出，该学员系被上诉人委托上诉人代办学员，这也与证人张某、解某的说法相印证，完全可以证实遗漏计算79名结业证和12名学员建档费用的情况。一审法院在没有认定被上诉人是如何支付上诉人费用的情况下，就驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实不清。2.本案属于委托合同纠纷，是被上诉人委托上诉人办理建档、结业证等与驾驶证相关业务，上诉人符合代理条件，被上诉人有委托代理合同及代理学员名单，都能够证明双方存在着委托代理关系，一审法院按照合同纠纷定性，不够具体。而且使用民法通则、合同法的规定，驳回上诉人的诉讼请求，明显不当，应当使用民法总则、合同法关于委托代理合同等规定进行判决。3.上诉人与被上诉人协议约定，上诉人为被上诉人办理在交通管理部门建档，并组织学员考试，被上诉人向上诉人交纳每个学员850元的建档费等约定。其中，截止2016年6月18日建档费，补考费，合计127925元，并经被上诉人袁德楼在学员报名名单上签字确认。此后，上诉人发现遗漏为被上诉人12名学员建档、79名办理结业证费用，一审法院针对该项诉讼请求未作评述和判决，存在漏判事项的情况。4.根据上诉人与被上诉人2014年8月1日协议书可以看出，上诉人负责建档，被上诉人按每个学员给上诉人交纳800元建档费的约定，在双方算账时已更改为每位学员850元，符合双方约定的更改。关于违约金的约定条款依然有效，被上诉人逾期支付的费用，明显存在违约，其违约行为应当向上诉人支付20万元违约金，并且上诉人的起诉金额是按被上诉人拖欠费用的30％计算，该计算方式及数额符合法律规定，合理合法，一审应当支持。二、一审法院适用法律不当，认定上诉人负有证明被上诉人未履行金钱给付义务，不符合法律规定。1.一审法院判决认为:上诉人“并未提供出证据不能证明被上诉人未履行金钱给付义务”，该句有两处错误，首先从语法上分析“并未”和“不能”同时使用，双重否定表示肯定，因此，从正常逻辑理解该句的意思就是:上诉人“提供出证据证明被上诉人未履行金钱给付义务”，但结合上下文可知，判决的原意是:上诉人“并未提供出证据证明被上诉人未履行金钱给付义务”，与按照正常逻辑得出的意思相反，由此可以看出，一审法院判决断句不当，存在明显的、低级的语法错误和逻辑错误。2.一审法院对法律关于举证责任分配的规定理解存在偏差，将原本属于被上诉人举证范围的事项强加至上诉人。根据民事诉讼法律规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此在债权债务纠纷中，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对其主张的借款事实承担举证责任，通常表现为原告要提供欠条、借据或者借款协议等证据，以证实其主张的事实。原告提供了上述证据，被告要反驳原告的主张，即主张其已履行还款义务或者并没有向原告借款，同时负有提供相关证据的义务。本案中，法院经过调査查明，认为被上诉人欠上诉人建档费、补考费等共127925元，认定上诉人为债权人，但在债权债务纠纷中，上诉人只需提供协议书、学员名单、结算说明等证据来证明被上诉人拖欠上诉人费用，即完成了自身的举证义务范围，至于是否已经偿还是被上诉人的反驳主张，也即是被上诉人的举证范围，而非上诉人的举证义务。因此，一审法院将把原本属于被上诉人举证范围的事项，强加至上诉人进行举证，存在适用法律不当。三、上诉人一审的证人的证言符合法律规定形式，并且已经出庭，所证明内容真实有效。一审法院在判决中认为:“上诉人提交的证据7，系近亲属证言，且与事实不符，本院不予采信”，理由不足:首先，一审法院仅仅一句与事实不符，但并未释明哪里与事实不符，为什么与事实不符，该观点明显没有事实依据，仅仅是一审法院没有任何解释的独断之词，上诉人不能接受。其次，一审法院对此证据不予采信的另一个原因是证据系近亲属证言，对此，一审法院应当认真理解《民事诉讼法》第七十二条:凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。由此可以看出，一审法院将当事人的近亲属的证人证言就不能作为证据存在偏见。综上所述，一审法院认定举证责任分配混乱，上诉人不负有此义务证明自己是否已经支付欠款的举证责任。为维护上诉人的合法权益，特此上诉，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。袁德楼、袁翱博辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校向原审法院起诉请求：1、二被告（袁德楼、袁翱博）向原告支付费用共计151075元及相应利息，利息按年利率6%自2015年1月计算至完全还清为止；2、二被告向原告支付违约金45322.5元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院查明：二被告开设了原告鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校的分校，二被告招收学员后，由原告为被告招收的学员建立档案。原、被告签订协议书约定被告应向原告缴纳每个学员850元的建档费。2016年6月18日经原、被告双方核算，截止到2016年6月18日共有140名学员由原告建立档案，建档费合计人民币119000元，补考费合计8925元，总计127925元。一审法院认为，原、被告签订《协议书》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自权利义务。原告按合同约定完成合同约定的义务，被告应按约定履行给付金钱义务。本案中原、被告双方未约定合同的履行方式，原告仅仅举证证明双方存在合同关系、于2016年6月18日双方核算合同履行过程中的学员名单和建档费数额，但并未提供出证据不能证明被告未履行金钱给付义务。故原告要求支付欠款127925元，没有依据，本院不予支持。原告要求支付逾期违约金45322.5元，没有依据，不予支持。据此，判决：一、驳回原告鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校的诉讼请求。二、案件受理费2114元，由原告负担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人杨建民的诉讼请求是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨建民的诉讼请求是要求被上诉人袁德楼、袁翱博支付建档费、补考费等费用共计151075元以及相应利息。因此，上诉人应当提供证据证明被上诉人袁德楼、袁翱博欠其建档费、补考费等费用151075元未付。根据上诉人杨建民在本案中的所举证据，虽然《协议书》和2015年、2016年报名学员名单可以证明双方存在合同关系以及报名学员的人数、档案费总计多少、补考费总计多少的事实，但不能证明被上诉人尚欠上诉人档案费和补考费未付的事实。而且，上诉人也未提供其他证据佐证名单上所列费用系未付费用。因此，上诉人所举证据不足以证明其主张事实的存在，应当承担不利的后果。故一审判决驳回上诉人杨建民诉讼请求并无不妥，但举证责任分配不当，本院予以纠正。综上，鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由上诉人鄢陵县路安汽车驾驶人培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年二月二十五日书记员  田宜诺执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口