浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7083号 原告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。 法定代表人：支琳。 委托诉讼代理人：崔海伟，上海嘉派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振勇，江苏友为律师事务所律师。 被告：绍兴华彬石化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘11幢。 法定代表人：郑刚。 委托诉讼代理人：黄探宇，该公司员工。 原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司与被告绍兴华彬石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告申请依法作出（2019）浙0603执保1044号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振勇、被告的委托诉讼代理人黄探宇到庭参加诉讼。案件审理期间，双方当事人一致要求本院给予一个月时间庭外和解，但和解未成。因疫情原因，本案经本院院长批准延长审理期限一个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《供货合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失92.4万元；3、判令被告赔偿设备仓储费暂定24万元（按1000元每天，自2018年11月1日计至2019年6月29日，此后按照该方式计算至设备运离之日止）；4、判令被告向原告支付律师代理费4.5万元。事实和理由：2018年5月16日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告加工制造浆料预热器21-E01B，加热器23-E03A，合同总金额为132万元，付款方式为签订合同7日内支付合同金额30%预付款即39.6万元，卖方出具发货清单买方对货物验收合格后支付合同金额30%发货款即39.6万元，设备安装完毕或货到现场2个月内支付合同金额30%发货款即39.6万元，剩余10%质保金13.2万元在设备正常运行后一年内支付。设备交货时间为2018年10月31日前。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成合同全部设备的加工制造，但被告仅支付合同的30%预付款即39.6万元后，未再支付任何款项。自2018年10月设备完成制造以来，原告曾多次书面、电话等多种方式催促被告接收设备并支付货款，但被告以公司技改项目未定为由至今不收货，也不付款，且设备每天产生额外的仓储费用。鉴于被告经多次催告后拒不履行主要债务，故提起诉讼。庭审中，原告明确，由于案涉合同项下设备为非标定制产品，故双方系承揽合同关系，诉讼请求第二项经济损失92.4万元的计算方式是总价减已付货款，系原告的直接经济损失，包括加工费、管理费、设计费及预期利润等。原告收到全部货款后，如果被告愿意接收设备，原告同意将设备运送至被告厂区，如果被告不愿意接收设备的，原告要求按照设备残值作价9万元计算原告损失。 被告辩称，合同上明确规定买方对交货的期限有发言权，双方没有协调好。该合同被告从未不打算履行，现在要求继续履行合同。希望尽量按照合同的条款履行，因交货期延后愿意做适当让步。现在已支付了30%，被告愿意再支付60%，继续履行合同。剩余的10%作为质保履约金，安装验收合格后一年内支付，或设备到现场18个月后支付。对原告第二至四项诉讼请求也不同意。庭审中，被告表示，如果法院同意解除合同，对原告主张的第二项诉讼请求的经济损失计算方式没有异议。设备被告还是要的，卸货、安装都由被告自行负责，但安装需要原告指导，并坚持1年质保期，保留10%质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的供货合同一份、邮件打印件二份、公证书二份，被告提供的付款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的仓储报价单一份，与本案缺乏关联性，本院不予认定。2、原告提交的律师代理合同一份、发票一份、付款凭证打印件一份，对本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：被告委托原告承担浆料预热器21-E01B、加热器23-E03A的制造工作，具体要求见双方签订的技术协议；合同总金额为132万元（含16%的增值税、运输费、安装指导、调试费、保险费等），付款进度为签订合同之日起7个工作日内支付合同总价30%的预付款即39.6万元，原告出具发货清单、被告对货物验收合格后支付合同总价30%的发货款即39.6万元，被告现场安装完毕验收合格后（原告需免费指导安装），凭双方签署的验收合格单及16%的全额增值税发票，或货到现场2个月后，支付合同总价30%的到货款即39.6万元，剩余10%为质保金即13.2万元，在设备正常运行1年后无质量问题支付；设备交货时间为合同生效之日起5个月内，即2018年10月31日前全部交货，如被告对交货期有变更，原告需无条件满足被告的要求；备品备件、设备竣工图纸、产品检验证书以及所有配套部件的产品合格证书、使用说明书、质保书、产品材质报告等资料必须随设备一并交给被告，否则视为未交货；设备由原告免费送至被告厂区内，由原告指导卸货；原告应在设备交付后完成安装调试工作，原告承诺将负责对合同供货范围内所有设备的质量考核和验收工作，并保证设备最终达到合同各项条款规定，同时原告应向被告员工提供全面的技术指导；本合同质保期为设备调试、验收合格签署质量验收单之日起12个月或者货到现场18个月（以先到为准）；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年3月15日、5月22日原告两次向被告发送电子邮件，要求被告付款提货，但被告一直未予履行。故原告起诉要求解除合同并赔偿损失。 本案审理过程中，被告去原告处现场查看后，确认案涉设备已经生产完毕，且向本院陈述因被告项目的设计及环保审批等问题，暂时还不需要安装设备，故未予付款提货，现被告仍愿意接收该设备，并同意支付货款至90%，剩余10%作为质保金。而原告在坚持诉讼请求的情况下，表示如果被告愿意接收设备的，原告同意将设备运送至被告厂区。 本院认为，原、被告之间虽然签订了《购货合同》，但根据双方对合同内容、性质的一致陈述，双方之间应当属于承揽合同性质，该合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现双方约定交货期限为2018年10月31日前，原告已完成了相应的设备生产义务，并两次书面催促被告，但因被告自身原因，一直未予按约付款提货，虽然合同约定被告对交货期限有变更的，原告需要无条件满足被告的要求，但至原告起诉时已经逾期9个月，且被告仍未有明确的货期要求，可以认定被告存在根本违约的情形，原告有权要求解除讼争合同，故对原告的该项诉讼请求予以本院予以支持。原告第二项请求要求被告赔偿经济损失92.4万元，金额与被告在正常履行情况下应付的全部剩余货款相等，对此计算方式，被告并无异议，故本院予以确认。同时，对于已经生产完毕的设备，原告同意交付给被告，被告也愿意接收，故从节约社会资源以及尊重双方当事人意愿的角度，本院确认继续由原告交付被告，根据双方当事人一致陈述，设备由原告起车运输至被告厂区，由被告自行卸货并安装，但从妥善解决争议角度，原告仍应派员指导被告安装，并协助进行调试等。关于原告第三项诉讼请求，由于原告设备安放于已方厂区，虽然被告的违约行为导致厂区仓库被占用的事实，但并不产生实际的仓储费用，并非实际产生的损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告第四项诉讼请求，虽然原告确实委托了律师参加本案诉讼，但双方合同对此并未进行约定，且也并非是必要的费用，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司与被告绍兴华彬石化有限公司于2018年5月16日签订的《供货合同》一份； 二、被告绍兴华彬石化有限公司应赔偿给原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司损失924000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司应交付给被告绍兴华彬石化有限公司《供货合同》项下浆料预热器21-E01B、加热器23-E03A各一台，由原告起车运输至被告厂区，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 四、驳回原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15681元，财产保全申请费5000元，合计20681元，由原告负担4875元、被告负担15806元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  祝世强 人民陪审员  包幼青 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。