wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14154号原告张东，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地泌阳县。住遂平县。委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告吕宗臣，男，汉族，1983年6月20日出生，汉族，户籍地泌阳县，住驻马店市驿城区。原告张东与被告吕宗臣合伙协议纠纷一案，原告张东于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告吕宗臣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张东撤回对被告吕宗臣的起诉。案件受理费1637元，由原告张东负担。审判员 刘 莉二〇二〇年二月五日书记员 郭丹丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异10号异议人（被执行人）：朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰中路南侧，组织机构代码：77028778-1。法定代表人：朱苏花，董事长。申请执行人：薛美玲，女，1966年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人：徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鑫诺尔投资有限公司，住所地：平度市南京路学府花园232-1号，组织机构代码：58369969-2。法定代表人：徐永军，总经理。本院在执行申请执行人薛美玲与被执行人徐永军、被执行人朱苏花、被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司、被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司共同称，平度市人民法院（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书已经产生法律效力，认定徐永军构成非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，本案应当中止执行或及时将有关材料移送公安机关或检察机关。根据2015年8月6日在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华对该规定的内容通报第三条第三项，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。只要是涉及到非法集资的，犯罪的案件民事案件审理发现了就要移送。综合以上两个司法解释的规定，异议人认为本案涉及徐永军非法吸收公众存款案，法院不应当继续执行。请求法院中止（2016）鲁0283执299号案件的执行程序；解除本案执行程序中的执行措施。申请执行人薛美玲未作陈述。被执行人徐永军未作陈述。被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司未作陈述。经审查查明，2015年6月9日本院作出（2015）平商初字第1314号民事调解书，调解内容如下：徐永军、朱苏花、青岛鑫诺尔投资有限公司于2015年8月30日前支付薛美玲借款本金70万元及利息2万元。青岛家浩羽绒制衣有限公司对上述债务承担连带还款责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4220元，邮寄费240元，共计9960元由徐永军、朱苏花、青岛鑫诺尔投资有限公司负担，青岛家浩羽绒制衣有限公司承担连带责任。（2015）平商初字第1314号民事调解书生效后，薛美玲向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执299号。在执行过程中，2018年3月8日本院作出（2016）鲁0283执299号执行裁定书，查封青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处的工业用地15594平方米【土地证号：平国用（2008）第01003号】，查封期限为自2018年3月8日至2021年3月7日止。还查明，2018年1月8日本院作出（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书，判决徐永军、窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲不同月份年限的刑期以及张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人。本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司为（2016）鲁0283执299号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第1314号民事调解书所确定的义务。徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司、青岛鑫诺尔投资有限公司未自觉履行（2015）平商初字第1314号民事调解书确定的义务，执行机构作出的（2016）鲁0283执299号执行裁定书，查封青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处的工业用地【平国用（2008）第01003号】，符合法律规定。朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司依据（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书判决徐永军构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除（2016）鲁0283执299号执行裁定书对青岛家浩羽绒制衣有限公司土地的查封，于法无据，本院不予支持。朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求对中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，本案依法不予审查。异议人如果认为（2015）平商初字第1314号民事调解书错误，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇二〇年二月十一日书记员  梁恩准
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初253号原告：马艳梅，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王俊强，1977年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马艳梅与被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马艳梅于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳梅的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告马艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳梅负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十二日书记员  刘振雷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢137号申请执行人：王英永，男，1963年8月14日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王英永与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2246号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4059号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：陈德状，该行行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：陆建明。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的(2019)苏0591民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金628723.76元，并偿付截至2019年5月24日的利息15017.38元、罚息163.55元、复利314.05元，以及自2019年5月25日起至清偿日止以借款本金628723.76元中未付部分为基数，按照年利率7.203%计算的罚息与以借款利息15017.38元中未付部分为基数，按照年利率7.203%计算的复利；二、被告陆建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费33565.91元；三、如被告陆建明未能履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告陆建明提供的抵押物苏州市相城区元和街道澄阳路10号20幢305室房产（他项权证号：苏（2017）苏州市不动产证明第7007364号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额65万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，减半收取计5276元，财产保全费3896元，合计9172元，由被告陆建明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月28日、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年8月28日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈执行人陆建明名下有位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号20幢305室房地产，上述房地产系本案抵押物，本案债权系第一顺位抵押，设定抵押金额为人民币65万元。另，上述房地产亦设有第二顺位抵押，抵押债权金额为人民币50万元。5、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年9月30日，本院依法裁定拍卖被执行人陆建明名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号20幢305室房地产，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。嗣后，本院将拍卖裁定书、查封公告、执行告知书及执行通知书等相关法律文书张贴于上述房地产上。7、2019年10月17日，本院财产处分组工作人员对上述房地产进行现场调查，并配合苏州科大房地产估价咨询有限公司工作人员对上述房地产进行现场评估。8、2019年11月7日，苏州科大房地产估价咨询有限公司向本院出具编号为苏科大法估（2019）字第1104-1号房地产估价报告，本院将上述房地产估价报告及执行告知书邮寄送达双方当事人。9、2019年12月19日，本院在淘宝网公开拍卖上述房地产，起拍价为人民币71万元，本院将拍卖公告邮寄送达双方当事人。嗣后，上述房地产以人民币71万元的最高价成交，上述拍卖款扣除执行费人民币9178元、评估费人民币8530元（其中，申请执行人垫付人民币5420元），尚余人民币692292元，本案债权依法优先受偿债权金额人民币65万元，剩余金额已为第二顺位抵押权人预留。10、2020年1月6日，被执行人因违反财产报告令制度，被依法拘留十五日。11、2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币71万元，实际执行到位人民币65万元，尚未执行到位人民币6万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初865号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：段吉清，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号一层、708号。 负责人：郑小平。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告段吉清、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡艳梅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终15号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖静静，曾用名肖静，女，汉族，1983年9月6日出生于山东省茌平县，初中文化，农民，户籍所在地、住址山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2006年9月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕，同年10月7日被监视居住。2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人肖静静犯嫌敲诈勒索罪一案，于2019年11月11日作出（2019）鲁1502刑初939号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人肖静静有期徒刑一年；责令被告人肖静静退赔被害人李某经济损失1500元、退赔被害人岳某经济损失2090元。宣判后，被告人肖静静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖静静向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖静静在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖静静撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初939号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年二月十七日法官助理王相敬书记员茹博
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初31号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈明生，男，1972年9月18日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市连江县。被告人陈明生因涉嫌盗窃罪，于2018年8月28日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院不批准逮捕，同年9月30日被广德市公安局取保候审并予以释放；2020年1月16日被广德市公安局刑事拘留；经本院决定，同年1月21日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈明生犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员李某、助理检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：1、2018年8月1日7时许，被告人陈明生来到浙江省长兴县李家巷湖滨花园传奇网吧，趁被害人王某2睡觉之际，将其放置在桌上的一部苹果牌6Splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2205元；2、2018年8月11日7时许，被告人陈明生来到广德市桃州镇万桂山路飞鱼网咖，趁被害人何某睡觉之际，将其放在桌上的一部OPPO牌A57手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1236.75元；3、2018年8月21日11时许，被告人陈明生来到宣城市济川办事处张果路西啦网咖，趁被害人许某睡觉之际，将其放置在桌上的一部华为牌E8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币998.13元。综上，被告人陈明生在2018年8月，共实施盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币4440元。2018年8月18日，被告人陈明生被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人付某、傅某的证言；被害人何某、王某2、许某的陈述；被告人陈明生的供述与辩解；广德市价格认证中心出具的价格认定结论书；广德市公安局制作的辨认笔录；视听资料。广德市人民检察院认为，被告人陈明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明生到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈明生自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处理。建议判处被告人陈明生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈明生对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明：1、2018年8月1日7时许，被告人陈明生来到浙江省长兴县李家巷湖滨花园传奇网吧，趁被害人王某2睡觉之际，将其放置在桌上的一部苹果牌6Splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2205元；2、2018年8月11日7时许，被告人陈明生来到广德市桃州镇万桂山路飞鱼网咖，趁被害人何某睡觉之际，将其放在桌上的一部OPPO牌A57手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1236.75元；3、2018年8月21日11时许，被告人陈明生来到宣城市济川办事处张果路西啦网咖，趁被害人许某睡觉之际，将其放置在桌上的一部华为牌E8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币998.13元。综上，被告人陈明生在2018年8月，共实施盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币4440元。2018年8月18日，被告人陈明生被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。另查明，被告人陈明生在取保候审期间不到案，于2020年1月10日被广州市铁路公安局惠州铁路公安处民警抓获归案。上述事实，被告人陈明生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人付某、傅某的证言；被害人何某、王某2、许某的陈述；被告人陈明生的供述与辩解；广德市价格认证中心出具的价格认定结论书；广德市公安局制作的辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十五内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  吴祖国人民陪审员  郭敦福二〇二〇年二月二十五日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢41号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人李永贞，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人王亚楠，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人李永贞、王亚楠社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921行审18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十日书记员  徐梦晓
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审17号 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。 法定代表人刘义敏，局长。 委托代理人林娜，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 委托代理人吴凡，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 被执行人曾宪勇，男，1991年5月17日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系宁波市镇海区招宝山曾宪勇理发店经营者。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年6月11日作出的浙甬镇卫某罚[2019]10号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月11日作出浙甬镇卫某罚[2019]10号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人至2019年4月15日被申请执行人工作人员查处时，一直未办理公共场所从业人员健康证明而直接为顾客服务。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成了安排未获得有效健康证明的从业人员直接为顾客服务工作的违反行为。2019年4月20日，被执行人已改正上述违法行为。另查明，被执行人的上述行为系首次发生。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定给予被执行人以下处罚：1.警告；2.罚款人民币500元。 申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区卫生健康局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年6月11日作出的浙甬镇卫公罚[2019]10号行政处罚决定书中的罚款500元及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 汪晓晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1180号罪犯郭富强，男，1987年1月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙绍刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人郭富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45.6万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院先后于2016年03月06日作出(2016)赣01刑更字第814号刑事裁定、2018年05月30日作出(2018)赣01刑更第2956号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭富强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十五年有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭富强减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1450号上诉人（原审原告）：何晓青，男，1973年3月6日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：杜春艳，女，1971年5月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人何晓青因与被上诉人杜春艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何晓青于本案审理期间自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，何晓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人何晓青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年二月二十日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初87号原告：朱远林，女，1973年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张树香，女，1976年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告朱远林与被告张树香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱远林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱远林撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年二月十九日书记员  罗丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢6号申请执行人：贺志杰，男，1980年12月10日生，汉族，现住山西省。申请执行人：尹霞，女，1982年10月21日生，汉族，现住山西省。被执行人：李志强，男，1981年7月16日生，汉族，灵石县。本院在执行贺志杰、尹霞与李志强刑事附带民事纠纷一案，灵石县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）灵刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志强的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十七日书记员  孟倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1828号原告：彭志强，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号，统一社会信用代码911304067329040485。法定代表人：田照夕，该公司董事长。被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司。住所地四川省泸州市小市杜家街41号大院24号楼。统一社会信用代码91510504204811323C。法定代表人：王明旭，该公司总经理。被告：王道全，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告彭志强诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、王道全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告彭志强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志强撤诉。案件受理费9232元，本院未予收取。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年二月二十八日书记员  袁宏宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6803号原告：钱定祥，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：安阳中燃宏洁能源发展有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路46号楼4层417号房。统一社会信用代码：91410500MA443K6H69。法定代表人：邓耀波，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。原告钱定祥与被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告钱定祥于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱定祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由钱定祥负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年二月二十一日书记员  李 焕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执69号 申请执行人：吴荡，男，1965年11月27日生，仫佬族，住宜州市。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人吴荡与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人吴荡于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执69号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资8700元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金8700元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执69号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3311号田大杰、赵娟：马根芳、顾八妹、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司：申请执行人田大杰、赵娟与被执行人马根芳、顾八妹、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人田大杰、赵娟向本院申请执行的(2018)苏0507民初6179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日zdqz
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15015号原告：吴启有，男，1971年8月4日生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，送达地址江苏省张家港市。被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路。诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏立泰律师事务所律师。原告吴启有与被告张家港保税区盛邦仓储有限公司（以下简称盛邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴启有、被告盛邦公司的委托诉讼代理人脱浩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启有向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有劳务工程款债权20万元，并确认该债权在破产财产中享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订《钢构雨棚合同》，约定总包干造价为20万元。现该工程已经完工并实际使用，因原告不具备承包资质，原告提供劳务和材料，实际是为被告提供劳务，本案债权合法有效，且具有优先受偿的权利，为此提起本案诉讼。被告盛邦公司辩称：1、根据原告目前提供的证据无法确认原告实际施工以及施工的实际情况；2、在原告申报债权后，管理人因无法确认债权分别到上海市青浦监狱会见公司股东屠士兴、到上海市女子监狱会见公司法定代表人袁玉芬，屠士兴表示对原告的施工情况不清楚，袁玉芬表示原告的工程款已经包含在项目的总包方张家港保税区香山建设有限公司的工程款中。综上，原告的诉讼请求无法依据现有的证据予以确认，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下事实：2015年8月26日，盛邦公司（甲方）与吴启有（乙方）签订《钢构雨棚合同》1份，约定甲方将钢构雨棚委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工；工程内容为根据双方协商按施工设计方案为张家港保税区慧鸿电子二号车间钢构雨棚，面积为7.5米×8米×12间，总包干造价为20万元；工程完工后，乙方应向甲方及时上报该工程的施工总结；因乙方盲目蛮干、只求速度不按操作规程施工，造成工程质量不符合设计要求、质量不合格的，甲方可要求乙方停工或返工，返工费用由乙方承担，由此造成的材料浪费及经济损失全部由乙方负责赔偿；付款方式：先付总造价一半，余下年底付清。2018年11月29日，本院作出（2018）苏0582破申25号民事裁定书，裁定受理贝恩资本信贷亚洲1号有限公司对盛邦公司的破产清算申请；2018年12月24日，本院作出（2018）苏0582破20号民事决定书，指定江苏立泰律师事务所担任盛邦公司的管理人，负责人陈磊。以上事实，由《钢构雨棚合同》、本院（2018）苏0582破申25号民事裁定书、（2018）苏0582破20号民事决定书及当事人陈述予以证实。吴启有为证明自己的主张，还举证了如下证据:1、黄建忠出具的《证明》，证明雨棚工程是其施工的。2、照片打印件5张，证明实际施工情况。3、《债权核定通知书》，证明管理人没有认定其债权。盛邦公司对前述证据质证后认为：1、对黄建忠出具的《证明》的真实性无法确认，该证据不符合法律对证人证言的要求；2、对照片的真实性无法确认，依照该照片的现状看，该雨棚所依附的厂房已由盛邦公司转让给张家港保税区金港产业服务有限公司；3、对《债权核定通知书》的真实性予以确认。另外，吴启有在庭审中陈述，虽然双方在《钢构雨棚合同》中约定的是包工包料，但实际履行中的原料都是盛邦公司提供的，其只负责安装；屠士兴当时口头承诺做好付一半，年底付清。盛邦公司的管理人在庭审中陈述，因为盛邦公司被他人非法占用，一直未能接管到盛邦公司的厂区和财务资料。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告吴启为证明其对被告盛邦公司享有20万元的工程款优先债权，提供了《钢构雨棚合同》等证据材料，根据《钢构雨棚合同》的约定，总包干造价20万元是包工包料的总价款，原告吴启有在庭审中陈述实际施工中的材料都是盛邦公司提供的，根据原告吴启有目前提供的证据无法认定原告吴启有实际完成的工程量以及相应工程款的金额，故原告吴启有要求确认其对被告盛邦公司享有工程款优先债权20万元的诉讼请求，证据尚不充分，本院碍难支持。原告可待证据充分后另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴启有的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告吴启有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二〇年二月十二日书记员  缪 婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监2号二审上诉人（一审原告、申请执行人）：蔡强，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告、案外人）：徐清香，女，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省。二审被上诉人（一审被告、案外人）：江旭辉，男，1995年1月4日出生，汉族，住江苏省。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律所法律工作者。被上诉人（一审被告、被执行人）：吴白林，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（一审被告、被执行人）：江世清，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省。二审上诉人蔡强与二审被上诉人徐清香、江旭辉、吴白林、江世清执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏11民终2253号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章纯钢审判员  于 竞审判员  贾黛舒二〇二〇年二月二十六日书记员  吴晨晞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执574号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：牟洪亮，男，汉族，1958年1月16日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与牟洪亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人牟洪亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执574号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初43号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田兵，男，1974年3月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2010年4月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月19日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊群力，张家界市天门律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人田兵犯盗窃罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人田兵及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月19日18时许，被告人田兵在张家界市永定区门面店内，盗窃被害人班某一部价值人民币1974元的黑色苹果7ＰＬＵＳ手机。2.2019年9月22日21时许，被告人田兵伙同他人在张家界市永定区家常德风味餐馆门口，盗窃被害人朱某一部价值人民币720元的蓝色ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机。3.2019年9月28日15时许，被告人田兵伙同他人在张家界市永定区店内，盗窃被害人丁某一部黑色ＯＰＰＯ手机。4.2019年10月8日20时许，被告人田兵伙同他人在张家界市永定区子口对面人行道上，盗窃被害人李某一辆价值人民币3104元的灰黄色雪龙牌电动车。5.2019年11月3日20时许，被告人田兵伙同他人在张家界市永定区邦网吧内，盗窃被害人林某一部银白色华为手机。6.2019年11月14日15时许，被告人田兵在张家界市永定区崇文办事处逸臣桃园小区地下停车场的摩托车停放点，盗窃被害人卓某一辆灰鸽牌电动车的4个电瓶。另查明，被告人田兵在销赃过程中被公安民警抓获，4个电瓶已发还被害人卓某。上述事实，被告人田兵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某、朱某、丁某、李某、林某、卓某的陈述，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，专用收款收据，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场检测报告，情况说明，检查笔录，辨认笔录，指认笔录及指认照片，现场方位图，监控视频，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田兵有劣迹，应酌定从重处罚。被告人田兵的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田兵退赔被害人班某经济损失人民币1974元；退赔被害人朱某经济损失人民币720元；退赔被害人李某经济损失人民币3104元。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英审 判 员  陈美凤人民陪审员  田胜喜二〇二〇年二月十三日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7719号申请执行人：青海硕丰资产管理有限公司，注册地青海省西宁市。法定代表人：田满禄，该公司总经理。被执行人：上海云意网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈康。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初338号民事判决，在执行青海硕丰资产管理有限公司与上海云意网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人上海云意网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、执行过程中，本院分别于2019年8月30日、12月30日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人上海云意网络科技有限公司名下两个银行账户(冻结期限为2019年11月7日至2020年11月6日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)。2、2019年11月7日，本院到上海市闵行区万源路XXX号，对被执行人上海云意网络科技有限公司进行传统调查，查明上述地址系被执行人注册地，被执行人实际经营地不明。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。4、2020年2月3日，本院通过电话联系的方式将上述情况告申请执行人，并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初338号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年二月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05财保1号 申请人：浙**统肉制品股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。 法定代表人：朱俭军，该公司总经理。 诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被申请人：邵阳心连心食品有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路157号。 法定代表人：曾放良，该公司执行董事兼总经理。 申请人浙**统肉制品股份有限公司于2019年12月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人邵阳心连心食品有限公司名下的邵阳市华统食品有限公司70%的公司股份（价值4000万元）予以查封、保全。2019年12月16日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2019年12月31日，太平财产保险有限公司金华中心支公司向本院出具保单保函，为申请人浙**统肉制品股份有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人浙**统肉制品股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邵阳心连心食品有限公司名下的邵阳市华统食品有限公司70%的公司股份（价值4000万元）。 案件申请费5000元，由申请人浙**统肉制品股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7732号 原告：丽水市中凯新型建材有限公司，住所地：丽水市莲都工业区碧湖镇园中路145号，统一社会信用代码：913311025972065887。 法定代表人：梁利生，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘建云、马琴琴（实习律师），浙江训和律师事务所律师。 被告：丽水市中诚市政园林有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇双溪村1号，统一社会信用代码：91331100736893366A。 法定代表人：林晓芬，执行董事。 被告：谢孝云，男，1961年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市中凯新型建材有限公司与被告丽水市中诚市政园林有限公司、谢孝云买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市中凯新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4921，减半收取2460.5元，由原告丽水市中凯新型建材有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 史亚男
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执197号申请执行人阮田云，女，1941年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜兰英，女，1972年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人阮田云与被执行人姜兰英赡养纠纷一案过程中，被执行人姜兰英在本案立案前已将本案执行款项全部交到本院，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执197号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月六日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1051号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某2，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1821号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被害人童某某的诉讼代理人吕嗣华、被告人李某2及上海市黄浦区法律援助中心指派律师沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某2系本区国货路XXX号新地大厦保安。2018年4月9日10时许，其在该大厦当班期间，因物业公司经理徐某某与该大厦内璨辉酒店经营者李某1发生争执，李某2便上前劝阻，李某1前夫童某某遂与李某2发生肢体冲突。期间，李某2持工作用无线电台砸童某某头面部两下，致其受伤流血。公安机关接报后至现场将双方带至派出所调查。同年6月13日，被告人李某2接民警电话后主动至公安机关接受调查，并于当日被取保候审。到案后，李某2如实供述了上述事实。经鉴定，被害人童某某双侧鼻骨骨折、上颌骨骨折、额部软组织创、手部皮肤创，构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人童某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、李某1、黄某某、钟某、王某某等人的书面证言，验伤通知书、司法鉴定意见书及被害人伤势照片，监控录像，公安机关制作的工作记录，被告人李某2的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某2故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请依法审判。被害人的诉讼代理人称：被告人李某2作为保安员，在工作时间、工作场所使用对讲机击打被害人，致被害人两处轻伤及两处轻微伤，主观恶性大，影响恶劣；截至庭审时，李某2仍未对被害人赔礼道歉及作出经济赔偿，无悔罪表现。希望法院对被告人李某2判处监禁刑。被告人李某2及其辩护人对指控的事实、证据、罪名等均无异议。被告人李某2表示不会再犯，愿意在能力范围内对被害人进行赔偿，希望法院给其一次改正的机会。庭审后，被告人李某2向法院缴存了人民币三万元，作为对被害人经济损失的赔偿，同时表示，如在本案审理中被害人不愿接受该笔钱款，待被害人另行提起民事诉讼后，该笔钱款仍作为赔偿款使用。辩护人提出的辩护意见是：李某2到案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚；李某2系初犯，愿意赔偿被害人损失，主观恶性不大。综上，建议法院对李某2从轻处罚。经审理查明，被告人李某2系本区国货路XXX号新地大厦保安员。2018年4月9日10时许，李某2在该大厦当班期间，因大厦物业公司经理徐某某与该大厦内璨辉酒店经营者李某1发生争执，李某2便上前劝阻，并将李某1拉抱出办公室，同为璨辉酒店经营者的童某某遂与李某2发生肢体冲突。期间，李某2用手持电台砸童某某头面部两下，致童受伤流血。公安机关接报后至现场将双方带至派出所调查。经鉴定，被害人童某某双侧鼻骨骨折、上颌骨骨折，均构成轻伤二级，额部软组织创、手部皮肤创，均构成轻微伤。同年6月13日，被告人李某2接民警电话后主动至公安机关接受调查，并于当日被取保候审。到案后，李某2如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：1.被害人童某某的陈述及辨认笔录证实，2018年4月9日上午，因李某1被一保安推搡，童某某推了保安一下，保安也还手推了童一下，因感觉保安通过手持电台呼叫其他保安来帮忙是叫人来打架，童便踢了保安的小肚子一脚，随后保安上前与童扭打在一起，期间，保安用手中的手持电台敲了童两下，致童的鼻面部出血，后民警到场的事实经过以及童某某辨认出动手的保安是李某2。2.证人李某1的书面证言证实，2018年4月9日上午，李某1在案发地办公室与物业公司员工发生争执，物业公司保安李某2将李某1拉抱出办公室后，李某2未理会童某某让李某2不要对李某1拉扯的劝诫，童便上前推了李某2的肩膀，李某2还手推童一下，并用手持对讲机让其他保安来帮忙，童便踢了李某2小肚子一脚，随后二人扭打在一起，李某2用手持电台打了童面部两下，后童面部都是血的事实经过。3.证人黄某某的书面证言证实，2018年4月9日上午，因童某某看见李某2拉着李某1，童就上前用拳脚打了李某2，在黄拉着李某1时，李某2拿着手持电台抱着头和童纠缠在一起，期间，李某2可能甩到童的脸部造成童受伤，后在黄及围观人员劝阻下，童才停手的事实。4.证人徐某某的书面证言证实，2018年4月9日上午，徐在物业办公室和李某1发生争执，李某2听到声音后将李某1拉出办公室，后徐听到门外的吵闹声，出办公室才知道童某某打了李某2，并看到童某某额头在流血，民警到现场处理的事实经过及徐任职的物业公司和童某某、李某1经营的酒店有纠葛的情况。5.证人钟某、王某某(民警)的书面证言证实，2018年4月9日10时许，上海市公安局黄浦分局半淞园路派出所接到辖区内国货路XXX号底楼有人打架的警情，钟、王二人至现场处警，系在事发大楼经营酒店的童某某与大楼保安李某2发生纠纷继而引发肢体冲突，童用脚踢了李，李用手持电台击打了童脸部，两人均有殴打他人的情节，遂将双方带至派出所并开具验伤通知书的事实。6.验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片证实，被害人童某某的伤势情况。7.监控录像证实，案发当日的部分事实经过。8.公安机关出具的工作记录证实，本案案发及被告人李某2的到案经过。9.被告人李某2的供述。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对被告人李某2予以刑事处罚。被告人李某2有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭认罪，并自愿向本院缴存了人民币三万元作为预赔偿款，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。辩护人建议对被告人李某2从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性等，对被告人李某2可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇二〇年二月五日书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1318号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：毛力成，男，汉族，1954年2月4日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与毛力成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人毛力成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1318号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5230号原告：王建平，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：江苏省镇江高新技术产业开发区管理委员会，住所地镇江市润州区南徐大道298睿泰数字产业园内。负责人：严竹波，该单位主任。委托诉讼代理人：汤道平、黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告王建平与被告江苏省镇江高新技术产业开发区管理委会员返还财产纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建平撤回对被告江苏省镇江高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告王建平负担。审判员  房东升二〇二〇年二月二十四日书记员  唐文琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审2号 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁市人民大道888号。 法定代表人臧亚，该局负责人。 委托代理人夏阳、李琪，该局工作人员。 被申请人陈长春，男，1970年10月16日出生，汉族，住泗阳县。系宿迁经济技术开发区陈长春炉饼店经营者。 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局以被申请人在法定期限内未履行其作出的宿开市监案字〔2019〕002号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人于2020年2月3日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局撤回对宿开市监案字〔2019〕002号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  徐红会 审判员  徐二海 二〇二〇年二月四日 书记员  席 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执360号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：王志强，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省安化县。被执行人王志强盗窃罪一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0104刑初814号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人王志强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王志强刑满日期为2020年6月9日。本院于2020年1月9日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年2月17日委托湖南省安化县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年2月17日，本院对被执行人王志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的罚金及退赔金额为5000元，已经执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十四日书记员  唐荣华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1038号原告:孙忠峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市淮东机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。法定代表人：张天成，该公司经理。本院在审理原告孙忠峰诉被告淮北市淮东机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告孙忠峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙忠峰撤回起诉处理。审判长  张超芳审判员  武啸伟审判员  王 莉二〇二〇年二月二十六日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初91号原告：王玉珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：唐帅，男，31岁，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告王玉珍诉被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：出于信任，2017年10月18日借款给被告一万元，2017年10月22日借款给被告五千元，虽未写欠条但保留了网络转账记录。借于支付宝借呗，分12期，中间利息和本金一直并未按时还款，因被告家里老人生病花销大，出于同情，并未怎么催促而是选择对方每月同意继续借款还款。直至今年发现，对方把原告微信、电话全部拉黑，短信也不回，被告故意不还款，故特向贵院提起诉讼，要求被告将15000元本金归还，利息就不予追究，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月十二日书记员 韩雪菲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之九 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社558103010200000557927_账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初345号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，统一社会信用代码91331122786401649A，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 负责人：吕军，该支行行长。 委托诉讼代理人：项建冬，该行职工。 被告：周智龙，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周国坚，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李玉清，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告周智龙、周国坚、李玉清民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周智龙立即归还原告借款本金48586.68元、算至2020年2月20日利息2928.25元，以后利息按月利率12.778125‰算至款还清日止；2、判令被告周国坚、李玉清对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行审理。审理中，依法变更本案案由为金融借款合同纠纷。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月1日，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告周智龙、周国坚、李玉清签订个人循环保证借款合同，约定被告周智龙合同下借款额度50000元，自2017年11月1日至2019年10月20日止，在期限届内可循环使用该借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，合同逾期利息按约定利息加收50%计算，被告周国坚、李玉清对上述债务提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2017年11月1日，被告周智龙按合同约定申请贷款50000元，原告依约办理放款手续，借款期限至2018年10月20日，后被告周智龙归还了借款。2018年10月19日，被告周智龙再次申请贷款50000元，同日原告依约办理放款手续，约定借款到期日为2019年10月18日，月利率为8.51875‰。该笔借款，被告周智龙只归还了本金1413.32元，支付了利息4821.54元，其余借款本金和利息至今未还。2017年8月31日，中国银监会浙江监管局批准成立浙江缙云农村商业银行股份有限公司，缙云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江缙云农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周智龙于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金48586.68元，利息2928.25元，共计51514.93元，并从2020年2月21日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金48586.68元的利息。 二、被告周国坚、李玉清对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告周智龙、周国坚、李玉清负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年二月二十八日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更600号 罪犯王晓英，女，1970年9月5日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因生产、销售伪劣产品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年4月19日以(2017)川1302刑初19号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金400000元，追缴违法所得300000元。被告人王晓英不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）川13刑终158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晓英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王晓英被判处罚金400000元，追缴违法所得300000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审48号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：元保军，男，汉族，1977年12月08日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007753604号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向元保军送达编号410581-1007753604号处罚决定书,决定对元保军处以罚款及相应的加处罚款共计200元。元保军逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007753604号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007753604号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢82号 申请执行人：赵曙光,女,1967年7月2日生,住吉林省松原市。 被执行人：仲卫涛,女,1962年12月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人赵曙光与被执行人仲卫涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4348号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人仲卫涛应履行以下义务： 一、于2019年3月15日给付申请执行人380000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙远韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20148号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：胡国明，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与胡国明信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国明应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年2月5日的信用卡欠款本金70291.4元、利息13733.64元、分期付款手续费1258.2元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金70291.4元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；被执行人胡国明应负担本案受理费1980元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，冻结划扣了被执行人银行存款及网络资金共计45578.16元,可退还申请执行人45578.16元,本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴心如
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3201号之一申请执行人：梁仕洪，男，汉族，1975年12月24日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：杨正强，男，1962年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王雅瑜，女，1963年8月11日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人梁仕洪与被执行人杨正强、王雅瑜民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月20日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十二日书记员  仵 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执19号申请执行人:伊宁市青成传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1219号。法定代表人：张玮，执行董事兼总经理。被执行人:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人:刘延峰。本院作出的（2018）京03民初792号民事判决已经发生法律效力，申请执行人伊宁市青成传媒有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的银行存款人民币二千二百五十万元。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司应支付的逾期付款滞纳金（自2018年1月30日起至实际付清之日止，以人民币2250万元为基数按日万分之五的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司应负担的申请执行费人民币九万八千七百零九元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月十八日书记员  韩德芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢129号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人梁菊清与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17162号原告：陶敦良，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告陶敦良为与被告张郁达股权转让纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地的内蒙古赤峰市红山区人民法院管辖，本院裁定管辖权异议成立。原告向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定撤销本院裁定，本案由本院管辖。本案依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镱方到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敦良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告股权回购款项人民币450万元并支付逾期利息（从2019年8月1日起按年利率8%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年4月23日，原告经介绍与被告认识，并就投资奔腾科技实业集团股份有限公司事宜签订《股份转让协议》，约定：按3.5元/股价格受让100万股，合计转让价款350万元；原告在持股满一年后，即可要求被告履行回购义务；回购价格按4.5元/股进行计算，即回购款为450万元；如未能如期回购的，还应按照年化8％的利率支付利息。协议签订后，原告如期向被告支付了350万元。持股过程中，原告发现被告及奔腾科技实业集团股份有限公司出现大量异常诉讼，并被列入了失信人名单，其经营风险明显加剧，原告便向被告提出回购申请，但被告至今未按约履行回购义务。特起诉，望判如所请。被告张郁达未作答辩。经审理查明，原告陶敦良通过中信建设证券股份有限公司义乌县前街营业部，向被告张郁达购买奔腾科技实业集团股份有限公司股份。2018年4月23日，原告陶敦良（甲方）与被告张郁达（乙方）签订《股份转让协议》一份，约定：乙方将持有的奔腾科技实业集团股份有限公司的股份通过二级市场转让给甲方，股票代码832650，转让价格3.5元/股，转让数量100万股，转让金额350万元；约定交易时间：2018年5月1日之前交易100万股，否则该协议无效；甲方持股满一年，一年之后有权要求被告按4.5元/股价格回购；甲方有权在出现回购情形后要求乙方回购甲方持有目标公司的全部股份，乙方应于甲方向其提出该书面要求之日起3个月内自身或安排第三方一次性购买甲方持有目标公司的全部股份，超过上述期限不予回购或未付清回购价款的，甲方有权对未付清回购价款部分按回购价款年利率8％向乙方收取利息。协议签订后，原告如期向被告支付股份转让款350万元，持有奔腾科技实业集团股份有限公司股份100万股。2019年4月1日，原告向被告提出书面申请，明确其受让的奔腾科技实业集团股份有限公司股份100万股至2019年4月30日止持股已满一年，要求被告按协议4.5元/股申请回购。但被告至今未按协议办理回购，支付原告回购价款450万元，遂成讼。上述事实有《股份转让协议》一份、《中信建设证券股份有限公司义乌县前街营业部股票明细对账单》打印件一份、《股份回购申请书》复印件一份、快递单一份、录音及文字整理资料一分及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告陶敦良通过中信建设证券股份有限公司义乌县前街营业部与被告张郁达签订的《股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性规定，应确认有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定的期限向被告支付股份转让款350万元，持有目标公司转让股份100万股。协议约定原告受让被告目标公司股份满一年之后有权要求被告回购转让股份，原告根据该约定书面申请被告满一年后回购转让股份，被告未在三个月内办理回购，支付回购价款450万元系违约，应承担违约责任。被告除了支付原告回购价款450万元外，还应承担从逾期之日起按年利率8％支付利息。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张郁达于本判决生效后十五日内支付原告陶敦良股份回购款450万元及利息（从2019年8月1日起按年利率8%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21460元，由被告张郁达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇二〇年二月二十六日书记员  陈雅萍
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0923执恢27号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、 被执行人石水连、胡世新、胡代宗、邓成效： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人石水连、胡世新、胡代宗、邓成效金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1112号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初114号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人李老四，男，1982年1月出生，佤族，文盲，无业，家住缅甸佤邦特区南邓乡(以上情况均系被告人自报)，属国籍不明，暂住中华人民共和国云南省临沧市镇康县。因本案于2019年5月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李老四犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人李老四及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月5日，被告人李老四在其租住的董某位于镇康县南伞镇南伞街出租房内向何某、包某、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。其中，何某贩卖了5次共计42片，约4.221克；包某贩卖了5次，最后1次为12片，约1.206克。2019年5月5日9时许，镇康县公安局南伞边境派出所民警对被告人李老四租住的上述出租房进行搜查时，当场从桌子上查获锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2片，经称量，净重0.201克；吸管封装的毒品海洛因1管，经称量，净重0.051克。经检测，被告人李老四系吸食毒品人员。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李老四明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李老四贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重;系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系吸毒人员，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李老四有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人李老四对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣提出被告人李老四属初犯，系吸毒人员，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年3月至5月5日间，被告人李老四在其租住的镇康县南伞镇南伞街出租房内何某、包某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。其中，向何某贩卖了5次共计42片，约4.221克；向包某贩卖了5次，最后1次为12片，约1.206克。2019年5月5日9时许，镇康县公安局南伞边境派出所民警对被告人李老四租住的上述出租房进行搜查时，当场从桌子上查获锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2片，经称量，净重0.201克；吸管封装的毒品海洛因1管，经称量，净重0.051克。经检测，被告人李老四系吸食毒品人员。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的协查函及复函、情况说明、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拘留证、逮捕证、毒品称量记录、检材提取笔录、鉴定文书、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人何某、包某的证言、被告人李老四的供述与辩解、辨认笔录、情况说明、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老四违反禁毒法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李老四犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合法律规定与本案实际，均予以采纳。因本案查获的毒品已全部用于毒品属性鉴定，故不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人李老四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2023年5月4日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  李光宏二〇二〇年二月四日书 记 员  穆月蕊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执548号之二 申请执行人：裴广萍，女，1963年8月4日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈丽萍，女，1982年9月4日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：肖富东，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永定区。 本院在执行申请执行人裴广萍与被执行人陈丽萍、肖富东民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初1742号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币100000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人肖富东名下有银行存款，被执行人陈丽萍名下有房产，本院于2019年4月17日依法作出（2019）闽0881执548号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人陈丽萍、肖富东应当履行义务部分的银行存款；2、查封、拍卖、变卖被执行人陈丽萍名下在漳平市外环东路（锦辉公寓）B-7012号房产（所有权证号为200800285），查封期限三年；3、扣留、提取被执行人陈丽萍、肖富东应当履行义务部分的收入。执行过程中，本院冻结、划拨了被执行人肖富东的银行存款人民币1536.26元和评估、拍卖了被执行人陈丽萍名下在漳平市外环东路（锦辉公寓）B-7012号的房产，所得价款为人民币104600元。扣除评估、拍卖费用、多个案件受理费、执行费及（2017）闽0881执448号案件抵押优先债权，本案已执行到位执行款人民币44759.35元，尚有执行款人民币55240.65元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人裴广萍在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执214号 被执行人钟某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初300号刑事判决书，于2020年2月14日向被执行人钟某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟某某履行生效法律文书所确定的义务：要求钟某某支付2000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人钟某某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5157号申请人:周君松，男，1964年9月20日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周跃，男，1989年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈栋，男，1987年6月2日生，汉族，住宜兴市。周君松与周跃、陈栋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初8316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周跃、陈栋于本判决发生法律效力之日起十日内向周君松支付欠款5万元，并承担该款自2016年1月1日至还款之日按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果周跃、陈栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1756元，其中案件受理费1156元，公告费600元，由周跃、陈栋负担。该款已由周君松垫付，周跃、陈栋于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给周君松。因周跃、陈栋未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周君松向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人周跃、陈栋邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月21日、2019年10月14日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周跃、陈栋名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周跃、陈栋名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人周跃、陈栋名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将周跃、陈栋纳入被执行人限制高消费名单。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的51756元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十日书记员  花文彪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4349号原告：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：吴西云，男，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：吴如金，男，1955年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘淑萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：唐玉，女，1977年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告许俊兰诉被告吴西云、吴如金、刘淑萍、唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊兰，被告吴西云、被告吴如金到庭参加了诉讼，被告刘淑萍，被告唐玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许俊兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息（利息从2015年6月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告因在淖毛湖工地需要向原告借300000元现金，被告用本人拥有的土地使用证和结婚证作为抵押，后来对借款进行延期，承诺于2015年6月10日还清，经原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益诉至法院。原告为支持其主张举证的证据有：1、2014年4月10日的借条一张，证明被告吴如金，被告刘淑萍向原告许俊兰借款300000元，被告吴西云作为担保人的事实。2、2015年3月31日的借款展期申请表一份，证实原告许俊兰与被告吴西云，被告唐玉协商将借款时间延期至2015年6月10日，并约定如不按时还款将承担利息，利息自2015年6月10日起按银行贷款利率的四倍计算的事实。被告吴西云辩称，向原告借款300000元属实，但该借款实际上是我个人借的，钱也是我用的，当时让被告吴如金和刘淑萍提供担保，被告吴如金是自己签的字，被告刘淑萍当时不在场，名字是由我代签的。我同意借款由我一个人偿还。被告吴如金辩称，当时该300000是被告吴西云借的，钱也是他用的，我只是把我的宅基地证书和结婚证抵押给她，钱不是我们用的，所以该借款应当由被告吴西云偿还。被告刘淑萍，被告唐玉经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月10日，被告吴如金、被告刘淑萍、被告吴西云向原告许俊兰借款300000元并出具一张借款抵押承诺书，约定被告吴如金和刘淑萍将自己的宅基地使用证和结婚证抵押给原告许俊兰，并由被告吴西云作为担保人签字。后原告许俊兰通过银行转账的方式将借款转给被告吴西云，该借款由被告吴西云使用。2015年3月31日，被告吴西云与原告许俊兰商定，将该借款期限从2014年6月10日延长至2015年6月10日，并由被告吴西云出具一张借款展期申请表，承诺于2015年6月10日之前还清借款300000元，如不按时还清借款，即日起按银行贷款利率4倍计算利息，并由其妻子被告唐玉作为担保人签字。后因被告未按时还款，向引起诉讼。另查明，被告吴西云与被告唐玉原系夫妻关系，于2019年4月已离婚。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告吴西云向原告许俊兰借款300000元至今未还的事实，有被告向原告出具的一张借款抵押承诺书、一张借款展期申请表及原告、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。虽然被告吴西云在庭审中提出实际收到的款项是230000元，剩余的作为利息扣除的抗辩意见，但没有提供相应证据证实，故被告吴西云的该抗辩，本院不予采信。对于原告主张借款应当由四被告共同偿还的主张，经查明，该借款的实际使用人是被告吴西云，且对借款实际使用人是吴西云的事实原告也是知晓的，故借款人应为被告吴西云，担保人为被告唐玉，被告吴如金和被告刘淑萍不承担还款责任。本案中，双方对被告唐玉的保证方式没有约定，故被告唐玉应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，最后双方约定的还款期限为2015年6月10日，原告也未提供证据证实担保期限内向担保人唐玉主张债权的证据，故被告唐玉不承担连带保证责任。但该借款是被告吴西云与被告唐玉婚姻关系存续期间所借，用于购买工程材料款，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故被告吴西云和被告唐玉应承共同担偿还原告许俊兰借款300000元的民事责任。对于原告许俊兰主张被告支付自2015年6月10日起至实际付款之日止年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘淑萍，被告唐玉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院适用于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴西云、被告唐玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告许俊兰借款300000元。二、被告吴西云，被告唐玉支付原告许俊兰300000元的利息，利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告吴西云，被告唐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 库尔班·  艾比布拉人民陪审员 张    永    选人民陪审员 张    生    明二〇二〇年二月二十五日法官 助理 帕 提 曼 · 艾 依 提书 记 员 艾加尔古丽·依不拉音
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初34号公诉机关台前县人民检察院。被告人李勇成，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2020年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李勇成犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人李勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日16时许，在本村东头，被告人李勇成驾驶浙Ｈ×××××轿车与他人发生纠纷，被台前县公安局城关镇派出所民警现场查获。经使用呼吸式酒精测试仪检测，李勇成体内血液中乙醇含量为115mg/100ml。后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李勇成体内血液中乙醇含量为1.04mg/100ml。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人李勇成供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李勇成对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇成酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李勇成到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月的量刑意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年二月六日书记员  赵永威