浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8382号 原告：冯春贵，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金雅萍,文松卉，浙**越律师事务所律师。 被告：马仲义，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施国清，石庆军，浙江越光律师事务所律师。 原告冯春贵与被告马仲义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年9月15日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告冯春贵（第一次）及其委托诉讼代理人金雅萍，被告马仲义的委托诉讼代理人施国清（第一次）、石庆军（第二次）到庭参加诉讼。期间，本院根据被告的申请，委托浙**硕司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告冯春贵向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告赔偿原告各项损失计414,698.70元【医疗费53,226.69元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、误工费118,664元、护理费31,304元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金12,000元，扣除原告自担的20%，计算方式为：500,998.37元×80%＋1900元＋12,000元＝414,698.70元】；2.原告后期假体翻修的相关费用待实际产生后另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月10日16时许，原告在绍兴县华舍压铸厂工作期间不慎从高处摔落受伤，于2014年10月30日起诉到绍兴市柯桥区人民法院要求被告先行赔付相关费用，2015年8月18日绍兴市柯桥区人民法院判决确认“原告当时的相关损失费用127,038.20元，被告承担80%的责任，扣除被告垫付的9542.24 元医疗费用后，尚需赔偿92,688.32元”。2019年4月11日原告因创伤后右股骨头坏死再次入院，2019年4月14日行右人工髋关节置换术，2019年5月22日原告术后遗留功能障碍，经鉴定已构成人体损伤八级伤残，伤后所需误工期限720日，护理期限180日，营养期限180日。原告认为，被告作为绍兴县华舍压铸厂的经营者，应对原告工作期间遭受的人身损害承担赔偿责任。据此，原告特呈诉贵院，望依法裁判。 被告马仲义辩称，1.原告于2014年10月向柯桥区人民法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任，经审理，柯桥区人民法院于2015年8月18日作出（2014）绍柯民初字第4331号民事判决书，要求被告再赔偿原告因本案受伤产生的经济损失92,688.32元,该案判决书双方于2015年8月20日签收，于同年9月4日生效。2.据原告诉状及其提供的证据显示，原告再次因股骨头坏死住院治疗，据此再次要求被告赔偿相应的损失，被告认为，原告此次起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，而且原告并未提供该期间的就诊记录，也就是没有诉讼时效中断的理由。3.在前一次诉讼中，原告已就残疾问题进行了主张，法院也作了相应的判决，被告已经履行赔偿义务，依据一事不再理的原则，法院应当予以驳回。4.原告在高空作业时疏于防范，没有采取必要的安全措施以及注意义务，自身也应承担相应的法律责任。5.从2012年到2019年12月13日，经过7年多的时间，因此在这段时间内，不能够排除因为原告自身的原因，导致病情恶化的。据被告了解，原告现在应该已经在工作了，因此并不能排除因为原告自身原因，导致其病情恶化，也不能排除是因为那个第一次手术不当，导致原告方臂扭伤。因此，被告方对此次赔偿比例请法院酌情予以减少。综上，被告认为，基于上述第1、2点理由，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绍兴县华舍压铸厂系经营者马仲义开办的个体工商户。2012年7月10日16时许，原告受被告雇佣在绍兴县华舍压铸厂工作期间不慎从高处摔落受伤，原告伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗8天，花去医疗费9542.24元，加上门诊医疗费2570.78元，合计12,113.02元。为解决赔偿事宜，2014年9月25日，原告向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局申请工伤，同日，该局以提出工伤认定申请超过法定受理时限为由，作出不予受理告知书。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告先行赔偿原告医疗费12,113.02元、住院伙食补助费240元、护理费1060.24元、误工费9012.04元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）108,493.36元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计138,118.66元，扣除被告已支付的9542.24元，尚应支付128,576.42元；2.原告后续产生的治疗费及相关费用另行主张。该案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，2015年4月13日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人冯春贵2012年7月10日因外伤致右桡骨远端骨折、右股骨颈骨折，目前右股骨颈内固定物尚未拆除，经治疗遗留右髋关节功能丧失25%以上，按人体损伤标准评定为十级伤残。本院据此于2015年8月18日作出（2014）绍柯民初字第4331号民事判决书，该判决对原告本次受伤产生的合理损失认定为：1.医疗费12,113.02元，该费用根据医疗费收费收据及住院费用清单等证据予以认定；2.住院伙食补助费160元，该费用根据原告住院天数，按每天20元标准予以认定；3.误工费9012.04元（132.53元/天×68天），根据原告住院天数及其诉讼中的陈述，误工时间暂计算住院8天加出院后60天，按每天132.53元标准计算该损失；4.护理费1060.24元（132.53元/天×8天），暂按原告住院8天确定天数，按每天132.53元标准计算该损失；5.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101,392.90元（40,393元/年×20年×10%+14,498元/年×10年×10%÷5+27,242元/年×13年×10%÷2），该费用根据原告伤残等级、评残日期，结合其提交的城镇职工医疗保险手册、社区居委会证明、户口簿、幼儿园接送卡、学费收费收据、家庭关系证明等证据予以认定；6.交通费300元，该费用本院根据原告住院天数及门诊就诊次数酌情予以认定；7.精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于本次受伤使冯春贵的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。上述费用合计127,038.20元。该判决认为，根据查明的事实，被告系绍兴县华舍压铸厂的经营者，因此原告要求被告对其在受雇绍兴县华舍压铸厂期间所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任，本院予以支持。事实表明，原告在高处作业过程中，自身未采取安全保障措施，疏于安全注意义务，致自身从高处坠落受伤，其应对人身损害后果承担一定的责任。本院根据本案实际情况及其过错大小，酌情认定由其承担20%的责任，据此判决如下：一、被告马仲义应于本判决生效后十日内再赔偿原告冯春贵因本案受伤产生的经济损失92,688.32元；二、驳回原告冯春贵的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于同年12月14日作出（2015）浙绍民终字第1773号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。被告业已履行上述生效判决确定的义务。2019年4月11日，原告因创伤后股骨头坏死入住绍兴市中西医结合医院住院治疗13天，出院诊断：1.创伤后股骨头坏死(右股骨颈骨折术后坏死)；2.取除骨折内固定装置（右股骨颈术后内固定滞留）；3.脂肪肝；4.单纯性肾囊肿。诉前原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该机构于2019年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人冯春贵2012年7月10日因故致右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折、创伤性右股骨头坏死等，临床经行右人工全髋关节置换术后，现遗留功能障碍，该后遗症已构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人冯春贵本次损伤后的误工期限拟为720日，护理期限拟为180日，营养期限拟为180日。经本院委托杭州华硕司法鉴定中心重新鉴定，该机构于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人冯春贵系外伤造成右股骨颈骨折，并发右股骨头坏死，行“右人工全髋关节置换术”。目前仍遗留右髋关节活动部分受限的后遗症，该损伤鉴定为人体损伤Ⅷ（八）级残疾。2.评定误工期720日，护理期180日，营养期180日，被告为此次鉴定花去鉴定费2470元。原告要求被告赔偿未果，遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告开办的绍兴县华舍压铸厂提供劳务过程中受伤致残，已经本院生效判决确认，被告亦无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为绍兴县华舍压铸厂的个体工商户业主，依法应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应具有常人应具备的保护自己安全的意识与能力，在从事雇佣事务时应注意自身安全，并应采取一定的安全防护措施，故其对自己在本次事故中从高处坠落受伤产生的损害后果亦负有一定责任，可适当减轻被告的侵权责任，具体减轻的责任比例，根据本案情况，本院酌情认定20%，即原告自行承担物质性损失的20%，被告承担原告物质性损失的80%，并赔偿精神损害抚慰金10,000元，已赔付3000元，尚应赔付7000元。被告所持抗辩理由，首先，其辩称原告此次起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，而且原告并未提供该期间的就诊记录，也就是没有诉讼时效中断的理由，对此，本院认为，原告因股骨头坏死的就诊时间为2019年4月，而且杭州华硕司法鉴定中心在司法鉴定意见书分析说明中指出：由于股骨头仅有小凹动脉很少量的血脉，股骨颈头下型骨折后，股骨头严重缺血，故发生股骨头缺血坏死的几率很大。本案被鉴定人右股骨颈骨折并发股骨头坏死，从发病机制及临床表现上分析，符合2012年7月10日外伤的演变后果。原告因股骨头坏死产生的后续费用不可能在前诉中主张，且原告在前诉诉讼请求中已明确对后续治疗产生的费用另行主张，故原告在后续治疗的费用产生后即向法院起诉，显然不超过法律规定的诉讼时效，被告该项抗辩理由与本案事实不符，本院不予采纳。其次，被告辩称从2012年到2019年12月13日，经过7年多的时间，不能排除因为原告自身原因，导致其病情恶化，要求减轻赔偿比例，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。其三，被告辩称原告在前一次诉讼中，已就残疾问题进行了主张，法院也作了相应的判决，被告已经履行赔偿义务，依据一事不再理的原则，法院应当予以驳回。如上所述，本次原告因股骨头坏死产生后续治疗费用，与前次诉的事实、理由并不相同，不属于重复起诉，被告该项抗辩理由，与法不符，本院不予采纳。 对于如何认定原告因本次后续治疗所造成的损失，现分述如下：1.医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票，认定为53,226.69元；2.住院伙食补助费，原告住院时间为13天，具体为260元（13天×20元/天），原告主张960元不合理，本院予以调整；3.营养费，营养时间本院根据鉴定意见认定为180天，具体为3600元（180天×20元/天），原告主张5400元不合理，本院予以调整；4.误工费，误工时间本院根据鉴定意见扣除前诉认定的68天，认定为652天，标准应按照原告前诉主张的132.53元/天计算，具体为86,409.56元（132.53元/天×652天）,原告要求按每天182元计算，根据禁止反言原则，本院不予支持；5.护理费，护理时间本院根据鉴定意见扣除前诉认定的8天，认定为172天，标准按照原告前诉主张的132.53元/天计算，具体为22,795.16元（132.53元/天×172天）,原告要求按每天182元计算，根据禁止反言原则，本院不予支持;6.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的伤残等级为八级伤残，按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为333,444元（55,574元/年×20年×30%），加上被扶养人生活费59,162.58元（34,598元/年×6年×30%÷5＋34,598元/年×4年×30%÷2），合计392,606.58元,扣除前诉已认定的101,392.90元，剩余291,213.68元，本院予以认定；7.交通费，本院酌情认定为400元；8.鉴定费，根据原告票据认定为1900元；9.精神抚慰金，认定为7000元，以上合计466,805.09元。 综合本案实际情况以及原、被告各自的过错程度，本院据此确定被告赔偿的金额为374,844.07元(459,805.09元×80%＋7000元)。 综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告马仲义尚应赔偿原告冯春贵因伤所产生的各项损失374,844.07元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告冯春贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7520元（原告预交7515元），减半收取3760元，由原告冯春贵负担361元，由被告马仲义负担3399元，限被告马仲义于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2470元，由被告马仲义负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。