wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初22号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃先科，男，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年10月29日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日，同年11月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局转为刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人覃先科犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年2月10日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人覃先科在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年1月，被告人覃先科先后购买4张自动麻将桌回来，在××镇××街自己家中的一间房间开设麻将馆。从2019年1月至10月，覃先科经常提供场地、麻将桌供他人赌博，有时还主动通过电话、微信等方式召集人员来打麻将赌博，其从中收取场地费、桌费获利。为了逃避公安机关的查处，到覃先科麻将馆赌博的人员要先打电话预约，参赌人员进入麻将馆后覃先科即关上门口，并在门外放风。2019年10月28日17时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获参赌人员18人，扣押赌资11,161元、麻将桌4张、麻将8副。经查证，赌场开设以来，覃先科非法获利1.2万余元。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴赌资票据、行政处罚决定书、行政拘留回执及缴纳罚款票据、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人证言，被告人覃先科的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃先科的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3,000元至4,000元。 被告人覃先科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查处赌场时，当场提取并扣押覃先科非法获利的120元。2019年10月29日，覃先科被武宣县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元（已执行完毕）。在诉讼过程中，覃先科的家属代为退出尚未追缴的非法所得11,880元。 本院认为，被告人覃先科以营利为目的，开设麻将馆供他人赌博，其行为确已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃先科积极退赃，且自愿认罪认罚，本院决定从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人覃先科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月27日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已全部缴纳，其中公安机关行政处罚罚款500元折抵本案罚金500元，余下的3,500元罚金，由覃先科的家属代为缴纳。） 二、被告人覃先科退出的非法所得款项1.2万元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的赌资11,161元，依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的麻将桌4张、麻将8副，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年二月十八日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执1号 申请执行人：游均,男,汉族,四川泸县人。 被执行人：邓明柱,男,汉族,四川喜德县人。 本院在执行申请执行人与被执行人邓明柱服务合同纠纷一案中，双方当事人私下给付了该案款，现申请执行人游均向我院书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3432执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年二月十八日 书记员 吉克小平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1303号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：祁志娟，女，1951年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告祁志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  李嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审53号申请执行人:林州市环境保护局,住所地林州长春大道5号。法定代表人：申志锋，该局局长。委托诉讼代理人：付庆丽、张力维，该局法制科工作人员。被执行人：林州市林兴商砼有限公司，住所地林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人：冯章瑞，公司经理。申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）58号处罚决定书中要求被执行人缴纳行政罚款五万元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年3月24日，安阳市大练兵检查组检查中发现，你单位正在生产，原料棚内正在上料，未开启喷淋设施，原料棚封闭不严，北侧破损未及时修补，厂区内部清扫洒水不及时，地面积尘较厚，车辆经过易产生扬尘，抑尘措施落实不到位，车辆进出冲洗台设备未使用，精细化管理不到位。经林州市环境监察大队调查，事实清楚，有调查询问笔录、现场照片、安阳大练兵检查情况统计表等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”的规定，且属于当事人当年度再犯的违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条并经我局法制领导小组会议研究，决定对你单位环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位改正违法行为；2、处以五万元罚款。2019年5月22日林州市环境保护局向林州市林兴商砼有限公司送达林环罚字（2019）58号处罚决定书。林州市林兴商砼有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林环罚字（2019）58号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的编号林环罚字（2019）58号行政处罚决定书中要求被执行人林州市林兴商砼有限公司缴纳行政罚款五万元的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十二日书记员  王晓兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执89号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：刘鹏，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74305号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人刘鹏的住所地在黄岛区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74305号裁决书由黄岛区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执89号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 骏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2647号之七申请执行人：郑永和，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市巴南区，现居住于重庆市潼南区。被执行人：刘万建，男，1968年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在执行郑永和与刘万建买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初1499号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款24780元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人刘万建在重庆农村商业银行账户内有存款703.28元、财付通账户内有存款56.15元、116.98元，本院遂对上述存款进行了冻结并扣划。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2647号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月六日书记员 徐崚森
结 案 通 知 书 关于申请执行人周大洪与被执行人王启晓民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2015）东执民字第768号【恢复案号：（2020）浙0783执恢365号】案件已于2020年2月27日履行5000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更251号 罪犯俞润明，男，1984年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0322刑初字第655号刑事判决，认定被告人俞润明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止）,并处罚金5000元，追缴违法所得1200元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞润明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，2018年1月至2019年11月累计考核1880分，获得表扬三次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1200元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯俞润明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞润明减刑六个月（刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4003号原告：车心广，男，1952年11月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：夏超，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店，住所地淄川区洪山镇解庄村。经营者：李嘎，男，1982年11月21日出生，住淄川区。被告：王红红(与李嘎系夫妻关系)，女，1985年5月18日出生，住淄川区。被告:李嘎，男，1982年11月21日出生，汉族，住淄川区。原告车心广与被告淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，后依法通知李嘎为被告参加诉讼.本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告车心广的委托诉讼代理人夏超、李慧子到庭参加诉讼，被告淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红、李嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车心广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失38350.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：车心广将自有的位于淄川区的房屋分别租赁给淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店和贝壳防水使用。2019年8月与被告签订房屋租赁协议。2019年8月8日，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店内的液化气罐发生爆炸，致使车心广的房屋及室内设施受损，后经消防部门出具事故认定书，认定爆炸原因系液化气罐爆炸引发起火。为维护车心广的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红、李嘎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，车心广与李嘎签订房屋租赁协议一份，协议约定李嘎租赁车心广位于淄川区间，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日。李嘎用于经营蛤蜊鸡店。2019年8月8日0时18分，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店发生爆炸起火，导致车心广的房屋及屋内设施受损。2019年8月12日，淄博市公安消防支队淄川区大队出具火灾事故简易调查认定书。车心广向本院申请对房屋财产损失进行司法鉴定。山东正言价格评估有限公司出具评估鉴定意见书，确认财产损失为31550.00元。本院认为，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红、李嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。液化气罐属于易燃易爆物品，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店内的液化气罐发生爆炸导致起火，致使车心广的房屋及屋内设施受损，事实清楚，证据充分，予以确认。淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店系个体工商户，经营者为李嘎，王红红与李嘎系夫妻关系，两人共同经营淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店，对本案涉案财产损失依法应承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李嘎、王红红赔偿车心广财产损失31550.00元、鉴定费6800.00元，合计38350.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元，减半收取379.00元，由李嘎、王红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年二月十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4937号之一申请执行人谢国胜，男，1971年1月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈子根，男，1986年5月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈敖泉，男，1954年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人方爱花，女，1957年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王曲，女，1990年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人谢国胜与被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国胜依法向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陈子根支付申请执行人借款本金50000元及该款自2018年9月10日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈敖泉、方爱花、王曲对上债务承担连带清偿责任，并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人王曲名下存款24715.74元，扣除执行费650元，诉讼费1050元，申请执行人得执行款23015.74元。本院于2019年11月14日轮候查封被执行人陈子根名下浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××机动车三辆，期限为二年；本院于2019年11月14日轮候查封被执行人陈子根名下位于绍兴袍江鸿通金都公寓32幢405室的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置.截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位23015.74元。暂未发现被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢国胜。综上，被执行人陈子根、陈敖泉、方爱花、王曲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  王玲玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6958号 关于广州市增城区人民法院;广州南阳制衣有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月04日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初37号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人薛惠，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，务工，出生地山东省海阳市，户籍所在地；山东省海阳市，现住址：山东省海阳市。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年1月13日经海阳市人民法院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］232号起诉书指控被告人薛惠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、于彬出庭支持公诉，被告人薛惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年8月26日15时00分许，被告人薛惠醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的蓝色普通二轮摩托车，沿海阳市东凤大道由南向北行驶，行至海阳市海园路与东凤大道路口处，被海阳市公安局交通警察大队民警当场抓获，经现场呼吸式酒精检测，结果为91mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人薛惠的血液中检出酒精成分，含量为87.5mg/100ml。 案发后，被告人薛惠被海阳市公安局交通警察大队民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人薛惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人薛惠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提交证据。 经审理查明:2019年8月26日15时00分许，被告人薛惠醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的蓝色普通二轮摩托车，沿海阳市东凤大道由南向北行驶，行至海阳市海园路与东凤大道路口处，被海阳市公安局交通警察大队民警当场抓获，经现场呼吸式酒精检测，结果为91mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人薛惠的血液中检出酒精成分，含量为87.5mg/100ml。 案发后，被告人薛惠被海阳市公安局交通警察大队民警传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 被告人薛惠供述，2019年8月26日12时许，其中午在饭店吃饭，吃饭期间喝了大概二两白酒，之后其就走着回家休息了。14时45分许，其驾驶其未悬挂号牌的普通二轮摩托车去上班，15时许，其在海园路与东凤大道路口处时，遇到交警查车，民警使用呼吸式酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果为91mg/100ml，随后民警带其至海阳市人民医院抽血。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（化）字〔2019〕247酒精检验报告书证实，被告人薛惠血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml。 3、检查笔录 海阳市公安局交通警察大队民警对被告人薛惠驾驶的机动车进行检查，经检查核实属于二轮摩托车，并现场拍摄照片一张，将该二轮摩托车予以暂扣。 4、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系民警在工作中发现，被告人薛惠系被海阳市公安局交通警察大队民警传唤到案。 （2）户籍证明证实，被告人薛惠于1981年11月13日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人薛惠的准驾车型为E，当前为注销状态。 （4）查获材料二份证实，案发的全过程。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人薛惠胶体金法检测结果呈阴性。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人薛惠醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人薛惠无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人薛惠归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  战雅慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初203号 原告：周明珠，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周平涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。 第三人：周小洋，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周明珠与被告周平涛，第三人周小洋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告周明珠在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周明珠撤回起诉处理。 审 判 长  王 濛 审 判 员  刘涛峰 审 判 员  刘长军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9672号原告委托诉讼代理人陈志强，广东茂达律师事务所律师。被告沈隆旭，男，1984年10月7日出生，汉族，住址原告张宇与被告沈隆旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈隆旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币44800元及逾期利息306元（以44800元为基数，按照年利率6%自2019年4月30日算至还清之日）；2.判令被告向原告支付违约金1344元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2018年6月起，被告因投资经营门店缺少资金向原告借款。原告分多次以转账的方式借款给被告共计64000元，后被告现金还款19200元，2018年10月28日被告向原告出具借条，确认尚欠借款金额44800元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。判决理由与结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的转账记录、借条及庭审记录足以证明被告尚欠原告借款44800元，被告未按约定还款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还原告借款44800元的诉讼请求，予以支持。关于利息及违约金，双方签订的借条约定被告应于2019年4月30日至8月30日分期付清44800元，如任意一期未还，应一次性还清并支付欠款总额3%的违约金。原告诉请被告支付违约金1344元，于法有据，本院予以支持。本案中双方约定于2019年8月30日前还清，双方未约定利息，但被告逾期未归还原告借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按照年利率6%标准，自2019年8月31日起计算，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈隆旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金44800元及逾期利息（以44800元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月31日起计至款项付清之日止）；二、被告沈隆旭应于本判决生效之日起十日内向原告张宇支付违约金1344元；三、驳回原告张宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告沈隆旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 丁 永 强人民陪审员 孟 维 新二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李静（兼）
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更93号 罪犯张君飞，男，1988年5月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2013年2月22日作出(2013)普刑字第96号刑事判决，以被告人张君飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行,2015年11月、2018年2月共被本院裁定减刑一年四个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张君飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张君飞确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张君飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年6月24日主动缴纳罚金10000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张君飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张君飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张君飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6591号之一反诉原告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：付玉，男，汉族，1989年10月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。反诉被告：扬州力威变压器有限公司，住所地：扬州市邗江区扬州环保科技产业园泰达路。法定代表人：梅兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。原告扬州力威变压器有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月1日，被告大盛微电科技股份有限公司对原告扬州力威变压器有限公司提出反诉。2020年2月20日，反诉原告大盛微电科技股份有限公司以本案的反诉部分需要补充新的证据和反诉请求的内容另案起诉为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告大盛微电科技股份有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告大盛微电科技股份有限公司撤回反诉。反诉案件受理费14492元，减半收取7246元，由反诉原告大盛微电科技股份有限公司负担。审 判 长  田四舫人民陪审员  祁姗姗人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年二月二十日书 记 员  贾梦彤
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1526号 原告：柳河蒙银村镇银行有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：闫红，董事长。 委托诉讼代理人：张雪，女，1985年5月4日生，住吉林省柳河县（代理权限：特别代理）。 被告：王洁，男，1962年10月26日出生，吉林省通化市东昌区人，现下落不明。 被告：柳河县吉龙米业有限责任公司，住所地柳河县。 法定代表人：王洁。 原告柳河蒙银村镇银行有限公司（以下简称蒙银银行）与被告王洁、被告柳河县吉龙米业有限责任公司（以下简称吉龙米业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告柳河蒙银村镇银行有限公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼、被告王洁、被告柳河县吉龙米业有限责任公司经法院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳河蒙银村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洁偿还借款本金人民币2500000元及利息、罚息。2、请求法院判令被告就其抵押物给原告的厂房、仓库及办公楼拍卖所得价款在抵押数额内优先受偿。3、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告王洁签订了《个人借款合同》约定：贷款给王洁2500000元人民币用于收玉米，贷款期限为2014年12月26日-2015年12月25日。年利率12.88%。同时被告自愿将位于柳河县驼腰岭镇拐磨子村厂房、仓库及办公楼作抵押，并办理了抵押手续。合同签订后原告履行了合同义务但被告没有按照合同约定支付到期本金及利息，截止目前共欠原告本金2500000元及利息，经原告信贷员多次催要未果。现被告王洁已被列入在逃人员，现为依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告王洁、被告柳河县吉龙米业有限责任公司未答辩。 经审理查明，2014年12月26日，被告王洁与原告蒙银银行签订个人借款合同，约定王洁向蒙银银行借款2500000元整，借款期限为一年，在借款期限内的利息为年利率12.88％，逾期利息为上浮50%计算罚息，同日，被告吉龙米业针对王洁的该笔借款，与蒙银银行签订抵押合同，约定由吉龙米业对该笔借款提供抵押担保，担保范围为本金2500000元及相应的利息、罚息及其他实现权利的费用，以位于柳河县驼腰岭镇拐磨子村的厂房、房屋等提供抵押担保，并办理了抵押手续（抵押物房屋所有权号分别为1900154、1901013）。双方签订合同后，原告于2014年12月26日向被告王洁发放了该笔贷款，但借款到期后，被告王洁未按约定履行还款义务，被告吉龙米业也没有履行抵押担保义务，经原告方多次催要均未果，后查明被告王洁于2015年2月17日被列入在逃人员，故原告提起诉讼。 认定上述事实的证据有：1、个人借款合同一份（复印件）；2、抵押担保合同一份（复印件）；3、贷款凭证一份（复印件）；4、庭审记录一份；5、在逃人员登记表一份（复印件）；6、房他证一份（复印件）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告王洁与原告签订借款合同，约定向原告贷款2500000元，并约定了利息、罚息，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告王洁到期未还即是违约，故被告王洁有义务按照合同约定偿还原告本金及利息、罚息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，本案中，被告吉龙米业针对王洁所借2500000元借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有的抵押权依法成立并生效，在被告王洁不能及时偿还借款的情况下，可就被告吉龙米业提供的抵押物享有优先受尝的权利，被告吉龙米业在履行了保证义务后，有权向债务人王洁追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告王洁于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司贷款2500000元及相应利息、罚息（利息计算方式为：以本金2500000元基准，自2014年12月26日起至2015年12月25日止，利率为年利率12.88%；自2015年12月26日起至欠款偿还完毕时止，罚息利率为约定利率上浮50%计算）。 二、原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司对被告柳河县吉龙米业有限责任公司抵押物的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押物房屋所有权号分别为1900154、1901013）。 案件受理费26800元、公告费600元由被告王洁、柳河县吉龙米业有限责任公司负担。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘晓军 人民陪审员  孙贵福 人民陪审员  齐春程 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孙世潇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐准业，男，1967年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴森，男，1960年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人徐准业因与被申请人张兴森物权确认纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人徐准业申请再审称，申请人徐准业与被申请人张兴森于2001年2月1日签订的《卖方协议书》属于无权处分，该协议尾部没有房屋登记使用人徐立长的签字，徐立长之外的任何人对房屋的处置行为均属于无权处分。原审法院认定申请人徐准业享有对该涉案房屋的处分权缺乏证据证实；二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，认定申请人徐准业与被申请人签订的《卖房协议书》有效，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人张兴森未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。原审依据被申请人提交的申请人与被申请人张兴森签订的《卖房协议书》，结合庭审中查明的事实：被申请人支付了涉案房屋的合理对价，申请人将房屋及土地使用权证书交付给被申请人，被申请人在涉案房屋居住至今长达17年之久，徐立长与被申请人同村居住，对该房屋转让行为从未提出过异议。从而推定徐立长对申请人与被申请人房屋买卖的行为是知情的，认定徐立长对《卖房协议书》是默认的，事实清楚，证据充分；双方当事人签订的《卖房协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经实际履行，因此，原审判决依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”，第一百零六条“无处分权将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时，是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，认定双方当事人之间的房屋买卖行为合法有效，被申请人合法取得了涉案房屋的所有权，原审判决适用法律并无不当。综上，再审申请人徐准业的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐准业的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年二月二十三日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3012号 申请执行人：张栋，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：徐柳娟，女，1969年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张栋与被执行人徐柳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张栋向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人徐柳娟支付申请执行人张栋欠款本金10000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费50元、执行费128元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人徐柳娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐柳娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柳娟的存款、房产、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人徐柳娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐柳娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张栋，其未提出异议。综上，被执行人徐柳娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 吴思毅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4837号原告：余俊涛，男，2000年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：李玉琴，女，1997年12月7日生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告余俊涛与被告李玉琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告余俊涛及其委托诉讼代理人周兰萍，被告李玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊涛向本院提出诉讼请求：判令解除股权转让协议并由被告李玉琴退还转让费40000元。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订了《不打烊轰趴馆股权转让协议》，由被告将三分之一股权转让给原告，转让价40000元。原告已支付该款，但被告承诺的营业执照未能领取，且因投诉，不能正常经营。被告没有股权，所转让设备的三分之一份额不值40000元，该协议涉嫌欺诈和显失公平。为维护原告合法权益，故为所请。被告李玉琴辩称，协议没有约定承诺办理营业执照，且个人合伙也不需要营业执照。被告拥有相应股份，所转让的权利并不仅指物品，还包括客户等价值。本案诉讼源于原告经营不善。综上，请求驳回原告诉请。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、设备照片、聊天记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余俊涛与李玉琴均为在校大学生。李玉琴曾与他人合伙经营轰趴馆，该馆主要给学生等人员提供聚会场地，包含娱乐和食宿设施，李玉琴占三分之一的股份。2019年4月，李玉琴因个人原因决定转让该馆股份，余俊涛获悉后与李玉琴及其他合伙人接触洽谈。同月30日，李玉琴（甲方）与余俊涛（乙方）签订《不打烊轰趴馆股权转让协议》一份并约定，甲方将三分之一股权及附带权益（包括使用权、收益权及三分之一处置权）转让给乙方，乙方同意受让；受让价格40000元，协议签订当日一次性支付；甲方承诺转让已得到不打烊馆另外两位股东同意。协议还对其他权利和义务事项作了约定。该协议签订后，余俊涛支付了40000元转让款并取得相应权利。目前，该馆仍在经营，但系亏损状态。本院认为，原告余俊涛与被告李玉琴签订的《不打烊轰趴馆股权转让协议》实质系个人合伙协议中退伙与入伙的安排，该协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同。原告主张签订协议时受到欺诈，协议也显失公平，无事实依据，不予支持。被告据此提出的辩论意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余俊涛的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年二月十一日书记员  任萍
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0702行审3号 申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。 法定代表人：马业文，局长。 委托代理人：李林元，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县浆洞乡上洞村堡里组大桥头。 法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。 申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2020年2月21日向本院申请强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月16日，被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司员工陆俊等共计15人向常德市人力资源和社会保障局投诉，反映被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司拖欠员工工资。申请执行人常德市人力资源和社会保障局对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司拖欠员工工资问题进行立案调查，该公司法定代表人黄庆辉接受调查询问，并提供了“劳动监察常德区域15人2018年10-12月工资统计表”，因陆俊等12位投诉人不认可该统计表所列数据，申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2019年3月14日对陆俊等12人下达常人社监不字（2019）1-01号劳动保障监察不予受理决定书并告知其12人通过劳动争议处理程序解决相关诉求。申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2019年3月29日下达常人社监令字（2019）10号劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司自收到该指令书之日起七日内向伍振华、梅玻、樊东、汪志霞等4名劳动者支付工资XXX元。在规定的期限内，被执行人未履行向投诉人支付工资的义务。2019年5月17日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述与申辩。2019年5月23日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2019]9号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2019年6月6日送达被执行人，限被执行人收到决定书之日起三日内向伍振华、梅玻、樊东、汪志霞支付拖欠的工资19497.90元，并按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金9748.95元。 被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未履行支付义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月17日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局向被执行人送达了常人社监催字[2019]04号《劳动保障监察行政处理履行催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]9号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]9号劳动保障监察行政处理决定。 二、本案执行费339元，由被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司负担。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  薛 珍 审 判 员  沈凌溶 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执23号之一申请执行人：高丽凤，女，1987年10月15日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人高丽凤与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-105号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费9300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3055号之一 申请执行人：田丽爱，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人田丽爱与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3054号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽爱向本院申请强制执行,本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人田丽爱借款本金559000元，利息291000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6405元和申请执行费10900元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田丽爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14437号 原告：徐玲芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐玲芳与被告楼冰娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告楼冰娜下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐玲芳的委托诉讼代理人姚华娟到庭参加诉讼；被告楼冰娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2017年5月29日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系高中同学。2017年4月29日，被告因缺乏资金所需向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。原告依约向被告交付借款款项后，被告向原告出具了借条及收条以证明上述事实。借款期满后，原告多次向被告催讨还款，但被告至今分文未付，原告只得向法院起诉。 被告楼冰娜未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告楼冰娜于2017年4月29日出具的借条、收条各一份。上述证据依法经庭审出示，被告楼冰娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。 本院认为，被告因需向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，双方的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。被告借款后至今未归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对所借款项未约定利息，视为不支付利息。现原告请求由被告支付自借款期满日起至借款还清日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼冰娜应归还原告徐玲芳借款50000元，并支付自2017年5月29日起至该借款还清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告楼冰娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  何姬媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更132号罪犯费成祥，男，1987年2月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0113刑初386号刑事判决，认定被告人费成祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯费成祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线点板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯费成祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯费成祥减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初275号原告：黄秀金，女，1959年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黎永成，系原告的儿子。被告：罗恋叶，女，1997年8月30日出生，土家族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：毛棚飞，男，1986年12月14日出生，住广东省清远市清新区，被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路161号3001（部位：自编15、16单元）。负责人：高志行。委托诉讼代理人：崔方超，该公司职员。原告黄秀金与被告罗恋叶、毛棚飞、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀金的委托诉讼代理人黎永成，被告罗恋叶的委托诉讼代理人苏美怡，被告毛棚飞均到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费4858元，护工费160元，住院伙食补助费700元，护理费3000元，后续治疗费65200元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担；3、判令被告毛棚飞（车主）承担连带赔偿责任；4、判令被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在保险责任范围承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月28日07时17分许，被告罗恋叶醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿花都区建设北路西侧路面由北往南行驶至花都区建设北路出永泉路街南258米路段时，因向右变更车道撞上原告乘坐的电动车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到广州市中西结合医院治疗，共住院治疗7天。被告从发生事故开始都没有支付医疗费，原告在病情有所好转的情况下出院，牙齿松动等后续再作治疗。2019年12月3日经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定为：原告所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成软组织损伤及牙齿松动，属轻微伤。2019年12月9日广州市交通警察支队花都大队作出第440114120190000371号道路交通事故认定书：认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。2019年12月17日原告门诊复查治疗松动牙齿，医生开具疾病诊断证明。原告多次主动打电话与被告协商本事的赔偿事宜，两被告都拒不答应。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，两被告的行为给原告造成经济损失：医疗费5018元，住院补贴伙食费700元（100元/天*7天），护理费3000元（200元/天*15天），后续治疗牙齿松动费65200元，合计73918元。综上所述，被告罗恋叶在无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，醉酒后驾驶车辆上路，造成了交通事故。为此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼“以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，现原告依法提起刑事附带民事诉讼，恳请依法判如所诉。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方确认三被告均无垫付任何款项。我方有申请诉前及诉讼财产保全。被告罗恋叶辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为罗恋叶，车主为毛棚飞，该车在华泰财产保险有限公司广州中心支公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。其余答辩意见与我方书面答辩状一致。补充一点，保险公司没有证据证明已将保险单送达给投保人以及已对保险条款约定的免赔事由尽到提示义务，所以保险公司应当在商业第三者责任险内承担赔偿义务。被告毛棚飞辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为罗恋叶，车主为毛棚飞，该车在华泰财产保险有限公司广州中心支公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被告罗恋叶存在醉酒驾驶的行为，保险公司已尽到免赔条款的提示义务，依法在商业险内免赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告罗恋叶承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费4858元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、后续治疗费4442元，有医嘱为证，为避免诉累，本院予以确认，如实际发生费用高于4442元，原告可以待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费700元（100元/天*7天），本院予以确认；4、护工费160元，本院予以确认；5、护理费1050元（150元/天*7天），本院予以确认。上述第1-3项合计10000元，计入交强险医疗费限额赔付；上述4-5项合计1210元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额。综上所述，被华泰财产保险有限公司广州中心支公司应在交强险内赔偿11210元给原告。被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿11210元给原告黄秀金；二、驳回原告黄秀金的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，原告黄秀金负担699元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担125元。诉讼保全费420元，由原告黄秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年二月十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21724号之一 申请执行人：郑建华，男，汉族，1987年6月10日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人：岑婉媚，女，汉族，1992年1月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人郑建华与被执行人岑婉媚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初9920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初9920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1048.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初9920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  戴思婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更308号罪犯张泽，男，1989年7月18日生，汉族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年7月25日作出（2015）红中刑一初字第73号刑事判决，以被告人张泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人张泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月26日作出（2016）云刑终1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李英，女，1975年01月30日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,243.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币97,243.98元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初12547号之一 原告:宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：顾峰峰，男，1977年1月24日出生汉族，户籍所在地丽水市莲都区。 被告：蓝伟红，女，1977年9月16日出生畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告顾峰峰、蓝伟红追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  余晓霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保22号申请人郭玉春，男，1991年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人邓小燕，女，1994年10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邹欣棋，男，1996年7月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人郭玉春、邓小燕与被申请人邹欣棋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，郭玉春、邓小燕于2020年02月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹欣棋驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人郭玉春、邓小燕为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邹欣棋驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人郭玉春、邓小燕缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月二十五日代理书记员  林 旦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12410号原告：陈天财，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：江永居，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所工作者。原告陈天财诉被告江永居合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月24日立案受理后，依法由审判员杨小伟适用简易程序独任审理，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈天财及其委托诉讼代理人谭维红，被告江永居及其委托诉讼代理人钟德铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还投资款213000元；2、请求判令被告向原告支付违约赔偿金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告陈天财与被告江永居商定：由原告出资150000元，被告出资100000元购买一台小松PC200挖掘机用于合作经营。合作经营期间，原告另投资了63000元为挖掘机加油。挖掘机则由被告经营，收益也归被告所有。2015年7月15日，原告与被告经充分协商，签订了一份《协议书》，约定上述挖掘机由被告独自享有及经营，被告分三期向原告返还投资款共213000元。《协议书》还约定被告如果违约不按时返还投资款，除须返还213000元投资款外，还须赔偿原告损失50000元。由于被告违约，至今没有向原告返还上述投资款，故原告诉至贵院，请予公断。原告为证明其主张成立，提交如下证据：协议书。被告江永居辩称，1、案涉合伙是属于二人合伙，其中一人退出，合伙即终止，双方应对合伙事宜进行清算，本案纠纷在未经清算的情况下进行约定直接退还出资款，明显违反法律规定。我方认为应对合伙事宜进行清算，在结算债务后尚有盈余再返还出资。2、该协议签订的前提是合伙终止后，挖掘机仍能使用。原被告签订协议至今，案涉挖掘机仍在佛冈县国土局扣押，如此该协议不可能履行。综上，原告在合伙未清算的情况下请求返还投资款没有事实及法律依据。被告为证明其答辩成立提交如下证据：记账本、报价单、送货单、收据、结算单、国土资源行政处罚听证告知书、合伙经营支出明细清单。经审理查明，陈天财与江永居合伙经营挖掘机，合伙期间陈天财共计出资213000元。2015年7月15日，双方签订协议书一份，协议书约定双方解除合伙关系，江永居返还陈天财合伙投资款213000元，投资款分三次返还，2015年12月30日前返还73000元，2016年6月30日前返还70000元，2016年12月30日前返还70000元；另有约定，如江永居违约应当赔偿50000元。签订协议书后，江永居没有依约返还上述投资款，陈天财多次催收未果后诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为陈天财是否有权要求江永居返还投资款213000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”陈天财与江永居签订的协议书系双方真实的意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议书约定严格履行。故江永居应按照协议书约定返还投资款213000元给陈天财。江永居抗辩称双方未就合伙事宜进行清算，不得直接约定返还投资款，另协议履行的前提是案涉挖掘机仍能使用，但该挖掘机仍被佛冈县国土局扣押，从而导致协议书不能履行。对此，双方签订的协议书应视为双方就合伙事宜进行清算的结果，另协议书中亦未明确约定江永居在涉案挖掘机仍能使用的情况下才需要返还陈天财投资款2130000元，故本院对江永居的抗辩不予采纳。陈天财主张江永居返还投资款213000元于法有据，本院予以支持。关于违约金。双方签订的协议书中明确约定如江永居违约，应当赔偿“经济或精神损失50000元”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”陈天财的违约金诉请未有超过上述法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：一、被告江永居于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈天财213000元；二、被告江永居于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈天财违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告江永居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇二〇年二月十七日书记员  钟锐梁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更438号 罪犯魏坤，男，1995年1月15日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月21日作出(2018)川0112刑初298号刑事判决，以被告人魏坤犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人魏坤未提出上诉，刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏坤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执672号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗正勇，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗正勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7408.42元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2821号 申请执行人：罗转弟，女，1951年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：罗希驹，男，1973年10月30日，汉族，广州市南沙区，440126197310302454。 被执行人：罗靖海，男，1971年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于罗转弟与罗靖海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3570号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗靖海应履行向申请人罗转弟支付拖欠2017年7月1日至2018年10月17日租金的违约金24,133.9元、支付拖欠2018年3月1日至2018年10月17日的电费2,875.07元、支付违约金7,590元及支付拖欠的租金（以判决确定的标准计算）的义务，并应腾空交还广州市南沙区南沙街岭南路64号房屋[产权证号为粤（2016）广州市不动产权第11205273号]给罗转弟。因罗靖海没有履行，经权利人罗转弟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗靖海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院于2019年10月17日依法采取强制措施，强制腾空广州市南沙区南沙街岭南路64号房屋并交还给申请执行人罗转弟，申请执行人罗转弟确认已收回上述房屋。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并划拨被执行人罗靖海的银行存款2281.64元，查封了执行人罗靖海名下位于广州市番禺区南沙经济技术开发区大岭管理区江南路12巷4号的房屋（由于房屋价值与本案执行标的价值相差较大，因此没有对该房屋作进一步处理）。本院依法向被执行人罗靖海所在的南沙区南沙街大岭界村民委员会发出协助执行通知书，扣留并提取其土地征收补偿款12000元。上述款项扣除执行费614元后，剩余款项已发放给申请执行人罗转弟。除此之外，没有发现被执行人有其他执行财产。本院对被执行人罗靖海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗靖海纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3570号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初294号原告:莒县长岭利宝来综合商店，住所地莒县长岭镇石井一村，统一社会信用代码92371122MA3JG8DW3Q。经营者：葛金美，女。委托诉讼代理人：葛金庆，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县传瑞茶叶经销处，住所地莒县城区东关市场1030号，统一社会信用代码92371122MA3FDWMG5H。经营者：孙传瑞，女。原告莒县长岭利宝来综合商店与被告莒县传瑞茶叶经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县长岭利宝来综合商店的委托诉讼代理人葛金庆、被告莒县传瑞茶叶经销处的经营者孙传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县长岭利宝来综合商店向本院提出诉讼请求：1.莒县传瑞茶叶经销处给付莒县长岭利宝来综合商店罚款损失5004.5元；2.莒县传瑞茶叶经销处给付莒县长岭利宝来综合商店货款损失300元；3.莒县传瑞茶叶经销处给付莒县长岭利宝来综合商店给予消费者经济补偿500元。事实和理由：2019年8月29日，莒县长岭利宝来综合商店到莒县传瑞茶叶经销处进货，并询问拟进货的丹参茶是否有合格标签，莒县传瑞茶叶经销处明确表示有合格标签，并表示莒县长岭利宝来综合商店进货后即可提供合格标签，莒县长岭利宝来综合商店相信莒县传瑞茶叶经销处所述，遂进货丹参茶40包，每包7.5元，共计300元。莒县长岭利宝来综合商店进货后一消费者购买1包该丹参茶并以没有合格标签为由投诉至莒县市场监督管理局长岭市场监督管理所。莒县长岭利宝来综合商店赔偿消费者500元，被莒县市场监督管理局处以罚款5000元，没收违法所得4.5元。在接受处罚过程中，莒县长岭利宝来综合商店要求莒县传瑞茶叶经销处提供合格标签，莒县传瑞茶叶经销处却表示没有合格标签。因莒县传瑞茶叶经销处在与莒县长岭利宝来综合商店的买卖合同中出售没有合格标签的商品，给莒县长岭利宝来综合商店造成经济损失共5804.5元，应由莒县传瑞茶叶经销处依法予以赔偿。莒县传瑞茶叶经销处辩称，一.莒县长岭利宝来综合商店向莒县传瑞茶叶经销处追偿其罚款损失5004.5元没有事实和法律依据。1.按照法律规定追偿权是法定权利，法律未规定的，任何人不能行使，莒县市场监督管理局的处罚系对莒县长岭利宝来综合商店违法经营行为的处罚，该责任不能转承责任承担；2.2019年8月29日莒县长岭利宝来综合商店进货时，莒县传瑞茶叶经销处曾明确表示：该丹参茶是他人放在莒县传瑞茶叶经销处，不属于经营产品，也未保证后续提供任何合格标签，同时合格标签与商品不能分别提供，莒县长岭利宝来综合商店明知该丹参茶没有合格标签还要求进货并经营出售，并导致其受到相应的行政处罚。二.莒县长岭利宝来综合商店向莒县传瑞茶叶经销处购买丹参茶，买卖合同已成立并履行完毕，莒县长岭利宝来综合商店要求莒县传瑞茶叶经销处给付货款损失300元无法律依据。三.莒县长岭利宝来综合商店无权要求莒县传瑞茶叶经销处给予消费者经济补偿金500元。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，莒县长岭利宝来综合商店从莒县传瑞茶叶经销处进货丹参茶40包，每包7.5元，共计300元，并以12元的价格卖出一包。2019年10月22日，莒县市场监督管理局作出莒市监食处字【2019】238号行政处罚决定书，因莒县长岭利宝来综合商店“生产经营无标签的预包装食品”对其作出如下处罚决定：1.没收非法销售的丹参茶39包；2.没收违法所得4.5元；3.并处罚款5000元。莒县长岭利宝来综合商店未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，并已履行该处罚决定。在案件审理过程中，莒县传瑞茶叶经销处同意退还给莒县长岭利宝来综合商店货款300元。本院认为，莒县长岭利宝来综合商店要求莒县传瑞茶叶经销处退还货款损失300元，莒县传瑞茶叶经销处同意退还，本院不持异议。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”莒县长岭利宝来综合商店要求莒县传瑞茶叶经销处承担民事责任，须有法律规定或当事人约定。莒县长岭利宝来综合商店作为销售者应对购进的商品的质量严格把关,严格落实进货检查验收。莒县长岭利宝来综合商店采购商品时未查验供货者的检验合格证或者其他证明,在明知无合格标签的情况下进行销售，莒县市场监督管理局的处罚系对莒县长岭利宝来综合商店违法经营行为的处罚，其原因是莒县长岭利宝来综合商店自身存在违法行为，莒县长岭利宝来综合商店要求其违法行为的后果由莒县传瑞茶叶经销处承担，没有法律依据，不予支持。莒县长岭利宝来综合商店主张给予消费者经济补偿500元，未提供证据证实，即使存在该事实，亦是由莒县长岭利宝来综合商店与消费者协商自行处理的结果，莒县长岭利宝来综合商店要求莒县传瑞茶叶经销处承担，无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、莒县传瑞茶叶经销处于判决生效后三日内给付莒县长岭利宝来综合商店货款损失300元；二、驳回莒县长岭利宝来综合商店要求莒县传瑞茶叶经销处给付罚款损失5004.5元的诉讼请求；三、驳回莒县长岭利宝来综合商店要求莒县传瑞茶叶经销处给付给予消费者经济补偿500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由莒县长岭利宝来综合商店负担20元，由莒县传瑞茶叶经销处负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年二月二十七日书记员  翁立琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执681号 陈娟美、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈娟美与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初850号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9481号之一 申请执行人：浙江虎堂融资租赁有限公司（组织机构代码为MA2AH4XK7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3184室。 法定代表人：柯翔。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：冯芩，女，1990年1月16日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人浙江虎堂融资租赁有限公司与被执行人冯芩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯芩应支付申请执行人浙江虎堂融资租赁有限公司执行款33874.43元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周璐妍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执31号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号（送达地址：南宁市青秀区中柬路9号领峰B座1905），统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强，职务董事长。委托诉讼代理人牙韩卫，男，壮族，公司法务专员，住广西南宁市青秀区）。被执行人张海燕，女，1979年10月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓祥审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年二月二十六日书记员  黄梓堃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8213号之三解除保全申请人：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被申请人：张桂玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被申请人：浏阳市柏加镇三湘红大酒店，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏佗路。经营者：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司与被申请人张桂玲、湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0181民初8213号民事裁定书和（2019）湘0181执保3611号协助执行通知书，依法冻结了解除保全申请人河北科莱达建材有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄良村支行账号为04×××90的账户上的存款452000元及在中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行账号为130501619608000021571的账户上的存款452000元。本院经审理后于2019年12月17日作出（2019）湘0181民初8213号之二民事裁定书，裁定驳回被申请人张桂玲的起诉。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2019）湘0181民初8213号之二民事裁定书已经生效，解除保全申请人河北科莱达建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对河北科莱达建材有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄良村支行存款452000元的冻结；二、解除对河北科莱达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行存款452000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇二〇年二月二十八日书记员  汤雅丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异162号 案外人：赵炳忱，男，1978年7月16日生，身份证号码：×××.汉族，住浑江区。电话号码：182XXXXXXXX. 申请人：唐磊，男，1984年2月26日生，住浑江区。电话号码：135XXXXXXXX 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司董事长。 本院在审理申请人唐磊与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查过程中，因白山市佳兴房地产开发有限公司存在多起房屋买卖合同纠纷，白山市人民政府对此类纠纷已成立司法调查组，现司法调查组对此类纠纷正进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下： 本案中止审查。 。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏照林，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏照林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计332,910.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏照林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币332,910.67元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初2017号 原告：蒋韩，男，1996年11月8日出生，汉族，自由职业，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：黄大贵，男，1996年8月20日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 原告蒋韩与被告黄大贵民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋韩及其委托诉讼代理人徐娟，被告黄大贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋韩向本院提出诉讼请求：1.判决黄大贵向蒋韩支付借款16000元；2.案件受理费由黄大贵承担。事实与理由：2018年3月15日，黄大贵向蒋韩借款16000元。2018年9月22日，黄大贵与蒋韩签订《借条》认可该项借款，借条中载明“借款日期为2018年3月15日，还款日期为2019年9月22日，”双方未约定利息。借款到期后，经蒋韩多次催款，黄大贵拒不还款。为此，依法向法院提起诉讼。 黄大贵辩称：蒋韩称黄大贵向其借款16000元不是事实，这笔款是蒋韩和黄大贵合伙放高利贷的钱。黄大贵没有书写借条给蒋韩，但《借条》上的借款人名字和身份证号码是黄大贵书写，其他不是黄大贵写的，黄大贵也没有见到钱，实际黄大贵也没有向蒋韩借款16000元。 蒋韩针对自己的诉讼主张，向本院提交的证据是《借款条》原件一份，用以证明2018年3月15日，黄大贵向蒋韩借款16000元；2018年9月22日，黄大贵向蒋韩出具《借款条》认可该借款，并定于2019年9月22日偿还，双方未约定利息的事实。 黄大贵针对其的答辩理由，未提交相关证据材料。 经质证，黄大贵对蒋韩提交的证据及待证事实有异议，认为黄大贵没有向蒋韩借款16000元，虽然在《借条》上借款人处黄大贵写了名字和身份证号码，但实际黄大贵没有向蒋韩借款。 本院认为，蒋韩提交的《借款条》，该《借款条》的借款内容虽是蒋韩书写，但《借款条》是经过黄大贵核对后，黄大贵才在借款人处签名、盖手印，故蒋韩提交该《借款条》用以待证的事实，本院予以采信；黄大贵提出没有向蒋韩借款16000元的理由，未提交相关证据证明，故黄大贵提出异议的抗辩理由，本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄大贵与蒋韩是朋友关系，2018年3月15日，黄大贵向蒋韩借款（现金）16000元，2018年9月22日，蒋韩在黄大贵家将其填写好的内容为“黄大贵于2018年3月15日向蒋韩借款，共计16000元，定于2019年9月22日偿还”的《借款条》交给黄大贵核对后，黄大贵在借款人、身份证号码、借款人电话、落款日期处签字、盖手印，并将《借款条》交给蒋韩收执。借款期限届满后，经过蒋韩多次催款，黄大贵至今未偿还借款。为此，蒋韩向本院提起诉讼。 本院认为，蒋韩主张黄大贵向蒋韩借款16000元，有蒋韩提交《借款条》证明，能认定黄大贵向蒋韩借款16000元的事实。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。黄大贵没有在按约定期限内偿还借款，应当承担偿还责任，故蒋韩要求判决黄大贵向其偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。黄大贵提出黄大贵没有向蒋韩借款16000元，该笔款实际是蒋韩和黄大贵合伙放高利贷未收回的抗辩理由，黄大贵未提交相关证据佐证，故黄大贵提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄大贵向蒋韩偿还借款16000元，限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由黄大贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄付清
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终201号 上诉人（原审被告）：吴亚琴，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：周梅凤，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人吴亚琴因与被上诉人周梅凤合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴亚琴在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴亚琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十四日 法官助理王于文 书记员练秋金