wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终35号 上诉人（原审被告）：江西新金源置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇吴园小区138-2号。统一社会信用代码：91361181092904284F。 法定代表人：陈志军。 被上诉人（原审原告）：杭州佰城实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路1号301-16室。统一社会信用代码：91330110MA280M7R3F。 法定代表人：程开娥。 上诉人江西新金源置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19459号民事裁定，向本院提起上诉。 江西新金源置业有限公司上诉称，一、江西新金源置业有限公司投资开发建设位于江西省德兴市地块万象新城房地产开发项目，需要物色合适人选组建销售团队，案外人李某多次与江西新金源置业有限公司法定代表人陈志军联系，有意承担这一任务。由于对李某的能力及人品如何并不了解，李某同意先以销售部经理的名义开展一段时间工作得到江西新金源置业有限公司的认可以后，再具体协商有关事宜签订合同。李某为江西新金源置业有限公司招聘了销售人员，销售人员的工资及提成均由江西新金源置业有限公司发放。江西新金源置业有限公司与杭州佰城实业有限公司之间从未有过业务洽谈联系，杭州佰城实业有限公司从未向江西新金源置业有限公司发过也不存在其在诉状中所称的“万象新城全案营销策划及销售总代理（独家代理）的正式合同”之事实。江西新金源置业有限公司与杭州佰城实业有限公司之间从未签订过任何合同。案外人李某在江西新金源置业有限公司工作至2018年3月下旬因种种原因离开了江西新金源置业有限公司，就其在江西新金源置业有限公司期间的个人待遇问题双方未能协商一致。二、一审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，无论是被告所在地还是合同履行地都在江西省德兴市，依法应由江西省德兴市人民法院管辖。由于本案江西新金源置业有限公司与杭州佰城实业有限公司之间从未签订过任何书面合同，本案也就不存在约定管辖的情况。综上，请求将本案移送江西省德兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现有证据尚不能证明双方约定管辖，双方亦未约定合同履行地。杭州佰城实业有限公司在本案中主张江西新金源置业有限公司支付佣金及相应滞纳金等，系接收货币一方，杭州佰城实业有限公司所在地即为合同履行地。杭州佰城实业有限公司住所地为杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。江西新金源置业有限公司请求将本案移送江西省德兴市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月七日 书记员  黄亨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初397号原告：康某，女，1987年6月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：邵某，男，1986年11月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告康某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告高红于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告康某负担。审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 宋芊芊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初232号原告:汝州市喜临门商贸有限公司,住所地,汝州市汝南办事处下陈村,统一社会信用证代码91410482587072491c。法定代表人,王章栓,男,汉族,1968年4月23日生,住河南省汝州市。被告:杨兵兵,男,汉族,1989年11月21日生,住河南省汝州市。原告汝州市喜临门商贸有限公司诉被告杨兵兵合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汝州市喜临门商贸有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市喜临门商贸有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元,由原告汝州市喜临门商贸有限公司承担。审判员  杨明国二〇二〇年二月二十八日书记员  桂靖文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初3号 原告：骆跃明，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李松，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 法定代表人：雷宇。 原告骆跃明与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告骆跃明于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已达成调解协议，原告骆跃明向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆跃明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告骆跃明负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年二月十八日 书记员 王呈瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特5号申请人:江阴市美辰服饰有限公司,住所地江阴市滨江西路2号2号楼213室。法定代表人：刘燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被申请人:陈丽，女，1986年6月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱志浩（陈丽的丈夫），男，1983年11月4日，汉族，住江阴市。申请人江阴市美辰服饰有限公司(以下简称美辰公司)与被申请人陈丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人美辰公司称：仲裁裁决认定事实和适用法律有误。首先，陈丽二胎剖腹产的原因并非难产，而是其一胎剖腹产所致，不应认定为难产。其次，陈丽工资构包含了劳动合同约定的基本工资3000元及绩效奖金。陈丽产假期间并未上班，也就没有绩效奖金。其按照劳动合同约定的工资标准给付并无不当。而裁决书认定的给付标准明显超出了合同约定，无理由增加了用工成本。请求法院撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第2317号仲裁裁决书。被申请人陈丽辩称：仲裁裁决认定事实正确。其住院难产，所以才剖宫产；其每个月发的是基本工资，有银行流水为证。美辰公司的撤销理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2019年11月25日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2019】第2317号仲裁裁决：一、美辰公司支付陈丽2019年4月、5月工资10000元；二、美辰公司支付陈丽产假工资差额11833元；三、对陈丽的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计21833元，由美辰公司在本裁决生效之日起十五日内支付给陈丽。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，美辰公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。美辰公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江阴市美辰服饰有限公司的申请。案件申请费400元，由美辰公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月二十一日书记员  轩 波
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执635号申请执行人何团章申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5886号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2850号 原告：陈某。 原告：蔡建业。 法定代理人：陈某（系蔡建业母亲）。 以上二原告共同委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：蔡某。 被告：蔡守忠。 被告：陈英秀。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡某（系蔡守忠、陈英秀儿子）。 被告：蔡俊业。 法定代理人：蔡某（系蔡俊业父亲）。 原告陈某、蔡建业与被告蔡某、蔡守忠、陈英秀、蔡俊业共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告委托诉讼代理人、被告蔡某及其他各被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、蔡建业向本院提出诉讼请求：1.依法确认政府补偿给原告陈某、蔡建业的安置补偿款310000元归二原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告支付原告应得的安置补偿款620000元；按照安置政策，如被告已购买了安置房屋，则返还二原告依法享有的80㎡房屋或对房屋进行折价给付予原告。审理中，二原告明确诉请：主张其每人应得的补偿款各310000元。事实和理由：原告陈某和被告蔡某2004年2月按习俗举行婚礼，2007年9月11日补领结婚证。2005年2月11日生育长子蔡俊业，2009年1月17日生育次子蔡建业。2018年3月，兰州新区征用土地，将原告陈某和蔡建业的补偿款登记在蔡守忠名下。2019年7月1日，陈某与蔡某因感情不和被判决离婚，但对家庭共有财产未作处理。原告为维护财产权益，依法起诉，望判如所请。 蔡某、蔡守忠、陈英秀、蔡俊业辩称，同意给陈某310000元，蔡建业应得的补偿款不能给陈某，也不同意给房子；其可以在蔡建业结婚时提供一套房子或者将蔡建业应得的310000元做公证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的户口簿复印件、（2019）甘0191民初1073号民事判决书、《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》、《兰州新区房屋货币征收奖励及过渡费发放明细表》、《中川镇人民政府征收补偿款统计表》（申请法院调取），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈某与蔡某原系夫妻关系，2019年7月1日，经兰州新区人民法院依法判决，解除了双方的夫妻关系，并判决长子蔡俊业由蔡某抚养，次子蔡建业由陈某抚养，双方互不支付抚养费。双方婚姻关系存续期间，2018年3月15日，其家居住的位于中川镇倒水塘村二社的房屋被依法征收，户主蔡守忠（蔡某父亲）与中川镇人民政府（甲方）签订房屋征收货币补偿安置协议（协议编号113093），约定被征收人（乙方）家庭安置人口共6人，分别为蔡守忠、陈英秀、蔡某、陈某、蔡俊业、蔡建业；每人享受货币补偿金额310000元，房屋征收补偿金额为1860000元；乙方享受搬迁奖励，在2018年6月30日前完成协议签订和搬迁，享受第一阶段提前搬迁奖励，奖励金额100000元；乙方利用房屋征收货币补偿安置资金合计1960000元，在新区范围内购买不少于180㎡经适房或具有合法手续商品房作为安置房安置；甲方自签订协议之日起，从乙方补偿金额中先支付30000元，用于乙方临时过渡。协议签订后，2018年3月16日，中川镇政府给蔡守忠家庭先行支付了30000元的过渡安置费和100000元提前搬迁奖励金，该笔费用用于装修乙方购买的位于兰州新区宗家梁的安置房（该费用发放时，陈某已离开乙方家庭独自生活）。另，乙方家庭选择兰州新区宗家梁安置小区（109㎡）和龙林房地产开发的房屋（96㎡）作为安置房。中川镇政府直接将安置补偿款756150元（宗家梁366760元、龙林389390元）作为购房款支付给了安置房开发商，截至目前剩余补偿款1073850元尚未向乙方家庭发放（1960000元-130000元-756150元＝1073850元）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。现陈某与蔡某已经离婚，双方基于家庭关系的共有基础已经丧失，陈某要求分割家庭共有财产的请求有事实和法律依据，应当予以支持。陈某作为蔡建业的法定监护人，有权保护被监护人的人身及财产权利，故对陈某以法定代理人身份要求分割属于蔡建业补偿款部分的请求亦予以支持。以蔡守忠为户主的家庭共获得征收补偿款1960000元，其中购买两套安置房和装修共花去886150元，剩余1073850元未发放。从蔡某的答辩来看，其已经占有并装修了该两套房屋，形成了房屋的添附和增值，未发放部分按照相关政策，会给作为户主的蔡守忠发放，属于其可得利益。故现有财产和可得利益是本案能够分割的全部共有财产，按照补偿标准陈某和蔡建业每人应各分得310000元。因该两套房屋已装修，难以估价，为给当事人不增加额外的诉讼负担，保护房屋的使用价值，本院酌定未发放补偿款中的620000元由相关部门在发放时直接发放予陈某和蔡建业为宜（且陈某与蔡建业在庭审中明确表示只分割征收补偿款，不分割安置房屋）；因蔡建业未成年，其应得的310000元征收补偿款，由其法定监护人陈某暂时代为保管。当然,陈某和蔡建业获得该620000元征收补偿款后，再无权对未发放补偿款中的453850元（1073850元-620000元）以及蔡守忠家庭利用征收补偿款购买的两套安置房屋再行主张分割。 综上所述，案涉拆迁房屋的补偿款权属是明确的，陈某和蔡建业有权分割，蔡某辩称不予支付蔡建业补偿款的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条规定，判决如下： 陈某、蔡建业共应获得房屋征收补偿金620000元（各310000元，补偿依据《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，编号113093），由兰州新区中川镇人民政府在发放剩余1073850元补偿金时直接发放给陈某、蔡建业。 案件受理费10000元，由蔡某、蔡守忠、陈英秀、蔡俊业共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 马 琳 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年二月四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终550号上诉人（原审原告）：张文明，男，1982年8月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张文明因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文明上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张文明向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元702号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65678.87元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张文明与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张文明的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初250号原告：王某，女，汉族，生于1952年7月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100132（一般代理）。被告：吕某，男，汉族，生于1950年12月13日，住河南省内乡县。原告王某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告王某于2020年1月6日向本院起诉请求与被告吕某离婚，本院已经受理，且未做出判决。而原告王某于2020年1月8日又向本院起诉离婚，该案重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告预交案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 姚 雷二〇二〇年二月二十日书记员 孙晓松
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执193号盈江县人民法院刑事审判庭、景老关：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与景老关罚金执行一案，移送标的共计罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)云3123刑初322号第四项并处罚金人民币5000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初353号原告朱某朋，男，1988年11月13日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：朱某安，男，1967年10月23日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告朱某朋与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱某安到庭参加诉，讼被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某朋请求法院判令：1、被告向原告支付货款623556.22元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2018年9月起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款623556.22元，被告于2019年8月25日向原告出具了欠条，同时向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款623556.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某朋货款623556.22元，并以货款623556.22元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十八日法官助理刘江锋书记员王港
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10294号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人：王卫东，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行王卫东银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初6571号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初6571号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保226号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：颜景国，男，1980年2月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人颜景国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执551号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款290000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2498号申请执行人：丁守贤，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320200567823526M，住所地无锡市。法定代表人：金龙。被执行人：金龙，男，1990年1月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人丁守贤与被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、金龙、金炳兴建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏0206民初7387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案受理。本院于2019年09月04日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，查的被执行人金炳兴名下有解放东路1000-G182、五星家园234-3306、扬名路87、88、通扬新村20-302、21-302、20-301、通扬路41号的房产，被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司名下有湖滨路816，828-301室、湖滨路816，828-201室的房产，被执行人金龙名下古韵坊78-101、古韵坊78-103、古韵坊78-104的房产，本院已办理轮候查封手续。执行过程中，经本院向车辆管理所查询，查的被执行人金龙名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已办理轮候查封手续，现车辆下落不明。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案944400元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月二十七日书记员  柳飞一
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9380号之一申请执行人蒋若丹，1982年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码92110112MA00BG895Y。经营者：杜守利。北京市通州区人民法院关于蒋若丹与北京龙鑫泰合苗木中心租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初36964号民事判决书已经发生法律效力，蒋若丹向本院申请执行，要求北京龙鑫泰合苗木中心依照生效文书支付案款共计人民币208400元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京龙鑫泰合苗木中心送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京龙鑫泰合苗木中心名下无房产、车辆信息；被执行人北京龙鑫泰合苗木中心名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京龙鑫泰合苗木中心纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京龙鑫泰合苗木中心住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京龙鑫泰合苗木中心无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京龙鑫泰合苗木中心有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初36964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年二月十日书记员  米 粹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执643号之三申请执行人：张兴玉，男，1981年6月8日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李彦，男，1986年5月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人张兴玉与被执行人李彦买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）云0114民初1765号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告李彦在本判决生效后十日以内向原告张兴玉支付货款118600元。案件受理费2672元、公告费560元，共计3232元，由被告李彦承担。因被执行人李彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人李彦名下有车辆登记信息，我院对该车辆进行评估拍卖后，拍卖所得款共计100494.50元，另案拍卖李彦名下车辆款剩余65789.71元，两笔款项共计165084.21元，因被执行人李彦在我院有其他作为被执行人的案件，按照分配比例，本案分配金额共计74146.21元，该笔款项兑付申请人后，本案剩余款项47685.79元无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13674号 原告：秦承博，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：杭州吗哪网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号41幢128室。 法定代表人：柏还英。 被告：姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。 原告秦承博（下称原告）诉被告杭州吗哪网络科技有限公司（下称吗哪网络公司）、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告吗哪网络公司、姜正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系被告吗哪网络公司员工，被告吗哪网络公司结欠原告2017年10－12月三个月的工资12000元。2018年1月4日，被告吗哪网络公司及经理姜正东共同向原告出具欠条，承诺于2018年2月28日前一次性付清，但至今仍未付。为保障生活，维护自身合法权益，原告特此起诉，请求判令被告吗哪网络公司、姜正东立即支付原告工资报酬12000元，并支付该款项自2018年3月1日起至付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息损失；本案全部诉讼费用由被告吗哪网络公司、姜正东承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告吗哪网络公司、姜正东拖欠原告工资款的事实。 被告吗哪网络公司、姜正东未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告吗哪网络公司、姜正东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳动关系而形成的债权债务关系，有被告吗哪网络公司、姜正东共同出具的欠条佐证，本院予以认定。被告吗哪网络公司、姜正东未按期支付工资欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张付清欠条并承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吗哪网络公司、姜正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东共同支付原告秦承博工资欠款12000元，并支付该欠款自2018年3月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东共同支付原告秦承博本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东负担。 原告秦承博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杜 洁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3676号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共236600.75元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执995号申请执行人：梁川，男，1971年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。被执行人：朝阳昌盛钢结构彩板有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村三组。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人梁川与被执行人赵云飞、朝阳昌盛钢结构彩板有限公司返还原物纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初1605号民事调解书，已发生法律效力。被执行人于2019年8月1日前给付申请执行人梁川租赁费用150,000元，同时申请执行人自行将其设备从二被执行人处拉走；二被执行人自2019年4月22日起，每租赁一个月给付申请执行人租赁费用4,200元，如二被执行人逾期给付租赁费用，申请执行人可要求二被执行人自2018年8月30日起以欠款本金150,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，案件受理费1,350元，由二被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已将设备从被执行人处拉走，同时，被执行人已给付申请执行人租赁费40,000元，剩余的租赁费及利息、案件受理费未付。本院依法查封被执行人钢结构模梁77跟，因目前正处在新型冠状病毒××高发期，申请执行人同意暂缓执行。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执995号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年二月十八日书记员 延海波
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执359号李晓军：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）莒洙商初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2013）莒洙商初字第91号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××60在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定账号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行特此通知二〇二〇年二月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：185539811900539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2846号申请人徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人翟科，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县，系××人。法定代理人徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系申请人翟科之妻。被申请人许继锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人许艳梨，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人徐莉莉、翟科与被申请人许继锋、许艳梨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫1728民初2646号民事裁定，冻结被申请人许继锋、许艳梨的银行存款50000元或保全被申请人许继锋、许艳梨同等价值的其他财产。现因申请人徐莉莉、翟科的诉讼请求被一、二审法院判决驳回，且该一、二审民事判决书均已生效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，本院作出的（2018）豫1728民初2646号民事裁定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人许继锋、许艳梨银行存款50000元的冻结和同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴艳红审 判 员  崔蜀豫人民陪审员  李封东二〇二〇年二月十日书 记 员  王子璇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执87号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执556号之一 申请执行人：徐广利，女，住临沂市罗庄区。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执556号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国银行240338736531CNY0账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1606号上诉人(原审被告、反诉原告)：周丽，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：赵晔，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人周丽因与被上诉人赵晔商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周丽在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初181号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人付新明，男，1973年5月3日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，住萍乡市芦溪县。1993年4月17日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月14日刑满释放。2002年3月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月18日刑满释放。2005年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2007年6月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年3月4日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月1日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月29日刑满释放。2015年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。2016年10月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年2月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月2日刑满释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪因犯盗窃罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人付新明犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人付新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年8月14日9时许，被告人付新明在温岭市新河医院门诊部一楼大厅前，用缠在受伤的毛巾做掩护，窃得被害人应某放在背包里的iphone5s手机一部。经认定，该手机价值人民币1950元。 2019年11月25日13时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市东海水产禽肉有限公司门口抓获被告人付新明。被告人付新明到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人付新明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人付新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付新明的供述与辩解，被害人庄某的陈述，辨认笔录，视频监控，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，抓获经过证明及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付新明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付新明有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人付新明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付新明到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人付新明退赔给被害人应海燕违法所得人民币1950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1458号申请执行人德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地德州市德城区101省道南外环高架桥年400米。被执行人德州阳光置业有限公司，住所地德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3074号民事调解书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封被执行人德州阳光置业有限公司名下坐落于德州市德城区三八路72号，产权证号：德用（2011）第154号不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年二月二十七日书记员  吴勇旭
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初9号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人魏晓刚，男，1972年3月6日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，驾驶员，住四川省北川羌族自治县，曾因犯交通肇事罪于2012年3月1日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月21日继续对其取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人魏晓刚犯交通肇事罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人魏晓刚到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日凌晨4时许，被告人魏晓刚驾驶川Ｂ×××××重型半挂牵引车／川Ｂ×××××重型罐式半挂车从绵阳市安州区秀水镇沿成青路驶向河清镇方向，当行驶至河清镇交叉口时，与前方行人唐纪林相撞，造成唐纪林受伤经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，魏晓刚驾驶机动车超速、超载行驶且对道路动态掌握观察不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，魏晓刚负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人魏晓刚已与被害人家属达成调解协议，赔偿死者家属各项损失合计人民币101,922.94元（已履行完毕），并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人魏晓刚在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、122警情记录、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、扣押物品清单、司法鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学书、证人证言、前科材料、调解协议书、谅解书、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏晓刚在发生交通事故后主动拨打报警电话，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏晓刚有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人魏晓刚认罪认罚，且已赔偿被害人家属的全部损失，对其可以从轻处罚。鉴于近期新型冠状病毒肺炎疫情的防控，对被告人适用缓刑更为适宜。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人魏晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判处确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年二月四日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初376号 原告：杨国彬，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨国彬与被告邱应全运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国彬撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 励
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执124号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢85号申请执行人王绽，男，1989年3月20日生，汉族，现住：宁江区。被执行人：蒋宇，男，1993年9月8日生，汉族，现住：宁江区。申请执行人王绽与被执行人蒋宇民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年3月20日作出（2019）吉0702民初21号民事判决书，内容如下：被告蒋宇于本判决生效后立即偿还原告王绽借款4.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，保全费520元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人蒋宇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人蒋宇的房产情况，查询结果被执行人蒋宇名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十五日书记员  牛天龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终28号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1968年8月1日出生于山东省胶州市，小学文化，农民，住胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2019年6月6日被再次取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鲁0281刑初299号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月31日10时30分许，被告人孙某某在胶州市李哥庄镇黄家屯村自家门前靠近池塘处垒墙建房时，被害人窦某认为孙某某盖的房子建在自己承包的池塘上，遂上前制止施工，二人发生争执后相互殴打致伤。经鉴定，窦某的损伤程度为轻伤一级，孙某某的损伤程度为轻微伤。2018年4月22日孙某某被抓获到案。案发后，孙某某的近亲属代其缴纳赔偿款人民5000元。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、发破案及抓获经过、户籍信息、情况说明、病历及承包鱼塘协议书等书证，证人王某、郭某、崔某的证言，被害人窦某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书等。 原审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月。 上诉人孙某某的上诉理由是，窦某左某臂的伤非其殴打所致，原审判决量刑过重。 经二审审理查明，2017年10月30日10时30分许，上诉人孙某某在胶州市李哥庄镇黄家屯村自家门前靠近池塘处垒墙建房时，被害人窦某认为孙某某盖的房子建在其承包的池塘上，遂上前制止施工，二人发生争执后相互殴打致伤。经鉴定，窦某左尺骨中上段粉碎性骨折构成轻伤一级，孙某某的损伤程度为轻微伤。孙某某于2018年4月22日被抓获到案。孙某某的近亲属代其缴纳赔偿款人民币5000元。 认定上述事实的证据与一审已质证并确认的证据一致。另有公安机关出具的关于发破案经过中案发时间更正为2017年10月30日的情况说明予以补充佐证。 本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但所述案发时间为2017年10月31日有误，应为2017年10月30日，本院予以纠正。关于上诉人孙某某所提被害人左某臂的伤非其殴打所致的上诉理由，经查，综合在案证据，上诉人与被害人窦某因盖房问题发生争执厮打期间，上诉人持械击打被害人时，被害人用左某臂抵挡并受伤。被害人于案发当日住院，结合病历及法医学人体损伤程度鉴定书，其左尺骨中上段粉碎性骨折构成轻伤一级，据此，应认定被害人所受损伤系与上诉人厮打期间被上诉人所致。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、赔偿等因素，量刑适当。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 李 政 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢48号申请执行人：安宁市供电有限公司。组织机构代码：21682056-9。住所地：安宁市金方路1号安宁电力大厦。被执行人：安宁金地化工有限公司。申请执行人安宁市供电有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1132号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1174882.22元、案件执行费14149.00元，合计1189031.22元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执693号，因该公司财产暂无法变现，2016年6月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初354号 原告：陈鹏飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告陈鹏飞与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏飞向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金16727.98元。事实和理由：2009年11月11日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区19号408室房屋，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。另外，原告购房尾款114000元应于2009年11月19日支付，但原告于2009年11月24日付清，逾期支付5天，应向被告支付逾期付款违约金，被告要求抵销。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金8080.42元（274499元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。原告逾期支付购房尾款，其行为亦构成违约，被告要求以原告应支付的逾期付款违约金75.9元（114000元×4.86%×5天÷365天）抵销相应数额的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈鹏飞支付逾期办证违约金8004.52元（8080.42元-75.9元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由原告负担84元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执186号 申请执行人：范建平,女,1968年10月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:肖金良,男,1958年6月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 范建平与肖金良民间借贷纠纷一案，申请执行人范建平依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2687号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为借款本金440000元。 本院在执行过程中，向被执行人肖金良发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行、房屋、车辆、林权、土地、工商注册登记记录等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金440000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执983号之四 申请执行人：山东高新迪尔投资有限公司 法定代表人：周建伟，董事长 被执行人：枣庄同济置业有限公司，统一社会信用代码，91370400572898223P，枣庄市薛城区。 法定代表人黄贵勇。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2019)鲁08民初80号民事调解书，已向被执行人枣庄同济置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄同济置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄同济置业有限公司在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币11356.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  宋丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执23号之二 申请执行人：山东锐择光电科技有限公司，地址济南市高新区新泺大街786号（济南大陆机电股份有限公司办公楼）1-1006室。 法定代表人：连子龙，该公司总经理。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，地址河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵宾，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第104号调解书，在执行山东锐择光电科技有限公司与河北四方通信设备有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北四方通信设备有限公司住所地及财产所在地位于石家庄市高新技术产业开发区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第104号调解书，关于东锐择光电科技有限公司与河北四方通信设备有限公司合同纠纷一案指定石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 菲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执670号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：卢正府，男，汉族，1966年12月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与卢正府股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人卢正府达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执670号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初874号之一原告：海宁靓姿服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双喜村七组88号。统一社会信用代码：91330481313506299J。法定代表人：蒋雷，总经理。委托诉讼代理人：严义廷、王正（实习），浙江虎良律师事务所律师。被告:泰州市森洪服饰有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇林野村姜高路南侧。统一社会信用代码:91321204091482112W。法定代表人：石森宽，执行董事。被告：石森宽，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告海宁靓姿服饰有限公司与被告泰州市森洪服饰有限公司、石森宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁靓姿服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2920元，合计2945元，由原告海宁靓姿服饰有限公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年二月十四日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小明（曾用名郑晓明），女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人郑小明、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终204号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3902号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑小明于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意郑小明撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，郑小明撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许郑小明撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终204号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1641号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由郑小明负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执142号 贵州遵义丰诚混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4895号判决书，于2020年01月03日立案受理贵州遵义丰诚混凝土有限公司申请执行中建二局第三建筑工程有限公司(张万宾)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1002号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：池兆生，男，汉族，1954年7月13日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与池兆生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人池兆生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1002号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初153号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军。 委托诉讼代理人：刘秦佑，系嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：廖阳太，男。 被告：李小梅，女。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告廖阳太、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 云 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李志东
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终12号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许国防,男，汉族,1971年8月2日出生,小学文化,无业,户籍地厦门市翔安区。2018年9月12日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十三日。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人许国防犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0213刑初716号刑事判决，判处：被告人许国防犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人许国防以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许国防申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许国防撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许国防撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （洪 维） 审 判 员 （张 海） 二〇二〇年二月十七日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢109号申请执行人：王传敬，男，1974年1月6日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王传敬与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1962号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执642号申请执行人马大兴申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5883号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执429号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：彭建南，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴亚杰，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐贯甫，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：徐宪甫，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。被执行人：吴亚兵，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩晓东，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭建南、吴亚杰、徐贯甫、徐宪甫、吴亚兵、韩晓东银行存款、收入307344元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十四日书记员 程新杰
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审49号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：丘银丰，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：龚永金，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕44号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年4月30日认定被执行人丘银丰、龚永金未经批准，自2012年5月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段299.85平方米土地建住宅、附属厨房及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人丘银丰、龚永金作出了杭自然资行罚字〔2019〕44号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的299.85平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的299.85平方米土地。申请执行人于2019年5月8日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月15日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月10日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘银丰、龚永金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人丘银丰、龚永金在上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段299.85平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的299.85平方米土地。由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终9号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某1，男，甘肃省张掖市人，汉族，初中文化，家住甘州，现住甘州，农民。2019年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局依法刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人苏某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘0702刑初393号刑事判决，宣判后，被告人苏某1不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提审上诉人，本案现已审理终结。 原审法院认定： 2016年4月9日凌晨1时许，被害人王某1驾驶本人所有的号牌为×××号的起亚牌小轿车送张某去接被告人苏某1时，被告人苏某1酒后借故滋事，在××区七社十字，驾驶号牌为×××号的本田牌CRV越野车故意与被害人王某1驾驶的号牌为×××号的起亚牌小轿车发生碰撞，随后采取脚踹、打砸的方式将该起亚牌小轿车车身多处及后挡风玻璃损坏，并用拳头击打王某1面部、头部，致王某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼轻微伤。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度属轻伤二级，起亚牌小汽车损坏部分价格为2505元。 另查明，被害人王某1向甘州区人民法院提起附带民事起诉，经甘州区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由被告人苏某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失25000元，已全部履行。被害人王某1对被告人苏某1的行为表示谅解。 证明上述事实的证据有： 1.物证、书证。①受案登记表②调取证据通知书，从被害人王某2调取的诊断证明及住院病历。③户籍证明。④行政处罚决定书。⑤甘州区人民法院刑事附带民事调解书。2.鉴定、现场勘验检查。①价格鉴定结论书。②司法鉴定意见书。③现场勘验检查笔录及照片。3.被害人王某1的陈述。4.证人证言。证人张某、王某3、魏某、苏某2、徐某、管某的证言。5.被告人苏某1的供述。 原审法院认为，被告人苏某1无故滋事，随意殴打他人并损坏他人财物，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人苏某1及其辩护人辩称本案系事出有因，且对象特定，被告人未故意碰撞被害人车辆，不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人的行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人苏某1对其对被害人王某1实施殴打的事实无异议，其在公安机关侦查阶段供述其殴打王某1系因案外人张某告知其王某1调戏张某，但证人张某的证言并未印证其供述，另被告人在驾车撞被害人王某1车辆后报警，被告人苏某1及被害人王某1、证人张某及王某3均证明事发时交警曾到过现场，并告知不属于交通事故让受害人报警，结合事发后公安机关对现场勘验情况、被告人供述、被害人陈述、证人证言，可证实被告人驾车故意与被害人王某1车辆碰撞的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人苏某1因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打被害人并毁损被害人车辆，符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人及辩护人的上述辩解辩护意见，不予采纳。被告人在被公安机关采取强制措施前，主动到公安机关接受讯问并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人在本案审理期间仅对起诉书指控的罪名提出异议，对事实无异议并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。另被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人苏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，被告人苏某1以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。 对上诉人苏某1的上诉意见，经审查认为，上诉人苏某1酒后无故滋事，随意殴打他人并毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审对上诉人量刑时，已结合案件事实、证据、危害后果、认罪态度等情节，对上诉人进行了从轻判处，上诉人提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。根据上诉人的犯罪行为，不符合判处缓刑的条件，故上诉人提出应对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更664号罪犯黄建，男，汉族，1982年10月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖13刑初2号刑事判决，以被告人黄建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，作出（2016）皖刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄建确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2029年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1753号之一申请执行人：常小龙，男，1964年12月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈栓成，男，1963年7月8日生，汉族，住沁阳市。关于常小龙申请执行陈栓成为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请标的50000元及利息，案件受理费262.5元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结并扣划被执行人名下少量银行存款，已由申请执行人领取。3.本院依法通过不动产、房产管理部门调查，暂未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇二〇年二月十六日书记员  闫朋朋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6014号原告：陶露，女，1993年8月3日出生，住姜堰市。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：张婷婷，女，1989年11月9日出生，住海安市。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。原告陶露与被告张婷婷特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,原告陶露于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶露的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶露撤诉。案件受理费175元，减半收取88元,由原告陶露负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  任兴玲二〇二〇年二月二十八日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终957号上诉人（原审被告）：广州大合奔流信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路6、8号二楼A区域A08房号。法定代表人：文彩云，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张福军，系广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟玲，系广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元。法定代表人：李森和。原审第三人：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座。法定代表人：陈钿隆。上诉人广州大合奔流信息科技有限公司因与被上诉人广州坚和网络科技有限公司、原审第三人广东省广广告集团股份有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州大合奔流信息科技有限公司自愿撤回上诉，于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州大合奔流信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州大合奔流信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由上诉人广州大合奔流信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 蔡粤海审判员 练长仁二〇二〇年二月二十六日书记员 黄怡斐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更415号 罪犯马沙木牛，男，1990年4月16日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年2月16日作出（2017）川0183刑初14号刑事判决，以被告人马沙木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元，责令退赔给被害人造成的损失。被告人马沙木牛未提起上诉，刑期自2016年6月16日起至2020年9月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马沙木牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马沙木牛判处罚金5000元已全部缴纳；责令退赔给被害人造成的损失未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马沙木牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马沙木牛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终43号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，33岁（1986年10月15日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月3日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马万明，北京市中兆律师事务所律师。指定辩护人王涟漪，北京市中兆律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张强犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2018）京0108刑初2497号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2016年8月至2018年3月，被告人张强在本市海淀区北影小区内，以投资“好邻居”便利店等理由，骗取被害人陈某1人民币1470004元（以下币种均为人民币）。二、2016年8月至2018年3月，被告人张强在本市海淀区学知桥西北角北京银行附近，以投资“好邻居”便利店等事由，骗取被害人王某12.6万元。被告人张强于2018年7月3日被公安机关抓获归案。上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人张强的供述，被害人陈某1、王某的陈述，证人吕某、范某1、春某、范某2、徐某、鲜某1、鲜某2、陈某2、周某、龙某的证言，欠条，收据、借款凭证，取款记录，聊天记录，价格鉴定结论，转账记录，银行账户历史明细清单，视频截图，情况说明、工作说明，录音，受案登记表、到案经过，身份证明材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元。二、责令被告人张强向被害人陈某1退赔人民币一百四十七万零四元，向被害人王某退赔人民币十二万六千元。上诉人张强的上诉理由为:其没有诈骗的故意，对一审判决认定的犯罪数额有异议；原判对其量刑过重。上诉人张强的辩护人的主要辩护意见为：张强一直按约向王某还款直至被采取强制措施才中断，其对王某的钱款不具有非法占有目的，不构成诈骗罪，应当在整体犯罪数额中扣除；对一审判决认定的诈骗陈某1的犯罪数额有异议，应当扣除张强向陈某1的5万元借车款和20万元私人借款，该两笔钱款与投资好邻居便利店无关；请求二审法院鉴于张强系初犯，在查清事实的基础上对张强改判较轻刑罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张强及其辩护人均未向法庭提交新证据。对于上诉人张强的辩护人所提张强一直按约向王某还款，对王某的钱款不具有非法占有目的，不构成诈骗罪，应当在整体犯罪数额中扣除的辩护意见，经查：在案的被害人王某的陈述、借条能够证明张强向王某虚构了投资“好邻居”便利店等借款事由；被告人张强的供述、证人陈某2、周某、龙某的证言和情况说明等证明好邻居没有辅助店、不能个人运营、张强未向好邻居店投资钱款；张强在一审庭审过程中虽辩称自己将钱款交给崔广生，但其无法提供崔广生的任何相关信息，其对崔广生的信赖明显有违常理；另结合张强向被害人陈某1虚构投资好邻居便利店等事由看，在两起案件中，张强均采取相同的手段，达到其非法占有被害人钱款的目的。综上，结合张强向王某虚构借款事由、钱款未用于好邻居店投资等能够认定张强对王某的钱款具有非法占有目的，其行为构成诈骗罪。故对于此项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张强的辩护人所提对一审判决认定的诈骗陈某1的犯罪数额有异议，应当扣除张强向陈某1的5万元借车款和20万元私人借款，该两笔钱款与投资好邻居便利店无关的辩护意见，经查:一审判决认定张强诈骗陈某1的数额以借条证明的193万元钱款为基础，扣除张强案发前返还陈某1的钱款25.68万元和物品价值20.3196万元，最终认定犯罪数额为147.0004万元。对于辩护人所提5万元买车借款，该数额未在借条证明的193万元钱款范围内，故未认定为犯罪数额；对于2017年12月4日张强向陈某1借款20万元，虽该借条上未注明借款事由，但张强向陈某1借款的时间跨度从2016年8月至2018年3月，结合被害人陈某1的陈述、证人证言等证据，能够证明在此期间张强以投资好邻居等事由向陈某1借款，张强未对2017年12月4日的20万元借款单独作出与好邻居便利店无关的合理解释、提供有关证据。故对于上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人张强所提其不具有诈骗的故意，对一审判决认定的犯罪数额有异议的上诉理由，经查：在案证据能够证明张强以投资北理工好邻居店、好邻居辅助店等理由向陈某1、王某借款，张强未向好邻居店投资钱款；张强虽辩解将钱款支付给崔广生，但未提供崔广生的个人信息，且在陆续要求陈某1投资期间，未告知陈某1钱款真实用途，相反明示陈某1其已投资、已向陈（付一）付钱、店铺正常经营等消息，结合钱款尚未归还的事实，能够认定其具有非法占有目的，借款与借条仅系其虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的方式，不影响诈骗的认定。一审已结合全案证据，根据张强获取被害人钱款数额和案发前退还数额，最终确定犯罪数额，对于张强向陈某1实物返还部分，按照有利于被告人的原则进行扣减，犯罪数额的认定准确无误。故上述上诉理由，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人张强所提原判量刑过重及辩护人所提请求二审法院鉴于张强系初犯，在查清事实的基础上对张强改判较轻刑罚的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院在量刑时已充分考虑张强的犯罪事实、性质、情节等，所量刑罚符合量刑规范化的规定，并无不当。张强到案后始终对自己的犯罪事实不予认可，毫无悔罪之意，其虽系初犯，但不应据此对其从轻处罚。故对于上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据张强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶炜审 判 员 关芳审 判 员 鲍艳二〇二〇年二月二十八日法官助理 李悦书 记 员 张冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢147号中银消费金融有限公司：蒋斌、代娟：本院执行的关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋斌、代娟借款合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初423号 原告：肖某，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆市轺轩建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区洄澜路28号E3栋9-3。 法定代表人：陈敦亮，执行董事兼总经理。 原告肖某与被告重庆市轺轩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 霞