湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初14号 原告（反诉被告）：何改权，男，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡已明，男，1990年11月5日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。 负责人：李劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 原告何改权与被告胡已明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何改权及其委托诉讼代理人何冬青、被告胡已明、被告保险公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何改权向本院提出诉讼请求：1、判令胡已明、保险公司赔偿何改权医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费等各项经济损失共计30473.7元，并由保险公司在交强险和商业险责任范围内先承担赔偿责任，不足部分再由胡已明承担补充赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由胡已明、保险公司承担。事实与理由：2019年9月13日，胡已明驾驶粤Ｆ×××××号牌小型客车与何改权驾驶的车辆相撞，导致何改权受伤，汝城县交警大队对本起交通事故作出事故认定书，认定胡已明负事故主要责任，何改权负次要责任。经查，胡已明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故何改权的损失应由保险公司在保险责任内先予赔偿，不足部分再由胡已明承担。何改权的损失有：误工费120日×38944÷365＝12803元、护理费60日×38944÷365＝6401.5元、营养费25064×60%÷365×60＝2472元、医药费12057.2元-7000元＝5057.2元、住院伙食补助费20日×100元＝2000元、鉴定费700元、摩托车损失1040元，共计30473.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，何改权依法提起诉讼，恳请法院支持何改权的诉讼请求。 胡已明辩称，胡已明事发时驾驶的车辆投了交强险及100万元的第三者责任险且不计免赔。胡已明的车辆因本事故产生维修费26057元、两次拖车费共1500元，该部分费用要求何改权按照事故责任对胡已明进行赔偿，即要求赔偿9667.1元。另要求何改权返还胡已明垫付的7000元医药费，共计16667.1元。庭审中，胡已明对其拖车费、车辆维修费及垫付费用共计16667.1元明确向何改权提起反诉。 何改权对胡已明的反诉辩称，胡已明的车辆损失没有提供证据证明其车辆哪些部位受损，何改权也无从得知胡已明的车辆是在哪个店子维修。何改权认为胡已明主张的车辆损失数额比较大，应当由有资质的鉴定部门对其车辆损失以及车辆损失和交通事故间的因果关系进行鉴定，才能确定合理损失，而不能简单的说其车辆与保险公司之间有理赔，就认定其车辆损失，因此何改权对胡已明主张的诉讼请求不予认可。 保险公司辩称，胡已明车损险部分保险公司已经理赔完毕，胡已明垫付的7000元医药费，请法院依法查明事实后依法判决。胡已明在保险公司投了交强险、100万元第三者责任险且不计免赔险，保险公司愿意在保险限额内对何改权的损失进行赔偿。前期保险公司已经赔偿了交强险限额内的10000元医疗费，何改权主张的赔偿项目有部分没有事实和法律依据，应当核减。对于超出交强险限额的部分应当根据事故责任的划分，由胡已明承担不超过70%的责任，该部分责任再由保险公司在商业第三者责任险的范围内代为赔偿。保险公司不承担诉讼费用。 何改权为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、医疗费票据；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据；4.三轮车购车收据、维修单据；5.证明。胡已明为支持其答辩意见及反诉请求向本院提供证据6.维修费、拖车费票据，维修清单，支付凭证。本院组织了双方质证并已记录在卷。对以上证据认证如下：证据1、证据5、证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2中有一张98元的票据系电脑打印的小票，不予采信，其他证据予以采信。证据3，结合何改权的伤情及自身客观情况，可以作为本案定案依据。证据4，非正式票据，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日4时55分许，胡已明驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车从汝城县土桥墟路段沿Ｓ324线往汝城县永丰乡方向行驶，当行驶至路口时，其车辆正前方与沿汝城大道由东往西行驶由何改权驾驶的无号牌三轮车（并搭载何找球）左侧车身碰撞，造成两车受损、何改权及何找球受伤的道路交通事故。经汝城县交警大队认定，胡已明负主要责任，何改权负次要责任，何找球无责任。事发后，何改权到汝城县人民医院住院治疗。入院时间为2019年9月13日，出院时间为2019年10月2日，共住院19天。出院诊断为：左侧额颞顶头皮撕脱伤，右侧额部头皮裂伤，右颞部头皮血肿，右肘部皮肤裂伤，胸部、左足等全身多处软组织损伤，双下肺挫伤，腰部软组织损伤，Ｌ3／4、4／5椎间盘突出症，轻度贫血。出院医嘱为：注意休息，适当加强营养，继续口服药物，建议全休1月。出院后1月复查血常规等（住院期间陪护1人），出现头、腰部疼痛不适，我科随诊。郴州市庐阳司法鉴定所于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，评定何改权的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。何改权事发时驾驶车辆的搭乘人员何找球与何改权为夫妻关系，两人事发前从事蔬菜、水稻等农作物种植，有一定的劳动能力。胡已明事发时驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。胡已明已向何改权垫付7000元，保险公司已在交强险限额范围赔偿何改权医疗费10000元。胡已明的事发车辆因本事故产生维修费26057元、产生拖车费1500元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据事故责任划分及胡已明事发时驾驶车辆的投保情况，保险公司应当在交强险限额范围对何改权承担赔偿责任，超过交强险限额部分由胡已明承担70%的赔偿责任，该部分赔偿责任由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据何改权的主张及其提供的证据，其损失核定为：1.误工费，何改权事发时年近68岁，根据农村农业生产的实际情况，何改权因事故受伤必然会导致误工，虽尚有一定的劳动能力，但其劳动能力已大幅下降，故其误工费应做相应的调整，本院认为其误工费应为120天×38944元/年÷365天×40%=5121.4元；2.护理费，何改权主张为60天×38944元/年÷365天=6401.5元不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费，根据何改权的伤情，本院酌定30元/天，为30元/天×60天=1800元；4.医疗费，根据其票据为11959.2元；5.住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；6.鉴定费，根据其票据为700元；7.车辆损失，因本起事故确已造成了何改权驾驶车辆受损，但其未提供正式维修费票据，本院酌定车辆维修费为800元。以上合计28682.1元。何改权的损失中属于交强险医疗费限额范围的有15659.2元，属于交强险伤残限额范围的有12222.9元，属于交强险财产损失赔偿限额的有800元。因保险公司已在交强险医疗费限额赔偿了何改权10000元，故保险公司还应在交强险限额范围赔偿何改权13022.9元。超过交强险限额的损失5659.2元由何改权自行负担5659.2元×30%=1697.76元，其余部分由保险公司在商业险范围内对何改权进行赔偿，即保险公司在商业险范围赔偿何改权3961.44元。综上，保险公司在交强险及商业险范围共应赔偿何改权13022.9元+3961.44元=16984.34元。 关于胡已明的反诉请求，何改权认可胡已明垫付了7000元，根据胡已明车辆的投保情况，现主张何改权返还垫付费用7000元依法有据，本院予以支持。关于胡已明的车辆维修费及拖车费27557元的处理问题，根据双方的事故责任划分，何改权应当赔偿胡已明9667.1元。本起事故中有两个伤者，经本院查明，本起事故的另一伤者何找球为何改权妻子，庭审中何改权主张不需预留交强险份额并要求将保险公司已付交强险医疗费10000元及胡已明垫付的7000元均在何改权案件中予以处理。基于两伤者的特殊关系，本院认为，何改权的上述主张并不影响另一伤者的民事权利，本院予以照准。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿何改权16984.34元，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、何改权返还胡已明垫付款项7000元，并赔偿胡已明车辆维修费及拖车费9667.1元，合计16667.1元，限在本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回何改权的其他诉讼请求、驳回胡已明的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由胡已明负担157元，何改权负担124元。反诉费217元，由胡已明负担91元，何改权负担126元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年二月七日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。