wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8372号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：田方超，男，土家族，1993年4月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告田方超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告田方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金658.66元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年10月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金658.66元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告田方超未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年8月13日，被告田方超通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年11月16日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的16日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告田方超未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告田方超收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告田方超明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年8月13日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告田方超转账发放了借款1000元。被告于2019年8月22日偿还本金341.34元，利息4.95元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年10月16日应还本金326.72元、利息19.92元；2019年11月16日应还本金331.94元、利息5.66元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告田方超签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告田方超发放了1000元借款，被告田方超在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因该合同应于2019年11月16日到期，第一次法庭辩论终结时间为2019年12月24日，宣布提前到期无实际意义。原告中和农信公司请求被告田方超偿还尚欠的借款本金658.66元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，截止到合同到期应还利息为2019年10月16日应还利息19.92元；2019年11月16日应还利息5.66元，合计25.58元。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告田方超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田方超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金658.66元、利息25.58元及逾期利息（从合同到期次日2019年11月17日起以应还本金658.66元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田方超负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年二月十日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更183号 罪犯张彦学，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）成刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张彦学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月1日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第6号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年八个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张彦学在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯张彦学减刑。 经审理查明，罪犯张彦学在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张彦学在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彦学减刑七个月。 刑期执行至2026年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执394号本院执行被执行人周名富追缴受理费一案，执行标的为4300元，本院于2020年1月19日立案执行，并于2019年2月26日将（2015）雨法民一初字第509号民事判决书所确定的受理费内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年二月二十六日代理书记员  王慧靓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更171号罪犯黄学军，男，1967年12月18日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年12月31日作出了(2014)松刑初字第2201号刑事判决，以被告人黄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄学军曾于2017年7月28日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2033年7月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄学军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄学军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄学军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄学军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年5月10日始至2033年3月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执1049号 申请执行人:邓玲，女，汉族，1965年2月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：邓美芬，女，汉族，1971年10月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人邓玲申请执行被执行人邓美芬民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，已经对被执行人邓美芬名下车辆进行查封拍卖，拍卖所得款项已付申请人，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  耿通飞 审判员  李云峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 泽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终137号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂细毛，男，48岁（1971年5月5日出生），汉族；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月4日被羁押，同年1月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘娜，江西策源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何静，女，39岁（1981年1月22日出生），汉族；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月4日被羁押，同年1月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁根通，男，22岁（1997年7月8日出生），汉族；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月4日被羁押，同年1月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张建春，北京海润天睿律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人涂细毛、何静、鲁根通犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月25日作出（2019）京0105刑初1435号刑事判决。宣判后，原审被告人涂细毛、何静、鲁根通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人涂细毛、何静、鲁根通，听取了涂细毛辩护人刘娜、何静辩护人赵祥宇、鲁根通辩护人张建春的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人涂细毛伙同何静、鲁根通于2018年11月至12月期间，在网站上发布位于本市朝阳区的被害人孙某1（女，31岁，长春市人）及北京巨亿星时尚科技发展有限公司的不实言论，并以有偿删帖为由向孙某1及北京巨亿星时尚科技发展有限公司索要人民币50万元。北京巨亿星时尚科技发展有限公司于2018年12月先后向何静担任法定代表人的深圳天是岸投资发展有限公司汇款共计人民币50万元（以下币种均为人民币）。被告人涂细毛、鲁根通于2019年1月4日被民警抓获归案，被告人何静于同日向公安机关自首。被告人涂细毛已向被害方退赔了2万元，另缴纳26万元在案，被告人何静缴纳30万元在案。北京巨亿星时尚科技发展有限公司及孙某1对三被告人表示谅解。被告人何静、鲁根通均已签署《认罪认罚具结书》。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孙某1的陈述、证人刘某、孙某2、曹某的证言、北京巨亿星时尚科技发展有限公司出具的材料、工商企业查询信息材料、股东合作协议书、银行交易记录及查询信息、聊天记录、短信记录、扣押清单、转账回单、谅解书、工作说明、到案经过、户籍材料、被告人涂细毛、何静、鲁根通的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人涂细毛、何静、鲁根通以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其三人行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人涂细毛能够如实供述所犯罪行、积极赔偿被害方且取得谅解，被告人何静有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害方且取得谅解，被告人鲁根通能够如实供述、自愿认罪认罚、得到谅解且系从犯，对被告人涂细毛依法予以从轻处罚，对被告人何静、鲁根通依法予以减轻处罚。故判决：被告人涂细毛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元;被告人何静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元;被告人鲁根通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；在案之人民币五十六万元，其中人民币四十八万元发还北京巨亿星时尚科技发展有限公司，人民币二万元用于执行被告人涂细毛之罚金项，人民币五万元用于执行被告人何静之罚金项，余款发还被告人何静。上诉人涂细毛的上诉理由及其辩护人的辩护理由均为：涂细毛具有立功表现，原判量刑过重。上诉人何静的上诉理由及其辩护人的辩护理由均为：何静在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。上诉人鲁根通的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重，应判处鲁根通缓刑。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人涂细毛、何静、鲁根通所提相关上诉理由及各自辩护人所提相关辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人涂细毛是否认定具有立功表现经查，在案证据可以证明，公安机关在抓获涂细毛和何静之前已掌握二人的犯罪行为及联系方式，民警在抓获涂细毛之后，让涂细毛通过电话将何静约至派出所，何静在目睹涂细毛二人被抓获后接涂细毛电话于当日主动前往派出所说明情况，系主动投案，并非涂细毛将其约至指定地点后抓捕到案，故涂细毛不应认定为立功表现。2.关于何静在共同犯罪中是否系从犯。经查，在案证据可以证明，何静身为深圳天是岸投资发展有限公司法定代表人，与涂细毛就涉案事实事先约定且支付前期费用，在涂细毛实施涉案行为后，其在与被害人一方联系时明确涂细毛代表其公司，让被害人一方与涂细毛联系具体事宜，而在涉案款项50万元打入其公司账户后，其非法占有其中的24万元，其在共同犯罪中起主要作用，并非次要或者辅助作用，不应认定为从犯。3.关于原判量刑问题经查，原判已充分考虑到各上诉人在共同犯罪中的作用，具有的到案后如实供述罪行或者自首情节、积极退赃等从轻、减轻情节，尤其对何静、鲁根通已考虑签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关量刑建议的情节，一审法院由此对三名上诉人所作量刑并无不当，三上诉人及各自辩护人二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据。故上诉人涂细毛、何静、鲁根通所提相关上诉理由及各自辩护人所提相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人涂细毛、何静、鲁根通以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法均应予惩处。一审法院根据涂细毛、何静、鲁根通犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回涂细毛、何静、鲁根通的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理  童思琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1121号 申请执行人：许开煌，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张晓武，男，1972年6月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：张燕卫，男，1968年11月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月12日立案受理的申请执行人许开煌申请恢复强制执行其与被执行人张晓武、张燕卫民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2012）龙新民初字第4056号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金334097.53元及利息，律师费8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张晓武所有的登记在陈芳虹名下位于龙岩市××××下寮村（夏鑫瑞锦住宅小区）10幢204号及-1层ｂ杂物间50%的份额，现因案外人陈芳虹提出执行异议暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年二月十日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执46号申请执行人：何继红，女，汉族，1966年12月11日生，现住禹城市。被执行人：戎辉，男，汉族，1966年5月9日生，住禹城市城区。本院在执行申请执行人何继红与被执行人戎辉民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人给付借款27000元及利息，并承担本案执行费。本院以（2020）鲁1482执46号立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人何继红自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执46号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  郝成才审判员  李玉华审判员  宋德红二〇二〇年二月二十一日书记员  王其壮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5497号申请执行人：颜俊，男，汉族，1977年5月27日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人颜俊与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜俊经营回报收益12033.69元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费143元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担71.5元，原告颜俊负担71.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中颜俊申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十七日书记员  蒋浩然
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5015号 原告:蒋周密，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：郑云，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 本院在审理原告蒋周密与被告郑云民间借贷纠纷一案中，原告蒋周密于2020年2月10日申请撤回对被告郑云的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋周密申请撤回对被告郑云的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋周密撤回对被告郑云的起诉。 案件受理费2150元（原告已预交），本院予以退回。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年二月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执256号之五公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：闻培荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行巫万年、闻培荣开设赌场罪一案中，经查，被执行人巫万年、闻培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻培荣在中国银行南陵支行营业部账户存款13800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4369号之一移送执行机关无锡市梁溪区人民法院。权利人施某，男，1968年7月12日出生，居民身份证号码32010219680712323X，住南京市中华门义仓巷8号。被执行人蔡秀军，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现正在监狱服刑。关于被执行人蔡秀军犯诈骗罪责令退赔一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0213刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：责令被告人蔡秀军继续退赔被害人施某损失人民币288996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于招商银行、江苏银行、光大银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，原被执行人名下无锡市康桥丽景16-708室共有房屋已由其他法院处置完毕，变价款经优先债权人受偿后无剩余价款可供执行。被执行人名下无其他不动产登记信息。被执行人因本案所犯罪责，正在江苏省高淳监狱服刑。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案移送执行标的额288996元，现强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作联系函等证据证实。本院认为，本案被害人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213刑初817号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，被害人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如发现被执行人确有可供执行财产，被害人可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执49号之一申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。被执行人：周嘉，男，汉族。本院在执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人周嘉物业服务合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初433号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询虽未查询到可供执行的财产，但已冻结被执行人的银行账户。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人名下有一套房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人李平，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供并申请暂不处置被执行人上述房产，本案作终结本次执行程序结案。本院已于2020年2月14日对被执行人周嘉城适用限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人委托代理人李平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为6829.4元，已执行到位0元，尚6829.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案执行标的较小，申请执行人亦同意本案作终结本次执行程序结案，上述行为属行使民事处分权利，不违反法律规定，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年二月二十四日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终466号上诉人（原审被告）：沙堃，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：沈连钟，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：钱海芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沙堃因与被上诉人沈连钟及原审被告钱海芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初43328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沙堃收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙堃自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初175号 原告：李庆宏，女，汉族，1962年1月出生，住山东省淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事兼经理。 被告：山东农信投资集团有限公司，住所地，山东省济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉果，执行董事兼总经理。 原告李庆宏与被告山东小米金融服务外包有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法进行审理。 原告李庆宏向本院提出诉讼请求：１．山东小米金融服务外包有限公司退还原告投资本金5万元；2.山东小米金融服务外包有限公司向原告支付2019年6月24日合同履行期届满之日起至本案判决执行完毕之日止资金占用期间利息费用，利率以合同约定的年利率12%为基准；3.本案诉讼费用由山东小米金融服务外包有限公司负担；4.山东农信投资集团有限公司就山东小米金融向原告退还5万元投资本金承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2018年6月24日，经朋友介绍与被告山东小米金融服务外包公司(以下简称“山东小米金融”)业务员赵某认识。经赵某推介该公司固定收益投资方式，原告于2018年6月24日与山东小米金融签订《股权代持协议》(协议编号:鲁C淄川区【2018】第53373号)及其附件02《投资管理人风险责任书》，并支付了投资本金10万元。山东小米金融于2018年7月至2019年5月间每月24日以银行转账形式支付利息1000元，业务员赵某承诺本金于投资期限届满之日与最后一期利息一并支付。2019年6月24日投资期限届满后，业务员赵某以纳税为由仅支付6月份利息850元，未退还投资本金10万元。原告多次向业务员赵某及山东小米金融法定代表人田彪积极索要本金，但对方以银行休息、机器损坏等种种理由一再拖延返还。直至2019年7月10日，原告收到山东小米金融返还本金5万元，并收到法定代表人田彪及业务员赵某承诺于2019年7月15日返还剩余5万元本金，但期间原告多次催要，至今山东小米金融尚未返还剩余5万元本金。综合上述事实及理由，请求人民法院依法判决山东小米金融返还原告投资本金及利息费用，请求法院依法判决山东农信投资集团公司与山东小米金融共同承担投资本金5万元债务的偿还责任。 本院经审查认为，原告与被告的借贷行为可能涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李庆宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员 高雪飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2116号 陈锋周： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1735号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初125号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼4层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：宋艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告宋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月十日书记员  范 翠
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1196号 申请执行人：周丽娜，女，1975年9月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈福忠，男，1982年9月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周丽娜与被执行人陈福忠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币23000元。因被执行人陈福忠违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 琳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初154号申请人：谭小青，男，1971年7月3日出生，身份证号码：43042619710703767X，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县砖塘镇车元村5组。被申请人：湖南昊泰生态农业综合开发有限公司，所在地衡南县松江镇满足村。负责人：胡瑜，总经理。申请人谭小青与被申请人湖南昊泰生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谭小青于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100,000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，申请人谭小青已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人谭小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南昊泰生态农业综合开发有限公司银行存款人民币100,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人谭小青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷有明二〇二〇年二月四日书记员  申 丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初498号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十四日书记员 杜洋洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初75号 原告：王希征，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县城区。 被告：王希彦，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告王希征与被告王希彦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希征到庭参加了诉讼，被告王希彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其垫付的借款100000元，并按银行贷款利率4倍计算支付利息，自2018年7月10日起至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告以煤炭经营周转为由向徐建国借款150000元，约定借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日,月息1.5分，原告和杨前锋为借款提供担保。2016年4月，徐建国向嘉祥县人民法院起诉。2016年9月，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初1901号判决，由原告王希征承担连带责任。2018年7月10日，嘉祥法院执行了王希征现金100000元。经徐建国与王希征协商，王希征以履行完判决义务，不再承担任何责任。为维护王希征的追偿权益，请求法院支持其诉讼请求。 王希彦未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据：1、山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1901号民事判决书一份，用于证明被告王希彦向徐建国借款150000元，由本案原告王希征、杨前锋提供担保，且经法院判决王希征为王希彦偿还徐建国借款150000元及其利息承担连带责任的事实；2、提交徐建国于2018年7月10日出具的证明一份，用于证明王希征以代王希彦履行完（2016）鲁0829民初1901号民事判决书的法定义务的事实；3、提交2018年7月12日嘉祥县法院出具的证明一份，用于证明徐建国与王希征达成一致意见，王希征已履行完法定义务，不再承担任何责任的事实；4、提交资金往来票据一份，用于证明王希征代王希彦交纳执行案款100000元的事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 本院经审查认定事实如下：2013年11月8日，被告以煤炭经营周转为由向徐建国借款150000元，约定借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日,原告王希征和杨前锋为借款提供担保。2016年4月21日，徐建国向嘉祥县人民法院起诉。2016年9月，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初1901号判决，判决主文为一.被告王希彦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建国借款150000元及利息和违约金，其利息和违约金之和按年利率24%计算。二、被告王希征、杨前锋对上述债务承担连带责任。2018年7月10日，嘉祥县人民法院依法执行了原告王希征现金100000元。后经原告催要，被告拒不偿还。原告诉来本院。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王希彦向徐建国借款，对该笔借款应承担清偿责任，而原告王希征作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告王希彦行使追偿权。因此，原告王希征要求被告偿还其为被告代偿的借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间的利息，被告应自2017年8月17日起至偿清之日止按照判决书确定的借款年利率的24%支付利息。被告王希彦经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王希彦于判决生效之日起十日内偿还原告王希征代偿款100000元及其利息（以100000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按借款年利率的24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王希彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄腾腾
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢119号 申请执行人：田孝凤 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人田孝凤与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人田孝凤依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1259号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1259号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍英，女，1943年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娥，女，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人郭绍英因与被申请人陈娥所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6978号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭绍英申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，2001年5月7日,郭绍英丈夫陈广斋与其侄女即陈娥订立契约，将涉案房屋交陈娥永久使用,陈娥支付陈广斋人民币15000元。又查，2001年7月20日，国土部门将涉案房屋的集体土地使用权登记到陈娥名下。审查认为，陈广斋与其侄女即陈娥订立契约，将涉案房屋交给陈娥永久使用，并将涉案房屋的集体土地使用权登记在陈娥名下，至去世并没有提出异议。郭绍英又以房屋及宅基地使用权的权属提出诉讼，争议根源在于因宅基地使用权的登记过户，故原审认定双方因此产生宅基地使用权争议符合事实，本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，郭绍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭绍英的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1282号徐速、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行徐速与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第828号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人徐速赔偿金37548元，执行费463元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38011元（标的37548元、执行费463元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人徐速。至此，徐速申请执行的源劳人仲字[2020]第828号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4355号 申请执行人：杨芳，女，1970年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨昔雄，男，1993年9月21日生，汉族，住福建省晋江市。 关于杨芳与杨昔雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3021号民事调解已发生法律效力。依据该调解：一、被告杨昔雄支付原告杨芳货款318710元。具体履行时间及方式：自2019年5月起至2019年9月止，于每月30日前各支付20000元；自2019年10月起至2019年12月止，于每月30日前各支付50000元；于2020年1月24日前支付68710元。款项由被告直接支付到原告指定的账户，户名：杨芳；账号：62×××76；开户行：中国农业银行常熟琴南支行。二、如被告有任意一期未能按上述约定履行付款义务，原告杨芳有权就货款318710元未履行部分一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3052元、保全费2120元，合计5172元，由被告杨昔雄负担并于2020年1月24日前直接支付给原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨芳于2019年6月5向本院申请执行，执行标的为人民币318710元。   本案执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息,本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1411元已收作执行费,其余仅为零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年6月21日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。另查明，杨昔雄在本院其他执行案件中已被采取司法拘留的强制执行措施，但其仍未能履行付款义务。 9、2020年2月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为318710元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3021号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9694号申请执行人：洪秋，男，1989年8月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱丹峰，男，1986年1月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19828号民事判决，在执行洪秋与朱丹峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人朱丹峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得朱丹峰名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日冻结了被执行人朱丹峰名下上述账户，冻结到期日期为2020年10月30日。又于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。还对被执行人作出限制出境决定。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱丹峰名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19828号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特508号 申请人：沈云龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。 申请人：阮坤火，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年2月28日受理了申请人沈云龙与申请人阮坤火之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。 申请人沈云龙与申请人阮坤火民间借贷纠纷于2020年2月28日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人阮坤火归还申请人沈云龙借款279000元，支付利息21000元，合计300000元，于2020年2月28日前归还100元，余款299900元，于2021年6月30日前付清。 二、若申请人阮坤火任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，且需另行支付申请人沈云龙违约金50000元，即申请人沈云龙有权按总额350000元的剩余款项一并申请法院强制执行。 三、申请人沈云龙放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 瑛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初248号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：李明源，男，汉族，1982年6月10日生，住江西省赣州市赣县区， 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告李明源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司称被告李明源在开庭前已交清物业费，并于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李明源的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825财保3号 申请人：方锡发，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：孙国会，男，1980年5月12日生,汉族，住安徽省旌德县。 申请人方锡发于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国会名下存款中的350200元采取保全措施。申请人方锡发以其在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的个人整存整取存单150200元及其妻子江巧云在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的个人整存整取存单200000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，申请诉前财产保全并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国会名下的银行存款共计350200元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  江 婷
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖7号 湖南省常德市武陵区人民法院： 关于洪振平涉嫌伪造证据一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年二月十二日 抄送：常德市人民检察院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3488号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：张卫华，该行行长。 委托代理人：李冰娢，女，1989年7月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆槿萱商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘梅，该公司经理。 被执行人：刘梅，女，1985年1月8日出生，汉族，新疆槿萱商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被执行人：彭国祥，男，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行（以下简称建行友好北支行）与被执行人新疆槿萱商贸有限公司（以下简称槿萱公司）、刘梅、彭国祥公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第12961号执行证书已发生法律效力。被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行友好北支行于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的625238.62元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥名下财产，经查：被执行人槿萱公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人刘梅名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区，因该房产系抵押房产，如财产处置后剩余价值较少，且本案不是首封，已轮候查封房产手续；被执行人彭国祥名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月23日将被执行人槿萱公司法定代表人刘梅、刘梅、彭国祥采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人建行友好北支行告知上述执行进程情况，申请执行人建行友好北支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位625238.62元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人槿萱公司、刘梅、彭国祥有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人建行友好北支行，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月十八日 书记员 席   瑞   潇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住高青县中心路30号。 法定代表人：刘震，行长。 被执行人：姚立鹏，男，1987年8月13日生,汉族，住高青县。 被执行人：任瑞红，女，1987年9月8日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人姚立鹏、任瑞红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人姚立鹏、任瑞红达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢140号案件的执行。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢胜杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执19号申请执行人：周勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：凌志斌，男，1979年12月3日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周勇与凌志斌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人周勇向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执19号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月四日书记员 张 斌
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执144号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：黄忠 被执行人：刘琴 立案时间：2020年2月12日 执行依据：（2019）川1527民初921号 执行依据主文：支付申请人3200元 申请标的：3200.00 结案标的：6400.00（已扣除支付黄忠母亲陈庆琼赔偿款5000元） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年二月二十六日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民特276号申请人：黄二秀，女，1969年1月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。申请人黄二秀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄二秀称，请求人民法院宣告应学荣失踪。被申请人应学荣系申请人黄二秀的儿子，应学荣在2013年赣州应用学校毕业后，外出务工，失联至今，与家人没有任何联系，虽经多方寻找无果，均没有音信，至今下落不明6年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告应学荣失踪。经审理查明：下落不明人应学荣，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地江西省××××下村布头组，身份证号码为，系申请人黄二秀的儿子。下落不明人应学荣从赣州应用学校毕业后外出务工，自2013年开始与家人失去联系，至今下落不明。申请人黄二秀申请宣告应学荣失踪后，本院于2019年11月13日在《江西日报》发出寻找应学荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，应学荣仍然下落不明。在诉讼中，申请人应道禄（系应学荣的父亲）于2020年1月5日因病死亡。本院认为，申请人黄二秀主张应学荣于2013年开始与家人失去联系，至今下落不明，并提交宁都县小布镇陂下村布头组部分村民出具的证明、宁都县小布镇陂下村村民委员会出具的证明、宁都县公安局小布派出所出具的证明、申请人黄二秀与下落不明人应学荣的常住人口登记卡等予以证实。本院发出寻人公告后，在法定公告期内本院未收到应学荣或者知情人的任何讯息，已经符合宣告失踪的法定情形。申请人黄二秀系应学荣之母，其作为利害关系人申请宣告应学荣失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时规定指定失踪人的财产代管人。因应学荣的父亲应道禄已过世，应学荣外出务工前未婚，故应学荣的财产应由其母亲即申请人黄二秀代管为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告应学荣失踪；二、指定黄二秀为失踪人应学荣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄海宾二〇二〇年二月二十八日书记员  廖丽珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执611号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王义军，男，汉族，1970年12月16日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王义军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王义军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执611号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1709号原告：钱冰亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：凌志刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室。负责人：孙中林。委托诉讼代理人：陈水樵，系公司员工。原告钱冰亮与被告凌志刚、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱冰亮，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈水樵到庭参加诉讼。被告凌志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冰亮向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计101288元，其中被告天安保险公司在交强险和商业险责任限额内先于赔付，不足部分由被告凌志刚按事故责任赔偿。审理中，原告撤回要求被告承担车辆损失的诉讼请求。事实与理由：2019年7月23日，原告驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道西子公寓小区方向驶往开化江方向，15时46分许，途经诸暨市地方，与被告凌志刚驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及其二轮摩托车上乘坐人钱烨受伤的交通事故。公安交警部门认定钱冰亮与被告凌志刚负事故同等责任，钱烨无责任。原告受伤后，经诸暨市中医医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右股骨中下段骨折、左股骨上段骨折、胸椎骨折。原告经手术治疗，因内固定需要待恢复后才能再次手术，目前原告因支付大额医疗费，且无收入来源，经济困难，故先起诉要求被告赔偿相关费用，其他费用及后续费用待治疗终结后再一并主张权利。被告凌志刚未作答辩。被告天安保险公司庭审中辩称：1、保险公司已为本起事故伤者钱冰亮垫付赔偿款10000元。2、因本案事故车辆的行驶证已经超年检，因此商业险不同意承担赔偿责任。3、护理费没有提供护理时长的依据，建议按照住院时间认定护理时间，交通费要求法院酌情认定。原告钱冰亮围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单。经质证，被告天安保险公司对病历资料的真实性均没有异议，事故责任在原告及被告凌志刚认可的情况下，保险公司承担相应责任。被告天安保险公司向本院提交投保单，证明二被告之间是保险合同关系，在投保时被告保险公司已经向被告凌志刚履行了告知义务。经质证，原告对证据无异议。被告凌志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告钱冰亮驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道西子公寓小区方向驶往开化江方向，15时46分许，途经诸暨市暨阳街道祥安路与新晖路交叉路口地方，与被告凌志刚驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钱冰亮及其车上乘坐人钱烨受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，钱冰亮、凌志刚承担同等责任，钱冰亮无责任。原告伤后在诸暨市中医医院住院、门诊治疗，住院24天，共支出医疗费57042元。医院诊断为：右锁骨骨折、右股骨中下段骨折、左股骨上段骨折、胸椎骨折。另查明，赣Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告凌志刚，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告天安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失按事故责任承担50%的赔偿责任。被告天安保险公司主张被告凌志刚驾驶的事故车辆未按规定时间年检，根据保险合同的约定，商业险不予赔偿。本院认为事故车辆虽未进行年检，但车辆的状况与本案事故的发生没有因果关系，商业险拒赔的理由不成立。对原告主张的医疗费，以本院核算为准。因原告的伤势尚未治疗终结，故误工费、护理费、交通费本院仅计算已住院期间发生的费用。原告钱冰亮合理的经济损失如下：1、医疗费57042元；2、住院伙食补助费720元；3、护理费4368元（24天×182元/天）；4、误工费4368元（24天×182元/天）；5、交通费250元，合计66748元。对原告上述合理费用，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担8986元，在商业险责任范围内赔偿28881元，合计37867元。被告凌志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司应在保险限额内赔偿原告钱冰亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费37867元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告钱冰亮其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告凌志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十三日书记员  张 迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执391号申请执行人：李秀珍，女，1965年3月19日生，汉族，胜利油田钻井公司退休职工，现住东营市东营区。被执行人：任俊芳，女，1978年8月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟凡松，男，1975年1月15日生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟凡松名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年2月24日至2022年2月23日。需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月二十四日书记员  李柯廷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3648号之一原告：刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：栾宏伟，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘存波与被告栾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2020年2月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘存波撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙淼淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2053号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路768号。 主要负责人：张黎明，行长。 被上诉人（原审被告）：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区。 法定代表人：邢汝玲，总经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司即墨支行因与被上诉人青岛和兴工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 中国建设银行上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市即墨区人民法院继续审理。事实与理由：2014年8月25日，青岛市市南区人民法院将青岛和兴工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司即墨支行处开立的账户查封，该查封为首轮查封，后进行过续封。2015年4月24日，青岛市即墨区人民法院将该账户查封，该查封为轮候查封。2015年9月28日，因建行新一代系统上线出现差错，导致首封法院信息转换不成功，轮候查封即墨法院在系统中成为首封法院。后即墨法院将账户资金扣划。2017年3月23日，市南法院到银行扣划，导致建设银行为青岛和兴工贸有限公司垫付案款193199.54元。在上诉人要求原审法院退回错误扣划款项无果的情况下，上诉人对被上诉人提起不当得利之诉，属于人民法院受案范围。 青岛和兴工贸有限公司未答辩。 中国建设银行股份有限公司即墨支行向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛和兴工贸有限公司返还不当得利193199.54元及自2017年3月24日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由青岛和兴工贸有限公司承担。 原审法院经审查认为，涉案纠纷不属于法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司即墨支行的起诉。案件受理费4164元，全部予以退还中国建设银行股份有限公司即墨支行；保全费1620元，由中国建设银行股份有限公司即墨支行负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司即墨支行代被上诉人青岛和兴工贸有限公司清偿了债务款项193199.54元，被上诉人青岛和兴工贸有限公司应否偿还该款项需经过实体审理才能确定。故，一审法院应对上诉人的诉请进行实体审理。 综上，中国建设银行股份有限公司即墨支行的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2643号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟国媛
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终8号上诉人（一审被告）：中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：915301115890691XE。住所：云南省昆明市官渡区鸿城花园B幢3楼A1、D1号。法定代表人：陈祖祥，经理。被上诉人（一审原告）：大理明博管桩厂。统一社会信用代码:9153290155778982X0。住所：云南省大理市海东镇大理至宾川公路K12公里处。法定代表人：月明亮，董事长。上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司（以下简称中铁昆明分公司）因与被上诉人大理明博管桩厂买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。中铁昆明分公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4538号民事裁定，并将本案移送柳州铁路运输法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误。首先，上诉人只是中铁二十五局集团第四工程有限公司的分支机构，不具备实际履行合同的能力及独立承担民事责任的能力。本案《预应力桩管采购合同》的签订人虽然是上诉人，但合同效力主体及实际履行主体均为中铁二十五局集团第四工程有限公司，因而上诉人不应当成为本合同纠纷的适格被告。其次，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件。上诉人不具有诉讼主体资格，实际被告应为中铁二十五局集团第四工程有限公司，其住所地为广西柳州市柳南区。因此，《预应力桩管采购合同》第15条管辖约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。二、大理市人民法院对本案无管辖权。双方在《预应力桩管采购合同》中明确约定，管辖法院为柳州铁路运输法院，大理市人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，被上诉人提交的《企业信用信息公示报告》证明，中铁昆明分公司是经昆明市官渡区市场监督管理局登记成立的企业法人，具有独立的民事行为能力和民事责任能力。中铁昆明分公司以自己的名义与本案被上诉人订立《预应力管桩采购合同》，由此产生的权利和义务，均应由中铁昆明分公司自己享有和承担。中铁昆明分公司关于自己不是本案适格被告的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在约定管辖时，只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院当中进行选择。本案双方当事人在合同中约定由柳州铁路运输法院作为管辖法院，明显不符合上述规定，因而无效，不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条及相关司法解释的规定，因合同引发的纠纷，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地当中的一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案双方当事人在《预应力管桩采购合同》中约定采购的管桩，生产加工地点和交货地点均在大理市辖区内，合同履行地应认定为大理市。综上，大理市人民法院根据原告的起诉，对本案行使管辖权，既有事实依据，也符合法律规定，并无不当。中铁昆明分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月二十一日书记员  杨胜叶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1453号申请执行人：山东濮源机械集团有限公司。被执行人：贾建安。本院在执行申请执行人山东濮源机械集团有限公司与被执行人贾建安买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1453号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十五日书记员  王 强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3339号之一申请执行人：赵晓键，男，1986年12月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈新忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人赵晓键与被执行人陈新忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1500号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈新忠应归还申请执行人赵晓键借款本息37200元。此外，陈新忠尚需负担案件受理费393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日以法院专递方式向被执行人陈新忠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人陈新忠名下有坐落于崇川路88号南通国际贸易中心0817室的房产，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2019年11月28日至2022年11月27日。因该房产已有多轮查封，且设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。4、本院根据申请执行人提供的地址“如东县掘港镇如华村18组108号”向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。2019年11月26日，本院根据关联案件中提供的线索前往崇川区中南世纪城4幢205室查找被执行人，经现场调查，被执行人已搬离此处。申请执行人反映，现已与陈新忠失去联系，不知其去向。5、2020年2月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈新忠未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人赵晓键，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行费0元，执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封设有案外人抵押权暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月二十一日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5747号之一申请执行人：刘桂苓，女，1959年6月28日出生，汉族，住本区。被执行人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住本区。本院在执行刘桂苓与王春香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月26日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下存有位于济宁市太白楼万达广场15号楼01单元28层01-2801-2824号共24套房地产，因全部属于轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的350000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十日书记员  姜海青
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）。负责人：宋雅利，行长。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被执行人：赵文政,男,1989年11月23日出生,住邹城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人赵文政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为18546.38元及利息，向被执行人赵文政送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人赵文政名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人赵文政名下有不动产登记信息及其它财产线索。2019年12月5日将被执行人赵文政纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人赵文政的财产调查结果、暂时不能提供被执行人及其财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人或者其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月十八日书记员  刘 珍
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0634行审2号申请执行人：曲阳县自然资源和规划局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人：杨兴辉，该局局长。委托诉讼代理人：李永成，该局职工。被执行人：吕昧好，住所地曲阳县。申请执行人申请强制执行的内容：申请强制执行曲政国土执罚［2019］第35号行政处罚决定书第二项即拆除在非法占用的1069.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：吕昧好于2015年5月未经批准，擅自占用路庄子乡安阳村村西土地建龙溪城住宅楼，现已建起，共1栋，8层住宅楼。经现场勘测，该住宅楼占地总面积1069.28平方米（折合1.60亩），全部为耕地，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。曲阳县自然资源和规划局于2019年8月30日作出曲政国土执罚［2019］第35号行政处罚决定书并送达吕昧好。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现状图、规划图、地类认定、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院经审查，申请执行人提交的申请执行材料未显示涉案住宅楼的权属关系。本院认为，申请执行人的申请执行标的权利和义务关系不明确，申请执行材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲阳县自然资源和规划局关于曲政国土执罚［2019］第35号行政处罚决定书第二项即“即拆除在非法占用的1069.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  葛照博审判员  刘璐琦审判员  陈东升二〇二〇年二月二十日书记员  陈雪瑶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1355号之一 申请执行人：李连福，女，1970年1月4日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：谢娟娟（系李连福女儿），女，1990年1月25日出生，住长汀县。 被执行人：黄彩华，女，1973年10月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邓立德，男，1974年11月6日出生，汉族，住武平县。 李连福与黄彩华、邓立德民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初583号民事判决书已发生法律效力。因黄彩华、邓立德未履行生效法律文书确定的义务，权利人李连福于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的额为256000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日止。本院扣划了被执行人黄彩华名下的存款8083.64元，扣除本案诉讼费2570元、执行费3470元，剩余执行款2043.64元支付给本案申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、武平县不动产登记中心对被执行人黄彩华、邓立德的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部及武平县管理部查询，查无被执行人黄彩华、邓立德住房公积金开户信息。 5、本院于2019年12月24日到申请人提供被执行人工作地河田统一足浴城调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人邓立德、黄彩华未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额2043.64元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄彩华、邓立德无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在前述冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十二日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初641号原告:宋文洪，男，1955年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告宋文洪与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助17971.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2016年2月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告宋文洪曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2016年2月在被告处退休。原告与其妻于丽辉只生育了一个男孩宋志中。2019年12月19日，宋文洪向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人宋文洪支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告宋文洪于2016年2月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2015年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助17971.8元（即59906元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宋文洪支付独生子女父母一次性养老补助17971.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执130号杨铠墉、周光：杨铠墉与被执行人周光民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初1038号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年2月26日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16871号 原告：石勇辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住所浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告石勇辉为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过视频公开开庭进行了审理。原告石勇辉的委托诉讼代理人何忆禄、杨剑龙参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石勇辉诉称，判令被告支付原告工资78000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告雇用原告在义乌市江南小区市政改造工程二标段施工过程中进行工程管理，2018年12月19日，经双方结算，被告共计欠原告工资78000元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资78000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告石勇辉工资78000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  骆光雷
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢95号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行董某某信用卡纠纷一案（执行依据：(2017)陕0102民初6189号民事判决书），在执行过程中，被执行人董某某已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费263元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年二月二十六日  1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2629号原告：蒋自银，女，1982年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：曹裕祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市泰兴锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。法定代表人：宋祖良，总经理。原告蒋自银与被告曹裕祥、泰州市泰兴锦泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告蒋自银于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋自银向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋自银撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告蒋自银负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年二月十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执130号黄卫中、李红建、永威置业集团有限公司：关于申请执行人黄卫中与被执行人李红建、永威置业集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的为60346800元。本院于2020年1月23日依法扣划了被执行人永威置业集团有限公司银行存款60688300元，并将该款直接转入黄卫中名下银行账户。2020年2月26日，被执行人永威置业集团有限公司缴纳执行费127747元。至此，黄卫中向本院申请的（2019）豫01民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初479号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：清河县途顺汽车零部件有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告清河县途顺汽车零部件有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保65号 解除保全申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司。法定代表人王晓帆。委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王雯，陕西合恒律师事务所律师。被申请人王东，男，1990年1月23日生，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王东与陕西家世锦商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0112财保622号民事裁定，冻结被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在招商银行银行账户为XXXXXXXXXXX0501内的存款457939.97元。现陕西家世锦商业运营管理有限公司以保全标的超出法院生效判决确定的给付金额117905.97元为由，于2020年1月21日向本院申请解除对超出金额34万元的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在招商银行银行账户为XXXXXXXXXXX0501内的存款34万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       魏  钰   二〇二〇年一月二十一日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782行初7号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地福建省南平市武夷山市。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北门街72号。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会与被告武夷山市自然资源局、第三人詹顺青林业行政管理（林业）一案，本院于2020年1月19日立案。武夷山市兴田镇双西村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 本案按武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔翠芳，女，1961年3月16日出生，汉族，阿拉善盟金盾保安服务有限公司会计，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人乔翠芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初584号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：金在花，女，1965年4月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告金在花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚