江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0722刑初79号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人周文在，女，1983年11月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被东海县人民法院合并判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被东海县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局监视居住，同年2月28日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月6日被该局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周文在犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人周文在到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控，被告人周文在于2014年10月至2016年9月间，先后到在东海县桃林镇、牛山街道盗窃作案15起，共窃得金项链4条，数码相机1台等，人民币约70270元。经价格鉴证，涉案物品价值合计人民币7215元。 被告人周文在家人在案发后退赔第1起至第4起被害人损失。 为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见等书证，证人证言，被害人陈述，被告人周文在供述，发破案、到案经过等证据材料。 公诉机关认为，被告人周文在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人周文在只承认公诉机关指控的第四起盗窃事实，对其余十四起指控不予以供认，并辩称其没有盗窃。 经审理查明，被告人周文在于2014年10月至2016年9月间，先后到在东海县桃林镇、牛山街道盗窃作案15起，共窃得金项链4条、数码相机1台等、人民币约70270元。经价格鉴证，涉案物品价值合计人民币7215元。具体分述如下： 1、被告人周文在于2014年10月24日上午，到东海县桃林镇驻地吴某甲家中，趁人不备盗窃金项链4条，水晶挂件2个，古钱币2枚，数码相机1台等物品，经价格鉴证，被盗物品价值合计人民币6780元。 上述事实有被害人吴某甲被盗当日报警陈述，2014年10月28日被告人周文在盗窃被抓后前去指认周文在就是在其店内盗窃的人，同时指认当日在被告人周文在随身携带包内搜出水晶挂件2个、古钱币2枚是其家中物品及证人唐某甲证言等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 2、被告人周文在于2014年10月27日中午，到东海县牛山街道利民路左某丙经营的“小左门业”店内，趁人不备盗窃内有人民币7000余元及存折等物品的钱包1个。 上述事实有被害人左某甲、左某丙陈述，证人陈某甲的证言及辨认笔录，东海县公安局于2014年10月28日在周文在包内搜出存折4本、存单1张（户名均为左某丙）的扣押清单予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 3、被告人周文在于2014年10月28日上午，到东海县桃林镇驻地叶某经营的“皇嫁婚庆”店内，趁人不备盗窃人民币220元。 上述事实有被害人叶某被盗当日报警陈述，同日被告人周文在盗窃被抓后前去指认周文在就是到其家盗窃的人的辨认笔录予以证实，并经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 4、被告人周文在于2014年10月28日上午，到东海县桃林镇驻地孙某经营的“美容化妆品总汇”店内，趁人不备盗窃人民币2200元。 上述事实有被害人孙某陈述其被盗后将被告人周文在抓获报警及被告人周文在要求私了的经过，经当庭举证、质证，被告人周文在不持异议，本院予以确认。 5、被告人周文在于2015年9月18日下午，到东海县牛山街道晶都花园小区1-5号门面房陈某丁家中，盗窃人民币2000元、钻戒1枚、黄金耳钉一对。 上述事实有被害人陈某丁陈述及监控录像予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 6、被告人周文在于2015年9月21日上午，到东海县高级中学对面袁某甲经营的“梦幻青春”店内，趁人不备盗窃挂在墙上钱包里的人民币约2000元。 上述事实有被害人袁某乙当日报警陈述及在监控录像中对被告人周文在辨认予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 7、被告人周文在于2015年11月16日上午，到东海县牛山街道利民东路副食品批发市场罗某的干货店内，趁人不备盗窃包内的人民币约22000元。 上述事实有被害人罗某当日报警陈述及在监控录像中对被告人周文在辨认予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 8、被告人周文在于2015年12月30日上午，到东海县牛山街道和平东路马某经营的彩票店内，趁人不备盗窃内有人民币约3000元的红色钱包1个。 上述事实有被害人马某当日报警陈述及在监控录像中对被告人周文在辨认予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 9、被告人周文在于2015年12月30日下午，到东海县牛山街道菜园巷吴某乙经营的“GM商社”店内，趁人不备，盗窃人民币约6100元。 上述事实有被害人吴某乙当日报警陈述及监控录像中被告人周文在掏包过程予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 10、被告人周文在于2016年1月2日上午，到东海县牛山街道水岸上城南门唐某乙经营的“粮油供应站”内，趁人不备盗窃手提包内有人民币约650元及一箱旺仔牛奶。 上述事实有被害人唐某乙当日报警陈述及监控录像中被告人周文在偷包过程予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 11、被告人周文在于2016年1月19日上午，到东海县牛山街道郑庄小学附近杨某经营的“美家窗帘”店内，趁人不备盗窃手提包内人民币约3700元。 上述事实有被害人杨某当日报警陈述及在监控录像中对被告人周文在辨认予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 12、被告人周文在于2016年2月5日上午，到东海县牛山街道牛山北路199-1号李某经营的“木芙蓉美容”店内，趁人不备盗窃钱包内的人民币约2000元。 上述事实有被害人李某当日报警陈述及在监控录像中对被告人周文在辨认予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 13、被告人周文在于2016年2月14日上午，到东海县牛山街道振兴北路陈某戊家“桃林酒专卖”店内，趁人不备盗窃女士包内人民币5400元。 上述事实有被害人陈某戊报警陈述、辨认笔录及监控录像予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 14、被告人周文在于2016年2月24日上午，到东海县牛山街道海陵东路蔡某经营的“知心通讯”店内，趁人不备盗窃柜台抽屉内人民币约4000元。 上述事实有被害人蔡某当日报警陈述、监控录像中被告人周文在盗窃过程、证人陶某证言及其辨认笔录予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 15、被告人周文在于2016年9月4日上午，到东海县牛山街道东方体育城小区相进经营的“德士尼灯具”店内，趁人不备盗窃手提包内人民币约10000元。 上述事实有被害人相某报警陈述、监控录像中被告人周文在盗窃过程及沿途监控截图予以证实，经当庭举证、质证，被告人周文在虽有异议，但不能作出合理解释，本院予以确认。 本案尚有以下综合证据，经当庭举证、质证，本院予以确认： 1、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单，证实被告人周文在盗窃时的穿着特征与被害人描述基本一致，同时证实扣押的物品中有被害人的物品。 2、户籍证明、前科登记表、刑事判决书、发破案及到案经过等证据。 关于被告人周文在没有实施盗窃的辩解。经查，1、被告人周文在于2014年10月至2016年9月间，均是选择各种店铺为盗窃目标，采取与店主洽谈购买商品的手段，然后乘人不备，实施盗窃钱包里现金，该行为有部分监控录像及被害人陈述相互印证。2、被告人周文在作案时体形特征，衣帽穿着，与所有被害人描述基本一致，且得到从其家中搜出衣物印证。3、从被告人周文在携带的包内及其家中搜出的物品有被害人的物品，其不能作出合理解释。4、所有被害人与被告人周文在之前均不认识，也没有证据证明双方有矛盾，因此，被害人陈述可信度高，应予采信。5、被告人周文在曾因盗窃被判刑，其作案手段与本案基本一致。综上所述，被告人周文在没有实施盗窃的辩解，其即不能举证证明，也作不出合理解释，而现有证据能够证明其实施了起诉书指控的盗窃事实，故对被告人周文在辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人周文在以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周文在犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文在在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其家人帮其部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文在犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2021年3月2日止。罚金款于本判决生效后十日缴纳。） 二、责令被告人周文在于本判决生效后十日内退赔被害人陈培培人民币2000元、袁合艳人民币2000元、罗永玲人民币22000元、马艳人民币3000元、吴雪婷人民币6100元、唐建平人民币650元、杨正英人民币3700元、李桂勤人民币2000元、陈思文人民币5400元、蔡以锦人民币4000元、相进人民币10000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱学利 代理审判员  严正兵 人民陪审员  马长宜 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  李亮亮