甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终224号上诉人（原审被告）：侯亮，男，1985年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王学宏，系张掖市甘州区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:伍兆红，男，1961年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：李云庆，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：李志，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人侯亮与被上诉人伍兆红、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称"大地财保张掖公司"）、李志机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人侯亮及其委托诉讼代理人王学宏、被上诉人伍兆红及其委托诉讼代理人杨发军、被上诉人大地财保张掖公司委托诉讼代理人刘梅珍、被上诉人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人侯亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决未查清案件事实，不能作为定案依据。1、伍兆红在一审开庭审理时明确表明其受伤是因为与被上诉人李志发生第二次交通事故时受伤，李志负全部事故责任，应由李志及保险公司承担赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任错误；2、一审判决适用法律错误；3、一审判决上诉人赔偿尚未发生的二次手术费等费用于法无据。被上诉人伍兆红辩称，同意上诉人要求被上诉人李志负事故全部责任的意见，上诉人侯亮和伍兆红的受伤均是由被上诉人李志的行为造成，一审判决二次手术费等费用适当。被上诉人大地财保张掖公司辩称，交通事故发生时，发生了两次碰撞，被上诉人伍兆红受伤是和上诉人侯亮第一次碰撞造成，保险公司不应当承担事故责任，保险公司只负有第二次碰撞造成的财产损失赔偿责任。被上诉人李志辩称，交通事故责任认定书认定，发生了两次事故，其只在第二次事故中造成三车损失，人员伤害与其无关。伍兆红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失及二次治疗费等共计180000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月11日22时许，原告伍兆红驾驶本人所属甘65178号轻骑铃木牌110型二轮摩托车由东向西行驶至张莺公路3公里甘州区新墩隋家寺村路口左转弯时，与由西向东的甘州区龙渠乡三清湾五社被告侯亮驾驶本人所属的甘Ｇ80963号劲隆牌150型二轮摩托车相撞肇事，造成原告伍兆红、被告侯亮受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告李志驾驶本人所属的×××号雅阁牌小轿车由西向东行驶至事故地点处又与道路上倒放的甘65178号轻骑铃木牌110型二轮摩托车及甘80963号劲隆牌150型二轮摩托车相撞肇事，造成三车受损的道路交通事故。张掖市公安局交警支队甘州大队于2015年10月23日作出的第01671号交通事故认定书，认定第一次交通事故造成原告身体受伤，原告负主要责任。第二次事故造成三方车辆受损，被告李志承担全责。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定："未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持"。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿"。原告以交通事故认定书、住院证明、及甘张证【2016】法临鉴字第132号司法鉴定意见书主张损失，并无不当，且符合法律规定，被告侯亮也未质疑上述证据，故本次交通事故导致原告伍兆红受伤，被告侯亮负事故次要责任，应对原告损失承担相应的民事责任。综上所述，原告伍兆红提供2015年11月17日，河西学院附属张掖人民医院住院票据一张，金额54585.68，2015年10月11日、12日、13日、15日、2016年4月8日，河西学院附属张掖人民医院门诊票据5张，金额3946.58元，合计58532.26元，鉴定书中审核，上述费用在合理范围内，本院予以认定；原告主张误工费22459.5元（38502元÷12月×7月）元，护理费17646.75元（38502元÷12月×4月＋38502元÷12月×3月×50％），根据鉴定意见，医疗终结时限综合评定为7个月，该费用计算符合法律规定，本院予以支持；营养费4200元（7月×30天×20元），每天以20元计算，标准明显过高，每天应以15元计算，即3150元；住院伙食补助费1440元（36天×40元），市级地医院每天伙食费应以20元计算，即720元；鉴定费3600元，虽为收款收据，但被告就数额没有提出异议，本院予以认定；交通费1000元，原告未提交证据，本院可酌情考虑，由被告侯亮承担200元；伤残赔偿金104574.8元（23767元×20年×22％），二次手术费25000元，二次手术误工费6417元（38502元÷12月×1月＋38502元÷12月×1月×50％），二次手术护理费4812.65元（38502元÷12月×1月＋38502元÷12月×1月×50％），符合鉴定意见，故本院予以支持；二次手术营养费1200元(2月×30天×20元)，营养费每天按15元承担，即900元；精神抚慰金5000元，原告伤情被评定为九级、十级、十级三项伤残，该主张本院予以支持；被告侯亮应在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余按责任承担。财产损失费2000，原告未提交证据，本院不予支持；依照，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告伍兆红医药费58532.26元、营养费3150元、住院伙食补助费720元、二次手术费25000元、二次手术营养费900元，合计88302.26元，被告侯亮在交强险责任限额范围内赔付10000元，再承担78302.26元的30%，即23490.68元；误工费22459.5元、护理费17646.75元、鉴定费3600元、交通费200元、伤残赔偿金104574.8元、二次手术误工费6417元、二次手术护理费4812.65元、精神抚慰金5000元，合计164710.7元，被告侯亮在交强险责任限额范围内赔付110000元，再承担54710.7元的30%，即16413.21元。以上合计被告侯亮赔偿原告伍兆红各项损失159903.89元，限于判决生效后30日内一次性给付；二、驳回原告伍兆红要求被告李志、中国大地财保险股份有限公司张掖中心支公司承担损失的请求；三、驳回原告伍兆红的其他诉讼请求。案件受理费3498元，原告伍兆红负担2402元，被告侯亮负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，"国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证"，交警部门是处理交通事故的法定机构，其制作的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该认定书的证明效力较高。上诉人侯亮与被上诉人伍兆红虽然对交警大队作出的事故认定书提出异议，但没有任何证据支持该异议，且伍兆红向交警支队申请复核，经交警支队复核后对事故认定书予以维持。上诉人侯亮与被上诉人伍兆红虽属对立两方，但二人与认定的事故责任有共同的利害关系，仅因双方对事故责任持相同观点就否认交警部门出具的事故责任认定书于法无据，故上诉人所提"被上诉人伍兆红系第二次事故受伤，应由李志与保险公司承担被上诉人伍兆红人身损害赔偿责任"的上诉理由不能成立。上诉人称"一审适用法律错误；一审判决上诉人赔偿尚未发生的二次手术费等费用于法无据"的上诉理由也不能成立。其虽提出"一审适用法律错误"的观点，但没有列举任何理由，经本院审查，一审适用法律正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，"医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。"被上诉人伍兆红在第一次手术时有固定钢板留在身体内，必须通过第二次手术取出，也必然产生相关费用，司法鉴定意见书对因此发生的费用也作出了评估，而上诉人侯亮在一审时对该评估费用没有提出任何异议，一审法院依据鉴定意见书判决相关费用有相应的事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3498元，由上诉人侯亮承担。本判决为终审判决。审判长  安凤梅审判员  胡宏睿代理审判员 任斌文二○一七年三月十五日书记员 尹建兵