湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终271号上诉人（原审被告）：曾春年。被上诉人（原审原告）：双牌县电影发行放映公司。法定代表人：杨松，公司经理。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。上诉人曾春年因与被上诉人双牌县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾春年，被上诉人双牌县电影发行放映公司（以下简称电影公司）及其委托诉讼代理人汪顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾春年上诉请求：撤销一审判决，责令电影公司将15,050元的原始借据退还给上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双牌县人民法院（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书第二项中已约定“电影公司于2010年2月13日代龚小娟垫付赔偿款30,000元，该款应从曾春年向电影公司已借支的款项中进行相应抵扣”，该调解书同时约定了龚小娟自2011年起每年向电影公司支付5,000元，直至30,000元还清，故本案中的借款已为上述调解书中电影公司垫付的30,000元所包含，曾春年对本案借款不承担责任，电影公司应将15,050元的原始借据退还给上诉人。电影公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持；二、上诉人的15,050元借款并没有抵扣，上诉人并未归还借款，故借据不能退还上诉人；三、本案没有超过诉讼时效，因借条上并未约定偿还时间，只约定了待工伤待遇一案搞清后一并处理。电影公司向一审法院起诉请求：判决被告曾春年偿还借款15,050元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告曾春年系被告双牌县电影发行放映公司的职工。原告于2007年2月5日在工作期间被龚小娟致伤。在2008年3月11日至2010年1月15日期间，被告分20次向原告借款共计15,050元。被告在借条上写明了“待官司结案后，工伤待遇搞清后，一并结账”。原、被告双方在每张借条中没有约定借款利息和还款日期。2010年2月4日，双牌县人民法院就龚小娟致伤曾春年犯故意伤害罪一案作出（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书，由龚小娟于2016年12月31日前全部付清150,000元赔偿款给曾春年。被告曾春年就2007年2月5日的工伤事故，于2016年5月9日起诉原告，向法院提起劳动争议纠纷一案，要求法院判处原告给予其工伤补偿，该案经双牌县人民法院、永州市中级人民法院判决，已于2016年8月19日结案。现上述两场官司已结案，但被告就借款没有与原告结账，故原告诉请法院，要求被告偿还借款。一审法院认为，被告向原告20次借款共计15,050元，有原告提供被告出具的20张借条予以证实，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。因此，对原告要求被告偿还借款15,050元的诉请，法院予以全部支持；被告提出就借款待故意伤害案和工伤待遇获赔后一并与原告结账的辩称，因故意伤害和劳动争议纠纷二案已结案，被告就借款仍然没有与原告一并结账，故法院对被告的该辩称不予支持；关于本案诉讼时效问题，一是原、被告在借条上没有约定具体还款日期，二是被告在借条上写明待人身伤害案（即故意伤害一案）和工伤（即劳动争议纠纷一案）获赔后一并结账，故意伤害结案在前，劳动争议一案在后时间为2016年8月19日，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，没有超过二年的诉讼时效；因此对被告提出原告在本案提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，法院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决：被告曾春年在本判决生效后7日内偿还原告双牌县电影发行放映公司借款15,050元。如果被告曾春年未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告曾春年全部负担。本院二审期间，上诉人曾春年提交了医院治疗费发票，拟证实曾春年被龚小娟致伤后骨伤后期治疗费17,950元，涉案借支款项已用于此治疗。被上诉人电影公司的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。被上诉人电影公司在二审期间未提交新的证据。经当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人曾春年提交的医院治疗费发票与本案无关联性，本院依法不予认可。经审理查明，上诉人曾春年系电影公司的职工。2007年2月，龚小娟在双牌县影剧院观看演出时与上诉人曾春年发生争执并拉扯，龚小娟致曾春年轻伤。曾春年受伤后，向电影公司借支了15,050元款用于治疗，借条上约定“待人身伤害案（即故意伤害一案）和工伤（即劳动争议纠纷一案）获赔后一并结账”。后曾春年、龚小娟、电影公司在双牌县人民法院的主持下达成调解协议，双牌县人民法院作出了（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书，该调解书中约定“由电影公司于2010年2月13日前代龚小娟垫付曾春年各项经济损失共计人民币30,000元，该款应从曾春年向电影公司已借支的款项中进行相应抵扣。电影公司垫付的30,000元款项，龚小娟应在六年内付清，自2011年起每年向电影公司支付5,000元。”本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人曾春年是否应向被上诉人电影公司就借支的15,050元款项承担还款责任。本案中，上诉人曾春年系电影公司的职工，曾春年在工作期间被案外人龚小娟致伤，后曾春年、龚小娟、电影公司在双牌县人民法院的主持下达成调解协议，双牌县人民法院作出了（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书，该调解书中约定“由电影公司于2010年2月13日前代龚小娟垫付曾春年各项经济损失共计人民币30,000元，该款应从曾春年向电影公司已借支的款项中进行相应抵扣。电影公司垫付的30,000元款项，龚小娟应在六年内付清，自2011年起每年向电影公司支付5,000元。”从该调解书的内容来看，曾春年向电影公司借支的15,050元形成的借贷关系已被调解书的内容所取代，而（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书作为已生效法律文书，亦明确约定了“电影公司垫付的30,000元款项，龚小娟应在六年内付清，自2011年起每年向电影公司支付5,000元”，故电影公司就垫付的15,050元款项应根据上述调解书申请双牌县人民法院强制执行，涉案款项的偿还责任应由龚小娟来承担，而上诉人曾春年对借支的15,050元款项不应向被上诉人电影公司再承担责任。另外，调解书中已对涉案借据所形成的借贷关系作出处理，故涉案借据无需退还给上诉人。故上诉人曾春年提出“双牌县人民法院（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书第二项中已约定涉案借款为电影公司代龚小娟垫付，由龚小娟偿还，故本案中的借款已为上述调解书中电影公司垫付的30,000元所包含，曾春年对本案借款不承担责任”的上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人曾春年提出“电影公司应将15,050元的原始借据退还给上诉人”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人曾春年的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初680号民事判决；二、驳回被上诉人双牌县电影发行放映公司的诉讼请求。一、二审案件受理费264元，由被上诉人双牌县电影发行放映公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年三月十四日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。