wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20359号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海月琪贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马华山。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海月琪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年2月19日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币10,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年2月19日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终26号上诉人（原审原告）韩秀英，女，1960年11月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人(原审被告)安顺市西秀区住房和城乡建设局，地址：安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心8幢12楼。法定代表人杨德燚，局长。上诉人韩秀英因房屋其他行政行为一案，不服安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定：2009年8月24日，安顺市人民政府成立中华西路片区旧城改造工作领导小组，部署该片棚户区拆迁建设工作，并制定《安顺市中华西路旧城（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置方案》。2010年5月26日，被告作出《拆迁公告》并向社会公布。次日，安顺市城市建设投资有限责任公司获行政许可，取得《房屋拆迁许可证》。原告居住的房屋，系直管公租房，属本次拆迁范围。2012年6月15日，原、被告在《直管公房分户计价表》上签字，确认原告房屋为：住宅砖木原房35.86平方米、住宅砖木自建房9.95平方米，但未达成拆迁补偿安置协议。2017年12月5日，被告以张贴方式，向原告送达由西秀区国有资产管理局、西秀区公房管理处共同作出的《责令限期交出国有资产通知书》，通知原告在两日内交房，逾期则强制收回国有资产。2017年12月22日，被告强制拆除该房屋。为此，原告多次向信访部门信访。2018年11月19日，被告作出《关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》，认定原告使用的新华北路42号房是国有资产直管公房，2000年9月原告申请过户，获批准取得原承租户潘秀珍房屋的承租权，房屋面积24.68平方米，砖木结构，一层。同时认定，原告在承租期间，在公房随房空地上自建房屋面积9.95平方米，砖木结构，一层。并认为原告公房部分的补偿，因不是所有权人，不能以房地产市场评估价补偿，应按照拆除直管公房补助标准执行；对原告反映的自建房，认为是在空地上自行扩建的附属物，没有产权证明文件，故不能以房地产市场评估价补偿，应按照拆除直管公房自建部分（房屋）补助标准执行。据此，作出前述行政决定，决定主文：您承租使用的国有资产直管公房坐落于，该房屋及附属物因城市棚户区改造需要收归国有，按照《讨论通过“拆除直管公房补助标准的实施意见”》会议纪要（2010年6月18日）补偿标准进行补偿。一审法院认为，被告作出的行政行为，即《关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》是否合法，是本案争议的焦点。为此，本院结合本案事实及相关法律规定，对该行政行为的审查认定如下：关于被告行政行为涉及的法律关系认定。被告作出的《关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》，包含两层行政法律关系，一是“该房屋及附属物因城市棚户区改造需要收归国有”，属行政强制法律关系；二是“按照《讨论通过“拆除直管公房补助标准的实施意见”》会议纪要（2010年6月18日）补偿标准进行补偿”，属房屋拆迁行政补偿法律关系。对案涉行政强制执行的审查。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”，本案取得房屋拆迁许可证的时间虽然是在2010年5月26日，但前述条例对政府不得强制拆迁已作出明确的禁止性规定。本案被告实施强制执行的时间是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，其所作出的行政强制执行行为，属适用法律错误。再则，被告在实施行政强制执行时，《中华人民共和国行政强制法》已经颁布施行，即使行政机关具有行政强制执行权，也应当依法行政。依照行政强制法，行政机关作出行政决定后，当事人在决定的期限内不履行义务的，行政机关应当先履行催告义务，以保障当事人的陈述和申辩权。申辩理由不成立又拒不在催告期限内履行义务的，行政机关才可以作出行政强制执行决定，并以书面形式作出，同时应当告知当事人享有的复议权及诉权。本案被告在实施强制执行前，仅作出一份《责令限期交出国有资产通知书》，不但未依法送达，而且在实施行政强制执行前，未依法作出行政强制执行决定。本院审查的《西秀区住房和城乡建设局关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》中，关于“该房屋及附属物因城市棚户区改造需要收归国有”，是被告实施上述行政强制执行依据。行为在前，而行为据以的依据在后，程序违法。对案涉行政补偿行为的审查。认定原告租赁的房屋来源、结构、面积、演变，是被告作出《关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》的基础事实。原告在租赁期间，房屋是否垮塌，被告是否同意原告维修，包括是否准予原告在空地上自建10平方米铺面，原告在公房改革期间是否交纳过房屋定金等，被告在作出前述行政行为时未作出认定。即使被告在拆迁前作出并公布的《安顺市中华西路旧城（棚户区）改造房屋拆迁补偿安置方案》，其补偿标准不适用租赁公房，被告认为应当适用《讨论通过“拆除直管公房补助标准的实施意见”》会议纪要（2010年6月18日）补偿标准，但该标准是否公示，是否尽到教示义务等事实，被告在作出前述行政行为时亦未作出认定。因此，依法应当认定被告作出的行政行为事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项规定，判决：撤销被告安顺市西秀区住房和城乡建设局于2018年11月19日作出的并于2018年12月3日送达给原告韩秀英的《关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》。一审判决宣判后，韩秀英不服，向本院提起上诉。上诉人韩秀英上诉称：一审法院虽然撤销了安顺市西秀区住房和城乡建设局作出的《关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》，但是此行政案件的核心问题没有得到解决，上诉人因行政违法强拆遭受的损失未得到赔偿，一审法院判决遗漏案件的关键点，属于遗漏诉讼请求，请求支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人对新华北路42号房屋所产生的行政违法强拆损毁财物进行赔偿及自建商铺进行补偿，履行1996年定购房改房购买手续。一审判决对当事人提交证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：人民法院审理行政案件，应围绕当事人的诉讼请求，对被诉行政行为进行全面审查。本案中，上诉人的诉讼请求是请求撤销安顺市西秀区住房和城乡建设局于2018年11月19日作出的《关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》，本案的审理标的仅为该处理决定，一审法院以事实不清，程序违法为由判决撤销该处理决定并无不当。上诉人认为一审法院遗漏诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张的履行房改房手续及强拆房屋的补偿、赔偿问题，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩秀英负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年二月二十五日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更269号 罪犯詹光建，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年12月10日作出(2018)闽0426刑初309号刑事判决，以被告人詹光建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2018年12月10日起至2020年6月9日止)。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹光建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年11月累积考核分872.5分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯詹光建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹光建减去有期徒刑三个月，刑期自2018年12月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执213号申请执行人温家吉与被执行人启东瑞鑫钢结构劳务合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1115号申请执行人：李奇云，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：代泽雄，男，1962年1月26日出生，汉族，个体经营户，住资兴市。被执行人：周正萍，女，1964年9月10日出生，汉族，退休职工，住址同上。系代泽雄之妻。申请执行人李奇云与被执行人代泽雄、周正萍民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘1081民初1309号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人代泽雄、周正萍在本判决生效后十日内偿还申请执行人李奇云借款人民币本金60000元，利息53000元，合计113000元（即从2015年3月至2019年7月）；本案受理费2560元，减半收取1280元，由被执行人代泽雄、周正萍负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奇云向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日，本院向被执行人代泽雄、周正萍发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年10月24日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人代泽雄、周正萍的可供执行的财产。四、2020年2月20日对被执行人代泽雄、周正萍适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为114280元，尚有114280元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人代泽雄、周正萍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1115号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十日书记员  黄 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初517号 原告：荣成市华辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3CJR764Q，住所地荣成市成山镇成山四村。 法定代表人：刘阳，经理。 被告：汤天超,男，1980年7月27日出生，汉族，住荣成市。 本院于2020年2月13日受理原告荣成市华辰物业服务有限公司与汤天超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市华辰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市华辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10019号之三 申请执行人:郑远友,男,1971年4月5日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：贺中富,男,1972年8月16日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人郑远友与被执行人贺中富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初1320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺中富应向申请执行人郑远友支付人民币940000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人贺中富的位于湖南省××向阳镇（怡景园小区B2栋）501室的房产一套，本院已轮候查封该房产，因不是上述房产的首封法院，暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法轮候查封上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 裕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吕玉林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1305号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李炳玲，男，汉族，1975年2月26日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李炳玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李炳玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1305号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执69号申请执行人郭成彬，男，1971年03月28日生，汉族，系四川省富顺县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人王福宏，男，1975年02月01日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人郭成彬与被执行人王福宏劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年10月08日作出的（2019）云0824民初1147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭成彬于2020年01月16日向本院申请执行，由被执行人王福宏支付申请执行人郭成彬劳务费人民币40000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经网络总对总查控，查明并冻结被执行人王福宏在财付通的账户，并回告双方当事人。现经双方当事人协商，自愿达成和解协议，即：郭成彬与王福宏劳务合同纠纷一案，执行标的40000.00元。由王福宏在2个月内支付给郭成彬（自2020年02月至2020年04月12日前）；所冻结的账户由法院解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年二月十三日书记员 何艾聪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终79号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡志刚，男，32岁(1987年4月1日出生),满族，出生地天津市，初中文化，案发前系天津鸿茂昇值房产经纪有限公司实际负责人,户籍所在地天津市宝坻区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月17日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人胡志刚犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出(2019)京0114刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡志刚，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年7月，被告人胡志刚以天津鸿茂昇值房产经纪有限公司的名义与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北万鹏房地产投资管理有限公司签订分销代理协议，约定由乐城公司委托万鹏公司和鸿茂昇值公司销售石家庄国际贸易城的商铺，乐城公司按照约定方式支付佣金。2017年8月至9月间，被告人胡志刚以虚构的“天津鸿昇房地产经纪有限公司”的名义与北京福瑞置地房地产经纪有限公司签订项目外联销售协议，约定福瑞公司成为鸿昇公司的外联销售机构，代理销售石家庄国际贸易城的商铺，销售成功后支付佣金。后福瑞公司进行项目宣传，从北京市昌平区招揽客户，为鸿茂昇值公司代销了18套石家庄国际贸易城的商铺。被告人胡志刚在收到乐城公司支付的上述商铺佣金后，编造虚假理由，拒不支付福瑞公司佣金共计人民币662780元，并逃匿。2018年7月17日，被告人胡志刚被公安机关抓获归案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人胡志刚的供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人李某1、秦某、李某2、袁某、吴某、赵某、李某3、谷某的证言，石家庄国际贸易城分销代理协议，外联销售协议，天津鸿茂昇值公司房屋销售明细表，福瑞地产石家庄乐城成交记录、房产销售信息表、商铺预定单、佣金计提标准，微信聊天记录，房屋认购协议、经营托管协议、收据、POS机刷卡凭条，商品房认购协议、收据，案件情况说明，电子回单，银行开户信息、账户信息、交易明细，营业执照，授权书、身份证复印件，登记材料，到案经过，身份证明等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构的单位签订合同，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人胡志刚退赔北京福瑞置地房地产经纪有限公司经济损失人民币六十六万二千七百八十元。上诉人胡志刚的上诉理由是：一审认定的事实不清，其不是公司的实际控制人，未实施犯罪行为，本案系经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。上诉人胡志刚在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人胡志刚所提其不是公司的实际控制人，未实施犯罪行为，本案系经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：证人李某1、秦某、李某2、吴某的证言与李某2的微信聊天记录、银行交易明细等证据能够证明，李某1虽然是天津鸿茂昇值房产经纪有限公司的法定代表人，但该公司实际被胡志刚所控制，由其负责公司的管理、财务和业务等全面工作，胡志刚在侦查阶段对此亦供认不讳。胡志刚利用提前准备好的虚假的天津鸿昇公司的合同样本及印章，与北京福瑞置地房地产经纪有限公司签订合同，后在石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司已经支付佣金的情况下，以开发商未结账、员工携款逃走等虚假理由拒不向福瑞置地公司付款，并将上述钱款转移至个人账户内，由其个人使用，在仅支付极少部分合同佣金后，将福瑞置地公司联系人拉黑并逃匿。上述事实足以证明胡志刚在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。因此，对于胡志刚的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡志刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构的单位签订合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据胡志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 王 岩二〇二〇年二月二十八日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5341号申请执行人：俎香枝，女性，1953年10月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭小静，女性，1987年03月11出生，汉族，住许昌县。本院在执行俎香枝与郭小静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小静机动车交通事故责任纠纷存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十七日书记员 朱建光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复4号 复议申请人（申请执行人）：张友洪，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈婷婷，女，1985年9月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：**、李思颖，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 复议申请人张友洪不服兴义市人民法院（2019）黔2301执恢1012号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴义市人民法院在执行张友洪与陈婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，以该案生效法律文书确定的履行义务所附的条件尚未成就为由，于2020年1月7日作出（2019）黔2301执恢1012号执行裁定，驳回了张友洪的执行申请。张友洪不服，向本院书面提出复议。 张友洪申请复议称，请求撤销兴义市人民法院（2019）黔2301执恢1012号执行裁定，支持复议申请人的恢复执行和代位执行第三人可供执行到期债权。事实和理由如下：申请人已向一审法院提交了陈婷婷继承其母到期债权的五份判决书，经公证遗留给陈婷婷的303700元的借款债权和房屋等相关证据材料，被申请人完全有能力全额履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，并可以作出冻结债权的裁定。据此，申请人认为本案生效法律文书确定的履行义务所附条件成就，已提供有效证件证明陈婷婷继承其母罗琳遗产，兴义市人民法院应依法执行，请依法支持申请人的请求事项。 本院查明，张友洪依据已发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9830号民事调解书向兴义市人民法院申请强制执行。上述生效法律文书明确由陈婷婷在继承其母罗琳遗产范围内给付张友洪借款本金190000元。兴义市人民法院受理该案后,张友洪以“执行条件未成就”为由申请撤回该案的强制执行，兴义市人民法院遂终结了该案的执行。2019年7月22日张友洪向兴义市人民法院申请恢复强制执行，在执行过程中，张友洪向兴义市人民法院提交了（2017）黔2301民初7831号、（2017）黔2301民初7832号、（2016）黔2301民初1476号、（2016）黔2301民初2509号民事判决书，上述四份判决书均载明陈婷婷作为其母罗琳的唯一法定继承人，诉请其母的债务人偿还借款，诉求得到法院支持，借款本金合计397210元。上述四案，陈婷婷均已向兴义市人民法院申请强制执行，其中以（2016）黔2301民初1476号民事判决书作为执行依据的陈婷婷与朱金平民间借贷纠纷一案已执行到位45729元，2018年3月28日陈婷婷领取了案款45729元，其中的729元为陈婷婷垫付的案件受理费。该款陈婷婷称已偿还其母罗琳的另一债权人**英40534元，但卷内**英出具的《收条》显示，**英收到陈婷婷支付40534元的日期为2015年10月22日。 本院认为，本案的执行依据（2018）黔2301民初9830号民事调解书确认陈婷婷在继承其母罗琳遗产的范围内支付申请执行人张友洪借款本金190000元。现陈婷婷已通过法院强制执行，实际取得了罗琳对朱金平的债权45000元，陈婷婷虽称已用该款清偿其母对另一债权人**英的债务，但该债务的清偿时间是在其取得朱金平偿还其母罗琳借款45000元之前，即陈婷婷在取得其母罗琳的45000元遗产之前，已清偿了其母罗琳应还**英的40534元债务。但案外人**英与罗琳的债权债务并无优先受偿权，故陈婷婷自愿偿还该笔债务后，并不能用后面取得的45000元遗产优先予以冲抵。因此在本案执行过程中，陈婷婷已取得其母罗琳的45000元遗产，属可供执行的财产范畴，本案符合执行案件的受理条件，法院应当立案执行。综上，兴义市人民法院驳回申请人的强制执行申请于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 撤销兴义市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）黔2301执恢1012号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨天凤 书记员韦家翠（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初5号 原告任江潮，男，1969年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区亚厦大道1368号。 负责人张伟，主任。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告任江潮诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处（以下简称东关街道办事处）其他行政行为一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2020年1月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告任江潮诉称，被告2019年10月10日作出的（2019）绍虞东关街道第20号《告知书》及对东关街道马山村村民委员会（以下简称马山村村委）作出的《责令公布村务通知书》行为违法，特向法院提起诉讼。要求法院判令被告提供真实的马山村历年村务账目及马山村村委成员离任时的财务审计结果。原告的诉讼请求为：判令被告2019年10月10日作出的（2019）绍虞东关街道第20号《告知书》行为违法。 被告东关街道办事处辩称,2019年9月24日，被告收到原告邮寄的《要求东关街道办事处督促马山村村委村务账目公开书》，称其于2019年8月22日和25日二次邮寄给马山村村委书面申请书和催收书各一份，但至9月23日还未收到马山村村委的任何资料和信息，因此再次向东关街道办事处要求督促马山村村委提供历年的村委账目及马山村村委成员离任时的账务审计结果。被告收件后将原告来信情况告知了马山村村委主要负责人，要求马山村村委依法依规履行村务公布职责。2019年10月10日，被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十一条规定作出《责令公布村务通知书》，责令马山村村委自通知送达之日起六十日内依法向原告公布有关村务信息，公布内容及方式严格按上虞区（市）及相关业务部门等单位文件要求执行。当日被告将通知书送达给马山村村委。2019年10月12日，被告作出（2019）绍虞东关街道第20号《告知书》，于当日邮寄送达给原告。被告已经依法履行村务监督职责，且程序合法，原告诉称被告行政行为违法缺乏事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月22日，原告任江潮通过挂号信件形式向马山村村委邮寄（收件人为胡建刚，系马山村党支部书记）《要求马山村村务公开信》，要求公开：1、详细的马山村历年账目；2、提供1999年-2018年村委成员离任审计结果；3、公布提供马山矿及大凌山矿出让的全部手续文件（包括但不限于接受文件、村委决议、征收方案和征收价款等）；4、提供马山村所有土地、物业出租和买卖等合同文件及会议纪要决议。2019年8月26日，原告又用挂号信件形式向马山村村委邮寄（收件人仍为胡建刚）《申请马山村村务公开书》，希望马山村村委能在2019年9月10日前提供或公开公示其申请公开的村务账目等信息。但马山村村委未向原告公开。2019年9月24日，被告收到原告邮寄的《要求东关街道办事处督促马山村村委村务账目公开书》，称二次向马山村邮寄村务账目公开申请书和催收书，但未收到马山村村委的任何资料和信息，要求东关街道办事处督促马山村村委提供历年的村委账目及马山村村委成员离任时的账务审计结果。2019年10月10日，被告向马山村村委作出《责令公布村务通知书》，责令马山村村委自本通知送达之日起六十日内依法向原告公布有关村务信息，公布内容及方式严格按上虞区（市）及相关业务部门等单位文件要求执行。并对马山村村务公开情况进行督查。当日被告将该通知书送达给马山村村委主任任建标。2019年10月12日被告向原告作出（2019）绍虞东关街道第20号《告知书》，告知原告已于2019年10月10日（应为12日）向马山村村委作出《责令公布村务通知书》，责令马山村村委依法依规履行村务公布职责，街道办事处将对村务公布情况进行督查。被告于当日将告知书邮寄送达给原告。 本院认为，《村民委员会组织法》第三十条第一款规定，“村民委员会实行村务公开制度。”第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，原告所申请公开的马山村村委历年的村委账目及马山村村委成员离任时的账务审计结果是马山村村委的职责。原告要求本院判令被告提供真实的马山村历年村务账目及马山村村委成员离任时的财务审计结果，没有法律依据。由于马山村村委未向原告提供或公布原告所申请的信息，被告已经依法责令马山村村委向原告公开，并将已责令马山村村委公开的情况以告知书形式告知原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“对公民、法人或者其他组织不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，涉案告知书对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院已依法向原告释明，但原告坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任江潮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  章玲君 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐淑娜 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… ?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1594号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1594号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初818号原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，统一社会信用代码92500106MA5YBF8Y71。经营者：王兴渝，个体工商户，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人：陈远尖。被告：刘惠勤，女，住重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元3-1。本院在审理原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、刘惠勤租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1,518.04元（已减半），由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担。审判员  况伦二〇二〇年二月二十五日书记员  曾燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2478号申请执行人：徐某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人徐某某申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2478号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 刘媛媛二〇二〇年二月十九日书记员 张 星
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初354号原告：蒋某1，男，2016年7月7日出生，汉族，住博山区。法定代理人：王某（系原告蒋某1之母），女，住博山区。被告：蒋某2，男，1984年4月27日出生，汉族，住博山区。原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告蒋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某1撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执155号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文清，男。 本院在执行被执行人陈文清罚金刑一案中，于2020年1月21向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2020）湘0426执155号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 茜
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申2号再审申请人(一审起诉人，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。再审申请人范云鹏不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1326号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人范云鹏申请再审称，其与企业之间存在劳动关系，企业隐瞒客观事实,申请人的纠纷需要行政机关查明事实。行政机关查明事实后，还应依法对申请人予以奖励。现行政机关不作为，侵犯申请人的合法权益。一、二审法院裁定错误，故请求撤销原一、二审裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(五)项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，范云鹏起诉要求撤销的是上海市松江区建设和管理委员会(以下简称“松江区建管委”)作出的《关于复地项目装饰工程举报信的回复》及上海市松江区人民政府作出的相关行政复议决定。而根据松江区建管委书面回复的内容可以证明，范云鹏系认为某建筑工程公司存在非法承揽装饰工程的行为而进行举报，松江区建管委经调查认为未发现相关违法行为，建议其有新证据材料可以继续反映。故范云鹏在本案中系举报人，不属于维护自身合法权益的投诉人，原一审法院据此以其不具备原告主体资格为由作出不予立案裁定，原二审法院经审查后作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁判，符合法律规定，依法有据。范云鹏申请再审的理由不能成立。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年二月二十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢838号之一申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王江英与段广山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段广山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段广山在财付通支付科技有限公司085e9858e07ef2691c86b530f@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十六日书记员  郭凯云
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执229号王宏亮：你与郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初5047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭爱玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5047号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7647号案件来源：刑庭移交执行。被执行人：李某,女性,2001年11月28日出生,住济南市市中区。被执行人：李某,男性,2001年12月6日出生,住济南市市中区。被执行人：杨某,男性,2002年2月23日出生,住济南市市中区。被执行人：刘某,男性,2002年12月21日出生,住山东省邹城市。被执行人：王某,男性,2003年12月29日出生,住济南市历城区。（2019）鲁01刑终289号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，因李某犯抢劫罪处罚金五千元，李某、杨某犯抢劫罪各处罚金三千元，刘某犯抢劫罪处罚金二千元，王某犯抢劫罪处罚金一千元。本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人住址送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院后经执行，本院分别于2019年10月16日、2020年01月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年2月19日将被执行人适用限制高消费措施。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十日书记员 初耘锋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2946号之一 申请执行人：蔡永林，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：卢琴琴，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 申请执行人蔡永林与被执行人卢琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币65000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币65000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人卢琴琴司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执165号蒋焱、娄底市新世界房地产开发有限公司：申请执行人蒋焱与被执行人娄底市新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初1927号民事调解书，于2020年2月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初14号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人何涛，男，1990年9月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，个体，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因殴打他人，2019年8月19日，被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年1月3日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人何涛犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日17时许，在准格尔旗纳日松镇世通洗煤厂附近的平房内被告人何涛和被害人张某因琐事发生争吵，后二人互相殴打对方，期间被告人何涛用木棍将被害人张某背部打伤，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的肋骨损伤为轻伤。（民事已赔偿并取得被害人谅解） 案发后被告人何涛明知他人报警而在现场等候。 公诉机关认为，被告人何涛故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何涛具有自首的从轻量刑情节、民事已赔偿并取得被害人的谅解及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人何涛基本情况、常住人口基本信息，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事谅解书、赔偿协议、交条、收条，行政处罚决定书，证人白某、石某、刘某、贾某的证言，被害人张某的陈述，被告人何涛的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何涛案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人何涛赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何涛认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  屈 津 人民陪审员  岳 彦 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2509号 申请执行人：陈某某等13人（身份信息详见附表1）。 被执行人：深圳市鸿信投资咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓第一工业区金田风华苑（东区)1号楼商务公寓B座711，统一社会信用代码：91440300MA5F16NK1X。 法定代表人：陈展昭。 申请执行人陈映青等13人与被执行人深圳市鸿信投资咨询有限公司劳动争议系列案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]235-247号仲裁裁决（执行依据文号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，13名员工作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月、5月工资及经济补偿金等合计109659元（详见附表3），执行费687元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款），除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的商事变更（限制期限自2019年11月13日至2022年11月12日）并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人的高消费。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，但申请执行人未能在指定期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余豪耿
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1223号之一 申请执行人：德州绿艺园林工程有限公司。住所地：德州经济开发区新兴路。 法定代表人：王春剑，经理。 被执行人:山东鲁矿地质勘查有限公司。住所地：济南市历山路74号。 法定代表人：杜炤伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁14民终1827号民事判决书，已向被执行人山东鲁矿地质勘查有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 扣划被执行人山东鲁矿地质勘查有限公司名下的银行存款78712.7元。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员 董文强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2523号申请执行人：孟庆昌，男，1972年6月20日出生，汉族，住单县。被执行人：胡德升，男，1967年7月25日出生，汉族，住单县。被执行人：王继清，男，1982年10月2日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人孟庆昌与被执行人胡德升、王继清买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十日书记员  董国杰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3157号 申请执行人盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道收费站，统一社会信用代码：91520222692723161W。 法定代表人：张祥林 被执行人何成贵，男，1978年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司申请执行何成贵买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）黔0222民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30000元，案件受理费275元，本案执行费350元，本院于2019年9月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月26日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年10月21日，到盘州市两河街道办沙坡居委会查找被执行人的财产线索，经询问该居委会工作人员：被执行人何成贵长期在外，在该居委会无财产和经济收入。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  包 润
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执458号申请执行人彭昊龙与被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初3087号民事判决书确认，被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿申请执行人彭昊龙人民币20000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月十九日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢60号申请执行人：杨永全，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：史月寿，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人杨永全与被执行人史月寿劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020皖0722执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年二月十九日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初515号原告：柏秀宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县，被告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区郭店三区16号，统一社会信用代码：91370100725402971J。法定代表人：谢来芳。原告柏秀宝与被告山东天拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告柏秀宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏秀宝撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十六日书记员  纪建岭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更174号罪犯刘光林，男，1977年11月10日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年7月21日作出（2016）云07刑初15号刑事附带民事判决，以被告人刘光林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人刘光林不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）云刑终1012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘光林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十日书记员  袁琳敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9470号上诉人（原审原告）：天津市欧万食品有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：沈晓龙，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原审第三人：苏州市三甜投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李金钊，总经理。上诉人天津市欧万食品有限公司（简称欧万公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：苏州市三网商贸有限公司（简称三网公司）2.注册号：175083403.申请日期：2015年7月24日4.专用权期限至：2026年11月27日5.标志：6.核定使用服务（第43类）：餐厅、自助餐厅、饭店、流动饮食供应、食物雕刻、餐馆、自助餐馆、快餐馆、茶馆、酒吧服务7.其他：2018年5月20日，经原国家工商总局商标局核准并公告，诉争商标由三网公司转让至苏州市三甜投资咨询有限公司（简称三甜公司）。二、被诉裁定：[2019]第46552号关于第17508340号“黑凤梨”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第四十四条第一款之规定，决定诉争商标予以维持。三、其他事实在无效宣告程序中，欧万公司向商标评审委员会提交以下主要证据（复印件或打印件）：1.相关网络、团购报道情况；2.“黑凤梨”商标的宣传使用证据；3.三网公司商标注册情况。北京知识产权法院认为：欧万公司提交的证据1和2所显示内容不足以证明在诉争商标申请注册之前，其已经将“黑凤梨”作为商标在先使用，并具有一定影响。证据3尚不足以证明三甜公司申请注册诉争商标的行为存在2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回欧万公司的诉讼请求。欧万公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：“黑凤梨”系由欧万公司所独创，从2014年使用至今，而诉争商标却并未使用和推广，其注册具有恶意，且诉争商标的权利人从2015年至今申请了40多件商标，囤积商标的意图很明显，基于此，诉争商标的注册构成2013年商标法第三十二条有关“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”及第四十四条第一款所指情形。国家知识产权局、三甜公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使;2.在本案二审程序中，欧万公司补充提交了大众点评排行榜、百度推广等新证据。本院认为：一、诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十二条有关“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所指情形诉争商标的注册构成前述规定之情形的必要条件为未注册商标在诉争商标注册申请日之前已经使用并具有一定影响。通常情况下，若当事人举证证明其在先未注册商标的知名度足以使诉争商标申请人明知或应知该商标的存在，或其提供在先未注册商标的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣告证等证据，足以证明该商标为一定范围的相关公众所知晓的，可以认定构成“有一定影响”。具体到本案，欧万公司提交的证据1为相关网络、团购的材料，证据2为商店、宣传材料及菜谱等照片，在二审期间补充提交了大众点评排行榜、百度推广等证据，前述证据或未显示经营主体，或未显示证据形成时间，无论从证据的数量，抑或质量，均难以证明欧万公司将“黑凤梨”作为商标使用并已达到“有一定影响”之程度。故诉争商标的注册构成2013年商标法第三十二条有关“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所指情形的必要条件已不具备，欧万公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。二、诉争商标的注册是否构成2013年商标法第四十四条第一款所指情形2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条款所指“欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，是指诉争商标在申请时向商标局采取了欺骗行为，或存在其他扰乱注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段。具体到本案，虽诉争商标的原权利人三网公司注册了包括“兽兽冰淇淋ICECREAMSHOW”、“三甜”、“宇治金时”以及本案诉争商标在内的40余件商标，但依据现有证据尚无法证明其注册诉争商标时存在向商标局采取了欺骗行为，或存在其他扰乱注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段，故诉争商标的注册未构成2013年商标法第四十四条第一款所指情形，对欧万公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。欧万公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津市欧万食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年二月二十日书记员  王婉晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终6号上诉人（原审被告）:林口海浪热电有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：李明甲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑红，女，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人林口海浪热电有限责任公司因与被上诉人郑红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林口海浪热电有限责任公司上诉称，请求撤销海林市人民法院（2019）黑1083民初1807号民事裁定书，将该案移送至林口县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审关于“本案中郑红以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求林口海浪热电有限责任公司承担借款本息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，郑红的住所地位于黑龙江省海林市，故本案的合同履行地在黑龙江省海林市。”的事实认定是错误的。从被上诉人郑红提交的2017年4月20日至2017年9月30日六笔电子银行回单来看，收款银行所在地为中国建设银行股份有限公司林口支行，林口支行即接受货币一方，其住所地为黑龙江省林口县。收款账户名为林口海浪热电有限责任公司，即接受货币一方的林口海浪热电有限责任公司其住所地亦为黑龙江省林口县。原、被告双方对案涉债权未约定协议管辖，本案的合同履行地应为黑龙江省林口县。被上诉人郑红的住所地位于黑龙江省海林市，系给付货币一方，并非接受货币一方；二、原审裁定适用法律错误。原审法院作出的裁定是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的曲解，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定，原审法院在适用法律上是错误的；三、原审裁定违反法定程序。庭审中，被上诉人郑红没有举出在海林市居住满一年以上的合法、有效的证据。居住的期限更没有通过质证程序进行认证，严重违反法定程序。综上，原审法院的裁定是错误的，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑红未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑红的诉讼请求是要求林口海浪热电有限责任公司归还借款，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即黑龙江省海林市人民法院为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人郑红作为接收货币一方，其住所地黑龙江省海林市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人林口海浪热电有限责任公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年二月六日书记员 姜 雯
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申15号杨勇：你因犯玩忽职守罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初624号刑事判决和本院（2018）辽02刑终327号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：一、大连市公安局长兴岛分局2015年下发的《全区集贸市场和临街商铺消防安全隐患排查整治专项行动实施方案》、《长兴岛公安分局冬春火灾防控实施方案》超越了上级公安机关制定的规范性文件，混淆了派出所的消防工作职责。二、根据《大连市深入推进全市消防安全网格化管理工作实施方案》，本次火灾场所的消防管辖单位是乡镇街道办事处而非管辖派出所。申诉人并非小博士商店失火的主要或全部原因，而是没有原因或次要原因。三、小博士商店室内进行食品加工属于超范围经营，不属公安机关管辖，且不在派出所消防监督职责管理范围之内，二审法院认定“履职不到位的行为与本案损害后果之间具有刑法上的因果关系”更是一个错误。综上，请求改判申诉人无罪。本院经审查认为，大连市公安局长兴岛分局根据辽宁省公安厅下发的《辽宁省公安派出所消防监督工作若干规定》、《辽宁省公安机关消防机构执行公安部令第119、120、121号若干规定》，2015年下发了《全区集贸市场和临街商铺消防安全隐患排查整治专项行动实施方案》、《长兴岛公安分局冬春火灾防控实施方案》，规定了临街商铺、七小场所作为排查对象，小博士商店在排查范围之内。两个方案与省厅文件对公安派出所消防职能的规定并无抵触和冲突之处，应当得到执行和落实。根据两个方案，你作为大连市公安局长兴岛派出所主管消防的副所长兼专职消防民警，负有对辖区内属公安派出所管理的列管单位进行消防安全检查和完成上级公安机关交办的其他消防工作的职责。你没有依照两个方案的要求对辖区内的小博士商店进行消防安全检查，致使消防安全隐患未得到排除，并因经营者操作不当引发失火，造成3人死亡的后果。这一安全隐患的持续存在是本次火灾形成的先决条件，公安派出所的消防安全检查是消除安全隐患的重要条件。你履职不到位的行为与本案损害后果之间具有刑法上的因果关系，你的行为构成了玩忽职守罪。原审考虑到公安派出所管辖的重点范围是三级消防列管单位及建筑面积200平方米以上规模的个体工商户，你对两个方案的要求认识不到位等原因，结合本案的情节，认定你犯玩忽职守罪，免于刑事处罚，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1191号申请执行人：王利刚，男，汉族，1985年9月13日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人：王利强，男，汉族，1984年9月19日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人：佟永铁，男，汉族，1981年11月9日出生，现住辽宁省辽阳县。申请执行人：刘显旭，男，汉族，1990年7月26日出生，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：曲晓明，男，汉族，1982年7月29日出生，现住辽宁省昌图县。被执行人：灯塔市权利皮毛熟染厂，地址：灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码：本院在执行申请执行人王利刚、王利强、佟永铁、刘显旭、曲晓明与被执行人灯塔市权利皮毛熟染厂拖欠工资纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭合议后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  殷晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更923号罪犯吴军华，男，1983年8月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年6月23日作出（2013）渝刑初字第00495号刑事判决，认定被告人吴军华犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吴军华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年12月31日作出（2014）余刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2030年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执32号之一申请执行人：谢华海，男，汉族，1955年8月1日出生，住江苏省常州市。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人谢华海与被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人谢华海以被执行人已向其他法院申请破产为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1995号申请执行人：史保玉，女，1935年7月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：杨世菊，女，1956年4月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：佟福利，男，1983年12月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：佟福辉，女，1981年2月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：孟庆尚，男，1965年8月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：何月仙，女，1964年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李士国，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人史保玉、杨世菊、佟福利、佟福辉、孟庆尚、何月仙与被执行人李士国刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1521刑初43号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第六至九项确定：被告人李士国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史保玉、杨世菊、佟福利、佟福辉救护车费用、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计506632.75元；被告人李士国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨世菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计12270.04元；被告人李士国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟庆尚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计14781.98元；被告人李士国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何月仙医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失合计78502.53元。判决生效后，被执行人李士国未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑庭主动移送执行，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李士国送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。于2019年10月9日、11月22日、12月13日、12月30日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年12月2日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。同日，向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人李士国有财产可供执行，且被执行人李士国现在聊城监狱服刑。2020年2月13日，通过与申请执行人佟福利、孟庆尚进行了终本约谈，申请执行人佟福利、孟庆尚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521刑初43号刑事附带民事判决第六项至第九项的本次执行程序；二、本案执行标的额612187.3元和迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人李士国未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年二月十七日书记员  冯之阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复5号 复议申请人（案外人）：北海鸿荣源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路13号1号楼四层。 法定代表人：黄海明。 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区合浦县还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 被执行人：王晓艺，男，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：谢杰华，女，1980年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗智，汉族，1971年8月14日出生，男，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 复议申请人北海鸿荣源房地产开发有限公司不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2019）桂05执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北海鸿荣源房地产开发有限公司申请复议称：合浦县人民法院作出（2015）合民二初字第507号民事判决：一、被告广西融创置业有限公司应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金900万元及利息（截止2015年10月27日的利息为712209.25元，2015年10月28日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；二、原告合浦县农村信用合作联社对坐落于北海市四川路以西、北部湾路以北的国有土地使用权（北国用[2009]第Ｂ13142号）及坐落于北部湾西路6号海运宿舍小区1幢和2幢的房产（北房权证[2008]字第00112954号和第00112955号）在被告广西融创置业有限公司所欠的上述借款本息及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。本案中，广西融创置业有限公司是借款人、债务人，理应先行还款或由法院拍卖其财产先行还款。海城法院未执行主债务人广西融创置业有限公司的财产清偿债务即拍卖案涉抵押物错误，故请求撤销海城法院（2019）桂05执异178号执行裁定及（2018）桂0502执恢575之一执行裁定。 本院认为，执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、案外人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。民诉法上规定的执行异议包括执行行为异议和案外人执行异议。本案中，复议申请人北海鸿荣源房地产开发有限公司既不是当事人，又与执行法院的执行行为不存在法律上的利害关系，且其亦未提供证据证实其对执行标的享有实体权利，因此，北海鸿荣源房地产开发有限公司不是本案适格的执行异议主体。 综上，北海鸿荣源房地产开发有限公司的复议请求不成立，海城法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下； 驳回北海鸿荣源房地产开发有限公司的复议申请，维持北海市海城区人民法院（2019）桂05执异178号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保45号 申请人陕西开元置业有限公司。法定代表人骆智煌，董事长。委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。被申请人徐建英，女，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西开元置业有限公司与被申请人徐建英追偿权纠纷一案，申请人陕西开元置业有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐建英名下的位于西安市XX区XX城XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。保全标的为627006.68 元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具627006.68 元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐建英名下的位于西安市XX区XX城XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费3655元，申请人陕西开元置业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十四日                      书  记  员    杨  楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初54号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗燕铃，女，1989年1月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，宜宾市翠屏区孔滩镇卫生院护士，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月31日被取保候审。 辩护人李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人罗燕铃犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王晓亚出庭支持公诉，被告人罗燕铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年8月19日14时40分许，被告人罗燕铃驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭乘其母亲、女儿从宜宾市翠屏区王场镇孔滩镇方向行驶，当车行驶至孔滩镇××号时，因驾驶不当致使车辆撞上停放在路边的手推车，进而导致手推车撞倒被害人郭某和江某停在此处的川Ｑ×××××小型轿车。事故发生后，被告人罗燕铃拨打120和110并在现场等候交警。郭某随后被送至白花镇骨科医院抢救，经抢救无效于当日17时引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人罗燕铃承担此处事故的全部责任，郭某、江某无责任。被告人罗燕铃认罪认罚，被害人家属获得33.5万元赔偿款。 案发后，被告人罗燕铃如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗燕铃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗燕铃归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗燕铃有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑的建议。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料予以证实。 被告人罗燕铃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人李世林提出被告人罗燕铃有自首的情节，且赔偿被害人的经济损失，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗燕铃因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗燕铃自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人罗燕铃认罪认罚，依法从宽处罚。被告人罗燕铃赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗燕铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上书的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年二月十九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初412号原告：张顺，男，1992年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张川，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张顺诉被告张川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张顺于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年二月五日书记员  王丁维
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终916号上诉人（原审原告）：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：高明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：饶永刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑春燕，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州德鑫物业管理有限公司因与被上诉人郑春燕物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州德鑫物业管理有限公司以其已与郑春燕协调处理本案为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德鑫物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德鑫物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由贵州德鑫物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年二月十八日书记员 王凤霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执242号申请执行人：徐玉丽，女，汉族，1973年4月1日出生，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人徐玉丽与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第223-4号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第223-4号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十一日书记员  丛 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申61号再审申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：施礁，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告）：黄桂梅，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人广发银行股份有限公司广州分行因与被申请人施礁、黄桂梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审审理期间，法院组织调解过程中，申请人代理人发现因工作人员打印出现错误，致使借款本金数额153604.26元比实际本金数额197733.52元少得多，故不同意按照原失误打印的本金数额153604.26元进行调解，而被申请人又不同意以实际借款本金数额197733.52元进行调解，故一审法院暂停调解工作，并给予双方10天时间进行沟通调解，上述情况皆记录在《调解笔录》里。庭后由于双方无法达成调解，申请人向一审法院提出由法院根据实际情况进行判决，但法院却以申请人不同意的调解方案出具了调解书。该调解书违背申请人的真实意愿，主要内容不符合事实，故申请人请求依法撤销（2019）粤0106民初3427号民事调解书，依法改判。本院经审查认为：综合申请人提出的再审申请理由及具体请求，本案主要争议焦点为涉案调解协议是否具有法律效力。最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条明确规定：根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。经查阅一审卷宗材料，申请人与被申请人就本案债权债务纠纷在一审开庭审理前已经自行达成调解方案，并在庭审过程中当庭确认调解协议，双方并确认同意在调解笔录上签名后，调解协议即发生法律效力。一审法院经审查后当庭确认该调解协议具有法律效力，并依法告知不履行调解协议的法律后果，双方均对此表示没有异议。庭审后，申请人一方以己方失误导致调解协议确定的借款本金数额少于实际借款数额为由，要求重新协商，但未果。鉴于双方对此未能达成一致，一审法院按照生效调解协议内容制作调解书送达给双方当事人，程序合法，并无不当。现申请人申请再审主张调解协议违背其真实意愿应为无效，没有事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司广州分行的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年二月二十一日书记员  曾美玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申397号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武长安，男，1974年8月5日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋会玲，女，1969年1月27日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：徐亚明，男，1966年4月24日出生，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：刘波（曾用名刘鹏），男，1977年12月8日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吴友祥，男，1945年4月10日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：侯敬珍，女，1944年11月12日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吴秒秒，女，1992年10月18日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吴迪，男，1995年8月13日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人武长安因与被申请人宋会玲及原审被告徐亚明、刘波、吴友祥、侯敬珍、吴秒秒、吴迪民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武长安申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）二审判决推定武长安未交付涉案借条载明的130万元是错误的。1.关于款项来源，武长安在多次与其他债务人的案件中都是以大额现金方式出借，符合武长安的正常交易习惯，均已胜诉。武长安常年做工程，从事交通运输，开办门市，家中自有大量现金，并非没有出借现金的能力。2.现金交付也是应吴中军的要求。武长安现在才知晓，吴中军之所以要求现金给付，是因为在本案借款前其与案外人有本息近600万元的债务纠纷在法院处理，吴中军担心其账户被法院冻结，故要求现金交付。3.案外人杨某的银行流水明细除了125万元转账与本案有关联性，其他明细与本案无关。杨某账户内的125万元款项来源更与本案无关联性。二审判决任意揣测杨某的款项来源，让人匪夷所思。4.吴中军系完全民事行为能力人，且多年做生意，不可能在未收到款项的情况下出具借条。5.担保人徐亚明在一审中亦陈述本案款项系现金交付，另一担保人刘波也未否认该事实，与武长安的陈述一致。（二）武长安在二审中要求延期提供借款当时的照片，二审法院未给予武长安时间，就作出判决，剥夺了武长安举证的权利。本院经审查认为：武长安以吴中军出具的130万元借据提起本案民间借贷诉讼，并主张其系以现金方式向吴中军交付了借据载明的130万元款项。宋会玲及徐亚明、刘波均辩称130万元借款并未真实发生，武长安通过杨某的账户向吴中军转账交付的125万元投资款与涉案借款是同一笔款项。本案中，根据宋会玲申请调取的杨某的银行流水明细、徐亚明的陈述并结合武长安在一、二审中对130万元款项的来源、交付以及125万元款项的来源、归还等情况的陈述，武长安主张其以现金方式交付130万元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。具体理由是：1.武长安未能陈述130万元大额款项的合理来源。2.武长安陈述130万元借款与125万元投资款系同一天交付，但125万元投资款采用转账方式，而130万元借款采用现金方式，武长安对此未作出合理解释。3.武长安称因吴中军要求交付现金故其提供现金，但同时又称125万元投资款转账是为了留下银行流水作为凭证，该陈述相互矛盾，没有解释为何金额更大的130万元其选择现金交付，不留下银行流水凭证，且武长安在转账前一日即2014年7月13日已收到吴中军等人向其出具的收到125万元投资款的收条，已经持有投资款凭证。4.从案外人杨某的银行流水明细来看，该卡仅在2014年7月14日发生了包括向吴中军的账户转账125万元的几笔业务，此前的余额为0元。且从金额及性质来看均系为转账125万元而发生，该笔125万元款项先以现金存入杨某的账户，再转入吴中军的账户。如果按照武长安的主张，吴中军要求交付现金，则其可以直接交付现金而没有必要现金存入再转账。5.武长安对于杨某账户中的125万元款项的来源也陈述不清，一审中称因其自有资金不足，从杨某处借了三、四十万，二审中又称该款全部系杨某所有，由杨某向亲戚朋友所借。6.武长安对于125万元和130万元两笔款项的交付时间、收条及借条的出具时间等前后陈述也不一致。综上所述，二审判决综合分析全案证据，依法认定武长安主张的以现金交付涉案借据载明的130万元的事实不存在，有充分的事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人武长安的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武长安的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月十八日书记员  戴玉雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1522号之四 申请执行人：周某，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏仁德，男，汉族，1954年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周正富，女，汉族，1953年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏某，女，汉族，2012年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：周某，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201610806154。 被执行人：吴华富，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省泸县。 本院在执行周某、夏仁德、周正富、夏某与吴华富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初414号民事判决书申请执行，请求：被执行人支付赔偿款814582.1元及迟延履行期间的债务利息；支付申请人案件受理费6682元和保全费4020元。被执行人负担案件执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务。本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况。查明被执行人吴华富与其妻子景某某共同共有位于四川省泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××50号）和位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××13号）。本院依法查封并拍卖上述两处房产，其中泸州市龙马潭区樟苑街1号6幢1层18号房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××50号）以83529.26元成交，本院按照被执行人吴华富与景某某提交的《财产分割协议》，依法对拍卖成交款进行分割，被执行人吴华富享有41764.63元。该款扣缴执行费531元和网络拍卖辅助费534元后，余款40699.63元已经全部支付给申请执行人。对于吴华富与其妻子景某某共同共有位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××13号），本院经一拍、二拍和变卖均流拍，经询问，申请执行人不接受以物抵债。故本案实现债权40699.63元。本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月五日 书记员  张婉晴
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执117号 关于申请执行人向爱萍与被执行人杨峰离婚纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初1095号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人杨峰履行义务完毕。申请执行人向爱萍向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0503民初956号原告:马鞍山旭元物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：丁少平,该公司总经理。委托诉讼代理人：万磊，安徽致臻律师事务所律师。被告:常勤琴,女,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:徐某,女,2004年7月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山旭元物业管理有限公司与被告常勤琴、徐某物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山旭元物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山旭元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山旭元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山旭元物业管理有限公司负担。审判员  张晔二〇二〇年二月十二日书记员  崔韦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执387号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：马雷雨，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省渑池县。 关于马雷雨罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1500元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李宏晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初118号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴玉泉，女，1989年11月9日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，原浙江宝业建筑智能科技有限公司设计员，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2019年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吴玉泉犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽通过远程视频支持公诉，被告人吴玉泉在看守所远程法庭参加诉讼，辩护人李湾湾到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴玉泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴玉泉主观恶性较小，能自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明: 2019年11月17日，绍兴市越城区人民政府、绍兴市交通投资集团有限公司联合发布“关于杭绍台高速配套沥青临时拌和站有关情况说明”公告：杭绍台高速公路是浙江省交通“十二五”规划中单体投资最大的项目，属于省级重点工程，列入国家战备公路。因高速公路路面工程质量要求高、短时体量大，杭绍台高速根据建设计划于越城区鉴湖街道杭绍台三标葫芦嘴隧道旁现施工区设置临时拌和站，供杭绍台市区段项目专用，项目结束后立即拆除。该选址距最近居民区2.5公里，远大于规范规定的300米，实际开机生产时间为明年4至6月份和8至10月份，且符合环保要求。2019年11月18日，上述联合公告在绍兴市“绍兴发布”微信公众号发布。 2019年11月18日20时许，被告人吴玉泉等群众因反对政府建造上述沥青临时拌和站，在市区二环南路与解放路交叉口附近聚集，以此向政府施压。警察在现场疏散群众、带离相关拒不配合人员时，遭到被告人吴玉泉上前拉扯、阻止，遂决定口头传唤被告人吴玉泉，但被告人吴玉泉采用手抓、脚踢等方式进一步阻扰警察陈某1等人执行公务，造成陈脖子被划伤。当日21时许，被告人吴玉泉被强制传唤至公安机关。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人吴玉泉的供述，证人陈某1、李某、冯某的证言，情况说明，人民警察证，伤势照片，网上公告，监控视频及说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 庭审中辩护人提交的情况说明，拟证明被告人吴玉泉的一贯表现和家庭情况，与本案定罪无关联性，不予确认。 本院认为，被告人吴玉泉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人据上述法定及酌情从轻情节提出对被告人吴玉泉从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人吴玉泉有期徒刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴玉泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年五月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文）。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。