wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执640号之一申请执行人陈福文，男，1968年1月21日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人牛广羽，男，1970年4月10日生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326刑初26号刑事判决书，于2019年9月3日依法立案执行陈福文申请执行牛广羽附带民事赔偿一案，于2019年9月17日向被执行人牛广羽发出执行通知书，责令其收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案款62914.06元，并承担执行费844.00元。被执行人牛广羽未按照执行通知书确定的义务履行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日通过网络执行查控系统对牛广羽的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人牛广羽有10个银行账户、互联网银行3个，账户内余额均未超过10.00元；查询到被执行人牛广羽有长安牌汽车一辆（车牌号码：粤Bxxx76;车辆类型：K39；车辆识别码：1xxx55），我院于2019年12月30日裁定并委托深圳市南山区车管所协助查封，因未能实际控制故无法处置。未查询到牛广羽不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险可执行信息。2019年10月10日我院第二次通过网络查控系统对被执行人牛广羽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险进行查询，查询到被执行人牛广羽有11个银行账户、互联网银行6个，账户内余额均未超过10.00元。未查询到牛广羽不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、工商总局、保险可执行信息。2019年11月29日我院第三次通过网络查控系统对被执行人牛广羽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险进行查询，查询到被执行人牛广羽有11个银行账户、互联网银行6个，账户内余额均未超过10.00元；查询到被执行人牛广羽有长安牌汽车一辆（车牌号码：粤Bxxx76;车辆类型：K39；车辆识别码：1xxx55），我院于2019年12月30日裁定并委托深圳市南山区车管所协助查封，因未能实际控制故无法处置。未查询到牛广羽不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险可执行信息。2020年2月5日我院第四次通过网络查控系统对被执行人牛广羽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险进行查询，查询到被执行人牛广羽有11个银行账户、互联网银行5个，账户内余额均未超过10.00元；查询到被执行人牛广羽有长安牌汽车一辆（车牌号码：粤Bxxx76;车辆类型：K39；车辆识别码：1xxx55），我院于2019年12月30日裁定并委托深圳市南山区车管所协助查封，因未能实际控制故无法处置。未查询到牛广羽不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险可执行信息。我院线下向望谟县不动产登记中心、望谟县住房和城乡建设局、桐柏县不动产登记中心查询被执行人牛广羽的不动产，均未发现被执行人不动产登记信息。2020年2月24日本院依法对被执行人牛广羽采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。2019年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人陈福文，并听取了申请人的意见，陈福文对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院（2019）黔2326刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人牛广羽无财产可供执行，申请人陈福文同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人牛广羽仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二〇年二月二十四日书记员  黄海军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执461号申请执行人：赵刚，男，1971年02月01日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：程龙宝，男，1986年08月16日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：刘善余，男，1960年11月07日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：李忠明，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：陈良军，男，1971年08月06日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：程龙有，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：项洪洋，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：毕如松，男，1962年07月17日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：刘四洪，男，1969年08月14日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：张德勇，男，1966年08月28日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：常德喜，男，1969年09月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男，1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵刚、程龙宝、刘善余、李忠明、陈良军、程龙有、项洪洋、毕如松、刘四洪、张德勇、常德喜与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山66484元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢12号之一申请执行人孙红星，女，1970年5月20日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路X号院X号楼北X号。法定代表人宋栓军，职务：总经理。被执行人李文林，男，1968年3月2日出生，汉族，住安阳市高新区。关于孙红星申请执行安阳市五恒置业有限公司、李文林民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人李文林名下有位于大连市旅顺口区南路西段X号X层X号的房产（不动产权证书号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文林名下位于大连市旅顺口区南路西段X号X层X号的房产（不动产权证书号：XXXXX）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年二月二十四日书记员  李国令
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初191号原告：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。法定代表人：代玉东，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411426574971316J委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏州湖畔智慧投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢1703室。统一社会信用代码：91320594339262755D法定代表人：雷晓，系该公司总经理。被告：王银灯，男，汉族，1957年2月15日出生，住所地江苏省丹阳市开发区。原告河南申利实业有限公司与被告苏州湖畔智慧投资管理有限公司、王银灯债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告河南申利实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南申利实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年二月十七日书记员  邵雷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7976号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：汪孟红,男性,1967年2月26日出生,住浙江省余姚市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与汪孟红借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 初耘锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1297号申请执行人王凤娟。被执行人易琼华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14538号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋永军的银行存款或扣留、提取其收入人民币106211元（含执行费，暂未计算迟延期间履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年二月二十八日书记员 侯艳梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2073号之二 申请执行人：吴福生，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省崇州市。 被执行人：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吴福生与被执行人蒋刚、杨超群借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中查明，被执行人蒋刚、杨超群下落不明。执行中，查明被执行人蒋刚原有的车牌号川Ａ×××××长城汽车已过户与他人；被执行人蒋刚、杨超群共有的位于崇州市X号（不动产单元号X）的房产，本院（2019）川0184执恢360号案正在处置中，本案已申请参与分配。因申请执行人吴福生不能向本院提供被执行人蒋刚、杨超群其他可供执行的财产线索，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向其发出限制消费令。申请执行人吴福生依据本院（2018）川0184民初1063号民事判决书申请的执行标的为4,301,300元及执行费45,413元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年二月十八日 书记员 张靖迪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2253号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：陶宗海，男，1967年01月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱永凤，女，1984年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高洪军，男，1979年12月03日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李文福，男，1965年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陶宗江，男，1969年12月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陶宗海、朱永凤、高洪军、李文福、陶宗江金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年10月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年10月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月24日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年02月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐晓乐
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢65号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行，住所地遂昌县云峰街镇社后村，组织机构代码:774377629。 法定代表人廖剑锋。 被执行人钟勇明，男，1980年7月6日出生，住遂昌县。 被执行人吴惠娟，女，1983年6月26日出生，住遂昌县。 被执行人郑胡法，男，1966年5月13日出生，住遂昌县。 被执行人郑建芽，女，1967年2月18日出生，住遂昌县。 被执行人刘斐，男，1984年7月10日出生，住遂昌县。 被执行人刘亚飞，女，1983年9月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行与被执行人钟勇明、吴惠娟、郑胡法、郑建芽、刘斐、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1283号 原告：汪卫飞，男，1982年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市江北区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷8幢2805－2807室（代收人：沈海咪）。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江宇豪律师事务所律师，执业证号码：13302201411223187。 被告：浙江时尚工程股份有限公司（统一社会信用代码：91330282772323555F），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼〈17-1〉、〈17-2〉、〈17-3〉、〈17-4〉室。 法定代表人：张雄杰，该公司股东。 原告汪卫飞诉被告浙江时尚工程股份有限公司合同纠纷一案，原告汪卫飞于2020年2月25日向本院提出撤回对被告浙江时尚工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告汪卫飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪卫飞撤回对被告浙江时尚工程股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪卫飞负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳 ?
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2555号原告：付冬算，男，1960年6月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：彭智，男，1984年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：彭灿，女，1989年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告付冬算诉被告彭智、彭灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬算到庭参加了诉讼，被告彭智、彭灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付冬算向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款17,650元（壹万柒仟陆佰伍拾元）及止于起诉之日的利息19,415元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是货物供应关系，2014年原告付冬算开始给被告彭智、彭灿的餐厅供应干货商品，后期由于信任的缘故，没有几百元一结算，仅仅开了收据，在货款达到17,650元时，由于被告生意淡薄准备将门店转让后方可支付原告的货款，所以被告彭智、彭灿出具了欠条给原告付冬算，但是时至今日，两被告并没有履行偿还义务，并且以各种方式回避联系。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告彭智、彭灿未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告付冬算为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、2015年2月8日欠条一张，拟证明彭智、彭灿欠付冬算干货货款17650元的事实。被告彭智、彭灿未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举的证据，本院审查认为：其来源合法、内容真实，且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：原告付冬算系干货、调料供应商，被告彭智、彭灿系餐厅经营者。从2014年开始，原、被告发生业务往来。前期被告彭智、彭灿如期向原告付冬算结算货款，后期原告基于对被告彭智、彭灿的信任，未及时要求结算货款，原告开具收据，被告签收认可。2015年2月8日经双方结算，被告欠原告货款17650元，双方约定该货款转为欠款。被告彭智、彭灿遂向原告出具欠条一张，载明：“湘味食足今欠干货老付壹万柒仟陆佰伍拾元整（￥17650）。欠款人：彭智、彭灿。”此后经原告多次找被告催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告付冬算为被告彭智、彭灿经营的餐厅供货，被告彭智、彭灿作为该餐厅经营者与原告付冬算通过结算，自愿将未结算的货款转为欠款并出具欠条，事实清楚，该欠条合法有效，被告彭智、彭灿应予以支付欠款。现原告要求被告偿还货款17650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张19415元的逾期利息的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭智、彭灿在本判决生效后十日内支付原告付冬算货款17650元；二、驳回原告付冬算对被告彭智、彭灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，公告费600元，共计1326元，由被告彭智、彭灿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  张惠娟二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初191号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曹选丽，女，1988年4月1日出生，壮族，住个旧市。被告：周荣亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住元阳县。原告平安银行股份有限公司红河分行诉被告曹选丽、周荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年二月十二日书记员 冯麒颖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更83号罪犯李金阳，男，1969年4月20日出生汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二〇一四年三月十二日以（2013）郑刑一初字第68号刑事判决，认定李金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。河南省郑州市人民检察院提出抗诉,河南省高级人民法院于二O一四年十二月二十六日作出(2014)豫法刑四终字第90号刑事判决,维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明,罪犯李金阳服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李金阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月18日起至2027年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初17号原告：马俊红，女，1969年12月13日出生，回族，住郑州市。被告：张鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马俊红诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊红到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月25日和2017年9月19日，被告张鹏向原告马俊红借款共计40万元，并出具借条两份，口头约定被告张鹏向原告支付利息，月息为2分，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金至今未支付。为维护原告马俊红的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告40万元。被告张鹏未答辩。原告马俊红为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告张鹏未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告马俊红提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告马俊红为证明其诉讼请求，向本院提交2017年1月25日《借条》、2017年1月25日《收据》、2017年9月19日《借据》原件各一份，户名为马俊红的《借记卡账户历史明细清单》打印件（加盖中国工商银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行自助回单机专用章）及马俊红工商银行网上银行收款人信息照片打印件、网上银行操作视频各一份，户名为宋雪勤的《借记卡账户历史明细清单》打印件（加盖中国工商银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行自助回单机专用章）及宋雪勤证人证言（出庭作证）各一份，户名为马梦婷的兴业银行交易明细打印件一份（加盖兴业银行股份有限公司郑州嵩山南路支行业务核算章）。其中《借条》主要内容为：今借到马俊红现金30万元，截止2017年1月24日，以前借条作废，以此借条为准；借款人处有张鹏的签名，未捺指印，2017年1月25日；《收据》主要内容为：今收到马俊红现金30万元，下方有张鹏的签名，未捺指印，2017年1月25日。《借据》主要内容为：今从马俊红处借到现金10万元，借款人处有张鹏的签字并捺指印,2017年9月19日。针对款项交付，原告陈述了三笔款项交付过程，主要内容为：2014年的时候，原告在工商银行的一个自助机器上取了十万元交给了张鹏，张鹏当时给我出具了借条……后来2016年11月份，原告用爱人宋雪勤的账户给张鹏转账了20万元……2017年9月19日被告又向原告借钱，原告通过网银向被告转账了10万元，当天张鹏给原告出具了借据。针对是否约定利息，原告陈述：有口头约定，利息标准为每月2%，被告从2015年5月份一直按照这个标准向原告转账支付利息……从2015年6月份开始，原告让张鹏把利息转账到原告女儿马梦婷的账户中……从2016年12月份开始，张鹏就将利息通过他朋友的账户直接转到了原告账户中。根据上述证据，本院分析如下:关于借款本金，虽然原告提交的2014年6月4日POS机刷卡记录（10万元）与其陈述不一致，不能证明第一笔款项10万元是何时以及通过何种方式交付被告的，但是结合2017年1月25日的《借条》、《收据》及宋雪勤的转账凭证、证人证言，能够证明2017年1月25日被告作出了已收到原告30万元借款的意思表示。2017年9月19日《借据》，结合原告的转账凭证能够证明原告于2017年9月19日向被告出借10万元。综上，原告证据能够证明其向被告共计出借40万元。关于借款利息，原告提供的马梦婷银行卡收款记录不能证明案外人马驹向马梦婷转账与本案具有关联性，故本院不予认定。原告主张转款人“郭*飞”、“*驹”及“*刚”按月向其支付的款项均是代被告向其支付的利息，针对该项主张，原告并未提供证据证明上述案外人系受被告委托向其支付利息。但结合原告自认“郭*飞”于2018年5月28日向其转账的10万元系代被告偿还的借款本金，以及“郭*飞”按月向原告支付的较有规律的4000元、6000元等金额，基本能够与借款本金的变化相互印证，按照民事诉讼证据的证明标准，本院认为能够认定原、被告之间约定的月利率为2%。关于借款期限，原告在诉状中陈述其和被告口头约定借款期限为1年，但未提供证据证明，故本院不予认定。2.关于借款偿还本息情况。原告自认被告已通过其他人的账户向其偿还本金10万元，本院予以认定。关于利息，原告陈述：“被告于2019年1月9日支付的利息是2018年12月份的利息，后2019年3月27日被告向我转账利息3000元，故计算出2019年1月21日之前的利息已经偿还清了。所以我从2019年1月22日开始向被告主张利息。”被告作为借款人，对其是否偿还借款本息应当举证证明而未到庭举证，应当承担对其不利的法律后果。结合原告工商银行卡收款记录及其陈述，本院对原告关于被告偿还利息情况的陈述予以认定。本院认为：原告马俊红与被告张鹏之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，原告共计向被告出借40万元，尚有30万元本金未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原、被告未明确约定还款期限，但原告马俊红已经通过起诉的方式对被告还款进行了催告，被告张鹏至今未还，构成违约，故被告应当向原告偿还剩余全部借款本息。根据前述查明的事实，本院对原告主张的借款本金30万元及自2019年1月22日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏自本判决生效之日起十五日内向原告马俊红偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按照月利率2%，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年二月二十五日书记员  贾晓晗
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执75号 玉兰： 玉兰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执75号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更108号罪犯王青春，男，1978年9月17日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）郑刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人王青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，被告人卢双印、吴宏进、王青春赔偿附带民事诉讼原告人蒋满仓、李爱敏经济损失人民币100000元，互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)豫法刑二终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青春确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王青春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，记过处罚一次，间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。但该犯系主犯，且罚金、连带赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王青春在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王青春减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月18日起至2034年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6483号 申请执行人李连松，男，1959年5月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市万胜房地产有限公司，住所地浙江省金华市文苑路５号５楼，组织机构代码:704530085。 法定代表人李淑芳。 被执行人何晶晶，女，1966年6月2日出生，住义乌市。 被执行人樊旭洪，男，1959年10月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街286号，组织机构代码:764371477。 法定代表人樊旭洪。 申请执行人李连松与被执行人金华市万胜房地产有限公司、何晶晶、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初111号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为本金1600000元及利息、诉讼费5519元,评估费4850元，已到位400000元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市万胜房地产有限公司、何晶晶、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，沈阳东森房地产开发有限公司已进入破产重整程序，何晶晶部分400000元已经执行到位，除此之外没有发现可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市万胜房地产有限公司、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵夏芹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢133号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行 被执行人洪盛 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人洪盛案由信用卡纠纷一案中，经过法院依法执行被自行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终22号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林朝阳，男，1979年2月4日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人林朝阳犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙1102刑初657号刑事判决。原审被告人林朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4、5月，被告人林朝阳介绍赵某1、杨某（均已判决）为方某（另案处理）运输假烟，后赵某1、杨某雇佣赵某2（已判决）两次驾驶豫Ｃ×××××货车从福建省东山县运输假烟至江苏省无锡市，雇佣颜某（已判决）五次驾驶豫Ｃ×××××货车从福建省东山县运输假烟至江苏省无锡市。2018年12月18日，颜某第五次从福建省东山县运送假烟前往江苏省无锡市，途径G25长深高速新窑检查站时，被当场查获，现场扣押5025条南京（红）香烟、2150条苏烟（五星红杉树）香烟、2275条云烟（紫）香烟、1000条芙蓉王（硬）香烟、200条玉溪（软）香烟、475条利某（新版）香烟、25条中华（软）香烟，共计价值人民币1683500元。经检验，以上查获卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年7月4日，被告人林朝阳被公安机关抓获归案。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人林朝阳的供述和辩解，证人赵某1、杨某、赵某2、颜某的证言，卷烟鉴别检验报告，现场检查笔录，辨认笔录，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，烟草专卖品价格证明，户籍证明，抓获经过及说明等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人林朝阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人林朝阳的上诉理由及辩护意见是：被告人林朝阳的上诉理由及辩护意见是：1.一审认定事实错误。林朝阳在一审没有看起诉书的内容就直接签了认罪认罚具结书，不清楚起诉书的内容。林朝阳没有参与颜某的第五次假烟运输，本案认定的事实仅有杨某的供述和林朝阳之前的供述证实，没有方某的供述。即使根据杨某的供述可以予以认定，杨某的多份供述也表明林朝阳在和其讲话时有吹牛的成分。根据颜某的供述，其被抓这次是第六次运输假烟，而不是一审判决认定的第五次。如果林朝阳真是合伙做假烟生意，其不可能用自己真实的身份证登记住宿，且手机卡也用自己真实的身份证登记。2.一审适用法律错误。在案证据无法证明被查获的假烟林朝阳有参与，不能适用相关司法解释对其处罚。3.林朝阳即使构成犯罪，其也是居间介绍犯罪，归案后如实供述自己的罪行，家庭情况特殊，经济困难，主观恶性小，符合适用缓刑条件。请求二审依法改判或发回重审。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.被告人林朝阳在明知方某销售假冒伪劣烟草制品而为其介绍运输的事实有同案犯杨某、赵某1的供述，以及被告人林朝阳自己的供述，相互印证，足以证实。被告人林朝阳及辩护人提出林朝阳不应对颜某第五次运输行为承担刑事责任的理由及辩护意见不能成立。2.被告人林朝阳在一审审查起诉期间在值班律师在场见证的情况下签订了认罪认罚具结书，且在一审开庭审理时对起诉书指控的事实没有异议,被告人林朝阳及辩护人提出林朝阳系在不知道起诉书内容的情况下签订认罪认罚具结书的理由及辩护意见不能成立。 本院认为，被告人林朝阳明知他人销售假冒伪劣烟草制品而为其介绍运输，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。在颜某的第五次运输过程中，被告人林朝阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林朝阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人林朝阳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人林朝阳提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 周海燕 审 判 员 金建荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 余 薇
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异11号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：李东源，行长。被执行人：上海接福实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚柳涛。被执行人：黄文娟，女，1956年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：屈嘉强，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。本院根据上海市崇明区人民法院(2015)崇民二(商)初字第334号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终813号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行与上海接福实业有限公司、黄文娟、屈嘉强金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，执行案号(2016)沪0230执1756号。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司提出书面申请，请求将申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司变更为(2016)沪0230执1756号案申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司称，中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行与上海接福实业有限公司、黄文娟、屈嘉强金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出(2015)崇民二(商)初字第334号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终813号民事判决书，法律文书生效后，中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行于2016年6月向上海市崇明区人民法院申请执行，执行案号为(2016)沪0230执1756号。2016年12月13日，中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行与申请人签署《债权转让协议》和《资产转让协议》，双方约定将上海接福实业有限公司的债权转让给申请人。2016年12月23日，申请人就债权转让事宜在《上海金融报》上登报公告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，申请变更申请执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了上海市崇明区人民法院(2015)崇民二(商)初字第334号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终813号民事判决书、资产转让协议、债权转让协议、《上海金融报》登报公告等。本院查明，2015年本院作出(2015)崇民二(商)初字第334号民事判决书，判决：一、被告上海接福实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行借款本金人民币XXXXXXXX.73元；二、被告上海接福实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行2015年8月20日前的利息、逾期利息合计491255.73元，以及自2015年8月21日起至本判决生效之日止，以本金XXXXXXXX.73元为基数按年利率9.0405%计算的逾期利息；三、如果被告上海接福实业有限公司未履行上述一、二项付款义务的，原告有权与抵押人黄文娟协议，以坐落于上海市黄浦区蒙自路XXX号及489号底层、二层房产(商铺)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币1581万元限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人黄文娟所有，不足部分由被告上海接福实业有限公司清偿；四、被告黄文娟、屈嘉强在最高限额人民币1581万元内对被告上海接福实业有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、被告黄文娟、屈嘉强承担保证责任、抵押责任后，有权向被告上海接福实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币88642元，财产保全费人民币5000元，合计93642元由三被告共同负担(黄文娟、屈嘉强承担后可向上海接福实业有限公司追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。2016年4月8日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终813号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币88,642元，由上诉人黄文娟、屈嘉强负担。本判决为终审判决。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行人民币XXXXXXXX.10元及利息，但三被执行人未自觉履行。本院作出(2016)沪0230执1756号执行裁定书，裁定委托有关机构对被执行人黄文娟名下的坐落于上海市黄浦区蒙自路XXX号及489号底层、二层商铺予以评估、拍卖。另查明，2016年12月13日，中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签署《债权转让协议》和《资产转让协议》，双方约定将上海接福实业有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。2016年12月23日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司就债权转让事宜在《上海金融报》上进行登报公告。本院认为，债权人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且对第三人受让债权进行了书面认可，第三人即合法取得该受让债权。原申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签署的《债权转让协议》、《资产转让协议》及《上海金融报》的登报公告可以证明申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司已依法取得该案涉案债权，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司申请依法将其变更为(2016)沪0230执1756号案的申请执行人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2016)沪0230执1756号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6122号申请执行人：邹彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住：四川省资中县。被执行人：易贤琼，男，1969年7月19日出生，汉族，住：湖北省监利县。本院受理申请执行人邹彬与被执行人易贤琼民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的302,900.00元及利息，执行费4444元。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人易贤琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  严贵芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8991号申请执行人：上海惠洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章军，执行董事。委托诉讼代理人：项林，女。被执行人：上海索果电子商务有限公司，住所地上海市金山区。原告上海惠洲实业有限公司诉被告上海索果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0118民初15493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海索果电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠洲实业有限公司货款人民币114,175元；二、本案受理费2,583.50元，减半收取，计1,291.75元，由被告负担。届期，被告上海索果电子商务有限公司未履行义务。权利人上海惠洲实业有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行上海索果电子商务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年12月16日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初21号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀玲,福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹,福建志昂律师事务所律师。 被告：陈文娟，女，汉族，1987年11月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告陈文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州分行提出被告已死亡，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费1723元，减半收取计861.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32976号原告：张跃辉，女，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被告：赵祚广，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张跃辉与被告赵祚广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃辉的委托诉讼代理人冯少娜到庭参加诉讼，被告赵祚广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205.2万元、利息暂计46.06万元（详见利息计算清单，要求计算至被告实际偿还之日止），共计251.26万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告以资金周转为由向原告借款180万元。2018年1月2日、3日，原告通过手机银行向被告尾号9502的建设银行账户共计转账180万元。被告向原告出具《资金使用说明》，约定了借款利率、利息支付时间及还款时间；另被告承诺在归还该笔借款时间时另付25.2万元用作替第三人刘改云偿还欠原告的借款。借款期限内，被告就180万元借款本金支付前9个月利息后仅支付2万元利息，剩余利息未付。借款到期后，经原告多方催促被告拒不偿还借款本金、支付剩余利息，也未替刘改云偿还25.2万元借款。原告为维护其合法权益，依照我国相关法律法规之规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵祚广未答辩，亦未举证。本院经审理查明：2018年1月2日，原告（账号95×××22）分两笔向被告（账号62×××02）转账150万元。2018年1月3日，原告（账号95×××22）向被告（账号62×××02）转账30万元。同日，被告向原告出具《资金使用说明》一份，载明：“张跃辉交给赵祚广人民币壹佰捌拾万元整，每仨月付三分利息一次（即每月180万元×0.03=5.4万）。另外，12个月+10个工作日内，除把本金壹佰捌拾万元交还给张跃辉外，再付25.2万（贰拾伍万贰仟元）用作替刘改云偿还欠张跃辉的借款。”2018年4月4日、7月4日、10月12日、2019年2月12日，被告向原告分别转账16.2万元、16.2万元、16.2万元、2万元。2019年11月22日原告提起本诉。本案审理中，原告陈述，其通过刘改云介绍认识被告，其出借给被告180万元，被告于2018年4月4日、7月4日、10月12日每次支付利息16.2万元，2019年2月12日支付利息2万元，后没有再还过款。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。结合原告提交的《资金使用说明》及银行转账凭证等证据及其陈述，原告于2018年1月2日、1月3日分别向被告转账交付借款150万元、30万元，合计180万元，原、被告之间构成借贷关系。《资金使用说明》约定借款180万元，按照月息3分计算每月利息5.4万元，利息每三个月支付一次，“12个月+10个工作日内”即2019年1月16日前偿还本金180万元。依据原告举证及陈述，被告于2018年4月4日、7月4日、10月12日分别偿还利息16.2万元、16.2万元、16.2万元，被告已按月利率3%支付利息至2018年10月2日，被告已自愿支付的该部分利息不违反法律法规禁止性规定，本院不予干预。之后被告未再按约还款，仅于2019年2月12日偿还原告利息2万元，现原告诉请被告偿还借款本金180万元及利息（以180万元为本金，自2018年10月3日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告已支付利息2万元），于法有据，本院予以支持。被告虽在《资金使用说明》中承诺其再付原告25.2万元用作替刘改云偿还欠原告的借款，鉴于该事项与本案纠纷不属于同一法律关系，故对原告要求被告偿还该25.2万元借款及利息的诉讼请求，本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祚广于本判决生效后十日内偿还原告张跃辉借款180万元及利息（以180万元为本金，自2018年10月3日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告已支付的利息2万元）；二、驳回原告张跃辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13450元，由原告张跃辉负担1416元，被告赵祚广负担12034元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年二月五日书记员  高梦雅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初227号 原告：蔡长诗，男，1948年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告：王燕燕，女，1953年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：李文直，男，1945年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴秀聪，女，1948年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡长诗、王燕燕与被告李文直、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蔡长诗、王燕燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡长诗、王燕燕自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡长诗、王燕燕撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡长诗、王燕燕负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理肖珊 书记员林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执98号之十八被执行人王彤彤，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执98号之十八裁定书，已向被执行人王彤彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤彤在山东省农村信用社联合社6223190809968065,0101,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十四日书记员  张宣英
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执258号 刘泉： 关于执行你犯盗窃罪罚金一案，湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初240号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢5号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初460号判决书，于2020年1月13日立案受理四川中迪电力工程有限公司申请执行四川金版图置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的151000元。执行中，双方达成和解协议，并履行完毕。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十七日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执134号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：范美辉，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省连州市东陂镇东塘村委会大洞村二区160号，公民身份号码441882199604083014。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1334号《刑事判决书》,被执行人范美辉犯抢劫罪，判处罚金人民币10000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十日书记员  袁桂优
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8105号原告：李培志，男，1963年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告：徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司,统一社会信用代码9132032431406922XU，住所地：睢宁县官山镇荆山村荆山公园。法定代表人：卢杨杨。原告李培志与被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2019年12月10日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李培志及其委托代理人姚旭、丁刚到庭参加诉讼，被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54万元及利息34.56万元（利息计算方式：以54万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月19日起计算至借款实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告因开发官山镇荆山旅游项目需要资金，向原告借款54万元，用于支付案外人许军工资款，被告单位总负责人高金海承诺使用期三天，待官山镇收取的工程保证金退还后立即偿还，逾期不还，按照月利率百分之二计算给付利息，当时没有出具借条，被告会计财务账簿有应付款挂账，后原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益只有向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司现有股东五人，即高金海、王伟民、张庆领、张庭海、李培志。每人股份20%，现由执行董事张庆领和监事李培志负责公司事务，公司法定代表人系外聘人员。而原告自述：现在公司涉及诉讼事务都系由其出庭处理。而证人王伟民陈述其股东权利现委托原告李培志代理；2017年1月18日证人豆新广通过农商银行卡向许军转款54万元。证人豆新广（原告亲属）陈述：原告于2017年1月18日使用证人豆新广的农商银行卡向许军转款54万元，系代被告偿还工程款；2018年3月17日被告公司会计常立新根据公司账向原告出具（并有被告公司盖章）其他应付款明细中写明李培志借款：74万元；被告公司三股东高金海、李培志、王伟民签字的借款明细中有原告李培志借款74万元，原告自述：2017年5月，原告就变成被告公司的股东之一，其想接管被告公司，在一起算账，才有这个签名原件。另查明：2017年5月原告起诉被告20万元借款，经本院调解，双方达成调解协议：被告偿还原告借款20万元；此外，原告和被告股东之一高金海有股权转让纠纷及民间借贷纠纷现尚在法院审理中。上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县农商银行转账记录、被告公司三股东签字的借款明细、被告会计常立新签名的被告公司其他应付款明细、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。但本案中原告证人豆新广陈述：原告于2017年1月18日使用证人豆新广的农商银行卡向许军转款54万元，是代被告公司偿还工程款，而在股东三人签名的借款明细中虽然写明有原告借款54万元，但没有公司签章且仅是三股东签名（被告公司共五名股东），而有公司盖章的被告公司会计常立新签名的被告公司其他应付款明细中虽然写明有原告借款74万元，但该明细常立新写明系根据公司账出具，而原告提供的公司账（复印件）写明的是有原告李培志其他应付款54万元。综合原告提供的证据，被告即使对原告有欠款54万元，也系债务转移或其他原因而形成的债权，因此原告主张系借款的证据不足，结合原告和被告股东之一高金海现正有股权转让纠纷及民间借贷纠纷尚正在法院审理中，原告系被告公司股东且被告公司内部股东之间尚有纠纷正在解决，而原告自述其现在负责公司的诉讼事务，如被告公司对原告有欠款54万元，原告可以通过公司结算、清算等途径解决，或可以再补充证据后另行起诉，综上，故对本案中原告的诉讼请求本院不予支持。被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李培志对被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6382元（原告已预付），由原告李培志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年二月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8943号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：范远友，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人范远友仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年5月26日作出的[2019]沪贸仲裁字第0448号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人向申请人偿还代偿款及逾期担保费人民币61,728.04元；被申请人向申请人支付以61,728.04元为基数，按年利率24%计算自2018年4月16日起至实际清偿日止的滞纳金；被申请人向申请人支付律师费500元；本案仲裁费5,100元由被申请人承担，鉴于申请人已全额预交了仲裁费，故被申请人应向申请人支付本案仲裁费5,100元。上述裁决所涉款项支付义务，被申请人应于本裁决生效之日起十日内向申请人履行完毕。届期，被告范远友未能履行还款义务。为此，权利人平安普惠融资担保有限公司依法向上海金融法院申请执行。立案后，上海金融法院于2019年9月10日作出(2019)沪74执430号执行裁定书，裁定上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第0448号裁决书由本院执行。据此，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人范远友发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月16日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人范远友的住址上海市青浦区朱家角镇周荡村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院于2020年1月13日分别冻结了被执行人范远友在中国建设银行上海青浦北门支行的一个账户及在兴业银行北京积水潭支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月13日将被执行人范远友纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9454号 原告：谈招大，女，汉族，1945年7月7日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄凤林，女，汉族，1966年2月11日生，住常熟市，系原告的儿媳。 被告：谈玉剑，男，汉族，1964年11月16日生，住江苏省常熟市。 原告谈招大诉被告谈玉剑排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈招大的委托诉讼代理人黄凤林、被告谈玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈招大向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告在南，被告在北。前几年，原被告在翻建房屋时为出行方便，均留有后门一个。2019年4月19日，被告在原告后门口用水泥砖块砌筑堵住，致使原告本可以开启的后门无法开启，也无法通行，为保障原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼。 被告谈玉剑辩称：这个后门是原告造好房子后再开的，原告的门是外开门，现在原告说我砌筑堵住了她的门，是不成立的。我没有砌起来，只是补平了地平，而且地平补平的地方离原告的后包沿的墙面73公分。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告在南，被告在北。2002年左右，原告家房屋开了后门。2012年左右，被告家浇场地。经当地村委会调解，被告在场地上留了一个豁口，方便原告开启后门。2019年4月份左右，原告在后门上搭了一个雨篷，原告安装雨篷后一、二天，被告将豁口砌住，导致原告后门无法完全开出。 以上事实由户籍资料、集体土地使用证、现场照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告将豁口砌住，影响原告开启后门，对原告造成了妨碍，被告应排除妨碍，恢复原状。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告谈玉剑于本判决生效之日起十日内将豁口砌住部分排除，恢复原状。 案件受理费减半收取40元，由被告谈玉剑负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  邵英 二〇二〇年二月五日 书记员  陶莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3529号上诉人（原审被告）:李新民，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）:罗长庚，男，1975年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人李新民因与被上诉人罗长庚装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 桐张情
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4025号原告：温世珩，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：温先发，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：温绵福，男，1972年10月01日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告温世珩与被告温先发、温绵福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月26日进行了公开审理。原告温世珩、被告温绵福到庭参加诉讼，被告温先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温世珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告温先发偿还借款300000元及利息（从2016年12月23日起按月利息4500元计算至还清之日止）；2、被告温绵福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，由被告温绵福担保，被告温先发因周转困难向原告借款300000元，原告通过银行将借款汇入被告温绵福，由被告温绵福转给被告温先发300000元。被告温先发向原告出具借条，约定借期一年，按月利息4500元计算。到期后，两被告未归还借款，仅支付了一个月的利息。经原告多次催收，两被告分文不付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告温世珩就其主张的事实向法庭提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，转账凭证一张，证明被告温先发于2016年11月22日向原告借款300000元，借款期限一年，按月支付利息4500元（月利率15‰），并由被告温绵福提供担保。被告温绵福辩称：原告的起诉是事实，被告温绵福没有异议。但该款应由被告温先发偿还，目前被告温绵福经济困难，无力偿还。被告温绵福未向法庭提供任何证据。被告温先发未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。被告温绵福对原告提供的证据无异议，因被告温先发未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告温先发以需要资金周转为由，向原告借款300000元。原告通过新华村镇银行向被告温绵福转账300000元，再由被告温绵福转给被告温先发。同日，被告温先发向原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到温世珩人民币现金叁拾万元整，按月利息肆仟伍佰元整。时间借款为壹年。经借人：温先发担保人：温绵福（此款还清为止）2016年11月22日”。之后，被告温先发向原告支付了利息4500元。到期后本金及剩余利息，被告一直未支付。因而成诉。以上事实有原告提供的证据及原告、被告温绵福的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与、被告温先发之间的借贷关系合法有效，被告温先发未能按约向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。被告温绵福为被告温先发提供担保，应承担本案的连带清偿责任。综上所述，原告要求被告温先发偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告温先发向原告温世珩偿还借款本金300000元及利息（利息以基数300000元，按月利率15‰从2016年12月22日计算至还清之日止）；二、被告温绵福承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费8118元，原告已预交，由被告温先发承担。以上执行内容限被告在判决生效后一年内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  肖晓明人民陪审员  杨宗华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  袁长权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初5932号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：李良，行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告庙守成信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告庙守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用贷记卡，领用合约约定了贷记卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为54×××72的金穗贷记卡。贷记卡即信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失。经原告多次催款，被告拒绝还款，遂成纠纷。原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时归还透支的本金、违约金、手续费、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任，暂计至2019年5月1日，被告尚欠原告贷记卡透支本金48444.36元、逾期还款违约金2965.87元、手续费755.38元、利息2921.77元，合计55087.38元，同时，被告应支付原告实现债权支付的律师费。故原告诉请判令：一、被告庙守成立即归还信用卡透支本金48444.36元、逾期还款违约金2965.87元、手续费755.38元、利息2921.77元（暂计算至2019年5月1日，之后利息、违约金和手续费等按合同约定计算至实际还款日止）；二、被告赔偿原告律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告庙守成未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、申请表、领用卡合约、章程，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守按照信用卡上的约定使用信用卡的事实。 2、透支余额、欠息证明，证明截止2019年5月1日被告透支余额以及利息等未归还的事实。 3、账号交易明细，证明被告透支本金以及利息等未归还的明细的事实。 4、委托代理协议及代理费发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。 被告庙守成未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年2月3日，被告尚欠本金48444.36元，利息6973.37、手续费755.38元、逾期付款违约金3009.38元。原告因本案支付律师费用2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷、原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在激活贷记卡后，多次适用该卡进行透支，但未能及时归还，构成违约。2020年2月3日，被告尚欠本金48444.36元，利息6973.37、手续费755.38元、逾期付款违约金3009.38元，故原告有权要求被告归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告庙守成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庙守成于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金48444.36元、利息6973.37、手续费755.38元、逾期付款违约金3009.38元（暂计算至2020年2月3日，此后按合同约定以年利率24%为限计算至款项还清之日）； 二、被告庙守成于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，保全费605元，公告费460元，共计2305元，由被告庙守成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月九日 书 记 员  徐佳凤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1227号苏玥竹、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行苏玥竹与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第725号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人苏玥竹赔偿金36917元，执行费454元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37371元（标的36917元，执行费454元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人苏玥竹。至此，苏玥竹申请执行的源劳人仲字[2020]第725号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜秀丽，女，1961年01月09日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,755.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜秀丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,755.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执45号之一申请执行人张茂，男，1979年7月4日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区环城北路1号。被执行人林士森，男，1981年8月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新城路6号，组织机构代码:69238514X。法定代表人林士森。被执行人郑彬，男，1982年8月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张茂与被执行人林士森、台州市黄岩远图模塑有限公司、郑彬为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4983号民事判决书一案中，于2020年01月03日向被执行人林士森、台州市黄岩远图模塑有限公司、郑彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林士森、台州市黄岩远图模塑有限公司、郑彬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张茂借款人民币1105831.19元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10457元、申请执行费13458.31元。但被执行人林士森、台州市黄岩远图模塑有限公司、郑彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张茂与被执行人林士森、台州市黄岩远图模塑有限公司、郑彬于2020年01月17日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年01月17日。本院认为，本案执行中，申请执行人张茂与被执行人林士森、台州市黄岩远图模塑有限公司、郑彬达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年01月17日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4983号民事判决书执行案件的执行。若被执行人林士森、台州市黄岩远图模塑有限公司、郑彬不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 张小俊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执563号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：甘应军，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。上海浦东发展银行长宁支行与甘应军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,663.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执563号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2975号申请执行人：王自军，男，汉族，1996年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：**勤，男，汉族，1951年8月10日出生，住濮阳市。申请人王自军与被执行人**勤借款合同纠纷一案,（2018）豫0902民初9830号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告**勤欠原告本金2686141.62（其中本金240万元，利息286141.62元）被告于2018年10月30日前偿还原告借款本金不少于10万元，以此类推，直到节庆本金和利息为止，还款期限12个月。因被执行人未按调解书履行，王自军向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有小于2000元存款。2、查明被执行人有房屋信息，性质为商业用房327平方米，抵押240万元。3、查明被执行人有车辆信息，分别为2003年别克、1992年桑塔纳、1999年捷达。4、查明被执行人名下无股票信息。5、无住房公积金信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人联系不上，经研究本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年二月二十七日书记员 ：冯圆圆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保250号 申请保全人：刘绪营，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：张义伟，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人刘绪营与被保全人张义伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0113民初766号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张义伟的银行存款122000元或者查封被保全人张义伟同等价值的财产。 案件申请费1130元，由申请保全人刘绪营预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初503号原告：张林青，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：郭中利，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告张林青与被告郭中利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，于2020年2月17日向原告张林青依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张林青未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张林青撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二〇年二月二十五日书记员 王帅帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初526号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：杨守海，男，1964年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：轩兰霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘占举，男，1956年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨守海、轩兰霞、刘占举、李玉俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6503号申请执行人：王晓明，男，1989年10月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡明，男，1983年7月14日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王文学，男，1979年5月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王晓明与被执行人胡明、王文学借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5748号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的136,628.00元及利息，执行费1949元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡明、王文学的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人胡明、王文学名下有车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 弦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执380号 被执行人：梁某某，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某成，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某华，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某萍，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 关于被执行人梁某某、黄某成、黄某华、黄某萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4354号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金人民币四万元；被执行人黄某成、黄某华、黄某萍应各缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执127号 申请执行人：杨军,男性,1978年7月31日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋学,男性,1969年12月25日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵小玲,女性,1979年8月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:蒋素英,女性,1967年4月10日出生,住四川省高新技术产业开发区。 被执行人：周天云,男性,1967年7月1日出生,住成都市新都区，身份证证号码：510××××014714。 被执行人:安县飞鸣酒店管理有限公司，住所地：安县桑枣镇松林村2组，组织机构代码证：56566581-9。 法定代表人：蒋学。 申请执行人杨军与被执行人蒋学、赵小玲、蒋素英、周天云、安县飞鸣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案（原民事案件案号：2015涪民初字第4149号，原执行案号：2015涪执字第2008号、2018川0703执恢545号），经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋学、赵小玲、蒋素英、周天云、安县飞鸣酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  顾琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  贾娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3314号 原告:古蔺县古蔺镇三鑫租赁站。住所地：古蔺县古蔺镇长田村三组文笔山。 经营者：李启龙，站长。 委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。 被告:陈胜江,男,1982年3月11日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站(以下简称三鑫租赁站)与被告陈胜江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫租赁站的委托诉讼代理人苟围到庭参加诉讼，被告陈胜江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜江支付三鑫租赁站租金及赔偿费214777元及利息（以214777元本金，从起诉至法院起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、陈胜江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日起,陈胜江在三鑫租赁站租用架管、扣件、顶托等物用于大寨乡富民村五组工程使用，并于当日签订了租赁合同，约定了物资的名称、价格、修理费、赔偿费等。合同签订后，三鑫租赁站把物资交付给了陈胜江。交付陈胜江后，三鑫租赁站多次催促陈胜江归还租赁物资及支付租金，但陈胜江种种理由拒绝或是拒不接三鑫租赁站电话。时至今日，陈胜江从未支付过租金，也未归还租赁物资，其行为严重损害了三鑫租赁站的合法权益，依法应当承担责任。 被告陈胜江未予答辩。 原告三鑫租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对三鑫租赁站提交的证据进行了审查。三鑫租赁站提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，足以认定事实如下：2017年10月24日，三鑫租赁站与被告陈胜江签订《建材物资租赁合同》，约定陈胜江向三鑫租赁站租用钢管、扣件、顶托等建材物资用于大寨苗族乡富民村五组工程建设，双方约定了租赁物单价、涂油单价、上下车费按25元/吨由陈胜江负担；约定按市价赔偿；工程结束后归还材料，并结清租赁费，如果不能结清租金，租赁站按总金额的3%收取资金利息。合同签订后，三鑫租赁站陆续向陈胜江交付了租赁物，陈胜江先后向三鑫租赁站交付了8000元押金。从2017年10月24日起至2019年7月31日止，陈胜江应支付三鑫租赁站租金85512.51元，涂油费585元、上下车费用730元，共计86827.51元。经三鑫租赁站催收，陈胜江至今未支付三鑫租赁站租金，也未归还租赁物。 本院认为，三鑫租赁站与被告陈胜江于2017年10月24日签订的《建材物资租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因《建材物资租赁合同》对租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，三鑫租赁站可以要求陈胜江在合理期限内支付租金。经三鑫租赁站催收，陈胜江至今未支付租金也未归还租赁物，从2017年10月24日起至2019年7月31日止陈胜江欠三鑫租赁站租金、涂油费、上下车费用共计86827.51元，扣除陈胜江支付的押金8000元，陈胜江还应支付三鑫租赁站78827.51元。《建材物资租赁合同》约定如果不能结清租金，租赁站按总金额的3%收取资金利息，属于对利息约定不明，但陈胜江逾期支付租金必然给三鑫租赁站造成孳息损失，本院酌定从立案之日（2019年10月24日）起以78827.51元为本金，按年利率6%计算利息至履行完毕为止。因三鑫租赁站未提交证据证明本案所涉租赁物陈胜江不能返还或已经灭失，故对三鑫租赁站主张赔偿费200036.75元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈胜江于本判决生效之日起十日内支付原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站租金、涂油费、上下车费共计78827.51元，并同时支付此款从2019年10月24日起至履行完毕为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，由原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站负担1522元，被告陈胜江负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 祝 梅 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 杨昌祥 二〇二〇年二月六日 书 记 员 刘 芳 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行赔初127号原告孟袁林，男，1949年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。本院在审理原告孟袁林诉被告郑州市中原区人民政府行政赔偿一案中，原告孟袁林向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告孟袁林申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟袁林撤回起诉。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年二月二十日书记员  冯月梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3988号 申请执行人胡迎楠，女，1993年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林明杰，男，1995年11月06日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人胡迎楠与被执行人林明杰民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月28日作出的（2019）闽0305民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡迎楠于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币170000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3541号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初22号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人邱剑，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，住四川省叙永县。因本案于2019年10月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邱剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邱剑同意，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人邱剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年8月的一天晚上，被告人邱剑接到何某购买毒品麻黄素的电话，约定在叙永县叙永镇西外瓷土公司院坝内进行交易。何某开车搭载龚某前往瓷土公司院坝，邱剑在该处将两颗麻黄素和一小袋冰毒交付给何某，并收到龚某支付的现金200元。 公诉机关认为，被告人邱剑违反国家关于毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人邱剑有期徒刑六个月，并处相应罚金。 被告人邱剑对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人邱剑系长期吸毒人员。2019年8月的一天晚上，被告人邱剑接到何某购买毒品麻黄素的电话，约定在叙永县叙永镇西外瓷土公司院坝内进行交易。何某开车搭载龚某前往瓷土公司院坝，邱剑在该处将两颗麻黄素和一小袋冰毒交付给何某，并收到龚某支付的现金200元。 上述事实，有经当庭举证、质证且被告人当庭表示无异议的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、指认现场笔录及照片、电子数据检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、尿液样本提取笔录、尿液检测照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、通话清单、被告人邱剑的供述、证人何某、龚某的证言、抓获经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱剑违反毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱剑到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；又系初犯，可酌情从轻处罚;有吸毒劣迹,可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。用于联系贩卖的手机1部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。贩卖毒品所得人民币200元，系违法所得，应予没收。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人邱剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱剑的刑期从2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理； 三、追缴被告人邱剑的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘树森 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。