wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初168号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘雪萍，女，1964年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，武汉市运盛集团有限公司董事长，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日因本案被逮捕，2016年3月7日被云梦县人民检察院取保候审。辩护人赵小美，湖北天明律师事务所律师。辩护人韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘雪萍犯单位行贿罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘雪萍及其辩护人赵小美、韩秀琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2008年初，武汉运盛集团有限公司为了开展向武汉钢铁（集团）公司供应煤炭业务，其法定代表人即被告人刘雪萍找到武汉钢铁（集团）公司国贸总公司总经理孙某1，请求孙某1给予帮助，孙某1同意了被告人刘雪萍的煤炭采购计划，并安排国贸总公司燃料部部长孙某2具体操作，让武汉运盛集团有限公司从国贸总公司参股的平顶山市平远贸易有限责任公司购进煤炭，然后加价销售给国贸总公司参股的平武公司，再由平武公司卖给武汉钢铁（集团）公司国贸总公司，从而让武汉运盛集团有限公司从中获利。2008年4月2日，被告人刘雪萍为感谢孙某1，从武汉运盛集团有限公司借支50万元到孙某1的办公室送给了孙某1。上述事实，被告人刘雪萍及辩护人在本案开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的武汉运盛集团有限公司记账凭证及2008年业务台账、煤炭业务收付明细，煤炭产品订货合同补充协议，武汉运盛集团有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，武汉钢铁（集团）有限公司干部任免文件，武汉钢铁（集团）有限公司审计报告，证人孙某1、孙某2的证言，被告人刘雪萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，武汉运盛集团有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人刘雪萍作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪萍到案后如实交代并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘雪萍的辩护人提出被告人刘雪萍主观恶性较小，系初犯、偶犯；被告人刘雪萍的悔罪态度较好，在审理期间主动认罪、认罚，其因本案已被羁押多月，已经受到了国家法律的制裁，其犯罪情节轻微，危害不大；被告人刘雪萍是有近500名员工的民营企业的法定代表人，一旦被判处刑罚将导致企业上黑名单，使得企业无法进行投融资经营行为，势必面临严重的破产风险，继而影响到企业员工的就业和生计，恳请法庭依据我国刑法第三十七条的规定，对被告人刘雪萍免予刑事处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘雪萍犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛审 判 员  关永强人民陪审员  禇么庭二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭文娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执767号申请执行人：垫富宝投资有限公司,9113053030821104XL,住河北省邢台市新河县新兴街东侧；被执行人：遵义市巨恒渣土运输有限公司,915203033088990673,住贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村；被执行人：孟定伟,男性,1984年7月6日出生,522121198407067459,汉族,住遵义县。本院受理执行垫富宝投资有限公司与遵义市巨恒渣土运输有限公司、孟定伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市巨恒渣土运输有限公司、孟定伟银行人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月二十五日书记员  唐 帆
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执保6号 申请人：仇志平，女，1963年11月1日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 被执行人：仇奇友，男，1984年4月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 申请人仇志平因与被执行人仇奇友财产保全纠纷一案。本院于2017年3月13日立案。申请人仇志平于同日以漏列当事人为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人仇奇友的执行。 本院认为，申请人仇志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人仇志平撤回对被执行人仇奇友的执行。 审判员  张登奉 二〇一七年三月十三日 书记员  王长洲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0724民初4089号 原告：李德蕊，女，1979年3月18日出生，汉族，住址：山东省青州市。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，营业场所：临朐县城新华路81号，组织机构代码：86575384-5。 负责人：西光军，经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 第三人：马艳，女，1972年10月19日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 原告李德蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“临朐保险公司”）、第三人马艳保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德蕊委托诉讼代理人孙丽君、被告临朐保险公司委托代理人李伟均到庭参加了诉讼，第三人马艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李德蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金87820元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：马艳将在被告处投保车辆在发生事故后的所有权利转让给了原告，但被告拒不履行向原告支付保险金。 被告临朐保险公司辩称，1、原告主体不适格；2、原告的请求已超过保险金额，请求驳回原告的请求。 第三人马艳庭前向法庭递交书面答辩状，述称，事故车辆的一切权利已转让给李德蕊，与本第三人无关。 本院经审理查明的事实如下：2016年5月4日，马艳与被告临朐保险公司签订机动车保险合同一份，合同约定马艳将厂牌型号为大众汽车ＳＶＷ71612ＲＳ、发动机号为772865、车架号为ＬＳＶＡＲ2ＢＲ2ＧＮ081269的车辆在被告处投保了包括机动车损失险等在内的各项保险，其中车辆损失险的保险金额为82000元，并不计免险，保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日。合同约定：上海汽车集团财务有限责任公司为本保单的第一受益人。后该车辆登记车牌号为鲁Ｇ×××××。 2016年7月6日6时10分许，张鸿祥驾驶投保车辆在营龙路口与陈世孝驾驶的鲁Ｖ×××××相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县县公安局交通警察大队现场勘察，认定陈世孝负事故的主要责任，张鸿祥负事故的次要责任。张鸿祥为此支出施救费600元。 庭审中，原告提供证据证实涉案车辆的贷款已还清，上海汽车集团财务有限责任公司出具证明放弃第一受益人资格。 2016年8月16日，马艳以特快专递的方式通知被告临朐保险公司，因事故损失问题，参加鉴定，该特快专递因收件人拒收的原因予以退回。 2016年8月31日，青州市中正价格评估有限公司对事故车辆经过拆检、评估，鉴定为车辆损失价值76820元，庭审中，原告主张车辆损失73344元。马艳支出评估费2400元、拆检费8000元。 2016年9月9日，马艳与李德蕊签订债权转让通知书一份，协议约定，马艳将事故车辆发生交通事故后的全部损失的主张权转让给李德蕊，并于通知了被告临朐保险公司。原告主张利息损失，未提供证据证实。被告主张原告的车辆损失应首先由对方车辆的交强险承担2000元。 本院认为：马艳与被告临朐保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，马艳所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，临朐保险公司应按合同约定支付保险赔偿款，合同虽然约定了第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但该公司出具的证明已证实放弃第一受益人的资格，因此马艳享有保险金的请求权。事故发生后，马艳将事故车辆的一切权利转让给李德蕊并通知了临朐保险公司，因此李德蕊取得向临朐保险公司主张损失的权利，具备原告主体资格。 事故发生后，马艳通过特快专递的方式通知临朐保险公司共同鉴定损失，但临朐保险公司拒收，视为对共同鉴定权利的放弃。因此马艳委托有资质的是鉴定部门出具的鉴定报告合法有效，为有效证据，对原告主张的损失73344元，本院予以确认。 原告支出的施救费600元、鉴定费2400元、拆检费8000元是事故发生后为救助车辆和查清损失的必要费用，被告应予赔偿。对于损失，被告主张扣除对方车辆交强险金额2000元，本院予以许可。原告请求的其它损失未提供证据证实，本院不予支持。 综上，原告要求的各项损失82344元（73344＋2400＋8000＋600-2000），被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李德蕊保险理赔款82344元； 二、驳回原告李德蕊其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告李德蕊负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担929元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一七年三月二十一日 书记员  刘云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6685号 原告：厦门市容强工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路与仙岳路交叉口中国石油站进口处**。 法定代表人：董强，公司董事长。 被告：文德荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市。 原告厦门市容强工贸有限公司与被告文德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市容强工贸有限公司的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告文德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市容强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.文德荣立即向厦门市容强工贸有限公司支付货款15800元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2014年11月5日计至实际付款之日止，暂计1659元）；2.文德荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，文德荣因生产需要向厦门市容强工贸有限公司购买各类金属材料，并拖欠货款15800元。双方约定履约地为厦门，发生纠纷由供货地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。欠款期间，厦门市容强工贸有限公司多次催讨，但文德荣均无理拖延、拒绝。 文德荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、信用结算凭证等证据，本院认定事实如下：案外人陈丽蓉原系厦门市容强工贸有限公司的法定代表人，与厦门市容强工贸有限公司的现法定代表人董强系夫妻关系。2014年11月5日，厦门市容强工贸有限公司向文德蓉出售冷板材料，文德蓉为此向陈丽蓉出具一份欠条，确认其拖欠货款15800元，并承诺在5天内还清。后因文德蓉未付款，故厦门市容强工贸有限公司诉至法院。 本院认为，厦门市容强工贸有限公司提供的欠条、信用结算凭证等证据，可以证实文德荣尚欠其货款15800元的事实。文德荣承诺于2014年11月10日前结清货款，但其未如期付款，厦门市容强工贸有限公司请求其支付货款并承担逾期付款责任（即逾期利息），有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期可按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日即2014年11月11日始计至实际付款之日止。文德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、文德荣于本判决生效之日起十日内，支付厦门市容强工贸有限公司货款15800元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月11日始计至实际付款之日止）。 二、驳回厦门市容强工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由文德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一七年三月十六日 代书 记员  杨丽珍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1108号原告：王宽，男，1986年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李淼，男，1987年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。原告王宽与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行证据交换，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王宽、被告李淼及其委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽向本院提出诉讼请求：1.判令李淼向其归还借款10万元；2.判令本案诉讼费用由李淼承担。事实与理由：其与李淼是朋友，李淼因建筑工程生意需要于2017年03月09日向其借款10万元，并出具借条一份，承诺借期两个月。后李淼未按约归还借款，经多次催讨无果，遂诉至本院，望判如所请。被告李淼辩称，借条系其出具；实际收到借款8.93万元；其已累计还款13.53万元，已经还清借款；多支付的金额不要求王宽返还。故请求驳回王宽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对双方无争议的事实，本院认定如下：李淼于2017年3月9日出具借条：“今本人李淼因资金周转向王宽借款人民币现金转账100000.-（拾万元整）。借期两个月。”在借条下方，李淼指定了转账的中国银行账号。同日，王宽向李淼该指定账户转账7.3万元。王宽于2017年7月31日出具收条，载明收到李淼还款4万元。二、双方对王宽实际交付的借款金额存在争议。除银行转账外，王宽在第二次证据交换时另提供如下支付宝转账记录作为借款明细：序号时间金额（单位：万元）二〇一七年三月八日二〇一七年三月十二日二〇一七年三月十七日二〇一七年三月十七日二〇一七年三月十九日二〇一七年四月八日合计李淼认可上述2-6项系本案借款，加上银行转账的7.3万元，认为王宽仅交付借款8.93万元。对于第1项，李淼认为系借条出具前的款项，当日其即以现金形式归还。在第一次证据交换中，王宽陈述10万元借款包含银行转账7.3万元及支付宝转账1.45万元。在第二次证据交换中，王宽又陈述，本案借款10万元系包含银行转账7.3万元，上述第1项1万元，以及在借条出具前一周向李淼现金交付2万余元，其称超出10万元的部分系让李淼帮其支付给郑家兵，关于现金交付的情况王宽亦未提供相应证据。三、双方对李淼还款情况也存在争议。李淼提供了支付宝、微信转账记录及收条，主张其向王宽已还款情况如下：序号时间支付方式金额（单位：万元）备注2017年3月17日支付宝无2017年3月19日支付宝无2017年3月19日支付宝无2017年3月26日支付宝无2017年3月29日支付宝无2017年3月30日支付宝无2017年4月8日支付宝无2017年4月19日微信无2017年6月5日微信无2017年6月6日支付宝无2017年6月6日支付宝无2017年6月7日支付宝无2017年6月7日支付宝无2017年6月17日支付宝无2017年7月31日微信金乔莉给付2017年7月31日现金对应收条，由陆爱琴给付2017年8月1日微信金乔莉给付合计王宽认可收到上述除第16项外的款项，但称均为案外还款：第1项系帮李淼带给过宇的礼金；第2项系李淼以支付宝向其兑换现金；第6、8、14项系李淼让其代支付给毛毛后的还款；第10、11项系二人共同朋友办酒，李淼向其兑换现金；第12、13项系李淼让其转账还款给仇红霞；第15、17项，李淼因孩子满月办酒向其另外借款4万元，系李淼妻子金乔莉向其归还该笔借款，并与其2017年7月31日出具的4万元收条相对应，未收到过李淼母亲陆爱琴支付的现金。四、双方对借款经过进行了陈述。除诉称及前述质证意见外，王宽在第一次证据交换时陈述：其与李淼系初中同学；2017年3月9日，其与李淼在春合苑附近的交通银行见面，其转账后，李淼在车中出具借条；之后李淼分文未还；除本案借款外，因李淼开设赌场，经常向其兑换现金，有时会让毛毛跑腿找其拿现金，这些都没有借条；2017年7月31日，为归还李淼办孩子满月酒向其借款的4万元，金乔莉约其在东亭学士路中国建设银行见面，在电话里称向其还款4万元，其将事先写好的4万元收条交给金乔莉，金乔莉当日仅支付3万元，另1万元金乔莉称次日支付。除辩称和前述质证意见外，李淼陈述：其与王宽并非同学，初中是在一个中学，郑家兵在2014年、2015年时经常带其赌钱，王宽在赌场里放水钱，二人逐渐熟悉；其在赌场里向王宽借款均没有借条，都是现金交易；本案借款系因为其做基建工程亏空需要资金而向王宽借款；借款10万元，转账7.3万元，是因为预扣利息2.7万元，每1万元王宽每月要收取1500元的利息，10万元两个月就是3万元利息，王宽称少扣其3000元利息；其不曾因给孩子办满月酒向王宽借款，也不曾通过毛毛向王宽兑换现金。以上事实，由借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方对李淼因工程资金周转向王宽借款的事实并无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于借款金额及结欠金额的认定。首先，关于借款金额的认定。王宽虽主张其交付10万元，但针对10万元借款的交付构成，其多次陈述并不一致。在第一次证据交换中，王宽陈述借款包含银行转账7.3万元及支付宝转账1.45万元。在第二次证据交换中，王宽补充提交支付宝转账记录金额为2.63万元，但陈述时又称10万元借款包含银行转账7.3万元，以及补充凭证中1万元，另在借条前一周现金交付2万余元，并称双方同意按照10万元结算。因王宽多次陈述不一致，且未提供现金交付的相应证据，本院对其主张的借款金额不予采信。现李淼自认实际收到王宽借款8.93万元，且超过王宽提供的相应借款凭证金额，本院予以确认。其次，关于结欠金额的认定。李淼提供了支付凭证累计13.53万元，本案双方当事人具备完全民事行为能力，而且，在双方往来中对合法借贷有出具书面凭证的习惯。故王宽虽否认为本案还款，但未能提供双方存在案外借款的相应证据，本院不予采信。双方对4万元收条对应何笔还款存在争议，但是，即便扣除该4万元，李淼提供之支付凭证金额亦已超过借款金额8.93万元。故本院认定李淼已还清本案借款。李淼明确表明多支付的款项不要求王宽返还，故本院不予理涉。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本院根据现有证据，依法认定王宽实际出借借款金额为8.93万元，李淼已还清借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回王宽全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员黄晔二〇二〇年九月二十二日法官助理骆文文书记员项安琦（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3877号 申请人：广州银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号首层P1号、P2号、P3号、P4号、P5号及二层自编201号，统一社会信用代码9144060433803809XM。 主要负责人：刘录平，行长。 担保人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励，董事长。 被申请人：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被申请人：黄筠盛，女，汉族，1974年6月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人沈新汉、曾华、黄筠盛信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈新汉、曾华、黄筠盛的财产在价值103624.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被告申请人的异地银行存款至法院账户。担保人广州银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人沈新汉、曾华、黄筠盛的财产在价值103624.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被告申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一七年三月二十日 书记员  孙婉仪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1827民初139号 起诉人四川金海建设有限公司 法定代表人冯建华，该公司总经理。 起诉人四川金海建设有限公司于2017年1月24日以徐兴良为被告向本院提起民事诉讼称，1、我公司承建宝兴县夹金林业局管护站业务用房灾后重建项目，2015年4月1日我公司夹金林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司签订《建筑劳务协作协议书》，约定将承建的夹金重建项目的劳务部分分包给具有资质的黑龙江邦宇建筑工程有限公司，该公司授权负责人陈景富、李学刚在协议书上签字，由陈景富、李学刚实际招用工人。我公司将劳务部分承包给有用工主体资格的黑龙江邦宇建筑工程有限公司，被告徐兴良与我公司无任何关系，故原裁决认定事实错误。2、2016年1月23日与黑龙江邦宇建筑工程有限公司达成协议第六条载明，该工程2015年4月1日至2015年12月30日竣工验收日止的民工工资钱额领取并发放，如出现民工工资在纠纷造成的相关法律法规责任即一切后果均由邦宇公司及陈景富全责承担，与我公司与业主方四川省夹金山林业局无关。陈景富签字，黑龙江邦宇建筑工程有限公司加盖公章。故徐兴良与黑龙江邦宇建筑工程有限公司建立劳动关系，民工工资金纠纷应由其负责。请求判决1、四川金海建设有限公司与被告徐兴良不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资1940元。 经审查，四川金海建设有限公司与徐兴良劳动争议纠纷经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书确定，由被申请人四川金海建设有限公司支付申请人徐兴良工资1940.00元，起诉人四川金海建设有限公司因不服仲裁裁决，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会因徐兴良申请追索劳动报酬一案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条作出宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。起诉人四川金海建设有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故四川金海建设有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川金海建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈蓓 二〇一七年三月十四日 书记员  刘林
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3410号原告：砀山县鑫都农业机械销售有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路香山宾馆院内，统一社会信用代码341321000040007。法定代表人：李贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，砀山县鑫都农业机械销售有限公司员工，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：武丁启，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告砀山县鑫都农业机械销售有限公司与被告武丁启买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县鑫都农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人李军、吴占伟，被告武丁启及委托诉讼代理人许庆义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县鑫都农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下欠购机款40000元；2、依法判决由原告领取涉案农机各项补贴47000元；3、依法判决被告承担违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营农业机械。2016年10月20日，被告在原告处购买一台自走式联合收割机,该机械标价为123000元。当时由被告岳父邵丰收付购机款36000元，付押金5000元，被告另欠条注明欠购机款40000元;双方另明确约定该农机各项补贴由原告领取以抵消剩余购机款47000元。被告承诺把自己家的粮补一本通存析及密码交给原告，由原告全部领取该农机各项补贴,并保证不挂失、不违约，否则承担违约金20000元并赔偿因此给原告造成的损失。后原告多次要求被告上交自己的粮补一本通存折以领取该农机各项补贴,但被告总是以种种理由拒绝，为此，提起诉讼。武丁启辩称，本案原告的起诉与事实不符，双方对购买农机的价格有明确的口头约定，是农机补贴后，被告仅需要支付36000元，因此被告不拖欠原告的购机款，打欠条是为了原告能顺利的拿到农机补贴款。原告从来没有给被告说农机价格为123000元，只给被告明确表示农机价格为补贴后的36000元。农机补贴款已经发放到被告的一卡通中，因为原告索要的钱多，双方才没有达成一致意见。对于37000元的农机补贴款，被告一直同意交付给原告，并不是原告诉称的47000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营农业机械。2016年10月20日，被告在原告处购买一台自走式联合收割机,当时由被告岳父邵丰收付购机款36000元，付押金5000元。被告同时出具欠条，内容为，今欠董惠平现金肆万元整（小写40000元）。被告武丁启保证自愿把其粮补一卡通存折、密码交给董惠平至董惠平全部取出武丁启所购买农机补贴款为止，并保证不挂失、不违约，否则承担违约金20000元并赔偿因此发生的一切经济损失。对当事人有争议的事实认定如下：关于被告武丁启是否下欠购机款40000元。本院经审理认为，武丁启在购买农机时虽给原告出具了40000元的欠条，但结合2016年10月7日原告出具的收据可以认定被告交付41000元（含5000元押金）预付款后，约定自交办证费、办理补贴手续后，机子价格36000元，因此，被告为原告出具40000元的欠条是为了保证补贴能及时让原告领取，而不是欠原告40000元购机款，故，对原告主张被告欠其40000元购机款，不予认定。关于农机各项补贴归属问题，根据原告提供的收据、保证书及当事人的陈述，应认定购买农机时的补贴37000元归原告所有，对农机作业补贴16500元，双方约定不明确，结合本案的实际情况，对原告主张10000元补贴，本院予以认定。关于被告是否违约的问题，由于当事人双方对农机作业补贴约定不明确，导致双方产生纠纷，原告未能及时领取补贴款，双方均有责任，因此不能认定被告违约，原告主张被告承担违约金20000元，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告给付涉案农机补贴款47000元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告偿还下欠农机款40000元及违约金20000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武丁启于判决生效后10日内给付原告砀山县鑫都农业机械销售有限公司农机各项补贴47000元；二、驳回原告砀山县鑫都农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告砀山县鑫都农业机械销售有限公司负担610元，被告武丁启负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年三月二十七日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初354号原告：张某，女，1982年12月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：季某，男，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张某与被告季某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告季某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年三月十三日见习书记员  张祥军
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0302执2533号之三 申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地，桓台县索镇镇东镇村。 法定代表人：徐承凤，董事长。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宜宝 二〇一七年三月九日 书记员  司立群
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初198号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金正宏，男，1974年8月3日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，中国共产党党员，金华市职业技术学院农业与生物工程学院党委书记，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人金正宏犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人金正宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日18时至19时30分许之间，被告人金正宏和朋友在金华市区上的“鱼道主题餐厅”吃晚饭，期间喝了五、六两的家酿米酒，之后又到金华市吃夜宵，期间没有喝酒，直到要离开前喝了1瓶左右的啤酒。当晚23时50分许，被告人金正宏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从金华市文某医院出发开往万达花园方向。次日00时01分许，金正宏驾车行驶至金华市区八一南街松涛苑小区路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为179mg/100mL。此后其被交警带至金华市文某医院提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金正宏体内的血液酒精含量为193mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2016年12月16日，被告人金正宏被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人金正宏在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过及照片、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘及视频资料制作说明、证人周某的证言、被告人金正宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金正宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金正宏系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金正宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年三月十三日书记员  项援
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保15号 一、查封被告莫崇信名下位于南海区XX房一套（房屋所有权证号为：C2XX1）。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。二、查封原告陈容柱和担保人邝素珍名下位于阳山县XX号商铺一套（产权证号：Ｃ1××92）。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。 二〇一七年三月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9750号原告：张某，女，1979年11月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化城区法律事务所法律工作者。被告：杨某，男，1977年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，现龄13岁。由于彼此性格不投，婚后为琐事经常发生争吵，感情不睦。鉴于夫妻感情确已破裂，原告曾于2008年和2010年向兴化市人民法院起诉离婚。原、被告之间也曾签订离婚协议，当时由于婚生女尚年幼等因素，经法院劝说，给对方一次和好的机会，撤回起诉，但双方现确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次向法院起诉离婚，望支持。被告杨某未答辩。原告为了支持自己的主张，提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；提供兴化市人民法院（2010）泰兴安民初字第436号民事裁定书，证明因感情不和，被告已向法院起诉过离婚的事实。本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年农历7月28日生一女，取名杨宇航，现随原告生活。因感情不和，被告于2008年5月、2010年10月两次起诉要求离婚。现被告长年在外打工，原告与女儿一起生活。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。在处理离婚案件过程中，尽管原告没有诉请解决子女抚养问题，但法院一旦判决原、被告离婚，应一并解决子女抚养问题。关于子女抚养，结合原告的庭审陈述，以及婚生女的成长经历，本院酌定婚生女随原告生活为宜，被告每月贴补子女抚养费500元，直至婚生女年满18周岁或者独立生活为止。由于被告未到庭，对夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予涉及。被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杨某离婚。二、婚生女杨宇航随原告张某生活，被告杨某从2017年起于每年的6月20日前各给付原告子女抚养费6000元，直至婚生女杨宇航年满18周岁或具有独立生活能力为止。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年三月二十九日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执191号 潘家宽： 本院受理的被执行人潘家宽罚金【执行依据：（2015）清阳法刑初字第148号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执218号 陈燕伟： 本院在执行周明春与陈燕伟(2016)皖1321民初3088号买卖合同纠纷一案中，查明并认定，陈燕伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈燕伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月六日
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0682执保59号 关于申请人刘聪、郭东仙、刘国增、刘杰、刘士杰与被申请人徐喜乐侵权责任纠纷一案，(2015)定民初字第3092-1号已经发生法律效力。由于被申请人徐喜乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘聪、郭东仙、刘国增、刘杰、刘士杰于2017年3月23日向本院提出财产保全，请求查询被申请人存款。 本院认为，（(2015)定民初字第3092-1号确定的内容已经全部执行完毕， 依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院(2015)定民初字第3092-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11915号 申请执行人刘松青与被执行人曹建国关于民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人名下银行账户存款人民币181292.60元（其中利息29052.60元，含执行费2240元）。上述执行款划入申请执行人账户后，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16782号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币2240元从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0303民初16782号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初275号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人钱园园，女，1990年6月2日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住江西省玉山县。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人钱园园犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人钱园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月31日中午，被告人钱园园来到被害人李某位于金华市金东区多湖街道王宅镇的工厂宿舍，从宿舍床铺枕头下面盗走中国邮政银行卡一张。后被告人钱园园利用先前获知的银行卡密码，在邮政储蓄银行，从卡内分3次取出人民币7000元，后将银行卡放回原处。 2017年2月22日，被告人钱园园被抓获归案，后如实供述涉案事实。公安民警从被告人钱园园身上扣押到人民币624元，已发还给被害人；次日，被告人钱园园家属赔偿被害人人民币6376元；被害人对被告人钱园园表示谅解。 上述事实，被告人钱园园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场笔录及照片，邮政银行监控光盘，接受证据清单，银行卡及账户流水复印件，谅解书及收条，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，抓获经过，人口信息，被告人钱园园的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱园园以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱园园归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一七年三月二十七日 代书记员 方文韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10629号 原告：广西南宁铭威地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园1号楼1716号。 法定代表人：林秋燕，总经理。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梁月珍，女，1986年5月30日出生，壮族，身份证住址：广西横县，现住南宁市。 原告广西南宁铭威地产投资有限公司与被告梁月珍劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告广西南宁铭威地产投资有限公司的委托代理人赵一刚,被告梁月珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,要求判令：１、原告不支付被告4套房产（孟庆茹、马繁盛、王全、杨信花）的接待提成800元；2、原告不支付被告东兴鑫巢龙湾项目的奖金2万元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告并不是原告的员工，原告与被告并不存在劳动关系。被告所主张的东兴鑫巢龙湾项目并不是原告的项目，其销售的奖金应由东兴鑫巢龙湾项目负责人予以支付，原告不应承担被告的接待提成及奖金。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告认可每个月支付被告基本生活费，原告没有证据证明给被告生活费的原因，因此应认定原、被告存在劳动关系。在职期间，被告尽职尽责，公司负责人林秋燕对被告的工作表现满意，并允诺给予2万元奖金以资鼓励。被告因个人原因离职，至今原告不发放奖金；二、关于2万元项目奖金。被告系原告招聘入职后派往东兴鑫巢龙湾项目代理销售的员工，原、被告存在劳动关系，被告与东兴鑫巢龙湾项目并无直接的合同关系，被告的薪资、奖金等应由原告支付，与该项目无关；三、被告提出反诉，因原、被告存在劳动关系，但双方没有签订劳动合同，因此要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额；四、被告保留要求原告补缴全部工作期间社保的合法权利；五、原告的诉讼请求前后矛盾，拖延时间目的非常明显，特向法院申请对原告实施财产保全，确保我方胜诉后的执行。 经审理查明，原告的财务樊芳每个月均向被告支付一笔款项，原告称款项是开发商广西鑫巢置业有限责任公司结佣之前由原告支付给被告的基本生活费。被告则称原告支付的是工资，共四次，分别为：2014年5月22日支付3月及4月工资2430元、2014年6月18日支付2200元、2014年7月16日支付2200元及2014年8月22日支付1307元。 2016年1月29日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付申请人4套房产（孟庆茹、马繁盛、王全、杨信花）的接待提成800元；2、支付东兴鑫巢龙湾项目的奖金20000元。2016年8月12日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第939号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁铭威地产投资有限公司支付申请人梁月珍奖金20000元；二、对申请人梁月珍的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告提交了两份原告法定代表人林秋燕与被告的电话录音，被告称录音时间为2015年5月13日、2015年12月15日，其中2015年5月13日录音主要内容有：“被告：奖金部分呢？林秋燕：奖金我都没有拿到钱我怎么给你呀？被告：林总，因为奖金部分是2万嘛；林秋燕：我一直都是说拿完钱才能算奖金；被告：我跟蓝总说我找你要1万，找他拿1万行不行，蓝总说行；林秋燕：那你就问他拿1万吧，我的还没结得，真的给不了你；被告：蓝总又说你结走一半了，他不能给我全；林秋燕：那个是额外给你的，我说我拿到钱才能给你，而不是我拿到多少给你多少比例，之前也有说过，这个项目做完了，我可以给你。”2015年12月15日录音主要内容有：“被告：一年过去了，我想问一下奖金的事？林秋燕：奖金之前跟你说得很清楚啊！被告：开发商已经结给蓝总了；林秋燕：结给蓝总，那你问蓝总呀，开发商没有结给我，项目是我和蓝总一起合作的，你也懂呀；被告：我知道是你和他一起合作，但我不是蓝天的人。”原告不认可录音时间，但认可录音内容，且认为是林秋燕个人行为，与原告无关。 另查明，原告的经营范围为：房地产营销策划、房地产商品交易、居间、行纪、代理，房地产信息咨询，对建筑业的投资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动的）。 庭审中，原告称与被告是雇佣关系，不是劳动关系，双方没有关于奖金的约定，被告销售东兴鑫巢龙湾房子是林秋燕的个人指派行为，不是原告公司行为；被告则称自2014年3月29日至2014年7月13日在原告代理销售的东兴鑫巢龙湾项目做置业顾问，原告指派被告、陈丹及刘凤在该售楼部驻场，由陈丹对被告的工作进行管理，并称东兴鑫巢龙湾的房子原来计划卖100套，但卖了49套后，由于原告及广西鑫巢置业有限责任公司的原因终止销售，导致置业人员不能再销售房子、拿到提成，所以林秋燕提出给每人2万元奖金；被告工作期间领到了13套房子的接待提成共计2600元。 本院认为,对于仲裁裁决第二项，原、被告均没有异议，对此本院予以确认:原告无需支付被告4套房产（孟庆茹、马繁盛、王全、杨信花）的接待提成800元。 关于奖金2万元，被告从事的是楼盘接待、销售，是原告的业务组成部分；原告财务每月均向被告支付一笔款项，称是生活费，但原告未能举证证明其向被告支付生活费的原因，故本院认定原告向被告支付的是工资，双方存在劳动关系。根据录音，林秋燕认可有奖金，但以开发商没有结款为由不支付奖金，林秋燕作为原告的法定代表人，其承认有奖金应认定为职务行为，而作为用人单位的原告应举证证明奖金的金额及发放奖金的条件，但其没有提交证据证明，故本院采信被告的主张，认定被告在东兴鑫巢龙湾项目的奖金为2万元，原告应向被告支付东兴鑫巢龙湾项目奖金2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告广西南宁铭威地产投资有限公司支付被告梁月珍东兴鑫巢龙湾项目奖金2万元； 二、原告广西南宁铭威地产投资有限公司无需支付被告梁月珍4套房产（孟庆茹、马繁盛、王全、杨信花）的接待提成800元。 案件受理费10元，由原告广西南宁铭威地产投资有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年三月八日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初664号 原告：姚旭东，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 被告：孙忠川，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告姚旭东与被告孙忠川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旭东及其委托诉讼代理人郭明、被告孙忠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚旭东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款3万元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告的一批机器设备，被告未向原告支付全部货款。2016年10月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告3万元货款，于2016年12月31日前还清。还款期限届满后，该款后经原告多次催要，被告至今未付。 被告孙忠川辩称，我没有购买原告的机械设备。2015年6月份，原告将机械设备放在我租用的出租屋内，后因我盗窃电力陶庄派出所把原告放在出租屋的机械设备没收。当时，答复原告派出所把机械设备退回后再返还给原告，但派出所至今没有退回机械设备。我共给原告打过两次欠条，第二次是原告在枣庄碰见我后将我拉到陶庄，并叫来了七、八个人，说如不还钱就拉我家的东西，在这种情况下我才给原告出具了第二份欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告将其所有的“蚂蚁矿机”交由被告操作，被告用该机生产出的“比特币”归原告所有，原告给付被告一定的费用。后因被告在使用该“蚂蚁矿机”的过程中盗用国家电力，陶庄派出所发现后将该“蚂蚁矿机”扣留，为此，原告多次要求被告返还该“蚂蚁矿机”，被告曾答复原告等派出所退回后返还给原告，并给出具了欠条一张，但派出所至今没有向被告退回该“蚂蚁矿机”，2016年10月8日，原告再次要求被告返还“蚂蚁矿机”，被告同意购买原告的“蚂蚁矿机”，并销毁第一张欠条后第二次向原告出具了欠条，欠条载明：今欠姚旭东人民币3万元，于2016年12月31日前还清等内容。但该款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告至今拖欠原告货款，因此，被告不仅要向原告偿还所欠款项，还应偿还因其逾期付款给原告造成的利息损失，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于被告所主张的其是因受到原告的胁迫才给原告出具的第二份欠条，因其未提交相关的证据证明该事实存在，故其该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙忠川偿还原告姚旭东货款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙忠川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一七年三月二十日 书记员  刘宝健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3304号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人邓婉娣与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26375号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保20号 申请人:华伟，男，汉族，1971年5月15日生，住桐梓县。 被申请人:四川大伟工程建设有限公司。住所地:四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人:王宏伟，系该公司经理。 被申请人:付作平，男，汉族，1961年3月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人:卢永川，男，汉族，1957年2月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人华伟与被申请人付作平、卢永川、四川大伟工程建设有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保20号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年3月8日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年3月10日对被申请人四川大伟工程建设有限公司在桐梓县交通局的未结工程款5万元予以冻结，对申请人华伟提供担保的华开勇在中国农业银行股份有限公司桐梓支行金穗分理处（62×××75）的存款15000元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年三月十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0322民初3365号 原告：自贡市江阳玻璃有限公司，住所地四川省自贡市富顺县古佛镇田边村**。 法定代表人：李联荣，经理 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：广东丰乐集团有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路******。 法定代表人：张大林，执行董事。 原告自贡市江阳玻璃有限公司与被告广东丰乐集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。 原告自贡市江阳玻璃有限公司诉称，1.请求判令解除原、被告签订的《自贡市江阳玻璃有限公司窑炉石油焦粉系统设备采购、安装单项工程总承包合同》；2.判令被告退还原告的保证金110000元，原告退还被告提供的设备；3.判令被告赔偿原告直接经济损失795667.73元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事平板玻璃制造，因改造生产线于2014年1月1日与被告签订了《自贡市江阳玻璃有限公司窑炉石油焦粉系统设备采购、安装单项工程总承包合同》。合同签订后，原告支付了保证金，被告也提供了设备。调试完成后，在试运行过程中，因设备原因导致原告所生产的产品发生质量问题，双方发生争议。 被告广东丰乐集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间管辖条款的约定无法确定管辖法院，协议约定管辖地为“四川自贡”，并未明确具体基层法院，因此该管辖条款应属无效约定，而本案被告住所地在广东省广州市增城区，本案应由广东省广州市增城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《自贡市江阳玻璃有限公司窑炉石油焦粉系统设备采购、安装单项工程总承包合同》约定“甲、乙双方在合同履行过程中发生争议，双方先通过友好协商解决，如协商不成时，双方可向合同签订地人民法院起诉”。但原、被告合同注明签订地点为：四川自贡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，不能确定原、被告合同中关于管辖的法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷而提起的诉讼，被告为原告提供并安装相应生产设备，原、被告关于生产设备安装工程地点明确约定为“自贡市江阳玻璃有限公司厂内”，根据工商登记信息，原告住所地为四川省富顺县。本案合同履行地为四川省富顺县，故广东省广州市增城区人民法院和四川省富顺县人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广东丰乐集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广东丰乐集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  朱奎德 审判员  邹 宇 审判员  曾 毅 二〇一七年三月二十七日 书记员  蹇 科 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2867号之一原告：李秀清，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被告：项玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市。原告李秀清与被告项玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，因本案被告项玲已起诉要求继承本案系争房屋，本院于2016年10月10日立案受理该案。本院经审查认为，现本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 雪二〇一七年三月十四日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5271号原告蔡六林，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人（特别授权代理）唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告王金娟，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人（特别授权代理）应建文，浙江商瑞律师事务所律师。被告杭州佐乐房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区维萨新筑**底商31。法定代表人毛传左。原告蔡六林诉被告王金娟、杭州佐乐房地产代理有限公司（以下简称佐乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告蔡六林的委托代理人唐敏峰、被告王金娟的委托代理人应建文、被告佐乐公司的法定代表人毛传左到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡六林诉称：2016年4月4日，原告与被告王金娟双方通过被告佐乐公司居间介绍，就原告向被告王金娟购买坐落于杭州市江干区房屋一事签订了《委托购买意向书》一份。原告通过被告佐乐公司向被告王金娟支付了50000元的购房定金，被告王金娟出具了收款收据。被告王金娟在同日向原告出具《保证书》一份，称会无条件办理房屋买卖手续。三方另签订《协议书》一份，约定因原告所购买的房屋的房产证尚未办出，具体时间要以开发商办出房产三证为准，而后双方无条件办理剩余交接手续。相关协议签订后，原告要求被告王金娟协助原告进一步办理购房相关手续，但是被告王金娟此后要求原告提高购房价格，在原告拒绝的情况下，被告王金娟称不再将房屋出售给原告。原告与被告王金娟多次沟通无果后，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决解除原告、被告之间于2016年4月4日签订的《委托购买意向书》、《协议书》；2、判令被告王金娟向原告双倍返还购房定金10万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王金娟辩称，1、原告主张5万元购房意向金构成定金的理由不成立。2、原告根据意向书第四条要求被告双倍返还不能成立，购房意向金并未转化为定金，原被告之间约定60天内签订正式买卖合同，非因原被告之间的原因导致正式合同签订。3、原被告之间重新签订了协议。被告佐乐公司辩称，签订委托购买意向书之前，我方已经告知原告和被告王金娟该套房屋的房产证未办出，以房产证办出的时间为准签订正式合同。本院经审理查明事实如下：2016年4月4日，王金娟（甲方、出售方）、蔡六林（乙方、购买方）与佐乐公司（丙方、居间方）签订《委托购买意向书》一份，约定：乙方向甲方购买位于杭州市江干区的房屋，购买总价款为人民币191万元，首付三成，剩余房款商业贷款；乙方为表示购买诚意，同意签订本协议时支付人民币5万元作为购买意向金，如甲方接受本协议约定的买卖条件并签订本协议的，则乙方同意将该意向金作为定金，由丙方转付给甲方或交由丙方保管；甲方同意出售后，乙方应于60天内与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方如不按约签订《杭州市房屋转让合同》，则上述定金（原意向金）归甲方所有；在签订本协议后，甲方应于60天内与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方如不按约签订《杭州市房屋转让合同》，则甲方应双倍返还已收定金（原意向金）；甲方确认已收到丙方转付的定金5万元，甲方同时委托丙方代为保管该笔定金，待甲方与乙方签署《杭州市房屋转让合同》后，该定金（原意向金）自动转为该房屋的首付款，等等。同日，蔡六林向佐乐公司支付5万元，佐乐公司出具收款收据一份，款项名称为购房定金。王金娟（甲方、出售方）、蔡六林（乙方、购买方）与佐乐公司（丙方、居间方）签订《协议书》一份，约定：经双方协商一致，甲方位于杭州市江干区的房屋，因房产证还没有办出，具体时间要以德信东望开发商办出房产三证为准；而后双方无条件办理剩余交接手续，乙方同意甲方要求等等。《协议书》落款时间为2016年4月4日。王金娟出具《保证书》一份，言明王金娟持有东望府8幢6单元901室的房屋，保证转让给蔡六林，不得违约转让他人，并无条件配合丙方办理相关手续。《保证书》落款时间为2016年4月4日。另查明，王金娟于2016年6月29日取得位于杭州市江干区房屋的产权登记。后王金娟将该房屋转让给案外人，并于2016年8月15日完成房屋产权变更登记；庭审中，王金娟自认，其转让给案外人房屋成交价格为200万元。本院认为，王金娟、蔡六林与佐乐公司签订《委托购买意向书》、《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因王金娟已将案涉房屋转让给案外人且已办理了房屋产权变更登记，案涉合同目的已无法实现，故对蔡六林要求解除《委托购买意向书》、《协议书》的诉请，本院予以支持。关于意向金是否已转化为定金的问题，根据案涉《委托购买意向书》约定，如王金娟接受意向书约定的买卖条件并签订意向书的，则蔡六林同意将该意向金作为定金，而王金娟签订了该《委托购买意向书》，故本院认定蔡六林支付的5万元意向金已转为定金且王金娟已认可《委托购买意向书》约定的买卖条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《委托购买意向书》约定王金娟、蔡六林在签订意向书后60日内签订《杭州市房屋转让合同》，但因案涉房屋房产证尚未办出，王金娟、蔡六林签订的《协议书》及王金娟出具的《保证书》，表明双方对于《委托购买意向书》约定的签订《杭州市房屋转让合同》的时间作了变更，具体签订时间要参考房产证办出的时间，但是《委托购买意向书》关于定金罚则的约定并未变更。2016年6月29日，王金娟取得案涉房屋的产权登记，但其并未与蔡六林签订《杭州市房屋转让合同》，而是将房屋转让给案外人并于2016年8月15日办理了房屋产权变更登记。王金娟未按约定将房屋转让给蔡六林，其行为构成违约，应按约定双倍返还定金共计10万元；因蔡六林交付的5万元定金现存放于佐乐公司处，且佐乐公司同意将该款项返还给蔡六林，故王金娟还需支付蔡六林5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告蔡六林与被告王金娟于2016年4月4日签订的《委托购买意向书》、《协议书》；二、被告杭州佐乐房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡六林定金人民币50000元；三、被告王金娟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡六林双倍返还定金差额人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王金娟承担。原告蔡六林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  何金淼二〇一七年三月二十日书 记 员  石 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1750号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。 负责人蒋振流。 被执行人张秀梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行张秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人张秀梅应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金83004.3元及利息等。因被执行人未履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院向金融、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；至于被执行人张秀梅名下佛山市三水区西南镇德兴路雅豪居西19座802房本院已查封，上述房产属于被执行人生活必需房产，依法暂不予处理。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒菘 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年三月二十日 书记员  张泽权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初35号 原告：方某，男，1991年10月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。 被告：谢某，女，1991年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，贵州遵义市新蒲新区新浦法律服务所。 原告方某与被告谢某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人胡世家，被告谢某及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告我同居前财产3万元；2、判决我与被告的非婚生3岁男孩方某1（××××年××月××日生）归我抚养，由被告按月支付小孩抚养费1000元直到孩子能独立生活为止。事实与理由：××××年下半年，我与被告经人介绍认识后，开始同居生活并导致被告意外怀孕，××××年××月××日被告生育孩子方某后离家出走，被告拒不承担抚养孩子义务，同时，我与被告没有感情基础，孩子自出生后一直由我及其父母予以全职抚养，被告从未尽过任何抚养义务，当然被告也没有任何能力尽小孩的抚养义务。被告因突发奇想在探望孩子过程中，将小孩带走，拒不让孩子回到我家庭中，进行正常生活，对孩子的健康成长造成不利的恶劣影响，我与被告因孩子抚养和同居前财产无法调和。为此，诉至法院，请求支持我的上述诉请。 被告谢某辩称，1、原告主张30000元是同居前财产，不是事实，我不应予以返还；2、我从2016年9月后开始抚养孩子方某至今，我要求孩子归我抚养。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，于××××年下半年，未办理结婚登记即同居生活。并于××××年××月××日生育一子，取名方某1。孩子一直在原告家中抚养。同居期间双方因性格不合，常发生矛盾。2014年11月15日双方分居，并签订协议书，约定双方同居期间生育的孩子，由男方抚养，今后每周有两天由女方抚养，财产女方拿走30000元，女方不用支付孩子抚养费。2016年9月被告接走孩子后，拒不将孩子送回。为此，双方酿成诉争。 庭审中，原、被告双方均提出要求抚养孩子，且不要对方支付抚养费。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。双方因子女的抚养问题发生争议，由于双方非婚子已三岁多，在分居时，双方也协议孩子由原告抚养，且孩子从小一直在原告家抚养长大，由原告抚养更有利于孩子健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉请，本院予以支持。原告自愿提出不要被告支付抚养费，本院予以确认。原告要求被告返还其同居前财产30000元的诉请，因原告不能举证证明30000元系其同居前财产的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、原告方某与被告谢某同居期间生育的孩子方某1（××××年××月××日生）由原告方某抚养； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方某承担；由本院退还原告方某275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  戴继红 二〇一七年三月十五日 书记员  张 铮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0726民初55号 原告：江苏中核华兴建筑装饰有限公司成都分公司,住所地：成都高新区。 法定代表人：汪发杨，该公司总经理。 委托代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川明陞实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王尧。 委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 原告江苏中核华兴建筑装饰有限公司成都分公司（下称江苏中核华兴公司成都分公司）与四川明陞实业有限公司（下称四川明陞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年01月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中核华兴公司成都分公司委托代理人马松林,被告四川明陞实业有限公司委托代理人苗元本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中核华兴公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程保证金955000元，支付履约保证金利息115650元，支付合同违约金527000元，共计1597650元。事实与理由：原告和被告通过平等自愿协商签订《四川明陞思莉酒店装修合同》，原告按照合同约定向被告指定的账户，分别在2015年11月27日汇入30000元、2015年12月1日汇入50万元、2016年2月2日汇入42.5万元，共计95.5万元工程履约保证金，但因被告原因，装修工程不能进行，后经双方协商在2016年7月11日解除合同，被告同时出具《四川明陞思莉酒店装修违约赔偿函件》，函件明确被告退还保证金及承担违责任的相关义务，但至今该函件没有得到被告的实际履行。 被告四川明陞公司辩称：解除《四川明陞思莉酒店装修合同》无异议，对《四川明陞思莉酒店装修违约赔偿函件》真实性、合法性无异议，但对《函件》最后一段约定有异议，约定违约金外还约定利息不合理，违约金、利息也过高。 经本院审理查明如下事实：2015年12月1日原、被告签订《四川明陞思莉酒店装修合同》，约定：由原告施工承建被告所属的北川安昌镇明陞思莉酒店装修工程，合同固定总价1910万元。合同对其他权利、义务进行了约定。根据合同的约定原告于2015年11月27日向被告公司账户汇入30000元、2015年12月1日汇入50万元、2016年2月2日汇入42.5万元，共计95.5万元工程履约保证金。2016年7月11日被告四川明陞公司向原告出具了《四川明陞思莉酒店装修施工合同解除协议》，载明：本合同工程因四川明陞公司违约而被迫终止，现双方经过友好协商达成了一致的赔偿意见（四川明陞思莉酒店装修违约赔偿的函件）及解除合同意见：1、双方同意本合同终止；2、双方就赔偿事项达成一致意见，具体意见详见：“四川明陞思莉酒店装修违约赔偿的函件”；3、甲方已经于2016年7月11日收回乙方交回的中标通知书二份，合同二份、邀标文件一份。《四川明陞思莉酒店装修违约赔偿的函件》载明：根据贵司之前来函，我司经公司开会讨论，现就赔偿事宜作出如下答复：1、在7月份办理本合同相关解除事宜；2、我司决定承担违约责任并支付贵方违约金14.5万元，此违约金在2016年9月25日之全额支付给贵司；3、在2016年9月25日之前全额退还贵司缴纳的履约保证金共计95.5万元；其中在2016年8月底之前先退还此费用30万元；若我司在2016年9月25日之前，不能全额支付上述各项费用，我司则愿再次承担违约责任：除全额承担合同总额2%的违约赔偿金外，并承担贵司所缴纳的履约保证金利息（时间从履约保证金缴纳给我方之日算起，按市场月资金利息1%计算）。 上述事实有《四川明陞思莉酒店装修合同》、《四川明陞思莉酒店装修施工合同解除协议》、《四川明陞思莉酒店装修违约赔偿的函件》、银行客户回单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：原、被告签订的《四川明陞思莉酒店装修合同》、以及被告四川明陞公司向原告出具的《四川明陞思莉酒店装修施工合同解除协议》、《四川明陞思莉酒店装修违约赔偿的函件》符合法律规定，应为合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按《函件》的约定退还原告所缴纳的履约保证金95.5万元，同时按约定向原告支付违约金14.5万元。现因被告未按约在2016年9月25日前退还原告履约保证金95.5万元和支付违约金14.5万元，根据《函件》的约定，被告应按1%的月利率支付履约保证金缴纳之日起算的资金利息。对原告主张的合同违约金527000元，因被告认为明显过高，同时原告主张的资金利息和解除合同的违约金本院也予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由四川明陞实业有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告江苏中核华兴建筑装饰有限公司成都分公司履约保证金95.5万元。 二、由四川明陞实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告江苏中核华兴建筑装饰有限公司成都分公司违约金14.5万元；支付以本金30000元为基数从2015年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的资金利息；支付以本金50万元为数从2015年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的资金利息；支付以本金42.5万元为基数从2016年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9589元，由被告四川明陞实业有限公司负担（现由原告垫支，在自动履行或执行过程中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一七年三月十三日 书记员  张裕烽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115民初868号 原告王某某，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省南部县， 被告成都农业科技职业学院，所在地：成都市温江区德通桥路**。 法定代表人：刘智慧，院长。 委托诉讼代理人张某某，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 原告王某某诉被告成都农业科技职业学院社会保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在聘期间不能补办社保费损失25696.56元；2.被告赔偿误扣个人所得税3610.66元。事实与理由：2006年8月至2011年12月原告在被告处任教，但被告一直未按照国家相关规定为原告办理社保手续，这期间原告多次向省信访局、成都市教育局，温江区柳城街道办等部门反映协调解决未果，给原告造成了经济损失。被告未给原告购社保费，造成月收入高于当时个人所得税规定标准，进行了扣税，造成了误扣个人所得税费3610.66元。 本院认为，本案系原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”为由，向本院提起的社会保险赔偿纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》将社会保险纳入劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行交纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同的行为，由此引发的争议属于因履行劳动合同的争议，是劳动争议纠纷。故原告王某某应当按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 赵 明 二〇一七年三月三十日 书记员 唐秋静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6659号 原告：卢振国，男，1959年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：卢振春，女，1957年7月7日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告卢振国诉被告卢振春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢振国、被告卢振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振国诉称，2015年2月19日被告卢振春欠原告卢振国人民币8500元整，并有欠条一份。被告卢振春至今拒不偿还，特诉至法院。请求依法判如所请。诉讼请求：一、偿还原告欠款人民币8500元整；二、诉讼费由被告承担。 被告卢振春辩称，我不同意给他钱。 经审理查明，2005年2月19日卢振春给卢振国出具了欠条一份，内容为：商丘路1号卖了，欠振国百分之十钱捌仟伍佰元整。卢振松、卢振太、卢振福、卢振芳作为见证人在欠条上签字。 2015年6月22日卢振国给卢振春出具了收条一份，内容为：今收到二姐费县XXXXXXXX户卖房钱两千元整。 上述事实，有欠条、收条等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，卢振春给卢振国出具的欠条系其真实意思表示，卢振国依据欠条主张权利于法有据，应予支持。卢振国给卢振春出具的收条系其收到别处房屋的卖房款，被告未能提供证据证明该款与欠条所记载的款项有实际联系，故本院认定卢振春应返还卢振国欠款的数额为8500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告卢振春于本判决生效之日十日内支付原告卢振国欠款8500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  钟 芳 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年三月十六日 书 记 员  唐燕东
结 案 通 知 书 东阳市江北辰瑞袜厂： 关于申请执行人刘勇贵依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6381号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市江北辰瑞袜厂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执5613号案件已于2018年2月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年三月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初5号 原告：路家埂，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张越，男，1989年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：朱**宏，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原告路家埂诉被告张越健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告路家埂、被告张越及其委托代理人朱**宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路家埂的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因殴打原告受伤所造成的一切损失共计人民币21650元（住院费及治疗费6800元、原告夫妻二人半个月没做生意的损失10000元、打掉三颗牙齿的后期修复费用4000元、住院期间的餐饮费600元、被损坏的眼镜250元）。事实和理由：2016年9月14日晚，原告问被告母亲李秀梅为何头天晚上原告不在的时候当着别人的面骂原告二小时，后与被告母亲发生争吵、对骂。不曾想被告冷不防窜上来就对原告面部进行暴打，致使原告牙齿被打脱落三颗，面部鼻梁处有一道长约2厘米的伤口。经鉴定原告的的损伤程度为轻微伤，被告被公安机关拘留5日。 被告张越辩称：侵权行为不成立；原告所述证据是虚假的；原告对被告的侵权行为，被告将另行起诉。 本院经审理认定的事实如下：17时蚌埠市公安局张公山派出所接到报案人路家埂的报警，经调查16时许张越和路家埂在蚌埠市禹会区张公山美食城因卖卤菜发生纠纷，后双方发生肢体冲突，致路家埂面部受伤。路家埂入住中国人民解放军第一二三医院住院治疗12天，经诊断为1.脑震荡2.颜面部外伤。出院诊断为1.脑震荡（治愈）2.面部软组织挫裂伤（治愈）3.外伤性牙缺失（未治）4.糖尿病2型（其他）。共计花费医药费6776元，经蚌埠市公安鉴定中心鉴定，路家埂的损伤程度为轻微伤。2016年12月15日经蚌埠市公安局禹会分局处罚决定，给予张越行政拘留五日并处罚款200元。 本院认为，原告路家埂与被告张越两家同在蚌埠市张公山美食城内经营卤菜，本应和睦相处，但双方不能冷静对待相互之间的矛盾，妥善解决纠纷，导致路家埂与张越之间发生肢体冲突，造成路家埂受伤。对被告张越虽辩称其侵权行为不成立，但对其与路家埂之间发生冲突，造成路家埂面部受伤的事实表示认可，故对其辩称本院不予支持。对原告路家埂的损失，被告张越应当承担一定的责任，鉴于原告路家埂在此次纠纷中也存在一定的过错，故本院酌定由被告张越承担原告路家埂损失的70%为宜。对路家埂主张的医药费6800元，原告向法庭提交了两张治疗期间的医药费单据，经审查，医药费应为6776元，虽然被告认为原告住院期间的用药情况及产生的费用不仅仅是治疗面部软组织挫伤，还含有治疗糖尿病等药品，要求对原告住院期间的用药情况及产生的费用与被告的致害行为有无因果关系申请鉴定，后又表示放弃，故对原告关于医药费的诉请予以部分支持；关于原告要求被告赔偿原告夫妻二人半个月没做生意的损失10000元，根据安徽省2016年人身损害赔偿各行业误工费赔偿标准，应为1121元，故对原告的该项主张予以部分支持；关于原告要求被告赔偿打掉三颗牙齿的后期修复费用4000元，鉴于后期修复费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行诉讼；关于原告主张的住院期间的餐饮费600元，经审查，住院伙食补助费应为360元，故对该项诉请本院予以部分支持；关于原告主张的打坏的眼镜一个250元，其未向法庭提交任何证据予以证实，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张越于本判决生效后十日内赔偿原告路家埂医疗费6776元、误工费1121元、住院伙食补助费360元合计8257元的70%，计5779.9元； 二、驳回原告路家埂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告张越承担57元，原告路家埂承担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王** 二〇一七年三月三日 书记员  房颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初19号 原告：何文奎，男，1947年5月22日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：邹作克，女，1946年6月30日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：何春潮，男，1977年1月15日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈善全，男，1952年1月7日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 被告：何朝强，男，1980年2月27日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：何文高，男，1953年7月7日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告何文奎、邹作克、何春潮诉被告何朝强、何文高名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文奎、邹作克、何春潮及其共同委托诉讼代理人陈善全，被告何朝强、何文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文奎、邹作克、何春潮向本院提出诉讼请求：1.判决被告何朝强赔偿原告何文奎精神伤害及名誉伤害损失费2万元、赔偿原告邹作克精神损失及名誉损失费2万元；2.判决被告何文高赔偿原告何文奎精神伤害及名誉伤害损失费2万元、赔偿原告邹作克精神损失及名誉损失费2万元；3.判决二被告赔偿原告何文奎、邹作克李子树、樱桃树产值损失费3750元(按15年产值计价)；4.判决二被告赔偿原告何春潮对原告何文奎、邹作克的照料费用3000元。事实和理由：2016年9月29日晚，二被告家中的鸡突然死亡。因原告何文奎、邹作克在当天上午回过老家，二被告便猜测系原告何文奎、邹作克所为。2016年9月30日，被告何文高到复兴派出所举报原告何文奎、邹作克，派出所当日即通知原告何文奎、邹作克到派出所接受调查。原告何文奎、邹作克在儿女的陪同下与派出所民警赶到二被告家的鸡死现场。经派出所调查未发现原告何文奎、邹作克有投毒嫌疑，被告何文高也没有任何证据证明系原告何文奎、邹作克投毒，便排除了二原告投毒的嫌疑。但被告何文高一口咬定是二原告所为，并称如果原告何文奎、邹作克不承认也不赔偿，将采取报复行为。第二天，被告何文高在被告何朝强的支持指使下，砍掉了原告家的李子树、樱桃树。2016年10月26日，原告邹作克在村上开会，结束后在回家的路上，被告何文高拉住原告邹作克并来回推拉，还举拳作出打人的威胁动作，并朝原告邹作克吐口水，非要原告邹作克赔偿后才愿意放开。被告何文高的暴力行为致使原告邹作克脸色苍白，精神失态。在围观群众的阻拦下，原告邹作克才安全脱身回家。2016年12月，二被告与派出所秘暗勾结，指使派出所逼供。后派出所对何文奎、邹作克进行隔离调查，逼迫原告何文奎、邹作克承认有投毒的行为，并强迫签字。原告全家深感愤怒和不满，坚决拒签。在被告冤情嫁害、人权伤害和恐怖威胁下，原告何文奎、邹作克精神失常，坐立不安，受着痛苦折磨和煎熬，俩人的脑梗塞、脑萎缩病情日渐加重，并产生了轻生念头。原告何春潮对原告何文奎、邹作克高度担忧和重视，日夜坚守并护理照顾。二被告将鸡死的责任强加给何文奎、邹作克，并对他们实施恶性伤害行为，给何文奎、邹作克带来巨大伤害，请求人民法院支持原告的合法请求。 何朝强辩称，三原告诉称不属实，被告何朝强没有参与案涉纠纷，对具体情况不知情。 何文高辩称，2016年9月29日中午，原告何文奎、邹作克买了杀虫药回家。被告何文高下午5点发现十几只圈养鸡被毒死，并向复兴派出所报案，派出所将鸡带去化验。嗣后，原告何文奎、邹作克称其药用于在鸡舍旁杀了菜虫，而邻居的鸡吃了菜后没事。派出所询问原告何文奎、邹作克购买的杀虫药及瓶子，原告何文奎、邹作克称药没有了，瓶子找不到了，故将其列为怀疑对象。加之，被告何文高还有鱼塘，所以一再要求派出所查明真相。被告何文高没有砍原告何文奎、邹作克的树。 根据双方当事人举证、质证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下:原告提交图片3张及通话录音文字整理资料一份，证明被告何文高认为原告何文奎、邹作克有投毒行为，而采取报复，砍倒原告何文奎、邹作克在其鸡舍背后的树。被告何朝强质证意见为树被砍与其无关；被告何文高的质证意见为不清楚砍树事宜，照片是伪造。原告提交的图片及录音客观真实，对其真实性，本院予以采信。但图片显示的系房屋门口果树已被砍倒的场景，无法确认系谁所砍；通话录音中，被告何朝强未认可有砍树行为，原告提交前述证据不能证明其果树系二被告所砍。 本院经审理认定事实如下：原告何文奎、邹作克系夫妻，原告何春潮系原告何文奎、邹作克之子。被告何朝强系被告何文高之子。原告何文奎系被告何文高同胞兄弟。现原告何文奎、邹作克常年居住在达州市通川区国税家属院。2016年9月29日中午，原告何文奎、邹作克购买杀虫药回老家（达州市通川区复兴镇龙门洞村三组）除菜虫。当日下午5时许，被告何文高发现其十几只圈养鸡被毒死，并向复兴派出所报案。原告何文奎、邹作克称其购买的杀虫药用于鸡舍旁菜地除虫。被告何文高怀疑鸡被毒死系原告何文奎、邹作克所为。嗣后，被告何文高一再要求派出所查明真相。派出所在侦办案件过程中，对原告何文奎、邹作克进行了调查。2016年10月26日，原告邹作克在村上开会回家路上与被告何文高相遇，双方提及鸡被毒死及相关事宜，发生争执。现原告何文奎、邹作克认为被告何文高将其鸡被毒死的罪责嫁害给俩人，造成精神失常，要求其给予精神伤害及名誉伤害的赔偿；原告何春潮认为因被告何文高无端揣测，致使原告何文奎、邹作克高度担忧和精神失常，原告何春潮日夜坚守并护理照顾，要求二被告赔偿照料费。 本院认为，公民的名誉受法律保护，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原告何文奎、邹作克认为被告何文高向派出所报案，怀疑其鸡被毒死系原告何文奎、邹作克所为，致使派出所对原告何文奎、邹作克进行调查，损害了其名誉。本院认为，被告何文高在其鸡被毒死后向当地公安派出所报案时指出原告何文奎、邹作克有作案的嫌疑，其系向公安机关陈述怀疑对象，不是向不特定的公众宣布何文奎、邹作克有作案嫌疑，即使怀疑错误，被告何文高的行为不构成侵害原告何文奎、邹作克名誉。原告何文奎、邹作克要求被告何文高赔偿精神抚慰金、名誉伤害损失费，本院不予支持。原告何文奎、邹作克未提交证据佐证被告何朝强有侵害其名誉的行为，其要求被告何朝强赔偿精神抚慰金、名誉伤害损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告何文奎、邹作克主张其果树系二被告所砍，二被告予以否认，而原告何文奎、邹作克未提交充分证据佐证二被告有砍树的行为。原告何文奎、邹作克要求二被告赔偿果树产值损失的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告何春潮要求二被告赔偿其照料原告何文奎、邹作克所产生费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何文奎、邹作克、何春潮的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何文奎、邹作克、何春潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇一七年三月二十日 书记员  廖海洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执314号 申请人：安庆市同新冷轧拉丝厂，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办砂桥村。 法定代表人：**，投资人。 被执行人：吴运结，男，1966年10月28号出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。 上述申请执行人安庆市同新冷轧拉丝厂与被执行人吴运结买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)望民二初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴运结的银行存款或其他财产权36271元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年三月三十一日 书记员  邵业广
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2017）内行终57号上诉人（原审原告）秦小臻，男，1982年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人刘自强，内蒙古自治区包头市东河区148法律服务四所法律工作者。委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区农牧林水局(原乌海市海勃湾区农牧业局)，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人王志平，局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人吴红顺，副区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区。法定代表人高世宏，市长。上诉人秦小臻因诉被上诉人内蒙古自治区乌海市海勃湾区农牧林水局（以下简称乌海市海勃湾区农牧林水局）、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称乌海市海勃湾区人民政府）、内蒙古自治区乌海市人民政府（以下简称乌海市人民政府）行政撤销纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2007年6月17日，原告与陈志明签订耕地转让协议，取得本案征拆土地。2011年11月，乌海市人民政府下文征收包括原告在内使用的土地。原告等人不同意征收，乌海市海勃湾区农牧林水局作出《关于程守团反映黄河海勃湾水利枢纽工程淹没区耕地安置补偿等问题的处理意见》(海农牧信字[2013]6号)，乌海市海勃湾区人民政府作出《关于粟志强等人反映问题的复查意见书》(海政字[2014]73号)，乌海市人民政府作出《关于粟志强等人信访事项的复核意见书》(乌政信复字[2014]6号)。原审法院认为，依照(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定:驳回原告秦小臻的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人秦小臻上诉称：原裁定认定事实错误、适用法律错误。本案三被上诉人作出的《关于程守团反映黄河海勃湾水利枢纽工程淹没区耕地安置补偿等问题的处理意见》、《关于粟志强等人反映问题的复查意见书》、《关于粟志强等人信访事项的复核意见书》（以下简称三个意见），违法降低涉案土地的补偿标准，侵犯了上诉人的合法权益。虽然三个意见的表面符合（2005）行立他字第4号规定的形式要件，但因其对上诉人的实体权益造成实际影响，且上诉人非信访人员，故上诉人依法维权的起诉，合法有理，应受法律保护，人民法院应当予以支持。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销。本院认为，上诉人秦小臻因土地问题到三被上诉人处信访，被上诉人乌海市海勃湾区农牧林水局作出《关于程守团反映黄河海勃湾水利枢纽工程淹没区耕地安置补偿等问题的处理意见》(海农牧信字[2013]6号)，被上诉人乌海市海勃湾区人民政府作出《关于粟志强等人反映问题的复查意见书》(海政字[2014]73号)，被上诉人乌海市人民政府作出《关于粟志强等人信访事项的复核意见书》(乌政信复字[2014]6号)。上诉人对此不服，向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定并无不当。上诉人秦小臻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭军代理审判员 任慧卿代理审判员 陈立斌 二○一七年三月十五日书 记 员 姚雅男
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1403号申请执行人靳辉，女，1972年10月8日出生，汉族，郯城县，被执行人郝敏杰，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1594号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝敏杰所有的位于郯城县重坊镇杨庄寺村281号房产一套及附属土地一宗（东邻郝敏强、南至路、西至闵现强、北至孟东东）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人郝敏杰负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人郝敏杰的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人刘浩强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月七日书记员  徐郑州
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执418号 申请执行人王永泽与被申请执行人罗小靖、李治刚、杨希希合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗小靖、李治刚、杨希希已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执418号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月三十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6633号原告：张国栋（委托代理人：王朝进，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：刘广财（被告：康传秀（委托代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告张国栋与被告刘广财、康传秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人王朝进，被告康广秀及其委托代理人杭怀川到庭参加诉讼。被告刘广财下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，因被告生意不顺生活困难，加上生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告10万元，被告出具了一张借条，借条载明：借现金10万元，借期1个月，月息2分。被告更换联系方式，未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告康传秀辩称：原告所述没有事实和法律依据，被告康传秀对此次借款并不知情，不应当承担偿还责任，望法院驳回原告诉讼请求。被告刘广财未做任何答辩。张国栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：借条1张、收条1张、借款合同1份，证明被告向原告借款，并收到借款；证据2：身份证复印件1份、婚姻登记查阅结果单1张，证明借款时是夫妻关系存续期间。康传秀针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明内容均有异议，此借条系第一被告向原告出具，我方对此借贷关系并不知情，而且第一被告与第二被告长期分居，此证据的真实性和证明力，第二被告不予认可。对证据2真实性、关联性均无异议。被告康传秀提交以下证据：离婚证1份、证明两被告已于2016年9月12日在历下区民政局登记离婚。张国栋质证意见为：对证据真实性无异议，但借款当时两被告在婚姻关系存续期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告刘广财与原告张国栋签订借款合同一份，并向原告借条、收条各一份，被告向原告借款现金10万元。借期一个月，月利率2%，借款到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。另查明刘广财与康传秀曾是夫妻关系，双方于2016年9月12日离婚。2016年10月24日原告追加康传秀为被告。本院认为，原告要求被告偿还借款本金10万元，有被告出具的借条、借款合同、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告康传秀虽辩称对该借款并不知情，也未用于家庭共同生活，但其提交的村委证明等证据不足以证明自己的主张，因此该借款属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘广财、康广秀于本判决生效之日起10日内共同支付原告张国栋借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘广财、康传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年三月三十日书 记 员  边江舟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执337号申请执行人雷大智，女，汉族，生于1969年6月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人胡应连，女，土家族、生于1980年11月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2940号民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡应连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷大智于2017年3月7日向本院申请执行。根据调解书规定：一、由被告胡应连分二期偿还原告雷大智借款人民币5000.00元；第一期2000.00元于2017年1月30日前偿还，第一期3000.00元于2017年6月30日前偿还……。在执行过程查明被执行人胡应连系教师，每月有工资收入可以执行。经本院释明后，申请执行人雷大智自动缴纳申请执行费50.00元，被执行人胡应连所欠申请执行人雷大智债务5050.00元（其中借款5000.00元、申请费50.00元），同意由法院从2017年3月起，每月扣留被执行人胡应连的预得工资收入1000.00元逐月偿还，到2017年7月30日清偿完毕为止。申请执行人雷大智撤销本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：一、从2017年3月起，每月扣留被执行人胡应连的预得工资收入1000.00元逐月偿还申请执行人雷大智借款本金、申请费共计5050.00元，扣留到2017年7月30日前清偿完毕为止。二、终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执337号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若案件有执行不能和不能执行的原因产生，权利人雷大智可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 余 斌二〇一七年三月八日书记员 钱佳妮