wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初106号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某某，男，户籍地山西省长子县，现暂住张家港市。2009年5月22日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2009年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被羁押，1月8日被刑事拘留，2月7日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月29日至2020年1月1日间，被告人崔某某先后至张家港市锦丰镇向阳二村、锦南路等地，趁无人之际，实施盗窃作案3次，窃得物品共计价值人民币1090元。具体分述如下：1、2019年12月29日14时许，被告人崔某某至张家港市锦丰镇，趁无人之际，窃得被害人陈某放在门口的盆栽1棵，价值人民币120元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。2、2020年1月1日上午，被告人崔某某至张家港市锦丰镇某驾校院内，趁无人之际，窃得被害人孙某停放在该处的粉色“赛欧玛”牌电动自行车1辆，价值人民币450元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。3、2020年1月1日20时许，被告人崔某某至张家港市锦丰镇，趁无人之际，窃得被害人魏某停放在该处的红白色“铃仕”牌电动自行车1辆，价值人民币520元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。被告人崔某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某、魏某的陈述、现场笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明书、刑事判决书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失均已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年二月二十日书记员 袁慧雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执147号之一申请人李冲，男，1983年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人李利芳，女，1974年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人常金玲，女，1982年11月24日生，汉族，住辉县。李冲申请执行李利芳、常金玲租赁合同纠纷一案，申请人李冲依据生效的（2019）豫0782民初6209号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人李利芳、常金玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人租赁费19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、执行费187元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李利芳、常金玲名下存款以20000元为限予以冻结。现二被执行人已将案款履行完毕，本案执行完结，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李利芳、常金玲名下存款以20000元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十七日书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初799号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店，统一社会信用代码91350581577005607Y。 负责人：邱阳凯，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：蔡碧真，女，1973年12月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡小福，男，1972年12月7日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡文瑞，男，1949年3月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱屈，女，1952年6月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡金对，男，1974年7月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：谢秀芬，女，1974年7月30日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告蔡碧真、蔡小福、蔡文瑞、邱屈、蔡金对、谢秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终626号上诉人(原审原告)：何志宇，女，1979年9月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人何志宇因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何志宇上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。何志宇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元1层103号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62758.41元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告何志宇的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初206号原告：尚建兴，男，1986年9月5日出生，汉族，住邢台桥东区。被告：孙建平，男，汉族，住邢台市桥西区。原告尚建兴与被告孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尚建兴于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告尚建兴负担。审判员  张丽娜二〇二〇年二月二十一日书记员  刘良贤
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15377号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：**进，男，1976年2月13日出生，汉族，住缙云县新建镇鱼川村118-1号。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告**进信用卡纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告透支款本金209665元，手续费5412.03元，违约金3030.69元，利息2244.97元（违约金、利息已按照借款合同约定计付至2019年5月10日，以后违约金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费15000元由被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告所有的浙Ｇ×××××号宝马牌汽车（车架号:WBA1R5106H5J29099，发动机号：F7721746B38B15A）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。于2019年9月26日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华军；被告**进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告**进辩称，原告提供的证据中，相关资料是我签名的。但该贷款系他人帮我到银行贷的，贷款有无到账不清楚，车我没2有直接开走，是他人说车由他们出租用于还贷款。本院经审理认定，2018年7月4日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将209665元整划入被告所指定的汽车经销商卡内。用以透支购买宝马牌汽车一辆。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时分期交纳手续费17716.69元。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告以所购买的汽车为这笔借款提供抵押担保。同年7月10日，双方办理了抵押登记手续，机动车车牌号为浙Ｇ×××××号。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后被告在自贷后即未能按约还款。截止2019年5月10日，尚欠借款本金209665元、手续费5412.03元及违约金3030.69元、利息2244.97元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币15000元。本院认为，本案被告向原告贷款的事实清楚，相关贷款资料均有被告的亲笔签名，原告也已发放了相应的贷款，证据充分。被告应承担还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告**进于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金209665元，手续费5412.03元及违约金3030.69元，利息2244.97元（违约金、利息已计算至2019年5月10日，以后按照合同约定计付至实际履3行完毕之日止，最高不得超过月利率2%）。二、被告**进于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费15000元。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告**进所有的浙Ｇ×××××号宝马牌汽车（车架号:WBA1R5106H5J29099，发动机号：F7721746B38B15A）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年二月十七日代书 记员  王嘉莉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初55号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人太桂林，男，汉族，1985年8月21日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月17日被陆良县森林公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人太桂林犯滥伐林木罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人太桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日至23日，被告人太桂林在未办理林木采伐许可证的情况下，在陆良县兴仁村委会砍伐其购买的桉树。经鉴定，被砍伐的林木材积32.7652立方米，蓄积50.4078立方米。上述事实，被告人太桂林无异议，且有证人张某、山某、赵某、肖某1、王某、李某、史某的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人太桂林违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人太桂林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人太桂林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  念 芬人民陪审员  姚丽萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙瑞蔓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执681号申请执行人周军圆。被执行人浏阳市天际置业有限公司。申请执行人周军圆与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市天际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市天际置业有限公司支付案款574元，但被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司银行存款574元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  贾莎莎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初523号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：张清香，女，汉族，1982年9月17日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张清香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1511号之一被执行人姜洪宾，男性，1979年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初119号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人姜洪宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜洪宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪宾在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1123号申请执行人：周应伟，男，1987年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。本院执行的周应伟与临沧凌丰咖啡产业发展有限公司劳动争议纠纷一案依据的（2019）云0902民初1236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周应伟于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为61802.39元，承担执行费827元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）本院于2019年9月3日以直接送达的方式向被执行人告知执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。（二）本院分别于2019年10月29日、2010年1月8日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，本院依法冻结了被执行人公司账户，并进行扣划分配3380元到本案。（三）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息；名下有车辆登记信息，其中，云Ｓ×××××号车辆已被本院另案中查封处置，云Ｓ×××××号已作登记查封未实际控制。（四）因被执行人未能履行法定义务，本院于2019年9月22日将被执行人进行限制高消费，并予以公布。（五）本院于2020年1月9日冻结了被执行人公司股权。（六）经本院调查，被执行人涉案较多，目前无法正常生产经营，公司已解聘大部分员工，被执行人已提交公司情况说明。（七）本院于2020年2月6日将执行情况向申请执行人进行了电话回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人部分实现债权3380元，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月十二日书 记 员  鲁进强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终51号上诉人（原审被告）：贾鹏，男，1967年10月20日出生，汉族。委托代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市平谷区供销合作联合社，住所地北京市平谷区平谷镇航宇街5号。法定代表人：姚保军，主任。委托代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人：徐长文，该社科长，男，1965年8月26日出生，汉族。上诉人贾鹏因与被上诉人北京市平谷区供销合作联合社（以下简称平谷区供销社）不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初3557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。贾鹏上诉称，本案中平谷供销社与贾鹏的权利义务关系是基于贾鹏与中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行昌平支行）签订的《个人借款合同》中平谷供销社受让了工商银行昌平支行对贾鹏的债权，平谷供销社成为贾鹏的债权人。根据民事诉讼法司法解释规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。据此，应推定《个人借款合同》的管辖内容对合同受让人平谷供销社有效。《个人借款合同》约定合同发生纠纷，协商不成，应向贷款人所在地法院提起诉讼。贷款人工商银行昌平支行所在地法院北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。故贾鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。对于贾鹏的上诉，平谷区供销社的委托代理人徐长文口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案系贾鹏与工商银行昌平支行之间的借款合同纠纷经北京市昌平区人民法院判决并进入执行程序后，经北京市平谷区政法委协调，由平谷区供销社先行代付贾鹏所欠工商银行昌平支行的欠款后，向贾鹏所提起的诉讼，故本案应当按照民事诉讼法管辖的一般规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，因原审被告贾鹏的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。因平谷区供销社系基于已生效的判决代贾鹏偿还所欠工商银行昌平支行的欠款债务，而非贾鹏与工商银行昌平支行之间借款合同的受让人，故贾鹏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贾鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执655号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李德仁，男，汉族，1969年3月2日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李德仁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李德仁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执655号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5028号申请执行人：秦通，男性，1984年06月25出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨帆，男性，1987年04月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行秦通与杨帆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帆借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十七日书记员  罗喜涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3050号申请执行人：上海乔德家居有限公司，所在地：上海漕河泾开发区松江高科技园区莘砖公路668号226室。法定代表人：杭卫平，系该公司总经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人上海乔德家居有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，（2019）辽0214民初115号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2310号 姚勋华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初942号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初290号 原告：施晓霞，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施显周，男，1933年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈群玉，女，1936年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施晓霞与被告施显周、陈群玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告施晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施晓霞撤回起诉处理。 审 判 员 李万军 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈潇羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11148号上诉人(原审原告、执行案外人)：曾广华，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍地广西省桂林市。委托诉讼代理人：陈律律，上海市银安律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳。被上诉人(原审第三人、被执行人)：上海和星投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王宝喜，董事长。被上诉人(原审第三人、被执行人)：王宝喜，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。上诉人曾广华因与被上诉人上海东方渔人码头投资开发有限公司、上海和星投资有限公司、王宝喜案外人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初26130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理，并组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人曾广华向本院申请撤回起诉及异议申请。本院认为，曾广华在本案审理期间提出撤回起诉及异议申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初26130号民事判决；二、准许曾广华撤回起诉；三、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执异163号异议裁定；四、准许曾广华撤回异议申请。一审案件受理费人民币53,800元，减半收取人民币26,900元，由曾广华负担。二审案件受理费人民币53,800元，减半收取人民币26,900元，由曾广华负担。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年二月三日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执778号之十三 申请执行人王培凯，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省西充县。 被执行人庞智刚，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省西充县。 申请执行人王培凯与被执行人庞智刚追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬17500.00元，并从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清之日止。被执行人已支付清全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞智刚在四川省农村信用社联合社6214571181000471670账户内存款人民币17663.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申11号施剑文：你因犯故意伤害罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初192号刑事判决，以“申诉人致伤对方行为不构成犯罪：申诉人主观上没有伤害的故意；客观方面只是正当防卫行为；司法鉴定意见存在疑点和矛盾；王忠义的笔录前后不一，存在疑点；公安机关办案的非法证据未予以排除；申诉人有一定的原因进行了二次认罪及赔偿”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，你的行为侵害了公民的人身权利，据此原判决以故意伤害罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你故意伤害罪的认定，有作案工具、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、被害人陈述笔录及被告人供述笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。你申诉称不构成犯罪的理由依据不足，本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再28号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王海林，男，1976年10月11日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人王海林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民再255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再289号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审理一审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初255号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监283号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销本院（2016）苏0722民初255号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初255号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十九日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民特30号 申请人：金永哲，男，1973年3月2日生，朝鲜族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李英淑，女，1972年8月4日生，朝鲜族，住长春市双阳区。 申请人金永哲与被申请人李英淑申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月15日立案。申请人金永哲于2020年2月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人金永哲撤回申请。 审判员 张 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱瑛荣 —1—
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1130号 陈兵根、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人陈兵根与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤01民终21830号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更89号罪犯乔敬轩，男，55岁（1964年5月14日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第3979号刑事判决，认定被告人乔敬轩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。被告人乔敬轩在判决宣告之后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应予数罪并罚。浙江省苍南县人民法院于2014年6月19日作出（2014）温苍刑初字第407号刑事判决，认定被告人乔敬轩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪被判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人乔敬轩及其同案犯不服，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）浙温刑终字第812号刑事判决，维持对乔敬轩的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯乔敬轩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月11日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯乔敬轩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得五次表扬奖励。北京市监狱根据乔敬轩的改造及奖励情况，提出对乔敬轩的减刑建议。经审理查明，罪犯乔敬轩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、乔敬轩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯乔敬轩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔敬轩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇二〇年二月十九日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初521号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：叶祥杰，男，汉族，1988年2月29日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告叶祥杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审55号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1685641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人钟乔秀，女，1964年5月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕56号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，钟乔秀未经有权机关批准，自2017年8月起，擅自占用上杭县官庄畲族乡回龙村拱上××地段177.6平方米土地建房屋及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》，责令被执行人钟乔秀在15日内自行拆除非法占用的177.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的177.6平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人钟乔秀。被执行人钟乔秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月26日，上杭县自然资源局书面催告被执行人钟乔秀履行自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人钟乔秀仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人钟乔秀未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人钟乔秀自行拆除在非法占用的177.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的177.6平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县官庄畲族乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘帆（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢838号之二申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王江英与段广山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段广山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段广山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十六日书记员  郭凯云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2236号申请执行人：杨利强，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。杨利强与温根法不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初49号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人温根法支付申请执行人杨利强35000元。因温根法未按上述生效法律文书履行义务，杨利强向本院申请强制执行，要求被执行人温根法支付35000元及利息，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人温根法发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人温根法名下无财产。3、通过房产部门查询、被执行人温根法名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人温根法名下无住房公积金账户。5、李晓霞代温根法还款10000元（申请人已领取）。6、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温根法负有继续向申请人杨利强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月二十四日书记员  岳建峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1200号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵显臣，男，汉族，1959年2月19日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵显臣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵显臣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1200号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初6号 原告乔运安，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公岛一路中段。 法定代表人迟玉国，主任。 被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区山海天路北段，统一社会信用代码113711000921930488。 法定代表人孔庆峰，主任。 原告乔运安诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会、日照市东港区卧龙山街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月十二日 法官助理管珈琪 书记员李娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4524号原告：杨国庆，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省范县。原告：谢丹丹，女，1988年2月10日生，汉族，住漯河市召陵区。二原告共同委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。原告杨国庆、谢丹丹诉被告谢时锋、郑州合力叉车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告申请撤回对谢时锋、郑州合力叉车有限公司的起诉，本院予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆、谢丹丹共同委托诉讼代理人田晓珂到庭参加诉讼。被告人寿财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国庆、谢丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等共59985.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日12时10分许，谢时锋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿香山北路由南向北行驶至黄河路桥东约200米处左转弯时，与原告杨国庆所骑电动车（车载原告妻子谢丹丹）发生碰撞，造成双方车损，杨国庆及谢丹丹受伤的交通事故。经交警部门认定，谢时锋承担事故全部责任，杨国庆、谢丹丹无责任。事故造成二原告受伤，住院治疗花费大量医疗费。经查，谢时锋驾驶的豫Ｇ×××××车辆登记所有人为郑州合力叉车有限公司，在人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益具状起诉，请支持诉求。被告人寿财险郑州支公司提交书面答辩状辩称：一、我公司需核实本案肇事车辆的车架号，仅凭车牌号无法核实是否系我公司承保车辆；需核实本案肇事车辆的行车证及其年检信息、运输证、驾驶人的驾驶证、特种车操作资格证，在查明以上证件齐全、合法有效且能够排除免责事由的前提下，我公司同意对原告诉请的合理合法损失进行赔偿；二、原告杨国庆伤情未软组织损伤，其伤情并不严重，住院天数过长，根据原告提交病历及医嘱，原告住院期间有多次、多天未用药、未接受治疗的情况，存在挂床现象，在计算原告损失时应扣除挂床天数；三、原告诉请数额过高，医疗费应扣除与交通事故无关及非医保用药部分，酌情扣除20%为宜；杨国庆住院天数为48天，谢丹丹未住院，其损失应按住院期间计算；四、杨国庆主张其误工费包含差旅费及连费，其本人也声明差旅费为实际产生后公司进行报销。原告在受伤后并未产生差旅费，其收入不应计算差旅费。原告主张误工损失已远超国家纳税标准，原告仅提供四月份纳税证明，不足以支持其主张。另原告应提供其停发工资期间的银行流水；五、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月6日12时10分，谢时锋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿香山北路由南向北行驶至黄河路桥东约200米处左转弯时，与原告杨国庆，骑电动自行车发生碰撞，造成双方车损及杨国庆和乘坐人谢丹丹受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定谢时锋负事故全部责任，杨国庆、谢丹丹无责任。事故发生后，二原告被送至漯河市召陵区人民医院治疗，原告杨国庆被诊断为：下肢多处裂伤（左），于2019年8月23日出院，花费住院费10266.07元、门诊费781.23元（305.5+81.37+274.87+119.49）。谢丹丹于事故发生后因左上肢皮肤擦伤出血疼痛当天花费检查费220.5元（160+60.5）。2019年7月26日，谢丹丹因外伤在召陵区人民医院花费检查费165元。原告杨国庆系德州环山生物饲料有限公司员工，其提交的加盖公司印章的证明显示其因交通事故于2019年7月6日至2019年9月8日请假期间扣发工资共计30397元。2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。事故发生时被告谢时锋驾驶的豫Ｇ×××××号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定谢时锋负事故全部责任，杨国庆、谢丹丹无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告杨国庆的合理损失为：1、医疗费11047.3元（10266.07+781.23）；2、营养费960元（20×48）；3、住院伙食补助费2400元（50×48）；4、误工费，因原告未提供事故发生后的工资流水，故对其提供的误工证明本院不予采信，其误工费本院酌定按照2018年河南省居民服务员在岗职工平均工资计算为5197.41元（39522÷365×48）；5、护理费5197.41元（39522÷365×48）；6、交通费，酌定支持960元；7、车损600元。原告以上损失合计26362.12元（11047.3+960+2400+5197.41+5197.41+960+600）。被告称原告存在挂床没有依据，本院不予采信。原告谢丹丹的合理损失为：1、医疗费，220.5元，其2019年7月26日在召陵区人民医院花费的检查费165元发生于本案事故20天后，也未提供证据证明与本案交通事故有关联，故不予支持；2、误工费，根据原告伤情，其主张按2天计算未超出合理范围，该项费用应计算为216.56元（39522÷365×2）。谢丹丹以上损失合计437.06元（220.5+216.56）。二原告以上损失均未超出被告人寿财险郑州支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国庆损失26362.12元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢丹丹损失437.06元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由原告杨国庆、谢丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年二月三日书记员  杨婧靓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31310号原告：李攀峰，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建峰，河南仟方律师事务所律师。被告：张宏亮，男，汉族，1983年5月25日出生，住郑州市。原告李攀峰与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建峰到庭，被告张宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告本金26000元；二、判令被告支付利息1300元（利息暂计算至2019年10月31日，以后仍按年利率6%主张）；以上共计27300元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告以急需资金偿还信用卡为由向原告提出借款请求，后原告通过民生银行将34000元转入被告平安银行账户，而当天被告偿还了原告部分款项。当日，被告又向原告出具《欠条》一份，欠条约定被告向原告借款26000元，并承诺2018年12月30日前偿还。借款到期后原告多次催要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交被告于2018年12月4日向其出具的《欠条》一份，载明：本人张宏亮于2018年12月4日向李攀峰借款26000元，本人承诺2018年12月30日前全部归还。后被告在该欠条上签字按印予以确认。2018年12月4日，原告通过中国民生银行向被告账户转账34000元。庭审中，原告称被告借款当日向其返还款项8000元，剩余26000元未返还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《欠条》、银行流水及庭审陈述，可确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告实际支付借款34000元，现借款期限届满，被告未能偿还剩余借款26000元，构成违约，故原告主张被告向其偿还借款26000元，合法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定借款利息，根据相关法律规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏亮于本判决生效后十日内向原告李攀峰偿还借款本金26000元及利息（以本金26000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费300元，由被告张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年二月二十五日代理书记员  陈黄辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢18号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住址高安市瑞州路163号。 被执行人：江西豪源实业有限公司，住所地高安市灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园） 被执行人黄武良，男，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人余浪花，女，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西豪源实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高执字第00894号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2015年12月10日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人江西豪源实业有限公司位于高安市灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园）一宗26700.54平方米的工业用地（土地使用权证号为高国用（2013）第4101号）、该宗工业用地上的一栋6147.88平方米的生产车间房产（房产证号为高房权证灰字第××号）和该宗土地上的一栋1504.5平方米已基本建成但未取得房屋所有权证的办公楼，及该土地上的一切附属设施。2020年2月24日买受人高安市天蓝科技有限公司（证件类型：社会统一信用代码91360983MA394LPD52）以最高价4200000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西豪源实业有限公司位于高安市灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园）一宗26700.54平方米的工业用地（土地使用权证号为高国用（2013）第4101号）、该宗工业用地上的一栋6147.88平方米的生产车间房产（房产证号为高房权证灰字第××号）和该宗土地上的一栋1504.5平方米已基本建成但未取得房屋所有权证的办公楼，及该土地上的一切附属设施的所有查封。 二、被执行人江西豪源实业有限公司位于高安市灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园）一宗26700.54平方米的工业用地（土地使用权证号为高国用（2013）第4101号）、该宗工业用地上的一栋6147.88平方米的生产车间房产（房产证号为高房权证灰字第××号）和该宗土地上的一栋1504.5平方米已基本建成但未取得房屋所有权证的办公楼，及该土地上的一切附属设施归买受人高安市天蓝科技有限公司所有。 三、买受人高安市天蓝科技有限公司应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志平
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执252号李明：你与杜俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的豫0811民初5242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜俊霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5242号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执436号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：周雪峰，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于移送执行被执行人周雪峰罚金、退赔一案，本院依据（2019）川0121刑初210号刑事判决书，于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金3000元，并责令其继续退赔被害人损失。但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人周雪峰因犯盗窃罪，于2019年6月6日，被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，现服刑中，无收入和生活来源，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初210号刑事判决书中金钱部分和责令继续退赔被害人损失的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年二月二十三日 书记员  庞玉龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终11号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德宏（绰号“张老三”），男，1981年1月4日出生,汉族，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住址同上。2016年因开设赌场罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。2019年5月22日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，经含山县人民检察院批准，同年6月21日被含山县公安局逮捕，现羁押于含山县看守所。 原审被告人张正佳（绰号“假丫头”），男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。2016年因开设赌场罪被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元。2019年8月15日因涉嫌开设赌场罪，被含山县公安局刑事拘留。2019年9月11日经含山县人民检察院批准，被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院提起公诉的被告人张德宏、张正佳犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖0522刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人张德宏不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定的事实与公诉机关指控的一致：2018年6月18日至20日连续三天下午，被告人张德宏与张正佳在林头镇与环××镇交界处的华严庵门口，以“四字宝”方式组织、招引桂某、尹某等多名参赌人员赌博，参赌人员三十余人，张德宏、张正佳从中抽头渔利。2018年7月14日至16日连续三天下午，被告人张德宏与张正佳在林头青龙行政村大队部后山树林内，以“四字宝”方式组织、招引张某、郭某2、诸某、黄某等多名参赌人员赌博，每场参赌人员三十余人。张德宏、张正佳从中抽头渔利。综上，被告人张德宏、张正佳以营利为目的开设赌场，供他人赌博6场，每场参赌30余人。一审另查明：被告人张德宏于2019年5月22日被肥西县严店派出所抓获归案；被告人张正佳于2019年8月13日被肥西县公安局责任区刑警一队抓获归案。 一审法院认为：被告人张德宏、张正佳以营利为目的开设赌场，供他人赌博6场，每场参赌30余人。其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人有前科劣迹，应从重处罚；两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决：一、被告人张德宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、被告人张正佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人张德宏、张正佳违法所得，依法追缴，上缴国库。 上诉人张德宏上诉提出：1.对石某、曹某2、曹某1的证人证言有异议；2.对公诉机关认定的人数和场数有异议。 经审理查明：原审法院认定张德宏、张正佳以盈利为目的开设赌场供他人赌博6场，每场参赌30余人的犯罪事实，有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、刑事判决书、追缴物品清单、行政处罚决定书等；证人石某、童某、诸某、张某、郭某1、郭某2、郭某3、黄某、曹某1、熊某、桂某、尹某、曹某2、戴某、刘某等证人证言;被告人张德宏、张正佳的供述和辩解;辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据，上述证据经一审开庭查证属实。本院查证予以确认。二审期间上诉人张德宏未提供新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人张德宏认为石某、曹某2、曹某1的证人证言有异议、对公诉机关认定的人数和场数有异议等上诉理由，经查，承办人在提审上诉人张德宏时，张德宏一方面说，三证人与其有利害关系，在华严庵开设赌场自己没参加；另一方面，却又表示对一审判决书认定的事实无异议，想酌情从轻处理。前后自相矛盾。另，综合本案证据，认定张德宏、张正佳以盈利为目的开设赌场供他人赌博6场，每场参赌30余人的基本犯罪事实，不仅有被告人张德宏、张正佳的供述，而且有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，一审开庭时，张德宏均表示没有异议。综上，上诉人张德宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张德宏伙同原审被告人张正佳以营利为目的开设赌场，供他人赌博6场，每场参赌30余人，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。且系共同犯罪。原审关于二人有前科劣迹、当庭认罪等量刑情节认定正确。原审综合二人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度等，所确定的刑罚是恰当的。故上诉人张德宏酌情从轻处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林建敏 书记员张露 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初58号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人肖碧军，男，1992年4月9日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市。因犯盗窃罪，于2016年10月26日被眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]38号起诉书                                                       指控事实                                   2019年11月6日凌晨1时40分许，被告人肖碧军进入眉山市东坡区XX路56号XXX幼儿园内的两间教室，先后盗窃了被害人胡XX的一台银色联想笔记本电脑和被害人白X的一台白色三星笔记本电脑，后以1550元的价格将盗窃所得的二台笔记本电脑卖出。             案发后，被盗笔记本电脑已被追退。             经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗三星笔记本电脑价值人民币650元，被盗联想笔记本电脑价值人民币2448元。             另查明，被告人肖碧军到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。             还查明，被告人肖碧军因犯盗窃罪，于2016年10月26日被眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人肖碧军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人肖碧军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖碧军被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖碧军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人肖碧军有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被盗财物已被追退，对被告人肖碧军酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条。                                                                   判决结果                       一、被告人肖碧军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、对被告人肖碧军的违法所得1550元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年二月二十一日                         书 记 员 雷 凤 玲                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22530号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：曾建帮，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省从化市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾建帮借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5073号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金95288.55元、利息、罚息及复利；负担案件受理费2390元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李新宇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1808号 申请执行人：廖某，女，2011年11月16日出生，汉族，家庭住址：古田县。 法定代表人：黄恒雄，男，1990年07月22日出生，汉族，家庭住址：古田县。 被执行人：廖彩玲，住古田县。 申请执行人廖某的法定代表人黄恒雄于被执行人廖彩玲离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付孩子抚养费27000元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费305元，受理费122.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月09日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保54号 汪淑艳、梁忠明、张福龙： 申请人汪淑艳与被申请人梁忠明、张福龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梁忠明名下的房屋予以查封，将被申请人张福龙的银行存款予以冻结。至此，汪淑艳向本院申请执行的（2019）吉0581民初2701号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初356号原告：彭梦斯，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。彭梦斯与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告彭梦斯及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  邢海伟
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保30号 许贵华： 本院在执行申请人许贵华与被申请人苏俊龙、马小四合同纠纷诉前财产保全一案，申请人许贵华于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人苏俊龙、马小四名下的银行存款324600元或相应价值财产。申请人许贵华以名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保30号民事裁定书，已冻结被申请人苏俊龙、马小四名下银行存款XXX元，并查封申请人许贵华名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终59号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑滔，男，1984年11月16日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月12被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人蒋海，男，1990年5月3日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因吸毒，2011年2月17日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五天并处罚款二千元；因吸毒，2012年4月23日被该局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年5月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人刘志家，男，1976年12月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月12被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人胡仕宽，诨名“小广”，男，1977年3月25日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月15被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。同年12月14日被常德市武陵区人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人范旺弟，诨名“鲁鲁”，男，1983年12月11日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月21日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年8月28日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月26日被常德市武陵区人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人刘志和，男，1971年1月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月26日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年8月28日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月27日被常德市武陵区人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人黄龙，男，1988年8月13日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪，2010年12月29日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月；因赌博，2014年5月30日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元；因犯开设赌场罪，2016年6月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月22日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年8月28日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月27日被常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年12月9日经该院决定由常德市公安局德山分局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。原审被告人屠晶，男，1987年11月21日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因殴打他人，2011年3月8日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日、罚款二百元；因吸毒，2013年9月26日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日；因吸毒，2014年7月3日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸毒，2015年5月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，2017年6月3日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月22日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年8月28日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月27日被常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年12月9日经该院决定由常德市公安局德山分局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人蒋海、郑滔、刘志家、胡仕宽、范旺弟、刘志和、黄龙、屠晶犯非法采矿罪一案，于2019年12月9日作出（2019）湘0702刑初539号刑事判决。认定：被告人蒋海犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人郑滔犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘志家犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡仕宽犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人范旺弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人刘志和犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人黄龙犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人屠晶犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；扣押的被告人蒋海违法所得15000元、胡仕宽违法所得24000元、刘志家违法所得20000元、刘志和违法所得10000元、屠晶违法所得2000元、黄龙违法所得2000元以及郑滔退缴的违法所得30000元、范旺弟退缴的违法所得11000元均予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人郑滔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审查，本案系共同犯罪案件，原审被告人蒋海、刘志家、胡仕宽在2019年11月26日原审法院向其送达起诉书副本时，均表示不同意适用简易程序审理本案，但原审仍于11月28日作出适用简易程序决定书，并适用简易程序由审判员独任审理本案。本院认为，原审适用程序不当，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项、第二百三十八条第(四)项之规定，裁定如下：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初539号刑事判决，发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年二月十四日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢819号申请执行人：孙勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：耿峰，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人孙勇诉被执行人耿峰建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初642号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李夫文依法申请法院强制执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，已完成了对被执行人耿峰所有位于阳谷县定水镇东崔村北沿街8间门市房产评估拍卖程序，现有案外人对此提出了异议及异议之诉，尚在进行中。且已分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1521民初642号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额12.7259万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元，保全费1270元及申请执行费1809元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二〇年二月二十四日书记员  席玲玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2161号申请执行人宋鹏辉，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省杞县。被执行人杨坡，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。宋鹏辉诉杨坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13208号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告杨坡于2017年12月31日前支付原告宋鹏辉2万元；二、案件受理费减半收取300元，由原告宋鹏辉自愿承担。因杨坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋鹏辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨坡名下房产情况，但并未发现有房产登记。四、本院于2019年11月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨坡公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2019年12月16日向执行人杨坡发出传票、传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人杨坡未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月23日对被执行人杨坡采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡负有继续向申请执行人宋鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  杨 明二〇二〇年二月二十五日书记员  田 彬
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初34号 原告：刘小云，男，1963年12月10日出生，汉族，住南城县， 被告：吴仁贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住南城县， 原告刘小云与被告吴仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小云到庭参加诉讼，被告吴仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金20000元及支付相应利息，利息2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具一份借条，借条注明借款金额和按月息200元计算（壹分的利息计算）并口头承诺半年后归还，截止目前已收被告利息400元，但被告并未在承诺归还期限内归还借款，原告多次催促被告归还，但被告却种种理由拒不归还，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 被告吴仁贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张。被告吴仁贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：2018年11月11日，被告吴仁贵因需要资金周转向原告借款20000元，同日，被告向原告出具了一张同等金额的借条，借条载明：“今欠到刘小云人民币贰万元正，利息壹分计算，今借人：吴仁贵2018年11月11日”。此后，被告归还了400元的利息，本金分文未付，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为：被告吴仁贵向原告刘小云借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方约定月息按1％未超出法律规定。故原告起诉要求被告吴仁贵归还借款本金20000元及利息2200元（利息从2019年1月11日算至2019年12月11日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁贵于本判决生效之日起十日内归还原告刘小云借款20000元并支付利息2200元（利息从2019年1月11日按月息1%算至2019年12月11日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告吴仁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年二月二十五日 书记员  饶敏孜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初638号 原告：苏宗山，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈林，男，1996年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告苏宗山与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗山的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏宗山向本院提出诉讼请求：判令陈林立即偿还借款35000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈林因资金周转需要，于2018年9月6日向苏宗山借款35000元，约定还款日期为2019年9月6日，有陈林亲笔书写的借条为据。 陈林未作答辩，也未提供证据。 苏宗山向本院提交了以下证据： 借条一份。证明陈林于2018年9月6日向苏宗山借款35000元并约定还款日期为2019年9月6日的事实。 本院经审查认为，苏宗山提供的上述证据来源合法、内容明确，陈林缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，陈林出具借条一份，确认借到苏宗山35000元，还款日期为2019年9月6日。因陈林未还款，致诉讼。庭审时，苏宗山表示其通过支付宝分别于2018年6月6日、2018年8月17日转账给陈林15000元、20000元，2018年9月6日补出具借条。案经审理，因陈林缺席，致无法调解。 本院认为，苏宗山与陈林之间的民间借贷关系，有苏宗山提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。苏宗山现诉请陈林返本付息，是合法的，予以支持。陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈林应在本判决生效之日起五日内支付给苏宗山借款35000元，并自2020年1月10日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执175号 张国明： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年02月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初510号原告：贵州科安电子有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小石字中山大厦A栋25层2508。法定代表人：叶国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被告：仁怀市第九中学，住所地贵州省仁怀市中枢街道磨槽湾。负责人：周武，该校校长。原告贵州科安电子有限公司与被告仁怀市第九中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，经向原告贵州科安电子有限公司送达了缴费通知书，但原告贵州科安电子有限公司未在限定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年二月二十六日书记员  胡登勇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初69号 原告：庄小威，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：曹亦平，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年1月3日立案受理了原告庄小威诉被告曹亦平民间借贷纠纷一案。2020年2月10日，原告庄小威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄小威以其欲与被告曹亦平庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄小威撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄小威负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年二月十日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11671号之一原告：周志良，男，1960年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：谢炳炎，男，1963年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周志良诉被告谢炳炎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2020年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志良撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告周志良承担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  何彩燕人民陪审员  吴 娟二〇二〇年二月十七日法官助理唐明耀书记员傅锦琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执44号申请执行人孙国新，男，1962年7月2日生，汉族。被执行人孙国桥，男，1954年10月25日生，汉族。被执行人孙国财，男，1956年9月23日生，汉族。被执行人孙占平，男，1959年7月16日生，汉族。被执行人孙丽，女，1982年4月20日生，汉族。被执行人孙玉超，男，1985年8月19日生，汉族。被执行人吴增思，男，1956年5月7日生，汉族。申请执行人孙国新与被执行人孙国桥等所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3935号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3935号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  王兴东
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更191号罪犯李平，男，1995年3月2日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）云28刑初10号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李平不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李平的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执528号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：筠连县港都建材装饰部 被执行人：赵军 立案时间：2019年8月1日 执行依据：(2019)川1527民初1005号 执行依据主文：支付申请人材料款10520元。 申请标的：10520元 结案标的：10520元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年一月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3671号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 被告：徐田，男，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告徐田租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3015号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6215号申请执行人：上海滨江欣景大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张文，公司总经理。被执行人：上海享晚养老服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杜占峰。原告上海滨江欣景大酒店有限公司与被告上海享晚养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17245号民事判决确认：被告上海享晚养老服务有限公司应在本判决生效后十日内支付原告上海滨江欣景大酒店有限公司欠付租金人民币111,310元；被告上海享晚养老服务有限公司应在本判决生效后十日内支付原告上海滨江欣景大酒店有限公司违约金人民币111,310元；被告上海享晚养老服务有限公司应在本判决生效后十日内连同物品迁出本市中山南路XXX号2101、2102、2103、2108、2110、2112、2118、2119室房屋。判决生效后，被告上海享晚养老服务有限公司未自觉履行，权利人上海滨江欣景大酒店有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执22号本院于2020年1月9日立案受理的谢登英申请执行芷江侗族自治县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县红十字会医院已赔偿申请执行人谢登英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失59432.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1383.2元，承担一审案件受理费1700元、二审案件受理费1877元、执行费791元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监37号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告:刘啸，男，1986年2月15日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘啸追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫0581民初5728号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰