wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执250号 申请执行人：代小东，男，汉族，1980年6月25日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：代祥均（又名戴林生），男，汉族，1974年2月8日出生，住贵州省桐梓县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初245号民事判决书，受理了申请执行人代小东申请执行被执行人代祥均劳务合同纠纷一案。 本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人代祥均于2020年农历12月20日前支付申请人代小东案款15088元，并承担本案申请执行费126元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湄潭县人民法院(2020)黔0328执250号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  李成继 二〇二〇年二月二十四日 书记员  雷 令
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢195号申请执行人：孙建伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王继祥，男，1959年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人孙建伟与被执行人王继祥买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0302民初3819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王继祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建伟于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人王继祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  王琇琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴令青，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴令青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴令青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3137号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金282,940.10元、截止至2019年2月22日的利息20,778.64元、分期付款手续费22,186.61元、以本金282,940.10元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,911.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6279号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所地:湖州市外庄路128号101、201、301室。 代表人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱惠敏，该公司职员。 被告：史掌法，男，1970年2月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉被告史掌法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行了审理。因通过法律规定的其他方式无法向被告史掌法送达法律文书，故本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告史掌法送达相关法律文书。本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告史掌法经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告史掌法立即归还原告贷款本金10万元，支付利息、逾期利息6732.09元（暂计算至2019年8月6日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告史掌法立即归还原告贷款本金10万元，支付利息、逾期利息11834.16元（暂计算至2020年2月17日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2017年7月19日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行）与被告史掌法签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年7月19日至2019年9月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于同日向被告史掌法发放借款10万元，根据《借款借据》记载，该笔借款到期日为2019年9月15日，借款用途装修。但被告史掌法取得借款后却未能按约付息，借款到期后亦未能还本付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年2月17日，被告史掌法结欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息11834.16元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史掌法应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月17日为11834.16元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，保全费1120元，公告费550元，合计诉讼费4105元，由被告史掌法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  童民主 二〇二〇年二月十七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更399号 罪犯江涛，男，1981年11月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第25号刑事判决，认定被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯江涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯江涛的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江涛予以假释（假释考验期至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初24号 原告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 法定代表人：云现波。 被告：易国忠，男，1990年生，住遵义县。 原告贵州新界富地置业有限公司诉被告易国忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告贵州新界富地置业有限公司于2020年2月24日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告贵州新界富地置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贵州新界富地置业有限公司负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龙羽燕
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初36号原告：岳乃光，男，住吉林省抚松县。被告：长白山管委会池西区西参村村民委员会，住所地吉林省抚松县。法定代表人：李振德，该村村主任。岳乃光与长白山管委会池西区西参村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告岳乃光于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳乃光撤诉。案件受理费减半收取计50元，由岳乃光负担。审判员  赵登录二〇二〇年二月二十六日书记员  王环宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6353号原告：施翠凤，女，1980年6月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵飞，男，1993年3月7日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县经济开发区。被告：赵守贵，男，1966年4月9日生，汉族，住安徽省肥东县。原告施翠凤诉被告赵飞、赵守贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告施翠凤于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施翠凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施翠凤撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告施翠凤负担。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卫 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保11号 杨再群、周小筠： 关于申请人杨再群与被申请人周小筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年2月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1666号之三申请执行人：烟台茂生建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号综合服务楼。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的坐落于烟台市牟平区金牛山路25号（现代物流城）21-101号房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年二月十四日书记员  仵 鑫
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执753号申请执行人：朴俊华,男,朝鲜族,1964年4月28日出生,住所地辽源市龙山区。被执行人：赵利辉，男，汉族，1970年9月24日生，住辽源市经开区。被执行人：戚笑言，男，汉族，1971年2月28日生，住辽源市龙山区。申请执行人朴俊华与被执行人赵利辉、戚笑言借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1796号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人朴俊华与被执行人赵利辉、戚笑言达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初339号原告：清丰县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410922780523530K。住所地：河南省清丰县京开路4号。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：刘胜帅，男，汉族，1989年6月21日出生，住清丰县。被告：刘红伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住清丰县。被告：孙晓兵，男，汉族，1973年7月11日出生，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心诉被告刘胜帅、刘红伟、孙晓兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年二月二十一日书记员  盖蒙蒙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4006号 原告：李学立，男，1961年1月16日出生，汉族，长春市人，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：金卫东，系吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林省众鑫汽车装备有限公司。 法定代表人：周伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴宝钢。 委托诉讼代理人：于越。 被告：长春建设集团股份有限公司。 法定代表人：刘策，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲、张洪旭，系吉林洲亚律师事务所律师。 被告：金延军，男，1965年8月13日出生，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈赫男，系吉林超凡律师事务所律师。 原告李学立诉被告吉林省众鑫汽车装备有限公司、长春建设集团股份有限公司、金延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年1月10日向本院提出对吉林省众鑫汽车装备有限公司的撤诉申请，于2020年1月23日向本院提出对长春建设集团股份有限公司、金延军的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学立撤回起诉。 案件受理费减半收取12538元由李学立负担。 审 判 长  顾璟玥 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  沈寒章 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  孙成名
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初81号 原告：苏州市相城区元和自然美家居维保技术服务中心，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道蠡口南街60号。 经营者：裴君智。 委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 法定代表人：李宝良，董事长兼总经理。 本院在审理原告苏州市相城区元和自然美家居维保技术服务中心与被告杭州二建建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元和自然美家居维保技术服务中心于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区元和自然美家居维保技术服务中心撤诉。 预收案件受理费750元，减半收取375元，由原告苏州市相城区元和自然美家居维保技术服务中心负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年二月三日 书记员  许超
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1509号 申请执行人：戴荣花。 被执行人：詹庆花。 被执行人：郑玄。 申请执行人戴荣花与被执行人詹庆花、郑玄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1165号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2019年9月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人詹庆花、郑玄有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年二月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执35号 申请执行人：四川淮南堂食品有限公司，被执行人：黔西南州隆盛商贸有限公司 关于四川淮南堂食品有限公司与黔西南州隆盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金20700.00元。经本院立案执行，被执行人黔西南州隆盛商贸有限公司已支付申请执行人四川淮南堂食品有限公司案款20700.00元。案件执行费211.00元，诉讼费178.00元被执行人已依法缴纳。至此，申请执行人四川淮南堂食品有限公司向本院申请执行的（2019）川1826民初871号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2892号之二 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码：91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。 被告：陈小娣，女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：许海洋，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码：91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 委托诉讼代理人：曲兰波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告陈小娣、许海洋、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。案件审理过程中，发现陈小娣、许海洋等涉嫌骗取贷款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案移送公安机关处理。 案件受理费25564元（原告中国建设银行股份有限公司五莲支行已预交12782元），退还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行；申请保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  李金福 二〇二〇年二月十八日 法官助理李丛蕙 书记员刘加玺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初169号原告：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地：龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙俊杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行与被告孙俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇二〇年二月一日代理书记员  史梦月
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢4号 阿衣（申请执行人）、刘国江（被执行人）、马沙平（被执行人）： 阿衣与刘国江、马沙平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给阿衣。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，阿衣向本院申请执行的(2017)川1824民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终32号上诉人（一审原告）北京市朝阳区北环汽车修理站，住所地北京市朝阳区双泉堡三建公司院内。法定代表人暨委托代理人王宝龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人谢友华，男，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处副主任。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京市朝阳区北环汽车修理站（以下简称北环汽车修理站）因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下简称奥运村街道办）拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。北环汽车修理站诉至一审法院，请求法院判决确认奥运村街道办于2019年5月30日强制拆除房屋行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北环汽车修理站请求确认奥运村街道办于2019年5月30日实施的拆除花虎沟7号院内房屋的行为违法，但现有证据及当庭陈述表明北环汽车修理站仅系被拆除房屋的承租人，故北环汽车修理站与奥运村街道办实施的房屋拆除行为不具有利害关系，依法应予驳回。北环汽车修理站若认为其室内物品等合法权益因拆除行为受到实际影响，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北环汽车修理站的起诉。北环汽车修理站不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：强拆违法事实，因果关系产生的直接关系谁也改变不了。奥运村街道办在《通告》中写明了要强拆北环汽车修理站，也实施了强拆。奥运村街道办的行为造成直接实质性的侵害，直接使北环汽车修理站永久停产、财产遭受巨大损失，侵害了北环汽车修理站的合法权益。违法强拆造成北环汽车修理站不能尽管理之责，院内住户的厕所、水房被毁坏，生活用电被断。北环汽车修理站在强拆前就已经存在，是申请人之外的独立法人权利主体。行政机关有义务平等对待利害关系人，有责任保护利害关系人的利益不受侵犯，利害关系人是随着行政许可行为的产生而产生。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北环汽车修理站诉至一审法院，请求法院判决确认奥运村街道办于2019年5月30日强制拆除房屋行为违法。在案证据显示，涉诉房屋系经房屋产权人北京市第三建筑工程有限公司提交《拆违申请》后由奥运村街道办拆除，北环汽车修理站针对奥运村街道办实施的强制拆除房屋行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。北环汽车修理站如认为其室内物品等合法权益因拆除行为受到实际影响，可另行主张权利。综上，一审法院裁定驳回北环汽车修理站的起诉正确，应予维持。北环汽车修理站的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月二十八日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保77号 申请人：杨某3，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人：王兴启，男，1943年7月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人：杨某1，男，2003年2月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 法定代理人：杨某3（杨某1之父），男，居民，住山东省蒙阴县。 申请人：杨某2，女，2010年3月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 法定代理人：杨某3，男，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：王友坤，男，1997年4月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人杨某3于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王友坤所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人杨某3、王某杨某1、杨某2的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押王友坤所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。期限为2020年2月27日至2022年2月26日。 案件申请费520元，由申请人杨某3、王兴启、杨某1、杨某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5235号申请执行人：王坚，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海市名翔影院管理有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。王坚与上海市名翔影院管理有限公司嘉定分公司劳动仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1301号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人49,296元，另应负担执行费639元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已停止营业，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向电话约谈、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初166号原告:李启忠,男，1962年8月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华。原告李启忠诉被告通州建总集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告李启忠于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李启忠的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李启忠撤诉。案件受理费减半收取5元，由李启忠负担。审判员 薛 萍二〇二〇年二月二十日书记员 蒋能慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初16号原告：邓光才，男，1948年5月22日出生，汉族，住贵州大方县。委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。被告：刘云意，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：杨秀令，公司经理。原告邓光才与被告刘云意、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓光才提出诉讼请求：1.被告刘云意赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计190806.77元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2020年2月18日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓光才撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理秦仕旺书记员吴阳
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执76号之四曲建召、芦新哲：曲建召申请执行芦新哲为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人芦新哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曲建召。至此，曲建召向本院申请执行的（2019）豫1329民初3953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初185号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。 法定代表人：吴英明，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：陈新伟，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司与被告陈新伟车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金1600元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告陈新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月3日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，双方签订《租赁合同》一份，约定租期为2019年6月3日至2019年7月3日，租金为每月9000元。同日，原告向被告交付车辆。2019年8月15日，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金1600元未付，由被告在租金结算清单中签名确认。上述租金，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈新伟于本判决生效后十日内支付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司租金人民币1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈新伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十八日 书记员 金晓安
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4040号 申请执行人邱冠华，男，1995年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人邱冠华申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱冠华于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1898号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟 波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6122号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方明永，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明、童凤仙、方明永金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告陈永明、方明永到庭参加诉讼。被告童凤仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告陈永明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7404.30元，本息合计207404.30元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告童凤仙、方明永承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈永明于2018年11月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180025649号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年11月3日，由被告童凤仙、方明永提供连带责任保证。同日，被告陈永明以购苗木为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年11月3日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，且该户其它几笔借款已逾期并已起诉，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金20万元、利息7404.30元。 被告陈永明、方明永对原告陈述无异议。被告童凤仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、四级形态调整通知书、柜面业务屏幕打印面单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告陈永明、方明永对原告提供的证据均无异议。被告童凤仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈永明提交的证据有：情况说明复印件一份，证明本案借款是为他人代偿的事实。 原告对被告提供的证据关联性有异议。经审查，本院对被告提供证据的真实性予以认定。 被告童凤仙、方明永在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年11月28日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明签订合同号为9021120180025649号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告陈永明提供200000元借款，借款期限自2018年11月28日至2019年11月3日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告童凤仙、方明永在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告陈永明的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告陈永明于2018年11月28日以购苗木为由向原告借款200000元。截至2019年10月15日，被告陈永明尚欠原告借款本金200000元、利息7404.30元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈永明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告童凤仙、方明永自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告童凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息7404.30元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告童凤仙、方明永对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205.5元（已减半收取），由被告陈永明、童凤仙、方明永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 程怡锦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院     刑事裁定书（2020）内22刑终7号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1976年10月2日出生，满族，内蒙古突泉县人，小学文化，个体工商户，住突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年2月12日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）内2224刑初157号刑事判决。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人张伟以要求突泉县宝石镇政府赔偿奶牛病亡、低价销售牛奶造成损失等为由，多次到宝石镇、突泉县、兴安盟有关部门信访，在三级信访部门明确答复，信访案件终结后，张伟对答复不满，向法院提起诉讼。突泉县人民法院裁定驳回起诉后，张伟提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定；张伟申请再审，内蒙古高级人民法院裁定驳回张伟的再审申请。之后，张伟又多次到北京市中南海周边敏感地区进行非访，具体行为如下：1.2016年10月25日，被告人张伟为反映其信访问题，持上访材料到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后遣送至马家楼接济服务中心，又被突泉县相关部门接回。2.2017年1月15日，被告人张伟为反映其信访问题，到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后遣送至马家楼接济服务中心，又被突泉县相关部门接回。3.2017年12月27日，被告人张伟为反映其信访问题，到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后遣送至久敬庄接济服务中心，又被突泉县相关部门接回。认定上述事实的证据有，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言、突泉县信访部门处理张伟信访事项材料、人民法院民事裁定书、宝石镇政府对处理张伟信访工作费用情况说明及表格、承诺书、户籍证明、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人张伟为解决其信访问题，多次到北京市中南海周边地区非访，严重影响公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条的规定，以被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人张伟提出的上诉理由是，其行为不构成犯罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟为解决其信访问题，多次到北京中南海周边重点和敏感区域越级上访，其行为严重影响了公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人张伟提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇二〇年二月十一日书记员 王 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6836号 原告：张明伟，男，汉族，住浦江县。 原告：方丹锋，男，汉族，住浦江县。 原告：叶银旗，男，汉族，住浦江县。 被告：王洪奎，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告张明伟、方丹锋、叶银旗与被告王洪奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机作业款69640元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告承包的浦江县岩头镇朝阳村方店污水管道项目施工时，安排了原告张明伟、方丹锋、叶银旗实施了部分挖机作业。三原告从2015年6月至9月完成了挖机施工，共计89640元。其中原告张明伟共计挖机款54780元，已向被告预支20000元，余34780元；原告方丹锋共计11000元；原告叶银旗共计23860元。被告在2018年2月2日向原告张明伟、方丹锋出具了一份挖机欠款合计单，并收回了原始挖机工时单。原告叶银旗提供的挖机作业发票上也有被告和被告安排的两名临时工确认签名。至今三原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告答辩称，三原告与被告没有形成承揽关系。三原告作业是对的，但是方店村污水管道工程是由岩头镇公开招标，浙江元耀建设有限公司中标进行施工的。方知训、方国清出面召集干活的人，方丹锋也是本村村民，作业都是方国清叫来做的。工地上王洪奎手下有工人的。挖机作业是由王洪奎及其手下工人签字的。工程款是打入浙江元耀建设有限公司的，王洪奎没有这个资质，他只是做了一部分小工的活。 三原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1、挖机作业款结算单一份，证明被告尚欠原告张明伟、方丹锋挖机作业款的事实。被告质证称，真实性无异议，对证明目的有异议，这不是被告欠的款，是浙江元耀建设有限公司欠款，该份证据只是结算单，不是欠条。 2、现代60挖掘机作业发票23份，证明被告尚欠原告叶银旗挖机作业款的事实，发票中签字的陈金根是被告的姐夫，程昌财是工地上的工人。被告质证称，真实性无异议，从签字上能显示出来被告只是工地上的管理人员，并不是承包人。陈金根、程昌财这两个签字人是跟被告一起干活的。 被告为证明其辩称向本院依法提交了证据： 1、浙江省浦江县岩头镇（方店村）排污工程中标公示一份，证明浙江元耀建设有限公司中标的事实，三原告应向浙江元耀建设有限公司追款。 2、结算承诺书一份，证明该工程尚未审计完成，方智训、方国清承诺按照审计结果支付被告相应工资。 三原告对被告提交的两份证据质证称，对其真实性无异议，被告提交的结算承诺书内的工程款包括了我们的挖机款，能证明我们的挖机款要向被告王洪奎拿的。 根据原、被告双方的质证答辩，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年期间，原告张明伟、方丹锋、叶银旗在浦江县工地上为被告王洪奎进行挖掘机作业。根据王洪奎、陈金根、程昌财签字的挖掘机作业发票，2015年6月29日至2015年9月27日，原告叶银旗共计有挖机作业款23860元。2018年2月2日，被告王洪奎向原告张明伟、方丹锋出具结算凭证，注明尚欠张明伟挖机款34780元，尚欠方丹锋挖机款11000元。以上款项共计69640元，被告至今未付。 本院认为，本案争议焦点为：三原告与被告是否为本案承揽合同关系的相对人？被告辩称三原告与被告没有形成承揽合同关系，但被告无相关证据证明其在挖机作业单及结算凭证上签字系职务行为，且根据被告庭审陈述：“包清工这块属于转包，方智训、方国清提供材料，我们提供人工”，结合被告提供的结算承诺书及三原告提供的证据，可印证三原告的承揽合同相对方应为被告王洪奎，依法应由其个人承担相应的法律责任，被告之辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王洪奎庭审中自认陈金根、程昌财受其雇佣，故该二人在挖掘机作业发票上的签字属于职务行为，依法应由被告王洪奎承担相关法律后果。综上，本院确认，被告尚欠三原告挖机作业款共计69640元，其中原告叶银旗挖机作业款共计23860元，张明伟挖机作业款34780元，方丹锋挖机作业款11000元。三原告诉请要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，因这一标准已经取消，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告理应按约支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张明伟挖机作业款共计34780元，并支付利息（自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告王洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告方丹锋挖机作业款共计11000元，并支付利息（自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、限被告王洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告叶银旗挖机作业款共计23860元，并支付利息（自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇二〇年二月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初137号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：余姚市姚乡食品有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：王冬。原告郑志军与被告余姚市姚乡食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑志军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经法院催告后仍不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。审判员  徐晔斐二〇二〇年二月五日书记员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初42号原告：龙松树，男，1948年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告：钟友苏，女，1952年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：龙秀花，女，1995年5月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：龙春花，女，1987年1月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告龙松树、钟友苏与被告龙秀花、龙春花赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙松树、钟友苏撤诉。案件受理费150元，由原告龙松树、钟友苏负担。审判员  戴马宁二〇二〇年二月三日法官助理曾耘书记员邓牧之
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19422号 原告：田雪，女，1992年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托代理人：田忠军，系田雪父亲。 被告：杭州红了吗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101室-25。 法定代表人：张桃花。 委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被告：张疆，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告田雪诉被告杭州红了吗网络科技有限公司、张疆劳务合同纠纷一案中,原告田雪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田雪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田雪撤回起诉。 本案案件受理费23400元（已减半收取），由原告田雪负担。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  金 言 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈秋夏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢223号 毕嘉华： 本院在（2016）粤0114执4756号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初1023号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审10号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人山东南西建设集团有限公司。法定代表人靳黎黎，总经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人山东南西建设集团有限公司（下称南西建设公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］53号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］53号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人南西建设公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请执行人作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人南西建设公司未经批准，擅自占用小雪街道西陈村和阮家村集体土地7.95亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］53号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］53号行政处罚决定。二、责令被执行人山东南西建设集团有限公司履行曲自然资执罚字［2019］53号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给小雪街道西陈村和阮家村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1087号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈红，女，汉族，1969年3月25日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1087号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1194号 原告：陈佳，男，1985年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：任江英（系原告陈佳之妻），女，1986年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：卢斌盛，男，1987年7月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈佳与被告卢斌盛民间借贷纠纷一案中，因原告陈佳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年二月十八日 代书记员 金思思
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初431号 原告：刘祖梅，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：许小明，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告刘祖梅诉被告许小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘祖梅于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖梅的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖梅撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取计78元，由原告刘祖梅负担。 审判员  沈显梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4016号之一申请执行人：王小燕，女，汉族，1979年5月5日生，住泰兴市。被执行人：张明亮，男，汉族，1991年9月1日生，住仪征市。关于申请执行人王小燕与被执行人张明亮股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初7478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张明亮于本判决生效后十日内给付申请执行人王小燕股权转让款220000元，代理费10000元，合计人民币230000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，由被执行人张明亮负担（申请执行人已垫付2375元，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人2375元，并向本院缴纳2375元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人王小燕，其未提供被执行人张明亮的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30日、10月8日、12月9日、2020年2月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人张明亮的银行账户存款5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和仪征市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月26日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产或线索。其母亲称张明亮在外打工，不住在家里，过年都不回来；仅有乡下的几间老房子。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人张明亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人张明亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月25日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张明亮名下银行账户，但均余额不足；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初7478号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5670号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。 负责人：喻国庆。 被执行人：吕虎。 中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司申请执行吕虎保险人代位求偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9347号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吕虎高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人光大银行、中国银行、中国农业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9347号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十三日 书记员 罗从双
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1050号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李培勇，男，汉族，1965年12月19日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李培勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李培勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1050号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1069号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘善军，男，汉族，1976年5月2日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘善军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘善军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1069号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初444号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：周代民，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周代民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2772号申请人：关胜，男，1993年5月16日出生，汉族，北京安惠汽车服务有限公司员工，住石家庄市。被执行人：郝杨杨，男，1995年7月4日出生，满族，北京名途汽车有限公司员工，住北京市大兴区。本院在执行关胜依据（2019）京0106民初8917号民事判决书申请执行郝杨杨民间借贷纠纷一案中，因关胜撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执2772号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月二十六日书记员  毕 赢
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初58号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹青，男，1984年1月13日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年9月16日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人曹青犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日21时许，被告人曹青酒后驾驶鲁Ｈ×××××宝骏牌小型汽车，由北向南行驶至邹城市北宿镇兴中路南渐兴村路口时，与郑某驾驶的鲁Ｈ×××××荣威牌小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，曹青静脉血样中乙醇含量为136.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，曹青、郑某承担事故的同等责任。2019年6月18日，曹青与郑某达成赔偿协议，取得谅解。被告人曹青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人曹青在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人曹青的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的到案经过、呼气式酒精测试单、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、执法记录仪截取照片8张、行政处罚决定书、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，证人李某、郑某的证言，被告人曹青的供述和辩解，道路交通事故认定书，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹青醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹青酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。根据被告人曹青的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人曹青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年二月十七日法官助理郭万贞书记员赵慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执370号 张凤喜： 张凤喜罚金一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已执行到位7500元。至此，本院（2016）吉0781刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢398号申请执行人：山东润康投资担保有限公司,住济南市文化西路13号海辰办公写字楼1-101被执行人：刘国强,男性,1979年3月26日出生,住菏泽市单县；被执行人：雷亚丽,女性,1978年2月12日出生,住菏泽市单县；被执行人：李保坤,男性,1956年10月24日出生,住济南市历下区；被执行人：刘桂玲,女性,1955年4月4日出生,住济南市历下区；被执行人：山东纵驰商贸有限公司,住济南市历下区燕子山西路南首永大清华园6号楼3-901本院在执行山东润康投资担保有限公司与刘国强、雷亚丽、李保坤、刘桂玲、山东纵驰商贸有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月16日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16136号原告：苏州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：吕彩平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛清文，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：高婵，女，1986年1月7日生，汉族，住兴化市。原告苏州宝隆汽车销售服务有限公司与被告高婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告苏州宝隆汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州宝隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年二月十二日书记员  沈 赟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执86号申请执行人杭州金棕榈花园业主委员会，住所地杭州市。负责人陈国强。被执行人上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。杭州金棕榈花园业主委员会与上海深和平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年11月6日作出的(2019)杭仲裁字第518号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海深和平物业管理有限公司应向杭州金棕榈花园业主委员会支付经营性收入人民币1,182,538.13元、水费人民币2,582.80元、仲裁费人民币14,870元。因上海深和平物业管理有限公司未能履行付款义务，故权利人杭州金棕榈花园业主委员会于2020年1月13日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人杭州金棕榈花园业主委员会以被执行人已于2019年12月9日履行了裁决内容为由，向本院申请撤回本案的执行申请。上述事实，有杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第518号裁决书、撤回执行申请书等证据佐证。本院认为，因杭州金棕榈花园业主委员会以被执行人已于2019年12月9日履行了裁决内容为由，向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5687号之一 申请执行人：姜雪平，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:侯旭东，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 关于姜雪平与侯旭东买卖合同纠纷一案。申请执行标的130775元,已执行到位61886.1元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初99号 原告：危李华，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：明维强，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告危李华与被告明维强股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告危李华于2020年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告危李华向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告危李华撤回起诉。 案件受理费100元，由原告危李华负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年二月三日 书记员 冯雨欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申33号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧庆祥，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：戎蓉，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。一审被告：李保慈，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人臧庆祥因与被申请人戎蓉、一审被告李保慈民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧庆祥申请再审称，2015年10月23日的《借款合同》上只有臧庆祥的签字，没有李保慈的签字，该合同没有生效，不能作为认定双方借贷关系的依据。根据臧庆祥提交的相关证据，应当认定戎蓉完成了对夫妻共同债务的追认，二审法院撤销一审法院判决依据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。戎蓉提交意见称，臧庆祥在2015年10月23日的《借款合同》上签名，说明其认可该合同的条款内容，且臧庆祥在签字后即将60万元借款支付给李保慈。臧庆祥也没有举证证明系争借款用于家庭日常生活。戎蓉委托臧庆祥卖房系出于偿还其他债务的目的，不构成对李保慈个人借款的追认。本院经审查认为，本案争议焦点是系争债务是否属于夫妻共同债务。系争债务虽发生于婚姻关系存续期间，但系李保慈以个人名义从申请人处借得，没有证据显示戎蓉在借贷发生时对此同意或知情。申请人主张戎蓉对系争债务进行了追认，但未能证明戎蓉作出了追认债务的明确意思表示，而戎蓉对其委托卖房的行为进行了说明解释，也有相关证据相印证。二审法院据此认为戎蓉的相关行为不足以构成对债务的追认，尚属合理。关于系争债务的用途，查系争债务款项于2015年10月23日转账交付，记载债务用途为生产经营需要的《借款合同》的落款日期亦为2015年10月23日，而记载债务用途为家庭需要的其他书证均系延后签订，距离款项交付时点较远。2015年10月23日的《借款合同》虽然只有申请人一方签字，但更能反映债务发生时的情况。二审法院未认定系争债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，申请人臧庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧庆祥的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  张庚志二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终105号上诉人（原审被告）：杨兑明，男，1983年1月2日生，汉族，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，公司总经理。委托诉讼代理人：王良库，保山景苑物业管理有限公司工程部经理。代理权限为特别授权。上诉人杨兑明因与被上诉人保山景苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兑明上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付2018年至2019年50%的物业服务费，驳回保山景苑物业管理有限公司一审其他诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审采信的《物业管理委托合同》中，甲方“保山市金盛佳园房地产开发有限公司”与开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司名称不一致，公章也不一致，合同真实性存疑。2.被上诉人在2018年至2019年期间未对上诉人所在小区提供物业服务。小区存在房屋建筑公共部分、公共设施无人养护维修，消防安全隐患大，小区业主改变住房用途，服务质量不好，电梯已过检修期而无人管理等问题。3.本案《物业管理委托合同》是在买受人接房之后开发商与物管公司签订的，并非“前期物业服务合同”，不适用于上诉人。对合同约定的滞纳金上诉人也不知晓。被上诉人未尽物管义务，对此应减免上诉人物管费，并督促物管公司履行物业服务义务。保山景苑物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山景苑物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杨兑明支付物业管理费4656元、违约金5446元，合计10102元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，原告与被告小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区的业主提供服务，委托管理期限自合同签订之日起，电梯房物业暂时按建筑面积1.2元/㎡收取（含电梯检验、维护、使用费），自来水二次加压费、水池清洗费按每户每月10元向业主或使用人收取（1楼不收取），先交费后服务，物业使用人第十二个月期满前缴纳下一年度的物业管理费，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天3‰缴纳滞纳金。原告一直在该小区提供服务，被告作为金盛佳园的业主，未向原告交纳过服务费。一审法院认为，本案被告所在小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，原告已按该合同履行了物业管理服务义务，被告理应按照合同约定支付物业管理费。合同约定的委托管理期限自合同签订之日起，故被告应当自2018年1月25日开始交纳物业管理费，2018年1月25日至2018年12月31日的物业管理费为2179.22元，2019年的为2328元，合计4507.22元。《物业管理委托合同》约定的违约金过高，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付自2018年1月25日至2019年7月31日的违约金221.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告杨兑明于判决生效后五日内支付给原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费4507.22元、违约金221.55元，合计4728.77元。二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，保山市金盛嘉园房地产开发有限公司与保山景苑物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》,属当事人真实意思表示,不违反法律、法规的效力性强制性规定。保山市金盛嘉园房地产开发有限公司在合同尾部“甲方（签章）”栏处加盖“保山市金盛嘉园房地产开发有限公司”印章的行为，表明该公司作出了与保山景苑物业管理有限公司成立物业服务管理合同关系的意思表示，且合同已实际履行，上诉人以合同中载明的“保山市金盛佳园房地产开发有限公司”与“保山市金盛嘉园房地产开发有限公司”名称、印章不一致为由对合同真实性提出的异议不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案所涉房屋的开发建设单位保山市金盛嘉园房地产开发有限公司与保山景苑物业管理有限公司签订的物业服务合同,对小区的业主具有约束力。上诉人所在小区未选举产生业主委员会，《物业管理委托合同》尚未终止或解除，被上诉人保山景苑物业管理有限公司至今仍按合同约定为案涉小区提供物业服务,故上诉人杨兑明应按《物业管理委托合同》的约定向保山景苑物业管理有限公司交纳物业费。上诉人杨兑明以保山景苑物业管理有限公司在提供物业服务的过程中,存在公共设施、园区保卫、电梯维护、消防等物业管理服务不善为由,拒绝支付物业费。本院认为,在一个小区内的物业公司与小区内的业主,是相互依存的一个整体。业主按时支付物业费,有利于物业公司更好的提供物业服务；同时物业公司提供更好的物业服务,也会提高业主按时支付物业费的积极性。物业公司依据合同为业主或者物业使用人提供的是一种有偿服务,业主或者使用人支付物业费,也是物业公司为业主或者物业使用人提供必要服务的基本保障。业主或者物业使用人拒交物业费对其他已缴费的业主或者物业使用人有失公平,物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低,从而影响全体业主或者物业使用人的利益。物业公司在物业服务过程中服务未到位,并非是业主不缴纳物业费的法定理由。如认为保山景苑物业管理有限公司的物业服务存在瑕疵,上诉人可根据《物业管理委托合同》关于违约责任的约定解决,亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定向被上诉人主张继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于逾期支付物业费的违约金，一审认为合同约定过高而作出调整,符合本案实际情况。上诉人关于仅支付50%物业服务费的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人杨兑明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兑明负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年二月二十四日书记员 段福有
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执129号之二被执行人单秀宁，男，1981年06月21日出生。关于太谷县恒发食品厂申请执行单秀宁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1915号民事判决书，向被执行人单秀宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单秀宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单秀宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币224.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1020号罪犯章跃成，男，1949年7月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）洪刑二初字第12号刑事判决，认定被告人章跃成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元（已缴纳14000元）。宣判后，被告人章跃成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）赣刑二终字第55号刑事判决，认定被告人章跃成犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年05月30日、2018年05月30日先后作出(2016)赣01刑更字第3068号、(2018)赣01刑更第3388号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章跃成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章跃成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章跃成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1434号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：谢明昊，男，1993年6月3日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告谢明昊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执109号移送机关渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道东段。被执行人徐淼，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住在渑池县。被执行人闫维奇，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人李继昌，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人张明毅，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县,现住渑池县。被执行人聂云星，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张杰，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。被执行人刘毅，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住在河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初503号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行张明毅、聂云星、张杰、刘毅、李继昌、徐淼、闫维奇责令退赔一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢139号之三 被执行人郭爱红，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢139号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人郭爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭爱红在交通银行62×××53账户内存款人民币5658.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡木军 联系方式：13869547322
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1628号申请执行人：何停停，女，1988年4月14日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。住所地：三门峡商会大厦B座13楼。法定代表人：王西正。何停停与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司应支付申请人工资报酬77954.05元。因三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，何停停向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余77954.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负有继续向申请执行人何停停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵 天
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1550号 申请执行人：黄宗发，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露、张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾节，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄宗发与被执行人曾节买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0504民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宗发因被执行人曾节未履行偿付货款34160元及支付相应利息的义务，于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人曾节的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人黄宗发已知悉上述事实且无法提供被执行人曾节新的财产线索。本院已依法将被执行人曾节纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月四日 书记员  曾依婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。被执行人：蒋泽斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住常州市武进经开区。被执行人：黄美华，女，1968年6月8日出生，汉族，住常州市武进经开区。被执行人：蒋小四，男，1944年3月31日出生，汉族，住常州市武进经开区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人蒋泽斌、黄美华、蒋小四信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人蒋泽斌、黄美华、蒋小四名下无车辆和银行存款，查封三被执行人名下本市大明蓝山湖苑1幢乙单元1202室不动产（2019.9.29-2022.9.28）。另本院依法限制被执行人蒋泽斌、黄美华、蒋小四高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人蒋泽斌、黄美华、蒋小四名下无车辆和银行存款，查封三被执行人名下本市大明蓝山湖苑1幢乙单元1202室不动产（2019.9.29-2022.9.28）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇二〇年二月二十五日书记员  顾亦希
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1047号 原告：何红校，男，1985年12月16日出生，身份证号： 412727198512161610，汉族，住荣成市。 被告：彭钧浩，男，汉族，住荣成市。 原告何红校与被告彭钧浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告何红校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何红校撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴文文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初225号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 法定代表人：刘良伟，经理。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：魏亮，男，汉族，生于1987年9月2日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告魏亮融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司自动撤诉处理。 审判员  陈彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  尹丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3576号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人周金生，男，汉族，户籍所在地荣成市斥山街道办事处，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1117号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月29日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月22日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人周金生高消费；五、于2019年11月6日将被执行人周金生纳入全国法院失信被执行人名单。六、于2019年11月19日提取了被执行人在荣成市住房公积金管理部的公积金收入**元。其中，转付申请执行人执行款**元，余款**元转本案执行费。综上，本案已执行到位款项**元，余款因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛东亮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之十九被执行人姚伟，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1825号之十九裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姚伟在山东省农村信用社联合社6223191776183225,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执526号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省屯溪区。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：邵树林，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省屯溪区。 被执行人：袁婷婷，女，1971年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省屯溪区。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与邵树林、袁婷婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邵树林、袁婷婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵树林、袁婷婷至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1043075.33元及利息，未执行到位1043075.33元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  柯 阳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初196号原告：王瑞，女，汉族，1983年2月4日出生，大专学历，医生，住所地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：牛丽美，系河北乐晓律师事务所律师。被告：邢台长征医院，住邢台市桥西区钢铁路131号23号楼，登记号PDY70254813050311A1001。法定代表人:刘继红，系该医院主要负责人。委托诉讼代理人：李建春，系河北易晓律师事务所律师。原告王瑞诉被告邢台长征医院合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合作经营收入402,098.41元；及自2016年9月至2019年11月的延迟支付利息254,662.32元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告为了医院发展，于2015年7月13日和该医院的科室负责人即本案原告签订了《邢台长征医院科室目标管理责任书》，该管理责任书的内容实质是定科室的硬件及人员配置、科室负责人即本案原告向被告一次性缴纳押金五万元、科室执行成本管理，并约定该科室单独核算，每月10日前结算业务收入，2016年6月该科室因故停办经营，经过双方核算被告仍欠原告科室经营收入402,098.41元未支付，自2016年9月至2019年11月的迟延支付利息为254,662.32元。原告与被告协商未果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告主张的合同关系为原、被告之间签订的内部承包协议，原告系被告下属科室的工作人员，原、被告之间系管理和被管理的关系，不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇二〇年二月十九日书记员  尚书平
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执9号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：寇某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人寇某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的86000元。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某某与被执行人寇某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 ： 田 予二〇二〇年二月二十六日法官助理 ：张寄环书 记 员 ： 魏 薇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初163号 原告：娄底市娄星区利民法律服务所，住所地湖南省娄底市娄星北路。 法定代表人：谢光秋。 委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。 被告：钟宇生，男，1964年6月30日出生，汉族，住新邵县。 原告娄底市娄星区利民法律服务所与被告钟宇生法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告娄底市娄星区利民法律服务所于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄底市娄星区利民法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄底市娄星区利民法律服务所撤诉。 案件受理费25元，由原告娄底市娄星区利民法律服务所负担。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执448号朱惠智：朱惠智与王运涛、孙志刚、任卫波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58886.38元，本院已2019年6月23日将该款转付给朱惠智。至此，朱惠智向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1294号 申请执行人：刘代仲，男，1969年12月21日生，汉族，住青神县。 被执行人:王安明，男，1981年11月19日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人刘代仲与被执行人王安明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王安明名下在泸县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王安明名下位于四川省泸州市泸县（不动产权证号：××号）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 勇