江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6259号原告：花慧超，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住江苏省大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县倍高新能源有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园世纪大道01号智汇园创业大厦。法定代表人：陈政钢，该公司执行董事。被告：陈政钢，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告花慧超与被告滨海县倍高新能源有限公司（以下简称“倍高公司”）、陈政钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告花慧超到庭参加诉讼。被告倍高公司、被告陈政钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花慧超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倍高公司立即向原告支付安装费35000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2、被告陈政钢对上述责任范围承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告花慧超将诉讼请求3变更为“本案诉讼费以及保全费由本案被告承担”。事实与理由：2017年10月14日，被告倍高公司因安装光伏需要与原告签订安装合同，双方对承包方式、工程单价及质量等均作出约定。2017年12月29日前，被告陈政钢向原告支付安装费共计80000元。2017年12月29日，由被告倍高公司及被告陈政钢向原告出具欠条及工程款证明各一份，载明“今欠花慧超安装工程质量保证金玫仟元正（￥9000）于2018年12月31日前结清”、“花慧超在滨海县倍高新能源有限公司的光伏安装款总计贰拾壹万陆仟元整（￥216000），已付款捌万元整，余款壹拾叁万元正于2018年1月底付清”。由被告陈政钢向原告出具两份书面凭证后，其先后多次向原告支付安装款110000元，此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告倍高公司、被告陈政钢均未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2017年10月14日，被告倍高公司与原告花慧超签订工程施工合同，约定：一、工程名称与地点。江苏省滨海县境内倍高新能源光伏安装工程。二、承包方式与要求。合同签订之日后一年内，被告公司指定工程采取各个单位（元/千瓦）价格合计月结算的形式，承包给花慧超，花慧超安装按照上海中民华城新能源科技有限公司验收标准进行施工。……三、工程承包单价与内容。经双方协商，各个体工程按以下方案计价：斜屋面安装费按陆佰元/千瓦计价；平屋面安装费按玖佰元/千瓦计价；此价含人工安装费、餐费、住宿费、机具费（除吊车）、辅材费、不含混凝土费；每户装机容量若低于4KW，则按4KW结算。……五、付款方式。1、当月结算当月安装费，当月工程总量当月最后一天核定，每月从工程施工总费用中扣除5%作为工程质量保证金，为期一年，一年后一次性无息付给花慧超。2、每月初倍高公司预付贰万元正，当月工程总量核定以上海中民华城新能源科技有限公司委托第三方验收合格后，倍高公司付款至95%。六、违约责任。1、倍高公司不得逾期支付安装费，每逾期一日按应付安装费的1%向花慧超支付违约金，花慧超因此造成的一切费用由倍高公司承担。……被告倍高公司在该协议上加盖公司印章，被告陈政钢在甲方代表处签名，被告花慧超在该协议乙方代表处签名。原告花慧超于2017年10月16日左右开始在本县八滩、五汛等地对农户进行光伏安装，于2017年12月29日安装结束。2017年12月29日，原告花慧超收到被告陈政钢书写的欠条、工程款证明各一张，欠条载明“今欠花慧超安装工程款质保金玖仟元正（￥9000）于2018年12月31日前结清（无质量事故为前提）。滨海县倍高新能源有限公司，陈政钢，2017.12.29”，工程款证明载明“花慧超在滨海县倍高新能源有限公司的光伏安装款总计贰拾壹万陆仟元正（￥216000），已付款捌万元正，余款壹拾叁万陆仟元正于2018年1月底付清。滨海县倍高新能源有限公司，陈政钢，2017.12.29”。被告陈政钢分别于2018年2月13日、4月12日通过其银行卡向原告花慧超女儿花妍转账支付60000元、50000元，合计110000元，余款尚未支付。原告花慧超于2019年9月26日向本院提起诉讼。另查明，原告花慧超没有光伏安装工程施工资质。案件审理过程中，原告花慧超向本院申请对被告倍高公司、被告陈政钢名下价值40000元的财产进行保全，并提供担保，本院依法予以准许。以上事实有工程施工合同、欠条、工程款证明、转账记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告花慧超没有光伏安装工程资质，故原告花慧超和被告倍高公司签订的工程施工合同无效，但被告倍高公司应当参照约定的计价标准向原告花慧超支付安装费。经双方结算并约定，被告倍高公司应当于2018年1月底前向原告花慧超支付安装款136000元，于2018年12月31日前向原告花慧超支付质保金9000元。被告倍高公司仅于2018年2月13日、4月12日向原告花慧超合计支付110000元，截止2019年9月26日，被告倍高公司尚欠原告花慧超136000元+9000元-110000元=35000元。对于该款，被告倍高公司应当及时向原告花慧超支付。原告花慧超主张该款从起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告倍高公司未能按照约定支付款项，确实给原告花慧超造成利息损失，应当予以支付。因中国人民银行已取消贷款基准利率，故本院按照规定对原告花慧超的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告花慧超要求被告陈政钢对被告倍高公司的债务承担连带责任，原告花慧超认为被告陈政钢在欠条以及工程款证明上签名，不仅代表公司还代表其个人，且被告陈政钢从个人账户向原告花慧超偿还款项的行为能够表明被告陈政钢愿意个人承担还款责任。本院认为，被告陈政钢是被告倍高公司的法定代表人，其在工程施工合同、欠条、工程款证明上的签名行为是履行职务行为，其行为的法律后果由被告倍高公司承担。被告陈政钢从其个人银行账户向原告花慧超支付工程款的行为，仅能表明其代为支付部分款项，并不能证明被告陈政钢自愿对被告倍高公司的债务承担连带清偿责任。故本院对原告花慧超要求被告陈政钢承担连带清偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海县倍高新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告花慧超支付35000元，并承担从2019年9月26日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告花慧超其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费420元，合计1095元，均由被告滨海县倍高新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费675元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  钱咸军人民陪审员  张文秀二〇二〇年二月二十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。