浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10478号原告：傅宝友，男，1943年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：傅萍，女，系原告女儿。被告：胡国祥，男，1980年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金飞波，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：胡国祥，系金飞波丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。负责人：应继明。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，公司员工。原告傅宝友与被告胡国祥、金飞波、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宝友委托诉讼代理人傅萍、被告胡国祥（又为被告金飞波委托诉讼代理人）、被告人寿公司委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅宝友诉称，2017年12月1日7时42分左右,被告胡国祥驾驶属被告金飞波所有的投保于人寿公司的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车,途经绍兴市越城区时,与骑电动自行车的原告傅宝友发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定,被告胡国祥负事故的主要责任。被告人寿公司应在保险范围内承担赔偿责任。因各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故起诉诉请：1、判令被告胡国祥赔偿原告傅宝友因交通事故损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆评估费、车辆修理费、施救停车费等合计人民币158034.17元；2、被告金飞波对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告负担。被告胡国祥、金飞波辩称，已投保，应由保险公司负责赔偿。事故发生后我已经垫付2万元，要求在本案中一并解决。原告陈述：只收到垫付款1.5万元。被告人寿公司辩称，医疗费用应当扣除原告自身疾病的费用，有高血压糖尿病及扣除非医保费用4551.33元，伙食费用认可原告的诉讼请求，营养费认可188元，30元每天，鉴定费用不属于保险范围内，伤残赔偿金原告由城镇标准计算，法院应当核实户口再认定赔偿标准，交通事故中由被告负担主要责任原告承担次要责任，涉案车辆是在直行的情况下与原告转弯的车辆发生碰撞，交通事故认定书中已加重了被告的肇事车辆的责任，法院应予以酌情考虑，我们认可责任比例是70%，精神抚慰金过高，由法院认可，评估费不在保险范围内，维修费施救费合计定损550元，交通费过高，无票据由法院认定，评估费用不在保险范围理赔范围内不予以认可。原、被告为证实自己主张，向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定并附卷存证。对异议证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的事实以及交警部门对本次事故的责任认定，认定被告方驾驶员负事故全部责任。证据3、门诊病历、门诊票据40份，拟证明因本次交通事故造成原告受伤后支出的医药费用的事实。证据4、法医鉴定报告2份及发票1份，拟证明原告的伤残等级为8级，需护理90天营养90天的事实。证据5、评估报告1份及发票1份，拟证明车损的事实。证据6、本院委托金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，结论为原告因事故受伤致精神障碍构成八级伤残，鉴定费金额3000元。被告人寿公司质证意见：关于事故责任书真实性无异议，合法性有异议，涉案车辆是直行的，原告的车辆是转弯的，而且根据原告受伤的伤势看速度肯定比较快，关于车速的认定是机动车，事故责任认定是不合理的，按照照常的情况下是无责的，就是要认定也是次要责任，即使是主要责任，最多承担60%的责任，车主做了很大的让步。关于户口本由法院核定真实性。关于三期鉴定以及伤残的鉴定，被告认为伤残没有达到鉴定的8级伤残，虽然进行了2次鉴定，我方认为根据出院记录显示社会功能正常等，住院记录没有向鉴定报告中说的那么严重，因此最多认可9级伤残等级。关于鉴定费用真实性无异议，关联性有异议，是间接费用不在保险的理赔范围，评估费用也不是在保险的理赔范围。关于电动车评估金额不相符合，事故发生之后保险公司对车辆做出了定损，价格是550元。关于三期的鉴定报告对于营养期、护理期90天认可，但是护理费标准认仅140元每天；用药清单真实性无异议，关联性有异议，病历部分显示自身存在糖尿病、高血压相关部分要扣除，外伤疾病关联性有异议，要原告提供事故发生半年到一年的病历。住院发票里面有重复计算伙食费42.6元；有三份震元堂购买的药品，没有医嘱我们不认可。本院认证意见：证据1事故双方在事故认定书上签字认可且经交警部门确认，可以证实事故责任；证据3，因被告未申请鉴定，予以认定；证据4，经重新鉴定无变化，予以认定；证据5评估报告被告未举证推翻，应予认定；证据6、系司法鉴定，予以认定。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、事故车投保情形事实予以认定。另查明，医疗结束后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年1月5日、11日作出鉴定，结论为原告因事故受脑外伤致器质性精神障碍，与交通事故系直接因果关系；评定为八级伤残。因伤需护理90天、营养期90天。浙Ｄ×××××小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险和商业保险，本次交通事故发生在被告人寿公司承保期间内。被告胡国祥预付给原告15000元，保险公司为原告垫付医疗费5000元。另查明原告为非农户口。综上，经核定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费27396.24元，护理费16380元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金83361元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金7200元，评估费100元、修理费590元、施救停车费90元、交通费1000元，合计142717.24元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告胡国祥应负事故主要责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的赔偿项目，医疗费原告提供了发票、病历资料原件，被告未申请鉴定，予以认定，金额以实际为准，但应扣除伙食费；自购药品有医嘱，予以认定；住院伙食补助费依法定标准认定；护理费、营养费均按按鉴定结论参照法定标准确定；伤残等级应按鉴定结论予认定，原告定残时已超过75周岁，应按5年计算；残疾赔偿金标准应按非农标准认定；交通费根据门诊时间、地点及次数酌情认定1000元。精神损害抚慰金，根据原告因事故导致伤残等级及事故责任酌情确定为7200元。被告人寿公司辩称鉴定费、非医保用药不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告事故损失合计142717.24元，依法应在交强险内赔偿120780元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，车损780元），多出部分21937.24元，由侵权人胡国祥赔偿80%即17549.79元，因事故车已投保，应由人寿公司代为赔偿。胡国祥垫付金额15000元应予返还，为免讼累，可在保险公司应付原告费用中直接扣除。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告傅宝友各项事故损失共计123329.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告胡国祥15000元；三、驳回原告傅宝友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由原告负担30元，被告胡国祥负担1700元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告人寿公司交纳的司法鉴定费3000元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年二月六日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。