浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初415号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人胡兴兴，男，1991年9月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化程度，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。曾因犯抢劫罪于2011年1月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年11月7日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月19日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年11月26日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人柳朝霞，金华市金东区，浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人胡兴兴犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人胡兴兴及其辩护人柳朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日中午，被告人胡兴兴来到金华市金东区，趁被害人祝某家中无人之际，进入室内，窃得一只玉手镯等物品，而后从卧室窗户爬出，逃至二楼太极拳馆时，被闻讯赶来的小区保安抓获。公诉机关提供了人口信息；到案经过；扣押清单；接受证据材料清单；调取证据通知书；刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明；证人方某、韩某、朱某等人的证言；被害人黄某、祝某的陈述；被告人胡兴兴的供述；足迹检验鉴定书；法庭科学DNA鉴定书；金华市质量技术监督检测院鉴定证书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡兴兴的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。 被告人胡兴兴辩称：其并未实施公诉机关指控的盗窃行为，其是有事经过此地，不构成盗窃罪。 被告人胡兴兴辩护人的辩护意见：辩护人认为本案犯罪行为认定是被告人胡兴兴所实施的相关证据不足：第一，关于涉案衣服经过鉴定有被告人的痕迹，但是衣服不是在犯罪现场所找到；这衣服口袋内虽然有一只玉手镯，但除了被害人的陈述，并不能证明手镯就是被害人的那只手镯，及手镯是被告人放入口袋的。第二，鞋印是在犯罪现场留下的唯一的证据，但是无法证明这个鞋印是被告人所穿的鞋子所留下。1、涉案鞋子内痕迹经过DNA鉴定不能证明是被告人所穿的鞋子。2、涉案鞋子尺码与被告人的脚大小合适，这个证据不具排他性。3、小区监控录像里面虽然可以看到被告人是穿着深色鞋子或者黑色鞋子进入，但没有证据证明与涉案鞋子是同一双鞋子。4、监控录像不能证明进入小区的一戴帽子的人就是被告人及进入了犯罪现场盗窃的人。第三，受害人他举报是说有金器失窃的，但是金器并没有找到，无法印证失窃的事实。第四，受害人说他失窃2000元人民币，和被告人身上的4700元的人民币的数量无法印证，也无法印证4700元里面有2000元是属于受害人所失窃的。所以辩护人认为，认定被告人构成盗窃罪的证据是不足，请法庭对辩护人的意见予以慎重考虑。 经审理查明：2019年4月12日中午，被告人胡兴兴来到金华市金东区，趁被害人祝某家中无人之际，进入室内，窃得一只玉手镯等物品，而后从卧室窗户爬出，逃至二楼太极拳馆时，被闻讯赶来的小区保安抓获。 公安机关在金都美地太极拳馆内扣押到黑色帽子一个、黑色衣服一件、黑色鞋子一双、开锁工具一套、玉手镯一只、人民币42元及被告人胡兴兴携带的人民币4700元。 上述事实有以下证据予以证实： （1）人口信息，证实被告人胡兴兴的身份情况； （2）到案经过、侦破经过：证实本案于2019年4月12日由被害人、抓获小偷的群众分别报案案发，民警在现场金华市金东区金都美地太极拳馆将胡兴兴抓获的事实。 （3）刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人胡兴兴犯有前科及刑满释放时间的事实。 （4）证人方某的证言：证实老板方某2019年4月12日下午去金都美地太极拳馆上班时，与小区保安在馆内抓获穿着金都美地太极拳馆的太极鞋的胡兴兴，并在该馆二楼、一楼发现不是其馆内所有的一双黑色运动鞋、一件黑色外套（外套口袋里面有一个玉手镯）、一套开锁的工具，一顶黑色帽子等物品的事实。 （5）证人韩某的证言：证实韩某系金都美地物业保安队长，2019年4月12日下午二时许，接到小区保安电话说小区有居户被盗后到现场。在检查过程中，小区10幢302室的楼下太极拳馆内抓获胡兴兴。胡兴兴被抓获时的穿着与监控中的不同，没有了帽子、外套，鞋子变成了拳馆的白色鞋子，并在太极拳馆二楼找到了一件黑色外套（内有一个镯子），一套开锁的工具，一楼楼梯下面杂物间找到一顶黑的帽子和一双黑色的运动鞋的事实。 （6）证人张某的证言：证实张某系金都美地物业保安，2019年4月12日下午，跟随上述证人保安队长韩某一起，在小区10幢302室的楼下太极拳馆内抓获胡兴兴的事实。 （7）证人朱某的证言：朱某系金都美地小区保安，2019年4月12日证实该小区内抓获一小偷（胡兴兴）的事实。 （8）现场勘查笔录及照片：证实2019年4月12日15时35分至15时55分，民警对金华市金东区多湖街道金都美地太极拳馆进行勘验，在拳馆二楼发现一件黑色衣服，左侧为一只玉手镯、中间放有一套开锁工具，边上放有一叠42元的1元纸币，右侧放有一个杯子；在拳馆一楼楼梯口左侧有一只蛇皮袋，内有一顶黑色帽子的事实。 （9）现场勘查笔录及照片：证实2019年4月12日，侦查人员对金都美地10幢302室的案发现场进行勘查，可见厨房窗台上攀爬痕迹，厨房地面可见鞋印，东南角卧室衣柜内抽屉打开，里面可见翻动痕迹。卧室朝南窗户打开，窗台外侧房檐上可见新鲜踩踏痕迹。在10幢北侧有一店面房，为金都美地太极拳馆。民警在现场提取了卧室东南角窗户把手上、东南角卧室桌子上、鞋子内、厨房地面瓷砖上的擦拭痕迹。 （10）检查笔录：证实2019年4月12日，民警对胡兴兴进行人身检查，查获身上现金人民币4700元、脚上穿着的太极鞋一双，并对胡兴兴采集血样的事实。 （11）扣押决定书及清单：证实2019年4月12日，民警在金都美地太极拳馆内扣押到帽子一个、开锁工具一套、玉手镯一只、黑色衣服一件、黑色、白色鞋子各一双、人民币42元的事实。 （12）扣押决定书及清单：证实2019年4月12日，民警从被告人胡兴兴处扣押到人民币4700元的事实。 （13）被害人黄某的陈述、接受证据材料清单：证实查扣的玉手镯系被盗的玉手镯的事实。并证实2019年4月12日下午，黄某位于金东区的家中被盗，其放置于卧室内的3个金戒指、2个钻戒、1个玉手镯、2条红某金猪手链、1个金锁片、现金2000元被盗。还有被害人黄某提供购买金戒指、钻石戒指的购物发票的事实。 （14）被害人祝某的陈述：证实2019年4月12日中午12时30分左右离家，到了13时30分许回家发现家中外门及主卧门被反锁、主卧窗户被打开，发现家中主卧内3个金戒指、2个钻戒、1只玉手镯、2条红某金猪手链、1个金锁片、2000余元现金被盗的事实。 （15）被告人胡兴兴的供述：证实胡兴兴对盗窃行为没有有罪供述，自称其与狱友仁成玉一起去金东区多湖街道金都美地小区寻找出租房，其在等仁成玉上楼拿身份证时，进入金都美地太极拳馆二楼吃饭，后在该馆内被抓获的事实。胡兴兴到案后制作过5次讯问笔录，以及公诉人在提审时，均否认作案。 （16）情况说明，证实对被告人供述中提到的“仁成玉”未查询到相关活动轨迹，被盗现金的冠字号无法查询的事实。 （17）金华市金东区公安司法鉴定中心金东公司鉴（痕）字[2019]002号足迹检验鉴定书：证实金都美地10幢302室厨房间地面鞋印为10幢北侧店面一楼储物间内发现提取的黑色运动鞋同种鞋所留。 （18）金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（DNA）字[2019]517号法庭科学DNA鉴定书：证实在送检的太极拳馆内扣押到的衣服领口上斑迹在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该斑迹为胡兴兴所留；所送检的桌上手印擦拭痕迹检出一女性STR分型；所送检的窗户把手上擦拭痕迹、鞋子内擦拭痕迹均检出混合STR分型，无法分析的事实。 （19）鉴定证书：证实经金华市质量技术监督检测院鉴定送检的手镯成分为翡翠的事实。 （20）金华市金东区价格认证中心价格认定结论书：证实被盗的手镯价值人民币200元的事实。 （21）检查笔录：证实2019年10月10日，民警对胡兴兴的脚和扣押的黑色鞋子的尺码进行检查，胡兴兴右脚长24.5厘米，左脚长25厘米，扣押的鞋子尺码为245（对应鞋长24.5厘米）的事实。 （22）调取证据通知书：证实民警从绿城物业服务集团有限公司金华分公司调取金东美地视频监控3段的事实。小区监控视频光盘3张：证实2019年4月10日12时51分，一戴黑色帽子（上有白色装饰），着黑色衣服、裤子、鞋子的男子进入金都美地小区，12时53分该男子进入10栋西侧电梯，侧脸似胡兴兴的事实。 以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡兴兴以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡兴兴因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。综合全案证据分析确认，监控视频显示当时有一个与被告人胡兴兴相似的人戴黑色帽子、穿黑色外套衣服、黑色鞋子进入金都美地小区及被盗区域。盗情发生后，胡兴兴在盗窃现场楼下的金都美地太极拳馆内被抓获，同时在抓获现场的拳馆内发现了视频内相同的黑色帽子、外套和鞋子等物品。而在黑色外套内查获被害人失窃的玉手镯，穿衣人与盗窃行为人有关联；黑色外套领口上的斑迹，DNA检出是胡兴兴所留，这衣服是胡兴兴所穿；抓获现场发现的鞋子与案发现场勘查所对应的鞋印，经鉴定结果一致；胡兴兴被抓获现场时，所穿着的鞋子是拳馆的有一个太极标志的白色太极鞋子，不能排除胡兴兴作案后换鞋的动作；胡兴兴多次犯有抢劫、盗窃前科，且不能合理解释去案发居民小区的原由。综上，现有的证据，形成了一个较强的证据链，足以证实胡兴兴曾进入案发现场实施盗窃的事实，被告人胡兴兴及其辩护人提出胡兴兴并无盗窃行为，指控证据不足，不构成盗窃罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。作案工具等涉案物品，依法予以追缴。扣押在案的胡兴兴携带的人民币四千七百元，无法证明系赃款，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。） 二、扣押在案的赃物玉手镯一只，返还给被害人；帽子一个、开锁工具一套、黑色衣服一件、黑色鞋子一双、人民币四十二元，予以没收；胡兴兴携带的人民币四千七百元，对其中一千元转抵罚金外，余款返还给被告人胡兴兴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  傅建有 人民陪审员  郭秋盛 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  傅晓庆