wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初68号 原告：晏方红，男，1962年3月24日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，40岁，住沿河县。 第三人：田波，男，30岁，住沿河县。 原告晏方红与被告肖前进、第三人田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告晏方红于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏方红申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏方红撤诉。 案件受理费68元，由原告晏方红负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月十九日                            法官助理史尚文                           书记员  杨光葵
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初84号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 法定代表人：赵瑞，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺磊，该公司员工。 被告：刘继民，男，1973年5月15日出生，汉族，广元朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）与被告刘继民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌、贺磊到庭参加诉讼，被告刘继民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝天农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金41000.00元及利息10504.96元（利息截止日期为2020年1月3日，利息按日产生且逾期有罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付诉前财产保全费用530元。事实和理由：2017年2月9日，被告刘继民因需资金周转向原告借款41000元，借款期限为2年，月利率8.5‰。原告按照贷款合同约定在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。但合同到期后，被告未偿还借款本金，且长期拖欠利息，截至2020年1月3日已欠息10504.96元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘继民未到庭，但电话答辩称已与原告达成还款协议。 原告为证明其主张，举证：1.农户小额信用借款申请书、借款人面谈记录及影像资料、借款借据、借款合同、被告刘继明身份证复印件、农户授信申请、向翠蓉个人身份信息打印单、农户基本情况调查表、刘继民个人信用报告信用查询授权书、个人信用报告各一份，向仕华、刘继明、鲜文秀、向东旭户口簿复印件各一份，证明刘继民的身份，家庭信息及其贷款金额；2.还款明细表一份，证明被告欠款金额；3.（2020）川0812财保121号民事裁定书复印件一份，证明原告向朝天区人民法院申请了诉前财产保全；4.刘继民贷款处置协议，证明原、被告于2020年1月23日达成新的还款协议。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，广元市朝天区农村信用合作联社汪家信用社（该社已并入原告）与被告刘继民签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定汪家信用社向被告提供借款41000元，借款用途为建房，借款使用期自2017年2月9日至2019年2月8日止，借期内的利率为固定月利率8.5‰，逾期还款罚息利率为借期内利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日为每年末第20日。 合同签订后，汪家信用社于2017年2月9日向原告发放了41000贷款。2017年12月21日起被告未支付4万元借款的利息，在该借款到期后，亦未按时归还借款本金。截至2020年1月3日被告下欠利息10504.96元，下欠本金41000元。同时,原告向本院申请诉前财产保全，并交纳诉前保全费用530元。 另查明，原、被告于2020年1月23日达成还款协议，约定：2020年1月23日，归还借款本金11000.00元；2020年6月30日，归还借款本金10000.00元；2020年12月31日，归还借款本金10000.00元；2021年6月30日，归还借款本金10000.00元；2021年12月31日，归还借款所欠利息。2020年1月23日被告刘继民已向原告偿还借款本金11000.00元，至今下欠本金30000元及从2017年12月21日至2020年1月3日利息10504.96元。原告自愿放弃从2020年1月4日至2020年1月23日期间以借款本金41000元为基数计算的利息。 本院认为，汪家信用社现已并入广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，由原告向被告主张债权符合法律规定。被告刘继民自愿与汪家信用社签订《农户小额信用借款合同》系其真实意思表示，且不违背法律的强制规定,属有效合同,应受到法律的保护。合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。汪家信用社依约履行出借义务，被告亦应当按照合同约定按时支付利息，并在借款到期后，按照约定偿还借款本金。而被告刘继民未按合同支付利息，且借款到期后未偿还借款本金，其行为已违背了诚实、信用的原则，应当按照约定继续履行偿还借款的义务并承担违约责任。原告同意按照2020年2月23日原被告签订的还款协议判决并自愿放弃从2020年1月4日至2020年1月23日期间以贷款本金41000元为基数计算的利息，属于对自身权利的处分，属于真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继民偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行贷款本金30000.00元及利息，分别于2020年6月30日归还贷款本金10000.00元；于2020年12月31日归还贷款本金10000.00元；于2021年6月30日归还贷款本金10000.00元；于2021年12月31日归还贷款所欠利息10504.96元及逾期利息（逾期利息以30,000.00元借款本金为基数，从2020年1月24日起按照月利率12.75‰计算直至将30,000.00元借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元及诉前保全费530元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告刘继民负担，直接交付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2094号 原告：德州鑫业储运有限公司，住所地：德州市东风东路2269号德百物流城物流B3号楼商业1-2层17号。 法定代表人：张天庆，总经理。 委托诉讼代理人：张通才，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。该公司员工，特别授权。 被告：福建可门港铁路支线有限责任公司，住所地：福建省福州市连江县坑园镇颜岐村可门火车站综合楼。 法定代表人：彭光辉，董事长兼总经理。 原告德州鑫业储运有限公司与被告福建可门港铁路支线有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州鑫业储运有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州鑫业储运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1193元，由原告德州鑫业储运有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢昆山，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉滨，男，汉族，1972年9月12日出生，住荥阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州宜方置业有限公司。住所地：郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。法定代表人：胡文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南德宝置业有限公司。住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。法定代表人：曾锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人卢昆山因与被申请人任玉滨、郑州宜方置业有限公司（以下简称宜方公司）、河南德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终15317号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫民申3113号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢昆山的委托诉讼代理人卢正喜、丁薇，被申请人宜方公司的委托诉讼代理人曾华、德宝公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被申请人任玉滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢昆山申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，请求法院认定诉争房屋归卢昆山合法所有，不构成不当得利；2、本案全部诉讼费用由任玉滨、宜方公司、德宝公司承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。河南省郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初139号民事判决已经生效，卢昆山名下的房产价值748314元已由案外人河南省惠浦建设发展有限公司认可并抵扣其与宜方公司的工程款，德宝公司提起本案诉讼没有事实依据。2、宜方公司对上述（2017）豫0106民初139号民事判决全部知情，且对于以房抵款并转让抵账房屋至卢昆山名下办理产权登记的事实均已认可，卢昆山取得该房产并非不当得利。由于宜方公司、德宝公司、任玉滨恶意串通，进行虚假诉讼，导致卢昆山的合法拥有的房产被查封。请求依法再审。德宝公司辩称，卢昆山提交的（2017）豫01民终13170号民事判决查明的“以两次以房抵债方式支付工程款784151元”，并不是本案的748314元，两者没有关联性，该784151元工程款分别是给许亚男、司永峰抵债了。2卢昆山提交的《还款协议书》，在原审中未向法院出示，无法查清事实。不能证明卢昆山与任玉滨之间存在债务关系。宜方公司辩称，同意德宝公司的答辩意见。任玉滨未到庭未答辩。德宝公司向一审法院起诉请求：1.判令卢昆山、任玉滨向德宝公司返还位于郑州市××街区××路××院××号房××套（价值748314元），并过户至德宝公司名下；2.在第1项诉请的房产返还不能时，判令卢昆山、任玉滨连带向德宝公司赔偿房款损失748314元；3.本案诉讼费用、保全费由卢昆山、任玉滨承担。一审法院认定事实：德宝公司与第三人宜方公司系关联公司。因第三人宜方公司欠任玉滨工程款，由关联公司德宝公司将郑州市××街区××路××院××号房××套价值748314元折抵给任玉滨，任玉滨将该房屋以748314元抵偿给卢昆山，卢昆山与德宝公司签订了《商品房买卖合同》并办理了产权登记。任玉滨否认以房屋抵工程款的事实，卢昆山却当庭承认该房屋是任玉滨的。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。宜方公司与任玉滨是否以房屋抵工程款的问题与本案不属同一法律关系。德宝公司与卢昆山双方签订了《商品房买卖合同》并办理产权登记，但卢昆山并未支付购房款748314元，卢昆山应当向德宝公司支付购房款748314元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，一审法院判决：一、被告卢昆山应于该判决生效后十日内向原告河南德宝置业有限公司支付购房款748314元；二、驳回原告河南德宝置业有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行该判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，保全费4261元，由卢昆山负担。卢昆山不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审等。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为，宜方公司与任玉滨是否存在以房屋抵工程款的问题与本案不属于同一法律关系。德宝公司与卢昆山双方签订了《商品房买卖合同》并办理了产权登记，但卢昆山并未支付购房款748314元，卢昆山应当向德宝公司支付该购房款。卢昆山直接向德宝公司主张以购房款抵工程款的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11282元，由卢昆山负担。本院再审经审理查明的事实除与原一、二审查明的事实一致外，另查明：2017年8月2日，河南省郑州市上街区人民法院就河南省惠浦建设发展有限公司诉宜方公司、第三人任玉滨建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）豫0106民初139号民事判决。宣判后，宜方公司不服，提起上诉。本院于2018年6月20日对该案当事人达成调解协议的部分，作出（2017）豫01民终13170号民事调解书予以确认；对该案当事人存在争议的部分，于2018年6月26日作出（2017）豫01民终13170号民事判决，撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初139号民事判决等。上述判决、调解书，均认定宜方公司诉前分两次采用以房抵债方式支付河南省惠浦建设发展有限公司工程款共计784154元。当事人提交的证据显示，上述以房抵债两套房产分别位于郑州市××街区××路××院××单元××、××街区××路××院××号，系经由任玉滨、河南省惠浦建设发展有限公司同意，德宝公司分别转让与许亚男、司永峰。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现卢昆山提交河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初139号民事判决，拟证明河南省惠浦建设发展有限公司、宜方公司等在该次诉讼中，已认可卢昆山取得的本案价值748314元的房产，系河南省惠浦建设发展有限公司抵扣其与宜方公司的工程款。通过查阅河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初139号民事判决及本院（2017）豫01民终13170号民事调解、（2017）豫01民终13170号民事判决案件卷宗，在宜方公司采用以房抵债方式支付河南省惠浦建设发展有限公司工程款784154元中，并未将本案位于郑州市上街区济源路95号院7A幢1层102号的房产予以抵扣。故现有证据不足以支持卢昆山的诉讼主张，其再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2018）豫01民终15317号民事判决。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年二月十二日书记员  李 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1003号 原告：胡建芳，男，1980年11月4日出生，汉族，住新泰市。 被告：李新华，男，1980年3月28日生，汉族，住新泰市。 原告胡建芳与被告李新华民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执838号 刘灼能、广州市花都区花山镇两龙村松岭经济合作社： 关于申请执行人刘灼能与被执行人广州市花都区花山镇两龙村松岭经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区花山镇两龙村松岭经济合作社已经履行（2019）粤7101行审11430号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1255号 申请执行人：黄建光，男，汉族，1964年11月29日出生，户籍所在地为湖南省新邵县。 被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人黄建光与被执行人李科良合伙协议纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建光于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。 2019年12月10日，本院向被执行人李科良送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下除工资外，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2019年12月10日本院依法发起传统查询，发现被执行人李科良名下厂房及设备被邵阳市中级人民法院查封并已拍卖，目前尚有财产可供分配执行。本院于2019年12月11日将该案移送邵阳市中级人民法院执行局申请参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，申请执行人申请终结执行该案。 本院认为，截止2020年2月20日，经本院采取上述执行行为，该案正在等待参与分配，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘文乙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执327号南通远大置业有限公司：你与陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈超于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4599号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执10号 李健永、杜春林： 李健永与杜春林人格权一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给李健永，本案执行费50元已由杜春林缴纳。至此，李健永向本院申请执行的(2018)川0812民初521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5003号 申请执行人：郑挺，女，汉族，1967年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷波，男，汉族，1974年9月5日生，住宜宾市翠屏区。 关于郑挺与雷波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民再3号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人雷波所有的位于宜宾市叙州区房屋【川（2017）宜宾市不动产权第0000540号】。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1132号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，汉族，1970年12月16日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1132号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初76号之二 解除保全申请人：**，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省什邡市。 被申请人：王永冬，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省什邡市。 解除保全申请人**与被申请人王永冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川0682民初76号民事裁定，裁定：1、冻结被申请人王永冬银行账户上的存款15,000元或查封、扣押同等价值额的其他财产；2、冻结担保人成超所有的川FXXX大众牌小型轿车车户。解除保全申请人于2020年2月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人**自愿向本院申请解除对被申请人王永冬银行账户的保全措施。解除保全申请人**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王永冬银行账户上的存款15,000元的冻结或解除同等价值额的其他财产的查封、冻结； 二、解除对担保人成超所有的川FXXX大众牌小型轿车车户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年二月十二日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初130号原告：张盛杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弦，湖南高新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。负责人：唐健民，经理。委托诉讼代理人：曾璇，女，该单位工作人员。本院在审理原告张盛杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张盛杰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛杰的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张盛杰撤回起诉。本案受理费2034元，因撤诉减半收取1017元，由原告张盛杰负担。审判员  孙平远二〇二〇年二月二十四日书记员  曾 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1037号 原告：王庆楷，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王树华，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王庆楷诉被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王庆楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王庆楷撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  朱丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更872号罪犯康修都，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）吉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人康修都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78190.62元。宣判后，被告人康修都不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）赣刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年04月02日作出(2009)赣监刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年06月24日作出(2011)赣监刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4845号、(2017)赣01刑更9994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天、四个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康修都在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康修都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康修都减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执195号申请执行人:衡阳市顺同谦物业服务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区演武路67栋东一单元501室。法定代表人：曾又连，该公司总经理。被执行人：周舟，男，汉族。申请执行人衡阳市顺同谦物业服务有限公司与被执行人周舟物业服务合同纠纷一案，申请执行人衡阳市顺同谦物业管理有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3467号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年二月二十日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初293号 原告：周洪军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所实习律师。 被告：王高运，男，住沛县。 第三人张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告周洪军与被告王高运，第三人张继义不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周洪军撤回起诉处理。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年二月十八日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初98号 原告：胡绍华，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告胡绍华与被告石志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告胡绍华诉称，2017年，原告方代表与被告签订《建设工程施工但向劳务承包合同》一份。原告等8人在南充阙家镇政府旁右侧浩洲山水汇7、8号楼做单项木工工程。后经结算：被告尚欠原告等人工资共计307,026.2元，被告出具结算清单一份。被告支付部分工资后，仍欠原告23,690.9元。因催收未果，原告提起诉讼。 被告石志明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系因双方签订《建设工程施工但向劳务承包合同》而起。被告石志明与原告胡绍华之间既不是劳务关系，也不是劳动关系，而是建设工程施工合同关系。其劳务作业的性质在本质上也属于建设工程施工。原告在被告分包的南充市高坪区浩洲山水汇部分项目施工，其施工地点位于南充市高坪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，由四川省南充市高坪区人民法院管辖，有利于案件的审理执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 瑜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执56号 申请执行人：徐一鸣，男，1972年12月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行徐一鸣与王承伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年6月1日作出的（2018）皖1023民初48号民事判决书,于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王承伟的存款36679元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××18。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执245号 覃克球： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初39号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初47号原告：徐晓东，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告徐晓东与被告张智森、刘媛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐晓东未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐晓东撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年二月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2354号原告：周林峰，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵丽梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：孙泉，职务不详。原告周林峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，2020年2月3日周林峰向本院提出撤诉申请。本院认为原告周林峰以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周林峰撤回起诉。审判员  任骏二〇二〇年二月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1063号中国民生银行股份有限公司昆明分行（申请执行人）、周道顺、韩玲珍、云南晋瑞建设工程有限公司、韩跃、刘宝玉、倪斌、郑秀兰（被执行人）：中国民生银行股份有限公司昆明分行与周道顺、韩玲珍、云南晋瑞建设工程有限公司、韩跃、刘宝玉、倪斌、郑秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2444787.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位2853829.43元，其中，本金2200000.00元，利息572829.43元，律师费、公证费、开锁费合计81000.00。本院已将该款转付给中国民生银行股份有限公司昆明分行。至此，中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行的（2019）云昆东骏证执字第13号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十四日法官助理李继学书记员张云福
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初280号原告：庞喜辉，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告庞喜辉与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞喜辉、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款5280元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有5280元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告5280元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬5280元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬5280元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计5280元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬5280元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告5280元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告庞喜辉支付劳务报酬5280元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初736号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人尹升，曾用名尹龙森，男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月18日刑满释放。犯盗窃罪，于2018年3月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人陈清群，福建国富律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人尹升犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人尹升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，闽侯县人民检察院指控，2015年12月6日，熊某1（另案处理）与华某（另案处理）的女友陈某（另案处理）因赌场抽头问题发生纠纷，熊某1扇了陈某一巴掌。次日上午，华某、陈某2（另案处理）打电话将熊某1、熊某2（另案处理）叫到闽侯县厚屿粮食批发市场内“阿胖”水煮活鱼店，鄢某2（另案处理）等人参与共同协调纠纷未果后，双方不欢而散扬言准备斗殴。当日中午12时许，熊某1、熊某2纠集刘某（另案处理）、黄某（另案处理）等人，华某纠集被告人尹升等人，双方各持砍刀、镀锌管等工具在厚屿粮食批发市场内公共道路上追逐互殴，导致现场秩序严重混乱，华某、被告人尹升不同程度受伤后，各自逃离现场。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被告人尹升的伤情属轻伤二级；经福建正中司法鉴定所司法鉴定，华某的伤情属轻微伤。 被告人尹升于2019年8月27日在福州市仓山区爱琴海购物公园被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人尹升的行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人尹升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人庭后提交辩护词辩称，被告人尹升当庭认罪、悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书，其主观上没有犯罪的故意，希望法院对被告人尹升宽大处理，并适用缓刑。 经审理查明，2015年12月6日，熊某1（另案处理）与华某（另案处理）的女友陈某（另案处理）因赌场抽头问题发生纠纷，熊某1扇了陈某一巴掌。次日上午，华某、陈某2（另案处理）打电话将熊某1、熊某2（另案处理）叫到闽侯县厚屿粮食批发市场内“阿胖”水煮活鱼店，鄢某2（另案处理）等人参与共同协调纠纷未果后，双方不欢而散扬言准备斗殴。当日中午12时许，熊某1、熊某2纠集刘某（另案处理）、黄某（另案处理）等人，华某纠集被告人尹升等人，双方各持砍刀、镀锌管等工具在厚屿粮食批发市场内公共道路上追逐互殴，导致现场秩序严重混乱，华某、被告人尹升不同程度受伤后，各自逃离现场。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被告人尹升的伤情属轻伤二级；经福建正中司法鉴定所司法鉴定，华某的伤情属轻微伤。 被告人尹升于2019年8月27日在福州市仓山区爱琴海购物公园被公安机关抓获。 上述事实，被告人尹升在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料、调解协议书、收条、临时鉴定意见、荆溪所提供的案件调解的情况说明；证人何某、王某、鄢某1、陈某1、鄢某2、尹某、熊某1、熊某2、华某、陈某2、刘某、黄某的证言；被告人尹升的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人尹升伙同他人持械聚众斗殴致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹升到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人尹升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人尹升自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。关于辩护人提出被告人尹升当庭认罪、悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书等辩护意见本院予以采纳，但被告人尹升持械积极参与聚众斗殴，导致现场秩序严重混乱，故不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人尹升的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人尹升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  魏文成 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保158号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，驻济宁市太白楼中路35号。负责人：陈志刚，行长。被申请人：山东鸿联纸业股份有限公司，驻济宁市任城区唐口街道办事处，统一社会信用代码91370800588795843F。法定代表人：杨某某，董事长。被申请人：济宁金升纸业有限公司，驻济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北，统一社会信用代码913708007752972848。法定代表人：杨某某，执行董事。被申请人：杨某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田某某，女，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、杨某某、田某某名下的银行存款1850万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2020年2月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予冻结被申请人山东鸿联纸业股份有限公司、济宁金升纸业有限公司、杨某某、田某某名下的银行存款1850万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年二月十九日书记员  徐顺贤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执923号之二 申请执行人：威海盛宝典当有限公司，统一社会信用代码：91371000575487534X，住所地威海市昆明路-82号309-310室。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：林芳,女，汉族，1969年3月28日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：林甜,女，汉族，1994年1月20日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海瑾玺工艺品有限公司，统一社会信用代码：913710000996674531，住所地威海临港经济技术开发区台州路南。 法定代表人：林甜，经理。 关于申请执行人威海盛宝典当行有限公司与被执行人林芳、林甜、威海瑾玺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2018）鲁1092民初2275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付544419.69元及利息。 1、本院于2019年9月24日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人林芳名下有房产。 3、本院查封了被执行人林芳名下的房产，有部分房产权不明晰，且部分房产我院系候查封，故本院暂不处置。 4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人现去不明，本院未对其实施拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为544419.69元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初112号原告：张清达，男，1972年5月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：温润武，男，1971年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘占霞，女，46岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告张清达与被告温润武、刘占霞民间借贷纠纷一案中，原告张清达于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张清达撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张清达撤诉。案件受理费减半收取600元，由张清达负担。审判员  苏生莉二〇二〇年二月二十六日书记员  李妍毅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执317号南通远大置业有限公司：你与徐建杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐建杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4650号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特54号申请人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。法定代表人：李伟，董事长。委托代诉讼理人：姜涛，男，该公司职工。被申请人：张志强，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县曲陌乡曲陌二分村五区。申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被申请人张志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。翔宇公司称，本案中的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》是劳动者自行制作且未经其公司指派的工作人员签字确认，其公司与劳动者已经约定了劳动关系终止时间节点，仲裁委不应再支持解除劳动关系补偿金，故以仲裁裁决依据的材料是伪造的及仲裁支持被申请人解除劳动关系、支付补偿金没有法律依据为由，申请撤销京丰劳人仲字[2020]第438号裁决。张志强同意仲裁裁决。经审查查明：张志强主张其于2019年5月20日入职翔宇公司，从事木工工作，日工资标准350元，每8小时记为1天；其提供劳动至2019年6月底，翔宇公司于2019年7月16日发出停工通知，此后张志强未提供劳动。张志强认为翔宇公司未按约定支付其工资、加班工资及经济补偿金，故向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁。翔宇公司不同意张志强的仲裁请求，并向丰台区仲裁委提交《建设工程施工劳务分包合同（木工）》、《劳动合同书》、《停工告知函》、报案材料、《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》、情况说明、施工日志等进行佐证。丰台区仲裁委审理后认为，翔宇公司下发《停工告知函》后张志强未再提供劳动，应比照双方协商一致解除劳动关系处理，因翔宇公司作为用人单位未能举证证明张志强的工资计算方式，故采信劳动者主张的工资标准，并据此作出京丰劳人仲字[2020]第438号裁决书，裁决：翔宇公司支付张志强2019年5月20日至2019年6月30日工资3750元、解除劳动合同经济补偿金3806.25元，驳回张志强的其他仲裁请求。本院认为，翔宇公司申请书中所述的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》系其公司自行向丰台区仲裁委提交的证据，并非劳动者为证明自身主张向丰台区仲裁委提交的证据。发生劳动争议时，用人单位作为劳动关系中的管理方，应当对工资数额及发放情况承担举证责任。因翔宇公司在本案仲裁过程中未能提交充分证据证明劳动者的工资计算方式，丰台区仲裁委认为该公司应承担举证不利的后果，根据本案客观情况采信了劳动者主张的工资标准，并非依据翔宇公司提交的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》作出裁决。综上可见，本案不存在“裁决所根据的证据是伪造的”这一撤销终局裁决的法定情形。丰台区仲裁委根据双方劳动关系的实际履行情况，比照双方协商一致解除劳动关系处理，亦无不当。翔宇公司提出的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对该公司提出的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的申请。申请费10元，由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 刘 洁审 判 员 张玉贤二〇二〇年二月二十一日法官助理 方浩然书 记 员 王远征
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2433号申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人:姚为猛，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人姚为猛房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人姚为猛达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2433号案件的执行。如被执行人姚为猛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡昊元置业有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 明
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初626号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。 被告：洪宇，男，1990年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周烨阳 代书记员 唐寒影
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执305号胡波、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人胡波与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3694号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在判决生效之日起十日内支付申请执行人胡波逾期办证违约金14706.12元、承担案件受理费85元、执行费122元。因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司未按期履行，本院依法扣划被执行人银行存款14913.12元至本院账户，申请执行人胡波领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初3694号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初409号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼。 法定代表人：丁一波，董事长。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师，特别授权。 被告：朱建新，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称浙江晴天公司）与被告朱建新追偿权纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告浙江晴天公司的委托诉讼代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晴天公司诉称，2017年1月19日，被告朱建新与浙江兰溪农村合作银行黄店支行（以下简称兰溪农商银行黄店支行）签订《个人循环保证合同》，借款额度为20万元。在2017年11月17日，兰溪农商银行黄店支行向被告发放贷款26300元，以所贷款项向原告支付分布式光伏电站的购买费用，光伏电站贷款总金额人民币26437元，原告为该笔贷款作担保。此后，被告没有按照合同的约定还款，2019年7月10日，贷款人兰溪农商银行黄店支行在浙江晴天公司的保证金账号上扣除人民币22012.74元用于归还被告朱建新的借款。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告垫付的银行贷款22012.74元，并支付从2019年7月11日开始按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告向兰溪农商银行黄店支行借款的事实；3、银行对账单、收款收息凭证、代偿证明各1份，拟证明原告履行担保义务代替被告偿还全部债务的事实；4、担保承诺函1份，拟证明原告对被告《个人循环保证借款合同》项下的光伏贷款债务承担连带保证责任的事实。 被告朱建新未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江晴天公司提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年1月9日，被告朱建新作为借款人与贷款人兰溪农商银行黄店支行签订合同号为9021120170003230号个人循环保证借款合同一份，借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月9日起至2020年1月10日。2017年11月17日，兰溪农商银行黄店支行向被告发放贷款26300元，用于向原告购买分布式光伏电站，原告为此向兰溪农商银行黄店支行出具担保承诺函，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。后因被告没有按照借款合同约定履行还款义务，2019年7月10日，由原告向兰溪农商银行黄店支行垫付上述借款本金21124.93元及利息887.81元，合计22012.74元。 本院认为，本案被告朱建新作为借款人，原告浙江晴天公司作为担保人向债权人兰溪农商银行黄店支行借款事实清楚，证据充分。因被告未按借款合同约定的期限及时偿还借款本息22012.74元，原告作为连带责任保证人向债权人代为清偿借款本息之后，有权向被告追偿垫付款及利息损失。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建新于本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江晴天太阳能科技有限公司垫付款22012.74元及利息（以22012.74元为基数，自2019年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告朱建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  童丽贞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 恒
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书   (2019)兵1202民初1670号   原告：秦桂学，男，1970年4月20日出生,住新疆哈密市红星四场。   委托诉讼代理人：张素荣（系秦桂学妻子），女，1970年5月7日出生，住新疆哈密市红星四场,代理权限特别授权。   被告：王忠明，男，1973年9月16日出生，户籍所在地新疆哈密市红星四场,现租住于新疆哈密市伊州区。   被告：蔡云民，男，1964年12月28日出生,住新疆哈密市红星四场。   原告秦桂学与被告王忠明、蔡云民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂学及其委托诉讼代理人张素荣，被告王忠明、蔡云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦桂学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款75 000元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。   事实和理由：2018年3月12日，被告王忠明以做生意资金紧张为由向原告借款100 000元，被告蔡云民为借提供担保。借款期限届满后，被告尚欠75 000元未返还，原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法裁判。     庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告王忠明返还借款75 000元，并支付逾期还款利息（以75 000元为基数，自2019年3月12日起计算至实际还清之日止，按年利率4.6%计息）；2、要求被告蔡云民对借款本息承担一般保证责任。   被告王忠明、蔡云民承认原告秦桂学所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王忠明于本判决生效之日起十日内向原告秦桂学返还借款75 000元，并支付逾期还款利息（以75 000元为基数，自2019年3月12日起计算至实际还清之日止，按年利率4.6%计息）；   二、若被告王忠明不能履行还本付息义务，由被告蔡云民承担保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取833元, 邮寄送达费60元，合计893元，由被告王忠明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                  审判员   董如意                                     二〇二〇年二月十八日                                书记员   唐慧   1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1005号原告大连高新园区恒新电脑网络有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街123号。法定代表人宋海燕，董事长。委托诉讼代理人谭浩，辽宁诺实律师事务所律师。被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人丛红。原告大连高新园区恒新电脑网络有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连高新园区恒新电脑网络有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年二月二十一日书记员 江云峰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初371号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李皓，男，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈玉莹二〇二〇年二月二十日书记员  贾云双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3220号之一 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人:万爱文，男，1977年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南盛腾农业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路郭镇乡马安村（郭镇新街卫生院旁），注册号为430600000050464。 法定代表人：万建忠。 被执行人：万建忠，男，1955年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李亚辉，男，1969年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人万爱文、湖南盛腾农业发展有限公司、万建忠、李亚辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0602民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万爱文、湖南盛腾农业发展有限公司、万建忠、李亚辉未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本院于2019年9月6日向申请执行人创金天地投资有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人万爱文、湖南盛腾农业发展有限公司、万建忠、李亚辉送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年9月6日、2019年11月5日、2019年11月26日、2020年2月26日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人万爱文、湖南盛腾农业发展有限公司、万建忠、李亚辉名下银行账户无存款；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人创金天地投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人创金天地投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月26日，本案执行标的金额为393183.4元，尚有债权393183.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人万爱文、湖南盛腾农业发展有限公司、万建忠、李亚辉银行帐户无可处置的存款，且没有发现可处置的财产。申请执行人创金天地投资有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人万爱文、湖南盛腾农业发展有限公司、万建忠、李亚辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执106号 郑晶午、杨建泽： 关于申请执行人郑晶午与被执行人杨建泽财产损害赔偿纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的(2019)桂11民终1164号民事判决书已经发生法律效力。因杨建泽未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人郑晶午于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨建泽自动履行生效法律文书确定的义务，主动将4200元（4150元当事人款，50元执行费）存入本院执行案款专用银行账户，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执671号 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。 被执行人：陶正海，男，汉族，1970年11月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陶彦忠，男，汉族，1963年4月1日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈加林，男，汉族，1970年3月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈欢，男，汉族，1973年3月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陆品红，男，汉族，1965年12月28日生，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人陶正海、陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异5号案外人：孟某某，男，1960年1月22日生，住址沈阳市和平区。申请人：张某某，男，1963年9月1日生，住辽宁省开原市。被申请人：马某某，男，1961年1月25日生，住辽宁省开原市。被申请人：昌图某某房地产开发有限公司。法定代表人：喻某某，该公司经理。依据申请人张某某的申请，本院2019年12月3日以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于某某县某某镇某某家园的下列房产（附明细），案外人孟某某对查封其中的BX栋X单元X层XX号(56.87平方米、BX栋X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（47.06平方米）、BX栋X单元X层XX号（70.54平方米）房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟某某称：2019年11月11日昌图某某房地产开发有限公司老城镇水岸家园小区BX栋X单元X层XX号(56.87平方米)、BX栋X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（47.06平方米）；BX栋X单元X层XX号（70.54平方米）房屋已入住。现法院以（2019）执保222号之一裁定书查封以上房屋，以上房屋所有权是孟某某的，不是马某某，也不是昌图某某房地产开发有限公司的，也不是张某某的，法院查封有误，应该予以解除。并向本院提供了以下证据；1、房屋买卖合同；2、昌图某某商砼有限公司结算单。申请执行人张某某不同意解除查封。本院查明：2019年11月11日案外人孟某某与昌图某某房地产开发有限公司签订了某某县某某镇某某家园BX栋X单元X层XX号(56.87平方米)、BX栋X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（47.06平方米）、BX栋X单元X层XX号（70.54平方米）五套房屋的商品房买卖合同，并进行了网签，双方约定用马某某、昌图某某房地产开发有限公司拖欠混凝土款46万元抵顶上述五套房屋的购房款。并向孟某某交付了房屋钥匙。2019年12月3日本院以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于某某县某某镇某某家园的下列房产（附明细），其中包括案外人孟某某抵顶工程款的五套房屋。另查，案外人孟某某为马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于某某县某某镇某某家园供应商品混凝土，2019年10月18日双方签订还款协议用拖欠混凝土款46万元抵顶五套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孟某某与昌图某某房地产开发有限公司签订的某某县某某镇某某家园BX栋X单元X层XX号(56.87平方米)、BX栋X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（47.06平方米）、BX栋X单元X层XX号（70.54平方米）五套房屋的商品房买卖合同，进行了网签，购房资金来源清楚，交付了房屋钥匙，是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，因此，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止开原市人民法院（2019）辽1282执保222号执行裁定对某某县某某镇某某家园BX栋X单元X层XX号(56.87平方米)、BX栋X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（70.4平方米）、X单元X层XX号（47.06平方米）、BX栋X单元X层XX号（70.54平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年二月十七日书 记 员  于 婧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3471号之一申请执行人：苏州大拇指彩箱后道加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路666号。投资人：靳丽伟。委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人苏州大拇指彩箱后道加工厂与被执行人苏州太平洋印务有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1373号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州大拇指彩箱后道加工厂定作款人民币75474.58元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009416）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币843.5元，财产保全费800元，合计人民币1643.5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027886）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州大拇指彩箱后道加工厂向本院申请执行，申请执行标的75474.58元，本院于2019年10月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年10月12日、2020年1月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权后如有多余本案可申请参与分配。4、经查，本院在执行（2019）苏0507执2837号案件中，已赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述正处置机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2020年1月20到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的75474.58元，执行到位0元，尚余执行标的75474.58元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十八日书记员  叶成敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执101号之一申请执行人：北京歌华开元大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号，统一社会信用代码×××。法定代表人:马新军。被执行人：北京马伯乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号歌华开元大酒店B幢3-5层，统一社会信用代码×××。法定代表人:谷鹏。北京歌华开元大酒店有限公司依据杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第366号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币551.7397万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。被执行人北京马伯乐文化传媒有限公司已将涉案的×××房屋返还给申请执行人北京歌华开元大酒店有限公司。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议，表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第366号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十五日书记员  雷江海
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执589号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：闫金昌，男，汉族，1955年11月27日生，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与闫金昌罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初797号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫金昌银行存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 董力铭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初116号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：于庆江，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告于庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初148号原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路西、西支河北。统一社会信用代码：91370827310422858R。法定代表人：赵瑾，职务：董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：曹金涛，男，1975年7月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司诉被告曹金涛物业服务合同纠纷一案中，鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤回对曹金涛的起诉。案件受理费25元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年二月二十八日书记员  葛 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初11259号 原告：甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：李文波，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 原告甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）与被告李文波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告甘肃三建委托诉讼代理人解广强，被告李文波及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃三建向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告不存在劳动关系；2.请求判令原告无须支付被告一次性伤残补助金29918元；3.请求判令原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金；4.请求判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金66396元；5.请求判令原告无须支付被告医疗费375.36元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从未建立任何形式的劳动关系，被告并非原告公司的员工也从未向原告提供任何形式的劳动。原告承建乌鲁木齐新盐盐业专营有限公司职工集资建房的施工，该工程施工现场工地在2018年7月至9月期间因不符合相关要求被乌鲁木齐市长江路炉院街片区管委会以及沙区执法大队共同张贴封条查封，除值班看守人员其他任何人员不得进入查封的工地现场。被告称其在2018年8月12日在原告被查封的工地工作时受伤明显是无稽之谈，综上仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院。 被告李文波答辩称，原告与被告存在劳动关系，已经生效仲裁裁决书认定，被告因受工伤并鉴定为工伤十级，原告诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月到原告处从事木工工作，工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2018年8月12日被告在原告承包的乌鲁木齐市兴盐盐业专营有限责任公司职工集资建房工地工作时受伤，后在新疆维吾尔自治区中医医院门诊治疗，花费医疗费375.36元。2019年4月18日被告离开原告处。 2018年10月16日，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认被告与原告存在劳动关系；2018年12月3日，该仲裁委以沙劳人仲裁字（2018）第700号仲裁裁决书裁决：确认被告与原告存在劳动关系。 2019年4月11日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20190903号工伤决定书，认定李文波受伤为工伤。2019年7月11日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定办公室鉴定李文波为伤残拾级。 2019年9月11日，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告与原告解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金56000元（8000元/月×7个月）；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金33198元（5533元/月×6个月）；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金66396元（5533元/月×12个月）；5、原告支付被告医疗费375.36元。2019年11月7日，该仲裁委以沙劳人仲裁字（2019）第1209号仲裁裁决书裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金29918元（4274元/月×7个月）；三、原告支付被告一次性工伤医疗补助金33198元（5533元/月×6个月）；四、原告支付被告一次性伤残就业补助金66396元（5533元/月×12个月）；五、原告支付被告医疗费375.36元。原告收到该裁决后，向我院提起诉讼。 本院认为，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的乌劳人仲字（2018）第700号生效仲裁裁决书已认定原告与被告存在劳动关系，故本院对原告要求判令与被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。被告向仲裁委提起仲裁之日，即2019年9月11日，原告与被告劳动关系即行解除。 《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的半人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业的具体标准由省、自治区、直辖市人民正负规定。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《新疆维吾尔自治区实施办法》（自治区人民政府第182号令）第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时锁在州、市（地）上年度职工月平均工资为基础，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分贝按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20%。本案中，被告在原告处工作中受伤，已经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，被告依法应当享受相应的工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费，原告应依据工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院按照被告受伤时乌鲁木齐市劳动力市场部分行业工种岗位工资指导价位手工木工中价位工资标准为4274元/月计算，原告应支付被告一次性伤残补助金29918元（4274/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金33198元（5533/月×6个月）、一次性伤残就业补助金66396元（5533/月×12个月）。原告为给被告缴纳工伤保险费，被告受伤产生的门诊医疗费375.36元，亦应由原告承担。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告甘肃第三建设集团公司与被告李文波解除劳动关系； 二、原告甘肃第三建设集团公司支付被告李文波一次性伤残补助金29918元（4274/月×7个月）； 三、原告甘肃第三建设集团公司支付被告李文波一次性工伤医疗补助金33198元（5533/月×6个月）； 四、原告甘肃第三建设集团公司支付被告李文波一次性伤残就业补助金66396元（5533/月×12个月）； 五、原告甘肃第三建设集团公司支付被告李文波医疗费375.36元； 六、驳回原告甘肃第三建设集团公司要求确认与被告李文波不存在劳动关系的诉讼请求。 以上原告应付被告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初75号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人彭轩云，男，1987年6月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无职业，住所地四川省邻水县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人彭轩云犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人彭轩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年5月17日凌晨4时许，被告人彭轩云来到莆田市荔城区，趁四周无人之际，通过手推车的方式盗走被害人秦某停放在该处的一辆黑色创新牌雨钻二轮女式摩托车，后逃离现场，并将该车用于自己骑乘。 2.2019年10月16日凌晨4时许，被告人彭轩云来到莆田市荔城区过道大厅，趁四周无人之际，通过手推车的方式盗走被害人张某停在该处的一辆银白色杜卡森牌二轮电动车，后逃离现场，并将该车藏匿于其位于莆田市荔城区黄石镇水南村的租住处楼下，准备用于售卖。 3.2019年11月1日凌晨0时许，被告人彭轩云来到莆田市荔城区工厂门口附近，趁四周无人之际，通过手推车的方式盗走被害人罗某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车，后逃离现场，并将该车藏匿于其租住处楼下，准备用于售卖。 2019年11月8日，公安机关在莆田市荔城区卢坑天天来超市楼上2楼一出租屋内抓获被告人彭轩云，并在其租住处楼下查获三辆被盗车辆，三辆被盗车辆均已发还被害人。经鉴定，三辆被盗车辆的市场价格为人民币8725元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭轩云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭轩云系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人彭轩云在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、张某、罗某的陈述，被告人彭轩云的供述，刑事照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、车辆证件信息，莆田市荔城区价格认证中心《关于电动自行车等物品的价格认定结论书》，监控视频光盘，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭轩云以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币8725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭轩云犯盗窃罪成立。被告人彭轩云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭轩云归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人彭轩云在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人彭轩云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月八日起至二○二○年七月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终105号 上诉人（原审原告）：郭俊玲，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥西江月餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾门面房-1幢商105、商105上。 法定代表人：杨义发。 被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区西豪私厨酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾门面房-1幢商105、商105上。 经营者：张大宝，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 上诉人郭俊玲因与被上诉人合肥西江月餐饮管理有限公司（以下简称西江月公司）、合肥市蜀山区西豪私厨酒店（以下简称西豪酒店）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 郭俊玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：郭俊玲依据物权法的相关规定提起本案诉讼，符合民事诉讼法规定的受理条件，一审法院应予审理。即使合肥市包河区人民法院有义务强制执行案涉房屋，进行清场交付，但强制执行清场关非是提起本案诉讼的前提条件，郭俊玲有权另行提起本案诉讼，要求西江月公司与西豪酒店承担责任。 西豪酒店辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭俊玲的上诉请求，维持原裁定。 郭俊玲向一审法院起诉请求：1.判令西江月公司与西豪酒店立即腾空位于合肥市蜀山区内财物，排除妨碍，恢复原状，自行结清涉案房屋占有期间水电气物业等费用，并将此房交还郭俊玲；2.判令西江月公司与西豪酒店支付郭俊玲所有的位于合肥市蜀山区，商103上房屋占有期间的使用费594085元（暂计算至2019年3月1日），剩余占有使用费以89.16元／㎡标准按每年3%增长幅度，另行计算至实际腾空财物交付房屋时止）；3.本案全部诉讼费用和评估费用由西江月公司与西豪酒店承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，根据郭俊玲诉称的情况，郭俊玲在收到合肥市包河区人民法院的执行裁定书后，合肥市包河区人民法院没有将裁定抵债的合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾门面房-1憧商103、商103上房产交付给郭俊玲。郭俊玲应请求合肥市包河区人民法院强制执行，而不是在未要求该院对涉案房屋强制执行的情形下向一审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭俊玲的起诉。 本院认为，合肥市包河区人民法院在强制执行郭俊玲与黄伯安、李士琴民间借贷纠纷一案过程中，将案涉房屋作价455.7万元，交付郭俊玲抵偿欠款，在房屋被他人占有的情况下，该院应强制执行，将房屋交付给申请执行人郭俊玲。郭俊玲在未要求该院对案涉房屋强制执行的情况下另行提起本案诉讼，依法应予驳回。 综上所述，郭俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年二月一日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3982号 原告：王柏生，男，汉族，农民。 原告：雷飞跃，男，汉族，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：欧阳世平，男，汉族，农民。 第三人：欧阳顺利，男，汉族，农民。 原告王柏生、雷飞跃与被告欧阳世平、第三人欧阳顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼，被告欧阳世平、第三人欧阳顺利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏生、雷飞跃向本院提出诉讼请求：1、依法解除《购卖坦头村桉木协议书》和《购卖中和镇黄坝头村桉树协议书》；2、判令被告退还原告交纳的定金和购树款11万元及利息（按月息2分计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告于2018年4月15日、4月16日与被告签订了《购卖坦头村桉木协议书》和《购卖中和镇黄坝头村桉树协议书》，合同签订后，原告按协议向被告支付定金3万元、购树款8万元，但原告按协议找被告买树时，被告以各种理由拖延推脱，一直没有卖树给原告，已构成违约，原告反复追讨退还定金和购树款，被告也一直不退还。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告欧阳世平未作答辩。 第三人欧阳顺利未陈述意见。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《购卖坦头村桉木协议书》和《购卖中和镇黄坝头村桉树协议书》，拟证明被告出卖桉树林给原告的事实；2、收据，拟证明被告收取原告定金3万元、购树款8万元的事实；3、欧阳顺利的证明，拟证明涉案定金、购树款由二原告全额支付给被告的事实。上述证据，被告及第三人未到庭质证。本院审查认为，1、2、3号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告欧阳世平、第三人欧阳顺利未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月15日，原告王柏生、雷飞跃、第三人欧阳顺利共同作为乙方与被告欧阳世平（甲方）签订《购卖坦头村桉木协议书》，协议约定甲方将坦头村两片桉树作价28万元出卖给乙方，签订合同付定金1万元，甲方与村里协调好后付9万元，进山砍树付5万元，桉树砍一半付5万元，桉树砍三分之二付6万元，砍完无争议付2万元。2018年4月16日，原告王柏生、雷飞跃、第三人欧阳顺利共同作为乙方与被告欧阳世平（甲方）签订《购卖中和镇黄坝头村桉树协议书》，协议约定甲方将黄坝头村桉树作价35.6万元出卖给乙方，签订合同付定金2万元，甲方与村里协调好后付8万元，进山砍树付5万元，桉树砍一半付10万元，桉树砍三分之二付5万元，剩余5.6万元砍完后一次付清。合同签订后，二原告于2018年4月16日付给被告定金3万元，2018年4月30日付给被告购树款8万元，被告分别出具了收据。后被告未能按约定交付出售的桉树供原告砍伐，也不向原告退还已收取款项，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率：1年期为年利率4.15%，5年期以上为年利率4.80%。 本院认为，原告王柏生、雷飞跃、第三人欧阳顺利与被告签订的《购卖坦头村桉木协议书》、《购卖中和镇黄坝头村桉树协议书》真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。二原告依约支付定金及购树款后，被告未能按约定交付出售的桉树供原告砍伐，被告的行为已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的解除合同情形，故对原告诉请解除双方签订的《购卖坦头村桉木协议书》、《购卖中和镇黄坝头村桉树协议书》，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，被告收取二原告的定金及购树款没有合法根据，应当予以返还，且被告作为违约方应承担赔偿损失的违约责任，故二原告诉请被告返还该11万元款项并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉法释（1999）8号》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。经查，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率年利率（1年期）为4.15%，据此，本院确认被告应当按年利率4.15%×1.5倍=6.225%向原告支付逾期付款利息，从原告最后付款之日即2018年4月30日起计算至债务履行完毕之日止，对该部分逾期利息，本院予以支持，对原告诉请超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王柏生、雷飞跃、第三人欧阳顺利与被告欧阳世平签订的《购卖坦头村桉木协议书》、《购卖中和镇黄坝头村桉树协议书》； 二、被告欧阳世平于本判决生效之日起十日内返还原告王柏生、雷飞跃定金及购树款共计11万元，并支付利息（利息以11万元为基数，从2018年4月30日起按年利率6.225%计算至债务履行完毕之日止）； 三、驳回原告王柏生、雷飞跃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告欧阳世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审9号申请人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人余雅琪，勐统自然资源所所长。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被申请人杨晓罗，男，1988年7月4日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。申请人昌宁县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的昌自然资罚字〔2019〕029号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人自2018年7月起在昌宁县大河村委会大河边村民小组集体土地建设制沙生产线、堆放河沙并对外销售，共占用土地面积为1030平方米（1.55亩）。昌宁县自然资源局依据《基本农田保护条例》第十七条之规定（昌自然资罚字〔2019〕029号《行政处罚决定书》作出以下处罚:一、限30日内拆除在占用土地上新建的设施及设备，对破坏的1030平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。二、对非法破坏的1030平方米（1.55亩）基本农田处以耕地开垦费(耕地开垦费12000元/亩)1.5倍的罚款27900元（大写：贰万柒仟玖佰元整）。并于2019年4月26日向被申请人送达了该处罚决定书，2019年12月26日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县自然资源局遂向本院申请强制执行本院认为，申请执行人昌宁县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕029号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行准予强制执行昌宁县自然资源局于2019年6月4日作出的昌自然资罚字〔2019〕029号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审判长  茶世华审判员  郭应平审判员  孙 斌二〇二〇年二月二十四日书记员  杞航萩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初589号 原告：杨祥高，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告:周后雨，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨祥高与被告周后雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨祥高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按杨祥高撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二〇年二月十四日 书记员  米银