浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初158号 原告：平安养老保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。 法定代表人：甘为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文君,上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕伟,上海市通力律师事务所律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平，新光控股集团有限公司管理人工作人员。 被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安养老保险股份有限公司与被告新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新公司债券交易纠纷一案，上海金融法院于2018年11月20日立案受理，并根据原告的申请于2018年11月21日裁定冻结新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新银行存款217250699.77元，或查封、扣押相同价值的其他财产及权益。后本案移送至本院审理，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，后因故变更合议庭成员。本院于2019年4月22日裁定冻结新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新名下合计217250699.77元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安养老保险股份有限公司的委托代理人蔡文君、张燕伟及被告新光控股集团有限公司的委托诉讼代理人厉阳平到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方曾于2019年7月25日申请庭外和解三个月，但未果。本案现已审理终结。 原告平安养老保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令新光控股集团有限公司立即向原告支付15新光02的债券本金203304000元；2、判令新光控股集团有限公司立即向原告支付15新光02的债券利息自2017年10月22日至2018年10月17日13069940.71元；3、判令新光控股集团有限公司向原告支付216373940.71元为基数，自2018年10月18日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计至2018年11月20日为876759.06元；4、判令周晓光、虞云新对新光控股集团有限公司在上述第一项至第三项诉讼请求项下的支付义务承担连带保证责任。5、请求判令新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新承担本案诉讼费用和保全费用。原告后变更诉讼请求为：1、确认原告对新光控股集团有限公司享有15新光02的债券本金203304000元、债券利息13069940.71元（自2017年10月22日至2018年10月17日）及相应资金占用损失（以未兑付本息216373940.71元为基数，自2018年10月18日起算至实际清偿之日止，按年利率6.5%计算，暂计至2019年4月25日为7321145.67元）在内的债权；2、判令周晓光、虞云新在上述第一项诉讼请求项下的支付义务承担连带保证责任。3、判令新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年10月22日，新光控股集团有限公司发行了“2015年新光控股集团有限公司公司债券(第二期)”(债券简称:15新光02,债券代码122492),面值为100元，期限5年，起息日为2015年10月22日，兑付日2020年10月22日，票面利率为6.5%，附发行人第3年末上调票面利率选择权和投资者回售选择权。《新光控股集团有限公司公开发行2015年公司债券(第二期)募集说明书》(以下简称募集说明书)系新光控股集团有限公司作为涉案债券发行人对涉案债券募集所作出的承诺及说明，对新光控股集团有限公司具有约束力。根据募集说明书“声明”部分约定，投资者认购或持有本期公司债券视作同意《债券受托管理协议》、《债券持有人会议规则》及债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人、债券受托管理人等主体权利义务的相关约定。原告通过其管理的产品持有面值为20330400元的涉案债券，故《募集说明书》是涉案债券发行中约定原告和新光控股集团有限公司双方权利与义务之载体，构成双方之间的有效合同。根据募集说明书第九节“债券受托管理人”第二条“债券受托管理协议主要事项”第(八)款违约责任及救济第2点和第3点约定，在本期债券存续期间内其他因发行人自身违约和/或违规行为而对本期债券的按期兑付本息产生重大不利影响的情形时，构成发行人对本期债券的违约事件。如果发生任何违约事件，按照《债券持有人会议规则》的相关条款规定，有表决权的本期债券的债券持有人可通过债券持有人会议决议，宣布所有未偿还的本期债券本金和相应利息立即到期。2018年10月17日，涉案债券2018年第一次债券持有人会议审阅通过了《关于宣布“15新光02”加速清偿的议案》，决议宣布涉案债券本金和相应利息立即到期。因此，新光控股集团有限公司应当于2018年10月17日向原告支付涉案债券的本金203304000元和相应利息13069940.71元，但新光控股集团有限公司未能按照约定支付，已构成涉案债券项下的实质违约。新光控股集团有限公司未能按约偿还债券本金和利息，更进一步造成其受到资金占有损失，新光控股集团有限公司应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此，新光控股集团有限公司违约给其造成的资金占有损失应以新光控股集团有限公司未兑付的本息之和216373940.71元为基数，按照双方约定的债券期内利率6.5%计算。而根据周晓光与原告签订的《保证合同》，周晓光为新光控股集团有限公司在因涉案债券发行而形成的对债券持有人及发行人有约束力的法律文件(包括但不限于《募集说明书》、其他公告等以及原告因持有涉案债券与新光控股集团有限公司签署的协议等，上述该等协议或法律文件统称为主合同)项下的债务，提供无条件的不可撤销的连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务。根据虞云新签署的《同意函》，虞云新作为周晓光的配偶，知悉并同意周晓光按照《保证合同》的约定，以夫妻共同财产以及周晓光的个人财产为新光控股集团有限公司在主合同项下的义务和责任提供不可撤销的连带责任保证。因此，原告根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，请求判令周晓光、虞云新对新光控股集团有限公司在《募集说明书》及涉案债券其他相关文件项下的债务承担连带保证责任。 被告新光控股集团有限公司辩称：一、2019年4月25日金华市中级人民法院已裁定新光控股集团有限公司破产重整申请，同时指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止。二、对于原告所主张的债券本金20330400元没有异议，但原告已将有关债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司，原告是否为适格的诉讼主体，应由法院予以确认。三、对于债券的利息，从2017年10月22日到2018年10月17日应为13033735.89元。四、对于资金占用损失，不应予以支持。按照15新光02募集说明书，到期之后不应当支付利息。退一步讲，即便有实际损失产生，也不应当按照原告主张的以本息合计为基数，而应当按照债券本金为基数，按年利率6.5%计算至2019年4月24日止。 周晓光、虞云新未作答辩。 原告平安养老保险股份有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、新光控股集团有限公司公开发行2015年公司债券(第二期)募集说明书； 证据2、2015年新光控股集团有限公司公司债券(第二期)发行结果公告； 证据1、证据2共同证明：1.2015年10月22日新光控股集团有限公司发行了15新光02债券,单位面值100元,期限5年,起息日为2015年10月22日,兑付日2020年10月22日,固定票面利率为6.5%;附发行人第3年末上调票面利率选择权和投资者回售选择权。2.募集说明书“声明”部分约定,投资者认购或持有本期公司债券视作同意《债券受托管理协议》、《债券持有人会议规则》及债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人、债券受托管理人等主体权利义务的相关约定。3.募集说明书第九节“债券受托管理人”第二条“债券受托管理协议主要事项”第(八)款违约责任及救济第2点和第3点约定,在本期债券存续期间内其他因发行人自身违约和/或违规行为而对本期债券的按期兑付本息产生重大不利影响的情形时,构成发行人对本期债券的违约事件。如果发生任何违约事件,按照《债券持有人会议规则》的相关条款规定,有表决权的本期债券的债券持有人可通过债券持有人会议决议,宣布所有未偿还的本期债券本金和相应利息立即到期。 证据3、持仓证明,用以证明原告通过其管理的产品持有面值为203304000元的涉案债券； 证据4、关于召开“15新光02”2018年第一次债券持有人会议的通知； 证据5、关于召开“15新光02”2018年第一次债券持有人会议增加审议事项的补充通知； 证据6、关于2015年新光控股集团有限公司公司债券(第二期)2018年第一次债券持有人会议决议的公告； 证据4、证据5、证据6共同证明2018年10月17日,涉案债券2018年第一次债券持有人会议审阅通过了《关于宣布“15新光02”加速清偿的议案》,决议宣布涉案债券本金和相应利息立即到期。 证据7、新光控股集团有限公司关于“15新光02”未能按时兑付本金及利息的公告，用以证明在涉案债券加速到期日2018年10月17日,新光控股集团有限公司未能按时偿付涉案债券应付的本金和利息。 证据8、保证合同，用以证明周晓光为新光控股集团有限公司在因涉案债券发行而形成的对债券持有人及发行人有约束力的法律文件(包括但不限于《募集说明书》、其他公告等以及原告因持有涉案债券与新光控股集团有限公司签署的协议等,上述该等协议或法律文件统称为主合同)项下的债务,提供无条件的不可撤销的连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务。 证据9、同意函，用以证明虞云新作为周晓光的配偶,知悉并同意周晓光按照《保证合同》的约定,以夫妻共同财产以及周晓光的个人财产为新光控股集团有限公司在主合同项下的义务和责任提供不可撤销的连带责任保证。 证据10、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息（持有日期为2018年11月19日），用以证明截止2018年11月19日，原告通过其管理的产品持有面值为203304000元的涉案债券。 证据11、上海证券交易所固定收益平台协议转让申请单和债券转让协议，用以证明原告通过上交所固定收益平台协议将原告管理的产品持有的面值为164793000元的涉案债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司管理的产品。 证据12、中国证券登记结算有限公司投资者证券持有信息（持有日期为2019年4月11日），用以证明截止2019年4月11日，原告通过其管理的产品持有面值为38511000元的涉案债券。 证据13、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息及持有变更信息（持有人名称：上海平安阖鼎投资管理有限责任公司-上海平安阖鼎投资管理有限责任公司·稳鼎1号私募投资基金），结合证据11，用以证明在诉讼中，原告通过上交所固定收益平台协议将原告管理的产品持有的面值为164793000元的涉案债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司管理的产品。截止2019年4月8日，上海平安阖鼎投资管理有限责任公司通过其管理的产品持有面值为164793000元的涉案债券。 证据14、上海证券交易所固定收益平台协议转让申请单和债券转让协议，用以证明除面值为164793000元的涉案债券外，原告又通过上交所固定收益平台协议将原告管理的产品持有的面值为38511000元的涉案债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司管理的产品。 证据15、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息及持有变更信息（持有人名称：上海平安阖鼎投资管理有限责任公司-上海平安阖鼎投资管理有限责任公司·稳鼎1号私募投资基金）。结合证据11和证据14，用以证明在诉讼中，原告通过上交所固定收益平台协议将原告管理的产品持有的面值为203304000元的涉案债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司管理的产品。截止2019年4月29日，上海平安阖鼎投资管理有限责任公司通过其管理的产品持有面值为203304000元的涉案债券。 对原告提供的证据，被告新光控股集团有限公司发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4至证据9的真实性予以认可，对证明目的有异议。根据已有的2015年公司债券（第二期）发行公告，载明计息方式采用单利按年计息不计复利，逾期不另计息。包括公告在内的具备公开要约或者要约邀请的文件中也无逾期利息的约定。针对保证合同及同意函，当时与平安养老保险股份有限公司签订保证合同及同意函的前提是平安养老保险股份有限公司承诺将15新光02债展期至2020年10月22日，而签订后平安养老保险股份有限公司未能履行承诺。证据3，系原告制作，真实性无法确认，但对数额为203304000元没有异议。证据10至证据15，真实性没有异议，关联性有异议。按照该组证据显示证券持有人是多家机构，并非是原告。多个持有人是：福州港务集团公司企业年金计划-中国光大银行、国网福建省电力有限公司企业年金计划-中国建设银行股份有限公司。相关债券已转告给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司，对于原告能否作为诉讼主体有异议。 新光控股集团有限公司提供了下列证据： 证据1、新光控股集团有限公司公开发行2015年公司债券（第二期）募集说明书； 证据2、公开发行2015年公司债券（第二期）发行公告； 证据1、证据2，共同证明15新光02债的基本情况，包括为公司债、上市日期、起息日兑付日、付息日等。逾期不另计息，无违约金的约定，且利息不能再算利息。 证据3、（2019）浙07破申6号民事裁定书及（2019）浙07破1号决定书复印件各一份，用以证明2019年4月25日金华中院已裁定受理新光控股集团有限公司破产重整申请并同时指定了管理人。 对被告新光控股集团有限公司提供的证据，原告发表如下质证意见：证据1、证据2，真实性予以认可，证明目的不认可。根据募集说明书声明部分的约定，其与被告新光控股集团有限公司之前的权利义务应以募集说明书为准。原告诉请判令被告新光控股集团有限公司赔偿其资金占用损失，与另行计息或复利没有关系。证据3、真实性无异议，其已申请变更诉讼请求为确认之诉。 被告周晓光、虞云新未向本院提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：原告提供的证据1、证据2、证据4至证据15，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。上述证据与本案事实具有内在联系，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证据3，虽系原告单方出具清单，但与证据10的内容相一致，本院对该证据内容予以确认。被告新光控股集团有限公司提供的证据1、证据2，与原告提供的证据1、证据2,内容一致，本院对该证据予以确认。证据3,原告无异议，本院予以确认。 根据现有证据，本院查明以下事实： 2015年10月22日，新光控股集团有限公司公开发行了“2015年新光控股集团有限公司公司债券(第二期)”(以下简称15新光02债券)。《募集说明书》载明,15新光02债券基础发行规模为10亿元，可超额配售不超过10亿元的发行额度，债券面值100元，债券为5年固定利率债券，附发行人第3年末上调票面利率选择权和投资者回售选择权，债券按年付息，不计复利，到期一次还本；起息日为2015年10月22日，如投资者行使回售权，则回售部分债券的付息日为2016年至2018年每年的10月22日，回售部分债券的兑付日为2018年10月22日；债券的受托管理人（主承销商）为摩根士丹利华鑫证券有限责任公司（以下简称华鑫公司）。2015年10月27日，新光控股集团有限公司和华鑫公司发布《2015年新光控股集团有限公司公司债券（第二期）发行结果公告》，载明15新光02债券发行工作于2015年10月26日结束，实际发行规模为20亿元，最终票面利率为6.5%。2018年9月25日，新光控股集团有限公司发布《关于“15新光02”公司未能按时兑付本金及利息的公告》，公告载明“本公司发行的‘15新光02’未回售部分债券原兑付日为2020年10月22日，回售部分债券原兑付日为2018年10月22日。2018年10月17日，‘15新光02’2018年第一次债券持有人会议通过了议案四《关于宣布“15新光02”加速清偿的议案》，决议‘宣布15新光02债券本金和相应利息立即到期’。《2015新光控股集团有限公司公司债券（第二期）债券持有人会议规则》第三十五条规定：‘债券持有人会议决议自表决通过之日起生效，对生效日期另有明确规定的除外……’。因此，议案四生效日期为2018年10月17日，‘15新光02’加速到期日为2018年10月17日。由于受宏观降杠杆、银行信贷收缩、民营企业融资困难等多重因素影响，我公司流动性出现问题，本公司未能按时偿付本期债券应付的回售本金和利息”。 2018年10月31日，虞云新向平安养老保险股份有限公司出具《同意函》，载明“1、本人虞云新与保证人周晓光系夫妻关系，为夫妻共同共有财产所有人之一。2、为保障债券持有人因持有‘15新光02’债券而享有的债权实现，保证人拟为债券发行人新光控股集团有限公司在主合同项下的债务提供无条件不可撤销连带责任保证担保。……本人作为保证人的合法配偶，知悉并同意以下事项：保证人将按照《保证合同》的约定，以夫妻共同财产以及保证人的个人财产为债务人在主合同项下的义务和责任提供不可撤销的连带责任保证。” 2018年11月1日，平安养老保险股份有限公司和周晓光签订《保证合同》一份，约定周晓光为平安养老保险股份有限公司因持有15新光02债券对债券发行人所享有的债权提供连带责任保证担保，债权本金金额为20928.1万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括债券发行人应向平安养老保险股份有限公司支付的债券本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、赔偿金、债券发行人应向平安养老保险股份有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、平安养老保险股份有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务届满之日起两年。 截至2018年11月19日，平安养老保险股份有限公司作为企业年金基金投资管理人，通过其管理的产品持有203304000元面值的15新光02债券。2018年12月至2019年4月期间，平安养老保险股份有限公司通过上海证券交易所固定收益平台协议将其管理的产品中面值为203304000元的15新光02债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司管理的“上海平安阖鼎投资管理有限责任公司*稳鼎1号私募投资基金”。上述15新光02债券本金203304000元至今未兑付。另查明，上海平安阖鼎投资管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院出具《情况说明》，载明“我司管理的稳鼎1号私募投资基金已受让平安养老保险股份有限公司通过管理的产品持有的面值为203304000元的涉案债券15新光02。……我司不申请参加诉讼或替代原告平安养老保险股份有限公司承担诉讼，同意本案仍以平安养老保险股份有限公司作为原告”。 2019年4月25日，本院受理被告新光控股集团有限公司破产重整一案，并依法指定浙江天册律师事务所、北京市高朋律师事务所、浙江振进律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司担任管理人。 本院认为，案涉债券发行已经证券监管机关核准，所达成的债券合同关系未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。新光控股集团有限公司在募集说明书和发行结果公告中向不特定认购者作出的意思表示，构成了合同双方要约及承诺的核心内容，对双方当事人均具有约束力。平安养老保险股份有限公司与周晓光、虞云新签订的《保证合同》、《同意函》亦系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系平安养老保险股份有限公司作为原告的主体资格；被告新光控股集团有限公司逾期兑付本息的损失赔偿；被告周晓光、虞云新所应承担的担保责任问题。对上述争议焦点，本院评析如下： 一、关于平安养老保险股份有限公司作为原告的主体资格问题。新光控股集团有限公司辩称,平安养老保险股份有限公司并非涉案债券的持有人,诉讼主体不适格。对此,本院认为,从平安养老保险股份有限公司以管理人的名义将涉案债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司管理的私募投资基金的事实可知，平安养老保险股份有限公司享有行使债券持有人的权利。另，根据《中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》第八条的规定，平安养老保险股份有限公司作为案涉企业年金基金投资管理人，有权以管理人名义，代表投资者利益行使诉讼权利。因此，平安养老保险股份有限公司以自己的名义向新光控股集团有限公司提起诉讼,于法有据。而平安养老保险股份有限公司虽已将案涉债券转让给上海平安阖鼎投资管理有限责任公司管理的稳鼎1号私募投资基金，但鉴于该转让行为发生在本案诉讼期间，且上海平安阖鼎投资管理有限责任公司已明确不参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有约束力”的规定，对新光控股集团有限公司关于平安养老保险股份有限公司主体不适格的抗辩意见,本院不予采纳。 二、关于被告新光控股集团有限公司逾期兑付本息的损失赔偿问题。平安养老保险股份有限公司主张新光控股集团有限公司于2018年9月25日发布《关于“15新光02”公司未能按时兑付本金及利息的公告》，确认15新光02债券加速到期日为2018年10月17日，新光控股集团有限公司未能按时偿付本期债券到期应付的回售本金和利息，已构成违约，并据此要求确认享有15新光02的债券本金203304000元及自2017年10月22日起按年利率6.5%计算至2018年10月17日的债券利息13069940.71元的请求合法有据，应予支持。对平安养老保险股份有限公司主张确认以未兑付本息为基数，自2018年10月18日起按年利率6.5%计算至实际清偿之日止的资金占用损失的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，新光控股集团有限公司逾期兑付案涉债券的本息，构成违约，应承担相应的违约责任。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，平安养老保险股份有限公司关于按票面利率6.5%计算损失的主张，并不违反法律规定，应予支持。但其主张以13069940.71元利息为基数计算资金占用费，缺乏法律依据及合同依据，本院不予支持。因本院已于2019年4月25日受理新光控股集团有限公司破产重整一案，故依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，逾期利息应计算至2019年4月24日止。故原告可主张的逾期利息损失为：以本金203304000元为基数，按年利率6.5%计算，自2018年10月18日起至2019年4月24日止，计6842711.34元。 三、关于周晓光、虞云新所应承担的担保责任问题。 周晓光与平安养老保险股份有限公司签订《保证合同》，约定周晓光为平安养老保险股份有限公司持有的15新光02债券对新光控股集团有限公司所享有的债权提供连带责任保证担保，担保范围为债券本金、利息、违约金等。故周晓光应对依约承担相应的连带保证责任。另基于破产法相关规定，对于债务人而言，在破产申请立案受理后利息停止计算，但担保人负有全面履行偿还债务的承诺，而主债务人破产本身即为担保人所担保的风险，为保护债权人的权益，担保人应当以担保合同约定的范围承担责任，而不因破产程序而减少清偿的范围。故除了上述223216652.05元债务外，被告周晓光亦应对新光控股集团有限公司破产申请立案受理后产生的逾期利息损失即2019年4月25日至实际偿还之日止的利息承担连带清偿责任。而虞云新在《同意函》中签名，其中载明“本人作为保证人的合法配偶，知悉并同意以下事项：保证人将按照《保证合同》的约定，以夫妻共同财产以及保证人的个人财产为债务人在主合同项下的义务和责任提供不可撤销的连带责任保证”，根据该条款文义及结合合同其他条款，表明虞云新自愿以其与周晓光的夫妻共同财产为限对保证合同所涉债务承担连带保证责任。因此，对平安养老保险股份有限公司诉请要求保证人承担连带责任的合理部分，本院予以支持。 综上，原告对新光控股集团有限公司享有的债权金额为本金203304000元、利息13069940.71元、逾期利息损失6842711.34元，共计223216652.05元。原告可就其享有的上述债权依法向被告新光控股集团有限公司的破产管理人申报债权。综上，对原告的诉讼请求中合理有据部分，本院依法予以支持。 周晓光、虞云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告平安养老保险股份有限公司对被告新光控股集团有限公司享有债权223216652.05元（本金203304000元、利息13069940.71元、逾期利息损失6842711.34元）； 二、被告周晓光对上述第一项223216652.05元债务及2019年4月25日之后的逾期利息损失（以本金203304000元为基数按年利率6.5%计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任，虞云新以其与周晓光的夫妻共同财产为限对上述第一项及2019年4月25日之后的逾期利息损失（以本金203304000元为基数按年利率6.5%计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任； 三、驳回原告平安养老保险股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1160275元、财产保全费5000元，合计1165275元，由原告平安养老保险股份有限公司负担2482元，由被告新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新负担1162793元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 吴伟审判员应倩审判员金佳卉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 祝     赫     敏