wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审41号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人韩洪民，男，汉族，1968年10月1日生，修武县自然资源局王屯自然资源所工作人员，住修武县。被执行人河南镕源环保材料有限公司，住所地修武县王屯乡张斗路中段路南2号，统一社会信用代码91410821MA45HFDW7E。法定代表人王怡然，董事长。委托代理人王海臣，男，汉族，河南镕源环保材料有限公司项目经理，住修武县。2020年2月19日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第2号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第63号行政处罚决定的第（三）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。审查过程中，修武县自然资源局以修自然资罚决字[2019]第63号行政处罚决定程序有误为由，于2020年2月28日，向本院递交申请，请求撤回修自然资申字[2020]第2号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回修自然资申字[2020]第2号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2020]第2号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁继东审 判 员  范晓玲人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  秦 婷
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终16号 原公诉机关石台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄斌，男，汉族，1992年8月5日出生于安徽省石台县，初中文化，劳务人员，住石台县。因犯故意伤害罪，于2015年7月30日被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被石台县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于2019年9月27日被石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 原审被告人葛子龙，又名葛江龙，男，汉族，1991年10月14日出生于安徽省石台县，高中文化，劳务人员，住石台县。因殴打他人，于2015年1月9日被石台县公安局给予行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于2019年9月27日被石台县公安局执行逮捕，同年11月20日被石台县人民检察院取保候审。 原审被告人汪强，男，汉族，1992年9月27日出生于安徽省石台县，大专文化，个体工商户，住石台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于2019年9月27日被石台县公安局执行逮捕，同年12月5日被石台县人民检察院取保候审。 石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人黄斌、葛子龙、汪强犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1722刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人黄斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年8月24日18时许，被告人葛子龙邀请被告人黄斌、被告人汪强及周旸、李林等共约十人在石台县仁里镇八一土菜馆门外餐桌吃饭。至20时许，其他人员陆续离开，被告人黄斌、葛子龙、汪强及周旸、李林五人继续吃饭饮酒，沈某、王某、何超等人在其邻桌吃夜宵。期间，被告人黄斌等人因相互劝酒发生口角争吵，声音较大，何超见状说了几句，被告人黄斌等五人跑去沈某等的餐桌旁质问。被告人黄斌先用脚踹对方用餐的桌子，被告人葛子龙拿起白色塑料凳砸向对方，并用手推沈某，被告人汪强用拳头打沈某，此时被告人黄斌在饭店刀板上找刀，未找到，同时被八一土菜馆经营者许兴龙拉住。之后，被告人黄斌、葛子龙、汪强三人又对沈某面部进行殴打，周旸、李林、方红兵等人拉架，何超在拉架中也参与打架。被告人黄斌从地上捡起啤酒瓶朝何超头部砸去，未砸到，被告人葛子龙上前殴打何超头部，王某参与殴打汪强，并用啤酒瓶砸被告人黄斌头部。被告人葛子龙还电话邀约葛飞龙、丁磊、吴化三三人来到打架现场，三人到场后未参与。公安民警接到报案到达现场，将涉案人员带离接受调查时，被告人汪强阻挠公安民警的执法行为。 一审法院另查明，在双方互殴过程中，沈某、王某、何超及被告人黄斌、汪强受伤。经安徽省石台县公安司法鉴定中心鉴定，沈某、王某及被告人黄斌的伤情为轻微伤，何超及被告人汪强的伤情未达轻微伤标准。 一审法院再查明，2019年9月6日，被告人黄斌、葛子龙、汪强的家人一次性赔偿被害人沈某医疗费、误工费、营养费共计4700元，一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、营养费共计1300元，被害人沈某、王某对被告人黄斌、葛子龙、汪强的行为表示谅解，且出具了谅解书。在案件审理过程中，本院依法委托石台县司法局对被告人葛子龙、汪强进行社区影响评估，石台县司法局调查评估意见为，被告人葛子龙、汪强基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认： 1.书证：石台县人民法院（2016）皖1722刑初39号刑事判决书、石台县公安局石公（仁）行罚决字〔2015〕05号行政处罚决定书、受害人的谅解书和收条； 2.被害人沈某、王某的陈述； 3.证人证言：周旸、李林、何超、鲍宏斌、方红兵、徐飞、葛晗东、许兴龙、凌凤等的证言； 4.被告人黄斌、葛子龙、汪强的供述与辩解； 5.鉴定意见：石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字[2019]30号、31号、32号、33号、34号鉴定书； 6.视听资料：案发路段监控视频和民警执法记录仪视频。 一审法院认为：被告人黄斌、葛子龙、汪强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。结合被告人黄斌、葛子龙、汪强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人葛子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人汪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 黄斌上诉提出：一、具有自首情节；二、被害人一方具有过错。 经审理查明：原判认定被告人黄斌、葛子龙、汪强酒后寻衅滋事的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人黄斌未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）黄斌伙同原审被告人葛子龙、汪强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对黄斌所提具有自首情节的上诉理由，经查：上诉人黄斌在公安机关第一次讯问时明确供述“警察来了把我们带到派出所去了”，其行为不符合自首的构成要件，对其所提具有自首情节的上诉理由本院不予采纳；对上诉所提被害人一方具有过错的意见，本院认为，上诉人黄斌一方喝酒时发生口角争吵，影响到被害人一方吃饭，在被害人一方的何超说了几句后，就上前殴打被害人，致被害人一方的沈某、王某轻微伤，被害人一方并无明显过错，对此节上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保106号之一解除保全申请人:长沙盛德里建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区南二环宝马汽修4栋2楼2号，统一社会信用代码：9143011109087398X6。法定代表人：隆素波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人:通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号，统一社会信用代码：91430100MA4L378D6N。法定代表人：罗喜元。申请人长沙盛德里建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0104财保106号民事裁定书，对被申请人通号建设集团有限公司在中国建设银行绵阳培城支行51×××16的银行账号予以冻结。2020年2月17日，申请人长沙盛德里建筑劳务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙盛德里建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人通号建设集团有限公司在中国建设银行绵阳培城支行51×××16的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年二月十七日书记员  陈旸芷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执51号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人刘东进，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人涂占超，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初129号刑事判决书，责令被执行人刘东进、被执行人涂占超限期履行生效法律文书所确定的义务，但执行人被执行人刘东进、被执行人涂占超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘东进银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人涂占超银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结、扣划被执行人刘东进、被执行人涂占超银行存款人民币50元或查封、扣押同等价值的其他财产。四、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年二月四日书记员  林盈
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初216号原告：李秀珍，女，1939年12月7日生，彝族。委托诉讼代理人：孙珑、谭三国（实习），云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李律，男，1961年6月8日生，彝族。委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于同年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙珑、被告委托代理人朱长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于XX市产属原告所有，由被告协助原告将上述房产过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1997年出资购买了坐落于XX市房产，房屋所有权登记在被告名下。2012年9月20日，被告向原告出具保证书，载明：“兹保证安居小区住房一套是母亲李秀珍的房子，我保证以后绝对不跟她提房子。”原告认为，原告出资购买了该房屋，只是登记在了被告名下，房产实际所有人为原告。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，1、本案所涉房屋系被告与前妻离婚后无房居住，自己又在玉溪工作，原告作为被告母亲为支持被告的工作生活，在被告购买该房资金不足时，为被告赠与出资，但出资金额较少，大部分购房款仍是被告支付；2、原告的出资行为是对被告的赠与，且房屋所有权已经确认并登记于被告名下，不存在争议；3、被告基于原告帮助支付过部分房款，为表示对原告的感激和孝心，被告自1999年年底购买新房搬出后，就将涉案房屋的出租权及租金收益权交给原告，原告自1999年至今，平均每年收取的房租在10000元以上。正是因为被告这一善举，导致原告和被告的兄妹错误地认为房屋系原告购买，而被告的兄妹唆使甚至是逼迫原告起诉被告主张房屋所有权，置同胞之情不顾，实则心寒。父母对子女赠与房款购买房屋并登记在子女名下的情况普遍存在；4、1998年至今二十余年的时间，被告一直赡养原告，原告也与被告一同生活至2018年年底，双方相安无事。本案发生原因系原告其他子女觊觎该房屋所致，而房屋所有权应无争议，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，原、被告对以下事实无争议：原、被告系母子关系。坐落于XX市房屋产权登记于被告名下，但房屋使用权证及土地使用权证一直由原告保管持有，房屋也自1999年底由原告掌管使用收益至今。2019年，被告将该房屋“两证”挂失后，办理了不动产权证【产权证号:云（2019）红塔区不动产权第0014057号】。对以上双方无争议的事实，本院予以认定，相应的，能证实上述事实且双方无异议的证据本院予以采信并存卷佐证。审理过程中，原、被告争议焦点为：涉案房屋的实际所有权人是原告还是被告？针对争议焦点，原告向法庭出示以下证据：1、借款借据原件一份、利息凭证原件二份、借款收回凭证原件一份、借款合同书原件一份，证明原告为购买涉案房屋向玉溪市州城镇农村合作基金会借款30000元并还本付息的事实；2、保证书原件一份，证明涉案房屋实际所有权人为原告。另：原告向本院申请调查令，调取了《安居工程住房购销合同》复印件一份、安居工程购房申请表复印件两份，以进一步证明其所举证据1中借款系用于购买涉案房屋。经质证，被告对原告所举证据1不认可，认为即使是真实的，也不能证明用于购买涉案房屋；对证据2的真实性予以认可，但认为不具备合法性、关联性，且其中的房屋指向不明，并未指向案涉房屋；被告出具此保证书是因与前妻离婚后，经女儿撮合双方又重新一起生活，原告及被告的兄弟姐妹担心被告复婚后造成房屋的财产损失，逼迫被告写下的，并非被告的真实意思表示，且保证书是在被告取得房屋所有权之后所写，并不能证明房屋系原告所有；即使该保证书的合法性、关联性被认可，也是被告对房屋的处分行为，且未发生效力；对《安居工程住房购销合同》、安居工程购房申请表无异议，但不认可原告举证目的，认为该组证据相反能证明购房人就是被告，并强调原告在被告购房时对被告的出资属赠与。被告针对争议焦点，向法庭出示玉溪房地产开发经营总公司证明（拍照打印件）一份，证明案涉房屋系被告购买，购买时间为1998年7月15日，发生在原告贷、还款之后，原告的贷款与涉案房屋无关。经质证，原告对被告所举证据不认可，认为是打印件不是原件，且也只能证明被告在安居小区购买房子，而不能证明购房时间，而真正的购房时间、付款时间与原告的贷款时间是一致的。本院认为，原告所举证据2系被告亲笔书写，也是本案关键证据，而被告针对该证据的质证意见自相矛盾（认为房屋指向不明不能证明是涉案房屋，又认可系被逼所写），且质证过程中已查明被告在安居小区除涉案房屋外无其他房源，故可认定保证书所指房屋即为涉案房屋；另被告质证认为其保证书是对自己房屋的处分行为，且未发生法律效力，但从保证书内容看是确认性质而非处分行为，故对该保证书本院予以采信；原告所举证据1与其持调查令调取的书证中签合同、贷款、付款时间一致，能相互映证原告主张的购房情况，本院予以采信；被告所举证据，虽系照片打印件，但与涉案房屋的产权登记情况吻合，对其真实性予以确认。综合以上举证、质证、认证情况，并结合双方无争议的事实，针对双方争议焦点本院认为，因物权的归属发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案所涉房屋虽产权登记在被告名下，但原告所举证据1及调取的证据能证明其贷款行为与购房、付款行为的相关性、连续性，且房屋权属证的保管持有人及房屋的实际使用收益人均是原告，再结合本案的关键证据，即被告向原告写下的保证书，该保证书中被告确认了涉案房屋系原告的房子，而被告对保证书的质证意见及其对全案的答辩意见均无证据证实，故本院认定涉案房屋的实际所有权人为原告。综上，本院认为，原告的诉讼请求符合法律及事实，应予支持。被告虽将涉案房屋原“两证”挂失后办理了不动产权证并持有，但并不影响房屋的实际所有权性质。因原“两证”已挂失失效，故涉案房屋的坐落位置、证号等以被告后办理的不动产权证记载内容为准。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于XX市XX区房屋【产权证号:云（2019）红塔区不动产权第0014057号】属原告李秀珍所有;二、被告李律于本判决生效后五个工作日内协助原告李秀珍办理上述第一项所列房屋的产权过户手续。案件受理费3275元，由被告李律负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年二月二十八日书记员 赵柯然
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执117号 申请执行人：潘辉光，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：玉华昌，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人潘辉光与被执行人玉华昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉华昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘辉光于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人玉华昌支付赔偿款21060.23元及利息（另计），并负担案件受理费1003元及执行费216元。本院于2020年1月17日依法予以立案受理。 在执行过程，被执行人玉华昌已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人玉华昌所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1852号之二 申请执行人：高健，男，1966年6月30日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被执行人：林亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人高健与被执行人林亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的75000元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月28日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2019年11月26日查封被执行人林亮所有的坐落于闽清县××××26地号的房产（所有权证号：XXXXXX），查封期限为三年，但因未查询到土地信息，经向申请执行人释明后，申请执行人表示暂不处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初5950号 原告：薛滨江，男，1980年11月12日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地:安丘市珠江路西侧，统一社会信用代码：91370700MA3C5YN26E。 法定代表人：张炳伟，董事长。 委托诉讼代理人：栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告薛滨江与被告山东蓝驰环境科技股份有限公司（简称蓝驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛滨江的委托诉讼代理人李新邦，被告蓝驰公司的委托诉讼代理人栾光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛滨江向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢筋材料款420000元。事实与理由：2017年春天，因被告在安丘市北区承建的工地项目，赊购原告钢筋材料等。2017年6月20日，经结算，被告欠原告材料款420000元，由被告工地负责人温明宇为原告出具欠款结算单一份，后经原告多次追要，被告至今未付款，故提起诉讼。 被告蓝驰公司辩称，被告未向原告购买过钢材，也没有委托温明宇购买钢材，温明宇并非被告工作人员，被告也没有与山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）共同购买原告的钢材，故原告的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，温明宇为原告出具结算单一份，内容为：“结算单兹因安丘市市北区蓝驰环保科技有限公司在工地项目上用薛滨江的材料款为420000元（肆拾贰万元正）特此证明工地负责人：温明宇2017.6.20”。 原告遂持上述结算单诉至本院，审理中，原告另主张被告蓝驰公司与润东公司共同向其购买钢材，要求追加润东公司为被告参加诉讼，但未就该主张举证。 审理中，原告还主张与被告蓝驰公司之间存在建设工程合同，被告不但从原告处购买钢筋、混凝土、水泥，原告还包工包料为被告挖地槽、安装脚手架，但即未提供买卖合同，亦未提供建设工程施工合同以证实自己的主张。 另查明，蓝驰公司与润东公司曾签订《建设工程施工合同》，蓝驰公司将其位于安丘市新安街道的车间、办公楼、研发楼、公寓楼发包给润东公司施工，工期自2016年4月24日至2017年4月19日。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同、建设工程施工合同，但仅提供温明宇出具的结算单一份，未提供其他证据相佐证，应自负举证不能的法律后果；故原告要求被告支付钢筋材料款420000元，证据不足，本院不予支持，原告可待提供充分证据后另行主张权利。 至于原告在庭审中申请追要润东公司作为被告参加诉讼，因未提供证据支持自己的主张，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告薛滨江的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告薛滨江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月十日 书记员  吴凯伦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3359号之一申请执行人：吴迅，1964年10月26日生，男，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：濮汉斌。申请执行人吴迅与被执行人南通玖云国际贸易股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通玖云国际贸易股份有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人吴迅工资65000元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费712.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月5日、12月19日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年11月5日向被执行人公司登记地邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。4、2019年11月21日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。5、2019年12月24日，本院执行人员至被××人××代表人××居住地××室查找，据邻居反映，该处已多年无人居住，被执行人法定代表人现下落不明。6、2020年2月21日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件已终结本次执行程序。7、2020年2月21日，本院电话约谈申请执行人吴迅，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。吴迅对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。8、2020年2月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押而暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员 周晶晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终29号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈社正，1978年12月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因寻衅滋事，2010年2月2日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月30日经桃源县人民检察院批准逮捕，桃源县公安局对其网上追逃，2019年11月5日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人陈社正犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十二月十一日作出(2019)湘0725刑初324号刑事判决，判决：被告人陈社正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈社正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈社正申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈社正在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人陈社正撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2613号原告：黄本元，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：高威，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：梁治文，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,被告：广州龙绵电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路2号二楼至三楼，统一社会信用代码91440113340208270T。法定代表人：梁治文。原告黄本元诉被告梁治文、广州龙绵电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案时向原告黄本元依法送达了案件受理费通知书，但原告黄本元无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄本元撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年二月六日书记员 李顺和
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执744号之三 申请执行人：汪明，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托代理人：陈海兰、郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人汪明依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2849号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人卢华春向申请人偿还借款人民币（币种下同）80000元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金自2018年5月25日起至实际执行之日止，按月利率2%计算），并支付律师费10000元和保全费940元。被执行人应承担执行费1250元、诉讼费1039元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月26日通过司法专邮的形式向被执行人卢华春发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以电话不通、多次查无为由退回。本院于2019年5月7日至被××人户籍地厦门市××大路3-302及翔安区新店镇首开·领翔上郡（2012ＸＰ08地块）-地块二3＃楼Ｂ梯26层2605室进行送达，未查找到被执行人。 2、本院在执行过程中，查明被执行人卢华春因犯罪被本院判处刑罚，尚在服刑。 3、本院依法拍卖被执行人卢华春名下坐落于首开·领翔上郡（2012XP08地块）-地块二3#楼B梯26层2605室房产，拍卖成交价为2047680元，因多个执行案件参与分配，拍卖所得款不足以清偿全部债权，故拍卖所得款人民币2047680元，扣除诉讼费、执行费用、为被执行人保留必要租房费用后，抵押权人优先受偿1419568.88元，余款554350.62元按照申请执行的债权比例分配，本案申请执行人受偿33593.65元。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2019年5月7日至被××人户籍地厦门市××大路3-302进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、执行过程中，本院已对被执行人卢华春采取了限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢华春暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婷，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某，男，1989年9月14日出生，汉族，北京汇众鹏博知识产权代理有限公司职员，住北京市门头沟区。再审申请人张某因与被申请人夏某婚约财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序存在瑕疵，偏袒夏某。（一）关于彩礼的认定错误，夏某提交的证据不充分，关于彩礼的认定应仅为100000元；（二）婚礼前彩礼的问题已经解决，婚礼后根本不存在彩礼纠纷。夏某谎称经济紧张，却将结婚的钱借给赌博的人做赌资，欺骗我及家人；（三）原审法院认定事实错误，缺乏证据支持，且对我提交的证据不予认定。夏某在与我的交往过程中，存在极大欺骗，承担着结婚不能的所有责任，夏某为骗我与其结婚，谎言连篇，不具有结婚的诚意；（四）夏某存在性功能障碍，且拒绝婚检、拒绝就医、拒绝诊治，并逼迫我及父母为其结婚的支出还债，并无故寻衅辱骂我及家人，最终导致双方未领取结婚证，过错全在夏某；（五）原审法院未对我的名誉受损进行审理；（六）夏某骗婚并诽谤污蔑骚扰恐吓威胁等软暴力行为，给我造成了不可挽回的名誉损失，也严重损害了我的人权和身心健康；（七）我家举行婚宴是双方父母及当事人共同的决定，也是我和夏某共同出资承办、我父母代办的事实。夏某私吞我嫁妆之事为人不耻；（八）夏某虚构结婚消费支出，虚构从未给过的红包，虚构夸大彩礼金额；（九）原审法院适用法律错误。虽未办理登记，但双方确已共同生活，彩礼不应返还。夏某声称给付彩礼致其生活困难与事实不符；（十）一、二审法院审理草率，审理程序存在瑕疵，未重视保护我的合法权益。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二审法院综合考虑本案证据情况，认定夏某向张某支付彩礼共计330000元，认定事实并无不当。二审法院在综合考虑张某的实际花费、双方过错程度等因素的基础上，酌情认定张某向夏某返还彩礼250000元，处理并无不当。张某申请再审的理由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1024号 申请执行人:李从杰，男，汉族，生于1992年1月14日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：钟朝兵，男，汉族，生于1980年10月22日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘海祥，男，汉族，生于1986年8月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川本三建筑工程有限公司（以下简称本三公司），住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 被执行人：胡国强，男，汉族，生于1998年1月27日，住贵州省赤水市。 本院在执行申请执行人李从杰、钟朝兵、刘海祥与被执行人四川本三建筑工程有限公司、胡国强运输合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1125号民事调解书，调解确定被执行人本三公司支付申请执行李从杰、钟朝兵、刘海祥尚欠的运费46860元及资金占用利息，被执行人胡国强对被执行人本三公司的债务承担连带清偿责任，后被执行人未履行法律所确定的义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”和委托贵州省赤水市法院查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李宏斌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执79号 申请执行人：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场五期塑铝城A幢15号31号，统一社会信用代码91340100788552328W。 法定代表人：刘国胜，职务总经理。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场。统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，职务总经理。 申请执行人合肥立胜家庭日用品有限公司与被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0684号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥立胜家庭日用品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0684号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初724号申请人：苏州奇妙餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320508302108762C，住所地苏州市临顿路小太平巷5号（品阁时尚园B117室）。法定代表人：顾晨雅。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被保全人：厦门二五八网络科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91350205051157585F，住所地厦门市思明区宜兰路5号。法定代表人：庄良基。申请人苏州奇妙餐饮管理有限公司与被保全人厦门二五八网络科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州奇妙餐饮管理有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求被保全人厦门二五八网络科技集团股份有限公司名下的银行存款人民币46800元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人厦门二五八网络科技集团股份有限公司名下的银行存款人民币46800元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年二月二十六日书记员  罗翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10823号申请执行人：柳青，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：辅富投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁汉鼎。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3031号仲裁裁决，在执行柳青与辅富投资(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月6日向被执行人辅富投资(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人辅富投资(上海)有限公司名下有中国银行、中国工商银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结被执行人银行账户，扣划被执行人中国银行账户余额2,102.25元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息，目前被执行人去向不明。2020年2月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年二月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6184号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏华宇飞凌包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：赵志明，该公司董事长。被执行人：张家港市华宇飞凌设备销售有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路.法定代表人：马浩杰，该公司董事长。被执行人：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际消费品中心大楼102U室。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被执行人：赵杰，男，1981年8月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛妮，女，1979年10月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵志新，男，1962年3月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾娟，女，1967年8月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏华宇飞凌包装机械有限公司、张家港市华宇飞凌设备销售有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、赵志新、顾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0582民初12085号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏华宇飞凌包装机械有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金200万元及该款自2018年11月21日起至实际归还之日止按编号为32010120170019498的《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息，于2019年4月10日归还。二、江苏华宇飞凌包装机械有限公司赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行的律师费损失30000元，于2019年4月10日给付。三、案件受理费减半收取13550元，财产保全费5000元，合计18550元，由张张家港市华宇飞凌设备销售有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、赵志新、顾娟负担。四、张家港市华宇飞凌设备销售有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、赵志新、顾娟对江苏华宇飞凌包装机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、中国农业银行股份有限公司张家港分行对江苏华宇飞凌包装机械有限公司提供抵押的的房产在登记的范围内享有优先受偿权，具体为：位于张家港市乐余镇人民路的房产相应的不动产登记证明号为苏（2016）张家港市不动产证明第xxx号，被担保的主债权数额为20万元；位于张家港市乐余镇人民路的房产相应的不动产登记证明号为苏（2016）张家港市不动产证明第xxx号，被担保的主债权数额为480万元；位于张家港市乐余镇人民路的房产相应的不动产登记证明号为苏（2016）张家港市不动产证明第xxx号，被担保的主债权数额为180万元。上述抵押均为余额抵押，顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后。因被执行人江苏华宇飞凌包装机械有限公司、张家港市华宇飞凌设备销售有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、赵志新、顾娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。立案执行标的1913414.98元。执行过程中查明，2020年2月11日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、截止2020年2月10日，被执行人江苏华宇飞凌包装机械有限公司结欠申请执行人贷款本金1799852.24元，利息85908.95元（暂计算至2020年2月10日，自2020年2月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算）、诉讼费18550元、律师费30000元；二、被执行人江苏华宇飞凌包装机械有限公司于2020年2月14日前归还贷款100万元（已履行），于2020年10月30日前归还剩余全部本金、利息、复利、罚息及所有费用；三、被执行人江苏华宇飞凌包装机械有限公司归还100万元贷款后，申请执行人同意解除对被执行人赵志新、顾娟名下位于张家港市杨舍镇帝景豪园xx区地下车库幢xx室、D区地下车库幢xxx、xxx不动产的查封及银行账户的冻结；四、如被执行人未按本协议履行还款义务，则申请执行人可按原生效法律文书确定的义务恢复执行。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月十四日书记员  王铭懿
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异4号案外人：金哲勋，男，朝鲜族，1965年11月18日生，住吉林省珲春市。申请执行人：张洪亮，男，汉族，1984年9月10日生，住珲春市。申请执行人：李貌庆，男，汉族，1968年8月28日生，住珲春市。申请执行人：金君林，男，朝鲜族，1985年1月12日生，住珲春市。申请执行人：金祯福，女，朝鲜族，1972年7月12日生，住珲春市。申请执行人：李连生，男，汉族，1963年12月23日生，住图们市。委托诉讼代理人：李崇颖，女，汉族，1987年9月7日生，住珲春市。（系原告女儿）申请执行人：尹银子，女，朝鲜族，1960年5月22日生，住珲春市。申请执行人：张元明，男，汉族，1946年12月8日生，住珲春市。申请执行人：吕世宪，男，汉族，1978年7月1日生，住珲春市。申请执行人：朴松杰，男，朝鲜族，1984年6月27日生，住珲春市。申请执行人：金君，男，朝鲜族，1989年1月11日生，住图们市。申请执行人：王腾，男，汉族，1993年11月18日生，住珲春市。申请执行人：黄博文，男，汉族，1991年5月30日生，住珲春市。申请执行人：董吉龙，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住珲春市。申请执行人：姜相哲，男，朝鲜族，1970年2月5日生，住珲春市。申请执行人：张忠三，男，汉族，1969年10月27日生，住珲春市。申请执行人：刘淼，男，汉族，1973年1月29日生，住珲春市。申请执行人：李哲，男，朝鲜族，1987年6月11日生，住延吉市。申请执行人：林春玉，女，朝鲜族，1974年2月22日生，住珲春市。申请执行人：张勋，男，朝鲜族，1965年1月13日生，住珲春市。申请执行人：王磊，男，汉族，1985年10月27日生，住珲春市。申请执行人：朴松镐，男，朝鲜族，1949年11月16日生，住珲春市。申请执行人：崔善姬，女，朝鲜族，1952年4月24日生，住珲春市。申请执行人：申琳，女，满族，1988年12月9日生，住延吉市。申请执行人：谭庆香，女，汉族，1982年1月21日生，住珲春市。申请执行人：孙强，男，汉族，1982年4月13日生，住珲春市。申请执行人：朴盛国，男，朝鲜族，1979民6月30日生，住珲春市。申请执行人：姜英今，女，朝鲜族，1963年1月26日生，住图们市。申请执行人：李京振，男，朝鲜族，1975年2月14日生，住珲春市。申请执行人：吴学敏，男，朝鲜族，1996年4月15日出生，住珲春市。申请执行人：朴虎成，男，朝鲜族，1987年9月22日生，住珲春市。申请执行人：竭力，男，汉族，1988年4月20日生，住珲春市。申请执行人：金韩日，男，朝鲜族，1986年12月4日生，住珲春市。申请执行人：穆淑华，女，满族，1960年4月2日生，住珲春市。申请执行人：吴道林，男，汉族，1969年12月4日生，住珲春市。申请执行人：金义锡，男，朝鲜族，1965年10月30日生，住珲春市。申请执行人：金顺子，女，朝鲜族，1958年6月18日生，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地珲春市。法定代表人：吕龙男，分公司负责人。被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（以下简称“延边未来珲春分公司”）合同纠纷系列执行案件，案外人金哲勋对法院查封珲春市城北花园XXXXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金哲勋称，请求解除对金哲勋购买的珲春市城北花园XXXXX房屋（合同编号：XXXXX）的查封。理由如下：法院因被执行人延边未来公司债务纠纷将珲春市城北花园XXXXX室房屋查封，但该房屋是金哲勋于2009年11月22日与延边未来公司签订《商品房买卖合同》全款购买，全部房款已经支付完毕并且一直在该房屋内居住，该房屋不是延未来公司的财产，现请求法院将房屋解除查封。为证实自己的主张，案外人金哲勋向本院提交了如下证据：1、2009年11月22日，延边未来房地产开发有限公司与金哲勋签订的《商品房买卖合同》；2、支付房款收据。本院查明，因延边未来珲春分公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2016年7月26日以来，张洪亮等人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）吉2404执1215号执行裁定书，查封了被执行人延边未来珲春分公司名下房产（不动产权证号：XXXXX号）。另查，2009年11月22日，延边未来房地产开发有限公司与金哲勋签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），购买了珲春市城北花园XXXXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，金哲勋已与被执行人签订了商品房买卖合同且支付了房屋的总价款并实际入住，故，案外人金哲勋提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市珲春市城北花园XXXXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郎丽洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初309号原告：商占稳，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者，执业证号31525101116306。被告：商守忠，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告商占稳与被告商守忠健康权纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告商占稳以原、被告已于庭外自行和解为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商占稳撤回起诉。案件受理费25元，由原告商占稳负担。审判员  张云霞二〇二〇年二月十七日法官助理赵雪梅书记员杜帅
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执256号徐岩：徐岩与贾胜利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2019年9月10日将该款转付给徐岩。至此，徐岩向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1265号申请执行人：肖俊频，男，汉族，1965年12月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：刘启来。申请人肖俊频与被申请人上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁管理服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年4月22日作出的(2018)沪仲案字第3223号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人上海歆禺房屋租赁有限公司应向申请人肖俊频支付租金收入人民币7,360元、违约金人民币9,200元、仲裁费人民币3,449元(申请人垫付)。因被申请人上海歆禺房屋租赁有限公司未主动履行生效裁决确定的义务，权利人肖俊频向本院申请执行，本院依据该裁决，于2019年12月6日向被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司发出执行通知，责令其立即履行支付义务，并承担本案执行费人民币200.14元。执行中，上海市宝山区人民法院受理了被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司的破产申请，案号为(2019)沪0113号。本院已将被执行人破产情况告知申请执行人。本院认为本案执行中，上海市宝山区人民法院已受理了被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司的破产申请，本院拟终结本案执行程序，且申请执行人对终结本案执行程序无异议，故本案的执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1265号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执98号之一申请执行人:安徽徽州正杰科技有限公司，统一社会信用代码913410045663561371，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园紫金路3号。法定代表人：江建明，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：曹日厚，该公司员工。被执行人：烟台东蓬新材料有限公司，统一社会信用代码91370684062962926X，住所地山东省蓬莱市北沟镇北沟三村。法定代表人：王树波，该公司执行董事兼经理。本院受理的安徽徽州正杰科技有限公司申请执行烟台东蓬新材料有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初440号民事判决书。因本院于2019年4月29日在（2019）皖1004执保68号案件中以（2019）皖1004民初440号民事裁定书冻结了烟台东蓬新材料有限公司在XXXXXX银行XXXXXX支行账号为XXXXXX的银行存款，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款，裁定如下：解除被执行人烟台东蓬新材料有限公司在XXXXXX银行XXXXXX支行账号为XXXXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年二月二十日书记员  胡菲菲附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢179号申请执行人：闫春利，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行闫春利与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1418号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张建成
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执175号刘帅鹏、洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、邢乾：刘帅鹏与洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、邢乾劳务合同纠纷一案，本院已于2020年2月26日按（2019）豫0311民初6309号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初375号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：魏美云，女，汉族，1978年3月10日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告魏美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告于2020年2月29日递交申请，自愿撤回对被告魏美云的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告魏美云的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初106号原告：赤城县宏隆建筑工程有限公司，住所地赤城县赤城镇南大综合楼5单元102室。法定代表人：武胜利，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司财务总监。被告：赤城县鑫渊新型建筑材料有限公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼南街16号。法定代表人：杨卫杰。原告赤城县宏隆建筑工程有限公司与被告赤城县鑫渊新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赤城县宏隆建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤城县宏隆建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终23号上诉人（原审被告）：左强，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：曾谋勇，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地住湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：林芳梅，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。原审被告：翟贞贞，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。上诉人左强因与被上诉人曾谋勇、林芳梅及原审被告翟贞贞民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。左强上诉称，本案为一起典型的虚假诉讼，上诉人、翟贞贞与两被上诉人之间不存在任何借贷关系。两被上诉人为收购翟贞贞公司昆山瑞胜昌模具有限公司的废钢铁屑向上诉人支付的押金，收购的款项直接从押金中扣除，但两被上诉人尚未与昆山瑞胜昌模具有限公司结算，两被上诉人与左强、翟贞贞及昆山瑞胜昌模具有限公司再无其他来往。本案在法律关系、主体方面都是错误的，被上诉人虽然以民间借贷为由提起诉讼，但仍应按照真实的法律关系确定案由。根据买卖合同纠纷管辖的规定，左强，翟贞贞的户籍所在地在河南省信阳市，经常居住地在江苏省昆山市，洞口县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院或者江苏省昆山市人民法院审理。曾谋勇、林芳梅未予答辩。本院经审查认为，本案被上诉人曾谋勇、林芳梅一审向原审人民法院起诉时，提交了上诉人左强出具的借条，故原审人民法院按照原审原告的诉请的案由和基本证据对本案进行立案并无不当。原审法院作为接受货币一方曾谋勇、林芳梅住所地的辖区人民法院，对本案具有管辖权。在本案未经实体审理的情况下，上诉人主张本案系虚假诉讼，要求认定当事人之间存在其他法律关系的主张不属于本管辖异议案件的审查范畴。上诉人要求将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院或者江苏省昆山市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年二月十九日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终26号上诉人（原审被告）：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：周口市万安建筑工程有限公司，住所地河南省周口市五一路中段12号（周口饭店院内），统一社会信用代码914116007721705288。法定代表人：宋新传，执行董事。中铝长城建设有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人周口市万安建筑工程有限公司（以下简称万安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9114号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。长城公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的郑州市上街区人民法院立案审理。事实与理由：原审裁定定性错误，适用法律错误。一、原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，存在明显的法律适用错误，本案应当属于一般的合同纠纷。上诉人与被上诉人所签订的案涉合同名称分别为《汝州市温泉镇中学、小学项目小学地基和基础施工劳务分包》、《汝州市温泉镇中学、小学项目土建施工劳务分包》、《汝州市温泉镇中学、小学项目第1页共3页中学地基和基础施工劳务分包》，上述三份合同第一条第5款承包形式均约定为劳务分包。根据现行的《民事案件案由规定》，二级案由“合同纠纷”项下的三级案由“建设工程合同纠纷”，共包括9个四级案由,本案合同为劳务分包合同，不是建设工程施工合同，因此本案纠纷不应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据《关于印发（民事案件案由规定）的通知》的规定，鉴于本案不属于建设工程施工合同纠纷，亦不属于三级案由中的任何一个，故本案应当按照第二级案由认定为关于劳务分包的一般合同纠纷案件。因此，原审法院将本案性质认定为建设工程施工合同纠纷，并进而依据《民事诉讼法》和《民事诉讼法司法解释》中关于专属管辖的相关规定认定汝州市人民法院对本案具有专属管辖权，应属法律适用错误。二、本案件为一般合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应当移送至上街区人民法院立案审理。既然本案为一般的合同纠纷案件，那么依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉双方以上诉方住所地和三份合同的签订地均在郑州市上街区这一与纠纷有实际联系的地点，在合同第十九条第4款所做出的“在履行合同过程中产生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方向郑州市上街区人民法院起诉解决”之约定，完全符合法律规定，且并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。因此，上街区人民法院才是本案有管辖权的人民法院。本院经审查认为，关于本案案由问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”根据该规定的精神，建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型，故原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，本案应适用建设工程施工合同专属管辖的原则。本案合同当事人虽然在合同中约定有协议管辖条款，但因该约定违反专属管辖规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即河南省汝州市人民法院专属管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；中铝长城建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年二月二十八日法官助理汪有才书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初272号原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新宇路以西、会展中心以北新生活家园111号楼1-101号210房间，统一社会信用代码：91370100307278648B。负责人：梁忠言，总经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：曹洪波，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市历下区，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司与被告曹洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月十九日书记员  范 翠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执288号申请执行人：滁州市俊风技术咨询服务有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花园西路82号，统一社会信用代码913411005888850563。法定代表人:张涛，公司总经理。被执行人:安徽豪迈机械科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103799814725H。法定代表人:吴金龙,公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市俊风技术咨询服务有限公司与被执行人安徽豪迈机械科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽豪迈机械科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽豪迈机械科技有限公司价值人民币49120元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初228号 原告：郴州某某物业服务有限公司。 被告：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初224号 原告：关丙钧，男，1990年9月7日出生，满族，住邯郸市丛台区。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告关丙钧与被告闫进彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丙钧、被告闫进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关丙钧向本院提出诉讼请求：请求被告闫进彪返还原告关丙钧欠款14000元人民币。事实和理由：2019年6月27日，闫进彪以在邯钢工程为由向关丙钧借款14000元周转，写下借条并约定于2019年7月15日归还，到期后，闫进彪以在外地为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 闫进彪辩称，借了本金10000元，借条打了14000元，剩余4000元系利润，还过本金1000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闫进彪以邯钢工程资金周转为由于2019年6月27日向关丙钧借款14000元，闫进彪并于当日向关丙钧出具借条一份，该借条载明：今借到关丙钧现金壹万肆仟元整（¥14000）于2019年7月15号还。借款人，闫进彪，2019年6月27号。后被告闫进彪于2019年7月15日通过微信转账方式向原告偿还借款本金1000元。借款到期后至今，被告闫进彪仍欠原告借款本金13000元未偿还。原告因被告拒不偿还剩余借款为由诉至本院，要求被告闫进彪偿还其借款14000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关丙钧于2019年6月27日以现金方式向闫进彪出借借款14000元，有被告闫进彪于2019年6月27日向原告出具的借条为证，故原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定借款利息，且被告闫进彪于2019年7月15日向原告偿还借款1000元，借款到期后，被告仍欠原告借款13000元未偿还，故本院对原告部分诉讼请求予以支持。虽被告闫进彪当庭辩称借款本金实际是10000元，剩余4000元系利润，但被告未向本院提交相关有效证据证实其以上主张，因此，本院对被告该辩称不予支持。综上所述，被告闫进彪应当偿还原告剩余借款本金13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告闫进彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告关丙钧剩余借款本金13000元； 二、驳回原告关丙钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告闫进彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10401号 原告：孙贤德，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地浙江金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：张艳峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告孙贤德诉被告张艳峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款56574元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：原告系金华市婺城区喜利来家私厂经营者，被告多次向其购买橱柜。2018年8月3日，经双方结算，被告尚欠货款56574元，被告亲自出具欠条一份，签字按印。被告至今未支付。 本院认为：孙贤德与张艳峰间系买卖合同关系，被告应当按照约定支付欠款。在2018年3月2日出具欠条后，至今未支付货款，已构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告张艳峰于本判决生效之日起三日内支付原告孙贤德货款56574元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（原告已预交），由被告张艳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘敬礼 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林赛赛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1014号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵正银，男，汉族，1969年6月18日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵正银股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵正银达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1014号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4185号申请执行人：庄彩，女，1973年1月16日生，汉族，住新浦区。被执行人：汤成浩，男，1982年1月12日生，汉族，住赣榆区。本院在执行庄彩与汤成浩装饰合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月十二日书记员  韩 杨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初627号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：马良，该公司职员。被告：辽源经济开发区新南洋洗浴会馆，经营场所吉林省辽源经济开发区人民大街888号。经营者：杜金龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地吉林省东丰县小四平镇一面村五组。被告：杜臣，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。被告：冉锦伟，男，1985年6月21日出生，土家族，住所地湖北省来凤县。被告：石志龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。被告：王桂鸣，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。被告：陈登科，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。原告东辽县农村信用合作联社与被告辽源经济开发区新南洋洗浴会馆、杜臣、冉锦伟、石志龙、王桂鸣、陈登科追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用普通程序审理，于2020年1月14日向原告东辽县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书。原告东辽县农村信用合作联社无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费23770元，减半收取计11885元，公告费600元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判长  刘晓亮审判员  刘 嘉审判员  刘晓航二〇二〇年二月三日书记员  王天阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢110号之五 申请执行人：福州市长乐区海洋与渔业局，住所地福州市长乐区XX号，统一社会信用代码XX。 负责人：林衍锋。 被执行人：林忠朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区海洋与渔业局与被执行人林忠朝行政非诉执行一案，本院作出的（2015）长执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行长海渔处罚字（2014）第001号《行政处罚决定书》（罚款部分），但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人林忠朝名下有闽Ａ×××××车辆一部，但因查找未果，无法处置。被执行人林忠朝与案外人王文娟共有银行存款143868元、共有位于福州市长乐区××街道××和××××单元［××（××）××区不动产权第X号］、X1幢X单元［闽（2019）长乐区不动产权第X号］、XX地下X号车库［闽（2019）长乐区不动产权第XX号］，经本院主持拍卖，扣除案外人王文娟的财产份额、案件执行费、诉讼费等费用后，申请执行人取得执行款1321934元。被执行人无其他可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执15号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：罗云芝，女，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗云芝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015969号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人罗云芝名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向罗云芝送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人罗云芝同意；三、无确凿证据证明，被执行人罗云芝确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015969号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C015969号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015969号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015969号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015969号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初730号原告:马本国，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：张继平，男，1966年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告:崔爱红，女，1970年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区，本院在审理原告马本国与被告张继平、崔爱红民间借贷纠纷一案中，因原告马本国应当预交而未预交案件受理费，本院通知马本国预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马本国撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月十一日书记员  李 冉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初250号原告：李海林，男，1996年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：朱能明，男，1998年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县,原告李海林与被告朱能明退伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月25日，原告李海林向本院提出撤诉申请，经审查原告李海林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年二月二十五日书记员  袁长权
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初99号 原告：刀云兵，男，1987年1月10日生，傣族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：洱源县第三建筑建材总公司。住所地：洱源县茈碧湖镇滨河路南段建设局旁。 法定代表人：苏春雷，该总公司总经理。 原告刀云兵诉被告洱源县第三建筑建材总公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刀云兵于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刀云兵以其已与被告洱源县第三建筑建材总公司达成庭外和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刀云兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刀云兵负担。 审判员  王家萍 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈娟红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2310号 申请执行人：覃某，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴某，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 覃某与吴某婚姻家庭纠纷一案,申请执行标的8800.0元，本院在执行过程中，已执行回款2714.0元，现被执行人吴某暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  冯旭东 书 记 员  袁丽红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初701号 原告：邵钢勇，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：汪洪旭，女，汉族，1982年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312101100017。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告邵钢勇、汪洪旭与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邵钢勇、汪洪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵钢勇、汪洪旭撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2111号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雨，男，1983年11月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盱眙县；因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人张崇海，男，1983年10月20日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，无业，住所地江苏省淮安市清江浦区；因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人韩雨、张崇海均犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日作出（2019）沪0117刑初1213号刑事判决。判决后，韩雨不服，提出上诉。本院于同年11月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日进行了公开开庭审理。上诉人韩雨和辩护人景卫均到庭参加诉讼。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。本案现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2018年8月至10月期间，被告人韩雨、张崇海以举报张某、陈某1、陈某2等人开设赌场为要挟，向上述人员索要钱财。具体如下：2018年8月20日，被告人韩雨、张崇海威胁张某后，通过陈某2账户转账索得人民币33,000元（以下所涉币种相同）；同年8月24日，韩雨、张崇海向陈某1索得30,000元。2018年8月20日、9月16日、10月19日，被告人韩雨分别向陈某1、张某、陈某2索得30,000元、20,000元、30,000元。2018年11月14日，被告人韩雨被公安机关抓获；2018年11月6日，被告人张崇海被公安机关抓获。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈某1、张某、陈某2的陈述，证人吉某、胡某、李某、袁某的证言，相关租赁合同、银行交易明细、银行回单、转账记录、警情查询记录、报警录音文件、手机短信截图、旅馆住宿信息、受案登记表、案发和抓获经过、人口信息等。上海市松江区人民法院认为：被告人韩雨、张崇海以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。张崇海如实供述自己的罪行，能自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以敲诈勒索罪判处韩雨有期徒刑七年，并处罚金一万元；判处张崇海有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人韩雨上诉称：其具有坦白情节和立功表现；其没有伙同原审被告人张崇海实施敲诈勒索事实。辩护人辩称：本案被害人存在开设赌场的过错，韩雨具有部分坦白情节，家属亦愿意帮助退赔，建议二审法院对韩雨从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见：原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法；上诉人韩雨参与本案3节敲诈勒索事实，到案后拒不认罪，故原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉方所提意见，本院评析如下：一、关于上诉人韩雨是否具有坦白情节和立功表现本院认为：上诉人韩雨到案后或避重就轻地供称其仅实施了打电话报警之事，或直接就拒不认罪，故不应当认定其具有坦白情节。韩雨到案后确有检举揭发行为，但其检举揭发的事项即系本案敲诈勒索所涉陈某1等人开设赌场之事，对此公安机关已因侦查本案予掌握，故上述检举揭发行为不构成立功表现。二、关于上诉人韩雨是否伙同原审被告人张崇海实施敲诈勒索事实本院认为：原审判决已就该上诉理由进行了详细评析。该评析意见不仅证据充足，而且论理充分，结合二审期间并无新证据，故本院采纳原审判决的评析意见，即认定韩雨伙同原审被告人张崇海实施了敲诈勒索事实。三、关于辩护人所提辩护意见本院认为：本案中被害人陈某1等人确实实施了开设赌场等违法犯罪行为，但上诉人韩雨作为心智健全的成年人本不应进入上述赌场参与赌博，更不能因输钱等原因而实施敲诈勒索行为，故本案并不存在辩护人所提的被害人过错情形。至于辩护人所提韩雨家属愿意帮助退赔的意见，因至今为止韩雨家属并没有帮助退赔的实际行为，故无法采纳。本院认为：上诉人韩雨、原审被告人张崇海以非法占有为目的，利用他人违法犯罪行为实施敲诈，勒索得他人数额巨大的钱款，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉方所提意见均不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人韩雨的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年二月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1289号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高天祥，男，汉族，1973年6月19日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高天祥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高天祥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1289号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执223号卢平波、卢青艳本院执行的卢平波申请卢青艳离婚纠纷一案，经被执行人卢青艳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27337号申请执行人王海峰，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人白亚伟，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省新密市。关于王海峰申请执行白亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海峰于2019年12月20日向本院提出执行申请，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人白亚伟名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月9日向白亚伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向白亚伟发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，白亚伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人白亚伟名下的不动产登记信息，被执行人白亚伟无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人白亚伟提起网络查询，未发现被执行人白亚伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人王海峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白亚伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1196号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王春秀，女，汉族，1967年6月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王春秀股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王春秀达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1196号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊