山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终120号 上诉人（原审被告）：王小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被上诉人（原审原告）：蒲明业，男，1970年7月22日出生，汉族，现住山东省淄川区。 原审被告：冯宁，男，1982年5月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区天等县。 上诉人王小丹因与被上诉人蒲明业、原审被告冯宁民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小丹上诉请求：1.撤销（2018）鲁0302民初4225号民事判决书，发回重审或改判上诉人无需偿还借款15万元及货款39000元；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张其与原审被告冯宁之间的债务关系以及买卖关系缺乏证据证明，原审认定事实错误。首先，被上诉人所提借条上所属“冯宁”是否冯宁本人所签，尚不可知，即使该借条系冯宁本人所书写，被上诉人是否已经实际交付借款，其未提供证据证明。其次，原审中被上诉人提供的银行流水，其转账对象并非冯宁，原审法院调取的冯宁的邮政银行流水显示，在2015年8月28、29、30日冯宁并无15万元的进账，原审法院认定错误。再次，被上诉人主张冯宁拖欠其货款，但其并无任何证据证明其与冯宁存在买卖关系，也无任何证据证明其何时何地向冯宁供了什么货，仅凭一张真伪待定的货款欠条认定买卖关系及欠款事实，显然不符合事实，也有悖常理。二、退一步讲，即使冯宁向被上诉人借款15万元，该借款系其以个人名义所借，且远超家庭日常需要，也并未用于家庭生活、生产，不属于夫妻共同债务，原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人与原审冯宁婚姻关系存续期间，家庭日常开销及子女上学费用系由上诉人独自经营的海口润丰达化肥店所支撑，该化肥店的进货、销售均由上诉人自行经营管理，并不存在向被上诉人借款及进货的事实，即使借款也是以上诉人名义。其次，被上诉人并无证据证明该笔15万元的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。再次，上诉人与冯宁已于2018年10月30日办理离婚登记，婚生二名子女均由上诉人独自抚养，冯宁离婚后下落不明，且未支付过一分钱抚养费，上诉人苦苦支撑着化肥店，还要照顾两名年幼的孩子，如果还要背负本不属于自己和家庭的巨额债务，将造成上诉人及年幼子女生活困顿，难以为继。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，即使该笔债务真实存在，也不属于夫妻共同债务，原审判决上诉人共同偿还没有事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及支付欠款55000元；2.要求被告支付利息2万元;3.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年两被告向原告借款15万元用于经营，一直未偿还，至2018年2月8日重新给原告出具借条一份。2017年两被告还欠原告货款55000元，于2018年2月8日出具欠条一份。上述款项，原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，请求人民法院依法追回。 一审法院认定事实：2015年，冯宁向蒲明业借款15万元，用于购买农药，借款分三笔分别于2015年8月28日、29日、30日，通过证人赵某中国邮政储蓄银行账号62×××64转入冯宁名下中国邮政储蓄银行账户62×××97，每笔均为5万元。冯宁于2018年2月8日给蒲明业重新出具借条一份，载明了借款事实。蒲明业要求被告支付利息2万元。另外，冯宁向蒲明业购买货物，冯宁于2018年2月8日为蒲明业写下欠款条一张，载明欠蒲明业货款55000元，蒲明业自认冯宁已支付16000元，尚欠39000元未支付。王小丹提供了微信转账记录复印件五份，未提供原始载体，蒲明业不予质证。冯宁与王小丹于2008年8月4日登记结婚，双方于2018年10月30日办理离婚登记。冯宁、王小丹婚姻关系存续期间共同经营海口润丰达化肥店。上述事实，有蒲明业提供的借条一份、货款欠条一份、蒲明业提交的蔡华东的视频两份、申请书一份，王小丹提交的离婚证一份、结婚证一份、离婚协议书一份，法院调取的冯宁中国邮政储蓄银行卡流水记录一份，证人赵某的证言及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯宁向蒲明业借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，冯宁应当负偿还的民事责任。因蒲明业与冯宁、王小丹双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，蒲明业主张的借款利息应自其向法院主张权力之日起计算至本判决确定的履行期限届满前实际履行之日止（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算），超出部分，于法无据，不予支持。冯宁欠蒲明业货款39000元，事实清楚，证据充分。故蒲明业要求冯宁支付货款39000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因上述借款及货款均发生于冯宁、王小丹婚姻关系存续期间,且用于双方共同经营的店铺，因此上述借款及货款属于冯宁、王小丹夫妻共同债务，王小丹应对上述借款及货款承担共同还款责任。对于王小丹辩称其与冯宁已经离婚，没有参与也不清楚整个事情，且借条及欠条上没有其签名，因此不应承担责任的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、冯宁、王小丹偿还蒲明业借款本金15万元并支付自2018年11月6日起至本判决确定的履行期限届满前实际履行之日止的利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算）；二、冯宁、王小丹支付蒲明业货款39000元；三、驳回蒲明业的其他诉讼请求；上述第一、二两项合计189000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1670元，两项共计6345元，由蒲明业负担1015元，冯宁、王小丹负担5330元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人蒲明业提供的借条、欠条、证人证言及法院调取的冯宁银行卡流水记录等证据能够证明冯宁和蒲明业存在借款和欠款事实，上诉人主张借条上冯宁签名是否本人书写不能确定，蒲明业是否交付借款情况不明，无证据证明冯宁与蒲明业存在买卖关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，债权人能够证明婚姻存续期间以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款和欠款均发生在冯宁与王小丹婚姻关系存续期间。被上诉人蒲明业陈述借款发生时其与冯宁、王小丹均从事农药经营业务；上诉人王小丹亦认可借款发生时其经营的海口润丰达化肥店主要经营化肥、种子、农药等业务；结合证人赵某的证人证言和蒲明业提交的蔡华东视频能够形成完整证据链条，证明涉案借款和欠款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，一审法院据此认定王小丹对涉案借款和欠款承担共同还款责任证据确实充分。上诉人主张涉案借款和欠款不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，王小丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4080元，由上诉人王小丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯慧芳 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  巩俊杰