wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4838号 申请执行人：江苏大力神科技股份有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码91321100662742927Q。 法定代表人：符晓燕，该公司总经理。 被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181566876642Q，住所地：丹阳市。 法定代表人：王法庭，该公司总经理。 被执行人：江苏辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住所地：丹阳市。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，统一社会信用代码91321181570305076Q，住所地：丹阳市。 法定代表人：颜中东，该公司总经理。 被执行人：王法庭，男，1962年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王桂琴，女，1964年9月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏大力神科技股份有限公司与被执行人江苏佳龙金属制品有限公司、江苏辰宇模业有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、王法庭、王桂琴、徐敏、秦蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1181民初4880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为22414895.26元。本院于2019年9月11日立案受理。 在执行过程中，申请人江苏大力神科技股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月29日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，本院依法向其发出限制消费令。 2019年9月18日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除被执行人江苏华创稀土电机有限公司、秦蓉名下已被另案查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2019年12月20日，本院依法轮候查封了被执行人江苏华创稀土电机有限公司、秦蓉名下的房地产[权证号:丹国用(2013)第00986、06864、丹房权证开发区字第××]。 2020年2月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，除被执行人秦蓉名下存款1957.22元外，仍未发现被执行人名下有其余可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房地产信息。 2020年2月6日，本院决定对被执行人王法庭、王桂琴、徐敏、秦蓉及被执行人江苏华创稀土电机有限公司的法定代表人颜中东司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2020年2月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除部分扣划款项外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4880号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月十日 书记员 唐 杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初540号原告：赵保全，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘增印，男，51岁，汉族，农民，住巨野县。被告：刘传项，男，51岁，汉族，农民，住巨野县。原告赵保全与被告刘增印、刘传项劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵保全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵保全撤回起诉处理。审判员  申建丽二〇二〇年二月二十四日书记员  田明明
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢9号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人张志刚、郑仁虎、董进强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）威环商初字第583号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款**元，其中**元转付与申请执行人，**元支付案件执行费。故（2012）威环商初字第583号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李轩，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李轩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李轩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6635号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,300.63元、截止至2019年3月24日的利息27,994.03元、以本金233,300.63元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,545.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之二十一申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在财付通支付科技有限公司085e9***************b@wx.tenpay.com账户内余额人民币96.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3524号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司,住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道西段219号。负责人:田静,该公司经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):常其乐（常文林之父）,男,1966年4月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):林国芳（常文林之母）,女,1965年5月15日出生，汉族,住安徽省颍上县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):范某（常文林之妻）,女,1992年4月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):常某1（常文林之长女）,女,2014年2月9日出生,住安徽省颍上县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):常某2（常文林之次女）,女,2017年6月10日出生,住安徽省颍上县。常某1、常某2的法定代理人:范某，女,1992年4月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王文忠,男,1955年3月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱章敏,女,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省颖上县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称中国人寿颍上支公司）因与被申请人常其乐、林国芳、范某、常某1、常某2、王文忠、朱章敏机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中国人寿颍上支公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求依法撤销一、二审判决,并改判再审申请人对商业三者险部分269690.91元不承担赔偿责任、对交强险部分105000元承担垫付责任并保留追偿权。本案一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人负担。事实和理由:一、再审申请人有新证据,足以推翻原判决。投保单、投保人声明签字并非我司人员代签,保险费由被申请人朱章敏缴纳的现金,应当认定保险人就免责事项尽到提示和明确说明义务。一、二审认定保险人就免责事项未尽到提示和明确说明义务是错误的。二、免责条款对被申请人朱章敏生效,根据再审申请人一审提交的证据足以证明尽到了提示和明确说明义务。保险公司已向法庭提交了投保单及投保人声明、保险条款等以证明保险公司就免责事项已对投保人尽到了提示说明义务。我司已经履行了提示和明确的告知义务,并符合法律法规规定要求。三、一、二审适用法律错误,应当予以改判。改判再审申请人对商业三者险部分269690.91元不承担赔偿责任、对交强险部分105000元承担垫付责任并保留追偿权。四、诉讼费、鉴定费根据法律和合同约定保险公司不应承担。本院经审查认为，再审申请人再审期间提供了两份证据，证据一，为事故发生年度保单的签字说明，该证据证明投保单及投保人声明不是再审申请人工作人员所签，而是被申请人朱章敏亲属所签。由于该证据为申请人工作人员的说明，故不能作为新证据，亦不能证明投保单及投保人声明上的签字是朱章敏所签。证据二，2015年至2016年度保单、投保单、免责告知书，证明上述年度单据的签字与事故发生年度单据签字相同，朱章敏连续两年在再审申请人处投保，免责告知符合法律规定。本院认为，该证据亦不能认定为新证据。如上述年度投保单及投保人声明签字与事故发生年度签字相同，则上述年度朱章敏的签名亦不是其本人所签。对于免责事项再审申请人必须对朱章敏本人尽到了提示和明确说明义务，投保人朱章敏未签字，不能证明再审申请人就免责事项尽到了提示和明确说明义务，该申诉理由不能成立。一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定判决再审申请人在商业三者险范围内承担269690.91元赔偿责任、在交强险范围内承担105000元赔偿责任，适用法律并无不当，一、二审判决再审申请人在交强险范围内承担赔偿责任与法律规定其享有的追偿权亦不矛盾，再审申请人在依法赔偿后，享有追偿权。再审申请人认为一、二审法院适用法律错误的申诉理由不能成立。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案的诉讼费用负担是法院根据案件的判决具体情况决定的，并无不妥。综上，中国人寿颍上支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年二月二十六日书记员  张黎娜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初336号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告：严守平，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告严守平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执716号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈新，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省XX乡市芦溪县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈新信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金42615.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执716号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终611号上诉人（原审起诉人）：孙孝山，男，1951年8月9日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人孙孝山因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙孝山上诉请求：1.撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6349号民事裁定；2.请求本院提审或指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人从1973年1月份起至1989年12月26日，在榆树县福安粮食所工作，后企业更名为榆树县福安粮库（以下简称福安粮库）。榆树市福安粮食收储有限公司是由前身的福安粮食所更名而来。上诉人从前工作的单位由榆树市粮食局管理，榆树市粮食局在福安粮库场地厂区以股东发起人注册变更为榆树市粮食国有资产经营有限公司，该公司又成立了榆树市福安粮食收储有限公司。上诉人与原企业更名到现企业存在劳动关系。依据有关司法解释规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理，故原审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。本院认为，上诉人以其自1973年1月1日至1989年12月26日在福安粮库工作为由，请求确认其与榆树市福安粮食收储有限公司在此期间存在劳动关系。因福安粮库资不抵债，榆树市粮食局于2008年3月3日向榆树市人民政府请示依法实施破产，2008年3月10日榆树市人民政府以榆政函【2008】6号文件批复同意福安粮库依法实施破产。榆树市人民法院2008年8月12日受理福安粮库破产一案，并于2009年8月11日裁定终结福安粮库的破产程序。从对福安粮库的上述报批和破产申报过程可知，福安粮库对自身法人人格权利和资产的处置并非自主决定完成，且其主体资格已经消亡，而榆树市福安粮食收储有限公司成立于2013年6月3日，系在福安粮库破产之后。上诉人请求的实质是就福安粮库破产过程中引发的纠纷向人民法院提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年二月二十日书记员 李玉鑫
西  安  市  未  央  区 人民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执897号 申请执行人宋航，男，汉族，1991年07月13日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张少华，男，汉族，1989年01月29日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人宋航与被执行人张少华民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人宋航依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15584号民事判决书，于2019年1月6日向本院申请执行，执行标的为223830元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执897号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇二〇年二月四日                  书  记  员    王 平  打印人：王平   校对人：张娅莉  送达时间：    年  月  日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1282民初73号 原告:赵伟东，男，1989年5月5日出生，汉族，现住肇东市。 被告：付千里，男，1983年11月17日出生，汉族，现住肇东市。 原告赵伟东诉被告付千里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告赵伟东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担因交通事故致原告车辆受损的营运车辆损失费合计人民币3,000.00元（以最终实际损失额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日21时10分许，被告驾黑Ｍ×××××8号轿车沿肇东市翰林苑小区门前处路段由东向西行驶至事故地点处变更车道时，与同车向沿车道内赵伟东驾驶黑Ｍ×××××3号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后肇东市公安局交通警察大队出警，并作出了道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。因此原告多次与被告进行协商要求给付车辆受损的营运车辆损失费，遭到被告拒绝，万般无奈，原告为了自己合法权益不受损害，特诉至贵院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后认为原告不能提供或补充提供被告明确的地址或联系方式，应当裁定驳回原告的起诉。因此，原告赵伟东的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵伟东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  景永慧 二〇二〇年二月二十日 书记员  段玖杭
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初99号 原告：李学强，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：敖康敏，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告李学强与被告敖康敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李学强于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学强撤诉。 案件受理费89元，由原告李学强负担。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年二月二十日 书记员  任丽蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更121号罪犯汪顺华，男，1952年6月18日出生于云南省武定县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人汪顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪顺华不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪顺华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪顺华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月20日起至2042年2月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初461号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 负责人：徐蓉，系经理。 委托代理人：项马骏，男，1986年10月30日出生，汉族，住仙居县，系原告的员工。 被告：吴秋贞，女，1979年9月1日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告吴秋贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告仙居县兴华酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县兴华酒业商行撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年二月二十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执16号 申请执行人：王娜，女，1992年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特408号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人王娜申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为2361.27元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人王娜送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人王娜在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人王娜不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 勋
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢40号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被执行人范成英、马其花、张传峰、李海霞、赵明强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因范成英、马其花、张传峰、李海霞、赵明强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1131号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月五日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢17号之二申请执行人郝某，女，1979年8月30日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被执行人张某，男，1980年2月7日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行郝某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）涿民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝某于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付欠款80000元。执行过程中，1、本院于2019年1月30日向被执行人张某直接送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年1月16日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、互联网银行、车辆登记信息、证券等信息进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，其银行账户仅有少量银行存款，本院已对账户进行了冻结。3、本院于2019年3月13日在涿鹿县不动产登记中心，对被执行人名下的位于涿鹿镇合符大街东侧荣庆家园小区6号楼3单元302附带的储藏室一间。4、申请执行人申请本院对查封的储藏室进行评估拍卖，经本院通过网络司法拍卖两次均因无人报名而实际流拍。申请执行人同意以第二次六怕价格69836元以物抵债。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案已通过以物抵债的方式执行案款69836元，尚有案款10164元、申请执行人垫付评估费用3000元未执行。上述查控措施及结果本院已经通过谈话的形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施并表示无法提供新的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年二月二十日法官助理武文书记员崔巍嵬
四川省宜宾市叙州区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1521刑医解1号 被强制医疗人钟洁，女，1984年9月20日出生，公民身份号码5115211984××××××××，汉族，小学文化。（原公民身份号码5115211985××××××××） 法定代理人胡银国，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省叙州区。系钟洁之夫。 宜宾市强制医疗所于2020年1月6日向本院提出对被强制医疗人钟洁解除强制医疗的意见。本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月15日8时许，钟洁窜至本组钟小红家中，用菜刀将被害人钟某1（男，11岁，系钟洁堂弟）杀死。原宜宾县公安局于同日立案侦查。在侦查过程中，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，确认钟洁患精神分裂症（偏执型），对本次作案无刑事责任能力。原宜宾县公安局遂于2013年7月1日撤销了该案。2013年7月26日，原宜宾县人民检察院申请对钟洁强制医疗。本院于2013年8月15日作出（2013）宜宾刑初字第186号强制医疗决定书，决定对钟洁强制医疗。 钟洁被强制医疗后，先后在原宜宾县普安精神病医院和宜宾市强制医疗所进行强制医疗。2019年5月15日、2019年11月15日，经宜宾市第四人民医院专家诊断评估，认定钟洁冲动风险为低风险，自杀风险为低风险，重性精神病障碍危险性评估为0级。结论为：钟洁目前精神症状控制稳定，表现安静，生活能自理，自知力存在，社会功能部分丧失，社会适应能力大部丧失，建议在监护下行进一步康复治疗。2020年1月6日，宜宾市强制医疗所向本院申请解除对钟洁的强制医疗。2020年2月5日，本院征询钟洁的法定代理人胡银国及其父钟某2的意见，二人均不同意解除对钟洁的强制医疗，希望继续对钟洁进行强制医疗。 本院认为，被强制医疗人钟洁经强制医疗后，经评估鉴定认定，钟洁冲动风险为低风险，自杀风险为低风险，重性精神病障碍危险性评估为0级，目前精神症状控制稳定，表现安静，生活能自理，自知力存在，社会功能部分丧失，社会适应能力大部丧失，建议在监护下行进一步康复治疗。但钟洁的法定代理人及其家属均不同意解除对钟洁的强制医疗。无监护人对钟洁监督进行康复治疗，其病情将有复发的可能，存在社会危险性，故应对钟洁继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人钟洁继续强制医疗。 审判长 周 波 审判员 黄 萍 审判员 侯蔺桔 二〇二〇年二月六日 书记员 刘 芳 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执241号之一申请执行人陈守杰，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡金良，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈守杰与被执行人胡金良民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1702民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人胡金良向陈守杰支付25000元及利息。因被执行人胡金良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈守杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡金良有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人胡金良名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金良负有继续向申请执行人陈守杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年二月二十六日书记员  邓炳乾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初713号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：冯金辉，男，汉族,1991年6月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告耿瑞芬与被告冯金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯金辉偿还借款1548元及利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告冯金辉分两次共向原告借款2048元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告耿瑞芬自认向本院提交的涉案欠条系被告向濮阳市凯悦商贸有限公司出具，且出具涉案借条确系因被告冯金辉为该公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人，原告耿瑞芬同时起诉翟书伟、管泽奇、朱素梅、杨锋杰、高士磊等人，要求被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向公司出具借条。本院认为，原告耿瑞芬主张被告冯金辉向其借款本金1548元未还，但其自认涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告冯金辉偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月二十四日书记员  杨蕾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终206号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初554号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年度丰台区南苑乡槐房村农户收益分配表、农民负担情况统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第43号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕66号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年度丰台区南苑乡槐房村农户收益分配表、农民负担情况统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年二月二十七日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更704号 罪犯程晓旭，女，1977年6月17日出生,四川省达州市达川区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省达州市通川区人民法院于2016年5月31日以（2015）通川刑初字第251号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔两名被害人共计人民币39.4万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年5月10日起至2022年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程晓旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯程晓被判处罚金人民币2万元，责令退赔各被害人共计人民币39.4万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程晓旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程晓旭减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执718号申请执行人：周延彬，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人周延彬与被执行人陈连国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3901号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周延彬于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还52790元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月21日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人陈连国无住房公积金。四、本院于2020年2月21日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月21日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人陈连国名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月21日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终50号上诉人（原审被告）：张春兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区淝河路6号，统一社会信用代码91340121667912155E。法定代表人：梅洛明，董事长。原审被告：贵州金能电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋6楼，统一社会信用代码91520115347062825U。法定代表人：田仁淑，执行董事。原审被告：田仁淑，女，1956年4月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：吴昊，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：申金娥，女，1952年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张春兰因与被上诉人安徽明腾永磁机电设备有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3006号之一民事裁定，向本院提起上诉。张春兰上诉称，本案是买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，被上诉人是与贵州金能电气科技有限有限公司签订的《永磁电机销售合同》，上诉人并不是合同签约的相对主体。即便上诉人是贵州金能电气科技有限公司的股东，但不能以此将被上诉人与贵州金能电气科技有限公司在签订的合同中所约定的有管辖权的法院认定为上诉人亦已认可的有权管辖法院。被上诉人将上诉人作为本案的被告之一提起诉讼，理应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人认为原审法院认定事实显属错误，适用法律不当。上诉人请求撤销原裁定，将案件移送至贵阳市乌当区人民法院或者贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告安徽明腾永磁机电设备有限公司以其与贵州金能电气科技有限公司签订的多份永磁电机销售合同为依据，以贵州金能电气科技有限公司、张春兰等为共同被告提起诉讼。案涉销售合同均约定，发生争议由原告安徽明腾永磁机电设备有限公司所在地人民法院管辖。上述管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案有管辖权。另外，根据法定管辖规定，原审法院对本案亦有管辖权。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽明腾永磁机电设备有限公司请求支付货款及逾期付款损失，本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽明腾永磁机电设备有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽明腾永磁机电设备有限公司所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案亦有管辖权。上诉人张春兰的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年二月二十五日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1273号原告：林某某，男，1994年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1948年7月24日出生，住上海市杨浦区。原告林某某与被告王某文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林某某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇二〇年二月二十六日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更332号 罪犯郑坤，男，1986年12月14日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁0285刑初254号刑事判决，以被告人郑坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯郑坤减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑坤的悔改表现，有罪犯郑坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2027年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11076号原告：新疆宏信佳诚包装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）东站路1318号。法定代表人：陈林芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英杰，男，该公司生产部厂长，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被告：阿拉尔市峰诚包装有限公司，住所地阿拉尔市十四团昆岗驿站创业园西三路以西、北一路以北。法定代表人：傅越峰，该公司总经理。原告新疆宏信佳诚包装有限公司与被告阿拉尔市峰诚包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告新疆宏信佳诚包装有限公司的委托诉讼代理人王亚如到庭参加诉讼，被告阿拉尔市峰诚包装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告返还原告预付款20万元、负担违约金4万元。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订《纸箱加工协议》，约定原告提供原材料，被告加工后原告购买被告加工的纸箱，协议签订后，原告依约向被告支付预付款20万元并交付原材料，被告一直未向原告交付纸箱，原告多次催要被告均推脱，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。原告举证如下：一、《纸箱加工协议》，2018年9月10日原、被告签订，证明：1.原、被告存在加工合同关系，约定被告给原告加工一批纸箱，在大枣纸箱旺季到来之时，保证每日不低于3万只供货，彩箱不低于15000只的供货能力；2.原告提供原材料后，被告应积极组织生产并在3日内交出成品，否则应按照预付款金额每日支付2%的补贴费用；3.合同签订后，原告应将预付款20万元支付至何冲账户。二、转账凭证及收款收据，证明：2018年9月10日，原告的经理蔡飞向被告指定的何冲转账20万元，2018年9月28日，被告向原告开具收款收据并加盖被告财务专用章。三、出库单，证明：2018年9月18日，原告将原纸送至被告处。四、微信聊天截屏及蔡超和陈钦碧的劳动合同，证明：原告的经理蔡超、副经理陈钦碧分别与被告法定代表人的父亲傅建国的微信记录。2018年9月23日，被告仍未对纸箱安排生产；9月26日，傅建国向原告发视频证明已投入生产；10月31日，原告的副经理陈钦碧催被告尽快发货，傅建国表示在统计数量；另傅建国发消息表示箱子损耗太大，其存在责任，接受原告处理。五、原告的副经理陈钦碧与傅建国的聊天记录截屏及委托书，证明：原告多次与被告协商退还预付款20万元的事宜，傅建国未回复。被告未到庭未举证。本院对原告出示的证据认证如下：《纸箱加工协议》由被告法定代表人傅越峰签字并加盖被告合同专用章；转账凭证虽系复印件，但系原告经理蔡飞向《纸箱加工协议》中被告指定的何冲账户的转账，被告向原告出具加盖财务专用章的收款收据，二者能够相互印证；《纸箱加工协议》约定由原告提供原材料，原告亦提交出库单及聊天记录加以印证，结合庭审中原告自认被告交付部分纸箱，可以推定原告已履行提供原材料的义务；原告当庭认可蔡超、陈钦碧在本案中的职务行为，二人均系代表原告向被告履行合同义务，原告提交的上述证据能够达到原告所要证明的目的，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定以下事实：2018年9月10日，原、被告签订《纸箱加工协议》，约定由原告提供原材料在被告处加工生产彩印纸箱、水印纸箱，第二条第1款第(11)项约定：在大枣纸箱旺季到来时被告保证每日不低于3万只供货能力，彩箱不低于15000只的供货能力；第三条第4款约定，原告提供原材料到达被告工厂后，被告应于3日内交出成品，因被告原因造成不开工被告需按照原材料价值和预付款金额向原告支付日2%的补贴费用；第四条第（三）款约定，本次合作暂定于2019年3月30日止；第五条第（三）款约定原告向案外人何冲账号预付20万元加工费，原、被告均在合同上加盖合同专用章。合同签订当日，原告员工蔡飞向被告指定的何冲账户转账20万元；2018年9月28日，被告出具收款收据，载明收款单位为被告，付款单位为原告，项目及摘要栏记载加工费20万元，被告在该收款收据上加盖财务专用章。2019年9月18日，原告依约向被告供应纸箱加工原材料。庭审中，原告自认被告交付16800只纸箱，自愿按照合同约定的最高标准0.55元/只计算单价，合计9240元从本案20万元加工费中扣除。另查，庭后本院通过电话向被告法定代表人傅越峰核实，其认可与原告存在加工合同关系，亦认可收到原告提供的原料并向原告交付16800只纸箱的事实。本院认为，原告提交的《纸箱加工协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效约定，原、被告应全面实际履行各自的权利义务。本案中，被告出具收款收据确认原告预付20万元加工费，被告未依约向原告交付纸箱，原告主张被告返还加工费于法有据，本院予以支持；原告自认被告交付16800只纸箱并按合同约定最高标准计算价格，同意从加工费中扣除9240元，有利于被告，本院予以采纳。合同约定被告应于收到原材料3日内交出成品，被告未在合同约定期限内交出成品构成违约，原告主张违约金合理，本院予以支持；本案中，原告于2018年9月18日将原材料交付被告，被告未依约交付成品，故应自逾期之日即2018年9月22日起计算违约金；合同约定按照原材料价值和预付款金额按日2%计算违约金，因该约定过高，原告自愿下调符合法律规定，本院予以采纳，但原告按照预付款的20%主张违约金缺乏法律依据，本院不予采纳，本院参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算违约金，故违约金：190760×4.75%年息÷365日×521日（2018年9月22日至2020年2月25日）×1.3＝16813.93元。被告阿拉尔市峰诚包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对各项诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉尔市峰诚包装有限公司返还原告新疆宏信佳诚包装有限公司加工费190760元；二、被告阿拉尔市峰诚包装有限公司支付原告新疆宏信佳诚包装有限公司违约金16813.93元。以上应付款项被告阿拉尔市峰诚包装有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的24万元，支持标的207573.93元，占起诉标的的86%，案件受理费4900元（原告已预交），由原告负担14%即686元，由被告负担86%即4214元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  葛思彤人民陪审员  何菊彦人民陪审员  孙应波二〇二〇年二月二十五日书 记 员  热依帕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪爱民，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪宪清，男，1927年11月9日出生。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：宋晓敏，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人汪爱民因与被申请人汪宪清、原审第三人宋晓敏所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5700号民事判决，向法院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪爱民申请再审称，系争房屋的全部差价款均由其支付的事实当事人一致确认，本案没有证据证明其放弃了系争房屋的产权份额，原审错误分配举证责任，认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误，其与被申请人之间不存在所谓的共同共有关系终止这一情况。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。被申请人汪宪清提交书面答辩意见称，原审查明事实非常清楚，系争房屋从登记之日起就不存在共有的状况；原审适用法律正确，是申请人自己曲解了法律；一审承办法官被审查调查与本案毫无关系。请求法院驳回汪爱民的再审申请。本院经审查认为，汪爱民、汪宪清及宋晓敏作为被安置对象，原本对安置房屋理所应当享有共有的权利。但是，从安置协议上所载的“双柏路XXX弄XXX号XXX室产权人为汪宪清、双柏路XXX弄XXX号XXX室产权人为宋晓敏”内容来看，三人对两套安置房的权利归属已有约定，汪爱民行使了自己的民事权利；又从两套被安置房屋的实际登记情况以及多年来汪爱民对系争房屋登记情况不持异议的态度可见，汪宪清抗辩所称“两套安置房已为汪爱民、汪宪清、宋晓敏协商确定归属并予以登记”的意见存在事实基础。因两套系争房屋的产权归属早已确定，现汪爱民提出因其支付过系争房屋的购房差价款、应享有系争房屋相对应的份额，没有事实及法律依据，故原审对其主张的要求确认其对系争房屋享有份额并办理产权变更登记手续的诉讼请求，不予支持，并无不当。汪爱民申请再审所称依据不足，本院对其再审主张，不予支持。综上，汪爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪爱民的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年二月十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初56号 原告：钟山县方然装饰材料店。住所地广西贺州市钟山县城花园路（新兴南路60号）。 经营者：杨连源，男，1978年12月25日出生，汉族，现住广西贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 被告：董文照，男，1964年8月22日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县方然装饰材料店与被告董文照买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟山县方然装饰材料店于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县方然装饰材料店的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟山县方然装饰材料店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告钟山县方然装饰材料店已预交），由原告钟山县方然装饰材料店负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年二月五日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2410号申请执行人:：巴冬梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营奇森家居有限公司。住所地：东营市东营区东十足和192号201室。统一社会信用代码：9137050285145435R.法定代表人王守杰，董事长。本院在执行申请执行人巴冬梅与被执行人东营奇森家居有限公司劳动争议纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过邮寄送达向被执行人冯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月20日、10月12日、12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人法定代表人王守杰采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人巴冬梅送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人巴冬梅送达终本通知书一份，告知被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的58262.66元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）418号书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十二日书记员  李柯廷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初429号原告：马某，女，1984年11月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1983年1月19日出生汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人乔辉、被告王某1的委托诉讼代理人丁佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令1、原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日生育一女王某2。由于仓促结婚，导致双方缺少了解，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，原告无法容忍，于2017年提起离婚诉讼，后撤诉，现原被告已经分居生活两年之久，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，请法院判如所求。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；3、户口本复印件，证明原被告于××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日生育一女王某2；4、蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7174号、（2018）晥1622民初8224号民事裁定书，证明2017年、2018年原告以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；5、证人梁某、刘某证言，证明原被告因夫妻感情不和于2017年分居生活的事实。被告王某1辩称：不同意离婚。被告王某1未为其辩称主张提供证据。经庭审举证质证，被告王某1本人未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-5，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：经查：原告马某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日生育一女王某2。2017年、2018年原告以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为：原告马某与被告王某1虽系自主结婚，并生育两子女，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，考虑原被告因夫妻感情不和分居生活满二年以上，且原告多次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询子女意见及结合原被告抚养子女能力等条件，婚生女王某2由原告抚养、婚生子王某3由被告抚养更有利其身心健康成长，原被告互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告马某抚养,婚生子王某3由被告王某1抚养，原被告互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减交150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终315号上诉人（一审被告）：长青建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420000730888208W。住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，董事长。被上诉人（一审原告）：尚让，男，1968年5月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。被上诉人（一审原告）：周光妹，女，1969年5月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住址同上。上诉人长青建设集团有限公司因与被上诉人尚让、周光妹买卖合同纠纷一案,不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长青建设集团有限公司于2019年12月12日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长青建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨胜叶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初187号 原告：郭风其，男，1969年7月26日出生，汉族，住郯城县。 被告：陶武虎，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：陵县锐鑫物流有限公司，住所地：山东省陵县经济开发区福星街北段路东。 法定代表人：韩富雷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德州区共青团路68号。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 原告郭风其与被告陶武虎、陵县锐鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告郭风其于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭风其申请撤回对被告陶武虎、陵县锐鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭风其撤回起诉。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告郭风其负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3042号申请执行人：大连信明食品销售有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区四组30号。法定代表人：高秀艳，系该公司董事长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连信明食品销售有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，（2019）辽0214民初271号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执212号 申请执行人：林花香，女，1972年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，总经理。 本院在执行申请执行人林花香与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6199号之一 申请执行人:成都市守骏科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪江路12座（201号）。 法定代表人:王三国。 被执行人:龚建军,男,1991年8月5日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行成都市守骏科技有限公司与龚建军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0116民初6478号民事判决书依法向被执行人龚建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龚建军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为32000元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产线索，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人龚建军名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年二月十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申139号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某1，女，1942年12月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，女，1947年10月31日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某3，男，1938年11月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某4，女，1954年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告)：陈某5，男，1946年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。一审被告、二审被上诉人：陈小燕，女，1948年11月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3因与被申请人陈某4、陈某5、一审被告、二审被上诉人陈小燕法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2、陈某3申请再审称，陈某1、陈某2、陈小燕对母亲马淑宜尽了赡养义务，从未表达过放弃继承母亲马淑宜房产的意思表示，公证人员在所有继承人未全部到场的情况下，听取陈某4一面之词，公证事实调查不符合实际，出具的公证文书应当被撤销，请求法院重新分配遗产继承的份额，撤销原判,提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马淑宜生前订立公证遗嘱，对上海市国定路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)中属于她的份额进行处理，该遗嘱是具有较高证明力的文件，在无相反证据的情况下，原审法院确认遗嘱效力，马淑宜的遗产遵照其意思由陈某4继承，并无不当。不属于马淑宜遗产范围的系争房产份额由各继承人按照法定继承平均分配，陈某5愿意将自身的继承份额赠与陈某4，意思表示明确，原审法院予以确认，亦无不当。陈某1、陈某2、陈某3的再审请求依据不足，本院难以采信。综上，陈某1、陈某2、陈某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、陈某3的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7174号申请执行人：米桥股权投资基金管理（上海）有限公司,住上海市浦东新区张杨路707号2232室。被执行人：王宇宏,男性,1970年6月4日出生,住北京市朝阳区。被执行人：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。被执行人：北京金银岛科技有限公司,住北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705D8室。本院在执行米桥股权投资基金管理（上海）有限公司与王宇宏、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司、北京金银岛科技有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年9月4日，2019年12月7日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆,未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年9月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 陈光彩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执429号申请执行人：泰安妙巢工贸有限公司。被执行人：泰安金沅工程材料有限公司。本院（2019）鲁0983民初4108号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1175号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  于英利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更954号罪犯汪鹏，男，1997年12月16日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣0103刑初469号刑事判决，认定被告人汪鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人汪鹏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣01刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鹏减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2030年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审27号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人潘国胜，该局公职律师。 被执行人覃建宁，男，汉族，1967年3月19日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人覃建宁未履行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，合计200000元。本院于2020年2月19日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，被执行人于2019年5月6日在其住址屠宰自养的一头生猪，将宰后所得75公斤生鲜猪肉摆放在其租赁的容县容州市场猪肉行第21号摊位向社会公众进行销售，售价14元/公斤，货值金额1050元，至申请执行人同日对被执行人经营的上述肉摊进行现场检查时止，该75公斤生鲜猪肉已售出45公斤，尚有30公斤未售出。对此，被执行人也未能提供相应的动物产品检疫证明。被执行人的行为属于经营未按规定进行检疫的肉类，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，作出行政处罚决定：1.没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉30公斤；2.罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限覃建宁在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、容县市场监督管理局行政处罚决定书（容市监处〔2019〕35号）；3、行政处罚决定书送达回证；4、广西壮族自治区罚没物资专用收据，编号桂O（10）№00170054；5、容县市场监督管理局实施行政强制措施决定书（容市监查扣〔2019〕35号）；6、财物清单（文书编号2019-35）；7、实施行政强制措施决定书送达回证；8、容县市场监督管理局行政处罚听证告知书（容市监听告〔2019〕35号）；9、行政处罚听证告知书送达回证；10、容县人民政府重大动物疫病防治指挥部文件（容重防指〔2019〕2号）；11、覃建宁的居民身份证复印件；12、覃建宁签名认可的现场笔录；13、现场照片；14、市场设施租赁合同及摊位缴费发票；15、覃建宁的第一次询问笔录；16、覃建宁的第二次询问笔录；17、覃建宁的第三次询问笔录；18、涉案物品处理记录；19、涉案物品处理清单（文书编号2019-30-1）；20、涉案物品处理照片；21、案件来源登记表（登记号：2019-35）；22、案件调查终结报告；23、案件审核表；24、行政处罚案件有关事项审批表（实施行政强制措施审批）；25、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚听证告知审批）；26、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；27、行政处理决定审批表；28、行政处罚案件有关事项审批表（销毁物品审批）；29、行政处罚决定履行催告书（容市监罚催〔2019〕35号）及送达回证；30、行政处罚决定履行催告书（容市监案〔2019〕35号）及送达回证；31、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人覃建宁经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片、处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2019年5月22日作出容市监处〔2019〕35号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人覃建宁在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕35号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4599号申请执行人：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王美林，女，1981年10月4日生，土家族，住湖南省。原告上海高正企业发展有限公司诉被告王美林租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018)沪0117民初3151号民事判决已经发生法律效力。因被告王美林未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海高正企业发展有限公司向本院申请执行，要求被告王美林支付原告上海高正企业发展有限公司租金人民币77,862.40元及逾期支付的滞纳金等。本院受理立案后，依法向被执行人王美林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,909元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币7,311.97元，但仍未满足执行标的。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3311号之一 申请执行人：戴钦明，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张开明，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人戴钦明与被执行人张开明因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执761号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张开明。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3311号一案合并在（2018）闽0304执761号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月十四日 书记员  林仙芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终701号上诉人（原审原告）：朱广斌，男，满族，1988年4月12日出生，住山东省德州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：李小彦，女，汉族，1984年5月10日出生，住山东省德州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：朱某，女，满族，2019年7月30日出生，住山东省德州市经济技术开发区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭丽娟，女，汉族，1964年3月30日出生，住山东省德州市经济技术开发区，系朱广彬之母。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区袁桥镇牌子村村民委员会，住所地：德州市经济技术开发区袁桥镇牌子村。负责人：孟凡岭，系村委会主任。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正律师事务所律师。上诉人朱广斌、李小彦、朱某因与被上诉人德州经济技术开发区袁桥镇牌子村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱广斌、李小彦、朱某上诉请求：一、依法撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初2225号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案不是身份确认之诉，而是侵权之诉。争议焦点不应是三上诉人是否具有牌子村集体经济组织成员资格的问题，而是被上诉人停止向三上诉人发放应该享有土地分期补偿款是否有事实和法律依据。一审中，上诉人提交的户口簿可以证明朱广彬因母亲郭丽娟与继父张晓辉结婚，于2011年3月13日将户口迁入到德州经济技术开发区袁桥镇牌子村，至此上诉人就成为该村集体经济组织成员，履行本集体经济组织成员义务，享有本集体经济组织成员的权利。李小燕因与朱广斌登记结婚而将户口迁入到牌子村，朱思雨是朱广彬与李小燕的女儿，因出生将户口落在牌子村。三上诉人均是牌子村村民，三上诉人是牌子村村集体经济组织成员，身份不存在任何争议，应该享有该村村民应享有的权利。2017年、2018年度被上诉人已经向三上诉人发放了土地补偿款，2019年被上诉人在没有任何事实和法律依据的情况下，停发了上诉人的补偿款，侵犯了上诉人的权利。德州经济技术开发区袁桥镇牌子村村民委员会辩称，上诉人要求享有分得补偿款的前提条件是本村村民，但是上诉人不属于本村村民，不享有集体组织成员的权利，且本案不属于人民法院受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审维持原一审裁定。朱广斌、李小彦、朱某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付失地农民土地分期补偿款10530元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：朱广斌、李小彦、朱某是否具有牌子村集体经济组织成员资格问题的界定。农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人民代表大会常务委员会。在全国人民代表大会常务委员会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。朱广斌、李小彦、朱某主张其具有牌子村村委会集体组织成员资格，牌子村村委会辩称原告在牌子村没有任何土地，原告朱广斌随其母亲改嫁牌子村，在2011年将户口迁入牌子村。且迁入牌子村时，原告朱广斌已成年。原告不具有该村集体经济组织成员资格，也即双方之间就朱广斌、李小彦、朱某是否具有集体经济组织成员资格的争议，不属于人民法院范围。在无法确定原告系被告集体经济组织成员的情况下，原告主张农民失地补偿款理由不当，不应支持。应驳回朱广斌、李小彦、朱某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱广斌、李小彦、朱某的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，土地补偿款是对村集体所有土地被征收或征用等后对失地农民的一种补偿，应在村集体成员进行合理分配，对于上诉人是否应分得该款项，应综合其户口迁入时间、居住地情况、在村中履行义务等情况综合认定，以保护村民合法的财产权利，因此，本案应依法进入实体审理，以确定上诉人是否可以分得土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初2225号民事裁定；二、本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年二月二十七日书记员  夏青
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1528号   申请执行人:柴文成，公民身份号码×××，男，生于1997年11月，藏族，住青海省。   被执行人张永钢，公民身份号码×××，男，1978年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人柴文成与被执行人张永钢借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019青0122民初3153号民事调解书，被执行人张永钢应当给付申请人借款40000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人并对其实施司法拘留，我院分别于2019年9月17日、2019年11月13日、2020年1月10日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年1月13日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年二月二十六日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执508号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。被执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地肥城市汶阳镇。被执行人：山东瑞泰化工有限公司，住所地肥城市汶阳镇。被执行人：吕兴富，男，住肥城市。被执行人：张爱田，女，住肥城市。被执行人：马殿民，男，住肥城市。被执行人：刘国安，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6089号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1815号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初336号 原告：李伟斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符红萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李伟斌为与被告李国伟、符红萍追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告李国伟、符红萍偿还原告代偿款340066.54元，并赔偿自2019年12月11日起至实际还清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告李国伟、符红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告李国伟与被告符红萍系夫妻关系。2018年7月27日，被告符红萍向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）出具保证函，约定：保证人同意为债务人李国伟在2018年7月27日至2021年7月26日期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同年7月31日，被告李国伟由原告李伟斌及案外人郑令刚担保向农商银行借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为900000元；借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日止；借款月利率为9.86‰；保证方式为连带责任保证。借款后，被告李国伟未按约履行还款义务，农商银行于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）浙1003民督166号支付令：李国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还农商银行借款本金900000元和截止2019年9月3日止的利息、罚息、复息34840.60元（不含已支付利息），并支付自2019年8月21日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；郑令刚、李伟斌、符红萍负连带责任。2019年12月11日，原告李伟斌代被告李国伟向农商银行偿还借款本金及利息共计340066.54元。该款被告李国伟、符红萍至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国伟、符红萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟斌担保代偿款340066.54元，并赔偿自2019年12月11日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6429元，减半收取3214.50元，由被告李国伟、符红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初746号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：管彦民，男，1986年8月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告管彦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日收案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年二月二十八日书记员  刘可欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：张梅,女性,1976年4月5日出生,住住址：山东省肥城市新城办事处大桥村90号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张梅借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人张梅送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张梅名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张梅名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张梅名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人张梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日对被执行人张梅进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2698号申请执行人胡冠义，男，1966年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人姬双付，男，1960年6月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人胡冠义申请执行姬双付民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年1月19日作出的（2019）豫0522民初3299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姬双付于本判决生效后十日内给付原告胡冠义借款4万元及利息（从2018年7月26日起至还清之日止按一年一万元800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告姬双付负担。”因姬双付未按上述生效法律文书履行义务，胡冠义向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，2020年2月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月27日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年9月19日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、因被执行人姬双付拒不履行生效法律文书，我院于2020年2月1日对其采取拘留措施。5、经调查，被执行人姬双付为系列案件，涉案较多。综上，本案申请执行标的共计40433.5元，已执行到位0元，本案债权尚余40433.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付负有继续向申请执行人胡冠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢20号之一申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族。被执行人刘涛，男，1970年4月21日出生，汉族。被执行人黄国华，男，1969年4月5日出生，汉族。申请执行人夏顺培与被执行人刘涛、黄国华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，案号为（2016）湘0203执836号。2017年1月1日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定中止执行。经申请人申请，2020年1月9日，本院予以恢复执行。恢复执行后，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。本院分别于2020年1月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人刘涛、黄国华名下有银行存款270198元，本院成功冻结扣划并已发放给了申请人。2020年1月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无住房公积金。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2020年1月15日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2月27日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年2月27日，本案应当执行本金为408792元，已执行到位270198元，尚有138594元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐