wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2567号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东举润进出口有限公司。 被执行人：山东资润化工有限公司。 被执行人：山东海右石化集团有限公司。 被执行人：解会品。 被执行人：王新慧。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东举润进出口有限公司、山东资润化工有限公司、山东海右石化集团有限公司、解会品、王新慧借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1570号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人山东举润进出口有限公司名下的号牌为鲁LH***号车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、毁损、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月十九日 书记员  张栋三
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再23号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：程兰，女，1983年5月31日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：唐树清，男，1978年2月25日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人程兰、唐树清民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再11号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审理一审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2018）苏0722民初3201号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民申32号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销本院（2018）苏0722民初3201号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0722民初3201号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十九日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终53号 上诉人（原审原告）：田芳胜，男，1975年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人田芳胜因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 田芳胜上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1631号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 田芳胜向一审法院起诉请求：1.确认田芳胜与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为田芳胜补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认田芳胜与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与田芳胜（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告田芳胜被安排在凉水口工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月20日，田薪坤代原告田芳胜领取了被告桑植县市场监督管理局支付的2000年5-6月工资、安置补偿及其他补助。2019年9月11日，原告田芳胜向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告田芳胜代理人王彩凤于2019年9月12日签收。原被告双方于1997年4月22日签订的《内部子女跟班合同书》中，甲方桑植县工商行政管理局后因机构改革更名为桑植县市场监督管理局，乙方田芳盛与田芳胜为同一人。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告田芳胜自2000年下半年就不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月20日，领取被告向其一次性支付的2000年5-6月工资、安置补偿及其他补助以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月20日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田芳胜的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告田芳胜负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人田芳胜自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月20日，田薪坤代田芳胜领取了2000年5-6月工资、安置补偿及其他补助。如田芳胜对此有异议，最迟应当在2001年6月20日之前申请劳动仲裁。上诉人田芳胜直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人田芳胜的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由田芳胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1467号 原告：何海平，女，1983年7月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：张志燕，女，1977年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：张银花，女，1944年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何海平与被告张志燕、张银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告何海平于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何海平撤诉。 案件受理费1180元（已减半），由原告何海平负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年二月十日 代书记员  朱军军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢128号申请人：李宗军，男，汉族，1959年3月2日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人李宗军与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付李宗军花生款29081.30元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款1530元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1530元，本案债权尚余27551.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1036号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人李宗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十七日书记员  魏 栋
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初917号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人陈涛，男，1984年8月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月21日被日照港公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人代文浩，山东德与法律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陈涛犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2019年12月23日本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。2020年1月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人代文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1、2019年3月20日，被告人陈涛为筹集赌资，隐瞒已将装载机卖与他人的事实，使用虚假的装载机合格证，与被害人刘某1签订装载机转让合同，骗取刘某1人民币16万元。 2、2019年5月1日，被告人陈涛为筹集赌资，以出售二手装载机的名义，使用虚假的装载机合格证，与被害人李某1签订装载机转让合同，骗取李某1人民币10万元。 2019年8月21日，被告人陈涛主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人陈涛系初犯、主观恶性不大；认罪态度好，如实供述自己的罪行；积极退赔”的辩护意见，本案还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、微信及银行转账记录、承揽合同、二手装载机转让合同、机动车整车出厂合格证、户籍证明等书证，证人刘某2、秦某、夏某、李某2等人的证言，被害人刘某1、李某1的陈述，被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈涛主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；已赔偿被害人刘某1、李某1经济损失共计人民币十一万元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，有发破案经过、退赃申请、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人陈涛认罪态度好，如实供述自己的罪行；积极退赔”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈涛为筹集赌资，分别骗取被害人刘某1、李某1的财物，犯罪数额巨大，其犯罪主观恶性大，且诈骗两次，并非初犯。辩护人关于“被告人陈涛系初犯、主观恶性不大”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈涛的违法所得依法应当退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈涛将违法所得人民币二十六万元退赔二被害人（其中已退赔人民币十一万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 于秀霞 二〇二〇年二月十四日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保162号陈伟、赵德超：陈伟与赵德超买卖合同纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保162号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1068号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海上锦制药有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张惠俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范国强，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市药品监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：闻大翔，该局局长。再审申请人上海上锦制药有限公司(以下简称上锦公司)因与被申请人上海市药品监督管理局要求撤销行政批复一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上锦公司申请再审称，被诉批复在刑事案件中作为关键证据，影响了上锦公司的权利义务，应当属于行政诉讼受案范围。上海市药品监督管理局(以下简称市药监局)并不具备作出依照刑事诉讼法明确授权实施的行为的主体资格，其作出被诉批复的行为系行政行为，不是刑事司法行为，且市药监局作出被诉批复在前，公安机关对上锦公司立案侦查在后，故原审法院认为被诉批复是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于，被诉批复是否外化成为可诉的行政行为，是否属于行政诉讼受案范围。上锦公司认为，被诉批复外化成为刑事案件的关键证据，已产生外部法律效力，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。市药监局认为，被诉批复仅为内部行政行为，并不直接对上锦公司的权利义务产生实质影响。对此原审法院认为，内部行政行为外化后并不当然具有可诉性，只有当该行政行为与行政相对人产生行政法律关系、对行政相对人行政法上的权利义务产生实质影响时，该内部行政行为才具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。本案中，首先，市药监局的下级机关金山市场监管局具有查处辖区内违反药品管理相关规定行为的法定职权，亦已对上锦公司进行立案调查。被诉批复仅是针对金山市场监管局在调查过程中就涉案草乌定性问题提出的内部请示所作的回复，其作出的对象是金山市场监管局而非上锦公司，批复内容并未直接对上锦公司作出处罚，也未对上锦公司设定一定的义务。金山市场监管局收到被诉批复后仍需结合其调查搜集的其他证据依职权作出最终处理。其次，被诉批复作为相关刑事案件中公诉机关提起公诉时的认定事实证据之一，可能对上锦公司是否应承担相应刑事责任产生一定影响，但该影响并非对上锦公司课以行政法上的义务，更无法通过行政诉讼予以解决。再次，被诉批复制作时即注明不予公开，未向上锦公司送达，上锦公司系在相关刑事案件中作为证据获知。综上，被诉批复未以上锦公司为行政相对人、未与上锦公司形成行政法律关系、亦未对上锦公司的权利义务产生实际影响，构成《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项规定的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，依法不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，上锦公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海上锦制药有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13762号 原告：金华市华丽工艺塑料包装厂，住所地：金华市婺城区洋埠镇下潘村。 法定代表人：章胜平，厂长。 被告：周朱兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐先进，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市华丽工艺塑料包装厂与被告周朱兰、徐先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告以在审理中两被告已付清欠款为由于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市华丽工艺塑料包装厂撤回起诉。 本案受理费851元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市华丽工艺塑料包装厂承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  金轶群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终29号上诉人(原审被告)：范国平，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：郑莉，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄琳维，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张静，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人范国平、郑莉因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范国平、郑莉上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或改判归还本金金额为6,915,435元及相应的利息计算方式。事实与理由：系争借款合同到期后，上诉人未归还本金，但仍然按照合同约定的利率向被上诉人支付利息。被上诉人收取利息后并未提出异议，应当认定被上诉人以实际行动，同意借款期限延长，系争合同变更为无固定期限合同。因此，上诉人于2018年2月起支付的利息中超出应付利息的部分仍应从本金中扣除，而逾期利息应自被上诉人起诉之日起计算。被上诉人张静辩称：其从未同意延长借款期限，上诉人到期未能归还本金，其只能被迫接受上诉人支付的利息，且一直口头催告上诉人归还，不能以此推定存在合意延长的情形。不同意上诉人的上诉请求。张静向一审法院起诉请求：一、范国平、郑莉归还借款本金6,921,120元；二、范国平、郑莉支付自2018年2月18日起至债务实际清偿之日止的违约金(以6,921,120元为本金，按月利率2%计算，再扣除490,000元)；三、范国平、郑莉承担律师费45,000元；四、张静享有从范国平、郑莉名下的位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号全幢房屋拍卖或者变卖所得价款中优先受偿的权利。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、范国平、郑莉应于判决生效之日起十日内归还张静借款本金6,921,120元；二、范国平、郑莉应于判决生效之日起十日内支付张静自2018年2月18日起至债务实际清偿之日止的利息(以6,921,120元为本金，按月利率2%计算，减去490,000元)；三、范国平、郑莉应于判决生效之日起十日内支付张静律师费45,000元；四、若范国平、郑莉不履行上述还款义务，则张静与范国平、郑莉协议，以范国平、郑莉位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款，由张静按法律规定的顺位优先受偿，不足部分由范国平、郑莉继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非经合意，不得任意变更合同的约定。本案系争借款合同，明确约定了借款到期日期，上诉人在借款到期后理应立即归还借款本金。上诉人到期未予归还，并称被上诉人接受了利息表示其已同意借款展期。被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能提供证据予以证实双方存在展期的合意，故上诉人此项上诉理由，显然缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范国平、郑莉负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执626号之一 申请执行人：罗某，女，1980年8月20日出生，汉族，苏宁云商新疆物流有限公司职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：李某，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市。 申请执行人罗某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6551号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人罗某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0103执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 席   瑞   潇
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初183号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，系银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：彭生文，男，1982年9月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告彭生文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终126号上诉人（原审被告）：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：黄丽芯，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人李健因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12008号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李健上诉称：本案上诉人是广州健腾塑料纺织品有限公司的法人代表，借款用于公司资金周转，住所地及借贷合同履行地均在广东自由贸易区南沙片区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案合同履行地为南沙区的上诉意见，上诉人未提交任何证据证明，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初33号公诉机关惠民县人民检察院。被告人单海峰，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人单海峰犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人单海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月7日16时40分许，被告人单海峰在惠民县何坊街道尹杨家村尹某家中饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车从尹某家门口行驶，沿惠民县幸福河东岸南北公路向北行驶至温博园小区西侧处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，单海峰血液中的乙醇含量为164.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人单海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人单海峰供述，证人尹某证言，查获现场图，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询单，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第9901号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。被告人单海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单海峰到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，且已预交罚金。本院认为，被告人单海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单海峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇二〇年二月十八日书记员 张巧雅
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执178号申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心,住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，主任。被执行人：秦野,男，汉族，1969年1月9日出生，住吉林省东辽县。被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。法定代表人：李淑艳，经理。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人秦野,吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初556号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦野、吉林省恒远担保有限公司在银行等金融机构账户存款人民币1030431元（含给付人民币本金100万元、案件受理费17855元、执行费12576元）及罚息、迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3164号原告：解建友，男，1968年10月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。原告解建友与被告阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司(以下简称阳光烟台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告阳光烟台支公司的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失203115.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月17日9时30分许，肖家黎驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市照旺庄大街由北南行，至事故地点，与骑电动车顺行的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定肖家黎负该事故的全部责任。肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台市支公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告阳光烟台支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及150万的商业险，事故发生在保险期间内。在驾驶人员无其他免责情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。另外被告已垫付一万元医疗费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日9时30分许，肖家黎驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市照旺庄大街由北南行，至事故地点，与骑电动车顺行的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定肖家黎负该事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定李佳奕负本次事故的全部责任。2019年11月4日，经本院委托，莱阳卫生学校司法鉴定所对解建友的伤残等级、误工期、护理期、医疗费合理性出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人解建友因交通事故伤致右膝交叉韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（同时查明，解建友的父母解纪刚、王淑珍在世，由解建友及其他兄弟姐妹共五人共同赡养。另查明，肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保交强险和150万元商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、村委证明、户口簿及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车与原告解建友发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。经莱阳市公安局交通警察大队认定，肖家黎负该事故的全部责任，肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告阳光烟台支公司处投保了交强险和1500000元的商业第三者责任险，并含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由被告阳光烟台支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分由肖家黎予以赔偿。对于原告的合理损失，原告主张医疗费69885.46元，证据充分，本院予以支持；原告因伤住院52天，住院伙食补助标准应当参照本地国家机关一般工作人员的即30元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为1560元；原告居住在城镇，因交通事故构成十级伤残，故其残疾赔偿金应参照2018年山东城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为79098元（39549元*20年*10%），原告计算方式正确，本院予以支持；原告因伤致残，其劳动能力必然受到一定损害，本案原告需扶养的人为解纪刚、王淑珍二人，由五人共同扶养，被抚养人生活费应参照2018年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算，据此，解纪刚的被抚养人生活费为2479.5元（24798元*10%/5人*5年），王淑珍的被抚养人生活费为2479.5元（24798元*10%/5人*5年），合计4959.6元；原告主张营养费1800元，符合当地居民平均生活费标准，本院予以支持；原告误工时间为180天，护理期间为90天，原告及护理人员的居住地均在城镇，原告主张的误工费及护理费的计算方式正确，本院予以支持。交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院所实际花费的费用计算，结合原告提供的相关交通费单据，本院酌情认定原告的交通费损失为1000元；原告主张的车损1083元，有车辆维修发票在案为凭，足以证实，本院予以支持；鉴定费2860元，有鉴定费发票为凭，足以证实，予以支持；原告主张停车费、手机费用1200元无事实及法律依据，本院不予支持。因事故发生后，被告已向原告垫付10000元费用，理应予以扣除，综上，故原告可主张的合理损失为187135.46元，由被告阳光烟台支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告保险理赔款187135.46元(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台市支公司负担2021元，原告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年二月十八日书记员  庄伟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初439号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李为华，男，38岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告李为华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继福负担。 审判员 张 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张彩雲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初305号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告罗应波，男，布依族，1991年12月15日出生，户籍地址湖南省**瑶族自治区。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047347621000211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月20日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币531元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2532号申请执行人：贾光顺，男，1968年8月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：王立志，男，1998年3月31日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0523民初2711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立志在招商银行东营分行广饶支行62×××12账户存款直至74291.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月七日书记员  李震
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执971号之一申请执行人：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地河南省郏县城凤翔大道东段。统一社会信用代码：91410425597604420A（1-4）。法定代表人：吴战越，董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，河南仰天律师事务所实习律师。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖水路。统一社会信用代码：91340824788585402P（1-1）。法定代表人：储诚发，执行董事。本院在执行平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司与安徽华诚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月24日作出的（2018）豫0425民初3720号民事判决已发生法律效力，但被执行人安徽华诚电气有限公司未履行义务。根据上述生效法律文书的规定，安徽华诚电气有限公司于本判决生效后十五日内支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司货款9895825.92元及利息（利息以9895825.92元为基数，自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）；案件受理费98286元，由安徽华诚电气有限公司负担。因被执行人安徽华诚电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安徽华诚电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安徽华诚电气有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人安徽华诚电气有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安徽华诚电气有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人安徽华诚电气有限公司住所地调查了解被执行人的开户银行账户流水等财产状况或线索，根据调查情况：冻结了安徽华诚电气有限公司在中国建设银行账号34×××44、中国银行账号17×××67、中国工商银行账号13×××93、中信银行账号75×××59，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止。因数额较少，且申请执行人申请暂不处置，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查封了被执行人安徽华诚电气有限公司所有的位于安徽省潜山经济开发区的房产证号为潜梅城字第××号、40××84号、19××85号、64××25号，查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止。因本院对上述房屋的查封系轮候查封，故暂无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人安徽华诚电气有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人申报的财产中有机器设备若干，因其在财产申报表中表述不明确，且申请执行人申请对机器设备不予查封，故本院未予查封。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽华诚电气有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽华诚电气有限公司负有继续向申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年二月二十五日书记员  吕晓东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初173号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁梓民，曾冒名黄子民、梁洛文，男，1985年2月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区。2005年8月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月29日刑满释放；2007年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。因本案于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人梁梓民犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人梁梓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年3月14日，被告人梁梓民通过他人介绍与被害人李某1相识，后其虚构“黄子民”的身份，以代为养卡、提高信用卡额度为名，骗取被害人李某1四张信用卡及对应交易密码。2018年3月15日13时许，被告人梁梓民通过林俊伟（另案处理）在广州市番禺区南村镇美宜佳4363店内，先后五笔从被害人四张信用卡内刷卡套现人民币42860元，并从中支付手续费人民币860元。林某2扣除梁梓民欠其的债务后，通过现金、支付宝转账的方式，将赃款人民币37600元转回被告人梁梓民。当天得手后，被告人梁梓民立即以电话关机、不回微信等方式逃匿。二、2018年9月底，被告人梁梓文与被害人赵某相识后，虚构“梁洛文”的身份，隐瞒自己已婚的事实，双方于同年10月初确立为男女朋友关系。2018年10月6日至10月20日间，被告人梁梓文以代为提高信用卡额度为名，骗取被害人赵某主动提供相关银行卡、信用卡、身份证照片、短信验证码等信息，并同意其操作银行卡内的款项。随后，被告人梁梓文以被害人赵某名义申请招联金融、网商贷、小米金融、平安普惠I贷、微粒贷、广发财智金等多笔网络贷款，向被害人承诺按期代为还款，在放款后，通过微信转账、微信充值、京东白条购物等方式将其中的人民币238886.3元据为己有。2018年10月28日至案发，被告人梁梓文以不回微信、不接电话等方式逃匿。上述事实，被告人梁梓民在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、赵某的陈述，证人唐某、李某2、谢某、张某、林某1的证言，被告人梁梓民的供述，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、接受证据清单、调取证据清单，微信聊天、转账及交易记录、网购记录、贷款记录、还款计划、银行卡对账单、交易明细、病历资料、租赁合同等书证，现场勘查笔录、现场图、照片材料，视听资料，电子物证检查记录、电子数据，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁梓民无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁梓民犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁梓民自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人梁梓民在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁梓民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2023年3月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具手机2台、银行卡25张，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人梁梓民的违法所得发还给各被害人；追缴不足的，责令被告人梁梓民退赔给被害人李某1人民币42860元，退赔给被害人赵某人民币238886.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  李敏宁人民陪审员  黄国标二〇二〇年二月十三日书 记 员  梁紫薇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保63号 欧小荣、蓝燕、于春龙： 本院在执行申请人欧小荣与被申请人蓝燕、于春龙民间借贷纠纷保全一案中，申请人欧小荣向本院申请保全被申请人蓝燕、于春龙价值95950元财产。本院分别于2020年1月21日、2月19日、2月26日对被申请人蓝燕、于春龙的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人蓝燕、于春龙银行账户有存款可供保全。于2020年1月21日裁定冻结被申请人蓝燕、于春龙有余额的银行账户，并际控制金额为17839.80元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢153号 申请执行人：汤惠彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李闽伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人汤惠彬与被执行人李闽伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年2月24日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汤雅婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终140号上诉人（原审被告）：马有录，男，回族，1999年3月16日出生，现住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：西藏卡特机械设备有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城6组B6号，统一社会信用度代码91540000095770277P。法定代表人：刘长海，公司执行董事。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兵营，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学义，男，回族1991年3月12日出生，现住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：张尕必力，男，回族，1987年2月24日出生，无业，现住青海省民和回族土族自治县。上诉人马有录因与被上诉人西藏卡特机械设备有限公司及原审被告马学义、张尕必力买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初980号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马有录收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费。经拉萨市中级人民法院催缴后，上诉人仍不缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马有录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎 二〇二〇年二月十七日书 记 员 德庆玉珍
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初36号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人江兵，男，1978年11月4日出生，住彭泽县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年8月5日在深圳市龙岗区境内被当地警方抓获，2019年8月8日被彭泽县公安局刑事拘留，2019年8月19日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】22号起诉书指控被告人江兵犯伪造公司印章罪，于2019年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮出庭，检察员何金鹏到庭支持公诉，被告人江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2017年初，被告人江兵找到四川华庭建设有限公司承建九江心连心化肥有限公司钢结构厂房项目的负责人张某，商谈由其向该公司提供建筑钢管扣件，并借用彭泽县芙蓉农场新兴脚手架租赁服务部的名义与张某于2017年6月16日签订了《建筑钢管扣件租赁合同》。因江兵并非从彭泽县芙蓉农场新兴脚手架租赁服务部租赁钢管扣件提供给张某，于是其找到九江经济技术开发区永兴钢管租赁行老板任某，与任某商谈租赁钢管扣件。2017年7月21日，江兵使用私自雕刻的“四川华庭建设有限公司”印章与九江经济技术开发区永兴钢管租赁行签订《钢管扣件租赁合同》，并将从任某处租赁的钢管扣件等物品在九江心连心化肥有限公司钢结构厂房项目中使用。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2017年6月16日《建筑钢管扣件租赁合同》及2017年7月21日《钢管扣件租赁合同》中的“四川华庭建设有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 公诉机关认为，被告人江兵伪造公司印章并使用，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人江兵在被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人江兵有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭宣读、出示了彭泽县公安局刑侦大队受案登记表，深圳市公安局龙岗公交派出所出具的抓获经过，深圳市第二看守所临时羁押证明，建筑钢管扣件租赁合同，钢管扣件租赁合同，钢架管扣件发货单及收货单，四川华庭建设有限公司申请及其出具的情况说明，印章销毁证，证人任某、陈某、张某的证言，被告人江兵的供述与辩解，江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书，江西省公安司法鉴定中心鉴定书，人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人江兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，本案系由证人任某于2019年2月25日报案。彭泽县公安局于2019年6月8日决定对江兵伪造公司印章案立案侦查。2019年8月5日在逃人员江兵在深圳市龙岗区地铁三号线双龙地铁站站厅被当地警方抓获归案，当日被临时羁押在深圳市第二看守所，2019年8月8日被彭泽县公安局刑事拘留。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人江兵伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控事实和罪名成立；被告人江兵被抓获到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年6月4日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郝力航
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初302号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人彭钊，男，1999年3月6日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。2019年4月23日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年5月30日刑满释放。2019年9月3日到案，同年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人彭钊犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人彭钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭钊与被害人王某系恋人关系。2019年8月16日13时许，彭钊接王某到彭钊朋友江某家中玩，之后二人便在小卧室内聊天、玩手机。18时许，王某接其母电话让其回家，被彭钊阻止；20时许，王某再次提出回家，又遭彭钊拒绝，这样二人僵持到次日凌晨左右。期间，彭钊采取扇耳光、掐脖子、拽头发等方式，多次对王某进行殴打，至17日7时许，王某才被送回家中。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某伤情属轻微伤。被告人彭钊之行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。被告人彭钊对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人彭钊与被害人王某系恋人关系。2019年8月16日13时许，彭钊载王某来至彭钊之友江某家中，后二人便在小卧室内聊天、玩手机。当日18时许，王某接其母电话让其回家被彭钊阻止，当日20时许，王某再次提出回家又遭彭钊拒绝，二人便僵持至次日凌晨左右。期间，彭钊采取扇耳光、掐脖子、拽头发等方式，多次对王某进行殴打，至同年8月17日7时许，王某才被送回家中。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某伤情属轻微伤。王某在本案审理期间放弃提起附带民事诉讼要求赔偿的权利。彭钊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人彭钊的供述；被害人王某的陈述；证人谷某、江某的证言；枣强司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第062号司法鉴定意见书及伤情照片；书证手机通话记录，本院（2019）冀1121刑初68号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人彭钊的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据监控视频光盘，微信聊天记录等证据，并经当庭举证、质证，被告人彭钊均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人彭钊以强制方法非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭钊对被害人具有殴打情节，应从重处罚；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，亦依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  马 超审判员  王 宁二〇二〇年二月二十日书记员  董 晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保33号 申请保全人:常兰，女，汉族，1975年1月8日出生，住荣成市。 被保全人：荣成市华发房地产开发有限公司，住所地荣成海湾北路281号 法定代表人：刘克，经理。 申请保全人常兰于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082财保33号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市华发房地产开发有限公司银行账户存款349728元。申请保全人常兰向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市华发房地产开发有限公司的银行存款至349728元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈明涵
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执54号之一 申请执行人：刘光宾，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周海滨，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：朱晓静，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘光宾与被执行人周海滨、朱晓静民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1103民初1946号民事裁定书依法查封了被执行人周海滨所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、申请执行人刘光宾提供担保的其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人周海滨所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 二、解除申请执行人刘光宾提供担保的其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执2970号之一 申请执行人：张世军，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：王金鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 张世军与王金鑫买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王金鑫于本判决生效之日起10日内支付原告张世军欠款18000元；案件受理费250元，减半收取125元，由被告王金鑫负担。因被执行人王金鑫未按时履行，张世军向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的18125元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除零星存款外无其他可供执行的财产。经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人首次支付申请人1500元（已支付），余款16625元，自2020年2月底起每月支付1000元，直至履行完毕为止。2020年1月22日，申请人向法院申请撤回执行申请。本案执行到位金额1500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初3845号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年二月二十四日  书记员 黄 斌
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保22号邱先彪：四川恒裕兴房地产开发有限公司：2020年1月21日申请人邱先彪送来申请解除保全的（2019）湘0722民初2819号之一民事裁定书，要求解除保全四川恒裕兴房地产开发有限公司名下的财产。本院已于2020年2月11日解除保全完毕，特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1465号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人华威，男，1990年12月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，原系某大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被释放，后因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于同年8月28日被慈溪市监察委员会立案调查，同年10月15日被慈溪市人民检察院取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人华威犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查认为，本案不宜适用简易程序于同年11月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理，于同年2月24日裁定对本案恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人华威及其辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人华威系某大队队员。2019年4月14日至6月20日期间，慈溪市公安局侦查徐某涉嫌诈骗等罪一案过程中，被告人华威受慈溪市公安局浒山派出所指派，在侦查人员在慈溪市看守所内提讯时负责看管徐某。期间，被告人华威在提讯室外走廊监控盲区、厕所内提供手机给徐某，帮助徐某与其亲友马某、司某联系，并帮助徐某向马某等人传递案件信息。期间，被告人华威收受马某、司某共计人民币4400余元及香烟、水果等物。 2019年6月22日，被告人华威主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人华威作为在国家机关中从事公务的人员，在履行查禁犯罪活动职责的过程中，为犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人华威有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华威的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年三个月。 被告人华威对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人胡建倍辩护称，被告人华威有自首情节，且认罪认罚，其犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小，请求法庭对被告人华威从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月14日至6月20日，被告人华威任某大队队员期间，在慈溪市公安局侦查徐某涉嫌诈骗等罪一案过程中，被告人华威受慈溪市公安局浒山派出所指派，在慈溪市看守所内，负责看管侦查人员的提讯对象徐某。期间，被告人华威在提讯室外走廊监控盲区、厕所内提供手机给徐某，帮助徐某与马某、司某联系，用手机微信向马某等人传递案件信息，收受马某、司某给予的人民币共计4400余元及香烟、水果等物。 2019年6月22日，慈溪市公安局民警联系被告人华威后，被告人华威主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人华威处扣押华为手机1部。在审理过程中，被告人华威向本院退缴违法所得人民币4400元。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人赖某（某服务大队办公室主任）、干某1（某派出所副所长）的证言笔录，证明：华威原系某大队队员，主要工作内容是协助慈溪市公安局浒山派出所开展工作。案发时，华威受慈溪市公安局浒山派出所指派，在慈溪市看守所内负责看管提讯对象犯罪嫌疑人徐某，后因看管期间帮助犯罪嫌疑人徐某往外传递案件信息被立案调查。 2.证人徐某的证言笔录，证明：其因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查后，公安民警对其提审时，华威负责看管其。在华威看管其期间，其通过华威带其上厕所的机会借华威手机，在厕所等监控盲区，与马某、司某等人联系，还通过华威将案件信息传递给马某等人，其让马某发微信红包给华威。 3.证人马某（徐某前妻）、司某（徐某朋友）等人的证言笔录，证明：2019年5月左右，在徐某关押期间，曾通过华威与马某、司某等人多次通话，并将案件信息通过华威的微信传递给马某等人。期间，华威收受马某、司某给予的人民币共计4400元及香烟、水果等物。 4.应聘人员登记表、劳动合同、保安队员信息表、浒山派出所协辅警保密责任书、社区保安服务大队规章制度、奖惩办法、情况说明、排班表等，证明：某服务大队隶属于慈溪市浒山街道，该保安服务大队受慈溪市公安局浒山派出所管理并指派日常工作任务，被告人华威原系该保安服务大队队员。2019年4月14日至6月20日期间，被告人华威受浒山派出所指派前往慈溪市看守所配合民警看管在押犯罪嫌疑人徐某。 5.徐某案立案决定书、拘留证、逮捕证等相关材料，证明：2018年11月，徐某因涉嫌犯诈骗罪被慈溪市公安局立案侦查，2019年1月被刑事拘留，同年2月被依法逮捕，并羁押于慈溪市看守所等情况。 6.通话记录，证明：案发期间被告人华威与马某等人的通话记录情况。 7.案件信息图片，证明：被告人华威通过手机微信帮助徐某向马艳丽传递案件信息的内容。 8.微信聊天及转账记录照片等，证明：被告人华威收受马某、司某人民币4400余元及水果等情况。 9.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2019年6月22日，公安机关从被告人华威处扣押华为手机1部。 10.辨认笔录及照片，证明：涉案人员相互辨认的情况。 11.暂存款票据，证明：在审理过程中，被告人华威向本院退缴违法所得人民币4400元。 12.到案经过，证明：2019年6月22日，慈溪市公安局民警联系被告人华威后，被告人华威主动投案。 13.身份证明，证明：被告人华威的身份情况。 14.被告人华威对上述事实予以供认。 本院认为，被告人华威作为在国家机关中从事公务的人员，在履行查禁犯罪活动职责的过程中，为犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华威有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人华威的犯罪情节，依法不宜适用缓刑。辩护人胡建倍请求对被告人华威从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳，对被告人华威适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人华威的犯罪违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华威犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人华威的犯罪违法所得人民币四千四百元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的犯罪工具华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  徐银连 人民陪审员  陈波恩 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  邹荷君
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢6号伏友和、许艳松：关于伏友和申请执行许艳松民间借贷纠纷一案，（2018）湘0681民初1151号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执292号刘兆义：你持已生效的（2018）湘1381民初196号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初75号原告：永州市冷水滩区建湘建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区永州市第一工程公司预制构件厂内。经营者：聂建。委托诉讼代理人：肖林，湖南五之律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军。原告永州市冷水滩区建湘建筑器材租赁部与被告中国华冶科工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永州市冷水滩区建湘建筑器材租赁部于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区建湘建筑器材租赁部撤诉。案件受理费10518元，减半收取计5259元，由原告永州市冷水滩区建湘建筑器材租赁部负担。审判员  夏新奇二〇二〇年二月十日书记员  尹钦瑛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执281号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。被执行人张鹏，男，1998年2月7日生，傣族，身份证住址：云南省德宏州盈江县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张鹏借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66981号裁决书裁决，确认张鹏应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元，以及从2018年11月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还请之日止的利息、平台管理费等费用，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费110元。该裁决书发生法律效力后，因张鹏未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院已短信方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。仅发现其在某银行有一笔大于100元的存款，遂于2019年9月25日对该账户进行冻结，实际冻结金额为127.84元。2020年2月7日对该笔存款进行了划拨。期间，本院多次以电话、短信方式敦促被执行人还款，但被执行人均表示暂无能力还款。本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。本案中，申请执行人的债权已得到受偿借款本金127.84元，未受偿的金额为借款本金2872.16元及按照年利率24%计算至本金还请之日止的利息、平台管理费等费用，仲裁服务费及仲裁受理费110元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年二月十七日书记员  冯银珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10433号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。北京古与今管理咨询有限公司与杨福兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23192民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨福兵依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金32163．38元、借款利息1375．93元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人杨福兵送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨福兵的财产进行网络查控。经查，被执行人杨福兵银行账户内无可供执行余额；本院已查封垫江县桂溪镇电力新村B组团1幢3-703房产，但为轮候查封，无处置权，查封期限截至2022年11月24日；本院已查封被执行人杨福兵名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年12月22日；未发现被执行人杨福兵名下有股权、债券等；被执行人杨福兵无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人杨福兵纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人杨福兵可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初81号 原告：李新，男，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：朱大宇，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告李新与被告朱大宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人曹国政到庭参加诉讼。被告朱大宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李新请求判令：1、被告朱大宇偿还原告李新借款本金70000元，支付利息32100元（此利息计算至2018年7月1日）；2、被告朱大宇支付逾期利息以70000元为基数以2%/月为标准从2018年7月1日起计算至清偿之日止。 朱大宇未作答辩。 原告李新为支持其诉讼请求，向本院提交借条（2张）、协议书（2张）作为证据。 朱大宇未提交证据。 因朱大宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。对李新所举证据本院予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 李新诉称，朱大宇以开砖厂需要资金为由，于2015年4月11日向其借款70000元，李新以现金方式向朱大宇支付了70000元借款，并约定利息为3%/月。2016年7月10日，李新、朱大宇对账后，朱大宇向李新出具借条1张、协议书1张，借条上载明朱大宇向李新借款70000元，利息14700元；协议书载明朱大宇向李新借款70000元，至2016年7月11日利息为14700元，如未归还按3%/月的利息重算，息不算息，本金70000元算息，起诉费、诉讼费归朱大宇负责（包括一切费用由借方负责）。2018年7月11日，李新、朱大宇再次结算，朱大宇再次向李新出具借条1张、协议书1张，借条载明，朱大宇借李新70000元，利息32100元；协议书载明，朱大宇向李新借款70000元，到2018年7月11日止利息为3%，共计利息为32100元，其中利息不另外计息，诉讼费由朱大宇负责。后朱大宇未再向李新偿还约定的借款本金及利息，为维护自身权益，李新遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 另查明，李新与朱大宇系同乡关系。 判决的理由与结果 本院认为，朱大宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。李新诉称朱大宇向其借款，其以现金的方式向朱大宇支付了70000元借款，李新向本院提交的2张借条及2张协议书可以证实李新所称朱大宇向其借款70000元的事实，双方的借款关系成立，借款合法有效，对李新主张朱大宇向其偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于截止至2018年7月11日的利息32100元，该利息系按每月3%的标准计算，已超过法律规定，根据相关法律的规定，本院对月息2%以内的部分予以支持，故截止至2018年7月11日，朱大宇应支付利息21400元(32100元×2÷3)。李新与朱大宇第二次对账的日期为2018年7月11日，根据法律规定，李新可以向朱大宇主张逾期支付利息的请求，对李新主张朱大宇向其支付逾期利息的请求，应以70000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大宇于本判决生效之日起十日内向原告李新偿还借款本金70000元及利息21400元； 二、被告朱大宇于本判决生效之日起十日内向原告李新偿还逾期支付利息（利息以70000元为基数，按月利率2%，自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1170元，由被告朱大宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  许秀丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3733号上诉人（原审被告）：河南聚晶高分子科技有限公司，住所地长葛市老城镇尹家堂村。法定代表人：武建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州华汉塑胶色母粒有限公司,住所地郑州中原区须水街道三十里铺。法定代表人：周永清，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审被告：何朝英，女，汉族，1975年8月31日出生，住河南省长葛市。上诉人河南聚晶高分子科技有限公司（以下简称聚晶公司）与被上诉人郑州华汉塑胶色母粒有限公司（以下简华汉公司）及原审被告何朝英买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5217号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聚晶公司的委托诉讼代理人武艳杰到庭参加了诉讼。被上诉人华汉公司、原审被告何朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聚晶公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审认定：华汉公司与聚晶公司曾有业务往来。华汉公司制作了一份其与聚晶公司2018年6月份的对账单，对账单显示聚晶公司欠华汉公司货款36085元。2018年7月14日聚晶公司的财务人员何朝英在对账单的备注栏书写“已对账何朝英2018年7月14日”。原审判决依据华汉公司单方制作的对账单，在没有合同，没有任何聚晶公司印章的情况下，认定双方存在买卖关系；在何朝英明确表示没有见过该对账单的情况下，确认对账单上“已对账何朝英2018年7月14日”系何朝英笔迹，判令上诉人聚晶公司支付华汉公司货款14049元及利息，与事实不符，于法无据。综上，请求依法查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。华汉公司提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在上诉状中提出双方不存在买卖关系的理由，在原审判决中已经充分阐明，上诉人对何朝英系其财务人员没有提出异议，并且何朝英及上诉人也没有对对账单上的签名进行笔迹鉴定，这种行为应视为对对账单的认可。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。何朝英未到庭答辩。华汉公司向原审法院起诉请求：判决被告立即支付原告下欠货款14049元，并支付2018年7月14日至还清全部货款的利息，利息按照年利率6%计算，暂计1000元。一审法院查明：原告华汉公司与被告聚晶公司曾有业务往来。原告华汉公司制作了一份其与被告聚晶公司2018年6月份的对账单，对账单显示被告聚晶公司欠原告华汉公司货款36085元。2018年7月14日，被告聚晶公司的财务人员被告何朝英在对账单的备注栏书写“已对账何朝英2018年7月14日”。2019年8月8日，原告华汉公司诉至法院。一审法院认为，被告聚晶公司的财务人员被告何朝英未明确否认对账单上书写内容及签名是其本人形成，也未提供其笔迹以资比对，二被告也未申请鉴定，法院可以确认，原告华汉公司2018年6月份对账单上“已对账何朝英2018年7月14日”系被告何朝英笔迹。被告何朝英作为被告聚晶公司的财务人员，其在对账单上签署的内容，应是被告聚晶公司对对账单上欠款数额36085元的认可，且原告华汉公司提供的系列对账单及所附的送货单，在形式上可以前后衔接，证明36085元货款债务的由来，法院确认2018年7月14日时，被告聚晶公司欠原告华汉公司货款36085元。现原告主张被告欠原告货款14049元，要求被告聚晶公司偿付该款，因被告聚晶公司未举证其偿付的还款超过22036元，原告华汉公司的该诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告聚晶公司拖欠原告华汉公司货款不还，给原告华汉公司造成了一定损失，原告华汉公司起诉后的利息损失，被告聚晶公司应予承担。被告何朝英的行为系职务行为，原告华汉公司未举证被告何朝英拖欠原告华汉公司货款，原告华汉公司对被告何朝英的诉讼请求，法院不予支持。据此，判决：一、被告河南聚晶高分子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郑州华汉塑胶色母粒有限公司货款14049元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告郑州华汉塑胶色母粒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南聚晶高分子科技有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人聚晶公司偿付被上诉人华汉公司货款14049元及利息是否有事实及法律依据。债务应当偿还。上诉人聚晶公司与被上诉人华汉公司曾有业务往来的事实以及上诉人聚晶公司尚欠被上诉人华汉公司14049元货款未还的事实，由被上诉人提供的送货单、上诉人财务人员何朝英（本案原审被告）签名确认的对账单等证据足以证明，故一审判决上诉人聚晶公司偿付被上诉人华汉公司货款14049元及相应利息损失并无不当。上诉人聚晶公司主张双方买卖关系无证据支持的上诉理由，因与案件事实不符，本院不予采信。综上，河南聚晶高分子科技有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人河南聚晶高分子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年二月二十六日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初258号原告：禹州市银海矿山机械有限公司，住所地：禹州市聂政路86号。法定代表人：贺发周。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。法定代表人：艾克中。原告禹州市银海矿山机械有限公司与被告永贵五凤煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告禹州市银海矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修款37494元及违约金。事实和理由原告系专业维修矿山机械设备的企业，被告系煤炭生产企业。2010年至2013年间，在原告处为被告多次维修矿山机械设备，双方发生业务，被告支付了大部分款项，2018年5月18日经核算，被告尚欠原告37494元未付，被告在询证函中予以确认。后原告多次向被告催款，被告均未支付，故诉至法院。本院经审查认为，贵州省大方县人民法院根据申请人贵阳东南力豪科技有限公司的申请于2019年12月13日裁定受理被申请人永贵五凤煤业有限责任公司破产重整一案，并于2020年1月7日指定贵州本芳律师事务所为管理人。而本案的立案受理时间为2020年1月15日，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。据此规定，本案不属于民间借贷案件的审理范畴，本案原告应当向管理人贵州本芳律师事务所申报债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告禹州市银海矿山机械有限公司的起诉。本案受理费减半收取369元，退还原告禹州市银海矿山机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年二月十九日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初54号 原告:张清全，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住城固县二里镇月明村。 原告:张勇，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住城固县二里镇谷雨村。 原告:李军，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住城固县二里镇谷雨村。 原告:王成全，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住城固县二里镇奎星村。 原告:杜秀全，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住城固县二里镇明珠村。 原告:王德兴，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住城固县二里镇谷雨村。 被告:吴文斌，男，住镇巴县长岭镇甘家坪马家坝组。 原告张清全、张勇、李军、王成全、杜秀全、王德兴与被告吴文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，在审理过程中，六原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以新冠肺炎疫情严重，待疫情结束后再行起诉为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告张清全、张勇、李军、王成全、杜秀全、王德兴的撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告张清全、张勇、李军、王成全、杜秀全、王德兴自愿承担。 审判员 周 汀 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗小慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初367-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573,住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62,住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MCMFL14,住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初365号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。统一社会信用代码：91433100889482015F。负责人：胡成伟，该银行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：石金勇，男，1973年8月15日出生，苗族，居民，住湖南省花垣县。被告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路72号。统一社会信用代码为：91433124794735745H。法定代表人：黄金香，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告石金勇、花垣金宇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4999号 申请执行人：邓强，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨火旺，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人邓强与被执行人杨火旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1094号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月13日查封被执行人杨火旺所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月12日止），但上述车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十九日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2380号申请执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：马群，执行董事。被执行人：周文，男，1979年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司与被执行人周文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的：货款本金717949.73元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，双方于2020年1月3日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年二月十二日书记员 刘亚静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4921号之一 申请执行人：苏州顺鸿金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581690781966X，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。 法定代表人：费洪，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。 被执行人：苏州瑞宣达金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058531375732XW，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰园林队。 法定代表人：钱彩萍。 被执行人：杨永怀，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。 苏州顺鸿金属制品有限公司与苏州瑞宣达金属制品有限公司、杨永怀买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月14日作出的（2018）苏0581民初3960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏州瑞宣达金属制品有限公司结欠苏州顺鸿金属制品有限公司价款457178元。该款由苏州瑞宣达金属制品有限公司分别于2019年5月20日前给付苏州顺鸿金属制品有限公司20000元，于2019年5月底前给付苏州顺鸿金属制品有限公司228589元，于2019年6月底前给付苏州顺鸿金属制品有限公司208589元。二、苏州瑞宣达金属制品有限公司给付苏州顺鸿金属制品有限公司律师费17700元、保函费1650元，共计19350元，于2019年6月底前履行。如果苏州瑞宣达金属制品有限公司未按期足额履行上述一、二项付款义务，苏州顺鸿金属制品有限公司有权就价款457178元、律师费17700元、保函费1650元及诉讼费7644元中苏州瑞宣达金属制品有限公司未履行部分一并申请执行。同时苏州瑞宣达金属制品有限公司还需加付违约金20000元。三、苏州顺鸿金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。四、杨永怀对苏州瑞宣达金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4374元，财产保全费3270元，共计诉讼费7644元，由苏州瑞宣达金属制品有限公司、杨永怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月25日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年6月25日依法向被执行人苏州瑞宣达金属制品有限公司、杨永怀发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月25日依法向被执行人苏州瑞宣达金属制品有限公司、杨永怀发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州瑞宣达金属制品有限公司、杨永怀有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人杨永怀名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年4月15日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位504172元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十二日 书记员 薄明亮