wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6490号 原告：浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区春兰路，统一社会信用代码：91330781672576731X。 法定代表人：陈明弟，执行董事。 委托代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：元氏县亚通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡泉村村南，统一社会信用代码：911301323988840528。 法定代表人：高永志。 原告浙江杰能环保科技设备有限公司与被告元氏县亚通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告元氏县亚通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月22日原被告双方签订《工业品购销合同》，约定被告向原告采购卧螺式离心机（污泥脱水机）一台，价格为27万元，应于2018年5月底付清货款。合同签订后，原告即将案涉机器交付给被告。可其后至今被告仅支付货款55000元，对剩余货款215000元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款215000元及逾期付款利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告企业信用信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、工业品购销合同，银行收款凭证3份，证明原被告双方签订买卖合同并约定付款期限，被告只支付部分货款的事实。 被告元氏县亚通汽车运输有限公司未作答辩也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年4月22日原被告双方签订《工业品购销合同》，约定被告向原告采购卧螺式离心机（污泥脱水机）设备，价格为27万元，应于2018年5月底付清货款。合同签订后，原告设备交付给被告，被告仅支付货款55000元，剩余货款215000元至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告元氏县亚通汽车运输有限公司欠原告浙江杰能环保科技设备有限公司货款215000元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应按约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告元氏县亚通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司货款人民币21.5万元及逾期付款利息（利息以本金21.5万元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262.5元（已减半收取），由被告元氏县亚通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年二月十七日 代书记员 章亚丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初41号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵卫杰，男，1990年11月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月20日被取保候审。 被告人李永涛，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人赵卫杰、李永涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人赵卫杰、李永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年5月30日，被告人赵卫杰、李永涛等人在邯郸市广安公园东门南侧，因故打伤张某1、许某、张某2等，致张某1轻伤二级、许某轻微伤、张某2不构成轻微伤。建议对被告人赵卫杰、李永涛各判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人赵卫杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。被告人李永涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。 经审理查明，2019年5月30日13时许，被告人赵卫杰及其妻子李某2、被告人李永涛（系赵卫杰内弟）等人与本区肥乡镇常庄村张某1、许某夫妇、张某2（系张某1叔叔）等人，在邯郸市广安公园东门的南侧，因为双方亲属之间的交通事故纠纷发生争执和打架。赵卫杰、李永涛等人把张某1打倒并对其拳打脚踢，致张某1右手第5掌骨完全性骨折等伤。张某2、许某和赵卫杰、李永涛、李某2也受伤。经肥乡区公安局法医鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级，李某2的损伤程度属轻微伤，张某2、许某、赵卫杰、李永涛的伤情均属不构成轻微伤。案发后，被告人赵卫杰、李永涛与被害人一方达成和解协议且已履行完毕。 上述事实，被告人赵卫杰、李永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、在逃人员登记表、到案证明、户籍证明、和解书、收款收据、被害人张某1陈述、证人张某2、许某、杨某、李某1、李某2、常某、王某、苗某、肖某、景某、程某证言、被告人赵卫杰、李永涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵卫杰、李永涛故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵卫杰、李永涛认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故对被告人赵卫杰、李永涛依法从轻处罚。对被告人赵卫杰、李永涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条的规定，判决如下: 一、被告人赵卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙 超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初256号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：四川春宇生物科技有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑5幢42号，组织机构代码58836971-3。法定代表人：杨其华。被告：大竹县聚财融资担保有限公司，住所地大竹县竹阳镇体育大道财政局办公室6楼9号、10号，注册号511724000014741(1-1)。法定代表人：王斌。被告：杨其华，男，1955年7月出生，住四川省大竹县。被告：唐竹明，男，1962年3月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告四川春宇生物科技有限公司、大竹县聚财融资担保有限公司、杨其华、唐竹明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王薪杰
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执579号 贺长清、杨佳兴： 本院执行的申请执行人贺长清与被执行人杨佳兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人贺长清与被执行人杨佳兴达成执行和解协议，且已经履行完毕。现本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终95号上诉人(原审原告)：邹海强，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审被告)：吴振霖，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：吴李修，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：吴铨，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。上诉人邹海强因与被上诉人吴振霖、吴李修、吴铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹海强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：吴振霖、吴李修、吴铨系共同侵权，三人均有参与涉案冲突，应承担连带赔偿责任；邹海强系在正常维权过程中被侵害，且冲突过程中邹海强并未击打过别人，一审判决邹海强自负30%的责任，与事实不符；一审认定的营养费、护理费、律师费、交通费过低，应予调整。吴振霖、吴李修、吴铨共同答辩称，不同意邹海强的上诉请求。事发当天仅有吴振霖与邹海强有过肢体接触，并无吴振霖、吴李修、吴铨三人共同击打邹海强的事实，不存在共同侵权；邹海强刻意吵闹引发冲突，应自行承担部分责任。一审判决正确，要求维持原判。邹海强向一审法院起诉请求：要求吴振霖、吴李修、吴铨共同赔偿邹海强医疗费人民币(以下币种同)1,182.66元、营养费1,200元、误工费15,000元、护理费2,480元、交通费1,000元、精神损失费5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。一审法院认定事实：2019年1月7日11时许，邹海强至本市嘉定区嘉罗公路XXX号科创大厦二楼城大建材公司因讨要空调安装费欠款，与吴振霖发生肢体冲突，造成邹海强受伤。邹海强伤后至医院治疗，共花费医疗费846.20元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对邹海强的伤残情况进行了鉴定，结论为邹海强外伤致右手小指远节指骨基底部骨折，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此鉴定，邹海强支付鉴定费1,950元。双方当事人经公安机关调解，因差距巨大，无法达成协议，故邹海强诉至一审法院。为此诉讼，邹海强支付律师费3,000元。一审法院另查明，邹海强因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。邹海强在上海隆颉实业发展有限公司担任经理，每月工资为5,000元，伤后90天未到单位上班，单位扣发上述期间工资。一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴振霖在与邹海强肢体冲突中造成邹海强受伤，吴振霖有过错，应当承担赔偿责任。而邹海强在与吴振霖的冲突中也存在一定过错，故应适当减轻吴振霖的赔偿责任。综上，酌定由吴振霖承担70%的赔偿责任，邹海强自行承担30%的责任。对于邹海强要求吴李修、吴铨共同赔偿，因邹海强未提供证据予以证明，故对于该请求不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，经核算为846.20元，对此予以认定。鉴定费1,950元，经审查并无不当，予以认定。营养费、护理费、交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费900元、护理费900元、交通费200元、律师代理费2,000元。误工费，根据邹海强的误工损失情况，酌情按5,000元/月支持60日，共计10,000元。精神损失费，邹海强未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、吴振霖应于判决生效之日起十日内赔偿邹海强医疗费846.20元、营养费900元、护理费900元、误工费10,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师代理费2,000元的70%，共计11,757.34元；二、驳回邹海强的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上海公安局案(事)件接报回执单记载，报警人邹海强因讨要工程款与吴振霖发生纠纷，该节内容在事发当天邹海强于公安部门所做笔录中亦有记载，现邹海强上诉主张系吴振霖、吴李修、吴铨三人共同击打致其受伤，缺乏相关证据，亦与邹海强在公安部门所做陈述相佐，本院不予采信，邹海强上诉要求吴振霖、吴李修、吴铨承担共同侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院依据在案事实，认为邹海强对事故的发生存在一定过错，判令其自行承担30%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认，邹海强上诉要求己方不承担任何赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持；至于一审认定的各项赔偿项目及数额，适用标准恰当，并无明显不当，邹海强上诉要求调整营养费、护理费、交通费、律师代理费等数额，缺乏充足依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人邹海强上诉要求支持其一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币285元，由上诉人邹海强负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年二月十日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执462号申请执行人：北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园三区17号楼地下一层。法定代表人：张翠菊，职务：总经理。被执行人：徐盛斌。天津市津南区人民法院受理申请执行人北京博安物业服务有限公司与被执行人徐盛斌一案，执行依据为（2019）津0112民特427号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年二月五日书记员  谢荣刚
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初299号 原告：王明元,男,生于1974年11月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码91511123054140949W,住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组。 法定代表人：费君，该公司经理。 原告王明元与被告四川蜀圣旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明元到庭参加诉讼，被告四川蜀圣旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告王明元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告于2015年3月5日至2015年7月26日工作期间的拖欠工资14,070元；2、判令原告对犍为县沉犀秋月旅游度假酒店工程拍卖或折价所得价款在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月,原告进入被告施工现场担任附属工程涂料、漆工一职，约定原告的工资标准为每天240元。在工地干了124天，只拿到了部分工工资，被告一直拖欠。2019年12月25日进行了工资结算，写明：总计应支付工资29,760元，实际支付15,690元，还欠原告工资14,070元。被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告四川蜀圣旅游发展有限公司未提交答辩意见，视为放弃对原告王明元诉讼主张的抗辩及对原告王明元向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年3月5日至2015年7月26日原告王明元进入被告施工现场担任附属工程涂料、漆工一职，约定原告的工资标准为每天240元，在工地干了124天，拿到了15,690元工资，2019年11月25日原告王明元与被告四川蜀圣旅游发展有限公司进行了工资结算，被告向原告出具民工工资结算单，载明：2015年3月5日至2015年7月26日，四川蜀圣旅游发展有限公司总计应支付王明元工资29,760元，已付工资15,690元，未付工资14,070元。四川蜀圣旅游发展有限公司在结算单上盖章，法定代表人签名。 认定上述事实，有原告提交的身份信息复印件、结算单及当庭陈述、原告开庭前提供的公司信息等为证。 本院认为，依据查明事实，原告王明元为被告四川蜀圣旅游发展有限公司装修项目提供劳务事实清楚，被告于2019年11月25日向原告出具民工工资结算单确认其拖欠原告工资14,070元未付，原告要求被告支付工资14,070元的诉讼请求应予支持；原告要求对犍为县沉犀秋月旅游度假酒店工程拍卖或折价所得价款在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权，未提供法律依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀圣旅游发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王明元工资14,070元。 二、驳回原告王明元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费76元（已减半收取），由被告四川蜀圣旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年二月十九日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初540号 原告：陈达辉，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢达华，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省龙岩市福利水泥厂，住所地龙岩市新罗区雁石镇。 联系人：范荣基。 被告：范爱忠，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈达辉与被告福建省龙岩市福利水泥厂、范爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈达辉于2020年2月25日向本院提出撤回对被告福建省龙岩市福利水泥厂的起诉。 本院认为，陈达辉向本院申请撤回对福建省龙岩市福利水泥厂的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈达辉撤回对福建省龙岩市福利水泥厂的起诉。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈翠玲（代)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1023号申请执行人：李庆田，男，汉族，1969年3月10日出生，住济宁市。被执行人：山东明德置业有限公司，住所地：金茂大厦十八层。法定代表人：候鲁宁，经理。本院在执行申请执行人李庆田与被执行人山东明德置业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年8月27日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息未发现其车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的42000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十七日书记员  张 杰
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审5号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人蒋丽羡，女，1976年9月5日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人蒋丽羡未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年9月12日作出了厦海城管拆〔2019〕33号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2012年8月至2013年6月期间，被执行人蒋丽羡未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区洪塘村××号西北侧（赤土社50-2号）占地进行建设，建成总长度120.9米砖墙1处，高度1.8米的部分，围占面积720.01㎡，且在围占面积内建成4处，总占地面积568.75㎡，总建筑面积358.19㎡，其中：1.二层砖混结构建筑物1处，占地面积169.01㎡，建筑面积336.06㎡（其中第一层建筑面积169.01㎡,、第二层建筑面积153.75㎡和楼梯间建筑面积13.30㎡）；2.一层建筑铁皮棚一处，铁架铁皮顶棚结构，占地面积33.7㎡，占地面积22.13㎡，建筑面积22.13㎡；3.地面硬化二处，占地面积分别为366.28㎡和11.33㎡。被执行人蒋丽羡的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人蒋丽羡未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人蒋丽羡违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕33号责令拆除违法建设决定书，于2019年9月18日直接送达给被执行人。被执行人蒋丽羡在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年11月13日作出厦海城管强催〔2019〕59号行政强制执行催告书，并依法于2019年11月15日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区洪塘村赤土社96号西北侧（赤土社50-2号）的新建建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕33号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蒋丽羡在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年9月12日作出的厦海城管拆〔2019〕33号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人蒋丽羡应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区洪塘村赤土社96号西北侧（赤土社50-2号）的新建建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人蒋丽羡在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇二〇年二月三日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复5号 复议申请人(被执行人):余桂存，女，汉族，1953年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:朱斌，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省安康市岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:惠某某，男，汉族，2012年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:余桂存，女，汉族，1953年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:常方圆，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人余桂存不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，余桂存向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，申请复议人余桂存撤回复议申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许余桂存撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年二月三日 书记员 田小丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢44号申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司,住所地山东省淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。组织机构代码：56674916-8。法定代表人：石广春，经理。被执行人：张振华，男，1981年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2894号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振华在其各银行帐户内存款73×××15.00（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项71547.00元，案件受理费795.00元，执行费973.00元）；若无存款或存款不足73×××15.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务本裁定书送达后立即生效。审判员  于海军二〇二〇年二月十二日书记员  侯庆智
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6810号 原告：奚优桃，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：许峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告奚优桃与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告奚优桃的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼。被告许峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 奚优桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款20000元及利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告购买富力通连钢圈轮胎12条，共计26000元，因未支付货款，被告向原告出具欠条一张，并约定产生纠纷向金华法院起诉。2018年12月22日，被告通过微信转账支付了6000元，剩余20000元至今未付。 许峰未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。 上述事实，有欠条、转账截屏及原告陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请的其与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款20000元的事实，有其提供的证据及其陈述证实，对此本院依法予以确认。被告应当清偿。原告要求被告支付利息的请求，合法有据，鉴于双方未约定计息利率，故诉请利息宜按照相关规定计付，超出部分不予支持。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许峰于本判决生效之日起七日内支付奚优桃货款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年6月13日至8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回奚优桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计诉讼费用560元，由许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈一帆
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初9号 原告：齐正润，女，1979年8月17日出生，汉族，个体工商户，住镇巴县泾洋街道办齐家沟小组。 被告:杜荣堂，男，1975年10月15日出生，汉族，仁村镇市场监管所所长，住镇巴县仁村镇。 原告齐正润与被告杜荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，在审理过程中，原告齐正润于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以目前新冠疫情严重，希望待疫情好转后再行起诉为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告齐正润的撤诉。 案件受理费减半收取462元，由原告齐正润承担。 审 判 员 张开义 二〇二〇年二月七日 代书记员 范 纬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初450号 原告：葛学佳，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县，居民。 被告：徐朋飞，男，1992年7月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告葛学佳与被告徐朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛学佳到庭参加诉讼，被告徐朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛学佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难在2019年4月份开始向原告借款，截止到2019年10月3日，被告共向原告借款65100元，后经催要，被告在2019年12月17日偿还原告100元，余款65000元未予偿还，故诉至法院。 被告徐朋飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份至10月份被告徐朋飞多次向原告葛学佳借款。经核算，原告主张被告尚欠65000元未予偿还。 庭审中，原告提供支付宝转账记录、微信聊天记录及2020年1月7日的手机通话录音。在该通话录音中，原告陈述“反正还有那65000块钱，你看着还呗”，被告对此予以认可。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐朋飞多次向原告葛学佳借款，后经核算，被告尚欠原告65000元，上述事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及手机通话录音予以证实，因此，原告要求被告徐朋飞偿还借款余款65000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告徐朋飞应于2020年1月20日起按照年利率6％支付借款利息。 被告徐朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告葛学佳借款65000元及利息（以65000元为基数，自2020年1月20日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元减半收取计713元，由被告徐朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 晨
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执364号申请执行人:孙桂文，男，1972年8月31日生，汉族，住新泰市。被执行人：王书友，男，1970年1月23日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4021号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十四日书记员 任玉明
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执29号申请执行人：邓艳，女，1980年8月26日出生，汉族，职工，住安化县。申请执行人：唐卫勇，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住安化县。共同委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人邓艳、唐卫勇与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初1756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓艳、唐卫勇于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人邓艳、唐卫勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为71159元，已执行到位1844元，尚有69315元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10259号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈士兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与陈士兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终199号上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1956年11月19日生，汉族，淮南市第二人民医院退休工人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈咏，男，1961年6月5日生，汉族，淮南市第二人民医院行政科工人，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：倪龙秀，女，1963年9月9日生，汉族，淮南市天鹅染织厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。上诉人杨秀英因与被上诉人陈咏、倪龙秀相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀英上诉请求：1、撤销原判，改判陈咏、倪龙秀拆除搭建在杨秀英房屋外墙面的彩钢瓦棚、水管等相关设施并恢复原状；2、陈咏、倪龙秀承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定基本事实错误，陈咏、倪龙秀尚未拆除搭建在杨秀英房屋外墙面的彩钢瓦棚、水管等相关设施完毕。本案在一审期间，城管部门拆除了陈咏、倪龙秀搭建在杨秀英房屋外墙面的部分设施，但尚有水管未拆除，且该水管用于排污，严重影响了杨秀英的正常生活。同时，陈咏、倪龙秀在此期间未经杨秀英同意，在原位置搭建彩钢瓦棚，仍占用了杨秀英房屋外墙的部分面积，上述事实发生在一审判决前，一审认定事实明显与事实相悖；2、一审适用法律错误。一审适用民法通则第八十三条，却判决驳回杨秀英的诉讼请求，明显系认定事实与适用法律相违背。陈咏、倪龙秀辩称，涉案彩钢瓦棚是政府搭建的，水管是二医院建的，水槽已经拆除。杨秀英向一审法院起诉请求：1、判令陈咏、倪龙秀拆除搭建在杨秀英房屋外墙面的彩钢瓦棚、水管等相关设施并恢复原状；2、判令陈咏、倪龙秀承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨秀英与陈咏、倪龙秀系邻居关系，陈咏、倪龙秀以经营快餐为业。2015年，行政执法部门为了管理，统一在杨秀英房屋的山墙外和陈咏、倪龙秀经营的门面外搭建设彩钢瓦棚，费用由陈咏、倪龙秀负担。陈咏、倪龙秀在自己房屋原来的水管处安装了一个移动水槽。2019年3月，杨秀英翻建房屋，因在其房屋山墙留有窗户，两家发生纠纷。2019年8月16日，杨秀英向一审法院起诉要求陈咏、倪龙秀拆除原搭建在杨秀英房屋外墙面的彩钢瓦棚、水管等相关设施并恢复原状。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案在审理期间，行政执法部门已将原搭建在杨秀英房屋外墙面的彩钢瓦棚、水管、水池拆除，移动水槽也被陈咏、倪龙秀移到屋内，杨秀英诉请的事实依据已经不存在，故对杨秀英的诉请，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨秀英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由杨秀英负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秀英提交证据案涉房屋排水管照片打印件一张，与其一审提交的照片相对比，排水管应予拆除。陈咏、倪龙秀的质证意见为：真实性无异议，排水管是双方发生纠纷后，被杨秀英家打破，报警后警察要求杨秀英家恢复的。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案房屋现存的彩钢瓦棚系由行政部门拆除后重建。其他查明事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：杨秀英的上诉请求应否予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，杨秀英二审亦认可涉案房屋现存的彩钢瓦房系由行政部门拆除后重建，故其诉请陈咏、倪龙秀予以拆除无依据，本院依法不予支持。排水管系生活必需设施，涉案排水管的存在亦未超出必要合理限度，杨秀英并未举证证明涉案排水管的存在给其造成了何种实质性损害，故杨秀英上诉要求陈咏、倪龙秀拆除水管，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，陈咏、倪龙秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨秀英负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年二月二十四日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保69号申请执行人梁盛华，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫树村。委托诉讼代理人吴媛，湖南同博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人梁雪云，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡石竹村。本院在审理申请执行人梁盛华与被执行人梁雪云买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年1月21日，向本院提出财产保全申请，要求冻结三被执行人的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁雪云的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、对案外人梁灿华所有的车牌为：湘E10U20小车一辆，予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年二月七日代理书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢402号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。负责人傅浩，该分行行长。委托代理人薛睿，该行职工。被执行人吴奇岷(曾用名：吴琪明)，男，1975年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王福燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。关于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与王福燕、吴奇岷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行以被执行人王福燕、吴奇岷未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。本案执行过程中对抵押物干将东路879号109、110室依法公开进行了评估、拍卖。申请人受偿优先权人民币6801337.66元。未执行到位部分已申请参与干将东路879号203室、303室拍卖款的分配。申请人向本院提出，因干将东路879号203室、303室分配方案暂时未确定，且被执行人王福燕、吴奇岷目前无可供执行财产，申请将本执恢案件撤回，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为：申请人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执恢402号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起的执行时效内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  刘 玮审判员  覃 灏二〇二〇年二月二十六日书记员  林 喆
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1217号之一申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄绍飞，男，1985年3月8日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与黄绍飞、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、本院分别于2019年11月20日、12月19日、2020年1月16日、2月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务。经多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、商业保险、不动产等财产信息；三、执行中查明，被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆及云Ｓ×××××思域牌轿车一辆，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；四、本院于2019年11月21日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人刘龙衣名下登记有位于临沧市××区××街道办事处××社区××号集体土地使用权一宗，但未办理产权证照，因涉及政策因素等无法处置，经回告申请执行人，未予查封。经本院查明，其他被执行人在本辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；六、经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月21日对黄绍飞、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣适用限制高消费措施；八、本案被执行人应归还申请执行人借款本金400000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费4170元，承担执行费5900元。经本院执行，申请执行人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案需经（2019）云0902执1248号案中对被执行人临沧市龙凤茶叶有限公司质押物进行处置后受偿，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月二十日书 记 员  鲁进强
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执157号申请执行人欧阳晓慧，男，1971年11月5日出生，汉族,湖南省宁远县人。被执行人唐奇香，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人成田芝，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被执行人唐奇香的妻子。本院在执行申请执行人欧阳晓慧与被执行人唐奇香、成田芝民间借贷纠纷一案,被执行人唐奇香、成田芝已将（2019）湘1126民初671号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初671号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执恢11号郭某某：申请执行人郭某某与被执行人苏杨虎,张某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初227号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苏杨虎,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏某某、张某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢11号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。  二〇二〇年二月二十四日1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5268号原告：上海昆泰投资有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号204-5室。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：刘伟华，该公司员工。被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：孙建堂，执行董事。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。原告上海昆泰投资有限公司与被告山东省倪氏房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海昆泰投资有限公司撤诉。案件受理费106316元，减半收取53158元，由上海昆泰投资有限公司负担。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘燕菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终60号上诉人(原审原告)：上海益栋企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅晓君，执行董事。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海谊园实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丁钱，总经理。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。上诉人上海益栋企业发展有限公司(以下简称“益栋公司”)因与被上诉人上海谊园实业有限公司(以下简称“谊园公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。益栋公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：益栋公司和谊园公司之间的房屋租赁合同与案外人上海莎莱娜企业管理有限公司(以下简称“莎莱娜公司”)、上海学人物业管理有限公司(以下简称“学人物业”)、泰兴市令家衣香樟园(以下简称“令家衣香樟园”)、中芮(上海)物业管理有限公司(以下简称“中芮公司”)所涉刑事案件非同一法律事实,亦非同一法律关系，而是属于民事法律关系的范畴,属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院笼统地认定本案涉嫌刑事犯罪,即裁定驳回益栋公司的起诉,属于法律理解和适用错误。谊园公司辩称：本案所涉部分房屋出租给案外人莎莱娜公司，该公司涉及刑事案件已在立案侦查阶段，刑事案件与本案租金有涉，故本案租赁关系应待刑事案件处理完毕再处理。益栋公司向一审法院的起诉请求：1.判令益栋公司与谊园公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年8月22日解除；2.判令谊园公司支付自2018年9月25日至2019年8月22日的租金人民币(以下币种均为人民币)2,640,570.06元；3.判令谊园公司赔付违约金278,149.17元；4.判令谊园公司支付自2019年8月23日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(4.6元/平方米/日标准计收)；5.案件受理费由谊园公司承担。一审审理中，谊园公司称益栋公司于2016年1月14日出具转租授权书，授权上海淮宝实业有限公司(以下简称“淮宝公司”)对系争房屋进行合法出租、招商、经营、物业管理(仅限一层)。淮宝公司是谊园公司成立前的公司，现已经注销。谊园公司将系争房屋一层大部分(还有一间留着)的580平方米租给莎莱娜公司承租。益栋公司所称的谊园公司和案外人签订的合同上落款的章“上海盖栋企业发展有限公司”“益栋企业发展有限公司”“上海益栋企业发展有限公司”都是莎莱娜公司再出租给商户时加盖的章，这些出租行为是莎莱娜公司下属的学人物业、令家衣香樟园、中芮公司出租的。现在莎莱娜公司、学人物业、令家衣香樟园、中芮公司等涉刑事案件，公司的人都被关押。一审法院认为，本案益栋公司、谊园公司之间所涉房屋租赁合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。裁定：驳回上海益栋企业发展有限公司的起诉。本院认为，一审中谊园公司单方述称相关次承租人及关联公司涉嫌刑事犯罪，但目前并无其所述刑事案件立案或有关进展的相应材料，亦无该案刑事侦查涉及本案租赁合同的相应依据，故一审审查的程序中应当查明上述情况。若本案的租赁合同确实涉嫌刑事犯罪，亦应依法移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15910号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年二月三日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1339号之二申请人：杨国瑞，男，1963年10年6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路中段东侧。法定代表人：吴留生，该公司执行董事。委托代理人：吴芳，女1983年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区，系吴留生之女。本院在执行杨国瑞与灵宝市灵大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）豫1282民初2714号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查封了被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司的位于灵宝市尹溪路中段东侧清华园小区一号楼307号（3层西单元东户）、807号（8层西单元东户）、907号（9层西单元东户）、1109号（11层西单元西户）、1103号（11层东单元西户）、1104号（11层中单元东户）、1106号（11层中单元西户）、二号楼1707号（17层西单元东户）、1907号（19层西单元东户）、2607号（26层西单元东户）、2605号（26层中单元中户）、2606号（26层中单元西户）共计十二套住宅，并作出拍卖裁定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但两次拍卖均因无人竞拍流拍。申请人杨国瑞申请以第二次拍卖流拍总价6970100元接收上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司位于灵宝市尹溪路中段东侧清华园小区一号楼307号（3层西单元东户）、807号（8层西单元东户）、907号（9层西单元东户）、1109号（11层西单元西户）、1103号（11层东单元西户）、1104号（11层中单元东户）、1106号（11层中单元西户）、二号楼1707号（17层西单元东户）、1907号（19层西单元东户）、2607号（26层西单元东户）、2605号（26层中单元中户）、2606号（26层中单元西户）共计十二套住宅房产作价6970100元，交付申请执行人杨国瑞抵偿被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司在（2018）豫1282民初2714号民事判决书确定的未履行借款本金、延迟履行利息及诉讼费用（含执行相关费用）6970100元。上述十二套住宅房产所有权自本裁定送达申请人杨国瑞时转移。二、申请执行人杨国瑞可持本裁定书在上述十二套住宅房产具备登记条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张东亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更186号罪犯曲么果吉，男，1986年8月29日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第394号刑事判决，以被告人曲么果吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月17日作出（2013）云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更621号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲么果吉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、履行财产刑证明材料、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曲么果吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月27日起至2045年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初454号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：浙江省丽水市莲都区联城路413-415号。统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：王绎智，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：严海友，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址同住址。 被告：史传秀，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址同住址。 被告：严有水，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址同住址。 被告：武美英，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址同住址。 被告：严军燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址同住址。 被告：左红星，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区联城街道苏埠村383-3号。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告严海友、史传秀、严有水、武美英、严军燕、左红星金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行撤回起诉。 案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  黄晶晶
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢50号 关于被执行人孙俊龙罚金纠纷一案。 本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人孙俊龙发出执行通知书，被执行人于2017年5月22日向本院缴纳执行案款15000元，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的被执行人孙俊龙罚金纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再33号二审上诉人（一审被告）：王建梅，女，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：谢文平，男，汉族，住镇江市平昌新城新乐。一审被告：王俊，男，汉族，住镇江市。二审上诉人王建梅与二审被上诉人谢文平及一审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2016）苏11民终491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。谢文平向一审法院起诉请求：判令王建梅、王俊偿还其借款本金45万元及利息5万元。一审法院认定事实：2013年11月15日，谢文平向王建梅的银行账户转账45万元，同日，王建梅向谢文平出具借条一张，载明“今借到谢文平人民币伍拾万元正。借款人：王建梅2013.11.15”。2014年1月，谢文平、王建梅及案外人田才荣在茶楼会面，约定王建梅就本案借款应再付2万元利息。事后，谢文平未从王建梅处收到该2万元。2014年2月5日，王建梅通过他人向高飞的银行卡账户汇款48.5万元，高飞陈述该款项系应田才荣的要求才汇款至其账户，该48.5万元后均由田才荣取出。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然王建梅辩称其与谢文平之间并不存在借款合意，但谢文平提供的证据表明该借款的给付是由谢文平直接转账至王建梅的账户，并由王建梅向谢文平出具了借条，王建梅提供的证据不足以形成对谢文平主张的抗辩，故对王建梅的抗辩理由不予采纳。谢文平与王建梅之间形成借贷关系，王建梅应向谢文平返还借款本金45万元。借条上载明的借款金额为50万元，谢文平实际给付王建梅45万元，双方一致认可剩余的5万元为约定的借款利息，该约定不违反法律的规定，故谢文平现要求王建梅支付利息5万元的诉讼请求，亦予以支持。本案借款发生在王俊、王建梅婚姻关系存续期间，现王俊、王建梅主张该借款并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据予以证明，故王俊、王建梅主张本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，不予采纳。现谢文平要求由王俊与王建梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，遂判决：王建梅、王俊应于判决发生法律效力之日起十日内向谢文平给付借款本金45万元及利息5万元。王建梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回谢文平的诉讼请求。主要理由：田才荣是本案借款、还款的经办人，王建梅已将款项还给田才荣，田才荣也将款项还给了谢文平。本案也并非夫妻共同债务。谢文平辩称，田才荣陈述还款的内容不应该采纳，谢文平没有收到王建梅的还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王俊辩称，同王建梅意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，谢文平与王建梅之间形成借贷关系，王建梅应向谢文平返还借款。王建梅主张其已经通过田才荣向谢文平归还了借款，并申请田才荣到庭作证。田才荣当庭陈述，其收到王建梅的48.5万元后，将其中的30万元以现金方式给了谢文平。谢文平对此不予认可，王建梅和田才荣均未能进一步提供其他证据来证明田才荣的上述陈述。王建梅还主张，谢文平陈述已经收到田才荣的款项，故该款项应当是田才荣归还的王建梅所欠谢文平的款项。对此，谢文平陈述，田才荣原本就欠自己借款，自己所收田才荣的款项，是田才荣对其欠款的还款，与王建梅的欠款无关。故王建梅认为其已通过田才荣偿还了欠谢文平的借款，没有事实和法律依据，该上诉理由不予支持。因借款发生在王俊、王建梅婚姻关系存续期间，该款项应认定为夫妻共同债务，故王俊应与王建梅共同偿还该款项。综上所述，王建梅的上诉请求不能成立。遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，谢文平以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终491号民事判决及镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1293号民事判决；二、驳回谢文平的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇二〇年二月十八日书记员  王 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2015号原告：陈彩茶，女，1932年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴国策，上海君然律师事务所律师。被告：蔡昌华，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：斯旭爱，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡燕，女，1996年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡昌亮，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴静一，女，1953年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡忆佳，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡月，女，2009年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡乐瑶，女，2017年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡昌栋，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡翔，男，2008年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡昌茂，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙玉凤，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡颖颖，女，1990年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡昌明，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡昌忠，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈彩茶诉被告蔡昌华、斯旭爱、蔡燕、蔡昌亮、吴静一、蔡忆佳、胡月、蔡乐瑶、蔡昌栋、蔡翔、蔡昌茂、孙玉凤、蔡颖颖、蔡昌明、蔡昌忠共用物分割纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈彩茶于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈彩茶撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年二月十三日书记员 吴剑行,姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1008号原告：张顺菊，女。被告：段现花，女。本院在审理原告张顺菊与被告段现花餐饮服务合同纠纷一案中，原告张顺菊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺菊撤诉。案件受理费25元，由原告张顺菊负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执108号申请执行人翟尧，女，l970年11月5日出生，汉族，族湖南宁远县人。被执行人余标红，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人翟尧与被执行人余标红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3705号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  乐后生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终736号上诉人（原审起诉人）：陈庭昌，男，汉族，1975年6月4日生，身份证登记住址为云南省宣威市。上诉人（原审起诉人）：陈庭省，男，汉族，1977年6月16日生，身份证登记住址为云南省宣威市。上诉人（原审起诉人）：李小量，男，汉族，1983年4月1日生，身份证登记住址为云南省宣威市。上诉人（原审起诉人）：李文兵，男，汉族，1984年10月1日生，身份证登记住址为云南省宣威市。上诉人陈庭昌、陈庭省、李小量、李文兵不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈庭昌、陈庭省、李小量、李文兵上诉称：上诉人与被起诉人是劳务合同纠纷，双方虽没有书面约定管辖地，但是上诉人为被起诉人所提供劳务的实际施工地点在昆明市西山区碧鸡路云安会都旁中建二局二十八项目部，本案的合同履行地属于昆明市西山区人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议的标的为货币给付，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。从上诉人所签署的送达地址确认书中载明的地址可以确定上诉人起诉时所在地为西山区马街机电路，该地为本案的合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。法信超链：国家法律5篇地方法规6篇案例80篇裁判456752篇期刊67篇×据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13456号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员  方 馨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢10号 申请人执行人：余妹仔，女，1950年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：李成英，女，1974年1月26日，汉族，住武夷山市。 申请执行人余妹仔与被执行人李成英借贷合同纠纷一案，本院作出的(2011)武民初字第619号民事调解书已发生法律效力，依余妹仔的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，余妹仔于2020年2月25日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人余妹仔向本院撤销执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2011)武民初字第619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇二〇年二月二十五日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6494号上诉人（原审原告）：赵争，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：窦彩云，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市芒砀龙泉饮品有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张丹丹。委托诉讼代理人：林文书、张存彦，该公司股东。上诉人赵争因与被上诉人永城市芒砀龙泉饮品有限公司（以下简称芒砀龙泉公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人赵争及其委托诉讼代理人窦彩云，被上诉人芒砀龙泉公司的委托诉讼代理人林文书、张存彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵争上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7443号民事判决，改判支持赵争的诉讼请求。事实与理由：关于上诉人赵争与被上诉人芒砀龙泉公司的劳务纠纷，已经河南省永城市人民法院一审及商丘市中级人民法院二审审理，并分别作出（2018）豫1481民初7723号民事判决书及（2019）豫14民终142号民事裁定书，（2018）豫1481民初7723号民事判决书判决芒砀龙泉公司应支付给赵争25000元工资，（2019）豫14民终142号民事裁定书对该判决认定的事实予以确认，以赵争未先申请劳动仲裁为由裁定驳回起诉。赵争在申请劳动仲裁后又提起本案诉讼，芒砀龙泉公司在本案中并没有提交有效证据，一审法院判决驳回赵争的诉讼请求没有事实依据，且否定了生效法律文书的既判力，是错误的判决，应予撤销。被上诉人芒砀龙泉公司答辩称，赵争是芒砀龙泉公司的股东，不是工人，股东都是义务给公司干活，没有报酬。赵争向一审法院起诉请求：1、判决芒砀龙泉公司给付赵争工资25000元；2、判决芒砀龙泉公司赔偿赵争因诉讼造成的损失5000元。一审法院认定事实：芒砀龙泉公司生产饮用水，其公司共有股东五人，赵争为芒砀龙泉公司的股东之一，负责开车送水及公司的经营管理。一审法院认为：赵争要求芒砀龙泉公司支付工资，双方当事人就是否存在劳动关系发生争议。赵争系芒砀龙泉公司的股东之一，赵争提交的证据仅能证明其负责开车送水及公司的经营管理，赵争的行为属于履行自己的股东义务，赵争没有足够的证据证明双方之间存在劳动关系，因此对赵争的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵争的诉讼请求。案件受理费5元，保全费320元，合计325元由原告赵争负担。赵争为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：合伙人协议书一份，证明协议约定芒砀龙泉公司的五位股东各出资10万元，股东作为公司返聘人员的，公司应当支付工资。赵争是芒砀龙泉公司的股东，同时系该公司的返聘人员，芒砀龙泉公司应当向赵争支付工资。芒砀龙泉公司对赵争提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但认为芒砀龙泉公司并未与赵争签订书面返聘合同，公司成立时已说明公司股东属于义务帮忙，没有工资。本院对赵争提交的证据分析认证如下，该份协议能够证明芒砀龙泉公司的成立过程，本院予以采信。本院经审理查明，芒砀龙泉公司于2014年12月10日注册成立，赵争、刘某、蒋某均系该公司的股东。赵争于2016年3月份开始在芒砀龙泉公司负责开车送水，并负责记录公司经营期间的账目。蒋某证明，公司曾开会研究决定按月工资2500元支付给赵争工资。赵争在与刘某的通话录音中，要求股东见面算算账，并算算赵争的工资，刘某表示都可以算算。赵争于2018年7月30日向一审法院提起诉讼，该院与2018年11月16日作出（2018）豫1481民初7723号民事判决，该判决认定赵争自2016年3月至年底10个月期间在芒砀龙泉公司工作，月工资为2500元，工作期间的工资为25000元，并判决芒砀龙泉公司支付给赵争工资报酬25000元。芒砀龙泉公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月25日作出（2019）豫14民终142号民事裁定书，该裁定书认定二审查明的事实与一审认定的事实相一致，但认为因赵争未向仲裁结构申请劳动仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序，裁定撤销（2018）豫1481民初7723号民事判决，驳回赵争的起诉。赵争向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以赵争的申请不符合受理条件为由，于2019年3月1日作出永劳人仲案字[2019]04号不予受理通知书。赵争提起本案诉讼。本院认为，本案二审审理的焦点为：赵争要求芒砀龙泉公司支付工资并赔偿损失的请求应否予以支持。公司股东参与公司经营并领取报酬并不违反法律规定，芒砀龙泉公司对赵争参与公司经营没有异议，但其主张赵争是义务帮忙，不应领取报酬，对其主张并未提交有效证据证明。赵争提交的公司股东蒋某出具的证明及其与股东赵纯的通话录音能够证明，其在芒砀龙泉公司工作期间的劳动报酬为月工资2500元，该事实亦经本院（2019）豫14民终142号民事裁定书予以认定。一审判决认定赵争参与芒砀龙泉公司的经营管理属于履行股东义务，并判决驳回赵争的诉讼请求不当，本院予以纠正。赵争自2016年3月至2016年年底一直在芒砀龙泉公司从事负责开车送水工作，工作期间应当认定为10个月，赵争要求芒砀龙泉公司支付向其25000元工资的诉讼请求成立，本院予以支持。赵争不能提交证据证明其还存在其他损失，对其要求芒砀龙泉公司赔偿5000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7443号民事判决;二、被上诉人永城市芒砀龙泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵争工资25000元；三、驳回上诉人赵争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，保全费320元；二审案件受理费10元，以上共计335元，由被上诉人永城市芒砀龙泉饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月十二日法官助理王颖书记员关昭懿
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书                                                                           （2019）琼0108执3052号之一         申请执行人：张思远，男,1988年11月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。    被执行人：周章檀，男,1965年4月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张思远与被执行人周章檀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3487号民事调解书，依法向被执行人周章檀送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人张思远支付借款本金26.5万元、截止2019年1月26日的利息3.1万元，并继续计付利息（以26.5万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月27日计算至实际还清借款本金之日）；案件受理费3935元，由被执行人周章檀负担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费4399.02元。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、分别轮候查封被执行人周章檀（公民身份号码：×××）名下位于海口市××区第二期8号（不动产权证号：XXXXXX）的土地使用权；位于海口市××区南海绿州1、3号楼1单元3层301房（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年，并已向海口市龙华区人民法院（首封法院）发出参与分配函。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员到海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息。三、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区美祥路11-2号晋江花园对其居住及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人张思远，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年二月二十七日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执18号申请执行人刘治良，男，汉族，1985年5月12日生，住辽源市龙山区。被执行人唐立丰，男，汉族，1976年6月7日生，住辽源市龙山区。被执行人殷洪连，女，汉族，1976年2月18日生，汉族，住辽源市龙山区。上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初1018号民事调解书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并查封了被执行人房产。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，可以认定为被执行人暂无其它履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执18号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  秦绍方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5927号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行，济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:孟祥杰,男性,370883198203097231,济宁市邹城市。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  刁允利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终97号上诉人（原审原告）：铭乐（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：傅新年，执行董事。委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汉益汇能科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路楚天181文化产业园3号楼502-A8。法定代表人：吴大新，董事长。委托诉讼代理人：崔文东，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴大新，男，1965年8月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：崔文东，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人铭乐（北京）房地产开发有限公司（以下简称铭乐公司）因与被上诉人武汉汉益汇能科技有限公司（以下简称汉益公司）、吴大新服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铭乐公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案继续由北京市海淀区人民法院进行审理。事实和理由：1、铭乐公司要求汉益公司、吴大新返还200万元服务费，争议标的是汉益公司、吴大新返还200万元的合同义务，铭乐公司作为接受货币一方，应由铭乐公司所在地法院管辖本案。2、依据服务合同，汉益公司、吴大新向铭乐公司履行居间介绍义务，合同履行地应为铭乐公司住所地。汉益公司、吴大新辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，铭乐公司以服务合同纠纷为由起诉汉益公司、吴大新，且双方当事人未对合同履行地点作出约定，鉴于汉益公司、吴大新负有向铭乐公司提供服务的义务，故原审法院依据履行义务一方所在地即汉益公司和吴大新所在地作为确定管辖的连接点，认定正确。铭乐公司诉称本案争议标的为给付货币，系误解争议标的之含义；争议标的并不等同于诉讼请求，而是诉讼请求所指向的合同义务。铭乐公司诉称依据服务合同性质，合同履行地是其住所地，没有法律依据。综上，铭乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由铭乐（北京）房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  唐述梁审 判 员  郭 勇二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初159号 原告：青阳县江南小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路89号，统一社会信用代码913417235914360165。 法定代表人：常先华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：陈群，住安徽省池州市青阳县。 被告：房燕，住安徽省池州市青阳县。 被告：黄特跃，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县江南小额贷款有限责任公司诉被告陈群、房燕、黄特跃小额借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告青阳县江南小额贷款有限责任公司于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县江南小额贷款有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县江南小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3281元，减半收取计1640.5元，由青阳县江南小额贷款有限责任公司负担。 审判员  徐峰 二〇二〇年二月十六日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执69号 玉伟杰、陈苗春、广西巨景房地产有限责任公司 本院执行的玉伟杰、陈苗春申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西巨景房地产有限责任公司自动履行，申请人申请执行事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保16号申请人：李燕军，男，1976年11月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东信德水利工程有限公司，住所金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人：李双雷，总经理。申请人李燕军与被申请人山东信德水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李燕军于2020年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东信德水利工程有限公司名下的银行存款100万元，申请人李燕军以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李燕军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东信德水利工程有限公司名下的银行存款100万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李燕军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年二月四日书记员  吴艳平
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初166号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区品轩好又多易购店，经营场所遂宁市船山区永兴镇东兴干道98号，注册号510903600008973。 经营者：姚永红。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区品轩好又多易购店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十日 书记员  张 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初811号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：秦某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告秦某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保105号李卿（申请执行人）、陈争亮（被执行人）：李卿与陈争亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计290000元。经本院立案执行，现已查封陈争亮名下房产。至此，李卿（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初233号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年二月二十四日书记员  李根
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1771号申请执行人：云南赛克思投资有限公司。住所地：云南省昆明市XXX号。统一社会信用代码：91XXXX71。法定代表人：陆繁，职务：董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915XXXXX2XO。法定代表人：刀坡，职务：总经理。本院在执行申请执行人云南赛克思投资有限公司与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初207号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南赛克思投资有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：一、被执行人向申请人交付位于景洪市XX房屋；二、代申请人办理上述房屋的相关产权证书；三、支付违约金1612094.2元，案件受理费90342元、执行费19429元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：于2020年2月17日向被执行人送达腾房公告，后电话联系被执行人法定代表人，其称因疫情原因公司工作人员未到岗上班，无法办理房屋交付，并称公司现在处于负债情况无能力履行违约金。鉴于疫情原因本院无法强制腾房并交付，待疫情结束后本院将继续执行；后于2020年2月20日向景洪市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其将景洪市XX号房屋的相关产权证书办理到申请执行人云南赛克思投资有限公司名下。另查明被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已将以上情况回告申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年二月二十六日书记员 岩罕叫
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初249号 原告：刘某，女，1989年12月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律服务工作者。 被告：宋某，男，1985年2月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘某于2020年2月27日以因当前新冠××疫情防控特殊时期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员 黎 莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执34号申请执行人骆贤茂，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖清志，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人骆贤茂与被执行人廖清志民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3292号民事判决，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人骆贤茂与被执行人廖清志于2020年1月17日达成和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3292号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月三日书记员  江为民
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢47号李旺、孙杰群:本院执行的申请执行人李旺与被执行人孙杰群民间借贷纠纷一案，经被执行人孙杰群自动履行28000元，申请执行人已认可，其余本金、迟延履行金、诉讼费，申请执行人李旺自愿放弃，执行费350元已由被执行人孙杰群交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执122号之一申请执行人：江西省德邦装饰材料有限公司，住所地：安义县安义工业园区。被执行人：涂威武，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西省德邦装饰材料有限公司与被执行人涂威武买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂威武财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十六日书记员 彭修琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1335号 原告：茹春兰，女，1968年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨尧根，系茹春兰丈夫。 被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告茹春兰诉被告陈浩利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。茹春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茹春兰撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈玉洁
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审18号申请执行人沁阳市环境保护局，住所地：沁阳市团结路东段。法定代表人李小虎，该局局长。委托代理人梁青梅，该局法制科科长。被执行人徐卫东，男，1969年6月30日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人徐卫东行政非诉执行一案，本院于2020年2月19日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局于2020年2月26日以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  訾东东审判员  宋 鹏审判员  杨媛媛二〇二〇年二月二十六日书记员  靳方方
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初46号 原告：李阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：古平，四川岷源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏勇，涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：熊苓慧，女，1971年9月4日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：韩晓兵，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告李阳与被告熊苓慧、韩晓兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李阳于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阳撤诉。 案件受理费1737.00元，由原告李阳负担。 审判员 尕 登 二〇二〇年二月二十四日 书记员 泽汪磋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终76号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人李伟犯妨害公务罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0702刑初440号刑事判决，以被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李伟以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李伟撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶培锴 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执417号被执行人周国志，男，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人周国庆，男，1961年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人周国志犯强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；周国庆犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初639号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人周国志、周国庆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国志、周国庆的银行存款92220.06元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年二月二十六日书记员  苏光辉