wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10586号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：张必中、张倩，该公司员工。被告：刘大权，男，1966年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告刘大权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告刘大权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年8月7日至2018年8月6日期间的物业服务费4225元及逾期交费的滞纳金2487元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《越河小区前期物业服务协议》，约定由原告为越河小区提供物业服务。被告自2013年8月7日起未按协议交纳物业服务费，原告多次催要无果。被告刘大权未作答辩。在案件审理过程中，原告自愿撤回关于逾期交费滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依协议约定，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告房屋面积87.8平方米，合同约定住宅物业费收费标准为0.9元/月·平方米（交房之日起，5年内减半），高层电梯、二次供水运行费为0.39元/月·平方米，被告2013年8月7日至2018年8月6日期间的物业服务费（含电梯、二次供水运行费）应为4899元，原告自愿按4225元收取不违反法律规定，本院照准。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘大权于本判决生效后三个月内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月7日至2018年8月6日期间的物业服务费（含电梯、二次供水运行费）3930元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担10元，被告刘大权负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月十七日法官助理 **元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初417号原告：张兵，男，1975年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：白晓东，男，1974年11月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住址不详。原告张兵与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼。被告白晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月13日，被告因做生意需要向原告借款6万元，约定月息3分同，当日原告通过银行转账的方式转给被告58200元，当时扣了一个月的利息1800元，此后被告一直未偿还原告本息，故请求判决被告偿还本金，并自借款之日支付利息至还清时止，利率按月息2分计算。被告白晓东未作答辩，亦未提供证据。原告张兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.欠条一份及银行转账明细，证明被告向原告借款6万元，已支付一个月的利息1800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠张兵人民币陆万元整，利息3分。被告在欠款人处签字并画押。当日，原告通过银行转账的方式向被告转款58200元。此款至今未偿还。另查，上述借款发生后，原告曾找到被告要求其支付利息，但被告并未实际给付现金，而把一批酒交付给原告，口头用于抵顶利息，但对于所抵顶的金额双方并未确认。后原告将该批酒卖出，所得款项为8000元。本院认为，原告提供的银行交易明细及被告给原告出具的欠条足以证明双方之间存在民间借贷关系，对该借贷关系中合法的部分本院予以保护。该借款欠条上的本金虽标明为60000元，但借款当时扣除了当月利息1800元，故按照法律规定，借款本金应认定为58200元。故被告应偿还原告借款58200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此笔借款双方虽然在借款时约定月息3分，但原告诉请按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款后原告变卖酒所得款项8000元，应从被告应支付利息金额中予以扣除。被告白晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白晓东于本判决生效后10日内偿还原告张兵借款58200元及利息，利息自2015年2月13日起给付至还清之日止，按年利率24%计算。（利息部分应扣除已给付8000元）案件受理费1300元、公告费560元，计1860元（均已由原告预交），由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  郭宁宁审判员  高 野二０二〇年二月十九日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10255号申请执行人：黄廷琼，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吉海波，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26922号民事判决，在执行黄廷琼与吉海波民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人吉海波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为苏J6XXXX汽车。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁10行终7号 上诉人(一审起诉人)：威海裕泰机械有限公司，住所地威海市环翠区牛角沟村31。 法定代表人：夏志远，经理。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：威海经济技术开发区人力资源和社会保障局。 上诉人威海裕泰机械有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人威海裕泰机械有限公司上诉称，上诉人在第一次起诉的案件中，于2019年11月8日准时到法院参加诉讼，但因不可归责于上诉人的原因导致没有准时到庭，原审法院在未向上诉人落实具体原因的情况下，以上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由作出按撤诉处理的行政裁定，既不符合客观事实也不符合法律规定。原审法院未查明事实即作出不予受理的裁定错误。要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。上诉人就本案纠纷向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出按上诉人撤诉处理的行政裁定，上诉人再次提起本案诉讼，原审法院依法不予立案正确。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  张丽萍 二〇二〇年二月十三日 书记员  戚祥云
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终18号 上诉人白城市自然资源局（原审被告），住所地吉林省白城市中兴西大路40号。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人曲立东，白城市自然资源局办公室主任。 委托代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人蔡瑞智（原审原告），男，汉族，1964年8月15日出生，住吉林省白城市洮北区东风乡保平村三社。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 上诉人白城市自然资源局因与被上诉人蔡瑞智土地信息公开一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104行初41号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月24日，蔡瑞智向白城市自然资源局以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求向其公开白城市洮北区东风乡保平村土地征收相关信息，在邮件的信封上已注明为信息公开申请。EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。到蔡瑞智起诉前白城市自然资源局未对蔡瑞智申请事项进行答复。 一审法院认为，蔡瑞智向白城市自然资源局邮寄信件提出政府信息公开申请，并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单能够证明白城市自然资源局已于2019年6月26日收到该邮件，应认定蔡瑞智已经向白城市自然资源局提出了有效的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，白城市自然资源局收到蔡瑞智的政府信息公开申请后，在法定期限内未进行答复，违反上述法律规定，白城市自然资源局应依法履行答复职责。综上，一审法院于2019年11月25日作出（2019）吉7104行初41号行政判决：一、确认白城市自然资源局对蔡瑞智的信息公开申请未予答复的行为违法；二、责令白城市自然资源局于判决生效之日起20日内对蔡瑞智提出的政府信息公开申请予以答复。 白城市自然资源局上诉称，白城市自然资源局并未收到蔡瑞智邮寄的政府信息公开申请，一审判决认定蔡瑞智已向白城市自然资源局提出了有效的政府信息公开申请，缺乏证据支持。在蔡瑞智提供的快递查询单上，没有白城市自然资源局的任何人员或门卫收发人员的签字或盖章，不能证明白城市自然资源局已经收到蔡瑞智邮寄的申请。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回蔡瑞智的诉讼请求。 蔡瑞智辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”白城市自然资源局作为白城市组织实施农用地转用和土地征收征用的行政机关，具有制定和公开土地征收有关信息的法定职责，对于收到的信息公开申请应直接对申请人进行答复。 （二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”蔡瑞智于2019年6月24日向白城市自然资源局以邮寄方式提交政府信息公开申请，邮件单号1166343170679，地址为吉林省白城市洮北区中兴西大路40号，收件人白城市国土资源局（现为白城市自然资源局），并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。白城市自然资源局主张没有工作人员签收该邮件，其在庭审前未看到蔡瑞智提出的信息公开申请，但白城市自然资源局“未看到”该信息公开申请系因快递员操作及白城市自然资源局对信件管理不当所致，邮件送达到白城市自然资源局住所地，应视为已经送达。因此，应认定白城市自然资源已于2019年6月26日收到蔡瑞智提交的政府信息公开申请，至蔡瑞智提起本案行政诉讼前，白城市自然资源局并未对其进行信息公开答复，已超过了法定答复期限。 （三）依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十条规定，“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”一审判决确认白城市自然资源局对蔡瑞智提出的信息公开申请未予答复的行为违法，并责令白城市自然资源局于20日内对蔡瑞智的信息公开申请进行答复符合上述法律规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白城市自然资源局的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由白城市自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  包 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  王禹霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5679号申请执行人：谢毅豪，男，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：王广聚，男，汉族，住曲阜。申请执行人：安国强，男，汉族，住山西省代县。被执行人：山东鲁航植丰航空科技有限公司，住所地：本区越河家园和平街社区居民委员会办公楼305号。本院在执行申请执行人谢毅豪、王广聚、安国强与被执行人山东鲁航植丰航空科技有限公司一案中，本院于2019年9月20日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的38434元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执378号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王兆伟，男，汉族，1971年11月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王兆伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王兆伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执378号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3433号之一申请执行人：泰兴市宏业钢丝制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱红芳。被执行人：南通鑫铭翔金属制品有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人：冯阳阳。关于申请执行人泰兴市宏业钢丝制造有限公司与被执行人南通鑫铭翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)苏1283民初11451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南通鑫铭翔金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰兴市宏业钢丝制造有限公司货款280438.2元；被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8828元，由被告南通鑫铭翔金属制品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人吴春明，其称不清楚被执行人的联系方式及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月15日、9月26日、11月15日、2020年1月3日、2月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月17日冻结被执行人名下的银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中，至被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人公司下落，申请执行人亦未能向本院进一步举证证明。上述财产查控等情况，本院于2020年2月11日短信约谈申请执行人，将本院的查控、执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初11451号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十一日书记员  蒋雯君
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1920号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于泰，男，汉族，1953年9月7日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于泰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于泰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1920号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执404号赵某某、宝应县某有限公司：申请人赵某某与被执行人宝应县某有限公司赔偿金争议一案，申请执行标的金额44640元。经本院立案受理，现已强制执行到位44640元。至此，赵某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2019）第301号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执74号田文林、常德市新邦置业有限公司本院执行的田文林申请常德市新邦置业有限公司合同纠纷一案，于2020年2月28日已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初5428号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初415号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政，系该公司员工。 被告：冯佑会，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道山奇社区黔正领域1-1-5-（2-3）号（户籍地：正安县）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告冯佑会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，在审理中，2020年2月10日，原告以被告已交清2016年10月30日至2019年12月30日所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所主张的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费70元，减半收取计35元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年二月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审3号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人郝志生，男，汉族，1968年7月22日出生，住太原市。   本院于2020年1月17日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107003号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人郝志生未经批准，于2017年10月违法占用小返乡麦坪村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，我局于2019年6月17日对郝志生作出了（2019）140107003号《行政处罚决定书》，并于2019年6月19日送达。郝志生在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》中第2项。故向法院申请执行《行政处罚决定书》第2项，拆除在非法占用的1202.11平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.询问笔录；2.现场勘测笔录及郝志生身份证复印件；3.郝志生涉嫌违法占地勘测定界报告；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚决定书》及送达回证；6.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月17日作出（2019）140107003号《行政处罚决定书》后，被执行人郝志生于2019年6月19日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，郝志生未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年12月19日发生法律效力。市规划资源局于2020年1月15日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107003号《行政处罚决定书》第二项内容，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人郝志生负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二○二○年二月十日   书 记 员 焦雪莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初457号 原告：胡军，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：林振挺，男，1985年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告胡军诉被告林振挺民间借贷纠纷一案中，因原告胡军未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  林珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执115号申请人：谷庆华，男，1952年6月6日出生。被执行人：谷庆军，男，1967年10月24日出生。申请执行人谷庆华与被执行人谷庆军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0703民初2188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷庆军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在2020年1月17日向申请执行人谷庆华送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年1月19日向被执行人谷庆军送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年1月20日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人谷庆军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人谷庆军的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年2月14日，本院对被执行人谷庆军户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人谷庆军可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人谷庆军适用限制高消费措施。本院在2020年2月14日，约谈申请执行人谷庆华知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谷庆华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谷庆华表示同意。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为15135元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为15135元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年二月一十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执427号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：杜世伟，男，1986年10月01日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。被执行人：王宁，女，1987年01月26日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌宏强塑胶制品有限公司，住所地许昌县尚集镇邓庄村。法定代表人：周德民。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：韩兰菊，女，1958年10月1日出生，汉族，住住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜世伟、王宁、许昌宏强塑胶制品有限公司、周保德、韩兰菊银行存款、收入1019300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十四日书记员 程新杰
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保172号沈阳友邦游乐设备制造有限公司、辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司：沈阳友邦游乐设备制造有限公司与辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，经查被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保172号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更50号罪犯姜洪雨。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0802刑初90号刑事判决，认定被告人姜洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年6月15日止。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯姜洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜洪雨减去有期徒刑三个月十七日。经审理查明，罪犯姜洪雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜洪雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姜洪雨的刑罚减去有期徒刑三个月十七日，刑期至2020年2月27日止，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1137号罪犯钟佩廷，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年11月21日作出(2017)赣0781刑初第180号刑事判决，认定被告人钟佩廷犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月，继续追缴违法所得人民币56980.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月4日起至2020年9月3日止。2017年12月5日投入监狱服刑改造。服刑期间，主要从事鞋面制作劳动。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟佩廷在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，先后获得监狱新考核表扬3个。另查明，本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟佩廷在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟佩廷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17922号 申请执行人：杨绍清，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王莉荣，系广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：刘沚晴，系广东邦仁律师事务所实习人员。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 关于杨绍清与广州南开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初18179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南开房地产开发有限公司应向申请执行人杨绍清偿支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以2565743元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年3月12日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告杨绍清之日止，以本金为限）；被执行人广州南开房地产开发有限公司应向申请执行人许延加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州南开房地产开发有限公司应承担案件受理费4880元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴心如
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终113号   上诉人（原审原告）：石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司，住所地石河子市石河子镇东桥村。法定代表人：彭启汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红江，男，1970年2月22日出生，汉族，住阿克苏市。上诉人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司因与被上诉人李红江凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3985号民事裁定。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。上诉人在一审中已经向一审法院提供了被上诉人户籍信息登记的地址，有明确的小区单元及楼栋号，且上诉人在中国执行信息公开网中查询到被上诉人在拜城县人民法院有执行案件，立案时间为2019年7月23日，上诉人将该查询结果也告知了一审法院，故一审法院认定上诉人未提供被上诉人准确地址错误。一审裁定中引用的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款明确规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”，本案中上诉人向一审法院提供的地址为被上诉人的户籍地址，一审法院应当进行审理。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令李红江支付货款582305.54元；2.判令李红江支付利息损失103739.37元（2010年12月至2019年5月止即200740.54元×6.14%÷12个月×101个月）；3.本案诉讼费用由李红江承担。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司在一审法院指定的期间内，不能提供李红江的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司的起诉。案件受理费10660元，已减半收取5330元，退还石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……”。本案石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司对李红江提起诉讼，提供了新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市公证处（2017）新阿证字第8597号《公证书》以及李红江的详细户籍地址，并且在民事起诉状中列明了李红江在阿克苏的具体居住地址和联系电话，据此，石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司已提供了李红江的准确送达地址，按照上述规定，采用其他方式无法送达应当依法公告送达，一审法院裁定驳回起诉不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3985号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   倪        倩审  判  员   努尔古丽买提尼亚孜审  判  员   曹   燕    燕   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 九 日 书  记  员   刘   素    玲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初390号原告乐平市王金海砌墙灰销售部，地址乐平市浯口镇杨家山村，统一社会信用代码91360281MA3941C19K。经营者，王金海。原告乐平市王金海砌墙灰销售部诉被告余祥林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市王金海砌墙灰销售部撤回起诉。案件受理费99元，减半收取为49.5元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年二月二十六日书记员  何佳瑶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4136号原告：朱丽优，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁晓明，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告朱丽优与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。朱丽优到庭参加诉讼，梁晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽优向本院提出诉讼请求：1、要求梁晓明偿还借款20000元；2、本案诉讼费由梁晓明承担。事实和理由：梁晓明于2017年12月20日因生意向朱丽优借款20000元并言明于二个月内归还。但梁晓明未按约定还款，朱丽优遂提起诉讼。被告梁晓明没有向本院提出答辩意见。原告朱丽优围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2017年12月20日，梁晓明向朱丽优借款，朱丽优出借了20000元给梁晓明，梁晓明当天也立下一份《借款条》给朱丽优收执，该《借款条》上约定还款期限为2018年2月21日，没有约定利息。借款后梁晓明于2018年1月3日通过微信向朱丽优偿还了3000元。朱丽优认为该3000元为梁晓明口头承诺并自愿支付的利息，并认为梁晓明仍欠20000元借款本金，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁晓明是否向朱丽优借款，借款金额是多少？是否应偿还借款20000元？本案是民间借贷纠纷。梁晓明于2017年12月20日向朱丽优借款，并立下一份《借款条》给朱丽优收执。朱丽优与梁晓明在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”朱丽优实际向梁晓明出借了20000元，梁晓明于2018年1月3日通过微信向朱丽优偿还了3000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”从2017年12月20日的《借款条》的内容来看，双方对涉案借款在借款期限内并没有约定利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱丽优主张梁晓明偿还的3000元为其口头承诺并自愿支付的利息，但又无法提供其他有效证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，梁晓明在借款期限内偿还的3000元应视为偿还借款本金并予以扣减，梁晓明尚需偿还借款本金20000-3000＝17000元给朱丽优。被告梁晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告梁晓明于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金17000元给原告朱丽优；二、驳回原告朱丽优其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已由原告朱丽优预交），由原告朱丽优负担45元，由被告梁晓明负担255元。原告朱丽优多预交的一审案件受理费255元，由本院予以退回；被告梁晓明应向本院补缴一审案件受理费255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月十二日书 记 员  曹静仪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更210号罪犯李洪超，男，1988年3月6日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年1月18日作出了(2015)闵刑初字第1855号刑事附带民事判决，以被告人李洪超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李洪超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)沪01刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李洪超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李洪超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年2月20日始至2024年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢41号 申请执行人：洪起，男，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 被执行人：肖松琴，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人洪起与被执行人肖松琴借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月22日做出的（2013）炎法民一初字第556号民事调解书已发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行，立案后，本院于2020年1月15日向肖松琴送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人肖松琴的财产状况。2020年2月24日对肖松琴采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位3000元。2020年1月21日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人王建洪进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  房元平 审判员  邓李平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初690号 原告：陈某1，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈某3，女，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：祝某，女，73岁，汉族，居民，住沂南县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、祝某继承纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈某1未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更353号罪犯李禹龙，男，1988年2月19日出生于云南省嵩明县，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）昆刑三重字第3号刑事判决，以被告人李禹龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李禹龙不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2016）云刑终1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李禹龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李禹龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢392号申请执行人：唐建勇，男，1980年1月8日出生，汉族。被执行人：李祖国，男，1969年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐建勇与被执行人李祖国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十七日书记员  唐 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7560号 原告：蒲东生,男,1990年10月10日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省龙山县。 被告：李华兴，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告蒲东生与被告李华兴民间借贷纠纷一案本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告蒲东生到庭参加了诉讼。被告李华兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元（诉讼过程中增加利息的请求）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，李华兴向我借现金50000元，李华兴表示支付利息，没有约定借款期限，只需提前一个星期通知即可。后原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李华兴未到庭参加诉讼，经本庭当庭电话联系，被告李华兴对借款事实及50000元借条的真实性不持异议，表认可双方口头约定了月息二分，但陈述已偿还10000元本金并支付了第一个月的利息。原告对被告的上述陈述无异议。核对原告向本院提交的借条原件，结合双方当事人的陈述，对上述事实予以确认。 本院认为，原告蒲东生与被告李华兴之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护，对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年5月28日向原告借款50000元，双方认可年利息24%，未约定还款期限，被告支付了5月28日至6月28日的利息，同时原告认可被告7月24日偿还本金10000元，故被告应支付6月28日至7月24日的利息1000元，并偿还剩余本金40000元及按年利率24%的标准支付自2019年7月25日至实际清偿之日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李华兴在本判决生效后十日内支付原告蒲东生借款利息1000元； 二、由被告李华兴在本判决生效后十日内偿还原告蒲东生并借款本金40000元并按年利息24%的标准支付自2019年7月25日至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蒲东生的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告蒲东生负担105元，由被告李华兴负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十月三十日 书记员 王晓薇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2636-1号 申请执行人上海睿智物流有限公司，社会统一信用代码9131023076115344XA，住所地上海崇明津桥经济开发区（庙港路8号）；电话：13901681737。 法定代表人：冯现全,该公司。 被执行人苑庆民，男性,1975年1月2日生，汉族，住兰陵县。 申请人上海睿智物流有限公司与被执行人苑庆民追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人苑庆民支付申请人上海睿智物流有限公司代付赔偿款746357元，本案执行费5632元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年9月9日、2019年12月16日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈形式告知申请人（通话录音在移动执行APP中)，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈付松
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢91号 蒋正安： 申请执行人蒋正安与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4297号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人蒋正安支付劳动报酬346.63元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初550号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913401007647906716,住所地：合肥市潜山路399号。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：夏艳，女，1978年6月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告夏艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6760号原告：刘春礼，男，1977年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜军，男，1989年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘春礼与被告杜军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春礼到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款161929元以及利息（从2019年1月起，按照月利率2.5%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告从2018年6月5日起开始合伙经营木屑和稻壳生意，专门向西宋集镇沪江牧业供货，原告负责采购，被告负责销售，2019年1月，货款全部被被告结算，用于赌博、挥霍，被告共欠原告垫付货款181929元，经原告催要，被告于2019年8月6日、10月21日分别还款10000元，余款至今未付，故提起诉讼。被告杜军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告曾共同向沪江牧业出售木屑和稻壳，货款总额1163916元，均由被告结算并领取。所供货物双方均有出资，部分货款在共同送货期间进行了结算。原告称其主张的货款金额包含部分出资和利润，但是仅有其自己计算的明细。案件审理过程中，被告杜军表示，双方并非合伙关系，在与原告共同向沪江牧业送货之前，被告与朋友两人一起供货，后因沪江牧业需要量减少，被告的朋友退出，原告想与被告一起做这笔生意，被告同意，答应每吨货物支付原告50元费用，稻壳基本都是原告垫资的，数量在100吨左右，原告垫资部分被告已经全部支付给了原告，费用也已经支付给原告三万多元，还欠原告费用二万元左右。本院认为：个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险。本案原告称双方系合伙关系，但是双方并无合伙协议，对各自的出资以及受益分配也没有约定，且被告并不认可，本院难以认定。原告要求被告退还合伙出资以及分配利润，仅有其自己计算的明细，并无其他证据予以证明，且被告不予认可，本院难以认定，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘春礼的诉讼请求。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，财产保全费1470元，合计3668.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××22，被告的缴费账号为62×××14）审判员  吴振宇二〇二〇年二月三日书记员  许 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异9号 异议人（案外人）：孙建明，男，1968年6月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：毛俊龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：窦存金，男，1957年4月26日出生，汉族，住泰州市海陵区（泰州市泰鼎机械制造有限公司内）。 本院在执行(2019)苏1291执恢192号毛俊龙申请执行唐德彪、窦存金民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日查封被执行人窦存金位于泰州市紫东花苑XX幢XX室（不动产权证号：XXXX）、紫东花苑XX幢XX室房屋（不动产权证号：XXXX），异议人孙建明于2020年1月22日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙建明申请称，本院在执行毛俊龙申请执行唐德彪、窦存金民间借贷纠纷一案中查封紫东花苑XX幢XX室房屋（即案涉房产），对于该房产，异议人孙建明于2009年5月19日与被执行人窦存金签订《房屋转让协议》，后向窦存金支付了全部购房款。异议人对该房产亦进行了装饰装潢、居住至今。后被执行人多次拖延办理过户手续，该房产被法院依法查封，致异议人无法办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院解除对案涉房产的查封。 异议人孙建明向本院提交（2019）苏1202民初5760号受理案件通知书、《房屋转让协议》、存款凭证、收条、（2016）苏1291民初1940号民事判决书、（2019）苏1291执恢192号执行裁定书、（2019）苏1291执恢192号协助执行通知书等证据材料。 经审查查明，申请执行人毛俊龙依据本院（2016）苏1291民初1940号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1291执恢192号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人唐德彪、窦存金的银行存款254919元或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 2019年10月10日，本院向泰州市不动产登记中心送达了（2019）苏1291执恢192号协助执行通知书，对案涉房产进行了查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记的权利人为窦存金、肖丽华二人，异议人孙建明与被执行人窦存金个人签订的《房屋转让协议》是否合法有效难以认定，故不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙建明的异议。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容: （一）案外人是否系权利人; （二）该权利的合法性与真实性; （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终46号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)侯志其，男，1964年1月7日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，原常德市第三日杂公司买断职工，户籍地武陵区，现住武陵区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年4月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。2019年12月13日经常德市武陵区人民法院决定取保候审。现在家。上诉人(原审被告人)申莉莉，女，1968年11月28日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，中专文化，常德市卷烟厂退休职工，住武陵区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年4月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。2019年12月13日经常德市武陵区人民法院决定取保候审。现在家。上诉人(原审被告人)周美云，女，1964年6月11日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，常德卷烟厂退休职工，住武陵区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年4月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年7月3日经常德市武陵区人民法院决定继续取保候审。现在家。原审被告人钟春华，女，1967年6月5日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，常德卷烟厂退休职工，住武陵区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年4月29日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年5月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。2019年12月13日经常德市武陵区人民法院决定取保候审。现在家。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人钟春华、侯志其、申莉莉、周美云犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二O一九年十二月十三日作出(2019)湘0702刑初236号刑事判决，判决：一、被告人钟春华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人侯志其犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人申莉莉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人周美云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，被告人侯志其、申莉莉、周美云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)侯志其、申莉莉、周美云均申请撤回上诉。本院认为，上诉人申莉莉、侯志其、周美云在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人侯志其、申莉莉、周美云撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十二日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3487号之一 申请执行人：殷秀芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建领主商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路美仙山24栋702室。 法定代表人:黄仕宏，总经理。 本院立案执行的申请执行人殷秀芳与被执行人福建领主商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行的款项为16044元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有浙Ｄ×××××等车辆但车辆年限较长财产价值较低且未能实际扣押，被执行人名下查无银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十日 书记员  戴雪玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申3号 张洪岩： 你对盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人许腾飞、白永亮、赵可欣、高俊、刘阳犯聚众斗殴罪，原审被告人白永亮、赵可欣、高俊、姜鹏、石宝桐犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人张俊驰提起附带民事诉讼一案，对盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103刑初272号刑事附带民事判决及本院作出的（2019）辽11刑终72号刑事附带民事裁定不服，以原某、原裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，申诉人要求赔偿上述两项，没有法律依据，本院不予支持。原某及裁定适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原某应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5360号之一 申请执行人南宁市潮兴隆食品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人陈文星，该公司经理。 被执行人唐飞凰，女，1980年8月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐飞凰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市潮兴隆食品有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为171667元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，并划拨被执行人名下银行存款人民币70191.62元，经查，被执行人名下银行账户已无足额银行存款可供执行；被执行人唐飞凰与唐飞鹛共有的坐落于南宁市××区××路××号XX商铺，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车、桂Ａ×××××君马牌小型普通客车因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为171667元及相应利息（应减除已支付的70191.62元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初88号 原告：林玉香，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼111铺，统一社会信用代码91341600795061746Q。 法定代表人：胡孔勤。 被告：桂子，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告林玉香与被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司、桂子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林玉香于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉香在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉香撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告林玉香负担。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月四日 书记员 童金磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5975号上诉人（原审被告）：张一博，男，1995年9月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段青霞，女，住内黄县，系上诉人张一博之母。被上诉人（原审原告）：宋新梅，女，1974年5月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张自学，住内黄县，系被上诉人宋新梅之夫。上诉人张一博因与被上诉人宋新梅买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张一博上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实与理由：被上诉人卖给上诉人的车辆存在严重质量问题，没有安装ABS设备。因该设备的缺失，车辆存在严重的安全隐患。依照《消费者权益保障法》和《产品质量法》的规定，被上诉人应该退还全部车款并赔偿损失。一审认定被上诉人购买ABS设备花费480元，缺乏事实依据，没有发票证明。宋新梅辩称，1、上诉人陈述车辆出现质量问题没有事实依据，该车现已经顺利过户，说明没有问题。2、卖车时上诉人和其父亲都试开过，ABS是米建国和上诉人大伯让换的。3、过完户的二手车不应适用产品质量法规定，新产品才适用。宋新梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贰仟肆佰捌拾圆（2480元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2019年9月2日，被告购买原告豫Ｅ×××××威旺面包车一辆，当时经协商转让价格为12000元，签订协议时被告通过微信转给原告两笔5000元，共计10000元，下欠2000元。车已经过户给被告，被告未付原告余款。过户时被告替原告缴纳违章罚款100元。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间订立的机动车交易协议书，符合法律规定，予以确认。原告依据协议书要求被告给付余款2000元，于法有据，予以支持。应扣除被告过户时替原告缴纳的违章罚款100元。被告张一博辩称原告的车因没有ABS无法过户，跑了好多趟才过了户，为此自己花费1120元，因双方未对过户时间进行约定，对此辩称，不予采信。关于原告诉请购买ABS的480元，证据不足，不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张一博于本判决生效后五日内偿还原告宋新梅人民币1900元；二、驳回原告宋新梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告张一博负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人宋新梅将自己的二手机动车出售给上诉人张一博，系双方当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人已将车辆交付给上诉人，且办理了过户手续，上诉人理应支付购车款。上诉人要求被上诉人退还车款、赔偿损失，实际上是合同解除的后果，属于反诉请求事项，虽然未提起反诉，但为节约司法资源、减少当事人诉累，本院一并予以分析。《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。涉案车辆是二手车，而非新车，上诉人在购买时应当极为审慎，对车辆现状进行充分了解。双方达成买卖合同及价格协商一致的基础是上诉人基于对车辆本身的认可，其对无ABS设备应是知情的，在购买后完全可以自行安装，且也未举证证明当时明确约定包含ABS设备，故未安装ABS设备不导致根本违约及合同的解除。被上诉人不是经营者，上诉人从被上诉人处购买二手机动车，不属于消费者与经营者之间形成的买卖合同关系，不受《消费者权益保护法》调整，二手车亦不应该严格按照《产品质量法》规定进行质量认定。上诉人主张涉案车辆未安装ABS设备，存在严重质量问题，而要求被上诉人退还车款、赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。对于上诉人主张的ABS设备价格问题，一审判决未予认定，也未对被上诉人该项诉讼请求予以支持，不存在事实认定及判决错误问题。综上所述，张一博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张一博负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年二月十九日书记员  何 瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执218号申请执行人：睦秀珍，女，1966年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：罗五云，女，1954年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。本院执行的申请执行人睦秀珍、罗五云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初3969号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3969号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1320号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：田华，女，1960年3月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：张佃华，男，1959年9月1日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人田华、张佃华借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2019年12月2日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年8月6日、2019年12月18日、2020年2月17日通过法院执行系统查询了被执行人张佃华、田华名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的61691.28元，剩余59656.28元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十七日 书记员  焦亚琼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀周，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市临澧县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人李怀周、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终220号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3914号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李怀周于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意李怀周撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，李怀周撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李怀周撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终220号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1603号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由李怀周负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执7号   申请执行人：尊追、被执行人：米玛欧珠：   本院执行的申请执行人尊追申请被执行人米玛欧珠买卖合同纠纷一案，经被执行人米玛欧珠自动履行，执行金额10000.00元（壹万元整），申请执行人已领取，本院已收取申请执行费50元（伍拾元整）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执144号申请执行人：廖国光，男，1952年4月10日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人廖国光与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4126号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4126号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7688号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵以芹,女性,1966年5月19日出生,住住址：山东省济南市历下区万豪国际1号楼901。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与赵以芹借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日通过司法专邮方式向被执行人赵以芹送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵以芹名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵以芹名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵以芹名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年1月13日将被执行人赵以芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人赵以芹进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申1号 申请人：梁海燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。 被申请人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。 法定代表人：来云水，该公司经理。 申请人梁海燕以被申请人台州东方太阳城房地产开发有限公司不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请对台州东方太阳城房地产开发有限公司由执行程序转破产清算，本院依法予以立案审查。审查期间，申请人梁海燕于2020年2月3日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：梁海燕作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人梁海燕撤回对台州东方太阳城房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年二月三日 代书记员 洪 叶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终129号 上诉人（原审原告）：赖素英，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，现住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 秦高升（原审被告）：秦高升，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县,现住福建省漳州台商投资区，公民身份号码5002331986××××××××。 上诉人赖素英因与被上诉人秦高升民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中赖素英将信用卡出借给秦高升使用，秦高升在公安机关中对于持有、使用赖素英信用卡的事实也并不否认，赖素英以民间借贷纠纷为由起诉要求秦高升偿还信用卡债务，符合双方之间的法律关系。一审法院认定本案中款项的出借人系平安银行，赖素英不是透支款的出借人，双方之间不存在直接的借贷关系，并将本案的案由确定为不当得利，该认定与法不符，应予纠正。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的情节，应当认定为双方之间形成民间借贷行为，持卡人授权他人使用其信用卡，而在他人经授权使用信用卡的过程中所形成的银行欠款，应当由持卡人先向银行履行还款义务。持卡人与信用卡借用人之间则是不同于信用卡债权债务的法律关系。持卡人因借款所需实际使用他人信用卡的，借贷的就是银行授信额度内的钱款。一审法院由于对本案法律关系认定错误，导致本案中秦高升向赖素英开始借款的时间、借款的数额等基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3429号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人赖素英预交的二审案件受理费892.1元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初311号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：王飞。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年二月十一日书记员  于 歌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5411号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：杨红军，男，1970年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邱改苓，女，1968年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与杨红军、邱改岺金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人杨红军名下鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中查询到被执行人名下存有位于济宁市金宇大厦商住楼A座东单元17层1707号房地产（证号济字第××号），已由其他案件设定抵押，案件正执行过程中，上述房地产本案暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人无其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的510077.10元及利息，已受偿2111.30元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十八日书记员  姜海青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执919号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8176号民事判决，在执行杨亚河与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8176号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1813号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：陈西民，男，1970年1月3日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：管丽君，女，1965年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：赵西权，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王立娥，女，1969年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与陈西民、管丽君、赵西权、王立娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日通过司法专递形式向被执行人陈西民、管丽君、赵西权、王立娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回，被执行人陈西民、管丽君、赵西权、王立娥未履行法定给付义务。本院于2019年11月26日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈西民、管丽君、赵西权、王立娥名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。查封了被执行人名下一套不动产及两辆轿车，申请人表示暂不处置。在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人陈西民、管丽君、赵西权、王立娥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为3040047.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3040047.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4619号原告：周慧，女，1982年11月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：吴淑颜，女，1989年1月17日生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，暂住江苏省常州市天宁区。原告周慧诉被告吴淑颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人叶华伟、孙婧莉及被告吴淑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2020年7月31日止的房屋租金115000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年4月28日，原、被告与居间方龙湖物业服务集团有限公司常州分公司签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租用坐落于常州市钟楼区的商铺，租金按年支付，在租金到期前15天向原告支付下期租金，同时对其他权利义务进行了约定。2018年7月16日，原、被告签订了《商铺交付补充附加协议》，约定房屋具体租赁期限为2018年8月1日起至2021年7月31日止。按照约定，自2019年8月1日起至2020年7月31日止的租金为115000元，但被告至今未支付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，1、请求确认原告与被告签订的租赁合同在2019年9月8日解除；2、判令被告支付自2018年8月1日起至2018年8月31日止的9164元，以及自2019年8月1日起至2019年9月8日止的12025元；3、判令被告支付违约金19250元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴淑颜辩称：认可原告与被告签订的租赁合同已经解除；2018年8月1日起至2018年8月31日的租金予以认可。其余均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：坐落于龙与城59幢5号房屋的房屋所有权人为周慧。原告（甲方）、被告（乙方）与龙湖物业服务集团有限公司（丙方、居间方）签订了房屋租赁合同一份约定，乙方向甲方租用坐落于常州市钟楼区商铺，建筑面积66.43平方米，租赁期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，其中2018年7月1日至7月31日为免租期，免租期内免除租金。乙方承租期不满36个月提前退租的，不能享受免租期，乙方应支付相应的租金。房屋租赁的首月租金为8400元，租金的递增方式为第一年100800元、第二年115500元、第三年121200元。使用时一次性支付押金9000元。交付使用时支付第一笔租金100800元。乙方需提前退租的，应提前30日书面通知甲方，并按照月租金200%支付违约金，甲方退还乙方押金及已交而未产生的租金。2018年9月1日至2019年7月31日租金100800元已经支付，并支付了9000元押金。2019年9月8日，原告收到案涉房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的租赁合同经双方一致确认已经解除，解除时间点以原告收到案涉房屋钥匙为准即2019年9月8日，被告亦应当按照合同约定支付自2019年8月1日起至2019年9月8日止的房屋的占有使用费12025元。被告辩称2019年7月31日即搬离案涉房屋，并提供了书面证人证言，但是根据证据规则证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告提交的证人证言未到庭接受质询，故本院对该份证据不予采信。关于违约责任的承担：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了提前退租的违约责任的计算方法，即支付免租期租金9164元及按照月租金200%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴淑颜于本判决生效之日起十日内向原告周慧支付房屋的占有使用费12025元（扣除已支付的9000元，尚须支付3025元）。二、被告吴淑颜于本判决生效之日起十日内向原告周慧支付违约金28414元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元、保全费520元，合计1330元（原告已预交），由被告吴淑颜负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  梁秋南人民陪审员  过家华二〇二〇年二月二十四日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1447号被执行人：吕兴唐，男，1958年8月11日出生。本院在执行被执行人吕兴唐追缴违法所得纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出(2018)湘0703刑初105号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月7日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2019年11月6日，2020年1月23日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，经查，被执行人吕兴唐名下有奔驰汽车一辆。本院对上述车辆委托了评估并进行司法网络拍卖，现已拍卖成交。此外，未发现其他可供执行的财产。2019年12月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为本金12400000元。已执行了283000元，尚有12117000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年二月二十七日书记员  彭柒柒