浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初115号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陆孝明，曾用名陆小明，男，1988年12月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，房产中介，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人丁友良，男，1976年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务农，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王越明，浙江朋成律师事务所律师。被告人徐红，女，1986年10月10日出生于四川省达县，汉族，大专文化，务工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人任宇楠，浙江震天律师事务所律师。被告人杨欢欢，女，1990年1月15日出生于湖北省枝江县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王晓锋、王永刚，浙江越泽律师事务所律师。被告人陈方，女，1981年10月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王牡丹，浙江国大律师事务所律师。被告人付兴萍，女，1983年10月10日出生于云南省禄丰县，汉族，大专文化，培训教师，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人李一飞、沈建阳，浙江越泽律师事务所律师。被告人马嘉炜，曾用名马佳炜，男，1993年11月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陆孝明、丁友良、徐红、杨欢欢、陈方、付兴萍、马嘉炜犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，七被告人在看守所远程法庭参加诉讼，辩护人王越明、任宇楠、王晓锋、王牡丹、沈建阳、陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陆孝明、丁友良、徐红、杨欢欢、陈方、付兴萍、马嘉炜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均请求从轻处罚。被告人丁友良、徐红、杨欢欢、陈方、付兴萍、马嘉炜的辩护人均提出各被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，请求采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日，绍兴市越城区人民政府、绍兴市交通投资集团有限公司联合发布“关于杭绍台高速配套沥青临时拌和站有关情况说明”公告：杭绍台高速公路是浙江省交通“十二五”规划中单体投资最大的项目，属于省级重点工程，列入国家战备公路。因高速公路路面工程质量要求高、短时体量大，杭绍台高速根据建设计划于越城区鉴湖街道杭绍台三标葫芦嘴隧道旁现施工区设置临时拌和站，供杭绍台市区段项目专用，项目结束后立即拆除。该选址距最近居民区2.5公里，远大于规范规定的300米，实际开机生产时间为明年4至6月份和8至10月份，且符合环保要求。2019年11月18日，上述联合公告在绍兴市“绍兴发布”微信公众号发布。期间，绍兴市越城区鉴湖街道、城南街道等地部分住户不满上述选址，为发泄情绪，借故生非，通过互联网联络、聚集，起哄闹事；同时，部分人员至绍兴市越城区名人广场聚集，拦截车辆、堵塞交通，意图给相关职能部门施压，抵制拌和站的建设。上述行为造成名人广场附近重要路段二环南路解放路口交通瘫痪近半小时之久，十余辆公交车、私家车受堵以及绍兴市越城区的公共场所秩序严重混乱，千余名警力参与应急处置。其中：2019年11月18日至19日，被告人陆孝明为发泄情绪，通过互联网在“大家阳光里业主群”微信群起哄，积极煽动、唆使他人去绍兴市越城区名人广场、银泰商城附近聚集、堵路、闹事，扩大影响。同年11月18日晚，被告人陆孝明前往绍兴市越城区名人广场参与集会，堵塞交通，拒不执行现场执勤民警要求其退至公路两边的指令；次日，被告人陆孝明前往绍兴市越城区参与集会，与现场工作人员发生纠纷，致使多人围观。2019年11月18日晚，被告人丁友良为发泄情绪，在互联网微信群上积极响应他人号召，至绍兴市越城区名人广场参与集会，因到达现场时聚集人员已被公安机关驱散而离去；次日晚，被告人丁友良通过互联网在“幸福的青山绿水”QQ群内煽动他人去绍兴市越城区聚集，并协同其妻子、父亲及所在村村民共6人前往绍兴市越城区参与集会，后在现场起哄唱国歌，致使百余人围观。2019年11月中下旬至18日，被告人徐红、杨欢欢、陈方、付兴萍、马嘉炜为发泄情绪，分别通过互联网在“城南一家亲3”、“城南一家亲4”、“城南一家亲5”、“散步群8群”等微信群以及QQ群起哄，积极组织、煽动、唆使他人去绍兴市越城区名人广场、银泰商城等地聚集、堵路、闹事，扩大影响，造成了互联网及名人广场、银泰商城等地的公共场所秩序严重混乱。2019年11月18日下午，被告人马嘉炜经电话传唤后到案。同日，被告人陈方、徐红、付兴萍、杨欢欢先后在绍兴市越城区中越能源科技有限公司、绍兴市越城区银泰商城优衣库等地被警察抓获。次日，被告人陆孝明、丁友良在绍兴市越城区被警察抓获。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的七被告人的供述，聊天记录截图，证人徐某1、钱某、王某、徐某2等人的证言，监控视频，处置警力安排表，公告，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还决定书、发还清单，户籍证明和到案经过等证据证实。庭审中丁友良辩护人提交的申请报告、证明、悔过书，拟证实被告人丁友良的一贯表现和悔罪态度，与本案无关联性。本院认为，被告人陆孝明、丁友良、徐红、杨欢欢、陈方、付兴萍、马嘉炜为发泄情绪，或利用信息网络、或在公共场所，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马嘉炜在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；其余六被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；七被告人均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；七被告人均系初犯，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对各被告人适用缓刑。各被告人及辩护人据上述法定及酌情从轻情节提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陆孝明、丁友良有期徒刑八个月，适用缓刑；建议判处被告人徐红、杨欢欢、陈方、付兴萍有期徒刑七个月，适用缓刑；建议判处被告人马嘉炜有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆孝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人丁友良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；三、被告人徐红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；四、被告人杨欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；五、被告人陈方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；六、被告人付兴萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；七、被告人马嘉炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ***二〇二〇年二月二十四日书记员  赵剑英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。