辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终285号上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1952年2月5日出生，汉族，打工。住所地：海城市铁西区。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：娄险峰，男，1966年12月16日出生，汉族，司机。住所地：海城市。被上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司鞍山支公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路217号。负责人：李恩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，该公司职员。上诉人陈丽霞因与被上诉人娄险峰、亚太财产保险有限公司鞍山支公司机动车事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。陈丽霞上诉请求：1、原审判决事实不清，适用法律错误，依法撤销原判、改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人虽己超过六十周岁，但一直在服装厂上班，从事服装加工工作，月工资4000元，并当庭出示了陈丽霞在服装厂上班的工资证明，足以证明这是上诉人陈丽霞的月纯收入，原审法院对此不予支持，系事实认定错误。陈丽霞系非农业户，靠服装加工维持生活，最起码应按居民服务业每天144.40元予以判决，支持上诉人的诉请。上诉人原审庭审时出示工资证明的单位，是一个个人小作坊，根本不存在营业执照和工资表的问题，为此，对陈丽霞误工费不予支持，没有事实及法律依据。2、有关诉讼费问题，原审法院判决责令由原告承担513元，没有事实及法律依据。该起交通事故，由海城市公安局交通管理大队道路交通事敌认定书认定：陈丽霞无责任。这就说明该起交通事故由被上诉人娄险峰负全部责任，其中包括案件受理费亦应由被上诉人全部负责。原审法院责令上诉人承担513元，显失公平。被上诉人亚太财产保险有限公司鞍山支公司辩称，服从一审判决。被上诉人娄险峰未答辩。陈丽霞向一审法院起诉请求：交通事故造成原告直接经济损失72551.03元(医疗费22906.08元，误工费22984.95元，护理费15260元，伙食费10900元，交通费500元)。被告应依法予以赔偿。一审法院认定事实：2018年7月27日18时许，被告娄险峰驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，行驶至海城市铁西祥圣回迁楼倒车时，与原告陈丽霞刮撞，造成陈丽霞受伤。经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，原告无责任，被告娄险峰负此事故的全部责任。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈丽霞伤后住院期间治疗用药除苏黄止咳胶囊外，均属合理。原告在海城市中心医院住院治疗，实际住院109天，花费医疗费22831.15元(已扣除苏黃止咳胶囊)，住院109天，发生伙食补助费10900元(109天×100元/天)、护理费15260元(109天×140元/天)，交通费酌定为500元。另查，事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈丽霞因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，该院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司提出的误工费因原告已超过六十岁且未提供相关收入及误工证明，不同意赔偿的意见，有事实及法律依据，予以支持。关于被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司提出的超出合理用药部分不同意赔偿的意见，因有鉴定结论予以佐证，予以支持。关于被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司提出的诉讼费、鉴定费应由原告承担的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，该院核定原告陈丽霞因本次交通事故产生的经济损失49491.15元，其中包括医疗费22831.15元、伙食补助费10900元、护理费15260元、交通费500元。关于责任承担问题，因事故车辆即投保了交强险，又投保了商业三者险100万元，且事故发生时在保险期间内，故应由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿原告经济损失合计49491.15元。据此，一审法院判决：(一)被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险责任限额内，赔偿原告陈丽霞人民币49491.15元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。(二)驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1614元由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1101元，由原告承担513元，此款原告己垫付，被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1101元给原告。鉴定费800元由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提供海城服装加工厂的证明材料，予以证明上诉人在服装加工厂的工作情况，经本院审查，该份证明真实有效，本院予以采信。二审法院认定的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点问题：1、上诉人的误工费是否应予以支持。2、诉讼费用分担是否正确。关于第一个争议焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干的解释》第二十条规定，上诉人提供了在服装加工厂工作的证明，但未提供证据证明其工资收入情况，本院参照居民服务业标准每天144.40元予以认定，上诉人住院109天，出院后休工诊断3个月，误工费应为144.40元/天×（109天+90天）＝28735.6元，上诉人主张误工费用22984.95元在合理范围内，本院予以认定。一审法院未认定上诉人误工费不当，以上诉人超过60周岁不能工作的理由不成立，本院予以更正，故上诉人主张误工费有合理依据，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，本院认为，诉讼费的承担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人根据交通事故认定书的责任区分来判断诉讼费用无法律依据，故上诉人主张不承担诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。综上，本院核定陈丽霞因本次交通事故产生的经济损失72476.1元，其中包括医疗费22831.15元、伙食补助费10900元、护理费15260元、交通费500元、误工费22984.95元。关于责任承担问题，因事故车辆即投保了交强险，又投保了商业三者险100万元，且事故发生时在保险期间内，故应由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿陈丽霞经济损失合计72476.1元。综上所述，陈丽霞的上诉请求部分成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4645号民事判决；二、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险责任限额内赔偿陈丽霞人民币72476.1元，上述款项于本判决生效后三十日内付清；三、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1614元，由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1612元，由陈丽霞承担2元；二审案件受理费388元，由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担374元，由陈丽霞承担14元；鉴定费800元由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年二月二十六日书记员  王佳珺