绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初42号 原告：周井山，男，1956年9月26日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：宋晓光，男，1975年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：本溪市鸿顺物流有限公司。 地址：辽宁省本溪市溪湖彩屯北路产业园。 统一社会信用代码：91210503318600380Q。 法定代表人：苗春娇，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。 地址：辽宁省本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。 负责人：王凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 地址：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。 原告周井山与被告本溪市鸿顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联合本溪中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井山的委托诉讼代理人宋晓光与张玉刚、被告中华联合本溪中心支公司的委托诉讼代理人陈明辉、被告太平洋长春中心支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告本溪市鸿顺物流有限公司经本院合法传唤未派员到庭。本案现已审理终结。 周井山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失379847.27元；2、判令被告承担本案相关费用。事实与理由：2019年5月4日6时37分左右，被告本溪市鸿顺物流有限公司的司机荆延松驾驶辽Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车辆沿丹绥线公路由西向东行驶至1326公里+600米路口时，与沿东戴河大街由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定被告荆延松驾驶的车辆超载、负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗70天。肇事车辆在被告中华联合本溪中心支公司投保了交强险、在太平洋长春中心支公司投保了商业三者险。原告要求被告保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告本溪市鸿顺物流有限公司赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。原告的损失明细：1.医疗费：138735.41元；2.住院伙食补助费：70天×100元/天=7000元；3.营养费：90天×50元/天=4500元；4.护理费：住院期间护工16320元+144.4元/天×（住院前3天+出院后护理期50天+一级护理4天）=24550.8元；5.误工费：定残前一日214天×（建筑业56196元÷365天）=32948元；6.伤残赔偿金：37342元×17年×30%=190442.2元；7.交通费：3000元；8.辅助器具费：835.68元；9.鉴定费：2440元；10.复印费：57元；11．摩托车损失：4500元；12．救护车费：300元；13．精神抚慰金：15000元；14、二次手术费：20000元。合计：444309.09元。故上述损失应由交强险赔付122000元，剩余322309.09元，由第三者责任险按80%进行赔付257847.27元，共计379847.27元。 本溪市鸿顺物流有限公司书面辩称，我公司已经足额缴纳交强险和商业险，请贵院根据实际情况酌情审判。 中华联合本溪中心支公司辩称，标的车辆辽Ｅ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告合理经济损失，我公司同意在标的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，驾驶人员合法驾驶，保险公司不存在免责事由前提下，在交强险分项限额内承担责任。原告的医疗费中有2张分别为112.6元、834.6元的购药票据，均属于外购药，没有医嘱，我公司不予承担。护理期间应以住院病案为准，超出天数，我公司不予承担；护理费标准应按照农村居民消费支出计算，对于原告主张的护工标准每天240元我公司不予认可。依据住院病案，鉴定营养期90天，没有事实依据。残疾辅助器具票据没有医嘱，属于外购器具，我公司不予承担。伤残系数不能按30%计算，最高不应超过22%。摩托车购买收据不是正规发票，我公司不予认可。本案诉讼费、鉴定费、复印费不属于我公司承保范围。 太平洋长春中心支公司辩称，涉案车辆辽Ｅ×××××号在我公司投保商业三者险100万元及不记免赔，请求法院核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆运输证是否合法有效等其它保险公司免责情形，我公司同意承担超过交强险限额外70%的赔偿责任，因涉案车辆存在超载情况，按照机动车综合商业保险示范条款第27条第2款的规定，我公司还应该免赔10%。原告出院医嘱和诊断书中没有加强营养的医嘱，按市中院文件不应支持营养费。因原告没有申请护理期鉴定，应按实际住院天数计算护理期；护工标准超过居民服务业的行业标准，我公司同意按照护理人员的户籍性质计算护理费。原告没有提供交通费票据，请求法院按中院文件酌定。对于摩托车收据，该证据三性均不认可。本案诉讼费、鉴定费、复印费不属于我公司承保范围。其它同意中华联合本溪中心支公司的庭审辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日6时37分左右，被告本溪市鸿顺物流有限公司的司机荆延松驾驶辽Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车辆沿丹绥线公路由西向东行驶至1326公里+600米路口时，与沿东戴河大街由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，2019年6月9日，绥中县公安局交通管理大队作出第211421120190000281号道路交通事故认定书：认定驾驶人荆延松驾驶辽Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车辆（超载），通过有交通信号控制的交叉路口，未按照交通信号通行，负此事故的主要责任，原告负次要责任。辽Ｅ×××××号车辆在被告中华联合本溪中心支公司投保了交强险、在被告太平洋长春中心支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告受伤后到山海关人民医院救治，原告共住院70天，其中一级护理4天。主要诊断为：右股骨下段开放性粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折等。本案在审理过程中，原告申请伤情鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，2019年12月25日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出了（2019）沈医临鉴字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能障碍的伤残程度为十级，右股骨下段开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，腰椎多发横突骨折致腰部活动受限的伤残程度为十级，营养期90日，二次手术费20000元。原告支付鉴定费2440元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、户口本等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 参照《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的修改意见》，本院经审核确认原告的合理经济损失如下： 1、医疗费138088.21元（医疗费票据中含有中药饮片112.6元及中成药834.6元，没有医嘱，属于外购用药应予剔除；救护车费300元不属于交通费，应包含于医疗费范畴。即医疗费138735.41元-中药饮片112.6元-中成药834.6元+救护车费300元）； 2、二次手术费用20000元（参照鉴定意见）； 3、住院伙食补助费7000元（原告住院70天，参照国家机关一般工作人员伙食补助费标准100/天元计算，即70天×100元/天）； 4、营养费4500元（参照鉴定意见营养期90天，参照市中院指导意见营养费标准50元/天计算，即90天×50元/天）； 5、护理费17331元（护工费16320元+亲属护理费1011元。原告4处10级伤残、伤情较重，且在县域之外救治，雇佣护工的实际情况应予考虑；原告又提供了护工费的正规发票及相关证据材料，能够证明原告因雇佣护工而发生经济损失的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了护工费16320元，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。原告未申请护理期鉴定，应以实际住院天数计算护理期，雇佣护工期限之外的亲属护理费应参照居民服务业标准52707元/年计算，即52707元÷365天×（实际住院70天-雇佣护工期限67天+一级护理4天）； 6、伤残赔偿金111082元（参照鉴定意见原告4处10级伤残、伤残指数为22%；赔偿17年，参照全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算，即29701元×17年×22%）； 7、精神抚慰金酌定9000元（参照市中院指导意见伤残指数为22%时，应在8级至9级伤残之间酌定精神抚慰金数额）； 8.残疾辅助器具费：835.68元（原告4处10级伤残、伤情较重，配置残疾辅助器具的实际情况应予考虑）； 9、原告在县域之外救治，交通费酌定2000元； 10、摩托车损失酌定2500元； 11、鉴定费：2440元； 12、复印费：57元； 以上，原告的合理经济损失合计为314833.89元。 本院认为，公民依法享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应当作为本案的定案依据；原告的伤情鉴定报告，是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构通过法医审核病例及X光片并对被鉴定人进行查体作出的，因此，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告合理经济损失中除鉴定费与复印费之外合计312336.89元，应该先由被告中华联合本溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元；超出交强险责任限额的190336.89元，由被告太平洋长春中心支公司在商业三者险责任限额内按照70%责任比例并扣减10%的超载免赔后赔偿119912元（190336.89元×70%-190336.89元×70%×10%）；因超载免赔10%的赔偿责任由实际侵权人被告本溪市鸿顺物流有限公司承担，原告合理经济损失中的鉴定费与复印费应由实际侵权人被告本溪市鸿顺物流有限公司按照70%的责任比例予以赔偿，即被告本溪市鸿顺物流有限公司赔偿原告15071元（190336.89元×70%×10%+2497元×70%）。原告已经超过法定给付误工费的年龄标准，不应支持其主张误工费的诉讼请求；原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周井山合理经济损失合计人民币122000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周井山合理经济损失合计人民币119912元； 三、被告本溪市鸿顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周井山合理经济损失合计人民币15031元； 四、驳回原告周井山的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1200元，由原告周井山负担308元，由被告本溪市鸿顺物流有限公司负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。