wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终798号上诉人（原审原告）：王泉，女，1984年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王泉因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王泉上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-20号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王泉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-20”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-20号车位的产权登记；二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王泉承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王泉负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审43号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈果，男，生于1971年12月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈果行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月1日10时33分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人陈果在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从蓝湾国际处搭载一名乘客到市中心医院南坝院区处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月1日以川巴城客立案（2018）2070号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人陈果，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）2070号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于陈果违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈果的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈果属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2070号行政处罚告知书，并向陈果送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人陈果逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2070号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月23日，市城客局向被执行人陈果送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈果既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）346号催告书（2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈果的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2070号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈果收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2070号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32530号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：黄伟，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年11月10日，被告填写《个人信用贷款申请书（适用范围：个人消费、经营类信用贷款）》，申请贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款产品为业主贷，贷款用途为消费，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为周鹏名下银行账户。二、2017年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年11月22日至2023年11月22日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；支付方式为受托支付，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定；该合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款，按月还款；被告未按合同约定清偿贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告支付的款项按下列顺序清偿债务，（1）实现债权和担保权利的费用、（2）提前还款补偿金、（3）复利、（4）罚息、（5）利息、（6）本金，原告有权变更上述顺序；等等。三、2017年11月22日，原告向被告银行账户转账支付40万元，备注为“一般贷款发放”，之后又转入被告指定的周鹏的银行账户。同日被告出具《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，记载原告向被告发放的贷款40万元，贷款期限为2017年11月22日至2020年11月22日，还款日为每月1日，贷款年利率为固定利率18.8%。四、被告自2018年10月1日起开始逾期还款，至2020年1月1日期间除了2019年5月1日按期还款外，其他各期均迟延还款，但前述各期的本金、利息、罚息、复利等均已还清。截至2020年2月10日，2020年2月1日仅偿还了利息134.73元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年2月10日，被告尚欠原告贷款本金307890.08元，利息6114.90元，罚息31.59元，复利33.06元。五、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。六、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金341120.44元，利息14807.30元，罚息332.38元，复利334.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请的利息、复利、罚息之和已经超过该法定上限，本院依法予以调整为年利率24%。被告应当偿还的贷款利息、复利、罚息之和应以拖欠本金307890.08元为基数，按自拖欠之日2020年2月1日起计算至款项清偿之日止。被告已支付的利息、复利、罚息之和并未超出年利率36%，故对已支付部分不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币307890.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和以贷款本金人民币307890.08元作为基数，按照年利率24%，自2020年2月1日起计算至款项清偿之日止，黄伟已支付的利息134.73元应予抵扣）；二、被告黄伟应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6710元，财产保全费2323元，由原告承担1065元，被告承担7968元。上述费用原告均已预交，由本院退回7968元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用7968元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费372.50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年二月二十五日书记员 杨纯纯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终280号 上诉人（原审被告）：伍万，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审原告）：湖州织里鑫艺印花材料商行，住所地浙江省湖州市织里镇秦家港社区78幢5号。统一社会信用代码：92330502MA2F818W3N。 经营者：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人伍万因与被上诉人湖州织里鑫艺印花材料商行买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6350号民事判决，向本院提出上诉。鉴于伍万在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按伍万自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月二十五日 法官助理施佳芳 书记员王如英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4137号之一申请执行人：陈新业，男，1975年11月3日出生，汉族，住苏州市。被执行人：陶蓉，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。陈新业与陶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0508民初5527号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告陶蓉于本判决生效之日起10日内归还原告陈新业借款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，适用简易程序，减半收取558元，由原告陈新业负担6元，被告陶蓉负担552元，因已由原告陈新业预交，由被告陶蓉于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈新业。因陶蓉未履行法律文书所确定的义务，权利人陈新业向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月31日、12月4日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但无值得扣划的银行存款。本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年11月7日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2019年12月19日，本院前往被执行人户籍地调查走访，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为52552元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年二月二十六日书记员 朱国荣
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1824号 申请执行人：陆泽将，男，1981年12月18日出生汉族，屏南县人，住屏南县。 被执行人：翁振华，男，1979年5月5日出生汉族，古田县人，住古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁振华未履行生效法律文书所确定的义务，且陆泽将于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年1月8日起，李美菊、陆泽将先后向本院申请强制执行，要求被执行人翁振华偿还借款。本院认为，对申请执行人李美菊、陆泽将与被执行人翁振华借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人李美菊与被执行人翁振华借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11178号 原告：温州一诚包装有限公司，统一社会信用代码：91330382MA2866FU84，住所地：乐清市柳市镇前垟洞村。 法定代表人：郑广燕。 委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：乐清市永宏包装厂，统一社会信用代码：913303826617341328，住所地：乐清市天成街道巨光村。 法定代表人：连王杰。 本院在审理原告温州一诚包装有限公司与被告乐清市永宏包装厂买卖合同纠纷一案中，原告温州一诚包装有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州一诚包装有限公司撤回起诉。 本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告温州一诚包装有限公司承担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年二月九日 代书记员  郑秋子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6326号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行,所在地：驻济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:吴军,男,住山东省济宁市兖州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月30日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人吴军的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴军名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人吴军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴军存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人吴军的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月30日将被执行人吴军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的242095.19元，已实际执行到位标的1169.10元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员  王 仲
吉林省珲春市人民法院 执行结案通知书 （2020）吉2404执恢79号 珲春市银齐小额贷款有限责任公司、魏德刚、徐冬云： 申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）吉2404民初842号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月10日对本案恢复执行，要求被执行给付执行款30662.5元。 在执行过程中，本院依法于另案拍卖被执行人名下房产并以物抵债给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉2404民初842号民事判决书执行一案结案。 二〇二〇年二月十一日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初12号 原告林春辉，男，汉族，1990年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托代理人康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。 诉讼代表人陈大铭，局长。 本院在审理原告林春辉不服被告厦门市公安局同安分局治安行政处罚一案中，原告于2020年1月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告林春辉的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林春辉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林春辉负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  辛 林 二〇二〇年二月十九日 法官助理谢正琰 代书 记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更764号罪犯张奇，男，汉族，1997年3月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）谯刑初字第00192号刑事附带民事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一千元；违法所得，责令退赔；三被告人于本判决生效之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失19498元。被告人张奇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖16刑终115号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张奇确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执102号   李翠英、达州中信长生肾病医院有限公司： 本院立案执行的李翠英与达州中信长生肾病医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10456.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位10513.77元，其中，工资款10456.77元，执行费57元。本院已于2020年2月13日将该款转付给李翠英。至此，李翠英向本院申请执行的仲裁裁决书确定的工资款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇二〇年二月二十三日 书记员 程才学
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初591号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：马力平，男，1964年5月30日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马力平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20762号原告：曹小刚，男，1966年2月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所执业律师。被告：曹雪利，女，1970年10月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所执业律师。第三人：曹辉灶，男，1938年9月1日出生，汉族，住义乌市。原告曹小刚为与被告曹雪利宅基地使用权纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月6日，本院根据原告申请追加曹辉灶为本案第三人参加诉讼，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹小刚的委托诉讼代理人楼淳杰；被告曹雪利及其委托诉讼代理人陈彦到庭参加了诉讼。第三人曹辉灶经本院传票传唤，无正当理由未到。本案现已审理终结。原告曹小刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2005年1月6日签订的《绝卖契约》合法有效；2、判令被告立即协助原告办理坐落于义乌市房地产中占地90平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月6日，原、被告双方签订了《绝卖契约》一份，约定被告自愿将其所有的位于义乌市改造审批批准的90平方米的土地权益转让给原告，并承诺被告会无条件配合原告办理不动产权证的过户手续。协议签订后，原告依约交付了全部转让款。后，原告出资将该土地权益建在义乌市北苑街道曹道村27幢1、2号，于2007年竣工，并一直由原告使用至今。现义乌市北苑街道曹道村宅基地可以办理过户登记手续，但是被告却借故拖延、不予配合。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹雪利辩称：首先被告明确一下涉案宅基地的价格，当时绝卖契约中没有明确买卖价格，因为当时政策仅宅基地是不能买卖的，所以原告要求被告将房屋造好后卖给他，但是被告没有钱造，所以原告就出具一张270万元的借条，约定将270万元借给被告，实际270万元就是买造好后房子的钱。但是原告仅支付了90万元，后来原告想自己造房子，所以原告就自己出资建造了该房。被告认为原告并未支付完所有的购房款项，被告有权拒绝将该房过户到原告名下。第三人曹辉灶未出庭质证，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、绝卖契约原件一份，证明被告于2005年1月6日将坐落于义乌市北苑街道曹道村审批的90平方米权益自愿转让给原告的事实。证据2、借条原件一份，证明原告已将转让款支付给被告及被告无条件配合原告办理过户手续的事实。证据3、（2017）义乌市不动产权第0056973号不动产权证及不动产档案证明原件各一份，证明涉案90平方米宅基地房屋已进行不动产权初始登记及被告占有90平方米土地使用权面积的事实。证据4、情况说明原件一份，证明涉案宅基地房屋是由原告出资并一直使用至今的事实。证据5、情况说明原件一份，证明原告系义乌市北苑街道曹道村股份经济合作社集体经济组织成员的事实。证据6、（2019）浙0782民初13491号、（2018）浙0782民初17269号案件民事判决书打印件各一份，证明曹道村当时办理土地权益转让的交易习惯及借条中均以实际价乘以几倍的金额记载借款的普遍操作模式。被告曹雪利质证意见：对证据1真实性无异议，但是双方并未就买卖价款达成一致。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，双方已明确该借条实际是涉案宅基地转让款的约定，其涉案宅基地的价格为270万元，但原告仅支付了90万元，还有180万元转让款未支付。对证据3无异议。对证据4三性均有异议，该情况说明从证据形式来看属于证人证言，应有相关村委负责人出庭作证且村委既不是双方当事人，也不是见证方，无权证明原、被告之间买卖房屋的事实及被告出资建造房屋的事实。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，这两个案件的事实情况并不能等同于本案，应具体问题具体分析，本案中确实是以270万元作为造好后房子的价格并不是虚高了几倍价格。被告曹雪利未向本院提交证据。第三人曹辉灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曹雪利在义乌市改造中经审批取得90平方米建房用地。2005年1月6日，原告曹小刚（甲方）与被告曹雪利、第三人曹辉灶（乙方）签订《绝卖契约》一份，约定“一、乙方出卖坐落在曹道村，贰间半玖拾平方米的房屋给甲方。……三、购房款支付：……在村委调剂登记好，投标之前甲方付给乙方总金额的50%，在乙方放样好后，甲方再付给乙方总款的50%。”2006年9月21日，原告曹小刚（甲方）与被告曹雪利（乙方）、第三人曹辉灶（见证人）签订借条一份，载明：“一、乙方向甲方借人民币大写贰佰柒拾万正（2700000元）。……四、如果乙方没有能力还此借款，在政府许可做房产证的情况下，乙方及共有人必须无条件地配合甲方在六个月内把房产权过户给甲方……七、此借条在由乙方的房地产证过户给甲方后同时作废。”后原告将涉案90平方米宅基地连同原告从他人处购买的平方，建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。2017年12月19日，涉案宗地办理了不动产初始登记并取得了浙（2017）义乌市不动产权第0056973号不动产权证书，持证人为原告曹小刚，其中登记在被告名下的土地使用权面积为90平方米，土地性质为宅基地。因被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。另查明，原告曹小刚系义乌市北苑街道曹道村股份经济合作社集体经济组织成员，涉案宗地实际成交价为每平方米1万元，共计90万元。本院认为，原告曹小刚与被告曹雪利、第三人曹辉灶于2005年1月6日签订的《绝卖契约》实质上系对曹雪利在曹道村旧村改造中建房用地的转让，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现已建成房屋并占有使用房屋至今已有十余年，被告曹雪利从未提出异议。关于涉案转让款金额以及履行情况问题。原告当庭陈述“1万元一个平方，总成交价为90万元。”根据《绝卖契约》、借条等证据，结合当时义乌市北苑街道曹道村宅基地使用权转让交易价格及为防止违约，确有将转让款翻倍甚至翻几倍填写的交易习惯，综合考虑原告以受让面积参与安置，出资建造并使用房屋至今已十余年，被告未提出异议，可以印证本案宅基地使用权真实转让价格为90万元，且原告已足额支付，履行了本方合同义务。现涉案不动产已办理了初始登记，被告曹雪利作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。故涉案宗地除成交价格有虚假外，应认定有效，综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。第三人曹辉灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹小刚与被告曹雪利、第三人曹辉灶于2005年1月6日签订的《绝卖契约》合法有效；二、被告曹雪利于本判决生效后十五日内协助办理坐落于义乌市占地90平方米的不动产过户到原告曹小刚名下的转移登记手续。案件受理费7969元，由被告曹雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年二月二十日书记员  陈凯琳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢55号申请执行人：马尧砖，男，回族，1969年7月15日出生，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人：马顺书，男，回族，1984年10月1日出生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：安宁金地化工有限公司。。申请执行人马尧砖、马顺书诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第878号民事调解书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款383717.2元、案件受理费4502.5元，合计388219.7元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执185号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1000号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8258号民事判决，在执行胡海华与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8258号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢193号 梁李坚、潘永锋： 关于申请执行人梁李坚与被执行人潘永锋借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执5475号中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘永锋已经履行（2016）粤0114民初1620号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5005号上诉人（原审原告）：车秋，男，1984年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：汪叶，女，1989年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：江苏金亿星新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泗阳县大兴木业发展大道冯庄。法定代表人：陶化英，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。上诉人车秋、汪叶因与被上诉人江苏金某新型墙体材料有限公司（以下简称金某公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车秋、汪叶向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持车秋、汪叶的一审诉讼请求。理由如下：理由如下：车秋、汪叶分别于2017年12月15日、2018年3月4日担任金某公司的生产厂长、试验技术员。2018年6月，金某公司因内部纠纷，一直未依法履行合同义务。金某公司辩称，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。理由如下：1.车秋、汪叶不是金某公司的员工；2.金某公司也没有委托任何人招聘员工包括签订合同等。车秋、汪叶向一审法院起诉请求：1.撤销泗劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书；2.确认车秋自2017年12月15日至2019年3月31日期间存在劳动关系，确认汪叶自2018年3月4日至2019年3月31日期间存在劳动关系;3.判令金某公司支付车秋、汪叶工资172000元；4.判令金某公司支付车秋、汪叶经济补偿金15000元。一审法院认定事实：金某公司于2011年4月21日成立。2017年12月8日，金某公司（甲方）与厉武勇（乙方）签订《合作协议》，该协议约定合作期限为5年，自2017年12月8日至2022年12月8日。合作协议约定，甲方拥有位于泗阳县木业园区江苏金某新型墙体材料有限公司的厂房、机械设备等，双方利用现有厂房从事加气混凝土气块生产、销售经营。乙方每生产出1立方的加气混凝土气块支付甲方10元的费用。经营生产过程中，甲方不再出资。乙方全权负责合作项目的生产、销售及经营管理，甲方不得无故干涉。甲方协助乙方办理生产、经营所需审批和注册登记手续。所有费用由乙方承担。合作项目所涉及的所有印章、印鉴由甲方保管、可供乙方使用。在生产经营过程中，所产生的材料、人工等费用均由乙方支付。协议上对其他事项进行了约定。2018年3月31日，厉武勇（甲方）与车秋、汪叶（乙方）签订《劳动合同书》，该劳动合同书约定甲方聘请乙方为公司生产厂长和实验员，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止。约定年薪为壹拾捌万元正，每月支付两人生活费合计捌仟元正，其余部分农历年底一次结清，过年剩余部分合同期满结清。合同对车秋及汪叶的工作内容进行了约定。诉前车秋、汪叶至泗阳县劳动人事仲裁委员会请求裁决：1.确认车秋、汪叶与金某公司之间存在劳动关系;2.金某公司依法履行劳动合同并支付车秋、汪叶工资180000元；3.金某公司支付车秋、汪叶合同到期经济补偿金15000元。2019年5月14日，泗阳县劳动人事仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决，裁决：对车秋、汪叶主张江苏金某新型墙体材料有限公司的劳动仲裁请求，不予支持。后车秋、汪叶因不服仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案车秋、汪叶主张与金某公司存在劳动关系并要求金某公司按照劳动合同书向其支付劳动报酬，其对双方形成劳动关系的事实负有举证责任。车秋、汪叶向一审法院提供的劳动合同并无金某公司签字亦无该单位印章，且合作协议的内容不能证明厉武勇可以代表金某公司签订劳动合同书。故对车秋、汪叶提供的上述两份证据的证明效力不予认定。车秋、汪叶提供的证据亦不足以证明车秋、汪叶为金某公司提供劳动、接受金某公司管理并从金某公司收取劳动报酬，故一审法院对车秋、汪叶的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回车秋、汪叶的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由车秋、汪叶负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院另查明，本院作出的（2019）苏13民终399号生效民事判决书中查明以下事实：江苏蓝华新型墙体材料有限公司（以下简称蓝华公司）于2018年3月26日登记成立。车某（车秋系其兄长）为蓝华公司提供劳动，接受蓝华公司管理，由蓝华公司发放工资。2018年6月16日、17日，蓝华公司发出停产通知。2018年6月18日，蓝华公司作出处罚通告，内容为：“因财务部员工王某2018年私自发放停产通知，房某将告示粘贴于公告处而引起员工纠纷，违反了公司规定。现经领导决定，对王某、房某两人做出留职停薪的处理并予以通报批评。2018年6月17日，车秋身为厂长不维持生产秩序并带领员工闹事。车秋、车某等人未向总经理汇报私自将厂区重要通道堵塞，导致厂区混乱不堪，影响了厂区的正常运营发货，给我厂造成了严重的经济损失。现对车秋做出罢免厂长一职及经济处罚，请于两日内到财务部领取工资离开厂区。2018年6月17日晚，车某、纪某成两人未经许可私自带撬棍等工具撬开配电箱，破坏公司公共财物。经上级领导决定，开除车某、纪某成，并追究一定的经济处罚。请两日内到账务部领取工资离开厂区。”本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，车秋、汪叶主张其与金某公司之间存在劳动关系，并提供厉武勇与其签署的劳动合同书。金某公司不予认可，并主张其并未委托厉武勇招聘员工。因车秋、汪叶并未提供证据证明厉武勇系代表金某公司与其签订劳动合同，且从本院查明的事实看，车秋、汪叶系为蓝华公司提供劳动，接受蓝华公司管理，厉武勇向车秋、汪叶发放工资。故车秋、汪叶关于其与金某公司之间存在劳动关系的主张没有事实依据，依法不予支持。在车秋、汪叶与金某公司之间劳动关系无法确认的情况下，车秋、汪叶要求金某公司支付其公司、经济补偿金均无事实依据，本院对其上述主张难以支持。综上所述，车秋、汪叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人车秋、汪叶负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年二月十日法官助理 赵迎娣法官助理 赵 政书 记 员 孙 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申739号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京益香馥经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘茶叶批发市场B1-03。法定代表人：张蕊芳，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张培磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。一审被告：张蕊芳，女，1966年10月19日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人北京益香馥经贸有限公司（以下简称益香馥公司）因与被申请人张培磊及一审被告张蕊芳买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益香馥公司申请再审称,（一）益香馥公司出售的是散装的茶叶，该茶叶本身并没有不符合食品安全标准的情况。张培磊也没有举证证明购买的茶叶有不符合食品安全的事实。（二）张培磊不是消费者，益香馥公司出售的茶叶也没有给张培磊造成任何事实的损害，不应当适用十倍价款的赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,益香馥公司与张培磊之间的买卖合同关系合法有效。益香馥公司作为销售者应向购买者提供符合食品安全标准的食品。本案中，益香馥公司销售给张培磊的涉案食品的密封小包装袋、小方盒、条形盒及包装箱上均未标注生产日期、保质期、生产许可证编号等应当标注的食品基本信息。另，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。故即使涉案食品为散装食品，亦不符合食品安全标准。据此，两审法院认定益香馥公司所售涉案食品不符合食品安全标准，判令益香馥公司向张培磊退货退款并支付十倍赔偿金正确。综上，益香馥公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京益香馥经贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执25号 申请执行人：任春林，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特413号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人任春林申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为2600元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人任春林送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人任春林在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人任春林不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 勋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢26号王淑芳、河南联盛铝业有限公司、郑州市林晖焊接材料有限公司、孙利岗、姚国迎：王淑芳与河南联盛铝业有限公司、郑州市林晖焊接材料有限公司、孙利岗、姚国迎合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日按（2015）洛龙民初字第204号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初371号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：汤宁，男，汉族，1986年3月9日出生，住临湘市。 被告：李官昊，男，汉族，1994年9月10日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告汤宁、李官昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢39号 刘雯洁、张士兴： 刘雯洁与张士兴追缴违法所得一案，申请执行标的共计7510元。经本院立案执行，现已强制执行到位7510元（其中罚金5000元，返款2510元），本院已于2020年2月26日将该款转付给刘雯洁。至此，刘雯洁向本院申请执行的(2015)辽阳白刑初字第00206号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执494号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳华娱国际文化传媒有限公司,住深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路100号星河大厦205。 在被执行人深圳华娱国际文化传媒有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16213号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 锐
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终87号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宝山，男，1988年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月12日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈宝山犯交通肇事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）皖1302刑初1125号刑事判决。原审被告人陈宝山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月10日11时50分许，被告人陈宝山驾驶皖Ｌ×××××牌号重型自卸货车沿宿州市埇桥区西外环路由南向北行驶至与宿涡路交叉口处时，违反信号灯通行，与郝某驾驶的沿宿涡路由东向西行驶的皖Ｌ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成被害人郝某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈宝山拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某应系胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈宝山负本次事故的全部责任，被害人郝某无责任。 上述事实，有案发及抓获经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，鉴定意见，证人江某证言，被告人陈宝山供述等证据予以证明。 原判认为：被告人陈宝山的行为构成交通肇事罪。陈宝山系自首，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人陈宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 陈宝山上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人陈宝山对上述犯罪事实均不持异议。 本院认为：上诉人陈宝山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，陈宝山拨打报警电话和急救电话，并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于陈宝山提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑陈宝山具有自首等从轻处罚情节，在法定刑“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当。故陈宝山该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8719号原告：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、302房。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：何士振，该公司员工。被告：王群山，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省鄢陵县。原告许昌帝景置业有限公司与被告王群山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌帝景置业有限公司的委托诉讼代理人何士振到庭参加诉讼。被告王群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌帝景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告前往不动产中心及房管部门办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，原被告双方签订了编号为201310438的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于许昌恒大绿洲12号楼东一单元24层中户2402号房屋，总金额677038元，部分房款为按揭方式付款。根据双方签订的《商品房买卖合同》相关约定，被告未在约定时间偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除《商品方买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关撤销合同备案的手续。合同签订后，被告逾期还贷，导致原告承担保证责任，解除合同的条件已经成就。原告遂起诉至魏都区法院，魏都区法院通过（2016）豫1002民初2621号民事判决确认合同已经解除，但是未明确解除合同后被告应当配合办理注销预告登记以及撤销合同备案的手续。目前合同虽然已经解除，但是被告一直未能配合办理注销预告登记和合同备案手续，导致原告一直向银行承担保证责任，被银行划扣保证金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王群山未作答辩。经审理查明：2013年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的许昌恒大绿洲小区12号楼东一单元24层中户2402房产以677038元的价格出售给被告，被告于2013年11月16日前支付房款207038元，余款470000元办理银行按揭贷款。同日，原、被告双方签订合同补充协议作为商品房买卖合同的附件四，补充协议第三条第（一）款第5项约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。2013年11月22日，原、被告双方就上述商品房买卖合同到房屋管理部门办理了合同备案。另查明：本院于2016年11月7日作出（2016）豫1002民初2621号民事判决，确认原告许昌帝景置业有限公司与被告王群山签订的《商品房买卖合同》（编号201310438）已解除，该民事判决已发生法律效力。以上事实，有商品房买卖合同、（2016）豫1002民初2621号民事判决书及生效证明一份、商品房合同备案查询截图一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告将其开发的商品房出售给被告，并由被告支付对价，双方形成商品房买卖合同关系。合同补充协议作为商品房买卖合同的附件，由原、被告双方签字认可，与商品房买卖合同具有同等效力。本案中，原告许昌帝景置业有限公司与被告王群山签订的《商品房买卖合同》（编号201310438）已解除。故原告请求被告配合办理注销房屋预告登记、注销合同备案登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，商品房的退还、被告已付房款的退还、房屋按揭贷款的履行、原告代偿贷款的追偿等问题由双方另行协商解决，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王群山配合原告许昌帝景置业有限公司办理注销房屋预告登记及撤销合同备案登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王群山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年二月七日书记员 李媛媛
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保25号 黄柏海、赵军民、肖丽华： 关于申请人黄柏海与被申请人赵军民、肖丽华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初336号民事裁定书于2020年01月16日立案实施，本院于2020年01月19日冻结被申请人赵军民、肖丽华银行账户、网络资金，额度冻结金额270000元，实际冻结金额14041.13元；于2020年01月19日查封申请人黄柏海所有的位于桂阳县城关镇城北路61号房产，以上查封冻结期限一年，从2020年01月19日至2021年01月19日止。 现本案已结案，结案方式为部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年二月十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  彭 凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1546号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某某，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：柯某1，男，1959年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：柯某2，女，1988年6月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：柯某3，男，1955年10月22日出生，汉族，现住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：柯某4，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯某5，男，1949年9月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙某，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马某某，女，1970年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：柯6，男，1991年4月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：柯某7，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。柯某7、马某某、柯6之共同委托诉讼代理人：佘荣森，上海申通律师事务所律师。再审申请人张某某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4因与被申请人柯某5、孙某、马某某、柯6、柯某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4申请再审称，国家和地方对房屋征收安置人口的认定，有明确的法律条款，二审判决违背法律，与事实不符等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。被申请人柯某7、马某某、柯6提交意见称，申请人陈述柯巧林严重丧失行为能力等情况是断章取义，不符合事实真相，且陈述动迁事宜的申请等不符合事实，缺乏证据。二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。本院认为，房屋征收中关于安置人口的认定属于政府征收部门的职权范畴。本案中，在动迁实施单位存档的四份房屋定购确认单中，对涉案四套安置房的产权已作出明确分配，且柯巧林、柯某7、马某某、柯6、柯某3、柯某2、张某某七人均在上面盖章，动迁实施单位据此也开具了配套商品房供应单。原判依据动迁事实与法律，认定柯巧林、柯某7、马某某、柯6四人系被动迁部门认定的实际居住人口，柯某3、柯某2、张某某三人系因享受政策照顾而被作为可购买安置房源的人口计入等，并无不当。综上，张某某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执1534号申请执行人张晓卫、被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：张晓卫与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，张晓卫向本院申请执行的（2017）豫0105民初27131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢458号申请执行人：李淑清，女，住吉林省舒兰市。被执行人：任玉亭，男，住吉林省长春市。本院执行的申请执行人李淑清与被执行人任玉亭附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0283刑初5号刑事附带民事判决书，判决主文为：“一、被告人任玉亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人任玉亭赔偿附带民事诉讼原告人李淑清医药费38449.38元，护理费7974.12元，住院期间伙食补助费3300.00元，交通费200.00元，鉴定费210.00元，共计人民币50133.50元”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢458号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢458号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初100号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张某1，男，2000年9月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市彝良县，曾因犯寻衅滋事罪于2018年7月28日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年三个月（未成年犯罪），2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某1犯协助组织卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张某1通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月2日始，周某（另案处理）伙同张某2、甘某、唐某（另案处理）、刘谷子、晏某（均已判刑）等人经商量，组建卖淫组织管理杨某某、张某某、翁某某卖淫，并按约定分成获利。具体由周某安排卖淫女卖淫并负责记账、日常开支、管理卖淫女，周某、张某2、甘某、刘谷子等人通过微信等方式在网上拉单招揽嫖客，晏某、唐某负责接送卖淫女并协助管理卖淫女。6月8日晚，被告人张某1参与该组织，负责管理卖淫所得和卖淫女，被告人张某1明知张某某、翁某某系未成年人，仍协助周某组织卖淫女张某某、翁某某、杨某某在绍兴市柯桥区进行卖淫服务。2019年6月，张某某共卖淫3次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张某1结伙为他人组织卖淫提供协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，属共同犯罪，建议对被告人张某1判处有期徒刑一年七个月至二年二个月。公诉机关提交了证据保全清单、扣押清单、微信头像截图、手机记账情况、微信信息及聊天记录截图、支付宝转账记录、旅馆入住登记信息、车辆信息、人口信息、刑事判决书，抓获经过、情况说明、周某、张某2、晏某、唐某、甘某、刘谷子、贺某、贺类、杨某某、张某某、翁某某、唐某某、凌某某、屈某某等的证言及辨认笔录，提取笔录、检查笔录、电子数据等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1结伙为他人组织卖淫提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某1能自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，酌情采纳被告人张某1的从轻处罚要求；被告人张某1有犯罪前科，协助组织未成年人卖淫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十八日起至二○二一年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  王玉婷 人民陪审员  周红芳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执653号之一 申请执行人：黄贺登，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：鄢庆光，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人黄贺登与被执行人鄢庆光民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日作出的（2019）闽0423民初875号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鄢庆光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案申请执行金额人民币110,000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人鄢庆光名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人鄢庆光名下有可供执行财产。 3、本院依法查封了被执行人鄢庆光所有的位于清流县龙津镇××室房产，申请执行人黄贺登要求暂不进行处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人鄢庆光拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、截止2020年2月13日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄贺登未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0423民初875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初5177号之一原告：张茂生，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王家成，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告张茂生诉被告王家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张茂生于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张茂生自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张茂生撤诉。案件受理费1,825元，减半收取912.5元，由原告张茂生负担。审 判 长  刘宗燕人民陪审员  张从江人民陪审员  徐乃平二〇二〇年二月三日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4196号申请执行人：常某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：董某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行常某与董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人常某依据固原市原州区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）宁0402民初6042号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案被执行人董某应支付常某借款160000元及利息，案件受理费2318元，共计162318元及利息。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人董某涉及执行案件较多，标的数额大；经对其名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，本案依职权查封被执行人董某名下房产一套，因该房产设有抵押暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年二月二十日书记员 杨 鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1597号申请执行人：杨国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张浩，男，1994年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行杨国庆与张浩民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专递形式向被执行人张浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址”为由退回。被执行人张浩未履行本案给付义务。本院于2019年10月17日、2019年12月26日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了张浩名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下无银行存款并依法冻结了其名下部分账户。本院查封了被执行人张浩名下轿车一辆，因本院未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月26日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为159862元，已执行到位金额0元，未执行到位金额159862元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5220号申请执行人：赵谷明，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：中汇富盈财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：俞文涛。本院执行的赵谷明与中汇富盈财富管理有限公司(2019)沪0114民初5155号民间借贷纠纷一案中，被执行人中汇富盈财富管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费277元，并承担案件执行费3362元。因中汇富盈财富管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵谷明向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟永明，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹乐军，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：杨小洋，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：祝月娥，女，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人钟永明因与被申请人曹乐军、杨小洋、祝月娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘09民终787号民事判决，向本院申请再审。钟永明申请再审称：案涉债务并不是为设立公司所产生的债务，其仅仅是债务的经手人，应当由被申请人杨小洋承担全部偿还责任。请求本院再审改判其不承担还款责任。本院经审查认为，申请人钟永明以“益阳市鸿林塑胶电子科技股份有限公司”的名义向曹乐军借款，后公司并未实际成立，无论该借款是否用于公司设立，因钟永明在借据负责人处签字，故钟永明应当就该笔借款负偿还责任。钟永明的申诉理由与二审上诉理由一致，本院二审已做充分阐述，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，判决并无不当。故钟永明的申请再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟永明的再审申请。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年二月二十一日书记员  付 丹
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢80号徐旭、赵迪、孙涛：本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初3252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐旭于2018年1月3日向本院首次申请执行，2018年6月25日本院裁定（2018）鲁0982执39号案件终结本次执行程序。执行标的人民币492308元。执行过程中，本院依法划拨被执行人赵迪、孙涛银行存款合计204738.12元，后将该执行款项悉数汇入申请执行人徐旭向本院提交的其本人银行账户内。2020年1月15日，申请执行人徐旭告知本院，被执行人赵迪、孙涛已将剩余款项向其自动全部履行完毕，申请本案全清结案，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人徐旭在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费7285元，由孙涛交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执72号申请执行人：彭军，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：彭里超，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：袁序桂，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭军、彭里超与被执行人袁序桂民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁序桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭军、彭里超于2020年1月6日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人彭军、彭里超在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人彭军、彭里超，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁序桂新的财产线索，申请执行人彭军、彭里超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李建飚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终314号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋红军，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋爱华，男，1996年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。原审第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034。法定代表人：刘后英，总经理。委托诉讼代理人：孙雪雪，鲁盟地产集团有限公司职工。上诉人宋红军因与被上诉人蒋爱华及原审第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，违约责任认定不当，遗漏应当追加参与诉讼的当事人，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14518号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。宋红军预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年二月十八日书记员  张 寒
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17405号 申请执行人：罗军，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘茂福，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：肖书均，女，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市渝北区。 关于罗军申请执行刘茂福、肖书均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21791号民事判决书，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执17405号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19192号 原告：马卫华，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，暂住杭州市余杭区。 被告：曹县映辉工艺品厂，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇府西新村。 负责人：张映辉。 原告马卫华（以下简称原告）为与被告曹县映辉工艺品厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告马卫华到庭参加诉讼，被告曹县映辉工艺品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月14日至4月28日期间，被告曹县映辉工艺品厂通过微信方式向原告马卫华定购数码印花布料，原告按被告要求已经全部发货，货物价款合计为49764.50元。经原告多次向被告催讨货款，被告仍未支付，原告遂于2019年8月17日前往山东省菏泽市曹县映辉工艺品厂，向张映辉讨要货款，张映辉在对账单上对尚欠货款49764.50元签字确认，却以经营不善为由拒绝支付。请求判令：一、被告曹县映辉工艺品厂立即支付原告货款49764.50元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张,向本院提交对账单、微信聊天记录、货物托运单，用以证明被告尚欠原告货款49764.50元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告马卫华与被告曹县映辉工艺品厂的买卖合同关系合法有效，被告曹县映辉工艺品厂未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹县映辉工艺品厂经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告曹县映辉工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告马卫华货款49764.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元，减半收取522元，由被告曹县映辉工艺品厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年二月七日 书记员  范利娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初587号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：高兴良，男，1965年8月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告高兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初816号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马奔，男，1994年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，2月7日被取保候审，5月28日被重新取保候审。辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞667号起诉书指控被告人马奔犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马奔及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2018年1月至7月，被告人马奔虚构自己销售摩托车的事实，通过淘宝、微信等软件联系被害人推销摩托车，待被害人支付购车款后，马奔随即将被害人拉黑或者拒接电话，未按约定发货。经统计，马奔骗取17名被害人共计29260元。被告人马奔到案后退出违法所得31660元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、电子证据检查工作记录、微信截图等证据。认为被告人马奔利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马奔自愿认罪，辩称自己作用较小。被告人马奔的辩护人提出以下辩护意见：1.马奔是从犯。2.马奔当庭自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年1月至7月，被告人马奔利用微信、淘宝等虚构销售摩托车的事实，骗取被害人信任，待被害人支付购车款后，马奔即失去联系，不按约定发货。经统计，马奔骗取17名被害人共计人民币29260元。具体分述如下：1.2018年1月，湖南省龙山县被害人李某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待李某支付4400元后，马奔即失去联系，不按约定发货。2.2018年2月，陕西省镇安县被害人高某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待高某支付1400元后，马奔失去联系，不按约定发货。3.2018年2月，云南省瑞丽市被害人杨某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待杨某支付500元后，马奔失去联系，不按约定发货。4.2018年3月，山西省侯马市被害人段某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待段某支付2400元后，马奔并未按约定发货，后马奔退款900元，余款1700元一直未退。5.2018年3月，广西壮族自治区钟山县被害人廖某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待廖某支付1700元后，马奔失去联系，不按约定发货。6.2018年4月，福建省福安市被害人郑某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待郑某支付1400元后，马奔失去联系，不未按约定发货。7.2018年4月，广西壮族自治区罗城县被害人吴某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待吴某支付1200元后，马奔失去联系，不按约定发货。8.2018年4月，贵州省榕江县被害人龙某甲通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待龙某甲支付4200元后，马奔失去联系，不按约定发货。9.2018年4月，云南省巧家县被害人习某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待习某支付1200元后，马奔失去联系，不按约定发货。10.2018年4月，陕西省乾县被害人严某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待严某支付500元后，马奔失去联系，不按约定发货。11.2018年4月，贵州省毕节市被害人龙某乙通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待龙某乙支付700元后，马奔失去联系，不按约定发货。12.2018年4月，贵州省习水县被害人袁某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待袁某支付1300元后，马奔失去联系，不按约定发货。13.2018年5月，贵州省三都县被害人陆某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待陆某支付1360元后，马奔失去联系，不按约定发货。14.2018年6月，陕西省永济市被害人宋某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待宋某支付2000元后，马奔失去联系，不按约定发货。15.2018年6月，浙江省淳安县被害人卢某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待卢某支付3700元后，马奔并未按约定发货，而是寄给卢某一辆废旧摩托车，卢某将该车退回，并要求重新发货，马奔失去联系。16.2018年7月，四川省成都市被害人曾某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待陆某支付1200元后，马奔失去联系，不按约定发货。17.2018年7月，贵州省贵阳市被害人岑某通过微信联系被告人马奔，欲从马奔处购买一辆摩托车，待岑某支付800元后，马奔失去联系，不按约定发货。被告人马奔到案后在公安机关缴纳人民币31660元用于退赃。上述事实，被告人马奔无异议，并有其供述和辩解，被害人李某、高某、杨某、段某、廖某、郑某、吴某、龙某甲、习某、严某、龙某乙、袁某、陆某、宋某、卢某、曾某、岑某的陈述，证人张某、马某、庄某的证言，电子证据检查工作笔录，微信交易截图，银行卡交易明细，扣押决定书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马奔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗。公诉机关指控被告人马奔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人马奔及辩护人提出的马奔作用较小，是从犯的辩解及辩护意见，经查与查明事实不符，本院不予采纳。被告人马奔到案后如实供述了犯罪事实，虽有反复，但最终认罪、悔罪，且退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人马奔的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马奔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻人民陪审员  姜成丽人民陪审员  刘小东二〇二〇年二月十七日法官 助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢59号新泰市泰山矿车制造厂、泰安恒瑞机械有限公司：本院受理你们间买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初5168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院首次申请执行，2017年4月24日本院裁定（2017）鲁0982执315号案件终结本次执行程序。执行标的人民币126364元。本案执行过程中，被执行人自动履行义务，交执行款126364元（本金108927元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17437元）。2019年8月14日本院约谈申请执行人，其书面认可我院计算的本案执行款数额126364元（本金108927元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17437元）。本院已将上述执行款悉数汇入申请执行人提供的银行账户。本院制作执行笔录，申请执行人在笔录上加盖其行政印章及经办人签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费1800元，由泰安恒瑞机械有限公司交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初16号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：袁荣成，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冀芳，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告袁荣成、冀芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告阳谷县种禽有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告阳谷县种禽有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告阳谷县种禽有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年二月二十四日法官助理陈彦书记员吕瑛瑛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初187号原告：杨晓杰，女，1984年3月6日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨晓杰与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨晓杰诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初148号原告：蒲蔚，女，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告蒲蔚与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒲蔚于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒲蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲蔚负担。审判员  贺彬二〇二〇年二月二十六日书记员  杨培
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢167号申请执行人：姚拴拴，男，1986年8月20日出生。被执行人：李红涛，男，1977年1月10日出生。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李跃朋。申请执行人姚拴拴与被执行人李红涛、河南御盛陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2013）山民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因李红涛、河南御盛陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚拴拴向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许慧娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执134号申请执行人:吕斌被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8206号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初140号原告：顾云亮，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：侯传喜，男，1956年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告顾云亮与被告侯传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告顾云亮于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告顾云亮申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾云亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云亮负担。审判员 谢 明二〇二〇年二月十七日书记员 何珊珊