wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11024号 原告：乐清市川江电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇黎明村西龙路7号，统一社会信用代码91330382572927266D。 法定代表人：李甲军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王莉辉，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 被告：余贤蓉，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 原告乐清市川江电子有限公司与被告余贤蓉劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市川江电子有限公司的法定代表人李甲军及委托诉讼代理人王莉辉、黄秋飞、被告余贤蓉及其委托诉讼代理人范恩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付二倍工资16054元；2.原告无需为被告补缴2018年9月至2019年7月的基本养老、医疗保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1．原、被告之间不存在劳动关系。仲裁委仅凭原告备注的“X月份工资”字样就认定原、被告之间存在劳动关系，系事实认定错误，该“工资”是原告付给被告的劳务报酬。被告于2018年9月至2019年7月在原告公司从事冲床操作，按件计酬，每个月仅工作半个月，双方明确协商被告可随时做随时走，不接受公司管理，可见被告不受原告约束、管理，不存在人身依附性，双方间仅存在劳务关系。2.仲裁委裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资并为被告补缴社保错误。3.即使认定原、被告之间系劳动关系，被告要求原告为其补缴社保的请求，也不属于仲裁管辖范围，劳动者要求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，应告知劳动者向社会保障行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。 被告答辩称：1.原、被告之间系劳动关系，应按劳动关系对应的法律规范调整。原、被告劳动关系自2018年9月至2019年7月，期间一直未签订劳动合同，原告应支付被告双倍工资差额，原告亦有为被告缴纳五险的法定义务。2.仲裁委员会核定的工资基数是16054元，实际被告工资总额为18414元。 本院经审理查明：原告自2018年9月起叫被告为其做冲床，无底薪，无固定工作时间，薪酬计件，按月结算，2018年9月至2019年7月，原告支付被告报酬为：2269元、2798元、1145元、1027元、2642元、2044元、2077元、2921元、1440元，合计18363元。2019年7月后被告不再在原告公司工作，并向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18000元、赔偿金3600元并要求补缴2018年9月至2019年7月的基本养老、医疗保险。乐清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出浙乐清劳人仲案[2019]304号仲裁裁决：原告向被告支付二倍工资16054元；原告为被告办理2018年9月至2019年7月的社会保险手续，按规定缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费等。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 以上事实有原告营业执照、被告人口信息、银行账户明细、网上银行电子回单、乐清市劳动争议仲裁委员浙乐清劳人仲案[2019]304号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的法律关系，原告原主张双方之间为劳务关系，后认为双方之间为非全日制用工关系，被告认为双方之间为劳动关系，根据原、被告在庭审中的陈述，原告公司在业务繁忙时由工作人员王莉辉通知被告到公司从事冲床工作，被告工作时无生产任务，每日报酬以计件方式计算，且因被告接送孩子需要，其无需严格遵守原告公司上下班制度，可见原告公司仅在其完成业务量有需求时才临时雇佣被告工作，且被告工作时原告公司对其工作时间、工作任务等无硬性要求，原告公司出于财务管理方便按月为被告发放报酬的行为不能视为双方之间成立劳动关系，故原、被告之间实为劳务关系，原告无需支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额，无需为被告办理社会保险并缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费等。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告乐清市川江电子有限公司无需支付被告余贤蓉二倍工资16054元。 二、原告乐清市川江电子有限公司无需为被告余贤蓉向社会保险经办机构办理社会保险手续及缴纳2018年9月至2019年7月的基本养老保险、基本医疗保险费。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告余贤蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡晓文
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初44号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王广臣，男，1987年5月8日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，个体，现住户籍所在地山东省威海经济技术开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月12日被威海市公安局交通警察支队第三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王广臣犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人王广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日20时许，被告人王广臣在其朋友宋某家中饮酒后，在机动车驾驶证暂扣期间驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿珠海路由东向西行驶至小城故事小区后，在小区内道路由东向西行驶时，与姜某晓停放在事故地点的鲁Ｋ×××××号小型普通客车、常大青停放在事故地点的鲁Ｋ×××××号小型轿车、何某停放在事故地点的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车、刘朋停放在事故地点的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｋ×××××号小型轿车又与丛龙江停放在事故地点的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王广臣在现场等候民警抓捕。民警赶到事故现场后，将被告人王广臣抓获，对其进行呼气酒精检测，检测结果为213mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年11月29日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的王广臣的静脉血中检出乙醇成分，含量为224.00mg/100ml。事故发生后，被告人与各被害人达成赔偿协议。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王广臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王广臣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王广臣拘役三至四个月，并处罚金。 被告人王广臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发当日民警到达现场时，被告人并不知他人报警的情况。威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定被告人承担此次事故的全部责任。2019年12月6日，因被告人在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，公安机关对其处以罚款1000元。 本院认为，被告人王广臣违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王广臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王广臣此前因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间仍然醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；事发后被告人王广臣虽在现场，但不知他人报警，故不存在主动归案的意图，不构成自首，其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人王广臣与各被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人在驾驶证暂扣期间驾车的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王广臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王广臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款可冲抵等额罚金，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初745号原告：全南新福电子有限公司，住所地江西省赣州市全南县南海大道（景宏花苑）1栋18#店铺，统一信用代码91360729MA382U9XXD。法定代表人：陈意彬。被告：博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司，住所地博罗县龙溪镇小蓬岗管理区，统一社会信用代码91441322743692191N。法定代表人：梁伟中。原告全南新福电子有限公司与被告博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南新福电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十日书记员 雷诗妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3192号申请执行人:山东**置业有限公司。住所地：山东省东营市菏泽路195号。统一社会信用代码91370502758280595Y。法定代表人:马艳丽，董事长。被执行人：郓城县建筑公司，住所地：山东省郓城县金河路东段78号，统一社会信用代码91371725169191025W。法定代表人：魏天卿，董事长。本院在执行申请执行人山东**置业有限公司与被执行人郓城县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过邮寄送达向被执行人郓城县建筑公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年12月3日、12月23日、2020年1月20日、2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郓城县建筑公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人郓城县建筑公司名下的不动产。再未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人郓城县建筑公司法定代表人魏天卿采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人山东**置业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人山东**置业有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人郓城县建筑公司不需要进行悬赏执行产，不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款1927306.39元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁0502民终1031号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十三日书记员  李柯廷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1436号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴立国，男，1981年2月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。上诉人北京汇金房地产开发有限公司因与被上诉人吴立国商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京汇金房地产开发有限公司(下称汇金公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司按照商品房预售合同的约定承担违约责任。事实和理由：汇金公司与吴立国签订商品房预售合同后，一直积极履行合同义务，由于不动产登记政策的不断调整，使得产权登录未能如期完成。根据双方合同约定，由于政策原因所导致的不能如期办理权属证书的情况应属于不可抗力范畴，原则上汇金公司不承担责任，但考虑合同是双方真实意思表示，合法有效，汇金公司仍愿意按合同约定承担违约责任，但应当按照合同确定的数额来支付违约金，不属于法院酌情调整的范畴。吴立国辩称，同意一审判决，不同意汇金公司的上诉意见。吴立国向一审法院起诉请求：请求法院判令汇金公司向吴立国支付2011年12月1日至2018年9月20日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金1万元、2014年8月17日至2018年9月20日的逾期办理不动产权证违约金2万元，诉讼费用由汇金公司承担。一审法院认定事实：2009年3月13日，吴立国（买受人）与汇金公司（出卖人）签订了预售合同，约定吴立国购买汇金公司开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团30#楼4层1单元402号房屋，预测建筑面积为85．11平方米，总价款为386825元，汇金公司应在2010年12月31日前向吴立国交付房屋。预售合同第二十条为产权登记条款。其中对初始登记的约定为，出卖人应当在2011年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限180日内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人可选择退房。出卖人按买受人全部已付款的0．1%向买受人支付违约金。对于转移登记约定为，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0．1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款（买受人采用贷款方式的）。预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，吴立国按照约定向汇金公司给付了购房款。吴立国购买房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理。诉讼中，吴立国述双方于2011年8月16日办理房屋交接手续，汇金公司经法院释明后未在限期内发表意见，则法院以吴立国所述的交房时间为准。另查明，涉案房屋所在楼栋30#楼于2011年完成工程竣工验收备案。2011年12月14日，公安部门出具了该30#楼的楼门牌编号证明，即现该楼栋坐落地址为北京市房山区窦店镇汇丰街4号院12号。该楼栋的房产实测绘成果审核申请于2019年4月22日审核通过，因未提交配套设施移交情况确认文件，导致该楼栋的《房产测绘成果审核办理结果通知书》、《房屋登记表》、《房产平面图》不能领取。目前，上述配套设施移交情况确认文件尚不具备办理条件。一审法院认为，吴立国与汇金公司在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据预售合同约定和本案实际情况，汇金公司已经逾期办理涉案房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于吴立国主张的违约金过低要求予以调整的请求，法院综合考虑吴立国因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，吴立国诉讼请求的合理部分，法院予以支持；不合理部分，法院不予支持。汇金公司抗辩意见的合理部分，法院予以采纳；不合理部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，一审法院于2019年10月判决：一、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吴立国支付截至二〇一八年九月二十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和逾期办理不动产权证书违约金共计1万元；二、驳回吴立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴立国与汇金公司签订的预售合同为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，应属合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。汇金公司应当依约办理案涉房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证。汇金公司上诉称系因国家政策改变导致未能如期办理，但并未提供充分有效的证据予以证实，汇金公司该项上诉意见，本院不予采纳，其免责事由不能成立。汇金公司逾期办理楼栋的权属证明和房屋不动产权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于汇金公司应赔偿的违约金数额，吴立国主张合同约定的违约金标准过低，要求予以调整。一审法院综合考虑吴立国因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整所确认的违约金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，汇金公司的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年二月二十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2595号 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所：柳州市阳和工业新区古亭大道100号。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 被执行人：张冬雄，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：张海莲，女，1986年9月26日出生，壮族，住所地广西柳州市。号码452225198609262562 申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司与被执行人张冬雄、张海莲追偿权纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张冬雄、张海莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款14666.29元及利息，案件受理费83.5元，执行费121元。本院于2019年9月24日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币3691.32元，已对二被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇二〇年二月十九日书记员龙琨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执82号之一申请执行人：姬孝德，男，1960年9月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人姬孝德与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第190号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资共计17856.25元，该款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额17856.25元，已执行到位0元，未执行到位17856.25元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执82号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保85号申请人：河北广通路桥集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。申请人：河北广通路桥集团有限公司陕西分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：王泳，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：白玉宏，男，1981年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。本院受理白玉宏诉河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，白玉宏向本院提出诉前财产保全，请求依法对河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司陕西分公司名下银行存款2581760.42元予以冻结。本院于2018年3月13日作出（2018）陕0113财保32号民事裁定，冻结河北广通路桥集团有限公司（包括“XX路XX道XX公路改建工程Ⅱ标项目部”）在银行或其他金融机构的存款2581760.42元。后白玉宏诉河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案本院做出判决，河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司陕西分公司不服上诉于中级人民法院，中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）陕01民终10636号民事判决，驳回白玉宏的诉讼请求。河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团有限公司陕西分公司于2020年1月14日向本院申请解除(2019)陕0113财保32号民事裁定的保全措施。本院认为，申请人河北广通路桥集团有限公司、被告河北广通路桥集团有限公司陕西分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2019)陕0113财保32号民事裁定对被申请人河北广通路桥集团有限公司、被告河北广通路桥集团有限公司陕西分公司名下银行账户存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年一月十九日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0321执24号钟建煌、湘潭市三星液压机械制造有限公司：申请执行人钟建煌申请执行被执行人湘潭市三星液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人湘潭市三星液压机械制造有限公司已按（2019）湘03民终614号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督15号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路9号水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：杨爱忠，男，1988年3月13日生，住安徽省池州市站前区。 本院受理申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2020年1月14日发出（2020）皖1702民督15号支付令，限令被申请人杨爱忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月14日（2020）皖1702民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年二月三日 书记员  王文佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2524号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区X街道X号，统一社会信用代码：XXX 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：张小平，男，1979年6月29日出生，住福建省建阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1091号生效民事判决书，责令被执行人张小平应于本判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款本金994157.5元及利息、律师费7036.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院拍卖被执行人张小平名下位于福州市长乐区××朝阳北路××·山水××XX复式）单元，由买受人陈金最高价104万元竞得，扣除诉讼费、执行费，申请执行人获得款项1020598元（包含评估费6250元）。除上述财产外，未发现被执行人张小平其他可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意对本案未执行部分暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特21号申请人：郭叫林，男，汉族，1948年9月25日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。申请人：李纪龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月22日立案受理申请人郭叫林与申请人李纪龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李纪龙欠申请人郭叫林木工工资3900元，李纪龙于2020年1月22日支付郭叫林木工工资1265元，于2020年12月30日前支付木工工资2635元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭叫林和申请人李纪龙于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年二月十日书记员  马文茹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4838号 原告：应建波，男，1976年9月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张远灰，男，汉族，住仙居县。 被告：王爱华，女，汉族，住仙居县。 原告应建波与被告张远灰、王爱华为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院起诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告应建波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因发生新冠××疫情，本案于2020年1月23日起中止诉讼，于2020年2月25日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告应建波起诉称：二被告是夫妻关系。2014年8月22日，被告张远灰、王爱华因资金周转困难向原告借款人民币300000元，有被告张远灰、王爱华共同出具的《借条》为证。被告借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不履行当时借款约定。原告为此只得起诉，诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款人民币300000元及利息，利息从2014年8月22日起按月利息1%计算至本金归还之日止，计算到起诉之日141000元。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告张远灰、王爱华均未作答辩。 本院经审理查明：2014年8月22日，被告张远灰、王爱华共同出具《借条》向原告应建波借款人民币300000元，《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，经原告催讨，二被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告应建波提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：《借条》是认定借贷关系成立的最主要证据。原告应建波与被告张远灰、王爱华之间的民间借贷关系成立，有二被告出具给原告的《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还合法。《借条》没有约定利息，被告又没有到庭承认支付利息，因此本案借款属于无息借款，原告要求被告从借款之日起按月利息1%计算利息至归还之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。但从原告向本院起诉之日起被告应按借款300000元为基数至生效判决确定的履行之日止计算利息给原告，其中原告起诉之日即2019年7月29日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张远灰、王爱华在本判决生效之日起十天内归还给原告应建波借款本金300000元并支付按借款300000元为基数自2019年7月19日至生效判决确定的履行之日止的利息，其中2019年7月29日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 二、驳回原告应建波的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告应建波负担1257.5元，由被告张远灰、王爱华共负担2700元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初127号原告焦登华，男，1966年8月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人管礼伦，局长。原告焦登华诉被告遵义市人力资源和社会保障局行政撤销一案，原告焦登华于2018年11月14日向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院于2018年11月22日裁定本案移交我院审理，我院于2020年1月17日立案受理。本院在审理过程中，因原告焦登华未在法定期限内依法交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇二〇年二月二十七日法官助理冷静书记员黄娜娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执450号张忠臣、王强：申请执行人张忠臣与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人张忠臣80元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行80元。至此，张忠臣向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢23号 张荣华、杨永军： 张荣华请执行杨永军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张荣华的申请，依据（2016）内0625民初1546号民事调解书的内容，于2020年2年28日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初312号原告开阳县金达物业管理有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇城西路2号。法定代表人王礼会。委托代理人赵发勇，男，1965年12月20日出生，住贵州省开阳县，系原告公司员工。被告肖邦兵，男，1987年12月22日出生，住贵州省开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司与被告肖邦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法于2020年2月20日开庭审理，庭审中，原告贵州金达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司承担。审判员  秦勇二〇二〇年二月二十日书记员  聂志
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7035号申请人:朱建华，男，1971年12月19日出生，汉族，住滨海县，现暂住于苏州市吴江区。被执行人：肖正磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱建华与被告肖正磊租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5410号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告肖正磊确认结欠原告朱建华货款6000元，分四期支付：于2019年9月1日前支付15000元；于2020年1月24日前支付15000元；于2020年9月1日前支付15000元；余款15000元于2021年2月11日前履行完毕（若采用转账方式，转到此账户内：户名：朱建华，开户行：中国农业银行坛丘支行，账号：62×××79）。二、若被告肖正磊未按上述期限履行付款义务，原告朱建华有权自逾期付款之日起就货款总额60000元未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取650元，由与被告肖正磊承担，于2019年9月1日前直接支付给原告朱建华（若采用转账方式，转到此账户内。户名：朱建华，开户行：中国农业银行坛丘支行，账号：62×××79）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李祖秀已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2019年9月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月19日，本院依法委托淮阴区人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元，执行费810元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5410号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十二日书 记 员  王 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执31号申请执行人陈立萍。被执行人浏阳市天际置业有限公司。申请执行人陈立萍与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市天际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市天际置业有限公司支付案款574元，但被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司银行存款574元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  贾莎莎
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执29号之四申请执行人赵桂树，男，1959年10月9日生，山西省寿阳县人。被执行人王建军，男，1971年4月10日生。申请执行人赵桂树与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初448号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3295号民事判决书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王建军在中国工商银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。现因被执行人王建军已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王建军在中国工商银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币16297.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  许 杰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执303号黄保华、武恩壮、雷延利：本院于2020年1月21日立案执行的(2020）鲁1425执303号黄保华与武恩壮、雷延利借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3577号民事判决书，被执行人武恩壮、雷延利应支付黄保华欠款14000元及利息、诉讼费75元，共计14075元及延迟履行金，因法院依职权划拨被执行人雷延利银行账户14186元（含本金14000元、诉讼费75元、执行费111元），案款已过付，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年二月二十七日书记员  刘子健
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2989号杨振飞：周林保：申请执行人杨振飞与被执行人周林保建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共60650元。本院立案受理后，本案和解履行完毕。至此，申请执行人杨振飞向本院申请执行的(2016)苏0507民初2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执388号申请执行人:长沙市汨罗商会。法定代表人:曾左，会长。被执行人:杨异华。被执行人:彭霜。被执行人:杨劲。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0102民初9923号民事判决书,于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨异华、彭霜、杨劲的银行存款或扣留、提取其收入人民币931644元（未计算从2015年11月5日至清偿之日止、按照年利率6%计算的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年二月二十七日书记员  曹世芝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1117号 原告：徐志南，男，1972年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波潜龙环境建设有限公司。住所地：余姚市长安路218号（中宇锦江大厦）7楼。统一社会信用代码：913302817562577705 法定代表人：魏祥海，该公司经理兼执行董事。 被告：劳解红，男，1967年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社。住所地：慈溪市周巷镇新缪路村34号。统一社会信用代码：N2330282790071478W 法定代表人：唐常清，该合作社社长。 原告徐志南诉被告宁波潜龙环境建设有限公司、劳解红、慈溪市周巷镇新缪路股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐志南于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志南的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志南撤诉。 本案案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告徐志南负担。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年二月三日 代书 记员  邹燕蓉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢195号申请执行人：郭进云，女，汉族，1989年12月3日生，住昆明市禄劝县。被执行人：禄涛，男，彝族，1994年10月27日生，住昆明市呈贡区。申请执行人郭进云与被执行人禄涛合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）190号裁决书已发生法律效力。因被执行人禄涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，于2019年9月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月十七日书记员  张恒硕
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初7号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人尹超献，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县沔渡镇九都村湾里30号；因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被炎陵县公安局决定取保候审，2020年1月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人尹超献犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员费勇光、被告人尹超献到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人尹超献酒后驾驶小型轿车自炎陵县霞阳镇石子坝行驶至炎陵县霞阳镇东区居委会路段时被交警大队执勤的民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试结果为124mg/100ml，后办案民警委托炎陵县中医院专业医护人员对涉嫌饮酒驾车的尹超献抽取了血样予以送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，尹超献血液样品中乙醇含量为214.35mg/100ml。公诉机关建议判处被告人尹超献拘役一个月,并处罚金。 2020年1月15日，被告人尹超献在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人尹超献在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，株洲市湘江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第292号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，查获经过，呼吸式酒精含量检测照片，当事人抽取血样照片、血样提取登记表，历次处理情况查证表，被告人尹超献的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹超献违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人尹超献犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尹超献归案后能够如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹超献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十 日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾寿南 二〇二〇年二月二十日 书记员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3515号之一申请人何录梅，女，1973年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘振豪，男，1991年11月20日生，汉族，住辉县。何录梅申请执行刘振豪民间借贷纠纷一案，申请人何录梅依据生效的（2019）豫0782民初2193号民事判决书，于2019年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘振豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何录梅借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘振豪名下存款予以冻结，余额较少；未发现被执行人刘振豪可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人刘振豪可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘振豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月十九日书记员  吴泽祖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5736号申请执行人：上海宝阁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董瑞平，执行董事。委托代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：顾晓梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，总经理。本院在执行上海宝阁建筑装饰工程有限公司与笑立居(上海)餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月20日作出的(2018)沪0109民初10122号民事判决确定的支付工程款28万元；支付滞纳金3万元。负担案件受理费8,500元，保全申请费2,920元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除执行到84,464.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年二月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执105号移送机关渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道东段。被执行人徐淼，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住在渑池县。被执行人闫维奇，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人李继昌，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人张明毅，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县,现住渑池县。被执行人聂云星，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张杰，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。被执行人刘毅，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住在河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初503号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行张明毅、聂云星、张杰、刘毅、李继昌、徐淼、闫维奇责令退赔一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审14号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人阳永，男。 被申请人聂露，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月27日向本院申请执行山卫计征决字[2018]第18号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人阳永、聂露因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出山卫计征决字[2018]第18号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费17640元。 本院认为，申请执行人作出的山卫计征决字[2018]第18号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人阳永、聂露作出的山卫计征决字[2018]第18号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  旷文艺 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2024号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张军，男，汉族，1969年11月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2024号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：索慧超，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与索慧超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人索慧超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3085号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,347.03元、截止至2019年2月22日的利息24,041.02元、以本金202,347.03元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,202.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初389号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。被告：王晓磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司诉被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年二月二十七日书记员  贵俊丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3542号之四申请人管海燕，女，1987年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。管海燕申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人管海燕依据生效的（2019）豫0782民初4713号民事调解书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费480元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、宋庆伟于2020年2月26日偿还管海燕18150元（已履行）；2、剩余20000元，由宋庆伟分期偿还，即自2020年3月起，每月28日前偿还1300元，直至借款还清为止；3、管海燕自愿放弃要求宋庆伟支付迟延履行期间债务利息的执行请求；4、案件受理费377元、执行费480元由宋庆伟承担。被执行人宋庆伟按期履行后，申请人管海燕同意结案。申请人管海燕于2020年2月26日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初3542号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员 张俊伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3821号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市渝北区木耳镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终608号上诉人（一审起诉人）：刘继红，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人刘继红因合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘继红上诉请求：依法撤销山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初2909号民事裁定书，督促原审法院立案审理或者将本案移送到有管辖权的安徽省宿州市埇桥区人民法院立案审理。事实和理由：1、原审法院认定宿州市以诺置业有限公司的住所地安徽省宿州市，朱敬春的住所地为江苏省涟水县，均不在该县，且协议中也没有约定该县为合同约定地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条规定，裁定不予受理。因上诉人所诉建设工程施工合同纠纷一案属专属管辖，原审法院对本案具有管辖权。2、上诉人认为，根据上诉人起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程项目所在地的山东省巨野县人民法院对本案依法具有管辖权。本院认为：上诉人刘继红以被起诉人宿州市以诺置业有限公司、朱敬春未按协议约定退还40万元保证金为由提起民事诉讼，请求判决宿州市以诺置业有限公司、朱敬春退还保证金本息。为证明其主张成立，刘继红在起诉时向原审法院提交了其(协议乙方)与宿州市以诺置业有限公司山东江庄项目部、朱敬春(协议甲方)签订的协议书及银行个人汇兑申请书各一份予以证明。上述协议内容只约定“甲方无条件同意乙方40万元资金30天后自行取走，甲方无权动用此款。”个人汇兑申请书上记载款项用途为“保证金”。从刘继红的诉讼请求及所依据的事实理由和提供的证据材料来看，案涉争议属于一般合同纠纷，不适用专属管辖的相关法律规定，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未约定履行地点，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，上诉人刘继红要求被起诉人依据合同约定退还保证金本息，其诉讼主张指向的是被起诉人“退还保证金”的义务，当事人争议标的属于给付货币，上诉人刘继红作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案所涉当事人住所地均不属原审法院辖区，山东省巨野县既不是被告住所地，亦不是合同履行地，原审法院对该案不具有管辖权。上诉人刘继红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理并无不当；上诉人刘继红可依据相关法律规定，向有管辖权的人民法院起诉。综上，上诉人刘继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十一日法官助理窦丽敏书记员周飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12286号 原告：杭州容正教育咨询有限公司（统一社会信用代码：913301025630385475），住所地：浙江省杭州市上城区紫金观巷26号230室。 法定代表人：张波。 被告：徐凡，男，1999年7月20日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告杭州容正教育咨询有限公司诉被告徐凡教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭并于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杭州容正教育咨询有限公司的法定代表人张波到庭参加诉讼，被告徐凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杭州容正教育咨询有限公司以被告尚欠其培训费为由，向本院提起诉讼请求：被告支付培训费3400元，并支付违约金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求支付培训费3400元，并支付该款自2019年9月24日起至款项实际履行日止按年利率24%计算的违约金（最高不超过5000元）。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2019年8月26日，原、被告签订培训服务合同一份，约定原告为被告提供培训服务，培训服务费用5980元，培训期限2019年8月26日至2019年9月26日。合同并约定，被告培训期间单方终止合同的，从终止之日起开始按实际接受培训的天数支付培训费每天200元。逾期超过三个月，经多次催缴仍未按时支付培训费用的，视为被告严重违约，向原告支付违约金5000元。合同签订后，被告参加培训17天，之后未再继续参加培训，亦未支付培训费用。 以上事实由原告提供的培训服务合同、学员签到表各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凡应于本判决生效后七日内支付原告杭州容正教育咨询有限公司培训费3400元，并支付该款自2019年9月24日起至款项实际履行日止按年利率24%计算的违约金（最高不超过5000元）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告徐凡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  周 青 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  张 瑜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4460号原告：宋记真，女，1967年8月12日出生，汉族，住南乐县。原告：郭宋方，男，1968年9月20日出生，汉族，住南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：史水振，男，1968年3月19日出生，汉族，住南乐县。原告宋记真、郭宋方与被告史水振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宋方及其与原告宋记真共同委托诉讼代理人武秀芬、被告史水振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋记真、郭宋方共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4608.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日20时10分许，在南乐县库××路6公里处，宋记真驾驶电动三轮车载郭宋方遇史水振驾驶农用四轮拖拉机相撞，致郭宋方和宋记真受伤、电动三轮车损坏。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，宋记真负事故主要责任，史水振负事故次要责任。被告史水振辩称，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。事故发生当日，宋记真和郭宋方同到南乐县人民医院住院治疗2天，分别支付医疗费871.42元和530元。宋记真委托南乐县价格认证中心对其电动三轮车损失价值进行评估，该中心于2019年11月5日作出乐价定损[2019]25号结论书，意见：该车损失估损价值为1845元。史水振驾驶的农用四轮拖拉机为其本人所有，未投保交强险。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。本案中，史水振作为事故四轮拖拉机的所有人，负有投保交强险义务而未投保，且驾驶该车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏，史水振负事故次要责任。故原告请求史水振在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告合法损失。原告请求营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：宋记真误工费224.60元（112.30元/天×2天）、护理费216.56元（108.28元×2天）、交通费40元（酌定），郭宋方亦同，合计962.32元；宋记真医疗费871.42元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），郭宋方医疗费530元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），合计1601.42元；车损1845元。上述损失均在交强险分项赔偿限额内，共计4408.74元。综上，史水振应当赔偿二原告共计4408.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告史水振于本判决生效后十日内赔偿原告宋记真、郭宋方共计4408.74元；二、驳回原告宋记真、郭宋方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史水振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十日书记员  李 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1130号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：魏文亮，男，1980年6月21日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告魏文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1239号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨书雳，女，汉族，1965年6月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨书雳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨书雳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1239号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初14号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人张树才，男，1963年3月22日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被取保候审。现居于家中。 辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张树才犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人张树才及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日4时28分许，被告人张树才无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，从四川省资中县鱼溪镇方向驶往资中县水南镇方向，行至国道321线2015KM+600M处（板栗桠农贸市场外）时，撞倒路上行人肖松坤，造成肖松坤受伤的道路交通事故。肇事后，张树才随即驾车逃离事故现场。2019年11月10日，肖松坤经医院救治无效死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，肖松坤系生前遭受外力致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，张树才承担此次事故全部责任，肖松坤不承担事故责任。 被告人张树才抓获到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张树才违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张树才到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处张树才有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、死亡证明、道路交通事故认定书、证人肖某的证言、被告人张树才的供述、道路交通事故现场勘查笔录、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书及谅解书等证据证实。 被告人张树才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.张树才到案后，如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚；2.张树才赔偿了被害人亲属损失并取得谅解；3.张树才系初罚；4.建议对张树才判处三年有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，资中县司法局同意将被告人张树才纳入社区矫正。 本院认为，被告人张树才违反交通运输管理法规，发生致至一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张树才为逃避法律责任而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。张树才到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王鹏关于张树才具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张树才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 马  世  利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部或者主要责任的； …… 2.第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1400号 被执行人：叶祥辉，男，汉族，1979年8月7日，户籍所在地及现住地四川省筠连县。 关于本院执行叶祥辉罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初121号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金19200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过转交送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初121号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息; 1、冻结并扣划被执行人财付通存款1201.67元; 2、被执行人所有的川Ｑ×××××五菱牌车已被没收; 三、通过委托被执行人住所地法院调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除已扣划的1201.67元，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1400号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初121号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  周伽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢44号 申请执行人：向从军，男，1974年9月29日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行向从军与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人向从军工资15472元，雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2017）第71号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执396号之一申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人刘士岗，男性，身份证，3724011975××××××××。山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村309号；电话：13953482953。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4825号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人刘士岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士岗在中国建设银行6217002270015256697_156_1账户内存款人民币216726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初24号原告：李凤丽，女，生于1988年11月4日，汉族，住禹州市。被告：李晓红，女，生于1967年2月5日，汉族，住禹州市。原告李凤丽诉被告李晓红合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，向原告李凤丽依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤丽撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年二月十九日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1291号申请执行人：曲靖恒远化工有限公司,住云南省曲靖市越州工业园水城小组,统一社会信用代码:91530302686152163L。法定代表人：朱修良（公司董事长）。被执行人：昆明华甸化工有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区，社会统一信用代码：915301007816869726。法定代表人：赵俊（公司总经理）。申请执行人曲靖恒远化工有限公司与被执行人昆明华甸化工有限公司债务转移纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0129民初2925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明华甸化工有限公司支付原告曲靖恒远化工有限公司货款194495.73元，定于2018年12月30日前支付50000元，剩余144495.73元于2019年3月1日前支付。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告昆明华甸化工有限公司负担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月十九日书记员  桂宝洪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢111号申请执行人：刘业峰被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人刘业峰与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘业峰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢150号 佛山市顺德区巨创实业有限公司巨利印染分公司、黄卫军、雄相就： 关于申请执行人佛山市顺德区巨创实业有限公司巨利印染分公司与被执行人黄卫军、雄相就买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢597号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄卫军、雄相就已经履行（2014）穗花法民二初字第478号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初100号原告：徐立黔，男，1989年11月21日出生，汉族，住新宁县。被告：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。被告：岳军，男，1967年12月18日出生，汉族，住新宁县。原告徐立黔与被告伍宁、岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立黔到庭参加诉讼。被告伍宁、岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐立黔向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款80000元及利息（从2019年8月22日起按月息2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐立黔变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告偿还借款80000元及利息（从2019年8月23日起按月息2%计算至还清之日止）。事实和理由：2019年3月22日，被告伍宁以做生意缺少资金为由向原告徐立黔借款80000元，约定月息2%，按月付息，被告岳军为该笔借款提供担保。被告伍宁借款后仅支付了2019年8月22日前的利息，余款经原告多次催收未再偿还。伍宁、岳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告伍宁向原告徐立黔出具借据，以做生意需要资金为由向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式向被告伍宁交付了借款，双方约定月利率为2%，按月付息，但没有约定借款期限。被告岳军以担保人的身份在借据上签名，并承诺承担保证责任直至本息还清之日为止。借贷发生后，被告伍宁已偿还利息至2019年8月22日，尚欠借款本金80000元及2019年8月22日之后的利息。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告伍宁出具的借据、转账凭证及原告徐立黔的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告徐立黔在被告伍宁出具借据后将借款通过银行转账的方式交付给被告伍宁，原告徐立黔与被告伍宁之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告多次向被告伍宁催收借款，可视为已给予被告伍宁合理期限，被告伍宁应依约偿还借款80000元。原告要求被告伍宁按照约定的月利率2%支付2019年8月22日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳军以担保人的身份在借据上签字，其与原告徐立黔之间形成了合法的保证合同法律关系。被告岳军与原告徐立黔对保证方式没有约定，其对被告伍宁所负债务应承担连带偿还责任。被告岳军承担保证责任后，有权向被告伍宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宁在本判决生效后三十日内偿还原告徐立黔借款80000元及其利息（按照月利率2%自2019年8月23日起计算至还清之日止）；二、被告岳军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告岳军承担保证责任后，有权向被告伍宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告伍宁、岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年二月十七日书记员  梁钰凌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执228号 申请执行人：刘师菊，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘师菊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘师菊于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执228号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执228号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初29号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：中银国际证券股份有限公司太原平阳路证券营业部。负责人：魏泽辉。被告：中银国际证券股份有限公司。法定代表人：宁敏。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告中银国际证券股份有限公司太原平阳路证券营业部、中银国际证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月二十五日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐燕华，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐燕华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐燕华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12554号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,230.02元、截止至2019年5月23日的利息9,794.57元、分期付款手续费16,303.87元、以本金165,230.02元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,984.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执132号 申请执行人：王沛江,男性,1973年2月4日出生,住柳河县。 被执行人：李荣,女性,1963年7月29日出生,住柳河县。 本院在执行申请执行人王沛江与被执行人李荣经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年二月二十八日 (院印) 书记员  许博闻
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初120号原告：临江市广宇建筑工程有限责任公司，住所地：临江市兴隆街。法定代表人：成明芝。委托诉讼代理人：于志军，男，1967年1月19日出生，现住临江市森工街。被告：通钢集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市大栗子镇。法定代表人：华金生。原告临江市广宇建筑工程有限责任公司与被告通钢集团大栗子矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告临江市广宇建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临江市广宇建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 潘 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 栾世明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4614号 原告：杨卫明，男，1972年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：张从兵，男，1971年9月21日出生，住淮安经济技术开发区。 原告杨卫明与被告张从兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨卫明及其委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼，被告张从兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨卫明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付材料款14307元及工人工资6000元并承担本案诉讼费用。 被告张从兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告建造活动板房，地址位于淮安经济技术开发区对面工厂院内，面积约300平米，双方口头约定，由原告包工包料，板房建好后，双方对工程材料及用工进行结算，2019年7月15日，被告向原告出具结算收据，载明材料款合计14307元；之后原告通过电话向被告催要工程材料款及工人工资，被告同意将材料款及工人工资一并结清。但至原告起诉前并未给付，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中原告为被告建造活动板房，经双方结算，被告欠原告材料款14307元及工人工资6000元，有被告出具的结算单及双方通话录音予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠付款项的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张从兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨卫明材料款及工人工资合计20307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告张从兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初74号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张献文，男，2000年11月20日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，住所地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张献文犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人张献文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年6月21日2时许，同案人“黑鬼”（另案处理）骑着一辆助力车载着被告人张献文、同案犯袁浩均（已判决），来到莆田市荔城区出租屋楼下，由同案犯袁浩均动手剪线启动、被告人张献文骑行，将被害人赵某停放在该处的一辆黑色坤豪牌摩托车偷走。同日，被告人张献文将偷来摩托车以人民币1300元的价格卖给违法行为人曾某。同日，公安机关在莆田市涵江区出租屋抓获同案犯袁浩均并查扣到涉案摩托车。经鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币4860元。 2019年9月27日，公安机关在莆田市涵江区抓获被告人张献文。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张献文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人张献文从违法行为人曾某处获得违法所得款300元。涉案赃物已追回并发还被害人赵某。 上述事实，被告人张献文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人曾某、陈某的证言，同案犯袁浩均的供述，被告人张献文的供述，辨认笔录，勘验笔录，刑事照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆信息，行政处罚决定书，莆田市荔城区价格认证中心《关于二辆二轮摩托车的价格认定结论书》，监控视频光盘，抓获经过、到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张献文伙同同案人以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张献文犯盗窃罪成立。被告人张献文归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人张献文在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张献文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二○年三月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张献文退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。