wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民特1号 申请人:刘国峰，男，汉族，1970年1月15日生，住址前郭县。 委托诉讼代理人:潘石，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人:高志洪，男，汉族，1969年6月19日生，住址前郭县。 被申请人:刘国华，男，汉族，1977年1月25日生，住址松原市宁江区。 被申请人:松原市军王劳动服务有限责任公司，地址：松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：9***01D。 法定代表人:王军，经理。 委托诉讼代理人:付丽娜，女，汉族，1971年10月17日生，住址前郭县，公司职工。 委托诉讼代理人:鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。 申请人刘国峰与被申请人松原市军王劳动服务有限责任公司（以下简称军王公司）、高志洪、刘国华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 刘国峰请求：撤销（2018）松仲经裁字第42号裁决书。事实和理由：一、被申请人在裁决中隐瞒了足以影响公证裁决的证据。松原仲裁委员会裁决申请人承担责任的依据为松原市屹扬房地产开发有限公司（简称屹扬公司）已被核准注销，三被申请人均系屹扬公司清算组成员，参照法律规定，作为清算组成员未按照公司解散清算以法定方式通知，军王公司未按时申报债权未获清偿。但裁决案件证据中已有屹扬公司注销过程完整手续，特别是在“今日财富”刊登了屹扬公司注销登记并告知所有债权人申报债权的公告，军王公司未按照法定程序申报债权，裁决书认定屹扬公司未对注销进行公告，与实际不符。虽然刘国峰出具了3枚60万元欠据，但该欠据是刘国峰为了找初德林要账结算而出具，不存在欠款。即便是按照军王公司说法，脚手架一直在3号楼外搭建三年，按照市场价格算，总计租金也不可能超过25万元，无法计算至60万元。因此，军王公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据。二、屹扬公司与王军签订的《架子工施工协议书》无效，有关仲裁约定也无效，该争议不应由仲裁委员会审理裁决。1、协议无效。案涉工程实际开发企业为松原市旺业家天下房地产置业有限公司，而建设单位是松原市永胜建设工程有限公司，与屹扬公司无任何关系，虽然屹扬公司与王军签订了协议书，但双方之间无权约定家天下3号楼高层脚手架全部工程量。根据《中华人民共和国招标法》、《中华人民共和国合同法》规定，该协议无效，无效协议约定的管辖内容也属于无效条款，军王公司据此申请仲裁，裁决书应予以撤销。2、即便双方签订的协议有效，该协议中双方为屹扬公司和王军，与军王公司并无任何关系，军王公司作为申请人主体不适格，裁决书符合法定撤销条件。 军王公司辩称，松原仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在任何法定撤销事由，申请人的申请没有事实和法律依据。请求法院驳回申请人刘国峰的申请。 经审查查明：2011年8月16日，军王公司与屹扬房地产公司签订《架子工施工协议书》，军王公司承包屹扬公司家天下3号楼高层脚手架全部工程，军王公司按照协议约定进行了施工，2012年该工程施工到6层未完工，屹扬公司退出工程并于2012年3月将余下工程转包给他人施工。军王公司用于施工搭建的钢管、卡扣等因后续施工需要，由受让人继续使用至2014年。2014年6月18日，屹扬公司法定代表人刘国峰与军王公司就该工程进行了结算，刘国峰出具三枚“架子租金”的欠据，每枚欠据数额20万元，合计60万元。此前，屹扬公司已付租金7.5万元。2017年11月16日，由刘国峰、高志洪、刘国华组成屹扬公司清算组，刘国峰为负责人，于2018年1月8日决议解散公司，核准注销。清算期间没有通知军王公司申报债权。2018年5月29日军王公司申请松原仲裁委员会仲裁，请求清算组成员刘国峰、高志洪、刘国华作为被申请人支付欠款60万元及利息（利息自2014年6月8日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算），承担仲裁费用。2019年8月14日，松原仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条规定，作出（2018）松仲经裁字第42号裁决书，即“一、被申请人刘国峰、高志洪、刘国华自本裁决作出之日起十五日内给付申请人松原市军王劳动服务有限责任公司工程款本金人民币52.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月29日起至实际给付之日止支付利息。二、驳回申请人松原市军王劳动服务有限责任公司其他仲裁申请；三、本案仲裁费10074.00元，由申请人松原市军王劳动服务有限责任公司承担480.00元，被申请人刘国峰、高志洪、刘国华承担9594.00元。” 另查明，屹扬公司股东有刘国峰、高志洪组成，刘国峰投资额950万元，投资比例95%；高志洪投资额50万元，投资比例5%。2017年11月16日，股东会通过决议：1、通过公司注销的决议；2、公司成立清算组，清算组成员刘国峰、高志洪、刘国华，组长刘国峰；3、公司债权债务已清算完毕，债权债务由刘国峰、高志洪（全体股东负责）。公司清算报告书亦载明：债权债务已处理完毕，债权债务由股东刘国峰、高志洪负责。屹扬公司在“今日财富”报刊中刊登了注销公告，“松原市屹扬房地产开发有限公司拟向登记机关办理注销登记，自公告之日起45日内办理相关手续，望债权债务人周知。同时声明营业执照正副本遗失、税务登记证正副本遗失、组织机构代码证正副本遗失，均声明作废。”2018年1月4日，在公司注销登记申请书中填报显示“无债权债务”“未发生债权债务”等情形。 本院认为，仲裁裁决是否具备可撤销的法定情形，是本案争议焦点。申请人刘国峰认为被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，其提交了“注销公告”和三枚“欠据”，该证据在仲裁程序中已经提交，不属于新证据，“注销公告”并不符合法定通知形式，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条要求，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组没有按照法律规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员承担责任得，人民法院应依法予以支持”，故刘国峰、高志洪、刘国华作为清算组成员，裁决书裁决其承担责任并无不当。刘国峰认为被申请人军王公司存在隐瞒足以影响公证裁决的证据的事实证据不足；其认为三枚“收据”并非真实意思表示不应采纳的理由，属于仲裁程序中实体审查内容，并非法定撤销仲裁裁决程序情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，松原仲裁委员会裁决不存在违反程序的法定情形，故刘国峰申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人刘国峰的申请。 申请费400元，由刘国峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 王丽丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 宁宏权
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保56号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘国中：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人潘国中财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执272号 被执行人：吴美珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行被执行人吴美珍罚金一案中，于2020年1月15日向被执行人吴美珍发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人吴美珍仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人吴美珍依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保41号 祝泽恩 本院执行的申请祝泽恩财产保全一案，根据本院于2020年1月14日作出的（2019）湘0626刑初470号之四刑事裁定书，要求冻结被告人祝泽恩名下银行存款余额100000元。现本院已对被告人祝泽恩的财产100000元予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、孙长斌、孙长明、纪省、王春彦： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初557号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人孙长斌、孙长明、纪省、王春彦借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄志强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终4号上诉人（原审被告）：芦莹，女，1954年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩彤，女，1957年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定陶福源三江置业有限公司，住所地菏泽市定陶区菏商路以西(王氏药业公司北邻)。法定代表人：张利。上诉人芦莹因与被上诉人韩彤、定陶某三江置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2358号之一民事裁定，向本院提起上诉。芦莹上诉称，1、本案案由是民间借贷纠纷，被上诉人韩彤提交的证据与被上诉人定陶某三江置业有限公司没有任何关联性，不能证明被上诉人定陶某三江置业有限公司向被上诉人韩彤借款，故原审法院仅凭被告定陶某三江置业有限公司的住所地在菏泽市定陶区就裁定其对案件享有管辖权，属于认定事实和适用法律错误。2、被上诉人韩彤提交的证据，与上诉人芦莹有关联性。上诉人芦莹与被上诉人韩彤的住址均在济南市历下区，且被上诉人韩彤提交的四份证据与济南市历下区有关联性。无论是合同履行地，还是被告所在地，均在济南市历下区，因此，原审法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至济南市历下区人民法院审理。请求撤销山东省菏泽市定陶区(2019)鲁1703民初2358号之一民事裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。韩彤、定陶某三江置业有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人定陶某三江置业有限公司作为原审被告，其住所地位于菏泽市定陶区菏商路以西(王氏药业公司北邻)，属原审法院辖区，被上诉人韩彤选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人芦莹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月十七日法官助理窦丽敏书记员周飞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执213号申请执行人：殷红光被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人殷红光与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执30号 申请执行人：邓德华，男，1988年10月29日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 被执行人：吴金河，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人邓德华与被执行人吴金河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7255号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金59700元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初167号原告：肖映国，男。被告:湖南果色添香贸易有限公司，住所地长沙市开福区新河街道北辰三角洲凤凰天阶苑B1E1区1栋41028号房。法定代表人：黄钢。本院于2020年1月3日受理原告肖映国诉被告湖南果色添香贸易有限公司合同纠纷一案，原告在本院送达缴纳公告费用通知书后，未在缴费期限内预缴公告费用，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  王利兵二〇二〇年二月二十五日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢46号申请人：朱永尚，男。被执行人：莒县桑园乡东天井汪村村民委员会。申请执行人朱永尚于2020年2月24日向本院申请执行的朱永尚与莒县桑园乡东天井汪村村民委员会欠款合同纠纷一案，申请执行标的款32048.5元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的朱永尚与莒县桑园乡东天井汪村村民委员会欠款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初578号原告：刘惠民，男，1967年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：史江兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘惠民与被告史江兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘惠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘惠民撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年二月二十六日书记员  潘妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初548号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：宋涛，男，1984年1月11日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初239号 原告：青田县恒立建材有限公司，统一社会信用代码91331121087362425U（1/1），住所地浙江省青田县石溪乡下坦村金钟垟工业园区。 法定代表人：徐海峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆章，男，1970年3月15日出生，汉族，系原告公司销售部经理，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1995年9月2日出生，汉族，系原告公司销售部职员，住浙江省青田县。 被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，务工，户籍地浙江省。 原告青田县恒立建材有限公司诉被告徐苗申买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告预拌混凝土定作加工款人民币28571.85元；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县恒立建材有限公司的委托诉讼代理人郑庆章、刘晓杰到庭参加诉讼，被告徐苗申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告徐苗申因建筑施工需要，于2016年11月2日、11月25日向原告分三批次购买混凝土，货款及运费共计人民币28571.85元，被告于2016年12月8日签署了结算单予以确认。此后被告至今未结清货款。 以上事实有汇总结算单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告徐苗申尚欠原告货款人民币28571.85元，事实清楚，证据充分。被告徐苗申至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐苗申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐苗申于本判决生效后十日内支付给原告青田县恒立建材有限公司货款人民币28571.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告徐苗申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月十九日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执35号 申请执行人谭书明，男，1978年9月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人新晃县红光建筑工程有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 法定代表人李有沅，系该公司经理。 被执行人新晃县祥园房地产开发有限公司，住所地湖南省新晃县晃州镇沿江路83号，统一社会信用代码9143122777675933XG。 法定代表人李有沅，系该公司经理。 被执行人李有沅，男，1980年5月28日出生，侗族，住湖南省新晃县。 被执行人吴丽荣，女，1986年7月29日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县。系被执行人李有沅之妻。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初79号民事调解书申请执行人谭书明与被执行人新晃县红光建筑工程有限公司、新晃县祥园房地产开发有限公司、李有沅、吴丽荣民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位50000元，剩余450000元及利息未履行到位，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年2月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227民初79号民事调解书的执行。 若被执行人新晃县红光建筑工程有限公司、新晃县祥园房地产开发有限公司、李有沅、吴丽荣未按协议内容履行还款义务，申请执行人谭书明可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  张 菲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初420号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李德岭，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李德岭信用卡纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李德岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告李德岭偿还我行信用卡欠款本金9699.65元，利息1763.52元，逾期还款违约金575.44元，消费手续费170.90元，以上合计12209.51元（利息截止到2020年1月6日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李德岭于2017年7月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年7月10日开立账户，卡号：62×××89，授信金额10000元，首次消费2017年7月23日，最后一次消费2018年3月16日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月6日欠原告欠款本金9699.65元，利息1763.52元，逾期还款违约金575.44元，消费手续费170.90元，以上合计12209.51元。2018年4月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李德岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月6日，被告李德岭在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李德岭声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李德岭在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李德岭应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李德岭同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月10日被告李德岭的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××89，授信金额10000.00元，首次消费2017年7月23日，最后一次消费2018年3月16日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月6日欠原告本金9699.65元，利息1763.52元，逾期还款违约金575.44元，消费手续费170.90元，以上合计12209.51元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李德岭阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李德岭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德岭于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计12209.51元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月7日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李德岭负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十一日书记员  王会锦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10156号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：曾顺兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。北京古与今管理咨询有限公司与曾顺兴民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22855民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曾顺兴依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金68523．07元、借款利息5041．75元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人曾顺兴送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人曾顺兴的财产进行网络查控。经查，被执行人曾顺兴银行账户内无可供执行余额；本院已查封重庆市北碚区北温泉街道金华路333号1幢-20-7房产，但为轮候查封，无处置权，查封期限截至2022年12月8日；未发现被执行人曾顺兴名下有股权、债券、车辆等；被执行人曾顺兴无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人曾顺兴纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人曾顺兴可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初345号 原告：白玉，男，汉族，1975年10月11日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。 被告：高月民，男，汉族，1963年1月14日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 原告白玉与被告高月民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告白玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白玉撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初567号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：伍晓芹，女，汉族，1991年8月22日出生，住仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告伍晓芹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓超利
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审11号申请人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：张存武，男，1964年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年2月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007545185号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007545185号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007545185号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007545185号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  杜林娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执968号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐钢，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐钢信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39959.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执968号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行初234号原告：温从干，性别××年××月××日生，××族。被告：盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。第三人：盐城市亭湖区南洋镇农经站。法定代表人：唐勇，该农经站主任。第三人：盐城市亭湖区南洋镇股园村村民委员会，住所地盐城市亭湖区青墩镇股园村。主要负责人：严加林，该村党支部书记。本院在审理原告温从干与被告盐城市亭湖区人民政府、第三人盐城市亭湖区南洋镇农经服务中心、盐城市亭湖区南洋镇股园村村民委员会农村土地承包经营权证行政登记一案中，原告温从干以其需要变更被告为由，提出撤诉请求。本院认为，原告温从干提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温从干撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温从干负担。审 判 长  于 浩审 判 员  周 和人民陪审员  杨秀萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈本浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6207号申请执行人王才会，女，1977年11月10日生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人高奇秀，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被执行人朱龙海，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省固始县。原告王才会诉被告朱龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初12010号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告朱龙海尚应赔偿原告王才会各项损失共计209276.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告王才会负担其中的1584元，由被告朱龙海负担其中的1146元，被告朱龙海负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交纳至本院。原告已预交的案件受理费中应由被告朱龙海负担之数，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告朱龙海未履行法律文书所确定的义务，权利人王才会于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为209276.45元，执行费3039.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年8月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年1月10日，我院向被执行人朱龙海户籍所在地河南省固始县人民法院出具委托执行函，委托河南省固始县人民法院调查被执行人朱龙海名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209276.45元，实际执行到位0.00元，剩余209276.45元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初12010号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年二月四日书记员  陈志威
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申5号赵玉水:你因犯私分国有资产罪一案，不服本院作出的（2016）（2016）京01刑终294号刑事裁定，请求撤销一、二审裁判，依法再审，改判你无罪。你的主要申诉理由是：（一）有新的证据足以证明原判确有错误。根据同案申诉人徐维欣提交的《关于联名对新疆中泰化学股份有限公司上市融资相关人员的奖励决定》等材料，可以证明涉案款项并非来自中岩工程管理有限公司（以下简称中岩公司）的咨询费，而应来自新疆中泰化学股份有限公司的融资奖励，原判对于分红资金的来源和性质认定错误。同时，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，举证、质证环节失查，审判程序有误；原判对私分行为的主观要件、客观要件认定有误。（二）原判据以定罪量刑的侦察机关讯问笔录存在诱供等违法行为，应认定为非法证据，依法应予排除。本院经审查认为：原判认定涉案款项系中国化工新材料总公司（以下简称新材料公司）的经营性收益，具有国有资产性质。新材料公司违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大。你作为总经理助理兼监事部主任，参与集体决策，私分国有资产，此行为已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。你虽当庭否认知晓两次分红款系中岩公司支付的咨询费，但在案证据印证了你知晓涉案款项的来源和性质，且依然接受了运作方式相同的两次分红，具有直接故意性质。你在得知款项来源和性质后，虽向徐维欣进行了反映，并要求徐维欣与张肃泉交涉，但最终未果，未能形成私分国有资产的犯罪停止形态。鉴于你已全部退缴分得赃款，且对私分国有资产的行为后果表示悔悟，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。故一审判决认定你的行为构成私分国有资产罪，并依据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对你定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院二审驳回你的上诉，维持原判，处理并无不当。关于你“有新的证据足以证明原判确有错误”的申诉理由，本院认为，《关于联名对新疆中泰化学股份有限公司上市融资相关人员的奖励决定》不符合刑事案件再审审查新证据的实质要件，不足以推翻原判对于分红资金来源、性质的司法认定，亦不能改变你两次参与私分国有资产获利5.7万的犯罪事实，且你的申诉理由与在侦查机关所作的供述、亲笔供词内容相悖。同时，你作为总经理助理兼监事部主任，理应认真履行纪检监察的监督职责，在对分红款资金来源存疑的情况下，应对此予以坚决制止。但你非但没有制止，而且连续两次参与私分涉案款项，原判认定你构成私分国有资产罪和所作处理结果并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。关于你“原判据以定罪量刑的侦察机关讯问笔录存在诱供等违法行为，应认定为非法证据，依法应予排除”的申诉理由，原判对此已经予以充分阐释及回复，本院不再赘述。故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初368号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执248号张某某、韦晓、蔡丽娟：申请执行人张某某与被执行人蔡丽娟,韦晓借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117民初4240号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡丽娟,韦晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将该案案款15000元支付给申请人，剩余5000元及受理费150元申请人表示自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执248号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更916号罪犯陈建亭，男，1992年5月17日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)洪刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈建亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年08月03日作出(2015)赣监刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9897号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建亭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个：(2017/11;2018/4、9;2019/3、8)（折合新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建亭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2035年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2582号申请执行人：郗洪强，男，1971年7月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款220万元及利息以及案件受理费12200元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年10月22日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司及个人名下房地产均被另案首封或抵押，在本案中不宜处置。四、本院于2019年12月16日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月十三日书记员  燕英杰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执56号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：曹丽、李才生 被执行人：周德贵、聂安聪、周均彬、周玉培 立案时间：2020年1月13日 执行依据：（2019）川1527民初1735号 执行依据主文：支付申请人200875元。 申请标的：200000元 结案标的：200000元（已扣减申请执行人应支付被执行人垫付的案件受理费875元，申请执行人实际领款199125元） 结案方式：全案执行完毕 二〇二〇年二月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民申1号   再审申请人（一审被告）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：闫长寿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张业合，男，该公司副经理。   被申请人（一审原告）：王天明，男，1985年9月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。   被申请人（一审被告）：李明万，男，1968年9月4日出生，汉族，新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐双鑫双汇建筑安装分公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人（一审被告）：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐双鑫双汇建筑安装分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   负责人：王全文，该公司经理。   被申请人（一审被告）：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：吴强，该公司董事长。   再审申请人新疆渝**东建筑安装工程有限公司（以下简称渝**东公司）因与被申请人王天明、李明万、新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐双鑫双汇建筑安装分公司（以下简称双鑫双汇公司）、哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民一初字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   渝**东公司申请再审称，一审认定诉讼主体错误。新疆渝**东建筑安装工程有限公司于2012年11月6日成立，没有设立过所谓双鑫双汇分公司，也不是从新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司变更而来。再审申请人没有签订承建过涉案的工程，也没有和王天明签订过劳务承包合同，被申请人李明万也不是本公司员工，再审申请人也不认识此人。由于原审法院公告送达诉讼文书，在一审法院执行阶段才得知此案，我们有证据证实准予变更登记通知书复印件是虚假的，原审判令再审申请人承担支付劳务费是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于原审中以渝**东公司作为诉讼主体是否适格的问题。在本院再审申请审查期间，再审申请人渝**东公司提供了2016年11月18日其公司向新疆维吾尔自治区工商行政管理局申请一份，内容载明：“我公司新疆渝**东建筑安装工程有限公司在哈密市工商局得到一份贵局出具的“准予变更登记通知书”，其内容是我公司新疆渝**东建筑安装工程有限公司名称是由新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司变更而来，并有贵局加盖的印章一枚（“名称变更专用章”），其详细内容见附件（“准予变更登记通知书”）。我公司在此声明，我公司不是由新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司变更而来，因此我公司怀疑有人伪造贵局印章，提交伪造的“准予变更登记通知书”给哈密市工商局。此行为严重侵犯贵局的权威以及我公司的名誉和利益，望贵局鉴定我公司提交的这份“准予变更登记通知书”的真伪，并出具有效证明，维护贵局的名誉和我公司的合法权益。”2016年11月22日新疆维吾尔自治区工商行政管理局企业注册处出具证明，内容载明：“经查，（乌新）登记内变字［2013］第205469号准予变更登记通知书中自治区工商局企业名称核准专用章系伪造，真印鉴如右。”同时又提供了从乌鲁木齐经济技术开发区乌鲁木齐市头屯河区市场监督管理局调取的公司工商登记档案，证明其公司于2012年11月6日成立，不是从新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司变更而来。根据再审申请人渝**东公司提供的新证据，原审法院未对相关事实进一步审查，故本案的诉讼主体、承担责任等基本事实则需进一步查证。综上，新疆渝**东建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。                                                                                                                                                                             审  判  长   帕提古丽 排祖拉                                                                                                                                                                       审  判  员    丁   玉  华                                                                                                                                                                       审  判  员    郝   慧  文   二 〇 二 〇 年 二 月 四 日                                                                                                                                                     书  记  员    王  鹤    群
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终84号 上诉人（原审自诉人）：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审自诉人宋翠萍控诉崔某、丁魁星诈骗罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0211刑初1258号刑事裁定，驳回宋翠萍对崔某、丁魁星的起诉。原审自诉人宋翠萍不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，重新审理本案，依法追究刑事责任。 本院审查认为，上诉人宋翠萍向原审法院提交的证据，不能证明崔某、丁魁星有诈骗的事实。上诉人宋翠萍控诉崔某、丁魁星诈骗罪缺乏罪证。原审法院驳回上诉人宋翠萍对崔某、丁魁星的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初337号 原告：洪艳珍，女，汉族，1969年4月27日出生，住浦江县。 被告：洪元根，男，汉族，1969年1月11日出生，住浦江县。 原告洪艳珍与被告洪元根民间借贷纠纷一案，原告洪艳珍于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪艳珍向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪艳珍撤回起诉。 案件受理费977元（已减半收取），由原告洪艳珍承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年二月十七日 代书记员  潘灵芝
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2547号申请执行人：李学，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：徐立君，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请人李学与被执行人徐立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）辽1322民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2547号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年二月二十七日书记员  **程
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初343号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。系该公司员工。 被告：李广平，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告李广平物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1285号申请执行人：王秀文，男，1966年2月3日生，住磐石市。被执行人：吉林大唐新型建材有限责任公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：唐丽红，董事长。申请执行人王秀文与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2019年5月30日做出（2019）吉02民终296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀文于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款116618.02元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月28日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年2月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年二月二十八日书记员 张 扬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4433号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：吴晓娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告吴晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告吴晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴晓娟立即支付货款5545元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、依法判令吴晓娟承担本次全部诉讼费、公告费用等合理费用支出。 事实与理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。吴晓娟与其堂哥吴晓浩共同经营汽车维修店。自2013年7月4日至2017年10月14日吴晓娟连续多次向龙强公司口头购买了润滑脂等产品。2013年10月15日，吴晓娟作为欠款人向龙强公司出具了一张《货单》，确认欠付货款金额为8545元。2017年1月22日吴晓娟的堂嫂代为归还了3000元货款，目前货款余额尚欠5545元。之后龙强公司多次向吴晓娟催款，然而吴晓娟都拒不归还货款。无奈之下，龙强公司只好具状起诉，望判如所请。 吴晓娟未作答辩。 龙强公司围绕诉讼请求依法提交了证据《货单》1份。本院依职权调取吴晓娟的身份信息，吴晓娟未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对龙强公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 吴晓娟因经营需要，自2013年7月4日至2017年10月14日吴晓娟连续多次向龙强公司口头购买了润滑脂等产品。2013年10月15日，吴晓娟作为欠款人向龙强公司出具了一张《货单》，确认欠付货款金额为8545元。2017年1月22日吴晓娟的堂嫂代为归还了3000元货款，目前货款余额尚欠5545元。经龙强公司催讨，吴晓娟至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2019年10月22日诉至本院。诉讼中，吴晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，龙强公司与吴晓娟之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张吴晓娟尚欠5545元，有吴晓娟签字确认的《货单》为据，本院予以支持。龙强公司主张吴晓娟从起诉之日2019年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。诉讼中，吴晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 吴晓娟应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款5545元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月25日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由吴晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  原钟成 人民陪审员  曾玉琴 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17871号 原告：沈喜华，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告：叶用君，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林松娇，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告沈喜华与被告叶用君、林松娇民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币40万元并承担利息损失（自2018年7月10日起按月息2%计付至实际履行之日止）。2、两被告承担本案的律师费用1万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈喜华及其委托诉讼代理人楼学敏、被告叶用君到庭参加诉讼；被告林松娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日，被告叶用君向原告借款40万元，并出具借条（附收款确认书）一份，约定利息按月利率2%计算。如借款人未归还本息引起诉讼，由借款人承担出借人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等。借条中“林松娇”的签名系被告叶用君代签。嗣后，被告叶用君未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶用君于本判决生效后十日内归还原告沈喜华借款人民币40万元并支付利息（自2018年7月10日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶用君于本判决生效后十日内支付原告沈喜华律师代理费人民币1万元； 三、驳回原告沈喜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，公告费600元，由被告叶用君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕亚玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7353号原告：韩爱民，男，1965年12月15日生，住址：溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路65号，统一社会信用代码：91320481MA1WLBNHB9Y。法定代表人：陈建平，董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。原告韩爱民与被告江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称茂盛公司）合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。原告韩爱民诉称，判令被告支付原告4268207.68元及利息（自起诉之日至实际履行之日止、按照同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在合同关系，2019年7月3日，被告与原告结算并确认，被告尚欠原告款项4268207.68元。后因被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告茂盛公司对管辖权提出异议认为，本案中所涉内部结算协议系对工程款的结算，案涉合同实为建设工程施工合同，工程施工地在青岛市。根据法律规定，建设工程施工合同适用不动产所在地专属关系，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉“内部结算协议书”是对原告韩爱民承建的内部工程进行的结算，本质上属于建设施工合同引起的工程款纠纷，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，本案应由工程所在地专属管辖，案涉工程施工地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至青岛市城阳区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王海方二〇二〇年二月三日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执190号之一 申请执行人:汪田，男，1972年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林茂，男，1974年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人汪田与被执行人林茂借款合同纠纷一案中，因申请执行人汪田与被执行人林茂达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇二〇年二月十九日 书记员 叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4203号之二申请执行人：杨素琴，女，汉族，1977年9月12日生，住泰兴市。被执行人：江苏霞兴外贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张守军。被执行人：陈东泉，男，汉族，1969年6月15日生，住泰兴市。关于申请执行人杨素琴与江苏霞兴外贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初507号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以130000元了结本案，被执行人当即给付30000元，被执行人保证于2019年8月30日前给付申请执行人30000元，2020年2月20日前给付申请执行人30000元，余款2020年9月30日前还清；二、若被执行人有一期未足额履行，申请执行人有权一并申请法院强制执行，被执行人自愿承担自2019年3月13日起按本金100000元扣减已偿还部分按月息2%计算的利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人具体下落及财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院直接送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日、9月18日、11月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月27日，被执行人至本院接受执行谈话称，其在被执行人江苏霞兴外贸有限公司上班，但是从2019年1月份开始就已经离职，目前没有固定工作及收入来源。5.因被执行人陈东泉拒不履行本院生效判决确定的义务，本院于2019年11月27日对其决定采取司法拘留措施，并关押于泰兴市拘留所。6.2019年12月11日，本院与被执行人江苏霞兴外贸有限公司法定代表人张守军进行执行谈话，其陈述，被执行人江苏霞兴外贸有限公司一直系陈东泉经营，但是经营不善，目前已经没有资产。7．本院于2019年12月11日与案外人刘新明（曲霞镇党委书记）进行谈话，发现被执行人江苏霞兴外贸公司系政府招引的私营企业，但是一直由被执行人陈东泉实际经营，公司经营不善，债务较多，经审计未能发现有多余的财产，公司已经不实际经营。8.2019年12月2日本院至泰兴市河××镇新广××号进行调查，据上述地址房主陈述，陈东泉实际居住在上述地址，对被执行人陈东泉的实际工作及收入、财产状况不清楚。8.2019年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月13日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初507号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十三日书记员  李 璇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执68号 申请执行人：李爱玲，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：马慈，女，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4036号民事判决书，立案执行的李爱玲与马慈民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人马慈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月20日将被执行人马慈列入失信人名单，2020年2月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4036号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  李勤
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4439号 申请执行人：刘新风，女，1971年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层,统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 申请执行人刘新风与被执行人山东志成投资建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁0112民初6219号民事判决，内容为：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘新风逾期办证违约金132460元。二、驳回刘新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，减半收取1475元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。山东志成投资建设股份有限公司不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁01民终4790号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2951元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，刘新风向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月30日，本院依法通过法院专递向山东志成投资建设股份有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东志成投资建设股份有限公司未履行。本院向山东志成投资建设股份有限公司及其法定代表人张子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东志成投资建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，山东志成投资建设股份有限公司向本院申报财产，有汽车三辆、债权1.5亿元。经本院调查，山东志成投资建设股份有限公司名下的三辆汽车分别为2003年9月19日登记的鲁Ａ×××××雅阁牌、2005年2月25日登记的鲁Ａ×××××别克牌及2002年4月4日登记的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，上述三辆汽车均已被他案查封。2020年1月9日，本院冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中的债权15万元，冻结期限三年。2020年2月26日，本院向济南中银实业有限公司管理人山东国浩律师事务所通过法院专递送达执行裁定书，冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权15万元，期限三年。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向刘新风的委托诉讼代理人刘彪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘彪回复称其不要求查封山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，不要求对山东志成投资建设股份有限公司的住所地进行线下调查，同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘新风对山东志成投资建设股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东志成投资建设股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，对山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司的债权进行了冻结。对山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，刘新风不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的其他财产，刘新风也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初117号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：李建文，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告李建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初297号 原告：大连互感器有限公司,住所地大连经济技术开发区淮河中路73-4号1-3层。统一社会信用代码：912102131186660948。 法定代表人：姜德民。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。 被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路218号。统一社会信用代码：911501027012023853。 法定代表人：王有德。 原告大连互感器有限公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日申请立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连互感器有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执161号 关于成都绘诚测绘工程有限公司与成都市双流金地图形信息工程有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更243号 罪犯赵学东，男，1966年10月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人赵学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人赵学东不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）榕刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对赵学东的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付永安监狱执行。2于2017年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵学东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵学东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵学东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2012年11月12日起至2027年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执63号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：熊伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3194号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人熊伟确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3194号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人熊伟在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H3194号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3194号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3194号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3194号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5747号原告：河南省世纪汇通数码科技有限公司，住所地：武陟县产业集聚区东区（詹店）泰安路与昌平路交叉口，统一社会信用代码：91410823MA3X63DH5M。法定代表人：赵红英，经理。被告：常州亿隆新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区经济开发区东康路89号，统一社会信用代码：913204133212494057。法定代表人：侯祥珠，执行董事。委托诉讼代理人：千高雁，公司职工。原告河南省世纪汇通数码科技有限公司诉被告常州亿隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省世纪汇通数码科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省世纪汇通数码科技有限公司承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年二月二十四日书记员  王丽丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2785号之一 申请执行人：张林珍男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：温伟华男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张林珍与被执行人为温伟华民间借贷纠纷一案中，2020年1月17日，申请执行人张林珍撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  丘其民 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执252号之一申请执行人：郑泽泽，男，汉族，1987年10月28日出生，住禹城市。被执行人：高原，男，汉族，1968年8月28日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2019）鲁1482民初1092号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高原在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月十三日书记员  刘 杰
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初58号 原告：代成兵，男，生于1966年11月28日，汉族，住四川省天全县。 被告：天全县川达宾馆，住所地：天全县向阳大道142号。 投资人：苟中镒，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省天全县。 被告：高敏，女，生于1966年10月19日，汉族，住四川省天全县。 原告代成兵与被告天全县川达宾馆(以下简称川达宾馆)、高敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告代成兵与被告川达宾馆投资人苟中镒、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代成兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告工资45000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年至2018年原告在被告处从事驾驶员工作，被告于2018年10月22日向原告写下欠条一张载明：今欠到代成兵工资45000.00元，2016年至2018年部分工资。因被告一直以种种理由拖欠拒不支付原告的工资，为维护原告的合法权益，特此依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 原告代成兵向本院提交欠条一份，证明被告拖欠其45000元工资。 被告川达宾馆辩称：原告代成兵在川达宾馆当驾驶员，是高敏让他来上班的，他跑了很多路，但与川达宾馆无关，川达宾馆不应支付他工资。 被告川达宾馆提交印章和登报声明，证明川达宾馆印章已作废。 被告高敏辩称：无异议。 被告高敏未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告川达宾馆投资人苟中镒与高敏系夫妻关系。2018年10月22日，高敏向代成兵出具欠条一份，内容为欠到代成兵2016年至2018年部分工资45000元。该欠条上加盖川达宾馆印章，同时高敏作为经手人签名并备注其身份证号。2020年1月8日，代成后向本院起诉，要求二被告共同支付其工资45000元。 另查明： 1、庭审中，苟中镒称川达宾馆实际由高敏经营，宾馆印章由高敏管理。 2、苟中镒于2019年5月19日在《文摘周报》上刊登声明，声明川达宾馆印章作废，后重新刻印了印章，庭审中，高敏称苟中镒没有说过宾馆印章作废一事。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照、欠条、登报声明以及原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告川达宾馆投资人苟中镒与高敏系夫妻关系，宾馆实际由高敏经营，宾馆印章也由高敏管理。原告代成兵2016年至2018年期间在川达宾馆从事驾驶员工作，代成兵与川达宾馆之间建立劳动关系，川达宾馆作为用人单位依法应按时按约定支付原告工资。代成兵要求支付其2016年至2018年期间部分工资45000元，并提供欠条一份，证据充分，本院予以支持。因本案系用人单位与劳动者之间发生的争议，代成兵要求高敏共同承担民事责任于法无据，本院不予支持。川达宾馆提出代成兵跑了很多与川达宾馆工作无关的路，因川达宾馆实际由高敏从事经营管理，代成兵作为员工，接受和服从高敏的工作安排并无不当，故川达宾馆提出的辩解意见本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，判决如下： 一、由被告天全县川达宾馆于判决生效之日起五日内一次性支付原告代成兵工资45000元； 二、驳回原告代成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告天全县川达宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9136号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口（九州溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：王俊香，女，1962年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告王俊香物业服务合同纠纷一案中，原告许昌鸿豫物业服务有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌鸿豫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌鸿豫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌鸿豫物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇二〇年二月十日书记员 张高森
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初850号原告：王友清，男，1969年10月17日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：乔显花，女，1957年7月13日生，汉族，住址同上。原告王友清与被告乔显花占有物返还纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤回对被告乔显花的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友清撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友清负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月二十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执233号 申请执行人：许金木，男性，汉族，1957年7月10日出生，住中国福建省三明市大田县。 被执行人：林天灿，男性，汉族，1979年4月13日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人，莆田天德成木业有限公司,住中国福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村木材加工区。统一社会信用代码：91350305MA32TLN9XQ。 法定代表人：林天灿。 申请执行人许金木与被执行人林天灿、莆田天德成木业有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金木于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人许金木与被执行人林天灿、莆田天德成木业有限公司民间借贷纠纷期间，因本案与（2020）闽0305执243号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执243号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓梅聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更957号罪犯王冬华，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）洪刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王冬华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33220.9元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）赣监刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2012年05月30日、2017年03月10日作出（2012）洪刑执字第4070号、（2017）赣01刑更1808号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬华减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5510号申请执行人：王亚楠，女，1993年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：钮肖楠，男，1986年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。执行申请执行人王亚楠与被执行人钮肖楠借款合同一案中，本院于2019年9月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统未查询了被执行人名下的银行存款信息。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的59100元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  张 杰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3330号姜崇良、王萍、孙欢欢：姜崇良与王萍、孙欢欢房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）辽0681民初8219号民事调解，判决被执行人王萍、孙欢欢于2019年11月30日前协助申请执行人姜崇良将位于东港市的房屋（房屋所有权证：村房字第××号）所有权变更登记至申请执行人姜崇良名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姜崇良向本院申请执行的（2019）辽0681民初8219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民初403号 原告：黄飞，男，1996年4月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：马银春，男，1991年2月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告黄飞诉被告马银春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄飞于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄飞申请撤回对被告马银春的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄飞负担。 审判员  兰新财 二〇二〇年二月十九日 书记员  皮 银
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1028号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王和起，男，汉族，1955年12月2日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王和起股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王和起达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1028号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保11号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：孙旭斌，男，1984年11月26日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙旭斌工资收入2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金8万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭斌银行存款2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部住房公积金8万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月十四日书记员  牛田