wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初23号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人徐全亮，男，1981年5月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市南溪区。2004年3月17日因犯非法经营罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人王家伟，四川舟度律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐全亮犯伪造公司印章罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、代理检察员马骁出庭支持公诉，被告人徐全亮及辩护人王家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月，被告人徐全亮同蒋某（另处）、张某2、陈某四人合伙成立宜宾办事处，租用四川省金雁建设有限责任公司资质在宜宾市范围内承接工程建设项目。2016年8月，四人合伙承建了宜宾市南溪区第五中学大观教育公租房，由被告人徐全亮作为该项目的负责人。为方便工程款划拨，被告人徐全亮同蒋某共同商议私自雕刻一枚四川省金雁建设有限公司的印章，2016年7月18日，在未取得四川省金雁建设有限责任公司相关授权的情况下，蒋某安排办事处员工张某1在网上雕刻了一枚四川省金雁建设有限责任公司编号为：5101008842245的印章。2017年5月26日，被告人徐全亮使用该枚伪造的印章加盖了一张金额为20万元的借条，向南溪五中借款20万元用于发放民工工资及给付材料款。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，借条上加盖的印章与四川省金雁建设有限责任公司提供的编号为：5101008842245的印章有本质上的差异。 后因四川省金雁建设有限责任公司更换了公司印章，被告人徐全亮于2017年11月7日到宜宾市南溪区龙源路48号“湘印天下”复印店找到罗某（另处），在未取得四川省金雁建设有限责任公司相关授权且未出具任何手续的情况下，以80元的价格要求罗某帮其伪造了一枚四川省金雁建设有限责任公司编号为5101079970890的印章。2018年2月11日，被告人徐全亮向南溪区五中出示了一张伪造的四川省金雁建设有限责任公司的委托书，并在该委托书上加盖了伪造的四川省金雁建设有限责任公司编号为5101079970890的印章，被告人徐全亮凭借该份盖有伪造印章的委托书在南溪五中领取了60万元的工程款用于支付民工工资和给付材料款。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，委托书上加盖的印章与四川省金雁建设有限责任公司提供的编号为：5101079970890的印章有本质上的差异。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，搜查笔录等。 指控认为，被告人徐全亮在明知自己无权制作四川省金雁建设有限责任公司印章的情况下，伪造了两枚四川省金雁建设有限责任公司印章，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人徐全亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。出庭检察员认为，被告人徐全亮在庭前自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐全亮对公诉机关指控事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。 辩护人王家伟提出，被告人徐全亮有坦白情节，且自愿认罪认罚，同意公诉机关对其的量刑，但请法庭考虑其家庭因素，对其判处2000元的罚金。 经审理查明，2015年10月，被告人徐全亮同蒋某（另处）、张某2、陈某四人合伙成立宜宾办事处，租用四川省金雁建设有限责任公司（以下简称四川金雁建设公司）、四川省郦隆建设有限责任公司、四川省申浦路桥建设有限责任公司资质在宜宾市范围内承接工程建设项目。2016年8月，四人以四川金雁建设公司名义中标承建了宜宾市南溪区第五中学（以下简称南溪五中）大观教育公租房项目，徐全亮担任项目负责人。为方便工程款划拨，2016年7月18日，徐全亮同蒋某商议后，由员工张某1在网上让人私自雕刻了一枚四川金雁建设公司的印章（印章编号为5101008842245）。2017年5月26日，被告人徐全亮将上述伪造的印章加盖在一张金额为20万元的借条上，从南溪五中借款20万元用于发放民工工资及给付材料款。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，借条上加盖的印章与四川省金雁建设有限责任公司提供的编号为5101008842245的印章有本质上的差异。 被告人徐全亮得知四川金雁建设公司更换了公司印章（印章编号为5101079970890）后，于2017年11月7日到到宜宾市南溪区龙源路48号“湘印天下”复印店找到罗某（另处），向罗某提供了四川金雁公司的新印章范本后，以80元的价格让罗某为其伪造了一枚四川金雁建设公司的新印章。2018年2月11日，徐全亮将上述伪造的印章加盖在一份委托书上，从南溪五中领取了60万元的工程款用于支付民工工资和给付材料款。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，委托书上加盖的印章与四川省金雁建设有限责任公司提供的编号为5101079970890的印章有本质上的差异。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源说明、立案决定书，到案经过，证人李某、申某、张某1、杨某、甯某等人的证言，同案人张某2、蒋某、陈某、罗某的供述及辨认笔录，被告人徐全亮的供述及辨认笔录，搜查、检查笔录，手机截图，合作协议，四川金雁建设公司的营业执照及公章注销等材料，付款证明，扣押决定书、清单，鉴定意见，人口户籍登记信息等证据证实，且被告人徐全亮及辩护人王家伟在庭审中对上述事实均无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐全亮伪造两枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关对其提出判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐全亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  况文静 审判员  何夙志 审判员  陈 敏 二〇二〇年二月十二日 书记员  田书岑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6866号 申请执行人金华市婺城区旺族通讯经营部，住所地金华市婺城区丹溪路348号，组织机构代码:MA2FJ2T32。 法定代表人徐满法。 被执行人胡朝俊，男，1992年9月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区旺族通讯经营部与被执行人胡朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）浙0702民初5312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。立案执行标的38010元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执80号申请执行人朱某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。被执行人何某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初251号民事调解书和权利人朱某提出的执行申请，本院于2020年1月20日对申请执行人朱某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求何某某偿还借款7000元及利息。本院在执行过程中于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月20日至2020年2月18日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人何某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人何某某拥有车辆的信息，对被执行人何某某银行账户进行强制扣划103.12元，已被申请执行人朱某领取。于2020年2月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年2月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人何某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人朱某，并进行终本约谈。申请执行人朱某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年1月23日已对被执行人何某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人何某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年二月二十五日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特15号 申请人：福建美固净化设备有限公司，住所鲤城区常泰街道新塘社区新塘工业区新园路130号1楼。 法定代表人：吴雷。 委托诉讼代理人：郑丽娇，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被申请人：程家顺，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请人福建美固净化设备有限公司与被申请人程家顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月3日立案后进行了审查。现已审理终结。 福建美固净化设备有限公司称，双方劳动关系的解除并非公司未为程家顺缴交社保、未签订劳动合同，而是程家顺多收公司发放的一笔工资后拒不退还，并表示不来公司上班。双方之间属协商一致解除劳动关系，公司并不需要向程家顺支付经济补偿金。请求：撤销南劳人仲案字［2019］517－1号仲裁裁决。 经审理查明：程家顺作为申请人与福建美固净化设备有限公司作为被申请人劳动报酬争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2019年11月17日立案受理。2020年1月10日，南安市劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字［2019］517－1号终局仲裁裁决，裁决：福建美固净化设备有限公司应于本裁决书生效之日三日向程家顺支付经济补偿金14686.76元。福建美固净化设备有限公司收到裁决书后，于2020年2月3日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，程家顺以福建美固净化设备有限公司未与其签订书面劳动合同等为由向南安市劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。福建美固净化设备有限公司请求撤销南安市劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对福建美固净化设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建美固净化设备有限公司的申请。 申请费400元，由福建美固净化设备有限公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢33号申请执行人:茅雪强,男,汉族,1956年1月17日生，住常州市新北区。被执行人:常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人朱国梅，该公司董事长。诉讼代表人：常州市美林江南置业有限公司破产管理人。茅雪强与常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）常商初字第146号民事判决书已发生法律效力。后茅雪强因美林公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。2016年7月5日本院作出（2016）苏04执41号执行裁定书，以查封的房地产已抵押，暂不便执行为由，终结了本院（2015）常商初字第146号民事判决书的该次执行程序。后常州市新北区人民法院裁定受理了美林公司的破产清算一案，该公司破产管理人向本院申请解除对美林公司的执行措施，本院据此依法恢复执行。现已解除相应的执行措施。本院认为，常州市新北区人民法院裁定受理了美林公司的破产清算。在此情形下，对美林公司的财产在本案中已无法处置。且美林公司管理人申请恢复所要解决的事项业已解决。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年二月十九日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初23号原告：李金贵，男，1960年3月29日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：毛双元，女，1980年2月23日生，汉族，住个旧市。原告李金贵诉被告毛双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金贵撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 廖 韬二〇二〇年二月四日书记员 冯麒颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9459号 申请执行人：谢炳豪,男,1969年2月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾炳云,男,1968年10月25日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谢炳豪与被执行人曾炳云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人谢炳豪向本院表示其与被执行人曾炳云达成执行和解协议，同意被执行人曾炳云分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9459号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李淑华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2684号 申请执行人:吴某，住平罗县。 被执行人：余某，住平罗县。 关于申请执行人吴某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1304号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款9700元。 本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在余某名下的在余××县房屋一套，因被执行人余某涉案较多，且该套房产已被另案处置，故不要求予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的9700元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1304号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执171号申请执行人：罗大沅，男，1973年3月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县河路口镇河路口社区居民委员会。住所地：湖南省**瑶族自治县河路口社区。法定代表人：李贻燕，该社区主任。本院执行的申请执行人罗大沅与被执行人**瑶族自治县河路口镇河路口社区居民委员会建设工程施工合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初414号民事调解书一案，被执行人**瑶族自治县河路口镇河路口社区居民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初414号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3611号之一 申请执行人高庆标，男，1974年5月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林佳，女，1985年7月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人高庆标与被执行人林佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高庆标向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高庆标执行款人民币450000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4424元、公告费400元、申请执行费6656元。 立案执行后，本院于2019年09月16日向被执行人林佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林佳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林佳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林佳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林佳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林佳不动产登记情况，经查被执行人林佳名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林佳机动车登记情况。 被执行人林佳有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林佳发出限期交出车辆通知书，但被执行人林佳逾期未交出，本院另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林佳股权登记情况，经查被执行人林佳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林佳的金融理财产品信息。经查被执行人林佳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林佳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林佳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林佳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林佳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林佳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林佳有其他可供执行的财产线索。 3、查明被执行人林佳（林如明户）所有的房屋已纳入规划拆迁范围，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房。本院已将协助执行通知书递交至黄岩社会事业发展集团有限公司。但目前该户尚未拆迁安置，该财产尚不能执行。 4、因被执行人林佳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林佳纳入失信被执行人名单及对被执行人林佳采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人林佳的其他系列案件中，另案对被执行人林佳拒不申报财产的行为予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林佳。 经查，截止目前，被执行人林佳在本院另有13件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林佳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林佳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高庆标，申请执行人高庆标未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林佳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3611号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月一日 代书记员 林君华
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢59号 申请执行人：董庆春，男，1973年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：袁伟克，男，1985年11月18日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人董庆春与被执行人袁伟克租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初13034号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异152号 案外人：石景明，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人石景明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石景明的异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，并办理了网签备案（备案号242012）。请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，石景明于2015年9月6日与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款195407元购买争议房屋。同日，森悦公司向石景明出具了收取195407元房款的收据。上述合同进行了网签备案。案外人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人石景明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更434号 罪犯覃邦宣，男，1946年5月1日出生,四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年9月8日作出(2017)川2021刑初255号刑事判决，以被告人覃邦宣犯强奸罪，判处有期徒刑5年2个月，被告人覃邦宣未提出上诉，刑期自2017年9月19日起至2022年11月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯覃邦宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯覃邦宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃邦宣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0503执78号戴齐苗、颜飞：本院审理的申请执行人戴齐苗与被执行人颜飞民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月21日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13164号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：薛伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人薛伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  王晓平              1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执460号申请执行人：陈晓海，男，1978年3月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行申请执行人陈晓海与被执行人李思锋劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人李思锋发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执103号 吴应忠： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的吴应忠罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川0411刑初156号刑事判决书确定的吴应忠应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终2号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚维，曾用名龚微，男，1983年6月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。2014年5月4日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。2016年3月16日因犯非法持有毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人龚维犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出(2019）湘0304刑初542号刑事判决，判处：被告人龚维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。原审被告人龚维不服，提出上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李晖、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚维申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚维撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚维撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019）湘0304刑初542号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米   朝   晖审 判 员 李晖审判员夏文成二〇二〇年二月二十日法官助理唐玉露代理书记员 吴   浩   伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6378号 申请执行人王焕军，男，1981年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人钱梁，男，1981年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人王焕军与被执行人钱梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20199号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王焕军向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱梁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱梁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终14号   上诉人（原审被告）：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。   法定代表人：刘晋鲁，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）:张婷婷,女,1982年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）:王凡,男,1983年6月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市蓝玫快捷酒店有限公司。   法定代表人：姜永强。   上诉人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司因民间借贷纠纷,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为原告张婷婷、王凡，其居住地为包头市青山区，为此，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。   内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司上诉称：原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由高新区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为被上诉人张婷婷、王凡，其居住地为包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年二月十一日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1273号 申请人：袁格，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍登记住址：重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴三龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建斌，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：蔡林，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告袁格与被告蔡林借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人蔡林名下的位于岳阳楼区鹅公嘴，所有权证号为030260的房屋一套。申请人袁格提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为2250859元，保险期间自2019年8月22日至2021年8月21日止。 本院经审查认为，原告的申请合法律规定。现原登记在蔡林名下的所有权证号为030260的房屋，于2019年9月19日经被申请人蔡林赠与过户至魏佩鑫、魏佩昀名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结魏佩鑫、魏佩昀名下的位于岳阳楼区鹅公嘴，不动产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号的房屋一幢（含权证下所有户：101、201、301）。 以上财产保全期限自冻结之日起三年内。 案件申请费5000元，由申请人袁格负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 丹 二〇一九年十月八日 书记员 王晓薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8410号 原告：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地康定县东关新城A区2栋。 法定代表人：曾友义，总经理。 委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。 被告：龚杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川甘孜雅克运业有限责任公司与被告龚杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川甘孜雅克运业有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川甘孜雅克运业有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川甘孜雅克运业有限责任公司撤诉。 案件受理费7 948元（已因适用简易程序减半收取），由四川甘孜雅克运业有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月十九日 书记员  凌淼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3561号原告：戴双燕。委托诉讼代理人：徐晨。被告：蒋剑。委托诉讼代理人：闫钧。被告：蒋军。委托诉讼代理人：闫钧。原告戴双燕与被告蒋剑、蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告戴双燕向本院提出诉请，要求判令：1.两被告立即归还原告借款6万元及相应的利息（利息从借款之日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系。2017年7月11日，两被告向原告借款5万元用于家庭装修。双方约定于2018年7月11日归还。2017年7月16日，两被告又向原告借款1万元，未约定还款日期。原告多次向被告催要，两被告拒不还款。被告蒋剑、蒋军辩称，两被告虽于2017年7月11日向原告出具了5万元的借条，但原告并未向两被告交付借款，故此两被告只出具了借条，未出具收条；2017年7月16日向原告出具1万元的借条和收条，实际也未收到款项，该1万元系原告要求的保证金和手续费；借条中未约定利息，原告的主张于法无据。现有证据显示：2017年7月11日，被告蒋剑、蒋军向原告戴双燕出具借条一份，载明借到戴双燕5万元用于家庭装修，并在借款人落款签名的下方注明**山庄**幢***室作为抵押物。2017年7月16日，被告蒋剑、蒋军向原告戴双燕出具借条一份，载明借到戴双燕1万元整，用于家庭装修。同日，两被告还向原告出具收条，载明收到戴双燕1万元。庭审中，原告自述：现金足额交付了本案6万元借款，借款手续是原告的丈夫查平办理；其与查平系做POS机套现的，公司里有现金。被告蒋军、蒋剑自述二人系兄弟关系，朱唤英系二人的母亲。另查明，原告戴双燕另案起诉了朱唤英、蒋剑、蒋军，案号为（2019）苏1102民初3572号，要求朱唤英、蒋剑、蒋军归还借款5万元及相应利息；原告还另案起诉了朱唤英，案号为（2019）苏1102民初3573号，要求朱唤英归还借款10万元及相应利息。原告戴双燕的丈夫查平还另案起诉了蒋剑，案号（2019）苏1102民初3567号，要求蒋剑归还借款9万元及相应利息。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告诉讼后，被告蒋剑、蒋军抗辩未收到5万元借款，1万元并非借款而是按照原告要求结算的保证金和手续费。本案是否涉嫌恶意垒高债务的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。综上，本案移送公安机关侦查，原告戴双燕的起诉应裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴双燕的起诉。案件受理费1300元予以免交。原告戴双燕已预交的1300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  郭 琪二〇二〇年二月十日书 记 员  王智怡
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执607号之一 申请执行人：深圳澺玺资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马晓旭，该公司总经理。 被执行人：梁玉丹，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司与被执行人梁玉丹国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-6018号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、梁玉丹向深圳澺玺资本管理有限公司偿还代偿金额19187.94元；二、梁玉丹向深圳澺玺资本管理有限公司支付资金占用费（以19187.94元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2019年5月15日起至代偿金额实际清偿之日止）；（三）仲裁费用300元，由梁玉丹承担。因梁玉丹在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执607号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人梁玉丹名下的财产。经查，被执行人梁玉丹名下多个银行账户有零星银行存款和号牌号码为粤Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆。本院依法作出裁定，查封被执行人梁玉丹所有的号牌号码为粤Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆（期限为两年），但未能实际扣押。对零星银行存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院到被执行人梁玉丹的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人梁玉丹没有履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁玉丹暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执273号申请执行人：王玲，女，1981年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：耿某1，女，2012年8月20日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：耿某2，女，2018年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：耿夕滨，男，1952年8月15日生，汉族，住威海市文登区。以上四申请执行人之共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被执行人：山东高速股份有限公司威海分公司，住所地威海市经技区环山路909-1号。负责人：张德智，经理。被执行人：山东高速股份有限公司，住所地济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座。法定代表人：赛志毅，董事长。申请执行人王玲等人与被执行人山东高速股份有限公司威海分公司、山东高速股份有限公司违反安全保障义务纠纷一案【执行依据为（2019）鲁10民终2266号民事判决书】，本院于2020年2月4日依法立案执行。现申请执行人以被执行人在立案前已履行完毕义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经查，被执行人已在本案立案前将涉案款项汇至本院的银行账户，且申请执行人已领取了涉案款项。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己权利的处分，本院予以照准。因被执行人已于立案前履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案未收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王善东二〇二〇年二月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢220号之一 申请执行人：米某1，女，2001年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：米某2，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理米某1申请执行其与米某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4287号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人米某2名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人米某2名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6697号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人黄国强，男，1979年9月16日出生，住义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人黄国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）浙0702民初7151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的165926.04元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 诚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7053号原告：李秀云，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：潘龙海，男，汉族，1989年3月11日生，住洛阳市九都路洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：唐军霞，女，汉族，1985年5月17日生，住河南省濮阳县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告李秀云诉被告潘龙海、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀云于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀云的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费减半收取1738元，由原告李秀云承担。审判员 党 育二〇二〇年二月十日书记员 丁丽鸟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5279号原告：张晓成，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告张晓成与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张晓成于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓成申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓成撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张晓成负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  柳景芳二〇二〇年二月二十二日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1278号之一 申请执行人:王忠婉，女，1957年1月18日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:727197051。 法定代表人：赵云枝。 申请执行人王忠婉与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初889号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠婉向本院申请强制执行,本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司返还申请执行人王忠婉72000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江兴城房地产开发有限公司名下位于缙云县××1106的房产已被本院另案查封，浙江兴城房地产开发有限公司名下位于缙云县××街道××路××室及缙云县××号的房地产已被另案拍卖当中。浙江兴城房地产开发有限公司名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王忠婉。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年1月23日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周启健，男，1988年1月2日出生，住四川省万源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周启健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,093.95元，其中本金51,991.74元，利息2,902.12元，违约金等费用合计17,200.09元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周启健于2016年2月29日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,093.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更2号罪犯梁世鹏，男，1971年11月30日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）阜刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁世鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。撤销原判故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁世鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年4月9日作出（2004）辽刑一终字第544号刑事判决，认定梁世鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月11日，辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1101号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年7月28日以（2010）锦审监执减字第01475号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。于2012年9月2日以（2012）锦审一监执减字第01883号刑事裁定对其减刑有期徒刑一年五个月。于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第02121号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。2016年8月16日以（2016）辽07刑更1025号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁世鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯梁世鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁世鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁世鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月11日至2020年6月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执493号 申请执行人：赵吉图，男，1955年01月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张东海，男，1964年05月04日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行赵吉图与张东海民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位9050元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执493案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保26号 申请人：天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部，住所地天府新区合江街道莓仙路44号。 经营者：温克勤，该部主要负责人。 被申请人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区二组。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部与被申请人四川业佳建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部于2020年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人四川业佳建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结限额4500000.00元。申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部要求对被申请人四川业佳建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下的银行账户予以冻结的请求。 冻结限额4500000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 黄小利
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4807号之一申请执行人王国林，男，1969年11月22日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人郑志良，男，1973年11月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王国林与被执行人郑志良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国林依法向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人郑志良支付申请执行人人民币240000元，并支付利息（该款自2019年3月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币3500元，诉讼费人民币2450元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人郑志良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志良名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人郑志良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑志良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑志良作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人郑志良采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国林。综上，被执行人郑志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十八日书记员  王玲玲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3260号 原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299450831XG。 负责人：田海滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被告:汪传武，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍登记地安徽省安庆市怀宁县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告汪传武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行委托诉讼代理人符宝龙到庭参加诉讼，被告汪传武经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉称，2015年2月16日，被告汪传武向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXX2660的贷记卡，信用额度为2万元。被告自2015年5月起以消费和取现方式透支使用信用卡，截止2019年8月5日，被告已透支信用卡本金19956.67元，欠付利息及违约金4456.67元。被告透支信用卡后，原告采取多种措施催收，被告至今仍未归还。现原告 诉至法院请求判令1、被告向原告偿还卡号XXXXXXXXXXXX2660信用卡的本金19956.67元，截止2019年8月5日的利息及违约金4456.67元；2、被告按日利率万分之五承担信用卡XXXXXXXXXXXX2660本金19956.67元自起诉之日至欠款清偿之日期间的利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。 被告汪传武既未作出答辩，亦未参加庭审。 原告提交证据1、被告身份证复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、商品房买卖合同首页复印件，证明原告的身份信息和个人情况，原告符合信用卡申领条件。 证据2：贷记卡申请表、领用合约、收费标准、章程、授权书、贷记卡计息规则，证明原被告之间存在信用卡合同关系，以及信用卡利息和违约金的计算依据。 证据3：信用卡交易明细和账户详细信息，证明被告截止2019年8月3日和2020年2月3日欠款金额。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，汪传武给中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行出具授权书一份，授权书下面载明贷记卡计息规则说明。2015年2月16日，汪传武向中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行申请办理信用卡，在申请信用卡过程中，汪传武声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约、收费标准、章程对账户管理、利息和费用计算均作了明确约定。2015年2月16日，经中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行审查，向汪传武发放了账号为XXXXXXXXXXXX2660的贷记卡，信用额度20000元。截止2019年8月3日，汪传武账户透支本金19956.67元，产生利息2957.87元，逾期还款违约金1138.8元，消费手续费360元，合计应还款额24413.34元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告汪传武形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效民事合同关系，双方均应履行约定义务，被告汪传武在享受原告提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及违约金，现被告汪传武未在还款期内偿还所使用的银行款项，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉讼请求被告汪传武支付截止2019年8月3日透支本金19956.67元，利息2957.87元，逾期还款违约金1138.8元，消费手续费360元，合计应还款额24413.34元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪传武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行截止2019年8月3日透支信用卡本金19956.67元，利息2957.87元，逾期还款违约金1138.8元，消费手续费360元，合计24413.34元。 二、被告汪传武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行透支信用卡本金19956.67元自2019年8月4日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定产生的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费600元，由被告汪传武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵引社 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3277号 原告：肖碧庆，男，汉族，住所地四川省邛崃市。 被告：朱才平，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告肖碧庆诉被告朱才平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖碧庆到庭参加诉讼，被告朱才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付木材款17500元及利息1586元（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月3日起，暂计付至2019年10月21日止）。事实与理由：2013年10月，原告向被告供应木材，被告于2013年10月13日出具欠条载明欠原告木材款23500元。欠条出具后，被告向原告支付了木材款6000元，余款一直未付。后经原告多次催收，被告于2017年12月3日再次出具了欠条，载明尚欠原告17500元，该款至今未支付。 被告朱才平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年10月初，肖碧庆向朱才平供应木材。2013年10月13日，朱才平向肖碧庆出具欠条：“今欠到肖碧庆木材款现金贰万叁仟伍佰元23500元”。后，朱才平向肖碧庆支付了6000元。2017年12月3日，朱才平再次向肖碧庆出具欠条：“今欠木材款现金17500元整”，该款至今未付。以上事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，根据审理认定的事实，1、原、被告间形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应向原告支付全部货款。据此，原告诉请被告支付剩余货款17500元，具有事实和法律依据，应予支持；2、被告至今未付清货款，构成违约。原告诉请被告支付利息，其实质是要求被告赔偿逾期付款损失，具有事实和法律依据，应予支持，但因双方未约定所欠的17500元货款的支付时间，故结合原告的诉请及本案案情，逾期付款损失应从原告向本院主张权利之日即2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱才平于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖碧庆木材款17500元及逾期付款的损失（以尚欠的木材款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至付清日止）； 二、驳回原告肖碧庆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（原告肖碧庆已预缴），由被告朱才平负担，限于本判决生效后十日内向原告肖碧庆支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 廖 兵 人民陪审员 王 婷 人民陪审员 骆本友 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 康文俊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5784号上诉人（原审原告）：APM（摩纳哥）有限责任公司。法定代表人：英格丽德·伊格拉斯，董事。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人APM（摩纳哥)有限责任公司（简称APM公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：APM公司。2.申请号：21477190。3.申请日期：2016年9月30日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；组织商业或广告展览；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为商业或广告目的编制网页索引（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：邹忠兵。2.注册号：17863462。3.申请日期：2015年9月9日。4.专用期限至：2026年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：进出口代理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；电话市场营销；广告宣传；广告；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；寻找赞助。（二）引证商标二1.注册人：联威投资有限公司。2.注册号：8065274。3.申请日期：2010年2月9日。4.专用期限至：2024年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类,类似群3501-3502；3504；3506-3507）：广告；商业管理辅助；商业管理咨询；人事管理咨询；文件复制；计算机文档管理；文秘；会计。（三）引证商标三1.注册人：联威投资有限公司。2.注册号：5437878。3.申请日期：2006年6月23日。4.专用期限至：2020年6月20日。5.标志：6.指定使用服务（第35类，类似群3501；3504；3506）：广告；人事管理咨询；文件复制；计算机文档管理；文秘。三、被诉决定：商评字[2018]第43722号《关于第21477190号“APMMONACO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，APM公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。APM公司提交的证据不足以证明诉争商标在“进出口代理”等服务上经使用已可与各引证商标相区分。对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提，且截至原审审理时，各引证商标均为有效商标，仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回APM公司的诉讼请求。APM公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标虽与各引证商标均含有“APM”,但各自具有独特的市场含义，且字母风格及整体视觉效果存在较大差异，不会造成相关公众的混淆、误认，不构成近似标志；二、各引证商标虽申请在前，但未在核定服务上实际使用，应予撤销，不应该成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。APM公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务,本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“apm”“MONACO”构成，其中“MONACO”系摩纳哥公国国名的对应英文。引证商标一由英文字母“APM”构成。引证商标二由中文文字“環贸”及英文字母“apm”组成。引证商标三由英文字母“apm”构成。诉争商标与各引证商标均包含英文字母“apm”，且均无固定含义，在文字构成、呼叫、含义等方面均相似，构成近似标志。诉争商标与各引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与各证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。APM公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，APM公司并未提交任何关于各引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于各引证商标均为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，关于各引证商标是否实际使用以及是否应予撤销一节，需另行救济，不属于本案的审查范围。APM公司的相关主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。APM公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由APM(摩纳哥)有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇二〇年二月三日书记员 季依欣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执240号申请执行人：张秋霞，女，汉族，1979年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：歹伟俊，男，汉族，1992年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人张秋霞与被执行人歹伟俊民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初1800号民事判决书确定由歹伟俊于判决生效后5日内向张秋霞清偿借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2018年9月1日起计算至清偿完毕之日止），并由歹伟俊承担案件受理费150元。履行期限届满，被执行人歹伟俊未履行义务。申请执行人张秋霞向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人歹伟俊于2020年3月20日起至2020年12月20日止（共10个月），每月20日之前向申请执行人张秋霞偿还借款本金2000元，于2021年1月20日之前向申请执行人张秋霞偿还利息2500元、案件受理费150元；二、申请执行人张秋霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费202元由被执行人歹伟俊承担。同时申请执行人张秋霞自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1800号民事判决书的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇二〇年二月二十五日书记员  黄建强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初526号原告：刘荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘发其，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：任丽萍，女，1983年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告刘荣与被告刘发其、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告刘荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年二月二十一日书记员  薛 欣
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执88号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：黄豪威，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区汤村石二路七巷18号，公民身份号码440183199611143473。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初906号《刑事判决书》,被执行人黄豪威犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执88号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月十八日书记员  袁桂优
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5407号 原告：孙俊元，男，1965年12月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张方明，男，1966年3月16日，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告孙俊元与被告张方明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙俊元到庭参加诉讼，被告张方明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付2018年4月1日至2019年4月1日的逾期利息300.82元及自2019年4月1日至该借款实际还清之日的逾期利息3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学关系。2018年2月14日，被告以家庭生活需要为由向原告借款5000元，并承诺在3月底前还清借款，借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告张方明未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以家庭需要为由向原告借款5000元，2018年2月14日，为原告出具借条一份，约定从2018年3月31日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款5000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金5000元、2018年4月1日至2019年3月31日的逾期利息300.82元及至借款还清之日止的逾期利息（以5000元为本金，自2019年4月1日起，按同期银行贷款利率的标准，计算至该款实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张方明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊元借款本金5000元； 二、被告张方明于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊元上述借款逾期利息300.82元及至借款还清之日止的逾期利息（以5000元为本金，自2019年4月1日起，按同期银行贷款利率的标准，计算至该款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  逯旖旎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11515号原告：丰银枝，女，1987年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄俊杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省。原告丰银枝与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰银枝到庭参加诉讼。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰银枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款176439元整；2、判令被告支付违约金、滞纳金，按照同期中国人民银行贷款利率4.25%，自2017年9月5日起直至债务履行完毕。事实与理由：2017年4月18日，被告在其单位所在办公地点（广州市越秀区广州大道中611号嘉诚国际公寓四楼）向原告借款两笔，分别是83000元和48000元。2017年6月5日，被告在其单位所在办公地点（广州市越秀区广州大道中611号嘉诚国际公寓四楼）向原告借款一笔，金额45439元，原告当时正值购房备款期间，恰逢有一定现金在家，于是借给了被告。2017年6月5日，为规范借款行为，原告要求被告重新签署了一份借款还款说明书，针对上述三笔借款，总计金额176439元整，统一于2017年9月5日前还清。合同履行后，被告没有按期还款，原告发觉被告根本没有还款诚意，于是提起诉讼。被告黄俊杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日，黄俊杰立下两张借条，分别向丰银枝借款83000元和48000元。同年6月5日，黄俊杰再次立下借条，向丰银枝借款45439元，约定分期三个月还，2017年9月5日前还清。同时，为结算与丰银枝之间的所有借款，黄俊杰还在当日立下借款/还款补充说明，内容是“今黄俊杰（身份证号）就本人于2017年4月18日和6月5日的三笔借款总额壹拾柒万陆仟肆佰叁拾玖元整，就还款事宜做此说明如下：本人黄俊杰借到丰银枝人民币壹拾柒万陆仟肆佰叁拾玖元整，全款于2017年9月5日前分三期还清。”借款出借至今，黄俊杰未清偿过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰银枝依约出借了款项，款项到期后，黄俊杰理应清偿。现黄俊杰逾期未清偿已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故丰银枝请求黄俊杰清偿借款176439元，有事实和法律依据，本院予以支持。丰银枝还请求按同期中国人民银行贷款利率4.25%计算该借款自2017年9月5日起至清偿日止的违约金、滞纳金，经审查，其请求违约金、滞纳金的计算时段是合理的，计算标准因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此应调整为自2017年9月5日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2019年8月20日起至清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起五日内清偿原告丰银枝借款176439元以及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金以176439元本金为基数，自2017年9月5日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2019年8月20日起至清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）。二、驳回原告丰银枝其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  何蕴华人民陪审员  刘 奕二〇二〇年二月二十日书 记 员  康颖筠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34674号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告谢腾，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址江，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）33277.14元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月11日的逾期利息共计13266.48元以及之后的逾期利息（以借款本金33277.14元为基数，按年利率24%从2019年9月12日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢腾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金33277.14元并支付截至2019年1月17日的利息6363.66元；二、被告谢腾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息（以33277.14元为基数从2019年1月18日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  曾雪秋人民陪审员  陈丽敏二〇二〇年二月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执162号之一 申请执行人：章迁宝,男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：姜奇侠,男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人章迁宝与被执行人姜奇侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章迁宝于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜奇侠返还申请执行人章迁宝借款100000元并承担该款自2019年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姜奇侠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜奇侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜奇侠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜奇侠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人姜奇侠的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人姜奇侠名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 鉴于被执行人姜奇侠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姜奇侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴慧慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执144号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人罗微，女，汉族，1988年9月14日出生，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与罗微金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5508号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55778.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5508号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21089号 申请执行人：广州市广牛生物技术有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路52号111铺。 法定代表人：毛雄意。 委托代理人：曹小红，系广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所：广州市天河区花城大道68号4903、4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 广州市广牛生物技术有限公司申请执行广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26681号民事判决书已发生法律效力。依生效裁决，被执行人应向申请执行人支付货款634107.91元及违约金等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张豪杰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终29号 原公诉机关彬州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任仕龙，男，汉族，1991年4月9日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省延安市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2005年11月25日因犯抢劫罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月10日因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑八年，因涉嫌盗窃罪于2019年5月27日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，同日被彬州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于彬州市看守所。 陕西省彬州市人民法院审理彬州市人民检察院起诉指控的原审被告人任仕龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）陕0482刑初144号刑事判决，被告人任仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人任仕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）任仕龙向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人任仕龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人任仕龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任仕龙撤回上诉。 陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审3号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“市监局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：吴彦兵，该局工作人员。 委托代理人：孙宝玉，该局工作人员。 被执行人：成都市新都区木兰诚信食品加工厂，住所地成都市新都区木兰镇共和村一社。 投资人：冯华友。 申请执行人区市监局于2020年1月9日向本院申请强制执行新市监管处字［2019］175号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人市监局于2020年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人市监局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市新都区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年二月三日 书 记 员 周冬艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初305号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告王碧琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4349号原告：李含玉，女，1981年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。被告：刘传新，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郝红，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。第三人：山东绿色星球健康管理有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2766生产楼801-1室。法定代表人：李含玉。原告李含玉与被告刘传新，第三人山东绿色星球健康管理有限公司（以下简称：绿色星球公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李含玉及其委托诉讼代理人刘国伟、边志杰到庭参加了诉讼，被告刘传新及其委托诉讼代理人郝红到庭参加了诉讼，第三人绿色星球公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李含玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘传新为李含玉持有的绿色星球公司1600万元股权的实际股东和隐名股东；2.请求依法确认李含玉与刘传新对绿色星球公司1600万元股权存在股权代持关系；3.请求本案诉讼费用由刘传新负担。事实与理由：刘传新拟出资2000万元设立绿色星球公司，占公司股权的100%。经刘传新安排，由李含玉代刘传新持有公司1600万元股权，占公司股权的80%，由王振吉代其持有公司400万元股权，占公司股权的20%，公司全部股权的实际股东和隐名股东为刘传新。为维护合法权益，李含玉诉至法院，请求判如所请。刘传新辩称，1.李含玉的起诉为股东资格确认之诉，诉讼请求应当是当事人请求法院确认其为股东，而非主张确认其他人为股东，《公司法》司法解释三规定了股东资格确认之诉应当以公司为被告，与案件有利害关系的人参加诉讼，李含玉的诉讼请求不符合法律规定；2.李含玉提供的证据不能证明刘传新为绿色星球公司的实际股东和隐名股东。绿色星球公司公司章程记载李含玉为公司的股东，而根据商法公示主义和外观主义，李含玉即为绿色星球公司的股东；3.根据《公司法》司法解释三，名义股东和实际投资人之间如存在合法有效的股权代持合同，则可认定二者之间存在股权代持关系。李含玉在未确认股权代持合同有效的情况下提起确认股权代持关系之诉无法律依据。绿色星球公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿色星球公司成立于2016年3月25日，注册资本为2000万元，法定代表人为李含玉。李含玉、王振吉为该公司股东，认缴出资分别为1600万元、400万元。2018年9月13日，因公司内发生一些纠纷需要调解，刘传新报警，舜华路派出所民警处警。李含玉提交了民警处警录像，记载了刘传新、李含玉与民警之间的对话。录像中，刘传新自称绿色星球公司系由其投资，其为绿色星球公司实际控制人，基于对李含玉的信任让李含玉代持股权。李含玉称绿色星球公司的股权系刘传新让其代持，绿色星球公司所有款项进出均由刘传新决定。诉讼中，李含玉提交其与刘传新的微信聊天记录，用以证实公司的经营决策、款项来往均由刘传新决定，刘传新系绿色星球公司的实际控制人。刘传新对微信聊天记录的真实性无异议，但不能证实原告的主张。本院认为，当事人提起的民事诉讼应具备可诉利益，有请求法院针对纠纷作出判决的必要性和实效性，即当事人应在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时提起民事诉讼。本案中，李含玉系绿色星球公司的登记股东及法定代表人，现李含玉以股东资格确认纠纷诉请确认刘传新的股东身份，系对他人利益的确认，于李含玉无可诉利益，不具备即时确定的现实必要性，故对李含玉请求确认刘传新为李含玉持有的绿色星球1600万元股权的实际股东和隐名股东的诉讼请求，本院不予支持。处警录像中显示，刘传新对于其与李含玉存在股权代持关系作出认可的意思表示，现李含玉请求确认其与刘传新存在绿色星球公司股权的代持关系，虽然双方均未能提交有效的代持协议，但均对其二人之间的法律关系作出相同的认可，结合微信聊天记录中多数为李含玉向刘传新请示汇报、刘传新作出指示的内容，更能印证刘传新为绿色星球公司的实际控制人，故对于李含玉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认李含玉与刘传新之间存在山东绿色星球健康管理有限公司股权的代持关系；二、驳回原告李含玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李含玉负担25元，被告刘传新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年二月二十五日书记员 王明明
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执43号申请执行人欧阳鑫与被执行人王强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初1545号民事判决书确认，被执行人王强应偿还申请执行人欧阳鑫借款13250元，负担诉讼费100元。在执行过程中，申请执行人欧阳鑫于2020年1月21日向本院提交了“申请结案报告”，称本案已全部执行完毕，申请结案。执行费98元已由被执行人王强缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十七日