wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终747号上诉人(原审被告)：刘强，男，汉族，1961年5月4日出生，住陕西省定边县，农民。被上诉人(原审原告)：王彦，男，汉族，1960年3月4日出生，住陕西省定边县，农民。上诉人刘强因与被上诉人王彦民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边人民法院（2016）陕0825民初2289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘强，被上诉人王彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。上诉理由：第一，尽管上诉人与被上诉人在同一村，但上诉人从未借过被上诉人的钱，更未向被上诉人出具过任何借款条据。被上诉人向一审法院提交的两份所谓“借据”是被上诉人或被上诉人指使他人伪造的，并非上诉人书写，其上的捺印也并非上诉人的指印。因此一审依据被上诉人的虚假陈述及伪造的证据“借条”认定上诉人曾于2010年1月15日、2011年6月16日分两次从被上诉人手中借款4400元、500元错误。第二，被上诉人一审中提交的两份借据上所谓的“刘强”的签名与上诉人本身书写的笔迹完全不同。尽管鉴定机构曾通过一审法院采集过上诉人的签字笔迹，但鉴定机构弄虚作假，根本没有将采集的上诉人本人真实的签名笔迹与借条上的签名笔迹进行比对，鉴定意见中所载的所谓采集的上诉人签名笔迹，也并非上诉人笔迹。上诉人要求重新鉴定。第三，本案所涉的两份借据上的捺印也并非上诉人的指印。尽管一审法院委托司法鉴定机构进行了指纹鉴定，但鉴定机构同样弄虚作假，鉴定意见将两份借据上的捺印强加认定为上诉人所捺。第四，被上诉人向一审法院提供的第二份借据，从内容上看是所谓“刘强”从本村处借款500元，借据是向本村出具的，换句话说即使该借条是上诉人真实出具的，那么被上诉人也无权提起诉讼，被上诉人作为原告显属主体不适格。第五，被上诉人向一审提交的“定边县盐场堡镇王圈村村民委员会证明”不符合法律规定的证据形式要件，是虚假内容，王彦与刘强个人的行为村委会不可能知晓。被上诉人王彦答辩认为，上诉状所述不是事实，借款是事实，一审事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人王彦向一审法院起诉请求：依法判令刘强偿还王彦借款人民币本金4900元，并由刘强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月15号，刘强借王彦人民币本金4400元，2011年6月16日，刘强又借王彦人民币本金500元，两次共借王彦人民币本金4900元，后王彦多次索要分文未还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王彦持刘强所立借据向刘强索要借款4900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，依法予以支持。刘强以王彦所提供的两支借款借据不是其签名和捺印，因其未提供相关证据加以佐证，加之合法鉴定机构对借据上的签名和手印进行司法鉴定并确认“签名”系刘强亲笔所签，“手印”系刘强所捺，故对刘强不予偿还的理由不予支持。刘强借款后久拖不还，其行为显属不对，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘强偿还王彦借款本金计人民币4900元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2400元，共计2450元，由刘强承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案的款项上诉人是否应予偿还的问题。上诉人称涉案的两支借条是被上诉人伪造的。对此一审中上诉人申请法院对该两支借据的签名和捺印进行了鉴定，鉴定机构确认“签名”系上诉人亲笔所签，“手印”系上诉人所捺，故上诉人所持该借据系被上诉人伪造的上诉理由不能成立。上诉人称两张借据中的笔迹完全不同，鉴定意见中所载的所谓采集的上诉人签名笔迹，也并非上诉人的笔迹。经查阅一审卷宗，鉴定意见中采集的上诉人的签名系上诉人在一审中填写送达回证、廉政监督卡以及上诉人与一审法官的谈话笔录中的签名捺印，该采集内容符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称500元借据中出借主体并不是被上诉人，是上诉人向村委会借的。被上诉人则称，借款时其任村委会的村支书兼会计，村委会有一部分钱可以借给村民，但是要经过村长同意，所以两支借据中右上角都有村长的签名，后来被上诉人辞职后，需要向镇政府交账，该部分条据被认为是被上诉人个人行为，由被上诉人将钱给村委会补齐了，该钱应该由上诉人还给被上诉人。结合一审中该村委会出具的证明，一审判决上诉人承担上述款项的还款责任并无不当。上诉人称村委会出具证明不符合法律规定的证据形式要件，证明内容虚假。因其中一支借据载明了“今借到本村现金…”，且借据右上角均标注“准借王世成…”，王世成亦是借款时该村的村长，现在该村委会对此债务出具证明进行说明并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长  惠东东审判员  冯佑贤审判员  张彩莲二〇一七年三月二十八日书记员  徐亚慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执470号 本院在执行申请人韩明超与被执行人杨光举、成润银民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人就本案的执行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执470号执行案件已于2017年3月29日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年三月二十九日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初554号 原告：邢翠芳，女，1961年3月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。 负责人：钱永辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩红卫，该公司职员。 被告：黄勇，男，1971年8月6日生，汉族，住启东市。 原告邢翠芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢翠芳的委托诉讼代理人沈平、被告黄勇、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2016年4月7日6时30分许，被告黄勇驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告邢翠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢翠芳受伤、车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，由黄勇承担主要责任，邢翠芳承担次要责任。 二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。 三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、多处软组织挫伤，住院6天，花去医药费4328.2元、担架费150元。2016年12月24日，南通三院司法鉴定所出具关于邢翠芳伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邢翠芳因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤，其右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.邢翠芳误工期限150日，护理期限60日（2人护理5日，1人护理55日），营养期限60日。花去鉴定费1560元。 四、原告邢翠芳赔偿费用主张情况：医药费4478.2元、伙食补贴费108元（6天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费22500元（4500元/月×5个月）、护理费5525元[（2人×5天+55天）×85元/天]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费500元、物损1000元。 被告对第一、二项及第四项中伙食补贴费108元、营养费600元、护理费5525元、物损1000元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。 被告保险公司对原告邢翠芳的伤残等级有异议，认为原告邢翠芳仅为右桡骨远端粉碎性骨折，骨折端无错位，未行手术复位而行石膏外固定，右腕关节活动度无功能改变，故对原告邢翠芳的伤残等级要求重新鉴定。本院认为，鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告邢翠芳的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，原告邢翠芳右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，其有评残的损伤基础，故鉴定结论基本合理，可以作为裁判的依据。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。 依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告邢翠芳的损失如下：1.原告主张医药费4478.2元，被告有异议，认为其中150元非式票据，应予扣除。本院认为，担架费系原告受伤后施救所需，本院予以支持；2.伙食补贴费108元、营养费600元。1-2项计医疗费用损失5186.2元。3.原告主张误工费22500元（4500元/月×5个月），被告有异议，认为事故发生时原告已达55周岁，其未提供个税缴纳证明及工资停发证明。本院认为，原告邢翠芳提供的证据能证明其在江苏中欣集团有限公司从事相对稳定的工作，有一定的收入，但其已年满55周岁，故本院酌情其误工期限为120天，根据原告的工作性质按照行业标准计算其误工费为13638元（113.65元/天×120天）；4.护理费5525元；5.原告主张伤残赔偿74346元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金4000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持3500元；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持200元。4-7项伤残部分损失计为97209元。8.物损1000元。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。原告邢翠芳因本起交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失5186.2元、伤残部分损失97209元、财产损失1000元。被告黄勇负事故主要责任，其在被告保险公司投保了交强险又在保险限额内，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告邢翠芳因交通事故造成的经济损失103395.2元。被告黄勇在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告邢翠芳因交通事故造成的经济损失103395.2元（账户由原告邢翠芳直接向被告保险公司提供）； 二、驳回原告邢翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取484元，鉴定费1560元，合计2044元（原告已预交），由原告邢翠芳负担184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。 审判员  陈春花 二〇一七年三月二十日 书记员  胡建娥
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初881号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告杜海芳杜某，女，1973年3月22日出生，汉族，身份证号142401197303223440，住山西省太原市小店区王村北街35号9幢4单元4层4号，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张宇浩，系被告杜海芳杜某丈夫。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞，被告杜海芳杜某的委托诉讼代理人张宇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金48725.56元，截至2020年 8月24日的利息1907.77，罚息8687.92元，复利1062.68元。共计60383.93元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金48725.56元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告对原告起诉的事实认可。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（杜海芳杜某，平安银行：6230580000120059626）、贷款期限及等信息。四、RL20170315002176《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：杜海芳杜某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年3月17日；3、借款用途及金额：购家私电器，金额23.7万元；4、借款期限：36个月（2017年3月17日-2020年3月17日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告8610.98元；7、贷款发放及还款账户：杜海芳杜某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2017年3月17日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（杜海芳杜某，平安银行：6230580000120059626）中发放贷款237000元。六、小企业贷款本息明细清单证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告杜海芳杜某已归还本金本金188274.44元，利息71087.52元，罚息63.8元，复利2.19元，共计还款259425.76元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年10月17日起（第31期）逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金48725.56元，利息1907.77，罚息,8687.92元，复利1062.68元。共计60383.93元。2019 年10月17日第28期还，利息773.89元，复利2.19元。自2019 年10月18日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年4月1日，被告杜海芳杜某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未提交证据，对原告证据均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额23.7万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年3月17日起2020年3月17日止贷款实际发放日及数额2017年3月17日发放23.7万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年10月18日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金48725.56元利息1907.77元罚息8194.66元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金48725.56元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费624 元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告杜海芳杜某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金48725.56元；二、被告杜海芳杜某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月24日利息1907.77元，8194.66元；三、被告杜海芳杜某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年8月25日起至本息还清之日止以本金48725.56元为基数按照年利率24%计算的罚息。四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计655元、保全费624元，由被告杜海芳杜某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十三日书 记 员 牛婷婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执10592号申请执行人：广州市丽都经贸有限公司,住广东省广州市天河区天源路1199号4楼401房，统一社会信用代码为914401066186600278。法定代表人：施皓天，总经理。委托代理人：蔡莉、白瑞泉，均为广东智洋律师事务所律师。被执行人：广东子光贸易有限公司,住广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大楼三楼，组织机构代码为61741018-1。法定代表人：姚冬文。广州市丽都经贸有限公司与广东子光贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3481号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东子光贸易有限公司应将《国有土地使用证》编号为穗府国用（2000）字第特029号[现证号变更为：穗府国用（2011）第01100029]项下的2309平方米商业金融用地，及穗国地出合（2000）339号《广州市国有土地使用权出让合同》[《国有土地使用证》编号为穗国用（2004）第358号]项下19107平方米商服用地移交申请人；在申请执行人及被执行人双方明确《国有土地使用证》编号为穗府国用（2000）字第特029号[现证号变更为：穗府国用（2011）第01100029号]项下的2309平方米商业金融用地上，及穗国地出合（2000）339号《广州市国有土地使用权出让合同》[《国有土地使用证》编号为穗国用（2004）第358号]项下19107平方米商服用地上属于被执行人所有的地上建筑物、构筑物、附着物后30个工作日内，被执行人配合申请执行人办理地上建筑物、构筑物、附着物的过户及移交手续。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执3762号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广东子光贸易有限公司已向广州市中级人民法院申请撤销（2016）穗仲案字第3481号裁决书。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理。本院认为，被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执10592号案本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一七年三月十七日书记员  范红玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终6037号 上诉人（原审被告）：郑成杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被上诉人（原审原告）：许鸿源，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人郑成杰因与被上诉人许鸿源民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0581民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑成杰在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑成杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年三月二日 书 记 员  杨凌珊 1 1
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初615号原告：梁立祥，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那顺达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告梁立祥诉被告那顺达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立祥到庭参加诉讼。被告那顺达来楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告那顺达来从我处借款1600元，并给我出具一枚1600元的借据，约定逾期利息为2分，双方约定于2015年10月19日前偿还。2015年8月27日，被告那顺达来从我处借款6700元，并给我出具一枚6700元的借据，约定逾期利息为2分，双方约定于2015年10月27日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告那顺达来偿还借款本金8300元，要求被告自借款之日以本金8300元按年利率24%计算利息至还款之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。被告那顺达来未作答辩。经审理查明，2015年6月19日，被告那顺达来从原告梁立祥处借款1600元，被告那顺达来为原告梁立祥出具一枚1600元的借据，约定于2015年10月19日前偿还，并约定逾期每月加收2%的利息。此款被告至今未给付。2015年8月27日，被告那顺达来从原告梁立祥处借款6700元，被告那顺达来为原告梁立祥出具一枚6700元的借据，约定于2015年10月27日前偿还，并约定逾期每月加收0.2%的利息。此款被告至今未给付。上述事实有原告梁立祥的陈述及原告提供的借据二枚等证据予以证实。本院认为，被告那顺达来欠原告梁立祥8300元的事实清楚，证据充分，被告那顺达来应当履行还款义务，对于原告梁立祥要求被告那顺达来偿还欠款8300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求要求被告偿还两笔借款本金8300元的利息，本金1600元的利息自2015年10月19日按年利率24%计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。本金6700元的利息自2015年8月27日按年利率24%计算利息至还清借款之日止的请求，因原告出具的借据当中约定利息为0.2%，原告称约定利息为2分，但未向本院提供相应证据，故本院不予以支持。被告那顺达来应按约定0.2%（年利率2.4%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那顺达来在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁立祥欠款那顺达来元及利息（本金1600元，自2015年10月19日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。本金6700元，自2015年10月27日起按年利率2.4%计算至还清欠款之日止）。如果被告那顺达来未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告那顺达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年三月二日书记员 张超群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4294号之一原告：遵义市华昌房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区南京路留馨花园F1栋3号6层。统一社会信用代码：9152030072218354XD。法定代表人：陈朝祥，公司董事长。被告：伍旭，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区炭素厂组。身份证号码：522126197611097011。本院在审理原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司诉被告伍旭追偿权纠纷一案过程中，原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，并自愿提供公司名下的贵C41999号小型越野客车进行担保，后本院依法作出（2016）黔0321民初4294号民事裁定，对原告提供的前述担保车辆进行了查封。现本案判决已经生效，原告向本院提出申请，请求解除对其担保车辆的查封。本院认为，原告提出的解除申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司名下的贵C41999号三菱牌小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  高澜二〇一七年三月九日书记员  肖淦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初302号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡洪金，男，1989年3月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，户籍所在地兴文县。因本案于2016年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）273号起诉书指控被告人蔡洪金犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蔡洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月初的一天晚上，被告人蔡洪金在其经营的中山市某车行内，明知是赃车仍向谢均（已判刑）、闵昭学（另处理）收购盗得的飞鹰牌FY100T-8B型摩托车1辆（价值人民币5152元），后以人民币2400元的价格将该车售给邓某。破案后，赃物已发还被害人陈某。2.同年4月初的一天晚上，被告人蔡洪金在上述车行内，明知是赃车仍向谢均、闽昭学收购盗得的飞鹰牌FY100T-8B型摩托车1辆（价值人民币5152元），后以人民币2400元的价格将该车售给邱某。破案后，赃物已发还被害人冯某。3.同年4月的一天晚上，被告人蔡洪金在上述车行内，明知是赃车仍向谢均、闽昭学收购盗得的HLL100T型摩托车1辆（价值人民币2568元）。破案后，赃物已缴回。4.同年4月的一天晚上，被告人蔡洪金在上述车行内，明知是赃车仍向谢均、闽昭学收购盗得的海戈牌HG125T-6型摩托车1辆（价值人民币2489元）。破案后，赃物已缴回。同年4月17日晚，公安人员在上述车行内将被告人蔡洪金抓获归案，后被告人蔡洪金协助公安机关抓获谢均。上述事实，被告人蔡洪金在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、冯某的陈述、广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、广州市南沙区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、接受证据材料清单、机动车销售收款凭证、合格证及登记证书复印件、广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115刑初427号刑事判决书、证人邱某、邓某的证言及辨认笔录、罪犯谢均的供述及辨认笔录、被告人蔡洪金的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洪金无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人蔡洪金有立功表现，且归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡洪金犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡洪金请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人蔡洪金犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一七年三月一日书记员  黄乐怡黄雪仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1002号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州三合装饰材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇西湖路西街72号自编04号。法定代表人：刘亚飞。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]457号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]457号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州三合装饰材料有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0704民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该行行长。 被告：李友成，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李有富，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：殷向东，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：董术波，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李友成、李有富、殷向东、董术波金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，发生争议协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人的住所地位于安丘市，故根据法律规定，本案应由安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安丘市人民法院处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  赵学龙 二〇一七年三月六日 书 记 员  刘晓旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1002民初1000号原告李枫，男，1979年4月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师，特别授权代理。被告娄占防，别名娄占放，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。案由：民间借贷纠纷。原告李枫诉称：2015年7月15日起，被告向原告借款52000元用于购车，约定借期一个月。但时至今日，经原告多次向其催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款52000元及逾期还款的利息，利息按照银行贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。被告娄占防答辩称：原告所诉借款属实，我同意承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告娄占防于2017年3月10日前偿还给原告李枫借款12000元，于2017年5月31日前偿还给原告李枫借款10000元，于2017年8月31日前偿还给原告李枫借款10000元，于2017年11月30日前偿还给原告李枫借款10000元，于2018年2月28日前偿还给原告李枫借款10000元。如果逾期偿还，应支付逾期还款的利息，利率按同期银行贷款利率计算。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告娄占防负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  戴延伟二〇一七年三月八日书记员  杨园园
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔刑终118号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋安朋，男，1969年11月28日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。1998年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人徐慧玲、徐春，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨经虎，曾用名杨金贵，男，1969年2月13日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。2004年6月4日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2014年6月13日刑满释放。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）彭勇，曾用名田祥祥，男，1976年7月7日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人宋安朋、杨经虎、彭勇犯运输毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔01刑初105号刑事判决。原审被告人宋安朋、杨经虎、彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月11日，被告人宋安朋与被告人杨经虎共谋去云南昭通购入一批毒品运回贵阳，后宋安朋邀约被告人彭勇帮助驾车一起去云南运输毒品回贵阳。宋安朋等人于2016年8月11日从贵阳出发去云南昭通，后在云南昭通由杨经虎吸食毒品样品确定该毒品海洛因的品质后，宋安朋等三人在云南昭通购买到毒品后于2016年8月12日用车牌号为贵Ａ×××××的车辆将毒品运回贵阳，后该车辆行驶至贵阳市观山湖区金华收费站时，宋安朋、杨经虎、彭勇被公安机关民警抓获。公安机关在上述车辆中搜出海洛因疑似物四包共净重805.5克，分别重351.6克、299.1克、74.6克、80.2克。经鉴定，该四包毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分，其含量分别为35.95%、32.91%、32.50%、84.03%。为证实上述事实，原判列举了抓获经过及情况说明、通话清单、毒品称量笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录和照片、贵州高速公路卡口金华收费站的信息、证人宋某的证言、被告人宋安朋、杨经虎、彭勇的供述等证据。一审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人宋安朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨经虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人彭勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元；四、作案工具手机一部，予以没收销毁。宣判后，原审被告人宋安朋以“我不是主犯，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人以“宋安朋不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪，量刑过重”为由进行辩护。原审被告人杨经虎以“只是去云南试毒，不构成运输毒品罪，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人彭勇以“没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪，量刑不当”为由提出上诉；其辩护人以“认定彭勇构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，量刑过重”为由进行辩护。经审理查明，原判认定2016年8月12日，上诉人宋安朋、杨经虎、彭勇从云南昭通运输毒品海洛因805.5克回贵阳市的事实清楚。认定上述事实的证据，有公安机关出具的抓获经过和情况说明，证明公安机关在宋安朋驾驶、杨经虎、彭勇乘坐的贵Ａ×××××五菱车后排座位当场查获三人运输的毒品海洛因；毒品称量笔录和毒品检验报告，证明本案运输的毒品海洛因净重805.5克，含量分别为35.95%、32.91%、32.50%、84.03%；贵州高速公路卡口金华收费站的信息，证明运输毒品的路线。宋安朋、杨经虎对其犯罪事实亦有供述，所供与在案其他证据能够印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，三上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人宋安朋所提“我不是主犯”的上诉理由及其辩护人所提“宋安朋不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的辩护意见和上诉人杨经虎所提“只是去云南试毒，不构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，在案证据证实宋安朋伙同杨经虎、彭勇一同前往云南昭通购买毒品，在将毒品从昭通运输回贵阳途中被公安机关当场查获，且毒品数量大，宋安朋、杨经虎等人构成运输毒品罪。在共同犯罪中，宋安朋邀约他人并提供车辆前往云南购买并运输毒品，起主要作用，系主犯。上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭勇所提“没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“认定彭勇构成运输毒品罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，抓获经过和情况说明证实在宋安朋驾驶、彭勇坐后排座位的贵Ａ×××××五菱车后排座位查获毒品海洛因805.5克；贵州高速公路卡口金华收费站的信息证实贵Ａ×××××五菱车运输毒品的路线；同案被告人宋安朋供述彭勇知道他们是去购买毒品的，且从彭勇身上拿了5000元购买毒品，彭勇还支付了部分生活费和汽车油费；杨经虎的供述与宋安朋的供述基本一致；通话清单证实案发期间彭勇和宋安朋通话频繁。上述证据相互印证，能够形成证据锁链。彭勇作为一名成年人，且系吸毒人员，其明知宋安朋有毒品犯罪前科且目前仍吸毒，仍然与宋安朋一同前往云南，其辩解去云南购买苹果却没有做与购买苹果有关的事项，而是在8月12日凌晨1点左右到达昭通后停留大概两个小时便返回贵阳市，其辩解没有依据。彭勇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋安朋、杨经虎、彭勇违反国家对毒品的管制，非法运输毒品海洛因805.5克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，宋安朋邀约他人并提供车辆前往购买并运输毒品，起主要作用，系主犯；杨经虎、彭勇起次要作用，系从犯。宋安朋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；杨经虎曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。一审法院根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等对三人量刑适当，故本院对三上诉人及相关辩护人所提“量刑过重”或“量刑不当”的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  姚颖超审判员  刘宏伟二〇一七年三月二十八日书记员  杨帅昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初1366号原告赵贵春，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告王景阳，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告赵贵春诉被告王景阳恢复原状纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵贵春的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年三月八日书记员  崔美丽
泉州市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）闽05刑更305号 罪犯何廷花，女，1987年5月17日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业人员，住思南县。曾因犯诈骗罪于2011年11月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2012年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被取保候审。 2016年2月29日，福建省晋江市人民法院作出（2014）（2015）晋刑初字第2627号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人何廷花有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；以诈骗罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万四千元。同案犯杨再娥不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月20日作出（2016）闽05刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月7日本院以该罪犯属于正在哺乳自己婴儿的妇女为由，作出（2016）闽05刑更861号暂予监外执行通知书，对其暂予监外执行（时间自2016年5月23日起至2017年3月24日止）。2016年3月13日贵州省思南县司法局作出(2017)思社矫字第1号收监执行建议书，以罪犯何廷花社区矫正期满，暂予监外执行的情形即将消失，且刑期未满为由，向本院提出对罪犯何廷花予以收监执行建议。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，罪犯何廷花因信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；因诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万四千元。后因其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院依法决定对其暂予监外执行，现其哺乳自己婴儿的法定期限已届满，暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满，故应当收监执行。思南县司法局提请对罪犯何廷花予以收监执行，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对罪犯何廷花予以收监执行。 二〇一七年三月二十一日 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。  3-
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初339号原告：刘玉柱，男，1962年2月19日生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人：杨普林，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：张万岭，男，1964年6月9日生，汉族，住乐陵市城区。被告：宋焕来，男，1965年1月10日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告刘玉柱与被告张万岭、宋焕来为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱及委托代理人杨普林，被告张万岭、被告宋焕来的委托代理人宋观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还建筑材料款12604.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告建筑材料一宗，计款12604.6元，有欠条为证。虽经催要，被告至今不予清偿。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求查明事实，公正判决。被告张万岭辩称，原告起诉我欠款没有事实根据，对2015年11月21日欠货款2844.6元，我在送货明细上签字注明，证明宋焕来欠款的事实。对欠款9760元的事实我不清楚，与我无关。被告宋焕来辩称，原告起诉的欠款数额有误，我实欠原告844.6元。因2017年1月25日已还2000元。对原告起诉的9760元我不认可。经审理查明，原告与被告宋焕来口头协商，达成建筑材料买卖协议，被告宋焕来购买原告的建筑材料。2015年11月21日，原告送货计款2844.6元，被告张万岭在送货明细上以证明人的身份签字证明，被告宋焕来认可欠此款。原告另提供送货明细一份，主张被告宋焕来欠材料款9760元，因该送货明细上没有宋焕来的签名，被告宋焕来不予认可。原告主张其送货时宋焕来验收无误，在送货明细上书写了“欠条、9月18日”字样，被告宋焕来已经确认了该债务。被告宋焕来未否认该字样是其书写。另查明，被告宋焕来于2015年1月25日偿还原告建筑材料款2000元，原告予以认可。以上事实有原告提交的送货明细二份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告存在建筑材料购销业务，双方陈述一致，双方达成口头买卖合同，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款12604.6元。提供金额为2844.6元的送货明细，虽仅有被告张万岭以证明人身份签字，但被告宋焕来予以认可，该证据本院予以确认。被告宋焕来应予偿还，被告张万岭不承担偿还责任。原告提供金额为9760元的送货明细，虽没有被告宋焕来的签名，但其未否认“欠条、9月18日”字样系其书写。本院认为，表示确认的方式并非签名一种，生活中行为人所做的标记、符号、乃至于肢体语言等方式，只要意思表达明确，均可以作为确认的方式。就本案而言，结合原、被告之间的送货习惯、认知能力，被告宋焕来在送货明细上所书写的“欠条、9月18日”字样，意思表达明确，应是对债务的确认，该证据本院予以认定。被告宋焕来主张已偿还2000元，原告予以认可，本院予以采信，应从欠款中扣减。综上所述，原告主张被告偿还货款12604.6元，扣减已偿还2000元，尚欠10604.6元，应由被告宋焕来偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告宋焕来于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘玉柱建筑材料款10604.6元；二、被告张万岭不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取57.5元，由被告宋焕来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年三月二十二日书记员  马明岐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终458号上诉人（原审被告）：孙贵平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省大丰市，居民。被上诉人（原审原告）：赵占领，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：江苏省射阳县人民东路99号。负责人：徐亚，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。上诉人孙贵平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙贵平于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙贵平在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人孙贵平撤回上诉。二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人孙贵平负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹海波审判员  林传鹏审判员  常 江二〇一七年三月十六日书记员  彭善浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初14265号 原告：晋江市塔工五金锻压厂，住所地福建省晋江市东石镇塔头孙村，统一社会信用代码91350582156280926L。 负责人：孙秀钦，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑建军，男，该厂法务。 被告：杨月芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江市塔工五金锻压厂（以下简称塔工厂）与被告杨月芳社会保险纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 塔工厂向本院提出诉讼请求：判决撤销晋劳仲案[2016]1061号仲裁裁决第一项，即塔工厂与杨月芳应于该裁定书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费。事实和理由：杨月芳系农民工，基本在家乡生活，平时四处打散工，且已参加新型农村社会养老保险，故其主动向塔工厂要求多领取现金而不参加城镇职工养老保险，这是当今社会用工的普遍现象，且在杨月芳未退保的情况下，塔工厂无法为其办理社保，该责任不应由塔工厂承担。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，既不属于劳动仲裁的受理范围，也不属于人民法院的受理范围，应由劳动行政部门、劳动保险行政部门或税务机关等追缴。 本院经审查认为，因《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人就有关该问题可向相关行政部门请求处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告晋江市塔工五金锻压厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国社会保险法》 第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《社会保险费征缴暂行条例》 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －4－ －3－
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7978号原告陈景会，男，1963年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城巴林大街北蒙东农机市场内1号楼1号厅。法定代表人于浩，总经理被告于立夫，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告陈景会与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，于2017年1月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景会到庭参加诉讼，被告于立夫、被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈景会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付拖欠的工资款37652元，并自欠款之日起按月利率0.5%支付至欠款还清时止的利息。事实和理由：2013年10月20日至2015年12月31日，被告聘用原告在赤峰市浩瀚房地产开发有限公司专职及兼职会计工作。2014年欠工资款13652元，2015年兼职一年工资为24000元，合计欠工资款37652元，经原告多次催要工资，二被告始终以各种理由推拖，故诉至法院。被告于立夫未作答辩。被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，二被告聘用原告为赤峰市浩瀚房地产开发有限公司作专职及兼职会计工作，二被告拖欠原告陈景会工资款合计13652元，并为原告出具欠据一枚，载明"2014年未开20653元减去借款7000元，尾欠￥13652.00元。于立夫，签字日期：2015年3月18日"，欠据同时加盖了被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司的公章。2015年3月19日，原告陈景会（甲方）与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司（乙方）、被告于立夫签订《兼职会计聘任合同》一份，约定：一、甲方聘任乙方为公司兼职会计；二、乙方兼职的工作职责：1、公司及公司管辖的所有账目的建立、管理和核对；2、按月申报赤峰市浩瀚房地产开发有限公司和赤峰市天都建筑工程有限公司的报表；3、为甲方负责，核对好各户的往来账，为甲方需要及时提供准确无误的往来账目，做好甲方的叁谋；4、财务所涉及的其他工作职责；三、报酬及支付方式：1、报酬：全年工资总计为贰万肆仟元整（￥24000.00元）；2、支付方式：全年工资分两次支付，六月末支付工资的50%，另50%到年末付清；四、此合同一式二份，甲乙双方各一份，双方签字生效。二被告拖欠2015年工资24000元未付，上述款项，经原告多次催要，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫至今未予给付。本院认为，2013年10月20日至2015年12月31日，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司及被告于立夫雇佣原告陈景会为赤峰市浩瀚房地产开发有限公司做会计工作，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司及被告于立夫拖欠原告陈景会工资款合计37653元事实清楚，对此有被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司及被告于立夫出具的欠据及原告与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫签订的《兼职会计聘任合同》在卷佐证，足以认定。原告陈景会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、被告于立夫未能及时支付工资款，已经构成违约，原告陈景会可要求二被告支付自主张权利之日起按银行同期贷款利率利息。被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、被告于立夫既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告陈景会主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、被告于立夫于本判决生效之日起十日内给付原告陈景会工资款37652元；并以工资款37652元为基数，自2016年10月19日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、被告于立夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年三月十四日书 记 员 任海洋
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2017）内0822民初125号   原告郭某，住磴口县。   被告磴口县隆盛合镇黎明村委员会。梁大义，系磴口县隆盛合镇黎明村村长。   被告刘某，住磴口县。   本院在审理原告郭某诉被告磴口县隆盛合镇黎明村委员会、刘某确认合同无效纠纷一案中，原告郭某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。   审判员 戴学勤   二〇一七年三月二十七日   书记员 王 渊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢122号 申请执行人卢开金与被申请执行人桐梓县木瓜镇南垭煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县木瓜镇南垭煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢122号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2858号起诉人朱惠康，男，1950年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2017年2月28日收到起诉人朱惠康以无锡市恒生富通置业有限公司管理人为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人朱惠康诉称：2015年1月20日江阴市人民法院宣告无锡市恒生富通置业有限公司破产，被告在对原告的申报债权尚未审定时，也未通知原告的情况下单方面解除了原告的三份商品房买卖合同，注销了网签备案登记，在被告单方面解除将近一年后，又经终审判决确认为合法有效，故被告对该合同以名为商品房买卖实为民间借贷的法律关系而解除的行为自然应该无效，请求判定确认被告单方面解除商品房买卖合同的行为无效。本院认为,朱惠康于2015年8月17日以无锡市恒生富通置业有限公司为被告起诉的案件，已经人民法院一审、二审终审判决，现基于同一标的、同一法律关系的案件起诉要求确认被告单方面解除商品房买卖合同的行为无效，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对朱惠康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 汪 雄审判员 曾 晓审判员 龚丹杰二〇一七年三月六日书记员 顾小芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1434号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：何佳阳，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告何佳阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3362.6元，减半收取计1681.3元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。审判员  于茗芳二〇一七年三月十七日书记员  胡向余
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初866号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：覃进，男，1978年5月21日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初761号原告：司建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：胡宗建，男，汉族，住新乡市。原告司建军诉被告胡宗建民间借贷纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告司建军负担。审判员  张巧荣二〇一七年三月三十日书记员  赵 飞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初542号 原告：井晶，女，1985年8月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：林春霞，海南宏顺律师事务所律师。 被告：琼海瀚海有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：金崇标。 原告井晶诉被告琼海瀚海有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月10日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井晶撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告井晶承担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一七年三月十日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈雪娇，女，1985年10月20日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖正茂，男，1978年3月26日生，蒙古族，现住阜新蒙族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1987年2月25日生，汉族，现住阜新市细河区。再审申请人陈雪娇因与被申请人敖正茂、王建民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初字131号民事判决及本院（2016）辽09民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈雪娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 刘 洋审判员 姜 红审判员 赵洪山二〇一七年三月二十二日书记员 孙 淼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初569号 申请人：广州粤美科技有限公司，住所地广州市花都区岭东路97号、99号303房，统一社会信用代码91440114MA59B9WR3Y。 法定代表人：赵博正，该公司董事长。 委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。 委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所职员。 被申请人：刘桂强，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：温渭全，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在审理申请人广州粤美科技有限公司诉被申请人刘桂强、温渭全买卖合同纠纷一案中，申请人广州粤美科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘桂强、温渭全价值人民币16万元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州粤美科技有限公司申请财产保全进行信用担保。 本院认为：申请人广州粤美科技有限公司向本院申请对被申请人刘桂强、温渭全的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州粤美科技有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广州粤美科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂强、温渭全的银行存款共16万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初46号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人符杰朝，男，1993年12月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人符杰朝犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被害人董某1，被告人符杰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月18日晚，被害人董某1与被告人符杰朝在琼海市嘉积镇爱华路“××烧烤园”内发生口角，被告人符杰朝多次扬言要殴打董某1，均被在场的苏某劝阻。次日2时许，被告人符杰朝与王某1、王某2等人准备离开该烧烤园时再次与董某1、苏某发生口角，且再次扬言要殴打董某1。苏某因在劝说的过程中与被告人符杰朝发生冲突，便到停放在烧烤园门口的面包车上拿出一把长约1米的砍刀砍向被告人符杰朝。被告人符杰朝夺过砍刀后将抱住自己的董某1的左手砍伤，造成董某1左手多处骨折、左桡神经断裂、左手多处肌腱断裂。案发后，被告人符杰朝逃离现场。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某1的人体损伤程度属轻伤一级。 案发后，2016年8月24日，被告人符杰朝经琼海市公安局民警电话传唤后到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案的庭审过程中，经本院主持调解并达成协议，被告人符杰朝赔偿被害人董某1全部经济损失60000元，取得被害人董某1的谅解。该款已全部赔付完毕。 上述事实，被告人符杰朝在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、收据、谅解书、刑事附带民事调解书等，证人董某2、黄某、庞某、陈某、周某、符某、谢某、苏某的证言，被害人董某1的陈述，被告人符杰朝的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符杰朝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符杰朝在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符杰朝在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人董某1存在一定的过错，对被告人符杰朝可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人符杰朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  欧奇蕙 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初317号原告翟明耀，男，1952年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 被告张秀花，女，80岁，汉族。被告付涛，男，1972年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，系张秀花次子。被告付荣，男，47岁，汉族，系张秀花长子。被告付萍，女，40岁，汉族，系张秀花之女儿。本院在审理原告翟明耀诉被告张秀花、付涛、付荣、付萍民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中被告付涛自愿承担其父亲翟九世的款3300元，经原告翟明耀与被告付涛协商解决，被告付涛已支付原告翟明耀500元了解此事，故原告翟明耀于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟明耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟明耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 俊 玲二〇一七年三月十七日书 记 员 耿 惠 君
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121财保20号申请人：杜汉宗，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：沙宗贵，男，1975年5月14日生，汉族，住合肥市高新区。申请人杜汉宗因申请诉前财产保全案，于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙宗贵位于合肥市高新区皖水路424号永和家园1幢608室的房屋予以查封。申请人已向本院提供杜翔（系申请人的哥哥）所有的位于合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场2幢1804室房产予以担保，该房屋面积为177.65平方米，房产证号为合庐字第××号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人沙宗贵位于合肥市高新区皖水路424号永和家园1幢608室的房屋予以查封；二、对担保人杜翔位于合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场2幢1804室房屋予以查封。案件申请费370元，由被申请人沙宗贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红二〇一七年三月二十八日书记员  程飞附相关法律条文：第一百〇一条条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百〇二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初85号 原告：鄢历均，男，1975年3月27日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：李福明，广西灵渠律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增。 本院在审理原告鄢历均与被告桂林兴辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告已就工程款的支付达成和解，被告已支付原告部分工程价款，原告的诉讼目的已基本实现。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢历均撤回起诉。 案件受理费658元（已减半收取），由原告鄢历均负担。 审判员  胡万平 二〇一七年三月二十二日 书记员  熊 楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7452号原告：刘刚，男，汉族，1967年4月15日生，住淮安市洪泽区。被告：刘金春，男，汉族，1979年1月8日生，住淮安市淮阴区。原告刘刚诉被告刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告刘金春以生意周转为由向原告借款16800元，并出具了借条。被告口头承诺，待经济条件好转时随即还款。后原告多次向被告催要上述欠款未果，特诉至法院请求判如所诉。被告刘金春未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告刘金春向原告出具借条一份。借条载明：“借条借到刘刚现金壹万陆仟捌佰元整（16800元）据：刘金春2014年元月1”。2016年12月22日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依据原告提交的借条以及原告陈述，本院确认被告尚有借款16800元未还，对此被告应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金春于本判决生效后十日内返还原告刘刚借款本金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘金春负担。本判决为终审判决。审判员  王卫华二〇一七年三月六日书记员  刘 云附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初644号原告张某，公民身份号码×××，籍贯陕西省榆林市。。原告谢某，公民身份号码×××，籍贯陕西省榆林市。被告李某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。原告张某、谢某诉被告李某劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某、谢某撤回起诉。案件受理费20元，由原告张某、谢某负担。审判员 娜日二〇一七年三月十七日书记员  宁慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审829号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：雷美灵，女，汉族，1983年7月14日出生，住址湖南省祁东县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］327号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止位于广州市番禺区的金属制品项目的生产；2、罚款捌万元整，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]327号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终347号 上诉人（原审被告）：张某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，宁夏建华集团董事长，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某甲，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：赵某乙，宁夏三略律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告张某乙诉讼请求：1.被告偿还原告借款120万元，并按银行同期贷款基准年利率5.5%支付自2016年1月1日至款项还清之日的逾期还款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原审法院查明，原、被告系亲戚关系，被告在其公司经营和工程施工期间，因资金周转困难，向原告借款。原告于2014年、2015年分别七次以转账形式，共计向被告借款120万元。后经原告多次催要，被告承诺于2015年年底向原告偿还。但时至今日，被告未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审后，原、被告协商还款，后因还款时间未能达成一致意见，致调解无果。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。被告主张按同期贷款率5.5%计算利息，符合法律规定。利息自2016年1月1日至2016年11月9日为303天，计算为55550元（1200000元×5.5%×303天÷360天）。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某乙借款120万元，利息55550元，2016年11月9日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。 宣判后，上诉人张某甲不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人存在借贷关系，但双方对还款期限及利息没有约定，一审判决要求上诉人承担借款利息没有事实及法律依据。 被上诉人辩称，双方在借款时口头约定临时周转一个月。借款后上诉人向被上诉人多次主张还款，且一审中被上诉人对利息没有提出过异议。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中双方均未出示新证据。二审查明的基本事实与一审一致，对一审查明的基本事实本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否应当支付借款利息。双方在借款时对借款期限虽未明确约定，但上诉人认可借款后被上诉人曾多次向其主张过还款。本案借款产生于2014年至2015年，被上诉人现要求上诉人按同期银行贷款利率承担2016年1月1日之后的逾期付款利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1235元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  邢雪梅 代理审判员  张建国 二〇一七年三月十日 书 记 员  郭玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初803号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：杨庆管，男，1979年6月8日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告杨庆管物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终683号 上诉人（原审原告）：福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座。 法定代表人周谟元，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：陈晨，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈轩，福建真唯律师事务所律师。 上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司（以下简称“木缘公司”）因与被上诉人陈晨劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 木缘公司上诉请求：对一审判决进行纠正，依法判定木缘公司支付陈晨工资6658元。事实和理由：陈晨于2014年11月4日进入木缘公司，任财务工作，双方签订劳动合同。2015年3月18日，陈晨因个人原因辞职，经木缘公司财务结算共欠陈晨2015年2月份工资4387元，3月份工资2271元，合计6658元。 陈晨针辩称，本案事实清楚，证据充分。一、木缘公司应支付其所拖欠陈晨2015年2月、3月工资共计10363.64元。陈晨于2014年11月4日进入木缘公司工作，任财务经理一职。双方约定试用期工资为5000元/月，转正后工资为6000元/月。后木缘公司拖欠工资，陈晨多次主张均未果，因此2015年3月20日向木缘公司提交《离职申请书》，木缘公司同意于2015年3月20日离职。至今，虽多次主张，木缘公司仍拖欠2015年2月、3月两个月的工资共计10363.64元，其中2105年2月份工资为6000元，2015年3月1日至2015年3月20日工资为4363.64元。二、木缘公司所提的支付工资6658元的诉讼请求并没有相关的证据予以证实，其诉讼请求于法无据。陈晨为木缘工司的正式职工，其工资应为双方约定的6000元/月，而并非木缘公司所称的2015年2月份工资4387元，3月份工资2271元。三、陈晨要求木缘公司支付解除劳动合同经济补偿金的要求符合法律规定。2015年3月20日陈晨向木缘公司提交《离职申请书》，主要是因为多次主张木缘公司支付拖欠的工资而木缘公司仍不支付，并非个人原因。陈晨在辞职原因一栏所写的：“个人原因，要求辞职”并非本人意思表示，而是单位人事要求这样书写。根据《劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条之规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”因此，陈晨要求木缘公司支付解除劳动合同经济补偿金的要求符合法律规定，木缘公司应当支付经济补偿金3000元。 木缘公司向一审法院起诉请求：对福州市××号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判定木缘公司支付陈晨工资6658元。 一审法院认定事实：陈晨诉木缘公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议一案由福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日受理。福州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：陈晨于2014年11月4日入职木缘公司处，从事财务工作。2015年3月18日，陈晨向木缘公司提交《离职申请书》，辞职原因一栏写明：个人原因，要求辞职。木缘公司同意于2015年3月18日离职。木缘公司发放陈晨工资至2015年1月份，工资底薪为5000元。陈晨离职前的工资发放情况为：2014年11月份工资4407元、2014年12月份工资4855元、2015年1月份工资4147元。庭审中，木缘公司对福州市仲裁委员会确认的事实无异议，但认为2015年2月份、3月份工资计算标准有误，一审法院对仲裁委认定的上述事实予以确认。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出榕劳仲案[2016]031号裁决书，裁决如下：木缘公司向陈晨支付2015年2月份和3月份工资为7988.51元；二、驳回陈晨的其他仲裁请求事项。 一审法院认为，关于支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。木缘公司主张榕劳仲案（2016）031号裁决书的第一项的裁决有误，认为应以其计算的工资为准，但其未能提供考勤表等工资计算标准的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，因此对木缘公司的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回木缘公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，陈晨在木缘公司工作至2015年3月18日，双方存在劳动合同关系是不争的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。木缘公司仅发放陈晨工资至2015年1月份，尚欠2015年2月份、3月1日至3月18日的工资。木缘公司确认陈晨工作底薪为5000元/月，依据该标准计算陈晨2月份工资为5000元，3月份18天工资为2988.51元，福州市劳动人事争议仲裁委员会裁决木缘公司支付陈晨2015年2月份、3月份合计7988.51元并无不当。木缘公司主张该金额有误，认为应以其计算的6658为准，但其仅主张未发放工资金额为6658元，却对其计算标准未能作出说明更未提供考勤表等工资计算标准的证据予以证明，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。 综上所述，木缘公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省木缘尚品木制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁文伟 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一七年三月十七日 书记员  林雨婷  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保80号申请人：申兵，男，仡佬族，1983年10月16日出生，贵州省务川县人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：王宇，男，汉族，1980年8月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州黝金矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路北大门，统一社会信用代码：91520322053305510Y。法定代表人：王宇，职务：董事长。本院在审结原告申兵诉被告王宇、贵州黝金矿业有限公司合伙协议纠纷一案后，申请人申兵向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人王宇、贵州黝金矿业有限公司共计1260000.00元的银行存款或同等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的办单保函及产权人为申兵的位于遵义市国际汽车博览中心商用房（遵房权证遵义县字第××号）作为担保本院认为，申请人申兵向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提存被申请人王宇、贵州黝金矿业有限公司共计1260000.00元的银行存款或同等价值的财产；二、查封担保人申兵的位于遵义市国际汽车博览中心商用房（遵房权证遵义县字第××号）。案件申请费5000.00元，由申请人申兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年三月二十日书记员  王家福
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保9号申请人：戴莉，女，汉族，1974年6月6日出生。被申请人：高晓果，女，汉族，1980年10月5日出生。申请人戴莉与被申请人高晓果因合同纠纷，申请人于2017年3月13日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款800000元或查封、扣押其等价值财产。案外人冉黎波以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高晓果名下银行存款800000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人刘华（身份证号）名下位于洛阳市西工区行署路29号5幢2-××号房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费4520元，由申请人戴莉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年三月十三日书记员  来亚娣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初343号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：马俊，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金8552.38元，利息、违约金等费用4799.81元（暂计至2016年8月25日，以后利息继续计算），合计13352.19元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2014年2月19日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××85，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金8552.38元，利息、违约金等费用4799.81元（截止2016年8月25日），合计13352.19元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告马俊未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：马俊向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××85。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。马俊领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年8月25日，尚欠本息13352.19元未偿还，其中违约金为1043.56元。本院认为：交行新乡分行与马俊达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为马俊办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，马俊持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年8月25日，尚欠本金8552.38元、利息3756.25元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的该部分诉请予以支持。2016年8月25日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。对于违约金1043.56元，结合信用卡交易明细，交通银行新乡分行主张的违约金实为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：马俊自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金8552.38元，利息3756.25元，2016年8月25日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担7元，由马俊负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月十四日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告马俊未向本院递交证据材料。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审980号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州金科伟业生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇方石村华东街23号。法定代表人：冯柏乔。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]425《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]425号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州金科伟业生物科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初158号原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷，总经理。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧波，山东恺维律师事务所实习律师。被告：李洪，男，汉族，1965年7月出生，户籍所在地南京市建邺区沿河三村。被告：胡学虹，女，汉族，1971年12月出生，户籍所在地南京市建邺区沿河三村。本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告李洪、胡学虹追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东仁合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费759元，保全费707元，公告费260元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年三月二十三日书记员  姜小凡
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执6号 申请执行人张神汉，男，1984年4月出生，汉族，住封开县。 被执行人侯誉深，男，1979年2月出生，汉族，住封开县。 申请人依据已生效的(2016)粤1225民初241号民事调解书；本院于2017年1月5日受理，申请执行标的借款21500元。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款以还清欠款，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1225执6号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  区晓曦 二〇一七年三月二十七日 书记员  梁燮峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初474号原告:韦某某，女，1977年10月12日出生，汉族，广西贵港市人，住湘乡市白田镇，原籍广西壮族自治区贵港市XX所X栋X室。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告:文某某，男，1973年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告韦某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告韦某某经本院依法传唤，其委托代理人萧威胜到庭参加了诉讼，原告本人以工作繁忙，请不到假以及路途遥远为由未到庭参加诉讼，本院认为其理由不符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年三月二十八日书记员  潘英姿
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初321号原告：刘广东，男。被告：兰顺传，男。被告：唐宇，女。被告：田军光，男。被告：华艳青，女。被告：青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司，住所地山东省即墨市鳌山卫街道办事处神汤沟村。法定代表人兰顺传，总经理。本院在审理原告刘广东与被告兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司银行存款人民币282万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司银行存款人民币282万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月十四日书记员  隋 越
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初244号 原告：李英才，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：王文豪，男，1981年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼1-2层101、102铺室，统一社会信用代码91340827550194196F（1-1）。 负责人：郑徽，该公司经理。 委托代理人：徐晖，该公司员工。 本院在审理原告李英才诉被告王文豪、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英才于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告李英才撤回起诉。 案件受理费3578元，减半后收取889元，由原告李英才负担。 审 判 长  陈向东 代理审判员  杨济勇 人民陪审员  常 俊 二〇一七年三月七日 书 记 员  李 婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏11民初27号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住址江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。特别授权。被告：镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店，经营场所镇江市。负责人：吕云霞。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人经协商一致，自愿达成如下协议：一、被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店立即停止侵权行为；二、被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店于2017年3月23日之前一次性给付赔偿款8000元，该款项支付至下列账户（户名：崔杰，开户行：中国建设银行南京鼓楼支行，卡号：62×××79）三、如被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店未按上述期限给付，原告则有权按20000元向法院申请强制执行。四、上述协议履行完毕后，双方当事人对本案再无其他争议；五、案件受理费652元，减半收取326元，由被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店负担。上述款项由被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店于2017年3月23日之前一次性支付至下列账户（户名：崔杰，开户行：中国建设银行南京鼓楼支行，卡号：62×××79）本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。本院认为，上述调解协议的内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。审判长  谢毅海审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年三月十五日书记员  杨智慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初935号原告王忠，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告闫忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告王忠诉被告闫忠买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王忠撤回对被告闫忠的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终6118号 上诉人（原审被告）：泉州建山建材有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇梧山村。 法定代表人：钟建山，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号。 代表人：刘福阳。 原审被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：张惠志，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：钟建山，男，1979年8月4日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：泉州攀盛建材有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇杜厝村299号。 法定代表人：杨建聪，该公司负责人。 上诉人泉州建山建材有限公司因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东岭信用社、原审被告杨建聪、张惠志、钟建山、泉州攀盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7844号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2016年11月28日向上诉人泉州建山建材有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州建山建材有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州建山建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年三月十三日 书 记 员  林嘉锟 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2