湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：永兴县便江镇铜角村幼儿园，住所地湖南省永兴县便江镇铜角村。法定代表人：邓水玲，该幼儿园园长。申请执行人：赵君明，男。申请执行人：邓素春，女。申请执行人：赵志强，男。复议申请人永兴县便江镇铜角村幼儿园（以下简称铜角村幼儿园）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2019）湘1023执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院审查查明：2018年3月14日，异议人铜角村幼儿园的校车与申请执行人赵君明、邓素春之子赵子健驾驶的摩托车在便江镇铜角村发生交通事故，事故导致赵子健死亡。事故发生后，永兴县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵子健负事故的主要责任，校车司机罗晓春负事故的次要责任。之后因交通事故赔偿纠纷申请执行人将异议人诉至永兴县法院,2018年9月21日，永兴县法院作出(2018)湘1023民初1846号民事判决书，保险公司不服上诉至本院，2018年12月26日，本院作出(2018)湘10民终2697号判决，判决中国人民财产保险公司郴州市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿赵君明、邓素春466971.47元，赔偿赵志强648.49元(均已履行)，判决异议人赔偿赵君明、邓素春23176.51元，赔偿赵志强262.38元。本院判决生效后，双方再次发生纠纷，2019年2月2日双方到永兴县城关派出所要求处理。经城关派出所人民调解委员会调解，双方达成调解协议，人民调解协议书载明：“城人调字(2019)第55号甲方：赵君明（儿子赵子健)，赵斌(儿子赵子强)，邓素春。乙方：邓水玲，邓水平。纠纷简要情况:2018年3月14日下午17时许，赵子健骑摩托车在铜角湾彭家路段，和乙方校车发生交通事故，造成赵子健死亡，事后经县法院已处理好。但甲方还要求乙方给予赔偿，到派出所协商。经调解，自愿达成如下协议：一、乙方自愿处以人道主义，另行给予甲方所有赔偿款叁万元钱(￥30000元)。二、在今后的生活中，甲方家的任何家属不得再有任何理由向乙方讨要说法。三、乙方不需要再承担甲方的任何赔偿。四、互不再追究对方。本协议一式三份，甲方、乙方、人民调解委员会各持一份”。当日，赵君明向异议人的法定代表人邓水玲出具收条一份，载明：“今收到邓水玲现金参万元(30000元)。”2019年7月1日，申请执行人赵君明、邓素春、赵志强依据本院(2018)湘10民终2697号判决向永兴县法院申请强制执行，永兴县法院以（2019）湘1023执711号立案执行，并依据其申请要求被执行人铜角村幼儿园按照判决书履行执行兑现赔偿款23438.89元和执行费251.58元。被执行人于2019年8月9日向永兴县法院缴纳执行款23400元。2019年8月8日，异议人认为其给付的30000元赔偿款已包含该判决应执行的内容，但派出所出具调解书未了解清楚情况，未明确注明赔偿款包含了(2018)湘10民终2697号判决内容，致使重复赔偿，遂诉至永兴县法院，要求判令申请执行人赵君明、邓素春、赵志强退还不当得利23400元。2019年9月6日，永兴县法院作出(2019)湘1023民初1610号民事判决书，判决：驳回永兴县便江镇铜角村幼儿园的诉讼请求。之后，异议人铜角村幼儿园又向永兴县法院提出书面执行异议。永兴县法院认为：发生法律效力的民事判决书由人民法院依照法律规定执行。对于申请执行人赵君明、邓素春、赵志强与被执行人铜角村幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县法院按照已经发生法律效力的(2018)湘10民终2697号民事判决要求被执行人履行判决书确定的义务，实施强制执行措施，符合法律规定。本案异议争议的焦点是：异议人按人民调解协议赔付的30000元是否包含了(2018)湘10民终2697号民事判决的赔偿款。从城人调字(2019)第55号人民调解协议书载明的“经县法院处理好，但甲方还要求乙方给予赔偿”和“另行给予甲方所有赔偿款叁万元钱”，可以认定人民调解协议赔付的30000元不包含(2018)湘10民终2697号民事判决的赔偿款。异议人永兴县便江镇铜角村幼儿园请求退还异议人因履行(2019)湘1023执711号执行通知书缴纳的款项23700元，其理由不符合法律规定，永兴县法院不予支持，异议不成立，应裁定驳回异议。据此，永兴县法院于2019年11月8日作出（2019）湘1023执异24号执行裁定，驳回异议人永兴县便江镇铜角村幼儿园的异议。铜角村幼儿园不服上述裁定，向本院申请复议称：复议申请人与赵君明一方达成调解协议履行约定的赔偿款后,赵君明一方又出尔反尔向法院递交强制申请书,造成复议申请人重复赔偿。一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人对执行行为有异议权和复议权。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，永兴县法院执行局未履行告知当事人有关诉讼权利的义务。三、城人调字（2019）第55号人民调解协议书载明给予的是“所有赔偿款”，包含了（2018）湘10民终2697号民事裁判的赔偿款，复议申请人不应再承担其他赔偿责任。请求：撤销湖南省永兴县人民法院作出的(2019)湘1023执异24号执行裁定书。本院对永兴县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、永兴县法院执行过程中是否未履行告知当事人相关诉讼权利义务,是否属程序违法。二、复议申请人按城人调字（2019）第55号人民调解协议书赔付的30000元是否包含了（2018）湘10民终2697号民事判决的赔偿款。关于焦点一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。”本案中，永兴县法院执行局下达执行通知书执行（2018）湘10民终2697号民事判决的内容，当前对该执行阶段永兴县法院是否告知铜角村幼儿园对执行行为享有异议权的事实无法查清，且目前法律对执行行为异议权的告知义务没有相关规定。而对当事人复议权的告知在(2019)湘1023执异24号执行裁定书文末有所体现，没有损害当事人的合法权益。故对铜角村幼儿园的该项申请理由不予支持。关于焦点二，城人调字（2019）第55号人民调解协议书中载明的“所有赔偿款”指全为铜角村幼儿园出于人道主义给予申请执行人的安慰性质的赔偿，还是（2018）湘10民终2697号民事判决中的赔偿款加安慰性质的赔偿，通过对“事后经县法院已处理好，但甲方还要求乙方给予赔偿”、“乙方自愿处以人道主义，另行给予甲方所有赔偿款叁万元（30000元）”等文字综合认定，本院认为城人调字（2019）第55号人民调解协议书赔付的30000元不包含（2018）湘10民终2697号民事判决的赔偿款（23176.51元）。综上，永兴县法院作出(2019)湘1023执异24号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条/第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人永兴县便江镇铜角村幼儿园的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院(2019)湘1023执异24号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。