河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初35号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人卢治超，绰号“小六儿”，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：安徽省临泉县，住址：安徽省临泉县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年1月31日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕，2019年5月17日被巩义市公安局取保候审。辩护人赵建波，河南星光律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人卢治超犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察官康永斌出庭支持公诉，被告人卢治超及其辩护人赵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年6月27日8时30分许，在巩义市竹林镇洛义煤矿院内，被告人卢治超与被害人谷某2因工作发生口角，并引发肢体冲突，卢治超将谷某2打倒在地，致使谷某2头部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，谷某2的损伤程度已构成重伤二级。被告人卢治超于2019年3月15日到巩义市公安局投案，且已赔偿被害人谷某2的损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人卢治超的行为已构成故意伤害罪，建议判处卢治超有期徒刑三年至四年。被告人卢治超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议不持异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为，1.卢治超不构成故意伤害罪，而构成过失致人重伤罪，理由是：（1）卢治超主观上没有重伤被害人谷某2的故意，应系疏忽大意的过失；（2）二人系老乡，平常关系不错，没有长期积累的矛盾和仇恨，发生打架仅是因工作中的小矛盾引起，卢治超没有故意重伤谷某2的动机和前提；（3）卢治超没有击打谷某2头部等重要位置；（4）事发后，卢治超没有放任谷某2的重伤不管不问，而是积极进行救治。2.公安机关对证人王某1、王某2的询问笔录是在刑事立案之前制作的，刑事立案之后未进行转化，不应作为证据使用。3.卢治超有自首情节，是初犯，主观恶性小，认罪悔罪，已充分赔偿谷某2并取得谅解，且谷某2有过错，请求对卢治超判处缓刑。经审理查明，被告人卢治超与被害人谷某2系老乡、工友。2017年6月27日8时30分许，在巩义市竹林镇洛义煤矿院内，二人因工人下井问题发生口角，并引发肢体冲突，在厮打过程中谷某2抓住卢治超的衣服，卢治超为挣脱将谷某2推倒在地，谷某2后脑勺着地，造成头部受伤。事发后，卢治超安排人积极救治谷某2并支付医疗费。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，谷某2的损伤程度已构成重伤二级。被告人卢治超于2019年3月15日到巩义市公安局投案，且已赔偿被害人谷某242万元并取得谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：1.被告人供述与辩解被告人卢治超的供述证明，其和谷某2是老乡，2010年6月，其跟着谷某2到巩义市竹林镇洛义煤矿承包采煤。2017年6月份的一天上午，因为谷某2不同意其安排的技术员吴某下井干活，双方发生口角和肢体冲突，谷某2拉着其裤子一直骂，其掰开谷某2的手并顺势推了对方，谷某2先是屁股着地，然后后脑勺着地被磕流血。其赶紧让周某打120，并让朋友李强将谷某2送往医院，且其一直出钱给谷某2看病。之后也一直积极协调赔偿的事情。2.被害人陈述被害人谷某2的陈述证明，其和卢治超是一个乡的，二人平时关系不错，没有矛盾。事发时都在洛义煤矿工作，因为其不同意卢治超安排的技术员吴某下井，二人发生争执。其头上的伤是卢治超用脚将其踹倒在地上，后脑勺着地造成。其在住院期间，卢治超的外甥在医院里招呼。卢治超已赔偿其损失共计42万元，其对卢治超表示谅解。3.证人证言（1）证人任某的证言证明，2017年6月份的一天上午，其在矿长办公室听到外面卢治超和谷某2在争吵，其出去后看到谷某2抓着卢治超腰部的衣服撕扯，卢治超就把谷某2的手掰开，为防止谷某2再抓衣服，卢治超就顺势把谷某2往后推了一下，谷某2往后退了几步，因为穿着拖鞋、地上有水，谷某2先是屁股着地，然后头着地受伤了。卢治超当时想着没事，吩咐其如果有事就把谷某2送到医院。之后卢治超安排其和李强在医院照看谷某2，并支付了十几万的医疗费。（2）证人卢某的证言证明，2017年6月份的一天上午，其在洛义煤矿院内听到谷某2因为安排工人下井的事在骂卢治超，谷某2还抓着卢治超的衣服，卢治超就把谷某2的手掰开，又推了谷某2一下，因为地上有水，谷某2往后退了几步，先是屁股着地然后头着地受伤了。卢治超看到谷某2受伤就让李强开车把谷某2送到了医院并招呼治病。（3）证人吴某的证言证明，其是卢治超请来的技术员，2017年6月份的一天上午，其跟卢治超说谷某2不让其下井干活，卢治超就和谷某2发生争吵。其当时正往灯房走，看到卢治超打了谷某2一巴掌，谷某2俩手抓住卢治超裆部的裤子，卢治超在掰谷某2的手，等其从灯房出来，谷某2就已经倒在了地上，卢治超赶紧喊其将谷某2送往医院，还安排其和李强在医院照看谷某2，卢治超出了医疗费。（4）证人周某的证言证明，2017年6月份的一天上午，其在洛义煤矿办公室听到外面卢治超和谷某2因为工人下井的事发生争吵，其出去后看到王某1将谷某2拉到屋里，其没有过去看谷某2是怎么倒地的，听到有人喊出事后，其赶紧过去，看到谷某2自己从地上爬起来回到自己屋里了。谷某2住院期间，卢治超的外甥李强在医院招呼。（5）证人穆某的证言证明，2017年6月份的一天，其当时在矿上院子里听到谷某2在骂卢治超，卢治超就上前和谷某2争吵。谷某2抓住卢治超的上衣，卢治超挣脱后去了一边，谷某2拿着自己的拖鞋砸到了卢治超的后脑勺，又抓住卢治超衣服，卢治超很生气扇了谷某2一巴掌。谷某2还是不松手，用手拽卢治超的衣服，用脚踢卢治超的腿，卢治超把谷某2的手掰开，并推了谷某2肩膀一下，谷某2先是屁股着地，然后头着地受伤。4.辨认笔录，证明王某1、王某2辨认卢治超的情况及卢治超辨认事发地点的情况。5.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明被告人卢治超故意伤害案于2017年6月28日以行政案件立案调查，2017年7月17日以刑事案件立案侦查。（2）户籍证明、公安行政处罚决定书及情况说明，证明被告人卢治超的个人基本信息，作案时达到完全刑事责任年龄；卢治超于2008年1月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被利辛县公安局行政拘留15日。（3）到案经过，证明被告人卢治超于2019年3月15日到巩义市公安局竹林派出所投案。（4）情况说明，证明该案由行政案件转为刑事案件后，公安机关未对谷某1重新制作询问笔录。（5）赔偿协议书、刑事谅解书，证明被告人卢治超承担了被害人谷某2全部的医疗费用，且赔偿了42万元的经济损失并取得谅解。6.鉴定意见巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人谷某2的损伤程度已构成重伤二级。以上证据经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人卢治超在与被害人谷某2发生争执厮打的过程中，谷某2被卢治超推倒，头部着地导致重伤，卢治超的行为已构成过失致人重伤罪。卢治超事后积极救治谷某2，赔偿谷某2经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意社区矫正，可以对其宣告缓刑。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于证人王某1、王某2、谷某1证言的认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条、第六十五条第一款的规定，在刑事诉讼中除物证、书证、视听资料、电子数据等客观性较强的证据材料外，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词类证据材料应当由侦查机关重新收集、调取，不能直接作为证据使用，对重新收集、调取的言词证据材料，经法庭查证属实，且收集程序合法的，可以作为定案的依据。本案中，证人王某1、王某2、谷某1的证言均是该案以刑事案件立案之前，公安机关在作为行政案件调查处理期间收集，且在刑事立案后并未重新收集、调取，依据上述规定，该三位证人的证言不能直接作为证据使用。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于本案的定性。被告人卢治超与被害人谷某2系老乡、工友，据谷某2的陈述，二人平时关系不错，并没有矛盾。此次事件系因工人下井问题引起，综合分析卢治超在争执厮打过程中的举动，其主观上并没有伤害谷某2的明显意图，客观上也未实施击打谷某2头部等要害部位的明显伤害行为，谷某2头部重伤的结果是由于被卢治超推倒，后脑勺着地导致，此结果出乎卢治超的意料。谷某2受伤后，卢治超积极进行救治，充分赔偿经济损失，有避免危害结果发生的补救举动，也证明其并不希望或放任该结果发生，对谷某2受重伤是持反对、排斥的心态。综上，从卢治超事前、事中及事后的表现来看，卢治超主观上应当预见到自己的行为有可能导致谷某2受伤，因疏忽大意而未能预见，应认定为疏忽大意的过失。公诉机关指控卢治超故意损害他人身体健康，致人重伤，事实不清，没有达到证据确实、充分，排除合理怀疑的证明标准，不应以故意伤害罪定罪处罚，该指控不当，应予纠正。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人卢治超有自首情节的辩护意见。卢治超自动投案后，在接受第一次讯问时并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，不构成自首。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人谷某2存在过错的辩护意见。谷某2与被告人卢治超争执厮打是一种对向性行为，谷某2在此过程中的行为并未达到严重程度，不属于刑法意义上的过错。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢治超犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  王书升人民陪审员  韩开颜二〇二〇年二月二十日书 记 员  张瑞芝附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。