wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔新义，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔记功，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔合林，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵社恩，男，1953年11月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵占磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县，系赵社恩之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国兴，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申东善，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告）：贾章伟，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被请人（一审原告、二审被上诉人）：赵章芹，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵志刚，男，汉族，住河南省南乐县，系赵章芹之子。一审被告、二审上诉人：申学军，男，汉族，住河南省南乐县。再审申请人崔新义、崔记功、崔合林、赵社恩、崔国兴、申东善、贾章伟因与被申请人赵章芹、一审被告、二审上诉人申学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔新义、崔记功、崔合林、赵社恩、崔国兴、申东善、贾章伟申请再审称，七申请人系被申请人雇佣的建筑工人。2018年10月30日下午，被申请人在为申学军垒化粪池时，墙头倒塌，将被申请人等人砸伤。被申请人身为雇主，歪曲事实真相，向法院谎称其与七申请人合伙组建农村建筑班，进而要求七申请人赔偿。原审判决七申请人补偿被申请人1XXX19.09元没有事实和法律依据，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人在与七申请人共同承建申学军猪舍及化粪池过程中受伤，结合各方在原审中的陈述，原审认定七申请人与被申请人构成合伙关系并无不当，被申请人在为合伙人共同利益进行活动的过程中遭受损害，其他合伙人应对被申请人的损失予以适当补偿。七申请人虽称被申请人是雇主，七申请人系被申请人雇佣的建筑工人，原审判决错误，但七申请人并未提供充分证据证明其主张，故本院对其再审理由不予采信。综上，崔新义、崔记功、崔合林、赵社恩、崔国兴、申东善、贾章伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔新义、崔记功、崔合林、赵社恩、崔国兴、申东善、贾章伟的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇二〇年二月六日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢742号申请执行人:杨荣爱，女，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:边崇存，男，1963年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人杨荣爱与被执行人边崇存机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1051号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执恢742号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 叶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢49号申请执行人：尹全，男。被执行人：高建林，男。被执行人：高建远，男。申请执行人尹全2020年2月25日向本院申请执行的尹全与高建林、高建远人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的款14128.97元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的尹全与高建林、高建远人身损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保77号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为740000.0元，本院作出（2020）桂0902财保57号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢405号 申请执行人许辉。 被执行人肖军。 被执行人易清芝。 许辉申请执行肖军、易清芝财产损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11401号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月13日恢复立案执行【原案件（2016）川0107执5263号】，执行标的为人民币XX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人肖军、易清芝高消费及有关消费。 因被执行人肖军、易清芝确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11401号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 瑶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢113号申请执行人：王广富，男，1965年12月1日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王广富与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1372号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更93号罪犯帅建中，男，44岁（1975年7月16日出生）,汉族，安徽省望江市人，大学文化，现在北京市监狱服刑。中国人民解放军总直属队第二军事法院于2013年9月26日作出(2013)军二直刑初字第9号刑事判决，认定被告人帅建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯帅建中的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月11日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯帅建中在服刑改造期间，端正劳动态度,积极参加生产劳动，遵守各项规章制度,于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励,于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。经监狱按程序评审上述奖励于2017年6月折算为3个表扬奖励。分别于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月获得表扬奖励。北京市监狱根据帅建中的改造及奖励情况，提出对帅建中减去有期徒刑五个月的减刑建议。经审理查明，罪犯帅建中在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及帅建中综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯帅建中在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯帅建中减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇二〇年二月十九日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初333号 原告:王宝宝，男，汉族，生于1975年11月8日，住宝鸡市金台区。 被告：符照奎，男，生于1963年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张茂祥，男，生于1963年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张宝熊，男，汉族，生于1968年6月11日，住宝鸡市金台区。 二被告共同委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 原告王宝宝与被告符照奎、张茂祥、张宝熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝宝，被告张茂祥、张宝熊及其共同委托代理人李智强到庭参加了诉讼，被告符照奎经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宝宝诉称，原告与被告张茂祥、张宝熊系同村好友，被告符照奎与其二人系亲戚。被告符照奎因生意资金周转困难，于2018年2月10日向原告借款100000元，并承诺于2019年2月10日归还。被告符照奎向原告出具借条一张，被告张茂祥、张宝熊作为担保人在该借条上亦签名。借款到期后，原告虽多次催要原告，但被告均以各种理由推诿至今未能偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王宝宝为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、银行转账凭证。 被告符照奎未出庭应诉、答辩亦未提交证据。 被告张茂祥、张宝熊共同辩称，首先，被告符照奎向原告借款属实，借条也是其向原告出具的，但原告实际出借的金额只有9.2万元，且被告符照奎曾还过5、6万元；其次，因原告与被告符照奎约定的还款期限为2019年2月10日，原告未在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，故二被告不应承担保证担保责任。 被告张茂祥、张宝熊未提交证据。 经审理查明，原告与被告张茂祥、张宝熊系同村村民，被告符照奎与张茂祥、张宝熊系亲戚。2018年2月10日，被告以其生意需资金周转为由，向原告借款10万元，原告同意后，被告符照奎于当日向原告出具借条一张，并与原告口头约定于2019年2月10日前归还借款。被告张茂祥、张宝熊亦在该借条上书写有“保人张茂祥、张宝熊”字样。次日，原告通过银行转账向被告符照奎交付借款9万元。因被告至今未按约定向原告履行还款义务，致原告诉至本院，酿成纠纷。 以上事实有原、被告陈述及借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金及利息。原告与被告符照奎间借款事实，有借条及银行转款凭证为据，事实清楚，证据确凿，且原、被告当庭对借款本金9万元均不持异议。被告张茂祥、张宝熊虽辩称被告符照奎曾向归还借款5、6万元，但因其未能提交证据对还款事实予以证实，本院对其辩解意见不予采信，借款本金本院认定为9万元。原告虽当庭主张其与被告符照奎曾口头约定借款利息，但因其对此并未予以主张且未提交证据予以证实，本案对利息问题不做审查处理。二、关于保证责任。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张茂祥、张宝熊应按照连带责任保证承担保证责任；因原告与被告张茂祥、张宝熊未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告向原告出具的借条中虽未书面约定还款期限，但原告在其诉状中对还款期间2019年2月10日是认可的，故本案争议债务的保证期间届满之日应为2019年8月10日。因原告未能提交其曾在保证期间要求二保证人承担保证责任的相关证据，故被告张茂祥、张宝熊应免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告符照奎于判决生效后十日内向原告王宝宝归还借款本金9万元。 二、驳回原告王宝宝对被告张茂祥、张宝熊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告符照奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年二月六日 书记员 董雅如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申7号申请人：广州市花都电力总公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道丽雅东街9号，统一社会信用代码91440101191195428L。法定代表人：张宝华。委托诉讼代理人：何汉斌，该公司职员。被申请人：广州市花都区巴江发电厂，住所地广州市花都区炭步镇松仔岗，注册号440121300929。法定代表人：利方鹏。申请人广州市花都电力总公司（以下简称电力总公司）以被申请人广州市花都区巴江发电厂（以下简称巴江发电厂）被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对巴江发电厂进行强制清算。本院查明，巴江发电厂是全民所有制企业，成立于1987年3月2日,住所地位于广州市花都区炭步镇松仔岗，法定代表人为利方鹏,注册资本为4345万元人民币,经营范围为电力、热力生产和供应业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验,巴江发电厂于2010年6月21日被依法吊销营业执照。根据电力总公司提交的证据材料显示，电力总公司是巴江发电厂的主管部门及出资人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。巴江发电厂住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。巴江发电厂因被依法吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，电力总公司作为其主管部门及出资人向本院申请指定清算组对巴江发电厂进行强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都电力总公司对广州市花都区巴江发电厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6538号之一申请执行人：刘亚平，男，1971年2月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈立新，男，1964年11月26日生，汉族，住张家港市。刘亚平与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0582民初2453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈立新于本判决生效后10日内归还刘亚平借款5万元及该款自2018年3月11日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止的利息。二、驳回刘亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费460元，合计1736元，由刘亚平负担130元，由陈立新负担1606元，其中案件受理费1146元限陈立新于本判决生效后10日内将上述费用交至本院账户。公告费460元，由陈立新在履行本判决时直接给付刘亚平。因陈立新未履行生效法律文书确定的义务，刘亚平向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案标的51606元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年10月15日、2020年1月9日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款4508元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下登记了一辆2003年的东风牌苏Ｅ×××××机动车，因该机动车价值较小，申请执行人不要求法院予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年1月15日，本院至被执行人住所地张家港市南丰镇和平村村委进行调查，未能查询到被执行人的下落及财产线索。6、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4508元，尚余47098元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4508元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十五日书记员 陆湘君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执98号申请执行人关文武，男，1963年1月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人刘德宝，男,1972年5月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人关文武与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5711号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人关文武向我院申请执行，要求被执行人刘德宝给付案款1840元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产线索，申请执行人关文武亦不能向本院提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5711号法律文书的本次执行程序。申请执行人关文武发现被执行人刘德宝有可供执行的财产后，对被执行人刘德宝所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 钰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢62号张正波、刘连山：本院在执行张正波与刘连山提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3221号申请执行人：江苏天伦活性炭有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：奚小仙。委托诉理人：高枫彬，公司员工。被执行人：江苏绿川环保科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋志平。申请执行人江苏天伦活性炭有限公司与被执行人江苏绿川环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初274号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、申请执行人与被执行人自愿解除双方于2018年5月31日签订的《活性炭委托加工合同》。二、被告执行人江苏绿川环保科技有限公司退还申请执行人预付款及设备款共30万元，并补偿损失10万元。上述40万元由被告执行人于2019年9月30日前给付30万元，余款10万元于2020年3月30日前付清。三、如被执行人未按上述约定按期足额付款，则需另行支付申请执行人上述款项的利息（以40万元为基数，自2019年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日），申请执行人可就该利息及全部未付款项一并申请执行。四、案件受理费10045元（已减半），由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日、12月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除2002.44元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述存款后被本院扣划并转为本案执行费。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院执行人员到被执行人公司注册地调查，大门紧闭，敲门无人应答。5、2019年12月18日，经关联案件查询，被执行人在本市有十多起执行案件，且已有案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2020年1月7日，申请执行人委托代理人高枫彬电话至本院询问案件情况，本院执行人员告知其执行过程及本院已采取的措施，因被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在本院向其释明相关执行规定后，虽申请执行人表示没有被执行人的其他财产线索提供，但坚持不同意终本。8、2020年1月8日，本院执行人员向申请执行人邮寄《执行情况告知书》，要求被执行人限期提供被执行人的可供执行财产线索，否则本案应当终结本次执行程序。后申请执行人未能向本院提供任何线索。综上，本案执行到位执行费2002.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王洪涛审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年二月十八日书 记 员 周晶晶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初294号原告：巨野县承萍副食配货有限公司，住所地：巨野县前进路北段路东（大成中学对面），统一社会信用代码：913717245716628684。法定代表人：郭承平，该公司总经理。被告：张福宾，男，1980年5月13日出生，汉族，村民，住巨野县。原告巨野县承萍副食配货有限公司与被告张福宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告巨野县承萍副食配货有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县承萍副食配货有限公司要求撤回对被告张福宾的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县承萍副食配货有限公司撤回对被告张福宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县承萍副食配货有限公司负担。审判员  王汝景二〇二〇年二月十八日书记员  王希智
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初474号原告：张新菊，女，1963年10月5日生，汉族，住东阿县被告：刘超。男，1986年8月21日生，汉族，住东阿县原告张新菊与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告杜至兴申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜至兴撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告杜至兴承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初29号 原告：雷福翠，女，1962年3月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告雷福翠与被告叶礼明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶礼明归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2018年12月29日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷福翠的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告叶礼明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年12月29日，被告叶礼明因资金周转需要出具借条向原告雷福翠借款人民币250000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告叶礼明仅归还给原告雷福翠借款本金50000元，利息支付至2018年9月，剩余借款本息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶礼明于本判决生效之日起十五日内归还原告雷福翠借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2018年12月29日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告叶礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 史亚男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4006号上诉人（原审原告）：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号。法定代表人：张建燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喁革，男，1969年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人甘肃润华建筑安装工程有限公司因与被上诉人王喁革劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃润华建筑安装工程有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人甘肃润华建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃润华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃润华建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年二月十三日书记员 王玉振
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4494号之一申请执行人：**钊。被执行人：苏州碧能新能源科技有限公司。法定代表人：王松,该公司执行董事。申请执行人**钊与被执行人苏州碧能新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年7月2日作出的苏园劳仲案字（2018）第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州碧能新能源科技有限公司一次性支付申请人**钊2018年3月16日至31日工资3328元、4月工资6656元、5月1日至15日工资3366元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州碧能新能源科技有限公司一次性支付申请人**钊经济补偿金3328元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人**钊已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“同事代收”。2、2019年9月26日、10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月27日、12月18日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月20日，本院前往苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号13幢调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年1月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。7、2020年2月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16678元,执行到位0元，尚有16678元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十五日书记员 刘汉义
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18202号 申请执行人：宋某兵，男，汉族，1965年3月22日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：王某平，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人宋某兵与被执行人王某平人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民特1782号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付剩余赔偿金7000元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款7000元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款7000元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民特1782号民事裁定所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人宋某兵依本院作出的（2019）粤0307民特1782号民事裁定所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王某平名下价值7050元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初489号原告：余升山，男，汉族，1966年2月9日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告:王翔，男，汉族，1990年10月27日生，住常州市钟楼区。被告:常州西林典汇物资有限公司，统一社会信用代码91320404791966273K，住所地常州市钟楼区西林街道西林镇1号。法定代表人：凌峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋永康，该公司员工。本院在审理原告余升山与被告王翔、常州西林典汇物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告余升山提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告余升山撤回对被告王翔、常州西林典汇物资有限公司的起诉。本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年二月十五日书记员  周 旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1697号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张华成，男，1978年6月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市（户籍所在地：河南省信阳市浉河区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。指定辩护人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3879号起诉书指控被告人张华成犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张华成及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月1日19时33分许，被告人张华成驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿商都路由西向东行至商都路印象前柜门前时与由南向北横过商都路的行人祁卫楠相撞。与此同时，姚某驾驶豫Ａ×××××轿车沿商都路由东向西行至事故地点与和祁卫楠同行横过商都路的行人徐某相撞，致使祁卫楠、徐某受伤，两车不同程度受损。2019年9月2日祁卫楠经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。事故发生后，被告人张华成及时拨打110和120报警。2019年10月22日，经郑州市交警六大队道路交通事故认定，张华成与祁卫楠的事故中张华成负事故主要责任，祁卫楠负事故次要责任；姚某与徐某的事故中姚某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。被告人张华成于2019年10月23日经传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张华成的供述和辩解；证某、姚某等人的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、110报警查询单、120电话记录单、驾驶人信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人张华成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人张华成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其当时是正常行驶，没有违章行为，因为上班高峰期人流量比较大，其发现被害人之后及时避让但避让不及。其愿意对被害人家属进行赔偿，希望对其从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上建议对被告人张华成从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月1日19时33分许，被告人张华成驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿商都路由西向东行至商都路印象前柜门前时与由南向北横过商都路的行人祁卫楠相撞。与此同时，姚某驾驶豫Ａ×××××轿车沿商都路由东向西行至事故地点与和祁卫楠同行横过商都路的行人徐某相撞，致使祁卫楠、徐某受伤，两车不同程度受损。2019年9月2日祁卫楠经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。事故发生后，被告人张华成及时拨打110和120报警。2019年10月22日，经郑州市交警六大队道路交通事故认定，张华成与祁卫楠的事故中张华成负事故主要责任，祁卫楠负事故次要责任；姚某与徐某的事故中姚某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。被告人张华成于2019年10月23日经传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张华成的供述和辩解；证某、姚某、王某、祁某、刘某、朱某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、110报警查询单、120电话记录单、驾驶人信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人张华成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后被告人张华成拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述，依法可认定为自首，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张华成当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人称希望判处缓刑的意见，经查，被告人尚未对被害人进行赔偿，社会矛盾并未化解，不适宜判处缓刑。但肇事车辆投有保险的情况，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张华成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  朱海英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  柴玉朕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢20号申请执行人：平顶山市昊泰混凝土有限公司。住所：叶县龚店乡小辛庄村三组。统一社会信用代码：914104225828661023。法定代表人：李广增，公司董事长。委托代理人:聂文来，叶县昆阳法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人：张春雨，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行平顶山市昊泰混凝土有限公司与张春雨合同纠纷一案中，查明被执行人张春雨已按照（2016）豫0422民初1657号民事调解书约定的前两批款项履行完毕，该案系重复立案，且申请执行人平顶山市昊泰混凝土有限公司已撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇二〇年二月二十五日书记员 段占远
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1561号申请执行人：李某，男，汉族，1993年3月2日生，地址河南省禹州市。被执行人：苏某，男，汉族，1991年11月30日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019）豫1421执1561号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈学义审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年二月三日书记员  王泾达
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初32号原告：王祖建，男，1984年11月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现暂住镇康县。被告：李国权，男，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告王祖建诉被告李国权民间借贷纠纷一案本院于2020年1月8日立案。原告王祖建于2020年2月14日以“已与被告李国权达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖建申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖建撤诉。案件受理费75元，由原告王祖建负担。审判员  罗荣强二〇二〇年二月十四日书记员  廖清清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1105号上诉人（原审原告）：史兰所，男，1962年10月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人史兰所因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史兰所上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。史兰所向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元401号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63503元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告史兰所与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告史兰所的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执31号 申请执行人:岳春，女，1975年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人:邓旭峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人岳春与被执行人邓旭峰离婚后财产纠纷一案，本院作出（2018）湘0503民初555号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人岳春于2020年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人邓旭峰未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人邓旭峰名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询。未发现被执行人邓旭峰有可供执行的财产，本院于2020年1月23日作出（2020）湘0503执31号决定书，对被执行人邓旭峰限制高消费、进行信用惩戒。2019年2月17日，本院对申请执行人岳春进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年2月19日，被执行人邓旭峰尚欠补偿款本息106729.11元，承担案件诉讼费1150元以及执行费。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年二月十九日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执502号 易兵： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特50号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特69号申请人：盛冠斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被申请人：海佑资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区永和支路195号一幢2层231室。法定代表人：冯涛。申请人盛冠斌与被申请人海佑资产管理（上海）有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月17日立案。申请人盛冠斌于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人盛冠斌撤回申请。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年二月十二日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢125号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人杨结兵与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初12687号原告：吴梦露，女，汉族，1989年11月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：李延召，男，汉族，1987年10月23日出生，住址濮阳市，联系。原告吴梦露与被告李延召民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦露及其委托诉讼代理人蒋利飞到庭参加了诉讼。被告李延召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李延召偿还借款本金82000元及利息（自2019年10月28起按照月利率2%计算至借款偿清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李延召因周转资金需要于2019年6月28日向原告借款100000元，期限为一个月，并承诺还款时本息偿还120000元（其中利息20000元），一个月届至，被告未还款。经原告多次催要，被告于2019年10月14日、10月21日分别偿还25000元、5000元，按照月利率3%的标准扣除已付利息12000元后，剩余18000元应作为偿还本金扣除，故被告应向原告偿还剩余借款本金82000元。现原告催要无果，诉至法院。被告李延召未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条及中国农业银行卡交易清单各一份。其中，借条内容为，“今借到吴梦露现金120000拾贰万元整借款人李延召，2019.10.1，155××××3789。”庭审中，原告自述还款过程分别为，2019年10月14日还款25000元，2019年10月21日还款5000元，共计还款30000元，现原告就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合原告吴梦露提交的借条、中国农业银行卡交易清单及全案庭审情况分析，对原告吴梦露主张被告李延召向其借款100000元及约定借款利息为20000元的事实，本院予以认定。借款后，被告李延召在原告吴梦露催要下应及时偿还借款，原告吴梦露自认被告李延召向其还款30000元，并自认该还款中包含已付利息（2019年6月28日至10月27日期间的利息，按照月利率3%调整后计算）12000元及本金18000元，故原告吴梦露诉请被告李延召偿还剩余借款本金82000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告吴梦露主张被告李延召自2019年10月28日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李延召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延召于本判决生效后十日内偿还原告吴梦露借款本金82000元及利息（自2019年10月28日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告李延召负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年二月十四日书记员 朱博成
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初564号原告：张传起，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈占军，男，40岁，汉族，居民，住巨野县。原告张传起与被告陈占军定金合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张传起于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传起撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张传起负担。审判员  谷训山二〇二〇年二月二十二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初7号原告：河北兴临水泵有限公司，住所地河北临城经济开发区人民大街337号。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，男，1991年8月24日出生，汉族，该公司员工。原告河北兴临水泵有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北兴临水泵有限公司法定代表人李明及委托诉讼代理人郭书丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北兴临水泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费等各项损失共计44128元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日李明驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车与李哲骑电动自行车在交叉口东边处发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定：李明、李哲均负此事故的同等责任。经查，原告河北兴临水泵有限公司系冀Ｅ×××××小型轿车车主，2019年7月18日该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等，事故发生时在承保期内。事故发生后原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒不赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业车损险、商业三者险50万，事故发生在保险期间，若驾驶员李明的驾驶证、行车本均在有效期内，我公司愿在保险范围内按照事故认定书认定的比例承担责任。2、诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。3、若法院判决我司赔付，请求法院将追偿权判于我司，并提供李哲的身份证、住址、电话。本院经审理认定事实如下：20l9年10月30日8时20分许，李明驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与李哲骑电动自行车在交又口东边处发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，李明、李哲均负此事故的同等责任。事故发生后，该车在邢台宝鹏汽车销售服务有限公司花费维修费42128元。原告主张交通费2000元，当庭提交四张无日期的长途汽车票据，被告对该票据真实性有异议。冀Ｅ×××××小型轿车在被告公司投保一份交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额为500000元，机动车损失保险限额为449314.4元，含不计免赔。保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告河北兴临水泵有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，原告车辆在被告指定的修理厂维修花费42128元，故原告请求被告赔偿车辆损失费42128元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，其提交的证据有瑕疵，被告不认可，故对其交通费本院不予支持。被告辩称鉴定费属于间接损失不应赔付，但本案原告并未主张鉴定费。另被告辩称如法院判令被告赔付，请求法院判令其追偿权，并提供李哲的信息。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在赔偿原告保险金后，法律赋予其代位求偿权，其可在赔偿金额范围内代位行使河北兴临水泵有限公司对李哲请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北兴临水泵有限公司车辆损失费42148元；二、驳回原告河北兴临水泵有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告河北兴临水泵有限公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇二〇年二月六日书记员  董云凌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5392号 申请执行人：丹阳市司徒镇人民政府，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：李庆丰。 被执行人：梅金和，男，1963年3月8日生，汉族，住。 被执行人：冯荣妹，女，1962年3月6日生，汉族，住。 被执行人：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181768286472U，住所地丹阳市。 法定代表人：梅金和。 被执行人：丹阳中昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181084443318Y，住所地丹阳市。 法定代表人：梅金和。 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府与被执行人梅金和、冯荣妹、江苏明众房地产开发有限公司、丹阳中昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初4161号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日、2020年2月3日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月28日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，并做了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。 本院于2020年2月28日作出对被执行人法定代表人梅金和拘留15日的决定后，因梅金和已被公安机关拘留，本案未能实施拘留。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2019年11月28日至2022年11月28日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4161号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4806号申请人:邵建荣，男，1951年2月24日生，汉族，现住宜兴市。被执行人韩顺荣，男，1958年6月6日生，汉族，住宜兴市。邵建荣与韩顺荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初9324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、韩顺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向邵建荣支付借款本金73.2万元、违约金9.5万元及逾期利息（以25.7万元为基数，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，但应扣除邵建荣已收到的利息1万元）。方建平对其中15万元借款承担连带清偿责任。方建平承担保证责任后，有权向韩顺荣追偿。驳回邵建荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12232元，公告费600元，合计12832元，由韩顺荣负担10202元，方建平负担2630元。该款已由邵建荣垫付，韩顺荣、方建平分别于判决发生效力之日起十日内直接支付给邵建荣。因韩顺荣未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过法院专递向被执行人韩顺荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月8日、2019年12月2日、2020年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩顺荣名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人韩顺荣名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人韩顺荣名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将韩顺荣纳入被执行人限制高消费名单。本院于2020年2月3日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的827000元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初9324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  花文彪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初499号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所：滦平县马营子满族乡于营子村二组。 法定代表人：田博学职务：经理。 被告：吴跃林，男，1962年9月29日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：付建强，男，1987年7月19日出生，住河北省承德市滦平县。 原告谢建国与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司、吴跃林、付建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢建国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢建国负担。 审判员  马清鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈 丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初16号原告：马慧丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：慕国东，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马慧丽与被告慕国东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧丽申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧丽撤诉。案件受理费25元，由原告马慧丽负担。审判员  侯刚成二〇二〇年二月二十二日书记员  张秀红
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1558号原告：张静宇，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：张占良，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住定兴县。原告张静宇与被告张占良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张静宇及委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告张占良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静宇向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告欠款226050元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告通过网络找到我，给其位于北京市房山区进行石材栏板安装，工程于2017年7月13日完工。工程完工后，被告以该村尚未同其结算清为由，没钱给我结算，但于当日给我出具了欠条，欠条上明确了我为其施工总米数685米，每米价格330元，共计欠我226050元。因由于我急需用钱，便多次向被告索要，起初被告以手头紧为由推诿，后将我电话拉黑。无奈，特向贵院具状，寻求司法保护。被告张占良未出庭亦未提供答辩。经审理查明，2017年5月，被告张占良为承建位于北京市房山区石材栏板安装工程向原告张静宇购买石材栏板并由原告负责安装。2017年7月13日经原被告结算，被告为原告出具欠条一张：“欠条：今欠张静宇总米数685米×330元，共计款数226050元整。贰拾贰万陆仟零伍拾元。张占良2017年7月13日”。后经原告催要，被告未能偿还。上述事实有原告陈述、欠条原件、南幸村委会证明、公告予以证实。本院认为，原告张静宇与被告张占良之间存在合法的石材栏板买卖合同关系。被告在2017年7月13日为原告出具欠条1份，至今未履行偿还义务。对原告要求被告张占良偿还欠款226050元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张占良于本判决生效后十日内偿还原告张静宇欠款226050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，由被告张占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇二〇年二月四日书 记 员  赵 健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4193号申请执行人：丁天院，女，1969年12月10日出生，住山东省定陶县。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。法定代表人：李明。申请执行人丁天院与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案，青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初8483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛唐帛服装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁天院于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币5860.00元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人青岛唐帛服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，2019年10月30日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人丁天院，并要求其提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人丁天院也无法向本院提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4193号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人丁天院对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初8483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢26号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初733号民事判决书立案执行申请执行人周显彬与被执行人张正平劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此证明。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2520号 申请执行人：靖国祥，男，1954年8月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：朱小兵，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人靖国祥与被执行人朱小兵劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初475号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱小兵于本判决生效后十日内偿还靖国祥工资款4200元。案件受理费50元，减半收取，由朱小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的4225元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初475号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 梦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初73号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：陶伟，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告陶伟物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初594号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马原镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：隋心，女，1988年2月14日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告隋心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程丹，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12543号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,190.93元、截止至2019年5月23日的利息4,866.55元、分期付款手续费4,360.50元、以本金55,190.93元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费710.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1115号李在源、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李在源与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第568号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李在源赔偿金47394元，执行费611元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48005元（标的47394元、执行费611元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人李在源。至此，李在源申请执行的源劳人仲字[2020]第568号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终283号 上诉人（原审原告）：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李顺（又名李纵横），男，42岁，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人宫兴艺因与被上诉人李顺（又名李纵横）买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宫兴艺上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2161号民事裁定。事实和理由：现已找到了被上诉人，并改名为李纵横，原审法官已与其多次通话，其已承认买卖合同的事实，只是辩称不欠货款。但后来被上诉人有意躲避法院传唤，不接电话失联。因本案已到审限，一审法院遂裁定驳回上诉人起诉，违反了法律法规，损害了上诉人合法权益。 李顺（又名李纵横）未到庭答辩。 宫兴艺向一审法院起诉请求：判令被告偿还货款9672元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中，“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。根据该规定，本案上诉人只要能够通过提供被上诉人的姓名、住所等信息，使被上诉人与他人区别，则被上诉人就是能够被识别的，即可以认定为“有明确的被告”。因此，本院对一审法院“原告起诉的被告不明确”的认定不予支持。故本案应当由一审法院进行审理。如果被上诉人的住所不明确，且一审法院查证不能的情况下，一审法院应当向当事人释明通过公告方式向被上诉人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2161号民事裁定； 二、本案指令宽甸满族自治县人民法院审理。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秀文
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初23号                            公诉机关                       江西省婺源县人民检察院                               起诉书字号                       婺检一部刑诉〔2020〕7号                               本院立案时间                       2020年2月27日                       适用程序                       速裁                               被告人             信息                       齐术祥，男，1962年出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被婺源县公安局取保候审。                               公诉机关指控                       2019年8月5日凌晨2时许，被告人齐术祥骑一辆绿色宗申三轮摩托车来到位于婺源县中云镇晓林路口的齐某某修车店门口，将齐某某修车店门前的一个旧汽车变速箱盗走。同日8时许，齐术祥将盗取的旧汽车变速箱以每斤一元的价格卖给婺源县供销再生资源公司大鄣山路回收点，非法获利147元。             2019年8月18日凌晨1时20分许，被告人齐术祥骑一辆绿色宗申三轮摩托车来到位于婺源县中云镇晓林路口的齐某某修车店门口，将齐某某修车店门前的一个旧汽车后桥壳盗走。同日9时许，齐术祥将盗取的汽车后桥壳以每斤一元的价格卖给婺源县西门（蚺城街道大鄣山路）一家再生资源废品回收店，非法获利150元。             经鉴定，齐术祥所盗取的1个旧汽车变速箱、1个旧汽车后桥壳的价值合计为1545元。                               量刑建议                       单处罚金。                               被告人             辩解                       对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                               本院             认为                       被告人齐术祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自动投案并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款。                               裁判             结果                       被告人齐术祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李盛林 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郎燕玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终743号上诉人（原审起诉人）：薛燕，女，汉族，1981年7月1日生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗兰华，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人薛燕不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛燕上诉称：本案属于装饰装修合同纠纷，虽被起诉人没有实际履行合同义务进行装修，但双方的纠纷系因装修合同而产生，应属于装饰装修合同纠纷范围。装修装饰合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷中的一种，属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷,工程地点位于昆明市呈贡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6238号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 褚  玉  春审判员 华虹审判员潘玲二〇二〇年二月二十七日书记员 方     馨
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初11号原告：吉永斌，男，1989年1月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：李生，男，1975年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：高琴，女，1986年10月31日生，汉族，云南昌宁县人，小学文化，务农，住湾甸傣族乡大城村民委员会芒。原告吉永斌与被告李生、高琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永斌、被告李生、高琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉永斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告施工费3,000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月，被告李生、高琴户建盖位于大城村委会芒更村民小组的住房，主体工程完工后，二被告雇佣原告为其贴地板砖、浇筑院场地面及扫尾工程。工程结束后，二被告欠原告施工费3,000元，原告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令如诉讼请求。被告李生、高琴答辩称：未付原告施工费3,000元是事实，但是未支付的原因是堂屋房门不能正常关，我们要求原告进行处理，但原告未按照我们的要求处理，现在房门已经不能正常使用。只要原告对房门进行更换，我们可以立即支付3,000元施工费。原告针对诉讼请求提交结算清单一份，欲证明原告所做的工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告3,000元施工费的事实。经质证，二被告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。被告李生、高琴未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月，被告李生、高琴户建盖位于大城村委会芒更村民小组的住房，主体工程完工后，二被告雇佣原告为其贴地板砖、浇筑院场地面及扫尾工程。2018年2月工程结束，双方就原告所做工程进行了结算，二被告尚欠原告施工费3,000元。2019年初，二被告因新建房屋堂屋房门不能正常关合，要求原告进行处理，原告找人进行过处理，现在房屋门不能正常使用。原告多次讨要施工费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，关于二被告提出的原告未按照要求对堂屋门进行处理导致门不能正常使用，故拒绝支付施工费的抗辩主张，因本案原告仅就贴地板砖、浇筑院场与被告形成的劳务关系为基础提出诉讼主张，故本案审理范围也限于此，被告的抗辩也应限于此范围。被告认为原告未按被告的要求对堂屋门进行处理，从而致使门不能正常使用，属于另外一个法律关系，不属于本诉处理的范围，当事人可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李生、高琴于本判决生效15日内支付原告吉永斌施工费3,000元。案件受理费25元，由被告李生、高琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年二月十七日法官助理王燕青书记员胡永刚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1451号上诉人（原审被告）：张国峰，男，1983年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刚爽，女，1995年7月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人张国峰因与被上诉人刚爽财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张国峰上诉请求：改判无需支付房屋加固设计及施工费181441元。事实和理由：张国峰主张其已根据（2016）京0115民初15606号判决向刚爽支付过房屋损坏修复费用，刚爽在本案中主张的费用应当包含在已支付的费用中，不应重复计算；刚爽在本案中提出修复加固费用存在诸多不合理之处，故不同意支付本案相关费用。刚爽辩称，同意一审判决，不同意张国峰的上诉请求。刚爽向一审法院起诉请求判决：1.张国峰赔偿刚爽房屋顶板裂缝修复加固设计费20000元；2.张国峰赔偿刚爽房屋顶板裂缝修复加固工程费161441元；3.张国峰赔偿刚爽房屋受损期间实际发生的其他损失44213元（其中自2018年8月至2019年1月租房费30000元，每月5000元；2017年9月1日至2018年12月31日物业费7174.40元；2017-2019采暖费4458.6元，2017年5月1日至2019年4月30日车位管理费2400元），以上合计225654元；4.本案诉讼费由张国峰承担。一审法院认定事实：刚爽系北京市大兴区黄村镇安顺北路1号院格林云墅9-2-801房屋的业主，张国峰系北京市大兴区黄村镇安顺北路1号院格林云墅9-2-901房屋的房主。2016年6月19日，张国峰在房屋内进行地面拆改、违规装修地暖时，造成刚爽房屋各室天花板多处开裂、各室石膏线部分松动及部分脱落。后刚爽将张国峰起诉至法院。该案诉讼中，刚爽申请法院对顶板受损与张国峰地面装修改造的因果关系及顶板安全性进行鉴定。2018年10月24日，北京市建设工程质量第二检测所有限公司出具鉴定意见书：1.刚爽房屋开裂顶板的安全等级均为bu级：构件安全性略低于国家现行标准规范的要求，尚不影响安全性能；2.刚爽房屋顶板开裂、顶板抹灰及石膏线脱落与张国峰楼上房屋地面装修拆改存在直接的因果关系。建议：对刚爽房屋受损楼板采取技术补强措施，具体方案应请原设计单位或有资质的设计单位按照实际破损情况进行补强设计。2019年8月23日，刚爽与中帝恒成公司签署《设计合同》，委托中帝恒成公司对涉案房屋顶板裂缝修复加固工程设计施工图纸，刚爽共花费设计费20000元。2019年8月28日，刚爽与凯立恒公司签署《工程承包合同》，将顶板裂缝修复加固工程承包给凯立恒公司，合同总价为161441元，工期为合同生效并进场后15日。刚爽称实际工期为20天左右。张国峰辩称，鉴定报告上写明尚不影响安全性能，不需要加固，刚爽要求加固应该自己承担责任。加固工程中使用的主要材料是碳纤维，加固有很多种材料但碳纤维价格最贵的，故刚爽提出的加固的费用过高。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张国峰装修拆改房屋地面导致刚爽的房屋顶板开裂，刚爽受到损失，张国峰对刚爽遭受的损失具有过错，故张国峰应对刚爽的损失承担赔偿责任。虽鉴定报告中称刚爽房屋开裂顶板不影响安全性能，但安全等级还是略低于国家现行标准，为了保障刚爽居住安全，刚爽对房屋顶板裂缝进行加固不违反法律规定，故对张国峰主张刚爽可不加固顶板的主张，法院不予采信。张国峰主张刚爽加固修复工程的费用不合理，刚爽对此作出合理解释，故法院对张国峰的主张不予采信。刚爽因顶板加固花费设计费20000元、加固工程费161441元，故对其要求张国峰赔偿设计费20000元、加固工程费161441元的诉讼请求，法院予以支持。刚爽要求张国峰赔偿受损期间的物业费、采暖费、车位管理费的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持；刚爽房屋维修期间不能居住，结合其维修期间，法院依法酌情支持其房屋维修期间的房屋租赁费5000元。据此，一审法院于2019年12月判决：一、张国峰于判决书生效后十日内赔偿刚爽房屋顶板裂缝修复加固设计费20000元、加固工程费161441元、房屋租赁费5000元，共计186441元；二、驳回刚爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当根据损失状况承担赔偿责任。本案中，鉴定结论显示张国峰房屋地面装修拆改与刚爽房屋顶板开裂、顶板抹灰及石膏线脱落存在直接的因果关系，据此足以认定张国峰应当对刚爽承担财产损害赔偿责任。一审法院根据查明事实及刚爽提交的有关房屋修复费用的相关证据判决张国峰赔偿损失，并考虑房屋修复期间无法正常使用的客观事实酌情支持刚爽提出的有关房屋租赁费的诉讼请求，上述处理均无不当。张国峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928.82元，由张国峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执277号段汉初：段娟辉持已生效的（2018）湘1381民初191号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终5号上诉人（一审原告）高贯扬，男，汉族，1968年11月生，住安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）凤台县教育局，住所地安徽省凤台县城关镇。法定代表人高友柱，该局局长。上诉人高贯扬因与被上诉人凤台县教育局教育行政管理一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，上诉人高贯扬于2020年1月21日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高贯扬申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高贯扬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 巍
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执589号申请执行人四川大中建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花小区1号楼5单元308室。法定代表人邓鹏，该公司总经理。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人张碧粉，该公司经理。被执行人黄维勇，男，1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款1783825.02元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇的银行存款、其他收入1900000元或查封、扣押被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十六日法官助理马建国书记员白树峰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执89号关于申请执行人李兆丰与被执行人付卫飞民间借贷纠纷执行一案，（2019）湘0922民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付卫飞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李兆丰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付卫飞送达了执行通知书、传票、财产报告令后，双方达成执行和解协议，由付卫飞给付李兆丰借款本金35000元，承担案件受理费575元，并缴纳执行费710元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2019）湘0922民初1582号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李兆丰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初1582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6887号申请执行人：曹某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：施某某，女，1988年12月30日出生，汉族，住地上海市虹口区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人施某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2016年2月22日作出的(2016)沪0109民初4046号民事调解书确定的由被执行人每月支付孩子抚养费1,100元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0921民初89号之一 原告：乐加波，男，汉族,1982年9月9日生,住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：舟山市友加土石方运输有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇滨港路481号岱山新外滩海景宾馆10楼，统一社会信用代码91330921MA2A29KX2R。 法定代表人：桑占友，系该公司执行董事。 第三人：桑占友，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现居住本县高亭镇昌明路75号。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 原告乐加波与被告舟山市友加土石方运输有限公司公司（以下简称友加公司）解散纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理中原告乐加波以案外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐加波撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乐加波负担。 审判员  石平统 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高宁蔚
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1857号之一 申请执行人：何春铭，男，1981年2月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张小雪，女，1969年8月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人何春铭与被执行人张小雪民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年2月19日作出的（2018）粤0981民初2060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金68300元并支付利息给申请人。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：黄颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：邓宁
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初33号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人张某某，男，1964年2月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院移送审查起诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日12时23分许，被告人张某某无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至五莲县街头镇山海路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处拘役一个月零十五天至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月14日，被告人张某某向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年二月十四日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪