山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终68号上诉人（原审原告）：刘庆利，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省肥城市，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地：山东省嘉祥县，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：张宁，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住山东省德州市德城区。上诉人刘庆利因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、张宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆利上诉请求：一、撤销德城区人民法院（2019）鲁1402民初3271号民事判决书，依法改判或裁定发回重审。二、被上诉人承担一审、二审诉讼相关费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。根据监控显示，上诉人是在南源丽都小区内C5号北侧楼下方砖地面上由东向西往前行走，被上诉人张宁从后方径直倒车过来，将上诉人撞倒。原审法院以事后报案等为由，认定事故原因无法查清，违背事实。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六条认为本案适用公平原则，实属适用法律错误。根据《道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条第二款，被上诉人张宁作为驾驶人应该熟知交通规则，熟悉小区的居住环境和人员集中，其在小区倒车时应该高度精神集中，观察周围人员状况，被上诉人张宁在该事故中应承担全部责任。三、上诉人提供事发视频及交警出具的补充说明。根据事发视频中显示，上诉人是在小区楼前的方砖路上行走，并不是沥青路面。上诉人是在面由东向西行走，被上诉人在后方由东向西开始倒车，上诉人根本无法意识到后方有车辆过来，显然上诉人在该事故中不存在任何过错。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一审法院就此次事故责任划分、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人出于人道主义，已为原告赔偿误工费13760元，根据张宁自行在物业监控拍摄的视频显示原告走路不自如，不应存在误工情形，被上诉人多赔付的误工费已远远大于原告上诉主张的责任比例部分，请求法院予以驳回。张宁辩称，被上诉人倒车的时候看到后面没有人，上诉人在出行时也应看一下路况有没有人，上诉人行动不便应由家人陪护出行。刘庆利向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，后变更为136962.56元。一审法院认定事实：2019年4月18日，德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故证明：事故时间2019年4月8日13时33分。事故地点：德州市德城区南源丽都小区C5号楼北侧楼下。当事人：张宁，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人；刘庆利，系步行人。调查事故得到的事实：事故现场位于德城区南源丽都小区C5号楼北侧楼下，沥青路面，路面平坦。该事故为事后报案，报案时事故现场已移动。监控设施显示:张宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德城区南源丽都小区C5号楼北侧楼下由东向西倒车至事故发生地点时，其车后部与由东向西的步行人刘庆利相撞，致使刘庆利受伤。被告张宁驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险一份、第三者险50万元及不计免赔险。原告受伤后于2019年4月8日-4月30日在德州市中医院住院治疗，诊断为桡骨骨折，原告治疗期间支付医疗费19921.56元，其中被告张宁垫付医疗费5949.86元，被告人保公司垫付医疗费5000元。原告经一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月14日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘庆利右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘庆利误工时间截至评残之日前一日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1800元。原告要求赔偿误工费17067元，提交德州市德城区兴泰工程机械配件门市部营业执照复印件及证明一份证明原告2015年2月1日在我单位从事配件销售工作，自2019年4月8日至今，其因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。原告在职期间每月工资为4000元。该门市部经营者为刘磊。被告方质证认为，真实性有异议，原告的误工证明系原告本人的近亲属开具，其主观性较强，另外原告也未提供劳动合同，银行流水等辅助证明，其误工的真实性，我公司不予认可。原告要求赔偿护理费12624元，提交护理人刘磊（原告之子）营业执照复印件、身份证复印件，要求刘磊护理原告的护理费按照批发、零售业63413元/年计算；提交另一护理人员刘吉波身份证复印件，要求其护理原告的护理费按100元/日计算，刘吉波身份证载明其住址为德州市德城区。被告方质证认为，原告仅提供刘磊的材料，而未提供刘吉波的材料，我公司同意对刘磊按照城镇标准计算，对刘吉波请法院酌定。原告要求按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金79098元，提交德城区新华街道办事处陈公社区居民委员会证明、刘吉波、温雪莹的《商品房买卖合同》、2015年1月1日德城区人力资源和社会保障局核发的居民基本医疗保险证、2015、2017、2018年医疗保险缴费记录证明原告在城镇居住近十年。被告方质证认为，商品房买卖合同有异议，购房合同显示为刘吉波、温雪莹，而非原告本人，无法证明原告在此居住。对基本医疗保险证有异议，其中仅显示2015年缴费100元，无法证明原告在德州市区连续居住满一年，故无法证明原告在城镇居住，对原告2017、2018年医疗保险缴费记录无异议。原告还要求被告赔偿的项目有：住院伙食补助费2200元、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1800元。以上事实有原告提交的事故证明、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见、发票及开庭笔录在卷证实。一审法院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的事故证明载明，本次事故为事后报案，报案时现场已移动，故本次事故的原因已无法查清，根据公平原则，认定原告与被告张宁在本次事故中承担同等责任，因被告张宁驾驶的肇事车辆为机动车，原告为行人，故双方责任比例为6:4，即被告张宁承担本次事故60%的责任。被告张宁驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险一份、第三者险50万元及不计免赔险，故被告人保公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，不足或超出限额的部分，由被告张宁赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为19921.56元，住院伙食补助费2200元、营养费2250元(30元×75天），以上合计24371.56元。原告要求赔偿误工费17067元，其提交的误工费证明系德州市德城区兴泰工程机械配件门市部出具，而该门市部系其子刘磊经营，与原告存在利害关系，故对该证明不予采信，原告误工费应按2018年城镇居民人均可支配收入计算为13760.45元（108.35元×127天）。原告要求赔偿护理费12624元，对原告提交护理人刘磊护理费证据予以采信，刘磊护理原告的护理费按照批发、零售业63413元/年（173.73元/日）计算；原告提交另一护理人员刘吉波身份证证明其为城镇居民户口，原告要求按100元/日赔偿护理原告的护理费，并无不当，应予支持。原告主张护理人员刘磊护理60天，刘吉波护理22天，根据公平原则，原告护理费应为11222.93元[（173.73元+100元）×22天+(173.73元+100元）÷2人×38天]。原告要求按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金79098元，对原告提交2015年1月1日德城区人力资源和社会保障局核发的居民基本医疗保险证、2015年医疗保险缴费记录证明予以采信，再有原告庭下提交2016、2017年医疗保险缴费记录佐证，认定原告在城镇居住一年以上，原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金，应予支持。原告的其他合理损失包括：精神损害抚慰金1000元、交通费酌定为440元，鉴定费1800元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24371.56元，被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，余款14371.56元，被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告8622.94元（14371.56元×60％）。原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105521.38元，由被告人保公司赔偿原告。原告鉴定费1800元，由被告张宁赔偿原告1080元（1800元×60％）。综上，被告人保公司应赔偿原告各项损失124144.32元，扣除被告人保公司垫付的5000元，被告人保公司赔偿原告各项损失119144.32元。被告张宁为原告垫付的医疗费5949.86元，原告应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告刘庆利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计119144.32元，限判决生效后十日内付清。二、被告张宁赔偿原告鉴定费1080元，限判决生效后十日内付清。三、原告刘庆利返还被告张宁垫付的医疗费5949.86元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告负担250元，被告张宁负担1261元。二审中，上诉人提交证据一：德州市公安局交通警察支队事故处理大队事故证明补充说明，证明目的：1、一审判决认定事发路面为沥青路面错误，应为方砖路面；2、事发时张宁驾车将上诉人撞倒，一审认定与此事实相悖。证据二：事发时照片复印件两张，欲证实事故发生地是在居民小区居民楼前居民生活区域，且该区域比较狭窄，即使当事人及时发现也躲不开被上诉人张宁的车，故被上诉人应承担事故的全部责任。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人保险公司经质证后认为：对补充证明的真实性没有异议，沥青路面和方砖路面与本次事故没有因果关系，补充说明中载明张宁驾驶的车辆与步行人刘庆利发生相互接触与4月18日出具的事故证明书并不相矛盾，一审法院依据交警队出具的事故证明认定的事故事实，属于认定事实清楚，并无不当。另外根据该公司从被上诉人张宁处查看的视频了解，张宁在倒车时对车辆周围的情况已经注意，但是因为中途上诉人从楼道中走出正好位于车辆的中间部位，处于涉案车辆的盲区，被上诉人张宁在主观上无法再观察到本案的上诉人，而上诉人在出楼道口时也并未观察楼道口周围的情况，自身具有一定的过错。因此一审法院认定的案件事实和适用的法律均无不当。对证据二，从照片显示车辆周围区域并不是非常的拥挤，本次事故应当是根据事故发生时双方有无注意事故发生地点的情况来认定，与小区周围的情况并没有关联关系。被上诉人张宁经质证后认为对证据二，从照片可以看出周围上诉人是可以躲避的，并不是躲不开而是因身体原因躲不开，其他同保险公司的质证意见。对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一与一审提交的视频相结合，可以认定张宁驾驶车辆与刘庆利发生接触，接触形态为张宁驾车将刘庆利撞倒。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对双方责任比例的划分是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”。本案中，张宁驾驶机动车倒车时将正在行走的刘庆利撞倒，导致刘庆利受伤，张宁未提供证据证实刘庆利在本次事故中存在过错，根据上述法律规定，张宁应承担事故的全部责任。一审认定张宁和刘庆利承担事故的同等责任错误，应予纠正。刘庆利的各项损失为医疗费19921.56元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、误工费13760.45元、护理费11222.93元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费440元，鉴定费1800元。以上损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24371.56元，由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款14371.56元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105521.38元，由人保公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1800元，由张宁承担赔偿责任。综上，人保公司在交强险及商业三者险范围内共应赔偿刘庆利各项损失129892.94元，扣除人保公司已经垫付的5000元，人保公司还应赔偿刘庆利各项损失124892.94元。张宁为刘庆利垫付的医疗费5949.86元，刘庆利返还给张宁。综上所述，刘庆利的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3271号民事判决第三项，即“三、原告刘庆利返还被告张宁垫付的医疗费5949.86元，限判决生效后十日内付清”；二、变更山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3271号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿刘庆利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计124892.94元，限本判决生效后十日内付清；三、变更山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3271号民事判决第二项为：张宁赔偿刘庆利鉴定费1800元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回刘庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1511元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1398元，由刘庆利承担113元；二审案件受理费3022元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2972元，由张宁承担50元。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年二月二十七日法官助理刘圣宇书记员李汶颖