wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初165号 原告：泉州聚祥财富投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街C-1栋2楼，统一社会信用代码91350503056130584U。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡梦芸，女，该公司工作人员。 被告：陈培敬，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州聚祥财富投资发展有限公司与被告陈培敬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告泉州聚祥财富投资发展有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州聚祥财富投资发展有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州聚祥财富投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州聚祥财富投资发展有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  洪希文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执227号申请执行人：樊护增，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：荣凡振，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人樊护增与被执行人荣凡振凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊护增于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人荣凡振履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人荣凡振银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十八日书记员  冀新亚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1756号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王均，男，汉族，1961年11月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王均股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王均达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1756号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初35号 原告：肖德香，女，1976年12月25日出生，汉族，住建宁县。 被告：黄建明，男，1989年9月18日出生，汉族，住建宁县。 被告：谢建红，女，1990年8月7日出生，汉族，住建宁县。 原告肖德香与被告黄建明、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖德香于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖德香撤回对黄建明、谢建红的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖德香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖德香负担。 审判员  赵建敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢16号申请执行人：漆某某，男，1979年11月29日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：王珊珊，云南经典阳关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺310号。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，现住昆明市西山区。申请执行人漆某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、昆明中企肉类联合加工有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人漆某某依据（2017）云01民终3787号民事判决书,于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：连带支付货款324212元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6163元。执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款462719.26元，因被执行人涉案较多，本院对该款项进行了分配，本案申请执行人分得案款24329.57元。因被执行人查无其他财产可供执行，本院于2018年8月4日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具有履行能力，本院于2020年2月17日恢复执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终3787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年二月二十一日书记员  潘 勇
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初260号原告：丁成宁，男，1983年8月21日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：叶尊坤，男，1983年12月5日出生，汉族，住海南省万宁市。原告丁成宁与被告叶尊坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁成宁于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告丁成宁以被告叶尊坤已向原告丁成宁还清欠款为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁成宁撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告丁成宁负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年二月十九日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执566号申请执行人：高瑞云，女，1956年2月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人高瑞云学与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞云于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人高瑞云向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执566号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十六日代理书记员  牛晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16310号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。 法定代表人：梁汉泉。 被执行人：陈培良，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与陈培良供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告陈培良于2004年8月30日签订的《供用电合同（低压）》（合同号51358210564）于2019年6月7日解除；二、被告陈培良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付2018年3月至2019年1月的电费合计9771.55元及违约金，并支付案件受理费119.74元。因陈培良未按上述生效法律文书履行义务，广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人陈培良亦是（2017）粤0606执5581号案的被执行人，且其未履行该案生效法律文书确定的金钱支付义务，本院已基于该案对被执行人陈培良司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余12579.57元（含执行费87.38元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16310号案终结本次执行程序。 被执行人陈培良负有继续向申请执行人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月十一日 书记员 梁 润 光
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执207号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：寻之民，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送的寻之民诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执291号申请执行人陈荣欣与被执行人寻之民民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为寻之民，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执291号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执207号案件并入（2019）闽0123执291号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘霖钦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初473号原告：郭明军，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省林州市李庄村县。委托诉讼代理人：郭明青，女，1968年11月29日生，汉族，住河南省林州市县。系原告姐姐。被告：郭建香，女，1971年2月28日生，汉族，住河南省林州市。原告郭明军诉被告郭建香租赁合同纠纷一案，原告郭明军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明军申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告郭明军撤回起诉。案件受理费25元，财产保全申请费120元，均由原告郭明军负担。审判员  秦学凤二〇二〇年二月二十日书记员  元小牧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执813号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王秀成，男，汉族，1966年1月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王秀成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王秀成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执813号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10933号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人史爱民，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。北京古与今管理咨询有限公司与史爱民民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22728号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求史爱民偿还借款本金22619．28元、借款利息1337．42元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人史爱民邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人史爱民的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月25日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人史爱民纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人史爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11600号 原告：马亚飞，女，1982年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：周志兴，男，1956年5月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈伟民，男，1970年6月16日出生，汉族，住余姚市。 原告马亚飞与被告周志兴、沈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告马亚飞、被告周志兴到庭参加诉讼。被告沈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志兴立即偿还原告借款本金20000元及利息1600元（利息从2019年3月22日计算至2019年11月21日）；2.判令被告沈伟民对被告周志兴在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周志兴因资金周转困难，于2019年3月22日向原告借款贰万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月息支付，被告沈伟民自愿为被告周志兴的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告周志兴辩称，借款属实，还款主要是因为答辩人身体原因，住院抢救花费了十多万的医药费，现在没有能力还款。答辩人有还款的决心，希望能分期偿还。 被告沈伟民未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告借款担保的事实。被告周志兴对该借条没有异议。被告沈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：被告周志兴向原告借款20000元，并于2019年3月22日向原告出具借条一份，载明：因工地工程资金周转需要借人民币20000元，利息按月息支付，借款期限为3个月止。被告周志兴自认双方约定借款月息为2分。被告沈伟民作为担保人在上述借条中签字。借款到期后，被告周志兴并未按约支付利息及归还上述借款，被告沈伟民亦未履行担保责任。 本院认为：原告与被告周志兴之间的民间借贷关系、与被告沈伟民之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告周志兴理应按约还款，现到期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告沈伟民自愿为上述借款提供担保，本院予以确认，其在承担连带责任保证后有权向被告周志兴追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告周志兴归还原告马亚飞借款本金20000元、支付利息1600元（计算至2019年11月21日），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告沈伟民对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任之后，有权向被告周志兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告周志兴、沈伟民共同负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年二月四日 书记员  陈燕华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1115号上诉人（原审被告）：金紫银（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：林幼妹，执行董事。委托诉讼代理人：林文海，男，1994年7月7日出生，汉族，金紫银（北京）餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京发达连生酒店用品经营部，住所地北京市丰台区东管头前街74号。委托诉讼代理人：郑云磊，女，1988年11月17日出生，汉族，北京发达连生酒店用品经营部员工，住北京市房山区。上诉人金紫银（北京）餐饮管理有限公司（以下简称金紫银管理公司）因与被上诉人北京发达连生酒店用品经营部（以下简称发达经营部）票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金紫银管理公司于2020年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金紫银管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金紫银（北京）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金紫银（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年二月二十日法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14144号 原告：施俊杰，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所执业律师。 被告：潜山县九牧皇家鹿业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇黄鑫村，统一社会信用代码91340824MA2NAJ6Q9。 法定代表人：王立果。 原告施俊杰与被告潜山县九牧皇家鹿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告施俊杰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，未违反法律法规的规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告施俊杰撤回对被告潜山县九牧皇家鹿业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施俊杰负担。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年二月十三日 代书记员 章潮琳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保21号之二变更保全申请人（被保全人）:贾鹏，男，1996年3月14日出生，住济南市莱芜区。被申请人：胥建增，男，1962年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人贾鹏与被申请人胥建增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）鲁0116财保21号之一民事裁定书，扣押被保全人贾鹏名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人贾鹏于2020年2月4日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人贾鹏提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2020年2月4日至2021年2月3日止。二、解除对被保全人贾鹏名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费70元，由胥建增垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年二月四日法官助理张月娟书记员亓东美
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1134号申请执行人：袁某香，女，1977年6月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：袁某中，男，1989年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。袁某香据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1540号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁某中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.663万元及利息，截至2020年2月27日已执行0万元，未执行9.663万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年二月二十八日书记员  李兵兵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12837号之一 原告严增凯，男，1978年9月20日出生汉族，住四川省高县。 被告瑞安市永祥汽车配件有限公司（统一社会信用代码91330381MA296GM64G），住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村前溪西路54-56号。 法定代表人黄秀杰。 被告黄建文，男，1969年5月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告严增凯与被告瑞安市永祥汽车配件有限公司、黄建文加工合同纠纷一案中，原告于2020年2月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严增凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告严增凯撤回对被告瑞安市永祥汽车配件有限公司、黄建文的起诉。 本案受理费192元，减半收取96元，由原告严增凯负担。 审  判  长 陈学滨 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 黄秀华 二〇二〇年二月九日 法官助理赵依依 （代）书记员 夏 鸣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执725号 申请执行人张珊与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终120号上诉人(原审原告）：张焱，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山村14栋119号。负责人：徐倩，该支行行长。上诉人张焱因与被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行(以下简称铜陵农商行)确认合同无效纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。张焱及其委托诉讼代理人余俊新，铜陵农商行的负责人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焱上诉请求：撤销一审判决，改判确认合同编号为铜农商行铜建支易贷卡2017第0079号《个人额度借款(担保)合同》无效。事实与理由：1.借款合同上张焱的签名、捺印并非其本人所为，借款合同的当事人并不存在，张焱从未有向铜陵农商行借款的意思表示，贷款发放的账户也是别人冒充张焱开立的，不符合合同成立的要件。2.现有证据能够证明案涉合同是铜陵农商行与谢燕子合谋找人冒充张焱签订的，属于当然无效情形。3.铜陵农商行在贷款审核中未尽到谨慎、严格的注意义务，存在严重过错，不是善意相对方。铜陵农商行二审答辩称，案涉贷款发生在张焱与谢燕子婚姻关系存续期间，张焱称其对谢燕子办理贷款及抵押一事完全不知情，与常理相悖。谢燕子在铜陵农商行两笔贷款均提供了足额担保，符合贷款条件，铜陵农商行不存在与其串通合谋。谢燕子及自称张焱的人办理贷款时，提供了张焱身份证、户口簿、结婚证、房产证原件，且事前办理了房产抵押登记，铜陵农商行尽到了审查义务。请求二审法院维持原判。张焱一审诉讼请求：判令确认张焱与铜陵农商行合同编号为铜农商行铜建支易贷卡2017第0079号《个人额度借款（担保）合同》无效。一审法院查明事实：张焱与案外人谢燕子于2005年10月14日登记结婚，2018年11月12日离婚。2017年9月19日，谢燕子偕同他人，以张焱（甲方，借款人）的名义与铜陵农商行（乙方，贷款人）、铜陵市住房置业担保中心（丙方，担保人）签订《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：铜农商行铜建支易贷卡2017第0079号），约定铜陵农商行向张焱提供借款额度为22万元的贷款，用于个人消费，借款期限从2017年9月19日至2019年9月19日，同时约定以张焱的名义开立“金农易贷?福农卡”（卡号62×××44）作为发放贷款的账户。谢燕子出具了《共同承担债务承诺书》。合同签订的当日，铜陵农商行将22万元转入张焱名下的上述账户。在此之前，为办理借款合同事宜，谢燕子偕同他人以张焱名义，以张焱单独所有的绿云山庄24栋306室为抵押物在铜陵市不动产登记部门办理了抵押登记手续，为铜陵市住房置业担保中心的担保提供反担保。在办理担保手续、抵押登记及签订诉争借款合同时，谢燕子均出示了其与张焱的身份证、结婚证、户口本、绿云山庄24栋306室房产证等原件。此外，谢燕子及其偕同人员还应铜陵农商行要求出具了签订借款合同所需的其它材料，铜陵农商行也履行了银行内部办理借款事务的审批手续。一审法院认为，谢燕子持有与张焱的婚姻关系证明，并与持有张焱身份证原件、户口本原件自称为张焱的男子共同前往铜陵农商行处办理借款事项，且事前已有不动产登记部门办理抵押登记，铜陵农商行有理由相信签订借款合同的为张焱本人。铜陵农商行尽到了审查义务，且足额发放了贷款，并无过错，为善意相对方。在贷款抵押事项发生之时，张焱与谢燕子在婚姻存续期间，贷款用途为个人消费，张焱作为谢燕子配偶，称其对谢燕子贷款、抵押一节完全不知情，与常理相悖。综上，本案不存在谢燕子与铜陵农商行恶意串通或其它导致合同无效的法定情形，张焱要求确认合同无效,应不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回张焱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张焱负担。二审中，张焱提交的2016年第53号借款合同及谢燕子银行流水明细不是新证据，该笔借款与案涉借款主体不同，不能证明铜陵农商行与谢燕子存在恶意串通情形。本院其他认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。二审另查明：2019年9月26日，案涉借款的担保人铜陵市住房置业担保中心向铜陵农商行代为偿还了借款本息共237896.41元。本案二审争议的焦点，案涉借款合同的效力如何认定。本院认为，虽然自称张焱的男子无权以张焱名义与铜陵农商行签订借款合同，但其持有张焱身份证、户口簿原件，并在张焱的妻子谢燕子陪同下一道来银行办理贷款手续，且担保材料齐全，铜陵农商行有理由相信张焱夫妇有申请贷款的意思表示。即使谢燕子对张焱隐瞒了案涉借款事实，但没有证据证明铜陵农商行与谢燕子之间存在恶意串通情形，且案涉贷款已经发放且担保人代为偿还，借贷双方之间的权利义务已经终结，故该借款合同不宜作无效处理，张焱请求确认借款合同无效的意见于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张焱的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张焱负担。本判决为终审判决。审判长  陈锦松审判员  钱韦玮审判员  姚爱玉二〇二〇年二月二十七日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初254号 原告：阙吉利，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周杨，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，统一社会信用代码913609836937029016，住所地江西省高安市龙潭镇高安市汽运城9栋10号。 法定代表人：金煜生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098367244208XY，住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106-109号。 原告阙吉利与被告周杨、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告阙吉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙吉利撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王 冰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1369号申请执行人：翟新义，男，1937年3月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郏县农村公路管理所（原郏县县乡公路管理所），住所地：河南省郏县龙山大道西段段，统一社会信用代码：12410425417006832K。法定代表人：吴向歌，所长。本院在执行申请人翟新义与郏县农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年二月二十八日书记员  胡松锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3478号申请执行人江阴亿创毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张煜，该公司负责人。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被执行人嘉兴市亿创服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人李江，该公司负责人。被执行人李江，男，1979年3月16日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。申请执行人江阴亿创毛纺织有限公司与被执行人嘉兴市亿创服饰有限公司、李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0281民初15404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：嘉兴市亿创服饰有限公司应归还江阴亿创毛纺织有限公司货款75万元及利息损失，李江承担连带清偿责任，负担案件受理费5683元，保全费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到24524元发还申请执行人，查封了被执行人李江名下浙江省嘉兴市茶香坊53幢602室房屋一套，系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人李江名下浙Ｆ×××××奇瑞牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，查封了被执行人李江名下房屋一套，系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人李江名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初153号原告：范喜龙，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告范喜龙与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告范喜龙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范喜龙向本院申请对被告刘玉辉撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范喜龙撤诉。案件受理费111元，由原告范喜龙负担。审判员  夏静二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凤雏书记员韩爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初71号原告：上海鱼梁文华传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杜丽丽，执行董事。被告：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SIMLEONGTHUN。上海鱼梁文华传媒有限公司(以下简称鱼梁文华公司)与食之秘餐饮管理(上海)有限公司(以下简称食之秘上海公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，分别于2020年1月2日、2020年1月19日依据鱼梁文华公司确认的法律文书送达地址向鱼梁文华公司送达了缴纳案件受理费用通知，但鱼梁文华公司均未在指定期限内缴纳。本院认为，鱼梁文华公司未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以鱼梁文华公司自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海鱼梁文华传媒有限公司撤诉处理。审判员  王凌冰二〇二〇年二月十八日书记员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执667号被执行人康焕香，女，1968年12月22日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行康焕香罚金纠纷一案中，经查，被执行人康焕香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结康焕香在中原银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年二月二十七日书记员  刘长顺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执326号于海龙：被执行人于海龙罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年11月7日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初516号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执215号申请执行人：郁言留被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人郁言留与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执115号 申请执行人：卓利干，男，1963年12月26日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈端雅，男，1965年3月18日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2884号民事判决书于2019年12月13日已经发生法律效力。由于被执行人陈端雅未履行生效文书所确定的义务，卓利干遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈端雅作为多个案件的债务人，卓利干等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，卓利干请求被执行人陈端雅偿还借款86500元及相应利息。陈端雅、汪长燕名下的房产由（2019）闽0922执1364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案查封，目前该房产正在本院处置中。本院认为，本案和（2019）闽0922执1364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕金借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初73号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人傅灿国，男，1962年1月11日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2009年6月15日被判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，2016年1月20日被判处有期徒刑一年七个月，2017年5月13日刑满释放。因扒窃，2018年3月12日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，2018年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。2019年10月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人傅灿国犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇、检察官助理徐浩出庭支持公诉。被告人傅灿国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年10月10日17时许，被告人傅灿国在南岸区响水路乘坐354路公交车。当车行驶至福利社车站路段时，傅灿国用手从被害人尧某上衣右侧口袋内扒得一部银色“OPPO”A57型手机（价值300元），后傅灿国在海棠晓月公交车站下车并逃离。次日，傅灿国将盗得的手机销赃获款150元并挥霍。被害人发现财物被盗即报案。2019年10月22日，民警抓获傅灿国。归案后，傅灿国如实供述本案犯罪事实。被告人傅灿国的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处傅灿国有期徒刑七个月，并处罚金一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，证人许某的证言，被害人尧某的陈述，被告人傅灿国的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人傅灿国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人傅灿国以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人价值300元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。傅灿国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。傅灿国还有前科，酌情从重处罚。归案后，傅灿国如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。傅灿国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅灿国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人傅灿国退赔被害人尧某经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年二月二十四日书记员 杨海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15181号原告代国伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告代国伟与被告林兆轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代国伟及其委托代理人杨春永到庭参加诉讼。被告林兆轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代国伟诉称，被告林兆轩于2015年7月30日在驻马店市鑫鑫有限公司向其借款200000元，双方约定借款利息为月息3分。后被告林兆轩于2019年9月5日向其出具借条，但经其多次催要，被告林兆轩至今尚未返还借款。请求判令被告林兆轩返还借款200000元及利息（自2015年9月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。被告林兆轩未答辩。经审理查明，原、被告通过做工程生意相识。2015年7月30日，被告林兆轩向原告代国伟借款200000元，双方约定借款利息为月息三分。借款后，被告林兆轩仅支付一个月的利息。2019年9月5日，被告林兆轩向原告代国伟出具借条一份，内容为：“本人林兆轩于2015年7月30日在驻马店市鑫鑫有限公司借到代国伟身份证号现金贰拾万元（200000.00元），当时支付一月利息（月息三分），余息从2015年9月计算。现计划还款，争取在年底还清本金”。后因被告林兆轩未按返还借款，原告代国伟为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告林兆轩向原告代国伟借款200000元这一事实，有原告代国伟提供的借条为凭，本院予以采信。被告林兆轩作为债务人应依法负有返还借款的义务。被告林兆轩未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告代国伟要求被告林兆轩返还借款200000元并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息自2015年9月1日起开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林兆轩于判决生效后十日内向原告代国伟返还借款200000元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林兆轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年二月二十日书记员  张瑜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初131号 原告：余其伟，男，1967年1月31日出生汉族，住天台县。 被告：余军伟，男，1982年5月29日出生汉族，住天台县。 原告余其伟与被告余军伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金6400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月23日，被告余军伟向原告余其伟借款23000元，并出具借条一份。后被告陆续归还16600元，剩余本金6400元至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余其伟借款本金6400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月一日 代书记员 丁许杨
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终59号上诉人（原审原告）：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地湖南省张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托诉讼代理人：周觅，女，1982年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1978年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人张家界中海置业发展有限公司因与被上诉人邹智、王建英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界中海置业发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界中海置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执69号之一申请执行人党锦爽，男，1992年11月24日生，汉族，山西省太原市清徐县人。被执行人温斌，男，汉族，1987年1月26日生，山西省寿阳县人。申请执行人党锦爽与被执行人温斌民间借贷纠纷一案，因被执行人温斌未主动履行本院(2019)晋0725民初38号民事判决书确定的给付义务，申请执行人党锦爽于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人温斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温斌在中国工商银行小店支行账户内存款103735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十日书记员  王凯丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初563号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：朱申波，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告朱申波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月26日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年二月二十八日书记员  田 军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执258号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人熊娟，女，汉族，1986年5月23日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊娟款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003663216号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003663216号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的2
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执856号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高胜，男，汉族，1962年5月1日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高胜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高胜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执856号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执恢52号陈国良、各义志：陈国良与各义志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25938.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元，剩余部分申请人自愿放弃，本院已将该款转付给陈国良。至此，陈国良向本院申请执行的（2017）豫1624民初2098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初63号原告：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地盘山县。负责人：武洪山。委托诉讼代理人：刘芳华，该连锁店员工。被告：高洪生，男,其他自然情况不详。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店与被告高洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁金社裕农农资集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店负担。审判员 张 欣二〇二〇年二月二十七日书记员 郭雨萌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执复12号复议申请人(被执行人)耿全根，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。复议申请人(被执行人)杨爱华，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上，系耿全根之妻。二复议申请人委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司，住所地上蔡县。法定代表人：郑方平，该公司经理。复议申请人取全根、杨爱华不服上蔡县人民法院作出(2019)豫1722执异156号执行裁定书，向本院申请复议,请求撤销该裁定书，终结上蔡县人民法院(2019)豫1722执1621号执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。上蔡县人民法院查明，上蔡县通泰小额贷款有限公司与耿全根、杨爱华、杜华、河南新奇生物科技有限公司借款保证合同纠纷案，上蔡县人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫1722民初564号民事判决，该判决内容为:一、限耿全根、杨爱华于判决生效后十日内偿还上蔡县通泰小额贷款有限公司下欠借款本金450000元及利息(利息按年利率24％从2014年6月30日计息计算至判决确定履行完毕之日止，利随本清);二、驳回上蔡县通泰小额贷款有限公司对杜华、河南新奇生物科技有限公司的诉讼请求。耿全根、杨爱华向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)豫17民终375号民事判决，判决内容为:一、维持上蔡县人民法院(2016)豫1722民初564号民事判決第二项;二、撤销上蔡县人民法院(2016)豫1722民初564号民事判决第一项;三、耿全根、杨爱华于判决生效后十日内偿还上蔡县通泰小额贷款有限公司下欠借款本金15万元及利息(利息按年利率24％从2014年6月30日计算至判决确定款项还清之日止)。判决生效后，2019年3月12日上蔡县通泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在审查过程中，异议人向本院提供了协议书一份。上蔡县人民法院认为，被执行人耿全根、杨爱华未履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院依照法定程序对其予以强制执行，符合法律规定。异议人称其在法院出具的民事判决生效后，与申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司自愿达成还款协议，其已按照协议书履行完毕，但该协议是否有效、当事人是否依协议履行尚不明确。申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，系其依照法律程序对自己民事权利的处分，并无不当。故异议人提出停止对其强制执行的异议请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于同题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人耿全根、杨爱华的异议请求。申请复议人耿全根、杨爱华称，1、上蔡县人民法院认定申请人提交“协议书一份”，系故意遗漏申请人递交的证据材料，拒绝申请人查阅复印申请人本人提交的材料。在本案执行过程中，申请人向法院提交“协议书”、“被申请人公司营业执照”、“委托书”、“身份证复印件”“汇款凭证”等证据，并非仅提供了协议书一份，要求复印申请人提交的证据及其他材料，被执行法官拒绝。2、“协议书”中见证人中有彭维，执行本案依据的一审、二审判决书中显示彭维系案件的代理人，系被申请人公司员工，“协议书”具有真实性。3、一审法院采取遗漏证据的形式，适用法律错误。一审法院依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项驳回申请人的请求。理由是“协议是否有效、当事人是否依协议履行不明确”遗漏申请人提交的“被申请人公司营业执照”、“委托书”“身份证复印件”、“汇款凭证”等关键材料，属适用法律错误。综上，请求人民法院：1、撤销上蔡县人民法院(2019)豫1722执异156号执行裁定书。2、终结上蔡县人民法院(2019)豫1722执1621号执行。未向本院提供证据。本院认为，复议申请人耿全根身份证复印件出生日期为1970年2月11日出生,上蔡县人民法院(2019)豫1722执异156号行裁定书异议人耿全根1970年2月15日出生错误，应予纠正。复议申请人认为一审法院裁定遗漏了其提供的关键证据，但其复议期间仍未向法院提供相关证据，本院认为，复议申请人理由不充分，本院不予支持。上蔡县人民法院(2019)豫1722执异156号行裁定驳回异议人耿全根、杨爱华的请求正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人耿全根、杨爱华的复议申请，维持上蔡县人民法院(2019)豫1722执异156号行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘       战审判员 许琳璘审判员谭清华二〇二〇年二月十九日书记员 葛   宇   祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2114号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：何艳，女，1974年9月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人何艳的经济损失人民币二万七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人何艳的经济损失人民币二万七千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初133号 原告：费忠宽，男，1945年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：黄永平，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告费忠宽与被告黄永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告费忠宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费忠宽撤回起诉处理。 审 判 员 柴泽明 二〇二〇年二月十三日 代书记员 夏 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终53号上诉人（原审被告）：谢越勤，女，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地，郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。原审被告：贺源生，男，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市金水区。上诉人谢越勤因与被上诉人郑州银行股份有限公司财经支行、原审被告贺源生金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢越勤于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢越勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢越勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人谢越勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年二月二十日书记员  黄莉敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保180号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司 被申请人：张勇，男，汉族，1979年7月5日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张庆云，女，汉族，1977年2月10日出生，住址同上。 被申请人：苏键，男，汉族，1978年2月27日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：陈运兰，女，汉族，1978年4月12日出生，住址同上。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用保提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇、张庆云、苏键、陈运兰名下银行存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终18号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，女，满族，1986年11月3日出生于辽宁省，高中文化，无业，捕前住辽宁省。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人汤某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月23日作出（2019）辽0782刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月至4月期间，被告人汤某某以每克1600元或1700元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并分装成袋，多次高价售出。2019年2月，被告人汤某某向邱某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币600元，获利100元；2019年3月至4月，被告人汤某某向刘某贩卖甲基苯丙胺六次，共计1.1克，收取人民币3000元，获利600元；2019年3月，被告人汤某某向安某贩卖甲基苯丙胺七次，共计1克，收取人民币3100元，获利700元。2019年4月19日，被告人汤某某在北镇市医闾江某小区内被公安机关抓获，公安机关当场在其外衣口袋内收缴毒品1袋，称重为0.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人汤某某共计贩卖毒品2.9克。原审法院认为，被告人汤某某违反国家毒品的管制规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人汤某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据原审被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元;公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收；依法追缴被告人汤某某违法所得人民币一千四百元。上诉人汤某某的上诉理由：原判认定其贩卖毒品的数量有误，公安机关当场缴获的0.6克不应计算在内；原判量刑重，请求判处其缓刑。辩护人的辩护意见：原判认定上诉人贩卖毒品三次及数量为2.9克的事实不清，证据不足，其中当场收缴的0.6克如系上诉人吸食，不能认定为其贩卖毒品数量；原判对上诉人的量刑没有法律依据，结合其自愿认罪、初犯等情节，应对上诉人处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定上诉人汤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、收缴毒品登记表、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、称重记录、交易记录截图、证人邱某、刘某、安某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、上诉人汤某某的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人汤某某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人汤某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。关于汤某某及其辩护人所提汤某某被抓获时当场查获的0.6克甲基苯丙胺不应认定为其贩毒数量的上诉理由与辩护意见，经查，汤某某系贩毒人员，根据有关规定其被抓获后，对当场查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于汤某某及其辩护人所提原判认定的事实不清，量刑过重，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判依本案现有证据，按刑事证据采信原则认定汤某某贩卖甲基苯丙胺的数量及次数，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其所提相应上诉理由和辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年二月二十五日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1212号上诉人(原审被告)：上海敦创电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：杨俊。被上诉人(原审原告)：铬固电子(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李俊莹，总经理。上诉人上海敦创电子科技有限公司因与被上诉人铬固电子(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海敦创电子科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海敦创电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初114号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：于莉，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告于莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终203号上诉人（原审被告）：亓晓梅，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：罗德志，男，1970年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人亓晓梅因股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0111民初35292号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人是因广州欧划动画技术有限公司中的股权转让而提起的诉讼，而广州欧划动画技术有限公司的住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。本案中，上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十一日书记员  谢爱君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特247号申请人：王翠香，女，1957年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王屹，男，1994年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王翠香与申请人王屹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王翠香因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王屹赔偿申请人王翠香医疗费431元；二、申请人王屹一次性赔偿申请人王翠香300元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王翠香与申请人王屹于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1313号原告：尹木保，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楷锐，浙江晓德律师事务所实习律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告尹木保与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。现原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尹木保撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更3号罪犯黄某，捕前住宁夏银川市兴庆区海宝小区福星苑102-4-1002号，纪检组长(副厅级）。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)石刑初字第7号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十三年，受贿所得715.548706万元赃款赃物，依法没收，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月26日起至2027年9月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2019年3月累计获得表扬6个。建议对罪犯黄某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2019年3月累计获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年9月26日起至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终33号上诉人（原审原告）：李小江，女，1991年9月14日生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：金丽，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马锦绕，男，1974年5月29日生，回族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：**，女，1994年5月13日生，回族，农民，住弥勒市，现住泸西县。系马锦绕儿媳。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢14层。负责人：邓嘉寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁英辉，男，1990年4月10日生，汉族，平安财保红河中心支公司理赔部员工，大学文化，住曲靖市罗平县。代理权限为特别授权代理。上诉人李小江因与被上诉人马锦绕、**、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小江于2020年1月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人李小江负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇二〇年二月十日书记员 李 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5335号申请执行人：张小娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住南京市。申请执行人：姚维玉，女，1953年11月19日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地。法定代表人：徐文银。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张小娟、姚维玉与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初5346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张小娟、姚维玉经营回报收益32041.17元（2014年1月1日至2018年12月31日）。案件受理费减半收取582元，由原告张小娟、姚维玉负担281元，被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张小娟、姚维玉申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十七日书记员  蒋浩然
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终44号上诉人（原审原告）：张檀，女，1990年9月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺金益兴科技有限公司，住所地：沈抚新区沈东经济区李石三期回迁楼13楼5号门市113室。法定代表人：陈俊彦，该公司经理。上诉人张檀因与被上诉人抚顺金益兴科技有限公司（以下简称金益兴科技公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2700号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张檀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人已经履行了前置程序，在仲裁委做出不予受理通知后，上诉人才向一审法院提起诉讼，程序并无不当；2、上诉人的一审诉求中已经包含了双方具有劳动关系的事实，其同上诉人主张的工资等权益具有不可分性。张檀向一审法院起诉请求：判令金益兴科技公司支付2019年2月25日至2019年6月1日，未签订劳动合同的双倍工资8083元；2、诉讼费用由金益兴科技公司负担。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张檀于2019年7月22日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金益兴科技公司向其支付2019年5月1日至6月12日工资报酬314元、向其支付未签订劳动合同赔偿金8083元。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员作出抚开劳人仲字［2019］第24号《不予受理通知书》，载明：张檀，2019年7月22日送来的仲裁申请书（所列被申请人：抚顺金益兴科技有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为“其他”。张檀对该《不予受理通知书》不服，向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。由于金益兴科技公司向张檀支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资的前提条件是张檀与金益兴科技公司之间成立劳动关系，但双方是否成立劳动关系并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且劳动关系的确认与本案的诉讼请求具有可分性，故张檀的起诉并不符合起诉条件，张檀可先行到劳动争议仲裁委员会申请确认其与金益兴公司间存在劳动关系，待仲裁裁决后就相关事项再行起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张檀的起诉。案件受理费10元，返还原告张檀。本院认为，本案中上诉人向被上诉人主张双倍工资的事实依据之一便是双方之间存在劳动关系，而被上诉人对双方关系的性质持不同的观点，即被上诉人认为双方之间为合作关系。双方之间是否存在劳动关系是确定被上诉人是否应该向上诉人支付双倍工资的前提。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项及第五条的规定，本案属于用人单位同劳动者因确认劳动关系发生的争议，应先依法“向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。”而本案中上诉人曾向仲裁委提起过仲裁，但仲裁请求事项并不涉及对劳动关系的确认。故就劳动关系确认一节，上诉人并未完成上述法定的前置程序，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初439号原告：杨玉芳，1984年11月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：张红斌，男，1984年10月22日出生，汉族，宜良县人，现被羁押于宜良县看守所。原告杨玉芳诉被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨玉芳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉芳撤诉。案件受理费免予缴纳。审判员  马新翠二〇二〇年二月二十七日书记员  朱妍辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执939号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8196号民事判决，在执行解玉兰与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8196号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审90号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李有生，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李有生为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1909541135的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909541135的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909541135的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执227号 内江市东兴区人民法院刑事审判一庭： 本院依据（2019)川1011刑初332号民刑事判决书，执行你庭移送执行余富能刑事罚金纠纷一案。在执行过程中，余富能于2020年1月18日缴纳了罚金3000元，本案已以自动履行执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2733号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水。被执行人：山东升升食品有限公司，住所东明县陆圈镇东丰路南。法定代表人：杨存盛，经理。被执行人：杨存盛，男，1976年10月8日出生，汉族，住所山东省东明县。被执行人：王保林，男，1957年5月4日出生，汉族，住所山东省东明县。被执行人：刘香兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住所山东省东明县。被执行人：王伟豪，男，1989年9月9日出生，汉族，住所山东省东明县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东升升食品有限公司、杨存盛、王保林、王伟豪、刘香兰金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1702民初4720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东升升食品有限公司、杨存盛、王保林、王伟豪、刘香兰未履行生效法律文书确定的义务----1、申请执行人与被执行人山东升升食品有限公司签订的借款合同和最高额抵押合同、与被执行人杨存盛签订的最高额保证合同、与被执行人王保林、刘香兰、王伟豪签订的最高额抵押合同，确认为有效合同。2、被执行人山东升升食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司借款本金2486万元及其利息〔时间从2017年4月21日起，按（当月尚欠贷款本金+截至到上月的欠利息）×当月执行利率+截至到上月的尚欠利息计算〕。被执行人杨存盛对上述债务承担最高限额2500万元内的连带责任，承担担保责任后有权向被执行人山东升升食品有限公司追偿。3、被执行人山东升升食品有限公司不履行上述债务时，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对被执行人山东升升食品有限公司所有的东国用（2013）第049号的土地使用权、东明县字第201200303号、东明县字第201400028号、东明县字第201400029号、东明县字第201400030号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在最高限额2500万元内优先受偿。4、被执行人王保林、王伟豪、刘香兰对被执行人山东升升食品有限公司不履行2015年11月11日以后的债务时，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对被执行人王保林、王伟豪、刘香兰所有的东房权证东明县字第××号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在最高限额500万元内优先受偿。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人山东升升食品有限公司、杨存盛、王保林、王伟豪、刘香兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东升升食品有限公司、杨存盛、王保林、王伟豪、刘香兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东升升食品有限公司、杨存盛、王保林、王伟豪、刘香兰至今未自动履行。本院分别于2019年10月15日、2019年11月28日、2020年2月19日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月25日作出（2019）鲁1702执2733号限制消费令，对被执行人山东升升食品有限公司法定代表人杨存盛、杨存盛、王保林、王伟豪、刘香兰限制消费，于2020年2月25日作出（2019）鲁1702执2733号执行决定书，将被执行人山东升升食品有限公司、杨存盛、王保林、王伟豪、刘香兰纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月24日采取短信的方式与山东省金融资产管理股份有限公司的委托人邓秀丽进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邓秀丽，邓秀丽同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2486万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2486万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年二月二十五日书记员  欧位岚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保142号申请执行人:泰安九尊商贸有限公司,住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际18楼1812室,统一社会信用代码91370902559945195K。法定代表人:**,该公司总经理。被执行人：程华伟,男,1981年11月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安九尊商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初382号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安九尊商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程华伟名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执373号申请执行人龙超。被执行人游伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初526号民事判决书于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行游伟的银行存款或扣留、提取其收入30969元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年二月六日书记员 杨佳滨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2466号之二申请执行人：黄高阳，女，1994年8月8日生，汉族，住南通市。委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人黄高阳与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1916号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金420451.78元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7607元、保全费人民币1205元，合计人民币8812元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月7日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年6月29日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人黄高阳委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 季洋洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更333号罪犯朱忠道，男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙0921刑初19号刑事判决，以被告人朱忠道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，追缴犯罪所得人民币2400元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱忠道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱忠道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加330分。另查明，该犯退缴犯罪所得人民币2400元，已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱忠道在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱忠道减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初21号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人夏龙伟，男，1972年9月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法经营犯罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2020]5号起诉书指控被告人夏龙伟犯非法经营罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。夏龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2018年期间，被告人夏龙伟为牟利，在未办理野生动物经营许可证、未到工商部门登记注册的情况下，从城步苗族自治县丹口镇瞿宏跃（另案处理）、白毛坪乡段某（另案处理）及王智明（另案处理）手中非法收购无合法来源的野生动物（大部分为蛇类与少量蛙类）共计45873元（其中瞿宏跃36848元，段某2832元，王智明6193元）。收购囤积一定数量的蛇类后，通过客车托运的方式销售给在长沙市开福区经营野生蛇类的廖凤莲等人，其中销售给廖凤莲123730元，王智明8193元，夏伟1280元，非法获利人民币3万余元。 到案后，被告人夏龙伟如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏龙伟在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍证明、情况说明、一般缴款书、城步县经营野生动物办证花名册及野生动物驯养繁殖许可申请表、城步县农商银行、湖南农村信用社转账记录、微信截图、明细表等；2、证人杨某、段某的证言；3、被告人夏龙伟与同案人王智明、廖凤莲、瞿宏跃的供述与辩解；4、手机检查笔录及截图、提取笔录等证据予以证实，足以认定。夏龙伟已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人夏龙伟未经许可非法收购、出售蛇类、蛙类，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经夏龙伟质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。夏龙伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。夏龙伟的违法所得应予追缴，上缴国库。根据夏龙伟的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏龙伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年二月十八日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。