浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初17号 原告：周汉勤，男，1962年11月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：黄逸，男，1994年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄蔚萍，女，1969年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码：91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮，负责人。 委托诉讼代理人：范誉中，系公司员工。 原告周汉勤与被告黄逸、黄蔚萍、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（原告起诉时被告为中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，后当庭变更为中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，以下简称中国人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉勤委托诉讼代理人翁勇勇、被告黄逸、黄蔚萍、中国人保遂昌支公司委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉勤向本院提出诉讼请求：1.被告黄逸支付剩余赔偿款252801.42元（在庭审过程中变更为253283.42元）；2.被告黄蔚萍对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.中国人保遂昌支公司对原告的损失在强制险责任范围内先行赔付，不足部分在商业三者险责任范围内按比例向原告进行直接赔付；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告黄逸驾驶浙Ｋ×××××客车，从遂昌县牡丹亭路往君子路方向行驶，当日13时42分许，途径遂昌县车站三角坛路口路段时，与同向左转弯行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经遂昌县交警部门认定，原告与被告黄逸需对此次事故负同等责任。原告受伤治疗出院后，经丽水市天平司法鉴定所鉴定为《人体损伤致残程度分级》十级残疾。肇事车辆登记的所有人是被告黄蔚萍，该车在被告中国人保遂昌支公司处投保了强制险、商业三者险。原告因此次交通事故受伤导致的各项损失共计322760.79元（其中医药费111770.04元；残疾赔偿金55574元×20年×10%=111148元；误工费241天×142元=34222元；住院期间护理费241天×150元-36150元；营养费241天×30元=7230元；住院期间伙食补贴241天×30元=7230元；鉴定费1900元；交通费2410元；住宿费774元；精神抚慰金5000元；被赡养人赡养费4926.75元），事后除道路交通事故社会救助基金垫付医药费69959.37元，其余损失三被告至今未付。 被告中国人保遂昌支公司辩称，1.浙Ｋ×××××在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，并保有不计免赔险，对交警作出的事故认定书没有异议；2.原告诉请的残疾赔偿金、交通费、赡养费、误工期限和护理期限没有异议，其他有些费用标准过高，具体由法院进行审核，原告的医疗费含有超医保费用及无关用药及社保报销费用应予以剔除，营养期限按60天计算，精神抚慰金认可2500元，住宿费、鉴定费、诉讼费我司不承担，且原告损失扣除交强险后我方承担50%的责任。 被告黄逸辩称，与被告中国人保遂昌支公司的答辩意见一致。 被告黄蔚萍辩称，我不是事故责任人，不承担赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下：2018年1月2日，被告黄逸驾驶浙Ｋ×××××客车，从遂昌县牡丹亭路往君子路方向行驶，当日13时42分许，途径遂昌县车站三角坛路口路段时，与同向左转弯行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经遂昌县交警部门认定，原告与被告黄逸需对此次事故负同等责任。事故发生后，原告分别到遂昌县中医院等多家医院接受门诊或住院治疗，住院总天数为241天，为此花费医疗费共计111770.04元（其中遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付69959.37元，双方均同意以上费用在本案中一并处理）。2019年9月26日，原告周汉勤委托丽水天平司法鉴定所进行了伤残等级的鉴定，该所于2019年10月10日出具丽天司鉴所【2019】临鉴字第1276号司法鉴定意见书，主要意见为“1、被鉴定人周汉勤右股骨下端髁间及胫骨外侧平台骨挫伤，右膝关节外侧半月板前角、后角撕裂伤并发创伤后关节炎，符合较大钝性物体作用所致，2018年1月2日交通事故作用可以形成。2、被鉴定人周汉勤2018年1月2日交通事故致右股骨下端髁间及胫骨外侧平台骨挫伤，右膝关节外侧半月板前角、后角撕裂伤，经两次手术治疗，并发创伤后关节炎，现遗留右膝关节功能障碍，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”为此，原告花费鉴定费1900元。在就医过程中，原告花费住宿费774元。 另查明：1、浙Ｋ×××××车所有人登记为被告黄蔚萍，该车在被告中国人保遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内；2、原告周汉勤的母亲余香珠（1937年8月出生）尚需包括原告在内两个儿子共同赡养；3、原告周汉勤系城镇户口，生活在县城。 以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据等就医资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、户口本复印件及原、被告庭审笔录在卷佐证。证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告黄逸驾驶的浙Ｋ×××××车与原告周汉勤发生交通事故，经交警部门对事故作出的责任认定，认定原告周汉勤与被告黄逸负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。故浙Ｋ×××××车的保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。经核算，原告因此次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院认定为111770.04元，被告中国人保遂昌支公司主张剔除超医保费用、无关用药费用及扣除相应医保费用，未提供无关用药的证据，且医保已报销费用系原告与社保机构的关系，不能因此减轻侵权人的责任，故被告该抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费：241天*30元/天＝7230元；3、营养费：241天*30元/天＝7230元，被告主张按60天计算未提供证据；4、护理费：241天*130元/天＝31330元；5、误工费：241天*144元/天＝34704元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：111148元+4926.75元＝116074.75元；7、交通费，2410元，被告无异议；8、住宿费774元，系原告合理损失，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据双方责任认定为2500元。以上损失共计314022.79元，由被告中国人保遂昌支公司在交强险范围内赔偿120000元。剩余损失194022.79元，综合考虑双方的事故责任及原告为非机动车一方，本院酌情认定由被告中国人保遂昌支公司在第三者责任险范围内赔偿100000元，剩余损失由原告自行承担。鉴定费系原告的举证费用，由原告自行承担。原告领取赔偿款后应返还遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心69959.37元。原告的损失已经由保险公司足额理赔，且被告黄蔚萍在本次事故中并无过错，故原告主张被告黄逸、黄蔚萍承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周汉勤保险理赔款220000元； 二、驳回原告周汉勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由原告周汉勤负担547元，由被告黄逸负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年二月十四日 书记员  何丽妃