文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5551号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗才良，男，1950年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：苏靖骅，男，1986年12月19日生，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：郯城顺诚运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环路灯塔西四万桥西20米。法定代表人：周少正。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗才良，苏靖骅、郯城顺诚运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.宗才良已超过法定退休年龄，一审仅提供村委会证明和未到庭证人证言不足以认定误工事实；2.根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨干骨折手术治疗的误工期90-300日，而鉴定机构评定为450日是错误的；3.保险公司不应承担诉讼费用和鉴定费用。被上诉人宗才良，苏靖骅、运输公司均未发表答辩意见。宗才良向一审法院提出诉讼请求：判令苏靖骅、运输公司、保险公司共同赔偿182763元。事实和理由：2016年11月30日，苏靖骅驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂货车，沿老宜金线由西向东行驶至宜兴市兴杨路老宜金线X303线路口右转弯时，与宗才良未依法取得机动车驾驶证驾驶由北向南直行的无牌号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、宗才良受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：苏靖骅承担主要责任，宗才良承担次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定同诉讼请求所述。鲁Ｑ×××××车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），鲁Ｑ×××××车在保险公司投保了限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。二、事故后宗才良至宜兴市人民医院治疗，产生医疗费56930元，住院26天。经鉴定，宗才良构成十级伤残，定残时69周岁,建议误工期450日、护理期120日、营养期90日。本案产生鉴定费3060元。三、事故前，宗才良从事丧葬服务业。四、宗才良母亲91周岁，有6人扶养。审理中，宗才良同意计算被抚养人生活时扣除每月230元农保收入。五、事故后，苏靖骅已支付宗才良15000元，保险公司已付交强险10000元。一审法院认为,本次事故，宗才良负次要责任，苏靖骅负主要责任，且苏靖骅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故宗才良因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费金额核定为56930元，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故对其抗辩意见不予采纳。误工费，宗才良虽提供村委证明、证人证言等证据，但尚不足以证明其收入水平，酌定按照2018年江苏省城镇私营单位居民服务业标准43856元/年计算误工费。财产损失因未提供定损证据，对赔偿车损的诉讼请求不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              宗才良主张              证据、计算方法              法院认定                  医疗费              56930              医疗费票据等              56930                  住院伙补              1300              50元/天*26天              1300                  营养费              2700              30元/天*90天              2700                  交通费              1000              酌定              500                  护理费              12000              120天*100元/天              12000                  误工费              75000              450天*43856元/年/360              54820                  残疾赔偿金              51920              11年*47200元/年*0.1              51920                  扶养费              2455              （29462元/年-230元/月*12月）*5年 /6人*10%              2225                  精神抚慰金              3500              交强险中优先支付              3500                  财产损失              2000              定损金额              0                  总损失              208805                             185895                  赔偿计算              交强险:120000-10000（已付）=110000              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  三者险：（185895-120000）*70%              46126.5                  保险公司共赔偿：      110000+46126.5=156126.5              156126.5                  保险公司直接支付给原告：      110000+46126.5=156126.5-15000（垫付款）               141126.5                   保险公司返还苏靖骅：15000（垫付款）              15000      综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿宗才良156126.5元，其中返还苏靖骅15000元，直接支付给宗才良141126.5元；二、驳回宗才良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，鉴定费3060元，合计3716元。由宗才良负担380元，由保险公司负担3336元（宗才良同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在判决生效之日起十日内向宗才良支付，法院不再退还）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，无锡中诚司法鉴定所对保险公司关于伤残鉴定和“三期”的异议，答复如下：1.宗才良因交通事故致右大腿损伤、右股骨干骨折等，损伤基础明确，依据内固定置取治疗，本次鉴定时，右大腿稍肌萎、右下肢瘢痕存在压痛，右髋右膝活动受限、被动活动时感疼痛，致右下肢丧失功能10%以上（少于25%），评定为十级伤残。2.《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨干骨折手术治疗的误工期90-300日，《规范》附录A.2条指出：本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬；《规范》A.5条指出：对于一些损伤后恢复期较长，但进入调解或诉讼程序的，“误工期”等上限可以至伤残评定前一日；《规范》A.6条指出：误工期原则上不超过24个月。本案中根据影像学片显示和说明，宗才良右股骨干骨折伤后26个月余仍骨折愈合稍差，对位稍差，骨折痕隐见”，属于《规范》A.5条“损伤后恢复期较长”的情形。因为评定其误工期450日。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宗才良从事殡葬行业具有一定地域性，当地村委作为地域性组织对此进行说明，同业人员也作证佐证，保险公司虽不予认可，但也未提供反证，故对保险公司认为宗才良不存在误工损失的意见，本院不予采纳。对于误工期限，无锡中诚司法鉴定所已进行说明，保险公司的上诉事由仅是《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》部分内容，没有全文引用，故对其上诉意见亦不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，故保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十八日书记员 查玉婷