wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终329号上诉人（原审被告）：曹金龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜玉深，男，1976年1月12日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。原审被告：刘为娟，女，1978年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人曹金龙因与被上诉人姜玉深、原审被告刘为娟运输合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹金龙上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据被上诉人提交的通话录音判定上诉人欠付被上诉人运费，属断章取义，仅仅依据通话录音不能认定上诉人与被上诉人具有运输合同关系。上诉人只是被上诉人与石启正之间运输业务的介绍人，事后上诉人也只是作为承运人之一与石启正进行结算。2.一审判决适用法律错误。《合同法》第228条：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。本案争议的焦点是原被告之间是否存在运输合同关系，而一审法院却引用合同法中关于“租赁物的权利瑕疵”的法律规定，纯属错误。综上，请求二审法院发回重审或在查明事实的基础上依法改判。姜玉深辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人一审提交的两份录音材料，一份录音是姜玉深与曹金龙的，该录音中曹金龙承认涉案运输是曹金龙与石启正联系的，姜玉深与石启正不认识，结算是曹金龙自己与石启正结算的，同时承认欠9万多的运输费用由曹金龙承担。第二份录音材料是姜玉深与石启正之间的，在该录音中同样证明涉案运输是曹金龙与石启正联系的，结算也是曹金龙与石启正结算的，曹金龙应当把所欠的运输费用支付给姜玉深。2.曹金龙一审中提交的答辩状中明确承认姜玉深与石启正不熟，运输费用是曹金龙自己于石启正结算的，然后曹金龙再与姜玉深等人结算，答辩状中虽然曹金龙声称已结算清楚，但根据谁主张谁举证的原则，曹金龙一直没有提交支付结清的相关证据，应当承担不利的后果。3.一审庭审中曹金龙又主张石启正把钱送到自己的门市部，然后再与姜玉深等人结算，但该主张同样适用谁主张谁举证的原则，曹金龙至今没有提供相关证据予以证明，同样应承担不利后果。以上几个方面形成完整的证据链，足以证明一审法院认定事实清楚，适用法律正确，另外需要说明一点，即使适用法律稍有偏差，但并不影响裁判结果的准确性，应当驳回上诉人的上诉请求。姜玉深向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款90170元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月19日起计算至还清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，被告曹金龙从“利子”（音同）处承揽了高铁道砟的运输业务，因运输量较大，被告曹金龙找到原告姜玉深等人共同进行运输。原告姜玉深等人均将运输单据交给被告曹金龙，由曹金龙统一记账，并与“利子”进行结算后，曹金龙再与姜玉深等人分别进行结算。另查，被告曹金龙与刘为娟之间系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告姜玉深向被告曹金龙主张偿还欠款90170元，提交了通话录音予以证实，能够证明被告曹金龙认可欠账的事实。被告曹金龙主张其与原告的运费已经结清，没有赊欠运费，后原告与“利子”认识后私自联系所产生的运费，其不负给付义务，对此，被告曹金龙未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于利息，原、被告双方并未约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未提供证据证明上述债务属于两被告的夫妻共同债务，因此对其要求被告刘为娟承担还款责任的主张，本院依法不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，作出判决：一、被告曹金龙于本判决生效后十日内支付原告姜玉深运输费用90170元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1027元，由被告曹金龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹金龙承认姜玉深通过自己介绍承办石启正的运输业务，姜玉深将运输单据交给曹金龙，运输费用是曹金龙与石启正结算，然后曹金龙再与姜玉深结算，曹金龙和姜玉深均认可以上交易习惯。结合姜玉深提供的其与曹金龙的通话录音证据可以证实，曹金龙承认欠姜玉深90170元的运输款的事实，而且曹金龙在录音中有如果石启正不给姜玉深该笔运输款，由曹金龙一点点向姜玉深还款的意思表示。根据双方之间的交易习惯及录音内容应认定曹金龙有义务向姜玉深结算90170元运输款，上诉人主张被上诉人90170元运输款应由案外人石启正支付的上诉理由无证据支持，故此曹金龙的上诉理由不成立，本院对上诉人曹金龙的上诉请求不予支持。综上所述，曹金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十八条不当，但判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由曹金龙负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二〇年二月二十五日法官助理刘洋书记员周楠
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执53号之三申请人:王福成，男，汉族，1954年5月7日生。被执行人：魏华升，男性。关于健康权纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人魏华升在中国农业银行账户内存款人民币1028.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏华升在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6960.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年二月十八日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3801号启东市人民法院刑事审判庭。被执行人王健健，男，1981年12月28日生，汉族，住启东市。本院刑庭移送的被执行人王健健罚金一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0681刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人被执行人王健健被处罚金4000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月8日以法院专递方式向被执行人王健健发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2019年11月8日和2020年2月17日分别对被执行人王健健名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年1月15日，本院对被执行人王健健采取限制高消费措施。4、2020年1月15日本院将被执行王健健列入失信被执行人名单。目前被执行人在服刑中，本案执行未到位标的金额4000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681刑初409号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年二月十七日书记员 程 飞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执33号罗开群与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4226.00元，其中，本金4176.00元，执行费50.00元。至此，罗开群向本院申请执行的(2019)川0502民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1855号之一申请人:杨某，女，汉族，1978年4月17日生，住西安市莲湖区。被执行人:李某锋，男，1976年6月16日生，汉族，河南省伊川县组。光李某锋婚姻家庭纠纷一案，作出的（2016）豫0329民初1130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李某锋支杨某光抚养费60000元。李某锋未按上述生效法律文书履行义务杨某光向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月23日向被执行李某锋邮寄发出执行通知书、报告财产令，2020年1月13日向被执行李某锋邮寄发出限制高消费令、执行决定书、执行裁定书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月13日、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行李某锋无银行存款。2、查明被执行李某锋有车辆登记信息，已冻结未实际扣押。3、查明被执行李某锋无证券登记信息。4、2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行李某锋无公积金登记信息。5、2019年12月11日到伊川不动产登记局，查明被执行李某锋无房产登记信息。6、2019年12月11日到伊川国土资源局，查明被执行李某锋无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月30日李某锋纳入失信人、发布限高令。五、2020年1月25日作出执行拘留决定书，李某锋处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行李某锋名下有财产可供执行，经本院向申请执行杨某光释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李某锋负有继续向申请执行杨某光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 珏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4358号原告：赵波，男，1975年6月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：王士雷，男，1980年11月4日出生，汉族，住肥城市。原告赵波与被告王士雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。被告王士雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵波向本院提出诉讼请求：1.判决王士雷偿还借款40000元及自借款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由王士雷负担。事实和理由：自2010年起王士雷分多次向赵波借款。2012年6月10日，经双方结算，王士雷尚欠赵波40000元，王士雷向赵波出具了借条一份。后赵波多次催要上述借款未果。为此，特具状起诉，望判如所请。王士雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵波提交的借条一份、证人胡某的证言一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年7月21日，王士雷向赵波借款50000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借赵波肆万元正（40000.00）王士雷2013.7.21号”。后经赵波多次向王士雷催要借款未果。本院认为，王士雷向赵波借款40000元，由赵波提交的借条、证人胡某的证言等证据予以证实，且赵波能够对借款来源、交付过程等作出合理说明，事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，赵波可以要求王士雷在合理期限内偿还。现赵波通过向法院起诉的形式要求王士雷归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因在借条中双方未约定利息，利息可自赵波起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王士雷自本判决生效之日起十日内，偿还赵波借款本金40000元；二、王士雷自本判决生效之日起十日内，支付赵波借款利息（以本金40000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回赵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王士雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  李开举人民陪审员  廉兴峰二〇二〇年二月七日书 记 员  周 慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终16号上诉人（原审被告）：曹河洋，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。上诉人曹海洋因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6196-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹海洋上诉称，该案案情复杂，上诉人住所地在漯河市××区，由漯河市召陵区人民法院审理更有利于查明案件事实，请求将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中，张浩提交六张曹海洋向其出具的借条，其中两张均显示“如到期不还，到郾城法院进行起诉”。由于本案争议标的为给付货币，张浩是接受货币一方，故张浩住所地的漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十一日书记员  张超胜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终22号 上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：高建兴，总经理。 被上诉人（原审原告）：丁昌明，男，1966年6月29日出生，住江苏省宜兴市。 原审被告：张士华，男，1972年1月4日出生，住江苏省海安市。 上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成建工公司）因与被上诉人丁昌明以及原审被告张士华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初7271号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中成建工公司上诉称:一审法院按照不动产纠纷确定管辖法院错误。本案系普通债权债务纠纷，依法应由被告所在地法院管辖，故本案应移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，丁昌华以张士华、中成建工公司未足额支付工程款为由向一审法院提起诉讼，要求张士华、中成建工公司支付剩余工程款，一审法院按照建设工程分包合同纠纷受理本案并无不当。中成建工公司主张本案系普通债权债务纠纷，但未能提交充分证据证明其主张，本院不予采信。因案涉工程位于江苏省海安市，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，中成建工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年二月十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5199号之一 申请执行人：深圳某涂料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：谭某。 委托代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：东莞市某实业有限公司。住所地：东莞市谢岗镇，统一社会信用代码。 法定代表人：候某。 被执行人：孙某，男，1972年5月20日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人：候某，女，1986年6月4日出生，身份证住址湖北省耒阳市。 申请执行人深圳某涂料有限公司与被执行人东莞市某实业有限公司、孙某、候某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币139522元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人孙某持有的深圳市某五金制品有限公司100%的股权，期限自2019年4月23日至2022年4月22日；已继续冻结被执行人东莞市某实业有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行的21×××28账户（控制金额为人民币0元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已继续冻结被执行人东莞市某实业有限公司在东莞银行股份有限公司谢岗支行的59×××96账户（控制金额为人民币139522元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日；已冻结被执行人候某在中国邮政储蓄银行的62×××28账户（控制金额为人民币1665.55元），期限自2019年4月13日至2020年4月12日；已冻结被执行人候某的财付通账号内2991.96元，期限自2019年4月12日至2020年4月11日，上述共计144179.51元扣除受理费3090元、保全费1217.61元和执行费2061.9元后剩余137810元划付给申请执行人；已轮候查封被执行人孙某名下登记的车牌号为粤Ｓ×××××的福田牌汽车。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6645号 原告：王振宇，男，1996年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王兴，女，1998年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告王振宇与被告王兴民间借贷纠纷一案于2019年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告王振宇到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴归还原告借款本金12100元及逾期还款利息（按年息6%自2019年11月22日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告以资金周转归还信用卡需要向原告借款14000元，并承诺当天归还。2019年11月1日，原告通过支付宝分别向被告转账7000元、7000元，但被告一直未按期履行偿还借款本金的义务，仅归还1900元，尚欠12100元。后经原告多次微信催要，被告仍未归还，原告为此向法院提起诉讼。 被告王兴未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告王振宇为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.支付宝转账截屏二页，证明原告向被告支付出借款的事实；3.原、被告微信聊天记录截屏四页，证明被告尚欠原告借款本金12100元及原告多次催要的事实。 被告王兴未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告王振宇提供的证据1予以确认。对于证据2、3，本院认为，虽证据2中账单详情显示的“四颗痣”在庭审中通过联系电话搜索显示用户为“*兴”，但原告系通过商家扫码支付形式分别于2019年11月1日00时13分、2019年11月1日05时36分向其支付款项各7000元，在证据3中的显示的“王兴”与原告的聊天记录中，亦没有双方就借贷合意、借贷事实等作有确认的内容，结合原告庭审中陈述，原、被告在发生款项往来前从未在微信等线上或者线下生活中有过社交往来，本院对证据2、3的证明目的不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王振宇提供的证据材料不能证明其与被告王兴之间存在借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振宇的诉讼请求。 本案受理费51.5元（减半收取），由原告王振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月十九日 代书记员 应琰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终684号上诉人（原审原告）：张卫民，男，1960年9月24日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张卫民因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫民上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张卫民向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元102号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62028.33元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张卫民与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张卫民的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2102号 原告：陈功全，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：曾造香，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，职务：总经理。 原告陈功全与被告曾造香、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告陈功全于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈功全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈功全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈功全负担。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初293号 原告:李文波，男，汉族，1982年10月9日生，住郯城县。 被告：柳正会，男，1984年1月20日生，住江西省九江市湖口县，公民身份号马：360429198401200314。 本案在审理过程中，本院依照原告提供的被告柳正会的送达地址，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李文波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王军玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初203号 原告：武汉鹏之锦安装工程有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号-2号1层18室。 法定代表人：彭峰。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：巴中市联晟装饰有限公司，住所地四川巴中经济开发区棠湖街（棠湖十里书香）一期2幢2单元1106号。 法定代表人：李国青。 本院在审理原告武汉鹏之锦安装工程有限公司与被告巴中市联晟装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉鹏之锦安装工程有限公司疫情原因为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鹏之锦安装工程有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鹏之锦安装工程有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，由原告负担。 审判员 彭明二○二○年二月二十日 书记员 邹          琴
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川15执异8号 申请人：四川泰成机电设备安装工程有限公司，住成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17楼2号。 法定代表人：龚清源，总经理。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省宜宾市汇鑫实业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路98号2楼。 法定代表人：宋豫宾，董事长。 被执行人：宜宾市裕升经协有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区正气巷1号。 法定代表人：孙毓健，执行董事。 被执行人：宋豫宾，男，1948年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宋鹏，男，1983年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶玲丽，女，1988年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王昭蓉，女，1953年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宋豫春，男，1953年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李熙贵，女，1966年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省宜宾市汇鑫实业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、宜宾市裕升经协有限公司（以下简称裕升公司）、宋豫宾、宋鹏、叶玲丽、王昭蓉、宋豫春、李熙贵借款合同纠纷一案中，申请人四川泰成机电设备安装工程有限公司于2020年1月10日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰成机电设备安装工程有限公司签订的《债权转让协议》、西南联交鉴【2019】第3657号《交易鉴证书》、《债权转让与催收通知》复印件，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交《债权转让确认函》确定该债权已经转让给申请人。 本院查明，债权人中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）与债务人汇鑫公司、担保人裕升公司、宋豫宾、宋鹏、叶玲丽、王昭蓉、宋豫春、李熙贵借款合同纠纷一案，经本院依法审理并作出（2015）宜民初字第75号民事调解书，工商银行宜宾分行就该案向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2015）宜执字第83号执行裁定：冻结、扣划汇鑫公司、裕升公司、宋豫宾、宋鹏、叶玲丽、王昭蓉、宋豫春、李熙贵的银行存款（或其他款项）7965459.41元或查封、扣押其他相应价值的财产。2018年10月12日，本院作出（2018）川15执异64号执行裁定书裁定变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 2019年12月10日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰成机电设备安装工程有限公司签订《债权转让协议》（合同编号：四川Y22170099-47号），约定将包括案涉标的在内的债权转让给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰成机电设备安装工程有限公司签订了《债权转让协议》，四川泰成机电设备安装工程有限公司已经依法取得（2015）宜民初字第75号民事调解书中确定的债权，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司书面予以认可，故四川泰成机电设备安装工程有限公司向本院申请变更其为申请执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下: 变更四川泰成机电设备安装工程有限公司为（2015）宜民初字第75号民事调解书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  汪义兵 审判员  刘 岳 审判员  吴 靖 二〇二〇年二月十九日 书记员  李滨桦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4996号 原告：徐秀娟，女，1968年12月30日出生，汉族，住青田县。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。 被告：邱建军，男，1983年3月10日出生，汉族，住青田县。 原告徐秀娟与被告邱玉雄、邱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告徐秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐秀娟撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年二月六日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6112号申请执行人：济宁市万捷船舶服务有限公司。法定代表人：司爱霞，总经理。被执行人：崔祥柱，男，1955年6月28日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人济宁市万捷船舶服务有限公司、司爱霞、乔中元与被执行人崔祥柱民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年8月29日作出的（2019）鲁0811民初8992号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结、扣划被执行人银行存款1540元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结、扣划被执行人财付通账户存款963.07元。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为12400元及利息，执行到位标的额2503.07元，已冻结被执行人崔祥柱名下部分存款，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  韩建国
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初354号 原告:阙富明，男，1988年11月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭乔飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住上杭县。 原告阙富明与被告郭乔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告阙富明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙富明撤回起诉处理。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执943号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨浩，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金42290.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执943号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1304号申请执行人：某银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县。法定代表人：赵玉叶，行长。被执行人：孙天山，男，1955年4月1日生，汉族，现住前郭县。被执行人：陈喜芹，女，1957年12月1日生，汉族，现住前郭县。被执行人：孙德勇，男，1983年10月22日生，汉族，现住前郭县。被执行人：门立辉，男，1973年4月21日生，汉族，现住前郭县。被执行人：陈晶媛，女，1973年2月28日生，汉族，现住前郭县。被执行人：松原市某超市有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙德志，经理。申请执行人某银行股份有限公司松原市分行与被执行人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛、松原市某超市有限责任公司实现担保物权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）吉0702民特7号民事裁定书，内容如下：一、准许对被申请人孙天山、陈喜芹所有的位于宁江区民主街，房产证号为松房权证宁字第00136070号、松房权证宁字第00136074号、建筑面积为973.08平米的办公房屋予以拍卖、变卖；用于优先清偿松原市某超市有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款500万元，利息及罚息302058.49元（截止2018年5月14日），以及自2018年5月15日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金500万元为基数，按逾期年利率11.64%计算）。二、准许对被申请人孙德勇所有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第00032049号，建筑面积为66.48平米房屋予以拍卖、变卖；用于优先清偿松原市万隆超市有限责任公司向某银行股份有限公司松原市分行借款500万元，利息及罚息302058.49元（截止2018年5月14日），以及自2018年5月15日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金500万元为基数，按逾期年利率11.64%计算），并且申请人某银行股份有限公司松原市分行对该房屋拍卖、变卖价款在26万元额度内优先受偿。三、准许对被申请人门立辉、陈晶媛所有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第00007474号、第00007475号、建筑面积为72.20平米房屋予以拍卖、变卖；用于优先清偿松原市万隆超市有限责任公司向某银行股份有限公司松原市分行借款500万元，利息及罚息302058.49元（截止2018年5月14日），以及自2018年5月15日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金500万元为基数，按逾期年利率11.64%计算），并且申请人某银行股份有限公司松原市分行对该房屋拍卖、变卖价款在28万元额度内优先受偿。申请费50300元、律师费10000元，由被申请人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛、松原市某超市有限责任公司共同承担。该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛、松原市某超市有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛、松原市某超市有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛、松原市某超市有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇二〇年二月二十五日书记员  王海洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5746号 原告：黄骏晨，男，汉族，住浦江县。 被告：陈建滨，男，汉族，住浦江县。 原告黄骏晨与被告陈建滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款10000元并支付利息（按银行贷款利率标准自借款到期之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告向原告借款20000元用于生活所需，双方约定于2018年4月20日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推托。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告租赁车辆，后经双方结算，被告尚欠原告租金20000元，并出具借条一张，约定于2018年4月20日归还本息，未约定借款利息。借条出具后，被告归还了10000元，剩余借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告双方对已结算未支付的欠款通过协商后由被告出具了借条，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以认定。原告在庭审中自认被告已归还10000元，本院予以认可。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还属于违约，应承担相应的民事法律责任。本案借条中未约定借款利率，原告诉请也未明确借款利率的计算标准，故本院按照中国人民银行同期同档贷款自2018年4月21日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建滨于本判决生效之日起十日内归还原告黄骏晨借款本金10000元，并支付利息（自2018年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。公告费650元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保61号申请人：舒刚。被申请人：夏文。申请人舒刚与被申请人夏文民间租赁合同纠纷一案，申请人舒刚于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏文银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏文银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十九日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2162号原告：赵曦，男，1989年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。原告赵曦与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告赵曦于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵曦在本案审理期间，以双方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曦撤回起诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告赵曦负担。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15314号原告：尚中生，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：驻马店市匠仁府建筑装饰工程有限公司。住所地：驻马店市雪松大道北侧。法定代表人：刘麒，总经理。被告：张海洋，男，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告尚中生诉被告驻马店市匠仁府建筑装饰工程有限公司、张海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市匠仁府建筑装饰工程有限公司、张海洋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚中生撤回对被告驻马店市匠仁府建筑装饰工程有限公司、张海洋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尚中生负担。审判员 姚 洁二〇二〇年二月二十一日书记员 徐雪茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更616号 罪犯王梅，女，1980年7月29日出生,四川省荣县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗、诈骗罪，经自贡市自流井区人民法院于2011年9月30日以（2011）自流刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑18年，罚金人民币10万元，对违法所得人民币384660元予以追缴并退赔被害人。被告人未提起上诉，刑期自2010年4月28日起至2028年4月27日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第308号刑事裁定书对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2027年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯王梅被判处罚金10万元，对违法所得人民币384660元予以追缴并退赔被害人，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执936号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：浦川，该支行行长。 被执行人：阳家杰，男，1965年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗宗芬，女，1967年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈正芬，女，1955年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人罗宗芬、冯大富、陈正芬、阳家杰借款合同纠纷一案。本院(2018)川0521民初1317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人阳家杰、罗宗芬、冯大富、陈正芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人借款本金1285000元及利息，但被执行人至今未报告财产也未履行还款义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人阳家杰、罗宗芬有银行存款114661.88元，因申请执行人申请解除对上述款项冻结，本院已解除冻结。 2、查明被执行人冯大富、陈正芬在泸州市纳溪区间门市，本院依法查封，并启动评估拍卖程序将该门市予以拍卖，得购房款699169元。 3、查明被执行人冯大富在龙马潭区小市沱江路四段15号楼2层1单元1号（不动产权证书号泸市房权证龙马潭区字第××号）有住房一套，在龙马潭区小市沱江路四段15号楼1层9号（不动产权证书号泸市房权证龙马潭区字第××号）商业房一套。但上述房产经查均设置了抵押权，且均已经被其他法院采取了查封措施，本院不宜处置，经征求申请人的意见，申请人自愿放弃对上述房产的处置。 4、查明被执行人冯大富有川Ｅ×××××起亚牌车一辆，未实际控制，申请人自愿放弃查封该车辆。 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已对被执行人限制消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人已得的699169元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执936号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十日 书记员  周 伽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5836号 原告：张群明，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨林生，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告张群明与被告杨林生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款共计138809.03元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月26日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告与第三人浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订了合同号9091120170002829的个人循环保证借款合同，合同约定借款135000元，借款期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止。同时约定原告为该笔借款的保证人。后该笔贷款利息逾期，经浙江浦江农村行业银行股份有限公司调查，被告已存在过多债务且无法联系，故于2019年9月26日向原告发出贷款催收通知。原告于2019年9月26日归还贷款本息共计138809.13元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，现诉至法院，望判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交了个人循环保证借款合同复印件、2019年9月26日的贷款催收通知书、2019年9月26日浙江省农村信用社收贷收息凭证、2019年9月26日浙江浦江农村商业银行股份有限公司前吴分理处出具的情况说明各一份，本院予以认定并在卷佐证。 被告杨林生未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日被告向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款135000元，由原告及案外人朱秀英提供连带责任保证担保。后因被告未按约定及时履行合同义务，原告于2019年9月26日向浙江浦江农村商业银行股份有限公司归还了借款本金135000元及利息3809.03元，合计138809.03元。 本院认为：原告张群明作为保证人承担保证责任后，有权向借款人杨林生追偿。被告杨林生理应及时支付代偿款，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。因原告诉请的中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告张群明之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨林生偿还原告张群明代偿款计人民币138809.03元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月26日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，公告费650元，合计人民币3726元，由被告杨林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年二月十四日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初316号 原告：赵某1，女，生于1940年5月22日，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人：陈令,四川荔香律师事务所律师。 被告：刘某，男，生于1953年6月19日，汉族，住四川省合江县。 第三人：赵某2，男，生于1952年2月5日，汉族，住合江县。 原告赵某1与被告刘某、第三人赵某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销、或解除原、被告双方签订的《转让协议》，即附义务赠与合同；2.确认被告与第三人签订的果园林《转让协议》无效；并由被告和第三人返还原告建筑物和果园林或折件补偿原告33万元。事实和理由：原、被告原本不认识。2017年6月，被告打听到原告系孤寡老人，生养死葬无人照管，于是与原告攀亲戚以姐弟相称。2017年6月1日，原、被告签订《转让协议》，原告将自己承包合江县甘雨镇油榨村三社集体林地11.5亩和农户承包地12.8亩（均栽种了果树）及地上房屋11间转让给了被告，只是约定被告及其子女对原告生养死葬，若不履行义务，原告有权收回上述财产。被告对果园经营一年多，2018年8月14日，被告以48万的价款私自将园林及房屋转让给了第三人，原告只是获得了15万元，其余33万元全由被告据为己有。被告从此也不再过问原告，致使原告无依无靠。 本院经审查认为，原告无论是第一条、第二条诉讼请求，均存在诉讼请求不具体、不明确的问题，且原告的第二条诉讼请求应建立在第一条具体的诉讼请求得到法律支持的前提下才能提出，即第一条具体的诉讼请求得到了法律的支持，原告才能作为“是与本案有直接利害关系的公民”的身份提出第二条具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10009号原告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所安徽省合肥市肥西县合派路卫星，经营地址江苏省无锡市锡山区东亭中路晶石大厦2701室，统一社会信用代码91340123149346851T。法定代表人：张维兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张功行，男，在该公司工作。被告：周俊，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告安徽省豪伟建设集团有限公司与被告周俊建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。安徽省豪伟建设集团有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省豪伟建设集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省豪伟建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为892元、公告费260元，合计1152元，由安徽省豪伟建设集团有限公司负担。审 判 长  何 英人民陪审员  杨士烟人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年二月三日法官 助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1906号 申请执行人:孙茂运，女，1966年10月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：黄金勇，男，满族，农民，1965年11月26日出生，住凤城市。 孙茂运与黄金勇民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽0682民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙茂运于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄金勇的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人孙茂运在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯金寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11484号 原告：绍兴神鹿助剂厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村，统一社会信用代码：913306217844118000。 投资人：王耀祖。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道，统一社会信用代码：91320509752032937K。 法定代表人：吴大荣。 原告绍兴神鹿助剂厂（以下简称神鹿助剂厂）为与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司（以下简称丰华染整公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员沈海明、人民陪审员邵秀琴参加评议组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告神鹿助剂厂的投资人王耀祖和委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告丰华染整公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告神鹿助剂厂起诉称：原告系一家从事生产加工经销染料、助剂的企业。被告因生产之需向原告购买助剂，双方自2018年7月份至2019年6月份期间存在业务往来，总交易额264233.4元，被告分5次累计支付货款160000元，经双方于2019年6月23日对账确认被告结欠原告货款104233.4元。上述欠款原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告立即支付货款104233.4元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丰华染整公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告丰华染整公司因需向原告神鹿助剂厂购买助剂，2019年6月23日，被告在相关对账单明细上加盖财务专用章，确认结欠原告货款104233.4元未付。后被告未及时支付上述欠款，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的对账单明细及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告在对账单明细上加盖财务专用章，系对原告主张欠款事实的有效确认，可据此确定尚欠104233.4元货款未付的案件事实。原告自行催讨未果，诉请要求继续支付并赔偿迟延支付产生的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失的计算期间主张合理，本院予以照准；而计算标准，因原告起诉时中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行调整；另原告要求以全部欠款为基数进行计算，未考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司于判决生效后十日内支付给原告绍兴神鹿助剂厂货款104233.4元，并赔偿该款自2019年10月24日起至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  沈海明 人民陪审员  邵秀琴 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1857号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王玉东，男，汉族，1970年3月11日生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王玉东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王玉东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1857号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初24号 原告：龚孟军，男，汉族。 被告：龚明方，男，汉族。 原告龚孟军诉被告龚明方义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚孟军撤诉。 本案案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告龚孟军负担。 审判员 李 昌 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘欣玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢389号申请执行人：刘林昌,男,1955年5月9日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：钱礼保，男，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:张旭丽,女,1971年12月24日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：刘其麟，男，1959年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:徐苏蕾,女,1993年7月8日出生，汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人刘林昌与被执行人钱礼保、张旭丽、刘其麟、徐苏蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4281号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月二十六日书记员  王笑笑
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢21号 温贵兰、杨荣飞： 温贵兰申请执行杨荣飞民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人温贵兰的申请，依据（2017）内0625民初2157号民事调解书的内容，于2020年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审27号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:朱艳，女，汉族，1981年1月22日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]59号行政处罚决定，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人朱艳未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月15日在本组集体土地上下石脚砌小砖，围建院墙、大门,该户已围建院墙南面长8.66米、宽0.37米，东面长8.1米、宽0.8米，至姚安县自然资源局2019年6月11日制止时，该户合计占地面积11.8米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人朱艳进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月11日和2019年6月20日分别向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人朱艳的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月25日对被执行人朱艳作出了姚自然资执罚（土）[2019]59号土地行政处罚决定书，责令被执行人朱艳立即停止违法行为，限期10日内自行拆除未经批准擅自占用的11.8平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积11.8平方米，恢复土地原状。2019年6月27日，该局向被执行人朱艳送达了姚自然资执罚（土）[2019]59号土地行政处罚决定书。被执行人朱艳在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年1月6日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人朱艳仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]59号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱艳未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]59号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十一日书记员  周晓艳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执64号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘武汉，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘武汉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H8441号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人刘武汉确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8441号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人刘武汉在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8441号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8441号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8441号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8441号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执232号本院立案执行的申请执行人马超与被执行人杜佳岱经司法确认的调解协议一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5286号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心18层。被执行人：刘明，男，1979年7月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘明小额借款合同纠纷（2019）辽0103执5286号一案中，被执行人应给付申请执行人197,194.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执5号 申请执行人尧竹生，男，1953年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 行人尧迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1873号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧冬明、尧迎春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月9日，本院已向被执行人尧冬明、尧迎春发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56000元，2020年2月9日已执行0元，未执行56000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 彭嘉兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执732号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广东沃银网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层自编之七，统一社会信用代码914401065697617282。 法定代表人：温有卿。 被执行人：沃银科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层之一，统一社会信用代码91440600398020473T。 法定代表人：郭小峰。 被执行人广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费9466.02元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年1月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人已不在工商注册地经营。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月十日 书记员  叶璧华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1935号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执151号申请执行人：尚霞，女，1968年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津南区双港镇鑫港园商业街30号楼14层东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人尚霞与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11709号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月二十七日书记员  王金荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终5号 上诉人（原审被告）：唐山燕东房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人唐山燕东房地产开发有限公司因与被上诉人张某合伙企业纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院作出的（2019）内0621民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山燕东房地产开发有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院作出的（2019）内0621民初2298号民事裁定，并将本案依法移送至唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审裁定关于“上诉人与被上诉人之间形成合伙关系”的认定错误。事实上，双方之间形成的法律关系应为合作开发房地产合同关系。因为本案是基于双方签订的《利鑫家园小区出资协议书》和《房地产开发投资协议书》中关于利润分配而产生的纠纷。一审裁定关于《利鑫家园小区出资协议书》和《房地产开发投资协议书》是并列的合同关系而非补充合同关系的事实认定错误。事实上，《房地产开发投资协议书》是对《利鑫家园小区出资协议书》的补充和变更，应以后签订的《房地产开发投资协议书》所约定的内容为准。根据《房地产开发投资协议书》第八条约定：“如果双方发生纠纷，由甲方所在地即上诉人所在地唐山市丰润区人民法院管辖”。之后双方于2011年9月30日又签订了《二期房地产开发投资协议书》第六条同样约定：“争议解决由公司注册所在地即唐山市丰润区人民法院管辖”。综上，本案应该移送至双方约定的管辖法院河北省唐山市丰润区人民法院审理。 被上诉人张某未提交任何答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人张某提出的诉讼请求，结合一审中当事人提供的双方无争议的《利鑫家园小区出资协议书》、《房地产开发投资协议书》和《二期房地产开发投资协议书》四份协议书等事实，双方之间形成了合资、合作开发房地产经营合同法律关系。因为双方基于所签订的协议而产生的纠纷属于合同纠纷，且该合同的标的物属于不动产，所以本案应适用不动产所在地人民法院管辖，即达拉特旗人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人唐山燕东房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晓 婧 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 雅 楠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2228号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人田永华，男，1987年3月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王全霞，女，1987年10月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人段会涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人段进锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于10月17日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于12月20日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款70万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，多次查找被执行人，均未能查找到未能实际实施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年2月28日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田永华、王全霞、段升斌、段会涛、段进锋金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年二月二十九日 书记员  郑伟娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初235号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市北环大道222号306号房（松香厂院子内）。统一社会信用代码：91450481579432821K。 负责人：张华。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：广西皇菱电梯有限公司。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司与被告广西皇菱电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年二月十八日 法官助理  覃显芸 书 记 员  李永娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2691号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人荣爱永，男，1981年9月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行荣爱永民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫0522民初1694号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告荣爱永于2017年6月15日前偿还原告李科进借款人民币30000元，于2017年12月31日前偿还人民币50000元，于2018年6月15日前偿还人民币30000元，于2018年10月10日前偿还人民币30000元，于2018年12月31日前偿还人民币40000元为清；二、其他问题双方互不追究。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。”因荣爱永未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计181950元，已执行到位0元，本案债权尚余181950元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人荣爱永负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执342号邹萍：湖南英豪房地产开发有限公司：本院执行的邹萍申请湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17820号 原告：楼建林，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚雄伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼建林与被告龚雄伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告楼建林到庭参加诉讼；被告龚雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条、收条各一份。涉案借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚雄伟于本判决生效后十日内归还原告楼建林借款人民币1万元并支付利息（自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  金晓安
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终51号 上诉人（原审被告）：常霜霜，女，1991年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：陈少杰，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人常霜霜因与被上诉人陈少杰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7961号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但当双方在案涉借款是否出借事项上产生争议时，“接收货币一方所在地”应为借款人所在地。本案中，案涉款项的出借人陈少杰从未实际出借给借款人常霜霜，其也根本无法提供证据证明案涉借款的实际出借行为发生。故本案系双方在案涉借款是否出借事项上产生争议，应以借款人常霜霜所在地即辽宁省盘锦市双台子区为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市双台子区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。至于案涉款项是否实际出借等问题，需经实体审理方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保15号 申请人：马国辉 被申请人：张锁山 关于申请人马国辉与被申请人张锁山财产保全一案，依据（2019）吉0523民财保12号民事裁定书确定的内容：扣押被申请人张锁山所有的无牌照红色现代伊兰特小型轿车：查封申请人马丽华所有的吉EJxxxx号小型汽车车籍。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3614号原告：马西兵，男，汉族，初中文化，住安徽省来安县。被告：孙叶兵，男，汉族，1970年1月12日生，住安徽省舒城县。被告：章世军，男，汉族，1977年8月6日生，住安徽省滁州市。原告马西兵与被告孙叶兵、章世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马西兵到庭参加诉讼，被告章世军到庭参加诉讼，被告孙叶兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马西兵向本院提出诉讼请求：1、要求孙叶兵、章世军偿还赊购钢材款302960.00元及此款利息284782.4元；2、保全、诉讼、公告费用由孙叶兵、章世军承担。事实和理由：2015年9月6日，孙叶兵、章世军从其处赊购钢材计欠款302960.00元，并约定67吨钢材每吨每天加肆元计算。后经结算货款加利息共计595621.4元。经多次催要，孙叶兵、章世军至今未还，故提起诉讼。章世军辩称，马西兵与孙叶兵打欠条时其当时在场，价格和违约金都是他俩谈定的，其只是见证人。孙叶兵未作答辩。马西兵为证明其主张，向本院提交欠条一份：欠条今欠到马西兵钢材款叁拾万零贰仟玖佰陆拾元整（￥302960.00）,合计67吨钢材每吨每天加肆元计算今欠人：孙叶兵章世军2015、9、6。证明孙叶兵、章世军于2015年9月6日欠其货款302960.00元及违约金的事实。对马西兵的欠条，章世军认为欠条是孙叶兵和马西兵打的，价格及违约金均是他俩谈的，其只是见证人，故该款不应由其偿还。对马西兵的欠条，因孙叶兵传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对马西兵提交欠条，孙叶兵欠马西兵钢材款的证明效力予以确认。经审理查明：马西兵主要从事钢材批发销售业务。2015年9月6日前，孙叶兵、章世军在马西兵处赊购钢材。结算后，孙叶兵、章世军立欠条一张：欠条今欠到马西兵钢材款叁拾万零贰仟玖佰陆拾元整（￥302960.00）。合计67吨钢材每吨每天加肆元计算今欠人：孙叶兵章世军2015、9、6。章世军辩称其只是见证人，但在欠条上其是欠款人签名。庭审中，马西兵将67吨钢材每吨每天加肆元计算折换为欠款按月息2分计算，自欠款之日始至起诉之日止。以上事实，有马西兵、章世军的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，马西兵出具欠条，确认孙叶兵、章世军欠货款金额为302960.00元，67吨钢材每吨每天加肆元。欠条署名孙叶兵、章世军，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在马西兵多次催要后孙叶兵、章世军一直未还，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。孙叶兵、章世军未按照欠条支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。章世军辩称其只是见证人，但在欠条上其是欠款人签名，故章世军应是欠款人。庭审中其对欠马西兵钢材款的欠条质证无异议，即对欠条的认可，理应偿还欠款，故对马西兵要求章世军偿还欠款302960.00的诉求本院予以支持；孙叶兵传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对马西兵陈述和提供证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。故对马西兵要求孙叶兵偿还欠款302960.00的诉求本院予以支持。欠条中：“67吨钢材每吨每天加肆元”系双方约定逾期付款违约金的计算方法，明显过高，庭审中马西兵将违约金折换为欠款按月息2分计系单方意思表示，本院不予支持。但孙叶兵、章世军违约未按期偿还所欠钢材款给马西兵造成损失，依法应予赔偿，对欠款应承担相应的同期银行贷款利率。故对马西兵要求孙叶兵、章世军偿还货款302960.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，判决如下：一、被告孙叶兵、章世军于本判决生效后十日内偿还原告马西兵货款302960.00及利息（利息起止日期自2015年9月6日起至欠款付清之日。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马西兵的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。案件受理费9756元，保全费3498元，公告费600元，合计13854元，由被告孙叶兵、章世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐家华人民陪审员  尹晓程人民陪审员  晏章才二〇二〇年二月十九日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《全国法院民商事审判工作会议纪要》自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执104号   杨承义、崔永旺、刘存梅：   本院执行的申请执行人杨承义与被执行人崔永旺、刘存梅故意伤害一案，经本院强制执行，执行金额为9095元（含执行费50元）。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人杨承义，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年二月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3365号申请执行人：申瑞芹,女,1978年8月出生,汉族，住汤阴县。被执行人：郝军平,男,1975年9月出生,汉族，住安阳县。关于申请执行人申瑞芹与被执行人郝军平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人郝军平给付申请执行人借款13万及利息2万元，给付申请执行人违约金2万元，共计17万元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3886号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3886号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十八日书记员  李何言