山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初707号 原告：林某1，女，1955年2月15日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 被告：林某2，男，1949年8月5日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：林某3，女，1952年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈宏太，男，1952年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：林某4，男，1957年3月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：林某5，女，1963年7月27日生，汉族，住青岛市市南区。 原告林某1诉被告林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人孙世强、叶惠刚，被告林某2、林某3到庭参加了诉讼。被告林某4、林某5经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1、判令林某1、林某2、林某3、林某4、林某5共同继承被继承人鹿某、林某6市南区XXXX户遗留房产。2、判令被继承人鹿某、林某6市南区106户遗留房产的8/12产权归林某1所有；林某2、林某3、林某4、林某5分别享有1/12产权。3、诉讼费由林某2、林某3、林某4、林某5承担。事实与理由：被继承人鹿某和林某6系夫妻关系，有五个子女：林某1系被继承人的次女，林某2系长子，林某3系长女，林某4系次子，林某5系三女儿。被继承人鹿某于1921年出生，先于林某6于2004年11月20日因病去世。被继承人林某6于1926年出生，于2012年3月7日因病去世。被继承人林某6因2003年患病后一直由林某1细心照顾，留下遗嘱将与妻鹿某共有XXX户房产属于本人的产权份额，交由林某1继承。近期被继承人房产列入市南区棚户区改造范围，由于无法与林某2、林某3、林某4、林某5达成遗留房产分割协议，故起诉，请求按被继承人林某6遗愿和有关法律规定进行遗产分割。 林某2辩称，一、父亲林某62003年患病前一直在老宅居住，和林某2全家是里外相邻住着，并一直十几年由林某2及对象照顾。父亲2003年病重在401医院住院期间，林某2两口子给他处理大小便，积极的给与照料。父亲出院后，因老宅是个大杂院，不适合养病，所以出院后移住在二妹林某1家，因她住的是套房，适合养病。其他姊妹均出资担负父亲的生活费，直到父亲2012年3月去世。二、母亲因躲避父亲的暴虐，自1992年至2004年11月去世，一直住在大妹林某3及弟弟林某4家中，并由林某3主要照料，其他姊妹各尽其力，而林某1绝不照面，更没有经济支持。三、父亲去世后，林某1不与姊妹商量，擅自将她及儿子纪田的户口迁入河北路老宅，并出租牟利至今独得。老宅作为遗产是姊妹共同的，而林某1擅自对遗产的处置是相当不妥的。四、林某1为多得遗产，利用近水楼台之利，搞了个父亲的公证遗嘱。从提供的遗嘱影印件来看，其打印件上只有父亲林某6的签名。而按照公证遗嘱的要求，立遗嘱人林某6应当在公证人面前，“在前面其本人所立《遗嘱书》上签名，按指印。”这是应该在公证人面前当面完成的必备手续，即：签名并按指印。而林某1所提供的公证遗嘱只有签名，而没有按指印。为何出现如此重大的关键漏洞？是否还有其他极严重的问题？在此种种的严重问题面前，此遗嘱为无效遗嘱。要求：请求驳回林某1提出的分割遗留房产8/12的无理要求，依法以情给予公证判决。诉讼费由林某1承担。 林某3辩称，一、林某1对父母房屋财产早在十二年前就有用心，做了准备。林某1在2004年底，母亲鹿某去世后，不到一年的时间。先后让父亲林某6，立遗嘱，办公证，并把自己与其子的户口迁入XXX户，有争议的房屋里，把此房屋据为己有，此事从没有与任何兄妹打招呼，并保密至今，如没有旧城改造之事，我们永远不会知道。此后到处打官司告状，父亲林某6享受养老保障有养老金，在此情况下，我们于2005年给父亲林某6按约交纳养老费、足月足额，达八年，直到其去世。二、林某1提供的遗嘱没按公证书中的公证要求，在打印件上，签字并按手印，它只有签名并没有按指印，因为公证书上要求遗嘱是在公证人面前签字并按手印，但其提供的遗嘱没有手印，与公正要求不符，应视为无效。三、假如遗嘱有效，据此遗嘱其只有占遗嘱内容所提出的百分之五十的份额，并无其他份额，因为母亲鹿某，自1992年开始，就住在我家，从生病到去世，长达二十年的时间，林某1与母亲只见过一次面，从未关心过，更说不上什么养老。在2000年，我们一起搬去弟弟林某4家，无论大病小病，由林某3主要靠上照顾生活，直到去世。四、关于遗产继承一事，林某1与林某3从未提出过协商沟通，姊妹们一直想与其通过调解处理，却接到了对四个兄妹的起诉书，所以本案的诉讼费用，应当由林某1承担。要求法院驳回林某1的起诉，依照事实，不支持林某1对父母遗留房产十二分之八的继承要求，按照法律有关条例，进行遗产分割，以维护林某3的合理权益。本案诉讼费由林某1承担。 林某5经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见一份：一、父亲林某6遗嘱公证书内容明确说明，《遗嘱书》上签字、按指印。实际《遗嘱书》上只有立遗嘱人的签字，没有立遗嘱人的按指印。二、按照父亲林某6《遗嘱书》内容，第四自然段，倒数第三行，“特立遗嘱如下：在我去世后，我愿将上述房产的二分之一，属于我的产权份额，由女儿林某1继承（归她与其配偶夫妻共有）。”在此，立遗嘱人特别强调指出继承人继承该房产的份额是房屋的二分之一，也就是说不包括母亲去世后，由父亲继承的份额，所以该房屋的另外二分之一归母亲的份额（包括父亲继承母亲的份额在内），应由兄妹五人均分五份继承。 三、母亲在世时，林某5经常去看望母亲，每次都会带物品孝敬老人，十几年来，母亲腿脚不便先后两次中风瘫痪在床，离不开人，均由大姐林某3夫妇，悉心照顾护理母亲。小哥林某4提供宽敞居住条件和经济支持，辅助赡养母亲。2003、2004年，大姐经济困难，后期需要大量医药费，以及处理母亲后事，林某5先后为其支付两万左右费用，全部交于大姐为母亲办事。能尽孝感到很高兴，没有告诉其他姊妹，并引以为傲。2004年11月底母亲过世，当时父亲尚健康，并有退休金，在二姐林某1处居住，直到2012年3月父亲离世前一月卧床不起，有二姐林某1夫妇照顾。2005年11月，父亲诉儿女赡养一案后，林某5一直以丈夫郑某的名义，按时汇款给父亲，直至过世，有汇款凭证为证。林某5对父母一直以来，按照自己的方式，尽到了赡养的责任和义务，从不觊觎，贪图父母的财产，能为其他兄妹分担孝敬老人的义务为荣幸，没想到得失，没想到在这个场合揭老底。故此，诉讼费应由林某1承担。要求法院以事实为依据，以法律为准绳，公证公平对父母遗留房产进行分割。 林某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对死亡证明、证明信、房产证、寄款凭证、邮政汇款收据确认的事实均表示无异议。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人鹿某与林某6系夫妻关系，育有子女五名：林某2系长子、林某3系长女、林某4系次子、林某1系次女、林某5系三女。被继承人鹿某于2004年11月20日去世，被继承人林某6于2012年3月7日去世。座落于青岛市市南区清遗留房产。 对林某1提交的林某2、林某3不予认可的证据，本院认定如下：1、公证书一份，证明被继承人林某6留有公证遗嘱一份，涉案房产由林某1继承。林某2、林某3质证后表示对公证书有异议，意见同答辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定。2、林某6的自书遗嘱一份，证明涉案房产由林某1继承。林某2、林某3质证后表示从来没有见过此材料，笔迹应该是父亲写的。本院对上述证据的真实性予以认定。3、林某1邻居的证人证言一份，证明被继承人林某6自2003年开始由林某1夫妻二人照顾，其他子女从不探望老人不尽赡养义务，被继承人鹿某也曾经由林某1夫妻照顾；并申请证人王某、刘某出庭作证。林某2、林某3质证后表示表述情况不全面，这是林某1的邻居，若是林某2、林某3的邻居说的还要好。本院对上述证据无法予以认定。 对林某3提交的林某1不予认可的证据，本院认定如下：1、寄款凭证、邮政汇款收据一宗，证明林某5的丈夫郑某和林某3给父亲邮寄过钱。林某1质证后表示对真实性无异议，这是各方因赡养纠纷按照法律文书给老人汇款的情况。本院对上述证据的真实性予以认定。2、病历一宗，证明母亲一直在林某3家住。林某1质证后表示对真实性无异议，但是对证明内容有异议，母亲1992年两家都住，1995年、1996年、1997年都是在林某1家住的多，钱都是林某1付的多。本院对上述病例的真实性予以认定。3、公证书一份，是证人证言，证明林某2说的这些事。林某1质证后表示对真实性无异议，但该证据与本案无关联性。本院对上述公证书的真实性予以认定，对内容无法予以认定。 本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人林某6留有公证遗嘱及自书遗嘱，两份遗嘱内容一致，公证遗嘱虽未有被继承人林某6的手印，但有其签名，内容为被继承人的真实意思表示，本院予以认可。林某2、林某3表示对公证遗嘱有异议，但未提交充分有效证据予以证明；且林某2、林某3表示自书遗嘱的笔迹系父亲林某6所书。故林某1要求继承座落于青岛市市南区产权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 座落于青岛市市南区户房产的十二分之八产权由林某1继承；十二分之一产权由林某2继承；十二分之一产权由林某3继承；十二分之一产权由林某4继承；十二分之一产权由林某5继承。 案件受理费5416元，由林某1负担3612元，林某2、林某3、林某4、林某5各自负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张 玉 人民陪审员 赵 莲 人民陪审员 范立云 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 张 倩