江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4904号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路100号联东U2-3号。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住盐城经济开发区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡岳容，男，1988年2月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）因与被上诉人杨辉、蔡岳容机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险无锡支公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于杨辉伤残等级的认定，依法改判认定杨辉伤残等级为十级或对伤残等级重新鉴定；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鉴定机构出具司法鉴定意见书比照最相似等级条款及附录日常活动能力大部分受限之规定。确定杨辉右下肢损伤已经构成九级伤残，与事实不符。根据鉴定机构测量结果，杨辉右下肢活动受限仅达19%未达25%以上，杨辉肌电图检查报告显示正常，该鉴定机构比照等级严重错误。一审法院未审核，直接以该错误司法鉴定意见书确定杨辉构成九级伤残，严重损害了上诉人的合法权益。杨辉辩称，案涉司法鉴定意见书适用条款正确，该司法鉴定意见书确定杨辉构成九级伤残与杨辉的伤情吻合，发生交通事故后杨辉于2019年3月13日在盐城市第一人民医院的肌电图检查时仍然显示右腓总神经部分损伤，上诉人主张杨辉肌电图检查报告显示正常与事实不符。且案涉鉴定机构是经法院摇号确定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质。同时，杨辉至今还不能独立行走、不能从事正常工作。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡岳容未提交答辩意见。杨辉向一审法院起诉请求：1.判令蔡岳容、人寿保险无锡支公司赔偿杨辉因交通事故造成医疗费62843.2元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费78224.48元、护理费14400元、交通费2000元、车辆修理费3000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1750元，合计364617.68元；2.蔡岳容、人寿保险无锡支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月31日20时30分许，蔡岳容驾驶苏Ｊ×××××号的重型自卸货车行驶至新都路与铁道路口向东300米处，与杨辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨辉受伤、两车受损。同日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，认定蔡岳容负事故全部责任，杨辉无责任。杨辉受伤后即被送至盐城同洲手外科医院治疗，入院被诊断为：右股骨下段开放粉碎性骨折、头部皮肤挫裂伤。入院后医院给予患者头部、右大腿清创缝合，右胫骨结节骨牵引，及抗感染、消肿等对症治疗，于2016年6月4日出院后转入盐城市第一人民医院继续治疗。于2016年6月10日行切开复位内固定术，好转后于2016年6月20日出院。出院医嘱为：1.绝对卧床休息三个月，必要时加强护理。每月门诊一次。2.病情若有异常变化随时复诊，加强营养……术后杨辉不定期至该院复诊。2018年9月12日，杨辉再次至盐城市第一人民医院行右股骨远端骨折术后切开取内固定术，于2018年9月21日出院。治疗期间，杨辉合计花费医疗费62843.20元，其中包含蔡岳容垫付的2万元，人寿保险无锡支公司垫付的1万元。后双方对赔偿事宜未能协商处理，杨辉诉至一审法院。在一审法院审理期间，经杨辉申请并预交鉴定费1750元，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对杨辉的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年3月22日作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第167号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.杨辉交通事故致右下肢损伤已构成九级伤残。2.另查明：苏Ｊ×××××号的重型自卸货车由人寿保险无锡支公司承保了交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为50万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。杨辉因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方未提出异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即蔡岳容负事故全部责任，杨辉无责任。（二）关于人寿保险无锡支公司对鉴定报告提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。人寿保险无锡支公司提出鉴定报告中活动度计算错误，伤残认定应为十级，但其并未提交相关证据及依据证明上述主张，故人寿保险无锡支公司提出的异议依法不能成立，对其重新鉴定的申请依法不予准许。（三）关于受害人杨辉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定杨辉的医疗费为62843.20元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，杨辉住院时间为30日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为900元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限以六个月为宜，按照15元/日的标准计算，确定营养费为2700元。医疗费用合计66443.2元。2.伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（5）护理费。根据鉴定意见，杨辉的护理期限以六个月为宜，人数一人，按80元/日的标准计算，确定护理费为14400元。（6）误工费。杨辉向一审法院提交了苏州中智人力资源有限公司出具的2015年6月-2016年2月《员工薪资单》及杨辉的银行卡流水，证明杨辉事故发生前系苏州中智人力资源有限公司品质管理部的一名员工，2015年6月至2016年2月合计九个月，月平均工资为6476.58元，鉴定报告确定杨辉的误工期限以十二个月为宜，确定误工费为77718.96元。（7）残疾赔偿金。杨辉的主要收入来源于非农业，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。定残时杨辉未满60周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为188800元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给杨辉带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰，故确定精神损害抚慰金为1万元。伤残损失费用合计为291918.96元。3.财物损失。（9）财产损失费。结合事故造成原告财物损坏的实际情况，保险公司定损为1650元，确定财产损失费为1650元。上述（1）至（9）项合计360012.16元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人寿保险无锡支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿保险无锡支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人寿保险无锡支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，该公司已先行垫付医疗费1万元，仍需赔偿杨辉伤残损失11万元，财物损失1650元，合计111650元。2.人寿保险无锡支公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于杨辉超出交强险赔偿范围的损失238362.16元，因肇事车辆在人寿保险无锡支公司投保了商业三责险（50万，不计免赔险)，蔡岳容负事故的全部责任，故人寿保险无锡支公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨辉238362.16元。3.蔡岳容应承担的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以赔偿杨辉之损失，故蔡岳容在本案中不需要承担赔偿责任，蔡岳容垫付款2万元杨辉应予返还。一审法院判决：一、人寿保险无锡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨辉121650元,在第三者责任商业保险限额内赔偿杨辉238362.16元，合计赔偿360012.16元,扣除其已支付的10000元，实际应赔偿350012.16元。二、蔡岳容在本案中不需要承担赔偿责任，杨辉应返还被告蔡岳容垫付款2万元。上述所涉款项，人寿保险无锡支公司应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费6769元，依法减半收取3384.5元，鉴定费1750元，合计5134.5元，由人寿保险无锡支公司负担。二审审理中杨辉向本院提交了2019年3月13日盐城市第一人民医院《肌电图／神经传导／诱发电位报告单》一份，该报告单与司法鉴定意见书载明内容相一致，拟证明杨辉存在右腓总神经部分损伤的事实。人寿保险无锡支公司质证意见为，对该报告单的真实性请求二审法院依法审查，该报告单上诉人已提交给上诉人上级公司相关专家查证后，认为案涉司法鉴定意见书确定杨辉构成九级伤残依据不足。对一审判决认定的事实其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，杨辉因本次交通事故受伤后，被送至盐城同洲手外科医院住院治疗，后转入盐城市第一人民医院住院治疗，该院出院记录中出院诊断为：右股骨远端骨折、头皮挫伤、右下肢神经源损伤，右股四头肌腱断裂。2019年3月13日盐城市第一人民医院出具的《肌电图／神经传导／诱发电位报告单》载明，本次肌电图示右腓总神经部分损伤之神经电生理表现。故上诉人人寿保险无锡支公司主张杨辉肌电图检查报告显示杨辉正常，与事实不符。案涉鉴定机构系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对杨辉的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定所根据对杨辉的病历资料的审阅，结合法医学检验，认定杨辉现遗留双长肢不等长、右膝关节活动严重受限、右小腿肌力减退、右足背伸无力、右小腿及足背皮肤感觉减退，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1条，比照最相似等级的条款（第4.9.9.i条）及附录A9a条之规定，其右下肢损伤已构成九级伤残。人寿保险无锡支公司虽对上述鉴定结论提出异议，但是未能提交有效证据证明上述鉴定结论明显依据不足，因此案涉司法鉴定意见书可以作为认定杨辉构成九级伤残的定案依据。上诉人主张杨辉构成十级伤或要求重新鉴定依据不足，本院不予支持。综上，人寿保险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6769元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇二〇年二月二十一日法官助理 张东祥书 记 员 严海文