wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1221号之一 申请执行人：罗福平，男，1972年6月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，住武平县。 被执行人：龙岩紫山农庄有限公司，住所地武平县岩前工业集中区匹配套用房8号楼第三层，统一社会信用代码91350824696609227X。 法定代表人：洪水河，董事。 本院于2019年9月2日执行申请执行人罗福平与被执行人钟孟义、龙岩紫山农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初675号民事调解书，被执行人应支付申请执行人罗福平款项100943元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年9月4日、2019年11月1日、2020年2月3日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍处冻结状态中。 三、被执行人钟孟义在本院涉及两件未结被执行案件,涉及未履行标的约480943元。被执行人龙岩紫山农庄有限公司在本院涉及两件未结被执行案件,涉及未履行标的约144343元。 四、2019年9月6日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟孟义的不动产登记信息，其坐落于武平××××街道紫金豪庭Ｃ1301房屋已被本院另案查封,现已启动司法拍卖程序；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟孟义的住房公积金已被本院另案冻结。经本院划拨的龙岩紫山农庄有限公司银行资金34267.88元,经分配本案可分23964.46元,该款已付给申请执行人。本案债权仍有769785.54元及利息无法实现。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月二十日 书记员      林巧兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19168号 原告：王强，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省息县。 被告：阮金根，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告王强诉被告阮金根民间借贷纠纷一案中，因原告王强在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  张爱芳 人民陪审员  吴如达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初195号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：廖刚祥，男，汉族，1965年5月25日出生，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告廖刚祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资4,902元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第219号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬4,902元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第219号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资4,902元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第219号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡萍二〇二〇年二月二十六日书记员  周蕾
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1071号   张某某、许友民：   申请执行人张某某与被执行人许友民买卖合同纠纷一案，富平县人民法院(2019)陕0528民初1250号民事调解书已发生法律效力。被执行人许友民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5210元，扣除执行费200元，向申请人支付5010元。剩余14990元被执行人已主动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1071号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。       二〇二〇年二月十八日      1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终461号上诉人(原审原告)：周洁雅，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。委托诉讼代理人：戴贵明,上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)：周双阳，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。委托诉讼代理人：周剑平,上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周培，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：忻秀珍，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。上诉人周洁雅、周双阳因与被上诉人周培、忻秀珍占有排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周洁雅、周双阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请。事实和理由：一、一审将本案所涉房屋中周洁雅所占50%的产权份额，在判决书中认定为夫妻共同财产是违法的。二、从程序上看，一审在本案中没有审理有争议的夫妻共同财产问题，不能就此问题作出结论。三、上诉人周双阳与周培、忻秀珍不存在财产纠纷，一审判决侵害了周双阳的合法房产权利。四、一审法院混淆了房屋所有权关系与夫妻共有财产关系，因而作出的判决是错误的。被上诉人周培、忻秀珍辩称，同意一审判决，请求予以维持。周洁雅、周双阳向一审法院起诉请求：1、要求周培、忻秀珍搬离上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX单元XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，将上述房屋返还周洁雅、周双阳；2、要求周培、忻秀珍按照每月人民币(以下币种均为人民币)10,000元的标准支付房屋使用费，自2019年3月1日起计算至实际返还房屋之日止。一审法院认定事实如下：周洁雅、周双阳系姐妹；忻秀珍与周培系母子；周培与周洁雅原为夫妻，两人于2003年10月11日登记结婚，2016年11月21日经一审法院调解离婚，调解书载明双方所生之子周永杰随周培共同生活，周培与周洁雅居住问题自行解决。2006年9月22日，周洁雅、周双阳作为购房人与上海虹祺房地产有限公司就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。2006年10月20日，周洁雅作为借款人，周洁雅、周双阳作为抵押人，周培作为抵押物共有人向浦发银行普陀支行贷款175万元。后系争房屋产权登记为周洁雅、周双阳共同共有。2017年，周培诉至一审法院【(2017)沪0109民初728号案】，要求确认系争房屋产权归周培与周洁雅所有，周培与周洁雅各享有50%产权份额。一审法院审理后依法判决确认系争房屋产权归周培、周洁雅、周双阳共有，周培、周洁雅共享有73%产权份额，周双阳享有27%产权份额。后周洁雅、周双阳上诉，本院于2019年2月26日作出(2018)沪02民终1873号民事判决书，判决撤销(2017)沪0109民初728号民事判决，确认系争房屋产权归周洁雅、周双阳共有，周洁雅、周双阳各占50%产权份额。现系争房屋内有周培、忻秀珍、周永杰三人户口在册，并由上述三人居住使用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋系在周洁雅与周培婚姻关系存续期间取得,虽生效判决确认系争房屋产权归周洁雅、周双阳共有，周洁雅、周双阳各占50%产权份额，但系争房屋中属于周洁雅的份额仍属于周洁雅与周培的夫妻共同财产，周培作为系争房屋权利人，对系争房屋享有居住使用的权利。忻秀珍作为周培的母亲，其户口在系争房屋内，且在购得系争房屋后一直与周培在内共同居住生活，他处无房可迁。审理中，周培、忻秀珍亦表示同意周洁雅、周双阳使用系争房屋。周洁雅、周双阳称周培、忻秀珍对其房屋权利造成妨碍，但未提供任何证据，现其要求周培、忻秀珍迁出系争房屋并支付房屋使用费缺乏依据，不予支持。一审法院判决如下：一、对周洁雅、周双阳要求周培、忻秀珍搬离上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX单元XXX室房屋，将上述房屋返还周洁雅、周双阳的诉讼请求，不予支持；二、对周洁雅、周双阳要求周培、忻秀珍按照每月10,000元的标准支付自2019年3月1日起计算至实际返还房屋之日止房屋使用费的诉讼请求，不予支持。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审根据查明的事实认定系争房屋中属于周洁雅的份额属于周洁雅与周培的夫妻共同财产，周洁雅、周双阳对此认定持有异议，应提供相关证据予以证明。但周洁雅、周双阳在诉讼中未能提供证据证明系争房屋中属于周洁雅的份额不是周洁雅与周培的夫妻共同财产，周培对此不享有权利。忻秀珍户口在系争房屋内，一直与其子周培在系争房屋内共同居住生活，他处无房可迁。周培、忻秀珍亦同意周洁雅、周双阳共同使用系争房屋，并未妨害周洁雅、周双阳对于系争房屋的使用。周洁雅、周双阳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周洁雅、周双阳负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  徐江审判员  姚跃二〇二〇年二月六日书记员  唐晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3733号原告：吴国庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：张晋宾（曾用名张斌），男，1976年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吕凤杰，女，1979年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区，（与张晋宾系夫妻关系）原告吴国庆与被告张晋宾、吕凤杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆及委托诉讼代理人刘中会，被告张晋宾、吕凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同给付租赁费10000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告长期从事装饰装修工作，2015年起到现在多次租赁原告脚手架用于其二人承包的装修工地，截止2017年1月欠原告租赁费计16000元，后多次偿还了6000元，现尚欠原告10000元租赁费至今未付，原告多次找二被告催要，二被告一拖再拖并恶言伤人，至今未付此款，综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张晋宾、吕凤杰共同辩称，被告从事装修工作，租赁原告的脚手架。被告张晋宾于2017年1月22日给原告打了一个16000元的欠条，后来，2017年1月27日还1000元，当天是腊月三十，有收条；2017年7月30日还5000元，有收条；2018年2月15日还2000元，有收条；2018年6月30日还2000元，是微信转账；2018年8月10日还2000元，是微信转账，但是从微信上没找到转账记录；2019年1月20日还2000元，是微信转账；共还款14000元，下欠2000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事装饰装修工作，租赁原告的脚手架。被告张晋宾于2017年1月22日向原告出具16000元的欠条一份。后原告称于2017年1月27日还1000元，有收条；2017年7月30日还5000元，有收条；2018年2月15日还2000元，有收条；2018年6月30日还2000元，是微信转账；2018年8月10日还2000元，是微信转账，但从微信上没找到转账记录；2019年1月20日还2000元，是微信转账。对此，被告对2018年2月15日还款2000元、2018年6月30日还款2000元、2019年1月20日还款2000元，共计：6000元，予以认可；对于2017年1月27日偿还的1000元，辩称该收条是在原告出具欠条之前书写的，与本案欠款无关；对于7月31日还款5000元的收条，辩称是2016年的，与本案欠款无关；对于被告辩称2018年8月10日通过微信转账还款2000元，但是从微信上没找到转账记录，原告不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条，被告提供的收条、微信转账记录凭证、被告书写的向原告还款材料等在案佐证。本院认为，被告租赁原告的脚手架从事装修工作，应及时向原告给付全部租赁费。对于被告辩称于2017年1月27日偿还1000元，7月31日偿还5000元的事实，其提供了原告出具的收条予以证明，该主张，理由正当，本院予以采信；对于被告辩称2018年8月10日通过微信转账还款2000元，未提供相关证据证明，该主张，本院不予采信；被告辩称2017年1月27日偿还1000元的收条是在原告出具欠条之前书写的及7月31日还款5000元的收条是2016年书写的主张，未提供相关证据证明，该主张，本院不予采信；故二被告应向原告支付租赁费4000元（10000元—1000元—5000元=4000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张晋宾、吕凤杰共同给付原告吴国庆租赁费4000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取25元，由原告负担15元，二被告共同负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年二月三日书记员  李彦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6626号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 被告：陈明江，男，1960年3月16日出生，汉族，郯城县居民。 被告：鲍庆红，女，1965年9月20日出生，汉族，郯城县村民。 被告：陈明山，男，1965年3月26日出生，汉族，郯城县村民。 被告：王启朵，女，1972年8月17日出生，汉族，郯城县居民。 被告：郑敏，男，1969年10月26日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈明江、鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤、被告陈明江、鲍庆红、陈明山、王启朵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款175000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告陈明江于2017年9月30日在我行借款175000元，到期日为2018年9月18日，该借款由鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.24375‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告陈明江、鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告陈明江与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2015年9月21日起至2018年9月19日，借款金额壹拾柒万伍仟元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏签订了最高额保证合同，合同约定：鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏为被告陈明江自2015年9月21日起至2018年9月19日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币贰拾陆万贰仟伍佰元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，陈明江遂于2017年9月30日向原告借款175000元，借款到期日为2018年9月18日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金175000元及2018年4月20日之后的借款利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈明江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告陈明江未偿还，构成违约，故原告要求被告陈明江偿还借款本金175000元及利息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏自愿为陈明江借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏应在担保范围内承担连带清偿责任。被告鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏在承担保证责任后，有权向被告陈明江追偿。被告陈明江、鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明江于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币175000元及相关利息（利息按照合同约定计算）； 二、被告鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏对被告陈明江就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告陈明江、鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1027号申请执行人:陈丽莎，女，1965年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人陈丽莎与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年二月二十八日书记员 马寅华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更302号罪犯杨海宽，男，1975年10月16日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨海宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月24日作出（2013）云高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更245号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海宽在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨海宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执153号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：吴棠，男，1974年7月6日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：莫小兰，女，1975年4月9日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人吴棠、莫小兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在本院立案执行前已归还贷款本息及诉讼费用为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终1158号 上诉人（原审原告、反诉被告）：济南睿杰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701007926387063。 法定代表人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：卢文希，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：卢文希，男，汉族，1977年10月13日出生，山东军辉建设集团有限公司职工，住山东省济南市，居民男，汉族，1978年12月7日出生，住山东省济南市，居民不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，济南睿杰建筑工程有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南睿杰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年二月十三日 书记员  穆瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更303号罪犯马江江，男，1983年12月4日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人马江江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月12日作出（2013）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马江江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马江江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初361号原告唐某香，女，1969年9月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：阳某明，1965年9月11日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告唐某香与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某香的委托代理人阳某明到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某香请求法院判令：1、被告向原告支付货款220156.71元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月25日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款220156.71元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款220156.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某香货款220156.71元，并以货款220156.71元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月二十四日法官助理刘江锋书记员王港
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保42号申请人：刘红洋，男，1986年3月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被申请人：降晓雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住汝州市。申请人刘红洋于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人降晓雷在银行的存款476000元或查封其他等额财产（限额476000元）。申请人刘红洋以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘红洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人降晓雷在银行的存款476000元或查封其他等额财产（限额476000元）。案件申请费2900元，由申请人刘红洋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年二月二十六日书记员  李 鹏
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢56号魏广进、新泰市汶南镇张家庄村民委运会：本院受理你们间土地承包合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏广进于2014年4月21日向本院首次申请执行，2014年10月10日本院裁定（2014）新执字第969号案件终结本次执行程序。执行标的人民币258654元。本案执行过程中，被执行人新泰市汶南镇张家庄村民委运会自动履行义务，交执行款人民币333220元。2020年1月13日本院约谈申请执行人魏广进，其书面同意本案333220元（本金258654元、案件受理费5180元、保全费2270元、评估费2000元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息67116元）全清结案，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人魏广进在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费3780元，由新泰市汶南镇张家庄村民委运会交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执19号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦江龙，男，2002年6月3日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，无业，住广西那坡县。 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行的关于被执行人韦江龙盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026刑初83号刑事判决书，被执行人韦江龙应当履行法律文书所确定的以下义务：支付罚金1000元缴纳至本院。因被执行人韦江龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行。本院依法受理。 经本院干警依法开展工作，被执行人韦江龙于2020年2月24日将罚金1000元缴纳至那坡县人民法院本案专用账户，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年12月19日作出的那坡县人民法院（2019）桂1026刑初83号刑事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执19号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执129号   赵某某、黄天利：   申请执行人赵某某与被执行人黄天利离婚纠纷一案，本院（2019）陕0528民初4372号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为22960元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人履行了22960元，并支付了申请执行人，执行费586元已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执129号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。         二〇二〇年二月十三日        1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终29号上诉人(原审被告)：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙明军。被上诉人(原审原告)：英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。上诉人青岛鲁利特科技发展有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初87957号民事裁定，向本院提起上诉。青岛鲁利特科技发展有限公司上诉称，本案系上诉人将应收账款转让给被上诉人，属于合同权利的转让，故应由上诉人与三角轮胎股份有限公司签订的基础合同确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。青岛鲁利特科技发展有限公司与英迈(上海)商业保理有限公司签订的《国内保理合同》中约定如发生争议，提交合同约定的签订地人民法院提起诉讼，并约定合同签订地为上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终674号上诉人（原审原告）：李凯，男，1979年6月21日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李凯因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凯上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李凯向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元804号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64662.28元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李凯与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李凯的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执703号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马平琼，女，1975年8月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马平琼信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金38104.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执703号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9947号 原告：余勇，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省息县。 委托代理人（特别授权代理）：郭海林、易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：唐向仙，女，汉族，1978年3月31日出生，住浙江省建德市。 原告余勇与被告唐向仙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原被告之间签订的店铺（位于杭州市拱墅区嘉墅街17号）转租合同；2、被告唐向仙返还原告余勇转让费65000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理，原告余勇及其委托代理人郭海林、被告唐向仙均到庭参与诉讼。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求确认原被告签订的《干洗店整体转让协议》无效。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月24日，唐向仙（转让方，甲方）、余勇（顶让方，乙方）、房东（丙方）签订《干洗店整体转让协议》，约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，就UCC洗衣店店铺转让事宜达成协议。丙方同意甲方将自己位于杭州市拱墅区的店铺转让给乙方使用，建筑面积65.1平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2021年3月9日止，年租金为56700元，租金半年交付一次。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。经双方共同协商约定，转让费共计130000元，其中包括剩余房租以及所有设备、耗材、装饰、装潢等各项费用。乙方在2019年10月24日前向甲方支付首期转让费65000元，等所有事项手续交接完之后再支付剩余款项65000元；甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责乙方接手前该店铺有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切债权债务由乙方负责。如乙方逾期交付转让金，甲方交铺日期相应顺延；逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。”唐向仙、余勇分别在《干洗店整体转让协议》的甲方、乙方落款处签字捺印，丙方签字处空白。 2019年10月24日，原告余勇通过其妻子房影莹向被告唐向仙支付宝账户转账65000元。之后，唐向仙将其收到的干洗店会员充值440元转给余勇。2019年10月28日，余勇告知唐向仙不想受让涉案干洗店。2019年10月29日起，唐向仙则重新发布洗衣店转让广告。双方未再履行《干洗店整体转让协议》。在此期间，涉案干洗店店铺的工商营业执照等尚未办理过户手续，营业执照登记的信息为：杭州市拱墅区嘉涵洗衣店，经营场所拱墅区嘉墅街17号，经营者唐向仙。 另查明，唐向仙与孙莓莓（房东）就涉案干洗店的经营场所房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定，承租方唐向仙在合同期如需转让该洗衣店，需征得出租方孙莓莓同意。 本院认为，原告余勇与被告唐向仙之间就《干洗店整体转让协议》的内容已达成意思表示一致，该合同依法成立。协议约定：自三方签字之日起生效。协议中约定的丙方（房东）未在该协议上签字确认。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”故涉案合同属于附生效条件的合同，在合同约定的三方均签字这一生效条件成就之前，合同尚未发生法律效力，该合同依法成立但未生效。依法成立的合同，对原被告具有法律约束力。本案经庭审确认，合同签订后，原告余勇向被告唐向仙支付65000元的首期转让款，被告基于对原告的信赖利益，将之后干洗店的经营收入440元转给原告，并教原告的妻子房影莹如何经营干洗店。但原告于2019年10月28日向被告提出不想受让店铺希望退还65000元。被告未同意退还转让款但于2019年10月29日起重新发布店铺转让广告，之后双方也未再继续履行合同。原告在缔约过程中违背诚实信用原则，主观上存在过错，应承担缔约过失责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，应对造成被告的损失承担损害赔偿责任。原告的损害赔偿责任范围应是被告基于信赖利益所造成的损失。结合本案合同的履行情况，原告应返还被告店铺经营收入440元，并酌情赔偿被告损失6500元。被告尚需退还原告58060元，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十二条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐向仙于本判决生效之日起十日内退还原告余勇58060元； 二、驳回原告余勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，保全申请费670元，共计1383元，由原告余勇负担148元，被告唐向仙负担1235元。 原告余勇于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告唐向仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年二月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初167号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：齐治，男，1989年2月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告齐治、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异17号 异议人（案外人）：郭作俊，男，汉族，生于1967年6月26日，现住四川省遂宁市安居区。 异议人（案外人）：吴晓琼，女，汉族，生于1969年1月15日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭作俊、吴晓琼对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭作俊、吴晓琼请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年11月9日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订《房屋预定合同》，2015年6月25日，异议人与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人郭作俊、吴晓琼向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人郭作俊、吴晓琼于2010年11月9日与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订《房屋预定合同》，购买位于××房屋一套，于2015年6月25日与遂宁市实发投资有限公司就同一房屋签订《商品房买卖合同》，约定以179,696元购买该房屋。分别于2010年11月9日缴纳购房款56,158元、2011年9月9日付款60,000元、2012年8月28日付款52,317元、2013年1月31日付款18,719元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年1月30日，异议人郭作俊、吴晓琼与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。异议人郭作俊、吴晓琼于2019年9月6日向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,711.38元。现异议人郭作俊、吴晓琼已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、中华人民共和国税收证明复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人郭作俊、吴晓琼在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人郭作俊、吴晓琼已支付房屋全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2891号之一申请执行人：宋时久，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张自海，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人宋时久与被执行人张自海建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋时久与被执行人张自海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年二月二十八日书记员  魏倩倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保52号申请人：杜世林，男。被申请人：王金军，男。申请人杜世林于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王金军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人杜世林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 刘华正
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1046号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某臣，曾用名刘某，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍住址河北省衡水市枣强县，因涉嫌妨害公务，于2018年1月3日被抓获，于2018年1月5日被刑事拘留，同日被深圳市公安局龙华分局取保候审；于2018年11月30日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；于2019年6月19日被本院继续取保候审。辩护人黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]998号起诉书，指控被告人刘某臣犯妨害公务罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘某臣及其辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日21时35分许，被告人刘某臣因认为驾校侵占其单位停车位，饮酒后在深圳市龙华区某考场内与他人发生纠纷，并殴打证人杨某。接群众报警后，深圳市公安局松元派出所民警刘某驾驶警车带队员陈某赶到现场并向被告人刘某臣表明身份，当民警刘某口头传唤刘某臣到派出所接受调查并约束至酒醒时，刘某臣拒绝配合并辱骂民警。因现场围观群众众多，民警刘某决定强制传唤被告人刘某臣回派出所，并指挥队员陈某对刘某臣使用戒具手铐，上手铐过程中刘某臣反抗并辱骂出警人员。经在场保安员配合将被告人刘某臣铐起后，刘某臣公司员工阻拦民警将刘某臣带走，民警刘某遂呼叫支援。在等待支援的过程中，被告人刘某臣趁民警刘某不备，先后朝刘某腹部和腰部踢了数脚。民警刘某多次警告后，被告人刘某臣又趁刘某不备，从正面踢中民警刘某腹部，将刘某踢倒在地。支援警力到达现场后将被告人刘某臣押至警车后排，被告人刘某臣又在车内不停踢踹车门。经鉴定，民警刘某左下腹压痛伴皮肤充血，体表未见明显损伤；队员陈某右手皮肤划伤0.1cm，所受损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某臣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某臣当庭表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪，其是企业法定代表人，企业正在发展期间，变更法定代表人对其企业的运营造成较大的影响，建议对其定罪免罚。经审理查明，2018年1月3日21时35分许，被告人刘某臣因认为驾校侵占其单位停车位，饮酒后在深圳市龙华区某考场内与他人发生纠纷，并殴打证人杨某。接群众报警后，深圳市公安局松元派出所民警刘某驾驶警车带队员陈某赶到现场并向被告人刘某臣表明身份，当民警刘某口头传唤刘某臣到派出所接受调查并约束至酒醒时，刘某臣拒绝配合并辱骂民警。因现场围观群众众多，民警刘某决定强制传唤被告人刘某臣回派出所，并指挥队员陈某对刘某臣使用戒具手铐，上手铐过程中刘某臣反抗并辱骂出警人员。经在场保安员配合将被告人刘某臣铐起后，刘某臣公司员工阻拦民警将刘某臣带走，民警刘某遂呼叫支援。在等待支援的过程中，被告人刘某臣趁民警刘某不备，先后朝刘某腹部和腰部踢了数脚。民警刘某多次警告后，被告人刘某臣又趁刘某不备，从正面踢中民警刘某腹部，将刘某踢倒在地。支援警力到达现场后将被告人刘某臣押至警车后排，被告人刘某臣又在车内不停踢踹车门。经鉴定，民警刘某左下腹压痛伴皮肤充血，体表未见明显损伤；队员陈某右手皮肤划伤0.1cm，所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人刘某臣对当事人进行了赔偿，向民警和治安员作了赔礼道歉，已取得相关人员谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人的身份信息、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、人民警察证、事情经过、人民调解协议书、谅解书、警情处理单、情况说明等；2.证人证言：证人王某、陈某、杨某等的证言；3.被告人刘某臣的供述与辩解；4.伤情鉴定；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：执法记录仪录像、电话录音录像。本院认为，被告人刘某臣无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某臣归案后自愿如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；其案发后对相关当事人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某臣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人刘某臣犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 林 志 雄人民陪审员 高 玉 伟二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭星（兼）书 记 员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6264号原告：永州市冷水滩区鸿程货物配送部，住所地湖南省永州市冷水滩区春江北路钰丹仓储配送中心D区7号。经营者：何新辉，男，1983年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨远青，男，1987年11月2日出生，汉族。原告永州市冷水滩区鸿程货物配送部（以下简称鸿程货物配送部）与被告杨远青劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿程货物配送部的经营者何新辉及委托诉讼代理人刘世亮，被告杨远青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿程货物配送部向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不需要向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨远青辩称，我与原告是存在劳动关系的，我在原告配送部从事货车司机三个多月，工资是原告发给黄辉的，然后黄辉再转给我的，其他员工的工资也是黄辉代发的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿程货物配送部于2019年5月10日依法登记注册成立，为个体工商户，经营范围为物流信息配载服务、货物仓储服务以及普通货物配送服务。2019年3月1日，原告与案外人黄辉签订一份《劳动合同书》，期限为2019年3月2日至2020年3月1日，岗位为货运司机，工资每月5500元。原告职工黄辉通过网上发布顶班招聘信息从而招聘到被告杨远青，其于2019年5月14日开始在原告处上班，直至2019年9月2日止。上述期间，原告与被告未签订劳动合同，被告杨远青的工资是由原告职工黄辉所发放。后被告杨远青向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会于2019年10月30日开庭审理，于2019年11月15日作出（2019）冷劳人仲字第121号仲裁裁决书，裁决“一、申请人杨远青与被申请人永州市冷水滩区鸿程货物配送部自2019年5月14日至2019年9月2日期间双方之间存在劳动关系；二被申请人永州市冷水滩区鸿程货物配送部在本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨远青未签订书面劳动合同的二倍工资差额10459元；三、驳回申请人杨远青的其他仲裁请求”。原告鸿程货物配送部因不服裁决，遂向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点为：在原告职工黄辉通过网上发布顶班招聘信息从而招聘到被告杨远青的情况下，被告杨远青与原告鸿程货物配送部是否形成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第1条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，因原告与被告之间并未签订书面劳动合同，被告杨远青需满足以上三种条件，才能认定其与原告鸿程货物配送部形成劳动关系。本案中，虽然被告和原告符合法律法规规定的主体资格，被告的工作系原告业务的组成部分，但被告系原告鸿程货物配送部职工黄辉为其顶班招聘而来，因此需进一步认定原告制定的各项劳动规章制度是否适用于被告，被告是否受原告的劳动管理。从原告提交的视频、规章制度以及裁决书来看，被告杨远青曾于2019年8月有6日未去上班，未履行请假手续，且在上班期间存在未按原告规定时间上班的情形，可以认定原告指定的劳动规章制度不适用于被告。被告杨远青以其每日按规定时间上班，有时因去别的物流公司装货为由抗辩，但其未提供任何证据证明，本院依法不予采纳。被告杨远青的工资是由黄辉发放，其自述原告职工黄辉不仅给自己转发工资，也代发其他员工的工资以及原告职工黄辉是以原告名义发布的招聘信息，因被告杨远青未提供任何证据证明，本院依法不予采信。现原告主张其与被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因原告与被告之间的关系不符合劳动关系成立的三要件，故本院对于原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告永州市冷水滩区鸿程货物配送部与被告杨远青自2019年5月14日至2019年9月2日期间不存在劳动关系，原告永州市鸿程货物配送部不需要向被告杨远青支付二倍工资差额。本案受理费10元，减半收取5元，由被告杨远青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年二月十日代理书记员  张议文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25406号申请执行人潘美娜，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人刘剑，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。关于潘美娜申请执行刘剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘美娜于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人刘剑名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向刘剑发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向刘剑发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，刘剑未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘剑名下的不动产登记信息，被执行人刘剑无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人刘剑提起网络查询，未发现被执行人刘剑名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人潘美娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘剑名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1871号 申请执行人：韦静珠，女，1996年1月4日出生，汉族，住所广西柳江区。 被执行人：韦杰，男，1994年8月8日出生，住所广西柳江区。 韦静珠与韦杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦静珠于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为60275元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦杰的财产进行查询，未发现被执行人韦杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈凤英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9361号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号-10，统一社会信用代码：91320200687824187Y。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。被告：潘建华，女，1953年8月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周少东，男，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计135元(已由无锡九龙仓物业管理有限公司预交)，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。审判员  张国元二〇二〇年二月十日书记员  张 娴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初19950号原告：上海博略德商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆刚领，执行董事。委托诉讼代理人：王佳纬。委托诉讼代理人：刘君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周克宜，男，1955年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海博略德商贸有限公司与被告周克宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海博略德商贸有限公司之委托诉讼代理人王佳纬、刘君到庭参加诉讼。被告周克宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海博略德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款273,467元；2、判令被告向原告支付律师费20,000元；3、案件受理费5,402元，由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，之前被告一直正常支付货款，通常三个月结一次账。2017年6月3日、8月24日，原告根据被告要求，分两次通过物流公司将被告所订商品寄送给收件人，上述货物涉及的货款金额分别为231,752元、41,715元。后原告多次向被告催要货款，被告表示会尽快支付，但一直没有履行付款义务，故起诉来院，请求支持原告诉请。被告周克宜未到庭陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1、两批货物出货记录、物流公司送货记录，证明原告按照被告指示分两批出货，货款金额总计273,467元，货物已送达被告指定地点；2、被告签名的签收单、原告工作人员杨佳玮与被告的微信聊天记录，证明被告收到货物,承诺付款，但一直未付。对原告的上述证据，本院认定如下：鉴于被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有业务往来。2017年6月3日、原告通过物流公司将被告所订商品包括化妆品、日用品、母婴用品，寄送至山东省威海市南海新区滨海北路龙海路东蓝色创业谷配套区2楼210室威海优凯国际贸易有限公司，货款总价231,752元；同年8月24日原告再次通过物流公司将被告所订商品包括化妆品、日用品、母婴用品，寄送至上述地址，货款总价为41,715元。被告在签收单上签名。之后原告工作人员通过微信多次与被告沟通，催讨货款,被告承诺会付，但实际至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告收到货物后理应全额支付货款，而被告至今未付，故对于原告要求被告支付货款273,467元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。至于原告主张的律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克宜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博略德商贸有限公司货款273,467元；二、原告上海博略德商贸有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,402元、公告费560元，由被告周克宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  舒海卫人民陪审员  刘美琳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初821号 原告：高化义，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杜同龄，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杜保良，男，1997年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地济南市经十路13777号。 负责人：戴荣达，总经理。 原告高化义诉被告杜同龄、杜保良、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高化义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高化义撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11019号上诉人(原审被告)：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，董事长。被上诉人(原审原告)：梁晨，男，1990年3月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人上海连飞投资发展有限公司因与被上诉人梁晨商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海连飞投资发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海连飞投资发展有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海连飞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海连飞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年二月六日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3691号移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陈裕辉，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市。关于本院移送执行的被执行人陈裕辉罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0681刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈裕辉应缴纳罚金人民币9000元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月29日移送本院执行局执行，执行标的为人民币9000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月31日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料被执行人已签收，但未如实申报财产。2、于2019年10月29日、2020年2月18日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，查询到的少量银行存款本院已依法冻结，后扣划了银行存款992元转为罚金，经查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、于2019年11月27日至金陵监狱提审被执行人，被执行人表示等出狱后缴纳罚金，但至今未缴纳。4、于2020年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币8008元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初413号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  施海荣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执145号之二 申请执行人：房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：房盼盼，女，1984年1月18日出生，汉族，住德州市齐河县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1506号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人房盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858***7cae4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2359.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱瑞华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更636号 罪犯先世荣，女，1975年1月28日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖妇女罪,经四川省筠连县人民法院于2015年3月24日以（2015）筠连刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。被告人未上诉，刑期自2015年4月21日起至2020年9月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯先世荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯先世荣被判处罚金10000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯先世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯先世荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执10号之一 申请执行人：张丽，女，1958年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴虹，女，1966年11月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张丽与被执行人吴虹借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为50,000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴虹报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴虹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人吴虹有退休工资，本院已在另案中对其退休工资账户进行了冻结，因被执行人在本院有多个执行案件，后续本案将参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴虹进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 余秀华（代）
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初4号 原告刘兴勇，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省安岳县。 被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人罗彬恒，安岳县公安局民警。 委托代理人许玻，安岳县公安局民警。 第三人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇红双村四组。 法定代表人文边，董事长。 本院在审理原告刘兴勇不服被告安岳县公安局治安管理行政处罚、第三人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘兴勇申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴勇撤回起诉。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 孟 强 人民陪审员 陈善贵 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，该行资产保全员。 被告：黄小龙，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日、被告黄小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄小龙偿还邮储银行嘉禾支行信用卡的透支本金46431.63元，利息4318.95元，费用12467.59元，以上合计63218.17元（利息及费用暂计算至2019年11月20日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由黄小龙承担。事实和理由：2013年12月，黄小龙向邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，黄小龙于2013年3月成功申办并激活了卡号为62281000********的信用卡一张。但自2018年12月份起，黄小龙开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2019年11月20日，黄小龙共拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金46431.63元，利息4318.95元，费用12467.59元，合计63218.17元。综上所述，黄小龙刷卡消费后，未按邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，谨请法院查明事实，依法判如所请。 黄小龙承认邮储银行嘉禾支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄小龙承认邮储银行嘉禾支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告黄小龙在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金46431.63元，利息4318.95元，费用12467.59元，合计63218.17元（利息及费用已计算至2019年11月20日，此后的利息及费用按照双方签订的《信用卡领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十二日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢96号申请执行人王燕，女，汉族，1957年10月10日生，住辽源市龙山区。被执行人孙绣红，女，汉族，1977年11月4日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0402民初2649号民事调解书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月15日恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢96号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终63号上诉人（原审被告）：司雨鑫，女，1999年7月6日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：司明君，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住山东省禹城市，系司雨鑫之父。被上诉人（原审原告）：张金兰，女，1943年7月6日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：殷培刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市，系张金兰之子。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。上诉人司雨鑫因与被上诉人张金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司雨鑫上诉请求：一、撤销禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2561号民事判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、判决错误。被上诉人的病历显示在治疗过程中其腿部的股骨头被更换为假体。根据医院的诊断意见，被上诉人股骨颈骨折，股骨头没有损坏，因此没有必要更换股骨头。事故发生以前，被上诉人亲口称自己的股骨头已经损坏，导致其不能正常走路。上诉人在一审庭前阅卷后，就申请对被上诉人更换股骨头的必要性及与本次事故的关联性进行司法鉴定，一审法院没有委托相关鉴定部门对此进行司法评定是错误的。上诉人认为一审法院对被上诉人主治医师的询问不具有客观性和真实性。该手术是否必要不应由主治医师自己评价，而应由第三方鉴定机构评定。补充：被上诉人的伤情不是在本次事故中造成的，事发时被上诉人的电动三轮没有歪倒。上诉人是在张金兰乘坐120救护车去医院以后才离开的现场，上诉人对交警认定上诉人承担主要责任有意见。张金兰辩称，一、一审法院认定事实清楚。依据《道路交通事故认定书》，被答辩人承担事故的主要责任。被答辩人没有在法定的期间内向法定机关提出复核申请，表明被答辩人对《道路交通事故认定书》并没有异议，完全认可。一审法院依据该认定书作出判决，依法有据，合情合理。二、一审法院适用法律正确。被答辩人存在虚假陈述，答辩人与被答辩人父亲之间相差30多岁，不可能在一起工作。被答辩人在一审中没有向人民法院提起司法鉴定申请，被答辩人的陈述纯属无中生有。医师根据患者的病情作出的治疗方案是否失误应当由专家或医学会进行认定。张金兰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计57816.39元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日8时2分许，被告司雨鑫驾驶电动自行车沿省道101由北向南行驶至学院街路口左转弯行驶到事故地点，与由北向南原告张金兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告张金兰受伤，车辆损坏。2019年9月24日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具《道路交通事故认定书》，认定司雨鑫承担事故的主要责任，张金兰承担事故的次要责任。原告张金兰受伤后被送入禹城市中医院住院治疗，住院14天，花医疗费52516.39元。原告张金兰的住院记录记载“经急诊查体并行X线拍片检显示‘右肱骨骨折’，为进一步治疗收入院”，其于2019年9月10日进行了“右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术加右髋关节置换术”。一审法院审理过程中，经向原告主治医生了解，原告所做的上述手术系其因交通事故住院治疗时采取的必要治疗措施。另查明，原告住院期间，由其女儿殷春香护理，殷春香为农村居民。一审法院认为，原告张金兰在交通事故中受伤，该次事故经禹城交警大队认定被告司雨鑫承担事故的主要责任，原告张金兰承担事故的次要责任，双方按照各自过错比例分担责任，一审法院酌情认定原告张金兰承担30%的责任，被告司雨鑫承担70%的责任。依据原告的起诉请求和一审法院认定的事实及法定标准，原告的损失计算如下：1、医疗费52516.39元。原告受伤后，在禹城市中医院治疗所支出费用合理，应予保护。2、护理费625.09元。原则上为一人护理，计算为：16297元/365天×14天=625.09元。3、住院伙食补助费1400元。计算为：100元/天×14天=1400元。4、营养费420元。计算为：30元/天×14天=420元。5、交通费200元。因原告受伤后治疗、亲属护理等确需产生交通费，一审法院酌情支持200元。上述各项共计55161.48元。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案案情，原告受伤不构成伤残，且对其精神没有伤害或伤害极轻，故对其要求的精神损害赔偿金不予支持。判决：被告司雨鑫于本判决生效后十日内赔付原告张金兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失38613.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告张金兰负担187元，由被告司雨鑫负担436元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决认定的医疗费数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，受害人张金兰于事故发生后进入禹城市中医院治疗，住院病历显示张金兰股骨颈骨折。医院对张金兰实施的股骨头更换手术是针对其在本案事故导致的骨折伤情进行的必要、合理治疗，并且有医院出具的医药费发票、住院病历等证明其住院治疗费的真实性。司雨鑫作为赔偿义务人对张金兰治疗的必要性、合理性提出异议，但未能提交相反证据予以证明，应承担对自己不利的后果。因此，一审判决认定医疗费数额并无不当。综上所述，司雨鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人司雨鑫负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年二月六日法官助理巩书辉书记员李汶颖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1196号王双胜、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王双胜与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第675号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王双胜赔偿金40626元，执行费509元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41135元（标的40626元、执行费509元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王双胜。至此，王双胜申请执行的源劳人仲字[2020]第675号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1115号上诉人（原审原告）：刘利娜，女，1989年10月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人刘利娜因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘利娜上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘利娜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元1001号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64057.99元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告刘利娜与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘利娜的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执989号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8247号民事判决，在执行秦亚玲与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8247号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2326号之一 申请执行人：杨意洪，男，1970年11月5日出生，汉族，上杭县溪口镇林业站职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，上杭县旧县镇石圳电站职工，住上杭县。 申请执行人杨意洪与被执行人林先群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）闽0823民初1280号民事判决书。判决书发生法律效力后，林先群未履行义务，杨意洪于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2326号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记，被执行人在本院有系列案件，其工资已被本院其他案件冻结，待进一步分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因防控新型冠状病毒疫情需要，本院依据前述调查和执行情况，电话告知申请执行人杨意洪调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年二月十一日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6721号申请执行人：王斌。申请执行人：王建勇被执行人：陈燕。本院在执行申请执行人王斌、王建勇与被执行人陈燕追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月20日、2020年2月27日过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆一部，本院已于2019年12月23日向济宁市公安局车辆管理所送达查封手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月25日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的116566.33元，已执行到位标的0元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 坤
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初324号之一变更保全申请人（被保全人）:赣州银龙轨道有限公司，统一社会信用代码：91360722MA37RQFE7G。地址：信丰县大塘埠镇坪石村368县道东侧。法定代表人谢至钦，公司总经理。被申请人：章贡区易南栅工程设备租赁经营部，统一社会信用代码：92360702MA37WX2F97。地址：章贡区章江北大道16附1号爱丁堡9#车库。经营者：钟水杨，男，1983年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人谢军，江西钨都律师事务所律师，特别授权。原告章贡区易南栅工程设备租赁经营部诉被告赣州银龙轨道有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0722民初324号民事裁定[执行保全案号为（2020）赣0722执保14号]，保全了被申请人赣州银龙轨道有限公司价值220万元的财产或银行存款。被保全人赣州银龙轨道有限公司于2020年2月17日向本院提供其公司所有的坐落于大塘埠镇坪石村368县道东侧国有土地使用权103590.91m2【证号为：赣(2019)信丰县不动产证权字第0013614号】作为其他等值担保财产，并自愿同意将我院已冻结的银行账户里的40余万元扣划至我院作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对赣州银龙轨道有限公司银行账户的冻结，账号为：36×××59-1；二、扣划赣州银龙轨道有限公司银行账户里已被冻结金额480000元作为本案的保证金，账号为：36×××59-1；三、查封赣州银龙轨道有限公司所有的坐落于大塘埠镇坪石村368县道东侧国有土地使用权103590.91m2，证号为：赣(2019)信丰县不动产证权字第0013614号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年二月十七日书记员  李梓明
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初336号之一原告：沧州市鑫昌建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市富镇。法定代表人赵玉玲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人卢杰，该公司职员。被告：周明和，男，1966年12月31日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被告：胡苏原，男，1987年2月17日生，汉族，住所地江苏如皋市。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤回对被告周明和的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周明和的起诉。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十八日书记员  郭娜娜