wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋恢翠，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：易林江，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：易桂美，女，1993年12月16日出生，汉族，住四川省达县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师所事务所律师。原审被告：王一跃，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：广州市英发物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号二楼250房。法定代表人：李志安。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人蒋恢翠、易林江、易桂美、原审被告王一跃、广州市英发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋恢翠、易林江、易桂美110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蒋恢翠、易林江、易桂美202141.75元。三、驳回原告蒋恢翠、易林江、易桂美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2875元，由原告蒋恢翠、易林江、易桂美负担625元。原告已预交案件受理费3500元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司赔偿蒋恢翠、易林江、易桂美（以下简称蒋恢翠等三人）177692.55元；一、二审诉讼费由蒋恢翠等三人承担。事实和理由：死亡赔偿金应按农村标准计算为343360元（17168元/年×20年）。首先易兴见的户籍城乡代码为“220”，根据粤高法〔2018〕39号文规定，城乡分类代码是“2”开头的死亡赔偿金按农村标准计算。其次，蒋恢翠等三人主张按城镇标准计算死亡赔偿金，但没有依据粤高法〔2018〕39号文的规定提供满一年的广东省居住证、暂住证、经营者为受害人的营业执照、城镇房屋权属证明、备案的劳动合同、缴纳社保证明、连续6个月的工资银行流水等证据证明易兴见在城镇工作居住一年以上，应承担举证不能的责任。第三，蒋恢翠等三人提供的证人证言，因证人没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人蒋恢翠等三人共同答辩认为：同意原审判决。原审被告王一跃、广州市英发物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，蒋恢翠等三人提交拼多多交易订单56张，拟证明易兴见自2018年8月至2019年7月居住在广州市增城区新塘镇久裕村。保险公司的意见为：蒋恢翠等三人没有在举证期限内提交上述证据，对其真实性、合法性、关联性不予确认，上述证据没有易兴见的实名认证信息，只是网络打印件，没有拼多多公司的公章，不属于粤高法〔2018〕39号文第11、12项的必备证据。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算标准，蒋恢翠等三人在原审中已提交中国农业银行股份有限公司广东省分公司出具的易兴见的银行账户流水等证据，结合其在二审中提交的易兴见2018年8月10日至2019年7月3日期间的多份拼多多交易订单，可以证明事故发生时易兴见已在广州市居住一年以上且有收入，故原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2989元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年二月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3753号之一 申请执行人林金泉，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人董化维，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省兴安县。 申请执行人林金泉与被执行人董化维民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0305民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金泉于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董化维支付款项人民币120000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3406号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1071号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人:王仕伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住即墨市。该公司员工。被告：林琳，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月十九日书记员  张智洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6700号之一申请执行人：陈晓明，住广东省湛江市。被执行人：广州盈同货运代理有限公司，住所地广州市。申请执行人陈晓明与被执行人广州盈同货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1191号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人广州盈同货运代理有限公司需于判决生效之日起十日内向申请执行人陈晓明归还借款本金31686元及支付逾期还款利息损失（自2016年10月11日起至还清之日止，以欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人住所地调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年二月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终845号上诉人(原审被告)：品诚塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，总经理。被上诉人(原审原告)：张超，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人品诚塑胶科技(上海)有限公司(以下简称“品诚公司”)因与被上诉人张超确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。品诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认张超与品诚公司于2015年1月6日至2017年7月14日期间不存在劳动关系。事实和理由：因双方间不存在劳动关系，亦未签订过劳动合同，且张超提出的请求已超过诉讼时效，提供的证据也不能证明其主张，故上诉如请。张超辩称，品诚公司在仲裁委和一审法院开庭时均未到场，但在案外曾与其进行过协商，只是双方协商未成。张超向一审法院起诉请求：要求确认其与品诚公司于2015年1月6日至2017年7月14日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：张超于2019年7月17日申请仲裁，要求确认其与品诚公司于2015年1月6日至2017年7月14日存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对张超的请求不予支持。张超不服，向一审法院提起诉讼。一审审理过程中，张超称确认劳动关系是为了要求品诚公司为其缴纳其在职期间的公积金。为此，张超提供了就业失业登记证与离职证明，两份证据均显示双方于2015年1月6日至2017年7月14日期间存在劳动关系，并均加盖了品诚公司人事部专用章。一审法院认为，用人单位应对劳动者的入职、离职情况承担举证义务。本案中，张超已提供充分证据证明双方于2015年1月6日至2017年7月14日期间存在劳动关系。品诚公司未提供反证，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：确认张超与品诚塑胶科技(上海)有限公司于2015年1月6日至2017年7月14日期间存在劳动关系。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。品诚公司请求确认双方之间不存在劳动关系，但张超提供的就业失业登记证与离职证明能佐证双方之间曾发生过劳动关系，品诚公司未提供反驳证据证明其主张，故本院对品诚公司提出的上诉意见不予采信。至于品诚公司提出的时效抗辩意见，因本案的请求属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对品诚公司提出的该主张亦不予采信。综上，品诚公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人品诚塑胶科技(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 皓审判员 武之歌审判员 陈 樱二〇二〇年二月二十八日书记员 丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3183号 原告：石刚。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 法定代表人：常春发。 委托诉讼代理人：折昌文。 原告石刚与被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司（以下简称泰至发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石刚、被告泰至发公司委托诉讼代理人折昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石刚向本院提出诉讼请求：1.判令泰至发公司支付石刚劳务费104860元；2.判令泰至发公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，泰至发公司将所承包的兰州新区亚太澳泊智能立体车库厂室外景观园林绿化工程的雨水井盖、污水井盖和雨水口盖拆除、重新安装，路面塌陷的铲除及恢复工程分包给石刚施工，双方签订了劳务分包合同，合同对价款、结算及付款方式作出了明确约束。合同签订后，石刚按照合同约定进行施工，截止2019年6月12日石刚工程完工并交付泰至发公司负责人尚伟、崔国民验收，两负责人当时要求石刚对不合格的工程内容进行返工修复，2019年6月20日，石刚修复完工后两负责人验收合格，并作工程量口头结算，石刚完成雨水井盖252个，塌陷路面130平方米，共计劳务费104860元，但泰至发公司至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。 泰至发公司辩称，泰至发公司所有的分项工程现场代表均为折昌文，折昌文从未见过石刚，对分项施工项目不知情，且对外合同印章均为泰至发公司合同章，泰至发公司从未以项目部印章作为合同章使用，泰至发公司对本案毫不知情，故与石刚签订的分包协议及55000元的结算单均无法律效力，泰至发公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：泰至发公司承包了亚太澳泊智能立体车库厂室外景观项目。2019年5月28日，泰至发公司员工崔国民以泰至发公司名义与石刚签订了《亚太澳泊智能立体车库厂室外景观项目劳务分包合同》，约定泰至发公司以包工包料的方式，将上述项目中的雨水井盖、污水井盖和雨水口盖拆除、重新安装、路面塌陷处的铲除及恢复工程承包给石刚，工程完工后，泰至发公司对工程进行验收，验收合格后支付工程款总价格的60%，剩余工程款在工程交工之日起三个月内付清。该合同落款处有“兰州泰至发园林绿化工程有限公司兰州亚太澳泊智能设备有限公司外工程项目部”印章及崔国民的签字。2019年7月6日，泰至发公司员工崔国民、尚伟向石刚出具工程结算单一份，载明泰至发公司欠付雨水井盖施工队劳务费55000元。后石刚催要无果，故诉至本院。 以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及出示并质证的《亚太澳泊智能立体车库厂室外景观项目劳务分包合同》、工程结算单佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，崔国民作为泰至发公司的员工，其以泰至发公司的名义与石刚签订合同，且加盖了泰至发公司项目部的印章，石刚有理由相信崔国民有代理权，故崔国民的代理行为有效。泰至发公司将工程分包给不具备施工资质的石刚个人，双方签订的《亚太澳泊智能立体车库厂室外景观项目劳务分包合同》无效，但石刚已经实际施工，对石刚完成的工作量，泰至发公司员工崔国民、尚伟已予以结算确认，泰至发公司理应按照结算价款支付石刚劳务费55000元，对石刚诉请的剩余部分，石刚未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州泰至发园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付石刚劳务费55000元； 二、驳回石刚的其他诉讼请求。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由兰州泰至发园林绿化工程有限公司负担588元，石刚负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年二月五日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢297号申请执行人：唐桂凤，女，1965年1月4日出生，汉族。被执行人：杨才云，男，1969年1月25日出生，汉族。被执行人：姜冬梅，女，1970年1月4日出生，汉族。关于申请执行人唐桂凤与被执行人杨才云、姜冬梅民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年12月9日作出（2013）永冷民初字第921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨才云、姜冬梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂凤于2019年9月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月10日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2019年10月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年11月18日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额本金为57000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月二十五日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初173号原告：河南省武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：慕素梅，女，1980年12月28人出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。被告：张超，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆玉新，女，1984年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆永周，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁咏微，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张宾宾，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：毛会敏，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司与被告张超、荆玉新、荆永周、梁咏微、张宾宾、毛会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理过程中，原告将诉讼标的金额变更为10000元。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年二月二十八日书记员  梁文欣
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执430号被执行人：郑钢练，男，汉族，住广东省普宁市。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初994号刑事判决书，被执行人郑钢练犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执450号申请执行人：黄艳臣被执行人：陈立新黄艳臣与陈立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6866元。经本院立案执行，现已强制执行到位6866元，被执行人通过微信转账方式给付申请人6866元，申请人已收到执行款6866元。黄艳臣向本院申请执行的（2019）辽0124民初3782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  车 亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢36号 申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。 负责人：栾兴林，主任。 被执行人：路加田，男，1973年2月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇高家村。 被执行人：于秀风，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇高家村。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人路加田、于秀风借款合同纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社于2019年12月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）招商初字第549号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成业
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10402号原告胡玉娟，女，1984年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡玉娟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告王伟无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉娟到庭参加诉讼；被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告胡玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金4万元。事实和理由：被告于2018年11月5日在中兴路小商品我的服装店里向我借40000元人民币，我以支付宝形式转给被告30000元，加上10000元现金给到他手上，被告写下一张借条收据，并承诺2019年7月底全数归还40000元人民币，我于7月中旬打电话和微信联系他都无法回应，致今时2019年9月21日都是失联状态，起诉要求归还。被告王伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款借据、收据、支付宝转账凭据，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，亦未提供证据，可视放弃相关诉讼权利。本院认证，原告提供的证据无其他证据否定，本院认定有效，结合庭审陈述可证实相关事实。审理查明事实：被告王伟因经营需要向原告胡玉娟借款人民币40000元，并于2018年11月5日出具《借款借据》和《收据》各一份；上述借款原告以支付宝形式转账30000元，其余用现金给付。现因被告至今分文未还，且失去联系，故原告起诉要求被告归还。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借款借据及收据、支付宝转账等证据佐证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，符合法律。综上所述，原告主张被告归还借款，因借据未约定借期，原告可随时主张归还，故本院依法予以支持。被告王伟经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三十日内归还原告胡玉娟借款人民币40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王伟负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋审 判 员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇二〇年二月十七日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初55号 原告：滨州亿诚通物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路东区客运中心。统一社会信用代码：91371602MA3CFJG09E 法定代表人：安芳，经理。 委托诉讼代理人：徐新涛，男，该单位工作人员。 被告：山东国金化工有限公司（原山东国金化工厂），住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321723298760A 法定代表人：罗汉兵，执行董事兼总经理。 原告滨州亿诚通物流有限公司与被告山东国金化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告滨州亿诚通物流有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州亿诚通物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州亿诚通物流有限公司撤诉。 案件受理费524.61元，由原告滨州亿诚通物流有限公司负担。 审判员  李俊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初86号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：吕璞岩，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告吕璞岩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终18号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆岩，男，汉族，1986年2月4日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2016年8月22日，因犯诈骗罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月5日，因本案被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。指定辩护人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人孟庆岩犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）辽1302刑初230号刑事判决，宣判后，被告人孟庆岩不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孟庆岩，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年9月上旬，被告人孟庆岩伙同朱某（另案处理），以为被害人王某算命消灾需要购买香纸、拜师、押堂为由，骗取王某人民币10500元。案发前孟庆岩归还王某人民币3900元。2、2018年9月上旬，被告人孟庆岩伙同朱某（另案处理），以为被害人祖某算命消灾需要购买香纸、拜师、押堂为由，骗取祖某人民币16050元。案发前孟庆岩归还祖某人民币3900元。3、2018年9月中旬，被告人孟庆岩伙同朱某（另案处理），以为被害人郑某算命治病需要购买香纸、拜师、押堂为由，骗取郑某人民币21800元。案发前孟庆岩归还郑某人民币3900元。4、2018年9月下旬，被告人孟庆岩伙同朱某（另案处理）,以为被害人张某算命消灾需要购买香纸、衣物为由，骗取张某人民币21261元。案发前孟庆岩归还张某人民币3500元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孟庆岩的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定认定：一、被告人孟庆岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元。二、责令被告人孟庆岩退赔被害人王某人民币6600元、被害人祖某人民币12150元、被害人郑某人民币17900元、被害人张某人民币17761元。上诉人孟庆岩的上诉理由是：量刑过重，罚金数额过多。其辩护人意见除与上诉人孟庆岩上诉理由一致外还提出：上诉人孟庆岩主观恶性小，社会危害性不大，且能主动认罪、悔罪，应予以从轻处罚。本院经审理查明，原判决认定上诉人孟庆岩的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人王某陈述：2018年9月初，我被孟庆岩和他媳妇以算命看事为由骗了，孟庆岩骗我购买东西钱1800元，压堂钱4800元，拜师钱3900元，后来我向孟庆岩要钱，他把拜师钱3900元还给我了。2、被害人祖某陈述：我通我朋友王某认识的孟某（孟庆岩），王某说孟某是看命的，看的挺准，我就找他看病。2018年9月份我被孟某骗了，他分三次以烧纸、收徒费、压堂钱为理由骗我16050元。后来他退给我3900元，还欠我12150元。3、被害人郑某陈述：2018年9月份，我通过祖某认识孟某（孟庆岩），祖某说孟某看香看病看得准。孟某以看香、看病为由骗我了，他骗我购买烧纸钱4000元，压堂钱8000元，拜师钱3900元，买衣服钱500元，还有5400元说是管好的，没说什么钱。2018年10月份，我和他要钱，他把3900元拜师钱还我了。他还欠我17900元。4、被害人张某陈述：2018年9月末，我朋友祖某说孟某（孟庆岩）算命算得挺准，我就找孟某算命。孟某以给我看病办事为由骗了我21261元，其中拜师钱3900元。2018年11月份，我找孟某退钱，他还给我3500元，还有17761元没还我。5、证人朱某证实：2018年6月份开始我与孟庆岩同居，孟庆岩给别人看香，我知道的有王某、郑某、祖某、张某。孟庆岩通过看香向她们要钱，有拜师钱、压堂钱等，具体收多少钱，不知道。6、辩认笔录、辩护照片证实：被害人王某、祖某、张某、郑某辨认出上诉人孟庆岩的事实。7、微信截图证实：被害人王某、祖某、张某向上诉人孟庆岩微信转账的情况。8、（2016）辽1321刑初122号刑事判决书证实：被告人孟庆岩于2016年8月22日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。9、人口信息表证实被告人孟庆岩的主体身份情况。10、案件来源及抓捕经过证实本案来源及上诉人孟庆岩的到案经过。11、上诉人孟庆岩对其以看香、看病、办事为由骗取四被害人的犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人孟庆岩以非法占有为目的，虚构能够给他人看病、办事、消灾的事实，骗取王某人民币6600元、祖某人民币12150元、郑某人民币17900元、张某人民币17761元，诈骗数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。上诉人孟庆岩及其辩护人提出一审判决量刑过重，罚金数额过高及辩护人所提上诉人孟庆岩主观恶性小，社会危害性不大，能主动认罪、悔罪，应予以从轻处罚的意见，经查，原判根据上诉人孟庆岩具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，对上诉人孟庆岩的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毕振志审判员  张立冬审判员  王跃天二〇二〇年二月二十七日书记员  任兴隆
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终3号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨浩，男，1997年2月14日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，住四川省大英县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。同年11月22日经大英县人民法院决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原审被告人王涛，男，1995年6月7日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2015年5月20日，因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 原审被告人张建，男，1994年11月2日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2013年11月1日，因吸食毒品被大英县公安局行政拘留十五日，罚款300元。同月15日，因吸食毒品被大英县公安局强制戒毒二年；2017年3月6日，因吸食毒品被大英县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 原审被告人张杰，男，2000年4月12日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2018年11月13日因犯容留他人吸毒罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人杨浩、王涛、张建、张杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川0923刑初188号刑事判决。判决：被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨浩申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨浩的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨浩撤回上诉。 四川省大英县人民法院（2019）川0923刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年二月十四日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7392号 原告：李元芳，女，1967年2月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁美旭装饰工程有限公司。住所地：海宁市经济开发区洛隆路236号海隆大厦1001室。统一社会信用代码：91330481MA29H8B2XH。 法定代表人：姜德军。 原告李元芳诉被告海宁美旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告海宁美旭装饰工程有限公司无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李元芳到庭参加诉讼。被告海宁美旭装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款82000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费72500元。事实与理由：2015年9月份起，被告雇佣原告（泥工班组）为被告承包的嘉年华KTV及其他零星工程提供劳务，原告按要求完成施工。2016年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费及15个工时，约定由被告于2016年2月7日支付30000元，其余款项于2016年12月30日分批付清。后经原告多次催讨，至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告海宁美旭装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交结算清单1份，证明被告结欠原告劳务费的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年9月份起，被告雇佣原告（泥工班组）为被告承包的嘉年华KTV及其他零星工程提供劳务，原告按要求完成施工。2016年2月1日，经原、被告结算，被告出具结算说明一份，该结算说明载明，兹由李元芳（泥工班组）在嘉年华KTV及其它零星工程中总结算款为人民币77500元，包括所有承包项及人工费、点工项（其中马师傅点工李报帐为15工，该工另行校对）无任何遗漏，双方无异议。现支款为5000元，余款72500元，于2016年2月7日支付30000元，余款于2016年12月30日分批付清。届期后，被告未向原告支付，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能按时支付劳务款，应承担相应的民事责任。根据原告提交的结算说明，至2016年2月1日，被告尚欠原告劳务费为72500元，对于点工的劳务费，结算说明中也明确另行结算，诉讼中，原告对此也变更了该部分诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁美旭装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李元芳务费72500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元,由被告海宁美旭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  朱振忠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李德贵，男，1966年9月29出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹孝珍，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县水湖镇丰峡村村民委员会,住所地安徽省长丰县水湖镇丰峡村。法定代表人：黄龙文，系该村主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁光明，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人李德贵、曹孝珍因与被申请人长丰县水湖镇丰峡村村民委员会（简称丰峡村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李德贵、曹孝珍申请再审称，2003年3月17日，李得贵未经曹孝珍同意，将占地0.1365亩的主房3间、附房2间卖给丁光明，但宅基地和菜地0.5865亩不在所卖之内，原判错误，依照民诉法二百条一项规定，申请再审。本院审查认为，生效判决已确认李德贵与丁光明签订的房屋买卖协议有效。该协议约定，李德贵除正房三间和附属房两间卖给丁光明外，宅基地和自留地使用权也由丁光明享有。可见，李德贵、曹孝珍原所享有的宅基地和菜地已由其处分，现再向村集体经济组织主张宅基地和菜地使用权依据不足，原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李德贵、曹孝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德贵、曹孝珍的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月十日法官助理王俊书记员梁萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7246号 原告：朱守森，男，1966年12月24日出生，汉族，住沛县。 被告：董大志,男，1960年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告朱守森与被告董大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱守森于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱守森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱守森撤诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告朱守森负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年二月三日 书记员  张 颜
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执88号之一 申请执行人：周珺，女。 申请执行人：陈劲帆，男。 法定代理人：周珺，基本情况同上，系陈劲帆之母。 被执行人：祁东县永昌街道温泉社区周家居民小组。 负责人：周耀德，组长。 申请执行人周珺、陈劲帆依据衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04民终2890号民事判决书申请执行被执行人祁东县永昌街道温泉社区周家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人向申请执行人支付了判决兑付款72,300元，下欠部分8210元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人祁东县永昌街道温泉社区周家居民小组所有的存放于祁东县永昌街道温泉社区名下的存款人民币8210元至本院账户（祁东县人民法院开户行为中国银行祁东支行，账号XXX； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初857号原告刘学敏，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人张进财，组长。本院在审理原告刘学敏与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告刘学敏在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年二月十八日书记员  **
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初3号原告朱秀清，女，汉族，1977年3月25日出生，住山东省乐陵市。被告乐陵市公安局，住所地乐陵市开元大道277号。法定代表人王立新，局长。第三人杨文花，女，汉族，1953年11月25日出生，住山东省德州市陵城区。原告朱秀清诉被告乐陵市公安局以及第三人杨文花行政撤销一案，在诉讼期间，原告根据相关的法律规定，自愿于2020年2月20日向庆云县人民法院提交书面撤诉申请书，撤销对被告乐陵市公安局以及第三人杨文花的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱秀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 蕾
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执148号 被执行人：赵文，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行被执行人赵文罚金刑一案中，经查，本院于2020年1月21日向被执行人赵文发出执行通知书，责令被执行人赵文向本院缴纳罚金5,000元。现被执行人赵文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执148号案件的执行。 如发现被执行人赵文有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张子涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1367号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：杨永梅，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被上诉人(原审原告)：董雷，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人杨永梅、董雷委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,567元，减半收取人民币783.5元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十六日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢73号谢志文、彭钟量本院执行的谢志文申请彭钟量民间借贷纠纷一案，经被执行人彭钟量自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执154号申请执行人陈荣华，男，1968年5月22日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人谭谊生，男，1972年3月17日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人贺昌林，男，1985年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人何来荣（系被执行人贺昌林之妻），女，1987年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人陈荣华与被执行人谭谊生、贺昌林、何来荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈荣华于2020年2月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈荣华撤回对被执行人谭谊生、贺昌林、何来荣的执行申请，是其对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：申请执行人陈荣华与被执行人谭谊生、贺昌林、何来荣的(2020)湘1321执154号提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年二月二十八日法官助理王接丰书记员李妙
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢196号申请执行人：王玉生，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：黄淑祯，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘维涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人王玉生与被执行人潘爱军、潘维涛、黄淑祯为买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2307号民事判决书进行执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行案号为（2019）鲁1481执1334号，该案中被执行人潘爱军已履行25000元，并由被执行人潘维涛交纳执行费489元。本案执行过程中，被执行人潘爱军履行15000元。被执行人潘爱军共履行40000元（含执行案款、诉讼费及迟延履行金），申请执行人认可本案执行完毕，对其余迟延履行金自愿放弃，并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初2307号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执166号申请执行人:张凤春，女，1965年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:于国辉，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:杨秀香，女,1973年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张凤春与于国辉、张秀香民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2388号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款10000元及利息,本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中本院依法分别于2020年1月9日、2020年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日书记员  于海明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1268号之三申请执行人：杨齐红，男，1974年6月7日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市天长街道。法定代理人：卢某，该公司总经理。被执行人：卢旭，男，1965年9月29日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。杨齐红与天长市天京电仪成套有限公司、卢旭民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市天京电仪成套有限公司、卢旭未履行生效法律文书确定的义务，杨齐红依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初2397号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年二月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6173号原告王军伟，男，汉族，生于1974年10月16日，住禹州市。被告吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，住禹州市。本院在审理原告王军伟诉被告吴清珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日自愿向本院申请撤回。本院认为：原告王军伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王军伟撤回起诉；二、本案受理费减半收取5315元，由原告王军伟承担。审 判 长  李颂东人民陪审员  陈现军人民陪审员  连国召二〇二〇年二月十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5922号申请执行人：张小健，男，1973年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：康俊梅，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告张小健与被告康俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0113民初8073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小健于2019年11月8日向本院申请执行。要求义务人康俊梅支付欠款人民币25,000元，并且负担案件受理费人民币425元。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很少。执行中，我院依法将被执行人康俊梅纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3266号原告：韩永亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：畅雅雅，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。原告韩永亮与被告畅雅雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告韩永亮于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永亮申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩永亮负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  任 勺二〇二〇年二月六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执549号陆宏枝：陆宏枝与洛阳鸿珂机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7732.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7782.50元，本院已于2019年12月20日将该款转付给陆宏枝。至此，陆宏枝向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢41号 申请执行人：唐某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2019）陕0722民初1042号民事判决书执行的唐某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金87449元及利息。 本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人张某某名下有思威牌汽车一辆，本院于2019年8月26日查封了此车，因未发现此车下落无法进行扣押。经传统查控，未查询到二被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日将二被执行人依法纳入失信被执行人名单并进行布控。2019年12月3日经与申请人约谈，申请人无法提供可供执行的财产。遂告知申请执行人本案在执行期限内暂不具备执行条件，无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请执行人表示同意。本院遂于2019年12月3日依法终结了本案的本次执行程序。 2020年1月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某于2020年1月19日偿还案件款60000元，剩余案款53681.8元、执行费1212元由被执行人张某某、刘某某在2020年4月30日之前偿还。被执行人张某某之父亲张某对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年二月四日 法官助理 李 怡 书 记 员 郑清云 1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执312号南通远大置业有限公司：你与孙尚杰、万清香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙尚杰、万清香于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4557号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初184号原告：枣庄五洲阀门有限公司，住所地山东省滕州市荆河路问天广场1幢1单元902室，统一社会信用代码为91370481680689365D。法定代表人：王迪珍，经理。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市金宗新能源沼气发电有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481MA3C5LC39J。原告枣庄五洲阀门有限公司与被告滕州市金宗新能源沼气发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄五洲阀门有限公司撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十八日书记员 刘宝霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16588号 原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托代理人高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托代理人潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师（未出庭）。 被告周行锋，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告周行锋保证保险合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告周行锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司诉称：2015年2月12日，周行锋与中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称光大银行萧山支行）签署个人贷款合同，周行锋向光大银行萧山支行借款95000元，借款利率为每年8.4%，借款期限36个月（自2015年2月12日至2018年2月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，周行锋就该笔借款向平安保险公司投保保证保险，以光大银行萧山支行为被保险人，与平安保险公司签署保险合同，每月保费率为1.9%。2015年2月12日，光大银行萧山支行按照合同约定向周行锋发放贷款95000元。但自2016年5月12日起，周行锋再未履行合同约定的还款义务。平安保险公司于2016年8月1日按照保险合同约定向光大银行萧山支行支付理赔款61977.61元，光大银行萧山支行出具了代偿债务确认书。为此起诉，要求周行锋支付理赔款61977.61元，支付逾期保费6617.71元，支付自2016年8月1日起至理赔款61977.61元还清日止按年24%计算的违约金。 被告周行锋未作答辩。 平安保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人贷款合同1份，证明周行锋向中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）贷款并约定贷款利率、还款方式等的事实；2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险单、平安个人贷款保证保险（B）款条款、客户申明书各1份，证明周行锋向平安保险公司投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行开发区支行的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书各1份，证明平安保险公司已向光大银行开发区支行支付理赔款61977.61元的事实。上述证据，周行锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年2月11日，周行锋作为投保人向平安保险公司申请办理保证保险业务，平安保险公司出具平安个人贷款保证保险保险单1份，周行锋作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为光大银行开发区支行。保证保险金额为112955元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费为1805元，保费每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年2月12日，光大银行开发区支行与周行锋签订个人贷款合同1份，约定周行锋向光大银行开发区支行借款95000元，借款期限为36个月，自2015年2月12日至2018年2月12日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。周行锋未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行开发区支行向周行锋交付贷款95000元。2016年8月1日，因周行锋未按个人贷款合同约定期限返还借款、支付利息，光大银行开发区支行向平安保险公司申请索赔。2016年8月1日，平安保险公司履行保险理赔义务，向光大银行开发区支行支付理赔款61977.61元。此后，周行锋至今未向平安保险公司返还上述理赔款。周行锋已向平安保险公司支付至2016年4月20日的保险费，此后的保险费至今未付。 本院认为，平安保险公司为周行锋向光大银行开发区支行借款提供保证保险，平安保险公司履行保证保险义务向光大银行开发区支行支付理赔款后，有权要求周行锋支付理赔款。周行锋未按保险合同约定向平安保险公司支付理赔款和付清保险费，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，平安保险公司与周行锋约定为按每日千分之一计算，现平安保险公司自愿调整为按每年24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。周行锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周行锋支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款61977.61元、保险费6617.71元，计68595.32元； 二、周行锋支付中国平安财产保险股份有限公司自2016年8月1日起至理赔款61977.61元付清日止按每年24%计算的违约金； 三、上述款项，限周行锋于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由周行锋负担。 中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；周行锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  汪梁刚 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  沈雨绮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初317号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：杨忠生，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与杨忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终56号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8902号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地人民法院具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了“原告就被告”原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18354号 原告：宁波创二代机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330212583983220Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道432号鼎信大厦1002室。 法定代表人：郁自春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司（统一社会信用代码为913607007056986481）。住所地：江西省赣州市兴国经济开发区新区（C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼）。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 原告宁波创二代机械科技有限公司为与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令（经变更后）：1.被告支付原告货款55000元并支付资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用，含财产保全申请费570元。 被告江西省广蓝传动科技股份有限公司书面答辩称，被告尚欠原告货款55000元，将尽快支付。原、被告签订的《产品购销合同》未约定利息条款，且被告一直在积极履行付款义务，故原告的利息诉请不应得到支持。 本院经审理认定以下事实：2018年4月17日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购4套双滚筒翻砂机改造设备，总金额100000元；先付合同总价值的40%，即40000元作为定金；设备安装完毕后付50000元；质保金10000元3个月内付清，原告收到全部货款后开出增值税发票。原告在合同签订后已按约发货，但被告至原告起诉时尚欠55000元货款未付。原告为申请财产保全支出申请费570元。 以上事实有原告提供的《产品购销合同》、物流单、发票、录音，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为：《产品购销合同》有原、被告双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，原、被告均应按约履行合同义务。原告提供货物后，被告应按约支付货款。现被告欠款不付，构成违约，除应继续支付货款外，还应赔偿损失，故对原告要求被告支付欠款55000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。财产保全申请费570元，因原告诉请均得到支持，本院决定由被告负担。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波创二代机械科技有限公司货款55000元及以55000元的未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止的利息损失； 二、限被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波创二代机械科技有限公司财产保全申请费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 朱梦艺
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申54号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦八楼。   法定代表人:马建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥安置区三期会所三层。   法定代表人:孙刚，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦八楼。   法定代表人:王新生，该公司董事长。   再审申请人宁夏住宅建设工程有限公司（简称住宅公司）因与被申请人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（简称国控公司）、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（简称住宅集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   住宅公司申请再审称：一、案涉工程的施工组织、日常管理、竣工验收、结算与付款都是住宅公司与国控公司全部实施和完成，国控公司与住宅公司系事实上的施工合同的相对方，国控公司至今并未向住宅集团支付过代建费。国控公司与住宅集团签订的《委托代建合同》，国控公司并未履行。实际履行本案建设工程施工合同的是国控公司与住宅公司。1.案涉工程系2015年12月30日前招投标施工的工程，国控公司没有向建设行政主管部门缴纳二期工程劳动保险费，国控公司系案涉工程的建设单位，是劳动保险费的缴纳主体，住宅公司系案涉工程总承包施工企业，是本案欠缴劳动保险费协商与诉讼的主体。2.根据劳动保险费的相关规定，案涉工程造价28007512元，因此国控公司欠缴劳动保险费840225.36元的事实清楚。3.本案结算证据显示，施工单位是住宅公司，建设单位是国控公司，双方签字盖章确认结算定案值28007512元，结算定案单并没有住宅集团的签字盖章。备注栏载明审定金额中施工单位结算值不含劳保基金。4.案涉工程应付住宅公司工程款28007512元，国控公司实际支付28007512元。5.依据国控公司与住宅集团签订的《委托代建合同》，住宅集团虽与住宅公司签订了《建设工程施工合同》，但住宅集团未受益，应由委托人、实施建设工程施工人国控公司承担本案责任。综上，住宅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于国控公司是否为本案适格被告的问题。住宅集团与国控公司签订《委托代建合同》约定由住宅集团代建盈南安置区二期工程。住宅集团与住宅公司签订《建设工程施工合同》约定由住宅公司负责实施盈南安置区二期27-31号楼工程。住宅公司一审中将国控公司、住宅集团均列为被告，但诉讼请求仅要求国控公司承担返还劳动保险费等。国控公司并非住宅公司的合同相对方，国控公司虽为案涉工程的使用方，但其在案涉工程上的权利义务由《委托代建合同》调整，与案涉《建设工程施工合同》无关。因此，国控公司并非本案适格被告，住宅公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院据此驳回住宅公司的起诉具有法律依据。住宅公司的再审理由不能成立。   综上，再审申请人住宅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏住宅建设工程有限公司的再审申请。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二〇年二月十九日   书记员 卢 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更761号罪犯李孟雪，男，汉族，1985年8月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖1202刑初134号刑事判决，以被告人李孟雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四万元；被告人李孟雪等六人的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李孟雪确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李孟雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李孟雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李孟雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初562号 原告：孟庆忠，男，1978年4月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。 被告：耿国华，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：武光香，女，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。 原告孟庆忠与被告耿国华、武光香买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告孟庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆忠撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执239号申请执行人：王宜滨,女，1954年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人王宜滨与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特12号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特12号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十四日书记员  丛 平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2488号之一 申请执行人：张彬彬。 被执行人：李涛。 申请执行人张彬彬与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3118号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人李涛应在期限内给付申请执行人张彬彬标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3118号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十三日 书记员 侯天星
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初160号之一原告：东营市澳腾轮胎销售有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村法定代表人：董志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：袁小玲，女，1968年3月4日出生，汉族，云南省昆明市官渡区。被告：昆明亿正乾贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东聚南疆汽车服务广场4栋A1、A2。法定代表人：袁小玲，该公司总经理。第三人：山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水。法定代表人：任国香，该公司经理。原告东营市澳腾轮胎销售有限公司与被告袁小玲、昆明亿正乾贸易有限公司，第三人山东屹伟橡胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告东营市澳腾轮胎销售有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市澳腾轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由原告东营市澳腾轮胎销售有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十四日法官助理史小峰书记员王佳佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3403号朱月霞：江苏虹天电器有限公司：申请执行人朱月霞与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的9853.47元。经本院立案受理，现已执行到位9853.47元，至此，朱月霞申请执行的盱劳人仲案字（2019）第318号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审50号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生健康局工作人员。委托代理人王华，曲阜市卫生健康局工作人员。被申请执行人颜文艇，男，汉族，1990年1月13日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人颜文艇社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]249号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费14324元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲某字[2018]249号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]249号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人颜文艇于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1362号之三 申请执行人：宋小兵，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：罗敏，女，生于1971年2月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：姚正军，男，汉族，生于1958年11月22日，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初972号民事判决书，于2019年8月15日立案受理宋小兵申请执行罗敏、姚正军不当得利纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1362号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人宋小兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申153号 再审申请人(一审被告)：于日鸿，男，汉族，1971年12月24日生，住辽宁省大连市金州区友好街52号2－2－2。 委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 原审被告：大连宏润复合轴承有限公司破产管理人。 负责人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。 原审被告：大连润宝复合轴承有限公司破产管理人。 负责人：高文晓。 原审被告：付若侠，女，汉族，1953年1月19日生，住辽宁省大连市金州区。 原审被告：于德海，男，汉族，1950年6月29日生，住辽宁省大连市金州区。 原审被告：唐武信，男，汉族，1974年2月17日生，住辽宁省大连市金州区。 原审被告：于月芳，女，汉族，1973年11月23日生，住辽宁省大连市金州区。 再审申请人于日鸿因与被申请人大连银行股份有限公司第四中心支行、原审被告大连宏润复合轴承有限公司破产管理人（以下简称宏润公司）、大连润宝复合轴承有限公司破产管理人、付若侠、于德海、唐武信、于月芳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院认为，于日鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2957号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：马建国，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，某族，1972年8月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭强，男，某族，1979年6月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：田春梅，女，某族，1972年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭瑞，男，回族，1987年7月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马保，男，汉族，1977年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马刚，男，回族，1983年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：田春岩，女，回族，1975年2月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭强、田春梅、郭瑞、马保、马刚、田春岩公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年1月24日作出的（2018）米证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款83633.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人马保名下有位于乌鲁木齐市××区房产一套，我院依法对其进行查封，申请人向本院申请对其暂不处置，发现被执行人田春岩名下有车牌号为×××号豪情牌车一辆，但未实际控制，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权83633.09元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   丁海涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更849号罪犯徐飞鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)九中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人徐飞鹏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183771.25元。宣判后，被告人徐飞鹏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月27日作出(2009)赣刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。最高人民法院于2010年3月27日作出(2010)刑五复第66943714号刑事判决，认定被告人徐飞鹏犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年06月11日作出(2012)赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年09月09日作出(2014)赣监刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱计分月考核表扬1次、新表扬4次（折合新表扬4个，余分575.3分）。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异16号案外人：王坤，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：钟家振，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市张汪镇太和村村民委员会。法定代表人：钟家贺，主任。在本院执行申请执行人钟家振与被执行人滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人王坤对冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王坤称，债权人钟家志等八人与本村村委会民间借贷纠纷一案中，依据镇经管站及田陈煤矿工农办的相关证明，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及民事诉讼法第227条、第256条之规定，法院只能查封太和村委会集体账户及资产，无权冻结村民补偿款。异议人及村民系案外人，法院冻结村民的补偿款明显错误。为此，特提出异议，请求解除查封，终止执行，切实维护人民群众的合法权益。本院查明，原告钟家振与被告滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0481民初3475号民事调解书，确认被告滕州市张汪镇太和村村民委员会偿还原告钟家振借款本金23000元并支付借款利息。调解书生效后，钟家振申请强制执行。2018年5月30日，本院作出（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取、冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿的补偿款80万元。案外人王坤遂提出书面异议，请求解除对补偿款的查封，终止执行。并提交了甲方枣庄矿业集团田陈煤矿与乙方滕州市张汪镇太和村民委员会签订的协议书（甲方对乙方民房斑裂造成的损失进行一次性补偿，补偿的面积根据实地对每户丈量确认的民房斑裂面积及造成破坏的程度为补偿依据，涉及范围222户，总面积143824.25㎡，总计补偿5806461.49元，村内公共设施协议金额1103227.68元；甲方分期分批汇付乙方，三年付清）、2019年9月9日滕州市张汪镇农业经管服务站关于张汪镇太和村民房屋斑裂补偿款、集体公共设施补偿支付情况说明（2015年2月至2016年11月村支款151000元，2017年3月市法院执行24000元，2017年11月市法院执行113487.68元，共支取288487.68元；村民房屋斑裂款共发放4155464元，目前还欠1650997.49元）、田陈煤矿关于张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况（2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元，其中民房斑裂补偿协议金额5806461.49元，村公共设施协议金额1103227.68元；已付款5350000元，未付款1559689.17元，其中2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元）、2018年2月8日滕州市张汪镇太和村民委员会证明（自2016年至今村委会支取110万元，剩余是村民房屋斑裂款，其中法院在田陈煤矿执行80万元，在经管站执行11万元，村集体在经管站支取19万元）、2019年4月2日张汪镇太和村村民斑裂款发放明细（2016年4月至2018年5月，滕州市张汪镇农业经管服务站发放村民斑裂款总计5806461.49元，未发1650997.49元）。另查明，案外人王坤为张汪镇太和村村民，系涉及的民房斑裂补偿的222户之一。2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元（包括民房斑裂补偿款5806461.49元及村公共设施补偿款1103227.68元），田陈煤矿已付款5350000元（包括2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元），未付款1559689.17元。经滕州市张汪镇农业经管服务站代收代管的民房斑裂补偿款5806461.49元，已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初3475号民事调解书、（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书，协议书、张汪镇太和村村民斑裂款发放明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中,案外人王坤作为张汪镇太和村村民,认为本院冻结的补偿款应属于包括其在内的222户村民所有,并请求中止执行该款项,系对执行标的主张足以阻止执行的权利,其有权提出异议,案外人王坤具备异议主体资格。本案涉及的补偿款是枣庄矿业集团田陈煤矿对采煤造成民房斑裂户房屋损失的补偿款以及村内公共设施的补偿款。民房斑裂补偿款属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民所有，该款数额5806461.49元，除已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。根据田陈煤矿提供的张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况，田陈煤矿未付款1559689.17元，从而证明在本案裁定冻结、提取前，滕州市张汪镇太和村民委员会已超额支取村内公共设施补偿款（包括2017年、2018年2月法院提取的执行款）91308.32元。本案涉及的下余补偿款均为民房斑裂补偿款，属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民（包括案外人王坤）所有。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年二月十九日书记员 张 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16191号之一 申请执行人：董某，男，1973年10月10日出生，身份证住址湖北省阳新县。 委托代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：熊某，男，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人董某与被执行人熊某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币605818元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的宝马车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的东风牌车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的一汽佳星牌车辆。另已向深圳市罗湖区人民法院发函参与分配被执行人熊某名下位于深圳市龙岗区XX房的拍卖款，本案分得拍卖款174300元，扣除2514元执行费后剩余171786元案款已划付申请执行人。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执352号之四申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：张建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。被执行人：吉小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张建光、吉小飞、王辉、王旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执352号之四裁定书，于2020年02月06日向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建光在中国建设银行6217002480007178888_156_1账户内存款人民币57242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执449号 关敏、穆敬勇： 关敏与穆敬勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41150.00元。至此，郑浩天向本院申请执行的(2019)皖1623民初2282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初396号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：隋静，女，1984年9月4日出生，现住营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告隋静信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告隋静经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋静立即偿还信用卡透支本息等合计26629.57元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告隋静2014年7月17日在我行申请办理ETC辽通卡，于2014年8月28日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××11。初始授信额度10000.00元。2018年1月3日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日，被告隋静共拖欠人民币26629.57元，其中本金10063.87元，利息3065.55元，逾期还款违约金1155.52元，己过期消费分期余额12344.63元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告隋静未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告隋静于2014年8月28日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××11）。办理信用卡后，被告隋静用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月25日，被告隋静共拖欠31202.32元，其中本金19954.80元，利息9833.65元，逾期还款违约金1155.52元，消费手续费258.35元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告隋静在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，隋静理应在还款期限前还款。现经原告催收后隋静仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告隋静经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计31202.32元。二、被告隋静于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以19954.80元为基数自2020年2月26日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费560元，均由被告隋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成审 判 员  高 野人民陪审员  张美乔二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执25号被执行人：田祖华，男，1977年3月14日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。被执行人田祖华罚金一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0721刑初208号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田祖华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人田祖华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人田祖华现已羁押，采用邮寄送达）。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人田祖华名下无可供执行财产；2020年1月3日，在自然资源部查询被执行人田祖华名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人田祖华未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人田祖华未购买任何保险。2020年1月23日依法将被执行人田祖华纳入失信被执行人，2020年1月23日向被执行人田祖华发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人田祖华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田祖华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田祖华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十九日代理书记员  熊 阮