wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执840号之一 申请执行人郑志松，男，1957年9月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇进港公路南 法定代表人贺波霞。 申请执行人郑志松依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1135号民事调解书，于2017年03月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司银行存款106300元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月七日 代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执881号 申请执行人林某，男，2015年7月23日出生，住江西省宜春市袁州区。 02201507232017。 被执行人林春柱，男，1978年5月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人林某依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初683号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林春柱在（2017）浙0206执881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年三月七日 书记员  任瑞凤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初4382号 原告：陈佐云，男，1971年1月1日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：汤素英（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义经济开发区展兴锁配件厂内第一幢） 法定代表人：范根击。 原告陈佐云为与被告浙江吉瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付工程款450000元及违约利息74250元（利息从2016年1月27日按月利率1.5%计算至2016年11月27日，余利息计算至支付之日止）；原告对该工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佐云及其委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告浙江吉瑞工贸有限公司法定代表人范根击经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 经审理本院认定本案事实如下：2014年上半年，被告将建设工程发包给原告等多人施工，原告承包了其中木工和钢管架工程，2016年1月26日，经结算，被告尚欠原告工程款450000元，约定于2016年10月底付清，利息按月利率1.5%计算，被告于当日出具欠条一份。履行期限届满后，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告浙江吉瑞工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈佐云工程款450000元及利息（利息自2016年1月27日起按月利率1.5%计算至款项实际支付之日止）； 二、驳回原告陈佐云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元（减半收取），保全费3520元，合计8041元，由被告浙江吉瑞工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一七年三月一日 代书记员 邹小杭 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
成都市青羊区人民法院  行 政 裁 定 书 (2016)川0105行初152号 原告宁玮婷，女，汉族，1980年11月20日出生，住北京市西城区。 委托代理人唐吉双，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告成都市青羊区市场和质量监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街一号。 法定代表人张革平，该局局长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 原告宁玮婷不服被告成都市青羊区市场和质量监督管理局工商行政登记行为，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2009年在深圳遗失身份证，于2016年得知自己被他人冒用身份信息登记为四川蜀辉企业咨询有限公司股东，原告认为，被告作出四川蜀辉企业咨询有限公司股东变更登记行为所依据的申请材料中无原告本人签字，身份证复印件亦非原告本人提供，申请材料不具有真实性，变更登记所依据的事实基础不存在，故请求法院判决撤销被告作出的四川蜀辉企业咨询有限公司股东变更登记行为。 被告辩称，被告于2011年5月9日作出的将四川蜀辉企业咨询有限公司的法定代表人变更登记为徐珍芳，股东变更登记为徐珍芳、宁玮婷，公司住所地变更登记为成都市青羊区太升北路24号7楼701室的行为，符合法律规定，被告尽到了法定审查义务。 本院认为，原告于2016年10月19日提起本案诉讼，要求撤销被告于2011年5月9日作出的四川蜀辉企业咨询有限公司法定代表人、股东及住所地变更登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宁玮婷的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 祥 审 判 员  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年三月十三日 书 记 员  王盈盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执838号之一 申请执行人秦国平，男，1974年6月8日出生，住河南省项城市。 被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇进港公路南 法定代表人贺波霞。 申请执行人秦国平依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1136号民事调解书，于2017年03月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司银行存款259800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月七日 代书记员 李立峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26915号原告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张爱卿，经理。委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。被告庞发户。被告庞金玉。原告河南鸿洲工程机械有限公司诉被告庞发户、庞金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕臣、张文辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，原、被告签订工程机械设备购销合同一份，被告购买原告中联牌ZE80E型号挖掘机一台，合同约定了付款方式、违约责任等内容，被告庞金玉对此承担保证责任。合同签订后原告按约履行了义务，被告未按时履行还款义务，经结算被告应还设备总价款及费用等共计449338元，截止2015年1月被告已还款271430元，还欠款177908元未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款177908元；2、被告支付违约金95580元（自2015年2月起按每日千分之一暂计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《工程机械设备购销合同合同》；2、《挖掘机交验单》；3、庞发户欠款明细分类账。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2014年3月6日，原告（出卖方）与被告庞发户（××）、被告庞金玉（连带责任保证人）签订《工程机械设备购销合同》一份，合同约定，被告庞发户向原告购买中联牌ZE80E型号挖掘机一台，所购设备净价为38万元。被告庞发户愿意采用部分支付首付款，余款分期方式支付。被告庞发户应付首付款（含综合费用）为156730元，该车的净首付款（不含综合费用）为114000元，余款（车价减去净首付款）26.6万元由被告庞发户向中联重科融资租赁（中国）有限公司申请办理融资款或向相关银行办理按揭贷款予以偿还原告。融资租赁或按揭贷款手续（包括相应的保险手续）由原告同时承担回购担保义务并由原告代办；签订此合同时，被告庞发户向原告支付部分首付款9万元，下欠首付款66730元由被告庞发户于2014年3月22日支付给原告。被告庞发户偿还逾期还款的，则向原告支付违约金，违约金为逾期额的日千分之一；被告庞发户提车验车时必须在《挖掘机交验单》上签字；被告庞发户未付清所购设备全部车款前，该设备的所有权归原告所有。如被告庞发户拖欠首付款或任何形式的月还款，原告有权停机或收回设备，并追究被告庞发户违约责任（违约金按该设备余款的20%计算）；被告庞发户无论任何理由不按期支付首付款本息或月还款的，均属违约行为，被告庞发户同意自违约之日起按所欠款项总额的日1‰向原告支付违约金，直至被告庞发户清偿所欠债务。被告庞金玉对被告庞发户本合同义务承担不可撤销的连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。后，被告庞发户向原告出具《挖掘机交验单》一份，载明：“今收到河南鸿洲工程机械有限公司交来中联牌ZE80E型号挖掘机一台”。截至2015年1月31日，被告庞发户还款271430元，还欠177908元未付。2016年10月13日，原告诉至本院。1、庭审中，原告称其诉讼请求中的违约金是自2015年2月1日按日千分之一计算至起诉之日。2、原告称要求被告庞发户承担的是还款责任，要求被告庞金玉承担的是连带保证责任。本院认为：原告与被告庞发户、被告庞金玉自愿签订《工程机械设备购销合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行合同义务。被告庞发户未依约向原告支付分期款项，已构成违约，故对原告请求被告庞发户支付欠款177908元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告庞发户自2015年2月1日起按每日千分之一支付违约金的问题：因双方在《工程机械设备购销合同》中约定若被告庞发户逾期还款，被告庞发户应自违约之日起按所欠款项总额的日千分之一向原告支付违约金。约定的违约金合月利率为3%，原告请求的违约金过高，本院酌定违约金应自2015年2月1日起按月利率2%的计算。综上，被告庞发户应向原告偿还欠款177908元并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算的违约金；被告庞金玉自愿为被告庞发户的应付款项向原告提供连带保证责任，现原告请求被告庞金玉承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞发户于本判决生效后十日内支付原告河南鸿洲工程机械有限公司欠款177908元及违约金（违约金以177908元为基数自2015年2月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；被告庞金玉对本判决第一项确定的被告庞发户的债务承担连带清偿责任。被告庞金玉承担清偿责任后，有权向被告庞发户追偿。驳回原告河南鸿洲工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由原告负担482元，由二被告负担4920元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0103民初6030号 原告：张臻，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：王红亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张臻与被告王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张臻的委托诉讼代理人郑剑到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红亮立即向原告归还借款本金300000元并支付借款利息18000元及逾期还款违约金6000元；（逾期还款违约金按照每日200元的标准从2016年7月7日起暂计算至2016年8月7日，实际要求支付至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款。原被告双方商定了借款金额、借款期限及借款利率后，原告于2016年4月2日至4月6日期间共分7次以网上银行转账方式向被告交付了借款本金300000元。被告于2016年4月5日向原告出具借条和收条，借条上载明：借款金额为300000元，借款月利率为2%，借款期限为2016年4月5日起至2016年7月5日止。逾期不还，借款人需支付每日200元的违约金并承担出借人为追回借款所产生的差旅费、律师代理费、诉讼费等费用。还款期限届满后，原告催促被告还款，但被告以种种理由推脱。现为维护自身合法权益，原告诉诸贵院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王红亮未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王红亮缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告张臻于2014年4月2日至4月6日期间分7次以网上银行转账方式支持给被告王红亮300000元，被告王红亮于2016年4月5日向原告张臻出具借条和收条。借条载明：今王红亮向张臻借款人民币300000元用于周转。借款期限为2016年4月5日至2016年7月5日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。如王红亮到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还张臻本次借款的本息外，还须向张臻支付每日200元的违约金。王红亮承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担张臻由于追回本次借款所产生差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同时，收条载明：今王红亮收到张臻出借的300000元，收款方式为网银转账。借款届满后，因被告王红亮未能归还借款本息，故原告张臻诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条、收条及汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故被告王红亮向原告张臻借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王红亮未按照约定的期限归还借款，已构成违约，现原告张臻要求被告王红亮归还借款本金及利息，并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张臻主张的律师费符合约定，本院予以支持。被告王红亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红亮于本判决生效后十日内归还原告张臻借款本金人民币300000元； 二、被告王红亮于本判决生效后十日内支付原告张臻利息人民币18000元； 三、被告王红亮于本判决生效后十日内支付原告张臻逾期违约金人民币6000元（按年利率24%计算至2016年8月7日，此后按此利率计算至实际履行完毕止）； 四、被告王红亮于本判决生效后十日内支付原告张臻律师代理费人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6460元、保全费2240元，共计8700元，由被告王红亮负担。 原告张臻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  王建国 二〇一七年三月九日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4045号原告：赵伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住武义县。委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：徐华国，男，1963年1月21日出生，汉族，住武义县。原告赵伟为与被告徐华国民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金10万元及逾期还款利息1.2万元（从2014年11月17日起至2016年11月16日止的逾期还款利息以年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告徐华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月17日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，由王太原提供担保。借款到期后，被告未归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告徐华国于本判决生效后10日内归还原告赵伟借款本金10万元及逾期利息1.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告徐华国负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年三月九日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执869号之一 申请执行人宁波北仑核飞机电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶崂山路10号2幢2楼-2。 法定代表人王华学。 被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前村童家171号1幢1号，组织机构代码:079240743。 法定代表人李海光。 申请执行人宁波北仑核飞机电有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初4717号民事调解书，于2017年03月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司银行存款33000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月七日 代书记员 李立峰
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2928号熊章林：你与刑二庭罚金一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）金刑初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一七年三月五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8853号原告彭海良，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址为湖南省双峰县，第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司，登记住所：惠州市演达大道14号云天华庭26层07房。法定代表人李朝辉。第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店，住所：惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋。负责人张长兴。委托代理人欧阳俊胜、熊婷，广东人为律师事务所律师。原告彭海良诉第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭海良、第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店的委托代理人熊婷到庭参加诉讼。第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭海良诉称，原告是第一被告的员工，双方存在劳动关系，但第一被告未给原告购买社保也未签订过劳动合同。第一被告承包第二被告鲁惠国际饭店俱乐部经营，因经营不善，导致停业，拖欠员工工资半年之久。经惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会裁决(惠城劳人仲案字[2016]322-341号），原告不服，提起上诉。现第一被告失联。恳请法院判决第二被告负连带责任，支付员工工资及社保费用，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年11月至2016年2月全部工资及社保费用。合计：13200元人民币。庭审时，原告撤销对社保费用的请求，要求被告支付2015年11月至2016年2月的工资共计13200元；2、诉讼费由被告负担。第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店答辩称，本案为劳动争议纠纷，原告确认与第一被告存在劳动关系，不论是否成立，都没有与第二被告建立劳动关系，且也没有证据证明为第二被告提供劳动，与第二被告建立劳动关系，其要求第二被告向其支付工资的要求无事实及法律依据。审理查明的事实经审理查明，第一被告共向原告出具四张员工欠薪表，确认欠原告2015年11月、12月，2016年1月、2月的工资共计13200元（每月3300元），上述员工欠薪表加盖了第一被告的公章。两被告之间于2013年4月28日签订《鲁惠国际饭店KTV承包经营合同》，第一被告承包第二被告位于惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋二、三、四楼用于经营KTV。在合同中，双方约定合同签订当天内，第一被告一次性缴交105万元整给第二被告作为履约保证金。承包期满后，经第二被告验收确认，结清所欠费用（包括但不限于承包金、水电等），5天内将保证金无息退还给第一被告；第一被告必须按照中华人民共和国相关法律法规如期支付其员工工资，拖欠员工工资超两个月以上，第二被告有权要求第一被告停止营业，如第一被告拖欠员工工资、社会保险福利等违法用工而导致第二被告造成经济损失的，第二被告有权在第一被告的履约保证金中代为垫付。原告以两被告是承包关系为由起诉第二被告，原告称第二被告收取了第一被告交付的押金，因而应当承担责任。2016年4月18日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月16日惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字[2016]322-341号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一一次性向9名申请人支付工资共计336099元；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一一次性向11名申请人支付工资共计109665元（其中需向彭海良支付工资2015年11月至2016年2月的工资13200元）；三、驳回20名申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，请求判如所请。本院向惠州市演达大道14号云天华庭26层07号房送达诉讼文书，第一被告未在此地经营，无法直接送达，且第一被告已不在其承包地经营，亦无法直接送达，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向第一被告送达诉讼文书，公告期届满，第一被告未到庭参加诉讼。以上事实有当事人身份证明、机读档案资料、《承包经营合同》、员工欠薪表、[2016]322-341号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的问题是：第二被告是否应当对第一被告欠原告的工资承担责任？第一被告欠原告工资13200元，有第一被告出具的《员工欠薪确认表》予以确认，故原告请求第一被告支付工资13200元有事实及法律依据，本院予以支持。对于第二被告的责任问题，原告的该项主张没有事实依据，应予驳回，理由是：第一，第二被告与原告之间不存在劳动关系，第二被告对原告不承担支付劳动报酬的责任；第二，第二被告与第一被告之间的承包合同关系对原告不产生约束力，原告请求第二被告向原告支付劳动报酬没有事实依据，不予支持；第三，没有证据证实第一被告是否交付了履约保证金，即使交付了履约保证金，也应当由两被告自行处理，但若第二被告自愿在履约保证金的范围内向原告垫付第一被告所欠的工资，应当由双方自愿协商解决，并无强制执行的效力。综上所述，应驳回原告这一部分诉讼请求。庭审时，第一被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告彭海良支付2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月的劳动报酬共计13200元；二、驳回原告彭海良的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收案件受理费。本案公告费260元，由第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  赖素霞审判员  蒋海霞审判员  杨 璐二〇一七年三月十六日书记员  张莉茱附法条：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7299号申请人：谭文达，男，1967年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：符超，男，1978年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人谭文达与被申请人符超民间借贷纠纷一案中，申请人谭文达于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符超的银行存款20000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供保证金担保。本院认为，申请人谭文达的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人符超银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一七年三月九日书 记 员  刘亚玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初18407号 原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱永康，男，1970年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。现羁押于浙江省南郊监狱， 本院在审理原告李亚诉被告朱永康民间借贷纠纷一案中，原告李亚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚撤回起诉。 本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李亚负担。 代理审判员 金 皓 二〇一七年三月十四日 书 记 员 应敏伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更584号 罪犯谢地，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2010年7月20日作出(2010)余刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢地犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元；民事赔偿115695.58元（扣除已付款）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月8日起至2019年2月7日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谢地在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，2011年10月、2014年11月、2014年11月受警告处分各1次。本次缴纳罚金1000元。民事赔偿未全部履行。执行机关所提供的罪犯谢地在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯谢地在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢地减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2010年2月8日起至2018年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5465号原告：陈方运，男，1967年3月1日生，汉族，无业，住济南市被告：石兴力，男，1979年5月5日生，汉族，职业不详，住山东省曹县原告陈方运与被告石兴力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈方运于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方运在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石兴力撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈方运负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  董文燕原告：陈方运，男，1967年3月1日生，汉族，无业，住济南市被告：石兴力，男，1979年5月5日生，汉族，职业不详，住山东省曹县原告陈方运与被告石兴力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈方运于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方运在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石兴力撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈方运负担。审判长王延庆人民陪审员李迎春人民陪审员高霞二○一七年三月二十日书记员董文燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保36号 申请人:张前鹏,男,1982年4月5日生,住泗阳县。 被申请人:朱亮,男,1985年6月6日生,住泗阳县。 被申请人:奉利英,女,1990年1月2日生,住泗阳县。 申请人张前鹏于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱亮、奉利英所有的位于泗阳县众兴镇XXXX小区XX幢XXXX室（合同备案号xxxxxxxx5A）予以查封。申请人张前鹏以投保保险金额为100000元的中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱亮、奉利英所有的位于泗阳县众兴镇XXXX小区XX幢XXXX室（合同备案号xxxxxxxx5A）予以查封，期限为3年。 案件申请费1020元由申请人张前鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾秋阳 二〇一七年三月十六日 书记员  徐奔驰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)1502执368号 申请人中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行,住所地六安市皖西中路百大金商都向东100米,统一社会信用代码91341500744890261X。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人田显军,男,1982年10月16日出生，汉族，住六安市金寨县， 申请人中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行与被告田显军追偿权纠纷一案,现查明被执行人田显军下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 段茂春 二〇一七年三月二十日 书记员 李 秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2016）粤0304民初23547号 原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人古润金，董事长。 委托代理人黎同珠，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师 被告深圳市福田区卡卡古巴化妆品厂，住所地广东省深圳市福田区。 经营者陈婉婷。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人马云，董事长。 原告完美（中国）有限公司诉被告深圳市福田区卡卡古巴化妆品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，按规定减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  张艳荣 二〇一七年三月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  朱淑乔
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执267号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂。法定代表人童敏亮，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2206号之二申请执行人三斯达（江苏）环保科技有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人丁华雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区齐力鞋材有限公司，住所地镇江市。法定代表人张家齐，系该公司总经理。申请执行人三斯达（江苏）环保科技有限公司与被执行人镇江市丹徒区齐力鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4038号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款142458.85元，此款被执行人于2016年8月30日前给付申请执行人10000元，于2016年9月30日前给付申请执行人20000元，于2016年10月30日前给付申请执行人30000元，于2016年11月30日前给付申请执行人40000元，余款42458.85元于2016年12月30日前付清。案件受理费1575元，由被执行人负担，此款于2016年8月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日裁定查封被执行人镇江市丹徒区齐力鞋材有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押，本案暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月十五日书记员 朱子晔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9552号原告：徐海祺，男，1974年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：王洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐海祺与被告王洋、徐聪民间借贷纠纷一案，原告徐海祺于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王洋返还原告借款本金25000元，并支付该款自2015年3月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师代理费1000元；被告徐聪对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。审理过程中，原告自认已收到借款本息共计13750元，故变更（减少）诉讼请求为：要求被告王洋返还原告借款本金15558.6元，并支付该款自2015年12月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告律师代理费1000元；被告徐聪对上述债务负连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月13日，被告王洋作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今向徐海祺借到人民币贰万元整（￥20000.00）利息按月2.3%计算。每月到期未还清之利入本金计息。因还款发生的一切经济费用（法院诉讼费、聘用律师代理费及调查取证费等合理费用由借款方负责），担保人自愿为此借款提供连带责任担保。另借人民币伍仟元整，共计贰万伍仟元整。”被告徐聪在借条担保人处签字。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元；被告王洋分别于2015年5月2日支付给原告2000元，于2015年7月9日支付给原告3260元，于2015年8月6日支付给原告2830元，于2015年9月1日支付给原告1530元，于2015年9月20日支付给原告1300元，于2015年10月23日支付给原告1530元，于2015年12月6日支付给原告1300元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海祺借款本金15558.6元，并支付该款自2015年12月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告徐海祺为实现债权支出的律师代理费545元；二、被告徐聪对上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐聪在承担连带保证责任后，有权向被告王洋追偿；三、驳回原告徐海祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告徐海祺负担7元，由被告王洋、徐聪共同负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  项蔓玲二〇一七年三月十七日代书 记员  王竞垭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1781号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人韦某迪，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。 因犯盗窃罪，于2016年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月18日刑满释放。 被告人韦某有，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。 被告人赖某平，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。因犯盗窃罪，于2015年5月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月12日被释放。因犯盗窃罪于2016年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月18日刑满释放。 以上三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人韦某迪、韦某有、赖某平犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、2016年9月22日下午，被告人韦某迪、韦某有来到宝安区石岩街道石岩汽车站附近，见被害人吴XX萍推着婴儿车经过该处，韦某迪负责掩护，韦某有将被害人放在婴儿车下面的一部金色苹果6手机（价值人民币2580元）盗走，事后两人将手机以人民币800元卖掉，并平分赃款。 二、2016年10月3日17时许，被告人韦某迪来到宝安区石XX街道XX多超市内，见被害人罗XX用手推车推着小孩在购物，韦某迪上前趁罗艳梅不备，将其放在手推车上的一部玫瑰金色vivo手机（价值无法鉴定）盗走，事后韦某迪将该手机以人民币300卖给路人。 三、2016年10月10日17时许，被告人韦某迪、韦某有、赖某平来到宝安区石岩街道上屋大道家乐购超市门口水果摊，趁被害人郭XX芳推着婴儿车不备，韦某有、赖某平负责掩护，韦某迪上前将郭华芳放在婴儿车的一部白色华为荣耀8手机（价值人民币1970元）盗走，事后韦某有将手机以1300元卖掉，并分掉赃款。 四、2016年10月10日18时许，被告人韦某迪、韦某有来到宝安区石岩XXXX大道，见一妇女推着婴儿车，韦某迪负责掩护，韦某有上前将被害人放在婴儿车上的一部苹果6手机盗走，事后韦某有将手机以人民币1300元卖掉并分掉赃款。 五、2016年10月13日17时许，被告人韦某迪来到宝安区XX街道盐田街附近，见路边一电动车篮子内有一部苹果6plus及oppor9手机，韦某迪将两部手机盗走，事后韦某迪将OPPOR9手机以人民币1000元卖掉，苹果6plus手机随身携带。 2016年10月14日20时30分许，群众举报称在上屋大道XX福上场附近看到了2016年9月22日盗窃其手机的男子，民警赶赴现场抓获韦某迪、韦某有、赖某平，并在韦某迪身上缴获赃物金色苹果6plus手机一部。 上述事实，被告人韦某迪、韦某有、赖某平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.物证：涉案手机照片；2.书证：刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押清单，监控录像截图；3.被害人陈述：被害人吴文萍、罗艳梅、郭华芳的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韦某迪、韦某有、赖某平的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：光盘三张。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某迪、韦某有、赖某平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某迪、赖某平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属于累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦某迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人韦某有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 三、被告人赖某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 四、三被告人应各自或共同赔偿所参与的盗窃行为对应的各被害人的经济损失，以鉴定价格为准，无鉴定价格的，则退赔其违法所得（见查明事实部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5824号 申请执行人：哈尔滨晓升广告传播集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建新街45号，组织机构代码62570827-9。 法定代表人：尹永梅。 被执行人:唐宏军,男,1978年12月6日出生,汉族，住广西全州县。 被执行人：广州欣瑞化妆品有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖大道富源二路进隆工业园。组织机构代码77835511-X。 法定代表人：于晓声，该公司董事长。 申请执行人哈尔滨晓升广告传播集团有限公司与被执行人唐宏军、广州欣瑞化妆品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐宏军、广州欣瑞化妆品有限公司应支付申请执行人欠款4532557元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月二十七日 书记员  李雅芝
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1030号原告：刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县。被告：李某，男，1971年6月7日出生，满族，现住廊坊市大厂回族自治县。被告：肖某，女，1975年4月17日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。原告刘某与被告李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘某诉称，二被告由原告处借款144000元未如约偿还，经催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款144000元，并互负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告李某在提交答辩状期间未应诉答辩。被告肖某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。本案中，双方签订的《借款协议》中记载的签署地为“中华人民共和国三河市燕郊区”，该地域标注不明确，因此，双方虽有约定，亦属约定不明确。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告起诉被告归还借款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告户籍所在地为北京市城区后广平胡同19号，经常居住地在河北省香河县，有原告刘某提供的河北省廊坊市居住证佐证。据此，本院认定原告的经常居住地即合同履行地在河北省香河县。故，本案应移送至河北省香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙玉龙二〇一七年三月二日书记员  张 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5884号原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，组织机构代码70852337-6。负责人：王培，行长。委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭伟，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证地址安徽省阜阳市阜南县，上列原告诉被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还信用卡欠款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金76948.01元、利息及费用；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款本金76948.01元、利息及费用属实。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行偿还信用卡透支款本金76948.01元及利息和费用（利息和费用按合约约定计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一七年三月十六日书 记 员  王 秀
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更566号 罪犯甘红生，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2014年5月6日作出(2014)信刑初字第95号刑事判决，以被告人甘红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人甘红生不服判决，提出上诉。本院于2014年8月1日作出(2014)赣中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月26日起至2018年1月25日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯甘红生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯甘红生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯甘红生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯甘红生减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年1月26日起至2017年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2889号 原告秦秀霞，女，汉族，居民，住招远市。 委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告王永正，男，汉族，居民，住招远市。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人姜峰，经理。 委托代理人李栋林，马金娥，该公司职工。 原告秦秀霞与被告王永正、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀霞的委托代理人仲伟宁、被告王永正、被告保险公司的委托代理人李栋林、马金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秀霞向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿原告经济损失142818.68元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日23点15分许，原告驾驶鲁FGJXXX号轿车沿温泉路由西向东行驶至温泉路与金晖路路口处，与被告王永正驾驶的鲁YHFXXX号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，秦秀霞和王永正各负事故的同等责任。因被告王永正驾驶的鲁YHFXXX号轿车在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万，均在保险有限期内，故要求二被告赔偿经济损失142818.68元。 被告王永正辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。虽然系酒后，但免责条款被告保险公司没有向我释名，其也没有在保险合同中签名，所以被告保险公司应该赔偿原告的经济损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但由于被告王永正系酒后肇事，故商业三者责任限额内的损失不予赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，按医保规定扣除医保外用药费用3399.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定费单据、户籍证明、村委证明、工资明细、停发工资证明、居住证明、车损报告、评估费单据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：1、被告对烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定书和车损报告有异议，要求对原告的伤残等级与腰间盘突出寄于度重新鉴定。2017年3月14日，烟台衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书，结论：1、秦秀霞外伤致腰2椎体三分之一以上压缩骨折，构成十级伤残。2、秦秀霞本次住院诊断未提及“腰间盘突出”，既往史记录有“1年前于我院行腰间盘手术治疗”，与本次外伤不存在因果关系。2、被告王永正系酒后，属于免责条款中拒赔的，被告王永正是否在保险合上签字，免责条款被告保险公司是否向被告王永正释明。被告保险公司在规定的举证期限内未提交证据证实其主张。本院认定的事实：2016年5月22日23点15分许，原告驾驶鲁FGJXXX号轿车沿温泉路由西向东行驶至温泉路与金晖路路口处，与被告王永正驾驶的鲁YHFXXX号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，秦秀霞和王永正各负事故的同等责任。因被告王永正驾驶的鲁YHFXXX号轿车在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万，均在保险有限期内。 还查明，秦秀霞系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，出事前三个月的平均工资为2533元，系城镇居民。其父亲秦某某1954年6月5日生，母亲孙某某1956年2月15日生，共生育3个子女，秦秀霞的儿子刘某某，2004年8月11日生，均系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年度山东省城镇居民人均消费支出19854元。2016年度招远市护工月工资1600元。 综上所述，被告对原告的车损有异议，但没有提交相关证据证实，扣除非医保用药3399.9元，亦未提交相关证据，原告的车损报告和伤残等级报告本院予以认可。 本院认为，王永正驾驶的机动车与原告秦秀霞驾驶的机动车相撞，致秦秀霞受伤，交警部门认定王永正、秦秀霞各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王永正驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。被告王永正虽系酒后驾车肇事，但被告保险公司的免责条款未向被告王永正释明，故原告在商业三者责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿50%。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告秦秀霞造成的合理损失为：医药费15766.76元、残疾赔偿金94194.6元[63090元（31545元/年×20年×10%）＋被扶养人父亲秦某某生活费11912.4元（19854元/年×18年×10%÷3人）＋被扶养人母亲孙某某抚养费13236元（19854元/年×20年×10%÷3人）＋被抚养人儿子刘某某的生活费5956.2元（19854元/年×6年×10%÷2人）]、误工费8696元（2533元/月÷30天×103天)、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、交通费酌情考虑400元、车损36860元、评估费1700元、鉴定费2300元，以上共计163183.36元。上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元（医药费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等110000元），余款41183.36元（163183.36元－122000元）由被告保险公司赔偿50%计款20591.68元，综上被告保险公司共计赔偿原告秦秀霞经济损失142591.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦秀霞各项经济损失142591.68元。 二、驳回原告秦秀霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由原告秦秀霞负担5元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司3149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  曹仕远 人民陪审员  郭新瑞 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  许锦杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1148号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人牙运斌，曾用名牙运牛，男，1991年9月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区东兰县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人牙运斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2230号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人牙运斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因牙运斌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1148号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢113号 关于广州市增城区人民法院申请执行湛斯萌罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年3月24日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1690号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐某猛，男，19XX年XX月9日出生，壮族，广西壮族自治区XX市人，初中文化，住河X市大化XX自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。 辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人唐某猛犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐某猛饮酒后2017年3月10日21时10分许，驾驶粤BWXX0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区XX高XX卡站路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：唐某猛血液中检出乙醇，含量为89.87mg/100ml。 上述事实，被告人唐某猛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验辨认笔录；5.视听资料。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某猛无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1826民初248号 原告：高志林，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：中辰建安集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：张彪，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省达州市达县。现羁押于雅安市看守所。 原告高志林诉被告中辰建安集团有限公司、被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告高志林、被告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人吴传彬、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志林向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告沙石材料款74600元；2.二被告连带支付逾期付款利息6714元（以74600元银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计算至2017年2月29日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告中辰建安集团有限公司（原四川省苍龙建筑安装工程有限公司）在灾后重建中取得芦山县龙门乡古城村高家边组统规统建房的承建资格，被告张彪系承建项目的负责人。原告按被告要求为其一期、二期工程供应沙石，截止2015年6月，经结算，被告共差欠原告沙石材料款74600元，被告于2015年7月31日向原告出具欠条，并承诺在2015年8月20日前付清。 被告中辰建安集团有限公司辩称：公司委托张彪联系工程，是否联系成功不清楚，公司未实际参与工程承建，是张彪的个人行为，与公司无关，公司没有与原告签订任何合同，欠条上加盖的项目部章没有获得公司授权，应当由张彪承担付款责任，欠条上明确由政府代扣，原告应当找政府付款。请求驳回原告对被告中辰建安集团有限公司的诉讼请求。 被告张彪辩称：原告所述供应沙石是事实，欠款数额也是属实的，请求原告不要主张利息。原告的沙石款，自己应当支付，但与公司无关，公司只是形式，不应由公司支付。政府同意代扣，政府没有将工程款支付给自己。 本案经审理认定事实如下：四川省苍龙建筑安装工程有限公司向张彪出具介绍信及授权委托书，张彪持该介绍信及授权委托书与业主联系芦山县龙门乡古城村高家边聚集点重建项目。2014年1月9日，张彪以四川省苍龙建筑安装工程有限公司的名义与芦山县龙门乡古城村高家边聚集点业主委员会签订承包合同，承建该项目工程。四川省苍龙建筑安装工程有限公司未派员参与工程建设，实际由张彪个人负责实施。该项目一期工程完工后，张彪在未签订书面合同的情况下，继续承建该聚集点二期工程、关爷庙聚集点工程及风貌改造工程。工程建设期间，被告张彪联系原告高志林，原告按要求向工程供应沙石，被告张彪支付原告沙石款。2015年7月31日，经双方结算，被告张彪向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高志林沙石材料款74600元。高家边业主委员会收修房尾款代为支付，由政府监督。此款由政府代扣，付严照志代收，在2015年8月20号以前付清。”被告张彪在欠款人处签字捺印，并加盖四川省苍龙建筑安装工程有限公司芦山县龙门乡高家边项目部章。 另查明：四川省苍龙建筑安装工程有限公司于2016年2月24日经工商登记名称变更为中辰建安集团有限公司。 上述事实有原、被告提供并经举证、质证的欠条、原、被告陈述、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为：四川省苍龙建筑安装工程有限公司向被告张彪出具介绍信及授权委托书，张彪以该公司名义与发包人签订合同，由四川省苍龙建筑安装工程有限公司承建涉案工程，四川省苍龙建筑安装工程有限公司理应知晓，其辩称仅授权张彪联系工程，是否承建不清楚的意见不成立，本院不予采纳。工程建设中，四川省苍龙建筑安装工程有限公司未派员参与，实际由张彪个人具体负责，则张彪在涉案工程上的管理施工建设行为对外代表四川省苍龙建筑安装工程有限公司。为工程建设所需，张彪联系原告高志林，高志林向工程供应沙石，经结算，张彪出具欠条并加盖项目部印章，欠条中明确由业主委员会代付，而业主委员会应当将工程款支付给公司，则原告高志林有理由相信张彪的行为代表四川省苍龙建筑安装工程有限公司。因此，原告高志林与四川省苍龙建筑安装工程有限公司形成买卖合同关系，原告已交付了沙石，履行了出卖人的义务，四川省苍龙建筑安装工程有限公司应当履行支付货款的义务。四川省苍龙建筑安装工程有限公司名称变更为中辰建安集团有限公司，相应的权利义务由中辰建安集团有限公司承担。原告主张被告中辰建安集团有限公司支付沙石款74600元的请求，本院予以支持。欠条上明确沙石款在2015年8月20日前付清，但至今未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。龙门乡古城村高家边聚集点二期工程及关爷庙聚集点工程及风貌改造工程继续由张彪施工建设，张彪是否继续用四川省苍龙建筑安装工程有限公司的名义与业主签订合同，不影响原告相信张彪代表四川省苍龙建筑安装工程有限公司，原告作为善意相对人，并无过错，因此被告中辰建安集团有限公司辩称未授权张彪，与公司无关，系张彪个人行为的意见，本院不予采纳。欠条上载明由政府代扣是约定的付款方式，政府不是本案的责任承担主体，因此二被告辩称原告应找政府付款的意见，本院不予采纳。被告张彪承认原告的诉讼请求，愿意承担付款责任，原告要求被告张彪承担付款责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中辰建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志林沙石款74600元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息从2015年8月21日起至2017年2月9日止； 二、被告张彪对判决第一项确定的债务承担共同偿还责任； 三、驳回原告高志林的其他诉讼请求。 本案案件受理费1832元，减半收取916元，由被告中辰建安集团有限公司、张彪共同负担。（原告已预交916元，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一七年三月二十四日 书记员  杨 婵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保410号深圳福田银座村镇银行股份有限公司：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初6651号民事裁定，并依裁定保全了被告孙巧和、吴玉娜名下以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特此通知。二〇一七年三月三十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              孙巧和              查封被申请人孙巧和名下位于龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄34栋2座5D的房产（房地产证号6000148443）.              2017.3.7              叁年              2020.3.6                  2              吴玉娜              查封被申请人吴玉娜名下位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期2A-048的房产（房地产证号6000480291）.              2017.3.8              叁年              2020.3.7                  3              吴玉娜              查封被申请人吴玉娜名下位于龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼2单元2203B的房产（粤(2016)深圳市不动产权0161043号）。                          2017.3.9              叁年              2020.3.8                  4              吴玉娜              冻结被申请人吴玉娜名下在平安银行深圳分行6222980027095126账户内存款人民币26976.71元。                    2017.3.28              一年              2018.3.27
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1597号 河北开天旅游开发有限公司： 河北嘉传文化传播有限公司申请河北开天旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0104民初1153号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1597号 河北开天旅游开发有限公司： 河北嘉传文化传播有限公司申请河北开天旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0104民初1153号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执291号申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人王义善，经理。被执行人党建华，男，1972年8月19日出生，汉族，住诸城市。被执行人仲桂华，女，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。被执行人张新奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人董淑媛，女，1973年11月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人李念松，男，1978年8月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人唐魏，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人昌乐县君泰银饰店。被执行人昌乐县丰亿珠宝行。被执行人昌乐县晶翠珠宝行。本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人党建华、仲桂华、董淑媛、李念松、唐魏、昌乐县君泰银饰店、昌乐县丰亿珠宝行、昌乐县晶翠珠宝行民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1066号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人泮秀强，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人马长森，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人泮秀强、马长森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0126执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  燕 苗代理审判员  毕延凤二〇一七年三月十七日书 记 员  刘鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1526号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人卢某娜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，初中文化，住孝XX孝X县。因犯抢劫罪，于2006年7月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人卢某娜犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月11日晚，被告人卢某娜来到深圳市宝安区西乡街XXXX网吧，趁被害人潘某某睡觉之际，从被害人手中盗窃苹果手机一台，得手后，卢某娜逃离现场。后卢某娜以人民币700元将手机销赃。2016年12月13日，公安机关在深圳市宝安区上南XXXX园旅馆楼下将被告人卢某娜抓获。经鉴定，该手机价值人民币2440元。 上述事实，被告人卢某娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人身份信息资料，被告人前科资料，刑事判决书及刑满释放证明书；2.被害人潘某某的陈述；3.被告人卢某娜的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.辨认笔录。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某娜无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某娜曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、所扣押在案的电动车一台、电动车钥匙两串依法予以返还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
连云港市海州区人民法院民 事 调 解 书（2015）海民初字第03619号原告：刘全，男，1981年5月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹士江、陈曦，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：南京中山园林建设（集团）有限公司，住所地南京市玄武区石象路7-3号。法定代表人：张宇实，董事长。委托诉讼代理人：王树平、陈青，江苏德擎律师事务所律师。原告刘全与被告南京中山园林建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠付工程款1755243.452元，并承担逾期付款利息（自起诉之日至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告将“连云港花果山大酒店室外景观、石材铺贴部分”工程分包给原告，并与之签订《劳务分包合同》，约定工程暂定价为300万元，并以审核的工程量及单价为准，承包方式为包清工。2013年1月，原告组织工人进场施工；2013年4月30日，被告又将“振华路等地下景观装饰甩项完善（路某石安装、人行道铺装）”工程分包给原告，并签订《劳务分包合同》一份，约定合同暂定价为60万元，以审核价格为准。原告随即组织工人进场施工。2014年12月，上述工程施工完毕，原、被告就工程量部分先行结算，并于2015年2月份被告向原告出具连云港花果山大酒店及振华路工程量汇总。原告按2004年的市场价下浮3%计算出涉案工程的总造价为4112743.452元，但被告仅支付原告工程款3060000元。另外，因被告长期拖欠工程款，不按时提供材料，致使原告施工队长长期窝工，给原告造成损失。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告南京中山园林建设（集团）有限公司于2017年4月10日前一次性向原告刘全支付工程款10万元；二、履行上述义务后，被告即已支付完毕全部工程款（包括花果山大酒店及振华路工程），双方就本案处理完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20600元，减半收取10300元（原告已预交），由原告刘全负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘永红代理审判员  钱 永人民陪审员  宋 燕二〇一七年三月三日书 记 员  沈 笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执28号之二 申请执行人佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。 法定代表人：蔡景辉。 被执行人黄建华，男，汉族，1982年7月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 关于佛山市嘉谦纺织有限公司与黄建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款555982元及违约金166767.6元，利息14677.9元(暂计至2017年1月3日）。案件受理费5513元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。本案执行费9829元。 在本案执行过程中，本院于2017年3月8日发函被执行人户籍所在地法院委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执28号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈一村
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9243号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：黄木荣，男，1993年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地址为广西壮族自治区北流市。 本院刑庭移送执行黄木荣罚金一案，本院依法裁定【（2016）粤0106刑初1146号】，本院于2016年10月10日立案执行。判令被执行人缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2016年12月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9243号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 赵   青   松 执行员 陈新执行员谭耀兴 二〇一七年三月十六日 书记员 徐   卫   权
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初2425号 原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路15号。 法定代表人：唐明川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：卿顺玉，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：田志峰，系湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 原告永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）与被告卿顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波波公司及其诉讼代理人廖仕伶、李永胜、被告卿顺玉及其诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 波波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1687元，违约金2086元，合计3773元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:波波公司全面履行了与被告签订的《物业服务合同》约定的相关义务，被告却以各种不正当理由拒交物业管理费，经本公司工作人员口头及书面催收多次未果，故诉至法院。 卿顺玉辩称：1、原告已停止住宅区物业服务,业主无需支付物业费；2、原告如收取了2015年10月1日以后的物业费应当返还或抵扣；3、原告无诉讼主体资格；4、被告保留追诉2015年10月1日前已被原告收取的墙体广告费、设备维护费、超标物业等费和现超期霸占物业用房费用的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的：1、原被告身份信息资料、装饰装修管理协议、交房验收确认表、装修申请表、业主家庭成员登记表；2、《前期物业管理服务协议》；3、营业执照、资质证书；4、零陵区物价局文件；被告提交的：1、停止物业服务通告；2、告知书；3、回龙塔社区证明；4、致歉信。本院对上述证据的真实性予以确定并在卷佐证。上述证据证实内容与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：1、前期物业服务合同，拟证实2014年1月26日原告与开发商永州中亚房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告为波波新天地小区提供物业服务是合法的；该证据真实合法，本院予以确认；2、回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明，拟证实原告于2016年8月1日起停止对波波新天地小区住宅部分物业管理服务工作。该证据系物业管理部门出具的证明，客观真实，本院予以采信；3、催缴通知单，拟证实原告多次向被告催缴物业费，该证据客观真实，本院予以确认；4、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票，拟证实原告2016年8月以前一直在提供物业管理服务。该证据客观真实，本院予以确认；5、商铺委托书，拟证实原告一直在提供物业服务，该证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据：1、特种设备安全监察指令书、检验意见通知书、检验检测研究院永州分院回复，拟证实原告未履行电梯维护维修义务，致使电梯不能正常运营。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；2、富士公司报价单、通达公司报价明细、鑫鸿电梯公司函件及配件清单，拟证实电梯维修报价虚高，未对电梯进行有效及时的维护，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信；3、业委会告知书、业委会向房产局物管办、质监局、零陵区政府出具的报告，拟证实停止服务的原告未向业委会移交资料帐目，也未保障电梯、消防、监控设备的完好正常运行，业主要求更换物业。该证据系原告停止服务后的证据，与本案无关，本院不予以确认；4、徐家井派出所受案登记表，拟证实原告从未全面履行义务，保安力量不强，监控设备无法使用，导致业主经济损失。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；5、业主委员会成立及成员公布，拟证实业主委员会于2015年11月27日依法成立，但原告不配合协调、单方停止服务，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予确认。6、（2014）零民初字第1758号民事判决书、（2014）零民初字第1257号民事判决书，该证据与本案无关，本院不予以确认；7、证人董文忠证词，拟证实2015年12月4日受业主委托给4栋2单元电梯换了灯泡，业主付的费。经查黄文忠2015年12月份以前系原告雇请人员，12月份以后业主通知其换电梯灯泡时原告不知情，故达不到其证明目的，本院不予确认。8、证人唐秋海证词，拟证实2015年春节后杨明华（业主）喊其拖垃圾，杨明华付的费。经查唐秋海系原告雇请人员，2016年9月30日离开公司的，故该证词达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题；经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1687元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告卿顺玉于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1687元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）； 驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卿顺玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 审 判 员  柏 松 人民陪审员  何 云 二〇一七年三月十六日 书 记 员  卿 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1092号 杨振华、高要市金利镇丰园五金制品有限公司： 杨振华与高要市金利镇丰园五金制品有限公司劳动争议一案[执行案号为（2016）粤1283执1092号]。现被执行人高要市金利镇丰园五金制品有限公司履行了（2015）肇中法审监民提字第1号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1292号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行石立观罚金一案，经本院强制执行，被执行人石立观已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6642号申请人林国强，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人乔竞垚，女，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址河北省廊坊市广阳区。被申请人胡吉龙，男，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600万元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人乔竞垚、胡吉龙名下价值600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月三日书记员 哈马丽亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2641号申请人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地2栋C座17楼，统一社会信用代码91440300670019325C。法定代表人胡泽恩，该公司董事长。委托代理人尹翰，该公司员工。委托代理人陈文思，该公司员工。被申请人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。法定代表人廖启发。被申请人深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平村和裕工业区第2幢厂房，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发。被申请人九**祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经理技术开发区城西港区港城大道，统一社会信用代码91360400561082069Y。法定代表人廖启发。被申请人廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人王建，女，汉族，1953年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人黄镇伟，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人林海容，女，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人陶珏，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15109473.26元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司、九**祥科技股份有限公司、廖启发、王建、廖江燕、黄镇伟、林海容、陶珏名下价值15109473.26的财产。二、查封申请人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司名下用于担保的位于深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地2栋C座1502的房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0021122号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月十日书记员 哈马丽亚
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1492号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，广东深圳人，研究生文化，住广东省深圳市南山区。因危险驾驶嫌疑，于2016年9月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。 辩护人薛展涛、邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某某饮酒后于2016年09月19日16时15分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道西乡客运站路段等红绿灯时睡着，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，血液中检出乙醇，含量为196.16mg/100ml。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、嫌疑人的身份信息和车辆信息；2.证人林某、卓某的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人身患高血压3级（高危）、高脂血症、睡眠呼吸暂停综合症（重度）等多种疾病，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人陈某某身患重大疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初222号原告：黄胜光，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：许志远，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄胜光为与被告许志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄胜光到庭参加诉讼，被告许志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜光向本院提出诉讼请求：被告归还借款11800元。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款11800元，当天借款说好马上归还。到了晚上被告称没钱，原告就让被告出具借条承诺三天内归还。但此后被告就不接电话，人也无法找到。故提起诉讼。被告许志远未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄胜光依法提交了借条作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告许志远未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月24日，被告许志远向原告黄胜光出具借条一份，载明：今借黄胜光现金11800元整，叁天内归还。此后，被告许志远未归还借款。庭审中，原告黄胜光称借款当日以现金交付借款11800元。本院认为，被告许志远向原告黄胜光借款并出具借条，能证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告黄胜光主张被告许志远归还借款11800元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志远于判决生效后十日内归还原告黄胜光借款11800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告许志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  施丹薇二〇一七年三月十四日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初1770号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：张鹏涛，总经理， 委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。 被告：范宝强，男，1978年7月22日生，汉族，郯城县人。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告范宝强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告范宝强主动履行欠款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员 周 波    二〇一七年三月二十八日 书记员 徐瑞擎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执234号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。法定代表人李强，系该行行长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人高飞，男，1979年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2819号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金236731.04元、利息6305.94元，合计243036.98元（利息已计算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计付）。此款由被执行人高飞于2016年7月31日前还清到期本息，自2016年8月起按月按合同约定偿还剩余借款本金及利息（利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计付）。被执行人应当支付申请执行人律师费10000元，此款于2016年8月30日前给付申请执行人。案件受理费2599元，由被执行人负担，被执行人高飞于2016年8月30日前给付申请执行人。若被执行人高飞有一期未能按时足额还款，则视为剩余借款本息、律师费、诉讼费全部到期，申请执行人有权就全部贷款本息、律师费、诉讼费，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行；并有权就位于句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B2幢3302室房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日裁定查封被执行人高飞所有的位于句容市开发区世贸花园B2幢3302室的房产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月二十七日书记员 朱子晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0306执17168号之二 申请执行人薛国贵，男，汉族，1975年12月8日出生，住深圳市龙华新区，。 被执行人孔海威，男，汉族，1992年4月29日出生，住广东省梅州市五华县，。 申请执行人薛国贵与被执行人孔海威刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0306刑初6036号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币5030元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨志刚 代理审判员  滕树全 人民陪审员  陈初瑛 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  吴创业 广东省深圳市宝安区人民法院 执行裁定书 (2016)粤0306执17168号之二 申请执行人薛国贵，男，汉族，1975年12月8日出生，住深圳市龙华新区民治街道樟坑三区九栋1003，身份证号码513023197512088050。 被执行人孔海威，男，汉族，1992年4月29日出生，住广东省梅州市五华县岐岭镇联安村太昌，身份证号码44142419920429305X。 申请执行人薛国贵与被执行人孔海威刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0306刑初6036号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币5030元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长杨志刚 代理审判员滕树全 人民陪审员陈初瑛 二○一七年三月二十二日 书记员吴创业