wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1959号申请执行人侯中文，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省南溪县。委托代理人：王廷兰，住河南省商丘市。被执行人卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人杨丽，女，汉族，1978年11月9日出生，住商丘市睢阳区。系被告卫治国之妻。被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地：商丘市凯旋路中段东侧。统一社会信用代码：91411400790628096A。法定代表人：王颜仓，经理。本院在执行侯中文申请执行卫治国、杨丽、商丘市辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2019）豫1403民初739号民事判决书，内容为：被告卫治国、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告侯中文借款110000元及利息（利息自2015年4月14日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。被告商丘市辉煌房地产开发有限公司在其抵押担保的房产价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告侯中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由被告卫治国、杨丽负担。因卫治国、杨丽、商丘市辉煌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯中文于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年9月4日、10月8日、11月25日、12月18日、2020年2月3日，通过网络查控系统查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，无车辆登记信息。已告知申请执行人。经调查，商丘市辉煌房地产开发有限公司用其开发的睢阳区恒通国际大厦1号楼1单元503室房产提供担保，双方当事人只签订了《商品房买卖合同》、《房屋回购协议》，并未在有关房管部门办理抵押登记手续，因该房产未在不动产交易登记中心办理产权登记手续，申请执行人也申请未采取查封措施，更未实际控制该房产。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初739号民事判决书的本次执行程序。被执行人卫治国、杨丽、商丘市辉煌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人侯中文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年二月二十日书记员  陆 军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更187号 罪犯朱国栋，男,1978年5月6日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0684刑初1号刑事判决，以被告人朱国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年9月8日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱国栋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱国栋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更92号 罪犯张爱明，男，1973年12月6日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年2月13日作出（2018）苏0115刑初9号刑事判决，以被告人张爱明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1年7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张爱明减去有期徒刑二个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张爱明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张爱明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张爱明的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初352号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区春江绿岛5号楼01、02，统一社会信用代码91340200057936776C（1-1）。 法定代表人：杨万军，总经理。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：章燕，女，1976年12月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司诉被告章燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年二月二日 书记员  刘 莹 附本案适用的法律规定或条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执97号 垫富宝投资有限公司、安亮亮： 本院在执行（2020）甘0502执97号垫富宝投资有限公司和安亮亮合同纠纷一案中，2020年2月17日划拨被执行人安亮亮银行存款6050元，其中含案件标的6000元，执行费50元，执行费由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年二月十八日 书记员  汪 荣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终388号上诉人（原审被告）：李军，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：丁海军，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：丁磊，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省柘城县，系丁海军之子。上诉人李军因与被上诉人丁海军租赁合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李军，被上诉人的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担13300元，并不承担返还钢管2907米；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误。一审判决认定上诉人欠被上诉人租赁费13300元没有事实依据。上诉人撤出工地后，已经给被上诉人结算，给被上诉人出具有欠条，之后都是张卫生实际使用钢管，被上诉人对此认可。上诉人二审庭审主张追加张卫生参加诉讼。一审判决认定上诉人返还被上诉人2907米钢管是错误的。上诉人在工程主体完工之后，因工程款未支付就和张卫生解除合同离开工地，被上诉人对此事实是知情的，且愿意将钢管租赁给张卫生使用。后来被上诉人去拉钢管都是和张卫生接触的，上诉人根本不知情。柘城县人民法院对本案无管辖权，上诉人一审提出管辖权异议申请，但上诉人未收到管辖权异议裁定书。在此期间，上诉人因违法被刑事拘留，对管辖权异议没能力上诉，剥夺了上诉人的上诉权。租赁合同纠纷应当在租赁合同履行地或被告住所地法院管辖。原审在认定事实错误的基础上，适用法律也存在错误。丁海军辩称，被上诉人不认识张卫生，被上诉人不同意追加张卫生参加诉讼，被上诉人与张卫生之间无合同关系。一审判决合理合法，当事人之间已经进行了清算，上诉人出具了2份欠条，截止到2018年10月26日共计47790元，另有剩余钢管4864.3米在上诉人处继续使用，同日上诉人对剩余物资钢管重新签订租赁合同，以上物资每天向被上诉人支付70元的租金，截止到一审起诉之日，租金是13300元。后来，上诉人李军归还了一部分钢管，剩余2907米，合计租金61090元和钢管2907米未还。是上诉人实际使用钢管，我们之间签订的有合同，现在上诉人称是张卫生实际使用不符合实际情况，被上诉人与张卫生并无任何合同关系。上诉人称工程完工后钢管给张卫生使用，被上诉人认为钢管实际使用人也是上诉人李军，钢管回收的时候也是李军的人与我交接的，也是李军给我打的电话，我们之间有电话录音。上诉人李军说柘城县人民法院没有管辖权一事，柘城县人民法院已经作出处理了。请求驳回上诉，维持原判。丁海军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款47790元和未归还原告租赁物资的租金22960元（暂计到2019年9月19日），合计70750元；2.依法判令被告支付原告租赁物资的租金，自2019年9月20日起至全部租赁物归还完毕为止之日，每天按70元计算；3.依法判令被告返还原告钢管2907米；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因承建工程建设，租赁原告钢管使用，经双方两次算账，下欠47790元，被告向原告书写欠条两张。下余钢管4864.3米，被告继续租赁使用。被告向原告出具两份欠条后，原、被告于2018年签订租赁合同书一份，约定被告租赁原告钢管合计4864.3米，租金每天70元。2018年5月13日、2018年8月23日，原告分别拉走部分钢管，至今被告尚下欠原告钢管2907米。2019年10月26日至2019年5月13日期间，被告共欠原告租赁费13300元。上述事实有原告陈述及其提供的欠条、租赁合同书、租赁发货单等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李军租赁原告的钢管后，未能按照双方约定给付租金并返还全部租赁物，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。故原告的诉请符合双方约定及法律规定，予以支持。因原告自2018年5月13日已拉走部分钢管，租赁钢管数量发生了变化，双方未就下欠钢管的租金再次约定，因此，原告请求2018年5月13日之后的租金按每天70元计算，没有事实依据，本院不予支持。经本院核算，被告应给付原告租金61090元（47790元+13300元），应返还钢管2907米。关于被告李军辩解本院无管辖权的问题，因本院已经对被告提出的管辖权异议作出裁定，裁定本院有管辖权，并按照被告提出的管辖权异议书上的地址向被告邮寄送达，被告在上诉期间并未提起上诉，故被告再次辩解管辖权问题，理由不正当，不予采纳。关于被告的其他辩解观点，因被告未提供相关证据佐证，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李军于本判决生效后五日内给付原告丁海军租金61090元并返还钢管2907米。案件受理费784元（已减半收取），由被告李军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人当庭播放手机录音，2019年5月12日、2019年5月13日都有录音，还有6月份的，证明目的是上诉人通知丁磊经过上诉人的允许拉的钢管。上诉人质证认为，让拉钢管是张卫生给上诉人打的电话，上诉人又通知的丁磊，上诉人不知道丁磊具体拉走多少。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人无证据证明被上诉人与案外人张卫生之间存在合同关系，被上诉人亦不认可与案外人张卫生之间存在涉案设备租赁合同关系。被上诉人提交的证据能够证明涉案设备租赁合同相对人为上诉人李军。根据被上诉人出具的两张收回租赁物凭证，收回时间分别为2019年5月13日和2019年8月23日，原审认定书写为2018年应为笔误，本院二审予以纠正。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同本院认为，关于原审法院管辖权问题，原审裁定驳回了李军对本案管辖权提出的异议，并按照李军提出管辖权异议书上的地址邮寄送达，李军在上诉期间并未提起上诉，并参加了案件审理，故上诉人李军关于本案原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人无证据证明被上诉人与案外人张卫生之间存在合同关系，被上诉人亦不认可与案外人张卫生之间存在涉案设备租赁合同关系。上诉人与被上诉人之间签订有租赁合同，根据合同相对性，被上诉人向上诉人主张权利并无不当。本案当事人签订的租赁合同明确显示钢管合计4864.3米，被上诉人收回部分钢管并出具了凭证，上诉人对被上诉人主张的下余2907米钢管不能提供返还的证据，上诉人依据合同约定应支付相应租赁费，故上诉人的该部分上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年二月二十日书记员 彭 兰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审27号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼2层202。法定代表人郭佩琳。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]042号《责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年2月28日对北京小马飞捷网络科技有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京小马飞捷网络科技有限公司未足额缴纳王某某等4人2017年8月至2018年6月期间的社会保险费，该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，属于违法行为。截止至2019年2月25日，北京小马飞捷网络科技有限公司仍未完成社会保险费的补缴。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令北京小马飞捷网络科技有限公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴王某某等4人2017年8月至2018年6月期间的各项社会保险费18959.73元及滞纳金，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京小马飞捷网络科技有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京小马飞捷网络科技有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京小马飞捷网络科技有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京小马飞捷网络科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年二月二十八日作出的京朝社责补字[2019]042号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年二月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3397号 申请执行人：曹广海。 被执行人：宋永磊。 申请执行人曹广海与被执行人宋永磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4180号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋永磊于2019年9月23日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十日 书记员  伏 敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保79号任巧红、黄娅：任巧红与黄娅借款合同纠纷一案，申请保全被申请人名下的房产。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年二月二十五日书记员 ：胡靖文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保21号 院领导： 关于牟芳与翁志林、陈美香、陈海兵财产保全一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案保全，已对翁志林在工行射洪支行太和大道分理处的存款余额48.34元予以冻结，对翁志林在建行射洪支行的存款余额0元予以冻结，对翁志林在建行射洪支行的存款余额270.09元予以冻结，对翁志林在农行莆田秀屿支行的存款余额200.98元予以冻结，对翁志林在遂宁市商业银行射洪支行的存款余额89.91元予以冻结，对翁志林在农行射洪县支行的存款余额68.19元予以冻结；对陈美香在工行福建省莆田秀屿支行的存款余额1516.34元予以冻结，对陈美香在工行遂宁市射洪县支行的存款余额900.27元予以冻结，对陈美香在建行莆田秀屿支行的存款余额175.27元予以冻结，对陈美香在农行莆田秀屿支行的存款余额200.70元予以冻结，对陈美香在建行射洪县支行的存款余额10001.76元予以冻结；对陈海兵在农行兴文县古宋分理处的存款余额159.38元予以冻结。本案申请人预缴财产保全费1250元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3942号上诉人（原审被告）：倪蓬，男，汉族，1984年12月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱春玲，女，汉族，1960年3月18日生，住江苏省，系倪蓬母亲。被上诉人（原审原告）：陈诚，女，汉族，1988年10月14日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。上诉人倪蓬因与被上诉人陈诚追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪蓬上诉请求：一、请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3915号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、陈诚向朱春玲借款65000元是用于其奶奶房屋拆迁建房，不是用于夫妻共同生活，该款项不应由倪蓬承担还款义务。二、倪蓬与陈诚的离婚案件中，已对涉案债务进行处理不予理涉，而本案又认定涉案债务是倪蓬与陈诚的共同债务没有法律依据。三、一审判决倪蓬承担债务，但对该债务所带来的利益是否共同分享未作出认定，损害了倪蓬的利益。陈诚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人陈诚与倪蓬共同向朱春玲出具了借条，应当认定为夫妻共同债务，陈诚已将该笔债务全部偿还给朱春玲，因此有权向倪蓬进行追偿。双方离婚纠纷中对该笔债务并未理涉，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈诚向一审法院起诉请求：1、判令倪蓬给付32500元；2、倪蓬承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：陈诚与倪蓬于2017年2月15日登记结婚，2018年10月28日经一审法院调解离婚。一审法院于2018年8月6日立案受理朱春玲与陈诚民间借贷纠纷一案，朱春玲要求陈诚偿还借款65000元及利息，该案经审理查明，2017年5月21日，陈诚出具借条一份，载明今借到朱春玲人民币30000元，用于高桥拆迁建房。同年6月4日，陈诚再次出具借条一份，载明借到朱春玲建房款35000元。倪蓬作为共同借款人在两份借条上签名。在该案审理过程中，朱春玲向一审法院提供了账户交易明细清单证明其已经将借款交付给陈诚。另，朱春玲提供了陈诚与樊立荣签订的《协议书》、樊立荣收取陈诚建房款的收条两份。该案征求朱春玲意见是否同意追加倪蓬为共同被告参加诉讼，朱春玲明确表示不追加倪蓬为共同被告。2018年9月10日，一审法院作出（2018）苏1111民初3707号民事判决书，判决陈诚给付朱春玲借款65000元及有关利息，该判决根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。陈诚在承担民事责任后，可以依法向共同借款人进行追偿。该案判决后，陈诚不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，朱春玲向一审法院申请强制执行，现该案已全部执行完毕，陈诚给付朱春玲65000元。一审法院认为，根据（2018）苏1111民初3707号民事判决书认定的有关事实，陈诚与倪蓬系上述借款的共同借款人，上述案件判决后，陈诚已经归还了上述借款，其向倪蓬进行追偿符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现陈诚要求倪蓬给付32500元的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。一审法院判决：倪蓬于判决生效后十日内给付陈诚32500元。本院二审期间，倪蓬向本院提供其与陈诚离婚案件的调解笔录，证明其当时在离婚协议时，已提出该笔债务的问题，是当时的法官回避了这笔债务的问题。陈诚质证认为：该份调解笔录不属于新证据；既然该调解笔录中对朱春玲与倪蓬、陈诚的债务问题不予理涉，因此该笔债务没有经过离婚纠纷的处理，可以另行提起诉讼，要求法院依法处理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈诚与倪蓬共同向倪蓬母亲朱春玲出具借条，要求借款65000元，是陈诚与倪蓬的真实意思表示，合法有效。倪蓬系该65000元债务的共同借款人，其应当与陈诚承担共同还款责任。因倪蓬与陈诚未能在朱春玲规定的期限内予以还款，朱春玲依法提起诉讼，要求陈诚偿还借款65000元符合法律规定。根据最高人民法院关于夫妻债务案件适用法律的规定，由夫妻双方共同签字的债务应认定为夫妻共同债务。共同借款人,对债权人来说，负连带责任，债权人可以向任何一个债务人主张全部的债权。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因陈诚与倪蓬的离婚案件中对该65000元的债务并未处理，且双方也未就65000元债务的处理达成共识，故陈诚在其向朱春玲履行了还款义务后，向共同借款人倪蓬追偿32500元符合法律规定。因倪蓬系该65000元债务的共同借款人，故对其主张借款65000元实际用于陈诚奶奶房屋拆迁建房，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应当承担共同还款责任的上诉请求，本院不予采信。综上所述，上诉人倪蓬的上诉请求，不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人倪蓬负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年二月十一日书记员 周旻晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3954号上诉人（原审原告）：徐芬，女，1987年2月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。上诉人徐芬因与被上诉人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润小贷公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初字2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐芬上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初字2396号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案系劳动争议纠纷案件，上诉人只需基本证明与被上诉人之间具有劳动关系，而工资的数额及工资有无发放应由被上诉人举证。另外，既然被上诉人认可上诉人系其法定代表人，也就基本能证明上诉人与被上诉人具有劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新处理。德润小贷公司辩称，上诉人仅在被上诉人公司挂名的董事长，并未担任公司经理职务，也没有履行经理职责。在挂名董事长职务时，双方并没有约定被上诉人需要给付上诉人工资报酬，上诉人主张工资无事实依据。法律上既没有规定作为挂名的企业董事长就必须支付报酬，也没有规定挂名董事长就一定与被挂名的企业存在劳动关系，而且上诉人从未在公司履行日常管理职责，双方之间不存在劳动关系。综上，上诉人主张工资报酬无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐芬向一审法院起诉请求：1.要求德润小贷公司给付工资500000元；2.诉讼费由德润小贷公司承担。诉讼过程中，徐芬变更诉讼请求为：要求德润小贷公司给付2014年11月至2019年5月期间的工资458300元。一审法院认定事实：2014年11月19日，德润小贷公司的法定代表人由魏国贤变更为徐芬，徐芬在公司担任董事长。徐芬与德润小贷公司之间并未签订书面劳动合同，徐芬不参与公司的日常业务经营，仅履行程序性事项。庭审中，徐芬陈述：其年工资100000元系公司原法定代表人魏国贤承诺的，其曾于2017年向魏国贤主张过工资，但魏国贤说要和其他股东商量；其于2019年5月再次找魏国贤主张工资，魏国贤说他已不是公司的股东。2019年6月20日，徐芬至镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会因证据材料不足而不予受理。一审法院认定以上事实，由告知书、工商资料、谈话笔录等证据以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐芬主张工资标准为每年100000元，但并未举证证明，现其要求德润小贷公司给付2014年11月至2019年5月期间的工资458300元，无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：驳回徐芬的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系，一般是指劳动者向用人单位提供劳动或劳力，用人单位向劳动者支付报酬所形成的法律关系。本案中，徐芬主张双方存在劳动关系并要求德润小贷公司支付工资报酬，但根据现有证据及双方当事人陈述可证实，徐芬虽任公司法定代表人，但双方之间未有书面劳动合同，徐芬不参与公司的日常业务经营，仅履行程序性事项，也就是说双方之间未有建立劳动关系的合意，徐芬既没有提供履行法定代表人或董事长职责的具体的实质性的劳动义务，其主张工资报酬也没有提供相应的证据，故一审法院以无事实及法律依据为由对徐芬主张工资458300元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人徐芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐芬负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年二月十四日书记员  潘 悦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执84号之十一申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地振兴路1412号；电话：15969609097。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司，组织机构代码66808402-1，住所地聊城市茌平区振兴办事处前张村。法定代表人：吴钦岭,该公司。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县日兴达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司在潍坊银行聊城茌平支行营业部账户上80×××41的存款5052400元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢174号之一申请执行人：李瑞民，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被执行人：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人李瑞民与被执行人南通卓强建设集团有限公司、季雪松、胡进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏1291民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月11日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执恢174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  莫海丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执163号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：刘守路，男，1976年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移交执行的被执行人刘守路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移交执行的被执行人刘守路民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之三十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之三十九裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974206749_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执630号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初22号 原告：惠金山，男，1976年5月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 原告惠金山与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年6月6日作出（2018）鲁0782民初8021号民事判决，后被告提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁07民终5470号民事裁定书，认为：渝Ｆ×××××号机动车的登记车主为邱靖，保险合同载明被保险人为惠金山，一审认定惠金山在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，属认定事实不清楚，裁定撤销（2016）鲁0782民初4460号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。 惠金山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金367925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订机动车商业保险合同，原告为渝Ｆ×××××号机动车投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止。2018年4月23日，原告驾驶员刘伟驾驶渝Ｆ×××××号机动车在诸城市××州路与××路交叉路口发生交通事故，致车辆损坏。为此，特诉至法院。 本院经审查认为，渝Ｆ×××××号机动车的登记车主为邱靖，虽该车辆的保险合同中载明被保险人系原告，但原告不能提供证据证明其对保险标的具有法律上承认的利益，因此，原告无权向被告请求支付保险金，其不是本案适格主体，不能向本案被告主张权利。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二、三款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告惠金山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鞠艺涛 审 判 员  于金强 人民陪审员  董增波 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执11029号 申请执行人成都环球世纪物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都环球世纪物业服务有限公司申请执行董文彬服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1535号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1535号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年二月十二日 书记员 李双宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初47号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东龙力生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年二月二十四日法官助理苑占伟书记员孙传超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3058号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。被执行人：河南酷美健康饮品有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：胡宝民。被执行人：胡宝民，男，1973年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢清云，女，1970年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡铄怡，女，1995年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毛盼，男，1994年5月24日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：攸红伟，男，1966年10月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李明霞，女，1974年7月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李大伟，男，1972年7月9日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：谢贺云，女，1974年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。中牟县中小企业担保有限公司与毛盼、攸红伟、李明霞、李大伟、谢贺云、河南酷美健康饮品有限公司、胡宝民、谢清云、胡铄怡保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初4117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南酷美健康饮品有限公司偿还中牟县中小企业担保有限公司代偿款750786.12元及利息，毛盼、攸红伟、李明霞、李大伟、谢贺云、胡宝民、谢清云、胡铄怡承担连带清偿责任。因毛盼、攸红伟、李明霞、李大伟、谢贺云、河南酷美健康饮品有限公司、胡宝民、谢清云、胡铄怡未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有汽车三辆，申请执行人申请不查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛盼、攸红伟、李明霞、李大伟、谢贺云、河南酷美健康饮品有限公司、胡宝民、谢清云、胡铄怡负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月六日书记员  李慧琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初763号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。被告：宋伟。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告宋伟的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十七日书记员  姜小凡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5808号 申请执行人:杨森，男，1991年2月2日出生，汉族，住成都市遂宁市安居区，现住成都市双流区。 被执行人：邓坤，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杨森与邓坤民间借贷纠纷一案中，依据(2019)川0116民初5538号民事判决书，依法向被执行人邓坤发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的15552元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人邓坤有可供执行的财产，申请执行人杨森也不能向本院提供财产线索。本院依法冻结被执行人邓坤的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人杨森同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年二月六日 书记员  汤薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4762号之一申请执行人王平，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人王平与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，我院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-08号仲裁裁决书于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市市政工程管理处未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市市政工程管理处未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日决定向被执行人驻马店市市政工程管理处发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市市政工程管理处纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次驻劳人仲案字（2019）16-08号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人驻马店市市政工程管理处负有向申请执行人王平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年二月十八日书记员  彭浩然
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更57号罪犯实太，男，1984年5月24日出生于青海省都兰县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2013年1月23日作出(2012)都刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年9月、2017年12月分别经本院两次裁定减刑共一年一个月。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯实太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯实太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯实太在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯实太减刑八个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3692号申请执行人启东市人民法院，住所地启东市。被执行人陆海江，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人启东市人民法院与被执行人陆海江罚金一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0681刑初336号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆海江缴纳罚金15000元。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年10月29日、2019年12月11日、2020年1月15日，通过网络查控系统对被执行人陆海江名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，通过法院专递邮件向被执行人陆海江发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2019年10月31日，发布限制消费令，对被执行人陆海江采取限制高消费措施；2020年1月20日,将被执行人陆海江纳入失信被执行人名单。4、2019年12月12日，冻结被执行人陆海江名下的中国建设银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2019年12月12日，前往被执行人陆海江的户籍地进行调查，未查找到被执行人的财产线索。另查明，被执行人陆海江尚在监狱服刑中，刑期自2019年3月20日起至2020年3月19日止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681刑初336号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  刘小龙
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢14号申请执行人：康玉满，男，汉族，1977年11月21日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王立敏，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：李志朋，男，1991年8月29日出生，汉族，住平泉市。康玉满申请李志朋等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日本院恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人康玉满向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树军二〇二〇年二月二十日书记员  于晓强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更26号罪犯岑敏，女，1970年2月28日出生于贵州省安龙县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）厦刑初字第144号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十一万元。判决生效后，交付执行。2015年1月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利减为三年。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯岑敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯岑敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岑敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑敏减刑六个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23207号原告钟云轩，男，汉族，1992年11月17日出生，身份证住址广西昭平县。被告深圳市夿特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号三和盛厂第13栋101，统一社会信用代码91440300MA5DQJ5G47。法定代表人翁晓烽。原告钟云轩与被告深圳市夿特实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟云轩撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计12.5元。审判长 吕 亮审判员 张智强审判员 陈 璟二〇二〇年二月二十四日书记员 方雯婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2459号申请执行人：赵宜娇，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：刘会礼，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人赵宜娇与被执行人刘会礼买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘会礼于该判决生效之日起7日内向赵宜娇给付货款18660元并赔偿逾期付款利息损失（以18660元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费133元，由刘会礼负担。因被执行人刘会礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵宜娇的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘会礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘会礼申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘会礼未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘会礼有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘会礼名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘会礼名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘会礼名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人刘会礼户籍所在地所属村委安徽省宿州市砀山县朱楼镇朱楼村村委调查，未查到被执行人刘会礼下落的线索或有可供执行的财产线索。本院又至被执行人刘会礼住所地安徽省宿州市砀山县朱楼镇朱楼行政村朱楼村实地执行，未找到被执行人刘会礼及其可供执行的财产。因被执行人刘会礼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额18793.00元及相应利息均未执行到位，执行费182.00元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵宜娇，赵宜娇对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘会礼有其他可供执行财产，申请执行人赵宜娇对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘会礼确有可供执行的财产，申请执行人赵宜娇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谢 妍二〇二〇年二月十九日书记员 程静祖
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执763号申请执行人：边永佳，男，1990年5月27日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：吕红燕，女，1989年11月20日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行申请执行人边永佳与被执行人吕红燕探视权纠纷一案中，被执行人长期不在居住地，查找不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0982民初5795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执208号 被执行人:车阳阳，男，汉族，1991年2月出生，住址：河北省衡水市景县。 本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1403刑初162号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人车阳阳应当缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，被执行人车阳阳已经缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执208号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  于 君
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初183号原告：刘新江，男，1958年1月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：林国山，男，1954年12月7日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘新江与被告林国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新江撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年二月五日书记员  陈鹏飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终47号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国超，男，1977年8月25日出生，无业。曾因赌博，分别于2008年1月、2014年3月被行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留五日。曾因犯赌博罪，于2016年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；曾因犯赌博罪，于2017年11月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2018年4月6日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王国超犯赌博罪一案，于2019年12月17日作出(2019)苏0412刑初1449号刑事判决。原审被告人王国超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，被告人王国超以营利为目的，于2019年8月至9月间，在武进区湖塘镇香溢澜桥86幢乙单元101室地下室，多次组织何献良、王红伟、高小波等20余人，以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币一万余元。另查明，2019年9月3日下午，被告人王国超再次组织何献良、王红伟、高小波等在上述地点进行赌博时被当场查获，现场抓获涉赌人员20余人。被告人王国超对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以赌博罪判处被告人王国超有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；尚未退出的违法所得人民币一万元予以继续追缴。宣判后，原审被告人王国超以原审判决量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人王国超在二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人王国超以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人王国超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人王国超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人王国超所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其犯罪事实、情节所处刑罚并无不当。上诉人王国超所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年二月十九日书记员  王小花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终87号上诉人（原审被告）:黄春，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）:李韵竹，女，汉族，1977年2月11日出生，住广西桂林市象山区。被上诉人（原审原告）:王侠，男，汉族，1981年9月24日出生，住所地长沙市岳麓区上诉人黄春、李韵竹因与被上诉人王侠合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄春、李韵竹共同上诉称:一审裁定存在以下两个错误。1、适用法律错误。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的”合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中,涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定,本案争议标的除了支付转让价款,还有交付股权的行为,交付股权属于其他标的,不应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。股权转让行为地即合作店铺所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,长沙市天心区人民法院作为合同履行地法院,对本案有管辖权。长沙市岳麓区人民法院既不是被告住所地,也不是合同履行地,对本案没有管辖权。2、认定事实错误。被上诉人的户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。该事实在被上诉人的起诉状及身份信息中均已列明。但长沙市岳麓区人民法院却在没有任何证据材料的情况下即认定被上诉人的住所地位于湖南省长沙市岳麓区,属于认定事实错误。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15356号民事裁定，裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为:原审原告王侠因与被上诉人黄春在履行《股权转让协议》过程中发生纠纷而提起本案诉讼，要求上诉人共同支付协议约定的股权转让款。故本案纠纷不是因《合作开店协议书》发生的纠纷，不应适用《合作开店协议书》中的管辖约定。因涉案的《股权转让协议》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付股权转让款及利息，双方争议标的为合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人王侠的所在地为合同履行地。被上诉人提交的户籍信息显示其住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。起诉状中的原告住址系律师在代写诉状时根据王侠身份证上的住址填写，但其提交的户籍登记信息证明王侠的住所地已于2019年6月13日由益阳市赫山区迁移至长沙市岳麓区，故一审法院认定王侠的住所地位于长沙市岳麓区并无不当。上诉人要求以合作店铺所在地为合同履行地而将本案移送天心区人民法院管辖没有法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年二月十八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢165号 申请执行人:张学永，男，汉族，1953年7月24日生，住淮安市楚州区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行张学永与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初750号原告：周坤，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：乔立刚，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：郑州点居房地产营销策划有限公司第九分公司，住所地郑州市中原区桐柏北路114号院7号楼3单元13号。负责人：职飞燕，任该公司店长职务。原告周坤与被告乔立刚、第三人郑州点居房地产营销策划有限公司第九分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经本院审查认为，本院于2020年1月8日受理了（2020）豫0102民初547号本案被告乔立刚诉本案原告周坤房屋买卖合同纠纷一案，由于该案与本案系当事人基于同一法律关系发生的纠纷，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案将并入（2020）豫0102民初547号案件审理。审判员  黄国华二〇二〇年二月十四日书记员  刘金芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保8号申请人罗安绥，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋家安，湖南省安化县。被申请人安化县众旺烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省益阳市安化县。法定代表人：杨志斌。本院在审理申请人罗安绥与被申请人安化县众旺烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗安绥于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放于湖南省益阳市安化县青山园村烟家冲组仓库内以及安化县东坪镇大埠溪村门店众旺烟花旗舰店里的鞭炮、雷子、烟花等财产在价值100000元范围内予以保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初260号民事裁定书所确定的内容，经查明，无标的物可实施保全。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初260号民事裁定书所确定的保全内容无标的物可实施保全。审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十五日代理书记员  吴春艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保79号申请人：李秀花，女，1960年11月19日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。申请人：张鑫，男，1985年7月1日出生，汉族，现住济南市长清区。被申请人：陈继恩，男，1971年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人李秀花、张鑫与被申请人陈继恩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（价值200000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈继恩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（价值200000元）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年二月十三日法官助理胥宁书记员房雯
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执753号申请执行人：邓文辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住大余县。被执行人：邓斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住大余县。邓文辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初766号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年02月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行220036元，截至2020年02月16日已执行61630元，未执行158406元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年02月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年二月十七日代理书记员  蔡 辉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢165号申请执行人：郝继清，男，汉族，个体，住瓦房店市。被执行人：王富录，男，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请执行人郝继清与被执行人王富录为侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2011）普刑初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳。至此，大连市普兰店区人民法院（2011）普刑初字第250号民事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：王东东二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 杨 铭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初554号原告：威海佑好物业服务股份有限公司。法定代表人：孙佑状。被告：郑福江。本院在审理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告郑福江物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月四日书记员  姜小凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执302号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：任俊生，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审222号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任俊生银行存款、收入38166.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十三日书记员  周歌
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢279号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号。 被执行人：李中芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李中芳借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3124号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初3124号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 俊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1399号申请执行人：刘会，（曾用名刘慧），女，1963年7月6日出生，汉族，住微山县。委托代理人：杨力，男，1959年11月18日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。特别授权。被执行人：侯伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住微山县夏镇镇中街5号平房区1排103号，现住。被执行人：张慧，女，1963年9月8日出生，汉族，住住微山县。本院在执行申请执行人刘会诉被执行人侯伟、张慧民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月27日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯伟、张慧名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月27日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯伟、张慧的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月27日、2020年2月11日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2020年2月14日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人侯伟、张慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人刘会的债权861660.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人侯伟、张慧确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇二〇年二月十四日书记员  刘巨冬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之二十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之二十裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在平安银行20×××04账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9924号上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司大连分公司，住大连市中山区长江路280号大连中心裕景5号楼ST2大厦14层一单元04、05号房间。负责人：刘立鹏，该单位区域总经理。委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：魏宁，女，1985年9月25日生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人魏宁和上诉人通力电梯有限公司大连分公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，劳动合同可以约定试用期。试用期最长不得超过六个月。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。但用人单位据此与劳动者解除劳动关系时，应举证证明已经向劳动者明确告知了具体的录用条件，并证明劳动者在试用期间不符合录用条件。本案中，通力电梯有限公司大连分公司是否明确向魏宁告知了具体的录用条件，并证明魏宁在试用期间不符合录用条件，一审法院对此节事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1999号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人通力电梯有限公司大连分公司预交的二审案件受理费10元和魏宁预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇二〇年二月十三日书记员  栾 兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初3558号之一原告：常州市武进大成工贸有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区西政北路1号，统一社会信用代码X465。法定代表人：汤永安，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。被告：常州江光纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区，统一社会信用代码XZ90T。法定代表人：壮达平，公司董事长。原告常州市武进大成工贸有限公司与被告常州江光纺织有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案并开庭审理后，双方当事人在本院的释明下，均表示同意庭外和解，并且进行了多次的洽谈、协商，现原告以正在庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告常州市武进大成工贸有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予常州市武进大成工贸有限公司撤回起诉。本裁定不准上诉。案件受理费40元（已减半收取），由常州市武进大成工贸有限公司负担。审 判 长  何纪华人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年二月五日书 记 员  羊容萱
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢14号 申请执行人：袁海珍，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第443号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第443号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1959号申请执行人：张建芳,男,1954年5月10日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李双高,男,1967年7月21日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：周育亭,女,1954年7月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：陈建丽,女,1954年9月25日出生,汉族，住灵宝市涧西区。被执行人：常秋云,女,1968年1月20日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张建芳与李双高、周育亭、陈建丽、常秋云借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫12民终1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年二月三日书记员  盛红波
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初471号 原告:胡世亮，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：孙丽丽，女，1991年11月13日出生，住邹平县。 原告胡世亮与被告孙丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，案号为（2020）鲁1626民初471号。原告胡世亮未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  崔会兰 二〇二〇年二月十日 书记员  赵迎晓
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初119号 原告:无棣吉祥烟花爆竹有限公司，住所地：无棣县碣石山镇大济路西侧400米交警二中队东临。 法定代表人：赵振宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：梁德平，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告无棣吉祥烟花爆竹有限公司与被告梁德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。无棣吉祥烟花爆竹有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无棣吉祥烟花爆竹有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无棣吉祥烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费1250元，财产保全费1070元，由无棣吉祥烟花爆竹有限公司负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年二月三日 书记员  崔俊美
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7101号 申请执行人：童牧丹，女，1979年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：李振忠，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省潢川县。 童牧丹与李振忠买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初7442号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告李振忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童牧丹价款15000元，及利息（自2016年1月31日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内银行贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元由被告李振忠负担。（原告同意其预交的案件受理费138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月25日冻结一中国邮政储蓄银行、一江苏江南农村商业银行账户及二财付通账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的15138元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2008号原告:铁惟帅，男，1994年5月8日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告:彭娟英，女，1984年4月21日出生，住址江西省宜春市万载县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:张勇，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。原告铁惟帅与被告彭娟英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告铁惟帅于2020年1月6日以于被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁惟帅申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁惟帅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告铁惟帅负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初401号 原告：凌刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号多弗国际家居生活广场9号楼1层136、137、138号，统一社会信用代码91512002MA67UCDJ99。 法定代表人：张勤。 原告凌刚与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司资阳分公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告凌刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌刚撤回起诉处理。 审判员  王亚平 二〇二〇年二月七日 书记员  张 萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9646号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部工作人员。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部工作人员。上诉人孙友因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院提起行政诉讼，请求撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）于2019年6月21日作出的农复议字[2019]32号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。“没有利益，就没有诉权”，诉的利益乃是当事人的请求足以依靠国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。换言之，如果被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，则没有必要赋予其针对该行政行为提起诉讼的主体资格。具体到本案，孙友不服北京市农业农村局（以下简称市农业局）作出的（2019）第22号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称22号告知书），向农业农村部申请行政复议。农业农村部经审查作出被诉复议决定，撤销了市农业局作出的22号告知书并责令市农业局于法定期限内重新作出答复。现孙友仅以被诉复议决定寄出日期超期属于程序违法为由提起要求撤销该复议决定的行政诉讼。针对此理由，一审法院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了避免浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，农业农村部作出被诉复议决定后进行送达，并未导致被诉复议决定处于长期法律效力不确定状态，亦未对孙友的权利义务产生重大影响。最为关键的是，被诉复议决定已经决定撤销22号告知书并责令市农业局重新答复，从实体上已经支持了孙友的申请，孙友的权利已得到了有效救济，其再针对被诉复议决定提起行政诉讼已经不具有诉的利益。如果法院因该程序瑕疵而撤销行政复议决定，必然会造成程序再次空转，还会影响行政行为的稳定性和确定性。综上，孙友已经实现了保护其合法权益的目的，农业农村部作出的被诉复议决定没有对孙友的合法权益产生不利影响，孙友因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，故不具备诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被诉复议决定于2019年6月21日作出，2019年6月27日复议期限届满，农业农村部于同年7月2日将被诉复议决定交邮寄出尚属合理期限，不构成程序轻微违法，故孙友起诉缺乏基本的事实根据。此外，被诉复议决定完全支持了孙友的复议请求，实体上未对孙友合法权益产生不利影响，孙友申请行政复议寻求救济的目的已然实现，其再针对被诉复议决定提起本案诉讼，亦缺乏实体上权利保护之必要。综上，孙友提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙友的起诉正确，本院应予维持。孙友的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更289号 罪犯王海英，女，1974年9月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏0481刑初7号刑事判决，以被告人王海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王海英减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王海英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王海英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2246号申请执行人:纪晓琳，女，汉族，1979年12月1日出生，住洛龙区。被执行人：李社利，男，汉族，1972年5月3日出生，住宜阳县（宜阳县白杨镇农信社中街营业所对面）。被执行人：李站道，男，汉族，1964年2月11日出生，住宜阳县。被执行人：蔡进超，男，汉族，1972年2月2日出生，住宜阳县（宜阳县白杨镇农信社中街营业所对面）。纪晓琳诉李社利、李站道、蔡进超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年9月2日向被执行人李社利、李站道、蔡进超公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李社利、李站道、蔡进超未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月18日、2019年2月5日对被执行人田中欣共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人李社利名下河南省农村信用社联合社银行账户存款合计306.95元、财付通账户存款合计2020.53元。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李社利、李站道、蔡进超名下无可供执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月27日根据申请人提供的线索前往洛阳市宜阳县白杨镇第五管理区2组调查被执行人李社利、蔡进超的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，通过询问附近住户，李社利、蔡进超家中无人，经询问邻居该被执行人李社利、蔡进超已搬走很就没见过了。前往被执行人李站道所住地址，经询问该被执行人之前所在地是租的房子，限制不在这里租房了，现居住人已经是其他人再此租房，后去村委会也核实该房产所有权人为其他人所有很久了。未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人李社利、李站道、蔡进超违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年8月29日对被执行人李社利、李站道、蔡进超采取限制高消费措施。2、本院于2020年2月24日将被执行人李社利、李站道、蔡进超列入失信被执行人名单。3、对被执行人李社利、李站道、蔡进超作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人田中欣报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月24日对申请执行人纪晓琳进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余61300元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人表示暂不需要扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2246号案件终结本次执行程序。被执行人李社利、李站道、蔡进超负有继续向申请执行人纪晓琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十四日书记员  李勇钢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执189号申请执行人：潘文权，男，1973年4月21日生，住开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，地址：辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：郭立春，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘文权与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年二月十八日书记员  韩亚臣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初843号 原告：杜朝云，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：卢志国，男，汉族，现年41岁，现住贵州省大方县。 被告：沈方贵，男，汉族，现年约30多岁，住贵州省大方县。 原告杜朝云与被告卢志国、沈方贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杜朝云于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜朝云申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜朝云撤回起诉。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告杜朝云负担。 审判员  王勇 二〇二〇年二月十一日                                                                           法官助理 郑敏                                                                           书记员 王凯旋
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281行审3号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人李泽勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人李小花，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审查申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人李泽勇、李小花计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人洪江市卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  蒋 文 二〇二〇年二月十日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2108号之四申请执行人：唐天安，男，汉族，1962年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：陈永娟，女，汉族，1962年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李峰，男，汉族，1961年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐天安、陈永娟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李峰持有的怒江汇泽农业发展有限公司持有的100％的股权，本院已依法冻结；被执行人李峰名下有车牌号为云Ａ×××××福特锐界牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李峰与案外人共同共有的有位于昆明市滇池路六公里滇池康城Ⅱ期三组团3幢房屋，本院依法轮候查封。因案外人上述查封财产提出执行异议，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现已查明财产暂不具备处置条件，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日书 记 员 李 超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初82号 原告：任新乾，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。 被告：崔小林，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告任新乾与被告崔小林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任新乾于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任新乾在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任新乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告任新乾将诉讼标的变更为10000元），由原告任新乾负担。 审判员  余绍德 二〇二〇年二月十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初418号原告：马林木，男，汉族，1933年6月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马灼付，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市奉节县。原告马林木与被告马灼付赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马林木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马林木未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马林木撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾