wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终175号上诉人(原审原告)：姚芬芳，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许建民(系姚芬芳丈夫)，男，1959年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚才方，男，1943年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚超，女，1970年2月17日出生，汉族，住杭州市。被上诉人(原审被告)：姚越，男，1974年5月14日出生，汉族，住杭州市。上诉人姚芬芳因与被上诉人姚才方、姚超、姚越其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚芬芳上诉请求：请求撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初4205号民事判决，依法改判。事实和理由：姚芬芳对母亲尽洗澡、看病治疗等赡养义务较多，一审法院酌情判定姚芬芳取得500,000元明显偏低，诉请是800,000元。姚才方辩称，不同意姚芬芳的上诉请求。事实和理由：姚芬芳确实对母亲尽了洗澡、看病治疗等赡养义务，但老人的生活需要多方面的照顾，姚才方与母亲共同生活，对其尽的赡养义务也较多。姚超、姚越书面答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院的判决。姚芬芳向一审法院起诉请求：要求姚才方支付出售本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称永泰路房屋)所得房款的1/6，即人民币688,333.33元。一审法院认定事实：一、姚义安(1983年4月13日死亡)与周阿姐(2006年4月10日注销户籍)系夫妻，双方育有四子女，即：姚开方、姚连方、姚才方、姚芬芳。周阿姐生前与姚才方共同生活。姚开方于1995年去世，其与妻子冯克美育有二子女，即：姚超、姚越。一审审理中姚连方出具书面声明，表示：关于永泰路房屋的份额自愿放弃，不再主张任何权利。二、本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称上南路房屋)原系公有住房，在册户为姚才方、周阿姐。2005年5月上南路房屋纳入拆迁范围，姚才方、周阿姐(购房人，即乙方)与上海市浦东新区住房制度改革办公室(出售人，即甲方)先行签订《上海市公有住房出售合同》(以下简称出售合同)，出售合同载明：根据沪府［1994］19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发［1999］44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，订立本合同;乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的公房;乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致、共同确定购买上述房屋，其房地产权利为乙方所有/共有(其中属按份共有的，共有份额为姚才方、周阿姐共有)。购买上南路房屋的实际交款金额21,970元，交款凭证“购房人姓名”一栏为“姚才方等”。上南路房屋未办理产权登记。2005年5月24日，姚才方(被拆迁人，即乙方)与上海世博土地储备中心(拆迁人，即甲方)另签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》(以下简称安置协议)，安置协议载明：乙方姚才方(所有)的房屋座落在上南路XXX弄XXX号XXX室，房屋类型成套，房屋性质私；乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价结算调换房屋的差价；甲方安置乙方的房屋座落在永泰路XXX弄XXX号XXX室；甲乙双方结算本协议总费用，甲方支付乙方184,623.50元。2007年12月6日，永泰路房屋经核准登记的权利人为姚才方。三、2016年10月，姚才方将永泰路房屋售出并办理房屋产权变更登记，买卖合同记载的转让价款为4,130,000元。一审审理中姚芬芳增加诉讼请求，要求姚才方支付安置协议涉及的奖励等费用30,770.58元。一审法院认为，上南路房屋原系公有住房，2005年5月该房屋纳入拆迁范围后，姚才方、周阿姐根据公有住房相关政策以购房人身份购买该房屋产权，这与安置协议记载的“房屋性质私”能相互印证。此后，上南路房屋虽未办理房屋产权登记，但出售合同已明确该房屋权利为姚才方、周阿姐共有，安置协议既是针对上南路房屋所进行的拆迁安置，则周阿姐作为该房屋权利人自当享有安置利益。根据安置协议所载，针对上南路房屋的补偿安置方式采取按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换，即安置永泰路房屋，周阿姐基于对上南路房屋所享有的安置利益，亦为该房屋的权利人。永泰路房屋后经核准登记的权利人虽为姚才方，但无证据证明周阿姐有放弃房产权利的意思表示，故该物权登记并不消除周阿姐的相关权利。周阿姐去世后，其对永泰路房屋所享有的权利及动迁奖励等费用属于遗产范围，现姚芬芳主张分割，并无不当。至于周阿姐的其他子女，因姚开方先于周阿姐去世，其子女即姚超、姚越依法享有代位继承权;姚连方已作出放弃继承的书面声明，系其自行处分民事权利的行为，予以准许。关于姚才方提出的时效抗辩。继承虽从被继承人死亡时开始，但继承权纠纷提起诉讼的期限当自权利处分存有争议时起计算。本案中，周阿姐于2006年4月去世，然并无证据证明继承人之间因周阿姐的遗产处分存在纠纷，况且，姚芬芳起诉亦未超过自继承开始之日起最长20年的诉讼时效规定。据此，对于姚才方的时效抗辩，不予采纳。关于周阿姐遗产处理。永泰路房屋现已售出，综合考虑安置协议所涉奖励等费用、房屋转让价款及相应税费，以及姚才方与周阿姐共同生活、对周阿姐尽了主要赡养义务等因素，酌情由姚才方支付姚芬芳500,000元，支付姚超、姚越500,000元。据此，判决：一、姚才方于判决生效之日起十日内支付姚芬芳500,000元;二、姚才方于判决生效之日起十日内支付姚超、姚越500,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，周阿姐作为上南路房屋权利人享有安置利益。周阿姐去世后，其对永泰路房屋所享有的权利及动迁奖励等费用属于遗产范围。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，综合考虑安置协议所涉奖励等费用、房屋转让价款及相应税费，以及姚才方与周阿姐共同生活、尽了主要赡养义务等因素，酌情作出的一审判决并无不当，故本院予以认可和支持。综上所述，姚芬芳的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人姚芬芳负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终202号上诉人（原审原告）：张志辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：谢聪聪，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人张志辉因承揽合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35007号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人通过广州市公安局白云分局调取的《广州市流动人口基本情况》显示，被上诉人两次登记时间分别是2018年10月4日、2019年2月15日，2019年2月15日尚在广州主动登记居住信息，说明被上诉人提交的耒阳市南京镇白毛村村民委员会出具的《居住证明》失实。二、上诉人调取的《广州市流动人口基本情况》是由广州市公安局白云分局出具的，应当最具有公信力，村民委员会是农村自治组织，对于人员流动性的管理及出具的证明效力应当弱于公安部门出具的证明。三、本案案由为加工承揽合同，涉案的服装加工均是通过上诉人开立的“广州立信服饰有限公司”加工处理，因此加工承揽合同的履行地为广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据上诉人提交的广州市公安局白云区分局于2019年10月28日出具的《广州市流动人员基本情况》显示，谢聪聪于2018年10月4日在广州市白云区太和镇登记居住，信息状态为：未注销。被上诉人经常居住地为广州市白云区太和镇，该址在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35007号之一民事裁定；二、本案指令广州市白云区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十一日书记员  谢爱君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执263号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人李亚与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢113号申请执行人：宋善庆，男，1953年12月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李道斌，男，1959年2月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市锌茂化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李道斌，系该公司总经理。关于宋善庆申请执行李道斌、沁阳市锌茂化工有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，申请标的400000元及利息，案件受理费3650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，名下少量存款已另案冻结，待进一步处置。3.因被执行人涉案较多，被执行人沁阳市锌茂化工有限公司使用的位于紫陵村西南老焦克路南的土地【土地证号为：沁集用（2013）第10010632号】及地面建筑物已另案查封。被执行李道斌名下位于沁阳市亚特中央城A1号楼2单元2层201号房产已拍卖成交，经被执行人债权人协商，申请执行人宋善庆同意不参与该房产拍卖款的分配。申请执行人宋善庆书面申请同意将保全的沁阳市锌茂化工有限公司名下的约100吨的次氧化锌以物抵债，折抵债权153000元，对于未履行的债权被执行人应继续履行。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇二〇年二月十七日书记员  闫朋朋
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执12号 黄夏燕、桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥: 本院执行的黄夏燕申请桂东县仙鹤亭纸品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥自动履行，执行金额8574.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3634号原告：上海明阳玛客特企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸伟民，执行董事。委托诉讼代理人：董沪众，女。被告：优肤站(上海)企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1559号4层A4-17号单元。法定代表人：张丽，执行董事。原告上海明阳玛客特企业管理有限公司与被告优肤站(上海)企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海明阳玛客特企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海明阳玛客特企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年二月十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初268号原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖路113号四楼。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。被告：周云建，男，1957年6月14日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告周云建供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由湘潭新奥燃气发展有限公司负担。审判员  王冰二〇二〇年二月十九日书记员  夏茜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执127号吉林市仲量安家物业服务有限公司：关于被执行人吉林市仲量安家物业服务有限公司诉讼费执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2762号民事判决书，已发生法律效力。根据（2019）吉02民终2762号民事判决书的判决内容，被执行人吉林市仲量安家物业服务有限公司应当交一审案件受理费诉讼费902元，但吉林市仲量安家物业服务有限公司一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市仲量安家物业服务有限公司银行存款902元交纳诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初135号原告：李晓菊，女，1968年10月12日出生，汉族，村民，住巨野县。原告：吕海文，男，1970年10月20日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程淑曼，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：于忠法，男，1979年12月24日出生，汉族，村民，住巨野县。原告李晓菊、吕海文诉被告吕海芹、于忠法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月17日,原告李晓菊、吕海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓菊、吕海文撤诉处理。案件受理费9450元，减半收取4725元（已减半），由原告李晓菊、吕海文负担。审判员  王汝景二〇二〇年二月十七日书记员  王希智
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1130号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋广，男，汉族，1951年4月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋广股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋广达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1130号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
嘉禾县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1024执192号肖铁生、王瑛本院执行的肖铁生申请王瑛婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王瑛自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30878号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林贵贤，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院主动移送执行的被执行人林贵贤销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4383号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人没有按期履行缴纳义务，本院于11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款8317.79元，上述款项已退至本院罚没款非税账户中。除此之外，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务，本院已于2019年12月2日限制林贵贤高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项8317.79元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院可移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁婉莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更199号罪犯唐治华，男，1984年4月10日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）云25刑初23号刑事判决，以被告人唐治华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐治华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐治华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十四日书记员  郭颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4574号原告：张佳薇，女，2001年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张朝坤（系张佳薇之父），1973年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。原告张佳薇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳薇及其委托诉讼代理人张朝坤、被告人保北京公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费9655.84元、医疗器具费360元、交通费1670元、护理费8250元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元，合计23335.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日6时18分，在北京市大兴区榆垡镇京开路榆垡镇政府路口，王常宝驾驶车牌号为×××的小型客车由东向南左转，原告张佳薇由西向东行走，后该车辆将原告撞伤，事故造成原告骶骨骨折、左侧耻骨上下肢骨折、面部皮擦伤、牙齿松动，北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队（以下简称大兴交通队）判定王常宝全责。由于原告发生交通事故时正处于高考前夕，此事故给原告的身体及精神带来了极大的打击与伤害。后原告多次与被告索要各项损失，被告置之不理、不予赔偿。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。人保北京公司辩称，车牌号为×××的小型客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期限内。对于医疗费和医疗辅助器具费认可；交通费主张过高，我公司仅认可400元；护理费没有相应的医嘱，我公司同意赔偿住院期间的护理损失；对于住院伙食补助费认可；营养费不同意赔偿，没有相应的医嘱；诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日6时18分，王常宝驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市大兴区京开路榆垡镇政府路口由东向南左转，适有张佳薇由西向东步行至此，该车辆将张佳薇撞伤。此事故经大兴交通队处理，认定王常宝负事故全部责任。事发后，张佳薇被急救送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为骶骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、面部皮擦伤，为此其于2018年10月25日至11月7日在该院住院治疗，实际住院14天，该院的出院医嘱为门诊定期复查、不适随诊。此后，张佳薇遵医嘱复查复诊。经查，车牌号为×××的小型客车在人保北京公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为1000000元，含不计免赔。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。张佳薇因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合事故发生实际情况，酌情予以确定。庭审中，双方就医疗费、医疗辅助器具费及住院伙食补助费均无异议，本院予以确认，即张佳薇的医疗费为9655.84元、医疗辅助器具费为360元、住院伙食补助费为1400元；关于交通费，根据张佳薇复查的次数及往返医院距离，本院酌定为800元；关于护理费，张佳薇就此并未提交充分证据证明护理人员实际收入减损情况，本院结合其受伤部位和程度，确定护理30天、每天120元，其该项损失为3600元；关于营养费，结合其实际伤情，确定营养30天、每天50元，其该项损失为1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张佳薇医疗费9655.84元、住院伙食补助费344.16元、医疗辅助器具费360元、交通费800元、护理费3600元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内按照机动车第三者责任保险合同赔偿张佳薇住院伙食补助费1055.84元、营养费1500元；三、驳回张佳薇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由张佳薇负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 纯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12093号上诉人(原审被告)：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱元，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春政，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张频，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海汉生建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨砚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原审第三人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女。上诉人中建五局华东建设有限公司因与被上诉人上海汉生建筑工程有限公司、原审第三人红阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形,可能影响案件正确判决。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25847号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人中建五局华东建设有限公司预交的二审案件受理费人民币18,570元予以退回。法官助理李超审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更365号罪犯娄者阿虎，男，1989年6月11日出生于四川省乐山市马边彝族自治县，彝族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2016年10月13日作出（2015）济刑初字第51号刑事判决，以被告人娄者阿虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。一审判决宣告后，被告人娄者阿虎不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯娄者阿虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯娄者阿虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯娄者阿虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄者阿虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄者阿虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1634号原告：朱继伦，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：广州汉古拍卖有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道103号英骏商务大楼七层自编号A702，统一社会信用代码91440101MA5C3PBA33。法定代表人：宋雪姣。原告朱继伦与被告广州汉古拍卖有限公司（以下简称汉古公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。朱继伦向本院提出诉讼请求：1.汉古公司归还朱继伦10000元及误工费1500元；2.本案诉讼费由汉古公司负担。事实和理由：2018年11月29日，朱继伦与汉古公司签订《艺术品委托展览及拍卖合同》，约定汉古公司为朱继伦提供的艺术品进行鉴赏咨询、展览、艺术品营销策划、艺术品宣传等各项服。朱继伦为此向汉古公司支付展览服务基础费10000元。但是汉古公司并未提供相应的服务，而且从2019年7月19日起，朱继伦已与汉古公司失去联系。为维护自身权益，朱继伦起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须具备的条件之一为有明确的被告。本案中，汉古公司的工商登记信息显示，广州市花都区工商行政管理局已于2019年11月11日核准汉古公司注销登记。朱继伦2020年1月14日提起本案之诉时，汉古公司已不具备被告的主体资格。故朱继伦的起诉缺乏起诉的必要条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱继伦的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年二月十四日书记员  周莺妍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终33号 上诉人（原审被告）：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地东营市东营区东六路56号。 法定代表人：仇智勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛展业建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路37号。 法定代表人：吕展业，总经理。 上诉人山东泰克拓普光电科技有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10827号民事裁定，向本院提起上诉。 山东泰克拓普光电科技有限公司上诉称，涉案合同的内容可以认定，本案为经营合作合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，双方签订的《工程项目施工经营合作协议书》中约定，履行合同发生争议应向上诉人所在地人民法院起诉解决，该约定合法有效。本案应由东营市东营区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程项目施工经营合作协议书》符合建设工程施工合同特征，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有专属管辖权。涉案合同中的管辖约定因违反法律的强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  张雪平
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执111号申请人林世翠与被申请人王照云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1122财保47号民事裁定书，扣押被申请人王照云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人王照云驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆，扣押期限自2020年2月17日至2022年2月16止。后于2020年2月19日作出（2020）鲁1122财保47号之一民事裁定书，并于当日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对该车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保111号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终582号上诉人（原审原告）：宗娜奎，男，1983年8月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人宗娜奎因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗娜奎上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。宗娜奎向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元804号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60691.77元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告宗娜奎与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宗娜奎的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执85号申请执行人：闫光金，男，汉族，1963年3月25日生，住所地渑池县。被执行人：三门峡宏达路桥工程有限责任公司。住所地：渑池县仰韶东街26号。被执行人：陈三军，男，汉族，1970年6月10日，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初17号民事判决书，在执行申请执行人闫光金与三门峡宏达路桥工程有限责任公司、陈三军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二Ｏ二Ｏ年二月二十六书记员  董佳琦
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更87号罪犯阙华林，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市闵行区人民法院于2015年11月27日作出(2015)闵刑初字第2734号刑事判决，以被告人阙华林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人阙华林的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月21日作出(2016)沪01刑终33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。(刑期自2015年8月3日起至2021年2月2日止。)判决发生法律效力后，罪犯阙华林被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年9月30日以(2018)沪02刑更1075号刑事裁定，对罪犯阙华林减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月3日起至2020年8月2日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第76号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯阙华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕3号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯阙华林符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯阙华林因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12,000元。上次减刑时间为2018年9月30日。自上次减刑以来，罪犯阙华林能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币12,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯阙华林受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯阙华林亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯阙华林已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯阙华林能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯阙华林受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯阙华林原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯阙华林刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯阙华林自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯阙华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯阙华林减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年8月3日起至2020年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执3号 申请执行人：曾仲辉，女，1967年6月14日出生，汉族，住桃江县。 被执行人：肖伍，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 申请执行人曾仲辉与被执行人肖伍的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2018）湘0922民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾仲辉于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖伍支付借款本息366000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7011元。本院于2020年1月2日依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日，向被执行人肖伍送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人肖伍无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人在桃江县桃花江镇肖家山村郭家亭组有房屋一栋，已拍卖，其拍卖款分配给申请执行人曾仲辉64416元，交纳执行费5495元、受理费7011元。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现肖伍长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，无其他房屋。2020年2月10日，本院对被执行人肖伍采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2020年2月11日，该案尚未执行到位金额为借款本息301584元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人肖伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年二月十二日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执386号吴纪生（申请执行人）、沐川县底堡乡健旺生态养猪专业合作社（被执行人）：吴纪生与沐川县底堡乡健旺生态养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44064.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44064.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给吴纪生。至此，吴纪生向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129执386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审91号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人史洪彬，男，成年，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年5月30日对被执行人史洪彬因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]13号行政处罚决定（以下简称13号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的13号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人史洪彬在未经批准情况下，于2011年5月擅自占用费县朱田镇金行村（沙良子村）集体土地150.0平方米，建设卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年5月30日作出13号行政处罚决定，对被执行人史洪彬作出处罚：1.责令退还非法占用150.0平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年6月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年10月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]13号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]13号行政处罚决定中的1项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人史洪彬负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初326号原告：王彦庆，男，1978年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：朝阳南牧机械设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：陆焱飞，总经理。原告王彦庆与被告朝阳南牧机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王彦庆于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦庆向本院申请对被告朝阳南牧机械设备有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦庆撤诉。案件受理费免收。审判员  杜宝义二〇二〇年二月十七日法官助理赵凤雏书记员韩爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初654号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：兰开英，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告兰开英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初228号 原告：李磊，男，汉族，住梁山县。 被告：王爱云，女，汉族，住梁山县。 被告：岳增俭，男，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李磊与被告王爱云、岳增俭物权保护纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告李磊于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李磊撤诉。 案件受理费1550元，由原告李磊负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初356号 原告：郑骏涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省海盐县。 被告：蒙顺友，男，1990年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告郑骏涛诉被告蒙顺友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑骏涛于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑骏涛申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑骏涛撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告郑骏涛负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陆紫婷 ??1?
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执129号 申请执行人：胡某甲，女，1981年5月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：范某甲，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省芜湖市，现住江苏省南京市六合区。 申请执行人胡某甲与被执行人范某甲离婚纠纷一案，南本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0116民初4653号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书调解:一、原告胡某甲与被告范某甲自愿离婚；二、原告、被告所生之女范某乙现已成年；原告、被告所生之子范某丙由被告范某甲抚养，原告胡某甲自2020年起于每年8月1日前给付前一年的抚养费5000元，直至范某丙年满18周岁止；原告胡某甲对范某丙享有探望权，具体探望方式为每月4次，每次24小时；三、夫妻婚后共同财产：位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋一套（现登记在胡某甲名下），该房屋房贷由原告胡某甲负责偿还，被告范某甲自2019年8月起于每月28日前向原告支付房贷1000元，直至房贷还清之日止；双方均同意出售该房屋，售房款在扣除房贷、债务（协议第四项）后由原告胡某甲与被告范某甲一人一半，买卖过户产生的费用由双方各半负担；原、被告双方应相互协助办理售房过户手续，如一方违约不愿出售，另一方有权要求违约方支付违约金10万元；原告胡某甲自愿放弃其他夫妻共同财产；四、原、被告共同欠胡某乙的债务本息合计26万元，由原、被告双方共同负担；五、案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告胡某甲负担670元，由被告范某甲负担670元（此款原告已垫付，被告于2019年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由，于2020年2月14日撤回本次执行申请。 上述事实，有申请执行人申请等材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人未按照和解履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 章跃辉 二〇二〇年二月十四日 书记员 倪文心
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终18号上诉人(原审原告)上海域青传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨婷婷。委托代理人俞强，上海创永律师事务所律师。委托代理人田建军，上海创永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭嵘。上诉人上海域青传动机械有限公司(以下简称“域青公司”)不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，域青公司注册地位于本市奉贤区，2015年在航头镇鹤东村承租案外人胡明昌搭建的位于鹤东村18组仓库场南侧房屋作为五金件加工生产场地，面积约230平方米。租赁协议约定期限至2016年3月20日止。2018年8月20日，鹤东村村民委员会向案外人胡明昌制发《航头镇环境综合整治告知书》，要求其于2018年10月10日前自行拆除前述房屋。同年9月25日，案外人胡明昌将前述约230平方米建筑物交由村民委员会代为拆除。同年10月15日，该房屋被拆除。后域青公司于2019年6月向原审法院提起诉讼，请求：1.确认上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称“航头镇政府”)于2018年10月15日对域青公司承租的航头镇鹤东村18组内房屋实施强制拆除的行为违法；2.判决航头镇政府赔偿域青公司搬迁费用人民币316,761元；3.判决航头镇政府赔偿域青公司停产停业损失人民币70,000元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，提起行政诉讼应当符合立案条件，当事人提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，域青公司所提交的材料中无客观证据能够证明，2018年10月15日航头镇政府对域青公司租赁使用的建筑物实施了强制拆除行为。而航头镇政府出示的证据证明，鹤东村村民委员会向房屋所有人即出租人胡明昌发出整治告知书，由胡明昌将系争建筑物移交村民委员会，并同意村民委员会代为拆除。现域青公司以航头镇政府作为被告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件。原审遂裁定：驳回域青公司的起诉。域青公司不服，上诉于本院。上诉人域青公司上诉称，上诉人2015年承租了案外人胡明昌搭建的房屋作为五金件加工生产基地，一直经营到2018年10月15日，后鹤东村被纳入航头镇减量化动迁范围，但被上诉人拒绝给予上诉人合理补偿，而且在未经胡明昌同意的情况下，假冒其在移交确认单上签字，欺骗和威胁上诉人接受不合理的补偿方案，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，原告提起行政诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案中，域青公司在原审中提交的照片等材料并不足以证明航头镇政府对域青公司承租的房屋实施了拆除行为。且根据航头镇政府所提供的航头镇环境综合整治告知书，建筑物、构筑物移交确认单等证据，能够证明域青公司承租的房屋系由出租人胡明昌将系争建筑物移交村民委员会，并同意村民委员会代为拆除。因此，域青公司起诉要求确认航头镇政府强行拆除其承租的房屋的行为违法并赔偿其相关费用，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。上诉人提供的胡明昌对移交确认单的说明，与胡明昌在原审中的陈述相矛盾，故本院难以采信。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月二十七日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之二十 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执879号申请执行人张东玉，男，1973年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人石双喜，男，1972年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人教国防，男，1963年5月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭环清，男，1966年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王毛子，男，1966年3月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张东玉、石双喜、教国防、郭环清与被执行人王毛子劳务合同纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初7952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毛子的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 迪
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1449号原告：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，理事长。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨志明，男，1954年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李广胜，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告澄江县农村信用合作联社与被告杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告澄江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王黎明，被告杨志明的委托诉讼代理人李广胜到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告澄江县农村信用合作联社于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县农村信用合作联社的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1400元，适用简易程序减半征收700元（原告澄江县农村信用合作联社已预交），由原告澄江县农村信用合作联社负担。审判员  罗敏二〇二〇年二月十三日书记员  李静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1840号上诉人（原审原告）：陈璐，女，1971年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人陈璐因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人陈璐的委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人优选千通公司的委托诉讼代理人党波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈璐上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回陈璐诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。陈璐向一审法院起诉请求：1.要求解除陈璐与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款185220元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回陈璐的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈璐的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，陈璐的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7085号原告：曹长法，男，汉族，生于1963年12月8日，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告：刘合山，男，汉族，生于1966年7月30日，住河南省禹州市。原告曹长法与被告刘合山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告曹长法于2020年2月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹长法撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹长法承担。审判员  李钊二〇二〇年二月十七日法官助理李钰书记员夏高超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保70号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南。负责人：徐文华，总经理。被申请人：汪细法，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人汪细法金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪细法银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪细法银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保86号之二 申请保全人：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路1号。 法定代表人：刘甲铭，董事长。 被保全人：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼，统一社会信用代码：913701002642703709。 法定代表人：蒋升华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初371号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人济钢集团国际工程技术有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济钢集团国际工程技术有限公司在齐鲁银行济钢支行存款292000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 丽
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终22号 上诉人（原审起诉人）：邓济华，男，1947年3月7日生，汉族。 上诉人邓济华因诉常州市金坛区金城镇人民政府（以下简称金城镇政府）、第三人中国建设银行股份有限公司金坛城北支行、常州市金坛区金城镇元巷村村民委员会、邓永忠乡政府行政征用一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人邓济华上诉称，邓济华从未与金城镇政府签订过征用土地补偿协议，故金城镇政府征用土地的行政行为违法，且邓济华不可能知道金城镇政府的行政行为作出之日。邓济华是在2019年8月20日的庭审中才知道邓济华名下的征用土地补偿款被人冒领了，故邓济华的起诉没有超过起诉期限，要求依法撤销（2019）苏0413行初120号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，邓济华认为其应得的土地补偿款被他人冒领，进而要求赔偿和确认土地征用行为违法，其实质是土地补偿款的分配、发放问题。由于土地补偿费归农村集体经济组织所有，且土地补偿费的发放与分配，属于农村集体经济组织行使自治权的行为，显然不属于人民法院行政案件的受案范围。 需要说明的是，涉案行政征用发生于2013年前，且邓济华已收取相关补偿费，现邓济华如就涉案行政征用再提起行政诉讼，显然也超过了起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒋丽萍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执异20号异议人（被执行人）：李彩吓，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：翟浩飞、张龙飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。申请执行人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大厦25楼,组织机构代码:34942891-5。法定代表人：魏文立，该公司董事长。被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街，统一社会信用代码：91410327721857514P。法定代表人：李彩吓，该公司总经理。被执行人：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地：洛阳市纱厂北路13号，组织机构代码：61485517-7。法定代表人：任绍艺，该公司董事长。洛阳市三瑞实业有限公司，住所地:洛阳市老城区邙岭路13号,组织机构代码:73387260-7。法定代表人：任绍艺，该公司董事长。被执行人：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李爱霞，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：姚泰权，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人河南国鑫投资担保有限公司诉河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕、洛阳市三瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人李彩吓对（2019）豫0311执恢248号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李彩吓提起异议称：对异议人李彩吓持有的上述宜阳兴福村镇银行股份的网络拍卖予以撤回或中止，并对上述股权重新评估、拍卖。事实和理由:异议人李彩吓系贵院(2016)豫0311民初3299号民事判决执行案的被执行人，同时也是该案中被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司的原股东及原法人。由于被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司近年来经营亏损严重，负债累累，致使异议人李彩吓与华裕公司被洛阳市洛龙区法院、西工区法院、涧西区法院、宜阳法院等多个法院执行。个人居住的蓝泊湾房屋也已经被高新法院拍卖清偿债务。贵院对异议人李彩吓名下宜阳兴福村镇银行股份进行网络拍卖时，未依法将确定股权的评估结论及股权拍卖事项等依法送达异议人致使异议人对股权的评估结果、拍卖的异议不能依法及时提出，侵害了异议人的合法权益。同时异议人对股权的评估结果有异议，不认同该数额。现异议人愿意向法院提供异议人的送达地址及联系方式，以便于法院此后的执行文书等送达，同时异议人亦期望与申请执行人和解，因此请求贵院依法撤回或中止2020年1月19日对李彩吓持有的宜阳兴福村镇银行股份的网络拍卖，同时重新向异议人告知和送达评估结论，在确定银行股份的价值后，重新确定起拍价依法挂网拍卖。经审查查明，河南国鑫投资担保有限公司诉河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕、洛阳市三瑞实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2016）豫0311民初3299号民事判决书，判决主要内容为：一、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南国鑫投资担保有限公司500万元、利息369750元及逾期利息（自2016年7月28日起以500万元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日）；二、被告洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕承担原告因本案向洛阳金财投资担保有限公司支付的保全担保费8842元。本案受理费49388元，保全费5000元，由被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南国鑫投资担保有限公司于2018年7月23日向本院申请执行。该案在诉讼阶段，申请执行人申请了诉讼保全，本院于2016年9月29日向洛阳市工商局送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结了姚宗余、李彩吓在宜阳兴福村镇银行股份有限公司的全部股权，期限二年，2018年9月28日进行了续冻结；2018年9月27日向宜阳兴福村镇银行股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，继续冻结上述股权。执行过程中，2019年12月5日，宜阳县人民法院向本院出具移送执行函，商请上述股权的拍卖事宜由本院处置。2019年10月，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院提交该行2017年、2018年、2019年资产负债表、利润表、现金流表及所有者权益变动表，根据上述审计报表，确定李彩吓在宜阳兴福村镇银行股份有限公司共有120万份股份，每股价格为1.13元，股份评估价为135.6万元。2019年10月16日，本院到李彩吓位于宜阳县××张元村公告栏张贴拍卖公告，并将执行裁定书、拍卖公告送达其父，其父未签收，本院拍照存档。2019年11月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖李彩吓的上述股权，起拍价为135.6万元，在拍卖公示期内，李彩吓提出执行异议。本院认为，本院（2016）豫0311民初3299号民事判决书已经发生法律效力，李彩吓作为生效法律文书确定的义务人，本院有权对其名下的财产采取执行措施；在执行程序中，本院已将李彩吓在宜阳兴福村镇银行股份有限公司的股权价格及拍卖事宜告知李彩吓，已尽到通知义务，故本案中对股权价格的确定及拍卖程序符合法律规定。综上，本院的拍卖程序符合法律规定，异议人的请求无事实和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人李彩吓的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员 ：卢璐璐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初518号 原告：申绍军，男，1988年11月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈秀龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住五莲县。 第三人：日照慧珂汽车服务有限公司，住所地五莲县解放路155号。 法定代表人：陈民兵。 第三人：陈民兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住五莲县。 原告申绍军与被告陈秀龙、第三人日照慧珂汽车服务有限公司、第三人陈民兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告申绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申绍军撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李超 书记员孔倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执880号之三 申请执行人：黄茜华，男，1964年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴苏伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄茜华与被执行人吴苏伟民间借贷纠纷一案，被执行人吴苏伟没有履行本院作出的生效的（2017）桂1102民初1140号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴苏伟偿还借款本金150000元及执行迟延履行期间的债务利息。执行案件受理费1650元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，除了本院发现并已依法查封吴苏伟与案外人曾连花名下共有的位于贺州市八步区××村萝卜××组房地产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号，土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院在执行本案过程中，已依法对查封吴苏伟与案外人曾连花名下共有的位于贺州市八步区××村萝卜××组房地产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号，土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】进行拍卖，用拍卖所得款用于清偿生效法律文书确定的义务，拍卖房地产得款1472925元，扣除拍卖费用和执行费用后，剩余得款用于清偿抵押借款和一般债权，但所得款不足以清偿吴苏伟和曾连花所欠所有生效法律文书所确定的债权。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人黄茜华可参与分配吴苏伟所得的拍卖房地产得款。 本院认为，本案被执行人吴苏伟目前除了有可以参与分配尚未处分完毕的房地产得款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人黄茜华亦不能提供被执行人吴苏伟有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年二月十九日 书记员 韦 西
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9068号之二原告：苏州格得新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路589号四幢五层。法定代表人：顾绮婷，总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。法定代表人：WONGYI。原告苏州格得新能源科技有限公司诉被告苏州图博节能科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序审理。本院通知苏州格得新能源科技有限公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费4343元，苏州格得新能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州格得新能源科技有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费4343元，减半收取计2172元，由原告苏州格得新能源科技有限公司负担。审 判 长  谢 丰人民陪审员  金永强人民陪审员  朱 艳二〇二〇年二月十四日书 记 员  钟晓婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执319号申请执行人：滁州市经典铭酒商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路200号二楼201-203室，统一社会信用代码91341100080334333K。法定代表人：朱信红，公司经理。被执行人：盛宏江，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市经典铭酒商贸有限公司与被执行人盛宏江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛宏江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人盛宏江价值人民币87035元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初396号 原告:张某某,男,汉族,住汉中市汉台区汉王镇5郎村。 被告:刘某某,男,汉族,住城固县沙河营镇梁家庵村。 本院在审理原告张某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告至今未按照通知的规定交纳诉讼费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年二月十二日 书记员  柳智浩
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执100号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭敬基，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县旧州镇古修村委会木一队。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1231号《刑事判决书》，被执行人彭敬基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人彭敬基未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区灵山县人民法院调查被执行人户籍地财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十五日书记员  郭秋君
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执77号之一申请执行人：罗占平，男，1962年10月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘卫博，男，1976年8月20日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行罗占平与刘卫博借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人刘卫博名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫博名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年二月二十八日书记员 王红旗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终345号上诉人（原审原告）：广州市番禺区万翔学校，住所地广州市番禺区沙湾镇福北路732号。法定代表人：林文举，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志辉，男，1963年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区万翔学校（以下简称“万翔学校”）因与被上诉人何志辉劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、万翔学校与何志辉于2017年8月1日至2019年3月4日期间存在劳动关系;二、驳回万翔学校的全部诉讼请求。本案受理费10元，由万翔学校负担。判后，万翔学校不服原审判决，向本院提起上诉。万翔学校上诉请求：1.撤销原审判决，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在的是雇佣的劳务关系而非劳动关系。被上诉人间为上诉人开校巴车接送学生，其他时间被上诉人是完全自由的，也不在学校里。被上诉人的工作内容是根据上诉人提供的校车牌的要求和路线进行开车，相关时间和工作内容应该按校车牌进行认定，这也是由政府部门确认的。因此从被上诉人不在上诉人处固定上班，完全属于劳务雇佣的表现。2.关于被上诉人的劳务报酬问题，上诉人提交了有被上诉人签字确认的会议记录一份，该会议记录对被上诉人的工作进行了明确，而且也约定了具体的劳务报酬计算标准。根据被上诉人的工作性质、工作时间和劳务报酬的约定，可以看出双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系。而且上诉人在放假期间是没有向被上诉人发放劳务报酬的，仅是按每月500元的标准向被上诉人发放生活费，可以明显证实双方之间不存在劳动关系。如果双方是劳动关系，必然会有基本工资的约定和绩效、加班工资等的计算。3.上诉人在收到仲裁申请书后查询被上诉人的社保缴纳情况（通过尝试增员查看），发现被上诉人是自行购买社保的，上诉人是无法办理增员手续的。从这点也可以看出被上诉人对于双方之间不是劳动关系是十分清楚的，所以也自行购买了社保。被上诉人何志辉答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，何志辉为证实双方存在劳动关系，提交了万翔学校于2019年1月9日出具的内容为“兹有我校何志辉，身份证号：，在万翔学校就职校车司机一职，月工资5000元”的《证明》一份，并称该《证明》用于办理信用卡。万翔学校对此质证认为：1.该证据不属于新证据，应不予采纳；2.对该证据的真实性不予确认，即使该证据是真实的，也与双方是否存在劳动关系无关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万翔学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万翔学校认为其与何志辉于2017年8月1日至2019年3月4日期间存在劳务关系而非劳动关系不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺区万翔学校负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执455号齐文宣、王强：申请执行人齐文宣与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人王强退赔申请执行人齐文宣950元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行完毕。至此，齐文宣向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审29号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：俞祖通，男，汉族，1965年1月10日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]57号行政处罚决定，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人俞祖通户未经土地行政主管部门批准，擅自在向栋川镇蜻河村委会朱家村二小组承包的耕地上垫土，建盖彩钢瓦房，从事非农经营活动。至姚安县自然资源局2019年5月24日巡查发现制止时，该户已建盖彩钢瓦房1251平方米，堆放机械设备7815.1平方米，合计占用耕地面积9066.1平方米（13.6亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法破坏耕地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人俞祖通进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年5月27日和2019年6月4日分别向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人俞祖通的非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2019年6月12日对被执行人俞祖通作出了姚自然资执罚（土）[2019]57号土地行政处罚决定书，责令被执行人俞祖通立即停止违法行为，限期30日内自行拆除擅自占用的9066.平方米（13.6亩）集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积9066.平方米（13.6亩），恢复土地原状。2019年6月21日，该局向被执行人俞祖通送达了姚自然资执罚（土）[2019]57号土地行政处罚决定书。被执行人俞祖通在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年1月2日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人朱某仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]57号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞祖通未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]57号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十一日书记员  周晓艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初401号原告：喀左县水泉乡凤雨摩托车销售商行，住所地喀左县水泉镇水泉村经营者，郭凤雨，男，1985年5月23日出生，汉族，住喀左县。原告：郭振峰，男，1962年1月25日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：于振湖，男，年龄不详，汉族，村主任，住喀左县。原告喀左县水泉乡凤雨摩托车销售商行、郭振峰与被告于振湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  刘洋二〇二〇年二月十七日法官助理李思梦书记员耿新迪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6459号原告：路武凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：崔天奇，男，1979年8月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告路武凯与被告崔天奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路武凯到庭参加诉讼，被告崔天奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路武凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔天奇偿还原告路武凯借款本金60000元及利息（按月利率2分从2017年6月20日起算至借款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告因资金紧张于2016年7月20日向原告借款60000元，并给原告出具借条，口头约定利息为月息3分，被告并已清偿利息至2017年6月20日，剩余借款本金及利息至今未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉求。被告崔天奇未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2016年7月20日被告崔天奇出具的借条1份。庭审中被告崔天奇未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条，形式完备，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：原、被告系战友，2016年7月20日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并给原告出具借条，借条上未书写利息，亦未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告崔天奇向原告借款60000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催要至今未清偿，已构成违约，原告要求被告偿还借款，被告应当清偿，故对原告要求被告清偿借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，庭审中原告称借款时双方口头约定借款利息为月息3分，原告并要求按月利率2分计算利息，庭审中原告未提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告在借据上未书写利息，根据法律规定，应视为在借期内不支付利息。因此原告要求被告支付逾期还款占用资金期间的利息应按年利率6%计算，因双方未约定还款期限，利息应从起诉之日即2019年12月9日起计算至款付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔天奇于本判决生效之日起10日内偿还原告路武凯借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月9日起算至借款付清为止）；二、驳回原告路武凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告崔天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年二月十日书记员  付权威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2753号原告：张瑞平。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告张瑞平诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年6月25日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年6月25日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用6000元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加考试一次。伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后又委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张瑞平与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4000元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初719号原告：昆山市千灯镇友邦彩钢板厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨刚进，总经理。被告：庄小弟，男，1965年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告昆山市千灯镇友邦彩钢板厂与被告庄小弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆山市千灯镇友邦彩钢板厂于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇友邦彩钢板厂撤诉。案件受理费3,387元，减半收取1,693.50元，由原告昆山市千灯镇友邦彩钢板厂负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年二月三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6449号申请执行人：汤乃荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海振腾资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王飞。汤乃荣与上海振腾资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2826号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海振腾资产管理有限公司应归还汤乃荣借款本金40,000元、利息560元及相应逾期利息(自2017年10月14日起至实际清偿之日止，以本金40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并支付律师费3,000元。上海振腾资产管理有限公司负担诉讼费1,449元。因上海振腾资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，汤乃荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6449号案件终结本次执行程序。被执行人上海振腾资产管理有限公司负有继续向申请执行人汤乃荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4239号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：崔艳红,女,汉族，1979年9月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林、郭江峰、刘用兰、栗树青、李章林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳红在财付通支付科技有限公司085e9858eab4521175a2801f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5720.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽