wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6144号申请执行人：张鑫，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市嘉定区。被执行人：彭军，男，1972年10月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。张鑫与彭军买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭军应支付案款人民币14,450元，并承担执行费116元。因彭军未按上述生效法律文书履行义务，张鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下上海银行等银行账户(冻结有效期至2021年2月23日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初49号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杨恩俊，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨恩俊犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人杨恩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月20日，被告人杨恩俊在惠民县陈某1家中饮酒后，无驾驶资格从自家车库开始驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，途经乡村路、315省道，行驶至惠民县尹某家中，因琐事与尹某发生争执，后被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，杨恩俊血液中的乙醇含量为94.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨恩俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨恩俊无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；其无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某1证言，被告人杨恩俊辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人杨恩俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨恩俊到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人杨恩俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨恩俊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨恩俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十五日书记员  张巧雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初606号 原告：浙江义宇仪器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村，统一社会信用代码91330604MA2889RT58。 法定代表人：任飞宇。 被告：沈阳特专机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路22号，统一社会信用代码91210114064740497F。 法定代表人：赵可。 原告浙江义宇仪器设备有限公司与被告沈阳特专机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江义宇仪器设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江义宇仪器设备有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年二月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5640号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：苏士富，男，1976年11月1日出生，汉族,住微山县。被执行人：宋久冬，女，1978年7月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与苏士富、宋久冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月20日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人宋久冬名下存有鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门山东查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人常年在外地打工，不在家居住。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的333256.58元及利息，已受偿35800.82元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十一日书记员  姜海青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初607号原告：深圳市京基宝艇游艇俱乐部有限公司，住所地深圳市盐田区盐葵路（大梅沙段）9号喜来登酒店内龙头沙滩游艇俱乐部，统一社会信用代码91440300595696579Q。法定代表人：李文坚。委托诉讼代理人：鲁晓燕，系该公司员工。被告：深圳市泓韵文化体育教育企业，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区旭玫新村91号601，统一社会信用代码91440300MA5DQTL53P。投资人：黄紫风。原告深圳市京基宝艇游艇俱乐部有限公司与被告深圳市泓韵文化体育教育企业不当得利纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市京基宝艇游艇俱乐部有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月四日书记员 雷诗妍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初224号 起诉人：温小坪，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 本院收到起诉人温小坪的起诉状。起诉人温小坪向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告（范泽农）与温小忠（已死亡）于2007年7月签订的转让协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人温小坪于1998年承包了江安县仁和乡会龙村新店子组小地名杨梅榜约0.5亩土地。土地承包后，起诉人全家外出务工，将土地委托给兄弟温小忠代为耕种。温小忠在耕种过程中，未通知起诉人私下将该土地转让给被告。温小忠于2009年死亡。因起诉人一直未回家生活，对该土地使用情况不知情。2019年8月起诉人回家后发现该土地已经转换成商业用地，通过了解才知道是温小忠转让土地后，被告改变了土地的使用性质。起诉人与被告协商收回土地未果后诉至法院，提出如前请求。 本院经审查认为，温小坪请求确认被告范泽农与温小忠（已死亡）于2007年7月签订的转让协议无效，属于确认合同无效纠纷。案涉转让协议的合同相对人为温小忠与范泽农，起诉人温小坪不是案涉转让协议的合同相对方，起诉人对确认转让协议无效而提起的诉讼，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对温小坪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹沛然
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9006号之二 原告：陆菊芬，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谭臻、王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人：北京瀚宝龙贸易有限责任公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）13号院5号楼3层302。统一社会信用代码：91110105768482336。 法定代表人：郑文锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。 原告陆菊芬诉被告北京瀚宝龙贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陆菊芬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陆菊芬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆菊芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告陆菊芬负担。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  曹休波 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邵佳璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初328号原告：魏强，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：卜祥宾，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南云祥建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号20幢1单元13层05号。法定代表人：张彦辉。魏强与卜祥宾、河南云祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院2020年2月10日受理立案的（2020）豫0192民初327号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初327号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  何晨晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终231号上诉人（原审被告）：烟台海邦工具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路188号。法定代表人：王磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王美燕，女，1981年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。上诉人烟台海邦工具有限公司因与被上诉人王美燕买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台海邦工具有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，被上诉人不具有诉讼主体资格，一审法院不允许毕聪义出庭是错误的。我不认识被上诉人，我是和董明联系进货并进行业务往来。董明领毕聪义来我单位讲明以后由毕聪义来结算，到2017年12月25号我已把货款分批全部给了毕聪义。被上诉人王美燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王美燕向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款9万元及自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息。诉讼中，原告撤回对王磊的起诉，本院已依法口头裁定予以允准。一审法院认定事实：被告通过原告的业务员董明与原告长期存在业务往来。2016年12月26日，被告在为原告出具的欠条上载明：账已对清，现欠款壹拾叁万元正，年前（2017.1.3日付叁万元），剩余货款一年内付清（每月还壹万元）。欠条出具后，被告偿还了4万元，尚欠9万元未付。诉讼中，被告称其已通过案外人毕聪义，偿还原告欠款7万元，毕聪义是原告股东。为此被告提交毕聪义于2017年11月4日、2017年12月25日分别出具的收条两张。原告对此不认可，称其不认识毕聪义，也未安排毕聪义向被告索款。被告申请追加毕聪义作为本案共同被告参加诉讼，一审法院未予准许。一审法院所确认的上述事实，有欠条、收款收据、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经一审法院审核认证，可以采信。一审法院认为，被告基于与原告间的业务往来，至今欠付原告货款9万元之事实清楚，现原告要求被告偿付货款9万元，并以9万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告虽辩称通过毕聪义偿付原告货款7万元，原告对此否认，被告亦无有效证据证明该7万元属于偿还的涉案欠款，被告的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告烟台海邦工具有限公司于判决生效之日起10日内经一审法院偿付原告王美燕欠款人民币9万元，并以9万元为基数，自2018年10月16日起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告烟台海邦工具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人王美燕诉请上诉人偿付货款的事实有上诉人的法定代表人出具的欠条、上诉人与被上诉人的业务员董明出具的收款收据等证据予以证实,被上诉人具有诉讼主体资格，故一审法院对上诉人与被上诉人之间存在业务往来的事实予以认定并判令支持被上诉人的诉讼请求正确。上诉人辩称通过毕聪义偿付被上诉人货款7万元,被上诉人对此否认并称不认识毕聪义也未授权毕聪义向上诉人索款，且上诉人未提供充分有效的证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人烟台海邦工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇二〇年二月二十七日书记员  牟新煜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终2号上诉人（原审被告）：凯天建设发展集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路9号二栋二单元3楼302室，统一社会信用代码：91510000326978260D。法定代表人：刁杰。被上诉人（原审原告）：吴腾，男，1978年4月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人凯天建设发展集团有限公司（以下简称“凯天公司”）与被上诉人吴腾、原审被告六盘水市钟山区交通运输局（以下简称“钟山区交通局”）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3907号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯天公司上诉称，本案被上诉人吴腾在民事起诉状中要求确认与上诉人签订的劳务分包协议无效，本案案由应为确认合同无效纠纷而非建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖,六盘水市钟山区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人的诉请为：确认被上诉人吴腾与上诉人凯天公司2017年8月9日签订的《劳务分包协议》无效、上诉人凯天公司向被上诉人支付工程款、利息损失共计3015978.9元、钟山区交通局在欠付上诉人凯天公司工程款范围内承担清偿责任，起诉依据为2017年3月17日钟山区交通局与凯天公司签订的《钟山区独立工矿区汪家寨矿区对外连接线工程(一期）勘察、设计、施工总承包合同协议书》、2017年8月19日凯天公司与吴腾签订的《劳务分包协议》、《现场收方工程量清单》等，当事人产生的法律关系为建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案定性为建设工程合同纠纷不够详细，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，上诉人认为系确认合同无效纠纷的理由不成立，本院不予采纳。案涉主合同《劳务分包协议》第十条第1项约定“在合同履行过程中如发生纠纷，甲乙双方友好协商仍无法解决时由人民法院诉讼解决”，该约定并未违反民事诉讼法的规定，属于有效条款，故法院可以诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于案涉建设工程施工地点位于贵州省六盘水市钟山区境内，故贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定案由定性错误，但适用法律正确，裁判结果准确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月十日法官助理陈训书记员许峰
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1032号 罪犯邹科文，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）余刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人邹科文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。宣判后，被告人邹科文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）赣刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第5072号、(2018)赣01刑更3397号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、八个月二十天。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯邹科文减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0219号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终60号上诉人（原审被告）：于鹏飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于艳波，女，1988年12月10日出生，汉族，现住盘锦市双台子区，系上诉人妹妹。被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1969年9月1日出生，汉族，住盖州市。上诉人于鹏飞因与被上诉人孙秀英民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于鹏飞及其委托诉讼代理人于艳波到庭参加诉讼，被上诉人孙秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。于鹏飞上诉请求：1、依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2537号民事判决，发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院单凭一张借条就认定了借贷关系成立，属于事实认定错误。根据《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同为实践合同，除达成合意外，还要有实际的款项支付。本案被上诉人仅证明了形式上的合意，未证明款项交付事实。故根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的风险。孙秀英答辩称：借据是上诉人于鹏飞亲笔出具，其对借据的真实性没有异议。关于交付方式，被上诉人是以现金形式给付的借款，因被上诉人是做废旧塑料生意的，家里存放大量现金用于随时收货是正常现象。上诉人至今未能提供证据证明本案借款是好处费，应驳回上诉人的上诉请求。孙秀英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款12.5万元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实是：2017年12月13日，于鹏飞向孙秀英借款12.5万元，并出具借条一张，约定2018年5月1日还款。借款到期后，孙秀英多次催要，但于鹏飞一直未还。一审法院认为，于鹏飞为孙秀英出具亲笔书写的借条，足以证明双方形成民间借贷的法律关系。现于鹏飞否认借款，认为出具的是应付利润的欠条，但未提供相关证据予以佐证，故对其抗辩理由本院无法支持。依法成立的合同受法律保护，孙秀英要求于鹏飞偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，于鹏飞应从孙秀英主张权利之日（2018年12月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告于鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告孙秀英借款本金12.5万元，并自2018年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告于鹏飞负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人于鹏飞与被上诉人孙秀英之间的借款关系是否真实存在。本案中，上诉人于鹏飞对借条的真实性无异议，但辩称该借条所体现的款项不是借款，而是提成款，且被上诉人孙秀英没有提供证据证明款项交付的事实，故被上诉人应当承担举证不能的风险。关于上诉人辩称本案借条中的款项是提成款的问题，因上诉人于鹏飞在本案的一、二审中均未提供证据证明该主张，故对其认为是提成款的观点不予支持。关于本案款项交付的问题，被上诉人孙秀英辩称是现金交付的，因其是做生意的，家里存放一定数量的现金属正常范畴。上诉人没有提供证据证明被上诉人的此辩解失实，故本案双方之间的借款关系真实存在。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人于鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  贾 琳二〇二〇年二月二十日法官助理张育书记员吕晓朦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3677号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共419036.25元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特229号申请人：韩永祥，男，1976年5月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请人：梁树鹏，男，1990年8月10日生，汉族，住新疆和静县哈木胡提镇223团园1连79号。申请人韩永祥与申请人梁树鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人韩永祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁树鹏一次性赔偿申请人韩永祥500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩永祥与申请人梁树鹏于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5091号申请执行人：王树，男，1961年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张永旭，男，1986年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王树与被执行人张永旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户5553元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，登记在被执行人名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号汽车两部，上述车辆已报废。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为412669.72元，已执行5553元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十一日书记员 董岁彬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初410号 原告：刘爱云，女，1961年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住。 原告：邵士权，男，1959年2月22日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住。 被告：邵长安，男，成年，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 被告：邵长秋，男，成年，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 原告刘爱云、邵士权与被告邵长安、邵长秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘爱云、邵士权于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱云、邵士权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱云、邵士权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱云、邵士权负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  江 山
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初15号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：张兴亚，男，2000年出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇，捕前住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2019年12月3日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，并于同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张兴亚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、代理检察员白伊云出庭支持公诉，被告人张兴亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人张兴亚在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区，先后两次将停放在小区4号车库东门口的一辆灰色凯西欧牌电动车和一辆黑红色雅迪牌电动车盗走，并藏匿于金辉小区对面巷子内。6月19日早上，被告人张兴亚在出售所盗窃电动车时被人发现，后张兴亚逃离现场。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被盗的两辆电动车在基准日的市场价格为人民币2400元。 2019年11月15日0时许，被告人张兴亚在伊金霍洛旗唯宾国府酒店四楼吧台，趁无人之机，窃取了抽屉内的现金共计61178元后离开酒店。2019年11月16日，张兴亚到伊金霍洛旗公安局自首。被告人张兴亚已向唯宾国府酒店退赔了所窃取的现金，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张兴亚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴亚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以减轻或者减轻处罚。鉴于被告人张兴亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张兴亚有期徒刑一年八个月以上一年十个月以下，并处罚金人民币八千元以上一万二千元一下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员户籍信息、到案经过、谅解书、唯宾国府酒店结账清单、监控视频、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人张兴亚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兴亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张兴亚自动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人家属对被害人进行了退赔，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人张兴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 代理审判员 苗 磊 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初304号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：匡华辉，男，汉族,1990年9月23日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告匡华辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦华，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明明，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人秦华因与被申请人周明明产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦华申请再审称，本案不存在侵权行为，即不存在销售缺陷产品的情形。秦华出售给周明明的阿维菌素、吡虫啉、给力王、功夫菊酯均系合格的，不存在缺陷，一审、二审认定案涉销售产品存在缺陷没有充分证据证明。周明明的西瓜大棚损失与秦华出售的农药无任何因果关系，一审、二审依据《盐城农业科学院司法鉴定所鉴定意见书》认定两者之间存在因果关系，是错误的，依据不足。该鉴定意见的鉴定程序及结论均是错误的，不能作为本案判决的依据，应当由周明明申请重新鉴定。退一步即便不认定由周明明申请重新鉴定，那么秦华也同意申请进行重新鉴定。二审判决采用该鉴定意见“不能排除涉诉农药的使用与周明明涉案大棚西瓜的损失间具有因果关系”，作为认定因果关系的依据，以此并不能证明周明明涉案西瓜棚的损失与秦华售的农药存在因果关系。该鉴定意见作出的“涉案大棚西瓜经济损失为111656元”是错误的，不能作为本案的判决依据。退一步而言，即使认定周明明的大棚西瓜损失与秦华售的农药有因果关系，原审判决认定秦华承担周明明涉案大棚西瓜的全部经济损失也属错误，应当由周明明自行承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，秦华出售给周明明自配农药，周明明在给种植的西瓜苗喷洒农药时，造成西瓜苗叶片白点和药斑，致周明明种植的26个大棚西瓜未有收益。涉案的江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所盐农司鉴（2017）第20号司法鉴定意见书，是一审法院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的。江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所对委托方提供鉴定资料进行了审核，在法院工作人员见证下对周明明涉诉大棚的残留现场进行勘验调查，西瓜育苗后进行试剂实验，对鉴定材料和实验结果进行综合分析，判断涉诉农药的使用与大棚西瓜的损失间的因果关系，按照国家有关标准鉴定涉案大棚西瓜的损失，鉴定程序合法。秦华提出该鉴定结论不应采信，其并未举出充分证据加以证明。因此，原审法院将该鉴定意见作为认定本案事实的依据，判决秦华承担周明明涉案大棚西瓜的经济损失并无不当。综上，秦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦华的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月十日法官助理丁铎书记员曹海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执295号曾交雄、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4491号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日将案件标的款9010.5元（逾期交房违约金6141元、逾期办证违约金2794.5元、案件受理费25元、执行费50元）支付给申请执行人曾交雄，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1003号 原告：遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）。住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。 委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被告：李刊金，男，1979年3月21日出生，汉族，贵 州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行(以下简称汇川建设银行)。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼。统一社会信用代码：9152030075015034XY。 法定代表人：钟蔚，该支行行长。 原告遵义保利置业有限公司诉被告李刊金、第三人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司以被告已支付款项为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费874.00元（已减半），由原告遵义保利置业有限公司承担。 审 判 长  杨成伦 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初426号 原告：福鼎鑫金物业管理有限公司，住所地：福鼎市桐城街道玉龙北路317号。统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人：陈奋宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：周慧玲，女，1984年2月13日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎鑫金物业管理有限公司与被告周慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告福鼎鑫金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎鑫金物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特824号申请人：上海和臣物业管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢552-K室。法定代表人：杨佳祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨升华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海益魁环境科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢9112号。法定代表人：胡孝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。申请人上海和臣物业管理有限公司（以下简称和臣公司）与被申请人上海益魁环境科技有限公司（以下简称益魁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和臣公司称，被申请人益魁公司在仲裁中提交的数张《月度结算表》中的“陈某”、“白某”、“史某”、“程某”四人都是申请人的员工，该四人与申请人签有《劳务协议》，并一直从申请人处领取相应的劳动报酬，且申请人安排该四人的工作内容及工作时间与被申请人在《月度结算表》中所主张的工作内容、工作时间存在冲突，显然该些《月度结算表》是伪造的。被申请人向仲裁庭隐瞒了上述四人是申请人员工的事实，将该四人一并作为被申请人的员工向申请人主张服务费。虽然申请人在仲裁中一再强调，但仲裁庭仍采信被申请人提交的《月度结算表》，从而作出了错误的裁决。据此，和臣公司依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项的规定，请求撤销上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1812号裁决。被申请人益魁公司称，《月度结算表》一直由被申请人依据考勤表、合同等制作，不存在被申请人伪造的问题，申请人也无证据证明该结算表是由被申请人伪造的。申请人提及的陈某等四人确实是替被申请人向申请人提供劳务服务的人员，被申请人对该四人与申请人签订过劳务协议并不清楚。经审查查明：2019年1月7日，益魁公司与和臣公司签订《保洁合同》一份，约定益魁公司受和臣公司委托为申长路管理处提供日常保洁服务，时间自2019年1月7日至2019年5月7日，保洁服务费用结算以实际双方约定保洁服务岗位人数为准，对应保洁人员报价类型统计费用，每月结算一次，并附有费用核对明细表。2019年5月24日，益魁公司以和臣公司拒不支付服务费为由向上海仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、和臣公司向益魁公司支付保洁服务费124,442元；2、和臣公司向益魁公司支付律师费10,000元；3、仲裁费由和臣公司承担。和臣公司在仲裁中答辩称，案涉项目保洁工作是和臣公司的员工和聘请的临时保洁人员完成的，益魁公司没有派遣保洁员，系争合同没有实际履行，故和臣公司没有义务向益魁公司结算保洁服务费用。此外，益魁公司就不属于系争合同项目地点的保洁费用亦提出了仲裁申请，该部分费用不属于本案的审查范围。仲裁庭经审理后认为，和臣公司在系争合同上加盖合同专用章的行为已经产生了合同生效的法律效力。和臣公司称作为其区域负责人的陈晓菁、现场管理人黄健与其存在巨大冲突，系争合同系该两人故意串通所签订，但这是和臣公司内部管理的问题，并不能以此简单地否定合同效力，且和臣公司在收到益魁公司交付的2月份增值税发票要求其支付保洁服务费时，并未对合同的履行提出异议，故仲裁庭对和臣公司提出的系争合同未实际履行的抗辩不予采信。益魁公司主张的上海方隅徐汇滨江国际公寓的保洁服务项目并不在系争合同中，且其未提交载有仲裁协议的该保洁服务项目的合同，故对益魁公司的该项主张不予支持。鉴于案涉纠纷因和臣公司拖欠保洁服务费所致，并结合益魁公司仲裁请求得到支持的程度，益魁公司所主张的律师费和仲裁费由和臣公司承担90%，益魁公司承担10%。上海仲裁委员会于2019年8月19日作出（2019）沪仲案字第1812号裁决：一、和臣公司向益魁公司支付保洁费119,917元。二、和臣公司向益魁公司支付律师费9,000元。三、仲裁费8,583元，由益魁公司承担858.30元，和臣公司承担7,724.70元；和臣公司向益魁公司支付7,724.70元。本案审理中，申请人向本院提交了陈某等四人与申请人签订的《劳务协议》、微信转账记录、收条、《月度结算表》及增值税专用发票等证据，以证明陈某等四人为申请人的员工，被申请人在仲裁中提交的《月度结算表》是伪造的，被申请人隐瞒了该四人为申请人员工的事实。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、被申请人在仲裁中提交的《月度结算表》是否是伪造的；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、关于被申请人在仲裁中提交的《月度结算表》是否是伪造的问题。本院认为，所谓伪造证据是指故意制造虚假的证据材料或者对真实证据加以变造等，使其失去或减弱证明作用的情形。申请人在本案中指称被申请人伪造的《月度结算表》系由被申请人自行制作，结算表的内容为被申请人向申请人主张保洁服务费的具体计算方式，其所反映的仅是被申请人一方的主张，故不存在伪造与否的问题。至于该些由被申请人单方制作的结算表是否具有证明力、能否被采用，属于仲裁庭依职权进行审查和认定的范畴，本院无权作出评判。综上，申请人主张被申请人伪造了证据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，构成我国《仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需符合以下几个要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。首先，申请人在本案中主张被申请人隐瞒了陈某等四人是申请人员工的事实，但隐瞒事实与隐瞒证据属于两个不同的法律概念，隐瞒事实不等于隐瞒证据，被申请人是否隐瞒事实并不在撤销仲裁裁决案件的审查范围之内。其次，关于陈某等人是否属于申请人员工的证据，申请人已在仲裁中进行了举证，该些证据不属于仅为被申请人单方掌握的证据，故不存在被申请人对上述证据予以隐瞒的情形。综上，本院对申请人的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海和臣物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海和臣物业管理有限公司负担。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 徐燕华二〇二〇年二月三日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执284号 被执行人刘思军、张升明、张大义金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘思军、张升明、张大义未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人刘思军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1214号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初345号 原告：王佳英，女，汉族，1957年6月19日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被告：陆建荣，男，汉族，1981年11月2日生，住太仓市。 原告王佳英与被告陆建荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王佳英于2020年2月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告陆建荣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王佳英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王佳英负担。 审 判 员  陈晓凯 二〇二〇年二月二十六日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初256号原告：陈超，男，1981年10月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告陈超诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈超于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈超负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 魏羽楠
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执3号之二申请执行人：苗某某，男，1992年5月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民富亚实业有限责任公司，住所地：云南省昆明市富民县罗免镇麻地村委会龙潭口村。统一社会信用代码：91530124799896812K。法定代表人：孙良富，总经理。被执行人：孙某某，男，1962年2月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人苗某某与被执行人富民富亚实业有限责任公司、孙某某合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行,执行依据为（2018）云0124民初699号民事判决书。申请执行标的为：连带支付经济损失150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人有车辆一台，但因价值较低，申请执行人表示暂不处置，本院已进行登记查封，此外未发现有可供执行财产；3.到昆明市、富民县不动产登记部门进行传统调查，查询到被执行人孙某某名下有房产四套，本院已登记查封，但因四套房产均已设立借款抵押，尚欠金融机构借款本金170万元及相关利息未还，暂不具备处置条件；4.通过林业部门查询到被执行人有林地两块，因两块林地性质属公益林（防护林），根据相关法律规定，不能进行拍卖处置；5.对被执行人采取限制消费措施，根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孙某某的房产四套（暂不具备处置条件）、车辆一台（申请执行人表示暂不处置）、林地两块外（不能处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年二月十四日书记员  潘 勇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初192号 原告：乐昌市愿景物业服务有限公司宜章分公司。 负责人：黎名婷。 被告：黄海兰，女。 原告乐昌市愿景物业服务有限公司宜章分公司与被告黄海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告乐昌市愿景物业服务有限公司宜章分公司以双方已达成和解协议为由，于同年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐昌市愿景物业服务有限公司宜章分公司向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐昌市愿景物业服务有限公司宜章分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐昌市愿景物业服务有限公司宜章分公司负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年二月十一日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执23号 利辛县帅洋雨新能源有限公司、中山市麦思达电器有限公司： 利辛县帅洋雨新能源有限公司与中山市麦思达电器有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计353275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位353275.00元。至此，利辛县帅洋雨新能源有限公司向本院申请执行的(2019)皖1623民初65号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初276号原告：杨方只，男，1986年8月13日出生，住安阳县。被告：徐爱峰，男，1983年8月14日出生，住安阳县。原告杨方只与被告徐爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方只到庭参加诉讼，被告徐爱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方只向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款7000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人关系。被告向原告借钱，原告于2019年10月21日通过微信转账的方式借给被告5000元，第二天又通过微信转账的方式借给被告2000元，共计借给被告7000元。被告答应三天内归还，但长期拖欠，拒不归还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。徐爱峰未出庭未答辩。本院认为，徐爱峰向杨方只借款7000元，有微信转账记录和微信通话录音为证。徐爱峰作为借款合同的还款义务人，在杨方只将其诉至本院后至今未偿还杨方只借款，故原告杨方只的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐爱峰于本判决生效后十日内偿还杨方只借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐爱峰负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月五日书记员  李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15216号原告驻马店市恒升建材有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处。统一社会信用代码91411725MA45T4UP3K。法定代表人丁建国，经理。委托代理人杨水利，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。系驻马店市恒升建材有限公司员工。被告刘看，男，1996年6月24日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告驻马店市恒升建材有限公司与被告刘看买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市恒升建材有限公司撤回起诉。案件受理费368元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟光二〇二〇年二月二十七日书记员  魏浩然
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初112号 原告：林建安，男，1993年1月10日出生，汉族，广东省海丰县人，现住贵州省铜仁市万山区。 被告：李世群，女，1988年4月27日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告林建安与被告李世群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告林建安于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以被告已履行支付义务为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建安撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告林建安负担。 审 判 员  彭忠阳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1111号刘景峰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘景峰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第563号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘景峰赔偿金34720元，执行费421元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34720元（标的34720元、执行费421元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人刘景峰。至此，刘景峰申请执行的源劳人仲字[2020]第563号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菁菁，女，1982年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘庆镇，男，1953年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人王菁菁因与被申请人潘庆镇、刘伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菁菁申请再审称，一、原两审法院对“王菁菁对该笔借款知情”，这一事实的认定缺乏证据证明，只是根据刘伟向潘庆镇提供担保的房屋中有王菁菁父母名下的房产，所作出的推论，没有直接证据证明。二、原两审法院判决再审申请人王菁菁承担共同还款责任没有法律依据。现行法律法规及司法解释明确规定能够认定为夫妻共同债务的三种法定情形，一是共债共签；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务不属于夫妻共同债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示的。而生效判决仅以王菁菁知情认定案涉债务为共同债务，判决承担共同还款责任，显然没有法律依据。三、案涉借款数额远远超出再审申请人王菁菁和被申请人刘伟的家庭日常生活所需，依法不属于夫妻共同债务。案涉借款数额明显超出普通家庭日常生活所需，被申请人潘庆镇也未能提供证据证明案涉借款用于申请再审人王菁菁和被申请人刘伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。而被申请人刘伟所提供的银行流水充分证明了案涉借款确已全部借给了被申请人潘庆镇的儿子潘宏达，没有用于申请再审人王菁菁的夫妻共同生活、共同生产经营。另外再审申请人王菁菁与被申请人刘伟已于2017年4月25日协议离婚，再审申请人王菁菁离婚后没有分得任何财产，无力负担巨额债务。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，应当提起再审。本院经审查认为，案涉借款是再审申请人王菁菁与被申请人刘伟夫妻关系存续期间所形成的。虽然再审申请人王菁菁未在借条上签字，但因被申请人刘伟向被申请人潘庆镇提供担保的房屋中，有再审申请人王菁菁父母名下的房产，其借款时亦向对方提供了房产证的原件，一、二审法院按常理推定王菁菁对案涉借款知情并无不当。案涉借款系再审申请人王菁菁与被申请人刘伟的共同意思表示。生效判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，认定案涉债务系夫妻共同债务，向债权人承担共同还款义务，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，本院应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菁菁的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月十九日书记员 高梦茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申114号 申请人:姬智强，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：江苏尚好超市有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇星晨路6号董浜商贸城1幢。 法定代表人:徐敏。 本院在审查姬智强申请江苏尚好超市有限公司破产清算一案中，申请人姬智强于2020年2月24日向本院提出撤回对被申请人江苏尚好超市有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人姬智强撤回对被申请人江苏尚好超市有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特693号 申请人：成都春秋旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区金河路59号1栋1单元7层28号。 法定代表人：孙文霞。 委托诉讼代理人：张扬，男，公司员工。 被申请人：吴建，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人成都春秋旅行社有限公司与被申请人吴建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。申请人成都春秋旅行社有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未在法定期限内申请诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都春秋旅行社有限公司自动撤回申请处理。 成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲案（2019）00561号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王清影
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执552号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1982年4月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄勤，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：刘维，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人胡勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6364号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄勤、刘维拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄勤、刘维的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  王建云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1164号申请执行人：邬媛媛,女,1980年5月14日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人：屈操,男,1989年7月31日出生,汉族，住内江市市中区。本院在执行邬媛媛与屈操借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权等进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查封了被执行人屈操名下的北京现代牌汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人屈操作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更401号 罪犯雷国先，男，1973年9月5日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0114刑初192号刑事判决，以被告人雷国先犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。被告人雷国先未提出上诉。刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷国先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯雷国先判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷国先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷国先减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7255号原告：韩记录，男，汉族，1965年9月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李怀亚，男，汉族，1970年11月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系、。被告：谢洪朝，男，汉族，1970年2月26日出生，住址濮阳市，联系。原告韩记录与被告李怀亚、谢洪朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩记录，被告谢洪朝均到庭参加了诉讼。被告李怀亚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩记录向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款30000元及利息（自2016年11月14日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月10日，被告李怀亚因做生意周转和家庭生活需要资金为由向原告韩记录借款30000元，并有被告谢洪朝担保，双方约定月利息2%。现原告催要无果，诉至法院。被告李怀亚未到庭答辩。被告谢洪朝辩称，对原告诉状认可，2013年4月10日，其带着需要资金周转的被告李怀亚找到原告，向原告借款30000元，口头约定利息为月利率2%，自己提供了担保。但该笔款项应先由被告李怀亚偿还，他有偿还能力，原告单独找被告李怀亚要钱，不知道偿还了多少利息。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，主要内容为2013年4月10日，被告李怀亚借到原告韩记录人民币30000元，被告李怀亚在借款人处签字按印，被告谢洪朝作为担保人在该借条中签字按印。原告自认被告李怀亚已向其支付利息至2016年11月13日。现原告就借款本金及剩余利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩记录主张被告李怀亚向其借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告韩记录要求被告李怀亚偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定利息为月利率2%，被告谢洪朝予以认可，故原告主张自2016年11月14日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告谢洪朝自认系涉案借款的担保人并在涉案借条中签字按印，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告李怀亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀亚偿还原告韩记录借款30000元及利息（自2016年11月14日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；被告谢洪朝对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告韩记录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李怀亚、谢洪朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1084号之二 申请执行人：彭永和，男，生于1988年2月15日，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：牟德勇，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人彭永和与被执行人牟德勇劳务合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1891号民事判决书，确定牟德勇支付彭永和人工工资28358元。后被执行人履行部份义务，尚欠18358元未支付，申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，已委托对被执行人牟德勇在宜宾市翠屏区的房屋进行查封，申请执行人不要求处置房产；扣划被执行人牟德勇银行存款15070元（其中支付申请执行人14900元，转执行费170元），申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 胡 浩 审判员 刘宗祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李宏斌
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢136号 申请执行人：孙启申 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人孙启申与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙启申依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第390号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第390号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5304号 申请执行人：刘江宾，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 被执行人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳某，男，2005年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某，女，住四川省宜宾县。系阳某母亲。 被执行人：阳成根，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王清玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行刘江宾与邹某、阳某、阳成根、王清玉机动车交通事故责任纠纷一案中,依据（2018）川0116民初1616号民事判决书，依法向被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉发出执行通知书和报告财产令，责令邹某、阳某、阳成根、王清玉按照生效文书确定的内容履行全部义务，即在继承阳勇遗产范围内向申请执行人刘江宾支付交通事故垫付款80711.77元，执行费1111元。但，未执行到位。 经调查，阳勇与被执行人邹某有共同所有的位于四川省宜宾县天工凯宾上院6幢18层4号房屋一套，本院（2019）川0116执3771号执行案件首查封了上述财产。本院已根据申请执行人刘江宾的申请，将参与分配函递交至（2019）川0116执3771号执行案件。此外，未发现阳勇的遗产线索且被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉书面承诺放弃继承阳勇的遗产。现申请执行人刘江宾也不能向本院提供阳勇其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人刘江宾同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2301刑初438号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某，男，1951年6月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告人李进昆，男，1950年4月4日生，汉族，文盲，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月10日被楚雄市公安局取保候审。指定辩护人罗发翠，云南昆楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）509号起诉书指控被告人李进昆犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某、被告人李进昆及辩护人罗发翠到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年1月19日14时许，被告人李进昆与被害人舒某在楚雄市“石某”山上放羊，由于两人放的羊走在一起而发生争执，被告人李进昆用随身携带的砍刀刀背在被害人舒某的背部打了三下，导致舒某背部受伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，舒某的伤情达轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人李进昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人李进昆已年满68周岁，可酌情从轻处罚，被告人李进昆对年满67周岁的被害人实施伤害，可酌定从重处罚，建议对被告人李进昆在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。附带民事诉讼原告人舒某要求被告人李进昆赔偿经济损失：医疗费1723.56元、门诊费461.49元、住院伙食补助费300元(3天×100元/天)、误工费780.6元(3天×260.20元/天)、护理费15612元(60天×260.20元/天)、营养费3000元(60天×50元/天)、鉴定费1600元，合计23477.65元。被告人李进昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，辩解是被害人先动手打自己。对于民事部分提出愿意对附带民事诉讼原告人的医疗费进行赔偿，其余费用不同意赔偿。辩护人提出：1、被告人李进昆主观上没有伤害被害人的故意，本案中是被害人先动手伤害李进昆，如果李进昆不进行防卫，受伤的就是李进昆，故被告人是在遭受不法侵害时进行防卫，其行为属于正当防卫，依法不应当承担刑事责任。2、如被告人李进昆的行为构成故意伤害罪，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。3、被告人年龄较大，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李进昆免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月19日14时许，被告人李进昆与被害人舒某在楚雄市“石某”山上放羊，由于两人放的羊走在一起而发生争执，被告人李进昆用随身携带的砍刀刀背在被害人舒某的背部打了三下，导致舒某背部受伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，舒某的伤情达轻伤二级。上述事实，被告人李进昆在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、证人证言、鉴定意见及通某、现场勘验笔录及照片、伤情照片、诊断证明、检查报告单、出院证、医疗费票据、情况说明、住院病案首页及被告人李进昆供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李进昆因与被害人舒某在一起放羊产生纠纷，并用砍刀砍伤被害人舒某，致被害人舒某轻伤，被告人李进昆的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李进昆的行为属于正当防卫与本院审理查明事实不符，因本案无证据证实被害人对被告人实施不法侵害行为在先，故此辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。提出被告人李进昆年龄较大，可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。提出被告人李进昆具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。提出对被告人李进昆免予刑事处罚的辩护意见，本院认为根据本案的犯罪性质、情节及未对被害人进行赔偿、未取得被害人谅解，不宜对被告人李进昆免予刑事处罚。被告人李进昆除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人舒某的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人舒某诉请的住院医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；门诊费支持其提交在做出后期治疗费鉴定之前产生的129.90元；住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高，本院按法律规定予以支持；误工费因为附带民事诉讼原告人已年满六十周岁且未提交误工证据，故不宜支持赔偿。附带民事诉讼原告人舒某的经济损失为：住院医疗费1723.65元、门诊费129.90元、住院伙食补助费150元(3天×50元/天)、护理费9618元(60天×160.30元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、鉴定费1600元，合计14421.55元。为保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人李进昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进昆犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人舒某的经济损失：住院医疗费1723.65元、门诊费129.90元、住院伙食补助费150元(3天×50元/天)、护理费9618元(60天×160.30元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、鉴定费1600元，合计14421.55元，由被告人李进昆赔偿（限本判决生效后三十日内付清，款交本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  宋国友人民陪审员  陈开凤二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1939号 申请执行人：张翠芳，女，汉族，1973年10月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路818号。 法定代表人丁会玲，该公司总经理。 申请执行人张翠芳与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第161号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2019）第161号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔明晔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2497号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被执行人：雒宗君，男，1995年3月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：雒傅明，男，1970年7月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：**娥，女，1970年4月30日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人雒宗君、雒傅明、**娥金融借款合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0211民初10798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为285705.23元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月6日启动第一次总对总查控和传统查控，经查被执行人雒宗君有房产可供执行，于2019年7月15日首查封了被执行人雒宗君位于胶州市××城.××楼××单元2202户房产，依法对该房产进行评估，评估价为850000元。经合议庭合议，于2019年10月31日以850000元为保留价在京东网进行第一次网络拍卖，因无人竞拍流拍。经合议庭合议，于2019年11月28日在第一次流拍价850000元的基础上降价15%，以722500元为保留价在京东网进行第二次网络拍卖，因无人竞拍流拍。经询问申请执行人，其不同意以流拍价抵偿债务。于2019年12月22日以流拍价722500元在京东网进行网络变卖，因无人竞拍流拍。在2020年2月20日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人不在户籍地居住，现无法找到其下落。本院依职权将被执行人限制进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院作出的（2018）鲁0211民初10798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年二月二十一日书记员  鲍泽亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1805号      申请执行人：罗万海，男，汉族，1934年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老年公寓2号楼3单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：杨继兵，男，汉族，1974年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇山东地下村9-1号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人罗万海与被执行人杨继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初408号民事调解书已生效。权利人罗万海于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月20日向被执行人杨继兵公告发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款20000元及利息3500元、案件受理费238元、执行费256元、合计23994元及利息。   本案执行过程中，申请执行人罗万海于2020年2月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1805号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 军   审  判  员   李 斌   审  判  员   蔡 辰         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     法 官 助 理   睢海波   书  记  员   雷晓婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1017号之三 申请执行人：淄博征驰工贸有限公司，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处彭官村东（淄博热电宝晶钙业有限公司院内）。 法定代表人：王秀芳，总经理。 被执行人：王飞，男，汉族。 被执行人：汪浩波，男，汉族。 本院在执行申请执行人淄博征驰工贸有限公司与被执行人王飞、汪浩波买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日立案，执行标的563037元，2019年8月21日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年11月23日、2019年12月27日、2020年2月10日分别对被执行人王飞、汪浩波提起网络查控于2019年8月22日冻结被执行人王飞名下中国银行23510587×××、2442××19××× 、交通银行6222621×××0391××××，汪浩波中国工商银行160303050100705××××，共计4个帐户，2019年9月30日查封被执行人王飞名下的坐落于淄川区通济街188号×× -×-××层×户【产权证号：鲁（2017）淄博淄川区不动产权第××号】、2019年12月3日预查封文昌湖区淄博文昌湖省级旅游度假区S102以南，规划路以西×××××× #楼××号【产权证号：×××】房产二套，2019年9月30日查封被执行人汪浩波名下的坐落于淄川区××生活区××小区××号楼东×单元×层东户【产权证号：鲁（2018）淄博淄川区不动产权第××】、2019年11月27日查封坐落于淄川区××号楼东×单元×层×号（04-1062）房产二套，又依职权把被执行人王飞、汪浩波纳入限制消费令。被执行人王飞、汪浩波未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1552号民事判决书生效判决，申请执行人淄博征驰工贸有限公司，亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十一日 书记员  于晓艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9181号 申请执行人：何某华，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 被执行人：刘允才，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人何某华与被执行人刘允才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22714号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月10日，何某华以刘允才不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为1484221.9元，案件执行费为17242元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘允才名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有银行存款6031.38元，本院已扣划并于2019年12月20日向申请人进行退发，此外暂未发现被执行人刘允才有可供执行的财产。因被执行人刘允才未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9181号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘嘉铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初719号 原告：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李振华，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告贾卫华与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告贾卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾卫华撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范洪维
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8067号申请执行人：史莉莉,女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：马珂,男，回族，1985年7月14日出生，住济南市历下区。本院在执行史莉莉与被执行人马珂民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月26日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十六日书记员  **
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初160号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅、詹淑蕾，系原告职工。 被告：叶南彬，男，1962年1月4日出生，汉族，住青田县。 被告：孙爱敏，男，1969年2月3日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶南彬、孙爱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶南彬立即共同偿还原告贷款本金88000元并支付利息、复息、罚息（利息自2018年10月31日起至2019年7月1日以本金95000元为基数，自2019年7月2日起至2019年10月30日止以88000元为基数，均按月利率9.425‰计收；复息以合同期限内应付未付的利息为基数按月利率14.1375‰计收；罚息自2019年10月31日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计收）；二、被告孙爱敏对上述款项及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶南彬、孙爱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月31日，被告叶南彬由被告孙爱敏作为保证人，与原告浙**田农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币95000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.425‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期贷款。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月31日，原告向被告叶南彬发放借款人民币95000元，借款期限至2019年10月30日止。借款后，被告叶南彬未按约支付利息，原告于2018年12月21日自动收息15.05元，于2019年7月1日自动收本金7000元。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还息义务，故原告诉至法院。被告叶南彬至今未偿付剩余借款本金及利息、复息。被告孙爱敏作为本笔债务的连带保证人亦未予代偿，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶南彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息、复息、罚息（利息自2018年10月31日起至2019年7月1日以本金95000元为基数，自2019年7月2日起至2019年10月30日止以88000元为基数，均按月利率9.425‰计收；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按月利率14.1375‰计收；罚息自2019年10月31日起至实际偿还之日止按月利率14.1375‰计收）； 二、被告孙爱敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告叶南彬、孙爱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年二月十八日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3187号申请人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司委托代理人张明明，男，鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司职工。被执行人：王三飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与被执行人王三飞、张燕追偿权纠纷一案，因被执行人王三飞、张燕未履行（2015）内0627民初2948号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。本院于2019年11月12日依法向执行人王三飞、张燕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司偿还欠款55414.25元并承担案件受理费1002元、执行费731元，但被执行人王三飞、张燕至今未履行。2019年11月12日本院依职权向被执行人王三飞、张燕发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王三飞、张燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王三飞名下有位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川街房产一套，还有位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，我院于2019年11月18日对以上两套该房屋予以轮候查封但暂时无法处置，被执行人张燕名下有汽车一辆，但因该车没有实际扣押故申请人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司申请不予查封，经查二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款55414.25元及案件受理费1002元、执行费731元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十八日书记员 李 维 伦
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执192号万全明、李斌：万全明与李斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2640元。经本院立案执行，现已自动履行到位2900元。至此，申请执行人万全明向本院申请执行的（2019）辽0681民初3036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1420号 申请执行人长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行，住所地：长春市南关区。 负责人：郑美花，行长。 被执行人赵玉玲，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人徐春生，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行与被执行人赵玉玲、徐春生借款合同纠纷一案中，因申请执行人长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 宝
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初309号原告：王淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王淑华诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4400元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3180元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资3180元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述向被告索要过欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑华劳务报酬3180元；二、驳回原告王淑华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告王淑华负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1048号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李洪杰，男，汉族，1971年3月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李洪杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李洪杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1048号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执101号 申请执行人刘平秀，女，汉族，1974年2月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行刘平秀申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位26433元，尚有3267元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执101号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳