山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6704号 原告：王申夫，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：程兴山，男，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：山东长久重汽物流有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱静伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉，河南木兰律师事务所律师。 被告：吉林省囿鸿物流有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地桦甸市。 法定代表人：柴厚先，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地北京市。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健，山东恒正律师事务所实习律师。 原告王申夫与被告程兴山、山东长久重汽物流有限公司（以下简称山东长久公司）、吉林省囿鸿物流有限公司（以下简称吉林囿鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申夫及其委托诉讼代理人李敏倩，被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张宗鹏、王健到庭参加诉讼，被告程兴山、山东长久公司、吉林囿鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计34万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日16时许，被告程兴山驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车沿道路由东向西左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告王申夫受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出370832120190000295号《道路交通事故认定书》，认定被告程兴山承担事故的全部责任。被告程兴山驾驶的事故车辆在被告太平洋财险济南支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了物流责任险，被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司应分别在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告程兴山和被告吉林囿鸿公司未做答辩。 被告山东长久公司辩称，鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车是中国重汽集团济南卡车股份有限公司交由答辩人承运的商品车辆，答辩人为该车投保了交强险和商业险，后因运力变化，答辩人交由吉林囿鸿公司实际承运该车辆。被告程兴山系被告吉林囿鸿公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车辆不在答辩人控制使用下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人不应承担赔偿责任。被告吉林囿鸿公司系被告程兴山驾驶的事故车辆的实际承运人，被告程兴山系被告吉林囿鸿公司的雇员，被告吉林囿鸿公司作为被告程兴山的雇主，应当为被告程兴山的侵权责任承担全部赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应当首先由被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司在保险限额内赔付，保险免赔、不赔或超出保险赔偿范围部分，应当由被告吉林囿鸿公司承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任，也无须承担本案诉讼费用。 被告太平洋财险济南支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任且不存在免赔情形，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用答辩人不予承担。 被告平安财险北京分公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、事故认定书等相关证据，确定系答辩人承保车辆后，如构成保险责任且不存在免赔情形，答辩人同意在物流责任险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告在庭审中提交了下列证据： 证据一、梁山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第370832120190000295号）１份，车辆承保证明复印件2份，证明事故发生的事实、经过及损害后果。2019年3月19日，被告程兴山驾驶的事故车辆碰撞原告驾驶的电动自行车，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤，被告程兴山承担事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆分别在被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间； 证据二、梁山县人民医院出具的住院收费票据、门诊病历、诊断证明、住院病案、患者费用汇总各１份，门诊收费票据10张，门诊处方笺２份。北京朝阳急诊抢救中心出具的住院收费票据、出院诊断证明书、住院病案、住院病人费用分类汇总表各１份，门诊收费票据２张。北京景仁堂医药有限公司周庄分公司出具的发票1张，梁山国药堂医药连锁有限公司出具的发票2张。梁山县人民医院出具的住院收费票据、诊断证明、住院病案、患者费用汇总各1份（2019年4月23日-5月15日）。济宁市第一人民医院出具的门诊收费票据、肌电图诱发电位报告单各１份。梁山县中医院出具的住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用清单各１份。以上证据证明原告住院治疗的经过和伤病程度，原告于2019年3月19日-2019年3月29日在梁山县人民医院住院治疗10天，支出医疗费58411.32元，于2019年3月29日-2019年4月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗25天，支出医疗费170677.23元，在北京景仁堂医药有限公司周庄分公司支出医药费1444.9元，于2019年4月23日-5月15日在梁山县人民医院住院治疗22天，支出医疗费6863.86元，在济宁市第一人民医院支出医疗费555元，于2019年8月13日-2019年8月20日在梁山县中医院住院治疗7天，支出医疗费3679.89元。原告共计住院64天，支出医疗费241632.2元； 证据三、北京景仁堂医药有限公司周庄分公司出具的残疾辅助器械费发票2张，山东良福大药房连锁有限公司出具的气垫费发票1张，山东省济宁市医药（集团）总公司梁山分公司销售清单１张，证明原告因本次交通事故支付残疾辅助器械费1358元； 证据四、北京龄泰劳务服务有限公司出具的护理费发票１张，证明原告在北京朝阳急诊抢救中心支出住院期间部分护理费4140元； 证据五、济宁祥诚司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2019]临鉴字第B275号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告因涉案交通事故构成九级伤残一处，后续治疗费需16000元。原告为明确伤残程度支出鉴定费2600元； 证据六、梁山宇华机械制造有限公司出具的法定代表人身份证明书、护理证明、营业执照复印件和护理人王刘运的身份证复印件各１份，证明原告与护理人的亲属关系，护理人所从事的职业及因护理原告误工的事实； 证据七、梁山县社会保险事业局出具的退休证明１份，原告的社会保障卡复印件1份，中国农业银行银行卡交易明细清单2份，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件2份，证明原告系梁山县原七站八所退休人员的事实，各项损失应当按照城镇居民标准计算； 证据八、转院租车费发票2张，证明原告因发生交通事故支出的部分交通费用； 证据九、车辆损坏照片复印件4张，证明原告因发生交通事故造成车辆损坏的事实。 经庭审质证，被告太平洋财险济南支公司的质证意见为：对证据一中的《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对交强险承保证明无异议，物流责任险承保证明待核实；对证据二中2019年3月19日至3月29日的住院收费票据、住院病案、患者费用汇总、诊断证明的真实性无异议。尾号为0282的门诊收费票据系120车费，属于交通费。尾号为1919的门诊收费票据无姓名且系病历复印费，不属于保险公司赔偿范围。门诊处方笺无医疗费发票相佐证，且临床诊断为蛋白丢失性胃肠病，属于原告自身疾病，与交通事故没有因果关系，不予认可。住院诊断为慢性阻塞性肺疾病，亦属于原告自身疾病，对因此支出的医疗费不予承担。对北京朝阳急诊抢救中心住院收费票据的真实性无异议，两张门诊收费票据无相应门诊病历。对住院病案、住院病人费用分类汇总表的真实性无异议，可以证实应扣除的非医保费用。北京景仁堂医药有限公司周庄分公司和梁山国药堂医药连锁有限公司出具的发票无相应医嘱，不予认可。对原告于2019年4月23日至5月15日在梁山县人民医院住院的住院收费票据、诊断证明书、住院病案、患者费用汇总的真实性无异议，可以证实应扣除的非医保费用。对济宁第一人民医院门诊收费票据的真实性无异议，但无相应门诊病历，且检查报告单系复印件。对梁山县中医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用清单的真实性无异议，可以证实应扣除的非医保费用；证据三无相关医嘱，不予认可。销货清单不是正式发票，不符合证据的形式要件，不予认可；对证据四的真实性无异议，但未提供护理协议及护理人员的身份证明，不予认可；对证据五的真实性无异议，但该鉴定系受原告单方委托作出的，鉴定程序不合法，请求预留7天确定是否申请重新鉴定。鉴定费不予承担；对证据六的真实性无异议，但无误工收入减少的证明，应当按照当地护工标准计算护理费；对证据七梁山县社会保险事业局出具的退休证明的真实性无异议，根据工资发放明细记载，原告最早发放工资的日期为2018年9月30日，距离事故发生不足一年，依法需根据居住地是否在城镇认定适用标准，原告居住地点为农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对证据八的真实性无异议，但金额过高，请求法院酌情认定；证据九是否为现场照片，需庭后核实。 被告平安财险北京分公司的质证意见同被告太平洋财险济南支公司的质证意见。 被告山东长久公司在庭审前提交了下列证据： 证据一、鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车临时行驶车号牌照片打印件1份，证明涉案车辆具有合法上路资格； 证据二、鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险投保证明复印件1份，证明涉案车辆投保了交强险； 证据三、鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车商业险投保证明复印件1份，证明涉案车辆投保了商业险； 证据一、二、三证明，通过对比上述证据发现发动机号一致，均为190317702847，由此可知，涉案车辆实际投保了交强险和商业险。 证据四、鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车承运证明1份，证明事故车辆实际由吉林囿鸿公司承运，应由吉林囿鸿公司承担保险外的赔偿责任。 经庭审质证，原告无异议。 被告太平洋财险济南支公司的质证意见为：对证据一需庭审后核实原件；对证据二无异议；对证据三需核实投保情况；对证据四无异议。 被告平安财险北京分公司的质证意见为：对证据一需庭审后核实原件；对证据二无异议；对证据三需核实投保情况；对证据四无异议。 被告程兴山、吉林囿鸿公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。 经审查，本院认为，尾号为0282的门诊收费票据系120车费，不属于医疗费用，应计入交通费。尾号为1919的门诊收费票据未记载客户姓名，不能证明与本案的关联性，不予采信。尾号为6223、6233的门诊收费票据发生在原告到北京朝阳急诊抢救中心治疗住院治疗当日，且有原告提交的出院诊断证明书相印证，符合法律规定，本院依法予以采信。北京景仁堂医药有限公司周庄分公司和梁山国药堂医药连锁有限公司出具的发票无相关医嘱或门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。济宁第一人民医院出具的门诊收费票据与肌电图诱发电位报告单能够相互印证，符合法律规定，本院予以采信。证据三无相关医嘱或门诊病历相佐证，不符合法律规定，不予采信。庭审中，本院告知被告太平洋财险济宁支公司和被告平安财险北京分公司如对原告提交的证据五申请重新鉴定，须在庭审后七日内向本院递交书面申请，逾期视为认可该鉴定意见，但其在本院指定的期限内并未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据六相关劳动合同无社保证明、工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明相佐证，不予采信。原告提交的证据七中的退休证明、社会保障卡、银行卡交易明细清能够相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据九系照片打印件，被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司不予认可，且原告未提供其他证据相佐证，不予采信。庭审中，被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司提出需要核实涉案车辆临时牌照及物流责任险的投保情况，本院告知其在庭审后七日内向本院提交书面核实意见，逾期视为认可上述证据，但其在本院指定的期限内未向本院提交书面核实意见，故本院对被告吉林囿鸿公司提交的证据一、二、三予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日16时许，被告程兴山驾驶鲁Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车沿道路（220国道梁山县拳铺镇郭堂村附近）由东向西左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告王申夫受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出370832120190000295号《道路交通事故认定书》，认定被告程兴山承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年3月19日-2019年3月29日在梁山县人民医院住院治疗10天，支出医疗费58183.32元。于2019年3月29日-2019年4月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗25天，支出医疗费170677.23元。于2019年4月23日-5月15日在梁山县人民医院住院治疗22天，支出医疗费6863.86元。于2019年7月16日在济宁市第一人民医院处置治疗，支出医疗费555元。于2019年8月13日-2019年8月20日在梁山县中医院住院治疗7天，支出医疗费3679.89元。原告共计住院64天，支出医疗费239959.30元。2019年4月23日，原告于自北京朝阳急诊抢救中心出院当日支付北京龄泰劳务服务有限公司住院期间共计20天的护理费4140元。 济宁祥诚司法鉴定所受原告亲属委托于2019年9月14日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第B275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王申夫骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需16000元。原告为此支出鉴定费2600元。 鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际承运人为被告吉林囿鸿公司，被告程兴山系被告吉林囿鸿公司的雇员。该事故车辆在被告太平洋财险济南支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了物流责任险（其中第三者责任每次事故赔偿限额为30万元），事故发生在保险期间。原告王申夫（1946年8月1日出生）系山东省梁山县原七站八所退休人员。 本院认为，本案的争议焦点是：（一）关于原告支付的医疗费中是否包括治疗其自身疾病的相关费用的问题及该费用是否应由被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司承担的问题；（二）关于被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司是否应当承担原告医疗费用的非医保用药费用的问题。关于焦点一，本院认为，庭审中，本院告知被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司如申请参与度鉴定，须在庭审后七日内向本院递交书面申请，逾期视为放弃参与度鉴定申请，但其在本院指定的期限内未提交参与度鉴定申请，也未提交相关证据证明原告支付的医疗费中包括治疗其自身疾病的相关费用及费用数额，故本院对被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司抗辩的原告支付的医疗费中包括治疗其自身相关疾病的费用，其对该费用不予承担的主张不予支持。关于焦点二，本院认为，首先，被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司未提交保险条款，也未举证证明存在不承担非医保用药费用的约定；其次，被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司未举证证明涉案非医保用药的具体范围，不能证明其所辩称的非医保用药与本案事故无关，亦未提供扣减非医保用药费用的具体依据；再次，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意，合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司主张不承担非医保用药费用，不符合法律规定，本院依法不予支持，其应当对原告的非医保医疗费用在保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，被告程兴山驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告王申夫受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告程兴山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，被告吉林囿鸿公司作为被告程兴山的用人单位和涉案车辆的实际承运人，应当对原告的合法损失承担赔偿责任。原告系山东省梁山县原七站八所退休人员，相关损失应当按照山东省上一年度城镇居民的相关标准计算。经审查，原告主张的交通费2000元、后续治疗费16000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，应调整为239959.30元。原告主张的护理费、住院伙食补助费计算标准错误，应分别调整为7660元[80元/天×44天（64天-20天）+4140元]、3670元[30元/天×39天（10天+22天+7天）+100元/天×25天]。原告主张的伤残赔偿金计算日期有误，应调整为55368.60元（39549元/年×7年×20%）。原告未提供需要加强营养的医嘱或建议，其主张的营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。被告太平洋财险济南支公司和被告平安财险北京分公司对原告主张的财产损失不予认可，且未提供相关证据予以证明，其主张的财产损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，本院确认原告因涉案交通事故造成的各项损失为：医疗费239959.30元、护理费7660元、交通费2000元、住院伙食补助费3670元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金55368.60元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，合计328257.90元。被告程兴山驾驶的事故车辆在被告太平洋财险济南支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了物流责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告太平洋财险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计76028.60元。不足部分由被告平安财险北京分公司在物流责任三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。被告程兴山承担事故的全部责任，赔偿比例为100%，据此，被告平安财险北京分公司应当在物流责任三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计249629.30元。鉴定费2600元，由被告吉林囿鸿公司承担。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王申夫精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计76028.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在物流责任三者险限额范围内赔偿原告王申夫医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计249629.30元； 三、被告吉林省囿鸿物流有限公司赔偿原告王申夫鉴定费2600元； 四、驳回原告王申夫的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由原告王申夫负担110元，被告吉林省囿鸿物流有限公司负担3090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 琼