河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初67号原告,张扔，女,1956年10月5日生,汉族,住河南省鲁山县马楼乡陈庄村四组214号。公民身份证号码:410423195610052541。委托诉讼代理人：牛国立，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。被告:李士坤,男,1960年3月19日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:孔侠,女,1958年7月19日生,汉族,住河南省鲁山县。原告张扔诉被告李士坤、孔侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张扔及其委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼，被告李士坤到庭参加诉讼。被告孔侠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张扔诉称：原、被告系老表关系,被告开办一家庭皮带加工厂,因该厂资金周转需要,被告分别于2017年1月7日向原告的丈夫杨国强借款现金20000元,当时约定月息1.2%。后于2017年5月20日又向原告丈夫借款现金30000元，当时双方约定月息按1.5%。2018年5月13日被告李士坤再向原告丈夫借款现金30000元,当时约定月息1.5%。后被告李士坤对2017年1月7日的借款及2017年5月20日的借款依照约定分别偿还一年的利息。2019年2月18日原告之夫杨国强病故,2019年3月份,原告拿着借条找到被告讨要借款,被告以手中沒钱为由,让原告再等一段时间本息全部清还,被告把自己给原告丈夫出具的借条全部撕毁,重新给原告出具了三份借条,后原告多次向被告追要三笔借款本息,被告推托至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告李士坤、孔侠立时偿还原告：一，本金30000元及利息(按本金30000元,月息1.5%从2017年5月20日起计算到2019年10月20日利息为13050元。二,本金30000元及利息(按本金30000元,月息1.5%从2018年5月13日起计算到2019年10月13日利息为7650元)。三,本金20000元及利息(按本金20000元,月息1.2%从2018年1月7日起计算到2019年11月7日,利息为5280元)。以上本息共计105980元。之后,本息全部清还完毕之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李士坤辩称：原告所诉属实，三张借条都系我本人所书写，2017年1月7日的借款已向原告封息至2018年1月7日止，2017年5月20日的借款已向原告封息至2018年5月20日止，2018年5月13日那张借条中所载明的借款没有向原告封息。虽然我开办有家庭经营的皮带加工厂，但我借钱的事情我的妻子孔侠并不知情。被告孔侠未出庭，未作答辩。经审理查明，被告李士坤与被告孔侠系夫妻关系，原告张扔与被告李士坤系表亲属关系，二被告以家庭模式经营有皮带加工厂。2017年1月7日至2018年5月13日，被告李士坤以皮带厂资金周转为由向原告丈夫杨国强借款三笔，并给原告丈夫出具有借条。后原告丈夫病故，被告李士坤对该三笔借款，又重新给原告出具借条三份，被告李士坤出具的2017年1月7日的借条载明：“借条甲方：张扔（签字并按印）乙方：李士坤（签字并按印）兹因鲁山县张良镇袁寨村李士坤（签字并按印）因办厂增加流动资金特向马楼乡陈庄村张扔借款贰万元（按印)小写20000元（按印），月息为每元壹分贰厘……借款期限为2017年1月7日至2018年1月7日借款人：李士坤（签字并按印）2017年1月7日2017年利息已付一年李士坤（签字并按印）……”；被告李士坤出具的2017年5月20日的借条载明：“借条甲方：张扔（签字并按印）乙方：李士坤（签字并按印）兹因鲁山县张良镇袁寨村李士坤（签字并按印）因办厂增加流动资金特向马楼乡陈庄村张扔借款叁万元（按印)小写30000元（按印），月息为每元壹分伍厘……借款期限为2017年5月20日至2018年5月20日借款人：李士坤（签字并按印）2017年5月20日利息已付一年再续李士坤（签字并按印）……”；被告李士坤出具的2018年5月13日的借条载明：“借条甲方：张扔（签字并按印）乙方：李士坤（签字并按印）兹因鲁山县张良镇袁寨村李士坤（签字并按印）因办厂增加流动资金特向马楼乡陈庄村张扔借款叁万元（按印)小写30000元（按印），月息为每元壹分伍厘……借款期限为2018年5月13日至2019年5月13日借款人：李士坤（签字并按印）2018年5月13日……”，后被告李士坤向对2017年1月7日出具的借条上载明的借款依约向原告封息至2018年1月7日止，对2017年5月20日出具的借条上载明的借款向原告封息至2018年5月20日止，但对三笔借款本机及剩余的利息一直未向原告清偿，原告多次向二被告追要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告丈夫杨国强与被告李士坤之间关于三笔共计80000元的借贷事实，被告李士坤作为债务人亦予以认可，在原告丈夫病故后，原告持借条向被告李士坤主张权利，被告李士坤又重新给原告出具了三张借款人为原告张扔的“借条”，故原告与被告李士坤之间就共计80000元债权,债务事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告李士坤主张偿还80000元债务，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的三笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原告与被告李士坤在借款之初约定2017年1月7日的借款利息为月息1.2%，2017年5月20日的借款利息为月息1.5%,2018年5月13日的借款利息为月息1.5%，该三笔借款利息均未超出法律规定，结合被告李士坤对2017年1月7日的借款及2017年5月20日的借款已向原告分别支付了一年利息的事实，故原告请求被告李士坤对2017年1月7日的20000元借款，按月息1.2%计算利息，自2018年1月7日向原告支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止；对2017年5月20日的30000元借款，按月息1.5%计算利息，自2018年5月20日向原告支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止；对2018年5月13日的30000元借款，按月息1.5%计算利息，自2018年5月13日向原告支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止的诉请，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。原告关于利息部分的其他诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告孔侠对上述借款本息是否应当承担共同还款责任的问题。因被告李士坤所开办的皮带加工厂系家庭模式经营，被告孔侠作为被告李士坤的妻子，亦参与了该加工厂的经营，结合原、被告本系表亲属关系，且被告孔侠亦承认原告曾向其告知过三笔借款的相关事实，本院认定该原告与被告李士坤之间的三笔债务及相应利息应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孔侠对上述三笔债务及所产生的利息应当承担共同偿还责任。被告孔侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用一、被告李士坤、孔侠于本判决生效之日起十日内共同向原告张扔清偿借款共计80000元及相应利息（其中以20000元为本金，按月息1.2%计算利息，自2018年1月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止；以30000元为本金，按月息1.5%计算利息，自2018年5月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止；以30000元为本金，按月息1.5%计算利息，自2018年5月13日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告张扔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告李士坤、孔侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年二月二十七日书记员 彭腾博