广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3059号 原告：梁月，女，汉族，1950年7月23日出生，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：韦成伟，男，汉族，1954年8月26日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：韩钰，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地辽宁省大石桥市，现住北海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，住所地北海市北部湾东路。 负责人：邹莺，经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，该公司职员。 原告梁月诉被告韩钰、中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司（以下简称“人保银海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序分别于2016年12月6日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁月及委托诉讼代理人韦成伟、被告韩钰、被告人保银海支公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月28日18时30分，被告驾驶北海J6503号三轮电动车沿海城区河南路由北往南驾驶过程中，与同车道原告驾驶合浦J8716号二轮电动车追尾碰撞。经北海市公安局交警支队海城区大队处理，作出（2016）第20160728001号交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告承担此次事故的责任。事故发生后，原告到医院就诊，医生提示为右腓骨下段骨折，门诊予石膏固定，并建议手术。原告于2016年8月3日正式入院检查，诊断为右腓骨下段多段骨折。原告于2016年8月23日出院，共支出医药费20489.35元。原告至今承租土地经营种植。因被告未能赔偿原告的损失，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费20489.53元、误工费14200元、护理费5200元、电动车损坏费用1000元、伙食补助费2800元、往返车费200元、精神赔偿费5000元、后期拆除钢板费用25000元，合计73889.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩钰辩称，其驾驶的是两轮电动车，并非三轮车，原告请求的赔偿金额中部分是不合理的，原告无具体的收入来源，误工费不合理，部分请求没有依据。 被告人保银海支公司辩称，被告在其公司购买有第三者保险，其公司在保险限额范围内承担赔偿责任，原告各项合理的部分其公司予以赔偿，不合理的部分请求驳回。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月28日18时30分，在北海市海城区，被告韩钰驾驶北海J6503号牌二轮电动车与原告梁月驾驶的合浦J8716号牌二轮电动车发生碰撞，经北海市公安局交通警察支队海城大队处理作出《道路交通事故认定书》[北（公）交认字（2016）第20160728001号]，认定被告韩钰承担此次事故的全部责任，原告梁月不承担此次事故的责任。事故当日，原告到北海市人民医院就诊，于2016年8月3日入院治疗，于2016年8月23日出院，共住院20天，共支出医疗费20251.03元，医嘱建议全休贰月。 合浦J8716号牌二轮电动车登记车主为黄芹。 被告韩钰已向原告赔偿了700元。 另查明，北海J6503号牌二轮电动车在被告人保银海支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保障项目：电动自行车第三者责任，累计责任限额100000元，法律费用累计责任限额5000元，医疗费用累计责任限额15000元，累计财产损失责任限额5000元，每次事故法律费用责任限额2500元，每次事故医疗费用责任限额7500元，每次事故财产损失责任限额2500元，每次事故责任限额50000元，每次事故绝对免赔额100元，保险期间自2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止。 原告户籍为家庭户。 以上事实有户口簿、行驶证、道路交通事故认定书、病历、入院出院记录、疾病诊断证明书、DR诊断报告书、门诊收费票据、电动自行车第三者责任保险保险单予以在卷佐证。 本案争议焦点为：原告诉求的各项赔偿数额是否合理？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：医药费，原告提交的编号为09616684门诊收费票据，无门诊记录，对该部分费用，本院不予认定。根据医院出具的门诊收费票据，确认原告的医疗费为20251.03元。住院伙食补助费，100元/天×20天=2000元。护理费，参照居民服务修理和其他服务业的标准计算为44684元/年÷365天×20天=2448.44元。误工费，事故发生时，原告的年龄为66周岁，已达到国家的法定退休年龄，原告无证据证实其有其他经济收入来源，对该请求本院不予支持。交通费，原告虽没有提交相关票据予以证实，但原告为到医院治疗必然发生交通费用，原告主张交通费200元属于合理的费用范围，本院予以支持。精神损害抚慰金，被告韩钰对此次事故承担全部责任，事故造成原告右腓骨下段多段骨折，本院酌情给予1000元。原告请求的电动车损坏费用，原告非合浦J8716号牌电动车的车主，原告无请求权，对该费用本院不予支持。后期拆除钢板费用，因该费用未实际发生，原告亦无证据证实后期治疗费用的具体数额，原告可待实际发生后另行主张，在本次诉讼中，本院不予处理。原告在此次事故中的损失为25899.47元。 北海J6503号牌电动车在被告人保银海支公司购买有第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，由被告人保银海支公司在保险限额内扣减免赔额100元后，赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计25899.47元。被告韩钰已向原告赔偿700元，被告人保银海支公司在被告韩钰已赔偿的数额内免除赔偿责任，即被告人保银海支公司需赔偿给原告25199.47元，未超出保险责任限额。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司在电动自行车第三者责任保险责任限额内赔偿给原告梁月医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计25199.47元； 二、驳回原告梁月的其他诉讼请求。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告梁月负担608元，由被告韩钰负担215元（该费用原告已预交，被告韩钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1646元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年三月二十八日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。