湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1868号 原告：刘朋军，男。 委托诉讼代理人：李华，代理权限为特别授权代理。 被告：刘水石，男。 委托诉讼代理人：刘秦佑，代理权限为一般授权代理。 原告刘朋军与被告刘水石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋军的委托诉讼代理人李华、被告刘水石及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘水石偿还借款本金88000元及未付利息97080元，本息合计185080元。后续利息计算至剩余的本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费、保全费概由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，2006年元月26日，刘水石向原告借款88000元，并当场出具借条一张，其借条开始载明：借款本金88000元，利息按银行捌厘叁计算。原告看到后提出异议，认为捌厘叁太少了，要求利息至少要月息1分，其便在借条上把“按银行捌厘叁计算”字样划掉,再在后面写上“利息按壹分计算”。之后原告因其他事情犯案接受刑事处罚，长期在狱中服刑，原告委托胞弟刘朋兵向被告催讨本息。被告分别于2007年2月13日交纳利息1万元、2008年2月29日交纳利息1万元、2010年2月13日交纳利息1万元、2013年2月8日交纳利息1万元、2015年2月17日交纳利息3000元、2017年2月交纳利息3000元、2018年2月15日最后一次交纳利息3000元，以上七笔利息共计49000元，以上七笔利息被告在每次还款时都在原告借条上面注明并且划线，被告为此还特地在原告借条右上角注明“所有欠款共计已交肆万玖仟元整交款人刘水石。”整个借款自此以后，被告再没有向原告及胞弟刘朋兵还款。借款本息计算至2019年10月26日，被告应当归还原告本金88000元，借款时长13年零10个月，其利息为146080元，扣除已还利息49000元，因此被告还应当归还原告本金88000元及未付利息97080元。综上所述，借债还钱，天经地义。现原告已经刑满释放，已经亲自几次向被告催讨，但是被告均以各种理由搪塞，特具状起诉。 刘水石答辩称借款88000元属实，后原告因接受刑事处罚故委托刘朋军来收钱，被告一直都是向刘朋军偿还借款。刘朋军来讨钱时，如随身带来借条，被告均在借条上注明还款时间和数额。如刘朋军未带来借条，被告还款后累计也会在刘朋军拿来借条时在借条上注明还款数额。由于刘朋军坐牢，被告说刘朋兵欠被告的入股款3万元要予以扣除。刘朋兵说需要等原告出来再算。刘朋兵采取各种方式年年逼迫答辩人还款，到目前为止，被告已经还款195000元。刘朋军出狱后，被告要求结算，刘朋军不愿意结算并起诉到法院。上述还款19.5万元，被告还代为交入股款3万元，被告实际上不欠原告钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘朋军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.刘朋军身份证复印件、刘水石身份信息查询单。拟证明原、被告主体资格；2.借条。拟证明刘水石于2006年1月26日向刘朋军借款88000元，利息按照0.83%计算，后改为利息按照月利率1%计算。被告已经还借款利息共计49000元。本院认证如下：被告对证据1真实性无异议，采纳为定案依据；被告对证据2的真实性无异议，但是认为借条上备注还款10笔，还款数额183000元，实际还款12笔，借条中划线部分是原告划的，被告没有划过。被告每次还款都会在借条上签字，刘朋兵有时来催款没有带借条，但是之后会汇总签字。借条上载明还款49000元是在2018年至2019年2月期间刘朋兵来催款，在2019年2月写下的，没有注明时间而已，并非所有欠款只还了49000元，而且借条上面的数额数次相加不等于49000元。即对该证据的证明方向有异议。由于原、被告借条上注明的文字系双方所写均没有异议，即双方均认可借条左上角“2007年2月13日收刘水石1万元正利息老三收”为原告方所注明，借条的其余文字均系刘水石所写。双方对于划线部分仅对被划掉的“已交贰万伍仟元刘水石2013年2月8日”是谁划除有异议，原告认为是被告在签注该文字时双方当场核对认为该记载内容有误随即划除，刘水石认为不是其所划除。除此之外，对被划除部分均认可系原告方所划除。故本院对证据2采纳为定案依据，证据方向以本院查明的为准。刘水石未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘水石因资金需要向刘朋军借款，并出具借条，借条载明：“今借到刘朋军现金捌万捌仟元整。按银行捌厘叁计息（用笔涂划）。借款人刘水石。利息按壹分计算。”后因刘朋军入狱服刑，故委托其三弟刘朋兵向刘水石催收借款。刘水石也多次偿还，并在借条空白处备注了相应的文字，备注文字如下：（2007年2月13号交壹万元）（2008.2.29交壹万元）刘水石，（2010年2月13号壹万）付壹万元水石，（2013年壹万元），已交贰万伍仟元刘水石2013.2.8。以上总付43000元，大写肆万叁仟元整，刘水石写2015.2.17。2017年2月交叁仟元，3000元水石。2018年2月15号交叁仟元整，水石，2018年2.15号。原告方在借条左上角注明“2007年2月13日收刘水石1万元正利息老三收”。上述备注均被划除。刘水石还在借条右上角注明：所有欠款共计已交肆万玖仟元整，交款人刘水石。该条记录未划除。刘水石自认该记录记载时间为2018年至2019年2月期间。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原、被告之间存在借款合同关系。双方在借条中约定借款月利率为一分，即月利率为1%。双方争议的焦点为刘水石已交款项数额。刘朋军认为刘水石在双方认真核对已经偿还的款项后在借条上备注所有欠款共计已交肆万玖仟元整，明确已交款项为49000元；刘水石认为借条中记载已偿还款项为183000元，另还有2019年3月还2000元，2019年10月26日交10000元，共计偿还195000元。本院审查认为，虽然借条上的备注记载被划除，但是文字依然可见，结合借条中文字位置及文意理解，刘水石在2015年2月17日的记载为：“以上总付43000元……”，2017年2月记载还款3000元，2018年2月15日记载还款3000元，最后在借条右上角空白处记载所有欠款共计偿还49000元，该记载数字逻辑清楚。且双方核对后对之前记载事项进行划除也系合理行为，故本院对原告诉称的刘水石已经偿还49000元的事实予以认可。至于双方对“已交贰万伍仟元”记载事项的争议，实质上是原告对被告所称还款25000元不予认可，且该条纪录书写、划除的墨迹均系圆珠笔墨迹，而其他记录的划除墨迹均系碳素笔墨迹，应不是与其他记录同一次划除，故被告对此应当继续承担举证责任。由于被告对此未向本院举证，也未向本院申请鉴定，应承担举证不利的后果。刘水石还辩称2019年3月还2000元、2019年10月26日交10000元，但未向本院举证证明，且原告不予认可，本院对该辩解意见不予采信。故在本案中，刘水石于2006年1月26日向刘朋军借款88000元后共计偿还49000元，对剩余借款本息未偿还。由于原、被告对于借款本息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先偿还到期的按照月利率1%计算的利息。综上，对原告诉请的本金88000元及至2019年10月26日的剩余利息，本院在本金88000元、利息96200元范围内予以支持，超过部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘水石偿还原告刘朋军借款本金88000元、利息96200元，共计184200元。（利息已计算至2019年10月26日，2019年10月27日之后的利息按照月利率1%计算至本金清偿之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘朋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2001元、诉讼保全费1445元，共计3446元，由原告刘朋军负担16元，由被告刘水石负担3430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年二月四日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。