安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3047号 原告：陈某，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。 被告：胡某，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：邹某，男，2005年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：胡某，女，汉族，1967年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系邹某的母亲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所实习律师。 被告：冯某，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈某与被告胡某、邹某、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人魏林军，被告胡某（同时为被告邹某的法定代理人）及被告邹某的共同委托诉讼代理人赵永英、徐晓东，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某提出诉讼请求：一、判令被告胡某立即归还原告陈某借款人民币570000元并支付相应利息136311元（上述利息暂计算至2016年7月12日，以后利息实际计算至款清之日止，详见利息清单）；二、判令被告胡某向原告陈某支付逾期还款违约金100000元；三、判令被告胡某承担原告陈某因主张债权支付的律师费40000元；四、判令被告胡某承担本案的全部诉讼费用和保全费用；五、判令被告胡某、邹某对上述全部款项在继承邹立新遗产范围内承担连带清偿责任；六、判令被告冯某对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：胡某与邹立新（已因病去世）系夫妻关系，邹某是邹立新的儿子。自2015年3月份开始，邹立新以资金周转困难为由，分三次向原告陈某借款人民币570000元，第一次于2015年3月13日向陈某借款人民币500000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，借款利息为人民银行同期贷款利率的四倍，同时约定邹立新如不能按期还款，除支付约定利息外，还需支付违约金100000元。第二次，邹立新于2015年9月30日向陈某借款人民币50000元，第三次于2015年10月15日向陈某借款人民币20000元，邹立新收到款项后向陈某出具两份借条，双方当时口头约定后两笔借款利息及违约责任按照第一次借款合同约定执行。后邹立新未能按照约定归还借款本金及支付相应利息，2016年元月1日，邹立新因病去世，导致陈某的借款本金及利息至今无法得到偿还。此后，陈某多次与胡某等协商还款事宜，均未能达成一致意见。因胡某与邹立新系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款主要用于家庭资金周转及家庭共同经营，故该债务为夫妻共同债务，应由胡某偿还，邹立新去世后，其父母已经明确表示放弃对邹立新遗产的继承权，胡某、邹某作为邹立新的遗产继承权人，依法应当在继承邹立新遗产的范围内对其生前债务承担清偿责任。为此，陈某诉至法院。 胡某在庭审中辩称：一、我方对于邹立新的借款毫不知情，不具有夫妻共同举债的合意，且案涉借款并未用于夫妻家庭生活，该案借款应为邹立新个人债务。本案的借款是在邹立新9、10月份的时候住院我才知道的，因为当时邹立新经营的公司正在融资，并且邹立新当时和我说他和陈某是合作关系，关于本案的借款也偿还了一定的借款本金和利息，这也是为什么在已经超越了借款期限的情况下原告仍然借款给邹立新。当时借款的时候，冯某是认识我的，邹立新是企业法人，如果当时借款是用于家庭共同生活应当需要我本人签字，本案的借款就是用于企业资金周转的。邹立新去世后，春节前冯某和陈某一起到我父亲家找过我，说要想办法将公司盘活，我父亲说没有钱，陈某说他们可以想办法。当时找到我的时候，我们去了茶馆就这个事情谈过，当时陈某拿合同给我看我没看，陈某告诉我我才知道借款的具体金额，说也偿还了一部分的借款利息，当时让我签字我没有签，这个事情冯某也在场，谈了也不止一次；二、原告所提供的证据不能证明邹立新及我方向原告借款57万元本金的事实，邹立新已经资不抵债，原告提供的证据中500000元扣除了10000元应当是作为利息，其后的20000元借款实际上并没有发生，50000元的收款人是张尟，在没有任何证据证明邹立新委托张尟收款以及陈某与冯某之间债权怎么转换的证据之前，不能认定是邹立新的个人借款。本案中陈某的陈述自相矛盾，在大部分时间都陈述是邹立新为了交付厂房的房租和公司运行的情况下，仍然坚持本案的借款是夫妻共同债务。关于律师费，不应当超越合同范围，该律师费只能对应50万元，后余的7万元借款即使确定，也不应分摊该律师费。利息和违约金共同主张已经超过法律规定。且陈某所提供的证据并不能证明邹立新的借款为夫妻共同债务，借款合同中约定借款用途为公司周转，与陈某在诉状中所称的用于邹立新家庭周转相矛盾，且邹立新生前为安徽汉锦新型节能材料有限公司的股东、法定代表人，其因公司资金周转以个人名义对外借款也是情理之中；三、根据相关法律规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当遗产，故应在邹立新的遗产中为邹某保留适当的生活费用和教育费用；四、综上，陈某要求我方承担该笔债务无相关事实和法律依据，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。 邹某在庭审中辩称：一、我方对案涉借款并不知情，其父邹立新已经去世，该借款无法核实；二、我方是未成年人，刚读小学五年级，学生时代还漫长，既无劳动能力、又无生活来源，应在其父邹立新的遗产中为我方保留适当的生活费用和教育费用以辅助其成人。 冯某在庭审中辩称：案涉的几笔借款发生的时候我均在场，借款是事实，因为我们双方都是朋友，所以才会有本案的借贷关系发生，我也同意作为借款担保人。我担保的是一笔50万元的借款，剩下的两笔借款其中一笔20000元的是现金交付的，另外一笔50000元是通过我的账户转账到安徽汉锦新型节能材料有限公司的厂长张尟的账号中。 本院经审理认定如下事实：邹立新系胡某之夫、邹某之父，系邹宜富、周祖英之子，生前与陈某系朋友关系。2015年3月12日，邹立新因资金周转需要，向陈某借款，双方签订一份《借款合同》，约定邹立新向陈某借款500000元，借款用途为公司周转，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2015年3月12日至2015年9月11日止；邹立新应当按期还款，并确保将所借款项转入陈某指定账户，否则视为未还款，并按实际借款期限支付利息，并承担违约金壹拾万元；邹立新需承担由于违约还款产生的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。冯某作为上述借款的担保人在《借款合同》上签字确认，约定冯某自愿为此借款提供连带保证责任，如主债务履行期（包括展期）届满，邹立新不履行还款义务，冯某应于届满日次日无条件代邹立新偿还债务，并将还款汇入陈某指定账户；保证的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权分费用等，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；冯某的保证期间为主债务履行期限（包括展期）届满之日起二年。《借款合同》签订后，邹立新于当天又向陈某出具了《借条》、《借款凭证》各一份，其中《借条》载明“本人邹立新于2015年3月13日向陈某借款500000元（人民币大写伍拾万元整），借款期限为六个月，即最后还款期限为2015年9月11日（最后还款行为是否实现以打款或转账凭证为准）”；《借款凭证》载明“兹根据借款人邹立新与出借人陈某签订的借款合同书，本人确认已收到借款本金人民币伍拾万元，其中壹万元为现金，肆拾玖万元打入了本人委托收款的账户（开户行：徽商银行三里庵支行，账户名：邹立新，账号：6228××××4552）”。冯某均作为担保人在前述《借条》、《借款凭证》上签字确认。2015年3月13日，陈某向邹立新指定徽商银行账户转账支付了490000元，后又以现金方式支付10000元。款项借出后，邹立新支付利息至2015年6月12日，后再未向陈某还本付息。2015年9月30日、2015年10月15日，邹立新因资金周转需要，再次向陈某借款，并在收到陈某借款后向陈某出具了《收条》、《借条》各一张，其中2015年9月30日的《收条》载明“今收到陈某人民币伍万元整，收款人：邹立新.2015.9.30”；2015年10月15日的《借条》载明“今借到陈某人民贰万元整。借款人：邹立新.2015.10.15”。上述70000元借款邹立新亦未能向陈某偿还。2016年元月，邹立新因病死亡。 另查明：胡某、邹某、邹宜富、周祖英系被继承人邹立新的法定第一顺序继承人。诉讼过程中，邹宜富、周祖英明确表示放弃对邹立新遗产的继承权，陈某遂申请撤回对邹宜富、周祖英的起诉。案涉借款发生于邹立新与胡某夫妻关系存续期间。 又查明：2016年7月5日，陈某与安徽国运律师事务所签订一份《民事代理合同》，该所接受陈某委托，指派魏林军、闫国栋律师担任其代理人代为处理本案相关诉讼事宜，陈某为此支出律师代理费用40000元。2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构一年以内短期人民币贷款基准利率为年利率5.35%。 上述事实，有身份证复印件、被告身份信息、《借款合同》、汇款证明、《借款凭证》、《借条》、《收条》、《民事代理合同》、律师费转账凭证、律师费发票、邹立新银行账户流水、转账凭证、手机短信记录以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某提交了《借款合同》、《借款凭证》、《借条》、《收条》、汇款证明等证实其履行了付款义务，对陈某与邹立新之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金的数额，邹立新向陈某借款570000元有转款记录、邹立新出具的借条、收条及短信记录等予以证实，本院予以确认。关于利息，其中500000元的借款，陈某与邹立新签订的《借款合同》约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为六个月，参照双方借款签订时的中国人民银行公布的金融机构一年以内短期人民币贷款基准年利率5.35%的四倍标准，双方之间借款利息应当为年利率21.5%，陈某主张按照年利率4.75%的四倍标准计算利息，即年利率19%的标准，该主张符合双方合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。其中50000元与20000元的借款，双方并未约定借款利息、还款期限，视为不支付利息，陈某主张自借款之日按照年利率4.75%的标准计算利息，无事实及法律依据，参照相关法律规定，可自起诉之日起按年利率6%计算利息，陈某主张自借款之日起按年利率4.75%计算利息，本院按年利率4.75%自起诉之日予以支持，超出部分不予支持。关于逾期还款违约金，根据相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金，当事人一并主张的，总计不得超过年利率24%，截至陈某起诉时，其主张的利息及违约金合计超过了年利率24%的标准，本院按年利率24%的标准支持其逾期利息及违约金至起诉之日，因其约定的违约金系一次性违约金，故本院对其起诉之后不再另行计算违约金。关于40000元律师代理费，因双方仅就500000元借款约定由邹立新承担律师费，而本案诉讼本金为570000元，故本院酌情支持其律师代理费35000元。 邹立新主张胡某偿还上述借款并承担律师代理费，因邹立新向陈某借款时系其与胡某夫妻关系存续期间，胡某未能举证证明邹立新与陈某明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明胡某与邹立新对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈某知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，胡某应对上述借款承担偿还责任并承担相应的律师代理费。 陈某主张胡某与邹某在继承邹立新遗产范围内承担清偿责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产,然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。本案中邹某系未成年人，依法应在邹立新的遗产中为其保留适当遗产，结合其年龄及当地生活水平，本院酌定为其保留100000元遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，邹立新的第一顺序继承人包括其妻子胡某、父亲邹宜富、母亲周祖英、儿子邹某，其中邹宜富、周祖英表示放弃遗产继承权利，故胡某、邹某应在继承邹立新遗产的实际范围内承担清偿责任。 陈某主张冯某对上述全部款项承担连带清偿责任，因冯某仅对500000元借款本金及利息、违约金、律师代理费等提供了连带责任保证担保，故其应对500000元借款本金及利息、违约金、律师代理费等承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金570000元并支付500000元借款的利息及违约金（其中500000元为基数，自2015年6月13日按照年利率24%计算至2016年7月26日，之后按年利率19%计算至款清之日止；70000元自2016年7月27日起按年利率4.75%计算至款清之日止）； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某律师代理费35000元； 三、被告胡某、邹某在被继承人邹立新遗产扣除100000元后继承的遗产实际价值范围内对本判决第一、二项确定的债务承担清偿责任； 四、被告冯某对本判决第一项确定的债务中的500000元借款本金、利息、违约金及本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元，由原告陈某负担1070元，被告胡某、冯某负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年三月二十日 书 记 员  严 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。