福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初385号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄连清，男，1980年2月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，农民，住福清市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪于2001年1月10日被本院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪于2001年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月。2005年3月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人黄连清犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄连清及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2016年2月7日15时许，被害人王某1与邻居王某5连到同村王某6家讨债，遇王某6女儿即王某7。同案人王某7（已判刑）认为被害人王某1大年三十到其家讨债不讲情面，便与被害人王某1争吵，后王某1、王某5连各自回家。当天下午16时许，同案人吴某（另案处理）得知其妻子王某7与被害人王某1发生纠纷后，当即纠集了同案人庄某（均另案处理）以及被告人黄连清等人一起到被害人王某1家，欲殴打被害人王某1，并叫韩某驾驶小车将其载到福清市东张镇道桥村村口与同案人王某7、庄某以及被告人黄连清等人会合。接着，同案人吴某、庄某、王某7以及被告人黄连清等人一起到被害人王某1家，韩某也跟随在后面。同案人吴某、庄某、王某7以及被告人黄连清等人到被害人王某1家遇到王某1后，双方便开始争吵。后同案人吴某拿出其随身携带的一支仿六四式手枪拉了一下套筒吓唬被害人王某1。被害人王某1见状，从家里拿出一把菜刀欲殴打吴某等人，但菜刀被在场劝架的邻居王某3夺走。随后，同案人吴某与被害人王某1相互扭打，同案人庄某以及被告人黄连清等人也持橡胶棍等工具殴打被害人王某1等人。被害人王某1的妻子即被害人陈某2、儿子即被害人王某2、母亲即被害人严某见被害人王某1遭到殴打，上前阻止同案人吴某等人殴打被害人王某1时，也遭到殴打并不同程度受伤。其间，同案人吴某用上述仿六四式手枪枪托朝被害人陈某2的头部敲3、4下。打完后，同案人吴某乘坐被告人黄连清的小车，同案人庄某乘坐韩某驾驶的小车逃离现场，同案人王某7也驾驶小车离开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某、王某1、王某2的损伤程度为轻微伤；被害人陈某2的损伤程度属于轻伤一级。经福建省警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定，涉案的枪支具备六四手枪外形特征，并且具有与六四手枪材质和功能相似的枪机、机匣和击发机构，但是不能发射弹丸，符合仿真枪的条件。 2016年12月23日，公安人员在福清市现场抓获被告人黄连清。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄连清伙同同案人积极参与持械斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄连清到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄连清判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人黄连清对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出其动员同案人吴某投案，有立功表现。其辩护人的辩护意见是：被告人黄连清动员同案人吴某投案，有立功表现；指控被告人黄连清犯聚众斗殴罪，事实不清，证据不足，应以故意伤害罪定罪处罚。如果认定为聚众斗殴，被告人黄连清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议法庭在六个月至一年有期徒刑内量刑，如能赔偿，建议适用缓刑。 经审理查明，2016年2月7日15时许，被害王某1春与邻王某5奕连到同王某6绍家讨债，王某6绍女儿王某7晶。同案王某7晶（已判刑）认为被害王某1春大年三十到其家讨债不讲情面，便与被害王某1春争吵，王某1春王某5奕连各自回家。当天下午16时许，同案吴某辉（另案处理）得知其妻王某7晶与被害王某1春发生纠纷后，当即纠集了被告人黄连清及同案庄某阳等人（另案处理）一起到被害王某1春家，欲殴打被害王某1春，并韩某钧驾驶小车将其载到福清市东张镇道桥村村口与被告人黄连清及同案王某7晶庄某阳等人会合。接着，被告人黄连清及同案吴某辉庄某阳王某7晶等人一起到被害王某1春家韩某钧也跟随在后面。被告人黄连清及同案吴某辉庄某阳王某7晶等人到被害王某1春家遇王某1春后，双方便开始争吵。后同案吴某辉拿出其随身携带的一支仿六四式手枪拉了一下套筒吓唬被害王某1春，被害王某1春见状，从家里拿出一把菜刀欲殴吴某辉等人，但菜刀被在场劝架的邻王某3文夺走。随后，同案吴某辉与被害王某1春相互扭打，被告人黄连清及同案庄某阳等人也持橡胶棍等工具殴打被害王某1春等人。被害王某1春的妻子即被害陈某2梅、儿子即被害王某2威、母亲即被害严某精见被害王某1春遭到殴打，上前阻止同案吴某辉等人殴打被害王某1春时，也遭到殴打并不同程度受伤。其间，同案吴某辉用上述仿六四式手枪枪托朝被害陈某2梅的头部敲3、4下。后被告人黄连清与各同案人逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤陈某2梅左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外血肿未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属于轻伤一级；被害严某精王某1春王某2威的损伤程度均为轻微伤。经福建省警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定，涉案的枪支具备六四手枪外形特征，并且具有与“六四”手枪材质和功能相似的枪机、机匣和击发机构，但是不能发射弹丸，符合仿真枪的条件。 2016年12月23日，公安人员福清市段现场抓获被告人黄连清。 上述事实，被告人黄连清在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害王某1春陈某2梅王某2威严某精的陈述，证韩某钧范某科王某3文魏某1华魏某2龙陈某3惠的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，痕迹司法鉴定意见书，扣押物品清单，手机通话记录，同案吴某辉王某7晶的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄连清结伙积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄连清到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄连清有前科，酌情从重处罚。关于被告人黄连清提出“其动员同案吴某辉投案，有立功表现”的辩解意见，经查，没有事实依据，理由不能成立，不予采纳，辩护人的该辩护意见亦不予采纳。关于辩护人提出“指控被告人黄连清犯聚众斗殴罪，事实不清，证据不足，应以故意伤害罪定罪处罚”的辩护意见，本院认为，被告人黄连清受纠集后结伙持械到被害王某1春家殴打被害王某1春及不特定对象，其行为符合聚众斗殴的犯罪特征，应以聚众斗殴罪定罪处罚；提出被告人黄连清在聚众斗殴中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人黄连清在共同犯罪中，积极参与，与其他同案人作用相当，地位相等，依法不予认定为从犯；提出其他相关量刑方面的辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄连清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄连清的刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  王炎贵 人民陪审员  倪秉泉 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  林 芳