wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1849号上诉人（原审被告）：上海琅舸文化传播有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号4317室。法定代表人：徐翔乐，经理。被上诉人（原审被告）：上海西岸开发（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号605室。法定代表人：李忠辉，董事长。被上诉人（原审原告）：新城商业管理集团有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：王晓松，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海光启文化产业投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3725室。法定代表人：干瑾，董事长。原审第三人：临沂新城吾悦置业有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲镇环球阳光城2楼北。法定代表人：杨可，执行董事。原审第三人：常州金坛新城吾悦商业管理有限公司，住所地常州市金坛区南环二路1208号（三楼）。法定代表人：陈德力，执行董事。原审第三人：新城商业管理集团有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层B区2010室。负责人：陈德力。上诉人上海琅舸文化传播有限公司因与被上诉人新城商业管理集团有限公司、上海光启文化产业投资发展有限公司、上海西岸开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海琅舸文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海琅舸文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更612号 罪犯刘家秀，女，1979年7月6日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2004年12月7日以(2004)资刑初字第77号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺者政治权利终身。被告人刘家秀未提出上诉，刑期自2004年12月25日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第438号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第83号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第537号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第33号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第593号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2021年7月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘家秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘家秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘家秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初469号 原告：浙江沃迪管业股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。 法定代表人：吴迪方，董事长。 委托诉讼代理人：郑可树，男，系该公司员工。 被告：浙江宏帆智能工程有限公司，住所地玉环市玉城街道泽坎线改造安置小区。 法定代表人：陈宏，董事长。 原告浙江沃迪管业股份有限公司与被告浙江宏帆智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告浙江沃迪管业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江沃迪管业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  颜菊平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢12号之一申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初352号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人马海文在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxx营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人马海文在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxx营业所账户内存款人民币20200元（案款本金20000元、申请执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢176号之二申请执行人：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：王欣逢，男，1978年9月16日出生，汉族，住博山区。孙兆兴与王欣逢民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2014）博民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币99931元，已执行37002元。执行过程中，本院于2019年6月11日依法向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年6月11日、2020年2月21日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年6月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年6月27日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人王欣逢在博山区××家后门街××单元××西户有房产一处，本院委托淘宝网于2019年8月23日10时至2019年8月24日10时对王欣逢所有的坐落于博山区××家后门街××单元××西户住宅（产权证号：05-××0）及储藏室进行第一次拍卖，起拍价为190425元。2019年9月22日第一次拍卖流拍后本院委托淘宝网于2019年9月30日10时至2019年10月1日10时对该房产进行第二次拍卖，起拍价为152340元。2019年10月1日王明明以152340元的最高价竞得。因该房产已设立抵押，抵押权人已在淄博市张店区人民法院立案申请执行，2019年11月27日淄博市张店区人民法院向本院发出协助执行通知书要求提取该房产拍卖款115338元偿还抵押权人中国工商银行股份有限公司淄博分行，本院于当日将该款转入淄博市张店区人民法院账户。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年11月5日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年6月24日对被执行人王欣逢采取了限制高消费措施。六、因被执行人王欣逢违反财产报告制度，本院于2019年9月20日决定对王欣逢司法拘留十五日，但因未找到王欣逢下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 杨占勇审判员 张允文二〇二〇年二月二十四日书记员 高隆鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执643号申请执行人海杨申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5877号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审10号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人南阳万达石材有限公司。法定代表人陈章兴，男，汉族，现年33岁，住福建省连江县。申请人内乡县自然资源局2020年1月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年6月10日对南阳万达石材有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第73号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：南阳万达石材有限公司未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自租赁占用内乡县板场乡前庄村古木组集体土地5557.34平方米建石材厂，该宗地规划用途为林业用地区，不符合内乡县板场乡土地利用总体规划。2019年6月10日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第73号行政处罚决定书，决定：“1、限南阳万达石材有限公司15日内拆除在非法占用5557.34平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对南阳万达石材有限公司非法占用的5557.34平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款22229.36元。”该决定书送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内履行。2020年1月16日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2019）第73号行政处罚决定书中“1、限南阳万达石材有限公司15日内拆除在非法占用5557.34平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第73号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第73号行政处罚决定书中“限南阳万达石材有限公司15日内拆除在非法占用5557.34平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，且被申请人未依法申请复议或依法提起行政诉讼，现该处罚决定书已依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年6月10日作出的内自然资罚决字（2019）第73号行政处罚决定书“1、限南阳万达石材有限公司15日内拆除在非法占用5557.34平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年二月十日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初72号原告：秦超，男，汉族，1978年5月25日出生，现住焦作市马村区。原告：秦双成，男，汉族，1978年5月15日出生，现住焦作市马村区。二原告共同委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告秦超、秦双成与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告秦超、秦双成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦超、秦双成撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5947号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：吴志强，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐晓明，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴志强、徐晓明金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告吴志强、徐晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴志强立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息638.41元，本息合计20638.41元（利息计至2019年10月28日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告徐晓明承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴志强于2016年8月3日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了合同号9021120160021069号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年8月1日，由被告徐晓明提供保证函保证。同日，被告吴志强以农用为由向原告借款2万元。约定到期还款日为2019年8月1日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息638.41元。 被告吴志强、徐晓明未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，银行柜面业务系统打印面单复印件二份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴志强、徐晓明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴志强、徐晓明在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年8月3日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告吴志强签订合同号为兰合行兰江支行（2016）循借字第9021120160021069号个人循环借款合同一份，约定：被告吴志强向原告申请额度为人民币20000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年8月3日至2019年8月1日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告徐晓明向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告吴志强在2016年8月2日至2019年8月1日期间内最高融资限额人民币叁万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴志强于2016年8月3日以农用为由分二次向原告借款共计20000元。截至2019年10月28日，被告吴志强尚欠原告借款本金20000元、利息638.41元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴志强之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴志强未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐晓明自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴志强、徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元、利息638.41元（利息计至2019年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐晓明对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半收取），由被告吴志强、徐晓明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 程怡锦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3091号申请执行人：陈晓菲。被执行人：濮阳市创想生态园投资开发有限公司。申请执行人陈晓菲与被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市劳动人事争议仲裁院作出的濮劳人仲案字（201）27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳市创想生态园投资开发有限公司支付申请人“岗位补助特殊津贴”48000元。因被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月23日依法向被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司名下并无存款可供执行；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司名下并未有证券、股票。三、通过现场调查，被执行公司已不再正常运营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市创想生态园投资开发有限公司有继续向申请执行人陈晓菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初350号 原告：杨使体，男，1957年2月9日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：李强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨使体与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨使体在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨使体撤诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 付学琴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终15号上诉人（原审被告）：河南黄河旋风股份有限公司，统一社会信用代码：914100007067887335（1-2），住所地：河南省长葛市人民路200号。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海天鑫铝业有限公司，统一社会信用代码：91633000310965529M(1-2)，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：邢卫民，该公司执行董事。上诉人河南黄河旋风股份有限公司因与被上诉人青海天鑫铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初4197民事裁定，向本院提出上诉。河南黄河旋风股份有限公司上诉称，被上诉人的住所地位于西宁经济技术开发区甘河工业园区，并非湟中县；上诉人与被上诉人的合同签订地也不在青海，合同履行地在湖州市。据此，一审裁定对法律、司法解释理解错误，本案的合同签订地、履行地均不在湟中县，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。被上诉人青海天鑫铝业有限公司对管辖权异议上诉未提交书面意见。本院经审查认为，根据青海天鑫铝业有限公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《购销合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，上诉人河南黄河旋风股份有限公司与被上诉人青海天鑫铝业有限公司在2017年9月13日签订的《购销合同》中，明确载明合同签订地为青海省西宁市××县，合同第八条对解决纠纷的方式约定为：双方在履行本合同过程中发生争议时，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关争议提交合同签订所在地人民法院进行诉讼。据此，本案的合同签订地属于青海省湟中县人民法院辖区，同时，本案的诉讼标的额约为468735.08元，亦符合该院受理商事案件的级别管辖标准。综上，青海天鑫铝业有限公司依合同约定的管辖条款向青海省湟中县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案确定管辖的依据为双方在合同中的协议管辖条款，并非合同履行地和被告住所地。因此，上诉人河南黄河旋风股份有限公司请求将该案移送至河南省长葛市人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二○二○年二月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初759号原告：童畅，男，1985年5月1日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周治华，山东东照律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6代表人：徐衍生，总经理。原告童畅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告童畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童畅撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月二十四日书记员  丁延佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保41号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、凌慧 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请凌慧借款合同纠纷一案，经被执行人凌慧自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初122号 原告：孟昆明，男，汉族，住四川省万源市。 被告：袁兵先，男，汉族，住四川省万源市。 原告孟昆明与被告袁兵先公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟昆明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟昆明撤回起诉处理。 审判员  龚家福 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩国荣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2715号原告：贾祖波，男，1959年7月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈甘霖，湖南澧滨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郝慈忠，男，土家族，1968年4月16日出生，住湖南省张家界市永定区，现羁押于湖南省岳阳监狱。被告：谢忠玲，又名谢宗玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告贾祖波与被告郝慈忠、谢忠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告贾祖波于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾祖波以当前国家新冠状××疾病管控为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾祖波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾祖波负担。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  朱花翠二〇二〇年二月九日书 记 员  郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7066号原告：登封市市区丽晶红酒庄，住所地：登封市市区（嵩溪园居委会），统一社会信用代码：92410185MA41LHEH4A。经营者：徐晓丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：刘红敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告登封市市区丽晶红酒庄与被告刘红敏劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告登封市市区丽晶红酒庄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告刘红敏赔偿因私自旷工给原告造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订了用工合同，合同期限为2018年7月15日至2020年7月1日。2019年7月24日，因被告私自旷工，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告称其自2018年7月15日与被告签订用工合同。根据原告的单方陈述，原告系用人单位，被告系在其单位工作的劳动者，原、被告之间的纠纷系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，鉴于劳动争议处理提起诉讼的基本程序应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向本院提起诉讼，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告登封市市区丽晶红酒庄的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王天朝二〇二〇年二月二十一日书记员  金 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7310号原告：康梦兰，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：康海宇，男，汉族，2000年6月11日出生，户籍所在地同上，系原告康梦兰之子。被告：朱剑辉，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告康梦兰诉被告朱剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告康梦兰之委托诉讼代理人康海宇到庭参加诉讼，被告朱剑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康梦兰的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担诉讼费用。被告朱剑辉未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告向原告借款。2019年5月4日，被告朱剑辉向原告出具书面借款凭证，载明：“今借到康梦兰现金人民币叁万元整（30000元）（用途：借去江西做电网工程），借款归还日期于2019年农历8月15日一次性归还清。2019年农历3月30日。借款人：朱剑辉。4325011963××××××××。手机号157××××5098。”原告自述借款后被告未偿还借款本金。原告催讨无果，于2019年10月11日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告自述现金支付借款3万元符合交易习惯，双方借贷关系成立并生效。现被告未在约定时间内偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑辉于本判决生效后十日内偿还原告康梦兰借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元（原告已缴纳），由被告朱剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二〇年二月十日书 记 员  肖思良附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执808号之十六申请执行人：重庆市涪陵区规划和自然资源局（原重庆市涪陵区国土资源局），统一社会信用代码11500000MB19804269，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人杨谋，重庆市涪陵区规划和自然资源局综合科副科长。被执行人：重庆市涪陵乌江矿石厂，统一社会信用代码91500102208558863R，住所地重庆市涪陵荔枝街道办事处乌江村一组。申请执行人重庆市涪陵区规划和自然资源局与被执行人重庆市涪陵乌江矿石厂行政处罚一案，本院作出的(2018)渝0102行审81号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆市涪陵乌江矿石厂应缴纳申请执行人重庆市涪陵区规划和自然资源局罚款13842200元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行过程中，本院扣划被执行人在涪陵区荔枝街道办事处应领取的关停补偿款4587800元，支付执行费81242元、支付申请执行人4506558元。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4506558元，未执行到位9335642元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019）渝0102执808号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年二月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2223号之一 申请执行人：南平市建阳区钦钦蔬菜经营部，住所地南平市建阳区。 经营者：彭霏。 被执行人：虞方涛,男,1990年2月21日出生,汉族,住邵武市。 关于申请执行人南平市建阳区钦钦蔬菜经营部与被执行人虞方涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初1519号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款16373元。 本院在执行过程中，向被执行人虞方涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为16373元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖58号     海口市秀英区人民法院：   关于被告人陈宗仕涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月二十五日       抄送：海南省人民检察院，海口市秀英区人民检察院
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保19号唐春花、李家平、资香云本院于2020年1月10日受理的申请人唐春花与被申请人李家平、资香云人格权纠纷一案，申请人唐春花要求冻结被申请人李家平、资香云银行存款，经本院查询，被申请人李家平、资香云无可供冻结的银行存款（银行账户余额均为零），于2020年2月19日无标的物可实施保全，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月一十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保100号 申请人玉林市小微企业融资担保有限公司与被申请人追偿权纠纷一案，申请保全标的为431743.13元，本院作出（2020）桂0902财保74号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初91号 原告：雷某某。 被告：雷某甲。 原告雷某某与被告雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月17日，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告雷某某撤诉处理。 案件受理费210元，由原告雷某某负担。 审判员  彭立新 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭 程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5490号被执行人：袁峻，男，1969年7月13日生，汉族，住宜兴市。刘俊良与袁峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0282民初5689号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费1882.5元，由袁峻负担，袁峻在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因袁峻未履行上述判决确定的义务，本院依职权移送执行，并于2019年9月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人袁峻电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁峻未实际履行。2、本院于2019年9月16日、10月16日、11月12日、12月6日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁峻名下的银行存款、车辆等财产信息，查明袁峻名下有车牌为苏Ｂ×××××比亚迪汽车1辆，该车被另案查封，且下落不明，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁峻名下的不动产登记信息，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年10月16日对被执行人袁峻适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院通过执行案件关联系统查询，被执行人袁峻另有被执行人案件1件，全部已作终本结案。本案申请执行标的为人民币1882.5元，目前未能执行到款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明袁峻名下财产本案暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十四日书记员  陆 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初259号 原告：李小清，女，1944年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代收法律文书。 委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：凌干武，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司，住所地湖南省长沙市开福区晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1幢N单元7层7022房。 负责人：徐翼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常。 原告李小清与被告凌干武、瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告李小清送达了缴纳诉讼费通知书但原告李小清在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小清撤回起诉处理。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1970号原告：边洋浩，男，1988年7月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵润月，女，1998年7月22日出生，汉族，住诸暨市。原告边洋浩与被告赵润月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告边洋浩到庭参加诉讼，被告赵润月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边洋浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付该款自2017年8月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月30日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借款被告迟迟未还，经原告催讨无果。被告赵润月未作答辩。原告边洋浩围绕诉讼请求依法提交了借条及照片打印件各一份，被告赵润月经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告赵润月向原告边洋浩出具借条一份，载明向原告借款10000元。庭审中，原告自认被告已归还款项1000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵润月向原告借款10000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担还款的民事责任。因原、被告双方未在借条上约定借款期限及借款利息，故原告自认的被告已付的1000元应抵扣借款本金。原告还要求被告支付自2017年8月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，但未能举证证明双方约定了利息，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。原告于2019年12月16日向本院提交起诉材料，故利息起算日应为该日。被告赵润月经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵润月应归还原告边洋浩借款本金9000元，并支付该款自2019年12月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告边洋浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵润月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二〇年二月二十七日代书记员 周梦婕
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初483号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：北京时代卓易科技发展有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告北京时代卓易科技发展有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1482号申请执行人：张琳，女，汉族，1990年9月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：龙国华，男，汉族，1974年9月22日出生，住云南省安宁市。被执行人：杨永萍，女，汉族，1978年2月18日出生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人张琳与龙国华、杨永萍买卖合同纠纷一案，执行依据云南省昆明市安宁市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云0181民初1908号民事调解书，依该调解：一、原告张琳与被告杨永萍、龙国华签订的《宅基地转让合同》无效；二、由被告杨永萍、龙国华共同返还原告张琳购买款60000元，于2019年1月30日前支付30000元，2019年5月30日前支付余款30000元；若被告杨永萍、龙国华逾期未支付上述任一期款项，则原告张琳有权对剩余款项立即申请强制执行。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨永萍、龙国华承担（于2019年1月30日前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的35650.00元，执行费435.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未到法院履行还款义务，未做财产申报。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本案申请执行人已受偿0元，尚有案款35650.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年二月二十四日书记员 陈绍友
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2687号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯海亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行冯海亮借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0522民初1691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告冯海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币40000元；二、被告唐银平对以上债务承担连带责任。案件受理费800元，由被告冯海亮、唐银平负担”因冯海亮未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计40800元，已执行到位0元，本案债权尚余40800元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯海亮负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十七日书记员  宋 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终822号上诉人（原审被告）：中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号绿景纪元大厦A座16层。负责人：郑南光。被上诉人（原审原告）：广州艾迪康医学检验所有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南8号生产大楼3楼。法定代表人：范国强。上诉人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部（以下简称中信门诊部）与被上诉人广州艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中信门诊部以双方达成和解为由于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中信门诊部在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19711元，减半收取9855.5元，由上诉人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  徐 艳审判员  李 爽二〇二〇年二月十三日书记员  张佳乐谢灵霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3306号之四申请执行人毛玉辉，男，1981年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邱军，男，1979年3月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2225号民事调解书，于2019年12月16日立案强制执行并向被执行人邱军发出执行通知书，责令被执行人邱军立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行义务，本院以（2018）内0627财保133号民事裁定书冻结了邱军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户，现被执行人邱军履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月二十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更98号 罪犯叶财源，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成刑初字第121号刑事判决，以被告人叶财源犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年3月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯叶财源在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯叶财源减刑。 经审理查明，罪犯叶财源在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯叶财源在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶财源减刑七个月。 刑期执行至2035年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初120号原告:王红生，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，农村居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马扑存，女，1982年9月21日生，回族，初中文化，农村居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告王红生诉被告马扑存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红生负担。审判员  张正昌二〇二〇年二月二十四日书记员  李志红
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5104号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：孟庆坦，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与孟庆坦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月21日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，案件审理过程中已采取保全措施、已查封。因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的154160.37元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十日书记员  姜海青
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初59号 原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道。 负责人：叶兴利，该公司经理。 被告：叶机祥，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：范美凤，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告叶机祥、范美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2020年2月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司在本案开庭前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司承担。 审判员  付小波 二〇二〇年二月十九日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审47号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人冯振发，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人侯志英，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0303号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0303征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更174号罪犯缪杰，男，1964年11月9日生，汉族。本院于2013年9月23日作出了(2013)沪二中刑初字第18号刑事判决，以被告人缪杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人缪杰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年7月4日作出(2013)沪高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年12月29日以(2016)沪刑更260号刑事裁定，对罪犯缪杰由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年,刑期至2037年12月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯缪杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯缪杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯缪杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2016年12月29日始至2037年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0528民初436号   原告：成某某，住富平县。   被告:高某，住富平县。   原告成某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告成某某于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成某某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告成某某负担。   审 判 员  胡  辉   二○二○年二月二十四日   书 记 员  冯 鹏 飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保21号 唐小军、唐国芳、杨天龙、刘树水、南宁市博源建筑劳务有限公司： 关于申请人唐小军、唐国芳、杨天龙与被刘树水、南宁市博源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2020)陕0523执保32号     速裁庭：   你庭2020年1月21日委托执行的申请人辛海与被申请人贺丹借款合同纠纷一案，委托执行的（2020）陕0523民初366号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺丹名下价值400000元的银行存款，冻结期限为一年。本庭受理后已予执行。现将本案退回你庭。   请予查收。     附：保全材料一份。   二〇二〇年二月二十四日       联系人：茹少男        联系电话：181XXXX1823
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初73号原告：赵勇峰，男，1970年11月26日生，居民，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕一强、胡佳乐，上海市协力律师事务所律师。被告：江苏科瑞欣机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路南侧。法定代表人：蔡墩军。原告赵勇峰与被告江苏科瑞欣机械有限公司（以下简称科瑞欣公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇峰的委托诉讼代理人吕一强到庭参加诉讼，被告科瑞欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率10%自2016年5月25日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告支付逾期利息45388.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，2016年5月7日，被告向原告借款200万元，借款期限为15天，后被告已归还借款本金190万元，尚欠10万元本金至今未还，同时还欠付逾期利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告高科瑞欣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告订立借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为15天，逾期按年利率10%计算利息。原告于2016年5月6日给付被告150万元，2016年5月9日给付被告50万元。被告于2016年6月23日偿还原告180万元，2019年5月23日偿还原告10万元。原告因索要借款本金及逾期利息未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。关于原告主张的利息计算标准，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告科瑞欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏科瑞欣机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵勇峰借款本金10万元及利息（以180万元为基数，自2016年5月25日起按年利率10%计算至2016年6月23日；以10万元为基数，自2016年5月25日起按年利率10%计算至2019年5月23日；以10万元为基数，自2016年5月25日起按年利率10%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告江苏科瑞欣机械有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执192号申请执行人：雷晓伟,男性,1975年10月25日出生,汉族,住河南省郏县；被执行人：雷巧红,女性,1970年7月24日出生,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年5月29日生效的（2019）豫0425民初73号民事调解书判决，于2020年1月16日向被执行人雷巧红发出执行通知书，责令被执行人雷巧红一、雷巧红同意与雷晓伟离婚；二、婚生儿子雷宇博由雷晓伟抚养，女儿雷梦想由雷巧红抚养，抚养费由抚养人自理；三、婚后双方共同购置的位于郏县××与××大道交叉口东路北××星××小区××单元××东户房产一处由雷巧红使用；四、雷巧红支付雷晓伟房屋折价款100,000元（2019年8月1日前支付50,000元，下余50,000元于2019年12月30日前支付完毕）；五、双方债务经谁手借由谁负责偿还；六、其余财产现在谁处归谁所有；五、案件受理费875元，减半收取437.5元，由雷晓伟负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷巧红在工行河南省平顶山郏县支行的账户17×××44存款146.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年二月二十五日（）书记员  吕晓东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申293号 再审申请人（原审被告）：宁波倬闻纺织品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-17G室。 法定代表人：黄有太，执行董事。 委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江龙翔针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区汤公路。 法定代表人：严宝夫，董事长。 委托诉讼代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。 再审申请人宁波倬闻纺织品有限公司因与被申请人浙江龙翔针织科技有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波倬闻纺织品有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.朱国海陈述不属实，朱国海不是申请人公司人员，其未离开被申请人公司。其称2014年在被申请人公司担任车间主任，但却在申请人收货人一栏，实际上是在申请人没签收的情况下其自己签上去。2.2018年，被申请人在与案外人赵磊一案中，其代理人阮夏林向法庭说明申请人在被申请人处加工布匹7126匹，总款项1627245.37元，已支付1255600元，尚欠377182元，与本案主张款项不符。3.2016年2月1日，朱国海代表被申请人与申请人对账确认，申请人尚欠173489元，被申请人应退白坯布192匹，应退布匹的价值大于申请人尚欠款项，故申请人已不欠被申请人款项。二、被申请人与朱国海恶意串通，伪造证据，构成虚假诉讼。申请人与被申请人代表朱国海于2016年2月1日对账确认，且2015年12月12日申请人通过证人朱国海向被申请人支付10万元染色加工费。庭审中被申请人与朱国海串通，让朱国海冒充申请人公司人员，向法庭作伪证，隐瞒申请人已支付加工费的事实。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求法院撤销原审判决，驳回被申请人诉请，或将本案移送公安机关，诉讼费用由被申请人负担。 浙江龙翔针织科技有限公司提交意见称：一、原审法院程序合法，对事实认定正确。1.被申请人起诉后，法院送达了诉讼文书，但申请人因自身原因未收到，原审法院进行公告送达程序合法。2.申请人认可朱国海作为签收人的码单。申请人的加工业务由朱国海联系并介绍到被申请人处，业务中联络交接、货物签收、发送朱国海均参与。2014年4月23日至2015年2月16日期间的码单朱国海在收货人一栏签名，申请人认可该段时间由朱国海签收的600余万元的加工码单，并支付加工款，说明其认可朱国海签收的码单。3.朱国海自2015年成为申请人业务员，负责申请人在被申请人处业务，2015年3月9日至2015年11月26日双方发生的业务码单中，出现朱国海签字，本就是朱国海在履行业务员职责。4.2016年8月赵磊案中被申请人代理人对涉及申请人公司已付1255600元，尚欠377182元的陈述并不准确，该案审理的是赵磊欠付被申请人加工费案件，与申请人无关，代理人陈述未经过财务核查，并不严谨。现被申请人在本案中提供证据证明尚欠加工费83万余元，在此基础上，申请人应证明其已支付加工费1255600元，否则承担不利后果。5.朱国海在2016年2月1日出具的清单是其作为申请人业务员向申请人所作的汇总汇报，清单中显示的收成品布匹数、重量、价款均客观印证了被申请人在原审中主张的事实，虽然被申请人主张数额低于、少于该清单中数量和金额，但均在朱国海的清单金额内。对申请人提出的质量问题不认可，该内容之前申请人从未提出。二、被申请人与朱国海不存在恶意串通，伪造证据情形。本案涉及业务发生时，朱国海已是申请人业务员。2015年12月12日申请人通过赵建鑫支付给朱国海的10万元是申请人支付给朱国海的业务费，且朱国海从未向被申请人支付过该10万元。申请人与被申请人加工款均走公账，未通过个人结算。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定事实的主要证据是否是伪造。申请人主张原审中被申请人提交的证据4、证据8、证据9系伪造，并提交以下证据予以证明，1.（2016）浙0602民初8569号庭审笔录，证明该案被申请人代理人自认申请人尚欠377182元货款。2.对账单，证明朱国海代表被申请人与申请人对账，申请人尚欠加工费173489元，被申请人尚应退还坯布。3.汇款凭证，证明朱国海为被申请人员工，申请人向被申请人代表朱国海支付加工费10万元。4.承兑汇票、情况说明，证明浙江天森服饰有限公司代申请人向被申请人支付加工费16万元。对申请人提交的证据本院认为，证据1系其他案件庭审笔录，该案系被申请人起诉案外人要求支付加工费，该案并未审查本案欠付加工费数额，被申请人代理人在该案中陈述内容并不能作为本案依据，在本案中被申请人系进行了充分举证证明申请人应付加工费数额，故申请人提交的证据1并不能认定原审证据系伪造。证据2未经过被申请人认可，亦不能原审中被申请人提交的证据4对账单系伪造，对其证明力本院不予认定。证据3系发生在个人之间的转账行为，无法认定为支付本案加工费。证据4款项未经过被申请人认可，不能体现款项系代申请人支付，对该证据本院不予认定。申请人又主张原审中被申请人提交的证据8、证据9系伪造，但申请人提交的上述证据均不能证明其主张。关于申请人对朱国海身份的异议，因申请人对朱国海2014年签字的码单予以认可，而对2015年签字的码单否认，依据不足，对其主张的朱国海并非其员工的意见不予采信。申请人主张的质量问题在原审中未主张，且不属于本案审查范围，本院不作评判。故申请人提交的证据均不能证明原判决认定事实的主要证据系伪造。综上所述，宁波倬闻纺织品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波倬闻纺织品有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 周佳妮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2924号原告：马士刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住台前县。被告：台前县农和农业发展有限公司，住所地，住台前县新区纬二路西段。法定代表人刘合胜，经理。被告：刘合胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住台前县。被告：沈琳，女，1986年6月13日出生，汉族，住台前县。被告：刘爱华，女，1957年3月27日出生，汉族，住台前县。被告：孟静，女，46岁，汉族，住台前县。原告马士刚与被告台前县农和农业发展有限公司、刘合胜、沈琳、刘爱华、孟静民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告孟静下落不明无法送达，原告也未缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告马士刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年二月十七日书 记 员  曹芳芳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初45号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：滕勇，男。委托诉讼代理人：陈振宇，男。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。原告广东蓝盾门业有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东蓝盾门业有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蓝盾门业有限公司已经与被告达成庭外和解，且被告已履行金钱支付义务，对于原告广东蓝盾门业有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蓝盾门业有限公司撤诉。案件受理费12,020元，减半收取计6,010元，由原告广东蓝盾门业有限公司负担(已付)。审判员  张雯琳二〇二〇年二月十日书记员  何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初41号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人哈占奎，男，1975年10月1日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，土族，文盲，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人哈占奎犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年2月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人哈占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年9月13日22时25分，被告人哈占奎醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从大通县塔尔镇到宝库乡，沿宁张公路自南向北行驶至佛沟口检查站时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的血液（标示为“哈占奎”）中检出乙醇，乙醇含量为187mg/100ml。   公诉机关认为，被告人哈占奎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈占奎醉酒驾驶机动车在路查中被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻或减轻处罚，建议判处被告人拘役二个月零十天，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人哈占奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人哈占奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人哈占奎如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿履行财产刑且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人哈占奎具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人哈占奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马利钢   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 汪秀莲     二〇二〇年二月二十八日   法官 助理 侯世鹏   书 记 员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7514号之一 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码：91330604632721826E。 主要负责人：许训华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙亮亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行负担。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  沈梦娣 ?
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执123号 恩平市人民法院、梁焕明、张少娴： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁焕明、张少娴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁焕明、张少娴已将本院（2019）粤0785民初874号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执123号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6386号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。 法定代表人：何玲琴。 被执行人：周新挺，男，1986年8月27日出生，住临海市。 被执行人：潘行日，男，1973年10月31日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人周新挺、潘行日信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为71386.68元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9366号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告吴昌军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷、方叨到庭参加诉讼，被告吴昌军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金78533.07元，利息13702.52元，逾期还款违约金5407.31元,手续费2240.29元。（暂计算至2018年09月24日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月23日，被告吴昌军因个人消费需要向原告提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，向被告发放了卡号为46×××04信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告吴昌军未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农银皖复[2017]212号文件、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告吴昌军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的被告拖欠其本金78533.07元予以认定；原告为主张债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费800元。本院认为，被告吴昌军在农业银行合肥包河区支行(管辖农业银行合肥绿都支行）申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金78533.07元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%；另原告要求被告偿还（消费）手续费2240.29元的请求无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金78533.07元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金78533.07元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴昌军已偿还的款项）；二、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，公告费800元，合计3097元，由被告吴昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦 溢二〇二〇年二月十日书 记 员  夏 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执220号之二 申请执行人：方小月，女，2011年10月7日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：王桂萍，女，1989年3月18日出生，汉族，系申请执行人方小月母亲，住海口市。 委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市。 负责人：王业权，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人方小月与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2439号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一.向申请执行人方小月支付土地出租租金人民币3400元；二.加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三.负担执行费人民币50元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，除了发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组在海口农村商业银行股份有限公司大园支行账号为210324002003500000304账户内银行存款账户余额为人民币63487.67元，实际可用余额为人民币—286887.33元之外，目前均未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2020年2月18日，本院作出（2020）琼0107执216号执行裁定书，对被执行人上述银行账户额度冻结银行存款人民币4000元。近两个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组的负责人王业权下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭智木
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1519号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：段敏，女，汉族，1973年4月9日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与段敏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人段敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1519号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保134号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十四日 书记员 关倩倩
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2789号 申请执行人邓益华，男，1966年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨厚德，男，1966年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人唐正坤，男，1972年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王东成，男，1981年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 邓益华与杨厚德、唐正坤、王东成租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5040号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杨厚德、唐正坤、王东成未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓益华于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨厚德、唐正坤、王东成支付申请执行人邓益华租金93000元，案件受理费1063元及申请执行产生的执行费1295元由被执行人杨厚德、唐正坤、王东成承担,本院于同日立案执行。 立案执行后，本院于2019年9月10日向被执行人杨厚德、唐正坤、王东成邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨厚德、唐正坤、王东成名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人杨厚德、唐正坤、王东成银行存款不足额。 在执行过程中，申请执行人邓益华与被执行人王东成达成和解，被执行人王东成已给付申请执行人邓益华31000元，被执行人杨厚德、唐正坤承诺各承担本案剩余款项的一半，申请执行人邓益华申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2789号案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  李祥祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初134号原告：赵金芳，女，1965年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：韩小平，男，1963年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告赵金芳诉被告韩小平健康权纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年二月十七日书记员  史丹薇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427财保5号 申请人：云县顺强物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城F组团官邸2－122号。统一社会信用代码：91530922577273185W。 法定代表人：王俊。 被申请人：新平恒源糖业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇仙鹤街。统一社会信用代码：915304270546947572。 法定代表人：黄兴忠。 申请人云县顺强物流有限责任公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新平恒源糖业有限公司在新平彝族傣族自治县漠沙镇仙鹤街公司内的白糖进行查封，查封数量为6.272吨（查封白糖总价值为31360元，白糖市场单价为5000元／吨）。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提供31360元的财产担保。 本院经审查认为，申请人云县顺强物流有限责任公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新平恒源糖业有限公司在新平彝族傣族自治县漠沙镇仙鹤街公司内的白糖6.272吨（查封白糖总价值为31360元，白糖市场单价为5000元／吨）。期限为自采取保全措施之日起二年。 案件申请费334元，由云县顺强物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨显维
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初597号 原告：高尧，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王方芳，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院在审理原告高尧与被告王方芳民间借贷纠纷一案中，原告高尧于2020年2月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告王方芳的起诉。 本院认为，原告高尧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高尧撤回对被告王方芳的起诉。 案件受理费25元，由原告高尧承担。 审判员  孙君英 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐晓虹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1979号原告：杨青，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘士贤，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告杨青与被告刘士贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。被告刘士贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的车库转让协议无效，责令被告返还转让费60,000元；2.被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为依法解除原被告签订的转让协议，被告并返还原告转让费60,000元。事实和理由：2012年5月30日，被告言称对位于曲阳县富丽小区2号楼南面西侧车库有所有权和使用权，以60,000元价格转让给了原告，并签订了协议。2018年10月左右，富丽小区物业告知原告，被告根本没有取得车库所有使用权，被物业收回，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。刘士贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、原被告签订的转让证明一份，拟证实被告将车库转让给原告的事实；2、原告向本院申请调取的曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队出具的受案登记表一份、向富丽小区物业苗某的询问笔录一份。拟证实被告没有取得车库所有权及使用权。被告刘士贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与其陈述相印证，且证据2系有关部门出具，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，刘士贤与杨青签订转让证明，载明“今有刘士贤在富利小区2#楼南面西侧车库一个转让给杨青，现金款陆万元整，转让前如产生其他纠纷由刘士贤负责，与杨青无关。转让人：刘士贤，承让人杨青，2012年05月30日”。签订协议后，原告给付被告转让款60,000元，原告亦使用涉案车库。2018年富利小区以刘士贤未购买涉案车库为由，将涉案车库收回。2018年11月26日9时许张某（系杨青丈夫）以诈骗为由，向公安报警。公安部门依法对富利小区物业人员进行了询问，物业人员称经小区会计人员查询车库购买票据，被告刘士贤并未购买涉案车库，故将该车库收回。本院认为，原被告虽然签订了车库转让协议，但被告并未提交证据证实其对涉案车库具有所有权，且富利小区已将该车库收回，原告的合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求解除与被告签订的车库转让协议的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购买车库款60,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨青与被告刘士贤于2012年5月30日订立的车库转让协议；二、被告刘士贤于本判决生效之日起十日内返还原告杨青车库款60,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告刘士贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  陈风扬人民陪审员  赵 欢二〇二〇年二月十七日书 记 员  贾旭妹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保81号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段宏青：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人段宏青财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民再1号原审原告：袁同粮（又名袁同良）,男，1977年2月28日生，汉族，住河南省柯城县。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。原审被告:北京住达建设工程有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室1192，统一信用代码：911102283302862086。法定代表人：庞迅，任总经理。原审被告:济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市双桥河合村，统一信用代码：914190016672098303。法定代表人：唐广武，任执行董事兼总经理。原审被告：许军政，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省唯县。现在汝州市大时代项目部居住。原审被告：钱峰，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省郸城县，现住汝川市。原审原告袁同粮与原审被告北京住达建设有限公司、济源市永安劳务有限公司、许军政、钱峰合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0482民初3006号民事判决书，向本院提起再审申请。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0482民监13号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年2月19日原审原告袁同粮向本院撤诉申请，申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告袁同粮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告袁同粮撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0482民初3006号民事判决书。原审案件受理费8495元，减半收取计4247.5元，保全费2970元、保险费1470元，由原审原告袁同粮负担。审 判 长  渠武超人民陪审员  马改利人民陪审员  王保国二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郭亚强