江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2449号 原告：李广连，女，1941年2月2日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：崔书超，男，1991年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。 负责人：杜健，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦天，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴忠玉，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿山路33号。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族，住南京市白下区。 原告李广连与被告崔书超、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广连的委托代理人孙杰，被告崔书超，被告太平洋保险公司的委托代理人徐梦天，第三人紫金保险公司的委托代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费77184.2元、住院伙食补助费875元、营养费3360元、残疾赔偿金51920元、护理费12600元、交通费700元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计163439.2元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本案诉讼费和鉴定费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日11时10分许，被告崔书超驾驶苏Ｃ×××××号面包车，沿徐州市观光路由西向东行驶至六堡村后栋100米路段时，与对向行驶的由南向北左转的孟某驾驶内载原告的电动三轮车发生碰撞，致孟某、李广连二人受伤。原告住院期间，第三人紫金保险公司垫付医疗费用104872.35元。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告崔书超和电动车驾驶人孟某负事故同等责任。被告崔书超在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。 被告崔书超辩称，我为原告垫付医药费3295.14元、救护车费用130元（是原告和孟某一起的），要求一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在审核相关证件无免责信息下，在限额内按责任予以赔付。我司前期已经为原告垫付医药费5000元，为本案另一伤者垫付医药费5000元，因本案存在另一伤者，我司要求交强险部分予以预留，原告各项诉请标准过高。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。 第三人紫金保险公司述称，事故发生后道路救助基金依法为原告垫付医药费104872.35元，请求在本案中一并处理，且在保险理赔的范围内优先偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日11时10分许，被告崔书超驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿徐州市观光路由西向东行驶至六堡村后栋100米路段时，与对向行驶的由南向北左转的孟某驾驶内载原告的电动三轮车发生碰撞，致孟某、李广连二人受伤，苏Ｃ×××××号小型面包车、电动三轮车两车损坏。2018年5月18日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定崔书超在该起事故中负同等责任，孟某负同等责任，李广连无责任。 事故发生后，原告被送至徐州市中心医院进行治疗并办理了住院手续。4月19日，原告行右全髋关节置换术和左桡骨骨折切开复位内固定术。2018年5月17日，原告出院，共计住院31天。2018年4月18日，因前期病案等材料中原告名字登记为“李广莲”，原告向徐州市中心医院申请姓名更改为李广连，徐州市中心医院在《住院患者姓名更改审批单》中加盖医疗文件专用章。2018年5月17日，原告再次住院，并于2018年5月20日出院，实际住院3天。出院医嘱载明：1、密切观察患肢末梢感觉血运，患肢功能锻炼，防止静脉栓塞，加强营养，加强护理。2、定期复查（1月1次），指导功能康复锻炼，1年后视情况决定取出内固定物的时机。3、不适随诊，骨科随访。 原告住院及后续治疗共计产生医疗费147562.54元（144137.4元+3425.14元），其中被告崔书超垫付3425.14元（含救护车费用130元），被告紫金保险公司道路救助基金垫付104872.35元。 涉案车辆苏Ｃ×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付5000元、向案外人孟某赔付5000元。 2018年12月4日，徐州市中心医院出具诊断证明书，建议钢板内固定物可不予取出。经原告申请，我院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月7日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告李广连的损伤构成人体损伤九级、十级、十级伤残；其护理期限为20周左右，营养期限为24周左右。原告为此支出鉴定费1800元。 庭后，案外人孟某向本院出具说明一份，载明：同意交强险部分的赔偿限额不需要给孟某预留，优先支付李广连的费用。待我起诉后再考虑交强险的剩余部分。如果不足，我同意按事故责任比例在商业险获赔。另外，关于崔书超垫付的130元救护车费用视为对原告一人的垫付，同意在本案中一并结算处理。 本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告崔书超驾驶苏Ｃ×××××号车辆与案外人发生交通事故，致使原告李广连受伤。经交警部门认定，被告崔书超和案外人孟某负事故同等责任。故崔书超应当对原告李广连因本次事故产生的损失承担赔偿责任，结合交通事故认定书，本院认定崔书超对原告李广连的损失承担50%的赔偿责任。因涉案车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业三者险，故对于原告的人身损害，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告崔书超按责任比例承担赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院收费票据，结合住院病案等相关证据，可以确定原告的医疗费损失为147562.54元（含救护车费用130元）。对于原告主张的门诊病历手册费用1元，因原告在庭审中陈述原告没有门诊病历，该陈述与原告提供的门诊病历票据自相矛盾，本院对该费用不予支持。原告提供徐州医患便民服务中心的收据上交款单位并非本案原告且对购买生活用品的明细未予说明，无法确认与本案的关联性，本院不予认可。原告工商服务业统一收款收据上未有相关收款单位盖章，本院不予认可。 2、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成九级、十级、十级伤残，又因原告在定残时已经年满75周岁以上，故残疾赔偿金本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算五年为51920元（47200元/年*5年*0.22）。 3、住院伙食补助费。原告共计住院34天，原告按照50元/天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院对住院伙食补助费支持1700元。 4、营养费、护理费。结合鉴定意见和出院医嘱，本院支持营养费按照40元/天的标准计算168天为6720元。对于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况亦未提供原告聘请护工的相关证明，本院酌定护理费为12600元（90元/天*140天）。 5、交通费。因原告未提供交通费票据，结合原告李广连住院次数、距离远近及住院时间等因素，本院酌定交通费为400元； 6、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成九级、十级、十级伤残，结合被告的过错程度和损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。 以上费用共计232902.54元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计155982.54元，属于交强险医疗费用赔偿范围，因被告太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿5000元（剩余5000元限额已经向案外人赔付），超出部分150982.54元由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付75491.27元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费共计76920元，未超出交强险死亡、残疾赔偿限额，由太平洋保险公司在交强险限额内赔付。综上，被告太平洋保险公司另需支付赔偿金152411.27元，为减少诉累，本院判令被告太平洋保险公司向被告崔书超支付垫付款933.14元（扣除诉讼费和鉴定费）、向第三人紫金保险公司支付垫付款104872.35元后，向原告李广连赔付46605.78元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在本判决生效之日起十日内，向被告崔书超返还垫付款933.14元，向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款104872.35元，向原告李广连赔偿各项损失46605.78元 二、驳回原告李广连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元、鉴定费1800元，由被告崔书超负担（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 伟