wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)惠湾法执恢字第10号 申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行(原名广东发展银行股份有限公司惠州大亚湾支行)。地址：惠州市大亚湾新澳大道4号。 负责人张仕灵，行长。 被执行人惠阳市华南实业有限公司(原惠阳县顺华贸易有限公司)。住所地惠阳区淡水镇南四路605号。 法定代表人纪志忠。 被执行人赖海南，男，汉族，住惠州市阳区。 被执行人赖日维，男，汉族，住惠州市。 被执行人曾庆团，男，汉族，住惠阳淡水大埔村榕树头38号。 被执行人曾国平，男，汉族，住惠阳淡水大埔村榕树头38号。 广东发展银行股份惠州大亚湾支行诉惠阳市华南实业有限公司、赖海南、赖日维、曾庆团、曾国平垡合同纠纷一案，本院作出的(2006)惠法民二初字第1号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：“一、被告惠阳市华南实业有限公司应在判决第生效后30日内清理其公司的财产用于清偿原先广东发展银行股份有限公司惠州大亚湾支行的借款60万元及利息；二、被告赖海南应在其提供抵押的房产(粤房字第××号)价值范围内承担抵押责任；三如被告惠阳市华南实业有限公司经清理公司的财产不足以清偿原告借款本息，被告赖海南、赖日维、曾庆团、曾国平依法应在抵押物价值范围内承担惠阳市华南实业有限公司不能清偿借款的二分之一连带赔偿责任，并在被告惠阳市华南实业有限公司确认不能清偿上述借款后5日内履行完毕；本案诉讼费、保全费19030元由被告惠阳市华南实业有限公司承担。”因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，根据申请人广东发展银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请，本院作出(2006)惠湾法民二初字第1-1号司裁定，对被告赖海南位于惠阳淡水南三路荣华新村10号(所有权证号：0002819号)房产，被告赖日维位于澳头黄鱼涌田澳背村70平方米的住宅用地，被告曾庆团位于淡水大埔村榕树头38号［所有权证号：惠国土准字(1991)第1219号］60平方米土地，被告曾国平位于惠阳淡水大埔村榕树头38号［所有权证号：惠国土准字(1991)第1242号］60平方米土地予查封。因被执行人下落不明，且抵押的财产暂不能处置，本院作出(2007)惠湾法执字第36号执行裁定，对本案中止执行。 2017年3月1日，申请执行人以被执行人已全部履行了义务为由，向本院申请终结本案的执行并解除对抵押物的查封。 本院认为，申请执行人以本案的债务已由被执行人全部履行完毕向本院申请解除查封并申请终结执行，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、本院的(2006)惠湾法民二初字第1号民事判决终结执行； 二、解除对被告赖海南位于惠阳淡水南三路荣华新村10号(所有权证号：0002819号)房产，被告赖日维位于澳头黄鱼涌田澳背村70平方米的住宅用地，被告曾庆团位于淡水大埔村榕树头38号(所有权证号：惠国土准字(1991)第1219号)60平方米土地，被告曾国平位于惠阳淡水大埔村榕树头38号(所有权证号：惠国土准字(1991)第1242号)60平方米土地予查封。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一七年三月十三日 书 记 员  廖 楠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14748号 原告：余某新，住广州市番禺区， 原告：王某仕，住广东省化州市， 原告：李某英，住广东省化州市， 原告：王某辉，住广州市番禺区， 原告：王某迪，，住广州市番禺区， 原告：王某蓓，住广州市番禺区， 原告：王某颖，住广州市番禺区， 被告：杨某孔，住广西岑溪市， 原告余某新、王某仕、李某英、王某辉、王某迪、王某蓓、王某颖与被告杨某孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年11月9日2时20分，杨某孔饮酒后驾驶逾期未年审的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载林某能、王某（车上三人均没有戴安全头盔）沿106国道由北往南行驶至白云区科甲水牌坊以南200米路段时，普通二轮摩托车与道路西侧边路基发生碰撞，造成杨某孔、林某能及王某受伤、车辆损坏，其中王某经医院抢救无效于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：杨某孔承担事故全部责任，林某能、王某无责任。 三、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告王某仕、李某英是死者王某的父母，原告余某新是王某的妻子，余某新与王某共生育四名子女，即原告王某辉、王某迪、王某蓓、王某颖。 四、死亡赔偿金：死者为城镇居民，死亡时为50岁，死亡赔偿金应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年。原告主张的死亡赔偿金40万元不高于法定标准，本院予以采纳。 五、被扶养人生活费：被扶养人为原告王某仕、李某英，扶养年限分别为5年和9年，扶养人数为4人，被扶养人生活费按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算为89855.85元（25673.1元/年×【5年+9年】÷4人）。 六、丧葬费：丧葬费按上一年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资72659元的标准计算6个月为36329.5元。 七、医疗费：死者因抢救花费的医疗费为3873.16元。 八、办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张该费用为8000元合理，本院予以采纳。 九、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金50000元合理，本院予以采纳。 十、肇事车辆所有人：肇事车辆为杨某孔所有。 十一、原告的诉讼请求：1、被告杨某孔赔偿原告医疗支出10000元，丧葬费39000元，被抚养人生活费300000元，死亡补偿费400000元，办理丧葬事宜8000元，精神安抚金50000元，共807000元；2、本案诉讼费由被告杨某孔承担。 裁决结果 虽然死者对事故的发生没有过错，但死者乘坐由饮酒后的被告驾驶并超载的摩托车，且未戴安全头盔，对于其死亡后果的产生有一定过错，本院认定杨某孔与死者对损害后果分别承担70%和30%的责任。原告可得赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费合计538058.51元，由杨某孔承担70%的责任即376640.96元，加上精神损害抚慰金50000元，杨某孔合计应赔偿原告合计426640.96元。被告杨某孔在监狱服刑，经本院传票传唤，未委托代理人到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，被告杨某孔赔偿原告余某新、王某仕、李某英、王某辉、王某迪、王某蓓、王某颖合计426640.96元； 二、驳回原告余某新、王某仕、李某英、王某辉、王某迪、王某蓓、王某颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11870元，由杨某孔负担7700元，由余某新、王某仕、李某英、王某辉、王某迪、王某蓓、王某颖负担4170元，均在本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  苏少平 人民陪审员  林碧玉 二〇一七年三月十三日 书 记 员  梁国贤
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0721执410-1号 申请执行人龚正中，男，1952年4月20日生,汉族。 被执行人刘建林，男，1966年6月30日生，汉族。 被执行人杨玉亮，男，1950年9月3日生，汉族。 本院在执行龚正中申请执行刘建林、杨玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01307号民事判决书，被执行人刘建林应向申请人龚正中支付199868.78元（含赔偿款195153.38元，诉讼费4715.4元），被执行人杨玉亮应向申请人龚正中支付44639元（含赔偿款43853.1元，诉讼费785.9元）。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人杨玉亮有银行存款可供执行，本院遂通过扣划向申请人支付26580元，其主动履行18059元，共计向申请人龚正中支付44639元，现已履行完毕；被执行人刘建林向申请人共计支付20000元，本院通过专项救助向申请人支付20000元，目前尚差159868.78元未履行，双方现已达成协议：由被执行人刘建林在2017年6月30日前向申请人支付10000元，自2017年7月1日起，被执行人刘建林每半年向申请人龚正中支付20000元，直到还清所有赔偿款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0721执410号案件的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请本院恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年三月十七日 书记员  许永强
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初148号起诉人傅雅婷，女，1992年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人傅某某(系起诉人傅雅婷之父)，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2017年3月3日收到起诉人傅雅婷诉上海市土地储备中心(下简称市储备中心)、上海市闸北区土地发展中心(下简称区土发中心)、蔡军妹的民事起诉状及相关材料，请求法院判决市储备中心、区土发中心和蔡军妹签订的协议无效。经审查，2006年8月31日，案外人孙某某、傅某某的委托代理人蔡军妹与市储备中心、区土发中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(下简称《安置协议》)。2008年11月4日，孙某某、傅某某向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求市储备中心、区土发中心赔偿延期支付拆迁补偿款的利息、房租等经济损失。原上海市闸北区人民法院于2009年1月13日作出(2008)闸民(行)初字第39号民事判决书，认定孙某某、傅某某与市储备中心、区土发中心签订的《安置协议》合法有效，由市储备中心、区土发中心支付孙某某、傅某某延期支付拆迁补偿款的利息。孙某某、傅某某不服判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为，案外人曾向原上海市闸北区人民法院起诉，《安置协议》已经生效判决所确认为有效，现起诉人再次起诉要求确认《安置协议》无效，实质上否定之前的判决结果，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人傅雅婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王敏敏审 判 员  朱弘煜人民陪审员  解济民二〇一七年三月十日书 记 员  吴泽均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……..（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初9号 原告：唐文洋，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王世顺，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：祝明炼，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告唐文洋诉被告王世顺、祝明炼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文洋、被告王世顺到庭参加诉讼，被告祝明炼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文洋提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告王世顺、祝明炼归还借款人民币62400元；二、案件受理费由被告王世顺、祝明炼承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月3日，被告王世顺因生意资金周转困难，遂向我借款62400元，约定2016年7月3日归还，并向我出具借款合同一份。还款期限届满后，我多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求支持如前诉请。 被告王世顺辩称：向原告借款62400元属实，借款后我偿还了5000元借款本金并支付了部分利息，现在本金只欠57400元，愿意分期进行偿还。 被告祝明炼未到庭，无答辩。 经审理查明：被告王世顺、祝明炼于2009年8月27日登记结婚。2016年6月3日，被告王世顺因资金周转需要向原告唐文洋借款，经协商同意后双方签订《借款合同》1份，载明借款金额为62400元，借款期限为1个月，从2016年6月3日起至2016年7月3日止。同时双方口头约定了借款利息。借款期限届满后，因被告未按约还款，原告诉至本院请求处理。 本案在审理过程中，原告申请对被告的相应财产进行保全，因此缴纳保全费用645元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：2016年6月3日，被告王世顺与原告唐文洋签订《借款合同》向原告借款，约定内容清楚，借贷关系明确，同时被告王世顺对借到原告62400元借款的事实无异议，现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。对于被告应还款的具体金额，被告辩称已偿还原告借款本金5000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告王世顺辩称已偿还借款本金5000元的意见，本院不予采纳。被告祝明炼、王世顺借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告祝明炼亦应对上述债务承担清偿责任。被告祝明炼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王世顺、祝明炼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐文洋借款62400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半），保全费645元，合计1325元，由被告王世顺、祝明炼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇一七年三月十日 书记员  肖 淦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2545号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月13日 待裁事项：原告许承凯申请撤诉。 裁定如下：准许原告许承凯撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许承凯负担。余受理费25元，由本院退还原告许承凯。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年三月二十日 书 记 员  卢 珊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3038号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：何锐，男，1980年5月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5469.48元、利息136.34元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5469.48元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何锐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS2074703111537033A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：何锐，通讯地址甘肃省武威市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月11日。4、贷款金额：15000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年3月13日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2017-03-14              1010.25                  2017-04-21              1418.39                  2017-05-24              1418.39                  2017-06-22              1418.39                  2017-07-18              1418.39                  2017-09-20              2836.78                  2018-10-18              2991.53      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何锐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何锐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何锐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年3月13日，小雨点公司向何锐发放借款15000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为5767.87元，利息1718.83元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何锐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5469.48元；二、被告何锐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为136.34元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金5469.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
Apache POI  Windows 用户  2  1  2017-03-29T02:52:00Z  2017-03-29T02:52:00Z  3  177  1011  8  2  1186  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市密云区人民法院   民事判决书   （2017）京0118民初397号   原告：高×，男，1970年4月21日出生。   被告：北×，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧500米，组织机构代码07857XXXX。   法定代表人：刘小丽，总经理。   委托诉讼代理人：单海生，男，该公司工作人员。   原告高×与被告北×（以下简称正宇通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×、被告正宇通公司的委托诉讼代理人单海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高×向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费9880元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月初至8月10日，原告自驾货车为被告运输水库围栏，被告应及时向原告结清运费。至2016年8月10日，被告共拖欠原告运费9880元，原告多次索要未果。   正宇通公司辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：确实存在原告自2016年7月初至8月10日间为被告运输水库围栏的事实，但被告已结清了全部运费，不存在拖欠原告运费的情况。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月初至8月间，高×为正宇通公司运输水库围栏，共计运输38车，每车单价260元，总计运费9880元。运输完毕后，正宇通公司未支付运费。同年11月2日，高×电至正宇通公司投资人单海生，要求正宇通公司结清运费9880元，单海生以公司无钱为由拒绝支付，但对欠款事实并未否认。至本案审理，正宇通公司仍未支付高×9880元运费。   本院认为，原、被告事实形成的公路货物运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。高×已按约定将货物运输完毕，正宇通公司应依约支付相应的运费。正宇通公司辩称运费已结清，但其在庭审中针对结清运费表达矛盾、表述不清，且未能提交证据证明运费已结清。故对正宇通公司的辩解意见，本院不予采信，对高×要求正宇通公司给付9880元运费的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：   北×于本判决生效后十日内给付高×运费9880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北×负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。   审判员  高玲   二〇一七年三月九日   书记员  徐佳佳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105财保172号 申请保全人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人崔云江，董事长。 被保全人姜杰,男,1958年02月06日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人蒋文武,男,1975年10月18日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人蒋雪梅,女,1976年11月10日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人赖瑾,女,1955年06月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人重庆新世纪投资（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。 法定代表人吴至一，董事长。 被保全人重庆软智投资咨询有限公司,住所地重庆市江北区 红黄路9号帝豪丽都1号10-18，组织机构代码66088671-6。 法定代表人杨淑媛，经理。 本院在审理申请保全人长安汽车金融有限公司与被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司追加前财产保全一案中，申请保全人长安汽车金融有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司的财产在价值750万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人长安汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司价值750万元的财产。 案件申请费5000元，已由申请保全人长安汽车金融有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起追加申请的，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张必元 二〇一七年三月二十九日 （院印） 书记员  汪程炜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初368号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张朝武，男，1978年8月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张朝武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉，被告人张朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月4日16时许，被告人张朝武饮酒后无证驾驶一无号牌二轮轻便摩托车途经广州市花都区迎宾大道新都大桥路段时,因车辆失控而倒地受伤，其后被送往医院救治。经检验，被告人张朝武血液中检出乙醇成分,含量为104.8mg/100ml。2016年8月18日，被告人张朝武自行前往公安机关投案。公诉机关认为被告人张朝武具有自首等情节，建议判处被告人张朝武拘役二个月以下，并处罚金。被告人张朝武对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人张朝武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朝武有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，且被告人张朝武的犯罪情节较轻，在取保候审期间遵守规定，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朝武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一七年三月二十一日书记员  陶志敏蔡剑慈
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初284号原告:潘玉瑞，女，汉族，生于1976年6月16日，住重庆市开州区。委托代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：周兰晋（曾用名：周文松），男，汉族，生于1966年3月5日，住重庆市开州区。被告：高生菊，女，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。原告潘玉瑞与被告周兰晋、高生菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告潘玉瑞及其委托代理人**，被告周兰晋、高生菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元及约定的利息，利息从2016年2月11日起按照月息2分计算至付清之日止。2、诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实及理由：2016年1月10日被告周兰晋向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利息3%。借款后被告周兰晋在2016年2月10日支付了一个月利息1500元，借款本金没有归还。被告高生菊为周兰晋的配偶，本案借款发生在其夫妻关系存续期间内，应当为其夫妻共同债务。被告周兰晋辨称：本案借款属实，借款金额50000元，还钱是应该的，但鉴于现在的状况，还钱有困难，利息给过一个月的1500元，在2016年2月10日给的，按月利率3%支付的。借款本金未归还。对原告起诉的要求归还本金50000元及按月利率2%计算至还清为止的利息的主张无异议。被告高生菊辨称：不清楚周兰晋借款的事情，高生菊没有钱还，借款也只有等周兰晋去还，高生菊没有能力去还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日被告周兰晋向原告潘玉瑞借款50000元并出具借条一份，内容为“今借到潘玉瑞现金50000元（大写：伍万元正）。借款人：周兰晋2016年1月10日XXXX农行”。原告潘玉瑞于2016年1月11日向周兰晋个人银行账户XXXX内转款支付50000元。借款发生后，被告周兰晋在2016年2月10日向原告潘玉瑞支付一个月利息1500元。除此外，未再偿还其他款项。另查明，被告周兰晋、高生菊于1996年12月23日登记结婚至今为夫妻关系。上述事实有原被告的陈述及答辩、原被告身份信息材料、借条原件、转款凭证、婚姻登记档案载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告潘玉瑞主张被告周兰晋向其借款50000元，其举示了借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。对原告主张被告潘玉瑞、高生菊承担共同偿还责任的诉讼请求。被告潘玉瑞、高生菊从1996年12月23日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在潘玉瑞、高生菊的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告潘玉瑞、高生菊并未举示证据来证明原告与被告潘玉瑞在借款之时明确约定了该笔借款为被告潘玉瑞的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告潘玉瑞、高生菊之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告潘玉瑞、高生菊共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款发生后，借款本金并未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告潘玉瑞、高生菊应当向原告潘玉瑞偿还借款本金50000元。对原告潘玉瑞主张的利息。虽借条上并未约定利息，但被告周兰晋认可约定借款月利率3%，原告潘玉瑞与被告周兰晋均确认被告周兰晋在借款后按约定的利率支付了一个月利息1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周兰晋已付利息符合法律规定，本院予以确认。对未付利息，被告潘玉瑞、高生菊应从2016年2月11日起以50000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告周兰晋、高生菊在本判决生效后十日内向原告潘玉瑞偿还借款本金50000元及相应利息，利息从2016年2月11日起以50000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告周兰晋、高生菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 黎
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5810号 申请执行人杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环县。 被执行人杨丽娟，女，1980年4月4日出生，汉族，住玉环县。 被执行人连忠，男，1983年11月9日出生，汉族，住玉环县。 被执行人沈倩，女，1982年6月16日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人杨美平与被执行人杨丽娟、连忠、沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）台玉商初字第3240号民事判决已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应于2016年4月23日前偿付申请执行人24748元及利息，并负担案件受理费286元、申请执行费271元。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查找不到被执行人的确切下落。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月-2017年3月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查无被执行人房屋所有权属登记信息；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月19日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5810号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月十日 代理书记员  姚文超
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初392号   原告：王军鹏，住天水市秦安县。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告王军鹏与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王军鹏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王军鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由王军鹏负担。   代理审判员 陈明霞   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终339号上诉人（原审原告）：方宝义，男，1980年12月12出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。上诉人方宝义因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方宝义及其委托诉讼代理人谈伟、罗三容，被上诉人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方宝义上诉请求：依法改判由被上诉人王军偿还上诉人方宝义一审少判的借款4万元及利息（利息按双方约定利率计算至还款之日止）；本案案件受理费由被上诉人王军负担。事实和理由：1.2015年5月底，上诉人方宝义应被上诉人王军的借款要求，将3万元借款先支付给案外人尚建军，由尚建军支付给王军。该事实有上诉人与王军关于3万元借款的聊天记录及上诉人与尚建军的电话通话记录为证。2.2015年10月24日，上诉人借款给王军1万元，有上诉人的银行转账凭证证明。综上，王军向上诉人借款4万元的事实存在，且借款利息应按双方约定月率3%计算。王军辩称，方宝义的3万元是给付尚建军的，是方宝义与尚建军的往来，不是支付给我的款项；方宝义称的QQ等聊天记录我不认可；对于1万元我和方宝义在河南有工程，我与方宝义有经济往来；对于利息我不认可。方宝义向一审法院起诉请求：判令王军偿还借款9万元及利息（按月利率3%计算）。一审法院认定的事实：2015年9月18日，王军立据向方宝义借款50000元。借款后，经方宝义多次催要，王军至今分文未付。方宝义遂向法院提起诉讼，要求王军偿还借款9万元及利息；本案诉讼费用由王军承担。一审法院认为，合法的借贷行为受法律保护。王军对于其向方宝义借款50000元的事实没有异议，故可认定方宝义与王军形成借贷关系。对于方宝义要求借款50000元按月利率3%计息，因其没有证据证明双方对利率进行了约定，但王军同意承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，法院依法予以准许。对于方宝义要求王军偿还其余借款40000元及利息，因其没有提交证据证明其诉讼主张成立，故法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、王军所欠方宝义借款50000元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回方宝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由方宝义承担1000元，王军承担1050元。本院二审期间，上诉人方宝义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方宝义对其主张的3万元借款应由王军偿还提交如下证据：中国银行历史交易明细单手机截图一份，拟证明方宝义取款3万元给案外人尚建军，再由尚建军给王军的事实。王军质证称，方宝义的3万元与我无关，我与尚建军的关系与本案无关。本院认为，方宝义向本院提交的该证据不能证明尚建军转给王军的3万元与方宝义转给尚建军的3万元之间具有关联性，本院对该证据依法不予采信。方宝义对其主张的1万元借款应由王军偿还提交如下证据：中国银行网银截图及历史交易明细单一份，视听资料一份。王军质证称，我和方宝义在2015年合伙做了一个工程，当时确实转给了我1万元，这个钱是支付合伙时的费用及人工工资。本院认为，王军自认方宝义转给其1万元，但无证据证明这1万元系支付合伙时的费用及人工工资，故本院对该借款事实依法予以确认。方宝义对其上诉主张借款应按月息3%计提交如下证据：手机话费缴纳发票、微信账号截图、王军支付宝账号截图、QQ账号聊天记录截图及视听资料一份，拟证明手机号、支付宝账号和QQ账号均系王军使用，王军在QQ聊天中承认其向方宝义借款3万元并多次承诺按3分的利息支付借款利息。王军质证称，手机号、QQ账号、微信昵称均是本人的，但并没有证据证明是我在使用，对QQ聊天及电话录音的内容不予认可，我没有说过利息和3万元的借款。本院认为，方宝义提交的证据不能证明QQ聊天等系其与王军本人所为，本院对其提交的该类证据不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，2015年10月24日，方宝义通过中国银行网银的方式向王军转账1万元。本院认为，方宝义向本院上诉称其取款3万元给案外人尚建军，再由尚建军给王军，认为王军向其借款3万元。方宝义虽在诉讼过程中提交了相关证据，但其提交的证据并不能充分证明尚建军转给王军的3万元与方宝义转给尚建军的3万元之间具有关联性，故本院对其称王军向其借款3万元理应偿还的上诉请求不予支持。王军自认方宝义于2015年10月24日向其转账1万元，但其没有提交证据证明该1万元转账系偿还双方之前借款或者其他债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王军应向方宝义偿还该1万元借款，故本院对方宝义请求判令王军偿还该1万元借款的请求依法予以支持。方宝义向本院上诉称双方约定月利息为3%，因双方没有书面约定，且方宝义提交的证据并不能充分证明王军认可其同意按月息3%计息，故一审法院对其要求王军按月息3%支付计息的诉讼请求不予支持符合法律规定。综上所述，方宝义关于请求判令王军偿还1万元借款的理由成立，本院依法予以支持。关于请求判令王军偿还3万元借款及相关借款期内利息的理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决遗漏履行期限，本院明确为判决生效后15日内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初622号民事判决第二项；二、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初622号民事判决第一项；三、变更湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初622号民事判决第一项为：王军于本判决生效之日起15日内偿还所欠方宝义借款60000元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由方宝义承担1000元，王军承担1050元。二审案件受理费800元由方宝义承担560元，王军承担240元，方宝义预交800元上诉费，在执行中由王军给付240元。本判决为终审判决。审判长  王秋隆审判员  刘 汛审判员  孟晓春二〇一七年三月二十一日书记员  邵 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审2号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人姚某1，男，1981年2月1日生，汉族，遵义县人，非农，住遵义市红花岗区。 被执行人何某，女，1981年6月4日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年2月21日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第70074号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第70074号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第二、三项的规定，决定对姚某1、何某分别征收社会抚养费49930元、20420元，共计征收70350元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区礼仪社区管理服务中心工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查资料。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1993-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证、照片。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人姚某1是非农户籍，何某是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人姚某1、何某于2004年11月2日办理结婚登记手续，于2005年11月20日生育一子姚某2，于2015年10月2日未办理生育证生育一女姚某3。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年3月1日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年3月7日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第70074号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人姚某1、何某于2015年10月2日违法生育第2孩，属违法生育，决定对被执行人姚某1、何某分别征收社会抚养费49930元、20420元，共计征收70350元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人姚某1、何某于2016年3月7日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年10月12日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年10月12日送达被执行人，催告被执行人姚某1、何某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2016）第70074号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年3月7日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第70074号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年三月十日 书记员 彭中艳
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初2700号 原告：陈亮，男，1981年8月26日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：陈小东，男，1982年11月8日生，汉族，住滦县。 原告陈亮与被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及特别委托诉讼代理人孙立业到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠汽车配件款20999元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告经营前四后八大型货车，曾多次到我所开的唐泉汽车修理厂购买配件，2009年12月20日欠我配件款9790元、2009年12月30日欠我配件款16209元，共计25999元，2010年还我配件款5000元，下欠20999元，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，请法院依法判令被告给付我所欠配件款。 陈小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈亮与被告陈小东之间存在买卖合同关系，陈小东从陈亮处购买汽车配件，2009年12月20日欠陈亮配件款9790元、2009年12月30日欠陈亮配件款16209元，共计25999元，欠条均未约定给付配件款期限，但约定了有效期为十年，2010年还陈亮配件款5000元，下欠20999元，并分别于当日由被告陈小东书写欠条并签字。本院认为，该欠条能够充分证明被告陈小东欠原告陈亮20999元配件款，对该欠款事实本院予以确认。 本院认为，被告陈小东欠原告陈亮配件款20999元事实清楚，证据充分，双方未明确约定了给付配件款期限，但约定了有效期为十年，陈小东应负向陈亮偿还货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 由被告陈小东于判决生效后五日内给付原告陈亮配件款20999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，全部由被告陈小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一七年三月一日 书记员  唐秋凯
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初37号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人黄**，绰号“阿雄”，男，1983年4月17日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市北大镇大坡村037号。因本案，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人黄**犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年10月27日16时许，被告人黄**在万宁市新中农场工程队陈记菜馆喝酒时与同中该菜馆喝酒的陈**发生口角纠纷，被告人黄**持啤酒瓶殴打陈**时玻璃碎片飞溅伤到陈**鼻部。经鉴定，陈**的损伤属轻伤。案在本院审理期间，经本院主持，被告人黄**亲属与被害人陈**达成和解协议：被害人陈**同意被告人黄**亲属一次性赔偿其经济损失人民币20000元，被害人陈**放弃对被告人黄**提起赔偿诉讼，并对被告人黄**表示谅解，请求对被告人黄**从轻处罚。该协议约定赔偿款已当场给付。 上述事实，被告人黄**在法庭审理过程中没有异议，且有被告人黄**的常住人口信息表，到案经过，调解协议及赔偿款收据，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，证人崔**、陈**、黄**、陈**的证言笔录，被害人陈**的陈述笔录，被告人黄**的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄**犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄**与被害人达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下： 被告人黄**犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋振飞 人民陪审员  吴叙泽 人民陪审员  蔡深鸿  r1yl6a9pcauvkyj1az 案件唯一码二O一七年三月六日 书记员陈天福 附：本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。                            审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年3月6日印制                （共印15份）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初624号原告:马某，男，1965年5月1日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。被告陈某，女，1974年8月5日出生，汉族，贵阳市修文县人，住址同上。本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  杨小文二〇一七年三月六日书记员  王 斌
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）闽0111行赔初11号 原告芦兰英，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人林孝辉，男，1993年3月26日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。 法定代表人吴山，局长。 委托代理人杨飞。 委托代理人彭英国。 原告芦兰英因与被告长乐市公安局治安处罚行政赔偿一案，于2016年9月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告芦兰英及其委托代理人林孝辉，被告长乐市公安局的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因多年开荒地被松下镇、首祉村非法侵占等问题多次向上级政府及有关部门反映，都没有得到解决，遂与林桂兴于2016年2月下旬进京上访，后于2016年3月6日上午9点到北京市公安局天安门地区分局向公安人员说明是上访人员，请求公安人员帮忙把原告与林桂兴带到马家楼救济中心送回福州。公安人员随后就将原告与林桂兴送到了马家楼救济中心，没有出具训诫书。之后，原告与林桂兴被林长光等人从北京送回长乐营前，坐面包车返回的途中完全没有足够的饮食和休息，且被限制人身自由。上访是宪法与法律赋予公民的基本权利。上访期间，原告并无任何违反社会治安的行为，不应受到行政拘留的处罚。中央政法委2016年11月出台的关于打击处理上访人员的规定中要求执法要满足两个条件，一是北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，二是北京公安机关出具的违法行为通知书，上述两个条件在本案中都不具备。2016年3月7日，被告作出长公（松下）行罚决字［2016］00007号《行政处罚决定书》（以下简称2016-7号处罚决定），对原告处以行政拘留10日。原告认为，原告在上访时没有扰乱天安门公共场所秩序的行为，被告对原告进行行政拘留，事实不清、证据不足、程序违法、超越职权、适用法律错误，侵犯了原告合法权益。请求：1、判令被告支付原告因被非法限制人身自由赔偿金10日计3000元；2、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金13万元。 原告向本院提交了如下证据：2016-7号处罚决定，证明被告对原告作出拘留十日的处罚。 被告辩称，2016年3月6日，林桂兴、芦兰英夫妇携带信访材料进京到天安门地区信访，涉嫌扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，芦兰英本人对其行为供认不讳，且有林桂兴、林长光的陈述及训诫书予以印证。原告扰乱公共场所秩序事实清楚、证据充分，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对其作出行政拘留十日处罚，适用法律正确、程序合法，并无违法拘留原告。原告的诉求不在《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据：2016-7号处罚决定，证明被告依法处罚。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。 经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：原、被告提交的证据，具备关联性、真实性和合法性特征，可作为认定案件事实的根据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2016年3月7日，被告对原告作出2016-7号处罚决定，认定2016年3月6日9时左右，林桂兴、芦兰英夫妻带着信访材料到北京天安门周边位置走访，扰乱公共场所秩序，被设卡检查的北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对芦兰英处以行政拘留十日。行政拘留已执行完毕。原告不服，于2016年8月2日向本院提起撤销处罚决定的行政诉讼，于2016年9月27日提起本案行政赔偿诉讼。2017年1月20日，本院作出（2016）闽0111行初114号行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求。 本院认为，违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已就该诉讼案件作出行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，因此原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(17118,33)?)的规定，判决如下： 驳回原告芦兰英的赔偿请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王雨晶 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  林秀萍 二〇一七年三月一日 书 记 员  郭玮婷 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(17118,33)?)被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。  5
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1102号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场，住所地：南宁市北湖路20号云星城市春天商住楼裙楼地上第一、二、三层。 代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 本院在审理原告谢志桂与被告南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢志桂负担。 审判员  董笑君 二〇一七年三月二十三日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0123执890号申请执行人：康平县康平镇某某经销店，住所地康平县。经营者：高某某。被执行人：杨某某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人康平县康平镇某某经销店与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院(2018)辽0123执890号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一七年三月二日书记员  燕英鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初1299号 原告：李彧，女，1987年12月24日生,汉族,住贵阳市。 被告：贵州赛易斯健康管理有限公司（以下简称赛易斯公司），住所地贵阳市南明区。 法定代表人:宋双贵。 本院在审理原告李彧诉被告赛易斯公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李彧撤回起诉。 案件受理费25元，由李彧负担。 审判员 王 博 二〇一七年三月九日 书记员 林元敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初485号 原告：夏彩红，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：梁琼，女，1969年10月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告夏彩虹与被告梁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告夏彩虹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏彩红撤诉。 案件受理费1223元，减半收取612元（原告已预交），由原告夏彩红负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年三月二十二日 书记员  周诗悦
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初48号 原告于桂兰，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告于桂兰诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁出了黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告于桂兰的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告于桂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初34号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人蒋义，男，1995年10月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。本院于2017年1月22日决定对其逮捕，贵阳市南明区公安局于同年2月20日将其抓获，遵义市播州区公安局于同月21日对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人蒋义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人蒋义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月12日凌晨1时许，被告人蒋义在遵义市播州区龙坑镇共青社区喀斯特网吧娱乐时，趁邻桌上的江富玉熟睡之机，将江富玉放在电脑桌上的一部步步高VIVOX7手机盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值2448元。破案后，被盗手机已追回发还失主汪富玉。 上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋义亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主江富玉的陈述，证人袁某、陈某、蒋某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及指认照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人蒋义采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一七年三月一日 书 记 员  赵文柳
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初894号 原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城。 法定代表人乔白，女，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司总经理。 被告王婷，成年，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城。 原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年10月1日至2017年3月21的物业服务费3763.42元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年三月十五日 书记员 郭  冉
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初5号 原告王志民，男，1960年1月16日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告王志民诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区前甸镇台山村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王志民的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告王志民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执904号申请执行人常燕青与被执行人胡兴山追偿款纠纷一案，本院做出的（2016）鲁01民终3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡兴山未主动缴纳诉讼费，经移送，本院依法立案执行。经执行，被执行人胡兴山全部履行了缴纳诉讼费的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3920号判决书执行完毕。二０一七年三月十四日
广西壮族自治区北海市铁山港区区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0512民初270号 原告：谢树刚，男，1984年7月6日出生，汉族，个体工商户，经常居住地合浦县。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1972年9月27日出生，汉族，合浦国新五菱车行汽车销售业务员，经常居住地合浦县。 被告：李韦香，女，42岁，汉族，合浦国新五菱车行汽车销售业务员，经常居住地合浦县。 本院受理原告谢树刚与被告杨国军、李韦香民间借贷纠纷一案，原告诉称被告居住在北海市铁山港区，经审查，被告为合浦国新五菱车行的汽车销售业务员，给付借款履行地为合浦县，被告在合浦县多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，且本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款既为接受货币一方，其经常居住地在合浦县，故原告经常居住地应视为合同履行地，且本案给付借款履行地及被告经常居住地亦均为合浦县，故本案移送合浦县人民法院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送合浦县人民法院审理。 审 判 员 李    其    靖 人民陪审员 杨国娟人民陪审员罗媛 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 甘    家    栋
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5776号 申请执行人玉环县珠港双和室内装饰设计工作室 被执行人陈一民 本院在执行申请执行人玉环县珠港双和室内装饰设计工作室与被执行人陈一民案由装饰装修合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终352号上诉人（原审被告）：钱登明，男，1957年10月08日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。上诉人（原审被告）：惠鹏，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住横山县。委托诉讼代理人：钱登明，男，1957年10月08日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。系惠鹏丈夫。被上诉人（原审原告）：徐兰国，女，1945年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：钱登保，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。系徐兰国之子。上诉人钱登明、惠鹏因与被上诉人徐兰国健康权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钱登明、惠鹏的上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0823民初3515号民事判决。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“被上诉人与上诉人发生撕扯，致原告受伤”的事实错误。2016年8月30日，上诉人与被上诉人发生争执，但并未动手。被上诉人并没有充足证据证明上诉人殴打被上诉人。综上，上诉人认为：原审判决认定事实错误不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，因此请求二审法院依法改判。被上诉人徐兰国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。徐兰国向一审法院起诉请求：1.要求被告钱登明、惠鹏赔偿原告徐兰国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、就医车费等共计6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月30日8时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告惠鹏与原告发生撕扯，致原告受伤。原告被送入横山县医院住院治疗5天，被诊断为：1、头部外伤；2、脑腔梗、脑萎缩，花医疗费2859.72元。2016年9月19日，横山县公安局作出横公（塔）行罚决字[2016]745号行政处罚决定书，给予惠鹏罚款300元的行政处罚。因双方协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。一审法院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告惠鹏与原告徐兰国因土地权属发生纠纷，原、被告双方均未能理性对待，妥善解决，双方相互撕扯，致原告受伤。故被告惠鹏应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的侵权责任。结合该案侵权行为与损害结果的因果关系，本院认为，原、被告对损失负同等责任。原告要求被告钱登明承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿鉴定费及伤残赔偿金、住宿费及就医车费等，未提供相应证据证明损失客观存在，本院不予支持。原告主张本人误工费，因其年满70岁，故无事实与法律依据，本院不予支持。原告的损失为：医药费2859.72元，陪人误工工资715元（143元×5天），住院伙食补助150元（30元×5天），营养费100元（20元×5天）,共计3824.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告惠鹏于本判决书生效后五日内赔偿原告徐兰国医疗费、陪人误工、营养费、伙食补助费共计1912.36元（3824.72元×50％），其余损失由原告自行承担；二、驳回原告徐兰国对被告钱登明的诉讼请求；三、驳回原告徐兰国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠鹏负担15元，原告负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，惠鹏与徐兰国同村相邻，因土地权属发生争议，双方未能有效沟通，本应请求相关部门通过合理途径妥善协调。然均未能冷静克制发生肢体冲突将事态发展至此，实属不该。上诉人称并未动手殴打被上诉人的上诉理由，经查，横山县医院的诊断证明、住院病案首页均记载为头部外伤、脑腔梗、脑萎缩，该伤情有诊断证明、住院病案首页及派出所的询问笔录在一审卷内佐证，且横山县公安局横公（塔）行罚决字【2016】745号行政处罚决定书给予惠鹏罚款300元行政处罚，与前述证据能够相互印证。而直至二审进行审理时上诉人一直未向法庭举证证明上述伤情系因他人行为所致，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由惠鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月二十三日书 记 员  段欣兵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛城法民三初字第2671-2号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，注册号（分）440600000005568。 法定代表人:石伟东。 委托诉讼代理人:陈美玲、黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。 解除保全担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：黄毅瑩，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈坤侠，男，汉族，1982年11月1日出生，住佛山市顺德区，系本案被告之一。 被申请人：陈坤侠，男，汉族，1982年11月1日出生，住佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄毅瑩、陈坤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）佛城法民三初字第2671-1号民事裁定书，依法查封了被申请人陈坤侠所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会建业西路十三巷4号（产权证号：粤房地证字第C3587056）的房屋所有权。现申请人于2017年3月28日以被申请人已向申请人偿还全部所欠款项，已履行完毕（2014）佛城法民三初字第2671号民事调解书确定的还款义务为由，向本院申请解除对被申请人名下上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈坤侠所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会建业西路十三巷4号（产权证号：粤房地证字第C3587056）房屋所有权的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一七年三月二十九日 书记员  孙婉仪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初699号 原告：藏某某 委托诉讼代理人：刘某 被告：郭某某 本院在审理原告藏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告藏某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  任鹏飞 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一七年三月九日 书 记 员  张海滨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4285号之二 申请执行人李锦权，男，1972年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人严美，女，1982年7月6日出生，汉族，住广西梧州区。 被执行人广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地梧州市红岭路7号。 法定代表人胡红。 被执行人胡红，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法院作出的（2015）青民一初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司、胡红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦权于2016年12月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司、胡红的银行存款人民币及其它款项人民币453600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一七年三月二十四日 书记员  谭雪梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初184号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人明1，男，1996年8月1日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道明家寨居委会黄家园组11号,暂住地上海市奉贤区。被告人明某2，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道明家寨居委会黄家园组10号,暂住地上海市奉贤区。被告人郭某某，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住地上海市奉贤区。被告人明某3，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道明家寨居委会黄家园组10号,暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人明1、明某2、郭某某、明某3犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人明1、明某2、郭某某、明某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日至10月17日，被告人明1、明某2、郭某某、明某3在本区多次盗窃自行车，合计价值人民币3230元。分述如下：1、2016年8月20日，被告人明1、明某2伙同他人至本区运河路XXX号汇贤中学篮球场，窃得被害人唐某某停放于该处未上锁的捷安特牌蓝白色山地车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。2、2016年10月14日，被告人明某2、郭某某、明某3至本区易买得超市停车场，用手扛的方式窃得被害人顾某停放于该处上锁的捷安特牌蓝灰色赛车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1040元。3、2016年10月17日，被告人明1、明某2、郭某某、明某3至本区宝龙广场环城东路停车场，分别窃得被害人王某、任某某停放于该处未上锁的永久牌红黑色山地车、TASER牌黑绿色山地车各一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币750元。嗣后，被告人明某2、明某3至本区环城东路XXX号，窃得被害人盛某某停放于该处未上锁的捷安特牌黑绿色山地车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币640元。上述事实，被告人明1、明某2、郭某某、明某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、顾某、王某、任某某、盛某某的陈述，购车记录图片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明1、明某2、郭某某、明某3以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明1、明某2、郭某某、明某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人明1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人明某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千六百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人明某3犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周艳华二〇一七年三月九日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2075号上诉人（原审原告）：严学群。委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊杰。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。上诉人严学群因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严学群上诉请求:1、撤销一审判决第二、第三项；2、改判由王俊杰向严学群返还现金支付部分欠款28000元；3、改判由王俊杰向严学群支付逾期利息（以55000元为基数，按中国人民银行贷款利率为标准，自2016年6月7日起计至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由王俊杰承担。王俊杰答辩称，一审处理正确，应驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王俊杰于2016年2月25日出具的《欠条》载明其借严学群60000元，双方二审对严学群通过银行转帐向王俊杰支付了借款32000元并无异议，本院予以确认。双方二审的争议在于严学群是否以现金的形式向王俊杰提供借款28000元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。本案中，王俊杰在收到银行转账之后出具《欠条》，确认借款金额为60000元，并无约定利息及利息的计算方式。其作为完全民事行为能力人，应对《欠条》确认的内容负责。王俊杰现否认《欠条》确认的借款金额，亦应对其主张承担相应的举证责任。王俊杰主张该28000元系高额利息预先计入本金，但未能提交证据予以证实。而严学群在二审期间补强了证据，向法院提交了其提取现金25000元的银行流水记录，结合本案为小额的民间借贷，当事人之间通过现金方式支付符合熟人间借款的习惯，本院认为严学群主张的其已向王俊杰提供现金借款28000元的事实具有高度盖然性。故一审认定王俊杰尚欠严学群的本金为27000元，属认定错误，依法应予纠正。扣除王俊杰已还的5000元，王俊杰还应向严学群支付的借款本金应为55000元。综上所述，严学群的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12639号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12639号民事判决第一项为：王俊杰应于本判决生效之日起十日内向严学群支付借款本金55000元；三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12639号民事判决第二项为：王俊杰应于本判决生效之日起十日内向严学群支付逾期利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率为标准，自2016年6月7日起计至款项实际付清之日止）。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费、保全费共计人民币1672元，均由王俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审15号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人彭志锋，常宁市板桥镇计生办主任。 被执行人贺传荣，男，1986年8月5日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人张美兰，女，1989年2月3日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第20号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第20号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年三月二十八日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第2560号 申请执行人：冯少容,女性,1970年5月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：冯少冰，女性，汉族，广州市番禺区。 申请执行人冯少容与被执行人冯少冰其他合同纠纷一案。(2014)穗番法民一初字第01210号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年三月二十八日 书记员  冯 皓
山西省大同市矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0203行审1号 申请执行人大同市矿区人力资源和社会保障局。 住所地大同市矿区迎新街一号。 法定代表人王胜全，局长。 委托代理人穆怀刚，大同市矿区劳动保障监察执法队队长。 被执行人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司。 住所地大同市红旗水泥厂院内。 法定代表人王立忠，董事长。 委托代理人宋日全，该公司经理。 申请执行人大同市矿区人力资源和社会保障局，于2017年3月3日向本院申请强制执行同矿人社监理字[2016]第003号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人大同市矿区人力资源和社会保障局提供的同矿人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且无其他明显违反并损害被执行人合法权益的情形，其申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行大同市矿区人力资源和社会保障局同矿人社监理字[2016]第003号行政处理决定书； 二、被执行人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司在裁定书送达之日起十五日将赵石仁、武建兵二人工资37140元足额支付给劳动者本人，逾期不履行的，本院将强制执行。 审判长 石 玫 审判员 徐友琴 审判员 张卫东 二〇一七年三月九日 书记员 李 晶
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙刑终11号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）平国屏，男，汉族，1983年6月4日出生于江西省修水县，初中文化，无业，户籍地修水县，案发前暂住浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙村。2015年9月14日因本案被监视居住，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告人张友兵，男，汉族，1988年8月8日出生于江西省鄱阳县，小学文化，务工，户籍地鄱阳县，案发前暂住浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村。2013年3月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，同年5月31日刑满释放。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于浙江省温州市瓯海区看守所。 原审被告人虞明明，男，汉族，1986年6月4日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，户籍地鄱阳县，案发前暂住浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于浙江省温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人平国屏犯故意杀人罪，被告人张友兵、虞明明犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙03刑初112号刑事判决。平国屏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、审查上诉状，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问被告人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：被告人平国屏与被害人黄某1（男，殁年34岁）以及被告人张友兵、虞明明平时常在浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村老人亭附近一带玩耍。2015年9月13日14时许，平国屏等人在该老人亭二楼玩牌赌博时，与欲参赌的黄某1发生争执，黄某1用手殴打平国屏头部一下，一旁的张友兵也拿出尖刀威胁平国屏，后被在场群众劝开。平国屏离开现场。黄某1、张友兵认为平国屏会前来报复，二人遂到黄某1的哥哥黄某2（被害人，时年36岁）处拿来两把长刀返回老人亭楼下，在附近玩牌的虞明明、黄某2听闻后也分别到达现场。14时43分许，平国屏携带尖刀骑电动车返回老人亭，黄某1即持长刀冲上去砍击平国屏头部等处，平国屏随即拿出尖刀与黄某1互殴，并将黄某1按倒在台阶上连续捅刺，黄某2、虞明明等人见状上前拉扯平国屏，混乱中黄某2腹部亦被平国屏用尖刀捅刺一刀。张友兵用编织袋包裹的长刀砍击平国屏。其间，黄某1的长刀掉落并后退躲避，平国屏持刀追赶捅刺。虞明明捡起黄某1掉落的长刀与张友兵一起追砍平国屏。平国屏逃跑倒地，虞明明持刀上前砍击平国屏手臂等处。后平国屏、虞明明等持刀逃离现场。被害人黄某1全身共有锐器刺伤14处，其中左前胸部刺创致心脏破裂，经送医院抢救无效死亡。被害人黄某2腹部遭刺致右侧横结肠系膜约1.0cm裂口，构成重伤二级。被告人平国屏头面部及左上肢被多处砍伤，左侧尺骨粉碎性骨折，左侧颞骨骨折，左腕关节活动功能完全丧失，左手活动功能丧失达70%，构成重伤二级。 案发当天，在医院治疗的被告人平国屏亲属替平国屏打电话向公安机关投案。次日，被告人张友兵、虞明明到公安机关投案。 原审以故意杀人罪，判处被告人平国屏无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，分别判处被告人张友兵、虞明明有期徒刑三年。 被告人平国屏上诉及其二审辩护人提出，平国屏是在其头、腰等致命部位遭黄某1砍击2刀的情况下才还击的，属于正当防卫，不是原判认定的“互殴”；此后，平国屏受到黄某1、张友兵、虞明明三人的持续砍杀，其为了活命才继续用刀捅刺对方，当黄某1失去攻击能力后，平国屏也停止了捅刺，其行为属于正当防卫，不构成故意杀人罪。即使认定其构成犯罪，也应当考虑对方的过错程度，且其有自首情节，愿意赔偿对方等因素，对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人平国屏故意杀人、被告人张友兵、虞明明故意伤害的事实，有公安机关提取在案的作案工具尖刀，装放砍刀的刀鞘、包裹砍刀的编织袋等物证；110报案登记表、被告人投案的情况说明、平国屏住院病历等书证；证人樊某2、陈某、樊某1、单某、戴某、张某、平某1、郑某、平某2等人的证言及辨认笔录，被害人黄某2的陈述及辨认笔录；现场勘验、检查、提取、扣押笔录；尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见，案发现场监控视频等证据证实。被告人平国屏、张友兵、虞明明亦供认。足以认定。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院二审期间，被告人平国屏亲属与被害人黄某2及黄某1亲属达成民事和解协议，由平国屏亲属代为赔偿被害人方经济损失计人民币30万元（已交付），被害人黄某2及黄某1亲属对平国屏表示谅解。 关于上诉理由和辩护意见。经查：本案虽然是平国屏在突然遭到被害人黄某1持刀砍击其头部后才持尖刀捅刺，但从实质上看，平国屏在先前赌场发生纠纷离开后间隔20余分钟又持尖刀返回赌场，且该20厘米长的折叠刀已经处于打开状态；被告人张友兵供述，之前双方纠纷后，平国屏离开时明显流露出要报复的意思，为此其与黄某1才回去拿凶器准备斗殴；从实际情况看，双方差不多同时携带凶器到达现场。况且，另一被害人黄某2是在空手上前拉架时被平国屏捅刺一刀，平国屏供述，其当时只顾胡乱捅刺，具体捅了几个人、捅在对方什么部位都已经记不清了，这进一步表明平国屏为了发泄愤怒情绪而借机不计后果地行凶杀人。故平国屏及其二审辩护人提出本案系正当防卫的理由与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人平国屏因赌博纠纷而持刀不计后果地肆意捅刺他人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人虞明明、张友兵持械共同故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。张友兵系累犯，应从重处罚。三被告人均有自首情节，应从轻处罚。鉴于本案系被害人黄某1首先持刀砍击平国屏，在起因上有重大过错，二审期间平国屏亲属与被害人亲属能达成民事和解协议，被害人亲属对此表示谅解，故对平国屏可从轻处罚。平国屏及其二审辩护人提出要求从轻改判的理由予以采纳。原审判决定罪和适用法律正确，对被告人张友兵、虞明明的量刑适当。审判程序合法。对平国屏应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销温州市中级人民法院（2016）浙03刑初112号刑事判决中对被告人平国屏的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人平国屏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2030年9月23日止）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  干金耀 审判员  郑 军 审判员  董卫国 二〇一七年三月十四日 书记员  韩熙青