wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初434号 原告：任巧宁，女，1978年12月26日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：宋艳香，女，1962年12月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：王波，男，1963年11月17日出生，汉族，住乳山市。 原告任巧宁与被告宋艳香、王波加工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巧宁及其委托代理人任复苏到庭参加诉讼，被告宋艳香、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任巧宁向本院提出诉讼请求，要求被告给付尚欠加工费22898.4元。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付加工费22386元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告自2011年左右开始在被告处承揽手工活儿进行加工，之前加工费已经结清。2015年二被告向原告提供电脑摆线，由原告加工成毛衫。原告向被告交付毛衫后，被告未给付加工费。2015年2月16日，被告宋艳香向原告出具收据一张，认可欠原告加工费22386元。截至目前，该加工费分文未付。因二被告系夫妻关系，被告王波应当对其配偶宋艳香于婚姻关系存续期间从事的经营活动所负债务承担连带还款责任。现原告起诉，要求二被告连带给付原告加工费22386元。 被告宋艳香、王波在法定期间内未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称，原告自2011年左右开始在被告处承揽手工活儿进行加工，以前的加工费已经结清。2015年被告向原告提供电脑摆线，由原告加工成毛衫。原告向被告交付毛衫后，被告未给付加工费。原告为证实其与被告存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费的事实，提交2015年2月16日宋艳香出具的收据一张，收据内容为：“收据欠尹巧宁加工费入账日期：2015年2月16日人民币22386.00元宋艳香。”原告称，收据上的内容及“宋艳香”字样均系被告宋艳香本人所写，该收据系复写件，被告处持有一联，第二联交付原告。同时，收据上的“尹巧宁”系被告书写时的笔误，“尹巧宁”与本案原告系同一人。截至目前，该加工费被告分文未还。 原告另称，二被告系夫妻关系，二人共同经营毛衫加工。虽然原告提交的收据仅有被告宋艳香一人签名，但被告王波应当对其配偶宋艳香于婚姻关系存续期间从事的经营活动所负债务承担连带还款责任 以上事实有原告当庭陈述，户籍证明，收据在案为证。 本院认为，被告宋艳香、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩解权利的放弃。本院依职权对原告提交的收据进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。被告向原告提供电脑摆线，由原告加工成毛衫，被告给付加工费，双方成立加工合同关系。被告宋艳香于2015年2月16日向原告出具收据，认可欠任巧宁加工费22386元，截至目前，该欠款分文未还。故原告起诉，要求被告给付加工费22386元，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，收据虽仅有被告宋艳香一人签名，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间共同经营所欠，应当由二被告共同偿还。诉讼过程中，原告自愿主张对于收据上的512.4元另案诉讼，不要求本案审理，系其对本人实体权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋艳香、王波于本判决生效之日起十日内给付原告任巧宁加工费22386元，被告宋艳香、王波互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告宋艳香、王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇一七年三月十三日 书记员  邢海燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢113号申请执行人王育建，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住商河县。被执行人庞孝平，男，1962年10月20日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行王育建与庞孝平民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日作出（2016)鲁0126执恢113号执行决定书，将庞孝平纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金50000元及利息，案件受理费590元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1034号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行，住所地商河县怀仁镇怀仁街。负责人王旭，行长。被执行人:高单名，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人:田正云，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人:王树庆，男，1968年7月5日出生，汉族，职业不详，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人高单名、田正云、王树庆（2015）商商初字第1184号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人王树庆在山东省农村信用社联合社的银行存款6450.7元和1245.4元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案律师代理费16314元，案件受理费208元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月十九日书 记 员  张建凯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初937号原告：张某。被告：谭某。原告张某诉被告谭某劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月二十九日书记员 刘晓宇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初638号 原告：郝红兰，女，1972年2月18日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：卢年雷，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：卢年壮，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：吴忠军，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省泗县。 上述三被告委托代理人：卢年金，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省泗县。 原告郝红兰与被告卢年雷、卢年壮、吴忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告郝红兰及三被告的委托代理人卢年金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝红兰诉称：2013年10月31日，三被告因资金紧张借原告100000元。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令三被告偿还原告借款100000元及逾期利息（从2013年10月31日起，按月利率3分计息至还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告郝红兰对其主张向本院提交借条一份，内容为“今借到郝红兰人民币壹拾万元整，具借人卢年金、卢年雷、卢年壮、吴忠军，2013年10月31日”，证明三被告于2013年10月31日借原告人民币10万元。 被告卢年雷、卢年壮、吴忠军辩称：借原告10万元是事实，但我们是担保人，钱是卢年金所借，卢年金说，他第一年还原告36000元，第二年还原告29000元，卢年金说还的是本金。借原告的钱由卢年金偿还。 被告卢年雷、卢年壮、吴忠军对其辩解未向法庭提供证据。 案经庭审质证，被告卢年雷、卢年壮、吴忠军对原告所举证据的真实性不持异议，但认为，我们只是担保人，钱是卢年金所借。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实性，被告卢年雷、卢年壮、吴忠军不持异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月31日，卢年金和被告卢年雷、卢年壮、吴忠军借原告人民币100000元，并立据给原告。后一个多次向被告卢年雷、卢年壮、吴忠军和卢年金催要未果，为此，双方发生纠纷，原告于2017年2月3日诉讼来院。 本院认为：被告卢年雷、卢年壮、吴忠军和卢年金借原告人民币100000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方未约定利息，且未约定还款日期，故被告应从一个主张权利，即起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。对被告卢年雷、卢年壮、吴忠军所作“我们是担保人，钱是卢年金所借”的辩解，因原告不认可，被告无证据佐证，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢年雷、卢年壮、吴忠军于本判决书生效后三十日内偿还原告郝红兰借款100000元及利息（按本金100000元，自2017年2月3日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告卢年雷、卢年壮、吴忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许道贵 二〇一七年三月二十八日 书记员  仇典楚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3377号 本院受理的申请执行人江永成申请执行被执行人广州市增城区水产供销公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年三月三十日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保31号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 委托代理人张莉、赵若娴，系广东颐和律师事务所律师。 被保全人王碧芳，女，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址福建省福安市。 被保全人周志峰，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址福建省福安市。 被保全人杨玉生，男，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址福建省福安市。 被保全人黄玲，女，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址福建省福安市。 被保全人广州市荔湾区碧瑾萱茶行，住所地广州市荔湾区山村安定首约18号古桥茶街市场A座05号铺。 法定代表人周志峰 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人王碧芳、周志峰、杨玉生、黄玲、广州市荔湾区碧瑾萱茶行因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王碧芳、周志峰、杨玉生、黄玲、广州市荔湾区碧瑾萱茶行的财产在价值288040.15元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币288040.15元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王碧芳、周志峰、杨玉生、黄玲、广州市荔湾区碧瑾萱茶行在价值288040.15元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月三日 书记员 漆梦珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初第1798号 原告：常某璇，女，汉族，住青岛市崂山区。 法定代理人：孙瑶，女，汉族，住青岛市崂山区 委托代理人：张雪霞，系山东齐海律师事务所律师。 被告：常某，男，汉族，现住青岛市崂山区 本院在审理原告常某璇诉被告常某抚养费纠纷一案中，根据原告庭审中提交的被告信息，不符合起诉的条件，根据法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常某璇的起诉。 案件受理费6580元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  姚晓荣 人民陪审员  王玲玲 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  于 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2289号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张国强，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证 住址广州市白云区。 广州市白云区人民法院与张国强诉讼费纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2015)穗云法钟民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，但张国强一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，广州市白云区人民法院移送本案执行，同日本院立案执行，执行标的为5798元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2289号案终结本次执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陆 丹 审判员  麦瑞林 二〇一七年三月三十日 书记员  冯健懿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10039号之二 申请执行人：练有财，男，瑶族，1961年12月17日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：东莞市东航运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘北环四路。 法定代表人：马龙。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤19民终5954号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年12月6日在中国农业银行股份有限公司东莞分行冻结了被执行人东莞市东航运动用品有限公司账号为44×××11的存款126751.80元，冻结期限为一年，自2016年12月6日起至2017年12月5日止。后，于2016年12月19日在中国农业银行股份有限公司东莞分行扣划了被执行人账号为44×××11的存款6802.1元，扣除执行费50元后，退回6752.01给申请人。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10039号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年三月十七日 书记员  丁学良
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保38号 申请保全人程伟丽，女，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人付建华，广东汇俊律师事务所律师。 被保全人林建德，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址福建省漳平市。 申请保全人程伟丽与被保全人林建德因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人程伟丽于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林建德的财产在价值216390元以内予以查封。申请保全人以广东合润融资担保有限公司担保函216390元提供担保。 本院认为，申请保全人程某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林建德的财产在价值216390元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十四日 书记员 漆梦珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终472号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某泉，2月17日被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某泉犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤0307刑初947号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年10月20日4时20分许，杨某泉在深圳市龙岗区××街道××北路五巷三号一楼盗窃彭某停放在该处的蓝色隆派智跑王电动自行车一辆。经鉴定，现场监控画面中出现的嫌疑男子与杨某泉系同一人。2、2015年11月2日15时许，杨某泉在深圳市龙岗区××街道××网吧门口盗窃张某停放在该处的绿色电动自行车一辆。经鉴定，现场监控画面中出现的嫌疑男子与杨某泉系同一人。3、2015年11月11日22时许，杨某泉在深圳市龙岗区××街道××路65-2号一楼门口盗窃谭某停放在该处的红色电动车一辆。经鉴定，现场监控画面中出现的嫌疑男子与杨某泉系同一人。4、2015年11月12日22时许，杨某泉在深圳市龙岗区××街道××有限公司门口盗窃朱某停放在该处的白色电动自行车一辆。经鉴定，现场监控画面中出现的嫌疑男子与杨某泉系同一人。5、2015年11月21日10时许，杨某泉在深圳市龙岗区××××工业区大门进去200米的地方盗窃王某停放在该处的轻健16寸轻美蓝色电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1568元。经鉴定，现场监控画面中出现的嫌疑男子与杨某泉系同一人。2015年11月28日6时30分许，杨某泉在深圳市龙岗区××街道××新村路口被抓获，当场从其身上背包里缴获老虎钳一把、螺丝刀一把、手套一对、衣袖套一对。原判据以认定的证据有：1、书证:抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、身份证明、前科材料等；2、证人高某的证言；3、被害人朱某、谭某、张某、彭某、王某的陈述；4、被告人杨某泉的供述与辩解；5、鉴定意见:价格鉴定意见、图像鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据:监控录像光碟二张。原判认为，被告人杨某泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某泉此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨某泉退赔被害人彭某电动自行车一部，退赔被害人张某电动自行车一部，退赔被害人谭某电动自行车一部，退赔被害人朱某电动自行车一部，退赔被害人王某电动自行车一部（价值人民币1568元）。随案移送作案工具三轮车一辆、背包一个、螺丝刀一把、钳子一把、手套一对、衣袖套一对，依法予以没收。杨某泉上诉称其没有盗窃。请求二审法院改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨某泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。现场监控录像证实原判认定的五单犯罪均是杨某泉所为，且该监控录像的截图经过鉴定，查证属实。故杨某泉所提无罪上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年三月七日书记员  邓 娅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0902民初1657号 原告：沧州市浩宝汽车销售服务有限公司，住所地沧州经济开发区石港公路50号，统一社会信用代码：911909015576979680。 法定代表人：杨扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。 被告：邵雷，男，1988年7月11日出生，汉族，现住沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 原告沧州市浩宝汽车销售服务有限公司与被告邵雷侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市浩宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张蕾、被告邵雷及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市浩宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除影响并赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵雷以汤文强个人名义于2016年8月27日在原告处购买了宝马730L轿车一辆（车辆识别号为WBA7E010XGG65474）。2016年9月9日下午，被告邵雷驾驶该车来原告处对车辆进行驾车维修，后双方就维修事宜未能达成一致意见，被告邵雷以车主身份与原告发生纠纷，随后将该车横放在原告大门处将原告大门封堵。第二天，被告邵雷又驾驶了一辆无牌奔驰轿车与故障车辆一起堵在原告大门口，另指使一辆津牌的宝马523轿车堵在原告东门路口，并纠集了一些社会人员在原告的办公区域闹事并强行留宿在原告办公区门口。被告的车辆及被告纠集的人员堵门的情况一直持续到2016年9月15日才撤离。被告的这一系列行为使原告的工作人员无法正常工作，导致新车无法交付，售后车辆无法进入。其行为给前来原告处的顾客造成了恶劣的观感，影响了原告的商业声誉，扰乱了原告的经营秩序，侵犯了原告的权益，给原告造成了巨大的经济损失。在被告持续围堵的6天里，原告多次报警，被告不听劝阻，依然我行我素，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张提供的证据有：沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的说明，照片13张，沧州人和建筑劳务有限公司出具的证明一份，被告建行划卡存根，发票一张，供货清单一份等。 被告邵雷辩称，车辆系被告购买，2016年9月9日下午被告车辆因车辆不发电导致车辆无法正常使用，于下午17时8分进入原告处进行测试，测试后发现车辆不发电，电气系统无法正常使用，但原告不对车辆的相关问题进行维修，被告只能将该车开出原告处，在原告大门口时车辆无法进行行驶，但该行为并不是被告故意所为，因此被告并不存在侵权责任，原告所称第二天及后续问题并不存在，请法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告邵雷于2016年8月27日在原告处购买了宝马轿车一辆。2016年9月9日下午，被告邵雷驾驶所购车辆去原告处对该车辆进行维修，后双方就维修事宜未能达成一致意见，与原告发生纠纷。2016年9月9日下午至2016年9月15日期间被告邵雷将其购买的宝马轿车并指使其他车辆将原告进出门口封堵，纠集了一些人员在原告的办公区域留宿。被告的行为影响了原告的正常经营。原告为方便人员进出，在门口旁边拆除了围墙另外开通了一个通道，为此花费5600元。经原告申请，本院委托沧州天鸿会计师事务所对原告2016年9月9日-2016年9月15日期间经营利益减损额进行鉴定，沧州天鸿会计师事务所以无法对原告的经营利益减损额进行鉴定为由退回本院。以上事实有沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的情况说明、原告处的监控录像、沧州人和建筑劳务有限公司出具的证明一份、沧州市天鸿会计师事务所出具的说明、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买汽车，如认为存在质量问题，应按法律法规来维护自己的合法权利，但其采取用车辆堵门、并指使其他车辆将原告门口封堵，纠集人员在原告的办公区域留宿的行为，给原告公司的正常经营造成影响，侵犯了原告的正常经营权，该行为属侵权行为。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告并未提交充分证据证明其2016年9月9日-2016年9月15日期间经营利益减损额，且其鉴定申请被鉴定机构退回，故应承担举证不能的法律后果。对原告主张的沙发和文件柜的损失，原告并未能提供证据证明其损坏系由被告行为所导致，故对原告的该项主张不予支持。原告虽主张因被告的行为损害其合法经营权及名誉权，但其并未举证证明该行为已给其造成严重不良后果，故对其相应请求本院不予支持。对于原告主张的由沧州人和建筑劳务有限公司拆除围墙另外开通通道而花费的5600元，原告虽只提供了沧州人和建筑劳务有限公司出具的证明，但该笔费用应属原告为减少损失扩大而支出的费用，且其实际支出的费用符合客观实际情况，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告需赔偿原告损失共计5600元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邵雷在本判决生效后十日内赔偿原告损失5600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告承担59元，由被告承担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 代理审判员  回海峰 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  刘文昌
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3210号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。 被告：王胤，男，1990年7月30日生，汉族，农民，住丰县。 被告：尹双连，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住丰县。 被告：奚啸，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王胤、尹双连、奚啸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营、赵凯到庭参加诉讼，被告王胤、尹双连、奚啸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王胤偿还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告尹双连、奚啸对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。 被告王胤、尹双连、奚啸未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       王胤                               担保人                       尹双连、奚啸                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款交付日                       2017年3月17日                               借款到期日                       2018年3月16日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                               还本付息额                       本金未归还，已归还利息12246.9元                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王胤应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告尹双连、奚啸为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王胤追偿。被告王胤、尹双连、奚啸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2017年3月17日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息12246.9元）。 二、被告尹双连、奚啸对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王胤追偿。 案件受理费减半收取900元,由被告王胤、尹双连、奚啸共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月二六十日 书记员  丁 娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初248号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭1，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人陈光军，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人邸某某，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人郭某2，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人郭1、陈光军、邸某某、郭某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉,被告人郭1、陈光军、邸某某、郭某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日21时40分许，被告人郭1、陈光军、邸某某、郭某2等人酒后路过本区青村镇钱桥社区金钱公路、长丰路路口时遇见孙某，被告人郭1上前搂抱孙某脖子，但因酒后未站稳而摔倒在地，遂迁怒于孙某并殴打被害人孙某，被告人陈光军、邸某某、郭某2见状即上前共同殴打孙某，致使被害人孙某因外伤致左足第2-4趾骨骨折。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤。2016年12月13日，被告人郭1、邸某某、郭某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人荣某某、黄某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书,收条、谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭1、陈光军、邸某某、郭某2结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭1、邸某某、郭某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈光军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，被告人陈光军、邸某某、郭某2取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。)二、被告人陈光军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈光军、邸某某、郭某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹国强二〇一七年三月十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0427民初290号 原告：刘云河，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省沙县。 被告：曾华梁，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省沙县。 原告刘云河与被告曾华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘云河到庭参加了诉讼，被告曾华梁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘云河向本院提出诉讼请求：曾华梁偿还借款本金60000元，并依法律规定支付自起诉之日起至还清借款之日的利息。事实与理由：2015年4月2日曾华梁因以做生意急需资金周转为由向其借款60000元，双方约定1年后还款，月息1分，借款到期后，曾华梁以种种理由拖延还款，刘云河故诉至法院。 曾华梁未作答辩。 刘云河向本院提交了借条等证据，本院对刘云河提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年4月2日，曾华梁向刘云河借款60000元，出具了借条，双方书面约定借款期限1年，未书面约定借款利息。罗木姬为本案担保人。嗣后，刘云河向曾华梁要求还本付息，但曾华梁未能支付，刘云河遂诉至本院。 本院认为，曾华梁向刘云河借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘云河主张曾华梁应支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。自然人之间未就利率进行约定，视为未约定利率。曾华梁应自2017年1月23日起按年利率6%支付刘云河逾期利息至还清借款之日止。曾华梁经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾华梁应于本判决生效之日起三十日内支付刘云河借款本金60000元，并自2017年1月23日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。 如果曾华梁未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由曾华梁负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇一七年三月七日 书记员  罗 兰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102财保第49号 申请人，男，1957年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市中山路河纺宿舍北区。 被申请人，男，1990年9月24日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人，1991年1月24日出生，住河北省石家庄市无极县。 担保人，女，汉族，1953年5月10日出生，退休，住河北省石家庄市新华区永泰街47号9栋2单元401号。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出（2017）冀0102财保第20号民事裁定，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院裁定扣押被申请的马成名下的车牌号为冀Ａ×××××（临）号（发动机号码：13398080071523，车架号WDDBF5CB2HJ506412)小型轿车一辆，查封申请人刘名下的坐落于石家庄市长安区中山东路北侧34-2-301号（房产证号：石房权证长字第××号）房产一套。被申请人于2017年2月17日向本院提出申请并提供担保请求解除被扣押的车辆，本院作出（2017）冀0102财保第26号民事裁定，裁定解除被申请人邸腾驾驶的马成名下的车牌号为冀Ａ×××××（临）号（发动机号码：13398080071523，车架号WDDBF5CB2HJ506412)小型轿车一辆，冻结被申请人邸腾名下银行存款50000元，查封担保人郭某名下的坐落于石家庄市新华区永泰街47号信达花园E09-2-401号（房产证号：石房权证新字第××号，面积85.28平方米）房产一套。现申请人在法院采取保全措施三十日内没有依法提起诉讼或申请仲裁。 本院认为，申请人在法定的期限内不依法提起诉讼或申请仲裁的，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第3款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人下的坐落于石家庄市长安区中山东路北侧34-2-301号（房产证号：石房权证长字第××号）房产一套的查封。 二、解除对被申请人下银行存款50000元的冻结。 三、解除对担保人名下的坐落于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号，面积85.28平方米）房产一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢飞 二〇一七年三月十六日 书记员  姚如
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢246号申请执行人朱龙法，男，1952年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人孙怀海，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人刘本洪，男，1972年2月21日生，汉族，福建省人，现住句容市。被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地：句容市。法定代表人刘本洪，系该公司董事长。申请执行人朱龙法与被执行人刘本洪、江苏福龙钢材市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘本洪应当给付申请执行人借款本金3100000元。被执行人刘本洪应当给付申请执行人借款利息（以3100000元为本金，自2012年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）。被执行人江苏福龙钢材市场有限公司对上述借款本金、借款利息承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，保全费5000元，合计20800元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年2月21日立案执行。2013年10月12日，本院裁定查封或冻结被执行人刘本洪名下所有的房产。2015年9月14日，本院裁定续行查封被执行人刘本洪所有的坐落于周守县狮城镇商贸南路26号的房产及土地使用权。2013年5月8日，因双方达成和解协议，本院依法结案。2016年9月12日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人刘本洪及妻子彭木香共同所有的位于周宁县狮城镇商贸南路26号（所有权证号：周房权证狮城字第××号、土地证号：周国用（2007）第052号）进行价格评估，案外人彭木香、刘海林提出执行异议，上述财产本案暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月九日书记员 朱子晔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1503民初4637号 原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。 负责人：鲍飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：许科农，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）与被告许科农信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行六安分行的委托诉讼代理人方正杨到庭参加诉讼，被告许科农经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行六安分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡透支款本金19957.51元，利息10066.6元、滞纳金1331.52元，合计31355.63元（利息、滞纳金计算截止至2016年9月27日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 许科农未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告于2013年3月12日向原告申领卡号为62×××83的信用卡，原告为被告办理了信用卡业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行了约定。4、信用卡交易查询记录等欠息欠款证明，证明经原告多次催要，被告未按约定还款，截止2016年9月27日，被告共欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金等其他款项合计31355.63元。 许科农未予质证和举证。 经庭审举证和当事人陈述，本院认证意见如下：原告所举的证据一至四，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2013年3月12日，被告向原告申领卡号为62×××83的信用卡，约定被告应遵守《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关规定。被告持卡使用并透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截止2016年9月27日，被告共欠原告信用卡透支款本金19957.51元，利息10066.6元、滞纳金1331.52元，合计31355.63元。该款经原告多次催要，被告仍未偿还。 本院认为，被告许科农自愿申领原告信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，被告使用原告信用卡透支消费后，应依约偿还信用卡透支借款的义务。被告未能按约定偿还透支借款本息，已构成违约，应按约定承担偿还信用卡透支借款本金、利息和滞纳金义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许科农于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行信用卡透支款本金19957.51元及至2016年9月27日的利息10066.6元、滞纳金1331.52元，合计31355.63元，2016年9月27日以后的利息、滞纳金，按照《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告许科农负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方玉珍 审 判 员  余学柱 人民陪审员  崔志芬 二〇一七年三月三十日 书 记 员  何 苗                            附本案相关法律条文：             《中华人民共和国合同法》                第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初730号 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。 负责人任圣梅，该行行长。 委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街60号1栋8单元6楼16号，该公司职员。 被告靳李，男，汉族，住四川省达县道让乡靳家坪村1组14号。 被告杨露菊，女，汉族，住四川省九寨沟县双河乡上甘座村026号。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告靳李、杨露菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。 本案案件受理费2191元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。 审判员  周裕灵 二〇一七年三月二十八日 书记员  宋 静
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初3581号 原告：陈福祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所执业律师。 被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶聪敏，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈福祥与被告王惠梅、叶聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告王惠梅、叶聪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈福祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王惠梅、叶聪敏共同偿还陈福祥借款500000元；2.请求依法判决王惠梅、叶聪敏共同支付陈福祥利息，利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月4日起至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费用由王惠梅、叶聪敏承担。事实和理由：王惠梅与叶聪敏系夫妻。2014年4月4日，两被告因经商资金周转困难，向陈福祥借款现金300000元，并约定借款期限为一年，即2014年4月4日至2015年4月3日，月利息为三分。王惠梅于借款当日出具一份《借款借据》给陈福祥收执。2015年10月17日，王惠梅、叶聪敏再次向陈福祥借款现金200000元，并由王惠梅于借款当日在此出具一份《借条》给陈福祥收执。因上述两笔借款均发生在王惠梅与叶聪敏夫妻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，依法应由王惠梅、叶聪敏共同偿还。借款期限届满后，经催讨，王惠梅、叶聪敏拒不偿还。为维护陈福祥的合法权益，特向法院提起诉讼。 王惠梅、叶聪敏未作答辩。 陈福祥围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《借条》，王惠梅、叶聪敏未予质证。对陈福祥提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈福祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，王惠梅因经商资金周转困难，向陈福祥借款现金300000元，并向陈福祥出具《借款借据》一份。《借据借款》载明：王惠梅向陈福祥借款300000元，借款期限一年，即2014年4月4日至2015年4月3日前还清全部本金，月息为3分，于每月5日前付清下个月利息。陈福祥在庭审中陈述借款过程为：陈福祥与王惠梅系朋友关系，2014年4月4日王惠梅以资金周转需要向陈福祥借款300000元。陈福祥将现金300000元在漳州市角美镇交给王惠梅，王惠梅当日向其出具上述《借款借据》。 2015年10月17日，王惠梅再次向陈福祥借款200000元，并向陈福祥出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。陈福祥在庭审中陈述：因王惠梅有安置地，陈福祥相信其有还款能力，因此在王惠梅未还清上一笔款项时，陈福祥再次将200000元现金借给王惠梅。借款期限届满后，陈福祥多次催款，王惠梅仍未向其偿还借款，故陈福祥诉至本院。 另查明，王惠梅与叶聪敏于2007年9月26日登记结婚。两笔借款均发生在王惠梅与叶聪敏夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王惠梅向陈福祥借款300000元及200000元的事实有《借款借据》和借条为证，事实清楚、证据充分，予以确认。300000元的借款在2015年4月3日已到还款期限，王惠梅未依约向陈福祥偿还。200000元的借款双方未约定还款期限，陈福祥有权在合理期限内要求王惠梅偿还。王惠梅在陈福祥向其主张偿还欠款后未依约向其偿还，以上王惠梅的行为均已构成违约。现陈福祥主张王惠梅偿还借款500000元，具有事实和法律的依据，予以支持。关于利息，陈福祥主张300000元借款的利息，按年利率24%计算，从借款之日即2014年4月4日起计至实际还款之日，于法有据，予以支持。本案所涉借款均发生在王惠梅、叶聪敏夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由陈福祥与王惠梅约定为个人债务，亦未有证据证明王惠梅、叶聪敏夫妻关系存续期间约定财产归各自所有并且作为债权人的陈福祥知道该约定，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理。王惠梅、叶聪敏无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王惠梅、叶聪敏应于本判决生效之日其十日内向陈福祥偿还借款500000元及利息（以300000元为基数，自2014年4月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。 案件受理费10618元及公告费，由王惠梅、叶聪敏负担，应于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  赖清龙 代理审判员  陈雅真 人民陪审员  邱武勇 二〇一七年三月十三日 代书 记员  黄娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1111号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某伟，男性，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市。             被告人李某辉，男性，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市。             上述二人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕441号起诉书，指控被告人李某伟、李某辉犯故意伤害罪。                               辩护意见                       被告人李某伟、李某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月5日晚上，被告人李某伟与被害人张某某在深圳市宝安区沙井街道和一社区某便利店打麻将后走到店外。张某某向李某伟索要欠款，双方因此发生争执并互相扭打。此时，被告人李某辉（李某伟的父亲）闻讯持1块砖头前来将张某某拉开并按住，李某伟随即用脚将张某某的鼻子、眼部踢伤。随后，张某某电话报警，民警赶赴现场将李某伟、李某辉抓获，当场缴获涉案砖头1块。经鉴定，张某某所受的损伤属轻伤二级。案发后，李某伟、李某辉赔偿张某某人民币40000元并获得谅解。                               本院意见                       被告人李某伟、李某辉的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。                               判 决                       一、被告人李某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             二、被告人李某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月三日                                      书记 员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3224号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：唐某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担（已交纳）。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年三月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1283民初1473号 原告：杨某某（曾用名杨爱华）。 委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张某某。 原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款74590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款74590元用于购买蟹苗及饲料、现被告已将蟹池的蟹全部出售，但并未归还原告借款，原告多次催要无果，且已与被告失去联系，故原告诉至法院。 被告张某某未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：原告杨某某的曾用名为杨爱华。2016年8月26日，被告经营需要向原告借款74590元并出具借条一份，借条中载明：“今借到杨爱华现金74590元，大写柒万肆仟伍佰玖拾元整，偿还日期2016年10月30日，此据！/借款人：张某某/身份证号：/日期：2016年8月26日”。借款到期后，被告至今未还，原告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有借条、泰兴市分界镇分界村村民委员会出具的证明及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告杨某某出具借条借得74590元，双方之间因此产生合法的债权债务关系，被告张某某应当按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款人民币74590元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告张某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1670元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   代 理 审 判 员  熊小燕   二〇一七年三月二十三日   书  记  员  黄凯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执21595、21598、21600号郭军、赵少平、李逵、厦门醉品春秋网络科技有限公司深圳分公司：关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执21595、21598、21600号案件结案。特此通知。二〇一七年三月六日执行员  ：潘捷电话：0755-83198075
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初346号之一 原告王某某，男，汉族，1978年7月5日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人代理人李某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告郎某某，女，汉族，1981年6月22日出生，现住石家庄市长安区。 被告睢某某，男，汉族，1981年2月1日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人郎某某，女，汉族，1981年6月22日出生，现住石家庄市长安区，系被告睢某某妻子。 本院在审理原告王某某与被告郎某某、睢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取，由原告负担1450元。 审判员  许瑜 二〇一七年三月九日 书记员  钱伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1285号原告：崔某，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住平度市。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告崔某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  耿学辉二〇一七年三月九日书记员  李泽成
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3435号 关于广东金裕建设工程有限公司申请执行广州金邦有色合金有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年03月24日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初544号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2013年12月6日至7日期间，被告人李某在拾得陈某卡号为62×××58的广州农村商业银行银行卡后，在本市白云区白云湖街夏茅广州农商银行自动提款机处等地，采用取现或转账的方式，共计提取该卡卡内人民币43000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2013年12月6日至7日期间，被告人李某在拾得陈某卡号为62×××58的广州农村商业银行银行卡后，在本市白云区白云湖街夏茅广州农商银行自动提款机处等地，采用取现或转账的方式，共计提取该卡卡内人民币43000元。2016年11月26日，李某被公安民警抓获。在本案审理过程中，李某退赔了陈某43000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人陈某的陈述，银行账户交易明细清单，调取证据清单，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，到案经过。 本院认为，被告人李某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述，可从轻处罚；已退还被害人相关款项，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年三月十七日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初515号原告：吴某，女，1988年9月21日出生，苗族，住三河市燕郊开发区。被告：王某，女，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王坚克，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告丈夫。原告吴某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月6日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费486元，减半收取243元，由原告吴某负担。审判员  孙玉龙二〇一七年三月六日书记员  李秀伟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1345号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市,曾因犯故意伤害罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕604起诉书，指控被告人李某宁犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人李某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年5月28日6时30分许，被告人李某宁伙同李XX李XX（后二人已判刑）到宝安区宝城XXX天下网吧，趁被害人明XX睡觉之机，扒窃被害人明XX一部优米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币610元。                               本院意见                       被告人李某宁的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人李某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 被告人依法退赔被害人610元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月十五日                                                              书记  员 康国耀（兼）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1050号之一申请执行人：石云玲，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人:杨业军，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人石云玲与被执行人杨业军（2016）鲁0126民初1496号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人杨业军所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金45000元，案件受理费463元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月十九日书 记 员  张建凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁01刑终26号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1962年3月9日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏同心县（139），现住宁夏银川市。2014年11月18日，因琐事将他人头部打伤，被银川市公安局西夏区分局处以200元的行政罚款。2016年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年7月5日变更强制措施为监视居住，2016年8月3日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区西夏区人民法院审理宁夏回族自治区西夏区人民检察院指控原审被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出(2016)宁0105刑初293号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取履行职务的检察人员，上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月23日12时许，被告人田某某到银川市西夏区镇北堡镇派出所找所长反映事情，因所长在分局开会，田某某便以所长故意躲避他为由在派出所内无理取闹，大闹派出所食堂，无故辱骂民警、协警，在派出所民警劝说其离开时，田某某捡起派出所院内草坪上的石头打砸派出所墙壁、门窗，并用石块打砸民警、协警，将食堂窗户玻璃砸裂、墙壁砸出坑洞，致四名协警的身体不同程度受伤，造成镇北堡镇派出所的办公秩序严重混乱。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：乔某某、高某某、杜玮三人身体损伤程度均为轻微伤。维修受损门窗及墙壁花费3270元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人田某某系完全刑事责任能力人的事实。2.受理案件登记表、到案经过，证实2016年6月23日12时许，因被告人田某某到镇北堡派出所无理取闹打砸派出所及民警，遂将其抓获移交给朔方路派出所对该案立案侦查的事实。3.现场照片，证实镇北堡派出所餐厅门窗及墙壁被损毁的现场照片以及田某某使用的石块及拖把杆。4.鉴定意见书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定乔某某、高某某、杜玮身体损伤程度均为轻微伤的事实。5.收据，证实镇北堡派出所维修玻璃、粉刷墙面费用共计3270元的事实。6.被害人乔某某、高某某、杜某某的陈述，证实乔某某、高某某、王某甲系镇北堡派出所的协警。2016年6月23日11时许乔某某在值班室上班，田某某到派出所找所长，乔某某说所长不在，田某某以为所长故意躲着，说出逼急了就在镇北堡派出所自杀的话，然后就走了。中午12点多的时候高某某和王某甲从外面回到所里，乔某某、高某某、王某甲到食堂吃饭，田某某就到派出所的食堂里面和民警大声说话，杜玮跟田某某说，"你是回民，我们食堂你不方便进来，有事到值班室等着"，然后田某某就大骂食堂里的民警，乔某某等民警上前劝说田某某，田某某不听继续谩骂，乔某某等民警将田某某控制住带到食堂外面让田某某去值班室等着，田某某就使劲撕扯王某甲和高某某，乔某某等人将田某某劝说开之后就到食堂继续吃饭，这时田某某就在外面拿起石头砸食堂，乔某某、高某某、王某甲、杜玮就上前劝说田某某，田某某用石头砸人，乔某某上前抱住田某某的时候，田某某将高某某的脖子抓破了，王某甲的左手背被抓伤了，右手背被石头砸伤了，乔某某的头部被砸了一石头，左眼角被打了一拳，经过劝说田某某才不闹了在派出所值班室等所长回来，所长回来后，田某某跟所长说话非常激动，在杜玮的脸上打了一拳。7.证人于某某、王某乙、王某甲证言，证实于某某、王某乙是镇北堡派出所的民警，王某甲是协警。2016年6月23日中午12时许于某某在食堂吃饭，田某某来派出所有事情要跟于某某说，于某某让田某某到值班室等一下，田某某就开始大声说话，杜玮上前跟田某某说，这边是吃饭的地方不合适说事，有事到值班室说，田某某就用辱骂的语气跟杜玮说话，于某某将田某某拉着往外走，田某某又回到食堂坐在凳子上骂，这时所里的协警高某某、王某甲、杜玮、乔某某过来将田某某朝外推，田某某就开始大声辱骂民警，四名协警将田某某推出食堂就回来继续吃饭，田某某在外面直接捡起石子开始往食堂里扔，于某某和王某乙就上前拉田某某，但没有拉住。高某某、王某甲、杜玮、乔某某就出来帮忙，田某某就开始乱抓，将高某某的脖子抓伤了，还用石头砸大家，于某某腰被砸了一石头，还有一块砸到了乔某某的腿上和王某甲的手上，大家将田某某控制到值班室，杜玮劝说田某某时嘴被打了一拳。8.被告人田某某供述，证实2016年6月23日11时许，他到镇北堡派出所找于警官，在派出所里面的食堂见到了于警官，他就跟于警官说儿子离家出走的事，食堂里的其他警察就让他出去不让他说，他说跟于警官说完事就回家放羊，派出所里的警察就上前开始打他，派出所里的警察用拳脚在他的嘴部和鼻子上打，他被打急了，随手就拿起一个石头，将石头扔到了厨房，将派出所厨房的玻璃砸了，他就躺在地上，镇北堡派出所的警察就给所长打电话，随后警察带他到医院检查了身体。派出所的王某甲上前打他，他就用石头打了一下王某甲，没有打其他人，其他人的伤可能是在打架过程中被他无意抓伤的。因为他以前曾经跟王利永所长的朋友打过架，派出所的民警和王利永都是一伙的，为了报复他才打他的。原判认为，被告人田某某在派出所为发泄个人不满情绪，无事生非，在民警劝阻时无故随意殴打派出所民警，致三人轻微伤；任意毁损派出所财物，给派出所造成经济损失3270元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人田某某的辩解与审理查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人田某某的上诉理由：原审判决证据不足，事实不清；因本案有因果关系。原审判决量刑过重。二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。本院认为，上诉人田某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对上诉人田某某提出本案证据不足，事实不清且本案事出有因的上诉理由，经查，有现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，充分证实了上诉人田某某在派出所无事生非、谩骂他人，三被害人对其劝阻，上诉人无故随意殴打三被害人并造成财物损毁，致三人轻微伤的后果，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李根贤审判员  李刚代理审判员 **程二O一七年三月三十日书记员 田晨
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1284号申请执行人王卫敏。被执行人刘义。被执行人邱玉梅。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1343号民事调解书，于2016年10月20日立案执行申请执行人王卫敏申请执行被执行人刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中查明，本院于2016年7月19日作出的（2016）川0132财保11号民事裁定书查封了被执行人刘义所有的位于彭山区恒大金碧天下****的房产（合同备案号：****），该查封的房产现有待处置。申请人王卫敏也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1284号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月十六日书记员  徐林枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25711号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨杏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨杏珍拖欠贷款款项，请求判令：被告杨杏珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金118568.36元及利息（含罚息）20109.36元、复利1470.24元，共计140147.96元（暂计至2016年10月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告杨杏珍在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月16日，被告杨杏珍尚欠原告平安银行中山分行贷款本金118388.36元及利息（含罚息）36790.4元、复利5139.61元（暂计至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告杨杏珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨杏珍。签约情况：双方于2014年8月29日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140829000578号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：481000元。贷款期限：24个月，从2014年8月29日至2016年8月28日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：杨杏珍从2016年4月20日开始逾期还款，截至2017年3月16日尚欠本金118388.36元、利息（含罚息）36790.4元、复利5239.61元。本院认为，杨杏珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杨杏珍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杨杏珍没有证据予以推翻，本院予以确认。杨杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨杏珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金118388.36元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月16日利息（含罚息）36790.4元、复利5239.61元；从2017年3月17日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，诉讼保全费1221元，合计4323元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨杏珍负担（该款被告杨杏珍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈静翩熊颀
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保409号廖伟国：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初7169号民事裁定，并依裁定保全了被申请人纪力林名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特此通知。二〇一七年三月十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              纪力林              查封被申请人纪力林名下位于福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋B-1806的房产（房地产证号3000724066）。              2017.3.8              叁年              2020.3.7
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执274号高玉祯与刘庆国、张秀花买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2632号民事调解书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）民初2632号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0105刑初57号 公诉机关：西宁市城北区人民检察院 被告人：叶勇，男，汉族，1984年6月10日出生于湖南省娄底市。2016年9月6日因本案被西宁市城北区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。 被告人：邹巧晨，女，汉族，1985年5月30日出生于湖南省娄底市。2016年9月6日因本案被西宁市城北区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。 西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人叶勇、邹巧晨犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月30日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人叶勇、邹巧晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月至2016年9月6日间，被告人叶勇伙同其妻被告人邹巧晨以营利为目的，在其二人共同租住的西宁市城北区祁连路玉树州干休所农牧楼3单元702室内伪造国家机关印章，公司、企业、事业单位、人民团体印章，居民身份证等，并从中非法获利。2016年9月5日，公安机关在二被告人居所内查获伪造的“西宁市工商行政管理局城西分局”、“青海省工商行政管理局”、“西宁市公安局城西公安分局”、“青海省住房和城乡建设厅”、“青海省建设厅”等国家机关印章及伪造的“青海大学”、“青海建筑职业技术学院”、“青海嘉运汽车服务有限公司”、“青海建筑业培训中心”、“青海省建设监理协会”、“青海海悦酒店有限公司”等公司、企业、事业单位印章共计59枚，查获伪造的刘某某等四人公民身份证四张，查获各类国家机关、企事业单位印章印模（塑胶板片制作）733套，各种行业的许可证、证书、证件，各种证书的外皮、打印机、电脑、压膜机等。 上述事实被告人叶勇、邹巧晨在开庭过程中无异议，并有搜查笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单、查获的物证、电子物证检查记录、鉴定结论、证人证言、被告人叶勇、邹巧晨身份证明、二被告人归案经过证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶勇、邹巧晨以营利为目的，伪造、国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章和伪造居民身份证，危害国家机关、企事业单位的正常管理活动和信誉，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人叶勇起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人邹巧晨系从犯，依法比照主犯从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶勇犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币35000元。 被告人邹巧晨犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币17000元。 二、本案查扣的供被告人叶勇、邹巧晨犯罪所用的工具及伪造的国家机关印章、伪造的事业单位、公司、企业印章及伪造的居民身份证，印章印模，各种行业许可证、证书、证件，各种证书的外皮、打印机、电脑、压膜机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞俊峰 人民陪审员  王秀芬 人民陪审员  朱晓东 二〇一七年三月三十日 书 记 员  张 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初87号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵宝，男，1981年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。2006年2月8日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2010年8月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千二百元，2011年8月2日被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院再审改判有期徒刑一年，并处罚金三千二百元；2011年10月9日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万一千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金一万四千二百元，2016年6月17日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人乔峰，又名乔阳，男，1985年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。2010年11月18日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年9月29日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人赵宝、乔峰犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人赵宝、乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月29日16时许，被告人赵宝、乔峰至泗阳县高渡镇“龙泉洗浴”男更衣室，采用撬锁的方式窃取被害人王某放在衣柜内的身份证、行驶证、银行卡及现金约6900元。2.2016年12月14日9时许，被告人赵宝、乔峰至连云港市灌云县杨集镇“阳光洗浴”男更衣室，窃取被害人刘某甲放在衣柜内的MIDO手表一块、Zippo打火机一个及现金500元。经鉴定，涉案手表价值2345元。另查明，案发后，被告人赵宝、乔峰亲属代为退赔被害人王某、刘某甲经济损失。二被告人行为得到被害人王某、刘某甲的谅解。上述事实，被告人赵宝、乔峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、刘某甲的陈述，证人张某、韩某、吉某、颜某、赵某、刘某乙、杨某、郭某乙的证言，视听资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，收条，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝、乔峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宝、乔峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝、乔峰共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人赵宝、乔峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人乔峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄金奎二〇一七年三月十六日书记员  刘 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初1417号 原告：深圳市保新达集装箱服务有限公司。 法定代表人：魏峰。 委托诉讼代理人：刘翰聪，系广东百朋律师事务所律师。 被告：张世贤。 本院在审理原告深圳市保新达集装箱服务有限公司与被告张世贤借款合同纠纷一案中，原告深圳市保新达集装箱服务有限公司向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保新达集装箱服务有限公司撤回对被告张世贤的起诉。 案件受理费减半收取为人民币342.5元，由原告深圳市保新达集装箱服务有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币342.5元，本院予以退回。 审 判 长 冯  久  莉 人民陪审员 章    宁 人民陪审员 陆    妙 二〇一七年三月十七日 书 记 员 陈泽丰（兼）
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0525刑初60号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人黄涛，男，1988年12月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年9月24日被行政拘留15日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：（一）2016年8月8日10时许，被告人黄涛到被害人张某、黄某某家，将张某的一部金色OPPO手机及床枕下的8000元现金盗走。 （二）2016年9月22日16时许，被告人黄涛在纳雍县文昌办事处老场路三中附近，从窗户翻入被害人张某1租住房内，将张某1放在桌子上的一部酷泊手机及抽屉内的130余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值393.5元。 （三）2016年9月23日10时许，被告人黄涛在纳雍县老场打米厂内推门进入被害人郭某租住房，将郭某一部OPPO手机及桌上的34元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值985.1元。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人黄涛表示认罪，在法庭调查中，被告人黄涛对起诉书指控的第一桩犯罪事实不予认可，提出系受刑讯逼供所作的供述。通过观看审讯时的同步录音录像后，黄涛对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：（一）2016年8月8日10时许，被告人黄涛无事来到被害人张某、黄某某家玩耍。被告人黄涛躺在张某、黄某某家床上玩手机时，见黄某某所睡床枕下有现金人民币8000元，便生盗窃之意，将该8000元现金盗走。 （二）2016年9月22日16时许，被告人黄涛寻找盗窃目标来到纳雍县文昌办事处老场路三中附近张某1租住房处，采用翻窗入室进入被害人张某1租住房中，将张某1放于桌上的一部酷泊手机及抽屉内的130余元现金盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追回发还被害人张某1。经鉴定，被害人张某1被盗酷泊手机价值人民币393.5元。 （三）2016年9月23日10时许，被告人黄涛寻找作案目标来到纳雍县文昌办事处老场打米厂内，推门进入被害人郭某租住房内，将郭某放于床上的一部OPPO手机及桌上的34元现金盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追回发还被害人郭某。经鉴定，被害人郭某被盗手机价值人民币985.1元。 另查明：2009年7月13日，被告人黄涛因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月16日刑满释放。 上述事实，有被告人黄涛供述，被害人张某、黄某某、张某1、郭某陈述，证人余某、陈某某证言，检查笔录，指认笔录及刑事照片，辨认笔录及照片，证据保全处罚决定书，证据保全清单，发还手机清单，行政处罚决定书及执行回执，手机购买发票，鉴定意见及告知笔录，同步录音录像光碟，（2009）金义刑初字第917号刑事判决书，户籍证明等证据证实。这些证据，来源合法，经当庭举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人黄涛不持异议，足以认定。 本院认为:被告人黄涛以非法占有为目的，采用入室盗窃方法，秘密窃取他人财物，价值9542.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人黄涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人黄涛归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。所处罚金，应在判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭桂学 人民陪审员  谢家刚 人民陪审员  王浩屹 二〇一七年三月三十日 书 记 员  何 姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12629号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，组织机构代码为73410280-7。 法定代表人：孙宏伟，该单位主任。 委托代理人:郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人:罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。 被执行人：胡定国，男，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人胡定国追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第441号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡定国应向申请执行人支付款项150660.6元，本院于2016年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人胡定国名下有汽车一辆（车牌号为渝Ｆ×××××），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初281号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人李儒君，总经理。被告李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，冠县恒远重工机械制造有限公司法定代表人，住冠县。被告卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住址同上，系被告李儒君之妻。被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人李如强，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告冠县恒远重工机械制造有限公司（以下简称恒远公司）、李儒君、卢佳丽、山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼，被告恒远公司、李儒君、卢佳丽、正昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒远公司偿还原告借款本金27000000元及自2015年12月21日起的利息、罚息、律师费172600元；2.判令被告李儒君、卢佳丽、正昊公司承担连带保证责任。事实和理由：被告恒远公司于2015年11月27日、2015年11月30日、2015年12月1日分别在原告处借款7000000元，10000000元、10000000元，借款期限分别为自2015年11月27日至2016年3月28日止、2015年11月30日至2016年3月28日、2015年12月1日至2016年3月28日，借款年利率均为6.09%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。被告李儒君、卢佳丽、正昊公司为上述借款提供连带责任担保。合同订立后，原告向恒远公司发放借款27000000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告恒远公司、李儒君、卢佳丽、正昊公司未作答辩。经审理查明：2015年11月27日、2015年11月30日、2015年12月1日原告分别与被告恒远公司签订流动资金借款合同，约定被告恒远公司向原告借款7000000元、10000000元、10000000元，借款期限分别为自2015年11月27日至2016年3月28日止、2015年11月30日至2016年3月28日、2015年12月1日至2016年3月28日，借款年利率均为6.09%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。2015年11月27日原告与被告李儒君、卢佳丽分别签订最高额保证合同，李儒君、卢佳丽对借款人恒远公司在2015年11月27日至2016年11月27日的借款提供连带保证责任，担保的最高债权本金为27000000元，保证担保的范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年11月27日原告与被告正昊公司签订最高额保证合同，正昊公司对借款人恒远公司在2015年11月27日至2016年11月27日的借款提供连带保证责任，担保的最高债权本金为17000000元，保证担保的范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同订立后，原告按约向被告恒远公司发放贷款27000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告本金27000000元及自2015年12月21起的利息。另查明：2016年12月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了委托代理合同一份，约定甲方因与恒远公司、李儒君、卢佳丽、正昊公司借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师出庭代理，甲方向乙方交纳代理费172600元等。2017年2月，原告向舜翔律师所交纳了律师费172600元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，恒远公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告恒远公司偿还借款本金27000000元及2015年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，赔偿律师费损失172600元的主张应予支持。被告李儒君、卢佳丽、正昊公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任，李儒君、卢佳丽应在27000000元本息范围内承担连带责任，正昊公司应在17000000元本息范围内承担连带责任。被告李儒君、卢佳丽、正昊公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县恒远重工机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金27000000元及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；二、限被告冠县恒远重工机械制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失172600元；三、被告李儒君、卢佳丽对上述第一、二款承担连带责任；四、被告山东正昊机械设备制造有限公司对上述第一、二款在17000000元本息范围内承担连带责任；五、被告李儒君、卢佳丽、山东正昊机械设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告冠县恒远重工机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年三月十日书记员  李 慧