陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初20号 原告：陈涛，男，1971年9月17日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：陈金华，男，1973年10月29日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：邱洪丽，女，1984年11月15日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告陈涛与被告陈金华、邱洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及被告陈金华、被告邱洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告本金138,000元，利息3,450元，至本息清偿完为止；2.判令二被告偿还原告帮被告在信用社贷款100,000元，两个季度的利率4,816.87元（其中被告付了500元）至本息清偿完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系属同族同宗兄弟关系，2018年1月24日被告因承揽工程及装修房屋资金短缺，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己18,000元借给被告，被告出具欠条一张，欠条载明无息；后原告又帮被告向他人借款20,000元，被告出具借条一张，当时双方约定月息一分五。原告又在蒿坪信用社帮被告贷款100,000元，被告同时也向原告出具了借条一张，借条载明借款利息按信用社的利率为准，这三笔借款共计138,000元。当时被告口头上向原告承诺最迟在一年之内还清所有本钱和利息，但过了一年时间，被告陈金华只在2018年将信用社贷款100,000元利息结了，另外原告帮被告借的20,000元利息被告也未支付，2019年信用社的贷款利息被告也未结，信用社只能向原告催还贷款，原告只好先帮被告垫付了两个季度的利息4,816.87元。现如今，原、被告约定的还款时间早已到期，原告多次找到被告要求其及时偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈涛为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告陈金华2018年1月24日向原告出具的借条一张及欠条一张。用以证明被告陈金华向原告借款38,000元，其中20,000元借款约定月息一分五。3.被告陈金华、邱洪丽向原告出具的100,000元借条一张。用以证明二被告向原告借款100,000元，并约定按照贷款利率支付利息的事实。4.蒿坪信用社放款交易凭证。用以证明原告陈涛于2018年1月24日在蒿坪信用社贷款100,000元的事实。5.三张收回贷款凭证。用以证明原告陈涛替被告陈金华垫付信用社贷款利息共计5,683.17元的事实。 陈金华辩称，被告于2016年5月6日向原告借款50,000元，约定利息月息3分，半年内一次性还清；5月20日被告又向原告借50,000元，利息约定4分，两次借款共计100,000元，2016年两次借款利息被告已结清，2018年1月24日被告向原告的借款100,000元转为以原告陈涛的名义在蒿坪信用社的贷款，由被告负责来清偿银行利息。原告诉称的18,000元和20,000元借款都是2016年借款所产生的利息，被告只向原告借款100,000元，借款所产生的利息38,000元太高，被告偿还不起。 邱洪丽辩称，被告只在蒿坪信用社贷款放款交易凭证和100,000元借条上签了字，对18,000元的欠条和20,000元的借条并不知情，也未在条据上签字，故对原告诉称的38,000元利息，被告不承担偿还责任。 陈金华、邱洪丽为证明自己的主张，提供了两张借条，用以证明被告分两次于2016年5月6日向原告借款50,000元，约定利息月息3分，半年内一次性还清；同月20日向原告借款50,000元，利息约定月息4分的事实。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5， 被告提供的两张借条证据，因各方当事人对证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2016年5月6日，被告陈金华向原告陈涛借款50,000元，约定月息3分，半年内一次性还清；2016年5月20日被告陈金华再次向原告借款50,000元，约定月息4分。2018年1月24日，经原、被告双方结算，月息3分的借款被告拖欠利息18,000元，月息4分的借款拖欠利息20,000元，被告陈金华分别向原告出具了18,000元的欠条一张及20,000元的借条一张，其中借条又约定了月息一分五。同日，原告陈涛与被告陈金华、邱洪丽协商，将原来的借款100,000元按照原告在紫阳农商银行蒿坪支行的贷款月利率7.93‰计算利息，并由二被告负责偿还贷款本金及利息。该贷款期限为2018年1月24日至2019年1月23日，被告陈金华、邱洪丽向原告陈涛出具了100,000元借条一张，借条载明2018年至2019年1月利息已清，二被告同时在借条和紫阳农商银行蒿坪支行放款交易凭证上签字捺印。自2019年1月至今，被告陈金华支付了三个月的贷款利息，另外还支付了500元现金，剩余部分利息及借款本金至今未偿还。 另查明，被告陈金华与被告邱洪丽系夫妻关系。2020年1月14日，被告陈金华、邱洪丽已向原告陈涛偿还借款25,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈金华、邱洪丽向原告陈涛借款100,000元，双方借贷关系合法有效，二被告应当在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告陈金华、邱洪丽偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告偿还借款本金38,000元的诉讼请求，本院认为，该借款实际系2016年被告陈金华借款后拖欠的利息，故不应认定为借款本金；其中月息3分的借款50,000元被告拖欠利息18,000元，月息4分的借款50,000元拖欠利息20,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该部分拖欠的利息计算标准超过了法律规定，按照年利率24%计算分别应当为12,000元及10,000元，该借款利息系被告陈金华个人借款期间拖欠的利息，并未得到被告邱洪丽的追认，故不应当由被告邱洪丽偿还，应当由被告陈金华负责偿还。对原告要求二被告按照信用社贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告已经支付了15个月的利息（2018年全年及2019年三个月的利息），并另外支付了500元现金，应当予以扣除，故二被告应当从2019年4月24日起按照月利率7.93‰支付借款利息，至本息还清为止。截止2019年12月24日，二被告应当向原告支付借款利息6,344元（100,000元×7.93‰×8个月）。关于2020年1月14日二被告向原告偿还25,000元，应当视为被告陈金华先行偿还拖欠的利息，剩余部分为二被告共同偿还的利息，截止2019年12月24日，二被告还应向原告支付借款利息2,844元（6,344元＋22,000元-500元-25,000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈金华、邱洪丽于本判决生效之日起五日内向原告陈涛偿还借款本金100,000元，利息2,844元，本息共计102,844元；并以100,000元本金为基数从2019年12月24日起按月利率7.93‰向原告陈涛支付利息直至清偿之日止。 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,225元，减半收取1,612.5元，由原告陈涛负担464元，由被告陈金华、邱洪丽负担1,148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。