wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保166号长沙永运建材有限公司湖南交通国际经济工程合作有限公司：关于申请人长沙永运建材有限公司与被申请人湖南交通国际经济工程合作有限公司买卖合同纠纷一案,长沙永运建材有限公司于2020年2月25日立案申请保全的（2020）湘0124民初1132号民事裁定书，要求保全被申请人湖南交通国际经济工程合作有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更233号 罪犯温永金，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0424刑初7号刑事判决，以温永金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月28日起至2022年6月27日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）；继续向温永金等2人追缴犯罪所得人民币51000元。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年12月至2019年11月累积考核分2242.9分，表扬3次。 另查明，罪犯温永金住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯温永金家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯温永金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温永金减去有期徒刑五个月，刑期自2017年6月28日起至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终54号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）:庄玉香，女，1983年10月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因与被上诉人庄玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初148号之二原告：周虾女，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇大通街9号101房，公民身份号码440************847。被告：周祖亮，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码430************211。原告周虾女与被告周祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还借款未有申请撤回本案诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周虾女撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费2270元，合计2295元，由原告周虾女负担。审判员  王成春二〇二〇年二月十三日书记员  林 勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5975号 原告：叶勇成，男，1971年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶芝华，男，1973年4月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵淼英，女，1979年3月31日出生，汉族，住浦江县。 原告叶勇成为与被告叶芝华、赵淼英民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款59000元并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算是实际履行之日止）。本院受理后，因二被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告叶勇成到庭参加诉讼，被告叶芝华、赵淼英经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告叶芝华向原告叶勇成借款59000元，并于2018年1月3日出具借条一份，约定利率为壹分五厘。后被告叶芝华未能支付利息，也未归还借款本金。 本院认为：原告叶勇成与被告叶芝华之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶芝华尚欠原告叶勇成借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵淼英未在借条上签字确认也未在事后予以追认，原告无其他证据证明该款系用于二被告夫妻日常生活，也无证据证明系用于二被告夫妻共同生活，生产经营所需。故原告要求被告赵淼英承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告叶芝华、赵淼英本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶芝华于本判决生效后十日内归还原告叶勇成借款本金59000元并按月利率1.5%支付自2018年1月3日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶勇成的其他诉讼请求。 案件受理费1276元，公告费650元，合计1926元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  潘灵芝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保166号申请保全人：高波，男，汉族，1962年1月18日出生，住泰安市××区房村镇××全村××号。被保全人：高凤，女，汉族，1976年7月14日出生，住岱岳区粥店办事处××楼××单元××室。被保全人：位天庆，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省德州市陵城区郑家寨镇小魏村174号。本院在保全申请保全人高波与被保全人高凤、位天庆民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1732号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王明昌，男，1946年7月8日生，住上海市浦东新区。辩护人高学明，上海鼎善律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王明昌犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年九月三十日作出(2019)沪0107刑初997号刑事判决。原审被告人王明昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人周某、沈某某、夏某某等人的证言、辨认笔录，汇群公司营业执照，上海千草堂中医门诊部有限公司工商登记材料，上海东亚体育文化中心有限公司出具的情况说明，借贷合同、委托投资协议书、银行转账明细，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，户籍信息，公安机关出具的工作情况等证据认定，2015年7月至2016年1月，被告人王明昌担任上海汇群实业有限公司(以下简称汇群公司)法定代表人、实际负责人，租借本市普陀区中山北路XXX号作为实际经营地，未经依法批准，通过业务员等途径向社会公众公开宣传承诺还本付息的理财产品，并与客户签订《借贷合同》或《委托投资协议书》的方式向社会公众非法吸收资金。经司法审计，2015年7月至2016年1月，汇群公司与12名投资人签订18份《借贷合同》或《委托投资协议书》，合同金额为人民币(以下币种均为人民币)1,135,000元。截至2016年7月23日，汇群公司实际收款1,121,800元，已返款507,390元，尚有614,410元本金未兑付。2018年12月28日，被告人王明昌主动至公安机关投案并如实供述上述事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人王明昌违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王明昌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王明昌自愿认罪认罚，且已年逾七旬，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人王明昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。王明昌上诉要求适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王明昌违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王明昌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合王明昌自愿认罪认罚，且已年逾七旬等，对其可减轻处罚。原审法院根据王明昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王明昌的上诉理由不能成立。对辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年二月二十一日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万福，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，住河北省张家口市万全区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁龙，男，1987年1月11日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万祥，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽峰，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人杨万福、袁龙、杨万祥因与被申请人李丽峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万福、袁龙、杨万祥申请再审称，（一）我方与李丽峰没有借贷关系，没有任何转账凭据。根据民间借贷司法解释第十九条规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）二审判决书中第三页第十一行明确指出借条中82万实为非法传销，我们已经因为非法传销受到了法律应有的制裁。本案审理的是民间借贷纠纷，根据民间借贷最新司法解释，涉嫌非法集资的民间借贷应当先刑后民，按照刑事诉讼中的追缴返还程序进行，可以在涉案财物不足全部返还时，按照比例返还，所以本案涉嫌非法集资，应当裁定驳回起诉。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，袁龙、杨万祥、杨万福于2015年4月2日作为借款人向李丽峰出具借条，并于次日与李丽峰签订被骗证明，上述借条和被骗证明均可证明，袁龙、杨万祥、杨万福确认尚欠李丽峰82万元。在此后李丽峰与杨万福的通话中，杨万福未对借款事实、借款金额及利率提出任何异议。二审法院判令袁龙、杨万祥、杨万福偿还李丽峰82万元并支付利息，符合法律规定，处理并无不当。杨万福、袁龙、杨万祥申请再审的理由不能成立。综上，杨万福、袁龙、杨万祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万福、袁龙、杨万祥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1959号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代理人：徐某，职务理事长。被执行人：李建，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：徐雪营，女，1978年3月2日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘广操，男，1973年4月22日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：马翠华，女，1975年2月5日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：徐振，男，1984年11月2日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘金凤，女，1985年11月9日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王劲松,男性,1972年8月17日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：秦建红,女性,1972年11月11日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与李建、徐雪营、刘广操、马翠华、徐振、刘金凤、王劲松、秦建红金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示签收，被执行人李建、徐雪营、刘广操、马翠华、徐振、刘金凤、王劲松、秦建红均未履行本案给付义务。本院于2019年12月13日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李建、徐雪营、刘广操、马翠华、徐振、刘金凤、王劲松、秦建红名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较多，本院予以冻结。本院查封了被执行人刘广操、徐振、刘金凤名下轿车各一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月27日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为150640元，已执行到位金额0元，未执行到位金额150640元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 蕊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执462号 潘利、刘洪飞： 潘利与刘洪飞纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。至此，郑浩天向本院申请执行的(2018)皖1623民初2967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。统一社会代码：914306006735576209。 负责人：郑精兵，行长。 被告：彭志军，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：张园，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：朱正超，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：谢艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李昊，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：张凌燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告彭志军、张园、朱正超、谢艳、李昊、张凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，因原告起诉书上所提供被告谢艳的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  徐青桥 人民陪审员  何劲松 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  聂博文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢111号申请执行人：刘文华，男，1969年8月1日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行刘文华与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2045号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10386号 原告：彭印松，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：朱柯民，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告彭印松与被告朱柯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告彭印松于2020年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭印松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭印松负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月四日 代书 记员  程圆圆
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初356号 原告：赵洪刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨燕林，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：马秀燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市大江东产业集聚区。 原告赵洪刚与被告杨燕林、马秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告赵洪刚于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪刚行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵洪刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴黛丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0802刑初24号 自诉人王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，暂住安徽省安庆市，户籍地安庆市迎江区。 被告人丁德胜，男，1968年10月13日出生，汉族，安庆市公安局干警，住安徽省安庆市大观区。 自诉人王利君以被告人丁德胜唆使他人对其殴打，犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人无证据证明被告人丁德胜教唆他人或丁德胜自己对其实施了故意伤害行为，其控诉缺乏罪证，不符合受理条件。 据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下: 对自诉人王利君的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 胡    芳 审判员 李    静 审判员 祁    隽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 潘晶（实习）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1890号之一申请执行人：薛琦，女，1972年10月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博炳页经贸有限责任公司。住所地博山区英雄路北首40号。统一社会信用代码：9137030466016545X9。法定代表人：国世锋，执行董事兼经理。薛琦与淄博炳页经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币279677元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年11月7日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年11月1日、2019年12月19日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，查明被执行人淄博炳页经贸有限责任公司有车辆登记信息，本院已将其查封。因无法找到其下落未能实际扣押。除此以外未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年11月20日本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询了被执行人名下的证券开户信息，未发现被执行人可供执行财产线索。三、2019年11月20日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。四、2019年12月18日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、因被执行人淄博炳页经贸有限责任公司法定代表人国世锋已经死亡，未能实施限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十六日书记员  高隆鑫
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执219号 被执行人韩强，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省。 被执行人纪田君，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省。 被执行人韩强、闫福涛盗窃罪罚金刑一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年12月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人纪田君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年12月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。本院刑事审判庭于2020年1月2日移送罚金执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月15日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在最高法院限高系统对被执行人采取了限高措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭龙飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更503号 罪犯木公尔布，男，1976年2月5日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月11日作出(2016)川2002刑初83号刑事判决，以被告人木公尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金60000元，与他人共同赔偿经济损失共计546822.33元。被告人木公尔布未提出上诉，刑期自2015年5月16日起至2026年5月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木公尔布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯木公尔布判处罚金60000元未缴纳，与他人共同赔偿经济损失共计546822.33元未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木公尔布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木公尔布减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初416号 原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：袁正田，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告袁正田供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执986号之一申请执行人：杨厚新，男，回族，周村区。被执行人：杨明，男，回族，周村区。被执行人：杨秀娟，女，回族，周村区。申请执行人杨厚新申请执行被执行人杨明、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0306民初1093号民事调解书已发生法律效力。2019年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行事项为该调解书确定的欠款490000.00元，诉讼费用4610.00元。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人杨明名下无银行存款，被执行人杨秀娟名下银行账号本院已经予以轮候冻结。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付欠款490000.00元，诉讼费用4610.00元，以及迟延履行期间的债务利息未履行。执行费7319.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初310号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：周友明，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告周友明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执288号 梁勇、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2311号民事判决书，受理梁勇申请执行被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额是被执行人返还申请执行人购房款975599.48元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2018）川0191民初2311号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异4号 异议人（案外人）翁荣鑫,男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人朱孝伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人靳肖枫（又称“靳小民”），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 本院在执行申请执行人朱孝伟与被执行人靳肖枫追偿权纠纷一案中，异议人翁荣鑫于2020年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人翁荣鑫称,贵院查封的机器完全属于异议人翁荣鑫所有，系异议人出资购买，靳肖枫只是受托代为购买。2018年12月5日，异议人书面委托靳肖枫以其名义与山东省枣庄市金成机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，购买的机器先送至靳肖，再由靳肖枫负责办理托运至异议人翁荣鑫所在地。2018年12月11日，靳肖枫与山东省枣庄市金成机械有限公司签订《工矿产品购销合同》。2019年1月，货到靳肖，因异议人未找到合适的开工地点便与靳肖枫协商，让其先暂放于龙津陶瓷。2019年9月，异议人得知该套机器已被查封。故请求萧县人民法院解除位于龙津陶瓷机器的查封，并将该机器归还异议人翁荣鑫。 异议人提供的证据有：1、身份证明三份；2、订购合同复印件一份，3、裁定书一份，4、授权委托书二份，5、收据复印件一份。 本院查明，申请执行人朱孝伟与被执行人靳肖枫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1322民初1617号民事判决书，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人朱孝伟申请强制执行，本院于2019年9月9日作出（2019）皖1322执1142号之一执行裁定书，查封了被执行人靳肖枫所有的1600×1600破碎机一台、喂料机一台、振动筛子一台。 本院认为，根据异议人提供的授权委托书可以看出机器确实是由异议人委托靳小民（靳肖枫）购买，其收据以及交易流水记录也是由异议人翁荣鑫付款。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 解除位于龙津陶瓷机器的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 吴 利 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执128号 申请执行人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区南街751号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，该公司员工。 被执行人：郭某某，男，汉族，1959年2月19日出生，住河北省邯郸市。 关于申请执行人河北中凯建设工程有限公司与被执行人郭金良机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人赔偿人民币42879元及延迟履行债务利息300元，还应向本院支付强制执行申请费547.68元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款人民币43726.68元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执777号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付增军，男，汉族，1970年7月25日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付增军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付增军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执777号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2541号 原告：张传彬，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：王年高，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告张传彬与被告王年高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后因被告王年高无法送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张传彬到庭参加诉讼，被告王年高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还借款170000元及利息损失（按年利率6%，自2019年9月9日计算至生效判决确定的履行之日止）；2.判令被告赔偿原告公告费损失560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告因资金周转向原告借款170000元，并出具《借条》一份。然而，还款日期届满后，被告以种种理由推脱，至今未还。 被告王年高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款170000元，月息2分，借款用于临时周转，借款期限29天，于2018年3月30日还款170000元结清借款。该《借条》中，被告的手书部分均由被告捺印确认，唯“月息2分”、“借款期限29天”及“于2018年3月30日还款”等处无被告的捺印。 上述事实由原告提供的《借条》以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系。《借条》中，被告的手书部分均由被告捺印确认，唯“月息2分”、“借款期限29天”及“于2018年3月30日还款”处无被告的捺印，结合庭审查明事实及日常书写习惯，本院认定双方并未约定借款利息及借款期限。原告要求被告返还借款的诉请，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告支付自2019年9月9日起按年利率6%计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告赔偿公告费损失560元，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王年高于本判决生效之日起十日内返还原告张传彬借款170000元； 二、被告王年高于本判决生效之日起十日内支付原告张传彬利息损失（以170000元为基数，按年利率6%，自2019年9月9日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、被告王年高赔偿原告张传彬公告费损失560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，由被告王年高负担。原告张传彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王年高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 审 判 员  郭栋佳 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  方 铭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11049号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：胡长征，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与胡长征民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执11049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3464号申请人郭水生（又名郭小随），男，1964年9月22日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人徐林，男，1962年4月28日生，汉族，住辉县。郭水生申请执行徐林民间借贷纠纷一案，申请人郭水生依据生效的（2019）豫0782民初4037号民事调解书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款21万元及自逾期之日起至借款本金还清之日止以21万元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2225元、执行费3083元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人徐林可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人徐林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年二月十二日书记员 李 研
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1565号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：蔡哲，男，1992年9月8日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告蔡哲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8783号之二申请执行人苏州德力特殊钢材有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇六丰村。法定代表人周建华。被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人李杨。被执行人李杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告苏州德力特殊钢材有限公司与被告苏州誉衡昌精密机械有限公司、李杨买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11172号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州德力特殊钢材有限公司支付货款326990元并赔偿逾期付款利息损失（以326990元为基数，按照年利率7.35%自2016年9月1日起计算至实际给付之日）。二、被告李杨对被告苏州誉衡昌精密机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州德力特殊钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733元，保全费2576元，合计6309元，由被告苏州誉衡昌精密机械有限公司、李杨共同负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告苏州德力特殊钢材有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为405672.90元，申请执行费5985元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人凌兵名下有座落于松陵镇山××路××-303的房产，本案已做查封（查封期限将于2021年12月18日届满）；反馈被执行人凌兵名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2021年10月28日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中双方当事人自行协商达成和解协议，双方在签订和解协议后即按约支付第一期执行款10万元及案件执行费5900元；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本院已执行到位10万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且申请执行同意暂不处置被执行人名下房产，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、执行日志、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15183号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十四日书 记 员  陆冰雁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5529号原告：张传武，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛数字魔方网络科技有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区东50米。法定代表人张道成，该公司执行董事兼总经理。原告张传武与被告青岛数字魔方网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自公司成立之日起至今的财务会计报告，公司会计账簿，会计凭证，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议供原告查阅；公司财务会计账簿供原告复制。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：原告系被告股东及监事，被告未按公司法规定向股东提供财务会计报告、股东会议记录、董事会决议、监事会决议，书面请求查阅财务会计账簿，被告未予理会，侵犯了原告的知情权，故诉如所请。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1、青岛市城阳区行政审批服务局出具的青岛非凡电气有限公司章程一份，证明公司注册资本100万元，股东是张传武（原告具备股东身份）、张道成，二股东各出资50万元，出资比例额各占50%，公司住所青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区东50米。证据2、青岛市城阳区行政审批服务局出具的青岛康邦联合会计师事务所验资报告一份，证明原告张传武向公司实缴注册资本货币50万元的事实。证据3、青岛市城阳区行政审批服务局出具的房屋租赁合同及证明各一份，证明被告住所在青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区东50米。证据4、青岛市城阳区行政审批服务局出具的名称变更登记信息查询一份，证明青岛非凡电气有限公司于2016年3月7日将名称变更为青岛数字魔方网络科技有限公司。证据5、查询会计账簿要求函、中国邮政快递单及改退批条一份，证明2019年5月10日原告按公司法规定向公司住所邮寄要求查询财务会计账簿通知的事实，但因拒收退回。证据6、原告授权委托书、代理人手机短信及彩信各一份，证明因被告拒收书面邮寄通知，原告代理人王德利受原告张传武委托，通过短信、彩信形式发送查询通知函给青岛数字魔方网络科技有限公司法定代表人张道成（手机号码为186××××8857），被告收到通知未回复，以此拒绝查询财务会计账簿。证据7、天眼查截图、微信搜索截图打印件各一份，证明手机号186××××8857确系青岛数字魔方网络科技有限公司法定代表人张道成号码，微信搜索输入186××××8857，显示为张道成。该证据与证据6证明事实相印证。被告公司未做抗辩亦未向法庭提交证据。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛非凡电器有限公司成立于2011年。股东为张传武和张道成，注册资本为100万元，原告张传武的出资额为50万元，出资比例为50%，张道成的认缴出资额为50万元，认缴出资比例为50%。张道成为董事，原告张传武为监事。《青岛非凡电器有限公司章程》规定：公司不设董事会和监事会。2016年3月7日，青岛非凡电器有限公司变更名称为青岛数字魔方网络科技有限公司。2019年5月10日，原告张传武通过邮政EMS向被告公司股东张道成发出要求查阅公司会计账簿请求函，被拒收。2019年5月20日，本案代理人王德利受原告委托以电话彩信方式向被告股东张道成发送要求查阅公司会计账簿函，至今未得到回复。本院认为，本案系股东行使知情权引发的纠纷，双方均应依法律和公司章程行使权利、履行义务。原告张传武具有被告公司股东资格，公司主张股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。本案原告已依照法律规定向公司提出书面请求。被告公司未予回复，亦未抗辩，故原告张传武主张查阅被告公司的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求查阅青岛数字魔方网络科技有限公司会计凭证的问题。现行公司法未对股东查阅公司会计凭证作出明确规定，亦未禁止。考虑会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，其最能真实反映公司的资金活动和经营状况，股东查阅会计凭证能更充分了解公司经营状况，行使股东知情权，因此，对原告要求查阅公司会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司未设董事会、监事会，原告诉请查阅董事会会议决议、监事会会议决议无事实基础，本院不予支持。关于原告要求复制被告公司会计账簿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛数字魔方网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将自公司成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告提供给原告张传武查阅、复制。二、被告青岛数字魔方网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证提供给原告张传武查阅。三、上述两项查阅、复制时间为被告青岛数字魔方网络科技有限公司正常营业时间内，查阅地点为被告青岛数字魔方网络科技有限公司办公场所内。四、驳回原告张传武的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告青岛数字魔方网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  隋立军人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  万 芳二〇二〇年二月十五日法官助理陶志胜书记员张远
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终69号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）董晓朋，男，1987年11月15日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，农民，住岷县。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年1月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；同年3月11日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人董晓朋犯盗窃罪一案，于2019年11月17日作出（2019）甘0102刑初1342号刑事判决。原审被告人董晓朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月27日3时许，被告人董晓朋在兰州市城关区兰州大学第二医院门诊1号楼八楼神经外科一科电梯口附近，趁被害人杜某熟睡之机，窃得其放在身边充电的苹果牌手机一部，价值1445元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。原判认定的证据有：被害人陈述，现场勘验笔录，指认笔录及照片，价格认定结论，案件来源，抓获经过，刑事判决书，被告人供述等。原审法院认为，被告人董晓朋在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人董晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；二、被告人董晓朋盗窃犯罪违法所得1445元，依法责令退赔，并发还被害人。上诉人董晓朋以其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人董晓朋于2019年7月27日3时许，在兰州大学第二医院门诊楼八楼过道处，趁被害人杜某熟睡之机窃得其价值1445元的苹果牌手机一部后变卖，赃款挥霍的事实清楚。认定的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过等，证明被害人杜某发现手机被盗后即报案，公安人员通过查看监控视频发现系一名男子所为，后经过视频监控循线追踪，于次日在兰州市“蜗牛”网吧将嫌疑人董晓朋抓获。2、被害人杜某的陈述，证明因陪伴母亲在兰大二院住院治疗，案发当日凌晨2时许其在门诊八楼神经外科电梯间附近躺在地上休息时，将黑色苹果牌手机插上充电。5时许醒来发现手机和充电器被人偷走。后经查看监控视频，发现是被一个男子偷走的。3、现场勘验笔录、上诉人董晓朋指认笔录及照片，证明兰州市城关区翠英门兰州大学第二医院门诊楼八楼神经外科一病区电梯通道处即为董晓朋盗窃手机的地方。4、监控视频显示，2019年7月27日3时许，一名男子从安全通道进入兰大二院神经外科一病区靠近电梯间过道，先站在躺在过道睡觉的人旁边观察，后蹲下从该人身边盗取财物后迅速离开。5、价格认定意见，证明经兰州市城关区价格认证中心认定，被盗苹果牌手机价值1445元。6、上诉人董晓朋的供述，供认案发当时其到兰大二院门诊楼盗窃财物，逐层寻找作案对象至八楼电梯附近，发现一名男子躺在地上睡觉，旁边一部黑色苹果牌手机在充电，遂拔下手机和充电器迅速逃离，后出售给过路男子，赃款被其花掉。7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人董晓朋曾因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处刑罚及刑满释放的事实。上述证据，上诉人董晓朋未提出异议，在本院二审期间亦未提供新的证据，经审查一审判决书所列上述证据属实，本院依法予以确认。关于上诉人董晓朋所提上诉理由。经查，上诉人董晓朋归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对此，原判已予认定并在量刑时给予从宽处罚；其曾在医院盗窃病人亲友财物被刑事处罚，又在医院盗窃病人亲属财物，主观恶性较深，又系累犯，依法应从重处罚；原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合系累犯及自愿认罪认罚的情节，对其判处相应刑罚，量刑适当。故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人董晓朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柴周鸿审判员  宋世明审判员  王 娟二〇二〇年二月十日法官助理鲁曦言书记员曾琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初444号 原告：赵耿，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵耿诉被告高辉健康权纠纷一案中，原告赵耿于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵耿撤回对被告高辉的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵耿负担。 审判员 王 平 二〇二〇年二月十九日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保357号之一 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川省秭源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区入簇桥镇新苗工业区34号。 法定代表人：罗安涪。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省秭源建设工程有限公司名下的财产在585571.30元范围内予以保全。本院于2019年12月2日做出裁定，已将被申请人四川省秭源建设工程有限公司银行账户予以查封。现申请人成都科星电力电器有限公司向本院提交书面申请，申请解除对被申请人四川省秭源建设工程有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省秭源建设工程有限公司在中国银行成都开发西区支行账户11×××25内存款585571.30元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年二月十九日 书记员  韩亚群
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保463号之一 申请人：山东富迪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街239号，统一社会信用代码：91370705398091556A。 法定代表人：陈进鑫。 被申请人：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段，统一社会信用代码：91370703756376980P。 法定代表人：于波。 申请人山东富迪置业有限公司与被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据潍坊渤海建筑工程有限责任公司的申请，对山东富迪置业有限公司的财产采取了保全措施。现山东富迪置业有限公司潍坊银行福寿东街支行、中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行账户冻结数额已经达到潍坊渤海建筑工程有限责任公司申请的保全数额，山东富迪置业有限公司申请解除对其他财产的保全措施。 本院经审查认为，山东富迪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人山东富迪置业有限公司其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴秋平
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初803号原告：陈延兵，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路118号。负责人：陈华，任校长。被告：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。第三人：刘宗璐，男，汉族，1984年12月6日出生，住所地山东省蒙阴县。原告陈延兵诉被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华、第三人刘宗璐不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告陈延兵在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告陈延兵未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈延兵撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十六日书记员  王乙涵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初300号 原告：郭某，女，2002年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：张某，女，1981年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。 被告：郭志清，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭勇，男，1975年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭利，女，1982年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭某与被告郭志清、郭勇、郭利共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭志清、郭勇、郭利的起诉。 本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告郭志清、郭勇、郭利起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告郭某负担。 审 判 员  杨春明 二〇二〇年二月十日 书 记 员  蒋雁翎 法官助理  李雨蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保86号 申请人罗天全与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为14500.0元，本院作出（2020）桂0902财保62号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1140号上诉人(原审被告)：曹戏武，男，苗族，1986年11月9日出生，住云南省曲靖市。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。上诉人曹戏武因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹戏武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月十四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初402号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道371号天一星城7号楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：汪昌萍，该公司董事长。被告：何海，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市慧达物业管理（集团）有限公司与何海物业服务合同纠纷一案中，重庆市慧达物业管理（集团）有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市慧达物业管理（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市慧达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市慧达物业管理（集团）有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十四日书记员  李江鸿
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5243号原告：河北建翔建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区红旗大街25号。统一社会信用代码：911301067380324Y。法定代表人：丁全义，董事长。委托诉讼代理人：郭书芹，定州胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂月锋，该公司员工。被告：定州市城市建设投资集团有限公司。住所地：定州市建设街。统一社会信用代码：91130682752418784W。法定代表人：张跃，董事长。委托诉讼代理人：白贺，该公司法务。被告：定州市美丽乡村投资有限公司。住所地：定州市自来佛南街。统一社会信用代码：91130682MA07MA2H2H。法定代表人：张跃，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。原告河北建翔建筑工程有限公司与被告定州市城市建设投资集团有限公司、定州市美丽乡村投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北建翔建筑工程有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建翔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年二月十三日书 记 员  申 阳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审84号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张贵贤，男，1968年7月30日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕146号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，张贵贤未经有权机关批准，自2013年8月起，擅自占用上杭县溪口镇大丰村下路“石角里”地段198.9平方米土地建住宅及空坪。上杭县自然资源局于2019年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕146号《行政处罚决定书》，责令被执行人张贵贤在15日内自行拆除非法占用的198.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的198.9平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人张贵贤。被执行人张贵贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月9日，上杭县自然资源局书面催告被执行人张贵贤履行自行拆除新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人张贵贤仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕146号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张贵贤未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕146号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人张贵贤自行拆除在非法占用的198.9方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的198.9平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县溪口镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘五连 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘帆 书记员郭雯菁
太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢19号关于申请执行人孙海霞与被执行人王白峰、顾建威民间借贷纠纷一案，本院已终结本次执行程序。现发现被执行人可供执行财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并实际履行，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙海霞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初583号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：黄雅容，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告黄雅容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告黄雅容的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告黄雅容的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告黄雅容的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4277号上诉人（原审被告）：葛影影，女，1986年8月13日出生，汉族，住泉山区。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县李集镇徐厂村547号，现住江苏省睢宁县。上诉人葛影影因与被上诉人张彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7749号民事判决上诉一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审过程中，本院于2019年11月14日按照上诉人葛影影上诉状上预留的送达地址与电话，以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人葛影影未按时到庭参加诉讼。经查上述邮寄送达的开庭传票已于2019年11月15日12:36分投妥由他人代收。后本院通过电话联系到上诉人葛影影，其称开庭传票已收到，但当时人在外地有事未参加开庭。上诉人葛影影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛影影撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人葛影影负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 曹 健二〇二〇年二月二十五日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初851号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁、徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宿迁市洋河新区好利福超市，住所地江苏省宿迁市洋河镇米市路世纪商贸城。经营者：王国泽，男，1976年1月8日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司诉被告宿迁市洋河新区好利福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康成投资（中国）有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 薛 勤人民陪审员 孙蕾蕾二〇二〇年二月十一日法官 助理 张立东书 记 员 王 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11283号原告：王鹏锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：郑仙霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王鹏锋与被告郑仙霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金65000元，支付自本案受理之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告王鹏锋及其委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告郑仙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月30日、9月12日，被告郑仙霞两次向原告王鹏锋借款合计65000元。2019年10月31日，被告出具借条一份给原告，约定借款于2019年11月23日前归还15000元，2020年1月20日前归还50000元。现因被告未按约还款而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，并向本院提交了支付宝转账凭证，故被告郑仙霞向原告王鹏锋借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款65000元、支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仙霞归还原告王鹏锋借款65000元，支付其中15000元自2019年11月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，其中50000元自2020年1月21起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王鹏锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，合计1433元，由被告郑仙霞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年二月十八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执59号 本院执行申请人毛德雄与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15670号原告游桂存，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井金柜KTV，住所地深圳市宝安区；个体工商户，经营者何金辉，男，汉族，1985年5月18日出生，上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告进行的装修工程于2014年3月竣工。工程竣工后，被告一直以各种理由推脱拒付原告装修费用170000元。为此在原告与被告多次协商无果后，原告与李芝忠、苏华和夏次连等4人向深圳市宝安区沙井街道维稳综治办反映此事，请求协助。2019年4月12日，原告等人与被告经营者何金辉在深圳市××××街道沙一社区调解委员会的调解下达成《调解协议书》，约定何金辉应在2019年4月17日前支付原告装修款170000元。然时至今日，何金辉仍未按约定支付款项，其行为已构成根本违约。请求法院依法判决：一、请求解除原告与被告于2019年4月12日签订的《调解协议书》；二、请求判令被告支付原告装修费用170000元；三、请求判令被告从2014年4月1日始以170000元为基数按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清为止（现暂计至2019年5月17日，暂计金额为42345元）；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告之间存在实际的装饰装修合同关系，由于被告拖欠工程款，原告与多名其他装修工程承包人投诉至相关行政管理部门。后经沙井街道及沙一社区工作站介入处理，原告等三名装修工程承包人与被告个体户经营者何金辉在深圳市××××街道沙一社区居民委员会人民调解委员会的主持下达成一份《调解协议书》，被告承诺于2019年4月17日之前支付原告17万元。庭审中，原告主张被告未履行该《调解协议书》的给付义务，被告未到庭应诉。以上事实，有《调解协议书》及相关部门的信访函件等证据及庭审笔录为证。本院认为，该案纠纷已由人民调解组织进行调解，协议内容为双方真实意思表示，依法有效。被告应当按照调解协议履行金钱给付义务。至于利息，由于双方未签订书面合同，未能核实双方约定的原给付期限，现仅可据调解协议核实给付期限为2019年4月17日。故，被告应从2019年4月18日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井金柜KTV（个体工商户经营者何金辉）应于本判决生效之日起三日内支付原告游桂存装修款170000元，并赔付相关利息（以170000元为基数，自2019年4月18日起计付至清偿之日止，其中2019年8月19日前利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，由被告深圳市宝安区沙井金柜KTV（个体工商户经营者何金辉）承担。被告应缴部分，原告已预缴，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 杨  杏  柳人民陪审员 何  月  明二〇二〇年二月十一日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17257号原告：袁高峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：王胜伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住诸暨市。原告袁高峰与被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁高峰的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告王胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁高峰向本院提出诉讼请求：判令由被告王胜伟向原告袁高峰偿还借款本金54000元，2019年10月18日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2017年8月17日，被告王胜伟因资金周转所需，向原告袁高峰借款，并出具借条一份，借条中言明：“今借到袁高峰人民币贰万元整”。在被告王胜伟出具借条当日，原告便以现金形式向其交付了20000元款项。另在2017年8月28日，被告又向原告借款10000元，于2018年4月25日借款6000元，于2018年5月1日借款18000元。后经原告多次催讨，被告仍认欠不还。被告王胜伟未作答辩。原告袁高峰围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告王胜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王胜伟尚欠原告借款本金54000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金54000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月18日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法调整为自原告向本院主张权利之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告王胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜伟应归还原告袁高峰借款本金54000元，并支付该款自2019年10月22日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月二十四日书记员  张 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初216号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱焦英，女，1975年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告朱焦英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理黄陈宇到庭参加诉讼，被告朱焦英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告朱焦英支付信用卡透支本金53201.1元、利息3213.18元、滞纳金（违约金）1253.38元、其他费用76.00元，合计57743.66元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告朱焦英向原告申请办理个人信用卡，卡号为：62×××64。后被告进行刷卡消费等，至2019年12月5日，欠款本金53251.1元、利息3213.18元、滞纳金（违约金）1253.38元、其他费用76元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日，被告朱焦英向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年12月5日，被告尚有透支款本金53251.1元未支付原告。起诉后，被告归还本金50元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告朱焦英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱焦英于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金53201.1元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元（已减半收取），由被告朱焦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 袁海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终42号上诉人(原审原告)：王恒宇，男，1991年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人(原审被告)：抚顺金益兴科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区李石三期回迁楼13楼5号门市113室。法定代表人：陈俊彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：兴海燕，系该公司员工。上诉人王恒宇因与被上诉人抚顺金益兴科技有限公司（以下简称金益兴公司）劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王恒宇上诉请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初2697号民事裁定书；2、本案发回抚顺市望花区人民法院审理。事实和理由：一、王恒宇已经履行前置程序，人民法院未进行实体审理，属于程序错误。王恒宇于2019年8月13日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出抚开劳人仲字(2019)第23号《不予受理通知书》后，王恒宇对仲裁裁决不服，诉至原审法院，王恒宇已经依法履行了前置程序，有《不予受理通知书》为证，起诉至原审法院并无不当。原审法院没有对本案进行实体审理即裁定驳回起诉，属于程序错误。二、王恒宇在原审的诉讼请求有事实和法律依据，且未增加诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。原审法院认为，金益兴公司向上诉人支付拖欠工资，未签订劳动合同二倍工资的前提条件是双方之间成立劳动关系，但双方是否成立劳动关系并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且劳动关系的确认与本案的诉讼请求具有可分性，这种观点是错误的。王恒宇在原审的诉讼请求和事实理由非常明确，即要求金益兴公司支付拖欠工资及未签订劳动合同二倍工资，说明金益兴公司应当向上诉人支付工资而未支付，应与上诉人签订劳动合同而未签订，原审诉讼请求包含双方具有劳动关系，二者有不可分性。并且原审诉讼中，上诉人并未在之前的仲裁申请的基础上增加诉讼请求，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定驳回起诉，属于适用法律错误。更何况，在司法实践中，对于劳动者的该两项诉请均不以确认劳动关系为前提，原审法院裁定驳回起诉，浪费司法资源，请贵院予以纠正。金益兴公司辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。王恒宇向一审法院起诉请求：1、判令金益兴公司支付王恒宇2019年5月1日至2019年6月30日拖欠的工资4920元；2、判令金益兴公司支付王恒宇2019年2月15日至2019年6月30日，未签订劳动合同的双倍工资15420元，以上共计20340元；3、本案诉讼费由金益兴公司承担。一审法院经审查后认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王恒宇于2019年8月13日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金益兴公司向其支付2019年5月1日至6月30日克扣拖欠剩余工资6920元、向其支付2019年2月15日至6月30日未签订劳动合同的双倍工资15420元。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员作出抚开劳人仲字［2019］第28号《不予受理通知书》，载明：王恒宇，2019年8月13日送来的仲裁申请书（所列被申请人：抚顺金益兴科技有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为“其他”。王恒宇对该《不予受理通知书》不服，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。由于金益兴公司向王恒宇支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资的前提条件是王恒宇与金益兴公司之间成立劳动关系，但双方是否成立劳动关系并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且劳动关系的确认与本案的诉讼请求具有可分性，故王恒宇的起诉并不符合起诉条件，王恒宇可先行到劳动争议仲裁委员会申请确认其与金益兴公司间存在劳动关系，待仲裁裁决后就相关事项再行起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王恒宇的起诉。案件受理费10元，返还王恒宇。本院认为：王恒宇的诉讼请求为要求金益兴公司支付拖欠的工资及未签订劳动合同二倍工资，本案诉求成立的前提是王恒宇与金益兴公司之间存在劳动关系，双方是否存在劳动关系应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。本案中，王恒宇与金益兴公司是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故王恒宇的起诉并不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，王恒宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年二月二十四日法官助理李献忠书记员刘娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更319号 罪犯魏希杰，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）北刑初字第497号刑事判决，以被告人魏希杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（判决时已缴纳）。2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯魏希杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏希杰的悔改表现，有罪犯魏希杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏希杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏希杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5283号原告：马天迎，男，1981年9月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：刘志朋（曾用名刘志鹏），男，1978年6月30日出生，汉族，住肥城市。原告马天迎与被告刘志朋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天迎的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加了诉讼，被告刘志朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天迎向本院提出诉讼请求：1.判令刘志朋归还马天迎代偿的借款本息100，799.15元及利息（自2016年12月19日起以100，799.15元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2诉讼费由刘志朋承担。事实和理由：2009年2月21日刘志朋向戴先德借款60,000元，马天迎和吕大伟为该借款提供担保。借款到期后刘志朋未还款，戴先德向肥城市人民法院提起诉讼。肥城市人民法院（2010）肥民初字第3348号判决：马天迎与吕大伟对债务承担连带清偿责任，判决后未履行。（2013）肥执字587号案件执行期间，马天迎通过法院向戴先德代偿本息46,799.15元，之后与戴先德和解，又分期向戴先德支付现金54,000元，合计向戴先德代偿支付100，799.15元。为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。刘志朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志朋未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。马天迎提交身份证复印件一份、（2010）肥民初字第3348号判决书一份、（2013）肥执字第587号执行裁定书一份、协议原件一份，上述证据经本院核实，复印件与原件一致，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月21日，刘志朋借戴先德现金60,000元，马天迎与吕大伟为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，因刘志朋未按时偿还借款，戴先德向本院起诉要求刘志朋与担保人马天迎、吕大伟偿还借款本金及利息。本院于2012年12月24日作出（2010）肥民初字第3348号民事判决书，判决刘志朋偿还借款本金60,000元及借款利息（自2009年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；马天迎、吕大伟承担连带清偿责任，马天迎、吕大伟承担责任后，有权向刘志朋追偿。判决生效后，戴先德向本院申请强制执行，经本院强制执行马天迎支付戴先德46，799.15元后，双方达成和解协议由马天迎再行支付54000元，同时戴先德申请撤销对马天迎的执行，本院于2016年8月17日作出（2013）肥执字第587号执行裁定书终结对马天迎的执行。此后马天迎按和解协议向戴先德又支付现金54,000元。后马天迎多次向刘志朋催要代偿款100，799.15元未果，2019年9月19日诉至本院。本院认为，刘志朋与戴先德的借贷关系事实清楚，马天迎作为连带保证人履行担保义务代为偿还了100，799.15元，在承担连带保证责任后，有权向债务人刘志朋追偿。故马天迎要求刘志朋偿还100，799.15元，本院予以支持。刘志朋未及时偿还马天迎代付款项导致马天迎资金被占用，刘志朋应当支付马天迎资金占用期间的损失。因双方未约定资金占用期间的利息，马天迎要求刘志朋自2016年12月19日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志朋于本判决生效之日起十日内归还马天迎100,799.15元；二、刘志朋于本判决生效之日起十日内归还马天迎利息（以100,799.15元为基数自2016年12月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2316元，由刘志朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰审 判 员  郝 鹏人民陪审员  罗文进二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 皓
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更274号 罪犯郑耀鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0322刑初141号刑事判决，以被告人郑耀鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2017年5月2日起至2020年8月1日止)，并处罚金人民币74000元。责令退出违法所得人民币36950元，并对本案其他违法所得人民币344966.85元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑耀鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年11月累积考核分1550.4分，表扬2次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯郑耀鹏住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯郑耀鹏家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑耀鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑耀鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2017年5月2日起至2020年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷