河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终63号上诉人(原审被告)：王子伟，男，1983年12月29日生，自由职业，住平泉市。委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):赵文学，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住平泉市。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。代表人：杨宝泉，职务经理。委托诉讼代理人：王李学，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。委托诉讼代理人：王海波，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。上诉人王子伟因与被上诉人赵文学、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称阳光财险承德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王子伟上诉请求:一、请求二审法院撤销平泉市人民法院作出的(2018)冀0823民初2996号民事判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院程序违法，认定证据错误，判决显失公平。本案车辆事故发生后，双方就赔偿事宜经平泉市交警队多次协商并己经达成赔偿协议，双方再无争议。2018年8月13日被上诉人又向法院提起诉讼要求上诉人赔偿车辆损失等诉求明显是违约行为，对此上诉人接到传票后积极应诉并对详细情况进行了说明。因上诉人过错造成交通事故，上诉人理应对对方损失进行赔偿，但应在法律规定范围内合理进行赔偿。被上诉人对主张车辆损失等赔偿上诉人不认可，被上诉人车辆虽是交警队委托进行的鉴定，也系单方委托进行的鉴定，在整个鉴定过程中上诉人没有接到任何通知，也没有参与鉴定过程，且也没有收到过评估报告文书。在一审第一次庭审时上诉人才看到该报告，但该报告书的鉴定意见却是依据国家《机动车强制报废标准规定》出具的。法律有明确规定，对于车辆强制报废其是已经达到法律规定的报废标准强行报废措施，主要因素依据就是该车辆达到使用年限、达到规定的行驶里程以及严重超出尾气排放标准，这足以说明本案涉诉车辆并非事故造成。另外对车辆受损情况交警队也出具了车辆受损部位等情况的现场勘验笔录，车辆受损部位明显可以看出车辆因事故受损根本达不到报废程度。在一审中，对评估报告上诉人提出异议并申请重新鉴定，且递交了鉴定申请，但一审法院却不予准许，这显然是违反程序的。相关法律有明确规定对涉及鉴定事宜系单方委托的，在对方不予认可的情况下，本着公平公正原则应当进行重新鉴定。对于车辆价值该鉴定报告鉴定意见更不能让人信服。涉诉车辆本身价值根本达不到鉴定的价格，市值一万多的车辆却鉴定几万元，上诉人不得不怀疑存在着利害关系。综上，上诉人并不是不承担相应法律责任，但应当合法合理。对于被上诉人车辆损失应当进行重新鉴定，而且应当鉴定因事故造成的损失，而不是依据强制报废规定鉴定上诉人赔偿损失，强制报废并非事故造成，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实发回重审或依法改判。赵文学书面答辩称：一、一审法院认定证据并不违法。本次事故是因王子伟醉酒驾驶造成的交通事故，王子伟拒绝接受交警酒精检测，致使酒精检测在交通事故发生后四至五小时才进行，检测结果是饮酒驾驶，没有构成醉酒驾驶。因我和交警队都没有深追究王子伟的责任，他避免了刑事责任，所以心里是感激我和交警队的，在处理交通事故时，赔偿都是和平协商解决，赔偿我身体伤害损失时，也让我尽快出院，回家休治，减少双方损失，所以我在未完全治愈的情况下出院自己治疗休养，王子伟一次性赔偿我20200.00元，并商量好我车损另行协商赔偿。因王子伟不认可交警队对车损调解，交警队委托有资质的鉴定部门进行车损鉴定，王子伟一看鉴定结果对其不利，又想否定鉴定结果。交警部门也是执法部门，处理交通事故委托鉴定符合法律规定，法院采纳鉴定意见是因鉴定意见合情合理，是对有效证据的采纳，我认为即使没有鉴定意见，有修理厂的证据，法院也能认定车损。另外，本案鉴定意见公平合理，我的车辆使用年限较长，车体肯定有老化情况，经过撞击损坏较大，因再修理造价太高，没有修理价值，可能修理后王子伟的赔偿额要超过报废损失，所以鉴定强制报废，符合相关规定。法院让我承担20%的责任都有失公平，应全额赔偿，法院实际上偏向王子伟，只是我不想在打官司上浪费太多精力才不上诉的。二、再修车并认定修理损失已不可能。在本案中因王子伟不承认赔偿我20200.00元中有10200.00元是对我身体伤害的赔偿，造成案件一波三折，诉讼期限较长，我的车未修理停在停车场内风吹日硒雨淋，零件都已长锈腐烂，无法修复，再加上停车要收费我无力承担，我已在法院判决前将车卖给拆车厂拆废铁了。王子伟不尊重事实和法律，违背良心打官司，为人实在不讲究，请法院判决维持一审判决。阳光财险承德支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。赵文学向一审法院起诉请求:一、要求被告赔偿原告交通事故造成的经济损失：车辆损失29130.00元、公估费1600.00元、车辆拆解费1000.00元计31730.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月2日14时40分许，原告驾驶自己的冀Ｒ×××××号捷达牌小型轿车由南向北行驶至平泉市王土房乡单杖子村路段时，被告饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在西侧路口驶入公路，撞到了正常行驶的原告车辆，造成原告受伤住院，车辆损坏。经交警队认定，被告饮酒后驾驶机动车未按规定让行是造成此事故的过错，承担此事故的全部责任。事发后原、被告就原告身体伤害的损失赔偿达成协议，被告已进行了赔偿，原告车辆损失被告拒绝赔偿。经信德保险公估有限公司承德分公司评估，原告车辆损失计29130.00元，为进行公估原告花拆解费1000.00元、公估费1600.00元，总计31730.00元。因被告系饮酒驾驶车辆、原告以上损失保险公司不予赔偿，应由被告个人承担赔偿责任。原告在审理过程中申请追加阳光财险承德支公司为被告，并将诉讼请求第一项变更为：要求法院判决二被告赔偿原告交通事故造成的经济损失：原告身体受到伤害所造成的经济损失20000.00元(庭审中变更为20200.00元)、车辆损失29130.00元、公估费1600.00元、车辆拆解费1000.00元计51930.00元。变更诉讼请求和追加被告理由：原告起诉后，被告王子伟不承认其已经赔偿的款项为原告身体受到伤害所造成的经济损失，原告认为已达成的赔偿协议是双方在完全自愿的基础上达成，应具有法律效力，但考虑赔偿主体还有保险公司，因此申请追加保险公司为被告，并变更诉讼请求。请法院判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:2018年6月2日14时40分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号捷达牌小型轿车由南向北行驶至平泉市王土房乡单杖子村路段时，被告饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在西侧路口驶入公路，撞到了正常行驶中的原告车辆，造成原告受伤，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队平公交认字（2018）第02023号《道路交通事故认定书》认定，王子伟饮酒后驾驶机动车未按规定让行是造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，赵文学无责任。事发后，在原告住院治疗期间，原告与被告王子伟就原告身体伤害的损失赔偿达成协议，2018年6月13日，王子伟赔偿原告经济损失20200.00元，陈莉红为被告写收条一张，内容为：今收到王子伟交通事故赔偿款贰万零贰佰元￥20200.00元（注：医疗费壹万零贰佰元，赔偿款壹万元整），原告收到赔偿款后将10200.00元的医疗费单据交给王子伟，即出院继续自行治疗休养，也未做法医鉴定。2018年7月31日，王子伟为甲方，阳光财险承德支公司为乙方签订《一次性调解处理协议书》，主要内容：甲方就此次事故人身损害赔偿赵文学相关费用各项损失总计20200.00元，已于2018年6月13日结清。甲方同意保险公司赔偿三者人伤各项损失10200.00元。因赵文学的所有费用是甲方提前垫付，甲方请求保险公司将甲方垫付的金额直接打入到甲方名下。赔款支付后甲方对本次事故赔偿赵文学的责任终止，无论就本次事故损失再发生争议，甲方和伤者赵文学均不再向保险公司主张任何赔偿责任。此后，经平泉市公安交通警察大队调解，双方未就原告车辆损失达成协议，交警队委托信德保险公估有限公司承德分公司对原告车辆损失进行评估，公估公司作出[QTJJ20180086]号公估报告书，公估结论为，冀Ｒ×××××号捷达牌FV7160G1X型轿车非营运使用年限173个月，车辆购置价148000.00元，购置税12600.00元，折旧金额128520.00元，残值作价3000.00元，车损金额计29130.00元(车辆购置价+购置税-折旧金额-残值作价)。并声明：根据2013年5月1日起施行的《机动车强制报废标准规定》，本车符合报废标准，固按报废处理。原告为进行公估花拆解费1000.00元、公估费1600.00元。本案事故车辆权属及投保保险情况：原告驾驶的冀Ｒ×××××号捷达牌小型轿车为原告从陈洪生手购买。被告驾驶的冀Ｈ×××××号歌诗图HG7240EAA型轿车车主为被告王子伟，2017年7月13日，王子伟在被告阳光财险承德支公司为该车投保交强险和商业三者责任险及不计免赔附加险，保险期间自2017年7月14日至2018年7月13日，商业三者险赔偿责任限额为50万元。一审法院认为：本次交通事故，交警部门的责任认定公平合理，法院应作为确定事故责任的依据。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人身和财产损害的应依法承担赔偿责任。本次交通事故发生在被告王子伟涉案车辆保险期限内，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿。因被告王子伟系饮酒驾驶车辆，二被告就原告身体伤害的损失赔偿达成协议并已履行，此协议不违反法律规定，法院应确认协议效力。因双方协议中明确说明20200.00元赔偿款系原告身体伤害的赔偿款，且原告受伤住院医疗费花费10200.00元，王子伟赔偿医疗费后，另赔偿原告受伤所造成的误工费等其他损失10000.00元符合情理。王子伟称医疗费外的10000.00元是赔偿原告的车辆损失无任何依据。因此，原告的车辆损失等财产损失应由王子伟负赔偿责任。根据原告车辆在事故中损坏情况，车辆被公估机构评定报废较为客观合理，被告王子伟认为车辆报废并非因交通事故损害造成并无依据。考虑原告车辆使用年限为173个月，虽因交通事故损害无修理价值是车辆报废的直接和主要原因，但亦应考虑到车辆老化会在一定程度上影响到车辆的修复价值和报废标准的考量，法院酌定由被告王子伟对原告车辆报废损失大部分赔偿。对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王子伟于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失29130.00元、公估费1600.00元、车辆拆解费1000.00元计31730.00元的80%即25384.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院，请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元，减半收取296.00元，由原告负担59.00元，由被告王子伟负担237.00元(于本判决生效后五日内交纳)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，赵文学驾驶冀Ｒ×××××号捷达牌小型轿车与王子伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故的事实，经平泉市公安交通警察大队认定：“王子伟饮酒后驾驶机动车未按规定让行是造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，赵文学无责任。”赵文学受伤住院治疗期间，赵文学与王子伟就赵文学身体伤害达成的赔偿协议,是双方当事人的真实意思表示，合法有效。已经达成协议并履行的费用分别为医疗费和后期治疗的费用。对于赵文学已经支付的医疗费，王子伟与阳光财险承德支公司达成了协议，并进行了报销。对于赵文学车辆损失因双方未能达成协议，平泉市公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司承德分公司进行了评估，该车按报废处理的公估意见，客观公正，应作为认定事实的证据。王子伟饮酒驾驶机动车上路行驶，且在本案交通事故中负事故的全部责任，对于赵文学的车辆损失，应当承担全部赔偿责任，一审法院考虑赵文学的车辆已经使用173个月的实际，判决王子伟在公估损失总额80%的限额范围内予以赔偿，体现了公平公正的原则。上诉人王子伟主张对赵文学车辆损失不予认可并申请重新鉴定的意见，经查，王子伟在发生交通事故后，应当积极配合交警和受损车辆的所有人对标的物及时定损，现标的物已经不存在，其重新鉴定的意见已经不能实现，故其上诉理由不能得到本院的支持。综上所述，上诉人王子伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593.00元，由上诉人王子伟负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟男