wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初693号原告：黄某，男，1956年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：某有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼23号。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。原告黄某与被告某有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年二月二十七日代理书记员  季珂飞（此页无正文）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7099号申请执行人：李国康，男，1955年6月24日出生，现住上海市长宁区。被执行人：俞锐，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：潘佩华，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行李国康与被执行人俞锐、潘佩华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2018)沪0109民初33501号民事判决确定的由俞锐、潘佩华支付李国康自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以380万为基数，按照月利率2%计付)，承担受理费25,040元义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执229号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人洪饶平于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特46号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币50500元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执229号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛宝亮，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。再审申请人薛宝亮因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终498号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人薛宝亮申请再审称：其申请的政府信息确实存在，申请人就此也提供了证人证言，但原一、二审法院均未采信。被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)所作答复错误，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，申请人薛宝亮向被申请人市住建委申请政府信息公开，要求获取本市浦东新区栖霞路XXX号房屋历史产权信息。市住建委经向上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心查询，未查询到相关信息，故答复薛宝亮其申请获取的政府信息不存在。市住建委已尽到审慎查询义务，其所作政府信息公开答复并无不当。薛宝亮申请再审的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，薛宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛宝亮的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年二月二十日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申173号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司，住所地北京市海淀区通汇路12号、14号、16号2层B区201-203E。负责人：钱苏，经理。委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。再审申请人涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司（以下简称蓝天北分公司）因与被申请人北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称新兴公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝天北分公司申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认为再审申请人没有提交证据证明通知过新兴公司安装完成，并因此认为诉讼时效尚未开始起算是错误的。根据双方合同第八条约定，被申请人提供发票的前提，是早已知晓安装完毕，再审申请人无需再对此单独举证。2.二审法院以再审申请人未表示被申请人存在未按照合同履行的情况以及合同总量存在增减的情形，双方亦没有对合同总量的增减进行任何的书面确认，在双方均未提交证据证明实际加工量的前提下，依据合同预估价确定结算价格是错误的。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审法院以附随义务认定主合同义务的诉讼时效没有依据。2.二审法院错误的将主张货款的举证责任倒置。（三）一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,依照双方《产品加工制作合同》的约定，蓝天北分公司付至结算价的100%的条件是安装完成后。依据本案情形，蓝天北分公司应当知晓安装完成时间，新兴公司无法知晓。在蓝天北分公司未提交证据证明其通知过新兴公司的情况下，不能认定新兴公司知道或者应该知道其债权受到损害，诉讼时效尚未开始起算。故二审法院认定新兴公司提起诉讼未过诉讼时效，并无不当。关于双方之间的结算价格，二审法院依据合同预估价确定结算价格，亦无不妥。综上，蓝天北分公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执1号 申请执行人：建研地基基础有限责任公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市碑林区。 法定代表人：姚迪明，该公司总经理。 被执行人：中铁五局集团第四工程有限责任公司。住所地:广东省韶关市浈江区。 法定代表人：张习亭，该公司执行董事。 建研地基基础有限责任公司陕西分公司与中铁五局集团第四工程有限责任公司建设工程施工合同一案，西安仲裁委员会于2019年7月1日作出西仲裁字(2018)第2718号裁决书，已发生法律效力。申请执行人建研地基基础有限责任公司陕西分公司于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司在金融机构存款280万元；或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年一月八日 书记员  董 桥
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初66号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐某某。 辩护人王超，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊某、尹某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某成立的皇都装饰工程有限公司与被害人曹某在临沭县学府名苑北沿街楼的商铺邻近，徐某某和曹某、“老韩”因结算店铺装修款的问题产生经济纠纷，因找不到“老韩”，徐某某多次向曹某索要装修款未果，并曾私自将曹某的商铺门锁住。2019年1月15日19时许，被告人徐某某来到曹某的商铺向曹某讨要欠款，在商铺内，徐某某和曹某发生口角和肢体冲突，在二人互相殴打过程中，各自受伤，经鉴定，曹某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级，徐某某左手食指皮肤挫伤，构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，受案登记表等书证，被害人曹某的陈述，证人张某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至八个月，若能积极赔偿被害人损失，建议缓刑一年。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案并非是被告人单方挑起事端，被害人所造成的损伤是在被告人与曹某互相殴斗的过程中形成，被告人徐某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有造成社会严重影响。二、因曹某未向被告人徐某某支付装修款，在被告人索要装修款的过程中双方产生矛盾冲突从而引发犯罪，被害人在本案中也具有过错。三、被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪，认罪认罚，因此对被告人应当从轻、减轻处罚。四、被告人徐某某同意对被害人曹某所造成的损失进行积极赔偿，请求法院对此情节予以考虑，对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日涉嫌故意伤害罪的徐某某主动到临沭县公安局城北派出所投案自首，如实交代了自己犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐某某与被害人曹某自愿达成赔偿协议并已实际履行，得到了被害人的谅解。 临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人徐某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小、主动投案自首、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、愿意积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，考虑到本案被告人已赔偿被害人损失并取得谅解、本案系因民间纠纷引起等情形，对被告人徐某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年二月二十六日 法官助理赵伟 书记员王玉平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2153号 黄万财、梁春花： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初10298号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初106号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人孙满星，男，1979年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人孙满星犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人孙满星到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月7日凌晨3时许，被告人孙满星酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从漳浦县绥安镇印石花园小区先后沿府前街、道周路行驶至绥安镇富丽山庄小区，后沿原路返回至印石花园小区Ｂ区地下停车场，在印石花园Ｂ区3号楼一单元1004室与蔡某发生口角纠纷，后接警赶到现场的民警将被告人孙满星抓获。经鉴定，被告人孙满星血样酒精含量为90毫克／100毫升，属醉酒。 本案审查起诉阶段，被告人孙满星自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人孙满星判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人孙满星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙满星的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人孙满星到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、认罪认罚具结书，证人蔡某的证言，现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书和监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙满星违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人孙满星能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人孙满星犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙满星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙满星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：闫新庆，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告闫新庆信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3852号上诉人（原审被告）：齐占会，男，1960年出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：齐云飞（系齐占会之子），住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。上诉人齐占会因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。”1．本案中，一审法院只用一次邮寄方式向齐占会送达开庭传票等相关应诉手续，邮件以“本人不在，家人拒收”的原因被退回，该退回原因不足以认定齐占会下落不明。因此，一审法院在没有穷尽其他方式向齐占会送达开庭传票的前提下，即采用公告方式送达开庭传票并进行缺席判决不当。2．齐占会上诉称案涉借款并非其所借，并请求对宝丰农村商业银行股份有限公司提供的部分证据上“齐占会”的签名进行字迹鉴定。因此，齐占会是否借款的事实发回重审时应予查清。综上所述，一审法院判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1813号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人齐占会预交的二审案件受理费756元予以退回。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十七日书记员  冯 晨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初21号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王华，男，1979年12月11日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月15日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年7月12日23时许被告人王华酒后驾驶云Ｊ×××××号车由磨黑往宁某方向行驶至昆磨高速公路362公里宁某隧道执法站处时被民警当场查获。经用呼气式酒精检测仪对王华进行测试，测试结果为139mg/100ml。民警于当日23时47分将王华带至宁洱县人民医院抽取静脉血样用于送检。经鉴定，王华血液检测出乙醇成分，含量为130.69mg/100ml血。公诉机关认为，王华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,从重处罚。王华到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。王华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议对王华判处三个月至四个月拘役，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2019年7月12日23时许被告人王华酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车由磨黑往宁某方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路362公里宁洱隧道执法站处时被民警当场查获。经用呼气式酒精检测仪对王华进行测试，测试结果为139mg/100ml。民警于当日23时47分将王华带至宁洱县人民医院抽取静脉血样用于送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王华血液检测出乙醇成分，含量为130.69mg/100ml血。上述事实被告人王华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查证情况说明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知书、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、现场照片、证人证言、被告人王华的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人王华对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段金莲审判员罗春翠审判员 彭   志   刚二〇二〇年二月二十八日书记员 苏   亚   辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张辉，男，1989年11月30日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特314号申请人：李佳佳，女，汉族，1987年3月20日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人李佳佳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李佳佳称，申请人李佳佳与被申请人刘术伟系夫妻关系。2019年11月8日，刘术伟在海上作业期间随船落水失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人刘术伟，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，系申请人李佳佳的丈夫。2019年11月8日，刘术伟在随“辽大中渔15219”号渔船在海上作业期间随船落水失踪，中华人民共和国荣成渔港监督于2019年11月18日出具证明证实刘术伟已无生还可能。申请人李佳佳申请宣告刘术伟死亡后，本院于2019年11月26日在《中国涉外商事海事审判网》发出寻找刘术伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘术伟仍然下落不明。本院认为，刘术伟在出海作业时落水失踪，中华人民共和国荣成渔港监督于2019年11月18日出具证明证实刘术伟已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，刘术伟仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘术伟死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年二月二十八日书记员 龙宁宁
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11强清1号 申请人：乐山华易能源有限公司清算组。 2020年2月10日，乐山华易能源有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组接管乐山华易能源有限公司清算工作后，未查找到乐山华易能源有限公司任何资产,清算期间无债权人申报债权，请求本院裁定终结强制清算程序。 本院认为，本院于2019年8月29日裁定受理乐山华易能源有限公司强制清算一案后，指定乐山众信会计师事务所有限公司组成乐山华易能源有限公司清算组开展清算工作。因乐山华易能源有限公司已经多年未正常经营且无具体的办公场所，清算组通过调查核实，未能查找到乐山华易能源有限公司名下任何资产，清算期间亦无债权人申报债权，符合终结强制清算程序的条件。乐山华易能源有限公司强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，要求相关责任人承担责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结乐山华易能源有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童红兵 审 判 员 张开运 审 判 员 李 春 二〇二〇年二月十七日 法官助理 卢 西 书 记 员 雷 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1100号申请执行人:李欢，女，1984年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张宗良，男，1960年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：仇义峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东天伊清真食品有限公司。法定代表人：孟庆元，经理。申请执行人李欢与被执行人仇义峰、山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初初字第4902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人仇义峰、山东天伊清真食品有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年12月14日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年10月24向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人仇义峰、山东天伊清真食品有限公司无房产信息。在执行过程中，本院于2019年9月19日对被执行人仇义峰、山东天伊清真食品有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1000000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十三日书记员 郭 厦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1434号 原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞（实习），福建屯蒙律师事务所执业律师、实习律师，特别代理。 被告：王益斌，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告温加禄与被告王益斌民间借贷纠纷一案中，温加禄于2020年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现温加禄申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温加禄撤回起诉。 本案受理费1388元，减半后收取694元，由温加禄负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 静
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执291号之一申请执行人：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被执行人：三门峡浩天健身服务有限公司，住所地河南省三门峡湖滨区五原路东路与永兴街交叉口大地花园4号楼门面房1-2楼。法定代表人：梁俊鹏，总经理。本院在执行张丰毅与三门峡浩天健身服务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．61万元，本院已向被执行人三门峡浩天健身服务有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人三门峡浩天健身服务有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无互联网银行存款。银行账户余额6037．83元，本院予以划拨后，扣除50元申请执行费后，剩余案款5987．83元已经发还申请执行人。本院委托三门峡市湖滨区人民法院协助查询被执行人三门峡浩天健身服务有限公司情况。该院通过系统反馈三门峡市工商行政管理局提供的被执行人的工商档案等材料，无其他调查材料反馈。本院向被执行人三门峡浩天健身服务有限公司发出传票，被执行人三门峡浩天健身服务有限公司未来院谈话。本院已将被执行人三门峡浩天健身服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人三门峡浩天健身服务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人三门峡浩天健身服务有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 爽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1168号申请执行人：师红，女，1961年11月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：沈自发，男，1957年7月14日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人师红与被执行人沈自发民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人沈自发在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈自发逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人名下有债权，已采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇二〇年二月二十六日书记员  陈登级
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳琦，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文静，女，1972年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建新，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人柳琦因与被申请人张文静、田建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳琦申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、柳琦称有新的证据足以推翻原判决，但经查，其在再审申请中所称的6份借条复印件在原审中已经提交并进行了质证、认证，故不是民事诉讼法所规定的新证据的范围，本院不再予以审查。二、经审查，原审认定事实并无不当。 综上，柳琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳琦的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执705号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘忠朋，男，汉族，1966年12月20日生，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘忠朋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘忠朋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执705号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初4号 原告：匡国义，男，1982年11月28日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省绘盛建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区龙门巷6号附24号4-1幢7层。 法定代表人：刘勇，系公司执行董事兼总经理。 被告：官晓华，男，1977年07月27日生，汉族，住四川省威远县。 被告：中油昆仑管道工程有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区九干渠东、友谊路西。 法定代表人：张秋霞，系该公司执行董事。 本院受理原告匡国义与被告四川省绘盛建设工程有限公司、官晓华、中油昆仑管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告匡国义于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告匡国义自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡国义撤回起诉。 本案受理费2800.76元，减半收取1400.38元，由原告匡国义自愿承担。 审判员  易战国 二〇二〇年二月四日 书记员  马 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4201号申请执行人：熊晓晰,女,汉族,1972年10月5日出生,住中山区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场发展有限公司。法定代表人：关蒙达。本院在执行申请执行人熊晓晰与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王天宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终334号 上诉人（原审原告）：翟心华，男，1968年8月18日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍、李洪才，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路483号。统一社会信用代码：91370322768742933C。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原审第三人：阮志锋，男，1957年2月4日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人翟心华因与被上诉人山东长江房地产开发有限公司及原审第三人阮志锋与破产有关的纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟心华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一二审案件受理费由山东长江房地产开发有限公司负担。事实和理由：1、原审第三人阮志锋与山东长江房地产开发有限公司达成的以房抵债协议合法有效，且除抵债外，原审第三人阮志锋也支付了部分房款，身份已转变为购房消费者，其享有物权期待权应当优先受到保护；2、涉案房产已经于2017年交付，且翟心华已经装修入住，现山东长江房地产开发有限公司已经进入破产程序，执行、保全查封均已解除，山东长江房地产开发有限公司全面履行合同成为可能。 山东长江房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 原审第三人阮志锋未作陈述。 翟心华向一审法院起诉请求：判决山东长江房地产开发有限公司继续履行涉案《协议书》，并协助办理高青县银岭花园小区5号楼3单元503号房产的权属登记。 一审法院认定事实：1、2016年4月28日，第三人、山东长江房地产开发有限公司及案外人韩玉祥签订借款合同一份，约定：山东长江房地产开发有限公司向韩玉祥借款10万元，期限至同年5月27日，由第三人为该借款提供担保。后因山东长江房地产开发有限公司无力偿还借款，第三人作为担保人代公司偿还了韩玉祥借款。 第三人代山东长江房地产开发有限公司偿还借款后，双方对利息进行结算，本息合计124240.95元。2017年4月27日，第三人与山东长江房地产开发有限公司签订借款合同，约定山东长江房地产开发有限公司向第三人借款124240.95元，月利率1.8%，合同期限至2017年5月27日。同日，山东长江房地产开发有限公司为第三人出具124240.95元的收据。 因山东长江房地产开发有限公司未能偿还第三人借款本息，双方协议山东长江房地产开发有限公司以高青县银岭花园小区5号楼3单元503号房产及48号储藏室作价387023.00元转让给第三人，来顶付第三人的借款本息。协议同时约定顶付款差额另行结算。因第三人自愿将涉案房产登记在翟心华名下，因此该协议乙方处由翟心华签名，甲方长江公司在协议书上加盖公司公章，经办人董欢签字。2017年4月22日，第三人向山东长江房地产开发有限公司账户内转款45000.00元。山东长江房地产开发有限公司为翟心华出具387023.00元的房款收据（收据时间为2014年，号码2245748）。2017年4月21日，山东长江房地产开发有限公司为翟心华出具办证费用16750.66元的收据（号码2245749）。同日，因第三人未交清房款，第三人为山东长江房地产开发有限公司出具欠购房款132782.05欠条，并约定待购房的房产证、土地使用证、契税证等相关手续办理完结后，欠款结清。 上述《协议书》落款日期为“2014年7月20日”，山东长江房地产开发有限公司经办人董欢证实协议签订时间为2017年。庭审中，第三人陈述北京大兴法院查封了涉案房产，双方签订抵债协议时，把协议时间及收据时间提前了。 2、2018年9月28日，一审法院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。同年12月26日，山东长江房地产开发有限公司管理人向翟心华发出《通知书》，管理人决定不再履行双方签署的以房抵债协议。 3、2015年5月22日，涉案房产被淄博市中级人民法院查封，之后被北京市大兴区法院、淄博市中院、桓台县法院、张店区法院、桓台县法院查封。在山东长江房地产开发有限公司进入破产程序后，涉案房产被解封。 一审法院认为，《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”。本案中，翟心华、山东长江房地产开发有限公司签订抵债协议，山东长江房地产开发有限公司将已被法院查封的房屋转让给翟心华，违反了国家法律的强制性规定，该房屋抵债协议无效。因此，翟心华要求山东长江房地产开发有限公司继续履行协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决：驳回翟心华的诉讼请求。案件受理费7105.00元，由翟心华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审庭审期间，第三人陈述“当时办理以房抵债的很多，由于北京法院查封了几十套房子，我的房子也是其中一套，为了逃避查封，收据的时间就提前了，时间在查封之前，收据提前了，协议书也提前了”。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案以房抵债协议是否有效，及其应否予以履行。 1、从本案查明事实看，与山东长江房地产开发有限公司存在借款关系及协议以房抵债的均为第三人阮志锋，翟心华只是第三人指定的名义上的购房者。因此，涉案以房抵债协议的实际权利人为第三人，而非翟心华。 2、从一审庭审期间第三人的陈述看，系在明知涉案房屋已被“北京法院”查封的情况下，与山东长江房地产开发有限公司签订涉案以房抵债协议，且为了逃避查封将协议时间修改为2014年，显然，该协议签订的目的存在恶意串通性质。 3、如一审判决所述，依据相关规定，已被法院依法查封房屋不得转让。涉案以房抵债协议在签订时转让房屋仍处于法院查封状态，其内容违反了法律法规的强制性规定，且其签订目的也存在恶意性。在此情况下，一审判决确认其无效，符合相关法律规定，并无不当。 4、在涉案以房抵债协议自始无效情况下，第三人或翟心华均不享有相关房屋的任何权利，且根据协议取得的财产应当相互返还。对于翟心华关于协议已实际履行，不应无效的主张，本院不予支持。 综上所述，翟心华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7105.00元，由翟心华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审13号 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。 法定代表人张其雪，局长。 被执行人李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年2月20日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年7月9日作出川卫医罚[2019]0030号行政处罚决定书，认定李俊峰未经批准开办医疗机构从事口腔科诊疗活动，不能出示《医疗机构执业许可证》，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人1、罚款85000.00元；2、没收器械的行政处罚。 经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2019]0030号行政处罚决定书，于2019年7月9日送达给被执行人，于2020年1月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川卫医罚[2019]0030号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川卫医罚[2019]0030号行政处罚决定第一项； 二、被执行人李俊峰于收到本裁定后三日内缴纳罚款85000.00元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终182号上诉人（原审被告）：李海山，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孟繁春、龚月凤，均系北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯卫国，男，1952年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张燕虹，女，1959年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李海山因与被上诉人冯卫国、被上诉人张燕虹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35749号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人李海山上诉称，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人为原审被告，其住所地在河北省唐山市丰南区丰南镇四王庄13排22号，本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，两被上诉人依据《收款协议》提起民间借贷诉讼，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，两被上诉人冯卫国、张燕虹作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人张燕虹住所地位于广州市越秀区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十四日书记员  梁诗雅曹慧清
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执514号申请执行人：苗高廷，男，1970年12月21日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人苗高廷与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人苗高廷以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人苗高廷的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  张爱爱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10727号之一 申请执行人：龙海静,女,1981年10月28日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：张俊谦,男,1982年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人龙海静与被执行人张俊谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊谦应向申请执行人龙海静支付117000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张俊谦位于广州市花都区花都大道中131号雅宝新城8区11栋2401房二分之一产权的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汤倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保53号 申请人：北京行方智圆文化传播有限公司，住所地北京。 被申请人：汪传方,男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪传方持有的威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的股权，冻结期限三年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月十日 书记员  夏 赟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初35号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人王发权，男，1983年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7于29日被六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月16日刑满释放；又因犯妨害公务罪，于2017年1月24日被钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月22日刑满释放，现因本案于2019年9月4日经六枝特区人民检察院批准，同年10月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王发权犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情期间，不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人王发权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年8月13日8时许，平寨派出所民警陈洪证、辅警高某等四人在六枝特区平寨镇南环路贵州银行门口抓捕被告人王发权时，王发权为逃避抓捕，在陈洪证等人将王发权控制时陈洪证去拿手铐铐王发权，王发权趁机挣脱，六枝特区公安局平寨派出所执法人员立即多次警告王发权熄火停车，王发权不顾民警的警告便驾车逃跑，在王发权驾车逃跑时，辅警高某正伸手进车内对被告人进行抓捕，导致辅警高某被王发权驾车拖行一段距离。 上述事实，被告人王发权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、出警经过、前科材料、介绍信、证明、劳务合同书，证人高某、杨某、蒋某、肖某、王某1、王某2的证言，被告人王发权的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王发权以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王发权犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王发权曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王发权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 被告人王发权犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨霞 书记员王禄
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1417号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：张博林，系庵杰信用社主任。 被执行人：曹合武，男，1981年5月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：马珍娥，女，1982年10月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹子铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与曹合武、马珍娥、曹子铭金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初399号民事判决书已发生法律效力。因曹合武、马珍娥、曹子铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年9月12日向本院申请执行。申请执行标的额为45500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限从2019年9月17日至2020年9月16日)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹合武、马珍娥、曹子铭的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹合武、马珍娥、曹子铭住房公积金开户信息。 5、本院于2019年10月18日到被执行人曹合武、马珍娥住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。据查，被执行人曹子铭现在龙岩监狱服刑。 6、在执行过程中，因被执行人曹合武、马珍娥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹合武、马珍娥、曹子铭无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢88号 申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：刘清，男，1982年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人贾玉涛与被执行人刘清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0813民初2208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行，2019年6月24日终结本次执行程序。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2208号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执497号申请执行人：杨甲生,男,1969年7月30日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人杨甲生与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5608号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为11847.95元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将11847.95元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5608号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初27号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：，苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘芳圆，女，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：周某，女，2011年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告刘芳圆、周某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 叶 坚 二〇二〇年二月二日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初276号原告：淄博子申辰合传动设备有限公司，住所地淄博市博山开发区辛庄村东首。统一社会信用代码：91370304MA3F7C0B7B。法定代表人：王辉。被告：江苏永航机械有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园区横二路18号。统一社会信用代码：91320804662741828G。法定代表人：陈红军。被告：陈红军，男，1969年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淄博子申辰合传动设备有限公司与被告江苏永航机械有限公司、陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告淄博子申辰合传动设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博子申辰合传动设备有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月十九日法官助理王飞书记员张蕤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初157号原告：张兴明，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：张绪维，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张兴明与被告张绪维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人崔礼巨、被告张绪维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并自起诉之日起按6%年利率计算至本清息止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告向原告借款现金20000元，并于2016年8月23日向原告出具借条一张。此后，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告张绪维辩称，借款20000元属实，但其已经现金还款15000元，因为其与原告关系不错，所以没有向原告要收条。经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款20000元并于2016年8月23日出具借条一张，该借条内容载明“借到张兴明人民币贰万元，借款人：张绪维”。原告当庭认可被告于2019年还款4000元，余款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息，借条等证据证实，结合庭审中双方当事人当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告张绪维向原告张兴明借款并出具借条，结合双方当事人当庭陈述，原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已归还借款意见，现原告持有被告以借款人身份签名确认的书面借条，但被告除原告认可已还款4000元之外未能提供其他还款凭证予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张利息的诉请，鉴于借贷双方于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告张绪维于本判决生效后十日内，偿还原告张兴明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张绪维承担。本判决为终审判决。审判员 王 炜二〇二〇年二月十七日书记员 陈莹莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更6号罪犯谢兴文，男，1949年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）成刑初字第44号刑事判决，以被告人谢兴文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五十万元,追缴犯罪所得90万元退赔被害人。宣判后，被告人谢兴文不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月6日交付执行。2016年9月19日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢兴文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢兴文确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢兴文减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年5月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员 刘冬梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金波，男。住所地：海城市。原审被告：王伟，女。住所地：海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险鞍山市分公司）因与被上诉人李金波、原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。（调解案件不公开上网）审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年二月二十日书记员  隋冰鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保27号申请人：何共水，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：段小洋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市东江中路农业银行唐洞新区。被申请人：焦瑞瑞，男，1981年10月28日出生，住湖南省资兴市。申请人何共水于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段小洋、焦瑞瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款5800元；查封被申请人段小洋汽车牌照为湘Ｌ×××××的汽车一辆。以上保全金额以5800元为限。申请人何共水以现金5800元提供担保。本院经审查认为，申请人何共水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段小洋、焦瑞瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款5800元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人段小洋名下的汽车（湘Ｌ×××××）一辆，期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以5800元为限。案件申请费78元，由申请人何共水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年二月二十日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5741号 原告：黄金权，男，1963年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛超超，男，1985年7月30日出生，汉族，住浦江县。 原告黄金权与被告毛超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告毛超超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元及利息（从2018年11月7日按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并在2018年11月7日由被告出具给原告借条一张（内容详见借条），约定借期7天，借条出具后被告至今没有支付分文。 被告毛超超未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证,原告在庭审中陈述被告于2019年6、7月份向其归还了200元。经审理本院查明事实如下： 2018年11月7日,被告毛超超向原告黄金权出具借条一张,确认向原告借款人民币15000元，约定借款月利息按壹分伍计算。上述借款后经原告多次催要，后被告仅归还了200元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告毛超超向原告黄金权借款15000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告毛超超理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告自愿主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系对自身权利的处分，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告已经支付的200元，应在相应款项中予以扣除（未约定的按照先利息后本金的顺序）。被告毛超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛超超于本判决生效之日起十日内归还原告黄金权借款计人民币15000元，并支付利息（利息自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以后利息自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止;并扣除被告已经支付的200元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费650元，合计人民币826元，由被告毛超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之八申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在北京银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二年一月二十二日书记员  夏玄玄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622刑初106号本院二〇二〇年二月二十日对自诉人赵刚诉李云鹏、张宁、李学来一案作出的（2020）皖1622刑初106号刑事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原刑事裁定书第一页落款日期“二〇二〇年2月20日”，现更正为“二〇二〇年二月二十日。审判员  郭广清二〇二〇年二月二十二日书记员  马晓飞
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十三 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX73账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终34号上诉人（原审被告）：刘霞，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉枝，住吉林市。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于维敏，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈库，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人张玉枝、于维敏、陈库民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因张玉枝在二审中对于借款合同的主要内容及合同履行情况等关键事实作出了新的陈述，而原审法院对该部分足以影响本案裁判结果的事实并未进行审理，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2562号民事判决；二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人刘霞预交的二审案件受理费35420元，予以退回。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇二〇年二月二十五日书记员 刘一凝
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初218号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：刘观平，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告刘观平供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初755号原告：孙加强，男，1963年4月12日出生，汉族，住曹县。被告：石学友，男，1972年1月6日出生，住曹县。原告孙加强与被告石学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙加强到庭参加诉讼，被告石学友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加强向本院提出诉讼请求：1.判令被告石学友支付蒲经款37829元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告购买原告蒲经，2019年7月5日、11日为原告出具欠条。经催要不还。被告石学友未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告购买原告蒲经，不能支付原告货款，就为原告出具欠条，载明：“今欠到货款壹万贰仟伍佰壹拾陆元（￥12516.00元）石学友2019年7月5号”和“今欠到经子钱贰万伍仟叁佰壹拾叁（￥25313元）石学友2019年7月11号”。出具欠据后未还款，原告诉至本院请求追回货款。本院认为：被告石学友购买原告孙加强蒲经欠款37829元，有原告提供的欠条为据，被告石学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，可以认定被告欠款未还，故原告请求被告偿还货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石学友于本判决生效后30日内偿还原告孙加强蒲经款37829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告石学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初980号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：范某某，成年人，住山东省济宁市任城区汇翠园A区2号楼2单元1404室。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告范某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执217号   万某某＼万XX：   申请执行人万某某与被执行人万XX排除妨碍纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5789号民事调解书已发生法律效力。被执行人万XX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万某某向本院申请执行，请求被执行人将位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组申请执行人所有的土地上原放砖的地方杂草清除干净、东边的垃圾清理干净、不平整的地方平整好；负担本案执行费100元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人于2020年1月8日向本院反映，其申请执行立案日期是2019年12月25日，同年12月28日被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定之义务。而本院的执行通知书是2020年1月7日发出，因此，承办法官将此情况书面报请主管院长批准，该案执行费100元予以免收。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执217号执行案件执行完毕，于2020年1月8日结案。     二〇二〇年一月八日      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2394号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：申世香，男，1971年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告申世香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 顾晓芳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执92号 申请执行人：殷培林,男,1968年10月20日出生,汉族，住四川省。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人殷培林与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人殷培林于2020年元月23日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执10号鹤壁市九隆洗煤机械有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿：本院在执行鹤壁市九隆洗煤机械有限公司与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿承揽合同、买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4652号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。 负责人：王冠锋。 被执行人：黄裕环，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄瑞珍，女，1963年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市多想科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清华东路9栋502。 法定代表人：张信淼。 被执行人：广州市恭铠贸易有限公司，住广州市增城小楼镇政府对面电信局三楼。 法定代表人：肖义松。 申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄裕环、黄瑞珍、深圳市多想科技有限公司、广州市恭铠贸易有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第183号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金900万元及利息、罚息、复利费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。 根据财产调查信息，本院于2020年1月6日对被执行人深圳市多想科技有限公司名下深圳市盐田区沙头角沙深路西南段瀚海翠庭428B房进行公开拍卖，拍卖所得款8,495,024元。另扣划被执行人名下存款21,869.09元，此外无其他可供执行财产。 本案已依法对被执行人采取了限制消费措施。 2020年2月12日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经本次执行，已完成对可供执行财产的处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4652号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 穗
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初331号原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会，住所地惠民县麻店镇肖家村，统一社会信用代码54371621ME28861923。法定代表人：高伟祥，社区主任。被告苏学利，男，汉族，1970年4月15日出生，农民。本院在审理原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会诉被告苏学利民间借贷纠纷一案中，原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会负担。审判员  宋志勇二〇二〇年二月十七日书记员  吕冬雨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4930号之一 原告：刘东廷，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：张磊，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。 原告刘东廷与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘东廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘东廷撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民特36号 申请人：康某1，女，2003年11月15日出生，汉族，儿童，住扶余市。 申请人：康某2，女，2006年4月10日生，汉族，儿童，住扶余市。 监护人：张朋，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，住松原市宁江区沿江街育振委。系申请人康某1、康某2表哥。 被申请人：康元，男，1958年11月9日生，汉族，农民，户籍所在地陕西省，现下落不明。 申请人康某1、康某2与被申请人康元申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康某1、康某2的监护人称，申请人系被申请人的女儿，监护人系申请人的表哥，申请人的母亲因病去世，被申请人于2007年1月离家出走、下落不明，申请人一直与监护人生活至今，为维护申请人的合法权益，故此向法院申请宣告康元失踪。 经审理查明：康元，男，1958年11月9日生，汉族，农民，户籍地陕西省榆林市清涧县乐堂堡乡赵家沟村一组，现下落不明。。被申请人康元系申请人康某1、康某2的父亲，被申请人妻子于2016年3月22日因病去世，康元于2007年1月离家后去向不明。因申请人母亲死亡，被申请人自离家出走后，申请人一直与表哥张朋共同生活，扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会指定张朋是康某1、康某2的监护人。申请人康某1、康某2申请宣告康元失踪后，本院于2019年11月15日在《北方法制报》发出寻找康元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人康元仍然下落不明。 本院认为，康元于2007年5月离家出走失去联系，至今下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，康元仍未有音讯，故申请人要求宣告康元失踪的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告康元失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭文吉 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1600号之四申请执行人：青县兴业达机箱制造有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3002号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  赵汝彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，汉族。 委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳桂珍，女，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭翠萍，女，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志国，男，汉族。 再审申请人刘洋因与被申请人岳桂珍、刘志国、郭翠萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洋申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，刘洋与郭翠萍系母子关系，案涉银行账户系郭翠萍用刘洋身份证办理使用，账户内款项与刘洋无关，刘洋不具备出借银行账户的前提条件及主观故意。刘洋与郭翠萍无出借银行账户的合意，不能认定刘洋出借银行账户。其次，本案借贷关系的主体为岳桂珍与郭翠萍，双方借贷款项均存在指定第三方银行账户收款的情形，借款过程中的指示交付是双方合意一致后的履行方式之一，符合双方及当地的交易习惯，不影响基础借贷关系的形成及认定。岳桂珍不能证明刘洋通过案涉账户款项获利及实际支配借款。郭翠萍在二审庭审中多次明确陈述借款投资煤矿经营生意系个人行为，并不能证明刘志国、刘洋实际参与郭翠萍的煤矿投资经营，且本案借款1100余万元严重超过家庭日常支出，故二审法院在无证据证明刘洋参与共同经营的情形下，以家庭成员身份推定其参与家庭生意经营并以此作为承担责任的事实依据，明显证据不足。二、二审判决刘洋对518万元借款本息承担连带清偿责任适用法律错误。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》系针对个案做出的答复，且对民事责任类型及形式并没有明确规定，缺乏普适性和明确性，二审以该批复为判决的法律依据错误。本案为民间借贷纠纷，应适用民间借贷及担保法律规定。即使认定刘洋出借银行账户，现有法律、法规及司法解释并未规定出借银行账户者需承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，刘洋并无共同负债或承担连带责任的意思表示及约定，不具备承担连带责任的约定或法律情形。三、二审程序违法。首先，刘洋未出借银行账户，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定的情形，并非本案的共同诉讼人和适格被告。其次，二审判决对岳桂珍违法获取高息、高息转本等借贷事实未依法进行全面审理，对案涉借款合同效力未依法审查认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕刘洋申请再审的事由是否成立进行审查。 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，刘洋认可案涉银行账户由其母亲郭翠萍长期持有使用，无论该账户系其自行开户还是郭翠萍代为开户，均为刘洋个人银行结算账户，刘洋将其交由郭翠萍使用，即意味着同意将该账户出借给郭翠萍使用。作为银行账户出借人，二审法院将其列为共同诉讼人，符合前述规定。 其次，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”根据已查明的事实，案涉借款用于郭翠萍家庭煤矿生产经营，刘洋名下曾有多套家庭出资购买的住房，刘洋系其家庭煤矿生产经营的参与者和受益者。二审判决刘洋对以其个人银行账户接收的用于家庭煤矿生产经营的借款518万元本息承担连带清偿责任，并无不当。 综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘洋的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 丁广宇 审判员 何 波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理盖维张 书记员冯宇博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终77号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年12月30日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人温兰英,云南大鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘庆，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省绥化市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年12月30日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原审被告人孙万军，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍地:黑龙江省佳木斯市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人张强、刘庆、孙万军盗窃犯罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0881刑初273号刑事判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；二、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万；三、被告人孙万军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万；四、依法没收孙万军违法所得一万二千元上缴国库。五、扣押在案的玻璃微珠变价后返还被害单位盖州中燃城市燃气发展有限公司，经追缴仍不能挽回被害单位经济损失的，责令予以退赔。宣判后，原审被告人张强、刘庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张强、刘庆、原审被告人孙万军盗窃犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881刑初273号刑事判决；二、发回盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年二月二十七日法官助理吴昊书记员张凤
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初8号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人颜廷浩，男，1975年9月7日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，中共党员，清河县宏润农业科技有限公司法人代表，户籍所在地及现住址山东省安丘市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年5月29日被河北省清河县公安局网上追逃，同年6月19日被山东省安丘市公安局吾山派出所抓获，临时羁押于安丘市看守所，同年6月21日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，2020年1月19日被本院取保候审。 辩护人李世明，山东潍州律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人颜廷浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人颜廷浩及其辩护人李世明等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人颜廷浩于2015年11月30日注册成立清河县宏润农业科技有限公司，任公司法人代表，2016年始以公司名义在河北省清河县承包土地，雇佣该村及周边村民种植杭白菊，自2018年4月份起发生拖欠工资情况，2019年5月初，清河县人力资源和社会保障局两次收到37名农民工举报后，两次下达《劳动保障监察行政处理决定书》，责令于2019年5月5日、5月14日支付所拖欠农民工工资共计108904元，被告人颜廷浩躲避，一直未支付。 本案审理过程中，被告人颜廷浩已支付37名农民工工资，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、清河县宏润农业科技有限公司企业登记档案、清河县人力资源和社会保障局劳动监察卷宗及责令限期改正通知书，证人颜某、刘某的证言，被害人王某、苑某等37名被害人的陈述，被告人颜廷浩的供述，抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记表、无违法犯罪前科证明、户籍信息和清河县连庄镇前连屯村村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜廷浩逃避支付多名农民工劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人逃避支付众多农民工劳动报酬，应从重处罚；其拖欠劳动报酬系经营不善资金紧张导致，主观恶性较小，到案后能够坦白自己的罪行，已经支付所拖欠的工资，取得了谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第（二）项、第三条的规定，判决如下： 被告人颜廷浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  戈红梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1360号上诉人(原审原告)：高玉萍，女，1961年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：苏怡冉，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人高玉萍与被上诉人谢家富、苏怡冉民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。高玉萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人向上诉人借款600万元的事实清楚，上诉人已经通过几次转账转给被上诉人600万元，被上诉人向其他人转账300万元与本案无关。本案民间借贷的事实清楚，一审法院适用法律错误。高玉萍向一审法院提起诉讼请求：1、判令谢家富、苏怡冉向高玉萍偿还借款本金6,000,000元；2、判令谢家富、苏怡冉向高玉萍支付违约金，本金以6,000,000元为基数，自2019年8月8日起算至实际支付之日止，按月利率2%计算；3、判令谢家富、苏怡冉向高玉萍支付律师费250,000元。一审审理中，高玉萍表示，陈卉卉欠高玉萍钱款，2019年5月22日陈卉卉交付给高玉萍的钱均系陈卉卉归还高玉萍的借款。同时谢家富、苏怡冉欠陈卉卉3,000,000元，这属于三角债，不属于套路贷。审理中，证人陈卉卉表示，2019年5月22日转账给高玉萍的钱款系其自己操作的，性质是向高玉萍归还借款。陈卉卉与谢家富、苏怡冉之间合作多年，双方一直有经济往来，谢家富、苏怡冉欠陈卉卉3,200,000元(双方未结算过)。当日苏怡冉向陈卉卉转账的3,000,000元系向陈卉卉归还借款，但该笔还款未沟通过。一审法院认为，根据双方的陈述，双方对于借款交付、双方关系、还款金额、催讨过程等事实的陈述存在诸多矛盾之处，结合款项来源、交付事实、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实涉嫌违法犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：一、驳回高玉萍的起诉。二、本案受理费免收。本院认为，根据本案当事人在审理中的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关处理。一审法院裁定驳回高玉萍的起诉并无不当，应予维持。高玉萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执35号申请执行人李延明，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人武玉春，男，1977年3月10日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人李延明与被执行人武玉春确认合同效力纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初161号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇二〇年二月二十四日书记员  邱晓巍