wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12272号 原告：施洪星，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市。 被告：朱文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告施洪星与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告施洪星、被告朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施洪星向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告剩余借款本金60000元并支付逾期利息13400元（逾期利息自2018年3月22日起暂算至2019年1月5日，此后算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条二份。双方约定月息2%。借款到期后，被告归还了20000元，剩余借款至今未还。原告多次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 借条二份（借条出具日期分别为2018年3月22日、2019年1月8日），证明被告向原告借款80000元，已还20000元，尚欠60000元未还的事实。 被告朱文杰辩称：我没有从原告处收到过60000元钱，款项是用于赌博的。我在网吧里进行网络赌博，向担保人朱继业借款，朱继业向原告借款，我与原告并不认识。2018年3月22日，我在对家畈的一家网吧先借款18000元，充值凤凰山庄的两亿积分，向原告出具了金额为40000元的借条。2018年3月29日，我在另一个网吧借款18000元，充值两亿积分，也向原告出具了金额为四万元的借条。我实际上没有拿到过钱，拿到的是凤凰山庄四亿的积分，可以折算成人民币36000元。我向担保人朱继业支付过五六万元的利息。 被告朱文杰未向本院提交证据材料。 本院依职权调取了（2018）浙0702民初16046号案件中施洪星提交的由朱文杰于2018年3月29日出具的《借条》复印件一份，用以证明施洪星将该《借条》原件还给朱文杰后，朱文杰于2019年1月8日重新向施洪星出具一份《借条》的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据即二份《借条》，被告对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为两张借条确实是其本人所写，除了2018年3月22日这一张借条出借人“施洪星”的字样不是其本人写的，其他字样都是本人写的，实际没有借到40000元，是在凤凰山庄兑换的积分，拿到积分折合人民币是36000元。第一次2018年3月22日在对家畈的一家网吧先借款18000元，充值两亿积分，之后写了四万元的借条给原告。第二次2018年3月29日在另外一个网吧借款18000元，充值两亿积分，也写了四万元的借条。没有收到过现金，原告也有凤凰山庄的账号。借款金额实际没有80000元，如果是现金交付在场的担保人肯定能看到，要求原告提供转账记录。本院认为，被告对借条真实性无异议，故对被告向原告出具两份借条的事实予以确认。 2、对本院依职权调取的（2018）浙0702民初16046号案件中施洪星提交的由朱文杰于2018年3月29日出具的《借条》复印件，原、被告均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年3月22日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“因做生意资金周转需要，借款人朱文杰向施洪星借到人民币40000元，于2018年3月27日前归还，月利率2%，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息”。被告在该《借条》中注明“肆万现金已收到”。2018年3月29日，被告又向原告借款40000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“因做生意资金周转需要，借款人朱文杰今向施洪星借到人民币40000元，于2018年4月5日前归还，月利率2%，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息”。被告在该《借条》中注明“现金已收到40000元”。2018年11月29日，原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本金80000元并支付利息。本院受理后立案号为（2018）浙0702民初16046号案件。2019年1月8日，原告就该案向本院申请撤诉。当日，原告将被告于2018年3月29日出具的《借条》交还被告，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今我朱文杰向施洪星借到人民币肆万元整（40000元），归还时间2019年1月底归还贰万，剩下贰万3月1日之前归还。”此后，被告于2019年1月归还原告借款本金20000元，于2019年4月归还原告借款本金10000元，剩余借款本金50000元及相应利息未予归还。 本院认为，原告施洪星与被告朱文杰之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为凭。被告借款后，未按约还款，已构成违约。被告应依法承担归还剩余借款本金50000元及支付相应利息的民事责任。其中2018年3月22日的借款40000元，根据双方约定借期内利息按月息2%计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，截至2019年8月19日止利息为9974元。2018年3月29日的借款40000元，因被告于2019年1月8日重新出具了《借条》，其中并未约定利息，原告也接受了该《借条》，故视为双方对该笔借款不再计息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的未曾收到过借款等抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱文杰于本判决生效之日起三日内归还原告施洪星借款本金50000元并支付利息9974元（利息已暂算至2019年8月19日，此后以借款本金40000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，利率最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告施洪星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半收取，原告已预交），由原告施洪星负担150元，由被告朱文杰负担668元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 江 蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初454号 原告:丁忠厚，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告:王高生，男，现年54岁，汉族，农民，住嘉祥县。 本院认为，原告丁忠厚与被告王高生借贷合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案受理，因原告丁忠厚不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告丁忠厚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年二月十九日 书记员  高林省
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初61号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡初问，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，中共党员，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县仁和镇XXX村4组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月10日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人胡初问犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人胡初问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月6日15时许，被告人胡初问饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县仁和镇刘安仲村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的胡初问血液中的乙醇含量进行鉴定，胡初问血液中的乙醇含量为149.07mg／100ml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡初问未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测有限公司出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书等书证，鉴定意见，证人胡某井、李某旺的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡初问在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡初问所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人胡初问犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡初问宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡初问宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡初问犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈智勇 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  朱志云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执176号之十 被执行人任丽艳，交口县水头镇云梦街。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初277号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人任丽艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任丽艳在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币3900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执453号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨书霞，女，汉族，1963年6月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨书霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨书霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执453号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1285号申请执行人史彩华，男。被执行人罗夏生，男。申请执行人史彩华与被执行人罗夏生民间借贷纠纷一案，本院于2019本院于2019年5月15日作出（2019）湘1021民初702号民事判决书，判决：被告罗夏生自本判决生效之日起十五日内偿还原告史彩华借款200000元，利息48538.35元，共计248538.35元；上述判决生效后，由于罗夏生未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史彩华于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院立案后，向申请执行人史彩华送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人罗夏生送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年9月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗夏生银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年9月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人罗夏生其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月29日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈被执行人罗夏生均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人史彩华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月30日对被执行人罗夏生适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为248538.35元，被执行人应负担的标的债务为248538.35元。本案应当执行的标的金额为248538.35元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为248538.35元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人史彩华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小武审判员  李 春审判员  肖知平二〇二〇年二月二十伍日法官助理胡芳书记员孟梅芳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初109号原告:邢某，汉族，农民，住临泽县，电话150XXXXXXXX。被告:贾某，汉族，农民，住临泽县。原告邢某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邢某于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年二月二十五日书记员 尚雪梅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执900号之六申请执行人：高玉琴，女，1956年4月6日。被执行人徐延琴，女性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执900号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人徐延琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐延琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐延琴在财付通支付科技有限公司085e9858e46b5a58eb9543dab@wx.tenpay.com账户内存款人民币3638.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇二〇年二月十九日书记员  刘秀武
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保100号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何景文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保66号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人何景文在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人何景文在金融机构有存款732.1元。2020年2月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保66号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保66号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初31号公诉机关嵩县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1961年7月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、张兴杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某某与其家人在嵩县田湖镇酒落村经营一家某某幼儿园。2019年2月25日17时许，被告人袁某某驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌中型专用校车在幼儿园门口村道上倒车时，因忽视行车安全，将其车后玩耍的3岁幼儿廉某某撞倒碾压致伤，廉某某经抢救无效于当日死亡。2019年3月14日，嵩县公安局交通警察大队认定袁某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，除保险理赔款归被害人亲属所有外，被告人袁某某再一次性赔偿被害人亲属经济损失12万元，被害人亲属对袁某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人袁某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明，到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控袁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，袁某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  石菲菲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3067号上诉人（原审原告）：刘苏华，男，汉族，1980年10月15日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑波，女，汉族，1970年4月9日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。上诉人刘苏华因与被上诉人高淑波返还原物纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定涉案车辆系质押不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初490号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人刘苏华预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年二月十七日书记员  战亚玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初381号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，董事长。委托诉讼代理人：薛为民，男。被告：吴瑞芳，女，1952年7月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱青松(系被告吴瑞芳之子)，住上海市松江区。原告上海路利物业管理有限公司与被告吴瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海路利物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛为民、被告吴瑞芳及其委托诉讼代理人朱青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海路利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2012年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费7,094.30元；2、要求被告支付滞纳金2,8422.70元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付自2012年5月1日至2018年12月31日止的物业服务费6,857.90元。事实和理由：原告自2012年5月起为上海市松江区荣乐中路800弄白洋小区提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2012年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6,857.90元。根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业服务费，应当承担相应的滞纳金。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告吴瑞芳辩称，确实未支付2012年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费。原因是2013年4月，被告楼下502室发生渗水。为查找渗水原因，原告敲坏了被告家浴室及房间的地砖和地板。当时原告口头承诺，若由于被告家的原因发生渗水，则敲坏的地砖和地板由被告自行负责修复；若并非被告家的原因造成渗水，则由原告负责修复。实际渗水原因并非被告家造成，而是屋顶天沟堵塞造成外墙渗水，但原告却一直未修复被告家被敲坏的地砖和地板。2013年、2017年，原告两次涨价均未通知被告。被告没有固定车位，停车困难，经常被要求挪车。公共楼梯间无人打扫。底楼楼道内没有电瓶车充电插座。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区白洋小区业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依合同约定对白洋小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。关于被告提出的修复地砖和地板的问题，鉴于被告并未提供相应的证据能够证明应由原告负责修复，原告亦不予认可，本院难以采纳。关于物业服务质量的问题，被告亦未提供证据证明原告提供的服务明显有违合同约定且相关责任可归责于原告，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。本案中，被告并非恶意拖欠物业服务费。如果物业服务企业能够认真履职，积极沟通，虚心听取业主的建议和意见，并不断提高自身的管理和服务水平，才能与业主构建起和谐稳定的服务与被服务关系。如果业主在发现物业服务企业存在服务瑕疵时，亦能通过积极沟通、协商等方式，而不是采取拒交物业服务费等方式来维权，就会使整个小区的物业服务关系步入一个良性循环的轨道。综上，原告要求被告支付上海市松江区荣乐中路800弄白洋小区57号602室房屋自2012年5月1日至2018年12月31日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。但原告计算的物业服务费金额有误，本院予以调整。原告所主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2012年5月1日至2018年12月31日止的物业服务费6,421.93元；二、驳回原告上海路利物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴瑞芳负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇二〇年二月三日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执521号申请执行人：熊光华，男，1969年12月20日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：董汉民，男，1968年3月30日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：卢全秋，女，1972年5月20日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人熊光华依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初281号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人董汉民、卢全秋至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人董汉民、卢全秋的房产及土地在2017年已拍卖，但一直未过户，未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年12月23日，本院已向将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46075元，截至2020年2月27日被执行人未履行，未履行金额46075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年二月二十七日书记员  袁书娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初859号 原告：太平财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602室。 负责人：丁建杨。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：楼凯凯，男，1993年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼内良，男，1967年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 本院在审理原告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告楼凯凯、楼内良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年二月二十日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5918号之一 申请执行人石狮市九都浪服饰有限公司，住所地：石狮市琼林中路107号。 法定代表人黄再发。 被执行人孙瑜锋，男，1979年09月20日出生，住泉州台商投资区。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人石狮市九都浪服饰有限公司与被执行人孙瑜锋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6444号民事调解书，被执行人孙瑜锋应支付申请执行人石狮市九都浪服饰有限公司款项16764元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人孙瑜锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙瑜锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙瑜锋发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙瑜锋有可供执行的财产。现被执行人孙瑜锋尚有款项16764元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙瑜锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初37号 原告：王贤枝，男，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省金寨县。 被告：魏先成，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告王贤枝与被告魏先成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告王贤枝向本院提出诉讼请求：判令被告魏先成返还原告王贤枝钢管500根3000米；扣件3500只，并赔偿原告租金损失4万元。事实和理由：2012年9月，被告从原告处借长度6米的钢管500根，扣件3500只，承诺按市场价支付钢管和扣件的租金损失。但被告借后未返还亦未支付租金。为此诉至法院。 本院经审查认为，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王贤枝的起诉。 案件受理费800元予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张玲玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更342号罪犯杨乐桓，男，1997年11月6日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0481刑初156号刑事判决，以被告人杨乐桓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨乐桓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨乐桓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨乐桓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨乐桓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初221号原告：王东恒，男，汉族，生于1971年8月6日，住西峡县。被告：杨召，男，成年，现住西峡县。原告王东恒与被告杨召买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王东恒以双方达成和解并履行完毕为由于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东恒的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东恒负担。审判员  贾颖二〇二〇年二月二十九日法官助理张菀纯书记员黄飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执396号之二申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人刘士勇，男性，身份证，3724011980××××××××。山东省德城区黄河涯镇前仓村76号；电话：13869280188。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4825号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人刘士勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5801520e4645d76c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保137号管振华、朱广成：管振华与朱广成买卖合同纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保137号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初507号 原告：郭云秀，女，汉族，1986年7月20日出生。 被告：怀化武陵山国际商贸物流城有限公司。 法定代表人：蒋可，该公司董事长。 被告：怀化武陵山现代商贸经营管理有限公司。 法定代表人：蒋可，该公司董事长。 本院在审理原告郭云秀诉被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司、怀化武陵山现代商贸经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭云秀撤回起诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告郭云秀负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  何晶晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更357号 罪犯李勇，男，1970年10月22日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月27日作出（2013）北刑初字第398号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元（未履行），不得假释。2016年7月减刑一年；2018年4月减刑五个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2026年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2586号 申请执行人：王树利，男，1957年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙树明，男，1958年1月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：谭桂云，女，1959年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人王树利与被执行人孙树明、谭桂云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙树明在河北围场农村商业银行营业部工资款至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 法官助理王雨生 二〇二〇年二月十七日 书记员 张文慧
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执63号申请执行人王清祥，男，汉族，1965年9月28日生，住辽源市。被执行人贾冬雪，女，汉族，1991年1月8日生，住辽源市。被执行人付云鹏，男，汉族，1982年11月13日生，住辽源市开发区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初1216号民事调解书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢96号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  秦绍方
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初59号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：田秀丽。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告田秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年二月十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6311号之一 被执行人幸明伟，男，2001年11月19日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院于2019年12月24日立案执行被执行人幸明伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初504号刑事判决书，被执行人幸明伟应缴交罚金1000元；追缴违法所得966元,赔偿被害人经济损失2413元。 执行过程中，本院向被执行人幸明伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人幸明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人幸明伟发出限制高消费令（2020年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人幸明伟有可供执行的财产。现被执行人幸明伟尚应缴交罚金1000元；追缴违法所得966元,赔偿被害人经济损失2413元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人幸明伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  龚晓茵
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执160号 宁成吉、姚凤英： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执160号申请执行人宁成吉与被执行人姚凤英返还原物纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3900号判决书，被执行人于策应履行诉讼费4,400元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费4,400元，因被执行人已给付申请执行人执行款4,400元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人姚凤英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初117号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜军平，男，1981年11月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，务工，住娄底市娄星区（户籍所在地：娄底市娄星区）。曾因犯故意伤害罪，2012年11月15日被湖南省娄底市娄星区人民检察院作出相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人颜军平犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人颜军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月10日21时58分许，被告人颜军平醉酒后持Ｂ1Ｂ2机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小车沿娄底市娄星区新星南路东幅车道由南往北行驶，驶至与湘中大道交叉路口地段时，被执勤交警查获。经检测，颜军平血液中乙醇含量为107.51毫克／100毫升。被告人颜军平到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人颜军平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的颜军平身份证、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。娄底市娄星区人民检察院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人颜军平是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局出具了娄星司社评字（2019）第339号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人颜军平适用社区矫正。本院认为，被告人颜军平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜军平到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜军平拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人颜军平的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人颜军平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执26号 申请执行人：吴志伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人吴志伟与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执26号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执26号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更53号罪犯张佳南。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0382刑初1097号刑事判决，认定被告人张佳南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年10月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终155号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张佳南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张佳南减去有期徒刑七个月十二日。经审理查明，罪犯张佳南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张佳南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张佳南的刑罚减去有期徒刑七个月十二日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异10号异议人：朱某某，住宝应县。申请执行人：某某公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：扬州某某公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：某某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：某某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：张某某，住宝应县。被执行人：许某某，住宝应县。在本院执行某某公司与扬州某某公司、某某公司、某某公司、张某某、许某某追偿权纠纷一案中，异议人朱某某提出请求移出限制高消费名单的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱某某称，请求贵院将某某公司的法定代表人朱某某移出限制高消费人员名单。事实和理由：扬州某某公司与某某公司一案，某某公司为其进行担保。根据最高人民法院2020年1月2日发布关于在执行工作中指导执行的意见明确规定，单位是被执行人，人民法院不得将其法定代表人纳入失信限高名单。本院查明，某某公司与扬州某某公司、某某公司、某某公司、张某某、许某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏1023民初3170号民事判决书，判决：被告扬州某某公司应于本判决生效后十日内支付原告某某公司代偿款本金32545627.2元及利息、罚息、违约金、律师费（利息、罚息、违约金及律师费合计以32545627.2元为本金计，按年利率24%计自2017年6月14日起算至实际给付之日止）；被告某某公司、某某公司、张某某、许某某对本判决第一项被告扬州某某公司的还款义务承担连带还款责任；被告某某公司、某某公司、张某某、许某某承担保证责任后，有权向被告扬州某某公司追偿……后某某公司依据该生效判决申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1023执1535号。在执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2018）苏1023执1535号限制消费令，限制某某公司及单位法定代表人朱某某不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。朱某某不服，遂提出异议。本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。……因此，本院按照规定将异议人纳入限制高消费人员名单符合法律规定，异议人申请移出限制高消费人员名单也不符合上述规定，故对异议人的意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回朱某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇二〇年二月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复3号 复议申请人（被执行人):山东鲁侨电器成套有限公司，住所地淄博市张店区昌国路118号。 法定代表人刘卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑德新，男，住高青县。 申请执行人：姜曰祥，男，1955年6月7日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。 复议申请人山东鲁侨电器成套有限公司不服张店区人民法院(2019)鲁0303执异255号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张店区人民法院在执行申请执行人姜曰祥与被执行人山东鲁侨电器成套有限公司民间借贷纠纷一案中，山东鲁侨电器成套有限公司对执行标的提出书面异议。山东鲁侨电器成套有限公司称，法院在执行申请执行人姜曰祥与被执行人山东鲁侨电器成套有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东鲁侨电器成套有限公司小森超级丽色龙LITHRONE-S40五色胶印机一台。山东鲁侨电器成套有限公司于2010年7月9日成立，初始股东为夏露莎、刘卫国。2013年7月15日，山东鲁侨电器成套有限公司将所有的小森超级丽色龙LITHRONE-S40五色胶印机以实物形式经评估向山东鲁侨印务有限公司出资，山东鲁侨印务有限公司取得该设备的所有权，法院对该设备的执行损害了山东鲁侨印务有限公司的权益,要求张店区法院停止对该设备的强制执行。 张店区人民法院查明，2016年7月12日，姜曰祥以民间借贷纠纷为由对山东鲁侨电器成套有限公司提起诉讼，张店区人民法院同时查封了其小森超级丽色龙LITHRONE-S40五色胶印机一台，张店区人民法院做出的（2016）鲁0303民初3707号民事判决书生效后，山东鲁侨电器成套有限公司未按文书的规定履行法律义务，姜曰祥遂向张店区人民法院申请强制执行。张店区人民法院于2018年1月8日对该设备委托评估，2018年8月8日进行拍卖。异议人山东鲁侨电器成套有限公司认为该设备归山东鲁侨印务有限公司所有，法院对该设备进行评估、拍卖损害了山东鲁侨印务有限公司权益，要求张店区法院停止对该设备的强制执行。 另查明，2015年，山东鲁侨电器成套有限公司以案外人执行异议之诉对被告腾愈、第三人淄博邦德陶瓷有限公司、第三人高青前景印务有限责任公司、第三人郑德新在山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一初字第53号民事判决书，判决如下：一、原告山东鲁侨电器成套有限公司对涉案小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张胶印机一台享有所有权。张店区人民法院在2018年3月12日在公告中说明，小森超级丽色龙LITHRONE-S40与小森超级丽色龙lithroneLS-540系同一设备不同称谓。 张店区人民法院认为，2015年，山东鲁侨电器成套有限公司以案外人执行异议之诉在山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，要求法院确认小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张胶印机为其所有，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一初字第53号民事判决书，判决原告山东鲁侨电器成套有限公司对涉案小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张胶印机一台享有所有权。而山东鲁侨电器成套有限公司所提交的投资报告、验资报告时间为2013年，早于山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一初字第53号民事判决书所判决的内容。据此，异议人山东鲁侨电器成套有限公司所提的要求法院停止对该设备强制执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人(被执行人)山东鲁侨电器成套有限公司所提的执行异议申请。 山东鲁侨电器成套有限公司向本院申请复议称，本院（2015）淄民一初字第53号案件是对2013年山东鲁侨电器成套有限公司所提异议的审理，山东鲁侨电器成套有限公司提出异议是为了阻止另案申请执行人腾愈的申请执行，无需向法院说明山东鲁侨电器成套有限公司用该设备投资给其它公司的情况，当时本院也没要求审理此投资情况。故淄博市张店区人民法院仅以（2015）淄民一初字第53号案件结束时间晚于复议申请人用该设备投资给淄博鲁侨印务有限公司的时间为由，驳回复议申请人的异议，是错误的。请求撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异255号裁定，撤销对已经属于淄博鲁侨印务有限公司的小森超级丽色龙LITHRONE-S40五色单张纸胶印机的强制执行措施。 本院查明事实与原审查明基本一致。 另查明，本院在执行（2012）淄民一初字的43号民事判决过程中，作出（2013）淄执字第87号执行裁定，对涉案小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张纸胶印机进行了查封，山东鲁侨电器成套有限公司以其拥有涉案胶印机所有权为由向本院提出案外人执行异议，本院于2015年3月4日作出（2014）淄执异字第21号执行裁定，驳回其异议。山东鲁侨电器成套有限公司提起案外人执行异议之诉后，本院于2016年2月29日作出（2015）淄民一初字第53号民事判决，确认山东鲁侨电器成套有限公司对涉案小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张纸胶印机一台享有所有权，不得对涉案小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张纸胶印机一台强制执行等。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案小森超级丽色龙LITHRONE-S40五色单张纸胶印机应否执行。首先，复议申请人山东鲁侨电器成套有限公司主张其于2013年7月15日将涉案胶印机经评估向淄博鲁侨印务有限公司出资，淄博鲁侨印务有限公司取得涉案胶印机的所有权，而此后其向本院提起案外人异议及案外人异议之诉，以及在本院审理过程中，一直未主张该事实，并提交相关证据，该主张与其在案外人异议及案外人异议之诉中的主张（主张涉案胶印机归其所有，而非归淄博鲁侨印务有限公司）互相矛盾。其次，案外人异议之诉生效判决确认涉案胶印机归复议申请人所有，该生效判决对其有拘束力，并且关于所有权的确认具有普遍的适用效力，即不仅在有关腾愈作为申请执行人的案件中对复议申请人具有拘束力，在本案中对复议申请人亦具有拘束力。如复议申请人对该判决不服，可通过审判监督等程序救济权利，但在该判决有效期间，即不改变对复议申请人的拘束力。最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。据此规定，在涉案胶印机查封期间，即使淄博鲁侨印务有限公司委托有关中介机构作出验资报告，验明复议申请人已作为出资向其交付，该出资行为并不能生效。况且，该出资行为与复议申请人在案外人异议及案外人异议之诉过程中的主张相抵触，与案外人异议之诉生效判决确认的事实相抵触，故该出资行为并不足以证明是真实的。综上所述，复议申请人主张涉案胶印机已于2013年7月15日作为出资交付淄博鲁侨印务有限公司，淄博鲁侨印务有限公司自此拥有所有权，而复议申请人不再具有所有权，因而阻却本案的执行，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东鲁侨电器成套有限公司的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异255号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初258号 申请人：祝才明，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：王树文，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。 第三人：厦门永胜欣工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路157号之二。 法定代表人：王树文，执行董事。 申请人祝才明与被申请人王树文、第三人厦门永胜欣工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，申请人祝才明向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王树文名下价值161500元的财产，申请人祝才明提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人祝才明的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王树文名下价值161500元的财产。 案件申请费1328元，由申请人祝才明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初36号原告：王涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：杨宁，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：吴亚男，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王涛与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据原告王涛申请，本院依法追加第三人吴亚男参加诉讼。原告王涛于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王涛负担。审判员  周小洁二〇二〇年二月二十四日书记员  毕向毅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2139号申请执行人：时磊，男，汉族，1975年11月3日出生，住所地山东省泰安市。被执行人：嘉励协盛(泰安)置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技苑综合楼二楼）。法定代表人：林震道。本院在执行申请执行人时磊与被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司的山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会的2019年8月19日以泰劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月12日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月1日查封被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司名下位于高××区××以南土地××处，证号为泰土国用（2013）第K-0011号、泰土国用（2013）第K-0054号；查封期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。2020年2月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月17日将被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月18日向申请执行人时磊进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月十八日书记员 王璐瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执686号 申请执行人：马东，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆哈密市巴里坤县。 被执行人：巴里坤县富尔家果蔬有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：刘晓波，系该公司经理。 申请执行人马东与被执行人巴里坤富尔家果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马东于2019年10月14日向本院申请强制执行。申请执行案件款210512.25元，并要求承担本案的执行费3058元。本院于2019年10月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。 三、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王      涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初69号 原告：汪兵，男，个体经营者，住四川省南江县。 被告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司。 负责人：张多友，经理。 被告：李亮，男，住内蒙古自治区。 原告汪兵与被告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司、被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以被告已经履行债务为由于2020年2月7日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪兵撤诉。 案件受理费682.5元减半收取341.25元，由被告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。 审判员  玲玲 二〇二〇年二月七日 书记员  旭日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保15号 澧县沪农商村镇银行股份有限公司、陈波、郑芳： 本院执行的申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈波、郑芳申请诉中财产保全一案，执行标的270000元。本院通过网络执行平台查询了陈波、郑芳的银行账户，并于2020年1月15日冻结了郑芳的6个账户，实际控制金额18976.95元；冻结了陈波的8个账户，实际控制金额为1684.1元，总控制金额为20661.05元，其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款249338.95元无标的可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保15号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年1月13日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初60号民事裁定书                               申请执             行 人                       澧县沪农商村镇银行股份有限公司                       被执行人                       陈波、郑芳                               申请执行             标  的                       270 000元                       实际执行标的                       20 661.05元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年2月18日                               申请执行费                       209元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了陈波、郑芳的银行账户，并于2020年1月15日冻结了郑芳的6个账户，实际控制金额18 976.95元；冻结了陈波的8个账户，实际控制金额为1 684.1元，总控制金额为20 661.05元，（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款249 338.95元无标的可实施保全。                               制表             时间                       2020年2月18日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初326号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：彭承志，男，1981年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告一汽汽车金融有限公司与被告彭承志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2371号之一 申请执行人:陈轩欣，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：游禄松，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈轩欣与被执行人游禄松买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈轩欣于2019年08月26日向本院申请执行。申请执行标的为11500元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人在银行有存款1000元，现已被本院依法冻结并扣划及被执行人自缴款3000元，现共计已执行到位金额4000元；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人游禄松列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.本院依法冻结并扣划款项1000元及自缴款项3000元共计4000元，可由申请执行人领取，尚有7500元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执795号之三 申请执行人：威海市木林森装饰工程有限公司，统一社会信用代码913710007563981515，住所地威海经区乐天世纪城3号C301室。 法定代表人：张春霞，总经理。 被执行人：苏某 被执行人：周某 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1103号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人财产情况处于变卖处理中，因期限较长，申请人申请终结执行案件的执行，待处理结束后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执795号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1062号之一申请执行人：田永富，男，1954年8月23日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市江海木业有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：陈友荣。申请执行人田永富与被执行人泰州市江海木业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出泰劳人仲案字〔2014〕219号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被执行人泰州市江海木业有限公司应于2014年12月起按月给付申请执行人田永富伤残津贴1500元。”因被执行人未给付2018年5月至2019年8月的伤残津贴合计24000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月2日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月31日、9月12日查询被执行人名下的不动产、地税等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。（三）社区调查。本院于2019年10月18日到被执行人所属社区进行调查，未发现可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月20日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。本院于2020年2月27日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询查询被执行人名下的不动产、地税等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为24000元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年2月20日向申请执行人发出执行情况告知书，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人田永富依据泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字〔2014〕219号仲裁调解书申请执行的“由被执行人泰州市江海木业有限公司给付2018年5月至2019年8月伤残津贴24000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终46号上诉人(原审原告)杨扬，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。原审第三人贺琦，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人杨扬因与被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初822号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月13日，上海市杨浦区人民政府发布杨府房征[2015]2号房屋征收决定，本市通北路XXX弄XXX号房屋所在地块被纳入征收范围。被征收房屋为公房，房屋承租人为贺琦，在册户口为贺琦、杨国伟(贺琦配偶)。杨扬(贺琦之子)因参军入伍，原在被征收房屋处的户籍于2012年12月18日被注销。2015年5月8日，杨浦房管局作为甲方，与贺琦作为乙方签订房屋征收补偿协议，协议约定：被征收房屋坐落于通北路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，认定建筑面积20.49平方米；被征收房屋居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积27,031元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积27,537元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；被征收房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积11,150元，乙方不符合居住困难户的条件；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款1,033,711.44元(包括评估价格564,233.13元、价格补贴169,269.94元、套型面积补贴413,055元)，装潢补偿款1,024.5元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方1套产权调换房屋即民京路XXX弄XXX号XXX室，房屋价格合计2,054,497.5元，房屋产权调换差价1,020,786.06元，由乙方向甲方支付；甲方另给予乙方奖励补贴合计131,445元(包括搬家补助费500元、设施移装费700元、签约搬迁奖励费60,245元、基地奖60,000元、无不予认定建筑面积奖10,000元)；上述费用相抵，乙方应向甲方支付888,316元；协议另约定了临时安置补助费等费用。2015年5月14日，被征收房屋所在地块签约户数达到房屋征收总户数85%以上。被征收房屋于2015年5月30日腾空移交。2015年6月6日，贺琦出具家庭内部协议书，载明本次征收地块根据政策选择异地产权调换，经家庭内部协商决定：杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室，安置对象为贺琦、杨国伟、杨扬，房屋产权人为杨扬。贺琦已向杨浦房管局支付差价款，安置房屋已办理进户手续。此后，上诉人杨扬以杨浦房管局与贺琦签订的房屋征收补偿协议未对其进行安置，严重损害其合法权益为由，诉至原审法院，请求确认杨浦房管局与贺琦签订的房屋征收补偿协议无效。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨浦房管局与贺琦签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，协议内容符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定。庭审中，杨扬及贺琦对系争协议的补偿内容均无异议，但认为协议遗漏了杨扬作为安置对象。系争协议系针对包括杨扬在内的被征收户整体进行安置，补偿内容已充分保障该户的利益，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情节，故系争协议应属合法有效。杨扬要求确认系争协议无效的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂判决驳回杨扬的诉讼请求。上诉人杨扬上诉称，本市通北路XXX弄XXX号房屋被征收时，上诉人正在服兵役，户籍已从被征收房屋迁出。被上诉人杨浦房管局在与上诉人的母亲即原审第三人贺琦签订房屋征收补偿协议时，未按有关规定将上诉人作为补偿安置对象，剥夺了上诉人应当享有的合法权益。家庭内部协议书系原审第三人单方向被上诉人提供，上诉人并不知情。上诉人邻居的被征收房屋面积及家庭人口与上诉人户相似，却获得两套安置房屋，与上诉人户存在很大差异。原审法院遗漏追加上海市杨浦区第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“杨浦三征所”)为本案第三人，程序违法。请求撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判支持其诉讼请求。被上诉人杨浦房管局辩称，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)的有关规定，征收公有住房，应由房屋征收部门与公房承租人签订征收补偿协议，所得的货币补偿款和产权调换房屋是对该户的整体补偿，由承租人与同住人共有，其中已经包含了上诉人的补偿利益，故上诉人户籍是否在被征收房屋内并不影响对该户的补偿。原审第三人提供的家庭内部协议书并非被上诉人进行征收补偿的依据。关于上诉人邻居如何补偿，是上诉人的推测，没有依据。杨浦三征所系受被上诉人委托从事房屋征收补偿工作，故被上诉人与原审第三人签订房屋征收补偿协议，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贺琦述称，对于被上诉人与其签订的房屋征收补偿协议的真实性并无异议，但该协议只对其夫妇进行了安置，遗漏正在服兵役的上诉人，故被上诉人理应对上诉人重新进行安置。同意上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局作为房屋征收部门与公有房屋承租人即原审第三人贺琦签订房屋征收补偿协议，双方主体适格。该协议系双方真实意思表示，合法有效，原审第三人在原审及二审中均认可协议内容，并表示已经履行完毕。《实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。本案中，根据房屋征收补偿协议，被征收房屋价值补偿款为1,033,711.44元，其他各类补贴、奖励费用为132,469.5元，被上诉人提供给原审第三人户一套建筑面积83.01平方米，价值为2,054,497.5元的住房，补偿总额与产权调换房屋价值结算差价，原审第三人需支付被上诉人差价款888,316元。上述协议内容符合《实施细则》按户补偿的规定，以及该基地征收补偿方案确定的购房原则，并未损害包括上诉人在内的原审第三人户补偿和安置的整体利益。原审法院据此对上诉人要求确认房屋征收补偿协议无效的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人坚持认为被上诉人未对其进行房屋安置，无事实证据和法律依据，本院难以采信。至于上诉人邻居的补偿安置问题，不属本案审查范围。杨浦三征所系接受被上诉人委托，从事房屋征收工作的实施单位，并非征收补偿主体和协议的相对方，上诉人要求将杨浦三征所追加为本案第三人无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨扬负担。本判决为终审判决。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月二十八日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢30号张丽双、王彦：张丽双与王彦健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给张丽双。至此，张丽双向本院申请执行的（2016）辽1081民初2040号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执47号申请执行人:鸠江区章彬脚手架租赁部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城型材博览城1047室，统一社会信用代码92340207MA2P01WQ2L。经营者：秦以枝，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5637号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人奚文光名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执437号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘玉明，男，汉族，1951年4月8日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘玉明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘玉明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执437号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民申15号 再审申请人（原审被告）：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。 法定代表人：刘坤华，董事长。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101012。 被申请人（原审原告）：江常平，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（原审被告）：陈思伯（曾用名陈家勇），男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（原审被告）：陈杰鑫（曾用名陈吉兴），男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（原审被告）：陈佳雨（曾用名陈家宇），男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（原审被告）：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审原告江常平与原审被告陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、原审被告宜宾缔诚置业有限公司（以下简称缔诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2016）川1502民初466号民事判决，缔诚公司、江常平均不服上述判决，均上诉至宜宾市中级人民法院，但均未在规定期限内缴纳上诉费，2018年11月12日该院作出(2018)川15民终1992号民事裁定，裁定：本案按上诉人宜宾缔诚置业有限公司、江常平撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。在该案执行过程中，再审申请人缔诚公司向本院申请再审。2019年11月28日本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缔诚公司申请再审事由：1.江常平与陈延贵签订的借款（担保）涉及金额特别巨大，无我司法定代表人签名，且合同上的印章经鉴定与我司常用专用章不相符，故该合同系江常平与陈延贵捏造，原判仅凭一枚印章就认定担保成立判决我司为陈延贵的巨额债务及利息承担清偿责任，严重损害了我司利益。2.江常平和陈延贵之间形成的债权债务关系让人难以置信，江常平在陈延贵没有任何抵押或相应经济担保及前期借款未偿还的情况下连续不断借款给陈延贵，有时还通过第三人转借他人，造成今天的后果，自身负有不可推卸的责任。3.根据《办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条“违反国家规定，以营业为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚”，江常平先后放贷11次，共计16926670元，其行为严重扰乱社会金融秩序，应当受到法律制裁。综上，江常平与陈延贵之间的借款（担保）合同，没有我司法人代表签字且合同上的印章与我司印章不符，担保关系不能成立，请求法院启动审判监督程序重新审理：1.撤销（2016）川1502民初466号民事判决第二项即缔诚公司对陈延贵的借款本金及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费由陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希负担。 被申请人江常平提交意见称，1.缔诚公司在担保合同上的盖章是其真实意思表示，是其员工在公司办公室所盖，此枚公章还用于多个地方，且案涉借款也汇入其公司账户；2.缔诚公司关于非法放贷之说，属主观臆断、恶意诽谤；3.缔诚公司应对其民事法律行为负责，不能只要承担法律责任就不讲诚信、胡言乱语。综上，宜宾缔诚公司请求启动再审程序没有事实和法律依据，法院不应支持。 再审审查查明：审查查明的事实与原审查明事实基本一致。 另查明：1.江常平提供的《居间合同》、《借款（担保）合同》、《商品房买卖合同》中均加盖了缔诚公司编号为5115270002710的公章，该公章经鉴定与缔诚公司提交编号一致的公章不是同一印章，且盖章处也无法定代表人刘坤华签字。其提供的《房屋回购协议》落款处只有甲方江常平和丙方陈延贵的签字捺印，并无乙方缔诚公司的签字或盖章。 2.被告缔诚公司系从事房地产开发、建筑建材销售的有限责任公司，法定代表人为刘坤华，注册资本为2000万元；原公司名称为筠连县巡司房地产开发有限责任公司，于2011年3月10日变为宜宾缔诚置业有限公司。陈延贵于2011年4月25日成为公司自然人股东，出资1600万元占80%股份；其出资额于2013年3月28日变更为200万元，占10%股份；于2014年8月25日再次变更为1600万元，占80%股份；于2014年10月31日又变更为100万元，占5%股份。 本院审查认为：1.缔诚公司再审时提交的包括鉴定意见在内的所有证据均已在原审中出示，其不属于民事诉讼法上的新证据。2.缔诚公司的法定代表人刘坤华在原审诉讼时陈述，缔诚公司从成立到本案庭审时共启用了3枚印章且无用章记录，结合缔诚公司提交的证据，不能证明在签订案涉合同时，公司使用的印章具有唯一性，也不能证明公司具备完整的用章登记、审查及管理规范，故不能证明《借款（担保）合同》等案涉合同中加盖编号为5115270002710的公章系陈延贵私刻或伪造，不能证明《借款（担保）合同》系捏造、伪造。3.在《借款（担保）合同》中担保人处虽无刘坤华签字，但合同落款处加盖了缔诚公司编号为5115270002710的公章，公司印章具有代表公司意思表示的外部推定效力，故该印章应视为缔诚公司愿意承担担保责任的真实意思表示，原审判决认定缔诚公司承担担保责任并无不当。4.在《借款（担保）合同》中载明以缔诚公司在筠连县开发的楼盘为江常平与陈延贵双方的借款完成抵押登记；借款期限届满后，江常平与缔诚公司签订了《商品房买卖合同》，与陈延贵签订了《房屋回购协议》，并非再审申请人主张的无任何担保情况下形成案涉借款。5.缔诚公司主张陈延贵构成非法经营罪，但并未提供证据予以佐证。 综上，缔诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宜宾缔诚置业有限公司的再审申请。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张雨洪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执860号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁正芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁正芳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金26995.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执860号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1993号 申请执行人：泸州市龙马潭区古三汽车轮胎服务中心。住址：四川省龙马潭区龙南路6号1幢18号。统一社会信用代码：92510504MA6342HW44N。 经营者：古会林。 委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被执行人：何晓波，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3548号民事调解书，于2019年12月13日立案受理泸州市龙马潭区古三汽车轮胎服务中心申请执行何晓波、赵泽才买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何晓波、赵泽才应支付申请执行人泸州市龙马潭区古三汽车轮胎服务中心货款8710元及利息(自2019年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率支付)、垫付诉讼费用25元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人赵泽才名下有位于合江县的房屋一处，本院已轮候查封，本院无处置权；被执行人何晓波名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人赵泽才名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌车一辆，前述车辆因未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3548号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵利容
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执847号申请执行人王君,男,1966年11月14日出生,住辽源市龙山区。被执行人：王春玉,男性,1962年5月9日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人王君与被执行人王春玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十六日书记员  付 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爱华（王晓华之姐），住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：王安国（王晓华之姐夫），住南宁市邕宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃华，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王晓华因与被申请人李跃华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，王晓华不服（2019）京02民终5651号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年2月24日作出驳回王晓华再审申请的裁定。王晓华再对（2019）京02民终5651号民事判决申请再审，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王晓华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2686号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王福庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行王福庆借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫0522民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王福庆于2017年9月30日前一次性偿还原告李科进借款人民币20000元为清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。”因王福庆未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20150元，已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王福庆负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十七日书记员  宋 松
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执163号被执行人:张兰君,女,1951年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）豫1024刑初131号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兰君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兰君的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张兰君的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十六 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在中国民生银行50×××71账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1713号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：曹宇，女，1976年7月22日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢艳慈
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更140号 罪犯殷大清，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）眉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人殷大清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月4日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第202号刑事判决核准原判。判决生效后交付执行。2005年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年七个月，剥夺政治权利改为五年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯殷大清在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯殷大清减刑。 经审理查明，罪犯殷大清在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯殷大清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷大清减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2020年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏