江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初53号原告：涂强，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：李某（系被告李玉峰的父亲）男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：余姚市方达运输有限公司，住所地余姚市兴诚路307号。法定代表人：茅如堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告涂强与被告李玉峰、余姚市方达运输有限公司（以下简称方达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂强的委托诉讼代理人计月芳、被告李玉峰和方达公司的共同委托诉讼代理人李某、被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告赔偿各种费用合计210743元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日23时10分许，涂强驾驶二轮电动车沿市区中兴路由东往西行驶至金田路西100米路段时，该车右前部及其人体撞击李玉峰驾驶并停放在道路北侧的浙Ｂ×××××重型仓栅式货车后部左侧，造成涂强跌倒受伤，二轮电动车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，当事人涂强承担该事故的主要责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为一个九级伤残一个十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，补充营养期为三个月。被告李玉峰驾驶的车辆在被告人保宁波分公司处投保交强险及商业三责险。原告为维护合法权益，提起诉讼。李玉峰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我是事故车辆的实际所有人，车挂靠在被告方达公司名下，我垫了25000元，请法院一并处理。方达公司辩称，李玉峰驾驶的车辆挂靠在我公司名下，请依法处理。人保宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。李玉峰驾驶的机动车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。对医疗费发票金额认可，需扣除10%非医保用药；认可护理费90元/天×60元、住院伙食补助费27天×20元/天、营养费90天×20元/天；对残疾赔偿金年限及系数无异议，但应按照农村标准计算；精神抚慰金按照责任比例30%承担，交通费请法院酌定，对施救费及维修费不认可；鉴定费、诉讼费费我司不承担，商业三者险承担不超过30%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。李玉峰驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××重型仓栅式货车行驶证载明的所有人为方达公司，该车在人保宁波分公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。李玉峰系车辆实际所有人，车辆挂靠在方达公司。事故后李玉峰垫付25000元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年10月14日针对涂强的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人涂强因车祸致颅脑损伤行脑实质组织部分切除构成九级残疾；精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人涂强的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。涂强为此支付鉴定费4815元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用64645.42元。根据医疗费票据认定，其中伙食费300元应予扣除。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费1400元。50元/天×28天。四、护理费9000元。护理期90天，每天100元。五、残疾赔偿金198240元。47200元/年×20年×0.21.六、精神损害抚慰金3500元。根据原告伤情及事故责任酌定，在交强险中优先赔付。七、误工费46434元（取整）。根据原告陈述及其提供的工资银行流水，原告自2018年7月至2018年10月的平均工资为6073元。此后于2018年11月16日收到工资2149.79元，此后再无工资收入。原告的误工期为8个月，按照6073元/月计算为48584元。原告未能证明其于2018年11月16日收到2149.79元不属于误工期间的收入，故该部分应予扣减。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、财产损失1550元。其中该车损1500元、施救费50元，根据维修费发票及施救费发票认定。综上，原告涂强在本案中的损失合计329769.42元（医疗损害部分70545.42元+死亡伤残部分257674元+财产损失部分1550元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、工资发放银行明细、维修发票、施救发票、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人涂强在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告李玉峰驾驶的机动车在被告人保宁波分公司投保了交强险和商业三者险，人保宁波分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由李玉峰承担35%的赔偿责任。由李玉峰承担部分可直接由人保宁波分公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告人保宁波分公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付121500元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失部分赔偿1500元；2、商业三者险内赔付72894.30元【（329769.42元-121500元）×0.35】，上述合计194394.30元。被告李玉峰已垫付25000元，该款原告应当返还。由于被告李玉峰在本起事故中承担次要责任，李玉峰还需承担鉴定费1685元及诉讼费686元。扣除应承担的费用后，原告还应返还李玉峰22629元。为减少诉累，该款由人保宁波分公司在原告的理赔款中直接支付给李玉峰，人保宁波分公司还应支付原告赔偿款171765.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔付原告涂强各项损失合计171765.30元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。）二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付李玉峰垫付款22629元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入李玉峰指定账户户名：李玉峰，账号62×××76，开户行：中国农业银行余姚市城支行。）三、驳回原告涂强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取727元、鉴定费4815元，合计5542元由原告涂强负担3171元、由被告李玉峰负担2371元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年二月二十四日书记员  许 梅