新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初465号 原告：新疆中邮物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路**。 法定代表人：范建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。 被告：舍要清，男，1974年12月2日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 新疆中邮物流有限公司（下称中邮物流公司）诉舍要清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高芳芳适用简易程序于2017年2月16日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇新民、被告舍要清及其委托诉讼代理人郑晓亮到庭参加诉讼。新疆邮政速递物流有限公司新疆维吾尔自治区分公司（下称邮政速递公司）在两次庭审中与中邮物流公司共同作为本案原告起诉，后该公司放弃原告主体资格。本案现已审理终结。 中邮物流公司向本院提出诉讼请求：被告承担违约责任，赔偿原告货物损失41272.3元，由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年6月26日，原告承运了新疆顶益食品有限公司（下称顶益食品公司）的方便面，后原告与被告订立了货物运输合同，约定由被告驾驶×××号货车承运方便面2021件，货物价值81302.3元，由石河子起运，目的地是奇台县祈福平价超市，交货日期为2016年6月27日，货物运单尾号为1815、1813、3799、3802、3806、3814。合同签订后，被告将本应运往奇台的货物错运至木垒县志洁超市，致使原告违约未能按时交货，顶益食品公司扣除原告运费41272.3元。被告的运输行为构成违约，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 舍要清辩称，1、根据原告的诉状及货运合同，原告的诉讼主体不明确。根据公司法的规定，公司具有独立法人资格，邮政速递公司和中邮物流公司不应当同时与被告产生运输合同关系，原告只和案外人刘伟民存在运输合同关系；2、根据被告舍要清与案外人刘伟民之间的货运合同，结合厂家顶益食品公司交给被告的出货单，收货人已经变更为奇台和木垒两地超市分别收货。被告舍要清已经将刘伟民发送的方便面全部送交顶益食品公司指定的收货人，原告不存在货物损失；3、根据原告的诉状，原告的请求是货物损失，但事实与理由部分陈述的是扣运费，相互矛盾。即便原、被告之间存在货物运输合同关系，原告也应当向厂家顶益食品公司或收货人主张运费损失，不应当起诉本案被告舍要清。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：新疆才特好人才服务有限公司劳务派遣刘伟民到原告中邮物流公司，原告长期承运顶益食品公司的货物。2016年6月，奇台祈福平价超市从顶益食品公司购买一批方便面，原告中邮物流公司从顶益食品公司处承接该批货物运输任务。 2016年6月26日，刘伟民使用邮政速递公司的制式合同与被告舍要清签订货运合同一份，约定被告承运方便面2021件；起运地点为石河子，收货地址为奇台；运输期限为2016年6月26日至2016年6月27日；承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，赔偿额按收货地点市场价格计算；承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任；合同还对其他事项作了约定。刘伟民在托运方甲方处签字，该合同右上角注明"中邮物流"字样。被告舍要清在顶益食品公司将方便面装车后领取了该公司的出货单。被告舍要清拉运的方便面出货单共有七张，其中打印日期为2016年6月15日（实际出货日期为2016年6月26日）的四张出货单（货单号为：2019133799、2019133806、2019133814、2019133802），虽然出货单上打印的卸货地址为：木垒县长乐东路木垒志洁超市（下称木垒县志洁超市），但打印字体后顶益食品公司工作人员均手写备注"运奇台"，其余三张出货单的卸货地址均打印为"奇台县西大街二运司加油站"。 2016年6月27日，被告舍要清将全部货物运至木垒县志洁超市。庭审中，木垒县志洁超市负责人陈俊杰开庭证实，由于木垒县志洁超市与顶益食品公司因前期购买的一批方便面是否过期问题有分歧，木垒县志洁超市未告知被告舍要清该批方便面并非其从顶益食品公司购买，而是找人将方便面卸至其超市。被告舍要清得知货物运错地点后，木垒县志洁超市拒绝舍要清将货物装车拉走。与被告舍要清同行的司机袁清才报警，木垒县公安局新户派出所出警后调解未果。 2016年8月，顶益食品公司给原告中邮物流公司出具公函一份，内容为："致新疆中邮物流有限公司：事项：关于承运车辆送错货造成货损扣除运费事宜，贵司在2016年6月26日承运我司"奇台祈福客户"方便面，承运车牌号为×××，出货单号（2019261815、2019261813、2019133799、2019133802、2019133806、2019133814）共计2021箱成品面，成名面货款金额81302.3元。该车队承运司机送货时将成品面错送至木垒，造成奇台祈福客户货物损失，现依我司与贵公司签订合同的相关规定：3.2.1货物起运地点即货物到达地点均依照《出货单》上指定地点为准，甲乙方要确保送货地址的准确性；4.9因乙方未按约定，向甲方指定收货人以外的第三人交付货物，致使甲方不能如期收回货款或有其他款、货损失的，乙方承担违约责任，无条件赔偿甲方全部货物损失；扣除"新疆中邮物流有限责任公司"运费用于赔偿客户成品面货款，货款金额81302.3元，赔偿客户奇台县祈福平价超市。成品面运输配送工作请贵司予以重视、改善为盼。"2016年8月11日，顶益食品公司的业务员赵中伟、叶陇陇与木垒县志洁超市协商，该超市退还顶益食品公司货物及货款价值四万余元。2016年11月23日，顶益食品公司退还原告中邮物流公司运费40030元。 庭审中，被告舍要清称其在拉运货物途中，刘伟民电话告知其货物运输至木垒县，但未提供证据予以证实。本院于2016年2月16日对刘伟民做调查笔录，刘伟民称其代表中邮物流公司与被告签订了货物运输合同，七张送货单均是运送到奇台而非木垒县，其从未告知被告案涉货物运送至木垒县。同日，本院在顶益食品公司调查了解到，案涉2016年6月26日的七张出货单全部运送至奇台，因原告中邮物流公司找的驾驶员错将方便面由奇台运送至木垒，导致实际收货人未收到货物，顶益食品公司扣除了中邮物流公司81302.3元运费折抵价值81302.3元的2021箱方便面损失，顶益食品公司工作人员赵中伟曾与木垒志洁超市协调过。同时，顶益食品公司出具了其存档的案涉出货单原件及财务凭证，四张出货单（单号为：2019133799、2019133806、2019133814、2019133802），与原告庭审中提交的出货单的第三联、第四联一致，都在卸货地址打印字体后手写备注"运奇台"，且该公司财务凭证显示，2016年8月，顶益食品公司扣除了原告中邮物流公司运费81302.3元。 上述事实，有原、被告陈述、货运合同、出货单、公函、客户沟通纪要、收条、证明、财务明细、参保人员缴费明细单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在货物运输合同关系；二、被告是否构成违约，应否赔偿原告损失41272.3元。 对于焦点一，根据新疆才特好人才服务有限公司出具的证明及该公司给刘伟民交纳企业基本养老保险明细单、本院对刘伟民本人及顶益食品公司所做的笔录来看，刘伟民是原告中邮物流公司的员工。刘伟民与被告舍要清于2016年6月26日签订的货物运输合同是代表原告中邮物流公司所签订，故原告中邮物流公司与被告舍要清之间存在货物运输合同关系，该货物运输合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称其与刘伟民之间存在运输合同关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。 原告中邮物流公司与被告舍要清达成货物运输合同后，双方均应恪守合约，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定："托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。"原告中邮物流公司作为托运人已在货运合同及出货单上告知承运人舍要清货物收货地点为奇台，被告舍要清作为承运人应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条之规定，将货物运送至双方约定的地点。被告舍要清称刘伟民在其拉运货物途中更改了送货路线，由于刘伟民本人否认，且被告未提供其他证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告对自己的主张，有责任提供证据。故被告舍要清的该辩解意见，因证据不足，本院不予采信。由于被告舍要清错将货物运送至木垒县志洁超市，致原告中邮物流公司产生经济损失41272.3元（81302.3元-40030元），被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，理应赔偿原告损失。故对原告中邮物流公司要求被告承担违约责任，赔偿其货物损失41272.3元的诉讼请求予以支持。顶益食品公司与收货人并非本案货物运输合同的相对方，故对被告称原告理应向顶益食品公司或收货人主张损失的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十一条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告舍要清承担违约责任，于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆中邮物流有限责任公司货物损失41272.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费416元（减半收取），邮寄送达费90元，合计506元（原告已预交），由被告舍要清承担，与前款同期给付原告新疆中邮物流有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  高芳芳 二〇一七年三月十三日 书记员  纪 虎