安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初660号 原告：梁午松，男，汉族，1958年5月3日出生，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县，由石台县七都镇银堤村村民委员会推荐。 被告：赵方明，男，汉族，1973年11月13日出生，住浙江省安吉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇芜园西路155-159号。 负责人：卢钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。 原告梁午松与被告赵方明、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地财险安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁午松的委托诉讼代理人张立功、被告赵方明和被告大地财险安吉支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁午松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费138541.81元（其中包括住院医疗费86035.85元、复查医药费22505.96元、二次手续医药费30000元）、误工费27129.6元（113.04元／天×240天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费18522元（123.48元／天×150天）、交通费1760元、住宿费300元、餐饮费426元、残疾赔偿金143762.74元（34393元／年×19年×22%）、精神抚慰金17600元（80000元×22%）、被扶养人生活费47350.6元（21523元／年×20年×22%÷2）、摩托车修理费980元，即共计405372.75元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日11时，赵方明驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿325省道由石台县七都镇启田村向七都镇七都村方向行驶至该省道15公里280米处时，在超车过程中，与对向梁午松驾驶的豪爵ＨＪ125Ｋ-2型普通二轮摩托车（无车牌号）刮擦，事故致梁午松受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，赵方明负本起事故全部责任，梁午松无责任。赵方明在大地财险安吉支公司为事故车辆投保了交强险和第三者商业险，其中第三者责任险保险金额为1500000元，保险期限自2019年1月13日至2020年1月12日止。梁午松受伤后被送往石台县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左侧髋臼双柱骨折；2.左侧髌骨骨折（ＡＯ分型Ｅ型）；3.右侧胫骨平台骨折；4.右侧腓骨小头骨骨折；5.Ⅱ型糖尿病。梁午松自2019年3月5日入院至4月2日出院，共住院28天，出院时医嘱为：1.健康指导，术后卧床休息8周，指导及加强功能锻炼，加强护理，加强营养及支持治疗，积极控制血糖，多饮水，预防卧床并发症；2.积极控制并检测血糖，一个月后来我院内科诊治治疗；3.休息三个月，定期复查至骨折愈合，门诊随诊。2019年5月3日，梁午松在石台县人民医院复查一次。2019年6月22日至2019年7月23日，梁午松在石台县人民医院康复治疗，共住院治疗32天。为维护自身的合法权益，梁午松现起诉至法院，请求法院依法判决支持其上述诉讼请求。 大地财险安吉支公司辩称，其公司对事故责任认定无异议，赵方明将浙Ｅ×××××号车辆在其公司投保了交强险和1500000元商业三者险，且不计免赔。事故发生后，其公司已经垫付梁午松25000元医疗费。2019年7月23日，梁午松出院小结明确记载，此次手术系梁午松不慎摔倒所致，与交通事故无关，故对梁午松第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，其公司不予赔偿。因专家外出会诊必须由会诊医师所在医院批准，且会诊费用应支付给会诊医师所在的医院，并计入医疗费中，因该会诊费未按规定支付，故对梁午松主张6000元的会诊费，其公司不予认可。其余的医疗费应扣除10%非医保用药费用，后续治疗费应当等后续治疗后再另行主张。住院伙食补助费和营养费每天按20元标准计算。护理费在住院期间每天按120元和出院后每天按60元的标准计算。对梁午松伤残等级予以认可，但护理期、营养期和误工期的期限过长。梁午松已经超过退休年龄，对其主张的误工费，其公司不予认可。住院期间的交通费每天按10元标准计算，对梁午松亲属的交通费，其公司不予认可。梁午松仅提供摩托车修理费发票，但未提供维修清单和维修照片，其公司也未对摩托车进行定损，故其公司对摩托车维修费不予认可。梁午松提供的户口簿不能证明被抚养人的情况，且梁午松提供汪春凤的慢××就诊卡并不能证明其妻子汪春凤无劳动能力，故对梁午松主张的被扶养人生活费，其公司不予认可。另其公司不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。 赵方明辩称，其对本起事故发生的事实和事故责任认定均无异议。其已经在大地财险安吉支公司将事故车辆投保了交强险和商业险，故其对梁午松所造成的损失应由保险公司理赔，按保险合同约定，若不属于保险公司赔偿的部分，其愿意赔偿。事故发生后，其已经垫付梁午松医疗费20000元及鉴定费3000元，梁午松在获得保险公司赔偿后应返还其垫付款。其他的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日11时许，赵方明驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿石台县境内的325省道由石台县七都镇启田村向七都镇七都村方向行驶至该省道15公里280米处时，在超车过程中，与反方向驾驶豪爵ＨＪ125Ｋ-2型普通二轮摩托车（无车牌号）的梁午松相撞。事故造成梁午松受伤，两车不同程度损坏。梁午松受伤后被送往石台县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左侧髋臼双柱骨折；2.左侧髌骨骨折（ＡＯ分型Ｅ型）；3.右侧胫骨平台骨折；4.右侧腓骨小头骨折；5.Ⅱ型糖尿病。梁午松第一次住院治疗28天，即自2019年3月5日至2019年4月2日，花费医疗费80010.85元，另梁午松在住院治疗期间，石台县人民医院聘请安徽省立医院专家进行手术会诊，梁午松支付专家会诊费6000元。2019年4月2日，梁午松出院时，医嘱为：术后卧床休息8周，加强功能锻炼，加强护理，加强营养及支持治疗，休息三个月，定期复查至骨折愈合，门诊随诊等。梁午松出院后于2019年5月3日在石台县人民医院复查一次，花费医疗费380元。2019年6月22日，梁午松再次到石台县人民医院进行住院治疗，根据该院的入院记录显示：“梁午松在家功能锻炼时，因腿部无力，不慎摔倒，致左侧膝部外伤，急来我院求医，摄片提示左侧髌骨内固定失常，后出现内固定装置外露，伴脓性溢液，来我院门诊行内固定装置取出术，建议住院行手术进一步治疗”。梁午松第二次住院31天，于2019年7月23日出院，花费医疗费22125.96元。梁午松初愈后于2019年11月25日向本院申请对自身的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，安徽泓瑞司法鉴定所于2019年11月29日出具皖泓瑞司鉴［2019］法临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，该所鉴定意见为：梁午松骨盆损伤九级伤残、左膝关节损伤十级伤残、右膝关节损伤十级伤残，其损伤后误工期为240日、护理期为150日、营养期为120日，其后续治疗费为30000元，鉴定费3000元。另，梁午松系农村居民，住院期间由其儿子梁鑫护理，梁午松支付梁鑫护理期间的床铺租金300元。因此次事故造成梁午松摩托损坏，梁午松支付摩托车修理费980元。 本起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，赵方明负本起事故全部责任，梁午松无责任。赵方明将其所驾驶的浙Ｅ×××××号车辆在大地财险安吉支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为1500000元的第三者责任保险（不计免赔），且事故发生时该车辆在保险期间内。事故发生后，赵方明垫付梁午松医疗费20000元和鉴定费3000元，大地财险安吉支公司垫付梁午松医疗费25000元。 本院认为，自然人的健康权依法受到保护，若权利受到侵害，依法应获得赔偿。本案中，赵方明因驾驶机动车致梁午松受伤，赵方明负本起事故全部责任，故其应对梁午松承担赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，应先由机动车所投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由过错方承担赔偿责任。因赵方明所驾驶的浙Ｅ×××××号车辆在大地财险安吉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故大地财险安吉支公司在保险责任限额内应予以赔偿，不足部分应由侵权人赵方明予以赔偿。梁午松出院后医嘱明确告知要加强护理，但其出院后在家功能锻炼时因护理不周而不慎摔伤致第二次住院治疗，故梁午松第二次住院治疗跟交通事故无因果关系，对其主张第二次住院的医疗费、住院伙食补助费因不属于交通事故所造成的损失，本院对该损失不予支持。鉴于梁午松受伤严重程度及手术治疗需要，石台县人民医院外聘专家进行了会诊，因该会诊费用根据实际伤情确有必要发生且梁午松已经支付，故对梁午松主张会诊费的诉讼请求，本院予以支持。大地财险安吉支公司未提供证据证明梁午松第一次住院治疗存在不合理性以及扣除10%非医保用药的合理性，故对大地财险安吉支公司要求扣除医疗费中10%非医保用药费用的答辩意见，本院不予采信，且大地财险安吉支公司也未提供证据证明司法鉴定机构的鉴定意见不合理，故本院对泓瑞司法鉴定所的鉴定意见予以采信。梁午松系农村居民，虽其已年满60周岁，但其未享受企业和机关事业单位退休人员的退休待遇，其仍以个人劳动收入作为生活来源，且大地财险安吉支公司也未提供证据证明梁午松无劳动能力，故对梁午松主张按2018年度农林牧渔业职工平均工资计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。汪春凤虽系梁午松妻子，但梁午松未举证证明汪春凤无劳动能力又无其他生活来源，且汪春凤与梁午松共育有已成年并有劳动能力的婚生子，故对梁午松要求被告支付其妻子汪春凤生活费的诉讼请求，本院不予支持。梁午松住院期间虽由梁鑫护理，但依据法律规定，护理人员的交通费仅限于陪护被陪护人员就医或转院治疗期间所实际发生的交通费用，故对梁午松要求被告支付梁鑫及其妻子韦影杰来往石台县至南京市交通费的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于梁午松的伤残程度和就医路程，本院酌定交通费为600元。根据法律规定，被陪护人员需到外地治疗且因客观原因不能住院的情况下，陪护人员实际支出合理的伙食费，才应支持，因梁午松在本县城医院住院治疗，其所提出的陪护人员伙食费，于法无据，本院不予支持。但对梁午松主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，梁午松应获得赔偿项目及金额为：医疗费116390.85元（其中包括住院医疗费86010.85元、复查医药费380元、后续医药费30000元）、误工费27129.6元（113.04元/天×240天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、残疾赔偿金143762.74元（34393元/年×19年×22%）、精神抚慰金10200元[10000元+（10000×2%）]、摩托车修理费980元、交通费酌定600元、租床费300元，即共计325285.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告梁午松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计为325285.19元，该款扣除被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司已经支付原告梁午松医疗费25000元外，剩余300285.19元由被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告赵方明垫付原告梁午松医疗费20000元，由原告梁午松从上述赔偿款中予以返还； 三、驳回原告梁午松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告赵方明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  程度声 审 判 员  凌 军 人民陪审员  陈立志 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周 群 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。