wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18358号 申请执行人：深圳市龙岗区某某街道办事处,住所地深圳市龙岗区。 负责人：李某文。 委托诉讼代理人：赵某华，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某婷，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某玲。 申请执行人深圳市龙岗区某某街道办事处与被执行人深圳市某某混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年1月1日起至2019年7月31日（实际搬离之日)止的租金（占有使用费）205833元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款205833元、案件受理费3292元、执行费3037元付至本院执行款账户，本院已将执行款205833元划付申请执行人账户，案件受理费3292元、执行费3037元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款205833元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初21467号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市龙岗区某某街道办事处依本院作出的（2018）粤0307民初21467号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某混凝土有限公司名下价值212162元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  伍仕松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执242号之一申请执行人：孙春阳，女，1977年5月3日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司东区供电公司职工，住东营市东营区。被执行人：冯长新，男，1975年2月17日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司东区供电公司职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5030号民事调书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人冯长新的工资收入80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月六日书记员  李柯廷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初22号原告：魏某某。被告：咸阳某酒店管理有限公司。负责人：孙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某某，陕西某律师事务所律师。原告魏某诉被告咸阳某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告咸阳某酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月原告租赁了被告承租的位于某某大学留学生公寓楼某号商铺，2019年3月8日原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定：“商铺由出租人咸阳某酒店管理有限公司向某某大学承租取得，位于某某大学留学生公寓楼，出租人现将商铺出租给承租人使用，租赁用途为个体，商铺面积20平方米，租赁期限一年（自2019年4月13日到2020年4月止），租金为每年27000元，按年缴纳，首年租金于合同签订当日支付，以后每年租金于合同前一年租期满前10日内支付。”合同签订当天2019年3月13日原告以现金的方式给付被告27000元房租，因原告与被告口头协商，被告给原告一个月装修期，故合同签订的时间往后推一个月（合同时间2019年4月13日，时间签订时间为2019年3月13日），合同签订后原告开始实施装修及购买店铺所需物品，在原告将店铺装修完即将开业的时候，原房主某某大学给门口贴有告示“因某和我校未签订合同，此门面房违法租赁，为了不给你们造成经济损失，请你们在2019年3月24日前搬离。”告示贴出后原告多次找被告协商，被告一直告知原告可以经营，在原告经营的时候，某大学房改办对该商铺实行了多次停水、停电、封商铺门、焊锁大门等一系列阻止继续经营行为，导致原告无法正常经营。因被告欺瞒原告将没有租赁权的商铺租赁给原告，导致原告直接经济损失30000元（装修费用及开店前期铺垫费用），原告与被告多次协商要求被告退还租赁费，被告以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、依法认定原被告签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告一次性返还原告租赁费27000元及经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。被告辨称：一、某公司和魏某签订的合同系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，魏某要求确认合同无效无事实和法律依据应予以驳回；二、魏某的第二项诉讼请求以合同无效为请求基础，因请求确认合同无效没有法律依据，故其要求返还租赁费及经济损失的请求应驳回；三、被答辩人与魏某建立租赁关系时，某公司如实向其告知了房屋与原出租人某某大学存在纠纷的现状，因魏某执意承租，答辩人便降低租金与其成立了租赁关系，并约定租赁期间场地被某大学收回时，不属于出租方的违约。租赁期间，虽然某酒店和某某大学发生纠纷，但魏某的经营并未受到影响，反而是魏某违反合同约定，在租赁房屋后未曾缴纳过一次水电费，某公司多次催告未果。对魏某的欠费行为，某公司通过今天庭审依法催告魏某尽快缴纳。综上，魏某起诉合同无效没有事实和法律依据，依法应该驳回其全部诉讼请求，如果双方协商一致解除合同，某公司可将剩余期间的租金予以退还。原告为证明自己的主张，当庭提举如下证据：1、商铺租赁合同一份。证明签合同之前没有告诉我们实际情况。2、告示一份、短信、微信记录、照片、电话录音（与蓝湖酒店的老板）。证明我租被告的房子，因被告的原因导致我无法经营。3、照片6张，证明中医大学封门时贴的封条和被告魏某串串店因停电造成食材变质不能用的损失。被告质证认为：证据1合同三性无异议，但是不能证明是无效合同。证据2短信真实性认可，证明目的不认可。短信中有一条3月24日18:03分的，能证明被告向原告告知过有纠纷，短信不能证明双方所有的通话内容，被告在原告租赁前口头告诉过原告现状。告示真实性无法核对，不认可。照片不认可，封门的照片不认可，无法认定封的原告的门，其他两张照片和本案无关。电话录音合法性不认可，因为原告12月初起诉，在起诉前有意诱导被告以便取得录音证据，并且原告的所有证据无法证明合同无效。证据3两张封门照片真实性认可，但只封门一天，当天就解决了。对几张损失照片真实性不认可，无法显示拍摄时间，也无法显示是店里的食材，看不出损坏。被告当庭提举如下证据：（2019）陕04民终2548号民事调解书一份。证明被告和中医大学的房屋租赁关系是2019年12月10日才解除的。原告质证认为：要求被告提供与某某大学的合同。经综合评议：原告证据1，被告无异议可以认定，证据二、三中的告示、短信和封门照片的真实性可以认定，通话记录无法核实通话人身份，关于食材损失的照片无法确认。被告证据真实，可以认定。  经审理查明：2019年3月13日原告魏某与被告咸阳某酒店管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告出租的商铺由被告向某某大学承租取得，租赁给原告使用，租金每年27000元，租期从2019年4月13日开始一年期限。合同签订当天，原告向被告现金支付租金27000元。2019年3月21日某某大学房改办贴出告示，因被告与某大学未签订合同，此门面房违法租赁，要求3月24日前搬离。另查明，被告与原告签订合同时，与某某大学存在房屋租赁纠纷，未签订书面合同，双方纠纷经咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2548号民事调解书调解，解除双方之间房屋租赁合同，并于2019年12月10日之前向某某大学返还涉案租赁房屋。另，被告当庭确认，在原告经营期间存在封门、停水、停电情形，只是时间短，很快就解决了。原告表示其实际经营四个月。本院认为，原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因被告与某某大学存在房屋租赁纠纷，导致原告经营期间被封门、停水、停电，无法经营，且被告与某某大学之间的房屋租赁合同已经解除，故原、被告之间的商铺租赁合同应依法予以解除，原告请求依法判令被告返还租赁费，本院予以支持，但应按原告实际经营时间扣除相关费用，原告实际经营时间为四个月。另，因被告原因，导致原告经营期间被封门、停水、停电，给原告造成一定经济损失，但原告主张的30000元损失，证据不足，酌情给原告多退一个月租赁费，即被告应当给原告退还20250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏某房屋租赁费20250元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李咏梅 二○二〇年一月九日 书  记  员   陈  莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执300号之二 申请执行人：安丘市恒安小额贷款有限公司，住所地：安丘市经济开发区莲华山西路。 法定代表人：王钟柱，职务：董事长。 被执行人：李春晓，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司与被执行人李春晓民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春晓在山东省农村信用社联合社6223190737607793,0101,0账户内存款人民币785612.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王晓杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2626号被执行人：魏某某，男，于湖北省，汉族，高中文化，无业，住湖北省）魏某某犯出售、购买假币罪被判追缴罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初359号刑事判决书，依该判决书：被告人魏某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月5日，本院向被执行人魏某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年9月3日、2019年10月17日、2019年12月24日、2020年2月6日本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，冻结到金额并扣划被执行人存款1770.18元，已依法出据；3、2019年11月7日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询并查封被执行人名下汽车一辆（未实际扣押）；4、2019年11月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人预登记不动产一套，但未实际登记办证，故受托法院无法确权且未协助本院查封；5、2019年11月1日，本院依法对被执行人进行限制高消费；6、2020年2月21日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单；7、本案应追缴罚金及违法所得共50000.00元，本院执行到位1770.18元，未执行到位48229.82元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年二月二十五日书记员 张 星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4346号 申请执行人陈默，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈默与被执行人林丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽即日返还给申请执行人人民币319500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复5号复议申请人（被执行人）：鹤壁市强丰房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：张日民，该公司董事长。申请执行人：弘乐集团有限公司（原弘乐电气有限公司），住所地浙江省乐清市乐清经济开发区。法定代表人：冯锦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃执行请求，代为执行和解，代为签收法律文书等。复议申请人鹤壁市强丰房地产开发有限公司（以下简称强丰房地产公司）不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）于2019年12月30日作出的（2019）豫0602执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。鹤山区法院查明，2017年6月8日，鹤山区法院对弘乐集团有限公司（以下简称弘乐集团公司）与强丰房地产公司买卖合同纠纷一案作出（2016）豫0602民初147号民事判决，判决强丰房地产公司支付弘乐集团公司货款115000元。强丰房地产公司不服，提起上诉。2017年8月21日，本院作出（2017）豫06民终743号民事调解书，调解协议约定：强丰房地产公司共欠弘乐集团公司99000元（不含税价），强丰房地产公司于2017年9月5日前支付弘乐集团公司50000元；弘乐集团公司收到第一期款项后保证强丰房地产公司购买的箱式变电站正常运行；在涉案箱式变电站正常运转后十日内强丰房地产公司一次性付清剩余款项49000元，如逾期不付则按原判决执行。2019年7月15日，弘乐集团公司申请鹤山区法院强制执行强丰房地产公司履行支付货款65000元并加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费2740元的义务。2019年7月30日，鹤山区法院以（2019）豫0602执210号之二执行裁定，冻结了强丰房地产公司的银行存款76810元。鹤山区法院认为，弘乐集团公司作为出卖人已履行了交付箱式变电站的合同义务，强丰房地产公司未举证证明涉案箱式变电站不能正常运转且不能正常运转系因产品质量问题。强丰房地产公司的异议理由不能成立，其请求解除对其银行存款76810元的冻结，不予支持。裁定驳回异议人（被执行人）鹤壁市强丰房地产开发有限公司的异议请求。强丰房地产公司向本院复议申请称，请求撤销鹤山区法院作出的（2019）豫0602执异30号执行裁定，解除对强丰房地产公司银行存款76810元（帐号：22×××08）的冻结。主要理由：1、强丰房地产公司与弘乐集团公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，调解书明确载明，在涉案箱式变电站正常运转后十日内，强丰房地产公司支付剩余款项。弘乐集团公司要求支付剩余款项应举证证明涉案箱式变电站能够正常运转，强丰房地产公司才应按调解内容向弘乐集团公司支付。2、强丰房地产公司已按调解协议约定将第一笔款项50000元支付给弘乐集团公司，但弘乐集团公司并未对涉案箱式变电站进行实质性维修，现仍不能正常使用，其无权要求强丰房地产公司支付剩余款项。3、由于弘乐集团公司拒不配合，导致测试无法进行，无法验证涉案设备能否正常使用。弘乐集团公司尚未履行维修义务，却向法院申请强制执行，冻结强丰房地产公司的银行账户，侵害其合法权益。弘乐集团公司称，强丰房地产公司私自将高压变压器的部分构件撤掉是人为破坏，导致变压器无法正常使用。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”涉案变压器无法正常运行是强丰房地产公司破坏所致，与弘乐集团公司无关，强丰房地产公司支付下余款的条件已经成就，法院应予强制执行。本院查明事实与鹤山区法院查明事实一致。另查明，2019年7月30日，鹤山区法院冻结了强丰房地产公司在河南省农村信用社的银行存款76810元，冻结期限自2019年7月30日至2020年7月30日。2019年10月10日，强丰房地产公司以涉案箱式变电站未能维修不能正常使用、该案不应执行立案为由，向鹤山区法院提出执行异议，请求中止执行。2019年10月22日，鹤山区法院以强丰房地产公司的异议申请不符合受理条件为由，作出（2019）豫0602执异25号异议裁定驳回了强丰房地产公司的异议请求。强丰房地产公司不服，向本院提起复议。在复议审查期间，2019年11月27日，强丰房地产公司以其向鹤山区法院提出冻结账户执行行为异议为由，提出撤回复议申请。同日，本院予以准许。本院认为，执行机构负责执行人民法院生效的民事判决、调解书等。依据本案的执行依据（2017）豫06民终743号民事调解书，双方当事人互付履行义务。在所附条件成就时，应履行金钱给付义务。本案中，执行立案后，强丰房地产公司认为该案不应执行而提出执行异议，经鹤山区法院审查后，作出（2019）豫0602执异25号异议裁定驳回了其异议请求。强丰房地产公司不服向本院提出复议，本院于2019年11月27日作出（2019）豫06执复58号执行裁定，准许强丰房地产公司撤回复议申请，鹤山区法院（2019）豫0602执异25号异议裁定已经生效，具有执行力。为此，鹤山区法院依法冻结复议申请人强丰房地产公司的银行账户，于法有据，并无不当，其请求解除对其银行存款76810元冻结的理由不能成立，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人鹤壁市强丰房地产开发有限公司的复议申请，维持鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年二月十一日书记员  赵云雷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执115号申请执行人王忠民（又名王阳），男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王忠民与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2018年09月28日作出的（2018）豫0522民初4452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘勇于2018年12月31日前偿还原告王忠民借款10万元整，于2019年12月31日前偿还原告王忠民借款27万元整。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令，2020年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年1月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2020年1月16日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人刘勇名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人刘勇名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计273425元，本案债权尚有273425元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇有继续向申请执行人王忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十日书记员  李太善
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初86号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路42号。 代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职员。 被告：周良，男，1980年9月5日出生，汉族，住政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告周良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告周良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令周良归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计2017.23元（截止2019年12月25日本金1550.74元、利息217.28元、费用249.21元）。事实与理由：周良于2018年7月11日向邮储政和支行申请办理了信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮政储政和支行审核，同意发放信用卡给周良，信用卡卡号为：62×××60，申请额度4000元。周良领取信用卡后多次刷卡透支消费，截止2019年12月25日止累计拖欠邮储政和支行本金1550.74元、利息217.28元、费用249.21元，合计2017.23元。后经邮储政和支行多次催讨，但周良均未还款。 周良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，周良向邮储政和支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后邮储政和支行向周良发放了卡号为62×××60的信用卡，并授予信用额度4000元。周良领取该卡后多次透支消费，截止至2019年12月25日,周良尚欠邮储政和支行信用卡本金1550.74元、利息217.28元、费用249.21元，合计2017.23元，该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单、周良的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人李昌银的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，周良申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，周良使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求周良偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。周良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周良应在本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计2017.23元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周良负担。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3046号申请执行人：大连凯惠商贸有限公司，所在地：大连市沙河口区中山路688号。法定代表人：吴亚娟，系该公司经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连凯惠商贸有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，（2018）辽0214民初5885号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1255号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：夏永江，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍登记地云南省曲靖市富源县。被告：丁海燕，女，汉族，1985年3月16日出生，户籍登记地云南省曲靖市富源县。被告：夏锐，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍登记地云南省曲靖市富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告夏永江、丁海燕、夏锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审9号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人成新永，男。 被申请人文凤吾，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月27日向本院申请执行山卫计征决字[2018]第2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人成新永、文凤吾因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出山卫计征决字[2018]第2号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费76312元。 本院认为，申请执行人作出的山卫计征决字[2018]第2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人成新永、文凤吾作出的山卫计征决字[2018]第2号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢44号彭秀芳、熊爱华：本院立案执行的申请执行人彭秀芳与被执行人熊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年二月五日代理书记员  高敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪红宇，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪红宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪红宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月24日作出的(2019)沪0109民初301号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,874.09元、截止至2018年11月30日的利息14,975.22元、逾期还款违约金3,188.91元、承担受理费2,442.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初427号 申请人：郑航英，女，1971年11月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被申请人:游太，男，1967年8月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：张克荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：福建省岚太土石方工程有限公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：91350481587507678Ｈ。 法定代表人：游太，总经理。 申请人郑航英与被申请人游太、张克荣、福建省岚太土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑航英于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人游太、张克荣、福建省岚太土石方工程有限公司的银行账户存款或名下所有的价值4586667元的财产。申请人郑航英提供向中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑航英的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游太、张克荣、福建省岚太土石方工程有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至4586667元； 案件申请费5000元，由申请人郑航英负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保110号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元。申请执行人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵勋，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵勋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵勋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6887号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,979.79元、截止至2019年3月24日的利息12,454.39元、分期付款手续费25,287.37元、年费1,500元、以本金212,979.79元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,487.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执278号申请执行人：周金涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：王学源，男，1989年11月24日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民特83号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王学源名下银行存款30476元（本金30000元、迟延履行债务利息126元、执行费350元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年二月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终42号上诉人（原审被告）：济南禧福置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：兰石容，总经理。被上诉人（原审原告）：陶丽玉，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原审被告：连高云，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上诉人济南禧福置业有限公司与被上诉人陶丽玉、原审被告连高云因民间借贷纠纷一案，济南禧福置业有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。2019年4月，陶丽玉作为原告以其以银行转账的方式向被告连高云借款用于被告济南禧福置业有限公司生产经营为由向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其所欠借款80万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告济南禧福置业有限公司对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼以及对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人并非借款人也非担保人更非借款的使用人，将其列为共同被告没有事实和法律依据，案件应移送被告住所地的人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告陶丽玉起诉要求被告偿还借款本息，双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告陶丽玉作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南禧福置业有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南禧福置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南禧福置业有限公司提起上诉称，对公民提起的民事诉讼以及对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人并非借款人也非担保人更非借款的使用人，将其列为共同被告没有事实和法律依据，案件应移送济南市济阳区人民法院审理。被上诉人陶丽玉在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求原审被告、上诉人偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为原审被告、上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 亓玉红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初136号原告：李义东，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：李玉长，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李义东与被告李玉长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告李义东诉称,通过朋友介绍，原告卖给被告花生种若干斤，被告收货后，仅支付货款10000元，下欠67400元，给原告出具欠条一份，并约定自2017年元月起，每月支付利息700元，后至今未还。本院经审查认为，根据原告李义东提供的被告信息无法向被告送达相关文书，被告李玉长的地址经查证后仍无法送达，本案属于立案后发现不符合起诉条件的情形,应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李义东的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年二月三日书记员  焦 朗
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初116号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人程喜江，男，1969年3月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人程喜江犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人程喜江及其辩护人连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年10月至2019年3月，被告人程喜江在辽宁省盘山县、盘锦市双台子区兴隆台区共实施盗窃7起，其中盗窃既遂四起，盗窃未遂三起，共盗窃人民币176133元。分列犯罪事实如下：1.2017年10月7日晚，被告人程喜江携带作案工具驾驶摩托车到盘山县陈家镇辽宁华龙防水工程有限公司，将财务室的防盗门、保险柜撬开后，盗走人民币169433元。2.2019年3月6日晚，被告人程喜江携带作案工具驾驶摩托车到兴隆台区陕汽金某2有限公司，将二楼财务室门、保险柜撬开，因保险柜内没有财物，将室内一个包里的人民币950元盗走。3.2019年3月9日22时左右，被告人程喜江携带作案工具驾驶摩托车到盘锦市双台子区精细化工园佰达佰利科技有限公司，将财务室的窗户、保险柜撬开后，盗走人民币600元。4.2019年3月10日零时左右，被告人程喜江携带作案工具驾驶摩托车到盘锦市双台子区精细化工园新恒兴化工有限公司，将三楼财务室防盗门、保险柜撬开后，盗走人民币5150元。5.2019年3月26日晚，被告人程喜江携带作案工具驾驶摩托车到盘山县，跳墙进入盘山巨鹏有线广播电视网络中心，在准备撬巨鹏有线广播电视网络中心办公楼窗户时被工作人员郭某发现后逃跑，盗窃未遂。6.2019年3月26日晚，被告人程喜江从巨鹏有线广播电视网络中心逃跑后又跳墙进入盘锦康远保温材料有限公司院内，撬窗进入办公楼，并撬开三楼财务室门，因财务室内没有保险柜和有价值财物，然后离开，盗窃未遂。7.2019年3月26日晚，被告人程喜江从盘锦康远保温材料有限公司离开后又进入宝通实业有限公司，撬开窗户后进入楼内，其从楼上走回一楼时被公司保安发现，被告人程喜江为逃脱抓捕与公司保安发生撕扯，之后被赶来的民警抓获，盗窃未遂。公诉机关认为，被告人程喜江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人的合法财产，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程喜江具有坦白情节，依法可从轻处罚；多次并采取破坏性手段以及携带凶器盗窃，均可从重处罚；被告人程喜江认罪认罚可从宽处罚，建议对其在有期徒刑六年十一个月至七年十一个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、情况说明、户籍证明信、证人孙某1、赵某、李某、于某、刘某1、裴某、周某、田某、郭某、贾某、张某、程某、孙某2、刘某2、金某1的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、被告人程喜江的供述等证据证实。被告人程喜江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的定罪、量刑意见，建议法庭在量刑幅度内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程喜江到案后如实供述自己的犯罪事实，并在审理过程中退赔人民币一万元。本院认为，被告人程喜江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人程喜江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程喜江多次并采取破坏性手段以及携带凶器实施盗窃，均可从重处罚。被告人程喜江既有犯罪既遂又有犯罪未遂，其中犯罪既遂部分的量刑幅度要大于犯罪未遂部分的量刑幅度，应以犯罪既遂部分所对应的量刑幅度为基础，未遂部分在此基础上从重处罚。被告人程喜江部分退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程喜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。(未缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程喜江的刑期自2019年3月27日起至2026年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人程喜江已退赔的人民币一万元按损失比例退赔被害单位辽宁华龙防水工程有限公司九千六百三十元；陕汽金玺有限公司五十元；精细化工园佰达佰利科技有限公司三十元；精细化工园新恒兴化工有限公司二百九十元。三、责令被告人程喜江退赔被害单位辽宁华龙防水工程有限公司剩余经济损失人民币十五万九千八百零三元；陕汽金玺有限公司剩余经济损失人民币九百元；精细化工园佰达佰利科技有限公司剩余经济损失人民币五百七十元；精细化工园新恒兴化工有限公司剩余经济损失人民币四千八百六十元。四、没收作案工具金城牌摩托车1辆、套帽2个、鸭舌帽1个、撬棍3根、螺丝刀2把、锯条6根、手电筒1个、布兜1个、口罩1副、钥匙1把、匕首绑腿1个、匕首1把。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  陶 野人民陪审员  王婷婷二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘珊珊
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执947号 申请执行人：罗国华，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李树生，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人罗国华与被执行人李树生民间借贷纠纷一案，申请执行人罗国华依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李树生偿还借款198000.00元及利息、承担案件受理费5500.00元。 案件在执行过程中，本院依法查封被执行人李树生所有的位于四川省成都市青羊区住宅（属轮候查封，故未对资产进行司法处置）。本院经查被执行人李树生的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆登记、住房公积金等财产信息均未发现其名下有其他财产可供执行；通过前往被执行人李树生户籍地调查，其下落不明，无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人李树生发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕正辉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保38号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐社花、唐建明借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐社花、唐建明名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保27号民事裁定书，已冻结被申请人唐社花、唐建明名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保23号 邓诗雄、王庆芳： 本院执行的保全申请人邓诗雄与被申请人王庆芳委托合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月十八日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审36号申请执行人：林州市城市综合执法局，地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人:刘海龙，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。委托代理人：孙现伟，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。被执行人：林州市桂园区足林苑足浴养生店，经营场所：林州市桂园区兴林日月城25号楼东单元二层。经营者：常存喜，男，1972年3月9日生，汉族，身份证地址：天津市武清区。申请执行人请求事项：请求林州市人民法院依法强制执行被执行人交纳城市生活垃圾处理费12168元。事实与理由：林州市城市综合执法局向林州市桂园区足林苑足浴养生店送达（2019）林执征字第34059号行政征收决定书，决定对林州市桂园区足林苑足浴养生店征收2019年城市生活垃圾处理费12168元，林州市桂园区足林苑足浴养生店逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34059号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34059号行政征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年二月二十日法官助理朱贞恺书记员马栋玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特5号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江盛世前程人力资源服务有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇随园街76号255幢2-1-18室。 法定代表人：周奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂桂，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：郎雅菊，女，1982年5月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人浙江盛世前程人力资源服务有限公司因与被申请人郎雅菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江盛世前程人力资源服务有限公司称，请求依法撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案【2019】第810号仲裁裁决。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人明明在低压业务抄表催费岗位上工作多年，此岗位一直没有考勤，上下班不需要打卡，以业务绩效为目标，工作自由度很高。逢年过节都比国家法定节假日休息天数要多很多，如今却申请赔偿应休未休年休假工资。《员工手册》、日常管理会议上已多次申明工作岗位的特殊性质与考勤情况，被申请人在出庭时却推脱不知道。隐瞒了在法定节假日及平时比普通员工多休息的情况。综上，申请人认为，浙甬江北劳人仲案【2019】第810号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人郎雅菊辩称，请求驳回浙江盛世前程人力资源服务有限公司的申请。 经审查查明：2019年12月4日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案【2019】第810号仲裁裁决，裁决：一、浙江盛世前程人力资源服务有限公司应当在裁决书生效之日起五日内支付郎雅菊2019年9月工资2984.80元及2018年、2019年应休未休年休假工资6755元；二、驳回郎雅菊的其他仲裁请求。 审理期间，申请人浙江盛世前程人力资源服务有限公司向本院提交如下证据：1.《员工手册》；2.《员工手册》初稿意见征询表；3.《员工手册》正式公布宣布；4.关于“营业二班”微信群的说明；5.2019年2月19日班组工作会议签到表；6.微信群聊天记录；7.录音转文字材料。上述证据拟证明被申请人郎雅菊的工作岗位没有考勤，从《员工手册》及日常管理会议上多次申明，根据被申请人郎雅菊工作岗位的性质，被申请人郎雅菊的年休假已经包含在平时的休息休假中了。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对申请人提供的上述证据均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，浙江盛世前程人力资源服务有限公司无证据证明郎雅菊存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据及宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案【2019】第810号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。因此，浙江盛世前程人力资源服务有限公司请求依法撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案【2019】第810号仲裁裁决，缺乏法律依据和理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回浙江盛世前程人力资源服务有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴佳易
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执30号之六申请执行人李成林，男，1960年1月9日生，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，山西省寿阳县人。被执行人张存娣，女，1968年6月19日生，山西省阳泉市人。申请执行人李成林与被执行人禹映光、张存娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初750号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张存娣在山西xx农村商业银行股份有限公司xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张存娣在山西xx农村商业银行股份有限公司xxxx支行62×××91账户内存款人民币87343元（案款本金85000元、垫付案件受理费1150元、申请执行费1193元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初53号 原告：魏荣考，男，1972年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏朝军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，电话3581387513。 原告魏荣考与被告夏朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年2月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏荣考撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏荣考负担。 审判员  何富中 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 雪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终198号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云，男，1988年9月18日出生,汉族,出生地河南省南阳市，初中文化，原系北京崇盛投资基金管理有限公司实际经营人，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月3日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月16日作出（2019）京0105刑初778号刑事判决，宣判后，原审被告人刘云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京崇盛投资基金管理有限公司（以下简称崇盛公司）设立于2015年9月24日，法定代表人姜某（后变更为杨某1），该公司自设立后至2016年11月，从未办理组织机构代码证、税务登记证、统计登记证。后崇盛公司对外公开宣传公司有理财项目如“芝樱庄园”、“假日北京”等，投资可以获取高额利息，以吸引投资人进行投资。为宣传及吸收资金的需要，崇盛公司还设立了多个销售部门和若干门店。现共有280余人报案，自2017年3月至12月间吸收资金共计人民币4400余万元。被告人刘云自2017年6月入职崇盛公司，后任销售一部负责人，此外，刘云同时也负责公司部分运营事宜，期间，刘云参与吸收资金共计人民币4100余万元。刘云被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人于某、绳某、张某1、李某1、张某2、吕某1的证言，崇盛投资借款合同、收据、银行交易明细、新疆金徽大地矿业公司担保函，证人吕某2、梁某、李某2、刘某、杨某2的证言，张家口天宇房地产开发有限公司出具的情况说明、北京凌峰会计师事务所司法鉴定审核报告及报案材料、崇盛投资基金管理有限公司工商登记材料、华彬中心房屋租赁合同、到案经过、视频资料、身份材料以及被告人刘云的供述等。一审法院认为，被告人刘云伙同他人违反国家金融管理法规，以崇盛公司为平台，以公司具有高额理财项目之名，面向社会公众公开宣传，以高回报率利诱的方式吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。故依法判决：被告人刘云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人刘云退赔投资人的经济损失。刘云的上诉理由：一审判决认定其负责公司运营与事实不符，其仅对销售一部的吸收金额承担刑事责任，其不是主犯；一审判决对其量刑过重。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘云未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于刘云所提其不负责公司运营，其不应认定为主犯的上诉理由，经查：在案经庭审举证质证的投资人于某、张某1、李某1、张某2等人的证言、辨认笔录及视频资料均证明，在崇盛投资公司返利中断时，刘云作为公司负责人向投资人作出项目成功的保证，并向投资人承诺解决问题。崇盛公司的员工吕某2、梁某的证言证明，刘云不仅负责公司的销售部，亦负责公司财务、公司运营工作，且刘云比其他三名销售总监的级别高，负责的业务范围广。以上证据足以证明刘云不仅系销售一部的负责人，对公司的财务、组织酒会、培训等公司运营工作亦起主要作用，因此应认定刘云为崇盛公司非法吸收公众存款罪的主犯，故刘云的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘云伙同他人违反国家金融管理法规，以崇盛公司为平台，以公司具有高额理财项目之名，面向社会公众公开宣传，以高回报率利诱的方式吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审判决对刘云的量刑已充分考虑上述具体量刑情节，对其所判处的刑罚并无不当，刘云请求二审法庭对其再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理 余琳燕书 记 员 丁依娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执456号申请执行人：赵国义，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。申请执行人赵国义与被执行人李伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4917号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵国义于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款500000元及利息，执行费7400元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月14日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李伟成名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李伟成名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李伟成无住房公积金。五、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李伟成未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5734号原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。法定代表人：鱼海，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：贺海良，男，1973年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡伟文，女，1976年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王惠招，女，1965年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建设银行）与被告贺海良、蔡伟文、王惠招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人应军匡、滕盼盼，被告贺海良到庭参加诉讼。被告蔡伟文、王惠招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告建设银行的申请，采取财产保全措施。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令贺海良、蔡伟文立即共同归还建设银行借款本金299933.61元及截至2019年10月29日的利息、罚息9982.49元，并支付从2019年10月30日起至实际付清之日止按《个人消费额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；同时，承担建设银行为实现债权所支付的律师代理费6600元；2.判令王惠招对上述债务在最高额500000元内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月3日，建设银行与贺海良签订一份《个人消费额度借款合同》。合同约定：由建设银行向贺海良提供借款额度300000元，借款额度有效期间为2017年7月3日至2019年7月3日，贺海良支用借款额度时，应提供《中国建设银行个人消费借款支用单》，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未能在约定还款日足额偿还应还款项的，建设银行有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；与借款有关的保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用由贺海良承担；贺海良的还款首先用于偿还本合同约定由贺海良承担而由建设银行垫付各项费用以及建设银行实现债权的费用。2017年6月22日，蔡伟文自愿向建设银行出具一份《共同还款承诺书》，承诺从贷款发放之日起自愿与贺海良共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。王惠招与建设银行签订了一份《个人额度借款最高额保证合同》，约定对贺海良与建设银行所签订的主合同项下实际发生的债务提供最高额为500000元的连带责任保证担保，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。贺海良于2018年7月11日向建设银行申请支用人民币300000元，借款期限为11个月，借款用途为装修，贷款利率为固定利率，即LPR利率加136基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用按期付息任意还本还款法。同日，建设银行按约发放给贺海良借款300000元。该笔借款己到期，贺海良、蔡伟文未履行还款义务，王惠招也未履行担保义务。截至2019年10月29日，贺海良、蔡伟文尚欠建设银行借款本金299933.61元，利息、罚息9982.49元。贺海良答辩称：对借款没有异议。蔡伟文、王惠招未作答辩。本院经审理，认定本案事实与原告建设银行陈述事实一致。另查明，原告建设银行因本案而委托应军匡、滕盼盼为代理人，与浙江多联律师事务所签订了一份委托代理合同，约定原告建设银行需分期支付律师代理费6600元。现原告建设银行已支出律师代理费1980元。上述事实有原告建设银行提供的营业执照、身份证、个人融信贷贷款申请书、个人消费借款合同、结婚证、共同还款承诺书、个人额度借款最高额保证合同、声明、个人消费借款支用单、照片、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算、律师费发票、委托代理合同及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告建设银行分别与被告贺海良、蔡伟文、王惠招签订的《个人消费额度借款合同》、《个人额度借款最高额保证合同》等，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行自己的义务。被告贺海良、蔡伟文在借款期限届满后未及时归还借款本金，构成违约，应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等相应的违约责任，各方在合同中明确约定了实现债权费用的承担，故原告建设银行有权要求被告贺海良、蔡伟文支付律师代理费损失。鉴于委托代理合同中约定的律师代理费未全部实际支付，故本院对原告建设银行已经实际支付部分的律师代理费1980元由被告贺海良、蔡伟文承担的请求予以支持，对于未实际支付的律师代理费，原告建设银行可待实际发生后另行主张权利。上述利息、罚息、复利、律师代理费总计应以年利率24％为限。根据《个人额度借款最高额保证合同》的约定，被告王惠招应在最高额500000元范围内对本案债务承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，有权向被告贺海良、蔡伟文追偿。综上，原告建设银行诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告蔡伟文、王惠招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺海良、蔡伟文于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金299933.61元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月29日为9982.49元，自2019年10月30日起至实际给付之日止按《个人消费额度借款合同》约定利率计算），同时赔偿原告中国建设银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费1980元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以按年利率24％计算所得金额为限）；二、被告王惠招对被告贺海良、蔡伟文的上述债务在最高额500000元范围内承担连带责任；被告王惠招在履行上述保证责任后，有权向被告贺海良、蔡伟文追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半计算，原告中国建设银行股份有限公司台州分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司台州分行负担44元，由被告贺海良、蔡伟文、王惠招负担2980元；保全费2070元（原告中国建设银行股份有限公司台州分行已交纳），由被告贺海良、蔡伟文、王惠招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年二月十七日代书记员 尚艺艺
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审12号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人王某，住天水市。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年2月26日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]73号行政处罚决定的第一项：“责令王某立即改正违法行为，退还非法占用土地369平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。”本院于2020年2月26日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人王某未经批准，于2017年4月擅自占用麦积区麦积镇麦积村集体土地369平方米，用于修建“农家乐”及住宅的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令王某立即改正违法行为，退还非法占用土地369平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1845元。 申请执行人提供了王某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占用集体土地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人对恢复土地仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行天自然罚字[2019]73号行政处罚决定的第一项：“责令王某立即改正违法行为，退还非法占用土地369平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更144号罪犯雷木介，女，1981年9月8日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑三初字第131号刑事判决，以被告人雷木介犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木介在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷木介的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6811号申请执行人：吴江市鑫友翔纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组，统一社会信用代码913205095691174652。法定代表人：吴根荣。被执行人：陆彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司与被告陆彬合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3766号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陆彬未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69447.00元，执行费942.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年9月18日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3766号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1052号原告：萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村。法定代表人：刘京禹，总经理。委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。原告萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司（以下简称原告）诉被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因原、被告已达成庭外调解，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已达成调解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本案受理费10083元，因撤诉减半收取5041.5元，由原告萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年二月二十八日书记员  曾佳洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终61号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王涛，男，1962年6月20日出生，户籍地上海市虹口区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)程守谦，男，1953年8月10日出生，住上海市虹口区。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人任松成，男，1946年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市虹口区。原审被告人沈坚强，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王涛、程守谦、任松成、沈坚强犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月五日作出(2019)沪0110刑初674号刑事判决。原审被告人王涛、程守谦不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据投资参与人刘某、曹某某等人的陈述；证人顾某某、章某某的证言；《档案机读材料》《营业执照》等工商材料，《调查取证表》《信用咨询与管理服务协议》《合同附加协议书》《债权转让与受让协议》、POS机签购单、银行交易明细，公安机关出具的《办案说明》；上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人王涛、程守谦、任松成、沈坚强的供述等证据判决认定：中吴公司于2013年7月18日注册成立，住所地在本市青浦区白鹤镇鹤翔路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，总部实际经营地在本市杨浦区佳木斯路XXX号白玉兰环保广场1401室。中吴公司杨浦分部在本市杨浦区密云路XXX号、杨浦区佳木斯路XXX号1401室、虹口区曲阳路XXX弄XXX号设立办公场所，招募业务团队以募集资金投资建设养老院、健身房及用于个人贷款服务等为名对外公开宣传，并许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过与投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等方式非法向社会不特定公众吸收资金。2015年10月，王涛入职中吴公司杨浦分部担任业务员，2016年6月起担任中吴公司杨浦分部总监。在职期间，其个人及下属团队参与非法吸收公众资金共计人民币2,000余万元(以下币种均为人民币)。2015年11月，程守谦入职中吴公司杨浦分部担任业务员，2016年5月起担任中吴公司杨浦分部团队长。在职期间，其个人及下属团队参与非法吸收公众资金共计1,000余万元。2016年3月，任松成入职中吴公司杨浦分部担任业务员，在职期间参与非法吸收公众资金共计300余万元。2016年5月，沈坚强入职中吴公司杨浦分部担任业务员，在职期间参与非法吸收资金共计100余万元。2018年10月19日，王涛、程守谦、任松成、沈坚强接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。在一审审理期间，任松成退出10万元，沈坚强退出5万元。上海市杨浦区人民法院认为，王涛、程守谦、任松成、沈坚强的行为均已构成法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应予处罚。王涛、程守谦在共同犯罪中起主要作用，是主犯。王涛、程守谦自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。任松成、沈坚强在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，且有自首情节并退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处王涛有期徒刑三年九个月，罚金人民币八万元；判处程守谦有期徒刑三年，罚金人民币六万元；判处任松成有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；判处沈坚强拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。上诉人王涛提出原判量刑过重。王涛的辩护人提出，上诉人王涛进入公司后开始从事业务员，后升任总监，对公司经营没有发言权，不应以主犯论处，且其具有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，请求本院对王涛公正判决。上诉人程守谦提出原判量刑过重。程守谦的辩护人提出，上诉人程守谦具有自首情节，主观恶意较小，请求本院再次酌情轻判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人王涛、程守谦、原审被告人任松成、沈坚强伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目为名非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。经查，在本案非法吸收公众存款的共同犯罪中，上诉人王涛作为总监，分管杨浦及虹口地区非法集资业务，起积极重要作用，故原判认定其系主犯有事实和法律依据。原审法院根据上诉人王涛、程守谦、原审被告人任松成、沈坚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王涛、程守谦及二人的辩护人均以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年二月二十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执506号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高平，男，汉族，1960年9月13日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执506号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初980号 原告：义乌市蒲张饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道健康路1号。 法定代表人：蒲小东，总经理。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：赵同建，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告义乌市蒲张饰品有限公司与被告赵同建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告义乌市蒲张饰品有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市蒲张饰品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告义乌市蒲张饰品有限公司负担。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  鲍丽萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执276号申请执行人：于娜，女，1971年12月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：孙涛，男，1992年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。博山区人民法院（2018）鲁0304民初2241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙涛名下银行存款17790元（本金17600元、迟延履行债务利息26元、执行费164元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年二月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初18号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                           被告人             基本情况                                                                       被告人曾洪，男，1989年10月2日出生，居民身份证号码522223XXXXXX，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于2020年1月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；于2020年1月21日被玉屏侗族自治县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）00000002号                                           指控事实                                                           2019年11月21日，被告人曾洪在家饮酒后驾驶牌号为贵XXXXXX轿车搭载郑某由本县朱家场镇向玉屏县城行驶。当晚20时30分左右，当车辆行驶到玉屏县城平江路污水处理厂门口时，被玉屏侗族自治县公安局执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后民警将其送往玉屏侗族自治县医院提取血液样本，并委托铜仁市公安司法鉴定中心检测，其中乙醇含量为126mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人曾洪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人曾洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曾洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾洪具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                                           判决结果                       被告人曾洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 吴光贵                                     二〇二〇年二月二十一日                         法 官 助 理 石勇莉             书 记 员 徐纯霜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执281号 申请执行人：青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司，住所地青岛市四方区海云街12号网点。 被执行人：荣成恒丰置业有限公司，住所地荣成市石岛凤祥路6号楼商业3号。 本院在执行青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司与荣成恒丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4252号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4252号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖辉晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖木兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖木兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告肖木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令肖木兰立即支付信用卡欠款共计78194.71元（截至2019年7月20日欠款本金52267.41元、利息6913.07元、滞纳金/违约金17800.4、账单分期手续费1213.83元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由肖木兰承担。事实与理由：肖木兰自2007年9月27日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号35×××09信用卡。截至2019年7月20日累计欠款共计78194.71元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年9月20日开始多次催款，肖木兰仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告肖木兰辩称：对本案欠款事实没有异议，愿意还钱，但因丈夫病重在床，且还有老人和小孩要抚养，希望银行给予一定期限，并减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2007年8月29日，肖木兰向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××09。肖木兰在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。肖木兰申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金52267.41元、利息6913.07元、违约金/滞纳金17800.4元、账单分期手续费1213.83元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4983.38元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据肖木兰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖木兰持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在肖木兰连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖木兰支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖木兰连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖木兰支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告肖木兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金52267.41元；二、被告肖木兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6913.07元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告肖木兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4983.38元；四、被告肖木兰于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1213.83元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.0元，减半收取877.5元，由肖木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年二月二十一日法官助理谭钰轩书记员官佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1945号申请执行人：马云祥，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：綦海峰，男，1971年6月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。申请执行人马云祥与被执行人綦海峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人綦海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云祥于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人綦海峰立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人綦海峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人綦海峰在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为京Ｃ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。本院将上述执行情况及被执行人綦海峰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人綦海峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3403号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执966号申请执行人董显峰，男，1984年11月13日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，负责人。申请执行人董显峰与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同及委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初326号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：周道才，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周道才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执570号申请执行人：周玉芹。被执行人：赵明贵。被执行人：刘波。本院在执行周玉芹与赵明贵、刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人刘波共应给付申请执行人7126.00元，每月给付500元直至给付完毕，被执行人赵明贵供应给付申请执行人23921.69元，被执行人赵明贵在2020年5月1日前一次性给付完毕。执行费365.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执570号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年二月二十七日书记员 王宪辉