wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何琴，女，1988年03月06日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,846.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,846.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1332号王淑梅、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王淑梅与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第595号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王淑梅赔偿金52866元，执行费693元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53559元（标的52866元，执行费693元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人王淑梅。至此，王淑梅申请执行的源劳人仲字[2020]第595号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审50号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘继玉，男，汉族，1985年2月4日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县辛寨镇河北村集体林地230.4平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月7日作出临综执（土）宅罚字（2019）第9号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地230.4平方米退还临朐县辛寨镇河北村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的230.4平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘继玉在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第9号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第9号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘继玉在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初201号原告熊道奉，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告范正全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告范家云，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊道奉与被告范正全、范家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊道奉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊道奉撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年二月二十日书记员  邹承芮
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初92号原告：王庆军，男，1974年1月15日出生，汉族，系个体业主，住营口市西市区。被告：王健，男，1988年3月4日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。原告王庆军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还借款合计人民币10万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按照月息3%计算）；2．案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日原告通过**介绍，被告王健向原告借款合计10万元，原告以银行转账的形式将钱一次性打给被告王健账户，被告王健当场给原告打有借条一份，并由**在此条中做担保签字，约定月利息3%，被告口头约定过一阵偿还原告本金及利息，被告到期后至今未向原告偿还，原告多次找到被告催促还款，但索要无果，诉至法院。综上所述，被告王健已构成违约，应当立即向原告及时偿还本金及利息，为维护原告合法民事财产权益现依据相关规定，恳请贵院依法审理此案，支持原告以上合理诉讼请求，给予公平公正判决。被告王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告通过案外人**介绍认识原告后，于2016年11月18日向原告借款10万元，原告于当日向被告转账94000元（原告陈述扣除了借款期限内的利息6000元），被告同时向原告出具了借条，该借条载明向原告借款10万元，承诺2017年1月18日还清，担保人处签名为**。2017年1月18日到期后，因被告未偿还欠款，故又出具借条1张，约定2017年2月18日还款。因被告仍未按期还款，故原告诉至本院。本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证权利。被告向原告借款10万元的事实确实存在。现还款期限已到，被告未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。但原告在支付款项时预先扣除了利息，故借款本金应当为94000元。双方约定利息过高，依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健在本判决生效后十日内偿还原告王庆军欠款94000元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月五日书 记 员  杨婉誉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李红，女，1979年3月29日出生，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,504.23元，其中本金59,966.39元，利息4,363.94元，违约金等费用合计10,173.90元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李红向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,504.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申60号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石芳兰，女，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：潘跟来，男，汉族，住甘肃省陇西县。系石芳兰丈夫。委托诉讼代理人：潘小丽，女，汉族，住甘肃省陇西县。系石芳兰之女。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：兰随义，男，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人石芳兰因与被申请人兰随义饲养动物损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石芳兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审称：再审申请人虽然没有直接证据证明再审申请人系被申请人饲养的羊羝伤，但根据再审申请人提交的证据以及生活经验，可以证实再审申请人倒地受伤系被申请人所饲养的羊羝伤或者与其驱赶的羊群存在因果关系，故被申请人应当承担责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，石芳兰主张其损伤系兰随义饲养的羊羝伤，但是未能提供证据证明该项事实，故石芳兰应承担举证不能的法律后果。石芳兰的申请再审理由不能成立。综上，石芳兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石芳兰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇二〇年二月二十七日书记员 俞雨佳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执47号之二 申请执行人：刘云,女,1971年9月20日出生。被执行人：董晓尧,男,1972年10月10日出生。 本院在执行刘云与董晓尧离婚纠纷一案中，冻结了被执行人董晓尧在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部开设账户内存款6050元，现因被执行人董晓尧履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董晓尧在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：钟伟龙，男，1985年8月25日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)82,833.82元，其中本金59,949.21元，利息3,228.71元，违约金等费用合计19,655.90元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟伟龙于2018年6月22日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计82,833.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3404号之一 申请执行人：浦城县顺发再生纸厂(普通合伙)，住所地福建省浦城县临江镇旺仔坡。统一社会信用代码：913507227052808664。 法定代表人：余子合，总经理。 被执行人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码：91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人浦城县顺发再生纸厂(普通合伙)与被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币214030元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2980号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3404号一案合并在（2019）闽0304执2980号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2786号 伏贵德、周正友： 关于执行伏贵德与周正友劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4195号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执36号申请执行人：杨惠珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人左细怀，男，1963年7月23日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人冯享金，女，1960年10月26日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人左强，男，1990年3月7日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人左细怀、郭享金、左强银行存款210000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  饶绍星
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初679号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李鲁信，男，1955年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁建，男，1957年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李鲁信、包利、包怀箱、李鲁建金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执574号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：孙作干，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙作干追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他306号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人孙作干至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙作干银行存款64800；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保164号申请人：张清旭，男，1981年12月21日出生，现住淄川区。被申请人：杜军国，男，1977年11月18日出生，现住淄川区。被申请人：张小云，女，1980年2月7日出生，现住淄川区。本院在审理申请人张清旭与被申请人杜军国、张小云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜军国、张小云名下银行账户存款19178元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜军国、张小云名下银行账户存款19178元查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周红伟，男，1968年05月01日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计308,547.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周红伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币308,547.51元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执441号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志军。被执行人蔡燕忠，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈张浩，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被执行人蔡燕忠、沈张浩金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初16266号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  **敏二〇二〇年二月二十七日书记员  许世捷附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审128号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波天谭坊超市有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道东山路381号。 法定代表人郑杏珠。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕484号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年5月21日作出慈市监处〔2019〕484号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收84袋“玛拉沁艾力精品牛肉”；2.罚款225000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕484号行政处罚决定中的罚款225000元及加处罚款225000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4865号申请执行人：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：祝元康。被执行人：重庆坤炬车辆部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：吴佳琛。申请执行人重庆中鼎物业管理有限公司与被执行人重庆坤炬车辆部件有限公司服务合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初1419号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中鼎物业管理有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为94065元。本案在执行中，本院向被执行人重庆坤炬车辆部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人重庆坤炬车辆部件有限公司厂房及其附属设施依法拍卖完成后，因其涉及再审案件，裁定再审期间停止原判决执行，案款依法冻结于法院标的款账户。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人法定代表人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆坤炬车辆部件有限公司采取纳入限制消费令强制措施。2020年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年2月26日，被执行人重庆坤炬车辆部件有限公司尚欠申请执行人重庆中鼎物业管理有限公司94065元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4865号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月二十六日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初822号原告：张学珍，女，1960年1月19日出生，汉族，个体工商户，住姚安县。被告：肖之友，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住姚安县。原告张学珍诉被告肖之友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张学珍到庭参加诉讼，被告肖之友经本院在云南法制报公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学珍向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付我水泥款人民币10000元；二、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告是从事建筑的老板。2016年被告承包建筑荷福新村时，经常向我购买水泥等建筑材料，起初都是付现款，到了2017年，被告以承建的房屋资金未收到为由向我赊购水泥，共计赊购了三万多元的水泥。经我催要，被告陆续付了两万多元。2019年1月29日，经我与被告结算，被告还差欠我水泥款10000元，被告亲笔书写了一张欠条给我，并口头承诺一个月后付清，后经我多次打电话追要，被告都说过几天来付，到了2019年8月初，我打电话给被告，被告连电话也不接。综上所述，我好心赊水泥给被告，被告却一直不付欠我水泥款，为维护我的正当合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。张学珍针对其诉讼请求，向本院提交了证明及欠条各一份。肖之友未到庭答辩及提交证据。经审理查明：张学珍是从事水泥销售的个体工商户。2016年，肖之友因承建荷福新村工程项目需要，向张学珍购买工程所需水泥。自2017年起，肖之友以赊购的方式向张学珍购买水泥。经张学珍催要，肖之友支付了部分货款。2019年1月29日，双方经结算，肖之友尚欠张学珍水泥款10000元，肖之友于同日向张学珍出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到张学珍水泥款￥10000元（壹万元正）此据欠款人：肖之友2019年1月29日。”后张学珍多次向肖之友催要欠款未果，张学珍遂于2019年10月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，欠款应当清偿。本案中，张学珍与肖之友虽未签订书面的买卖合同，但事实上张学珍已向肖之友出售了水泥，双方的买卖合同成立并生效。肖之友未向张学珍支付全部货款，其应继续履行支付货款的义务。肖之友出具的《欠条》未载明付款期限，按照法律规定，张学珍可以随时要求履行。现张学珍主张由肖之友支付差欠的货款10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖之友在本判决生效后十日内支付原告张学珍欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖之友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审 判 长  周兴春审 判 员  姚 云人民陪审员  刘红英二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨 梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审34号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈燕，男，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为501600100535203X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月27日15时18分许，被申请人陈燕省道31214公里实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了第501600100535203X号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安，交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，并要求被执行人持该决定书在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人陈燕进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，被执行人陈燕的缴款义务已履行完毕。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600100535203X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民186号原告：钱引娣，女，1970年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：陆今非，男，1989年11月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告钱引娣诉被告陆今非侵权责任纠纷一案，原告钱引娣无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页正文）审 判 员 姚民二〇二〇年二月六日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331民初167号 原告：李朝亮，男，1940年10月24日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：禄丰县罗川竹溪荒田箐采石场。 统一社会信用代码：91532331316312019T。 投资人：张雷。 住所：云南省楚雄州禄丰县彩云镇竹溪村委会。 原告李朝亮与被告禄丰县罗川竹溪荒田箐采石场（以下简称“荒田箐采石场”）土地经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告李朝亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有被被告占用的禄林证字第3109002826号林权证四至界限中“西至石场面山处接石场”约20亩山林（具体以实际测量为准）的所有权；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由，被告系在禄丰县市场监督管理局登记，从事建筑石料的开采、销售的个人独资企业。原告的山林与被告的山林相邻。2008年12月28日，禄丰县人民政府、禄丰县林业局颁发禄林证字第3109002826号林权证，确认位于假坟箐左岔箐，林班为06号，小班为08号，面积为63亩的用材林属于原告所有。此后被告多次更换法定代表人，扩大开采面积，陆续占用2826号林权证西至与其相邻的山林。原告多次与被告商量解决因占用山林的赔偿问题，但被告一直以持有该山林的使用权为由，不予协商解决。原告多次向村委会、镇政府反映相关情况，但均未给予明确答复。另，2008年林权改革时，竹溪村委会书记张德宏用花箐到假坟箐梁子包含原告在内七户所有的山林与禄丰县更换山林，分山到户后，诉争部分山林即分给原告所有，并依法办理林权证。综上所述，原告认为，被告侵占原告的山林，导致原告的山林损失。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”现原告因林木所有权发生争议未经过人民政府处理直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李朝亮的起诉。 已收取的案件受理费50元，退还给原告李朝亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年二月十四日 书记员  曾桂红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1254号原告：钱为兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈根，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告钱为兵与被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告钱为兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱为兵撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年二月十八日书记员  李嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执734号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初48号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初261号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。住所地：益阳市康富南路227号。负责人吴红波，总经理。委托诉讼代理人刘涛，副总经理。被告：莫甫兵，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称“农业银行”）诉被告莫甫兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告莫甫兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫甫兵偿还信用卡透支款本金4759.43元、利息303.65元（利息计算至2019年10月29日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告莫甫兵在原告处办理信用卡一张，卡号为54×××90，至2019年10月29日，透支本金4759.43元、利息303.65元，经原告催收未还，故提起诉讼。被告莫甫兵未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有信用卡领用合同、信用卡交易流水、账户详细信息等证据证实。本院认为：被告莫甫兵欠原告农业银行本金4759.43元、利息303.65元属实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫甫兵于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部透支款本金4759.43元、利息303.65元（利息计算至2019年11月29日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）。案件受理费25元（减半收取），由被告莫甫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年二月十七日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初117号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谭体东，男，1977年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省西充县人，户籍所在地:四川省西充县。1999年8月因犯盗窃罪、脱逃罪、抢劫罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑九年；2009年6月26日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年10月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谭体东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谭体东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日6时许，被告人谭体东在成都市新都区农民自建房三楼2号房间内，将共同居住在该员工房内的被害人杨某的一部小米ＭＡＸ3手机、被害人黄某某的一部ＶＩＶＯＸ21Ａ手机盗走并销赃。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ21Ａ手机价值867元、小米ＭＡＸ3手机价值760元。2019年10月27日，公安民警在成都市郫都区某旅馆挡获被告人谭体东。 上述事实，被告人谭体东在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭体东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭体东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭体东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭体东曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人谭体东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谭体东自愿认罪认罚。公诉机关提出的对谭体东判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭体东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭体东违法所得的财物VIVOX21A手机（价值867元）依法退赔被害人黄某某、小米MAX3手机（价值760元）依法退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员 骆才华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初200号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：苏谊,女,汉族,1983年2月3日出生，住长沙市岳麓区居民委麓谷大道668号散户。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏谊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏谊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初418号原告：孙凤华，女，1956年1月20日出生，汉族，住东阿县。被告：朱田伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿路安物流有限公司，住所地：东阿县工业园区晨光路东首。法定代表人：黄旭刚，职务：经理。被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。法定代表人：王令奎，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，职务：经理。原告孙凤华与被告朱田伟、被告东阿路安物流有限公司、被告阳谷运发汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告孙凤华申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙凤华撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告孙凤华承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十一日书记员  殷红艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异66号申请人：元源普惠信息服务(北京)有限公司，住所北京市。法定代表人：**伟，总经理。申请执行人：重庆百度小额贷款有限公司，住所地重庆市。被执行人：张德明，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人重庆百度小额贷款有限公司(以下简称百度小额公司)与被执行人张德明公证债权文书纠纷一案中，申请人元源普惠信息服务(北京)有限公司(以下简称元源公司)以其受让了抵押借款合同的债权为由，向本院申请变更其为(2019)沪0112执2567号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人百度小额公司与被执行人张德明公证债权文书一案，上海市东方公证处于2018年10月11日作出(2018)沪东证执行字第262号执行证书已经发生法律效力。百度小额公司向本院申请执行。本院立(2019)沪0112执2567号案执行。2019年4月24日，申请执行人百度小额公司经核准登记变更名称为重庆度小满小额贷款有限公司(以下简称度小满公司)。2019年9月10日，度小满公司与申请人元源公司签订《债权转让协议》，将度小满公司享有的(2018)沪东证执行字第262号执行证书确认的对债务人张德明的所有债权转让给元源公司，并向被执行人张德明送达了《债权转让通知书》。审查中，被执行人张德明到庭表示，已经知道了上述转让事宜，并收到了《债权转让通知书》。以上事实，由(2018)沪东证执行字第262号执行证书、(2019)沪0112执2567号立案审批表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及当事人的陈述等为证，可以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权对外转让，由申请人元源公司受让取得，有书面债权转让协议等予以证明，且有关债权转让通知事宜均已送达给被执行人。故申请人元源公司取得了(2018)沪东证执行字第262号执行证书确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人元源普惠信息服务(北京)有限公司为本院(2019)沪0112执2567号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 徐寨华审判员 张秋萍二〇二〇年二月二十日书记员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3221民初283号   原告：和田鲁玉新型建材有限公司，住址：和田县布扎克乡；法定代表人：张成喜、系该公司总经理；委托代理人：刘杰，系该公司员工，代理权限为特别代理；被告：马占祥，男，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，住址：呼图壁县；原告和田鲁玉新型建材有限公司（下文简称原告）诉被告马占祥（下文简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田鲁玉新型建材有限公司委托人刘杰到庭参加诉讼，被告马占祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付224000元货款；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金16551元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告于原告签订《多孔砖供应合同》，购买原告多孔砖，合同约定：1、“需方逾期付款，每逾期一天向供方支付总款千分之三的违约金；2发生争议，依法向和田县法院起诉”。合同签订后，原告共供应了价值224000元多孔砖。因被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2017年5月4日出具“欠条”一份，承诺于2017年12月30日前结清，现履行期限已届满，被告认为履行付款义务。为维护原告的合法权益，现铽诉至贵院，请依法判决。被告未到庭，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：原被告双方签订的《多孔砖供应合同》一份及被告于2017年5月4日出具“欠条”一份，证明原被告购砖与欠款事实的存在，及被告未安约定偿还欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证。本院认证认为，因被告经合法传唤未到庭，欠条有双方的签字与手印，且未违反相关法律法规，故此份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可被告未到庭，无证据出示。经审理查明，2014年9月1日，被告于原告签订《多孔砖供应合同》，购买原告多孔砖，合同约定：1、“需方逾期付款，每逾期一天向供方支付总款千分之三的违约金；2发生争议，依法向和田县法院起诉”。合同签订后，原告共供应了价值224000元多孔砖。因被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2017年5月4日出具“欠条”一份，承诺于2017年12月30日前结清，现履行期限已届满，被告认为履行付款义务。为维护原告的合法权益，现铽诉至贵院，请依法判决。本院认为,关于原、被告之间签订的合同,原、被告于2014年9月1日签订的《多孔砖供应合同》系双方的真实意思表示,合同内容不违反法律法规的规定,属有效合同。被告并于2017年5月4日出具“欠条”一份，承诺于2017年12月30日前结清欠款。因此,原告请求被告支付224000元货款的诉讼请求,本院予以支持。因双方签订的《多孔砖供应合同》中明确了违约责任，被告未按约定支付货款已构成违约，原告请求被告向原告支付违约金16551元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，结合原告提供的证据，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马占祥于本判决生效后十日内向和田鲁玉新型建材有限公司支付货款224000元；二、马占祥于本判决生效后十日内向和田鲁玉新型建材有限公司支付违约金16551元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.26元，由马占祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审  判  长   吕   江   江审  判  员   米热班 · 吐尔迪人民 陪 审员   李   留   记   二 〇 二 〇 年 二 月 十 五 日 书  记  员   雪热提·迪力夏提
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终123号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人彭龙，该公司经理。委托代理人李金燕，女，1982年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住遵义市红花岗区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1954年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系被害人李某2之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，女，1948年7月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上。系被害人李某2之母。原审附带民事诉讼被告人简桥，男，1993年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701—708号，8层804、808号。负责人王承灿，该公司总经理。原审被告人张全锋，男，1986年12月14日出生于贵州省赤水市，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年8月15日被正安县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审；后于同年11月8日被原审法院继续取保候审。贵州省正安县人民法院审理正安县人民检察院指控原审被告人张全锋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、冯某诉请张全锋及原审附带民事诉讼被告人简桥、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称“泸州太平洋财保公司”）及中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称“遵义人民财保公司”）赔偿经济损失一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）黔0324刑初168号刑事附带民事判决。遵义人民财保公司不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月27日，被告人张全锋驾驶川Ｅ×××××号小型汽车沿正安县安场镇西外环往正安县城行驶。当日19时13分，行驶至正安县路段时，与同向行驶的被害人李某2驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日20时03分，李某2经正安县人民医院抢救无效死亡。经正安县交警大队作出事故责任认定，张全锋在本次事故中负主要责任，李某2负次要责任。另认定：1.被告人张全锋案发后自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某1、冯某100000元，并取得死者亲属的谅解。2.张全锋驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在泸州太平洋财保公司投了交强险以及额度为一百万的商业第三者责任险，被害人李某2驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车实际管理使用人为附带民事诉讼被告人简桥，该车在遵义人民财保公司投了交强险。3.2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元／年；2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元／年；2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元／年。4.李某1、冯某系李某2的父母，二人共生育三个子女。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：1.被告人张全锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2.附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交强险和第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、冯某各项损失521364.46元；3.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、冯某各项损失122000元；4.驳回附带民事诉讼原告人李某1、冯某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省正安县人民检察院在法定期限内未就刑事部分提出抗诉，原审被告人张全锋亦未就该部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人遵义人民财保公司不服，以“死者李某2作为肇事车辆贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，无权以其所驾驶车辆之第三者的身份成为本车交强险的受偿对象，原审法院判令自己赔偿其父母经济损失122000元有误，请求二审法院依法改判”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定原审被告人张全锋驾驶川Ｅ×××××号小型汽车于2019年5月27日19时13分许沿正安县安场镇西外环往正安县城行驶途经该县贵州八建项目部路口路段时与同向行驶的被害人李某2驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致李某2伤后抢救无效死亡及因之给原审附带民事诉讼原告人李某1、冯某造成经济损失814520.66元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。上诉人遵义人民财保公司及其余当事人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人张全锋违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚，且还应由其会同所驾驶车辆以及被害人李某2所驾驶车辆的保险公司赔偿因该行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、冯某造成的经济损失。关于上诉人遵义人民财保公司所持“死者李某2作为肇事车辆贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，无权以其所驾驶车辆之第三者的身份成为本车交强险的受偿对象，原审法院判令自己赔偿其父母经济损失122000元有误，请求二审法院依法改判”等上诉理由。经查，李某2于碰撞事故发生之前虽系肇事车辆贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，但其身份已因碰撞事故发生后被摔离所驾驶摩托车车体之外的事实由该车的驾驶员转化为机动车外第三者，原审法院据此判令遵义人民财保公司在交强险的范围内赔偿其父母如上经济损失并无不当，故前述上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月二十六日法官助理晏瑶海书记员张忠义
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3461号之一 申请执行人：廖亚元，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈益操，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人廖亚元与被执行人陈益操民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2925号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈益操返还申请执行人廖亚元借款人民币97000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1112.5元。经查，本案与（2018）闽0304执1818号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈益操。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3461号一案合并在（2018）闽0304执1818号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林仙芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终351号上诉人（原审原告）：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码。负责人：张荣炳，该支行行长。委托诉讼代理人：俞日辉，男，该支行员工。委托诉讼代理人：水恒光，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：谭大芹，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：汪良胜，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：邢洋，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：杨树林，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：邢江，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审被告：徐保先，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：王世贵，男，1947年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：杨柱木，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：繁昌县雨润花卉种植专业合作社，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇，统一社会信用代码。法定代表人：邢江。上诉人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行（以下简称农商行峨桥支行）因与被上诉人谭大芹、汪良胜、邢洋、杨树林及原审被告邢江、徐保先、王世贵、杨柱木、繁昌县雨润花卉种植专业合作社（以下简称雨润种植合作社）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从二审期间农商行峨桥支行提交的邢江、谭大芹向其出具的《共同还款承诺书》以及2019年3月23日雨润种植合作社股东会（董事会）决议两份证据看，上述两份证据与本案基本事实有关。谭大芹是否与邢江作为共同债务人向农商行峨桥支行承担共同还款责任，以及汪良胜、邢洋、杨树林是否承担保证责任的事实需要查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2731号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行预交的二审案件受理费11368元予以退回。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十五日法官助理丁梦宁书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4170号之一申请执行人湖南省信诺立德信息科技有限公司，住长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界13006房。法定代表人：伍忠辉。被执行人长沙卓越信息科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区湘湖街道三湘展览馆路东228号上东印象商住楼812号。法定代表人：廖小峰。被执行人湖南隆驰信息科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期21栋401号。法定代表人：廖小龙。被执行人廖小龙，男，汉族，1985年10月30日出生，户籍地：隆回县桃洪镇只溪村8组9号，现住长沙市天心区。申请执行人湖南省信诺立德信息科技有限公司与被执行人长沙卓越信息科技有限公司、湖南隆驰信息科技有限公司、廖小龙民买卖合同纠纷执行一案，本院责令被执行人长沙卓越信息科技有限公司、湖南隆驰信息科技有限公司、廖小龙在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10007号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日以（2018）湘0104执保2406号案件查封了被执行人廖小龙所属位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××87）。于2019年12月29日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××87），买受人徐东青（公民身份证号码：6125271983××××××××）以888000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市芙蓉区（权证号码：00××87）归买受人徐东青（公民身份证号码：6125271983××××××××）所有，长沙市芙蓉区（权证号码：00××87）所有权自本裁定送达买受人徐东青（公民身份证号码：6125271983××××××××）时转移；二、买受人徐东青（公民身份证号码：6125271983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市芙蓉区（权证号码：00××87）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月十一日书记员  刘 卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执193号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人黄学胜，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄学胜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5689号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为54524.54元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄学胜名下位于郫都区团结镇仁义村十六组21号1层【川（2018）郫都区不动产权第0101403号】房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5689号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2558号申请执行人：南阳市天龙混凝土有限公司被执行人：王化朋本院在申请执行人南阳市天龙混凝土有限公司与被执行人王化朋为买卖合同纠纷一案中，经查，付云梅在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王化朋的银行账户，限额为29775元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年二月十九日书记员  汪 博
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2029号申请执行人：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。被执行人：万春亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作市峰华房地产有限公司与被执行人万春亮追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2296号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十一日书记员  郑缘雨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初44号 原告：白钟香，女，生于1958年11月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘文林，男，生于1954年11月，住四川省青川县。 原告白钟香与被告刘文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白钟香在2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白钟香的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白钟香撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告白钟香负担。 审判员  吴志林 二〇二〇年二月三日 书记员  唐 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白长春，男，1970年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白长春信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,678.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白长春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,678.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初235号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：何文锋，男，1971年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告何文锋物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28173号之一 申请执行人：佛山市东昂鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇赤山村福西工业开发区大同南路3号之二，统一社会信用代码：91440605MA4WER4Q1X。 法定代表人：常功。 被执行人：广州喜瑞鞋业有限公司,住所:广州市白云区嘉禾长红村双和工业区四路自编8号，统一社会信用代码：91440101MA59L4827Q。 法定代表人：杜月养。 被执行人：杜月养，男，汉族，1961年4月15日出生，住址：广东省始兴县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5590号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州喜瑞鞋业有限公司应向佛山市东昂鞋材有限公司支付货款426209.6元并从2018年7月2日起至实际清偿日止以426209.6元为本金按年4.35%计付逾期还款的利息，杜月养对上述承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月16日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月6日冻结被执行人广州喜瑞鞋业有限公司银行账户（华夏银行营业部，尾数4676），期限一年；于2019年11月6日冻结被执行人杜月养银行账户（华夏银行营业部，尾数6071）（中国农业银行广州江高支行，尾数8874）（广州农村商业银行江高支行，尾数2722），期限一年。本院划拨上述账户存款，得款7063.71元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月15日依法委托被执行人杜月养住所地广东省始兴县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位7063.71元，退执行费6293.14元，余款770.57元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款770.57元，被执行人广州喜瑞鞋业有限公司、杜月养目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月十五日 书记员  钟妙芹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执513号 甄丰顺、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执512号甄丰顺和山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初707号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付本金4200元。经本院执行，申请执行人于2020年2月26日收到本金4200元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初62号 原告：井研县鑫众信汽修厂，经营场所：四川省乐山市井研县研城镇同心村7组，统一社会信用代码：92511124MA64UFJL97。 经营者：范建友，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省井研县。 被告：邹强超，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省井研县。 原告井研县鑫众信汽修厂诉被告邹强超合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法向原告井研县鑫众信汽修厂送达开庭传票。2020年2月4日，原告井研县鑫众信汽修厂无正当理由未到庭参加诉讼。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告井研县鑫众信汽修厂撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井研县鑫众信汽修厂负担。 审判员  何岸 二〇二〇年二月四日 书记员  谢玲
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初80号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：李某某。 原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告生铁款17070元，逾期利息从2017年1月7日起按年利率6%计算至货款给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买生铁。2016年8月13日双方进行结算，被告下欠原告生铁款共计37070元，被告则向原告出具欠条一张。此后，被告向原告给付货款20000元；剩余货款17070元，经原告和原告之代理律师多次催讨，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告李某某未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告王某某为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.王某某身份证复印件一张；2.双方结算后，李某某出具的欠条原件一张。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称相符。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告生铁，被告应向原告支付货款，且在双方结算后被告向原告出具欠条的情况下，仍未履行付款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款17070元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某给付原告王某某货款17070元及逾期利息（自2017年1月7日起的利息按年利率6%计算至货款付清之日止）。此款限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二〇年二月十四日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更10号罪犯张雅珊，绰号“燕子”，女，1996年11月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。罪犯张雅珊因犯盗窃罪，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0304刑初210号刑事判决书，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，判决现已发生法律效力。罪犯张雅珊以其目前系怀孕妇女，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年12月27日，经温州市瓯海区第三人民医院诊断，罪犯张雅珊子宫内有活胎，属于晚期妊娠。另查明，罪犯张雅珊因本案（包括前罪和本罪在内）在本判决生效之前已先行被羁押二十六日、指定居所监视居住四十日。本院认为，罪犯张雅珊目前系怀孕妇女，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯张雅珊暂予监外执行。(此页无正文)二〇二〇年二月二十日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第346号之一解除保全申请人:陇川县龙祥汽车销售有限责任公司。法定代表人：穆庭祥，系总经理。住所地：陇川县。解除保全申请人：穆庭祥，男，汉族，住陇川县。解除保全被申请人：李成，男，汉族，住重庆市。解除保全申请人陇川县龙祥汽车销售有限责任公司、穆庭祥与解除保全被申请人李成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2015）陇民初字第346-1号民事裁定书，对穆庭祥的云（2017）陇川不动产权第******号不动产予以查封。查封期限为三年。解除保全申请人陇川县龙祥汽车销售有限责任公司、穆庭祥于2020年2月19日向本院申请解除对云（2017）陇川不动产权第******号不动产的保全措施。本院经审查认为，该案经德宏州中级人民法院作出（2019）云31民终34号民事判决，驳回上诉，维持原判。解除保全申请人陇川县龙祥汽车销售有限责任公司、穆庭祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对穆庭祥的云（2017）陇川不动产权第******号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 金忠明二〇二〇年二月十九日书记员 陈 芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初391号原告：陇西县鸿峰车行，住所地陇西县文峰镇人民路2号商业储运公司二号楼一楼107室。经营者：蒲建军，男，汉族，1987年6月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王志强，男，汉族，1989年2月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县鸿峰车行诉被告王志强租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。2020年2月26日，原告申请撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县鸿峰车行撤回对被告王志强起诉。案件受理费125元系减半收取，由原告陇西县鸿峰车行负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年二月二十六日法官助理石慧书记员车祯
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8370号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：袁文凡，男，汉族，1975年5月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人袁文凡借款合同纠纷一案中： 本院于2019年11月30日向被执行人袁文凡发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁文凡名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁文凡名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人袁文凡名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月3日对被执行人袁文凡适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李依蔓
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执48号 王祥、王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀： 本院于2020年1月6日受理王祥申请执行王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7824号民事判决书。现因被执行人王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执48号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8748号申请执行人：雷庆莉，女，1972年12月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海坤磊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑立磊。申请执行人雷庆莉与被执行人上海坤磊服饰有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1697号调解书已发生法律效力。权利人雷庆莉向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21,339元。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费220元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海坤磊服饰有限公司财产进行了查控，被执行人上海坤磊服饰有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海坤磊服饰有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年二月二十六日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执32号申请执行人王某，男，1979年8月生，住贵州省长顺县。被执行人程某，女，1983年9月生，住贵州省长顺县。申请执行人王某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2729民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王某于2020年2月24日以未偿还共同债务，未取得债权人资格为由向本院书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2729执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十四日法官助理王丽书记员许业玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢229号之一申请执行人：唐向前，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡富强，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李立辉，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人唐向前与被执行人蔡富强、李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0903执621号执行裁定书，裁定终结（2016）湘0903民初3094号民事判决的执行。本院于2018年11月22日依法立案恢复强制执行，并向申请执行人唐向前送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月23日，本院依法向被执行人蔡富强、李立辉送达了恢复执行通知书。于2018年11月24日、2020年1月3日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人蔡富强、李立辉名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人蔡富强名下登记了一台湘Ｈ×××××雅阁牌小轿车，本院并未实际控制。本院向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人蔡富强、李立辉名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人蔡富强名下登记了一套坐落于益阳市高新区的不动产，该不动产已抵押给益阳农商银行金银山支行，且已被本院依法查封；被执行人蔡富强、李立辉名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年2月26日依法将对被执行人蔡富强、李立辉适用限制高消费措施。另查明，被执行人蔡富强、李立辉现下落不明。2020年2月26日，申请执行人唐向前向本院书面申请以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，但申请执行人向本院书面申请以终结本次执行程序结案，其上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年二月二十六日代理书记员  姚 定
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执456号被执行人：谭桂元。关于谭桂元缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元、本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执456、457号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十七日书记员  李宏晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3596号之一 申请执行人：张孝水。 被执行人：张勤凯。 申请执行人张孝水与被执行人张勤凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4516号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张勤凯于2019年9月13日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4516号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  伏 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初399号 原告：李铭，男，汉族，2000年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：宋赞云，男，汉族，1995年3月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告李铭诉被告宋赞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李铭撤诉。 案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告李铭负担。 审判员  马佳 二〇二〇年二月十七日 书记员  余敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初32号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刘云安，男，1984年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住景谷县威远镇。现因本案，于2019年10月17日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人刘云安犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年2月19日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人刘云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日21时许，刘云安醉酒后驾驶云A5XXXX号小型轿车，由景谷县威远镇公榔村往县城方向行驶，行驶至威永路3公里760米处时，与周某1驾驶的云J4XXXX号小型普通客车（载妻子周某2）相撞，造成周某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。随后民警将刘云安带至景谷县人民医院提取静脉血液送检，经检验，刘云安的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.91mg/100ml血。经认定，刘云安负此次交通事故的全部责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刘云安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘云安拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人刘云安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月26日，刘云安醉酒后驾驶云A5XXXX号小型轿车，由景谷县威远镇公榔村民委员会往县城方向行驶，21时许，行驶至威永路3公里760米处时，与周某1驾驶的云J4XXXX号小型普通客车（载妻子周某2）相撞，造成周某1、周某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经血液乙醇含量鉴定，被告人刘云安的血液中乙醇含量为197.91mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人刘云安负此次事故的全部责任，周某1、周某2无事故责任。 案发后，被告人刘云安赔偿周某1汽车修理费人民币30045元赔偿医疗费人民币17000元。 上述事实有经庭审质证的人口基本信息查询表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、微信转账记录、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人俞某某的证言、被害人周某1的陈述、被告人刘云安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云安违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云安到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且积极对被害人进行经济赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年二月十九日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执132号 申请人：陈传兰,女,1944年3月20日出生,汉族,住五河县。 被执行人：刘翠侠,女,1951年1月20日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3036号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠侠账户内案款人民2571.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初177号 原告吴玉仙，女，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告吴玉仙与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告吴玉仙及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告吴玉仙诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月12日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区02-01-D112号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告吴玉仙向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、《集体土地使用证》、收款收据，证明原告主体资格； 3、照片4张，证明房屋拆除事实。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空验收交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案腾空房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月11日原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）1-030A、B《城中村改造补偿安置协议》二份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年3月30日原告自愿腾空完毕，在《文溪村城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告吴玉仙对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为虽是原告本人签署，但是受到了被告的逼迫，腾空单不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告吴玉仙提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告吴玉仙系浦江浦南街道文溪村村民，在文溪村享有用地面积140.76平方米的房屋，集体土地使用证证号为浦集用（2001）字第0105-218号。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始。原告吴玉仙以住房改造户名义于2017年12月11日与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》（编号为浦南街道文溪村1-030A号）。2018年3月30日原告吴玉仙腾空了涉案房屋并在文溪城中村改造腾空验收单上签名确认。2018年6月12日涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监13号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：石永超，男，1987年2月8日生，汉族，住林州市。原审被告：侯军林，男，1986年9月23日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告石永超、侯军林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日作出(2017)豫0581民初2896号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执357号申请执行人：李秀琴，女，1962年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：吴又权，男，1963年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：杭卫兵，男，1981年2月12日生，汉族，住东台市。申请执行人李秀琴、刘桂生与被执行人吴又权、杭卫兵股权转让纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的(2019)苏0981民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴又权、杭卫兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币903000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执恢773号 申请执行人：黄重园，女，汉族，1970年11月17日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：赵东毅，女，汉族，1970年6月13日出生，住广州市天河区。 被执行人：李广华，男，汉族，1964年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人黄重园与被执行人赵东毅、李广华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李广华自行向本院交纳2万元。本院依法对被执行人赵东毅名下粤Ａ×××××汽车进行拍卖，得款52274元。本院已将上述执行款发还给申请执行人。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨佳伟