浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第795号原告孟琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人沈晨、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告高凡，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。被告长兴迪能建材有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇鸿运路2号。法定代表人姚国平。被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，营业场所浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人庄伟民，该公司总经理委托代理人陆曦农，该公司员工。被告胡燕贞，女，1961年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。原告孟琼诉被告高凡、长兴迪能建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）、胡燕贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告孟琼诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告高凡、胡燕贞赔偿原告各项经济损失293244.97元，被告长兴迪能建材有限公司承担连带赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；2、判令被告人保长兴支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告人保长兴支公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议。本次事故另一位伤者胡燕贞亦受伤，已在（2015）杭江调确字第9号案件中达成调解协议并处理完毕，交强险限额已用去6万元，商业险限额用去31634元，款项已实际支付胡燕贞。商业险投保了100万元并投保了不计免赔险。保险期限为2013年8月28日至2014年8月28日。被告高凡、长兴迪能建材有限公司、胡燕贞未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年7月8日21时50分许，高凡驾驶浙Ｅ×××××浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车（车头）碰撞胡燕贞驾驶浙Ａ×××××号小型客车（车尾后部），造成胡燕贞、孟琼受伤，两车损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：高凡因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故的主要责任；胡燕贞因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故的次要责任；孟琼无过错，无责任。事故发生后，孟琼先后在杭州市萧山区第一人民医院、临安市人民医院、临安市中医院、临安骨伤科医院治疗，其中住院治疗29天。共计产生医疗费9377.20元。医疗机构出具证明，证明出院后原告因本次事故误工56天。原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2014年10月16日出具鉴定意见：原告因本次事故构成九级伤残、护理期限为28天、营养期限为14天。原告产生鉴定费1870元。案件受理后，被告人保长兴支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2016年1月21日出具鉴定意见：原告因本次事故构成九级伤残。经被告人保长兴支公司申请，杭州明皓司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。庭后杭州明皓司法鉴定所出具书面说明。另查明，原告孟琼母亲柳云妹出生于1947年5月26日，孟琼父亲已过世，二人育有子女二人。孟琼之女裘孟晨出生于1998年8月18日。浙Ａ×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，按推定全损处理，定损金额为83628元。又查明，浙Ｅ×××××浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告长兴迪能建材有限公司，事故发生时，高凡系长兴迪能建材有限公司员工。浙Ｅ×××××浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保长兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保“第三者责任商业险不计免赔险”（以下简称不计免赔险），商业三者险保险金额为100万，事故发生在保险期限内。还查明，本案被告胡燕贞亦因本次事故受伤，经（2015）杭江调确字第9号案件调解，人保长兴支公司在保险责任范围内赔付胡燕贞款项91634元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车浙Ｅ×××××浙Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据高凡及胡燕贞的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由高凡负担70%的赔偿责任，胡燕贞负担30%的赔偿责任；高凡、胡燕贞应当相互承担连带责任。事故发生时高凡系长兴迪能建材有限公司雇佣人员，属履行职务的行为，故长兴迪能建材有限公司依法应承担替代赔偿责任。浙Ｅ×××××浙Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车在人保长兴支公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保不计免赔险，故人保长兴支公司应在商业三者险承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，原告因本次事故产生医疗费9377.20元；（2）、关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成九级伤残，对于原告主张残疾赔偿金151404元系当事人对自身权利的处分，本院予以认可；虽然被告人保长兴支公司对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见和书面说明均有异议，但未提供反驳证据予以证明，对于人保长兴支公司的异议，本院不予采信；关于被扶养人生活费，柳云妹、裘孟晨系原告孟琼需扶养的被扶养人，对于原告主张的被扶养人生活费19939.40元，本院予以认可；（3）、关于误工费，原告因本次事故误工85天，原告主张参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算并无不当，原告主张误工费10365.75元系其对自身权利的处分，本院予以认可；（4）、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理28天，原告主张参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算并无不当，原告主张护理费3414.60元系其对自身权利的处分，本院予以认可；（5）、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，交通费酌定为1000元；（6）、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，对于原告主张的营养费700元，本院予以支持；（7）、关于住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费人民币1450元予以支持；（8）、关于鉴定费，对原告为确定伤残等级等支出的鉴定费人民币1870元予以认可；（9）、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，结合其伤情对精神损害抚慰金确定为人民币10000元；（10）、关于车辆修理费，对浙Ａ×××××9号小型客车因本次事故产生车辆损失83628元予以支持。以上（1）至（10）项合计人民币293148.95元，由被告人保长兴支公司在交强险限额范围内直接赔付人民币62000元，在商业三者险保险限额内赔付人民币161804.27元，由被告胡燕贞赔偿原告孟琼人民币69344.68元。因被告人保长兴支公司无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用5000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付孟琼损失人民币62000元（包括优先赔付精神损害抚慰金人民币10000元），于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在第三者责任商业保险范围内赔付孟琼保险金人民币161804.27元，于本判决生效后十日内付清；三、胡燕贞赔偿孟琼损失人民币69344.68元，于本判决生效后十日内付清；四、长兴迪能建材有限公司对上述第三项内容承担连带清偿责任；五、驳回孟琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5699元，由原告孟琼负担人民币2元，由被告长兴迪能建材有限公司、胡燕贞负担人民币5697元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5699元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  何金淼二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 翔