新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初5104号 原告：马丽，女，1987年3月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁玉，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲，新疆金仕成律师事务所实习人员。 被告：吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑文，新疆百丰恒瑞律师事务所实习人员。 被告:郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。 被告：邹学银，男，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。 原告马丽与被告吴建平、郑茶妹、邹学银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人梁玉、朱玲、被告吴建平的委托诉讼代理人申阳、刘剑文，被告郑茶妹、邹学银的共同委托诉讼代理人崔建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1000万元及利息300万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告吴建平签订借款合同，约定原告借给被告吴建平本金1000万元，借款期限为1年，自2017年10月27日至2018年10月26日止（以实际到账日为准），月息为18‰，付息日为每月4日支付，逾期支付利息按照违约金5‰罚息，借款人未按时还本承担应付利息再加50%的罚息，由郑茶妹、邹学银对借款本息承担连带保证责任，原告于2017年10月31日向被告吴建平转款1000万元，被告吴建平仅向原告支付了2017年11月至2018年1月共计3个月的利息，后经原告多次催要未果，原告诉至法院如诉。 被告吴建平辩称，我认可借款事实，但我们约定的利率是月息18‰，原告现在要求按照2%计算逾期付款利息，我不认可。 被告郑茶妹、邹学银辩称，我们不认识原告，2017年10月27日签订的借款合同上担保人郑茶妹并非本人签字。关于原告将借款打入吴建平账户是否存在扣头息及利息如何计算等问题，需要法庭查明后再做具体说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交借款合同、借记卡账户历史明细清单和企业信用信息公示报告以证明其向被告吴建平借款1000万元，被告郑茶妹、邹学银承担连带责任保证，吴建平借款用于其投资的新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，被告郑茶妹、邹学银是该公司的实际控制人。被告吴建平对原告提交的证据的真实性认可，但认为原告提交的证据无法证实被告郑茶妹、邹学银是实际控制人。被告郑茶妹对借款合同真实性不认可，其认为落款签字并非本人，合同对担保方式未约定，担保期限也未约定，按照担保法的相关规定，担保期间已过。被告郑茶妹对借记卡账户历史明细清单和企业信用信息公示报告的真实性认可，但认为借款1000万元与其无关，企业信用信息公示报告并不能证明借款用于公司项目。被告邹学银认为借款合同并未约定担保方式和担保期间，现担保期限已过，其对借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告真实性认可。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认；2、被告吴建平向本院提交股权转让协议和企业信息档案以证实按照协议约定，该笔借款应由被告郑茶妹、邹学银负担，其于2018年9月21日已进行股权变更。原告对股权转让协议不予确认，认为其没有参与，即便真实，也未经债权人同意，对其证明问题不予认可。原告对企业信息档案的真实性认可，但认为与本案无关。被告郑茶妹、邹学银对股权转让协议真实性认可，但认为与本案无关，其二人对企业信息档案真实性认可，但认为也与本案无关。本院对被告吴建平提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告郑茶妹、邹学银未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，马丽与吴建平签订借款合同，约定：吴建平旗下拥有呼图壁县嘉丰棉业有限公司、奥康皮鞋新疆总代理、持有新疆呈信丽景房产公司15%的股份，因流动资金紧张，向马丽借款1000万元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日（以实际到账日期为准）。吴建平同意按月支付利息，月息18‰，付息日为每月4日支付，逾期支付，按违约金的5‰罚息，每月将息打入马长喜工行银行卡。如未能按时还本，所造成马丽损失均由吴建平承担，并承担应付利息再加50%的罚息。双方同意郑茶妹、邹学银为借款担保人，承担担保人义务。如吴建平不能按照此合同约定支付利息及本金，吴建平及借款担保人有义务用名下资产偿还马丽本金及相应违约金。借款合同下方，马丽、吴建平、担保人郑茶妹和邹学银均签字进行确认。 2017年10月31日，原告向被告吴建平银行转账1000万元。 本案审理过程中，被告郑茶妹、邹学银申请对借款合同中二人签名及指印是否是本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：1、送检的2017年10月27日借款合同中担保人签名“郑茶妹”、“邹学银”笔迹是郑茶妹、邹学银本人所书写；2、送检的2017年10月27日借款合同中担保人签名“郑茶妹”、“邹学银”字迹上的手指捺印缺乏鉴定检验条件，不做判断。该项鉴定送达各方当事人后，郑茶妹提出异议，鉴定所亦给予了鉴定回复函。该项鉴定花费30000元。 另查，一、庭审中，被告吴建平向本院提交其与郑茶妹、邹学银、案外人马小杰签订的股权转让协议，该协议涉及2018年9月16日吴建平同意以7700万元将其持有新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司所持有的7%的股份转让给郑茶妹、邹学银，郑茶妹、邹学银同意以此价格受让该股权。郑茶妹、邹学银无须实际向吴建平支付股权转让款，该股权转让款用以抵偿吴建平向郑茶妹、邹学银的借款以及郑茶妹、邹学银代吴建平向第三方偿还的债务，该债务中含马丽作为出借人、郑茶妹和邹学银作为保证人的1000万元借款。郑茶妹、邹学银代偿吴建平上述债务后，除去应支付的股权转让金后，吴建平仍欠郑茶妹、邹学银950万元。针对该股权转让协议，郑茶妹在下方另行标注：本次交易，吴建平转给郑茶妹、邹学银的债务中，若郑茶妹、邹学银因财务困难无法替吴建平全部偿还上述债务，需对转来的债务全部或者部分向债权人申请债务延期的，吴建平及其配偶需无条件配合债权人及郑茶妹、邹学银办理相关债务延期手续；二、经询，被告郑茶妹对借款事实认可，但认为借款合同的落款处并非其签字确认；三、原告主张300万元的利息是按照1000万元×9个月（2018年1月31日至2018年10月31日）×18‰+1000万元×7个月（2018年11月5日至2019年6月4日）×2%计算。被告吴建平对原告计算利息的计算方式没有异议，但认为应由被告郑茶妹、邹学银付款。被告郑茶妹、邹学银对借期内的利息计算没有异议，但认为借期外的利息亦应按照借期内的利息计算，其认为违约金部分所涉及的5‰约定不明，原告自行调整为2%没有依据。另被告郑茶妹和邹学银认为原告系高利转贷，不应主张利息。针对原告高利转贷，被告郑茶妹、邹学银未能提供相应证据；四、原告称针对该笔借款，被告吴建平仅支付了2017年11月至2018年1月三个月的利息，每月18万元，共计54万元。本金部分并未支付。被告吴建平当庭予以认可。 本院认为，通过原告向本院提交的借款合同及借记卡账户历史明细清单，被告吴建平向原告马丽借款1000万元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告吴建平归还借款1000万元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告吴建平支付利息300万元的诉讼请求，本院认为借款合同明确约定月息18‰，逾期支付，按违约金的5‰罚息，而本案的事实是，借款人吴建平仅支付了前3个月的利息，再未支付过本息，故应依照约定另行支付相应违约金即罚息，依照约定，针对借期外的利息，应在月息18‰的基础上加罚息5‰，原告按照2%计算借期外的利息，并未超过约定，亦未超过法律规定的限额，故本院对原告要求按照月息2%计算借期外的利息的意见予以采纳，对原告要求被告吴建平支付300万元[1000万元×9个月（2018年1月31日至2018年10月31日）×18‰+1000万元×7个月（2018年11月5日至2019年6月4日）×2%]的利息，认为合理有据予以支持。被告吴建平称依照股权转让协议的约定，其不应承担偿还本案借款本息的民事责任，本案应由被告郑茶妹、邹学银承担民事责任，对此本院认为，股权转让协议签订日期在借款合同之后，两份协议所涉的民事法律关系及指向亦不相同，且原告并不知情，也不同意，故被告吴建平的辩称理由依据不足，本院不予采纳。针对原告要求被告郑茶妹、邹学银对以上债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，首先，依据鉴定意见书的鉴定结论，借款合同中郑茶妹、邹学银作为担保人的签字确为二人书写形成，郑茶妹虽对此鉴定意见书不予认可，并要求重新鉴定，但鉴于其并未提供充分证据证实本案所涉鉴定中存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对郑茶妹要求重新鉴定的申请不予准许；其次，依照法律规定，各方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款合同并未明确约定保证方式，故被告郑茶妹、邹学银应对以上所涉债务承担连带责任保证，依照连带责任保证的相关规定，被告郑茶妹、邹学银承担保证期间应为2018年10月26日起六个月内，考虑到目前法院内部卷宗流转的程序，本院认为原告向法院起诉的时间并未超过法律规定的期间，被告郑茶妹、邹学银应对上述债务承担连带责任保证，本院对原告要求郑茶妹、邹学银承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴建平向原告马丽归还借款10000000元； 二、被告吴建平向原告马丽支付利息3000000元[1000万元×9个月（2018年1月31日至2018年10月31日）×18‰+1000万元×7个月（2018年11月5日至2019年6月4日）×2%]； 三、被告郑茶妹、邹学银对以上债务承担连带清偿责任。 以上被告吴建平、郑茶妹、邹学银应付款项13000000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告马丽付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的13000000元，实际给付标的13000000元，占争议标的的100%，本案案件受理费99800元（原告马丽已预交），由被告吴建平、郑茶妹、邹学银负担。鉴定费30000元，由被告郑茶妹、邹学银自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  韩喜梅 人民陪审员  张世华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  司羽嘉