wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执49号之三申请执行人淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101，统一社会信用代码91340400055755945R。法定代表人魏文婧，总经理。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初2575号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币803501.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月十二日书记员  姜喜贺
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1222号赵丽君、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行赵丽君与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第714号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人赵丽君赔偿金37791元，执行费467元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38258元（标的37791元、执行费467元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人赵丽君。至此，赵丽君申请执行的源劳人仲字[2020]第714号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6406号申请执行人江苏惠程供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码91320206MA1XKG4153。法定代表人朱琳华，该公司执行董事。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。江苏惠程供应链管理有限公司（以下简称惠程公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）苏0282民初8033号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：昱辉公司应支付惠程公司运款328000元。因昱辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人惠程公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  杨建华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初756号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号,统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：李继，汶上中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人（一般代理）：王盈盈，汶上中银富登村镇银行有限公司职工。被告：刘井民，男，1965年3月15日出生，汶上县1214。被告：孙爱军，女，1965年3月16日出生，汶上县1260。被告：刘含波，男，1989年1月28日汶上县1259。被告：尹田田，女，1992年9月10日汶上县0907。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告刘井民、孙爱军、刘含波、尹田田借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汶上中银富登村镇银行有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汶上中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年二月二十四日书记员  姬志昂
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初172号 原告：长沙市雨花区唯品窗帘经营部，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段万科金域华府1栋101号。 经营者：熊腾亮，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地江西省靖安县。 委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。 被告：阳丙元，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 原告长沙市雨花区唯品窗帘经营部诉被告阳丙元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告长沙市雨花区唯品窗帘经营部在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙市雨花区唯品窗帘经营部撤回起诉处理。 审判员 刘 贻 二〇二〇年二月十九日 书记员 贺宇慧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初349号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄利华，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康欢梯601*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十七日书记员  黄幸珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5339号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 被告：付贵仁，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈立云，女，1973年4月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：伏庆国，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘文红，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：苏井全，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈立范，女，1965年3月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告付贵仁、陈立云、伏庆国、刘文红、苏井全、陈立范金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  郭海涛 审判员  翟青山 审判员  孙慧敏 二〇二〇年二月八日 书记员  韩思同
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终709号上诉人(原审原告)钟自强，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人虞亚光。委托代理人李明欣。委托代理人施荣华。上诉人钟自强诉被上诉人上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀市场监管局)投诉举报答复一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人钟自强，被上诉人普陀市场监管局的委托代理人李明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年4月30日，普陀市场监管局收到转自12331热线的投诉举报，钟自强投诉其于2019年4月30日在上海联华永昌超市有限公司白玉店(以下简称联华超市白玉店)购买的滨果时分百香果混合果汁内有黑色异物，需维权并给予回复。鉴于钟自强的投诉内容中提及了滨果时分百香果混合果汁质量问题，普陀市场监管局于同日将该投诉内容作为案件线索录入，并依职权启动核查程序。同年5月5日，普陀市场监管局至联华超市白玉店进行现场检查，制作了现场笔录，调取了相关证据材料。经核查，普陀市场监管局未发现联华超市白玉店存在违法行为。同年5月14日，普陀市场监管局根据核查结果作出不予立案审批表。同年5月23日，普陀市场监管局通过手机短信告知钟自强，内容为：针对其关于联华超市白玉店的投诉，经查，该单位持有效营业执照和食品经营许可证，其能提供“滨果时分”百香果混合果汁的进货单、进货商资质以及产品检验合格报告，对于其所诉小黑点情况，该单位提供了生产厂家的情况说明，该小黑点为百香果果籽破碎后状态，从百香果原浆中带入果汁，属于正常现象。另外鉴于其对产品仍有疑虑，建议其向产品生产商所在地嘉兴市市场监督管理局反映。钟自强不服，诉至原审法院，要求撤销普陀市场监管局于2019年5月23日作出的投诉举报告知。原审认为，根据《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》第八条、第二十四条的规定，普陀市场监管局对钟自强投诉举报联华超市白玉店销售的滨果时分百香果混合果汁中有黑色异物，存在质量问题的违法行为具有调查处理的法定职责。本案中，普陀市场监管局于2019年4月30日收到钟自强的投诉举报，依职权启动了案件线索核查程序，经核查于同年5月14日作出不予立案审批表，并于同年5月23日通过手机短信方式告知钟自强核查情况，执法程序合法。本案的争议焦点在于，普陀市场监管局对违法行为线索是否依法履行了调查处理的法定职责。对此，原审认为，本案中，普陀市场监管局收到钟自强的投诉举报后，依职权启动案件调查程序，依法对联华超市白玉店进行调查核实，制作了现场检查笔录、拍摄了现场照片，并查验了联华超市进货单、生产商的相关资质及该产品的检测报告，生产厂家也就滨果时分百香果混合果汁中有黑点作出了说明，认为黑点是百香果籽破碎后的状态，从百香果原浆带入，属正常现象。普陀市场监管局根据上述核查情况，认定联华超市白玉店已尽到了进货查验的义务，不存在违法行为，遂决定不予立案，并将该结果告知钟自强，已经依法履行了调查处理的法定职责。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年9月20日判决如下：驳回钟自强的诉讼请求；案件受理费人民币50元由钟自强负担。判决后，钟自强不服，上诉至本院。上诉人钟自强上诉称：市场出售的果汁中不应含有黑色物质，涉案果汁标签上没有写明含有果籽，商品与标签不符。涉案果汁出现黑色物质应认定为不合格产品。被上诉人未对果汁进行检测即采纳生产商出具的产品说明，违反了食品安全相关法律法规。被上诉人应主动将案件转到有管辖权的部门，不应建议上诉人向嘉兴市市场监督管理局进行反映。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人普陀市场监管局辩称：被上诉人具有处理上诉人对联华超市白玉兰店投诉举报并作出告知的法定职权。经调查，涉案商品中悬浮的小黑点为百香果果籽破碎后状态，属于正常现象，不存在质量问题，且联华超市白玉店已尽到进货查验义务，上诉人反映的违法事实不成立，因上诉人不申请退货、赔偿，只坚持果汁质量有问题，故被上诉人建议其向产品生产地反映。上诉人举报时未涉及产品标签标识不正确问题。被上诉人处理本次投诉举报程序合法，被诉不予立案决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人普陀市场监管局作为辖区内食品药品监督主管部门，依法具有对投诉举报的违法行为进行调查处理的职权。在案证据及双方当事人庭审陈述表明，上诉人钟自强通过电话举报其在联华超市白玉店购买的涉案果汁存在黑色异物要求调查，被上诉人普陀市场监管局收到该举报后、将该内容作为案件线索，依职权启动核查程序，对联华超市白玉兰店进行调查，调取了送货单、卖场经销协议书、产品说明、检测报告和相关资质证明，制作了现场笔录，经核查联华超市白玉店销售的滨果时分百香果混合果汁内的悬浮小黑点，系百香果破碎后的状态，属于正常现象，未查见联华超市白玉兰店存在违规行为，遂决定不予立案，普陀市场监管局已依法履行调查处理的法定职责。《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》第二十九条第一款、第三十一条规定，对举报不予立案的，区市场监管部门应当自作出决定之日起7个工作日内，告知举报人并说明理由。可以通过市场监督管理投诉举报信息管理系统，以主动推送的方式告知，也可以通过书面、电话、短信等方式告知。普陀市场监管局于2019年5月23日通过短信的方式告知了上诉人核查情况，符合上述规定，充分保障了上诉人的权利。因在调查过程中，上诉人始终坚持认为涉案果汁存在质量问题，未提出要求销售商联华超市白玉店退货、赔偿等具体诉求，被上诉人在短信告知其核查情况时一并建议其向生产商所在地市场监管部门反映，并无不当。因被上诉人对上诉人举报事项依法具有调查处理的职责，上诉人再提出被上诉人收到举报后应当转到其他有管辖权部门处理的诉讼意见，本院不予支持。至于上诉人提出涉案果汁存在标签与商品不符的违法情形，并非其此次举报事项，亦非其原审诉请及主张，本院不予审查。综上，上诉人的诉请和理由不能成立，应予驳回，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟自强负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇二〇年二月十日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9916号 原告：陈岩（曾用名陈严），男，1968年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：李德奎，男，1969年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 第三人：青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇泊里镇陈家贡村。 法定代表人：陈辉，主任。 委托诉讼代理人：张茂辉，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 原告陈岩与被告李德奎、第三人青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩及其委托诉讼代理人朱文彩、夏淑光、被告李德奎及其委托诉讼代理人宋建海、第三人青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村民委员会的法定代表人陈辉及委托诉讼代理人张茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令登记在陈岩名下地号为GG-60-0038号的房屋因拆迁所得利益归陈岩所有；2.本案诉讼费由李德奎负担。事实和理由：陈岩在本村有老房屋一处并闲置，陈岩之父陈瑞新生前在本村任支部书记，因在任时，李德奎之父李钦尊与李德奎没有相处好，找到陈瑞新，就暂时将其安排在陈岩的房屋借住，居住至死亡，该房屋一直闲置。2018年11月5日，因村庄拆迁，李德奎私自与村委会签订安置楼房补偿协议，陈岩为此多次找李德奎及村委会未果。 李德奎辩称，陈岩所诉与事实不符，涉案房屋原属于陈岩之父陈瑞新所有，李德奎之父李钦尊从陈瑞新手中买下该房屋。2010年8月9日，陈岩与李德奎签订了房屋买卖协议，该协议是后来补充协议，约定当时的协议书无论找到与否都有效，坚持原价格不变，房屋无论能否过户产权和补偿永远归李德奎所有，陈岩、李德奎在协议书上签字、捺印确认，并有村民陈亮、陈某、陈兆温作证明人证明交易的真实性。李德奎于2005年10月19日向当地政府缴纳了契税，该交易经过第三人及政府的同意。2018年11月5日，李德奎与第三人签订了安置楼房补偿协议，该协议确认涉案房屋的一切补偿利益归李德奎所有。陈岩起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 第三人述称，第三人没有侵犯陈岩的合法权益，第三人只是按照谁居住的房屋拆迁时就跟谁签订按照补偿协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈岩未提交书面证据证明其诉讼请求，其申请证人石某出庭作证，石某系陈岩之父陈瑞新堂妹夫，石某称其于1997年经陈瑞新同意在涉案房屋中借住过一段时间，当时涉案房屋系陈瑞新所有，且该房屋没有买卖。李德奎对石某证言持有异议，认为石某与陈岩存在亲属关系，且其证言不能否定买卖事实存在。2.李德奎提交涉案房屋印契1份，印契颁发日期为1986年12月20日，欲证明涉案房屋原属于陈瑞新所有，陈岩对该证据无异议，但主张该印契放在涉案房屋中，被李钦尊私自拿走，陈瑞新并未交付给李德奎或李钦尊，李德奎虽然持有该印契但不能证明房屋买卖的真实性；3.李德奎提交集体土地建设用地使用证1份，欲证明涉案房屋宅基地于1991年8月2日登记在陈岩名下，陈岩主张该证由第三人保管，李德奎或李钦尊未经陈岩或陈瑞新认可私自从第三人处取走。4.李德奎提交房屋买卖协议1份，欲证明涉案房屋由陈瑞新售与李钦尊，当时买卖协议丢失，陈岩与李德奎重新签订买卖协议确认了涉案房屋买卖的事实，陈岩对该证据不予认可，主张协议内容与事实不符，其对协议内容并不知晓，系李德奎串通见证人伪造事实；5.李德奎提交契税完税证1份，欲证明涉案房屋已完成过户登记，陈岩对该证据持有异议，认为该证据不能证明李德奎缴纳的税费与涉案房屋有关；6.李德奎提交涉案房屋安置楼房补偿协议1份，欲证明涉案房屋补偿利益应当归李德奎所有，陈岩对该证据持有异议，主张该协议系李德奎与第三人私自签订，侵犯了陈岩的合法权益。7.李德奎申请证人陈某出庭作证，陈某称涉案房屋实际是陈瑞新售与李钦尊，李钦尊购买后由李钦尊和案外人李钦湖居住，李德奎提交的房屋买卖协议由陈亮执笔，并由陈亮和陈某作证，协议上陈岩签字系由陈岩本人签写，陈岩对陈某证人证言持有异议，认为证人证言证明了陈岩和李德奎之间没有房屋买卖关系，证人对房屋出卖过程及价格均不知情。8.根据陈岩申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对李德奎提交的方面买卖协议中“陈严”签字及捺印进行鉴定，鉴定结论为：卖方落款处“陈严”签名与陈岩书写的签名是同一人所写；无法确定卖方落款处“陈严”签名上的指印是否是陈岩捺印形成。陈岩对鉴定结论持有异议，认为签名并非本人所写，并申请重新鉴定，但未提出法定理由。李德奎对鉴定结论不持异议。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈岩仅提供证人石某证言为证，因石某与陈岩存在利害关系，其证言不能作为单独认定案件事实的依据。陈岩对青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定结论有异议，但未提出证据证明存在应予重新鉴定的法定情形，对陈岩申请重新鉴定，本院依法不予准许。李德奎提交的房屋买卖协议，结合司法鉴定结论、证人陈某证言及涉案房屋曾由李钦尊长期居住、涉案房屋集体土地建设用地使用证由李德奎持有的事实，足以证明涉案房屋在拆迁前已由李钦尊或李德奎购买，且涉案房屋买卖关系发生时李钦尊、李德奎均系涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，对涉案房屋相关拆迁利益陈岩无权主张。 综上所述，对陈岩要求判令涉案房屋拆迁利益归陈岩所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第五十七条、第六十九条规定，判决如下： 驳回陈岩的诉讼请求。 案件受理费6346元，由陈岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  王守晶 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执44号之一申请执行人：邵德雨，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人邵德雨与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1155号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资41977.50元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额41977.50元，已执行到位0元，未执行到位41977.50元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执44号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执2号申请执行人康某某，男，1956年2月29日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人陈某某，男，1961年1月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人陈某某，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2020）湘0723执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初397号 原告徐建红与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1240元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建红撤回起诉处理。 审判员  陈晓红 二〇二〇年二月三日 书记员  戴 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5579号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：叶彩红，女，1968年10月30日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：孙飞，男，1991年5月2日出生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶彩红，孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院未对叶彩红提供的银行流水进行关联性审查，认定的误工费有误。被上诉人叶彩红、孙飞均未发表答辩意见。叶彩红向一审法院提起诉讼请求，其因交通事故造成的损失：医疗费9402.2元、误工费41895元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费500元、鉴定费1860元。请求判令保险公司在交强险中予以赔偿，不足部分，由孙飞承担并由保险公司在商业险中予以赔偿。事实与理由：2018年7月30日，孙飞驾驶苏Ｂ×××××汽车与其驾驶的电动自行车在江阴市相关路段相撞，孙飞负全部责任；苏Ｂ×××××向保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔）。审理中，经鉴定，叶彩红误工期150日、护理期30日、营养期30日。关于争议损失，一审法院认定如下：1、医疗费用。保险公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，故其抗辩不予采纳；叶彩红未提供外购药与本案相关联的证据，故核算医药费为7722.2元。2、误工费。根据叶彩红提供的银行流水（2017年7月至2018年6月）核算其月平均工资为6929.75元，并计算误工费为34648.75元。综上，叶彩红因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费500元外，医疗费用7722.2元、误工费34648.75元合计46170.95元，该款应由保险公司予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿叶彩红46170.95元；二、驳回叶彩红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元、鉴定费用1860元，合计2143元（叶彩红已预交），由保险公司承担，于判决发生法律效力之日起10日内给付叶彩云，法院不再退还。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据叶彩云提供的2017年7月至2018年6月的银行流水，每月固定时间均有固定的代发业务，叶彩云称该代发业务是其在江阴芗菲服饰有限公司工作的收入，保险公司虽不予认可，但未提供反证。故一审采信叶彩云的证据，核定误工费并无不当，综上，保险公司的上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十日书记员 查玉婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执258号申请执行人：李明生，男，1973年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李明生与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初530号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李明生于2020年2月2日申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人李明生与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款4000元，对未履行案件款4111.8元，申请执行人李明生以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李明生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保7号王家红、张维雄、丁淑梅：王家红与张维雄、丁淑梅借款合同纠纷一案，经查被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保7号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初11509号原告：绍兴市逸博针织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鹅池桥。法定代表人：阮东方。委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：南昌鑫宏远制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道以东、义坊路以南（102厂房）第三层。法定代表人：王庆冬。被告：王庆冬，男，汉族，1991年7月19日出生，住安徽省肥东县。原告绍兴市逸博针织有限公司与被告南昌鑫宏远制衣有限公司、王庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵珏臻到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告南昌鑫宏远制衣有限公司向原告支付货款10万元，并支付自2018年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；二、判令被告王庆冬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告南昌鑫宏远制衣有限公司向原告购买面料，截至2018年8月13日，双方经初步对账，该被告确认共向原告购买面料538542.7元，被告已支付货款28万元，尚欠253022.7元。同年10月27日，双方再次对账，被告南昌鑫宏远制衣有限公司确认尚欠原告货款183022.7元，承诺于同年11月30日前付清。2019年6月19日，因该被告未能按约履行，被告王庆冬自愿为剩余货款113002元承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。截至起诉日，被告南昌鑫宏远制衣有限公司尚欠原告货款10万元。因二被告至今未付，故成讼。二被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单、还款承诺书、个人担保函各1份，拟证明2018年8月13日，被告南昌鑫宏远制衣有限公司确认尚欠原告货款253022.7元。同年10月27日，双方经再次对账，被告南昌鑫宏远制衣有限公司确认尚欠原告货款183022.7元，承诺于同年11月30日前付清。2019年6月19日，因该被告未能付款，被告王庆冬自愿对剩余货款113002元承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。本院认证认为，原告提供的上述证据相互印证，可证明待证事实，本院予以认定。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。诉讼中，原告自认被告王庆冬出具个人担保函后，另向原告支付了13002元。本院认为，原告与被告南昌鑫宏远制衣有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据相互印证，已形成证据锁链，可认定被告南昌鑫宏远制衣有限公司尚欠其货款10万元，对原告要求被告支付该笔款项的诉请，本院予以支持。该被告承诺于2018年11月30日前付清货款，对原告主张的自次日起的利息损失，本院予以支持，但利息损失的标准应予以调整。被告王庆冬自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌鑫宏远制衣有限公司支付原告绍兴市逸博针织有限公司货款10万元，并赔偿相应利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王庆冬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市逸博针织有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告南昌鑫宏远制衣有限公司、王庆冬共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年二月十二日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执94号申请执行人：张红英，女，1966年10月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：张鑫，男性，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：义马金泰新材有限公司，住所地义马市天山路北段西侧。法定代表人：张进京。张红英与张鑫、义马金泰新材有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初705号民事判决书已发生法律效力。因张鑫、义马金泰新材有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张红英向本院申请强制执行，申请执行标的为：1051万元及利息、诉讼费128375元及本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫、义马金泰新材有限公司银行存款1200万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年二月二十五日书记员员 潇岩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执174号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初660号原告：吕建宁，男，回族，1978年1月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：和明、张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。被告：朱晓军，男，汉族，1975年9月23日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吕建宁与被告朱晓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕建宁于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建宁撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告吕建宁负担。审判员 刘燕军 二○二○年二月十七日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初382号原告：张建明，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉小喜（系张建明之妻），住河南省中牟县。被告：张金虎，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张建明与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建明撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年二月十九日书记员  张 岩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初570号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区4号楼9层901单元。 法定代表人：林秀灯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。 被告：林昌银，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈水珠，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告林昌银、陈水珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张婉琴 二〇二〇年二月六日 书记员  林丽华 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之二十四被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之二十四裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在中国农业银行62×××13账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初32号 原告：马某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子马成明、马成龙由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元，直到孩子成年为止；三、被告支付原告5万元的精神损失费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2011年8月18日登记结婚，婚后生育长子马成明、次子马成龙，现与原告居住生活，共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2019年10月，原、被告分居至今，现原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告铁某离婚； 二、婚生长子马成明、次子马成龙均由原告马某抚养，抚养费由原告自行承担； 三、原告给付被告经济帮助费3.5万元（调解书送达后七日内付清）。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告马某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张夏玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初1362号 原告：王海勇，男，1980年9月20日出生，汉族，肇东市信访局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区， 被告：张丽娜，女，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 本院在审理原告王海勇与被告张丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告王海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费525元及公告费300元均由原告负担。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  王冬萍 人民陪审员  李瑞金 二〇二〇年二月七日 法官 助理  郑雪东 书 记 员  李冬梅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终40号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小左，男，1978年4月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月5日被原赣榆县法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2011年9月11日被劳动教养一年；还因犯盗窃罪，分别于2013年1月15日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年8月14日被连云港市赣榆区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年1月12日被连云港市赣榆区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月13日被连云港市赣榆区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2017年6月15日被连云港市赣榆区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2018年7月19日连云港市被赣榆区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2019年3月25日被连云港市赣榆区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月27日刑满释放。因本案，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人韩小左犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0707刑初580号刑事判决。原审被告人韩小左不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩小左，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月至9月，被告人韩小左在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，合计价值人民币1630元。分述如下：1.2019年8月13日20时许，被告人韩小左在青口镇东关路金珠宾馆门口，窃得王某甲停放在该处的红色赛利特牌电动车1辆，价值人民币120元。2.2019年8月22日18时许，被告人韩小左在青口镇西关路公共厕所门口，窃得王某乙停放在该处的白色爱玛牌电动车1辆，价值人民币120元。3.2019年8月28日18时许，被告人韩小左在青口镇时代广场靓颖服装店门口，窃得张某甲停放在该处的新蕾牌电动车1辆，价值人民币120元。4.2019年8月30日19时许，被告人韩小左在青口镇东关路华源大酒店南侧，窃得李某乙停放在该处的蓝色电动车1辆，价值人民币120元。5.2019年9月6日18时许，被告人韩小左在赣榆区青口镇文化路城管局对面，窃得刘某停放在该处的粉色爱玛牌电动车1辆，价值人民币350元。6.2019年9月8日19时许，被告人韩小左在赣榆区青口镇东关路李某甲生活馆门口，窃得全某停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币800元。案发后，该车已追回。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人韩小左的供述和辩解，辨认笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，随案移送物品清单、前科劣迹调查表、刑事判决书、出所登记表、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定〔2019〕311号价格认定结论书、户籍证明等书证，被害人王某甲、王某乙、张某甲、李某乙、刘某、全某的陈述，证人郑某、韦某、张某乙、韩某的证人证言，监控录像及截取照片、视频、视频分析说明等。原审法院认为，被告人韩小左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩小左在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人韩小左犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人韩小左应于判决生效后十日内分别退赔被害人王某甲、王某乙、张某甲、李某乙经济损失各人民币一百二十元，退赔被害人刘某经济损失三百五十元。上诉人韩小左提出的上诉理由是：原审判决认定事实错误其没有实施第1起到第4起的盗窃犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人韩小左提出“原审判决认定事实错误其并未实施第1起到第4起的盗窃犯罪”的上诉理由，经查，经原审庭审举证、质证并确认的监控录像及截取照片、视频、视频分析说明，证人郑某、韦某、张某乙、韩某的证人证言，被害人王某甲、王某乙、张某甲、李某乙、刘某、全某的陈述、前科劣迹调查表等证据能够相互印证，足以证明上诉人韩小左实施本案第1起到第4起的盗窃犯罪事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩小左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩小左在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22426号原告：于某1，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：于某2，男，1937年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何某1，男，1945年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何某2，女，1954年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶某，女，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何某3，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何某4，女，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告于某1与被告于某2、何某1、何某2、叶某、何某3、何某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于某1撤回起诉处理。审 判 员 张小燕二〇二〇年二月二十四日代书记员 傅俊霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12985号之一 申请执行人：陈庆祥，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东明路28号1002室，公民身份号码350622197905280039。 委托诉讼代理人：陈以宁，男，1951年11月8日出生，汉族，福建省云霄县云陵镇江腾路40号，公民身份号码350622195111080052，系申请执行人陈庆祥父亲。 被执行人：杨明开，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县佛昙镇园东村东门兜55号，公民身份号码350623198912061038。 申请执行人陈庆祥依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8257号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨明开支付租金6534元及逾期支付租金的滞纳金、物业费及水电费等费用779.72元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年12月12日，通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门粥愿餐饮管理有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年1月8日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨明开名下暂无可供执行财产，申请执行人陈庆祥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保10号中国工商银行股份有限公司张家界永定支行、祁德鑫：本院在办理保全申请人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被申请人祁德鑫信用卡纠纷一案中，2020年01月13日本院作出（2019）湘0802民初3722号之一民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人祁德鑫在湖南省临澧县农业农村局的工资30000元的冻结。本院已于2020年01月21日向湖南省临澧县农业农村局送达协助执行通知书解除了祁德鑫在湖南省临澧县农业农村局的工资30000元的冻结。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年二月八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监23号原审原告闫相拴，男，汉族，1971年1月11日出生，住林州市。原审被告刘爱军，男，汉族，1971年9月30日出生，住林州市原审被告冯喜云，女，汉族，1970年12月21日生，住林州市。原审被告薛保江，男，汉族，1969年7月25日生，住林州市。原审被告刘用连，女，汉族，1971年4月22日生，住林州市。原审原告闫相拴与原审被告刘爱军、冯喜云、薛保江、刘用连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）林临民初字第156号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初47号 原告田玉青，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人赵仕菊，总经理。 第三人日照方凯贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人林玉增，总经理。 原告田玉青诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市自然资源和规划局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照方瑞贸易有限公司、日照方凯贸易有限公司不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王建秀 书记员丁丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执640号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：周健锐，男，1992年9月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈贤贤，女，1992年1月15日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人周健锐、陈贤贤追缴诉讼费一案[执行依据为（2018）粤0781民初245号民事判决]中，经查，该案已由本院于2019年6月17日立案执行[执行案号为（2019）粤0781执1354号]，且已执行完毕，故本案应作销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0781执640号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈威 二〇二〇年二月十二日 书记员  谢文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初67号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌篁 园路118号。 负责人：何劲松，副行长。 委托诉讼代理人：陈申洪、夏卫亮，原告员工。 被告：金祖坚，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王争艳，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市尹成包装有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路18号。 法定代表人：张尹相。 被告：张尹相，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金玲芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告金祖坚、王争艳、义乌市尹成包装有限公司、张尹相、金玲芳金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费2843元（已减半），由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月十九日 代书记员 黄 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13360号 赵艳、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人赵艳与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10637号解除保全申请人：上海宝山申敏停车场，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号A226。法定代表人：张伯龙，经理。委托诉讼代理人：徐华斌、蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏、张君毅，上海市外滩律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0114民初10637号财产保全裁定，采取了相应保全措施(其中对申请人的担保人即案外人上海伯龙木业有限公司位于上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号房屋采取了查封措施)。解除保全申请人于2020年2月24日以本案判决已生效且被申请人已进入破产清算程序为由向本院申请解除对担保财产采取的财产保全措施。本院经审查认为，本案判决已生效，判决已支持申请人的全部诉讼请求，且被申请人已进入破产清算程序，案号为(2019)沪0114破2号，解除保全申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对案外人上海伯龙木业有限公司位于上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号房屋采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 平二〇二〇年二月二十四日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初323号 原告：李艳忠，男，1971年10月26日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨光红，男，1974年6月2日生，布依族，住贵州省普安县。 原告李艳忠诉被告杨光红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告李艳忠于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳忠撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳忠撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告李艳忠负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄玉力
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0982民初523号原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。法定代表人：张庆伟，该行行长。委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。被告：王波，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：山东鲁房置业有限公司，住所地新泰市府前街青云商务大厦17楼，统一社会信用代码91370982751780079Y。法定代表人：王成喜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌燕，山东青阳律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告王波、山东鲁房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤诉。案件受理费减半收取计4969元，由原告负担。审判员  刘守新二〇二〇年二月十一日书记员  范 娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04知民初258号之一 本院于2019年9月30日对原告宏联国际贸易有限公司与被告衡阳市珠晖区心悦来超市清泉分店侵害作品发行权纠纷一案作出的（2019）湘04知民初258号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘04知民初258号民事裁定书中第1页第9行“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市珠晖区心悦来超市清泉分店侵害著作权纠纷一案”补正为“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市珠晖区心悦来超市清泉分店侵害作品发行权纠纷一案”。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年二月十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号申请执行人：王国军,男,1969年11月5日出生,住昌图县被执行人：孙玉芬，女,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。本院在执行王国军与高秋影、孙玉芬、高雷其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初300号原告：鲁某，女，1983年1月25日出生，汉族，住安阳县。被告：石某，男，1978年6月30日出生，汉族，住安阳县。原告鲁某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鲁某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇二〇年二月十日书记员  卫法广
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初605号原告:焦永刚，男，1985年5月30日出生，居民，住蓬莱市。被告：张鹏飞，男，1998年5月4日出生，农民，住蓬莱市。原告焦永刚与被告张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告焦永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦永刚撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十五日书记员 齐学玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执393号申请执行人：王永祥，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:黄井祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽滁州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人黄井祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄井祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄井祥价值人民币71725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1541号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王亚平，女，1974年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月十九日 书记员  熊虹雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更577号 罪犯叶利群，女，1971年10月8日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省中江县人民法院于2014年12月30日以（2014）中江刑初字第395号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金7千元。被告人叶利群未提出上诉，刑期自2015年1月16日起至2020年7月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶利群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯叶利群被判处罚金7千元，有2018年11月8日交中江县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“叶利群罚没收入柒仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶利群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶利群减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1445号原告：杨小丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：马妞，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。本院在审理原告杨小丽诉被告马妞侵权责任纠纷一案中，杨小丽于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨小丽撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由杨小丽负担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5623号申请执行人：吴昊。被执行人：王伟。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人王伟、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴昊申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5623号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张传兵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初112号 原告：蓝爱女，女，1967年8月3日出生，畲族，住苍南县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：戎莹莹，女，1987年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宓旭丹，女，该公司员工。 原告蓝爱女诉被告戎莹莹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告戎莹莹、被告人民保险的委托诉讼代理人宓旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告戎莹莹赔偿原告损失193372元；2.被告人民保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内，我方愿意在合理范围内理赔；2.非医保用药及鉴定费、营养费不属于理赔范围；3.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。 被告戎莹莹辩称：1.我方已垫付47494元，要求一并处理；2.保险公司应当对非医保部分、营养费承担赔偿责任；3.其余答辩意见与保险公司一致。 本院查明的事实如下：2019年5月31日18时56分许，戎莹莹驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市329国道南侧非机动车道由西往东行驶至龙山镇双马村联村路三叉路口旁，从同向前方由蓝爱女驾驶的防盗编号慈溪257657号二轮电动车左侧超车时，两车发生碰撞，造成蓝爱女倒地受伤及两车损坏的交通事故。2019年6月4日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：戎莹莹超车时未确保安全，承担本次事故的全部责任，蓝爱女无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，住院27日。2019年12月11日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定：蓝爱女因本次事故致左侧骼骨、耻骨上支粉碎性骨折及耻骨下支骨折，经手术治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级；建议误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均包含住院期间）；建议后期治疗费（拆除骨盆处内固定）约为15000元或以实际发生为准。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费51580元； 二、住院伙食补助费（住院27日，27×100）2700元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（护理期限90日，住院27日，院内全护，院外半护，70780÷365×27+70780÷365×63×50%）11344元； 五、误工费（误工期限6个月，原告的月收入3820元）22920元； 六、残疾赔偿金（60134×20×0.1）120268元； 七、辅助器具费2000元； 八、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）1000元； 上述合计为214512元； 九、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）5000元； 十、鉴定费2600元。 涉案车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。戎莹莹已垫付47494元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、辅助器具费发票，被告戎莹莹提供的垫付票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，被告戎莹莹承担本次事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。戎莹莹所驾驶的车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险，故由人民保险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元。除鉴定费外的其余损失99512元，由人民保险在商业三者险内赔偿。鉴定费2600元，不属于保险理赔范围，由被告戎莹莹承担。 综上，人民保险应赔偿原告219512元，戎莹莹应赔偿原告2600元。现戎莹莹已垫付47494元，扣除其应赔偿的2600元，剩余44894元，从人民保险的赔偿金额中扣除，由人民保险将该款直接返还戎莹莹。关于后续治疗费，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司赔偿原告蓝爱女174618元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司退还被告戎莹莹垫付款44894元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告蓝爱女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4167元，减半收取计2083.50元，由原告负担203.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担1880元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王远方
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初200号 原告：于久旭，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：赵帅，男，35岁，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：孙亚楠，女，34岁，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告于久旭诉被告赵帅、孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵帅、孙亚楠起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于久旭负担。 审判员  王振学 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王连楷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执661号之一 被执行人：曾水全，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人曾水全追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费8782元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 钰
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：夏晨，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省桃江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏晨民间借贷纠纷一案，因被执行人夏晨住所地位于湖南省桃江县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050560号裁决书由湖南省桃江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十四日书记员  李 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3049号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：韩永军。 男，1972年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：格日勒图，女，1973年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩永军、格日勒图公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第89号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款158439.96元及利息，并承担本案申请执行费2277元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年10月16日向被执行人韩永军、格日勒图发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月16日向被执行人韩永军、格日勒图发出限制消费令；于2019年10月21日查封被执行人韩永军所有的位于内蒙古自治区××市××区伊煤北路××街坊××楼××单元102（证号：063105号）房产；现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对（2018）鄂天证执字第89号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结〔2019〕内0627执3049号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十四日 执 行 员  闫振平 书 记 员  陈 琴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢9号 申请执行人饶跃忠，男，1970年10月16日出生，住彭泽县。 被执行人张年初，男，1955年12月9日出生，住彭泽县。 本院立案执行饶跃忠申请张年初民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字的592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人饶跃忠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字的592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  罗 琦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1564号申请执行人：郭玉，女，住北京市城东区。被执行人：固金财富管理有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘盼望。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2281号仲裁裁决，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郭玉偿还人民币504,902元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,449.02元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年二月二十日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执80号 邵阳市春旭投资管理有限公司、李小林、孟娟： 本院在执行邵阳市春旭投资管理有限公司与李小林、孟娟民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人孟娟达成了执行和解协议，被执行人孟娟自动履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年二月十九日 书记员 王维松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3265号申请执行人：王雪山,男,1949年11月15日出生,汉族，住河南省林州市被执行人：林州市安泰汽车贸易有限公司，住所地林州市东外环南段路西。被执行人：桑铭，男,1979年9月4日生，汉族，住林州市。被执行人：璩龙方，男,1988年10月16日生，汉族，住林州市。被执行人：琚官方，男,1980年1月23日生，汉族，住林州市。申请执行人王雪山与被执行人林州市安泰汽车贸易有限公司、桑铭、琚官方、璩龙方借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）豫0581民初1930号民事判决已发生法律效力。申请执行人王雪山于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市安泰汽车贸易有限公司、桑铭、琚官方、璩龙方偿还3338558元及利息，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年9月5日、2019年10月26日、2019年11月28日、2019年12月25日、2020年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,发现被执行人名下有车辆，我院已依法查封，因下落不明，但未实际扣押，其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年9月5日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年二月二十五日书记员  郭力菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执40号之一申请执行人：白卫旗，男，1974年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县和店粮油购销有限责任公司，统一社会信用代码，91411722783416730R，住所地：上蔡县和店乡集东。法定代表人：卓响玲，该公司经理。本院在白卫旗与上蔡县和店粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县和店粮油购销有限责任公司在中国农业发展银行20341172200×××56账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十八日书记员  张运动
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18987号 上诉人（原审被告）：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：文利民，四川锦丰房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈建，男，1970年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 原审第三人：姜小凤，女，1976年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：温州市典业投资管理合伙企业（有限合伙），主要营业场温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。 执行事务合伙人：北京金鼎建达商贸有限公司。 委托诉讼代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。 上诉人王国卫、何静玟、四川锦丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈建、原审被告温州市典业投资管理合伙企业（有限合伙）原审第三人姜小凤民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 审理过程中，本院于2019年12月9日对本案进行了不公开开庭审理。后经核实，上诉人于2019年10月8日签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王国卫、何静玟、四川锦丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨  芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初173号原告:侯某，女，汉族，1991年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。被告：程某，男，汉族，1995年5月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告侯某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告侯某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  高贤宾二〇二〇年二月二十日书记员  何 奇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2031号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶金凯，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月9日被判处有期徒刑一年，同年8月11日刑满释放；因吸食毒品于2008年1月10日被行政拘留十五日；因结伙殴打他人于2009年9月16日被行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2011年8月8日被本院判处拘役三个月十五日，同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被瑞安市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金新克，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15239号起诉书指控被告人叶金凯犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同月11日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，同年12月31日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人叶金凯及辩护人金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年3月份至6月份期间，被告人叶金凯伙同薛迪景（另案处理）等人在瑞安市东山芬尼斯对面厂房、上望街道桥头阿牛排档等处摆设赌场，召集他人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。抽取头薪有三种方式，一种是按庄家赢钱额5%比例抽取头薪，一种是闲家对赌2000元抽100元头薪，一种是闲家有摸牌的，谁的牌最大，从中抽取100元作头薪。赌场每个月摆设赌场十余天，每天抽取头薪7000余元，共计抽取头薪20万余元。其中，季某、谭某1（均另案处理）分别在赌场内负责倒款和望风等。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人叶金凯结伙开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法予以惩处。 被告人叶金凯当庭认罪，但辩称其于2017年4月份至5月份参与赌场开设，赌场抽取头薪的方式只有一种，共抽取头薪金额不到50000元，其个人获利12000元。其辩护人金新克的辩护意见：1.被告人参与开设赌场时间较短、赌客较少且社会危害性小；2.被告人因自身前期参赌输钱才参与到开设赌场中，其主观恶性较小，且个人获利较少；3.被告人具有主动投案的情形。提请本院对被告人叶金凯从轻处罚。 经审理查明，2017年3月份至6月份期间，被告人叶金凯伙同薛迪景（另案处理）等人在瑞安市东山芬尼斯对面厂房、上望街道桥头阿牛排档等处摆设赌场，召集他人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。抽取头薪有三种方式，一种是按庄家赢钱额5%比例抽取头薪，一种是闲家对赌2000元抽100元头薪，一种是闲家有摸牌的，谁的牌最大，从中抽取100元作头薪。赌场每个月摆设赌场十余天，每天抽取头薪7000余元，被告人叶金凯参与赌场开设期间共计抽取头薪达5万元以上。 案发后，被告人叶金凯于2019年7月22日发送短信给民警称其准备于2019年7月24日投案，后被告人叶金凯于2019年7月24日被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有： 1.被告人叶金凯的供述和辩解，在公安侦查阶段供认其在2017年4月份至6月份期间，伙同薛某等人在瑞安市摆设赌场，以“牛牛”方式进行赌博抽头，每盘打皮100至200元不等，赌场每天赌1、2个小时，每场至少打皮7000余元。被告人参与赌场摆设十天，召集赌客参赌10余次，赌场共计抽取头薪70000元以上。当庭供述赌场抽取头薪金额5万元不到，其从薛某手中按10%股份获利，共获利12000元。 2.证人赵某的证言及辨认笔录，证实2017年3月份的一天晚上，证人受被告人叶金凯的召集在其摆设于上望街道阿牛排档的赌场，以“牛牛”方式进行赌博。赌场以庄家与闲家之间比大小、闲家与闲家之间比大小的模式抽取头薪。证人参赌1小时，该赌场打皮至少七八千元。证人辨认出被告人叶金凯。 3.证人李某的证言及辨认笔录，证实2017年2、3月份至6月份，被告人叶金凯在瑞安市东山芬尼斯对面厂房、上望街道桥头阿牛排档等处摆设赌场；赌场以“牛牛”形式组织赌博，庄家和闲家之间比大小，闲家和闲家之间对赌比大小；参赌人员抽牌后比大小，赢者被抽头100元，闲家对赌，赢者也被抽头100元，摸牌为“牛牛”或“牛牛”以上，则被抽头薪翻倍；上述赌博方式一般一盘两分钟左右，一个小时可以玩二十多盘，每场至少打皮10000元以上，每个月至少摆设十天以上。被告人叶金凯负责叫赌客，组织赌场，偶尔帮忙打皮。证人辨认出被告人叶金凯。 4.证人蔡某的证言及辨认笔录，证实被告人叶金凯伙同他人在上望街道桥头排档摆设赌场，证人于2017年5月下旬到该赌场参赌。赌场以“牛牛”形式组织赌博，有三种方式抽取头薪，第一按庄家赢钱额的5%抽取头薪，第二闲家之间对赌按2000元抽取头薪100元，第三参赌人员摸牌比大小，赢者被抽取头薪100元。证人参赌当天该赌场抽取头薪10000元以上。证人辨认出被告人叶金凯。 5.证人周某的证言及辨认笔录，证实2017年2、3月份至6月份，被告人叶金凯伙同他人在瑞安市东山芬尼斯对面厂房、上望街道桥头阿牛排档等处摆设赌场。赌场以“牛牛”方式组织赌博，庄家和闲家比大小，闲家之间比大小。赌场先后有三种方式抽取头薪，第一按庄家赢钱的5%抽取头薪，第二闲家之间对赌按2000元抽取头薪100元，第三参赌人员摸牌比大小，赢者被抽取头薪100元，赌场每场打皮至少七八千元，一个月至少摆设十余天。证人多次到赌场参赌。证人辨认出被告人叶金凯。 6.证人谭某1的证言及辨认笔录，证实2017年5、6月份，被告人叶金凯伙同他人在东山芬尼斯酒店、上望街道桥头排档以“牛牛”赌博形式摆设赌场至少十天以上，证人为赌场望风。证人辨认出被告人叶金凯。 7.扣押决定书及清单，证实同案犯退赃的情况。 8.刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人的前科情况。 9.户籍证明，证实被告人与涉案人员的身份情况。 10.抓获经过、情况说明，证实被告人的归案情况。 以上证据经庭审出示并经质证，均合法有效并能相互印证，本院予以采信。被告人叶金凯关于抽取头薪在五万元以下的当庭辩解意见与其在侦查阶段的供述、证人证言所证内容不符，且被告人当庭关于其按抽头薪额的10%获利12000元的供述，与其上述辩解意见自相矛盾，故对被告人的辩解意见不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人叶金凯结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶金凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶金凯的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 章 晓 龙 人民 陪 审员 狄 吟 雪 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员 余霜晨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初73号原告:遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦22楼，统一社会信用代码:91520301722199234F。法定代表人：周航，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告：梁坤碧，女，汉族，1965年12月30日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张明英，女，汉族，1977年6月25日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：田家红，男，汉族，1973年11月7日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：田群，女，汉族，1970年11月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：田时禄，男，汉族，1980年2月6日生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司诉被告梁坤碧、张明英、田家红、田群、田时禄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张亚丽二〇二〇年二月二十五日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简某1，男，2009年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：简某2（系简某1之父），男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人简某1、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终203号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3901号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，简某1于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意简某1撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，简某1撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许简某1撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终203号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1597号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由简某1负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初112号 原告：涂菊钗，女，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：遂昌县人民医院，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：巫智强。 被告：高菊芽，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷雪鹏，男，1975年2月2日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：雷雪飞，女，1980年12月21日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 原告涂菊钗与被告遂昌县人民医院、高菊芽、雷雪鹏、雷雪飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告涂菊钗于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂菊钗申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涂菊钗撤诉。 本案减半收取案件受理费1165元，由原告涂菊钗负担。 审判员  周惠平 二〇二〇年二月十一日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3707号上诉人（原审被告）:朱海飞，男，1979年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付跃先，女，1974年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。原审被告:无锡拓海投资有限公司，住所地无锡市中山路159号1206室。法定代表人：朱海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。上诉人朱海飞因与被上诉人付跃先、无锡拓海投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人、原审原告付跃先于2020年2月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。朱海飞、无锡拓海投资有限公司同意付跃先的上述申请。本院认为，付跃先在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5708号民事判决；二、准许付跃先撤回起诉。一审案件案件受理费41488元（已减半收取），保全费5000元，共计46488元，由付跃先负担。二审案件受理费82976元，减半收取41488元，由付跃先负担。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12739号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德。 委托代理人林超，浙江六和律师事务所律师。 被告陈永达，男，1948年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告陈永达保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月28日向本院提起诉讼。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月27日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人林超到庭参加诉讼。被告陈永达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求陈永达支付理赔款9661元。在审理过程中，人保杭州分公司要求陈永达支付的理赔款变更为8649.90元。事实与理由：2018年8月25日，汪丽为其浙Ａ×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险242256元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止。2019年3月2日18时12分许，在杭州市萧山区萧绍路与回澜路口东侧，陈永达驾驶人力三轮车由东往西逆行，车辆前部与沿道路由西往东由汪丽正常驾驶的浙Ａ×××××号汽车前部相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。2019年3月2日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定陈永达不按规定车道逆向行驶，负事故全部责任；汪丽无责任。事故发生后，汪丽的车辆经维修，花费修理费9661元。随后，汪丽向人保杭州分公司申请理赔。2019年3月11日，人保杭州分公司向汪丽支付车辆损失理赔款9661元。为此，人保杭州分公司向本院提供道路交通事故认定书、定损照片、结算单、维修费发票、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告陈永达对人保杭州分公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：汪丽驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与陈永达驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定陈永达负事故全部责任，陈永达存在过错。故人保杭州分公司根据保险合同向汪丽理赔车损险后，有权向陈永达追偿。陈永达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永达支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款8649.90元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈永达负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈永达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  黄岳娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沈雨绮