wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9363号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告瞿顶洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷、方叨到庭参加诉讼，被告瞿顶洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金98312.84元，利息4926.88元，逾期还款违约金5493.60元,手续费2879.56元。（暂计算至2018年09月04日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，被告瞿顶洲因个人消费需要向原告提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，向被告发放了卡号为46×××83信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告瞿顶洲未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农银皖复[2017]212号文件、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告瞿顶洲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的被告拖欠其本金98312.84元予以认定；原告为主张债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费800元。本院认为，被告瞿顶洲在农业银行合肥包河区支行(管辖农业银行合肥绿都支行)申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金98312.84元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期还款违约金合计计算数额调整为年利率24%；另原告要求被告偿还（消费）手续费2879.56元的请求无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告瞿顶洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金98312.84元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金98312.84元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告瞿顶洲已偿还的款项）；二、被告瞿顶洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费800元，合计3348元，由被告瞿顶洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦 溢二〇二〇年二月十日书 记 员  夏 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初50号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人袁永平，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化程度，四川省长宁县人，家住四川省长宁县。2008年2月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月21日刑满释放。因本案于2019年11月28日被德清县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人袁永平犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人袁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月15日晚，被告人袁永平结伙龙海峰（已判刑）在本县武康街道千秋街好来多棋牌室内，采用凳子砸、剪刀捅等方式，无故殴打被害人孙某、皮某，造成被害人孙某、皮某受伤。经鉴定，被害人孙某、皮某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，龙某家属已赔偿二被害人损失共计人民币26000元，被告人袁永平及龙某已取得二被害人的谅解。 公诉机关认为被告人袁永平自愿认罪认罚，建议对被告人袁永平判处有期徒刑九个月。 被告人袁永平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人袁永平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、证据保全清单、协议书、收条、谅解书、被害人孙某、皮某的陈述、同案犯龙某的供述与辩解、证人潘某、覃某、李某、刘某的证言、法医学人体损伤检验意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永平结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁永平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁永平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年11月28日起至2020年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林芳琴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1017号申请执行人应斌杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陆海，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人应斌杰与被执行人陆海仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3354号调解书已发生法律效力。该调解书确定：被申请人陆海向申请人应斌杰支付借款本金人民币270,000元、利息人民币4,628元、律师费人民币5,000元、财产保全保险服务费人民币2,000元、仲裁费人民币13,372元；如被申请人未能按约定支付上述欠款，申请人有权就被申请人抵押的车牌号为沪NLXXXX的车辆的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，因被申请人陆海未能履行支付义务，故申请人应斌杰向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人陆海发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币4,325元。经本院查明，申请执行人在仲裁期间提出了财产保全申请，上海市黄浦区人民法院于2018年12月10日依法查封了被执行人陆海名下车牌号为沪NLXXXX的车辆。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出拍卖上述车辆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆海名下车牌号为沪NLXXXX的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初147号原告：尹天记，男，1955年3月18日出生，汉族，洪洞县人。身份证号：×××被告：李小红，男，50岁，汉族，洪洞县淹底乡杨岳村。原告尹天记与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹天记于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹天记撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1125号 原告曹雅琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告**万，男，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告曹雅琴诉被告**万民间借贷纠纷一案中，原告曹雅琴于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹雅琴自愿申请撤回对被告**万的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹雅琴撤回对**万的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹雅琴负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈雨绮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异9号异议人（案外人）：张奕奕。申请执行人：战剑。被执行人：苏守文。被执行人：刘彩霞。被执行人：苏明。被执行人：葛立伟。被执行人：青岛千鹤纺织品进出口有限公司。住所地青岛市即墨区环秀办事处庙头村。统一社会信用代码：91370282753780224X。法定代表人：苏守文，董事。被执行人：连云港若谷纺织品进出口有限公司。住所地统一社会信用代码：913707070763348597。法定代表人：苏守文，执行董事。本院在审理战剑与苏守文、刘彩霞、苏明、葛立伟、青岛千鹤纺织品进出口有限公司、连云港若谷纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，财产保全查封了苏明名下位于青岛市即墨区XX二路XXX号XX号楼X单元XXX户房产（以下简称涉案房产），案外人张奕奕向本院提出排除执行异议，该案目前已进入执行程序。本院依法进行了审查，现已审查终结。案外人张奕奕提出执行异议称：2017年5月3日，张奕奕与苏明在青岛市市南区民政局协议离婚，涉案房产协商归张奕奕所有，请求撤销保全查封。案外人张奕奕提交的执行异议申请书的落款日期为2019年11月13日。案外人张奕奕提交的证据为青岛市市南区民政局2017年5月3日颁发的（2017）青南字806号离婚登记协议书复印件，显示的内容中包含张奕奕与苏明在“房产分割协议”部分约定涉案房产归张奕奕所有的字样。查明，本院在审理战剑与苏守文、刘彩霞、苏明、葛立伟、青岛千鹤纺织品进出口有限公司、连云港若谷纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，依战剑的申请，作出（2017）鲁0203民初7049号财产保全裁定书，于2017年9月19日查封了涉案房产，查封期限至2020年9月18日止。2018年6月26日，本院作出（2017）鲁0203民初7049号民事判决书，判令苏守文、刘彩霞返还战剑借款本金817500元及利息等，苏明、葛立伟、青岛千鹤纺织品进出口有限公司、连云港若谷纺织品进出口有限公司承担连带清偿责任。战剑向本院申请执行后，本院以（2020）鲁0203执433号立案执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条（诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条（保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外）的规定，上述财产保全查封措施自动转为执行程序的查封措施。2020年2月3日，本院对案外人张奕奕提出的排除执行异议启动本次审查程序。本院认为：一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对案外人张奕奕就涉案房产提出的排除执行异议，本院依据上述法律规定进行审查，不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章等相关法律规定提起执行异议之诉。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产登记在被执行人苏明名下，依据上述法律规定，本院于异议审查程序中只作程序性判断，于异议审查程序中不考察其与张奕奕的离婚协定，于异议审查程序中对张奕奕提出的案外人排除执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张奕奕提出的排除执行异议。不服本裁定，认为本案执行依据即（2017）鲁0203民初7049号民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与本案执行依据无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年二月五日书记员  于程程
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6003号上诉人（原审原告）：张文杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟刘杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：周溢华，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：岳永涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人张文杰因与被上诉人孟刘杰、周溢华、岳永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3040号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人张文杰预交的二审案件受理费3580元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年二月七日法官助理王颖书记员韩慧芳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢24号陈允生：郭巍巍、赵丽、南通五山酿造有限公司：关于陈允生与郭巍巍、赵丽、南通五山酿造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1964576.81元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执644号申请执行人陈彦均申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6175号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初47号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人宾勇，男，1981年1月12日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2019年1月3日被该局取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宾勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人宾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日16时许，被告人宾勇在本市安源区城郊青草冲安置区的一栋楼房一楼楼梯间见被害人陈某停放在该处的一辆红色雅迪电动车未上大锁，便使用螺丝刀拧开电动车前盖板，通过接线打火的方式将该电动车盗走。后被告人宾勇被两车防盗安防公司工作人员发现并报警。经安源区价格认证中心认定，被盗电动车价值2200元。 上述事实，被告人宾勇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，被告人宾勇的供述，指认现场笔录及照片，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人宾勇自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人宾勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宾勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出“判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宾勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，即自2019年12月18日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤蕾蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异12号 异议人（案外人）：董祝君，女，生于1993年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 住所地：巴中市巴州区回风路78号。 法定代表人：李国斌，该公司总经理。 被执行人：巴中市巴州文茂中学。 住所地：巴中市巴州区宕梁街34号。 法定代表人：苟东洋，该校校长。 被执行人：杨旗，男，生于1975年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：董珉冰（曾用名董明彬），男，生于1960年8月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行四川省巴中市华西建筑有限公司（以下简称巴中华西建司）与巴中市董珉冰合同纠纷一案中，异议人董祝君向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董祝君称：2010年开始，巴中市因巴广高速公路西连接线拓宽工程项目建设需要对异议人所有的住房予以征收拆迁。2011年8月29日，异议人与四川巴中经济开发区科技园管理委员会签订《巴广高速公路西连接线拓宽工程建设项目青苗、房屋及其他附着物补偿协议》；该协议约定经开区管委会对异议人所有的砖混结构面积264.8平方米的房屋予以征收拆迁，同时异议人选择了“产权调换”的安置方式。协议签订后，因政府对异议人所还之房建设缓慢，故在2019年上半年才通知异议人抽签接房；因异议人在外务工，遂委托父亲董珉冰代为抽签接房；回风街道办事处为便于统计异议人处的房屋接收信息，特注明异议人的房屋系董珉冰代为抽签。位于巴中市巴州区两套房屋系异议人的拆迁安置还房；贵院（2019）川1902执2562号执行裁定书查封前述两套房屋的行为错误，严重损害了异议人的合法权益；故请求贵院解除对前述两套房屋的查封。 申请执行人巴中华西建司未进行答辩。 本院查明：原告巴中华西建司与被告文茂中学、杨旗、董珉冰合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川1902民初3862号民事判决书，判决：一、被告文茂中学在本判决生效后30日内返还原告巴中华西建司保证金10万元并支付原告违约金、利息等各项损失共计人民币110万元，被告杨旗、董珉冰承担连带责任；二、驳回原告巴中华西建司的其他诉讼请求。被告文茂中学不服一审判决，提出上诉。2019年6月30日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终411号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被告未在指定期限内履行生效法律书确定的义务，原告巴中华西建司遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2019年10月29日作出（2019）川1902执2562号执行裁定书，裁定查封被执行人董珉冰名下位于巴中市巴州区（建筑面积：112.27平方米）住房一套、2栋16楼4号（建筑面积：112.17平方米）住房一套、4栋7楼2号（建筑面积：108.71平方米）住房一套、9栋8楼3号（建筑面积：108.70平方米）住房一套、13栋16楼4号（建筑面积：108.71平方米）住房一套的处分权。 同时查明：2011年8月，异议人与四川巴中经济开发区科技园管理委员会签订《巴广高速公路西连接线拓宽工程建设项目青苗、房屋及其他附着物补偿协议》（以下简称《补偿协议》）；协议约定经开区管委会对异议人董祝君承包的集体土地及征收土地上的青苗、房屋及其他附着物按政策进行补偿，异议人董祝君选择“产权调换”安置方式。 2019年12月17日，巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区居民委员会（以下简称陇桥社区居委会）出具《更正证明》一份。证明：1、2011年因广巴高速公路西连接线拓宽工程项目建设需要，对董勤家房屋295.23平方米、董娜家房屋147.75平方米、董祝君家房屋294.8平方米、董珉冰家房屋230平方米进行征收拆迁，并采用产权调换方式进行拆迁安置；2、拆迁安置采取抽签摇号方式还房，因董勤、董娜、董祝君工作繁忙，委托其父董珉冰代为抽签，董勤家4人抽到房号为4栋702号、13栋1604号，董娜家4人抽到房号为1栋804号，董祝君家2人抽到房号为2栋1604号；3、董珉冰家2人抽到的9栋803号房屋于2019年10月22日在巴州区民政局协议离婚时约定归姜利所有。 2019年12月19日，巴州区陇桥片区开发建设工作领导小组办公室（以下简称陇桥片区开发办公室）出具《证明》一份；内容为：“兹证明巴州区回风街道办事处陇桥安置房盘陇锦城4栋702号房、13栋604号房是安置给陇桥社区一组居民董勤，1栋804号房是安置给陇桥社区一组居民董娜，2栋1604号房是安置给陇桥社区一组居民董祝君。” 本院认为：《补偿协议》、陇桥社区居委会出具的《更正证明》及陇桥片区开发办公室出具的《证明》能够证明本院查封的案涉2栋16楼4号房屋系异议人拆迁安置还房，异议人对该套拆迁安置还房享有排他性物权权利；本院查封案涉2栋16楼4号房屋确属不当，应予纠正。异议人主张案涉9栋8楼3号房屋为其拆迁安置还房与前述证据相矛盾，本院不予采信。异议人的异议请求部分成立，成立部分撤销相关执行行为，不成立部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执2562号执行裁定书中对被执行人董珉冰名下位于巴中市巴州区（建筑面积：112.17平方米）房屋的查封。 二、驳回异议人董祝君对巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执2562号执行裁定书中对被执行人董珉冰名下位于巴中市巴州区（建筑面积：108.70平方米）房屋解除查封的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王茂林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执恢27号申请人李正书，男，汉族，生于1967年1月27日，现住宣威市。申请人张酉吉，女，汉族，生于1967年10月16日，住址同上。被执行人朱桂芬，女，汉族，生于1972年6月18日，现住宣威市。被执行人严达多，女，汉族，生于1964年11月30日，现住宣威市。被执行人腾小娥，女，汉族，生于1959年10月18日，现住宣威市。被执行人邓道才，男，汉族，生于1972年7月6日，现住贵州省普定县。被执行人黄艳，女，汉族，生于1972年5月4日，住址同上。李正书、张酉吉与朱桂芬、严达多、腾小娥、邓道才、黄艳刑事附带民事纠纷一案，业经曲靖市中级人民法院审理后于2010年5月4日做出（2011）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决：由被告人沙玉龙、邢邦帅、余垒、邓发康的法定代理人朱桂芬、严达多、腾小娥、邓道才、黄艳连带赔偿附带民事诉讼原告人李正书、张酉吉经济损失60000元。限判决发生法律效力之日起履行。2017年8月31日本院移送执行。执行中，朱桂芬、严达多、腾小娥已履行43000元，邓道才、黄艳未履行。经本院两次执行网络查询，未发现邓道才、黄艳有银行存款或其他动产。邓道才、黄艳长期外出打工，无人知晓其详细地址。申请人黄酉吉因儿子被杀，患精神分裂症，李正书除要照顾妻子外还要赡养83岁的老父，生活极度困难，被评为建档立卡贫困户。申请人提请国家司法救助，承诺救助17000元后，放弃其余民事赔偿部分的执行。经本院审查，申请人符合国家司法救助条件，决定给予上列申请人共救助1.5万元，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第39号刑事附带民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年二月二十五日书记员 何林孟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执86号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人：陈伟乔，该行行长。被执行人肖寒进，男，1970年12月30日出生，汉族。被执行人郝春华，女，1978年12月27日出生，汉族。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与肖寒进、郝春华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0203民初1316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人肖寒进、郝春华邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月13日对肖寒进、郝春华适用限制高消费措。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为人民币354138.8元，已执行到位0元，尚有人民币354138.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初464号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王志冲（曾用名王烨），男，1987年8月10日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，双峰县走马街镇湄水采石场负责人，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日经双峰县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日经娄底市森林公安局决定取保候审，2019年11月27日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人王志冲犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用普通程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、李怀玉参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王志辉、助理邓娴漪出庭支持公诉，被告人王志冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：双峰县走马街镇湄水采石场位于双峰县，该采石场从上世纪80年代开始，有村民陆续零星开采。村民彭彩新承包该采石场后，于2008年9月注册成立个人独资企业“双峰县走马街湄水采石场”，从事石灰岩露天开采、加工和销售。至2009年6月，彭彩新将该企业转让给宋湘尧等人，2013年8月，王仲仁、胡金荣夫妻经营期间，湄水采石场因破坏省级生态公益林地被双峰县林业局行政处罚。2013年8月以来，王志冲、王漂杨（因犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月）受让该采石场后，由被告人王志冲担任负责人，继续从事石灰岩露天开采、加工和销售。王志冲等人在担任负责人，继续从事石灰岩露天开采、加工和销售。王志冲等人在开采石灰岩过程中，未经林业行政主管部门批准，非法占用走马街镇湄水村、泉水村部分林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏。经娄底市林业调查设计队调查，2013年占用商品林地3亩；2014年占用商品林地1.1亩；2015年占用商品林地10亩；2016年占用商品林地2.6亩；2017年占用林地49.7亩（其中，省级公益林地5亩，商品林地44.7亩）；2018年占用林地28亩（其中，省级公益林地2.6亩，商品林地25.4亩）。在非法占用林地的过程中，王志冲等人在被占用、毁坏的林地上植树种草，恢复造林。经娄底市林业调查设计队调查，被占用的林地范围内植树面积达54.4亩。2017年3月20日，被告人王志冲主动来到双峰县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人王志冲违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案说明、营业执照、生态公益林小班图等书证，证人吴某、左某、刘某、牟某均等人的证言，提取笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见、调查报告，被告人王志冲的供述和辩解等证据证实。被告人王志冲对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王志冲违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志冲主动到双峰县森林公安局投案，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人王志冲等人在被毁坏的林地上已大部分恢复造林绿化，对其可以酌情从轻处罚。被告人王志冲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志冲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王志冲应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  李怀玉人民陪审员  朱 帜二〇二〇年二月二十六日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申257号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马建云，男，回族。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍德权，男，汉族。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁向杰，男，回族。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。 再审申请人马建云、伍德权、丁向杰（以下简称马建云等三人）因诉周瑜林、池浩、王占军、杨斌、段青利、宁夏祥建砼业有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建云等三人申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实与理由：1.一审及二审裁定对银川市中级人民法院（2013）银民商初字第249号民事判决书第一项判决内容与马建云等三人之间的利害关系认定有误，对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条（再审申请书误写为第五十条）第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二项规定的内容理解错误，从而导致适用法律错误。2.一审及二审均遗漏马建云等三人在一审及二审中的请求事项，（2013）银民商初字第249号民事判决书第二项内容违反法律规定的程序。 本院认为，根据本案一审、二审裁定和马建云等三人的再审申请理由，本案的主要争议焦点是：马建云等三人是否具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者对该诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，马建云等三人请求撤销的银川市中级人民法院（2013）银民商初字第249号民事判决，系银川市中级人民法院就周瑜林、池浩与王占军、杨斌、段青利等基于《宁夏祥建建材有限公司股权及财产转让框架协议》及相关股权转让协议因部分不能履行而产生的变更公司登记等纠纷所作出，马建云等三人对该案的诉讼标的没有独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。马建云诉王占军建设工程施工合同纠纷案、丁向杰诉王占军民间借贷纠纷案以及伍德权诉王占军民间借贷纠纷案，均不涉及王占军的股权问题，法院以调解书的方式分别确认王占军向马建云支付工程款及利息的协议和王占军向丁向杰偿还借款并支付利息的协议具有法律效力，判决王占军向伍德权偿还借款并支付利息，从而认定了马建云、伍德权、丁向杰对王占军享有债权。（2013）银民商初字第249号民事判决的结果,对于上述三案当事人之间权利义务的认定并不产生影响，因此该案的处理结果与马建云等三人并不存在法律上的利害关系。虽然人民法院依据马建云等三人的申请对王占军名下的股权进行过冻结，但这种关联不属于具有法律上的利害关系。马建云等三人亦非无独立请求权的第三人。综上，一审、二审裁定认定马建云等三人不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，适用法律并无不当。马建云等三人该再审申请理由不能成立。另，关于本案是否遗漏诉讼请求、（2013）银民商初字第249号民事判决第二项内容是否违反法定程序等问题，因马建云等三人不具备对该判决提起第三人撤销之诉的起诉主体资格，该再审申请理由不属于本案审查范围。 综上，马建云等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建云、伍德权、丁向杰的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初130号 原告：河北绿源地热能开发有限公司，住所地雄县雄州路。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 委托代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：河北高盛房地产开发有限公司，住所地辛集市安定大街。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 河北绿源地热能开发有限公司与河北高盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北绿源地热能开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北绿源地热能开发有限公司撤诉。 案件受理费7281元，由原告河北绿源地热能开发有限公司负担。 审判员  田炯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张俏 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7822号 申请执行人：张胜军，男，1967年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张家留，男，1972年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张胜军与张家留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因张家留未按上述生效法律文书履行义务，张胜军向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行立案标的为109784元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张家留拒不申报财产，本院于2019年12月20日对其拘留十五日。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下车辆一台（未实际控制，不能处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执118号之一申请执行人：孙文，男，1969年8月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人孙文与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1167号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资49263元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额49263元，已执行到位0元，未执行到位49263元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月9日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执118号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终32号上诉人（原审被告）：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地扬州市邗江区江阳中路7号。法定代表人：吴华主，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：扬州沪航阀门有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路117号万都装饰城A7幢112室。法定代表人：洪海宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。上诉人江苏通裕纺织集团有限公司（以下简称通裕公司）因与被上诉人扬州沪航阀门有限公司（以下简称沪航公司）合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通裕公司的上诉请求：1、撤销原判，改判发回重审或驳回沪航公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由沪航公司承担。事实与理由：1、双方之间不存在先开具税票，再凭票付款的交易习惯，一审根据发票金额认定欠款金额缺乏依据；2、送货单上无金额，且结算单系沪航公司单方制作，不能据此认定欠款金额。沪航公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。沪航公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令通裕公司立即支付货款31839.26元及逾期付款利息（自2016年9月19日以同期银行利率计算至实际给付之日）。2．由通裕公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：沪航公司曾分别于2016年9月19日、9月28日、9月30日、10月10日、10月12日、10月16日、10月20日、10月26日、10月27日向通裕公司送货（管材管件），通裕公司均有工作人员进行了签收。2016年11月3日，沪航公司向通裕公司开具了增值税专用发票，载明的货物或应税劳务、服务名称为管材管件一批，金额为26707.06元，税率为17%，税额4540.20元，合计为31247.26元。通裕公司收到上述税票后，进行了税务抵扣。因沪航公司提供的2016年11月3日的送货单无通裕公司工作人员签字，沪航公司撤回该送货单对应的592元诉讼请求。变更为要求通裕公司支付货款31247.26元并支付利息。本案一审的争议焦点为：１.双方当事人之间是否存在买卖合同关系?2．如存在买卖合同关系，价款如何结算？一审法院认为，双方虽未订立书面合同，但沪航公司提供的送货单，通裕公司认可其真实性，可以证明双方存在管件管材买卖合同关系，通裕公司作为买方应依法支付货款，否则构成违约。虽沪航公司提供的送货单中未明确约定价款，但结合本案具体情况，沪航公司数次交货后，通裕公司均未按次支付款项，可以看出双方当事人存在供货后开具税票，然后凭票付款的交易习惯。沪航公司在送货单中并未明确价款，但沪航公司在向通裕公司开具的增值税专用发票时载明了货款，通裕公司在接受该增值税专用票据时，如对税票载明的价款有异议，应及时提出，否则根据交易习惯则视为接受。况且通裕公司已经进行了抵扣，亦应视为对沪航公司增值税票据中载明的货款总额予以认可。沪航公司提供的结算单虽系自行制作，但与增值税票据、送货单能够互相吻合，形成证据锁链，达到了高度盖然的证明目的。因此，沪航公司主张通裕公司给付31247．26元货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。2016年9月19日沪航公司仅向通裕公司交付了一批货物，沪航公司自此主张逾期付款利息，没有法律依据，但2016年11月3日增值税票据交付给通裕公司后，通裕公司仍未付款的应可按银行同期贷款利率计算违约付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决通裕公司于判决生效之日起十日内给付沪航公司货款31247．26元并支付逾期付款利息（以31247．26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月3日计算至实际给付之日）；二、驳回沪航公司的其他诉讼请求。案件受理费596元，依法减半收取298元，由通裕公司负担。本院二审中对一审认定的事实均予确认。本院认为，双方当事人之间虽未对买卖管件等材料形成书面合同，但结合双方陈述、送货单的签收、税票的开具和抵扣等情形，可以确定双方之间存在买卖合同且沪航公司已向通裕公司履行交货义务，通裕公司应承担相应的付款义务。关于货款金额，沪航公司提供的结算单和税票金额一致，通裕公司已将该税票用以抵扣，且通裕公司也未能举证该金额与市场价格存在严重偏差，一审据此认定货款金额并无不当，故对通裕公司的该项上诉请求亦不予支持。综上，通裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人江苏通裕纺织集团有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年二月二十五日书记员 秦 天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4193号之二申请执行人：季华，女，汉族，1976年1月4日生，住泰兴市。被执行人：刘正忠，男，汉族，1969年11月9日生，住福建省闽清县。关于申请执行人季华与被执行人刘正忠股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民初4561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘正忠于本判决生效后十日内给付原告季华股权转让款30000元、律师代理费3700元，合计33700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费643元，减半收取计322元，由被告刘正忠负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内一并加给付给原告）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月12日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院委托闽清县人民法院至被执行人户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年9月12日、2020年1月3日、2月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户5个（余额不足）；扣划被执行人银行存款1903.05元，已发还申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向闽清县不动产登记中心、乐清市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院委托闽清县人民法院至被执行人家中进行调查被执行人的下落及财产情况。并联系申请执行人了解被执行人财产状况，其称被执行人可能在乐清市购置了房产，但本院委托乐清市人民法院调查被执行人不动产登记情况，未能获取到相关财产信息。4、2020年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月17日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控、拍卖结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划被执行人银行存款1903.05元，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4561号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十七日书记员  蒋雯君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初714号 原告：洪志辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：叶霞珍，女，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：洪志辉，男，1990年6月29日出生，汉族，系原告叶霞珍丈夫，住浙江省金华市婺城区。 被告：南京励朴商业管理有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道玖玖国际财富中心2幢922室。 负责人：施昆。 被告：南京励朴商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢1113室。 法定代表人：施昆。 本院于2020年1月10日立案受理原告洪志辉、叶霞珍与被告南京励朴商业管理有限公司杭州第一分公司、南京励朴商业管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告洪志辉、叶霞珍未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周露燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初323号原告：蒋某,女,1979年12月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地海安市,常住地海安市。原告蒋某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案适用简易程序审理，于2020年1月23日向原告蒋某送达交纳诉讼费用通知书，但原告蒋某无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二〇年二月五日书记员  荀 非
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2370号申请人：孙博，男，汉族，1988年6月18日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京德馨同创科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元101—27室。法定代表人：张永立。本院在执行孙博依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第64号裁决书申请执行北京山石科技有限公司劳动报酬争议一案中，因孙艺嘉撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执64号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月二十四日书记员  毕 赢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初548号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：张元顶，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告张元顶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月26日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年二月二十八日书记员  田 军
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保41号 申请人：高玉凤，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：施建民，男，1989年6月7日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人高玉凤以被申请人施建民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年1月26日14时许将其撞伤为由，于2020年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值100000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人施建民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人高玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月十三日 书记员 石祥国
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1308号 被执行人：孙开国，男，汉族，1968年10月8日出生于淮安市淮阴区，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。 孙开国犯盗窃罪处罚金及退赔一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0813刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告人孙开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人孙开国退赔被害人刘某人民币1610元，退赔被害人邓某同人民币1324元、退赔被害人崔某人民币2885元、退赔被害人高某人民币7721元。根据刑事审判庭移送，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人未按要求报告财产，目前正在监狱服刑，本院于2020年2月17日决定对其罚款。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人无车辆、不动产、股权等财产，名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小，无可供执行财产。 4、2019年12月18日，到被执行人住所地村居进行实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，村居称其系惯偷，无财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为17540元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初111号刑事判决书关于罚金及退赔的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复执行；被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3980号原告：冯青方，男，1976年8月8日生，汉族，住卢氏县。被告：张卢花，女，1967年5月27日生，汉族，住卢氏县。被告：王忠祥，男，1967年11月29日生，汉族，住卢氏县。被告：薛利宏，男，1966年3月26日生，汉族，住卢氏县。原告冯青方诉被告张卢花、王忠祥、薛利宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯青方、被告王忠祥到庭参加了诉讼，被告张卢花、被告薛利宏经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯青方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张卢花、王忠祥及担保人薛利宏偿还我借款29000元。2.本案诉讼费由被告及担保人承担。事实和理由：2019年3月16日，被告张卢花、王忠祥及担保人薛利宏找我借钱，因我和他们平常关系不错，不好推脱，当天就凑了29000元借给了被告张卢花、王忠祥及担保人薛利宏，三被告当面向我出具借条一张，并承诺2019年4月16日前还清借款。到期后因急需用钱，我多次找他们偿还借款，三被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。张卢花、薛利宏未到庭，也未提交书面答辩状。王忠祥辩称，原告所述不属实。2018年12月份，经张卢花、薛利宏介绍王忠祥认识冯青方，借款20000元，期限两个月，约定利息1.5毛，并书写借条。该笔借款被薛利宏拿走做套路贷，最终没有弄成，也未归还借款。直到2019年3月份，在薛利宏门市，计算三个月利息9000元，当场销毁之前的20000元借条，重新出具了该29000元的借条。本院确认原告冯青方提交的借条证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本庭予以确认。经审理查明：2019年3月16日，被告张卢花、王忠祥向原告冯青方借款29000元，并出具借条，内容为：“借条，张卢花、王忠祥于2019年3月16日4时30分，向冯青方借到现金人民币贰万玖仟圆（29000元），定于2019年4月16日前将借款全部还清。借款事由及用途：资金周转。借款人：王忠祥、张卢花，担保人：薛利宏，备注：如果借款到期后没有偿还清时，借款人及担保人共同承担一切还款法律责任。2019年3月16日”，借条没有约定利息，后原告冯青方多次向被告张卢花、王忠祥催要借款，被告张卢花、王忠祥至今未归还借款。本院认为：被告张卢花、王忠祥欠原告冯青方借款29000元，有借条为证，被告张卢花、王忠祥应当承担还款责任。被告张卢花、王忠祥作为借款人对该债务负有偿还义务。被告薛利宏作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张卢花、王忠祥于本判决生效后十五日内归还原告冯青方借款29000元。二、被告薛利宏对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张卢花、王忠祥、薛利宏承担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年二月十日书记员  郭姗姗
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢47号周蓉、黄芳、陆云花：关于申请执行人唐桂华与被执行人周蓉、黄芳、陆云花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案恢复执行，全案被执行人周蓉、黄芳、陆云花应偿还申请执行人唐桂华借款本金52000元及利息22696元（利息计算至2019年7月1日，申请执行人自愿放弃后续利息），承担案件受理费1100元，执行费1092元，共计76888元。在执行过程中，黄芳于2019年2月1日自动履行5000元；周蓉于2018年7月9日自动履行5000元；法院扣划了被执行人周蓉的银行存款共计82888元，其中周蓉领取生活费16000元，发放给申请执行人64696元，扣缴案件受理费1100元、执行费1092元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7769号 申请执行人：科丝美诗（中国）化妆品有限公司,住所地：上海市工业综合开发区陈桥路1568号。 法定代表人：LEEKYUNGSOO（中文译名：李庆秀）。 被执行人：科丝美诗（成都）化妆品有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号14层10号。 法定代表人：陈亮婷。 申请执行人科丝美诗（中国）化妆品有限公司依据本院作出的(2018)川0191民初15682号民事判决书，申请执行科丝美诗（成都）化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人停止在企业名称中使用“科丝美诗”字样，并办理企业名称变更手续且赔偿经济损失和合理开支5万元。另，被执行人应承担本案执行费1150元。 在执行过程中，本院依法将被执行人科丝美诗（成都）化妆品有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人陈亮婷纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年1月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人停止在企业名称中使用“科丝美诗”字样，并办理企业名称变更手续且赔偿经济损失和合理开支5万元。另，被执行人应承担本案执行费1150元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初15682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十日 书记员  秦 旭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执4号 申请执行人：贾玉琴，女，1975年5月18日出生，住淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄博市淄川区。 关于贾玉琴与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0302民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉琴于2020年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  高 聪
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审66号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：马金刚，男，汉族，1970年8月14日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03034号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03034号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县李天木乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十八日书记员  高 冉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7986号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李虎,男性,1982年5月8日出生,住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李虎借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 初耘锋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢82号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄联福，男，1976年1月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄建艺，男，1975年10月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第3302号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执209号申请执行人：益阳市宏益玻璃有限公司，住所地：益阳市赫山区秀峰东路81号。法定代表人：钟建平，该公司负责人。被执行人：王亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人益阳市宏益玻璃有限公司与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0903民初3106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王亮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市宏益玻璃有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳市宏益玻璃有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日，本院向被执行人王亮送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王亮无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人王亮名下有车辆一台，已被本院另案查封。2020年月22日向不动产登记中心、住房公积金、保险公司查询被执行人王亮的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年2月25日当面告知了申请执行人益阳市宏益玻璃有限公司的法定代表人钟建平，并要求其提供其他财产线索，但该法定代表人钟建平未能提供。本院于2020年2月25日对被执行人王亮适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日当面约谈了申请执行人益阳市宏益玻璃有限公司的法定代表人钟建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王亮有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该法定代表人钟建平同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为210000元，尚有210000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王亮有可供执行的财产。申请执行人益阳市宏益玻璃有限公司的法定代表人钟建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年二月二十五日书记员  龚殿伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1683号 申请执行人：王继琼，女，1960年06月03日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司。 法定代表人：李小勋，执行董事。 申请执行人王继琼与被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）川0781民初2192号民事调解书已经发生法律效力。权利人王继琼于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人四川清源康健家政服务有限责任公司给付工资3890.00元及已预交的案件受理费25.00元，合计3915.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿3915.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2192号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司负有继续向申请执行人王继琼履行未清偿债务的义务，申请执行人王继琼享有要求被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年二月十二日 书记员 敬桂兰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初209号原告：朱宗德，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：温亚，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱宗德诉被告温亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告朱宗德于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱宗德自愿申请撤回对被告温亚的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宗德撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6208号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人刘琴伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住四川省遂宁市射洪县。 本院依职权移送执行的刘琴伟犯非法持有毒品罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初221号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为处罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有X效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘琴伟高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据X《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初221号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 李莉娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执263号 申请执行人：汪志福，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行汪志福与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执43号之一申请执行人：苏州小胖熊网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1599号3幢701-703室。法定代表人：牛大龙。委托代理人：**平，该公司员工。被执行人：柴军奇，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。苏州小胖熊网络科技有限公司与柴军奇买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)苏0508民初6887号民事调解书立案执行，在本院执行期间当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020苏0508执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年二月二十八日书记员 陆静芬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初394号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：刘成明，男，1984年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告刘成明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费1049元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  马静二〇二〇年二月二十五日书记员  李晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢547号 申请执行人：于山,男,1956年4月23日生,住前郭县。 被执行人：钱宝,男,1958年2月24日生,住前郭县。 申请执行人于山与被执行人钱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）前深民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人钱宝应履行以下义务：一、于2019年12月6日给付申请执行人19635.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙远韬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5624号 原告：杨光珍，女，1980年1月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：项子辉，男，1964年3月11日出生，汉族，住浦江县。 原告杨光珍与被告项子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光珍到庭参加诉讼，被告项子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年6月30日，被告项子辉向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，月息二分。后经原告多次催讨，被告一直未归还。 项子辉未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月30日，被告项子辉向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，由被告亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告杨光珍与被告项子辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项子辉理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告项子辉归还借款本金10000元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告项子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告项子辉归还原告杨光珍借款本息10000元并支付利息（按年利率24%从2017年6月30日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告项子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执115号 李兵、马俊刚： 本院在执行李兵与马俊刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘燕怡
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初83号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：陶保明，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告陶保明物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3146号申请执行人：南阳津通医疗器械有限公司，住所地南阳市中州西路456号。统一社会信用代码：914113006716931510（1-1）。法定代表人：王新提，任公司总经理。被执行人：邓州立源医院，住所地邓州市中州大道中段。统一社会信用代码：524113813363728794。法定代表人：杨新业，任院长职务。南阳津通医疗器械有限公司与邓州立源医院买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款本金39690元及利息等，因被执行人邓州立源医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳津通医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人邓州立源医院公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓州立源医院的财产。经查，被执行人邓州立源医院名下无有价证券、银行存款、网络银行存款及车辆信息等。三、本院通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年10月29日对被执行人邓州立源医院的经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2020年2月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳津通医疗器械有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人邓州立源医院无其他财产可供执行，申请执行人南阳津通医疗器械有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年2月18日约谈了申请执行人南阳津通医疗器械有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为货款本金39690及利息等【利息计算方式以（2018）豫1303民初7273号民事判决书为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州立源医院负有继续向申请执行人南阳津通医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨超然
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1913号申请执行人:任朝峰,女,1973年08月25日出生，住金乡县。被执行人:孔庆杰,男,1984年05月27日出生，住金乡县。被执行人:刘春伟,男,1982年09月22日出生，住金乡县。申请执行人任朝峰与被执行人孔庆杰、刘春伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1717号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人任朝峰依法向本院申请执行，要求被申请人孔庆杰、刘春伟偿付货款120000元。本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月06日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款，已冻结扣划。3.本院于2019年11月06日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息,但被执行人未实际控制。4.本院于2019年11月06日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年11月06日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月06日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月十九日书记员  李翠翠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1133号 申请执行人：肖云全，男，汉族，生于1957年7月8日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：胡道刚，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人肖云全与被执行人胡道刚借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初971号民事判决书，确定被执行人应支付申请人借款本金280000元及案件受理费5500元，后被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡道刚位于四川省泸州市纳溪区房屋一套（不动产权证号：xxx）。经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年二月十七日 书记员 李宏斌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1325号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邱红，女，汉族，1963年7月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邱红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邱红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1325号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初88号原告：李超，男，1991年10月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：曾年根，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告李超与被告曾年根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李超于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李超负担。审判员 黄 华[签章]二〇二〇年二月十一日书记员 符洪鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10140号原告任某，男，1950年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告裴某，女，1957年8月17日出生，汉族，住濮阳市益民路人民路办事处生活区。本院在审理原告任某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费50元，由原告任某负担。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年二月二十五日书记员 吴翠娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1919号 申请执行人：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：钟汉坤，男，1965年8月1日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 刘海松与钟汉坤民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟汉坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟汉坤的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈凤英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4002号之一申请执行人沈月灵，男，1982年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆华平，男，1979年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。沈月灵与陆华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0506民初4255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陆华平结欠沈月灵借款本金85000元、利息15000元，合计100000元，此款陆华平分别于2019年8月31日前支付5000元、2019年12月31日前支付5000元、2020年1月23日前支付10000元，余款80000元陆华平自2021年至2024年于每年6月30日前支付10000元、于每年12月31日前支付10000元；如陆华平任有一期未按期足额履行，沈月灵可按100000元就陆华平未付部分一并向法院申请执行；案件受理费1950元、公告费300元，合计人民币2250元，由陆华平负担。因陆华平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人沈月灵向本院申请执行，要求陆华平给付102250元。本院已立案，执行标的102250元，执行费1434元。案件执行过程如下：1．2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年9月5日、11月25日、2020年2月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限至2021年9月28日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院预查封了登记在被执行人陆华平名下位于苏州市吴中区××口镇××室拆迁安置房，预查封期限至2023年2月24日止，暂无法处置。4.2019年12月12日，本院至被执行人户籍地村委会张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉陆华平为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年1月9日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及预查封的拆迁安置房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，1998年7月6日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐建倩(系陈某1母亲)，女，住址上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，男，1967年10月18日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某3，男，1965年4月13日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某4，女，1961年1月18日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某5，女，1963年3月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈6，女，1996年9月7日出生，汉族，住址上海市浦东新区。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、陈某4、陈某5、陈6遗嘱继承、法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5284号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，一、原一、二审判决对于徐桂珍2017年6月21日所立代书遗嘱的效力认定错误。该代书遗嘱符合《继承法》关于代书遗嘱的全部条件，遗嘱内容经由徐桂珍确认无误后亲笔签字，两位证人并无法律规定不能作为代书遗嘱见证人的情形，其因为时间经过较长对于代书和见证遗嘱的细节记忆不清也实属正常。二、陈某3一审中自认徐桂珍在系争房屋内的份额由陈某1继承70%，陈6继承30%，也确认5月26日遗嘱合法有效，其与陈某2提出根据6月21日遗嘱继承，双方对于徐桂珍子女放弃继承徐桂珍系争房屋权利的意思表示一致，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。陈某2申请再审称，在陈某2处的徐桂珍存款系徐桂珍赠与陈某2，不是由陈某2代为保管。陈某2负责徐桂珍生活、治病及身后全部费用。徐桂珍身前指责陈6、陈某5、陈某4强迫其立遗嘱，索要金银首饰，叮嘱陈某2其死后钱财不给陈某3、陈6、陈某5、陈某4，其夫妻房产都归孙子陈某1。原一、二审判决对于徐桂珍存款、首饰的认定采取了双重标准，还排除了陈某1作为孙辈应得一万元以及生日礼金等事实，所作判决不公。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定申请再审。陈某3答辩称：一、不同意陈某1关于2017年6月21日代书遗嘱有效的再审申请意见。相关见证人系陈某320多年的同事兼好友，与陈某1父子之间存在利害关系，该代书遗嘱应当认定无效。二、在父母年老及患病期间，二姐陈某5出钱出力最多，各方对此均予认可，一审法院据此适当调整遗产分割比例公平公正。何况，陈某4与陈某5在判决生效后免除了陈某2应当支付的共计49,000元遗产款。三、陈某1作为孙辈在徐桂珍患病期间仅探望过一、两次，陈某2不公开母亲真实遗产数目，擅自提取母亲名下所有存款及理财款，虚造部分账单，其再审诉讼请求应予驳回。陈某4的书面答辩意见与陈某3基本一致，即不同意陈某1关于2017年6月21日代书遗嘱有效的再审申请意见；认同陈某5在父母年老及患病期间出钱出力最多，一审法院据此适当调整遗产分割比例公平公正。其作为大姐，在判决生效后免除了陈某2应当支付的21,000元遗产款。认为陈某3、陈某1为争夺徐桂珍遗产不惜与亲人反目为仇，请求秉持公平公正原则，驳回陈某3、陈某1的再审诉讼请求。陈某5书面答辩称：父母年老及患病期间其一直出钱出力，对此各方均予认可，一审法院据此适当调整遗产分割比例公平公正。其作为二姐，在判决生效后免除了陈某2应当支付的28,000元遗产款，陈某2、陈某1仍不罢休实在过分。其他答辩意见与陈某4相同。陈6书面答辩称：不同意陈某1关于2017年6月21日代书遗嘱有效的再审申请意见，也不认可陈某2提供的医药费单据的真实性、合法性。陈某1作为孙辈在徐桂珍患病期间仅探望过一、两次，陈某2不公开徐桂珍真实遗产数目，擅自提取徐桂珍名下所有存款及理财款，虚造部分账单，请求驳回陈某2、陈某1的再审诉讼请求。本院经审查认为，原一、二审法院按照法律规定，对于徐桂珍2017年6月21日所立代书遗嘱的效力认定正确，本院予以认同。陈某1针对该代书遗嘱的再审申请意见缺乏依据。徐桂珍的遗产应当由各继承人按照法定继承分割处理。陈某2在徐桂珍过世后向陈某3、陈某5、陈某4各支付的10,000元也应当列入徐桂珍的遗产一并处理。经核查，原一、二审法院对于徐桂珍遗留钱款的处理结果虽有瑕疵，但相差并不悬殊，并且执行中陈某5、陈某4对于陈某2应当支付的钱款21,000元及28,000元均予以放弃，故陈某2的实际利益已经通过执行得到更好补偿。陈某2的其他再审申请意见依据不足。综上，陈某1、陈某2的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执恢22号申请执行人张启春、王开光、谷悦莹。被执行人孙玉涛。张启春、王开光、谷悦莹与孙玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年3月12日作出（2019）鲁1621民初628号民事判决。经权利人申请，本院于2019年7月30日立案执行。执行标的额为50000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人方与被执行人孙玉涛自愿达成了长期履行的和解协议。2020年2月20日本案恢复执行，执行过程中，被执行人主动按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年二月二十五日书记员  王俊峰
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢69号 临沂市恺贝印刷包装有限公司、新泰市和谐彩印厂： 本院受理你们间买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2014)新商初字第285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市恺贝印刷包装有限公司于2015年5月11日向本院首次申请执行，2015年8月30日本院裁定（2015）新执字第1266号案件终结本次执行程序。执行标的人民币18656.92元。 本院执行过程中，经本院说服教育，被执行人新泰市和谐彩印厂自动履行交款义务，于2019年12月23日交执行款19225元。 2019年12月21日本院约谈申请执行人，其授权代为办理结案的代理人向本院释明只请求本案欠款本金18656.92及诉讼费用的结案意见，并自愿将本案一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃，且同意本案全清结案，本院即时制作执行结案笔录，其授权代为办理结案的代理人在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费180元，由新泰市和谐彩印厂交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年二月二十一日