杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3110号 原告：陈彩娟，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：袁红，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵。 原告陈彩娟与被告袁红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟的诉讼代理人章群艺、被告袁红、被告保险公司的诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告沃趣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁红、沃趣公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计158271.76元；2.判令被告保险公司在平安公众责任险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告袁红骑行电动自行车在下沙海达南路七色花幼儿园门口附近因操作不当与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告袁红负事故的全部责任。 被告袁红辩称，原告主张的各项损失应由被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。被告沃趣公司在被告保险公司处投保了平安个人意外伤害责任险，根据第三者责任扩展条款的约定，造成第三者伤害的，赔偿限额为200000元。被告保险公司已赔偿原告医疗费48820.06元。如查明本案事故发生在被告袁红送外卖期间，保险公司同意在限额内赔偿。关于原告主张的各项损失，发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用1353.90元，已经社保报销部分应予以扣除；原告已超法定退休年龄，故误工费不予认可；残疾赔偿金应按赔偿限额的10%确定，赔付金额为20000元；原告应提供证据证明其车辆损失，且应扣除300元的免赔额；交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。 被告沃趣公司提交书面答辩状辩称：被告沃趣公司在骑手的日常活动中没有任何的参与，仅为符合配送准入标准的劳务人员提供该行业的准入资质，沃趣公司对骑手无管理支配、雇佣等人身依附关系。原告应证明被告袁红是在送餐过程中发生的交通事故，被告沃趣公司才需承担责任。被告沃趣公司为骑手袁红在被告保险公司处投保了个人意外险，其中附带第三者责任保险，保额为200000元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月3日12时50分，被告袁红骑行电动自行车沿海达南路由北向南行驶至七色花幼儿园门口时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告袁红负事故的全部责任。根据原告提交的监控录像，事故发生时原告身着美团外卖工作服。 原告于2018年8月4日至2018年8月13日在浙江省中医院住院治疗，住院天数为9天。原告后进行数次门诊治疗，支出门诊费用共计13538.56元。 经原告委托，杭州华硕司法鉴定中心于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈彩娟系交通事故造成右肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告因此支出鉴定费1900元。 原告为非农业家庭户籍。杭州新锐清洁服务有限公司出具证明一份，载明原告自2018年1月起在该公司工作，月工资为3380元。根据原告提交的个人交易明细显示其2018年7月份工资为2862元。 被告沃趣公司为被告袁红在被告保险公司处投保了平安个人意外伤害责任险，附加第三者责任扩展条款，保险期间为2018年8月3日00时起至2018年8月4日01时止。第三者责任险每次事故财产损失赔偿限额为50000元，每人赔偿限额为200000元。保险单载明在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，被告保险公司按照保险合同约定负责赔偿：第三者伤残赔偿金，依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；第三者医疗及相关费用，包括如下项目：误工费、护理费、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；误工费按三者实际工资/30×实际暂时丧失工作能力天数执行，单次最长不超过90天，累计最长赔付天数不超过180天；护理费仅认可医院出具的正规发票金额；前述列明的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用及相关以外的项目和费用为除外责任，如营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。保险单另载明对于第三者物损责任，保险公司按扣除300元免赔额后按不高于50000元支付赔偿限额。被告保险公司已赔偿原告医疗费48820.26元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、在职证明、个人交易明细、户口本、监控录像视频，被告保险公司提交的保险单、保险条款及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈彩娟在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费13538.56元、营养费2700元、护理费10920元、残疾赔偿金100033.22元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，金额为450元。关于误工费，原告于事故发生时虽已超过退休年龄，但其提交的证据可以证明其事故发生前仍在工作，故本院依据其误工时间及工资收入酌定误工费为16200元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为600元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告虽未提交修理费发票，但事故认定书明确载明原告车辆损坏，故本院酌定修理费用为500元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计149941.78元。 原告提交的监控录像显示事故发生时被告袁红身着美团外卖工作服，结合事故发生的时间，可以认定其系在送餐过程中发生的交通事故。被告保险公司作为保险人，应在第三者责任扩展条款险承担赔偿责任。被告保险公司辩称残疾赔偿金的赔偿金额应为保险赔偿额的10%，即20000元，本院认为，保险条款约定十级伤残的残疾赔偿金金额按10%的标准给付，该约定并不能理解为残疾赔偿金应按保险赔偿额的10%赔付。被告保险公司另辩称交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围及财产损失应扣除300元的免赔额，本院认为，保险条款中的上述约定属于免责条款，但被告保险公司并未提供证据证明就该免责条款已向投保人尽了明确告知及说明义务，故该免责条款不产生效力，被告保险公司的上述辩称缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计149941.78元。被告沃趣公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩娟因交通事故产生的各项损失共计149941.78元； 二、驳回原告陈彩娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由原告陈彩娟负担91.50元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担1641元。原告陈彩娟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 江亮珍