wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4327号原告：邓传红，女，1976年5月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。被告：李红，女，1958年5月9日出生，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。原告邓传红与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓传红及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红将坐落在济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产过户到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月2日，邓传红通过济南平安家园房地产营销策划有限公司中介与李红签订了房屋买卖合同，李红为合同甲方，邓传红为乙方，双方约定：甲方自愿将坐落于天桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产（建筑面积76.45平方米）出售给乙方。上述房产成交价为22万元。付款方式为签订合同之日买方付购房首付款10万元（含定金1万元），余款12万元待房产证下发后，买方办理二手房按揭贷款付清。双方约定甲方于2007年2月5日前将上述房产正式交付给乙方。房产办理过户手续所需缴纳的税费由乙方承担。甲方房产证下发后，乙方及时准备二手房按揭贷款手续，由中介方协助办理，乙方不得拖时。过户及贷款手续费用共计约18000元由乙方承担。合同签订后，2007年2月2日，邓传红支付了10万元房款，同日李红给邓传红出具了收到10万元的收条，李红按约定将房产交付给了邓传红。2016年5月，邓传红询问中介公司得知涉案房产已办理了房产证，但李红拒不将房产过户到邓传红名下。为此，邓传红现提起诉讼，望判如所请。李红未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告邓传红围绕诉讼请求提交了证据，李红未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对邓传红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2007年2月2日，李红作为甲方（卖方），邓传红作为乙方（买方），济南平安家园房地产营销策划有限公司作为丙方（中介方），三方签订了房屋买卖合同一份，内容为：兹因甲方已收到乙方预付的购房定金1万元，双方就下列房产买卖事项协商一致，达成如下协议，共同遵守：一、甲方自愿将坐落在天桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，建筑面积76.45平方米，出售给乙方；乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产；二、上述房产成交价为22万元，付款方式为签订合同之日买方付购房首付款10万元（含定金），余款12万元在房产证下发后，买方办理二手房按揭贷款（注：遇实测面积与房产证所载面积不相符时亦以甲乙双方议定价格执行）；三、双方约定甲方于2007年2月5日前将上述房产正式交付给乙方；四、甲方保证上述房产权属清晰，否则应承担相应的法律责任，并赔偿由此给乙方造成的经济损失；五、违约责任：乙方中途悔约则不得向甲方索还定金，甲方中途悔约则应在悔约之日起三日内把定金退还给乙方，并赔付乙方相当于定金数额的违约金；乙方不能按期付清购房款或甲方不能按期交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之三的违约金；六、甲乙双方在本合同履行中发生争议时应协商解决，协商不成时，任何一方均可向人民法院起诉；七、上述房产办理过户手续所需缴纳的税费由乙方承担；八、关于房屋及内部附属物和装修成本清单以及计价方式均不再计价；九、甲乙双方签订本合同视为中介成功，中介方合法取得2200元，如日后甲乙双方发生变更，中介佣金不予退还；十、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，中介公司一份，合同经甲乙丙三方签字后生效；十一、双方约定的其他事项：甲方房产证下发后，乙方及时准备二手房按揭贷款手续，由中介方协助办理，乙方不得拖时。过户及贷款手续费用共计约18000元由乙方承担。签订上述房屋买卖合同同日，邓传红向李红支付了10万元购房首付款，李红出具了收条一份，载明：“今收到邓传红购买XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX购房首付款人民币壹拾万元整。收款人：李红2007年2月2日。”2007年2月5日，李红按约定将涉案房屋交付给了邓传红，邓传红居住使用该房屋至今。位于济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋，该房屋于2014年1月2日办理了产权登记，取得济房权证天字第XXXXXX号屋屋所有权证，登记的所有权人为李红，权属取得方式为产权调换。邓传红称：李红办理了涉案房屋的房产证后，其曾联系李红办理产权过户事项，但其联系不到李红，之后其提起本案诉讼；涉案房屋除了本案其申请保全的查封之外，现不存其他抵押、查封等阻碍产权过户的情况，其已经按照约定履行了义务，涉案房屋现已具备办理产权过户的条件，其要求李红将涉案房屋产权过户至其名下。关于未支付的剩余购房款12万元的处理，邓传红称在办理完涉案房屋的产权过户手续之后，其可以将剩余房款12万元支付给李红，在本案中其不要求作出处理。本院认为，本案中，邓传红与李红之间系房屋买卖合同纠纷。邓传红与李红签订的房屋买卖合同是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓传红按合同约定向李红支付了10万元购房首付款，履行了合同约定的义务，现李红已就涉案房屋办理了房屋所有权证，其应协助邓传红办理房屋产权过户登记手续。虽然双方就办理房屋产权过户登记的具体时间并未作出约定，但从双方签订合同及房屋交付，至今已长达十年有余，且自李红于2014年1月2日取得该房屋的房屋所有权证，至今也已三年有余，因此，邓传红现要求李红协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红于本判决生效之日起30日内协助邓传红办理济房权证天字第XXXXXXXX号屋屋所有权证项下的济南市天桥区XXXXXXXXXXXXX房屋的产权过户登记手续。案件受理费100元，由李红负担；申请费3000元，由李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  田炳美代理审判员  栗方程二〇一七年三月九日书 记 员  李 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初950号原告王忠，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告翟文龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告王忠诉被告翟文龙买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王忠撤回对被告翟文龙的诉讼。案件受理费66元，减半收取33元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年三月八日书记员  崔美丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初26号原告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被告一：荆州市宇通汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州大道176号。法定代表人：魏文梅，该公司经理。被告二：姚明龙，男，1980年8月30日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告三：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告荆州市宇通汽车运输有限公司、被告姚明龙、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告荆州市宇通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回对被告荆州市宇通汽车运输有限公司的起诉。审判员  杜振虎二〇一七年三月二十三日书记员  黄薇薇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执367号之一申请执行人章新高，男，1957年12月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人胡友云，男，1961年12月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1048号民事判决书，向被执行人胡友云发出执行通知书，责令被执行人胡友云按民事判决书确定的内容，向申请执行人章新高归还借款本金385500元及利息，另负担案件受理费、保全费9524.5元及执行费5682.5元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡友云水在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币475000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年三月三十日书 记 员  郑智敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2011-1号申请执行人：赵洪昌，男，1950年2月2日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:史晓辉，男，1981年6月17日出生，淄博市淄川区村民，现下落不明。被执行人：杨瑜，女，1980年6月29日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第86号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人史晓辉、杨瑜银行存款39万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年三月二十九日书记员  高万
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初472号原告:吴恒波，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。被告：任成龙，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告吴恒波与被告任成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒波到庭参加诉讼，被告任成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款2900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系饲料经销商，被告于2015年12月31日向原告购买饲料，价值2900元，至今未支付货款。被告任成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴恒波系饲料经销商。2015年12月31日，被告任成龙向原告购买饲料25袋，计款2900元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吴恒波与被告任成龙之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告吴恒波要求被告任成龙支付饲料款2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任成龙于本判决生效后五日内支付原告吴恒波饲料款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年三月七日书记员  刘 敏
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0727民初字65号 原告：杨某1，女，2005年11月15日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 法定代理人杨某2，男，1969年6月23日生，汉族，住阳原县，系原告父亲。 被告：高剑峰，男，1979年6月7日生，汉族，住张家口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：王硕，经理。 住址：张家口市高新区。 委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 2016年11月12日16时许，被告高剑峰驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿天走线由南向北行驶至出事地点，与由西向东横过公路的行人原告杨某1相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，被告高剑峰负事故的全部责任。被告被告高剑峰驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后共花费医疗费、住院伙食补助费等损失共计19818.44元，要求被告赔偿，为此原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司一次性赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计10000元，于接调解书后20日内履行完毕。之后双方再无其他纠纷。 案件受理费147.73元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵建文 二〇一七年三月七日 书记员  张 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17618号原告黄某添，男，汉族，1986年2月1日，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人雷某翔，广东生某律师事务所律师。委托代理人肖某超，广东生某律师事务所律师。被告刘某彪，男，汉族，1968年6月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告肖某香，女，汉族，1971年3月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某翔到庭参加诉讼，被告刘某彪、肖某香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某添向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告连带支付原告欠款587500元；2、判令两被告连带就所欠款项587500元按银行同期贷款利率支付原告利息（从本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付完之日止）；3、判令两被告连带支付原告律师费22000元；4、本案诉讼费用由两被告支付。事实和理由：两被告为深圳市龙岗区某岗安良某村油某路XXXX号楼房的业主，原告为深圳市龙岗区某岗安良某村油某路XXX号楼房的业主；两栋楼房紧挨在一起。两被告为了将深圳市龙岗区某岗安良某村油某路XXXXX号楼房的业主楼房卖掉，但该楼房不是整体物业，很难对外出售。两被告多次找到原告，提出买下原告的楼房，再由被告另行整体卖楼。2014年9月10日，两被告将两房屋一起卖给了陈某明。2015年5月29日，两被告就卖房的事宜与原告签订《房屋托卖合同》。但被告在收取相应款项后，一直没有付清全部款项给原告。2016年5月5日，原被告双方就相关权利义务进行清算，并由刘某彪出具《结算清单》、《声明》、《借据》。根据清算内容，两被告还应支付原告房款587500元，但被告违反约定，没有按期付款。两被告未作答辩。经本院审理查明，2014年9月，被告刘某彪与案外人陈某明签订《房屋转让协议》、《补充协议》等，就位于深圳市龙岗区相关物业的处置进行约定。2015年5月29日，原告黄某添与被告刘某彪签订《房屋托卖合同》约定黄某添将位于深圳市龙岗区房产转让给刘某彪。2016年5月5日，，原告黄某添与被告刘某彪签署结算清单、声明、补充协议，双方确认上述房屋托卖房款未付到账金额295700元由刘某彪在2016年9月5日前付清（已写借据）。未成交平方数及押金计291800元由刘某彪全权负责，在2016年12月30日对现。同日，刘某彪出具《借据》一份，载明向黄某添借款295700元，借款期限自2016年5月5月至2016年9月5日。原告主张肖某香与刘某彪系配偶关系，并提交《人口信息查询表》一份，该表载明肖某香迁入户口的原因为夫妻投靠。本院认为，原告与被告刘某彪签订《房屋托卖合同》，委托被告办理相关房产处置事项，委托后果应归于委托人。双方确认刘某彪应支付原告款项共计587500元（291800元+295700元），本院予以确认。原告主张律师费22000元，因本案实际为委托合同纠纷而非民间借贷，本院对《借据》所载相关内容不予采信，且《借据》内亦未明确约定由刘某彪支付律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告提交的人口信息表可以证明肖某香与刘某彪住址相同，但不足以证明两人存在系夫妻关系，故本院对原告关于肖某香的诉讼请求不予支持。双方约定的最后付款日期为2016年12月30日，本院酌定被告自2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院在查清事实的基础上依法缺席裁判，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某彪应于本判决生效之日起五日内向原告黄某添支付款项587500元。二、被告刘某彪应于本判决生效之日起五日内向原告黄某添支付相关逾期付款违约金（以585700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月31日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告黄某添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4947元（原告已预缴），由被告刘某彪负担4754元，由原告负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年三月三十日书记员  谢倩倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市开发区汉兴路128号联通公司综合楼。负责人：李续文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱香，该公司职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南正华电讯有限公司。住所地：郑州市金水区经八路6号院。法定代表人：李子宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人中国联合网络通信有限公司开封市分公司、河南正华电讯有限公司因与被申请人李晓燕劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2016）豫民申2970号民事裁定，提审本案。在本院审理过程中，中国联合网络通信有限公司开封市分公司、河南正华电讯有限公司与李晓燕自愿和解，李晓燕自愿向本院撤回起诉，中国联合网络通信有限公司开封市分公司、河南正华电讯有限公司自愿撤回上诉、撤回再审申请。本院认为，本院再审期间，李晓燕自愿撤回起诉，中国联合网络通信有限公司开封市分公司、河南正华电讯有限公司自愿撤回上诉、撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条、第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李晓燕撤回起诉；二、准许中国联合网络通信有限公司开封市分公司、河南正华电讯有限公司撤回上诉、撤回再审申请；三、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1202号民事判决；四、撤销河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第18号民事判决。本案一、二审案件受理费各减半收取5元，均由中国联合网络通信有限公司开封市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年三月二十三日书 记 员  谷丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初161号原告：李博，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区风雨坛街127号3-9-1。被告：李博，男，1989年9月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡平原村二组。原告李博诉被告李博不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费198.60元，减半收取99.30元，由原告李博负担。审判员 刘 蕃二〇一七年三月二十八日书记员 黄凌艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初832号原告张国庆，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。负责人王新国，总经理。委托诉讼代理人张洪超，住该××宿舍。原告张国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆诉称，2016年11月15日23时15分许，肖江飞驾驶冀ＥＦ××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至805公里＋700米路段超车时，与对行的韩立杰驾驶的鲁Ｑ5××××号“途锐牌”小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失66688元、评估费1797元，共计68485元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失，在赔偿时原告应当提供有效的合理的证据及证件，肖江飞的车辆如有超载现象，依据保险合同应当扣除其10%的赔偿额。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，2016年11月15日23时15分许，肖江飞驾驶冀ＥＦ××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至805公里＋700米路段超车时，与对行的韩立杰驾驶的鲁Ｑ5××××号“途锐牌”小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713286201601279号道路交通事故认定书，认定肖江飞负事故的全部责任，韩立杰无事故责任。同时查明，韩立杰驾驶的鲁Ｑ5××××号“途锐牌”小型越野客车系原告张国庆实际所有，韩立杰系原告雇佣的驾驶员。该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为66688元，为此，原告支付评估费1797元。另查明，肖江飞在事故中驾驶的冀ＥＦ××××号“解放牌”重型仓栅式货车系肖江飞所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，第三者责任险保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，肖江飞驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在冀ＥＦ××××号“解放牌”重型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。原告请求的车辆损失及评估费，被告保险公司提出异议，但未办理重新评估的相关手续，应以原告委托评估的损失66688元和1797元为准。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告张国庆的各项经济损失共计68485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险限额内赔偿2000元。二、原告张国庆的剩余经济损失66485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年三月十三日书记员  于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初552号原告王新峰，男，汉族，1979年7月22日出生，居民，住蒙阴街道办事处南××号。委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院受理原告王新峰与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案中，因管辖问题原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王新峰撤回起诉。案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告负担。审判员  公茂省二〇一七年三月十七日书记员  田 雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4594号原告刘峰，男，1964年出生，汉族，住济南市。委托代理人尹红燕，山东中坛律师事务所律师。被告山东省长城广告有限公司，住所地济南市。法定代表人王鲁地，执行董事。委托代理人胡利欣，女，该单位员工。委托代理人张巍，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告刘峰与被告山东省长城广告有限公司（以下简称长城广告公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人尹红燕、被告长城广告公司的委托代理人胡利欣、张巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告位租赁费95000元；2、判令被告向原告支付违约金9万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月29日签订广告发布合同，合同期限为十年，自2014年1月1日开始，租金每年4.5万元，每半年支付一次，每次支付2.25万元。签订合同后，原告依约向被告交付广告位。被告在2014年下半年拖欠原告租金5000元，并自此后一直未向原告支付租赁费。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告长城广告公司辩称，一、原告一直未向被告提供涉案广告牌的所有权及合法性证明文件，导致被告在使用广告牌过程中，不能办理广告备案，无法合法发布户外广告，签订合同的目的不能实现。因原告未能履行合同约定义务，被告通知原告解除双方签订的《广告发布合同》，并不再使用和占有该广告牌，自今日起原告可对该广告牌自行处置。根据《山东省公路系统公路标志和非公路标志管理办法》和《济南市户外广告设置管理条例》的相关规定，涉案广告牌上发布广告应当经高速公路管理部门及工商部门审批许可，且双方《广告发布合同》第十一条明确约定，原告应提供所有权及合法性的证明文件，并由原告向有关行政部门备案广告设置和广告内容。原告未履行合同第十一条约定的义务，导致被告租赁广告牌发布户外广告的目的不能实现，被告有权拒绝向原告支付广告牌租赁费，并且享有合同解除权。二、被告不应向原告承担违约责任。被告拒绝向原告继续支付租金的原因系本案涉案广告牌未依法办理审批及备案手续。基于以上理由，被告于2014年7月份以后拒绝向原告再支付广告牌租赁费，也未再使用涉案广告牌。此外，双方签订的合同第十一条约定，任意一方违约，均赔偿对方广告费总额的百分之二十，即使本案中被告存在违约行为，原告一直未履行合同第十一条约定义务，违约在先。因此，答辩人不应承担违约责任。三、原告主张的部分租赁费已超过诉讼时效。《民法通则》第136条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。双方签订的《广告发布合同》第四条明确约定了广告牌租赁费的数额、支付时间为每半年预付一次，每次支付2.25万元。被告于2014年8月份以后未再向原告支付广告牌租赁费，之后原告也从未向被告主张过广告发布费。因此，原告主张的第一年下半年剩余租赁费5000元以及2015年3月1日前应支付租金2.25万元，已超过诉讼时效。综上，被告不应向原告支付广告牌租赁费及违约金，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证,本院认定事实如下：2013年7月29日,刘峰（乙方）与长城广告公司（甲方）签订《广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方发布单立柱广告牌1块。发布时间共计10年，自2014年1月1日开始计算。广告发布费每年4.5万元，总计45万元。广告费支付时间为：每半年支付一次，每次支付2.25万元（其中支付现金2万元，抵付物品0.25万元）。第1年广告费于2014年1月1日前支付2.25万元，2014年7月1日前支付2.25万元。第2年广告费于2015年3月1日前支付2.25万元，于2015年9月1日前支付2.25万元。第3年广告费于2016年5月1日前支付2.25万元，于2016年11月1日前支付2.25万元。以后支付时间和金额按合同的约定依此类推。另外，合同第十一条约定：乙方必须向甲方提供该广告牌的所有权证明作为本合同附件，必须保证广告位的合法性，并负责向有关行政部门备案广告设置和内容，否则应自行承担违规责任，并承担违约责任赔偿甲方经济损失。如任意一方违约，均赔偿对方广告费总额的20%。合同签订后，刘峰依约向长城广告公司交付广告位，长城广告公司自2004年1月1日至2014年7月11日间共支付刘峰广告位租赁费及抵付货款的费用共计4万元，之后的广告位租赁费长城广告公司一直拖欠未付，双方对此予以认可。刘峰称曾多次向长城广告公司主张权利要求支付广告位租赁费，但未提供相关证据予以佐证，长城广告公司对此也不予认可。2016年10月19日，庭审期间，长城广告公司向刘峰的委托代理人出具《解除合同及交付广告牌通知书》，通知书载明：贵我双方于2013年7月29日签订了《广告发布合同》一份，约定我方租赁贵方位于济南北绕城高速的单立柱广告牌一块，《广告发布合同》第十一条约定，贵方应提供该广告牌的所有权证明作为本合同附件……但至今贵方未向我方提供证明该广告位所有权和合法性的文件……根据《合同法》第94条第4项之规定，我方通知贵方如下：1、自2016年10月19日起，贵我双方签订的《广告发布合同》解除；2、自2016年10月19日起，我方将该广告牌交付给贵方，贵方可自行处置……。刘峰的委托代理人称其代理权限仅限本案的诉讼代理业务，无权代原告接收该《解除合同及交付广告牌通知书》。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告刘峰已按合同约定为被告发布广告，被告长城广告公司应按约支付租赁费。对于被告长城广告公司主张的原告刘峰的请求已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，原告于2014年7月22日向被告以特快专递的方式邮寄过告知函，被告长城广告公司虽然辩称告知函没有收到，但未提交证据予以佐证。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告长城广告公司最后一次应支付租金的时间为2016年5月1日。故对于被告长城广告公司辩称的原告的主张超过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告长城广告公司应当按合同约定支付原告刘峰租金95000元。关于原告刘峰主张被告长城广告公司应支付的违约金9万元，本院认为，被告长城广告公司未按合同约定支付原告刘峰租金，构成违约，应当按约定支付原告刘峰违约金。根据合同约定，违约金按租赁费总额的20%计算，应为19000元，对于超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告山东省长城广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰广告位租赁费95000元；二、被告山东省长城广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰逾期支付广告位租赁费的违约金19000元；三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由原告刘峰承担3000元，由被告山东省长城广告有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一七年三月一日书记员  杜 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5665号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。 法定代表人：林位杭，董事长。 委托诉讼代理人：崔常胜，男，系原告单位职工。 被告：李佳骏，男，1987年10月14日出生，回族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李佳骏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托代理人崔常胜、被告李佳骏及其委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂三德特钢有限公司诉称，一、被告李佳骏是罗庄区忠义劳动服务有限公司职工，已经和该公司签订劳动合同，后经其本人同意，由忠义公司派遣到原告处，原告只是用工单位，和被告之间不存在劳动关系。忠义公司经由罗庄区行政部门依法批准成立，拥有正规的劳务派遣资质，其注册资本、经营范围等均符合法律规定，忠义公司与被告李佳骏的劳动合同应当具有法律效力。二、原告只是用工单位，和被告李佳骏之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立的劳动合同”，这就是说，忠义公司属于用人单位，李佳骏虽然在原告公司上班，工资由原告代发，原告仅是否用工单位，不承担用工主体责任。对于劳务派遣来说，用工单位对被派遣人员进行考勤，代发工资，这是正常的，有利于被派遣人员的管理，且不违反法律规定。综上，罗庄区忠义劳务服务有限公司有合法的营业纸张，其劳务派遣资质已经由政府部门确认。原告与被告李佳骏之间不存在劳动关系。请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告李佳骏辩称，原告所诉不属实，被告李佳骏与原告之间存在劳动关系，原告方具体让谁招工与被告无关，被告系原告招收的工人，被告的工资由原告发放，原告与被告存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李佳骏于2013年3月1日到原告临沂三德特钢有限公司轧钢三线甲班从事打包工作并担任负责人，原、被告未签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。 2016年8月8日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2016年10月26日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第210号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了工作证及银行卡复印件，证明与原告存在劳动关系。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告系由忠义公司派遣到原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，但原告未能提供被告与派遣单位的劳动合同等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无事实依据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告李佳骏与原告临沂三德特钢有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年三月一日 书 记 员  魏 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5703号 申请执行人侯开华，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村民小组大地塘4号一楼2-4号。 法定代表人余海蓉。 关于侯开华申请执行佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]185号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效裁决，被执行人佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司应向申请执行人侯开华支付工资7500元及利息等。因被执行人未履行付款义务，权利人侯开华向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015)佛城法执字第5703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年三月十九日 书记员  张泽权
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3150号于春林：于春林罚金执行一案，执行标的人民币5000元。在执行过程中，于春林缴纳了5000元罚金。至此，淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初8325号原告赵会，女，汉族，1962年4月17日出生，住址河北省辛集市。委托代理人张瑜（系母女关系），女，汉族，1987年3月7日出生，住址河北省辛集市。被告：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街10-2号。统一社会信用代码：912101136965137783。法定代表人：练斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，1987年9月7日出生，该公司法务经理，住址沈阳市大东区。原告赵会与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会委托诉讼代理人张瑜，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-6-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵会逾期办证违约金617元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0305民初938号 原告：常诚，男，1991年9月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王伟良，男，1971年8月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告常诚诉被告王伟良民间借贷纠纷一案中，原告常诚于2017年3月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告常诚撤回起诉。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告常诚负担。 审 判 员  于洪学 二〇一七年三月二十六日 代理书记员  翟汝雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢909号 申请执行人：陈长发，男，汉族，1951年8月7日，住佛山市南海区。 被执行人：廖业文，男，汉族，1973年4月3日出生，住广西苍梧县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年三月二十三日 书记员  詹月华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初94号原告：高景仁，男，1967年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告高景仁与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高景仁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，高景仁有申请撤诉的权利，现高景仁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告高景仁撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由高景仁承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2005号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职工。被告：吴长君，男，1969年4月1日出生，汉族，务工，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告吴长君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人卜会会、被告吴长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长君偿还借款本金63938.93元及合同项下的利息、罚息、复息(根据个人担保借款合同，自2017年3月29日起计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告负担。被告吴长君辩称，借款是事实，已收到借款7万元。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              吴长君                  借款本金              7万元                  借款发放日              2017年3月29日                  借款到期日              2018年3月27日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮15%，并对应付而未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利                  偿还本息              至一审法庭辩论终结，已偿还借款本金6061.07元，未偿还借款利息                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人催收      2019年5月9日，原告丰县农商行以要求被告吴长君偿还借款7万元及相应利息、罚息、复利诉至本院，并于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0321民初3866号民事裁定，裁定准许原告撤诉                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、自然人客户地址确认书、贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴长君未按个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告吴长君偿还借款本金63938.93元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴长君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金63938.93元及相应的利息、罚息和复利（以63938.93元为基数，按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告吴长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  周 立二〇二一年五月七日法官助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5534号 原告：高振山，男，1962年11月3日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，住临沂市罗庄区。 委托代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：陈学海，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：钱西利，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：钱西强，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 原告高振山诉被告陈学海、钱西利、钱西强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振山的委托代理人管庆龄、被告陈学海、钱西利到庭、钱西强及共同委托代理人孙龙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石料厂款160万元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告陈学海签订了石料厂买卖协议，原告将自己经营的位于兰陵县兴龙石料厂及设备以260万元的价格卖给被告陈学海，协议约定，被告预付定金40万元，下余款项220万元，被告于2016年4月13日付60万元，同年5月1日前付60万元。余款于同年7月1日前付清。如果被告未按照上述付款方式付清原告购买款，被告预付定金40万元不返还，被告并承担违约责任，违约金按照总购买款的10%支付。协议签订后，被告支付原告100万元（包括定金40万元），余款160万元未支付，被告已构成严重违约，被告钱西利、钱西强以南白埠村承包30亩地抵押给原告，并给原告出具抵押合同。 被告陈学海辩称，一、原、被告签订的2016年4月1日签订的买卖协议无效。理由如下：首先，买卖协议中的石料厂、设备及土地，原告没有占有、使用、收益权，更没有处分权。涉案争议石料厂是建在兴龙集体所有的土地上的，原告没有与兴龙村委签订租赁合同，原告对石料厂占地及包括土地一宗没有所有权或使用权；其次，买卖合同所载明的标的物是建立在临沂市易隆建材有限公司与兰陵县矿坑镇兴龙委签订《荒滩租赁合同书》所载47亩土地易隆公司对涉案争议的土地享有租赁使用权，而原告没有使用权；第三，被告之所以没有于2016年7月1日前将约定160万元交付给原告，因为被告向原告支付100万元后，经营期间受到易隆公司阻碍，易隆公司的理由是本案原告未向其交纳2015年之前的管理费50万元；第四，原告转让给被告的石料厂没有环评报告、无合法经营手续、无合法经营证书，转让标的物不合法。二、合同无效的解决方法。原告向被告返还已支付的100万元，被告投资327万元由原告给予被告赔偿。 被告钱西利辩称，在买卖协议中我是见证人，对于原告起诉不应由我承担责任。 被告钱西强应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈学海提供的苍山县矿坑乡兴龙村民委员会与临沂市易隆建材有限公司签订的荒滩租赁合同书复印件，原告不予认可，本院认证当事人举证应提供原件，复印件不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高振山与被告陈学海、钱西利及案外人陈某曾商量合伙经营石料厂，陈学海负责投资建钢结构大棚，钱西利、陈某负责协调，高振山提供石料厂。钢结构大棚建好后，四人协商将该石料厂作价260万元卖给陈学海。2015年1月10日，被告陈学海向原告付款40万元，2016年1月10日付款30万元，2016年4月13日付款30万元。2015年底，原告向被告陈学海交付了石料厂。2016年4月1日，原告高振山（卖方）与被告陈学海（买方）签订了《买卖协议》一份，协议约定：“一、甲方将自己所有的位于临沂市兰陵县兴龙石料厂及设备以260万元的价格卖给乙方，乙方享有该石料厂及设备的所有权。二、付款方式：乙方已付定金40万元，下余款项220万元，乙方于2016年4月13日付给甲方60万元，2016年5月1日前付给甲方60万元。乙方给甲方付款时，甲方须给乙方出具收款凭条作为付款凭据，下余款于同年7月1日前付清。三、乙方在没有按照上述款项付款方式付清甲方购买款时，石料厂及设备仍归甲方所有，乙方预付定金40万元不返还，乙方并承担违约责任，乙方支付甲方总购买款的10#违约金，本协议自行解除。四、乙方购买后一切环保手续由乙方自行办理。五、本协议是甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字、按手印生效，即具有法律效力。六、本协议如发生争议，双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院处理。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议由甲方高振山、乙方陈学海、见证人钱西利签字捺印。钱西利、钱西强向原告出具抵押合同，载明“由陈学海买兴龙石料厂总价280万元，大写贰佰捌拾万元，由钱西强、钱西利在南白卜村承包三十亩地一处，抵押给高振山，如果付不齐全款，土地属高振山所有，永不反悔。钱西利、钱西强见证人陈某。” 庭审中，被告陈学海认可买卖协议属实，但认为2015年接手石料厂后，因石料厂没有自己的环评手续，一直借用临沂市易隆建材有限公司的环评手续。临沂市易隆建材有限公司要求付清2012年-2015年期间管理费50万元，被告代为支付管理费30万元，尚欠20万元应予扣除，但未能提供付款凭证，原告对此不予认可。案经本院调解未果。 本院认为，原、被告签订的关于转让石料厂及设备的买卖协议，真实合法有效，双方均应遵照协议履行。被告陈学海购买原告石料厂及设备并已经接受交付，应当按照协议约定付清转让款。现原告要求被告陈学海付清余款160万元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。协议中约定“……乙方支付甲方总购买款的10#违约金”系约定不明，庭审中双方未能达成一致，对原告主张的违约金不予支持。被告钱西利作为见证人，与被告钱西强共同向原告出具的抵押合同系流抵押合同，亦未经抵押土地发包方同意，违反了法律的禁止性规定，应认定为无效。故对于原告要求被告钱西利、钱西强承担付款义务，本院依法不予支持。被告陈学海主张代付临沂市易隆建材有限公司管理费30万元，未提供证据证实，可补充证据后另行主张。被告钱西强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了诉讼权利，不影响本院查明事实后缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、第四十条的规定，判决如下： 一、被告陈学海于本判决生效后十日内支付原告高振山石料厂及设备转让款160万元。 二、驳回原告高振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元、保全费5000元，由被告陈学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终850号上诉人（原审被告）：马汉伟，男，1972年7月22日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：裴站卫，男，1972年5月28日生，汉族，住伊川县。上诉人马汉伟因与被上诉人裴站卫民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人马汉伟，被上诉人裴站卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马汉伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回裴站卫的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人已经偿还裴站卫6.1万元，现只欠8270元，原审法院未将已经偿还的6.1万元予以扣除，属于认定事实错误。2011年，裴站卫给上诉人供应砂石料，同年4月11日，经结算上诉人欠裴站卫沙石料款69270元，当日上诉人给裴站卫出具欠条一张，而后，上诉人在2012年春节前分两次偿还被上诉人现金14000元，同年5月裴站卫妻子住院上诉人通过银行给裴站卫转款12000元，同年8月偿还其1万元，2015年5月上诉人与裴站卫在中溪村吃饭偿还其现金2000元，2015春节上诉人又偿还现金1000元，先后共偿还裴站卫现金61000元。二、上诉人所欠的是沙石料款而非借款，原审法院判令让上诉人承担年百分之六的利息于法无据，处理有失公正。双方之间不是借款关系，没有约定利息，一审判决让上诉人承担利息，有失公正。且裴站卫在2015年12月将上诉人一套商品房合同骗走，并在上诉人购买的房产内居住至今，按照月租金1000元计算，裴站卫已经居住一年，共计租金12000元，两项冲抵后，裴站卫应当退还上诉人现金3730元。裴站卫辩称，上诉人称偿还答辩人6.1万元没有依据。答辩人与马汉伟之间确实是沙石料款，当时马汉伟说没有钱，一年后可以还给答辩人，算他的借款，于是马汉伟给答辩人出具了借条，承诺一年后还清，答辩人不要利息，但截止目前一直没还。马汉伟说答辩人将其房子的合同骗走与事实不符，在答辩人多次向其讨要欠款的情况下，马汉伟称拿房子作抵押，将来把房子卖了还钱，不存在骗走一事，这个过程中答辩人将房子用来存放东西，结果上诉人将房子二次抵押给其他人，房子中现在还有答辩人的东西，于是答辩人提起了诉讼。裴站卫向一审法院起诉请求：判令马汉伟偿还借款69270元及利息。原审法院认定事实：2014年4月11日，马汉伟与裴站卫双方就之前裴站卫购买马汉伟砂石料进行算账，结算后马汉伟欠裴站卫砂石料款69270元，该款作为借款由马汉伟向裴站卫出具借条一张，为明确书面约定借款期限及借款利息，借条上载：“借条，今借裴站卫现金陆万玖仟贰佰柒拾元（69270元），马汉伟，2011年4月11号”。原审法院认为，裴站卫与马汉伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，裴站卫要求马汉伟偿还借款（原砂石料款）69270元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。裴站卫要求马汉伟支付借款利息，因双方在借条上没有明确书面约定，马汉伟又未到庭认可，故对借款利息之事实无法认定。但按照相关法律规定，马汉伟应自裴站卫起诉之日（2016年8月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马汉伟于判决生效后十日内偿还裴站卫借款69270元。并自2016年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回裴站卫的其他诉讼请求。一审案件受理费1532元，财产保全费720元，共计2252元，由马汉伟负担。二审庭审中，裴站卫认可马汉伟共向其还款1.8万元，但认为收到的是利息而不是本金。本院对裴站卫收到马汉伟还款1.8万元的事实予以确认。对原审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马汉伟向裴站卫出具借条，写明借裴站卫现金69270元，系马汉伟对其与裴站卫之间债权债务关系的确认，原审法院据此判令马汉伟向裴站卫承担还款责任，处理并无不当。马汉伟称已经偿还欠款6.1万元，但没有提供证据予以证明，本院按照裴站卫自认收到还款数额1.8万元予以认定。马汉伟还应偿还裴站卫的借款数额为51270元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审法院判令马汉伟自裴站卫起诉之日起按照年利率6%支付利息于法有据，处理亦无不当。马汉伟上诉称因裴站卫占用其房产，产生的租金应当予以冲抵欠款，因该主张与本案不属同一法律关系，裴站卫也不予认可，本院对此不予支持，马汉伟可以另行主张。综上所述，裴站卫的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2581号民事判决第一项为：马汉伟于判决生效后十日内偿还裴站卫借款51270元。并自2016年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回裴站卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费1532元，由马汉伟负担1000元，由裴站卫负担532元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3669号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：陈雷，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张嘉豪，男，1990年12月23日出生，汉族，住新乡市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张嘉豪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人陈雷、李振峙到庭参加了诉讼，被告张嘉豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张嘉豪立即偿还原告借款本金余额511987.28元，并向原告支付利息、复利和罚息至判决确定履行期限届满之日止，逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用和律师费。事实及理由，2012年4月18日被告张嘉豪以购买个人住房为由向原告借款530000元，双方签订了一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2012417108001100206），借款期限为360个月，利率为基准利率，每年1月1日调整。同时，被告张嘉豪将其所有的位于和平路隆基新谊城24号楼1单元1层01101号房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的抵押权证（证书编号为：新房预开发区字第YH201201653号），原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后原告如约履行，但是被告张嘉豪未能按时偿还借款本息，借款合同被宣布提前到期，现剩余借款511987.28元及利息，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告张嘉豪未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月18日，张嘉豪（甲方）与交行新乡分行（乙方）签订了《个人住房抵押贷款合同》一份，主要约定合同贷款用于甲方购买位于和平路隆基新谊城24号楼1单元1层01101号房屋，贷款金额为530000元，贷款期限为360个月；本合同项下贷款利率为7.05%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率（上/下浮比例的绝对值称“浮动比例”）；本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；本合同项下抵押物为位于和平路隆基新谊城24号楼1单元1层01101号房屋，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；如甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权按照法律规定的方式处理抵押物。2014年10月15日，交行新乡分行与张嘉豪就涉案房屋办理了抵押登记，他项权利证书编号为新房他证开发区字第201414849号。2012年4月27日，交行新乡分行向张嘉豪发放了530000元贷款，后张嘉豪未依约还本付息，截止2017年3月20日尚欠本金511987.28元及利息52247.14元、罚息1181.14元、复利4097.53元。本院认为：交行新乡分行与张嘉豪签订的《个人住房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约向张嘉豪发放了借款530000元，张嘉豪未按约定偿还本息，已构成违约，截止2017年3月20日尚欠本金511987.28元及利息52247.14元、罚息1181.14元、复利4097.53元未偿还，事实清楚，证据充分，张嘉豪应当按约承担还款责任，同时交行新乡分行有权按照合同约定对位于开发区和平路隆基新谊城24号楼1单元1101室房屋实现抵押权，故本院对交行新乡分行的该部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张嘉豪自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金511987.28元，利息52247.14元，罚息1181.14元，复利4097.53元，2017年3月20日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。交通银行股份有限公司新乡分行有权对位于开发区和平路隆基新谊城24号楼1单元1101室房屋申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款在本判决确定欠付贷款本金、利息范围内优先受偿。如张嘉豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由张嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月二十一日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、2012年4月18日《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告向原告借款本金53万元且双方就贷款金额、利息、偿还方式、逾期责任、抵押担保、争议解决等事项作出约定的事实。2、2012年4月27日《借款凭证》一份，证明原告已依约将案涉款项实际支付的事实。3、2016年8月5日EMS快递单、提前收回全部贷款通知书各一份，证明被告多次逾期未依约还款，原告依约宣告案涉贷款全部提前到期并向被告送达《通知书》。4、被告欠款明细表二份，证明截止2017年3月20日，被告所欠本金及利息、罚息、复利的数额。5、案涉抵押房屋《新房他证开发区字第201414849号房屋他项权利证书》，证明案涉抵押房屋已办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿的权利。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终449号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址山西省忻州市繁峙县繁城镇建设街003号。法定代表人赵晓琴，职务经理。委托诉讼代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王有先，男，1950年10月17日出生，汉族，现住山西省屯留县。委托诉讼代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告李国龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住长治市郊区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司与被上诉人王有先因机动车交通责任事故纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人杜陈义，被上诉人王有先的委托诉讼代理人安云生依法接受了询问。本院认为，原审认定事实不清。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的【2016】市医鉴字第220号司法鉴定意见书认为，王有先左下肢损伤构成五级伤残，颅脑损伤构成五级伤残，属于大部分护理依赖，原审法院据此认定王有先需长期护理。原审法院应进一步查明，王有先出院后的实际护理情况，是否有专业医护人员的护理，王有先的后续护理标准按山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资48349元计算是否合适？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第00760号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司预交的二审案件受理费7582元予以退回。审判长 康 抗审判员 张国刚审判员 李国君二○一七年三月三十一日书记员 刘 鑫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2926号 原告：黑山县某有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：朱某，男，住盘锦市。 被告：中国某保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。 原告黑山县某有限公司诉被告某公司保险纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某、被告某公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付保险理赔款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年89月25日，原告司机梁冰驾驶辽GXXXXX/辽GXXXX挂号重型半挂车行至S24高速公路由西向东106公里处时与中央隔离带发生碰撞，事故造成车辆损坏，经交警部门认定梁冰承担全部责任。事故发生后原告报险，被告对原告维修费用给予理赔单对事故施救费20000元没有赔付，原告认为施救费属于原告实际损失，且有正规发票，被告应予理赔。 被告某公司辩称，辽GXXXXX在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，辽GXXXX挂未投保，对于施救费按照比例只赔付主车的部分，对挂车的施救费不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为挂车靠主车牵引行驶，主车投保，施救费应由被告某公司理赔。被告某公司认为挂车未投保，不予赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告司机负事故的全部责任，辽GXXXXX主车在被告某公司投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，对于辽GXXXXX主车产生的施救费，被告某公司应予赔偿。关于辽GXXXX挂车，挂车虽然不能单独使用，但在投保时应作为一个独立的个体投保，事故发生时挂车未投保车辆损失险，对挂车产生的施救费应由原告自行负担。原告在法定举证期限内未提交挂车的行驶证，不能证明主车与挂车的质量比例，应承担举证不能的法律后果，施救费20000元为主、挂车同时施救所产生，本院认为按照各占50%的比例区分主、挂车施救费为宜。关于依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司黑山支公司在机动车损失险范围内支付原告施救费10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黑山县某有限公司负担75元，由被告中国某保险股份有限公司黑山支公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员 邵 威 二〇一七年三月三日 书 记 员 李天姣 汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审427号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人史玉军，1976年9月27日出生，住所地河南省卫辉市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对史玉军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审427号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4003号原告：周某甲，男，1980年7月25日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：周某乙，男，1985年1月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，系原告的弟弟。被告：李某某，女，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏某某，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：范某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告周某甲与被告李某某、苏某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周某甲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某甲撤诉。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告周某甲负担。审 判 长 唐彩红人民陪审员 曹春萍人民陪审员 杨琴二○一七年三月十六日书 记 员 秦卫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢53号申请执行人：张光兰,女性,1977年4月17日出生,51022319770417164Ｘ,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；被执行人：陈光书,女性,1969年12月3日出生,522725196912031966,汉族,住贵州省遵义县；被执行人：蔡学义,男性,1966年7月3日出生,522725196607033519,汉族,住贵州省遵义县。本院受理执行张光兰与陈光书、蔡学义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光书、蔡学义银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月二十九日书记员  唐 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初960号原告王秀萍，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告李丽丽，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王秀萍诉被告李丽丽劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告王秀萍2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告王秀萍撤诉。案件受理费425元，减半收取213元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年三月十四日书记员  崔美丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢121号 本院在执行申请人刘明伟与被执行人田小陶民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请人支付28500元后，申请人基于（2015）桐法民初字第1314号民事判决书的权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2015）桐法民初字第1314号民事判决书执行案件已于2017年3月15日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年三月十五日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0113行初19号 原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。 原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。 原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区XX街道办事XX村XX组村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年7月5日）、巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证，没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2012）1427号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。 被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为主体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，因此，被告并未剥夺征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。 被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年7月5日）、巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2012）1427号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李武明、赵英的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 审 判 员  沈 君 审 判 员  严江露 二〇一七年三月二十四日 书记员代  柠 霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初555号原告：邱某某，男，生于1955年6月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。被告:王某某，男，现年54岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。原告邱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，2011年4月25日被告因资金周转需要向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不还。故诉请判令：被告偿还原告借款27000元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供借条一张，证明被告王某某借原告现金27000元的事实。被告王某某缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明借款事实，本院予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2011年4月25日被告因资金周转需要向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，该款至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案原告主张被告王某某借其借款27000元至今未还。原告的主张有被告出具的借条为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告王某某应当按照法律规定随时履行还款义务，故原告请求被告王某某返还借款27000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王仲乾于判决生效后十五日内返还原告邱某某借款27000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员二〇一七年三月二十三日书记员
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执969号 申请执行人：毕世举，男性，1977年02月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：冉伟，男性，1963年08月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行毕世举与冉伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0322执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年三月九日 书记员  胡露萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审847号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：任继华，男，汉族，1964年2月9日出生，住址河南省固始县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160608005号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160608005号《行政处罚决定书》，责令被执行人任继华缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1388号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。法定代表人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系公司职工。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系公司职工。被告：郑洪灼，男，1980年5月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告郑洪灼物业服务合同纠纷一案，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年3月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年三月三十日书记员  张大会
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执598号 申请执行人令狐克彬与被执行人冯泽森借款合同纠纷一案，执行中，申请人撤回申请，该案做终结执行处理。现通知如下： 终结（2017）黔0322执598号执行案件本次执行程序，同时解除本院对被执行人冯泽森的限制高消费令。 特此通知 二〇一七年三月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初125号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:郭恩华，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张亚洲，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:付世雨，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹景明，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭恩华、张亚洲、付世雨、曹景明借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一七年三月三十日书记员  李 聘
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5535号原告：广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场，住所地广东省广州市南沙区。经营者：梁培基，男，汉族，住广东省广州市南沙区.委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。被告：周炳垣，男，汉族，住广东省广州市黄埔区.被告：周洁华，女，汉族，住广东省广州市黄埔区.原告广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场（以下简称畅益加工场）诉被告周炳垣、周洁华买卖合同纠纷一案，2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员吴伯南组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理。原告畅益加工场的委托代理人王腾远到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告畅益加工场起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月29日，被告周炳垣与原告畅益加工场签订《洗水沙购销合同》，约定：原告畅益加工场为被告周炳垣提供洗水沙；价格按市场价上下浮动，被告周炳垣每次订货前须与原告畅益加工场协商价格，并自行委派“鸿富388”、“惠州货9881”船到原告畅益加工场处验货及提货；被告周炳垣须在供货15日内付款，若逾期付款则需按欠款金额1%的标准每日计付违约金。2015年6月至2016年1月期间，被告周炳垣向原告畅益加工场采购洗水沙，货款共计5729660元。被告周炳垣仅支付货款3795920元，尚欠1933740元未付。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周洁华应承担连带清偿责任。原告畅益加工场故诉至本院，请求判令：1.被告周炳垣向原告畅益加工场支付货款1933740元；2.被告周炳垣向原告畅益加工场支付逾期付款违约金（以1933740元为本金，自2016年1月26日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。原告畅益加工场提交证据：《洗水沙购销合同》、《出货单》、财务账册、《收据》、《对账单》、支票、退票理由书、《承诺书》、《律师函》、国内标准快递详情单及投递查询结果、《还款补充协议》、结婚登记材料。被告周炳垣、周洁华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：畅益加工场主张与周炳垣存有洗水沙买卖合同关系，周炳垣未按约支付货款。就该主张，畅益加工场提交了如下证据：（一）《洗水沙购销合同》原件。显示：畅益加工场作为甲方与作为乙方的周炳垣于2015年6月29日签订，双方约定：甲方向乙方供应洗水沙，乙方自行委派“鸿富388”、“惠州货9881”船到甲方处提货，乙方于提货前验货；洗水沙价格按市场价上下浮动，乙方每次向甲方订购洗水沙时须提前向甲方询价，经双方确认洗水沙价格后方可提货；乙方须于甲方供货后15日内支付货款，若乙方逾期付款则须按欠款数额1%的标准每日计付违约金至付清之日止。该合同乙方落款处载有“周炳垣”字样的签名并加盖指模。（二）《出货单》原件。显示：2015年6月29日至2016年1月13日期间，畅益加工场向周炳垣供应洗水沙。《出货单》记载有洗水沙单价、数量、货款金额等内容，收货单位及经手人栏载有“周炳垣”、“何启庆”、“岑志坚”等字样的签名。畅益加工场主张该些人员系周炳垣聘请的员工。（三）付款凭据及财务账册原件。付款凭据显示周炳垣曾就案涉交易支付部分货款。财务账册系畅益加工场单方面制作，借方栏记载的货款数额、日期与《出货单》的内容相对应，贷方栏记载的付款数额与付款凭据相对应。（四）《对账单》原件及《承诺书》原件。《对账单》显示畅益加工场与周炳垣于2016年1月26日就案涉交易进行对账，周炳垣尚欠货款余款2955380元未付。《对账单》双方确认签名栏加盖有“广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场”字样的印章及载有“周炳垣”字样的签名。《承诺书》显示由周炳垣于2016年9月22日出具，内容为：周炳垣确认尚欠畅益加工场货款余款2485380元未付，并承诺于2016年9月30日前支付800000元，若未按期支付则将其所有的两台铲车、车牌号码为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的两台运沙车抵押给畅益加工场。《承诺书》欠款承诺人栏载有“周炳垣”字样的签名。（五）《律师函》、国内标准快递详情单及投递查询结果原件。显示：2016年9月28日，畅益加工场委托广东广之洲律师事务所王腾远律师向周炳垣发送《律师函》催收货款。该邮件于同日由周炳垣本人签收。（六）《还款补充协议》原件。显示：畅益加工场与周炳垣于2016年10月4日签订该协议，确认截至2016年7月1日止，周炳垣欠款金额为2455380元，双方约定了周炳垣以3800立方米的C30等级商品混凝土按市场价作价抵扣部分欠款等内容。该协议欠款人栏载有“周炳垣”字样的签名。庭审中，畅益加工场主张双方交易金额共计5729660元，周炳垣于《还款补充协议》签订后曾以商品混凝土抵扣部分欠款，共计偿还货款3795920元，至今尚欠货款余款1933740元未付。尚未有证据显示货款余款畅益加工场已受偿。另查明，广州市黄埔区国家档案馆保存的档案显示：周炳垣与周洁华于1998年6月12日登记结婚。以上事实，有原告畅益加工场提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对畅益加工场提交的证据进行质证和对畅益加工场陈述的事实进行抗辩的权利。本院对畅益加工场提交的前述证据予以认可。案涉合同为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。畅益加工场诉请的欠款数额少于双方最后形成的《还款补充协议》记载的金额，周炳垣对此未提出抗辩，本院予以认定。《洗水沙购销合同》明确约定了货款支付时间及逾期付款违约金的计收标准，现周炳垣未按约支付相应款项，已构成违约，其应向畅益加工场支付货款余款及逾期付款违约金。畅益加工场诉请的逾期付款违约金计算标准系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。周炳垣的上述债务发生于周炳垣与周洁华婚姻关系存续期间。现无证据显示两被告约定该债务为周炳垣个人债务或夫妻双方有财产分割的协议，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，周炳垣以个人名义欠付畅益加工场的上述债务应按周炳垣与周洁华的夫妻共同债务处理。因此，周洁华对上述债务应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周炳垣、周洁华于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场支付货款1933740元；二、被告周炳垣、周洁华于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场支付逾期付款违约金（以1933740元为本金，自2016年1月26日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29064元，由被告周炳垣、周洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 吴伯南二〇一七年三月三十一日书 记 员 周晓宇袁微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初806号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：冯强，男，1978年9月24日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执226号中国农业银行股份有限公司淮安城北支行：姜芸、徐燕霞：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与姜芸、徐燕霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币261467.06元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4107号民事判决书。执行过程中，被执行人姜芸、徐燕霞已按民事判决书履行义务。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4107号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1380号 原告王晓明，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被告临沂宁鑫置业有限公司，住临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处。 法定代表人曹本山，总经理。 被告曹本山，男，1961年9月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 二被告共同委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。 原告王晓明与被告临沂宁鑫置业有限公司、曹本山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人尹文堂、被告临沂宁鑫置业有限公司、曹本山及其委托代理人王进玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明诉称，2015年9月3日，原告和被告临沂宁鑫置业有限公司（以下简称：宁鑫置业）、曹本山签订了投资款抵房协议书，协议约定，被告宁鑫置业以其建设的“皇山华府”23A#楼未出售的20套房屋折价500万元抵给原告用以抵顶投资款，被告宁鑫置业在收到房款后3日内将房款汇到原告的账户，否则应承担每天0.3%的违约金。被告曹本山作为担保方在协议书中签字。双方并就具体的房号进行了约定。协议签订后，被告出售房屋收到350万元房款，但被告一直未按协议约定将款项返还给原告，原告多次催要，以种种理由推诿拒付。综上，被告未按协议约定将已售房款返还给原告，其行为已构成违约。被告曹本山应当对被告应当履行的义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法调解或判令被告交付未售房屋、返还已售房款350万元及逾期违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告临沂宁鑫置业有限公司、曹本山辩称经原、被告核对后，被告为原告出售房屋12套，其中登记在王璐璐、郭维、魏宗堂、石涛、浦雪松、陈鸣、解建庚名下的房产首付款均是低首付与房产局备案的客户首付款不符，应当以被告实际到账的首付款为准，且被告不存在违约，因在原告诉至法院之前，双方未进行结算，原告也未向被告提供结算相关的发票及凭证等，因此不承担违约金。剩余房款按实际价款支付给原告。其中根据原被告的协议约定，高于3500元/平的契税以及每套房屋的银行保证金5%由原告承担，现已出售的12套房屋，高于3500元/平的契税为86880元，银行保证金为246926元，应当从原告的购房款中扣除。 经审理查明，。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，。据此，依照，判决如下： 案件受理费元，保全费元，由负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年三月二日 书 记 员  瞿文杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀01执79号之 申请执行人王敏。 被执行人迁安市西峡口铁矿。 被执行人河北迁安化肥股份有限公司。 被执行人河北省迁安化工集团有限责任公司。 被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司。 被执行人郑宝海。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀01民初608号民事调解书，在执行王敏与迁安市峡口铁矿、河北迁安化肥股份有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司及郑宝海借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书，责令上述被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司在处有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司 二、冻结期限三年，自2017年月日至2020年月日止。 三、上述收益在冻结期间内，不得支付。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一七年三月十日 书记员  张 琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3313号原告阳丽丽，女，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告陈树钦，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址：广东省揭阳市辖区，本院在审理原告阳丽丽诉被告陈树钦民间借贷纠纷一案中，原告阳丽丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳丽丽撤回起诉。案件受理费1710元，由原告阳丽丽承担。审判员 邹 兴二〇一七年三月十七日书记员 许燕婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终343号 上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。 法定代表人：郭立振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅谢宇，男。 委托诉讼代理人：王磊，男，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 原审被告：吕志勇，男，1978年1月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审被告：王殿华，男，1971年9月12日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人唐山市住宅建设工程总公司因与被上诉人刘杰、原审被告吕志勇、原审被告王殿华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人唐山市住宅建设工程总公司收到本院缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市住宅建设工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇一七年三月三十日 书记员  田美慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保44号原告：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路国秦米兰公寓，统一社会信用代码：9152030030876375XD.法定代表人：焦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被告：遵义新茂贸易有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面，统一社会信用代码：9152030005190099XT.法定代表人：游骏。被告：吴倩，女，汉族，1990年3月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：游骏，男，汉族，1991年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱彦，女，汉族，1974年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李素珍，女，汉族，1946年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱贵荣，女，汉族，1966年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：游世祥，男，汉族，1954年1月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵海，男，汉族，1973年7月24日出生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市古塔区。被告：遵义沁源徕贸易有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路口报园大厦库房，统一社会信用代码：91520306551925560Y.法定代表人：朱彦，本院在审理原告遵义市水投融资担保有限责任公司与被告遵义市沁源徕贸易有限公司、游骏、朱彦、吴倩、游世祥、朱贵荣、赵海、遵义市新茂贸易有限公司、李素珍追偿权纠纷一案中，原告遵义市水投融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告遵义市沁源徠贸易有限公司、游骏、朱彦、吴倩、游世祥、朱贵荣、赵海、遵义市新茂贸易有限公司、李素珍290万元存款或查封、扣押相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保”单保函，为本诉讼财产保全作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告遵义市沁源徕贸易有限公司、游骏、朱彦、吴倩、游世祥、朱贵荣、赵海、遵义市新茂贸易有限公司、李素珍存款290万元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年三月一日书记员 吴妹男
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2587号之二申请执行人：梁兆鹏，男，汉族，1961年4月11日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：杨辉，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行梁兆鹏与杨辉房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。申请执行人梁兆鹏自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。