wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6322号原告：李珍,男,1970年3月18日生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。被告：于建国,男,1964年2月8日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕月珍,女,1964年10月20日生,汉族,住宁夏回族自治银川市金凤区。原告李珍与被告于建国、吕月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告于建国、吕月珍经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本息合计310000(其中自2014年4月2日至2016年8月29日利息及本金合计278000,自2016年9月至2017年9月30日期间的利息以月息6000元计算12个月72000元)及自起诉之日至判决确认履行期间的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营钢材生意。2014年4月2日，被告向原告借款20万元,原告于同日通过银行转账方式向其支付借款187000元、现金方式支付借款13000元。二被告于2015年1月14日向原告出具《借条》一张，载明借到原告20万元，借期一年,按月支付利息,以韩国产双龙越野车登记证复印件作为抵押。2016年8月29日，被告向原告重新出具《借条》一张,载明借到原告现金20万元整,月息三分,截止2016年8月29日，借款本息共计278000元,于2016年10月30日前归还"。借款到期后，被告于2017年5月向原告偿还4万元，下剩借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于建国、吕月珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的交易对手查询单、《借条》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，二被告向原告借款20万元，原告以网银转账形式向被告于建国账户转入借款187000元、以现金形式向原告支付借款13000元。2015年1月14日，二被告向原告出具《借条》一张，载明"今借到李珍人民币现金20万元整，借期一年，按月支付利息，抵押物双龙越野车，车辆登记证复印件附后"。2016年8月29日，二被告重新向原告出具《借条》一张，载明："今借到李珍现金20万元整，月息三分。注：利息为78000元整，截至到2016年8月29日，利息本金为278000元整,2016年10月30日归还，利息从2016年9月到2017年3月31日每月利息6000元"。借款到期后，被告仅于2017年5月向原告偿还4万元，下剩借款本息至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告于建国、吕月珍向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确。原告已按约支付借款，被告亦应按约偿还借款本息。关于应还借款本息，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告于2016年8月29日与原告结算未付借款本息，并以月利率3%标准核算未付利息为78000元，二被告于2017年5月向原告偿还的4万元，双方未约定该还款的性质，应以利息、主债务的顺序冲抵借款本息，故78000元利息冲抵4万元，剩余的38000元利息应将计算标准调整为年利率24%，经核算，二被告尚欠原告2016年8月29日前的借款利息为25333元（38000元÷36%×24%）。原告主张的2016年9月1日至2017年9月30日的利息，本院亦将计算标准调整为年利率24%，经核算，利息为52533元（20万元×24%÷360天×394天），综上，截至2017年9月30日，二被告尚欠原告借款本金20万元、利息77866元（25333元＋52533元），2017年9月30日后的利息，以年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建国、吕月珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告李珍借款本金20万元，利息77866元（计算至2017年9月30日），合计277866元，2017年9月30日以后的利息，以20万元为基数、年利率24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，公告费600元，合计3575元，由被告于建国、吕月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  雅 娟人民陪审员  安玉华人民陪审员  李景涛二〇一八年三月二十一日法官 助理  梁 彪书 记 员  马 智书 记 员  马 智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保9号之二申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人刘彦彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人娄买贵，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人刘彦彦、娄买贵涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月20日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行银行存款1000000元（账号：6221××××8873）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月二十一日书记员  李淑宝
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2016）甘08民终397号上诉人（原审原告）:陈某1,住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人:马某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵某，现住甘肃省平凉市委托诉讼代理人：陈某2，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人赵某健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,于2017年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈某1及其委托诉讼代理人马某、牛某，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：一、请求依法撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1877号民事判决，依法改判；二、事实和理由：一、一审判决认定责任不清。赵某无故闯入上诉人家中对上诉人进行殴打，一审法院却要上诉人自己承担20%的责任，判决不公。二、一审判决认定事实不清。赵某掐住上诉人的脖子对上诉人进行殴打，同时揪断了上诉人脖子上的项链,后因住院致家中九只羊饿死，上诉人认为项链和九只羊的损失均与赵某的殴打行为具有因果关系，一审法院却对此并未认定。三、一审法院在诉讼费的承担上处理错误，判决赵某承担80%的责任，却要上诉人承担大部分诉讼费。赵某答辩称：一审判决查明本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审判决责任划分得当，陈某1身体受伤害其自身就有过错，陈某1居住的房屋是答辩人所修建，答辩人前去是为了与其协商让其交出钥匙并搬出房屋，纠纷过程中陈某1对答辩人也有撕扯行为，一审判决在查明过错后认定责任无误；二、关于项链，陈某1没有提供任何项链被损坏的证据，一审对项链的认定准确无误；三、关于九只羊，一审中，陈某1同样无证据证明九只羊的死亡与答辩人的行为有直接因果关系，且答辩人认为羊的死亡不能排除他因；四、对于诉讼费的承担，一审法院是根据诉讼请求的标的和得到支持的数额比例来计算的，并无错误。陈某1向一审法院起诉请求：一、判决由陈某1支付医疗费5955元、误工费532元，护理费532元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费460元、财物损失11200元，以上共计18999.5元。二、本案的诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实:2016年3月31日12时许，陈某1与赵某在索罗乡汝林村陈某1所住的小康屋院子中因该小康屋尾款事宜发生争吵，双方撕扯在一起，致使陈某1受伤。后被赶来的蒋树涛、雷菊琴拉开。陈某1被送往平凉市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费5965.30元。一审法院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈某1与赵某因小康屋尾款事宜发生争执，从而发生肢体冲突，陈某1与赵某对于本案的发生均有过错，综合本案案情，赵某的过错责任比例酌定为80%为宜，陈某1自行负担20%的过错责任。陈某1的损失额计算如下：医疗费5961.3元，误工费105.48元／天×6天＝632.88元，护理费105.48元／天×6天＝632.48元，住院伙食补助费40元／天×6天＝240元，营养费40元／天×6天＝240元，交通费酌定为200元。上述费用总计7907.06元。赵某应予部分赔偿，即7907.06元×80%＝6325.65元，余款陈某1自行承担。关于陈某1要求赵某承担案外人汝某往返平凉至新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区阿克苏市交通费2381元的请求，陈某1未就该交通费与本案关联性进行举证，不予支持。关于陈某1要求赵某承担其项链损失4800元，陈某1庭审中出示的增值税发票系2016年4月16日出具的，为本案纠纷发生之后，不予支持。关于陈某1要求赵某赔偿其九只羊死亡的损失4500元的请求，陈某1仅提供两张照片，未就羊的死亡与本案的关联性进行举证，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内赔偿原告陈某1人民币6325.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈某1承担100元，被告赵某承担45元。二审中，陈某1提供的证据有：1.索罗乡汝村村民委员会证明一张；2.盖有村委会印章的照片4张。均证明九只羊的死亡与赵某对其殴打并致其住院之间具有因果关系。赵某质证认为证据1.2的真实性均有异议，更无法证明二人打架与九只羊的死亡存在因果关系。本院认为，照片一审中已经提交，村委会的证`明为书证，陈某1再无其他证据与之印证。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、陈某1主张的项链损失和九只羊死亡的损失能否得到支持；二、一审法院确定由陈某1自行承担20%的责任是否正确。关于陈某1主张的项链损失。陈某1在一审中提供的2016年4月16日的发票，因产生在与赵某发生纠纷之后，一审对此证据未作认定，陈某1在二审中亦未提供其他证据证明项链损失的因果关系和价值，故对该项上诉请求不能支持；关于陈某1主张的九只羊的损失。陈某1在二审中提供了村委会的证明，证明其所饲养的羊的死亡是因其受伤住院家中无人照看，但该证据再无其他人证物证相互印证；而其主张羊只损失价值为4500元，亦未提供羊死亡损失价值的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定,因陈某1提供的证据不能充分证明其主张，应自行承担举证不能的结果。且陈某1被赵某撕扯致伤，为轻微伤，其完全有能力委托他人或用其他方法处理羊只喂羊事宜，即使羊只存在死亡，也非赵某的伤害行为直接造成，赵某对羊只的死亡不承担赔偿责任。关于陈某1自行承担20%的责任，根据双方法庭陈述，赵某并非无故闯入陈某1家,在双方因为小康屋交钥匙和付尾款事宜发生争执时，赵某态度粗暴，致伤陈某1，确应负主要责任，但陈某1也未能理智友好协商处理，一审法院确定由其承担20%责任，符合本案实际。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹海荣审 判 员 摆建军代理审判员 李艳二○一七年三月六日书 记 员 徐芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1424号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：姚嵬。被告：宋春佳，女，1985年5月8日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告宋春佳借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员 赵 岩二〇一七年三月十七日书记员 黄凌艳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0524民初952号 原告：李彦，女，1986年8月30日出生，汉族，现住柏乡县。 被告：王志贤，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被告：王玉娣，女，1979年7月11日出生，汉族，，现住桥东区。 被告：王志琪，男，1977年9月24日出生，汉族，，现住桥东区。 原告李彦与被告王志贤、王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李彦到庭参加诉讼、被告王志贤、被告王志琪、被告王玉娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款95万元整及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王志贤于2014年7月24日至2014年8月20日分別借我现金共计95万元整，约定月利率为3%，由王志琪、王玉娣作为连带责任保证人，经我多次催要，被告以种种理由推脱，为此特向柏乡县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款95万元整及利息。并提交一下证据:1、借款协议书一份。2、借条7份，2014.7.24至2014.8.20.借款金额共计95万元。3、中国农业银行转账记录5页。 三被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，无法对证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王志贤于2014年7月24日至2014年8月20日分別借原告现金共计95万元整，约定月利率为3%，由王志琪、王玉娣作为连带责任保证。利息偿还至2016年4月13日。本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人提供保证的，应该承担保证责任。被告王志贤从原告李彦处借款95万元的事实，由原被告签订的借款合同、借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告王志贤应该依约向原告李彦偿还借款并支付逾期利息。本案中，原、被告对月利息约定为3%，显然已超过年利率以24%为限的法律规定，因此对于超出部分，本院不予支持。被告王玉贤在借款期限内没有履行还款义务，被告王志琪、王玉娣应该按照约定履行保证责任。因三被告王玉贤、王志琪、王玉娣没有到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王志贤向原告李彦清偿借款95万元，并支付利息（自2016年4月14日起按年利率24％计算至本金还清之日止），上述给付义务于判决生效后三日内履行。 2、被告王志琪、王玉娣对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告王志贤、王志琪、王玉娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  崔瑞峰 人民陪审员  尚 曦 人民陪审员  张 赛 二〇一七年三月三十一日日 书记员李亚飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初256号 原告：康志川，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX村民委员会推荐。 被告：黄天泽，男，1973年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈素英，女，1973年10月3日出生，汉族，住惠安县。 原告康志川与被告黄天泽、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5万元及利息（其中借款3万元自起诉之日起按月利率0.5%计息，借款2万元自2015年2月10日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告黄天泽以经营生意需要资金为由，经吴国章担保于2014年8月1日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息。两被告又以同样的理由于2015年2月10日向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，两被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。 被告黄天泽、陈素英未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告黄天泽于2014年8月1日向原告借款3万元。证据2即借款单1份，以此证明两被告于2015年2月10日向原告借款2万元。证据3即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年6月7日登记结婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄天泽因缺乏周转金，于2014年8月1日向原告借款3万元，双方未约定借款期限及利息，被告黄天泽出具借条1份交原告收执。两被告又于2015年2月10日向原告借款2万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告黄天泽之间存在不定期无息借贷关系、与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告黄天泽、陈素英为夫妻关系，借款3万元发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄天泽明确约定本案借款为被告黄天泽的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故借款3万元应按两被告夫妻共同债务处理，另借款2万元为两被告共同借款，原告请求两被告共同偿还全部借款5万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付借款3万元自起诉之日起的利息，按月利率2%即年利率24%支付借款2万元自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄天泽、陈素英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康志川借款5万元及利息（其中借款3万元自2017年1月3日起按年利率6%计息，借款2万元自2015年2月10日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄天泽、陈素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一七年三月二十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审993号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州汉雅化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村十二社金盆北路自编2号。法定代表人：刘岚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]447《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]447号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州汉雅化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初2575号 原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：龙堂，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告韩彬诉被告龙堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彬、被告龙堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩彬诉称，被告多年前从我赊购种子化肥，至2012年11月28日尚欠款11000.00元，给我出具欠据一枚，约定月利率2%，2012年11月28日还款，欠款到期后我多次催要无果，现要求被告给付我本金11000.00元，利息11220.00元{2012年11月28日—2017年2月28日：11000.00元×2%×51个月＝11220.00元}，本利合计22220.00元。2017年3月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。 被告龙堂承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，本院判决如下： 被告龙堂于本判决生效之日起五日内偿还原告韩彬农资欠款本金11000.00元，利息11220.00元（利息计算至2017年2月28日），本利合计22220.00元。2017年3月1日以后的利息按所欠本金以月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取177.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李微 二〇一七年三月二十日 书记员  秀珍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初105-108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市海上明珠娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建新。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市海上明珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。各案案件受理费均为363元，减半各收取182元，由原告负担。审 判 长  张静怡人民陪审员  李建明人民陪审员  曾祥燕二〇一七年三月十六日书 记 员  吴博雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6018号 原告：王广良，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201611777434。 被告：刘飞，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王广良诉被告刘飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王广良及其代理人王伦到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广良诉称，2014年11月5日，我与被告刘飞签订承包合同，约定被告将谯城区2014年安溜中学学生宿舍1标段内外墙乳胶漆承包给我，付款方式按工程进度付80%，完工后付90%，剩余10%交工时付清。工程完工后，被告刘飞仅向我支付材料费，工人工资一直未支付。2015年4月21日，被告向我出具欠条一份，后被告分两次向我汇款共计10000元，剩余19000元经我多次催要，被告均拒绝支付。为此，请求判令：1、被告支付原告欠款19000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告王广良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告王广良的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、被告刘飞的户籍证明，证明被告的身份。 3、合同书及欠条，证明2014年11月5日原、被告签订承包合同，约定被告将谯城区2014年安溜中学学生宿舍1标段内外墙乳胶漆承包给原告，工程完工后，被告未支付原告工人工资款29000元的事实。 被告刘飞未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月5日，原告与被告刘飞签订承包合同，约定被告将谯城区2014年安溜中学学生宿舍1标段内外墙乳胶漆承包给原告，付款方式按工程进度付80%，完工后付90%，剩余10%交工时付清。工程完工后，被告刘飞仅向原告支付材料费，工人工资一直未支付。2015年4月21日，被告向原告出具欠条一份，后被告分两次向原告汇款共计10000元，剩余19000元经原告多次催要，被告均拒绝支付。欠条内容为：“欠条，今欠王广良工人工资29000元（贰万玖仟元整），刘飞，2015年4月21日”。 本院认为：本案原告王广良主张被告刘飞偿还合同欠款,被告刘飞对此没有提出抗辩，且被告刘飞向原告王广良出具了欠条，事实清楚，原、被告之间存在合法的承揽合同关系,原告王广良主张被告刘飞偿还欠款19000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王广良欠款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年三月十四日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12009号原告（反诉被告）张某，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，委托代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人黄遇春，广东中大圣律师事务所实习律师。被告（反诉原告）广州正得道机车配件有限公司（以下机车配件公司），住所地广州市白云区松洲松北工业区前海路3号B栋101房。法定代表人徐某。被告（反诉原告）徐某，男，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县，原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）机车配件公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某的委托代理人周斌，被告（反诉原告）机车配件公司的法定代表人兼被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某诉称，我与机车配件公司有生意往来。我分别于2015年6月23日，6月26日，7月6日，7月10日，7月30日，8月3日，8月5日给机车配件公司发货，2015年11月25日经过徐某签字确认，共欠货款284175元。而机车配件公司是一人有限公司，徐某是机车配件公司股东，依据《公司法》的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。如一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。我对机车配件公司提供的委托检验协议书、检验报告真实性、关联性不予确认，机车配件公司收货一年多来，其从未提及有质量问题，其单方面进行检测，用于检测的产品也不是由我方提供的。而且，被告庭前提供的检验报告复印件与庭上提供的检验报告原件不一致，其庭前提供的检验报告复印件显示的检验结果是前减震器，而庭上提供的检验报告原件的检验结果是后减震器，两者的区别原告没有作出说明，故对检验报告的真实性不予确认。另外，本案涉案产品是我方根据被告提供的样品生产的，事前被告没有告知我方产品的用途。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还货款284175元及逾期利息（利息以284175元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由两原告承担。机车配件公司所谓的损失没有证据证实。检验报告的真实性无法确认。该公司有很多其他商家提供的货物，其系将其他商家的产品混淆进本案。被告机车配件公司、徐某辩称，不同意张某诉讼请求，确认拖欠张某货款284175元，但张某提供的货物有质量问题，未达到国家规定的质量标准，为不合格产品，导致我方的买受人向我索赔，故不应当支付利息。关于委托检验的时间，是我收到法院的传票后才去检验的，9月7日买受人向我索赔，原本考虑如果索赔的金额较小就自己扛过去，结果发现索赔的金额很高，我方才意识到张某提供的货物存在严重质量问题，所以才拿去检测。至于庭前提交的检验报告复印件与我当庭提交的检验报告不一致的原因是，我送往检测中心的货物的确是后减震器，但检测中心在庭前提交的检验报告上误写成了前减震器，后来我去检测中心说明情况，检验中心进行备案后重新出具了检验报告。该检验报告出自国家检验中心，真实性和权威性不存在问题。虽然我没有证据证实提供给检验机构的产品是张某卖给我的，但是在我方的仓库中还有张某提供的原包装产品，我提供给检验机构的产品也是从这些产品中抽取出来的。另外，我没有向张某提供过生产样品，张某的产品不是依据我方提供的样品进行生产的。反诉原告机车配件公司诉称，张某所供的货物存在严重的质量问题，导致我方的国外客户公司拒绝履行新的采购合同和改签信用证，并拒付货款，严重影响了我方的正常经营。现反诉请求法院判令：1.依法判令张某尽快收回存放于我处存在质量问题的货物，并删除在不合格产品上面的我司商标，拆除有我司商标的包装。2.张某向我司赔偿因货物存在质量问题导致的损失：仓管费500元、鉴定费9600元、包装费5043元及因产品质量问题向我司的买方赔偿的损失73176元。本案诉讼费用由张某承担。经审理查明，张某与机车配件公司素有生意来往，张某分别于2015年6月23日、6月26日、7月6日、7月10日、7月30日、8月3日、8月5日向机车配件公司发送摩托车配件产品。2015年11月25日经机车配件公司的法定代表人徐某签字确认，共计拖欠张某货款284175元。机车配件公司主张张某提供的产品存在质量问题，并提供了由国家摩托车配件质量监督检验中心（广东）出具的检验报告（送样日期为2016年10月9日、检验结论签发日期为同月17日）和外国客户的索赔邮件（复印件），拟证明上述产品存在质量问题并导致其被国外客户索赔。机车配件公司为此支付了检验费4900元。张某对检验报告不予确认，其主张该检测是机车配件公司单方面委托，机车配件公司用于检验的产品并非张某出售的产品。索赔邮件没有原件，对真实性不予确认，且无法证明邮件中所提及的产品是张某出售的产品。机车配件公司、徐某分别于2016年10月4日、5日收到本院邮寄的本案起诉状副本及相关证据。以上事实，有发货清单、微信截图、微信语音光盘、当事人陈述等证据证实。本院认为，张某向机车配件公司出售摩托车配件，双方形成买卖合同关系。机车配件公司确认拖欠张某货款284175元，本院予以认定。机车配件公司提出张某出售的产品存在质量问题并提交了其于2016年10月9日送检产品的检测报告拟证明所涉产品属不合格产品，对此本院认为，机车配件公司未能提交证据证明送检的产品为张某出售的产品，且其待收货后一年多、张某向其追索货款时才提出，显属无理，本院对此不予采信。机车配件公司据此要求张某赔偿仓管费500元、鉴定费9600元、包装费5043元及因产品质量问题向该公司买方赔偿的损失73176元无事实依据，本院不予支持。现张某要求机车配件公司支付拖欠的货款284175元并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息合理合法，本院予以支持。机车配件公司为一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，徐某为该公司股东，其不能证明该公司财产独立于自己的财产的，徐某应对机车配件公司的支付义务承担连带责任。现张某要求徐某承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、广州正得道机车配件有限公司于本判决生效之日起五日内向张某支付货款284175元及利息（利息以284175元为本金，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止。二、徐某对上述判决第一项承担连带责任。三、驳回广州正得道机车配件有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5563元及反诉受理费1004元，均由广州正得道机车配件有限公司、徐某负担（张某已预交本诉受理费5663元，广州正得道机车配件有限公司、徐某于本判决生效之日起五日内直接支付给张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  刘葵生人民陪审员  刘桂英二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈翰建
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执733号 申请执行人黄莉莉与被执行人徐国栋劳动争议一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执733号执行案件执行完毕，本案已结案,解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月十三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1511号原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告：徐红英，女，1963年6月17日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：徐远星，男，1987年12月16日出生，汉族，住阳江市江城区。原告张建明诉被告徐红英、徐远星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日，被告徐红英因资金周转困难，向原告立据借款1万元，借款期限至2016年3月22日止。逾期不还则按日500元标准支付违约金。被告徐远星作为担保人在借款借据上签字担保。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱，至今分文未还。特此原告遂于2016年9月12日起诉至法院，请求判令：一、被告徐红英偿还原告借款本金1万元及从2016年3月23日起按照月利率2%计算的逾期还款违约金1000元；二、被告徐远星对上述债务承担连带清偿责任。两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月22日，被告徐红英向原告张建明立下借条，约定被告向原告借款10000元，期限自2016年2月22日起至2016年3月22日止，逾期每天支付500元违约金。出借人：张建明，借款人：徐红英，担保人：徐远星。原告表示立据后以现金方式向被告支付借款。逾期后，被告没有履行偿还义务。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐红英立下借据，向原告张建明借款10000元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。双方约定逾期还款应支付违约金，原告请求从2016年3月23日起按照月利率2%计算至起诉时止即2016年9月12日的违约金共计1000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应予支持。被告徐远星作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，徐远星在保证期间应承担连带清偿的保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告徐远星在承担连带清偿责任后，有权向被告徐红英追偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐红英限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张建明借款10000元及违约金1000元；二、被告徐远星对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告徐远星在承担连带清偿责任后，对被告徐红英享有追偿权；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费74元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年三月××日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0704民初2264号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该行行长。 被告：王汉宾，男，1956年8月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王汉宝，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：安世财，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王汉宾、王汉宝、安世财金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，发生争议协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人的住所地位于安丘市，故根据法律规定，本案应由安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安丘市人民法院处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘晓旭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初1158号 原告:某某干燥设备有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，某某律师事务所律师。 被告：某某生物蛋白制品有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：余某某，该公司经理。 原告某某干燥设备有限公司诉被告某某生物蛋白制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告某某干燥设备有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告某某生物蛋白制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告某某干燥设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款87.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原被告双方签订买卖合同约定，原告为被告定制WYPG血浆干燥塔二套，合同总价为215万元。合同签订后，原告按合同履行了交付义务，但被告未能按约履行交付义务，至今尚欠87.5万元货款未支付，原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求被告偿还欠款。 被告某某生物蛋白制品有限公司在法定期限内均未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告所述买卖事实及欠款事实属实。 本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告某某生物蛋白制品有限公司于本判决生效后五日 内一次性给付原告某某干燥设备有限公司货款875000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，由被告某某生物蛋白制品有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  孙化义 审 判 员  刘翠微 人民陪审员  代 华 二〇一七年三月一日 书 记 员  王思懿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审807号申请执行人：广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处，地址广东省广州市荔湾区珠江桥中红楼路38号。负责人：刘扬彦。委托代理人：刘文。被执行人：广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社，地址广东省广州市荔湾区桥中街河沙福源路8号。负责人：梁顺志。被执行人：广州市荔湾区桥中街河沙第四股份合作经济社，地址广东省广州市荔湾区河沙育贤路9号。负责人：梁志棠。申请执行人广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处向本院申请强制执行其对被执行人广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社、广州市荔湾区桥中街河沙第四股份合作经济社于2016年7月8日作出的（2016）荔桥行字第3号《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处作出的(2016）荔桥行字第3号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执561号原申请执行人：黄仁山，男，1932年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区，（已死亡）被执行人：黄佳亭，男，1963年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原申请执行人黄仁山与被执行人黄佳亭赡养纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初554号民事调解书。在执行过程中，查明原申请执行人黄仁山于2017年3月11日去世，被执行人黄佳亭于2017年3月15日向本院缴纳案款6912元及执行费50元，已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初554号民事调解书申请执行人申请执行的事项已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡维刚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1156号原告刘鉴东，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住临清市。被告临清市潘庄镇百姓超市，住所地：山东省潘庄镇潘南村十字路口。营业执照注册号：371581600098987。负责人：张书国、陈红，该超市经理。原告刘鉴东诉被告临清市潘庄镇百姓超市产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鉴东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘鉴东负担。审判员  张延磊二〇一七年三月十五日书记员  于海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂08行初310号 原告钟有益，男，1921年6月6日出生，汉族，住桂平市。 原告钟契俊，男，1964年12月3日出生，汉族，住桂平市。 原告钟俊平，男，1957年3月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。 委托代理人黄亮，广西理维律师事务所实习律师。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人陈敏强，桂平市国土资源局干部。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办律师。 第三人刘少华，男，1963年7月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托代理人卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告钟有益、钟契俊、钟俊平因与被告桂平市人民政府土地行政登记、贵港市人民政府土地行政复议纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钟有益、钟契俊、钟俊平以暂时无法补充证据为由，于2017年3月27日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟有益、钟契俊、钟俊平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告钟有益、钟契俊、钟俊平负担。 审 判 长  廖赞军 审 判 员  王健玲 代理审判员  方泽民 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  李紫莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5258号原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。委托诉讼代理人丁洪印，男，该公司法务科科长，住聊城市东昌府区。被告山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人管秋菊，经理。委托诉讼代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。被告赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，原住冠县范寨乡赵里庄村462号，现住址不详。原告聊城市高新区鲁西小额贷款股份有限公司(以下简称鲁西贷款公司)与被告山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）、赵风忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西贷款公司委托诉讼代理人丁洪印及被告润和公司委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告赵风忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁西贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告润和公司偿还借款本金1500000元、利息112375元及自2016年6月17日起按合同约定利率计算的利息；2.山东晨阳交通工程有限公司（以下简称晨阳公司）、赵凤格、赵风忠、贾成庆、王化举承担连带责任。诉讼过程中原告申请撤回了对晨阳公司、赵凤格、贾成庆、王化举的起诉，并将其诉讼请求变更为1.判令被告润和公司偿还借款利息69805元；2.被告赵风忠对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年1月13日被告润和公司向原告借款1500000元，双方签订了借款合同，其余被告提供了连带责任保证，润和公司未还款。诉讼过程中晨阳公司垫付本金1500000元、利息207000元，润和公司尚欠利息69805元。被告润和公司辩称，本案全部借款本息已由晨阳公司还清，在晨阳公司还款时原告已放弃了合同约定的罚息，原告诉求应予驳回。被告赵风忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证，拟证明润和公司以赵风忠担保向原告处借款1500000元。被告润和公司对以上证据无异议。润和公司提交了增值税发票，拟证明晨阳公司于2016年12月23日代为归还借款本息时，原告放弃了合同约定的罚息。原告对该证据的真实性无异议，但否认放弃了罚息。上述证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日原告与晨阳公司签订一份最高额保证合同，约定保证人晨阳公司，债权人鲁西贷款公司，债务人润和公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2015年1月14日至2016年1月13日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额3000000元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年1月13日原告与赵风忠签订一份最高额保证合同，约定保证人赵风忠，债权人鲁西贷款公司，债务人润和公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2016年1月13日至2016年6月16日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额5000000元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年1月13日原告与润和公司签订一份借款合同，主要约定润和公司向鲁西贷款公司借款1500000元，月利率14.5‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限自2016年1月13日至2016年6月16日，到期还本，满30日为一个结息日，借款人未按时、足额清偿借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。原告按约定履行了发放贷款义务；润和公司未还款，在诉讼过程中，晨阳公司于2016年12月23日代润和公司归还借款本金1500000元、利息207000元，现被告润和公司尚欠原告利息69805元。上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、增值税发票以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。借款发放后，被告润和公司未还款，扣除晨阳公司诉讼中代偿的款项后，仍尚欠利息69805元，故原告要求判令被告润和公司偿还借款利息69805元的主张，本院应予支持。被告润和公司辩称原告放弃了合同约定的罚息，对此原告不予认可，其提交的证据增值税发票仅可以证明代为归还利息的金额，不能证明原告放弃了合同约定的罚息，故其主张本院不予支持。被告赵风忠向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东润和纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款利息69805元；二、被告赵风忠对上述款项承担连带责任；三、被告赵风忠承担保证责任后，有权向被告山东润和纺织有限公司追偿。案件受理费19312元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一七年三月七日书 记 员  李 慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初490号 原告：福州金鸿达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：叶聪，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：陈晓鹭，男，1955年10月23日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告福州金鸿达物业管理有限公司诉被告陈晓鹭物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告福州金鸿达物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金鸿达物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州金鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金鸿达物业管理有限公司负担。 审判员 李 卓 二〇一七年三月三十日 书记员 关丹丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初14号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：新城区新远航数码产品经销部.经营者：云润奎原告小米科技有限责任公司与被告新城区新远航数码产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，小米科技有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间以双方达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一七年三月二十日书 记 员 刘亚楠
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初222号   原告：中国农业银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：屯昌县屯城镇文化路67号。   法定代表人：王少彪，该行行长。   被告：林道仙，男，1976年10月11日出生，汉族，住屯昌县。   原告中国农业银行股份有限公司屯昌县支行诉被告林道仙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司屯昌县支行撤回起诉处理。   审判员 许英花      二〇一七年三月十六日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1372号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：覃柳杰，男，1952年10月2日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃柳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初1455号 原告：韦隆胜，男，1997年1月30日生，水族，户籍在贵州省独山县。 委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡双象超纤材料股份有限公司，组织机构代码证代码74393889-2，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路。 法定代表人：唐炳泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩金土，该公司员工。 委托诉讼代理人：周志刚，该公司员工。 原告韦隆胜与被告无锡双象超纤材料股份有限公司（以下简称双象公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦隆胜的委托诉讼代理人余云丹、被告双象公司的委托代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦隆胜向本院提出诉讼请求：判令双象公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费313元，合计106813元。事实和理由：韦隆胜于2014年3月10日在双象公司工作时发生工伤，经鉴定，致残等级为九级。因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，遂诉至法院。 双象公司辩称：韦隆胜冒名黄温涛入职双象公司，双象公司遂以黄温涛的姓名为韦隆胜缴纳了相关的社保费用，导致韦隆胜发生工伤后，原应由社保机构核发的费用无法核发。 经审理查明： 韦隆胜冒名黄温涛入职双象公司，双象公司遂按黄温涛的姓名为韦隆胜缴纳社保。2014年3月10日，韦隆胜在工作中发生事故，被认定为工伤，后经鉴定，韦隆胜的工伤致残等级为九级。后韦隆胜申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内作出裁决，韦隆胜遂诉至本院。 上述事实，有工伤认定决定书、工伤认定更正通知书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、锡新劳仲案字【2017】第71号仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：韦隆胜冒用他人身份入职双象公司，导致双象公司以他人身份为其缴纳社保费用，致发生工伤后原应由社保机构核发的相关费用目前无法核发，对于该情形的产生，应由韦隆胜自行承担责任。故双象公司应按韦隆胜的工伤致残等级支付一次性伤残就业补助金25000元，其余赔偿费用应由韦隆胜自行和社保部门交涉处理。 依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、无锡双象超纤材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦隆胜一次性伤残就业补助金25000元。 二、驳回韦隆胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（此款韦隆胜预交），由无锡双象超纤材料股份有限公司负担（韦隆胜同意其预交的案件受理费5元由无锡双象超纤材料股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡双象超纤材料股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付韦隆胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一七年三月二十四日 书记员  马夕欢 本案援引法律条文 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初976号原告：魏三风，男，1965年12月20日出生，住武威市。原告：魏三虎，男，1987年12月6日出生，住武威市。被告：杨含泽，男，1965年8月28日出生，住武威市。原告魏三风、魏三虎与被告杨含泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏三风、魏三虎以与被告杨含泽之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏三风、魏三虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏三风、魏三虎负担。审 判 员 何钰二〇一七年三月一日书 记 员 王瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2495号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：林莽，男，汉族，1976年2月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：莫斌缤，女，汉族，1981年3月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈东，男，汉族，1970年10月11日出生，住广西北海市海城区。 原告谭富昌与被告林莽、莫斌缤、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告林莽、莫斌缤、陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2012年12月13日，被告林莽向原告借款26000元，月利率为6%，定于2013年3月13日归还，被告陈东为借款作担保。被告莫斌嫔与林莽是夫妻关系，应对涉案债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告林莽、莫斌缤共同偿还借款26000元给原告，被告陈东作为担保人承担连带还款义务；2、三被告共同支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月13日起暂计至2016年8月23日止，利息为23100元；自2016年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍）给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、被告陈东支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月13日起暂计至2016年8月23日止，自2016年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告欠款26000元；2、邮政快递回单，证明原告追讨被告还款通知;3、收条、证明、身份证，证明原告追讨被告还款并拉走办公桌。 被告莫斌嫔辩称：1、本案借款的真实性无法确定，对借款行为是否实际履行不清楚；2、借款发生在离婚诉讼期间，是林莽的个人行为，没有用于夫妻共同生活，应由其个人负担；3、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫斌嫔在举证期限内向本院提交的证据有：1、判决书、生效证明，证明其与林莽于2011年1月就开始分居，2013年5月28日北海市中级人民法院终审判决准许其与林莽离婚。 被告林莽、陈东未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林莽、莫斌嫔于2005年6月7日登记结婚,2013年5月28日经北海市中级人民法院终审判决准许离婚。2012年12月13日，被告林莽出具一份《借据》给原告，载明借到原告26000元，借款期限自2012年12月13日至2013年3月13日，日息0.002，约定用红木办公桌两张及被告陈东名下号牌为桂E22631号小汽车一辆为借款作抵押担保，被告陈东在担保人处落款。案件审理中，原告述称涉案借款本金26000元已由被告林莽的父母亲代为归还。2017年2月28日，案外人林家俊（系林莽父亲）向原告出具一份《收条》，载明收回涉案借条原件，并将涉案抵押物两张红木办公桌作为利息交付给原告，并在收条中载明“借款及利息已结”。 本院认为：被告林莽向原告借款26000元属实，且借款本金已归还给原告，本院予以确认。本案中，原告已就涉案的抵押担保物即两张红木办公桌作为借款利息偿付，涉案借款本金及利息已经清偿完毕，原告不应再向担保人即被告陈东主张借款资金占用期间的利息。且被告陈东用其名下车辆为借款作抵押担保，不是保证担保，原告要求被告陈东对借款利息承担付款义务，应对双方约定的抵押担保的财产主张权利，而不是直接要求其承担连带清偿责任，原告要求被告陈东支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭富昌的诉讼请求。 案件受理费1026元，公告费350元，两项合计1376元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1026元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年三月二十日 书 记 员  张伍英
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢71号 申请执行人文成义与被执行人陈天蜀、陈德江借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行生效法律文书中所确定的义务，该案执行完毕。现通知如下： （2017）黔0322执恢71号执行案件以执行完毕结案，同时解除本院对被执行人陈天蜀、陈德江的限制高消费令。 特此通知 二〇一七年三月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6360号原告：龚克前，男，1968年9月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。被告：山东纳美安装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张永生。原告龚克前与被告山东纳美安装饰工程有限公司（以下简称纳美安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚克前及其委托诉讼代理人汪丽张、刘顺到庭参加诉讼。被告纳美安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚克前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费13691元及欠付人工费的利息（以13691元为基数，按年利率5%，自2015年5月1日计算至款项付清之日，暂计算至2016年11月15日金额为1038元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，龚克前与纳美安公司签订人工费欠款单据一份，共同确认截止到2015年1月31日纳美安公司欠龚克前人工费27000元，纳美安公司承诺2015年4月份将欠款27000元支付给龚克前，如逾期，按应还款项年息5%计取。约定的期限到期后，纳美安公司只偿还了13309元，后经龚克前多次催要剩余所欠人工费，但纳美安公司以各种理由拒不支付。现提起诉讼，望判如所请。纳美安公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告龚克前围绕诉讼请求提交了证据，纳美安公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对龚克前提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：龚克前为纳美安公司的工程从事人工劳务工作，2015年2月16日双方经对账确认截止2015年1月31日纳美安公司欠龚克前人工费27000元，纳美安公司的法定代表人张永生向龚克前出具了山东纳美安装饰工程有限公司人工费欠款单据存根一份，载明：“截止到2015年1月31日，我公司共欠你工队人工费27000元，大写贰万柒仟元。由于公司工程款不到位，制定如下还款计划，如逾期我公司未还，按应还款项年息5%计取。2015年4月份还款27000元。供货单位确认：龚克前2015.2.16.采购单位确认：张永生2015.2.16。”龚克前称经其多次催要，纳美安公司共偿还所欠人工费13309元，其余13691元至今未偿还，要求纳美安公司偿还尚欠人工费13691元。龚克前要求纳美安公司支付利息，其明确利息的计算方式为：以欠款13691元为基数，自2015年5月1日（逾期还款日）至判决生效之日止，按年利率5%计算，其诉讼请求中主张的1038元包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准。本院认为，本案中，龚克前与纳美安公司之间系劳务合同纠纷。对龚克前提交的山东纳美安装饰工程有限公司人工费欠款单据存根一份、全国企业信用信息公示一份，本院予以采信。张永生系纳美安公司的法定代表人，其在山东纳美安装饰工程有限公司人工费欠款单据存根中签字确认纳美安公司截止2015年1月31日共欠龚克前人工费27000元，应属于张永生代表纳美安公司行使的职务行为。因此，上述证据能够证明纳美安公司欠龚克前人工费27000元。龚克前自认纳美安公司已偿还了所欠人工费13309元，且纳美安公司就此未到庭进行反驳，对此本院予以认定。所以，龚克前要求纳美安公司偿还尚欠人工费13691元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。纳美安公司未按约定期限还款，给龚克前造成了利息损失，且双方也约定逾期还款按年息5%计取利息。因此龚克前要求纳美安公司支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东纳美安装饰工程有限公司支付龚克前人工费13691元，于本判决生效之日起10日内付清；二、山东纳美安装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向龚克前支付利息，利息的计算方式为：以13691元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由山东纳美安装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年三月六日书记员 李 雪
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初57号 原告：王贵平，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住锡林浩特市。 委托代理人：殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：杜全，男，1976年6月14日出生，汉族，个体户，住锡林浩特市。 原告王贵平被告杜全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵平的委托代理人殷建平，被告杜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付苯板款158000元，并承担欠款利息（从2014年8月22日到全部给付为止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年被告承包了建筑工程，原告向被告供应苯板，折款190000元，被告向原告出具欠条一张。事后原告要求被告给付苯板款，一直到2016年7月被告陆续给付了32000元，每次收到被告偿还的苯板款，原告均给其出具收条，现被告称钱是没有了，你想到哪里告就去告吧。被告如此行径纯属耍赖，如此行为也让原告无法容忍。为了维护原告的合法债权得以实现，现依法向人民法院提起诉讼，请求法律的保护，请支持原告的诉讼请求。 杜全辩称，欠款只有125000元，没有向原告说的158000元，有两笔款是原告从我们工长手里拿的钱，没有给打收条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告叙述被告在2016年7月份陆续分三次给了原告欠款32000元，现被告共欠原告158000元。对此被告不予认可，辩称陆续已还原告部分欠款具体多少不清楚，但是现在只欠原告125000元，共有9张收条。庭审中本院依法给予被告提交收条的期限向被告杜全做了释明，后被告杜全并未在本院指定的期间内依法提交上述材料，其应当承担不能提供证据证明其主张的不利后果，故对被告杜全的辩解理由，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜全从原告王贵平处赊购苯板的事实真实存在且有欠条为证，被告杜全对从原告处赊购苯板的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，被告杜全对欠付苯板款的具体数额有异议，表示其有收条可以证实被告并未欠付原告158000元苯板款。庭审中本院依法对给予被告提交收条的期限向被告杜全做了释明，后被告杜全并未在本院指定的期间内依法提交上述材料，其应当承担不能提供证据证明其主张的不利后果，故对被告杜全的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，被告杜全从原告王贵平处赊购苯板的事实真实存在且有欠条为证，被告杜全对从原告处赊购苯板的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对被告杜全的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜全于本判决生效后10日内给付原告王贵平苯板款158000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月22日至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告杜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 包 斯 琴 二〇一七年三月二十五日 书记员 莎仁图雅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初73号 原告李金英，女，1963年10月27日生，汉族，住大城县。 委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 被告河北金旺橡塑保温制品有限公司，住大城县东汪工业区。 法定代表人刘铁乐，该公司经理。 被告刘铁刚，男，1954年10月26日生，汉族，住大城县。 原告李金英与被告河北金旺橡塑保温制品有限公司、刘铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李金英及其委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。被告河北金旺橡塑保温制品有限公司、刘铁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款50万元；自2013年2月至2017年2月底，由二被告向原告按月息1.5分计付利息26万元（扣除已归还的10万元）；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告因经营资金不足向原告借款，双方签订了借款协议等借贷手续，协议签订后，原告依协议向被告足额支付借款50万元。但当时协议约定的还款条件具备时，被告却拒不偿还。为此，原告诉至法院。 二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告与二被告签订借款协议一份。协议约定：二被告向原告借款50万元，借款利率按月息1分5厘计算，每三个月还息一次。借款期限由被告方按需要时间而定，但最短时间不能少于三个月。原告如有特殊情况急需用钱时，被告方应及时还清借款本息。协议还约定，被告用土地、车辆等财产作为借款担保。但未办理抵押物登记。协议签订后，原告向二被告交付了借款。被告偿还原告借款利息10万元。上述事实有双方签订的借款协议、二被告收到借款后给原告出具的收条、原告通过银行给被告汇款的凭证等证据予以证实。证据之间能相互印证，且与原告陈述一致，本院对上述事实予以认定。 诉讼过程中，原告表示放弃对抵押物享有的抵押权。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议有效。该协议未明确约定借款期限，贷款人可随时要求借款人予以偿还。按照原告提供的相关证据，应认定是二被告共同向原告借款，故借款应由二被告共同偿还。原告的诉求符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告放弃对抵押物享有的抵押权系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北金旺橡塑保温制品有限公司与被告刘铁刚共同偿还原告李金英借款50万元，利息26万元（自2013年2月至2017年2月，已扣除给付的10万元）。此项判决于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费4270元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘 汐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执603号薛江波：薛江波容留他人吸毒罪一案，执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮刑初字第00569号刑事判决书。执行过程中，被执行人薛江波于2017年3月3日交纳罚金人民币1000元至本院账户。至此，本院（2015）淮刑初字第00569号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月六日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初478号之二 原告：王友福，男，1959年3月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被告：莫国桥，男，1965年4月19日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被告：黄淑香，女，1968年6月28日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被告：莫海锋，男，1989年12月16日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告王友福诉被告莫国桥、黄淑香、莫海锋民间借贷纠纷一案中，原告王友福向本院提出财产保全的申请，要求对被告莫国桥名下的位于阳春市××宅基地[土地使用权证号：春府国用（2003）特0××72第1××05号]进行查封，查封限额为210000元；李卓威自愿以登记在其名下的粤Ｑ×××××号重型自卸货车作为担保。 本院经审查认为，原告王友福提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告莫国桥名下的位于阳春市土地[土地使用权证号：春府国用（2003）第特0××72/1××05号]，查封价值限额为210000元； 二、查封登记在担保人李卓威名下的粤Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 上述财产查封期限为三年，即从2017年3月6日起至2020年3月5日止。查封期间，非经本院许可，不得办理抵押、租赁、转让和变更权属手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林金桥 二〇一七年三月二日 书记员  王培飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1027号原告：刘小梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人:姜涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，该公司职工，特别授权。原告刘小梅诉被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘小梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小梅撤诉。案件受理费5元，由刘小梅负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月二十二日书记员  魏妍冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3260号原告：水俊，男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。被告：刘菲，男，汉族，1980年10月12日出生，住新乡市。被告：陈丽云，女，汉族，1984年8月30日出生，住新乡市。原告水俊诉被告刘菲、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水俊的委托代理人胡光红到庭参加诉讼，被告刘菲、陈丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告水俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘菲、陈丽云偿还原告借款100000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年被告刘菲做生意急需资金，向原告借款100000元，2014年9月5日，被告刘菲给原告出具借条一份，并约定利息为月息2.5分。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘菲、陈丽云未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年9月5日，被告刘菲向原告借款人民币100000元，并于当天向原告出具借条一份。经催要，二被告至今未还。另查明，被告刘菲与陈丽云于2015年8月31日办理了离婚登记，在刘菲借款时，二人系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条和婚姻登记查询单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告刘菲、陈丽云未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告水俊要求被告刘菲、陈丽云偿还借款本金100000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘菲、陈丽云于本判决生效之日起十日内偿还水俊借款本金100000元整。如刘菲、陈丽云未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费650元，共计2950元，由刘菲、陈丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月六日书 记 员  姚 君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审795号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：蒋善民，男，汉族，1971年11月1日出生，住址湖南省祁阳县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160414012号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160414012号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋善民缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终94号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立群（外号“特浓”），男，1974年4月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因吸食毒品于2015年3月21日被上林县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被释放，2016年6月20日被逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人李立群犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）桂0125刑初239刑事判决。原审被告人李立群不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务。上诉人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年2月份的一天下午，被告人李立群在上林县大丰镇龙湖新城外面的桥头，将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员李某。2015年3月份的一天，被告人李立群在上林县明亮镇明亮街上，将一小包毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2015年3月20日17时许，被告人李立群在上林县大丰镇龙湖新城外面的桥头被公安民警抓获，民警依法从李立群的身上搜出一包重3.17克的毒品可疑物、手机一部、毒资50元及黄某身份证一张。经鉴定，从李立群处搜出毒品可疑物中检出海洛因。被告人李立群因吸食毒品被抓获后主动供述其贩卖毒品的事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人李某、黄某的证言，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字［2015］0800号检验报告，检查笔录及扣押清单，辨认笔录及指认照片、现场指认照片及称量照片，辩认笔录及指认照片，尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人李立群的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人李立群违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李立群因吸食毒品被抓获后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李立群有吸食毒品的情节，从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、扣押在案的毒资五十元，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）李立群上诉提出：1.其主观上不是以营利为目的而贩卖毒品，其是因为吸食毒品而筹集资金，被迫以贩养吸。2.一审量刑过重。请求二审对其改判减轻刑罚。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李立群未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李立群违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。 对于（原审被告人）李立群提出的上诉意见，经查，1.上诉人李立群是否以营利为目的贩卖毒品，或者被迫以贩养吸，不是法定的从轻处罚理由，并且，一审判决已经考虑上诉人李立群有吸食毒品的情节并对其酌情从轻处罚，故李立群再以其是为吸食毒品而贩毒为由提出对其从轻处罚的理由不能成立。2.根据法律规定，贩卖毒品海洛因不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审判决根据上诉人李立群贩卖毒品的犯罪事实、情节等，对李立群判处有期徒刑一年并处罚金，量刑在法定幅度内，并无不当。对李立群提出一审判决量刑过重的上诉意见，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）李立群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 莉 审 判 员  王肖虎 代理审判员  曾德昊 appoint 二〇一七年三月十日 书 记 员  江 雨
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执575号李某1、李某某2、袁某某、冯某、张某某、刘某：你与申请执行人某银行借款合同纠纷一案，横山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0823民初3730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人李某1、李某某2偿还申请人某银行借款本金人民币39万元及利息（利息以月利率16.2‰计算，从2016年7月1日起至履行完毕之日止）。二、由被执行人李某1、李某某2偿还申请人某银行借款本金人民币40万元的利息（利息以月利率10.8‰计算，从2015年3月21日起至2015年7月20日止；以月利率16.2‰计息，从2015年7月21日起至2016年6月30日止）。三、被执行人袁某某、冯某、张某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费3575元，由被执行人李某1、李某某2负担。执行费5750元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：某银行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年三月二十二日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢470号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人白建文、东莞市沙田恒成制衣印花厂行政非诉执行一案【执行依据：（2016）粤1971行审1050号】，被执行人白建文、东莞市沙田恒成制衣印花厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1042号之一 申请执行人黎迅轩，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人高敬生，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款2755.11元，扣除执行费50元后，余款2705.11元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年三月二十五日 书记员  詹月华
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初672号原告：袁某甲，住平泉县。法定代理人：某某。被告：袁某乙，住平泉县。原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人尹晓红、被告袁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出诉讼请求：要求被告袁某乙从2015年6月每月支付原告袁某甲抚养费800.00元，至十八周岁。事实与理由：原告袁某甲与被告袁某乙是父子关系，2014年12月8日，我父亲袁某乙与我母亲尹晓红协议离婚。协议商定，我由母亲抚养教育，袁某乙每月给付我抚养费500.00元。但被告只给付了几个月，其余的至今没付。我现在是学生，无经济来源，我母亲一个人没有能力抚养我，由于我在外县上学，消费比较高，要求被告将每月抚养费提高至800.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2015年7月按每月500.00元给付至十八周岁。被告袁某乙辩称，我现在是农民，没有工作，没有经济来源，原告说抚养费我给到2015年6月，但在此以后我也给过，只是没有证据。如果原告同意，我可以从2017年3月起每月按500.00元给付至原告十八周岁，如果不同意，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告母亲尹晓红与父亲袁某乙在平泉县婚姻登记处办理了离婚登记手续，二人约定婚生子袁某甲（2003年11月8日生）随尹晓红共同生活，被告袁某乙每月于每月1号给付原告袁某甲抚养费500.00元，至十八周岁为止。被告袁某乙按协议履行至2015年6月，自2015年7月至今未给付原告袁某甲抚养费。上述事实有双方当事人陈述及离婚协议书在卷佐证。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告袁某乙与原告母亲尹晓红离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务，但被告只按离婚协议的约定给付抚养费至2015年6月，故原告要求被告每月按500.00元给付2015年7月后的抚养费应依法给付至子女独立生活时止。原告要求给付抚养费的诉讼理由符合法律规定，本院予以支持。被告以没有经济来源为由，只能从2017年3月给付抚养费的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告袁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告2015年7月至2017年3月的抚养费10500.00元。二、被告袁某乙从2017年4月起每月给付原告袁某甲抚养费500.00元，至原告袁某甲独立生活时止（2017年4月至2017年12月的抚养费于2017年7月1日前给付，2018年以后的抚养费于每年的1月31日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告袁某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。审判员  张秀艳二〇一七年三月十五日书记员  李云龙（附页）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0603民初980号 申请人：黄先萍，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 被申请人：四川豪绅房地产有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街习艺巷1幢3-1号。 负责人：李杨军，经理。 被申请人：德阳市金恒房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市青岛路北二段102号城南1-A幢营业房。 法定代表人：李秀兰。 被申请人：邓世兴，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：冯瑶生，女，1960年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人黄先萍与被申请人四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、邓世兴、冯瑶生、李秀兰民间借贷纠纷一案，申请人黄先萍于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产，李鑫懿向本院出具担保函，以担保人所有川Ｂ×××××号大众轿车为申请人黄先萍提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人黄先萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、邓世兴、冯瑶生、李秀兰银行存款740000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人提供的担保财产，登记在李鑫懿名下的川Ｂ×××××号小型轿车； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2270元，由黄先萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宾志君 二〇一七年三月十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 李爱民