wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币3382.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3818号之一申请执行人：陈建明，男，1967年12月5日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：高明，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陈建明与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)苏0508民初6952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告高明于本判决生效之日起10日内归还原告陈建明借款本金55万元并支付利息(以55万元为本金，自2016年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至实际归还之日，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元，公告费600元，合计12188元，由被告高明负担。被告高明应负担诉讼费于本判决生效之日起10日内交至法院，公告费直接支付给原告陈建明。由于被执行人高明未履行法律文书确定的义务，权利人陈建明向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月12日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年10月18日冻结被执行人名下2个银行账户、3个财付通账户，实际控制金额11.25元、1482.38元、5.82元、0.15元、14.73元；2020年1月8日又冻结被执行人名下5个银行账户，实际控制金额9.80元、1.08元、1.80元、7.59元、0.56元，冻结期限均为1年，除扣划上述账户1482.38元外，其他账户因金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。执行到位的款项1482.38元退还给申请执行人冲抵本案债务，按公告费、案件受理费、利息、借款本金的先后顺序。3、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2020年1月19日，本院外勤至被执行人住所地苏州市××区××花园××室，家中无人，张贴传票于大门,通知其于次日来法院接受执行约谈，但被执行人并未按期到本院接受执行约谈。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55万元借款本金及利息、案件受理费11588元、公告费600元，已执行到位1482.38元，其余尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人高明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  王娇怡
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5413号 原告：隋玉明，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：李连新，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 原告隋玉明与被告李连新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉明及其委托诉讼代理人杨怀光、被告李连新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连新立即偿还借款10000元及利息（利息自2018年8月27日起按月息2分计算至还清之日），姚春贤承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对姚春贤的起诉。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，承诺使用期限2个月，按月利率3分计息，并出具借条一份，姚春贤在借条上签字担保。到期后，原告多次追要，被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李连新辩称，原告当庭陈述的借款时间与起诉状中的不符；2018年8月27日，被告向原告借款10000元，约定月息6分，目前本金未还，但已支付原告自2018年8月27日至2019年6月11个月的利息6600元。被告同意偿还原告借款本金10000元，原告主张按月息2分计算利息，被告多支付的利息4400元，要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告李连新通过案外人葛寿欣向原告隋玉明借现金10000元，并在葛寿欣处当场为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到隋玉明现金1万0仟0百元整（小写：10000.00），使用2个月，按期归还。（月利率3分）（注：到期不还由担保人负责还清）担保人：姚春贤370722196603100519借款人：李连新身份证号：借款日期：从2018年8月27日至2018年10月26日”。姚春贤在借条的担保人处书写姓名及身份证号并捺印。 在本案审理过程中，被告提交了10笔款项的微信转账记录截图，证明其于2018年8月1日转账234元、2018年9月14日转账1800元、2018年10月25日转账1300元、2018年11月16日转账460元、2018年12月26日转账600元、2019年2月11日转账600元、2019年3月13日转账600元、2019年4月14日转账600元、2019年5月17日转账600元、2019年6月18日转账600元给案外人葛寿欣，通过葛寿欣向原告偿还借款利息。原告对上述转账记录不认可，认为与本案没有关联性，转账对方系葛寿欣非原告；同时对被告所述本案借款因系从葛寿欣处拿的故利息一并支付给葛寿欣不认可。 另查明，在案外人葛寿欣另案起诉本案被告李连新民间借贷纠纷一案（案号为：（2019）鲁0784民初5407号）中，被告提交了15笔共计15772元的微信转账记录截图，证明其于2018年6月13日转账672元、2018年6月16日转账3000元、2018年7月17日转账600元、2018年9月14日转账1800元、2018年10月3日转账600元、2018年10月25日转账1300元、2018年12月21日转账3000元、2018年12月26日转账600元、2019年2月11日转账600元、2019年2月26日转账600元、2019年3月13日转账600元、2019年3月27日转账600元、2019年4月14日转账600元、2019年5月17日转账600元、2019年6月18日转账600元给葛寿欣，其中2笔3000元共计6000元，系通过葛寿欣偿还原告隋玉明的借款本金，其他的为偿还原告隋玉明利息6000元、葛寿欣利息3772元。葛寿欣认可收到了上述款项，但不认可其收取的上述款项中包括被告偿还原告隋玉明的借款本息。原告隋玉明亦称，其未曾收到被告或被告通过葛寿欣转交的任何款项。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，被告提供的微信转账记录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并为原告出具借条且约定了月息3分，有原告提供的借条在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。 被告当庭陈述案涉借款本金未还，后其在案外人葛寿欣诉其民间借贷纠纷一案中，虽陈述其通过微信转账给葛寿欣，已偿还原告借款本金6000元、利息6000元，但因原告及葛寿欣均不认可，且微信转账记录显示的收款方均为葛寿欣而非原告，在被告前后陈述自相矛盾，又未提供其他证据相佐证的情况下，以被告当庭陈述为准。故，本院认定被告尚欠原告借款本金10000元，且未曾偿还过借款利息。被告辩称已偿还原告11个月的利息共计6600元，证据不足，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 因原、被告约定了借款期限，并仅约定了借期内利率，但未约定逾期利率，又因原、被告约定的借期内利率超过了法律规定的年利率24%，故，原告要求被告按月息2分即年利率24%支付自借款出借之日即2018年8月27日起至实际还清之日止的利息，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 审理中，原告自愿撤回对姚春贤的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告李连新偿还原告隋玉明借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率24%支付自2018年8月27日起至实际给付之日的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李连新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5330号原告：李卫兵，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所地，河南省正阳县熊寨街东。法定代表人：程魁。原告李卫兵诉被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李卫兵以疫情严重无法参加诉讼为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤诉。案件受理费997元，退还于原告李卫兵。审判员  蒋静二〇二〇年二月二十四日书记员  刘娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初355号 原告：马田莉，女，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县国盛房地产开发有限公司，住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张建永。 原告孙卫华诉被告高青县国盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。同日本院向原告孙卫华送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙卫华撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩平平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢42号申请执行人屈孝英与被执行人梁善波、孙夕玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2012）威环民初字第488号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2019年度借款**元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人2019年度借款**元的义务。故（2012）威环民初字第488号民事调解书确定支付义务执行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
文书内容贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异3号案外人（异议人）谌志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨梅，女，1989年9月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人刘孟国，男，1983年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行杨梅与刘孟国买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）谌志刚于2020年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）谌志刚称，被执行人刘孟国于2010年向谌志芳（异议人谌志刚之兄弟）借款30万元，因不能偿还该借款，刘孟国于2014年将其所有的贵AXXXX号大众牌汽车抵偿给谌志芳，后谌志芳于同年以15万元的价格将该车辆出售给案外人（异议人）谌志刚，并将该车辆实际交付给谌志刚管理使用；案外人（异议人）谌志刚购得该车后，多次找被执行人刘孟国办理过户登记，但刘孟国一直拖延办理过户，虽然该车未办理过户登记，但谌志刚取得该车后随即就在中国人民财产保险股份有限公司依法投保交强险，2015年至2017年之间，机动车交通事故责任强制保险单上的被保险人系谌志刚本人，2017年之后至今，被保险人系谌志刚妻子杨道华，被保险车辆均是涉案执行标的贵AXXXX号大众牌汽车；案外人（异议人）谌志刚购买涉案车辆时虽未有书面协议，但完全不影响涉案车辆的买卖效力，从其投保的强制保险单上，明显可知，涉案车辆所有权人已经不是被执行人刘孟国，而是案外人（异议人）谌志刚，但贵院在执行过程中作出（2019）黔0521执988号之十八执行裁定书，裁定查封了涉案车辆，使异议人的合法权益受到损害，因此案外人（异议人）特提出执行异议，请求人民法院依法审查，撤销（2019）黔0521执988号之十八执行裁定书并解除对异议人的车牌号为贵AXXXX号大众汽车的查封。案外人（异议人）为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2019）黔0521执988号之十八执行裁定书（彩印件），以证明车牌号为贵AXXXX号大众汽车已被本院查封的事实；2、案外人（异议人）谌志刚身份证复印件，以证明异议人身份情况；3、2015-2016年于中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司购买的被保险人为谌志刚、保险车辆车牌号为贵AXXXX的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），2017-2019年于中国人民财产保险股份有限公司购买的被保险人为杨道华、保险车辆车牌号为贵AXXXX的机动车商业保险保险单（副本）和机动车交通事故责任强制保险单（抄件），以证明案涉车辆已由案外人（异议人）实际管理使用的事实。本院查明，案外人（异议人）谌志刚与杨道华系夫妻，2015-2016年，谌志刚为贵AXXXX号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，2017-2019年谌志刚之妻杨道华在中国人民财产保险股份有限公司为该车购买了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。2019年6月21日，因杨梅与刘孟国买卖合同纠纷一案，被执行人刘孟国未履行生效法律文书确定义务，大方县人民法院以（2019）黔0521执988号之十八执行裁定书对异议人上述车辆进行了查封。2020年1月17日，案外人（异议人）谌志刚以该车辆已为自己购买并实际管理使用，该车辆系自己财产为由向本院提出书面异议申请，请求撤销（2019）黔0521执988号之十八执行裁定书并解除案外人（异议人）所有的贵AXXXX号大众牌汽车的查封。本院认为，1.案外人（异议人）谌志刚购买该涉案车辆时虽未过户，但其已对该车辆实际管理使用，享有该车的运行支配权和运行利益所有权；2.异议人谌志刚杨道华夫妇自2015年起就为案涉车辆购买了交强险和商业险至今，首先证明了案涉车辆的保险受益人为异议人夫妻而非刘孟国，其次证明了异议人系案涉车辆的实际车主，再次，该案涉车辆的保险人为异议人夫妻，该车在运行中所产生的权利义务由异议人夫妻承担，而与刘孟国无关，充分体现了刘孟国仅系该车法律意义上的车主，综上，根据权利义务相对等的原则，对案外人（异议人）的异议主张，本院予以支持。依照《》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为贵AXXXX号大众牌汽车的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年二月三日书记员  曾 东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之二十一申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之十民事裁定书冻结了被执行人孝云红在农业银行**的存款113.78元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在农业银行**的存款113.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异137号案外人:赵某，女，1992年11月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明东街金泰园小区9号楼2单元902号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2014年4月9日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款，之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人赵某于2014年4月9日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街“荣斌公园壹号"8号楼底商101号、8号楼附楼南2层、8号楼附楼南3层、8号楼附楼南4层房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款4623600元、5563350元、5563350元、5563350元。案外人赵某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某未提供其合法占有该不动产的证据，不能证明案外人已实际占有房屋，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年二月二十五日书记员 武 含
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6031号之二 申请执行人成都市武侯区欧尚皮鞋厂。住所地：XXX。 经营者，陈华，男，汉族，XXXXX。 被执行人陈德茹，女，XXX。 成都市武侯区欧尚皮鞋厂申请执行陈德茹买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）川0107民初4112号民事调解已经发生效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为634761.5元及违约金等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房。本院已经限制被执行人陈德茹的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执6031号、（2019）川0107执6031号之一执行裁定，依法将被执行人陈德茹名下位于XXX予以查封。 上述查封房屋均系轮候查封，且有抵押。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4112号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月十四日 书记员 孟玲恋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初568号原告：蔺文强，男，汉族，1964年8月24日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘福，男，汉族，住乌海市。原告蔺文强诉被告刘福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告蔺文强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺文强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蔺文强撤诉。案件受理费112.5元，由原告蔺文强负担。（原告已交）   审判员  赵建平  二Ο二Ο年二月二十四日   书记员   候佳宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终258号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红梅，曾用名王红艳，女，1972年6月13日出生，汉族，文化程度初中，出生地贵州省六盘水市，户籍地广东省广州市番禺区。2013年3月18日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月31日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押,次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于广东省广州市。原审被告人黄勇，男，1993年3月3日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省安化县,户籍地湖南省益阳市安化县。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王红梅、黄勇犯非法拘禁罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0112刑初1456号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人王红梅、黄勇有期徒刑九个月、十个月。宣判后，原审被告人王红梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王红梅撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王红梅撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇二〇年二月十九日书记员  朱创烨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再50号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：尚波，男，1992年5月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：徐孝忠，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人尚波、徐孝忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再50号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除“撤销”，2.恢复（2015）连东民初字第01065号民事判决书，3.被告构成诈骗。其理由为：尚波称其实跆拳道教练，自称是我儿子的教练，愿意培养我儿子，并且准备自己开个道馆，我认为他年轻有志向，虽然没有同意借钱，但同意入一股，他同意后，同意用房子作抵押，做他的股份，我要求买他的房子，给他市场价，他提出尚欠8万元房贷，才能走下一步，结果我给了他8万元后，他提出再向我借钱，因为一直没有同意过户，我就没有再给他投资，催他还钱，因为得知他借我的8万元没有用在还房贷，构成诈骗。我多次到派出所报案，因为派出所知道我是赵某的敌人，不让立案，同样要求我到法院起诉。尚波诈骗我8万元是事实，但是由于我一直在告赵某及其保护伞，而被封杀，才引起的诉讼。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2015）连东民初字第01065号民事判决书已生效。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监51号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01065号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案裁定驳回葛恒忠的起诉，并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保21号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢黎燕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢黎燕名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保21号执行裁定书，已冻结被申请人谢黎燕名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特91号申请人：荆海涛，男，1976年11月11日生，汉族,住山东省平度市。申请人荆海涛与高若臣申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月16日立案。申请人荆海涛于2020年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人荆海涛在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人荆海涛撤回申请。审判员  李培亮二〇二〇年二月七日书记员  刘丽梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1313号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹祚水，男，汉族，1961年7月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹祚水股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹祚水达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1313号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执330号南通远大置业有限公司：你与张慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张慧玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4602号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初18号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人宋娇，女，1993年7月20日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，现住址四川省乐山市市中区。2019年10月5日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局处行政拘留十五日的行政处罚，因其怀孕不执行行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年10月28日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2020年1月8日被本院取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人宋娇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人宋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人宋娇租住乐山市市中区，其多次容留李某吸食冰毒。同年9月初、9月20号，容留吕某在其处吸食冰毒； 2019年10月4日晚，民警在宋娇家中当场查获吸毒人员黄某、吕某、李某，经尿样检测，上述人员均呈阳性。 上述事实，被告人宋娇开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；取保候审保证书；认罪认罚从宽材料；犯罪嫌疑人基本情况；户籍证明；抓获经过；证人吕某、黄某、李某证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；搜查证、搜查笔录；行政处罚决定书；个人住房租赁合同；孕检报告；个人常表；吸毒现场检测报告；被告人宋娇讯问笔录、辨认笔录、视频资料制作材料等证据予以证实，足以认定。 被告人宋娇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。 本院认为：被告人宋娇违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋娇抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人宋娇当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，并考虑其系正在哺育自己婴儿的妇女，结合当地司法局社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下： 一、被告人宋娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年二月十日 书记员  黄 斗 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更941号罪犯邹伟生，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年5月15日作出(2012)进刑初字第108号刑事判决，认定被告人邹伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年05月30日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2806号、(2018)赣01刑更3196号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、八个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹伟生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹伟生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月29日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3727号之二 申请执行人雷国珍，男，1976年11月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国华，男，1972年9月24出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金连，女，1977年5月2出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人雷国珍与被执行人陈国华、陈金连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0305民初889号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷国珍于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国华、陈金连归还案款人民币127500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人陈国华、陈金连名下闽ＢＱ5665海马牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初889号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6090号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁金润物资有限公司，住所地：济宁市常青居委古槐北路路西营业房从南向北第七户。法定代表人：刘奎年，总经理。被执行人：济宁市煜华照明电气工程有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路9号灯饰城A2368号。法定代表人：程行美，总经理。被执行人：济宁德润电器有限公司，住所地：济宁市金宇大厦商住楼第B幢01单元22层2202号房。法定代表人：薛春瀛，总经理。被执行人：程行美，男，1986年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杭飞飞，女，1988年3月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘奎年，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛春瀛，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任老城区。被执行人：尹翠华，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市任老城区。被执行人：刘光玲，女，1958年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘光玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁金润物资有限公司、济宁市煜华照明电气工程有限公司、济宁德润电器有限公司、程行美、杭飞飞、刘奎年、薛春瀛、尹翠华、刘光玲、刘光玉金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0811民初8426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的810952.40元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆，均未实际控制，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。查封被执行人刘光玉名下位于古槐辖区仁和花园1号楼东二单元三层西户、阜桥辖区汇景国际城A座十七层03号房、阜桥辖区汇景国际城A座二十层31号房地产四处。因上述房产属于轮候查封，无法处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  褚 海
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1198号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：郭永林，男，1951年6月9日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人郭永林物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、郭永林为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业合同纠纷。二、军队离退休干部的安置、住房保障、生活待遇问题与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由郭永林自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司以及本案无关。三、安居物业公司于2017年5月1日与原61195部队后勤部管理处营房科，通过选聘方式，签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。郭永林为涉案小区房屋实际居住使用人，根据前期物业合同，理应交纳相应的物业管理服务费。四、一审法院对本案具有管辖权。安居物业公司向一审法院起诉请求：请求判令郭永林向安居物业公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费14985.8元、滞纳金12588.07元，合计27573.87元。一审法院经审查认为，郭永林系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至郭永林名下，故郭永林基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，郭永林居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，考虑到郭永林军队离退休干部的身份以及其居住的房屋位置、土地性质、房产权属等特殊情况，郭永林居住涉案房屋与居住一般商品房存在较大区别。另外，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门解决关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题。综上，郭永林居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院对郭永林的起诉予以驳回并无不当，本院予以支持。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5252号 申请执行人：宜宾市翠屏区森林公安局，住所地：宜宾市翠屏区翠屏路239号。统一社会信用代码：11511201694825436T。 法定代表人侯华夫，局长。 被执行人:唐德江，男，1943年6月25日出生，住宜宾市翠屏区。 关于宜宾市翠屏区森林公安局与唐德江系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5252号案件并入（2019）川1502执5251号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢181号申请执行人李素芹与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李素芹与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初110号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈鑫，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日15时许，被告人陈鑫至本市杨浦区国宾路XXX号万达广场B座2207室,窃得被害人苗某某放置室内的OPPO牌R17TD-LTE全网通128G+6G手机1部，窃得被害人胡某某放置室内的斜挎包1个，内有红米664G+4G全网通手机1部、身份证等物。经价格认定，上述2部被窃手机共计价值人民币2100元。同年4月14日11时许，被告人陈鑫至本市杨浦区国宾路XXX号万达广场B座24楼，窃得被害人王1放置店内的华为牌畅享864G+4G手机1部。经价格认定，上述被窃手机价值人民币500元。11月14日，被告人陈鑫被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某、胡某某、王1的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、被窃手机盒照片、购买凭证、上海增值税普通发票复印件、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》，被告人陈鑫的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈鑫的行为已构成盗窃罪。被告人陈鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鑫到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人陈鑫有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，并数罪并罚。被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈鑫依法应予惩处。被告人陈鑫是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鑫到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈鑫退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年二月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终7号 原公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐子冉，男，1995年11月8日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，无业，住祁门县。2013年5月21日因寻衅滋事被祁门县公安局行政拘留十二日；2013年8月21日因寻衅滋事、吸毒被祁门县公安局行政拘留十五日；2014年7月17日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日；2017年2月22日，因犯故意伤害罪被祁门县人民法院判处拘役三个月；2017年7月24日因寻衅滋事被黄山市公安局屯溪分局行政拘留九日。2019年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁门县公安局刑事拘留；2019年4月30日经祁门县人民检察院批准逮捕，同日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 安徽省祁门县人民法院审理安徽省祁门县人民检察院指控原审被告人徐子冉犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1024刑初126号刑事判决：被告人徐子冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人徐子冉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐子冉申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）徐子冉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐子冉在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐子冉撤回上诉。 安徽省祁门县人民法院(2019)皖1024刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 宣庆龄 二〇二〇年二月七日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初355号 原告：赖华珍，女，1964年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：龚红权，男，1960年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告赖华珍与被告龚红权健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赖华珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖华珍撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告赖华珍负担。 (此页无正文) 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3610号本院于2019年9月23日对原告李晓来与被告陈长会买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1102民初3610号民事调解书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）皖1102民初3610号民事判决书中第一页第五段第三行“2.4万元”补正为“2.8万元”。审判员  王苏二〇二〇年二月二十四日法官助理汪洁书记员石阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执722号之一 申请执行人：四川方宸化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：915114225656754954G。 法定代表人：张德华，总经理。 委托代理人:蔡丹泽，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被执行人：薛飞，男，汉族，生于1976年5月4日，住所地：四川省成都市新都区新繁镇同心村5社。 本院于2019年8月28日立案执行申请执行人四川方宸化工有限公司与被执行人薛飞买卖合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1095号民事调解书，被执行人薛飞应支付申请执行人四川方宸化工有限公司货款2453946元及利息等。 本院于2019年8月29日、10月10日、12月4日、2月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有车辆。通过传统调查，被执行人薛飞有部份房产，未查到被执行人的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2019年8月29日、9月3日、9月26日、冻结了被执行人薛飞的相关银行存款，并于同年9月26日、28日强制划拨了被执行人薛飞的银行存款91448.25元，已支付申请执行人四川方宸化工有限公司。 本院在诉讼及执行过程中，查封了被执行人薛飞所有的位于成都新都区及位于成都新都区的房产。因查封的上述房产均抵押在多家银行，其中有两处房产系村镇建房，且房产均有共有人,故所查封的上述房产暂不宜处置。 本院于2019年12月13日在成都市公安局车辆管理所对被执行人薛飞所有的锐界牌汽车、福特玛斯丹牌汽车、五菱牌汽车（车牌号分别为：川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××川Ａ×××××）四辆予以登记式查封，因上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。 因被执行人薛飞至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年9月2日、2020年2月4日将被执行人薛飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人薛飞暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年二月十日 书记员 周建军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再34号上诉人（原审原告）：解苗华，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解苗某与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人解苗华上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再302号民事裁定，支持原审已经生效判决。事实与理由：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解苗华涉嫌刑事犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔书写，上诉人还有转账凭证。这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2019）苏0722民初3888号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监298号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解苗华涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3888号民事判决；二、驳回原审原告解苗华的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2019）苏0722民初3888号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解苗华的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2537号 申请执行人：王胜春，男。 被执行人：张永波，男。 申请执行人王胜春与被执行人张永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2133号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款8025元及利息。因被执行人张永波未能履行上述法律义务，权利人王胜春于2019年08月12日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤张永波于2019年08月18日到庭并向张永波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张永波未到庭； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张永波名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人张永波名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人张永波名下车辆； 5、2019年11月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王胜春。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月三日 书记员  陈令祥
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初168号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：刘士平，男，1976年9月20日出生，住吉林省永吉县。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告刘士平、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初139号原告：王金美，女，1976年10月29日出生，汉族，住博山区。被告：孙其凤，女，1960年6月13日出生，汉族，住博山区。原告王金美与被告孙其凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金美撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初5号原告：姬刚亮，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州珺泽信息科技有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公609室，统一社会信用代码：91341100MA2NY1JJ6W。法定代表人：臧云龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。原告姬刚亮与被告滁州珺泽信息科技有限公司劳动争议一案，原告姬刚亮于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬刚亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬刚亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬刚亮承担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周平平
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6256号原告：李凯，女，1993年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘春霞，女，1981年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，总经理。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。委托诉讼代理人：谷帅千，男，1997年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李凯与被告刘春霞、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凯、被告刘春霞及被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托诉讼代理人谷帅千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失为33400元、评估费2000元，花去交通费300元、施救费300元、误工费1000元，共计37000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告刘春霞驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在兰考兰城华府小区内，由西向东倒车时，撞住由北向南行驶陈保昆驾驶的申请人李凯名下豫Ｂ×××××小轿车，致两车不同程度损坏的交通事故，后经兰考交警大队认定：刘春霞负此事故全部责任。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失为33400元、评估费2000元，花去交通费300元、施救费300元、误工费1000元，共计37000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘春霞辩称，被告刘春霞没有什么意见，保险公司不赔的被告刘春霞都不赔。被告刘春霞在平安财产保险股份有限公司兰考支公司投保的交强险，财产损失已经赔付给我2100元。被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，1、评估鉴定时我司人员已提出事故碰撞力度较小，原告车辆悬挂受损不合理，以及前杠、大灯损失未达到更换标准，但评估公司未采纳我司意见；2、根据河南省高级人民法院下发的371号文件要求，涉及车辆损失的，需提供维修发票及维修清单，且我司需验车，核实车辆实际损失项目和车辆维修更换配件情况，并对部分更换旧件进行回收，鉴定结果经我司核实参照4S店配件价格核定，如原告车辆非4S店维修却收取4S店价格的，我司申请核实具体维修单位，涉及修理厂恶意收取高价维修费用的，我司将向相关部门进行举报；3、车辆未进行施救，原告诉求施救费用不合理。交通费误工费为间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年8月13日11时许，被告刘春霞驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在兰考城“兰城华府小区”院内，由西向东倒车时，撞住由北向南行驶陈保昆驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队第4045号道路交通事故认定书认定，刘春霞负此事故的全部责任，陈保昆不负此事故的责任。原告李凯施救车辆花费300元。豫Ｂ×××××小型轿车行车证上登记所有人为刘春霞，豫Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），在太平财产保险有限公司开封分公司投保有机动车商业险，其中第三者责任险50万元。中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险财产损失限额内已经赔付给被告刘春霞2100元。根据原告李凯的申请，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××小型轿车受损进行了评估，2019年11月14日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具“豫至公（2019）价评字第F0221号评估意见书”，结论为：豫Ｂ×××××小型轿车的损坏修复费用为33400元。为此原告李凯支付评估费2000元。上述事实有交通事故认定书、保险单、评估报告、票据、驾驶证复印件、行驶证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队第4045号交通事故认定书认定，刘春霞负此事故的全部责任，陈保昆不负此事故的责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险，其应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。原告交强险限额外的损失，由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。原告诉请的合理合法部分本院予以支持。原告李凯请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求车辆损失33400元及评估费2000元。原告提供评估部门的评估意见书及评估费票据，对原告该请求，本院依法予以支持。2、关于原告请求施救费300元，兰考东方道路事故抢险维修中心出具施救费票据，本院依法予以支持。3、关于原告请求的交通费300元及误工费1000元，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司对肇事车辆承保了交强险，其依法应当首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其中在交强险财产损失限额2000元内已经赔付给被告刘春霞，被告刘春霞应返还原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李凯车辆损失、施救费共计33700元；二、被告刘春霞于本判决书生效后十五日内返还中国平安财产保险股份有限公司兰考县支公司在交强险财产损失限额内应赔偿给原告李凯评估费2000元；三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘春霞负担。本判决为终审判决。审判员  张永红二〇二〇年二月七日书记员  程 阳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢11号 申请执行人：王廷方，被执行人：王开华 关于王廷方与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人王廷方案款本金3000.00元。至此，申请执行人王廷方向本院申请恢复执行的（2017）川1826民初1055号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审22号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人李名锋，男，1988年9月19日出生，汉住，居民，系浏阳市自然资源局关口自然资源所国土员，住湖南省。被执行人浏阳市银科泡沫制造厂，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区长禾片利水组321号。投资人李建平，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月10日作出的浏自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市银科泡沫制造厂未经依法批准，于2015年4月份擅自占用关口街道办事处长兴社区利水组、料源三组集体土地1803平方米（其中有林地807平方米，坑塘水面996平方米）建设厂房，截止目前已基本建成。该宗用地选址不符合关口街道办事处（2006-2020年）土地利用规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市银科泡沫制造厂作出浏自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处罚款人民币贰万捌仟捌佰肆拾捌元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月15日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市银科泡沫制造厂。被执行人浏阳市银科泡沫制造厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月31日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市银科泡沫制造厂送达催告书，催告被执行人浏阳市银科泡沫制造厂在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]420号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十九日书记员  黄 柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初49号 原告：杨丽，女，1977年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告杨丽诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告杨丽、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资7016元。事实与理由：原告于2019年3月28日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为3508元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告杨丽到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1808元、1700元合计人民币3508元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1808元、1700元合计人民币3508元给原告杨丽； 驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告杨丽已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告杨丽。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终85号之二上诉人（原审被告）：杨磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济源市梨苑网吧，住所地：济源市梨林镇新济路路南。法定代表人：任小永，该网吧经理。原审第三人：郭金爱，女，1955年12月5日出生，汉族，住济源市。上诉人杨磊因与被上诉人济源市梨苑网吧、原审第三人郭金爱返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨磊于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由杨磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年二月十三日书记员 杨 蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1476号 原告：鲍新明，男，1957年6月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑永贵，男，1970年8月27日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告鲍新明与被告郑永贵民间借贷纠纷一案中，原告鲍新明于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。（原告鲍新明在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍新明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍新明撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  刘淑慧
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初77号 原告王小霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告余姚市民政局。住所地余姚市城区大黄桥路68号。统一社会信用代码113302817394895292。 法定代表人茅建刚，局长。 委托代理人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 第三人邵红忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告王小霞诉被告余姚市民政局民政行政登记一案中，依法追加邵红忠作为第三人参加诉讼。原告王小霞于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王小霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小霞自愿负担。 （此页无正文） 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月十四日 代书记员 赵静园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初328号原告：姚文娟，女，1977年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。被告：孙华伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告姚文娟诉被告孙华伟、孙娟民间借贷纠纷一案中，原告姚文娟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚文娟撤回对被告孙华伟、孙娟的起诉。审判员  姚伟华二〇二〇年二月十七日书记员  康永浩
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1459号 申请执行人：罗玉花，女，1954年1月10日生，汉族，住址无。 被执行人：王有喜，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：于**，男，1984年7月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：时俊方，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人罗玉花与被执行人王有喜、于**、时俊方责令退赔一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0116刑初554号刑事判决书，依该判决书：责令被告人王有喜、于**于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔709300元，被告人时俊方对其中的387055元承担共同退赔责任；责令被告人王有喜、贾某、蒋某、骆某于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔3530500元，被告人成某对其中的1453212元承担共同退赔责任。（详细清单附后）该判决业已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况： 1、拍卖李某名下位于六合区××街道××街××号×幢××室不动产（系被执行人王有喜配偶）；拍卖被执行人李某、王有喜名下共有的位于六合区××街道××路××号××园××幢××室不动产。 2、拍卖李某名下苏Ａ×××××凯宴汽车一辆。 3、扣划被执行人王有喜及李某名下银行账户存款合计共133668元；扣划被执行人贾某名下银行账户114060.8元。 三、提取被执行人王有喜的到期债权231371元。 四、提取公安移送的被执行人王有喜、贾某、成某、宸兴公司扣押款合计276920元。 五、关于执行款项代垫税费、评估费、优先受偿权等各项费用的扣除以及退赔明细已制作退赔清单，并进行相应拨付。 六、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位19900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事财产退赔义务，本院立案执行后，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，本院已查明的被执行人名下财产已被处置，暂未有其余可供执行的财产线索。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116刑初554号刑事判决书关于罗玉花申请刑事退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 徐 伟 二〇二〇年二月十三日 执行员 许亮亮 书记员 徐 欣
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初38号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人邢某,男，1989年3月7日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址均为乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年8月26日22时许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市商业街由东向西行驶至建设银行前时，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人邢某血液中乙醇含量为254.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议对被告人邢某判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市商业街由东向西行驶至建设银行前时，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人邢某血液中乙醇含量为254.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人邢某呼气、抽血、驾驶车辆照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证人姜某的证言，被害人王某的陈述，被告人邢某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30342号鉴定意见书，光盘（监控视频)等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人邢某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  林红影 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  程 程
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2029号 申请执行人黄瑛，女，1963年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人漆春花，女，1963年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48.95725万元及执行费7243.59元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘景龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1186号 原告：赵磊，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：浩宇集团正大新能源（又名楼德焦化厂），住所地山东省新泰市，组织机构代码：757480448。 法定代表人：赵善兴。 被告：河北省杰豪建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄桥西区新华路296号盛安大厦808室，组织机构代码：08498279-2。 法定代表人：郝增利。 原告赵磊与被告浩宇集团正大新能源、河北省杰豪建筑有限公司人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵磊撤诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛 慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执224号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄秀珍，女,1969年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于协相，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄秀珍、于协相诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执64号申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄秀珍、于协相金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执64号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执224号案件并入（2018）闽0123执64号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执224号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3826号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人刘续，男，汉族，户籍地山东省金乡县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人刘续信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初29650号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币368632.49元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有368632.49元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保41号申请人：郭桂高，男，1964年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：居则明，男，1974年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人郭桂高与被申请人居则明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币48万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人居则明银行存款人民币48万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年二月二十四日书记员  厉爱琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审29号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人周建权，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月9日作出绍市柯某2罚字[2019]048号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年12月开始在柯桥区莲花地段移位建造住宅，共计非法占用土地面积为120.4平方米。其中建筑占地面积120.4平方米，建筑面积318.6平方米。非法占用的土地为耕地。非法占用的土地中，80平方米符合土地利用总体规划，40.4平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的120.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的120.4平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月16日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]048号行政处罚决定书中责令被执行人周建权退还非法占用的120.4平方米土地；限期拆除在非法占用的120.4平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初410号原告:汪维顺，男，汉族，1955年5月28日出生,住驿城区。委托诉讼代理人:汪敕，男，汉族，1987年4月2日出生,住驿城区，与原告系父子关系。被告:吴付军，男，汉族，1973年7月8日出生,住驻马店市驿城区。本院在审理原告汪维顺诉被告吴付军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪维顺于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪维顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪维顺负担。审判员 李 虎二〇二〇年二月十七日书记员 王丰献
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11526号原告：吴树登，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：徐思嘉、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江龙德环保科技集团有限公司，住所3地浙江省绍兴市越城区名都苑4幢401室。法定代表人：洪诗得。被告：王伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：濮礼兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江泰辉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区三江路以南1幢二楼8207室。法定代表人：柴辉。本院于2019年12月10日立案受理了原告吴树登诉被告浙江龙德环保科技集团有限公司、王伟、濮礼兵、浙江泰辉纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告吴树登于2020年2月27日向本院申请撤回对被告浙江龙德环保科技集团有限公司、王伟、濮礼兵、浙江泰辉纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告吴树登提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴树登撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴树登负担。审判员  王珏二〇二〇年二月二十七日书记员  柴静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6297号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李同喜，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李同喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月29日、12月23日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人李同喜名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李同喜名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人李同喜的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人李同喜存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，李同喜名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月31日对被执行人李同喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的18467.88元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 阳