云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7311号原告：徐世琼，女，汉族，1971年2月4日生住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘杰、聂泽平，云南文策律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司。统一社会信用代理：915303027452742094。法定代表人：孙文云,该公司董事长。住所：云南省曲靖市潇湘街道冷家屯村委会（南海子）。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告：杜健宁，男，汉族，1956年1月8日生住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。原告徐世琼诉被告曲靖市佳源现代农业发展有限公司（以下简称“佳源公司”）、杜健宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐世琼及其委托诉讼代理人刘杰、聂泽平、被告佳源公司委托诉讼代理人王峥松、被告杜健宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世琼向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告佳源公司支付原告土地附着物赔偿款873803.55元（含地上建筑物（砖石棉瓦房屋、竹子大棚等附着设施）补偿费228763元；桃树补偿费445080元；占地拆迁补偿费179960.55元（即地上附着物及蔬菜损失）；移动财务搬迁费20000元）；二、被告杜健宁对上述第一项赔偿款承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年5月20日，原告与被告佳源公司签订了期限为5年的土地承包合同，承包佳源公司租用的麒麟区潇湘乡冷家屯的土地10亩用于种养殖。合同签订后，原告在承包土地范围内建盖鸡舍及房屋、栽种桃树、种植蔬菜，投入资金数十万余元。2010年2月19日双方再次签订9亩土地的承包合同（期限1年，口头约定1年1签），用于绿化养殖（种植桃树及蔬菜）。2009年，曲靖市在南海子筹建工业园区，原告使用的10亩养殖土地属于征用范围并被占用，用于建设。2011年1月10日至15日，曲靖市开发区管委会、寥廓街道办事处、曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司、曲靖恒信房地产估价经纪估价有限公司有关工作人员，对原告所有承包土地上的建筑物、桃树、蔬菜等进行清点登记。2011年2月11日，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司书面通知南海子农业示范园区各租户，称公司示范园区的建筑物，土地上的附着物已丈量完毕，从即日起不予耕种，如果擅自耕种，不听通知，不对其损失进行赔偿。2012年6月6日、2012年7月5日曲靖恒信房地产估价经纪估价有限公司对原告承包土地上的建筑物、桃树、蔬菜等损失作出认定，原告应得的补偿款共计873803.55元，具体补偿项目为：地上建筑物（砖石棉瓦房屋、竹子大棚等附着设施）补偿费228763元；桃树补偿费445080元；占地拆迁补偿费179960.55元（地上附着物及蔬菜损失）；移动财物搬迁费20000元。佳源公司在2013年获得补偿款后，至今没有将原告应得的补偿款支付给原告，期间经原告多次催要未果。根据承包合同第7条约定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物和青苗补偿费归附着物和青苗的所有者所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告佳源公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；2、原告承包我公司土地且在该土地上进行种植、养殖，及我公司获得了涉案土地上的征用补偿款均是事实，但原告针对其耕种土地上的苗木、房屋及损失应当具体举证证明；3、杜健宁承包了我公司的全部土地后又将部分土地承包给原告等承包户，土地上不仅有杜健宁自己栽种的苗木及房屋，还有我公司及其他承包户栽种的苗木及建盖的房屋。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。被告杜建宁辩称：1、我原系佳源建筑建材公司的员工，我曾与佳源公司签订过一个土地承包合同，由佳源公司将该土地（包括涉案土地）全部承包给我，对外则由我代表佳源公司和原告等八户签订土地承包合同，将百分之八九十的土地承包给八家租户，剩下的部分荒地我种植了梨树、桉树。我代表佳源公司与原告共签订了两份土地承包合同；2、从佳源公司2011年2月11日发出停止种植通知到清点苗木、房屋再到评估阶段，我都参加了，清点苗木、房屋都是按户（承包户）清点的，但是除了詹玉华，其他承包户均没有叫来在清点表格上签名，名字都是我代签的。这是因为开发区管委会和寥廓街道的工作人员说，如果让承包户参加清点，他们会有各种意见，怕工作开展不下去。所以就由我代签了。但是在开发区管委会正式征收前，佳源公司已和各个承包户就苗木、设施等进行过了清点，大概有些什么双方都清楚；3、在征收清点的时候，徐世琼承包土地上的苗木不杂，只种了桃树，石棉瓦房子也不多，评估公司评估的时候，她的补偿费是单独计算出来的；4、在征收土地时，评估公司也清点了我个人承包土地上的树木、看养鱼塘的临时房屋、水池及电线杆等，但这些补偿款及地力费都还没给我。后来佳源公司的原法定代表人陈家才说把原告徐世琼的补偿费和我的补偿费算在一起；5、我在2018年向你院起诉了佳源公司，一审驳回了我的诉请，我上诉后又自愿撤回了起诉；6、针对八家承包户的补偿款，被告佳源公司已经支付了三家（分别是夏玉花家（养牛）、宿兵（种菜）、王宇福（种西瓜）。承包户詹玉华与林康财的补偿款，法院也已经判决由佳源公司支付。另外崔有才家和老丁家，因两家在休地的时候佳源公司在地里种了树，所以这两家就没有补偿了。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、承包合同两份，用于证明原告先后于2008年5月20日、2010年2月19日，与被告佳源公司签订了两份承包合同，双方系土地承包合同关系，合同中约定了相关权利义务及违约责任。3、《通知》一份，用于证明被告佳源公司在土地承包合同期内于2011年2月11日向原告徐世琼发出通知，告知原告因涉案土地被征收，土地及附着物已丈量完毕，要求原告自当日起不得在土地上再行耕种。4、树木统计表格十页（杜健宁向原告提供），用于证明经佳源公司、开发区管委会、寥廓街道办事处、曲靖恒信房地产估价经纪有限公司于2011年1月10日至1月15日现场清点登记，确认原告所承包土地上的桃树共计43473棵。5、树木补偿价值测算表若干（杜健宁向原告提供），用于证明经曲靖恒信房地产估价评估，证据4中的桃树补偿价值为445080元。6、拆迁补偿价值汇总表七张（杜健宁向原告提供），用于证明经曲靖恒信房地产估价评估，原告承包土地上的附着物（建筑物、桃树、蔬菜、搬迁费等）补偿款共计873803.55元，其中地上建筑物（砖石棉瓦房屋、竹子大棚等附着设施）补偿费228763元、桃树补偿费445080元、占地拆迁补偿费179960.55元（地上附着物及蔬菜损失）、移动财物搬迁费20000元。7、农村集体经济专用收款收据复印件一份，用于证明曲靖经济技术开发区于2013年将土地征收补偿款支付给了被告佳源公司，但被告收款后拒绝支付原告应得的赔偿款。8、桃树苗购买收据原件一份，用于证明2010年5月26日，原告购买桃树苗栽种在其承包土地上，该土地被征收时，对桃树进行了清点。9、（2015）麒民初字第2948号民事判决书、（2016）云03民终808号民事判决书复印件各一份，用于证明与原告同样情况的承包户林康财向法院起诉被告佳源公司，要求佳源公司支付补偿款，法院判决支持了其诉请，该判决已生效。10、（2017）麒民初字第5178号民事判决书、（2019）云03民终1281号民事判决书复印件各一份，用于证明杜健宁于2017年9月12日向麒麟区法院起诉要求佳源公司支付其土地补偿款，一审判决驳回诉讼请求。杜健宁对一审判决不服并提起上诉，二审审理过程中，杜健宁申请撤回起诉，曲靖市中级人民法院裁定撤销原判，准许杜健宁撤回起诉。另，原告针对上述证据做如下补充说明：证据4、5、6中表格上的苗木、房屋属于原告、杜健宁及崔有才（另一承包户）三人，其主张的补偿项目及数额是其中的一部分。征收清点苗木、房屋时，原告并未在现场，都是杜健宁代表其清点的，签字也是杜健宁代签的。经质证，被告佳源公司对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为2010年2月19日签订的土地承包合同已经履行完毕；对证据3的真实性无异议，但认为其公司在发出停耕通知时，与原告签订的其中一份承包合同已经到期；针对证据4、5、6，佳源公司认为，在案外人詹玉华诉佳源公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已经依法调取了曲靖恒信房地产估价经纪有限公司的房地产评估报告，请法院核实上述三组证据是否与评估报告中载明的部分内容一致，如若一致，其公司对证据4、5、6的真实性予以认可，但仍认为这些表格上无原告签名，无法证实表格中涉及的房屋、苗木系原告在其承包土地上栽种、建盖；对证据7的三性无异议，但对证明目的不予认可，认为佳源公司此前并未收到原告的赔偿请求；对证据8的真实性无异议，但认为该收据客户栏上非原告签名，不能证实原告欲证目的。另，认为在杜健宁诉佳源公司一案中，杜健宁本人陈述其承包了佳源公司的全部土地，在征收清点时，其将原告的苗木、石棉瓦房等划入其本人的苗木、石棉瓦房屋中一并评估，二人之间的苗木、财产混在一起，原告未举证证明哪些苗木和石棉瓦房屋是其自己的；对证据9、10的三性无异议，但不认可原告所述的证明目的。经质证，被告杜健宁对原告提交的上述证据三性均无异议，另表示证据4、5、6都是佳源公司提供给其，其又提供给徐世琼的。表格中涉及的梨树、桉树及两间房屋是其的，青花（蔬菜）是崔有才的，其他都是徐世琼的。针对其答辩意见，被告佳源公司向本院提交营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明其公司的基本情况及诉讼主体资格。经质证，原告及被告杜健宁对佳源公司提交的证据均无异议。针对辩解，被告杜健宁向本院提交了以下证据：1、《承包合同》一份，用于证明案外人崔有才和佳源公司签订了承包合同。在修建时占用了崔有才承租的种植青花的土地。2、授权委托书复印件一份，用于证明曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司授权杜建宁进行生产经营、进行人事任命。3、《上缴利润定额包干合同》复印件一份，用于证明杜健宁和曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司签订承包合同,约定相关事宜。经质证，原告对被告杜健宁提交的证据均无异议。经质证，被告佳源公司对上述证据均无异议，但认为证据1证实案外人崔有才对原告诉请的金额还享有权益。为查明案件事实，本院依法向南海子工业园区管理委员会、曲靖恒信房地产估价经纪有限公司调取了以下证据：1、《麒麟区寥廓街道办事处曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司承包土地地上附着物构建筑物等补偿协议》复印件一份（南海子工业园区管理委员会提供），用于证明2013年8月21日，曲靖市经济技术开发区管委会（甲方）与麒麟区人民政府寥廓街道办事处（乙方）签订补偿协议，甲方委托乙方完成南海子工业园区规划范围寥廓街道辖区佳源公司承包土地地上附着物、构建筑物、附属物等的补偿工作。协议确认佳源公司地上附着物、构建筑物、附属物等经曲靖恒信房地产估价经纪有限公司依法进行评估，评估金额4380.4937万元，其中地上附着物、构建筑物、附属物补偿金额2817.4937万元，搬迁及损失费105万元，留守人员工资165万元，土地承包费135万元，耕地地力补偿费786万元，土地整理土方工程费272万元，搬迁奖励资金100万元。2011年4月14日甲方已经预拨800万元给寥廓街道办事处，余下3580.4937万元在协议签订后3个工作日内由甲方一次性拨付给乙方。2、曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》复印件一份（由曲靖恒信房地产估价经纪有限公司提供），用于证明曲靖恒信房地产估价经纪有限公司接受曲靖经济技术开发区管委会、曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的委托，对佳源公司位于南海子工业园区内租赁冷家屯村土地上的房屋、附属物及附着物征地拆迁补偿价值进行评估，估价结果为估价对象于估价时点的房屋、附属物拆迁补偿总价值为43804937元。经质证，原告徐世琼及被告杜健宁对上述证据三性均无异议。被告佳源公司对上述证据的真实性无异议。原告根据本院依法调取的曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》，经过其统计，向本院补充提交了一份自己制作的拆迁补偿款明细，及搬迁石棉瓦房屋、附属物、树木（属原告所有的）清点登记表、勘测表、价格测算表，用于证明原告徐世琼应得到的拆迁补偿款共计930238元，其中包括占地拆迁补偿及搬迁费199960.55元，桃树搬迁费457410元，砖石棉瓦房拆迁补偿112437元，竹子大棚拆迁补偿费5132元，附属物拆迁补偿费130893元，装修补偿价值24366元。经质证，被告佳源公司认为原告所举证据不能证实其列举的六项补偿项目对应的拆迁物属于原告所有，即使有一部分是原告的，也可能包含了其他承包户的，因为时间太长，其公司现在也理不清这些拆迁物是谁的。经质证，被告杜健宁对原告补充提交的证据三性均无异议，认为其代原告徐世琼参与清点了涉案的苗木、房屋及附属设施，原告所列举补偿项目及金额均应属于原告所有。针对原、被告所举证据，以及本院依法调取的证据，本院综合认证如下：一、原告徐世琼提交的证据1、2、3、7、9、10，客观、真实，本院对真实性均予以确认；证据4、5、6系复印件，既未加盖佳源公司的印章，亦没有相关征收补偿主体或者参与征收补偿清点单位的印章，无法核实其真实性，故此三组证据中与我院调取的曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》内容一致的部分本院予以确认，不一致部分不予确认；证据8中购买客户栏载明“曲靖市南海子示范园”，并非原告，本院无法核实其真实性，故不予采信。二、被告佳源公司提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件客观，真实，本院予以确认。三、被告杜健宁提交的证据1、2、3客观、真实，本院对其真实性予以确认。四、本院依法调取的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以采信。五、原告补充提交的清点登记表、勘测表、价格测算表等，与曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》载明的部分内容一致，本院对其真实性予以确认。针对原告补充提交的拆迁补偿款明细，因其系原告单方制作，无佳源公司签章，故本院不予确认，原告的诉请是否支持、支持多少金额，本院依据原告提交的证据依法确定。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：1999年11月5日，陈家才与原曲靖市潇湘乡冷家屯村委会签订《土地承包合同》，合同约定陈家才以现金方式承包曲靖市潇湘乡冷家屯村委会的地处南海子高等级公路旁的土地从事种植业等，承包期为五十年。2002年12月23日，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司成立，陈家才为该公司法定代表人。曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司成立后就以其名义向曲靖市麒麟区寥廓街道冷家屯村民委员会（原曲靖市潇湘乡冷家屯村委会）缴纳承包费。2005年6月1日，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司与其员工杜健宁签订了《上缴利润定额包干合同》，合同约定采用上缴利润包干，超额全留承包形式，承包期自2005年1月1日至2014年12月31日，在承包期间曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司保障杜健宁对其承包的企业及财产（含地处麒麟区潇湘冷家屯村公所南海子约1586亩土地及其附着物）依法享有使用、占有、收益的权利。杜健宁在经营、管理期间保管过曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的公章及财务专用章。2008年5月20日，杜健宁以被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的名义与原告徐世琼签订《承包合同》，约定佳源公司将种养殖区内的土地10亩承包给徐世琼用于种养殖，由徐世琼自己建设、自主经营，每年承包费3000元，承包期为5年（2008年6月1日至2012年5月30日），在承包期内因国家征用土地，徐世琼必须无条件服从政府规划需要，厂房的赔偿和土地的赔偿均属于乙方（徐世琼），甲方（佳源农业发展有限公司）作为绿化种植区，甲方只收取10%的管理费。2010年2月19日，杜健宁再次以被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的名义与原告徐世琼签订《承包合同》，约定佳源公司将种养殖区内的9亩土地承包给徐世琼用于种养殖，承包费每年2700元，承包期限1年（即自2010年1月1日至2010年12月30日），合同其他内容同2008年5月20日签订的《承包合同》内容一致。2011年2月11日，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司书面通知南海子工业示范园各租户，主要内容为：因公司示范园的建筑物，土地及附着物已丈量完毕，从即日起不予耕种，如果擅自耕种，不听从通知，不对其损失进行赔偿。后曲靖经济技术开发区管委会、曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司共同委托曲靖恒信房地产估价经纪有限公司对佳源公司位于南海子工业园区内租赁冷家屯村土地上的房屋、附属物及附着物征地拆迁补偿价值进行评估，曲靖恒信房地产估价经纪有限公司会同佳源公司、曲靖经济技术开发区管委会、麒麟区寥廓街道办事处对房屋及附属物进行了清点、勘查，经过评估后于2013年8月14日出具了曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》，估价结果为房屋、附属物拆迁补偿总价值为43804937元，其中桃树搬迁费评估为457410元。2013年8月21日，曲靖市经济技术开发区管委会（甲方）与麒麟区人民政府寥廓街道办事处（乙方）签订补偿协议，约定甲方委托乙方完成南海子工业园区规划范围寥廓街道辖区佳源公司承包土地地上附着物、构建筑物、附属物等的补偿工作。协议确认佳源公司地上附着物、构建筑物、附属物等经曲靖恒信房地产估价经纪有限公司依法进行评估，评估金额4380.4937万元。2011年4月14日甲方已经预拨800万元给寥廓街道办事处，余下3580.4937万元在协议签订后3个工作日内由甲方一次性拨付给乙方。2013年8月28日，曲靖经济技术开发区管委会将3580.4937万元土地、房屋补偿款拨付至麒麟区人民政府寥廓街道办事处，后麒麟区人民政府寥廓街道办事处将款项拨付给了被告佳源公司。另查明，在曲靖恒信房地产估价经纪有限公司出具的曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》中，被告杜健宁在其中的征地拆迁树木实地清点登记表中作为佳源公司代表均做了签名确认，并确认了桃树（苗）规格、数量。在其他征地拆迁房屋及附属物勘测表中，无被告杜健宁的签名。又查明，被告杜健宁于2017年9月12日向本院起诉要求佳源公司支付其土地附着物补偿款，本院于2018年11月20日作出（2017）云0302民初5178号民事判决书，判决驳回杜健宁的诉讼请求。宣判后其不服并提起上诉。在二审审理过程中，杜健宁自愿申请撤回起诉，曲靖市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）云03民终1281号民事裁定书，裁定撤销原判，准许杜健宁撤回起诉。本院认为，根据查明的事实可知，杜健宁以被告佳源公司的名义与原告徐世琼先后签订两份《承包合同》，杜健宁作为佳源公司的员工并持有佳源公司的公章及财务专用章，且持有被告佳源公司授予的法定授权证明书，该证明书载明：“授予杜健宁（职务：经理）办理佳源现代农业发展有限公司的生产、经营、认识任命以及合同签订事宜。”，故杜健宁作为佳源公司的员工代理公司与原告徐世琼签订《承包合同》的行为，属有权代理，该代理行为有效，上述两份《承包合同》合法有效。本案的争议焦点之一为被告佳源公司是否应当支付原告徐世琼搬迁补偿款，应当支付哪些项目的拆迁补偿款及金额？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”。原告按约向佳源公司支付了承包费，其承包的土地被国家征用，根据被告佳源公司与原告徐世琼签订《承包合同》（两份）的约定，原告徐世琼先后承包的19亩土地上的附着物赔偿、补偿款应当由原告享有。但原告应当获得哪些项目的补偿及补偿金额是多少，应当由其自己举证证明。但在本案中，原告所举证据并不能证实其主张。为查明案件事实，本院依法调取了曲靖恒信房地产估价经纪有限公司于2013年8月14日出具的曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》，针对该报告，原、被告双方均无异议。原告认为该评估报告中载明了其应得到的拆、搬迁补偿项目，包括占地、桃树（苗）、砖石棉瓦房、竹子大棚、附属物、装修，且经评估拆、搬迁费共计930238元。被告佳源公司认为原告所举证据不能证实其列举的、评估报告中载明的六项补偿项目对应的拆迁物属于原告所有。被告杜健宁对原告的上述主张表示认可，并陈述其全程参与了佳源公司所有征收土地上苗木、房屋等的清点工作，原告主张的拆、搬迁项目及补偿数额属实，且在佳源公司被征收的土地上，仅有原告徐世琼栽种了桃树。对此，本院认为，被告杜健宁作为佳源公司的代表，确实在曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》关于征地拆迁树木实地清点登记表中进行了签名确认，足以证明其确实参与了拆迁树木的清点工作，其参与清点的苗木属于哪户承包户其应当清楚，故其关于苗木清点登记表中的桃树均属于原告所有的陈述具有客观、合理性，本院予以采纳。但《房地产评估报告》房屋及其他附属物勘测表中并无杜健宁的签名，在案证据不能证实被告杜健宁参与了佳源公司被征收土地上房屋及其他附属物的勘测，其关于房屋、附属物属于原告徐世琼的陈述不具有客观性及合理性，故针对该部分的陈述本院不采信。综上，本院根据曲恒估字（2013）第0388号《房地产评估报告》评估的桃树（苗）价格，再结合被告杜健宁的部分陈述，依法确定原告徐世琼栽种的桃树对应的拆迁补偿费为457410元。原告诉请桃树补偿款为445080元，该诉请未超过法律规定，本院予以支持。另，在案证据不足以证明原告诉请的其他项目的补偿款应属原告所有，故针对其余诉请本院不予支持。本案的争议焦点之二为至被告佳源公司向原告发出停耕通知书之时，涉案的其中一份《承包合同》承包期限已届满，此情形是否对原告诉请补偿费造成影响？本院认为，涉案的其中一份《承包合同》，确系原告与被告佳源公司于2010年2月19日签订，约定承包期限自2010年1月1日至2010年12月30日。至被告佳源公司发出停耕通知之时（2011年2月11日），约定的承包期限已届满，但在涉案土地进行征收、清点时，承包合同项下的土地仍然由原告占有、使用，在案证据并不能证实佳源公司对此提出过异议，应当视为双方以实际行为在继续履行承包合同，故该承包合同约定的期限届满并不影响涉案补偿费的支付。本案的争议焦点之三为原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间？《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”，本案中，原告徐世琼与佳源公司签订的《承包合同》约定在承包期内因国家征用土地，徐世琼必须无条件服从政府规划需要，厂房的赔偿和土地的赔偿均属于徐世琼，2011年2月11日佳源公司发出停止耕种通知，履行期限不明确，徐世琼可以随时要求履行，原告徐世琼对本案的起诉未超过诉讼时效。本案争议焦点之四为杜健宁是否应在本案中承担给付责任。本案取得征地赔偿款主体为被告佳源公司而非被告杜健宁，原告诉请要求被告杜健宁承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告徐世琼桃树（苗）搬迁补偿费445080元。二、驳回原告徐世琼的其余诉讼请求。案件受理费12538元（原告已预交），由被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司承担7522元，由原告徐世琼承担5016元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  王德青人民陪审员  孙绍权二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱 颖