江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2611号原告:戴兆清，男，1951年8月10日出生，汉族，住泰州市。原告：戴正芹，女，1981年1月22日出生，汉族，住泰州市。两原告共同委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。被告：曹卫国，男，1984年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市飞鹿客运有限公司，统一社会信用代码91321200730694825D，住所地泰州市青年南路2号。法定代表人：蔡荣震，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告戴兆清、戴正芹与被告曹卫国、泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称飞鹿公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兆清、戴正芹及其共同委托诉讼代理人帅冬琴，被告曹卫国，被告保险公司的委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。被告飞鹿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴兆清、戴正芹共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿两原告各项损失合计1014702.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日7时23分左右，曹卫国驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿泰州大道由南向北行驶至西湖翠苑东门时，与黄秀英驾驶的由东向西横过道路的二轮电动车发生交通事故，此事故致双方车损，黄秀英受伤。同日，黄秀英经泰州市人民医院抢救无效后死亡。被告曹卫国负此事故的主要责任，黄秀英负事故的次要责任。肇事车辆事故发生前已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。曹卫国辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我支付了8万元、被告飞鹿公司支付8万元，合计16万元，用于获取受害人家属谅解，不要求返还。保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。对死亡赔偿金及丧葬费认可，医疗费具体金额由法院审核，误工、交通及住宿费我司认可3000元，不认可被抚养人生活费，精神抚慰金因曹卫国负事故的主要责任，其已涉嫌交通肇事罪，故我司不予认可该费用。超出交强险部分我司承担75%的赔偿责任。飞鹿公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日07时23分左右，被告曹卫国驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿泰州大道由南向北行驶至事发地点时，与黄秀英驾驶的由东向西横过道路的二轮电动车发生交通事故。此事故致双方车损，黄秀英受伤。同日09时25分左右，黄秀英经泰州市人民医院抢救无效后死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，曹卫国负本起事故的主要责任，黄秀英负次要责任。另查明，苏Ｍ×××××车辆登记在被告飞鹿公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200万元，投保不计免赔），本起事故发生于保险期间。又查明，泰州医药高新技术产业开发区祥龙社区居民委员会于2019年9月9日出具家庭关系证明一份，载明：黄秀英，女，身份证号码：，住：西湖翠苑翠竹苑5栋405室，2019年9月8日因交通事故死亡。其父亲：黄育芝，母亲：张雨珍（二人均已先于黄秀英过世）。丈夫：戴兆清，身份证号码：，住西湖翠苑翠竹苑5栋405室。二人生育1女，女儿：戴正芹，身份证号码：，现住西湖翠苑翠竹苑5栋405室。2019年11月3日，泰州医药高新技术产业开发区祥龙社区居民委员会出具证明一份，证明黄秀英与戴兆清于1981年1月29日结婚，婚后育有1女，戴兆清年老，体弱多病，无劳动能力，无其他生活来源，长期依靠妻子黄秀英照料其生活起居。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、户口注销证明、家庭关系证明、证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。两原告近亲属黄秀英因交通事故死亡，两原告依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。曹卫国驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因曹卫国均负事故的主要责任，且其驾驶的是机动车，故由其承担80%，因肇事车辆投保了不计免赔商业三者险，故该部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：①死亡赔偿金部分。按上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准47200元/年计算19年为896800元。②丧葬费依法认定为39870.5元。③医疗费经审核认定为1697.06元，根据医疗机构出具的医药费收据确定；④被扶养人生活费100509.6元，黄秀英死亡时，原告戴兆清年满68周岁，尚有一女为其赡养义务人，根据被扶养人的年龄、扶养义务人的人数2人，按照上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出额计算12年，但需扣减戴兆清享有的每月最低生活保障748元及新农保311.2元。⑤精神损害抚慰金50000元，虽曹卫国涉嫌交通肇事刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括精神损害赔偿。被告保险公司主张不应赔偿精神损害抚慰金与法律规定不符，本院不予支持。⑥处理事故人员误工、交通、住宿费酌情支持10000元。⑦财产损失，因两原告并无证据证明该项损失的实际发生及具体金额，故本院不予支持。上述损失合计1098877.16元，在交强险范围赔偿限额内的111697.06元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分987180.1元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照80%比例分别赔偿，由保险公司赔偿789744.08元，综上，被告保险公司共赔偿901441.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告戴兆清、戴正芹各项损失合计901441.14元；二、驳回原告戴兆清、戴正芹的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由两原告负担300元，被告曹卫国负担2437元（被告曹卫国于本判决生效后三十日内一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年二月十日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。