四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3723号 原告：瞿春浪，男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李刚，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：韩利蓉，女，生于1974年11月24日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 原告瞿春浪与被告李刚、韩利蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告瞿春浪，被告李刚的委托诉讼代理人王柯千，被告韩利蓉的委托诉讼代理人郑钦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿春浪向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款75万元，并自2019年3月1日起至9月1日按月利率2分计算利息是9万元；2、本案诉讼费由被告承担，庭审中变更为本案保全费由被告承担。事实与理由：从2014年4月5日起至216年3月15日被告陆续在原告处借款60多万,双方口头约定月息2分，2019年3月1日，原告向被告催收催收此款，被告只愿意支付2017年的资金利息，并向原告出具借款本息75万元的借条。此后，经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。 被告李刚辩称，李刚在瞿春浪处借款只有55万元，借条未约定利息，也未口头约定利息，从2015年至2019年期间已归还本金29.4万元。 被告韩利蓉辩称，韩利蓉与瞿春浪无债权债务关系，该债务属李刚个人债务，借款本金与利息同意李刚的意见，诉讼费用由法院依法判决，韩得蓉不同意承担。 原告瞿春浪为支持自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、2017年的借条一份，拟证实：2017年2月1日，被告李刚向原告瞿春浪出具了60万元的借条（其中银行取款6.6万元，现金1.4万元，银行转款52万元）。 2、2019年的借条一份，拟证实：①因被告李刚未偿还原告借款60万元，2019年3月1日，被告李刚向原告瞿春浪出具了本息为75万元的借条；②这75万元包括60万元本金和15万元资金利息，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，利息从2017年2月1日起至2018年1月31日止按约定是14.4万元，从2018年2月1日至2019年1月31日之间的利息，被告李刚称无法支付，被告李刚向原告出具的75万元的借条一份。 3、原告银行明细，拟证实：原告通过银行取款、转款向被告李刚出借60万元：①原告通过工商银行账号62×××85取款于2014年4月5日取款1.6万元，2014年4月30日取款1万元，2014年9月30日取款2万元，2015年5月19日取款2万元，共计6.6万元借给被告李刚；②2015年5月19日、2015年3月23日原告通过其妹瞿代娟向被告李刚银行账号62×××70汇款分别为8万元、19万元，2016年3月15日原告又通过其妹瞿代娟农业银行账号62×××78向被告李刚银行账号62×××75转款15万元，共计42万元；③2015年6月29日，原告通过工行账号62×××85向被告李刚62×××70转款10万元。 4、2019年4月3日和同年5月3日瞿春浪与李刚的通话录音两份，拟证实：①瞿春浪于2019年4月3日前已向被告李刚要求还款；②瞿春浪告知李刚还下欠60万元，要求被告李刚在2019年还30万元，2020年还20万元，2021年还10万元。 被告李刚的质证意见：1、两份借条由被告李刚出具无异议，借条未约定利息，且被告李刚在原告瞿春浪处借款只有55万元；2、通话录音有异议，是否是李刚本人不清楚，不应采信该通话录音。 被告韩利蓉的质证意见：1、借条上均无韩利蓉签字，韩利蓉不应作为本案被告；2、借条上未约定资金利息，视为利息约定不明；3、原告未向韩利蓉交付借款，韩利蓉不知情，该借款不是夫妻共同生活产生的费用，不能认定为夫妻共同债务；4、其余同意李刚的质证意见。 被告李刚为支持其抗辩主张，向法庭提供银行还款明细，拟证实：被告李刚已向原告偿还了29.5万元（其中：2015年2月27日偿还5万元，2016年2月19日向原告之妹瞿代娟偿还8.4万元，2017年2月6日向原告之妻孔巧偿还6万元，2019年2月3日和同年6月8日分别向原告偿还5万元和5万元）； 原告瞿春浪的质证意见：①2015年2月27日的5万元被告李刚未向原告偿还，被告李刚向原告偿还的24.5万元是利息，未偿还本金；②二被告在离婚前和离婚后，被告李刚多次向被告韩利蓉转款，最高达20万元，最低也是0.5万元，本案债务系二被告的共同债务。 被告韩利蓉的质证意见：对证据无异议。 被告韩利蓉为支持其抗辩主张，向法庭提供证据如下： 1、离婚协议书复印件一份，拟证实：①位于四川省都江堰市内所有物品归韩利蓉所有，按揭款由韩利蓉偿还；②婚后各自名下的债权、债务由各自享有及偿还。 2、离婚证复印件一份，拟证实：李刚和韩利蓉于2019年3月25日在达州市通川区民政局办理了离婚登记。 原告瞿春浪的质证意见如下：两份证据的真实性无异议，借款时二被告系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还。 被告李刚的质证意见：对证据无异议。 对原告提供的证据，原告提供的证据1与证据3相互印证，本院予以采信。被告李刚提供的银行还款明细，原告认可被告李刚向其偿还金额24.5万元，本院予以采信，对被告李刚举证2015年2月27日向原告偿还5万元，原告不认可，且因无相关证据佐证，本院不予采信；被告韩利蓉提供的证据，其真实性本院予以采信。对其他有争议的证据，本院进行综合认定。 经过举证、质证及当事人、代理人的陈述，本院认定如下事实：原告瞿春浪与被告李刚系初中同学和朋友关系。从2014年4月5日起至2016年3月15日，被告李刚在原告瞿春浪处借款60万元，原告瞿春浪履行出借义务如下：1、以现金方式向被告李刚交付1.4万元；2、通过多次在其工商银行账号62×××85上取款后即时向被告李刚交付共计6.6万元（2014年4月5日取款1.6万元，2014年4月30日取款1万元，2014年9月30日取款2万元，2015年5月19日取款2万元）；3、通过银行转账方式交付52万元（2015年5月19日、2015年3月23日原告通过其妹瞿代娟向被告李刚银行账号62×××70汇款分别为8万元、19万元，2016年3月15日原告又通过其妹瞿代娟农业银行账号62×××78向被告李刚银行账号62×××75转款15万元，共计42万元，2015年6月29日，原告通过工行账号62×××85向被告李刚62×××70转款10万元）。至2016年3月15日，原告瞿春浪给被告李刚借款共计60万元。 被告李刚向原告偿还金额如下：2016年2月19日被告李刚向原告之妹瞿代娟偿还8.4万元，2017年2月6日向原告之妻孔巧偿还6万元，2019年2月3日和同年6月8日分别向原告偿还5万元和5万元，共计24.5万元。 2017年2月1日被告李刚向瞿春浪出具借条一份，载明：“今借到瞿春浪处人民币600000.00元（陆拾万无正）”。2019年3月1日，被告李刚又向原告瞿春浪出具借条一份，载明：“今借到瞿春浪处人民币750000.00元（柒拾伍万元正）”。后因被告李刚未向原告瞿春浪偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款75万元并承担资金利息。 同时查明：被告李刚与被告韩利蓉于2002年7月31日办理结婚登记，2019年3月25日在达州市通川区民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定：……四、婚后共同债权、债务处理：双方婚后各自名下的债权、债务由各自享有及偿还。 本院认为，1、关于被告在原告处借款本金的问题。原告瞿春浪向法庭提供了向被告李刚银行账号存款和转款52万元，又向法庭提供了履行借款的银行取款明细及现金交付的陈述，与2017年2月1日被告李刚向原告瞿春浪出具的60万元借条相印证，故被告李刚在原告瞿春浪处借款本金共计60万元，本院予以确认。被告李刚口头辩称在原告瞿春浪处借款本金为55万元，但未提供证据予以佐证，依照谁主张，谁举证的原则，被告李刚承担举证不能的责任，故对被告李刚该抗辩意见，本院不予采信。原告称2019年3月1日因被告未偿还2017年向其出具的60万元借款本金，按口头约定的月利率2%计算的资金利息15万元，故被告李刚向原告出具75万元的借条，被告李刚承认借条系其书写，但否认借款时口头约定了资金利息，且60万元借条上未约定资金利息，同时75万元借条上也未载明款项组成情况，故原告要求被告偿还75万元，本院不予支持。 2、关于利息问题。被告李刚向原告瞿春浪出具的借条上均未约定利息，原告瞿春浪称当时口头约定月息是2分，但被告李刚否认，且原告瞿春浪未提供证据佐证双方约定月息为2分，依照谁主张谁举证的原则，原告瞿春浪承担举证不能的责任，故对瞿春浪主张借款利息为月息2分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告无证据证实双方约定了借款内利率和逾期利率，被告应按年利率6%向原告承担逾期利率。被告李刚于2017年2月1日向原告出具了60万元借条，庭审中原告认可实际借款本金是60万元，被告向其出具的75万元借条中包含借款本金是60万元和利息15万元，足以证实原告瞿春浪要求被告李刚偿还的期限是2019年3月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李刚未在原告要求的期限内偿还，应向原告支付逾期利息。故被告应向原告从2019年3月2日起按年利率6%承担逾期利息。 3、关于被告韩利蓉是否应承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在被告李刚与韩利蓉系婚姻关系存续期间，被告李刚以个人名义向原告瞿春浪借款，李刚的银行明细显示在婚姻关系存续期间，李刚多次向被告韩利蓉转款，足以证实李刚和韩利蓉在婚姻关系存续期间未约定各自所得财产归各自所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告李刚以个人名义向瞿春浪借款，应属夫妻共同债务，被告韩利蓉应向原告瞿春浪承担偿还责任。被告韩利蓉与被告李刚在离婚协议中关于双方婚后各自名下的债权、债务由各自享有及偿还的约定，该约定系被告韩利蓉与李刚的约定，对李刚和韩利蓉具有约束力，因该约定未经原告瞿春浪同意，不能对抗原告瞿春浪要求被告李刚和韩利蓉偿还借款。 综上，本案原告瞿春浪与被告李刚、韩利蓉未对借款利息进行约定，被告李刚向原告瞿春浪偿还的24.5万元应作为本金予以扣减，被告李刚、韩利蓉应向原告偿还借款本金35.5万元，故对原告瞿春浪要求被告李刚、韩利蓉偿还借款75万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚、韩利蓉在本判决生效后二十日内向原告瞿春浪偿还借款本金35.5万元和资金占用利息（以本金40.5万元为基数从2019年3月2日起至按年利率6%计算至2019年6月8日止，以本金35.5万元为基数从2019年6月9日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告瞿春浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，保全费4770元，共计18020元，由原告瞿春浪承担8320元，由被告李刚、韩利蓉承担9700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  严 焱 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  邓远轩 二○二年二月二十五日 书记员程莉