wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9013号 原告：公丕芳，女，1951年6月13日生，汉族，住。 原告：郭英，女，1979年4月6日生，汉族，住。 原告：郭英宝，男，1976年9月22日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：郭洪石，男，1966年10月31日生，汉族，住。 原告公丕芳、郭英、郭英宝与被告郭洪石宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告公丕芳、郭英、郭英宝于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公丕芳、郭英、郭英宝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告公丕芳、郭英、郭英宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告公丕芳、郭英、郭英宝负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晓云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执311号申请执行人张安然，女，1980年7月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人程少伍，男，1976年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张安然与被执行人程少伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1302号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程少伍给付2万元、诉讼费650元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9021号申请执行人：孙静，女，1984年11月3日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人孙静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4104号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人孙静2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币9,800元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人孙静于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢139号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4767号民事调解书，立案恢复执行申请执行人袁丁龙与被执行人徐开炎、徐珂、徐丽丽民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执3435号〕。执行中，被执行人徐丽丽与申请执行人袁丁龙达成执行和解协议，徐丽丽已履行了执行款50万元。根据和解协议，被执行人徐丽丽尚需分期履行（2018）浙0602执6196号案件和解款65万元才视为其在本案中的履行义务完成。本案并对徐丽丽罚款1000元。故本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执3435号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢130号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曹银贺，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地河南省周口市。被执行人：李记花，女，1965年3月28日生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹银贺、李记花金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5249号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人曹银贺、李记花向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币118,074.02元。本院立案受理后，依法对被执行人曹银贺、李记花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢238号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张年成，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张年成信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初57号 原告：廖生贵，男，1948年12月20日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：阳运光，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖生贵与被告阳运光、谢龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告廖生贵以谢龙不再租赁承租的土地，并已支付2019年9月22日至2020年9月21日的租赁费为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖生贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖生贵撤诉。 案件受理费25元，由原告廖生贵负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初560号 原告：何瑜，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：向洪明，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何瑜与被告向洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告何瑜参加了诉讼。被告向洪明经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。 原告何瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决向洪明归还借款人民币60000（陆万元整）给何瑜；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月14日向原告借款60000元并向原告出具借条，约定最迟归还时间为2018年3月31日。然而被告至今未归还，严重损害原告合法权益，特此诉讼，请维护原告合法权益。 被告向洪明未应诉，亦未作书面答辩。 庭审中何瑜为证明其诉讼主张，向本院举出了双方身份信息、借条、四川天府银行业务交易账单、交易明细等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，向洪明向何瑜介绍工程，并要求何瑜支付工程保证金60000元，2017年12月2日至9日，何瑜先后向向洪明指定的账户（案外人李育会账户）转款60000元，后何瑜发现该工程并不存在，要求向洪明退还保证金，因向洪明难以退款，经双方协商，该笔款项转为向洪明向何瑜借款，2017年12月14日，向洪明向何瑜出具借条一份，载明：“今借到何瑜现金人民币陆万元整。最迟不超过2018年3月底前归还”。借款期满，向洪明未按时偿还。2018年9月24日和11月9日，向洪明分别向何瑜打款9700元和9900元。何瑜主张该两笔款项为向洪明偿还的借款利息。 另查明，在本院（2019）川1302民初4320号案件中查明向洪明与李育会曾为男女朋友关系。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。何瑜与向洪明之间的借贷关系有《借条》及银行交易明细单、银行业务交易账单为证,对双方之间借贷事实,本院予以确认。对向洪明已返还何瑜的19600元款是本金还是利息的问题,何瑜诉称借款口头约定月利率2%,但其提供的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息之规定,本案何瑜的60000元借款应视为不支付利息,向洪明已偿还的19600元应为借款本金。故向洪明尚欠何瑜的40400元借款应予返还。向洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃,本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 向洪明在本判决生效后五日内向何瑜归还借款本金40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由向洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年二月二十日 书记员 王春燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初213号 原告：樊建忠，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，经常居住地四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：钟成，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告樊建忠与被告钟成劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告樊建忠之委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告钟成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10,600元及利息（利息以10,600元为基数，从2017年3月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2016年3月至6月在被告承包劳务的成都市郫县安德镇“晨辉国际”项目建筑工地做木工，后经结算，扣除原告借支，被告尚欠原告劳务工资10600元，被告于2017年2月向原告出具欠条一份，载明如上事实，后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告钟成未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告从2016年3月至6月，在被告承包的成都市郫县安德镇“晨辉国际”项目建筑工地从事木工工作。2017年2月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费10600元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠范建忠郫县安德工地人工工资10600.00元大写壹万零陆百元欠款人钟成签名四川省内江市市中区白马镇湛家村七组5110021970××××××××2017年2月30号”。后经原告多次催收未果，于2020年1月8日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费10,600元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费10,600元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%计算至10,600元付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟成于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告樊建忠劳务费10,600元及利息（以10,600元为基数，从2020年1月8日起按照年利率6%计算至10,600元付清为止）； 二、驳回原告樊建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告钟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蒋 红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初274号 原告：蓝池星，男，1968年7月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王唯军、叶昇,浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷新水，男，1969年2月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告蓝池星与被告雷新水民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷新水偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2015年9月2日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告蓝池星的委托代理人王唯军、叶昇到庭参加诉讼，被告雷新水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将50000元现金交付被告后，被告出具借条，借条载明了借款本金50000元及利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷新水于本判决生效后十五日内归还原告蓝池星借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年9月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告雷新水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  吴萧雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2210号原告：刘伏文，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告：刘自强，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：向新明，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：熊向波，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两被告共同委托诉讼代理：李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。原告刘伏文、刘自强诉被告向新明、熊向波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告刘伏文、刘自强以与被告自行协商退款事宜为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伏文、刘自强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘伏文、刘自强负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  丁 杜人民陪审员  杨大明二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1710号原告：侯娟，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住合肥市蜀山区。被告：安徽伟成房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2号楼8层，统一社会信用代码913401007430698269。原告侯娟与被告安徽伟成房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告侯娟于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯娟的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯娟撤诉。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告侯娟负担。审判员  谢静筠二〇二〇年二月二十六日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执377号 申请执行人：安徽博森人防设备有限公司，社会统一信用代码913416220501626576，住所地蒙城县经济开发区南区庄子大道西侧、炜八路北侧。 法定代表人：华中祥。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人安徽博森人防设备有限公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹琳
山西省运城市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）晋08司惩4号 被罚款人李京平： 本院在执行（2019）晋08执恢46号一案中，依法向被执行人李京平送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人李京平因各种借口拖延执行，不积极履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李京平罚款5万元，限期在2020年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执430号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人贺玲平。被执行人吴丽君，女，1982年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人康良，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被执行人吴丽君、康良金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初45452号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  **敏二〇二〇年二月二十七日书记员  许世捷附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2434号 申请执行人：梁民鑫，男，1994年3月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人刘济 被执行人：莫娟，女，1982年11月12日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于梁民鑫与莫娟民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁民鑫已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，莫娟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号为桂Ｂ×××××的锋范牌汽车一辆，已依法查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为20860元，未执行金额为20860元。 本案已依法限制被执行人莫娟高消费并列入失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人莫娟新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁民鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫娟新的财产线索，申请执行人梁民鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇二〇年二月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1951号 原告:唐宗全,男,1973年4月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:尚冬平,男,1976年12月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:王炘,男,1983年7月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告唐宗全与被告尚冬平、王炘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。 唐宗全向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款20000元。事实与理由：两被告于2017年6月3日向原告借款20000元，一直未予偿还。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐宗全的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 沈 兵 二〇二〇年二月十日 书记员 陈星云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖10行赔终2号 上诉人（一审原告）章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（一审被告）黄山市卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码11341000358565786W。 法定代表人朱红娟，主任。 被上诉人（一审被告）安徽省黄山市医学会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码5134100051156203XG。 法定代表人洪军，主任。 上诉人章春发因行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系章春发对黄山市卫生健康委员会（原黄山市卫生和计划生育委员会）作出的《关于章春发信访有关问题的答复》提起诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。因章春发提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，法院已作出（2019）皖1002行初41号行政裁定，驳回其起诉。因此，章春发一并提起的行政赔偿请求并无受损害的事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告章春发的起诉。 章春发不服一审裁定，向本院提起上诉称，章春发与五三二医院共同委托安徽省黄山市医学会进行医疗事故技术鉴定，符合法律规定。安徽省黄山市医学会拒不受理，后章春发要求原黄山市卫生和计划生育委员会处理，责令其改正，但原黄山市卫生和计划生育委员会没有责令改正。一审法院裁定驳回章春发的起诉，是错误的。依据行政诉讼法第四十六条“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，章春发起诉并未超过法定期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理并支持章春发的诉讼请求，即判令黄山市卫生健康委员会、安徽省黄山市医学会赔偿其误工费8000元、交通费2000元、外出伙食费1000元、住宿费1000元以及精神损害抚慰金20000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。据此，一并提出行政赔偿诉讼，是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为对其合法权益造成了损害，请求确认违法或予以撤销，并同时就造成的损害提起赔偿的诉讼。因本案不存在违法行政行为的前提，且章春发亦未能提交其合法权益受到损害的相关证据，故其提起行政赔偿请求无事实依据。 关于本案起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系章春发对原黄山市卫生和计划生育委员会的案涉行为提起诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政诉讼关于五年起诉期限的规定仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。章春发于2016年就已经知道案涉行政行为的内容，其主张适用五年的起诉期限，不符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回章春发的起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1185号 原告：新泰市翟镇法律服务所，住所地：新泰市翟镇政府驻地。 统一社会信用代码：333700000779698654。 法定代表人：王成军，主任。 被告：李均强，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住。 原告新泰市翟镇法律服务所与被告李均强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市翟镇法律服务所的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市翟镇法律服务所负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  王晓云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执588号江文辉：江文辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1603号刑事判决书，对被告人江文辉并处罚金人民币二千五百元。该判决生效后，本院于2019年1月9日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执588号。在执行过程中，本院依法扣划江文辉在中国建设银行股份有限公司广州高新区天河科技园支行银行存款二千五百元。本院（2019）粤0112刑初1603号刑事判决书判定的罚金二千五百元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月××日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3349号之四申请执行人：潼南区益浩建筑设备租赁站,住所地重庆市潼南区。经营者：黄益勇，男，汉族，1962年10月30日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄浩（系黄益勇之子），汉族，1986年4月24日出生，住重庆市潼南区。被执行人:曾令中,男,汉族,1972年8月19日出生,住重庆市璧山区。本院在执行潼南区益浩建筑设备租赁站与曾令中建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初464号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付租赁费62593元、返还建筑材料，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人曾令中银行账户内少量存款，本院遂对该款进行了冻结。经本院向申请执行人核实，申请执行人暂不清楚应当回收的建筑材料具体下落，故本院现无法将建设材料交付给申请执行人。经本院实地调查走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索或其下落，故本院现亦无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3349号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月十三日书记员 陈美霖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2049号   原告：海比布汗·吾拉音，女，1967年8月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托代理人：艾合麦提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：鄯善县隆基石油商贸发展有限公司，住所地：鄯善县连木沁镇法定代表人：高虎山，职务：经理。被告：高虎山，男，1974年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告海比布汗·吾拉音与被告鄯善县隆基石油商贸发展有限公司（以下简称隆基公司）、高虎山公司盈余分配纠纷一案，本院2019年10月5日立案，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾合麦提·沙地尔、被告高虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海比布汗·吾拉音向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付10万元股权的16年分红23.4万元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、送达费、律师费等费用。事实理由：2002年4月25日，我与被告协商以合伙的方式成立了鄯善县石油隆基商贸发展有限公司，我投资10万元取得了公司的股东资格，并持有该公司10%的股权，在公司下属建立了加油站，从2002年开始被告让他人承包该加油站并从中受益，但该公司从成立时到现在没有给我分红，我多次找被告要求分红，被告以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。被告高虎山辩称：2003年原告的股权已经都转让给了我弟弟高辰山，因为股权不存在所以分红也不存在了。说明一下入股和转股都是原告的丈夫操作的，转股以后，我代高辰山把钱都给原告的丈夫了。经审理查明：原被告双方对成立隆基公司的事实无争议。即：2002年4月原告、被告高虎山、连木沁农机站成立隆基公司，后连木沁农机站退出，原告出资10万元，被告高虎山出资90万元，原告持有公司10%股份，被告高虎山持有90%股份。原告认可公司章程、出资验收单等文书上的签字为其丈夫所签。原被告双方有争议的事实是，原告持有的隆基公司的股权是否转让给高虎山的弟弟高辰山。被告向法庭提供了从鄯善县工商局调取的隆基公司的工商登记资料，有公司章程、成立公司的股东会纪要、转让股权的股东会纪要、股权转让协议等。2003年11月25日的股东会纪要载明，公司原股东海比布汗·吾拉音将其出资10万元转让给高辰山，股东高虎山将出资20万元转让给高辰山，会议纪要上有原告、高虎山、高辰山签名。对股东纪要签名的真实性原告不认可。此外，被告还向法庭提供了给原告的还款收条27.5万元，对收条中的107900元，原告认可收到了，但认为该款是被告偿还原告以前借给其的10万元借款，不是股权转让款。本院认为：原告要求公司分红的前提是持有公司的股权，被告提供了从鄯善县工商局调取的证据，证明原告的股权在2003年已转让，该证据系被告从鄯善县工商局复制而来，且复印件上有工商局的印章，故对该证据的真实性本院予以确认。工商登记系行政管理行为，是指公司外部产生的一种行政法律关系，其性质属于宣示性登记，使公司有关登记事项具有公示性和外观性。原告没有证据证明工商局的股权登记错误，故对工商登记的证明力本院予以确认。自2003年11月28日，原告已经将股权转让给高辰山，且原告也认可收到被告10余万元现金，故高辰山已履行了股权转让协议中的给付股权价款的义务，原告现已不是隆基公司的股东。至于原告所述，从被告处收到的现金不是被告支付的股权转让款，而是以前被告的借款，原告未提供充分的证据证明被告的还款就是偿还自己的借款，而不是股权转让款，故对该辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海比布汗·吾拉音的诉讼请求。案件受理费费4810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   陈      磊审  判  员   尔肯·色提尼亚孜人民 陪 审员   郑   文   静   二 〇 二 〇 年 二 月 十 四 日 书  记  员   焦      卉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初154号原告：胡腊梅，女，1953年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：张立辉，女，1962年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告胡腊梅与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腊梅到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令张立辉偿还借款本金30000元；2.判令张立辉按银行三年存款利率3.98%支付利息4179元；3.本案诉讼费由张立辉承担。事实和理由：2015年9月1日，张立辉以为其儿子买车为由，向胡腊梅借款30000元，双方口头约定月息2分，张立辉仅仅支付6个月利息，之后三年半的时间再没有支付任何利息。胡腊梅多次找张立辉催讨，张立辉均以无钱还账为由，拒绝还款。胡腊梅为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2015年9月1日，张立辉以为其儿子买车为由，向胡腊梅借款30000元，张立辉向胡腊梅出具了借据，未书面约定还款期限及利息。上述借款经胡腊梅催讨，张立辉未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年9月1日，张立辉向胡腊梅借款30000元，张立辉出具了借条予以确认，未书面约定还款期限及利息，故胡腊梅与张立辉之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款经胡腊梅多次催讨，张立辉未按约偿还，故本院对胡腊梅要求张立辉偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，胡腊梅与张立辉未书面约定利息，胡腊梅称二人之间曾口头约定利息，但未向本院提交证据予以证实，故本院对胡腊梅要求张立辉支付利息的诉讼请求不予支持。张立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张立辉于本判决生效之日起十日内偿还胡腊梅借款本金30000元；二、驳回胡腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由张立辉负担287元，由胡腊梅负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年二月二十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请执行人楼兰仙根据已经发生法律效力（2015）东商初字第03506号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈波、吴俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢344号案件已于2020年2月19日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢174号之一 申请执行人：朱跃喜，女，1965年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：孙建良，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：朱静，女，1979年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2018）湘0112民初2790号民事调解书，于2019年5月29日立案恢复执行申请执行人朱跃喜与被执行人孙建良、朱静民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人朱跃喜与被执行人朱静、孙建良达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  彭勇义
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7642号申请执行人：李艳海，女，1970年3月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴奕杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住：浙江省温州市平阳县，本院受理申请执行人李艳海与被执行人吴奕杰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月5日向我院申请执行，本案执行标的53,040.00元及利息，执行费696元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已冻结并扣划被执行人银行人存款9192.62元，并发还申请人。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇二〇年二月十日书 记 员  姚琼芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23404号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23404号申请执行人刘文艳，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人上海欢居信息技术有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人王宁。关于申请执行人刘文艳诉被执行人上海欢居信息技术有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲(2019)办字第876号裁决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年二月十七日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢240号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛康，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人毛康信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9361号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人毛康向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,272.88元。本院立案受理后，依法对被执行人毛康财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19615号 原告杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室。 法定代表人徐炜，该公司董事长。 委托代理人坞萍萍，该公司员工。 委托代理人王文波，山东世誉律师事务所律师。 被告代宝，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告杭州龙席网络科技股份有限公司诉被告代宝劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年4月23日起入职原告处，双方签订了为期三年的劳动合同，期限自2018年4月23日起至2021年4月22日止。被告同时在《保守商业秘密承诺书》上签字确认。双方在劳动合同中约定：被告从事营销类岗位，实行标准工时制，但被告在职期间工作日无需坐班，原告对被告不做考勤要求，原告从未安排被告加班，且按时足额向被告发放工资，并依法为被告缴纳社保。2019年7月15日，被告因个人原因通过钉钉向原告提出离职申请，经原告审批通过，双方于2019年7月15日解除劳动合同。原告给被告开具的解除劳动合同证明中载明：被告因个人原因申请离职，公司于2019年7月15日依法解除与其签订的劳动合同，社保及薪资均已结清，不存在任何劳资纠纷。综上，被告认可双方在解除劳动合同时不存在任何劳资纠纷，原告依法无需向被告支付经济补偿金。诉讼请求为：一、判令原告无需向被告支付2018年6月至2019年6月期间未休年休假工资7914.27元；二、判决原告无需向被告支付2018年至2019年防暑降温费770元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据本案原告提供的青劳人仲案字[2019]第1142号仲裁裁决书表明，争议所涉未休年休假工资及防暑降温费均未超过2018年度青岛市月最低工资标准十二个月金额22920元，故案涉裁决应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故原告作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州龙席网络科技股份有限公司的起诉。 本案原告杭州龙席网络科技股份有限公司预交受理费5元，应予退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  廖建胜 二〇二〇年二月十日 法官助理张强 书记员钱岑岑
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初150号 原告：程国卫，男，1978年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张静，女，1990年9月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨冲，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告程国卫诉被告张静、杨冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于同年2月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程国卫撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告程国卫负担。 审判员  马成军 二〇二〇年二月二十九日 书记员  彭小娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9530号 原告：宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江正大弹簧有限公司，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家76号2幢（3）号一层、二层。 法定代表人：郑震球，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人与被告浙江正大弹簧有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁波三浪机械车辆部件公司破产管理人负担，按本院规定予以免交。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年二月十七日 法官助理林基彦 代书记员 张 楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7071号 申请执行人李俊霞，女，1978年8月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛伟锋，男，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李俊霞与被执行人盛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）浙0702民初5196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的440000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施，并另案采取布控措施查找被执行人下落。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初456号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王丽，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：谢治国，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告王丽、被告谢治国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月14日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月十四日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢45号湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾昭达、曾高辉、汪小珍:本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行曾昭达、曾高辉、汪小珍借款合同纠纷一案，于2020年1月17日立案执行，执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人曾昭达、曾高辉、汪小珍已按和解协议履行完毕并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢102号关于申请执行人周金梅与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月18日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人**已全部代为执行完毕。至此湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1390号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2660号申请执行人：成兰，女，布依族，1987年3月8日生，住苏州市吴中区。被执行人：金跃东，男，汉族，1984年10月10日生，住镇江市。成兰与金跃东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1102民初2959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成兰向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人成兰与被执行人金跃东买卖合同纠纷一案中，被执行人履行3015.5元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行3015.5元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年二月二十七日书记员 张俊娇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6119号 原告:胡根，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告:滕长荣，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告胡根与被告滕长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根到庭参加诉讼，被告滕长荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡根向本院提出诉讼请求：1.判决被告滕长荣归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月28日，被告以经营需要资金为由向原告借款10000元，承诺有钱立即归还，并立下借据。后原告多次向被告索要借款，被告总称几天后归还。后被告更换了手机号码，并且下落不明。被告差欠借款不还，已损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告滕长荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告滕长荣因经营需要，于2002年5月28日向原告胡根借款10000元，并出具借条一份，内容为：“暂借胡根人民币壹万元整，滕长荣，2002.5.28”，未有约定借款利率和还款时间。当日，原告胡根给付滕长荣现金10000元。借款后，胡根多次向滕长荣索要借款，滕长荣以种种理由搪塞不还。后被告滕长荣下落不明，致使本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷依法应予保护。被告滕长荣向原告胡根借款，有滕长荣出具的借条为凭，该事实本院依法予以认定。在借条中未有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告胡根要求被告滕长荣归还借款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕长荣归还原告胡根借款本金10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告滕长荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  倪常春 人民陪审员  毛育民 人民陪审员  邵成专 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王容容
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初47号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市宝庆西路141号（原农机局办公楼三楼）。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文湘桂，该公司法务。 委托诉讼代理人：熊雪敏，该公司法务。 被告：杨志滔，男，1981年7月28日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省邵阳市大祥区大安街市印刷厂家属区1栋3单元801号。 原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告杨志滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邵阳新福源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  李 夯 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初176号 原告：恒一电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码9133038271955352X7。 法定代表人：林洪浦。 委托诉讼代理人：赵章武，男，1950年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司员工。 被告：四川宏易达电气有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段18号，统一社会信用代码91510122052522986R。 法定代表人：曾晓彬。 本院受理原告恒一电气集团有限公司与被告四川宏易达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒一电气集团有限公司于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告恒一电气集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告恒一电气集团有限公司撤回起诉。 本案受理费658元，减半收取329元，由原告恒一电气集团有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年二月九日 书记员  廖承诺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢22号申请执行人：尹冬梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：杨桂洪，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人尹冬梅与被执行人杨桂洪民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月10日通过邮政特快专递向被执行人杨桂洪发出执行传票和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十三日书记员  蔡莉雯
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初32号 被告人：吴鸿飞，男，汉族，1996年12月5日出生于四川省新津县，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，现住大邑县。2019年7月17日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留14日；2019年9月21日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留14日，同日被新津县公安局责令社区戒毒三年；2019年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕1号。 指控事实：2019年11月6日被告人吴鸿飞与购毒人员龚某某通过微信联系并收取400元购毒款后，于10时30分许在邛崃市上向购毒人员龚某某交付疑似冰毒2小包，后被现场挡获。民警从龚婉宇身上查获疑似冰毒2小包（净重0.491克），从被告人吴鸿飞处查获联系贩卖毒品所使用的金色苹果6手机1部。经鉴定：从龚某某身上查获的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑情节：具有坦白情节。 量刑建议：有期徒刑七个月，罚金5000元。 辩解意见：被告人吴鸿飞对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴鸿飞违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴鸿飞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴鸿飞到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。审理中，被告人吴鸿飞自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人吴鸿飞用于贩毒使用的手机和本案查获的毒品，依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人吴鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对被告人吴鸿飞犯罪使用的金色苹果6手机一部以及本案查获的违禁品甲基苯丙胺0.491克，均予以没收，由邛崃市公安局负责处理。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 湛 二〇二〇年二月十三日 书记员 万小丽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终74号上诉人(原审被告）：易祝良。委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周福泉。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。上诉人易祝良因与被上诉人周福泉买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决对案涉欠条是否存在改动或添加，欠条附注的红利及广告费用是否已经结算，以及上诉人易祝良2012年至2016年年底转账给被上诉人周福泉的几笔款项是归还欠款还是支付新货款认定事实不清，并遗漏双方2010年5月20日签订的《衡阳市销售协议》的重要事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2185号民事判决。二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人易祝良预交的二审案件受理费16230元予以退回。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月二十五日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初84号之一原告：王修付，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省筠连县。被告：陈绍刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告王修付与被告陈绍刚合伙协议纠纷一案中，原告王修付以已与被告陈绍刚自愿协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王修付自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王修付撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王修付负担。（此页无正文）审 判 长  辛 华审 判 员  蒋仕友人民陪审员  陈忠富二〇二〇年二月十九日书 记 员  朱志颖
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7057号 原告：冒志华，男，1971年7月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，租住常州市新北区。 被告：李发杰，男，1979年6月16日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现下落不明。 原告冒志华诉被告李发杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因被告李发杰下落不明，本院依法组成合议庭，向被告李发杰公告送达应诉通知书、开庭传票等，并依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告冒志华到庭参加诉讼，被告李发杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冒志华向本院提出诉讼请求，请求判令被告李发杰支付拖欠的装修装饰款141112元；本案诉讼费用及公告费由被告李发杰负担。事实和理由：2019年3月30日，原、被告之间签订总价为150000元的施工承包合同书一份，合同签订当日,被告李发杰即转账8888元,但其余款项141112元，在装修结束后始终未能及时支付。 被告李发杰未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明，2019年3月30日，原、被告之间签订总价为150000元的施工承包合同书一份，原告冒志华为被告李发杰租赁经营的常州月星家居三楼C052号常州月星智艺橱柜展位进行装修装饰，双方在合同中约定了付款的期限，约定款项在2019年5月5日前全部结清，该合同附有具体项目清单。签订合同当日，被告李发杰通过微信向原告冒志华预付8888元装修款，装修装饰工程于同年4月8日结束，但被告李发杰未按约支付其余装修款。2019年6月20日，原告冒志华通过微信向被告李发杰催要装修款，被告李发杰承诺三天之内支付70000元，但被告李发杰仍未履行其付款义务。 上述事实，有原告冒志华提供的施工承包合同书、项目明细表、微信聊天记录、现场装饰照片、微信支付凭证及原告冒志华的法庭陈述等佐证。 本院认为，原告冒志华与被告李发杰之间的施工承包合同书合法有效，被告李发杰未能按约支付全部装修款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告冒志华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李发杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李发杰于本判决生效之日起十日内向原告冒志华支付所欠的装修款141112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元、公告费600元，合计3724元，由被告李发杰负担（该款，原告冒志华已预交，原告冒志华同意本院不先行退还，被告李发杰于本判决生效之日起十日内将3724元直接支付给原告冒志华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋英怡 人民陪审员  杜大富 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨奕婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8911号原告：陈勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪珍，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陆月霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐高翔，男，1995年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈勇与被告陆月霞、徐高翔不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序先后于2019年12月19日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人许君鞅，被告陆月霞、徐高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承徐日巧遗产的范围内返还原告不当得利款30万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告原与徐日巧（2017年11月亡故）系朋友关系。2016年12月7日，原告应徐日巧的借款请求，向原告给付30万元。2017年11月，徐日巧因病去世。被告陆月霞、徐高翔分别系徐日巧的妻子和儿子，系徐日巧的法定继承人。原告多次要求两被告偿还上述借款未果。2019年4月26日，原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，法院以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，徐日巧取得原告30万元款项并无合法的理由和依据，该30万元应属于不当得利款，应予以返还，两被告系徐日巧的第一顺位继承人，故应当在其继承被继承人的财产范围内对上述不当得利之债承担偿还责任。综上所述，请求法院判如所请。被告陆月霞答辩称：1.其并不知晓徐日巧生前有向原告出借款项，徐日巧生前也从未向其提起；2.原告在徐日巧在世时不向徐日巧本人主张，却在徐日巧去世后向两被告主张有恶意诉讼嫌疑，且原告曾就该30万元款项以民间借贷合同纠纷为由起诉两被告，现原告又以不当得利纠纷为由起诉，有重复起诉的嫌疑；3.其在整理徐日巧遗物时发现，2012年3月20日，徐日巧转账支付原告20万元，双方存在经济往来，即便徐日巧确实收取过原告30万元，该款亦可能为偿还上述20万元款项或存在其他合理的理由而支付。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐高翔答辩称：1.其并不知晓原告支付其父亲徐日巧30万元；2.其已放弃继承，故即便被继承人徐日巧存在债务，其亦无需承担。本院经审理认定事实如下：原告与徐日巧（原公民身份号码：3303251967××××××××，已于2017年12月28日亡故）原系朋友关系。被告陆月霞系徐日巧妻子，被告徐高翔系徐日巧与被告陆月霞所生之子。2016年12月7日，原告向徐日巧给付30万元。2017年6月7日，徐日巧通过银行向原告转账汇款14400元。2019年4月26日，原告以民间借贷纠纷为由起诉两被告，要求两被告在继承徐日巧遗产范围内偿还原告借款30万元及利息（按照月利率8厘，从2017年6月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于2019年7月5日作出（2019）浙0304民初3457号民事判决，认为原告未能提供证明双方借款合意的借款凭证，而转账凭证是资金来往的依据，不能明确反应资金的具体用途，不能以此证明借贷关系的成立，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服判决向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙03民终5086号民事判决驳回了原告的上诉请求，维持本院作出的（2019）浙0304民初3457号民事判决。该判决现已生效。证明上述事实的证据有原、被告当庭的陈述以及原告提交的身份证明、常住人口基本信息、证明、瓯海农商银行转账凭证、（2019）浙0304民初3457号民事判决书及（2019）浙03民终5086号民事判决书等证据，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益而致使他人因此受到损失。根据原告所述，原告系基于出借款项的原因给付徐日巧30万元，无给付对象错误或金额错误，因此，原告给付30万元给徐日巧不属于“给付欠缺目的”之情形，原告系由于没有证据证明其与徐日巧存在借贷合意而被本院作出的（2019）浙0304民初3457号判决驳回其所主张的借贷合同关系，进而诉请本院判令两被告返还不当得利款项。但原告在本案中仍然认为2016年12月7日给付徐日巧30万元的原因是基于出借款项的目的。综上所述，原告提出徐日巧没有法律上的原因取得款项的主张与事实不符，本院不予采信，双方不属于不当得利之债的法律关系，原告要求两被告返还不当得利款项无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈温丹二〇二〇年二月二十五日法官助理陈娥书记员林晶晶?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、当事人应知的相关事项1.两被告应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢88号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人李娜，女，汉族，1982年12月13日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1283号民事调解书，首执案号为（2019）鲁0203执3651号（未执结）。本案恢复执行过程中，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1283号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年二月十二日书记员  王顺冬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初952号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆海勇，男，1982年9月4日生，汉族，住启东市。被告：施宋燕，女，1980年2月12日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行与被告陆海勇、施宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司启东支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司启东支行的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取4962元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行承担。审判员  毛才华二〇二〇年二月十九日书记员  黄钰霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1026号原告：蓬莱某某专业合作社，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：李某某，任社长。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：高某某，女，1978年2月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：胡某某，男，1977年2月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，1975年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告蓬莱某某专业合作社与被告高某某、胡某某、王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蓬莱某某专业合作社经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十六日书记员 李昕岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9097号申请执行人：曹静静，女，1989年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人曹静静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的徐劳人仲(2019)办字第4550号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人曹静静2019年9月的工资人民币4,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人曹静静于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39791号原告：侯沌樱，女，1998年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周通、王洁，均系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州古粤汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路3号三楼之一，统一社会信用代码91440101MA5C48G108。法定代表人：甄菊坤。被告：学车小助手（广州）驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之二1620房，统一社会信用代码91440101MA5AP20Y5D。法定代表人：高婷。原告侯沌樱诉被告广州古粤汽车服务有限公司、学车小助手（广州）驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告侯沌樱于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯沌樱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯沌樱撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告侯沌樱负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇二〇年二月二十六日书记员 张学滢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初9号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
执 行 裁 定 书 （2020）湘04执409号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。 委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：胡新欣，女，汉族，1998年2月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡新欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36508号裁决书，于2020年1月7日立案执行后,对被执行人的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品、住房公积金等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院现对胡新欣限制高消费，经与申请执行人广西钱盆科技股份有限公司委托代理人电话约谈，其同意对该案以终本结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年二月十三日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终55号 上诉人（原审被告）：青海省海东市乐都区公路工程队，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵元斌，青海省海东市乐都区。 上诉人青海省海东市乐都县公路工程队因与被上诉人赵元斌建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海省海东市乐都区公路工程队以向案外人追偿损失为由于2020年2月10日申请撤回上诉。 本院认为，青海省海东市乐都区公路工程队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海省海东市乐都区公路工程队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人青海省海东市乐都区公路工程队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年二月十日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 李玲玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2445号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住址地：平罗县城人民东路。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人:李某2，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：刘某。 被执行人:梁某。 本院在执行申请人执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、李某1、李某2、王某、刘某、梁某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1324号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初1324号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款222748.26元。 本院于2019年9月3日依法向被执行人张某2、李某1、李某2、王某、刘某、梁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、李某1、李某2、王某、刘某、梁某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为14035.22元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人梁某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号、石房权证大武口区字第XXXX号）不动产登记信息，由于该房产有抵押信息，无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人张某2、李某1、李某2、王某、刘某、梁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为10794.22元，未执行标的211954.04元，执行费3241元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢31号 申请执行人王吉伟，男，1978年1月1日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人黄云科，男，1986年1月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人王吉伟与被执行人黄云科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）防民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄云科在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人王吉伟借款本金50000元及利息13600元，并承担案件受理费681.5元、执行费650元。申请执行人王吉伟于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由本院每个月扣留被执行人黄云科的工资1000元，直至清偿本案欠款为止。申请执行人向本院申请撤回执行，对其申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年二月十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1434号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：卢正军，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘厚华，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢正军、刘厚华金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019)皖1122民初1016号民事判决书，确定被执行人卢正军、刘厚华偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金199970元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人卢正军、刘厚华名下有少量银行存款及车牌号为皖Ｍ×××××车辆，未发现有保险、证券登记信息。本院对上述车辆予以查封,少量银行存款予以扣划。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人卢正军、刘厚华名下位于来安县城市花园26幢202室房产，本院予以查封。申请执行人对该房产暂不要求处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执153号 唐文碧、王子豪、王立峰、李祥芳： 唐文碧申请执行王子豪、王立峰、李祥芳婚姻家庭纠纷一案，唐文碧与王子豪、王立峰、李祥芳于2020年2月12日达成执行和解协议并已履行完毕，唐文碧依据（2018）川0703民初3206号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5235号之一申请执行人：刘仕发，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：陈烨桦，男，1964年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：柏植萍，女，1981年4月1日出生，回族，住上海市宝山区。申请执行人刘仕发依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初13233号民事调解书，要求被执行人陈烨桦、柏植萍归还其借款人民币100,000元，并支付其利息(以未还本金，按照年利率24%，从2018年9月25日计算至实际清偿之日止)，并负担案件受理费1,150元、执行费1,417元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈烨桦、柏植萍银行存款人民币102,567元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 超附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审6号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人李某,男,汉族,住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004258666号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004258666号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求李某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3555号之一 申请执行人：单友明，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈学成，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人单友明与被执行人陈学成餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14072元及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余施润