河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11809号原告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。被告：河南省煤田地质局二队，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路40号。负责人：罗锐，该单位队长。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地永城市侯岭乡还金湖社区商业街109号。法定代表人：张书广。被告：永城市士群商贸有限公司，住所地永城市东城区中原路南段（电力公司对面）。法定代表人：关利。原告平煤神马建工集团有限公司与被告河南省煤田地质局二队、永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建忠、李培珺，被告河南省煤田地质局二队委托诉讼代理人王浩田到庭参加诉讼。被告永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并当庭明确诉讼请求为:1.判决三被告连带支付原告所支付票据清偿的全部费用共216434元及利息1156元（利息：以205820元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止；以10614元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：因业务往来，原告于2018年5月9日自被告河南省煤田地质局二队处被背书转让获得一张票据金额为20万元的电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180425186651229，出票日期为2018年4月25日，汇票到期日2018年10月25日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，被背书人依次为上海妃律实业有限公司、永城市士群商贸有限公司、永城市永昌建筑工程有限公司、河南省煤田地质局二队、平煤神马建工集团有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司、河北盛润玻璃钢有限公司、滕州市伟杰复合材料有限公司、滕州市永固支护材料有限公司、淄博市高光商贸有限公司。现票据已到期，淄博市高光商贸有限公司作为持票人已于2019年4月15日起诉原告等其他前手要求承担票据责任，滕州市人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁0481民初2452号民事判决书，判决原告与其他前手共同承担该票据责任，该判决生效后，滕州市人民法院要求原告支付相关票据费用等，后滕州市人民法院执行局在原告账户共计划扣216434元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告河南省煤田地质局二队辩称：对票面金额20万元没有异议，剩下的金额有异议。根据我国票据法规定，持票人在票据被拒付后应当在三日内通知上一手背书人，或者全部背书人及出票人，收到通知的背书人也应当三日内通知上一手背书人或者全部背书人及出票人，逾期通知的，损失应当由自己承担。原告没有通知煤田地质局二队，因此除了票面金额之外的其他损失不应该由煤田地质局二队承担。原告支付给法院的费用中应当包含了执行费、诉讼费、保全费等其他费用，根据我国票据法规定，追索权只能追索票面金额、利息以及通知的费用，上述执行费等不属于追索的费用，不应当由我们承担。被告永城市永昌建筑工程有限公司未答辩。被告永城市士群商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院根据到庭当事人的举证，认定事实如下：2019年4月16日，淄博高光商贸有限公司（以下简称高光公司）向山东省滕州市人民法院起诉滕州市伟杰复合材料有限公司、河北盛润玻璃钢有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司、平煤神马建工集团有限公司、河南省煤田地质局二队、永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司，主张上述七被告连带支付其电子银行承兑汇票项下的票款金额20万元和相应利息。该法院于2019年8月5日作出(2019)鲁0481民初2452号民事判决书，判决上述七被告连带支付高光公司汇票款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4300元、财产保全费1550元，由七被告共同负担。该判决已经发生法律效力。生效判决认定了如下事实：2018年5月28日，高光公司为收取货款从永固公司取得票号为130887109520120180425186651229的电子银行承兑汇票一张，该票据的出票日期为2018年4月25日，到期日为2018年10月25日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为20万元，可转让。该汇票自宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、永城市士群商贸有限公司、永城市永昌建筑工程有限公司、河南省煤田地质局二队、平煤神马建工集团有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司、河北盛润玻璃钢有限公司、滕州市伟杰复合材料有限公司、滕州市永固支护材料有限公司依次背书转让，最后合法持票人为高光公司……高光公司因与永固公司之间存在的买卖合同关系而自永固公司处合法取得涉案汇票，涉案汇票记载事项完备，背书连续，系有效票据,故高光公司依法享有票据权利。（2019）鲁0481民初2452号民事判决书生效后，上述七被告均未自动履行给付义务，故高光公司向法院申请强制执行，山东省滕州市人民法院作出（2019）鲁0481执2743号执行通知书，通知上述七被告立即履行判决确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费。2019年10月9日，该法院从平煤神马建工集团有限公司建设银行账户扣划205820元。2019年10月16日从平煤神马建工集团有限公司工商银行账户扣划10614元。共计扣划执行款216434元。关于款项构成，原告于庭后提交《情况说明》一份，主要内容为：原告经与执行局李纪增法官沟通，执行款216434元具体包含：1、票面金额20万元；2、诉讼费4300元；3、执行费1550元；4、利息及迟延履行期间的债务利息共计10584元（申请执行人高光公司放弃了部分利息及迟延履行期间的债务利息，故原告支付利息及迟延履行期间的罚息10584元）。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告在清偿前诉判决确定的债务之后，有权就“已清偿的全部金额”向其他汇票债务人主张权利，“已清偿的全部金额”限于《中华人民共和国票据法》第七十条规定的范围，在本案中，具体为生效判决所确定的：汇票款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经计算，截至第一笔执行款扣划之日2019年10月9日，利息为9296元。故除了前诉案件诉讼费、保全费等费用及迟延履行期间的债务利息以外，原告清偿的执行款中的209296元属于法律规定的“已清偿的全部金额”，该部分款项以及前项金额自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，原告主张三被告连带支付，符合票据法第六十八条、第六十九条的规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，上述利率标准为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。因滕州市人民法院于2019年10月9日扣划了205820元，故其中205820元对应的利息应当自2019年10月9日起算。另3476元（209296元-205820元=3476元）对应的利息应当自2019年10月16日起算。针对剩余执行款7138元应当如何承担的问题，根据（2019）鲁0481执2743号执行通知书，执行的范围包括：判决确定的义务、迟延履行期间的债务利息、执行费。其中判决确定的义务还包括前诉七被告应当共同负担的案件受理费4300元、财产保全费1550元。生效判决具有既判力，七被告均有义务主动履行而未履行，导致进入执行程序，产生迟延履行期间的债务利息等费用。前诉七被告均存在过错而导致的损失，应当由七被告各承担七分之一即1020元（7138元÷7=1020元），原告承担的超出其责任范围的金额有权向其他债务人追偿。但是诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息等不属于票据法第七十一条规定的票据再追索权的范围，故原告主张三被告承担连带责任，并主张相应利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省煤田地质局二队、永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平煤神马建工集团有限公司连带支付209296元及相应利息（利息计算方式：1.以205820元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止；2.以3476元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止);二、被告河南省煤田地质局二队、永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平煤神马建工集团有限公司分别支付1020元；三、驳回原告平煤神马建工集团有限公司过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（已减半收取），由原告平煤神马建工集团有限公司负担46元，被告河南省煤田地质局二队、永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司共同负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年二月十一日书记员  贾晓晗