wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初382号原告:马某某，男，1957年10月5日出生，汉族，灵武市看守所职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闫某某，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告马某某与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款20万元及至借款还清之日止的利息，截止2017年2月17日，按月息2分计算，共欠利息57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告张某某向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分，每半年付息，被告闫某某在担保人处签字。截止2017年2月17日，被告共拖欠利息57000元。经原告催要，被告张某某未偿还下剩借款本息，被告闫某某亦未履行保证义务，故诉至法院。被告闫某某未作答辩。被告张某某辩称，被告张某某向原告马某某借款20万元属实，但借款后，其于2015年5月24日偿还25000元，2016年1月12日偿还3万元，共计偿还5.5万元。我记得借款时约定的月利息是1.5分，但是时间太长已记不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告张某某向原告马某某借款20万元，双方约定月息2分，由被告闫某某提供担保，被告张某某向原告出具借条一张，被告闫某某在担保人处签字确认，内容为："今借到马某某现金贰拾万元整（200000元）借款人：张某某担保人：闫某某2014年10月17日身份证×××〈月息2分〉电话：×××。"借款后，被告张某某于2015年5月24日偿还25000元，2016年1月12日偿还3万元，共计偿还5.5万元。剩余借款本息未予偿还，被告闫某某亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张某某向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告按照月息2分支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某辩称借款时双方口头约定月息为1.5分的理由，因其未向法庭提交相关证据证实该主张，且原告不予认可，故本院不予采信。经核算，被告分期给付的利息未超过法律规定范围，故被告应支付的利息为：自借款之日2014年10月17日至2017年2月17日期间利息为112438元[20万元×24%÷365天×855天]，扣减被告已付55000元，被告还应支付利息57438元。原告现主张被告支付利息57000元，本院予以支持,之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于被告闫某某的保证责任，因借条中未约定保证方式、还款期限及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告闫某某对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告张某某主张债权的六个月内要求被告闫某某承担担保责任，现被告闫某某的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款20万元及利息57000元，本息合计257000元，并按照月利率2%支付2017年2月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告闫某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告张某某、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 闫清二〇一七年三月二十九日书 记 员 杨秀莲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终53号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨东升，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被正定县公安局取保候审。 辩护人曹雪辉，河北庞晶律师事务所律师。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人杨东升犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀刑0123初267号刑事判决：被告人杨东升犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。原审被告人杨东升不服，以其有自首情节，系初犯，积极赔偿，原判量刑重，要求对其适用缓刑为由，提出上诉。辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人杨东升犯危险驾驶罪的部分事实尚不清楚。二审期间，上诉人杨东升向本院提交了因其犯罪行为对高速公路公共设施所造成的损害进行了赔偿的相关票据。该证据可能影响到对上诉人的量刑。故应查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： （一）撤销河北省正定县人民法院（2016）冀刑0123初267号刑事判决； （二）发回河北省正定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  张 宁 审判员  邵彩然 二〇一七年三月三日 书记员  李 轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初813号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：潘建军，男，1981年7月14日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告潘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016）琼9005民初391号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初391号   原告：张文坚,男,1961年3月1日出生,汉族,现住北京市朝阳区。   被告：海南传世大秦营销策划有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路瑞丰前楼416房。   法定代表人：金林根，董事长。   委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   第三人:文昌中南房地产开发有限公司。住所地:海南省文昌市清澜开发区高隆湾沿海地段C12会所5楼。   法定代表人：陈锦石，董事长。   委托诉讼代理人：李伊玲，公司职员。   原告张文坚与被告海南传世大秦营销策划有限公司、第三人文昌中南房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张文坚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文坚以“经法院调解，双方当事人已当庭达成和解协议，并已实际履行”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张文坚撤诉。   案件受理费163.97元，减半收取计81.99元，由原告张文坚负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠      二0一七年三月二十一日   书记员 周国宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审630号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区东圃宇广汽车维修服务部（经营地址：广州市天河区，经营者：郭广建，男，汉族，1995年3月10日出生，住址河南省扶沟县练寺镇新庄行政村孙营村5）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]218号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止上述机动车修理业项目的使用；2、罚款人民币贰万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]218号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初1466号 原告：蔡振芳，男,1964年2月12日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利。 委托诉讼代理人：柯明艺。 被告：张鸿梅，女,1975年2月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：蔡崇强，男,1974年3月16日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告蔡振芳与被告张鸿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。蔡振芳于2017年3月7日以双方当事人已在庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，蔡振芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡振芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡振芳负担。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年三月七日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －２－ －3－
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0321民初5560号 原告：刘敏，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告：徐磊，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年夫中，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡业花，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘敏、徐磊与被告年夫中、胡业花、胡艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告年夫中、胡业花、胡艳准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告年夫中、胡业花、胡艳的送达地址，本案被告年夫中、胡业花、胡艳不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘敏、徐磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年三月一日 书 记 员  施思
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执624号 申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审630号民事判决书申请执行被执行人庞学形为土地一案，经本院执行，被执行人庞学形已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币32370元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年三月十四日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初8号 原告：张希东，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住东光县。 被告：张蒙，男，1983年3月12日出生，汉族，住东光县。 被告：张广成，男，1955年9月3日出生，汉族，住东光县。 被告：孟芳芳，女，1984年2月27日出生，汉族，住东光县。 原告张希东与被告张蒙、张广成、孟芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希东到庭参加诉讼，被告张蒙、张广成、孟芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张希东向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还原告货款73050元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张蒙与张广成系父子关系，与孟芳芳系夫妻关系，三人开办一纸箱机械加工厂，办厂期间多次在原告处购买版辊、模切辊。截止到2015年12月22日，经过原被告对账确认，被告共计拖欠原告货款78450元，由被告张蒙出具欠条一张。经过多次催要，被告于2015年12月22日给付2000元，于2016年8月8日给付3400元，至今尚欠73050元未付。因三被告系家庭合伙开办工厂期间所欠债务，应当由三被告共同偿还。经多次催要，被告没有还款意愿，因此诉至法院，要求三被告立即偿还欠款，并承担自欠款之日起的利息。 张蒙、张广成、孟芳芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权调取了被告张蒙、张广成、孟芳芳的户籍证明信，证明张广成与张蒙系父子关系，张蒙与孟芳芳系夫妻关系。同时，本院对张蒙做调查笔录一份，证实张希东提交的欠条为张蒙本人书写，张蒙认可拖欠张希东货款73050元。上述证据均在庭审中予以出示，并经原告质证认可，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张希东经营销售版辊、模切辊等物资，张蒙因生产加工包装机械需要，多次在张希东处购买版辊、模切辊等物资，双方形成较为固定的买卖合同关系。2015年12月22日，经张希东与张蒙对账确认，张蒙共计拖欠张希东货款78450元，张蒙以“张猛”为名为张希东出具了欠条一张。经张希东催要，张蒙于2015年12月22日偿还了2000元、2016年8月8日偿还了3400元，至今尚有73050元货款未结清。 另查明，张广成与张蒙系父子关系，张蒙与孟芳芳系夫妻关系。 本院认为，张希东与张蒙存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。张希东按照合同约定履行了交付货物的义务，但张蒙未按合同约定支付货款，并长期拖欠货款不付，失去诚信，理应承担违约责任。张希东要求张蒙偿还货款73050元及利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息主张应以原告主张权利之日起计算。被告张蒙与孟芳芳系夫妻关系，原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告主张被告张广成与张蒙共同承担偿还责任，但未举证证明张广成存在应承担还款义务的情形，对该主张本院不予支持。被告张蒙、张广成、孟芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张蒙、孟芳芳于本判决生效之日起七日内偿还原告张希东货款73050元并支付利息损失（以73050元为基数，从2016年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算）； 二、被告张蒙、孟芳芳于本判决生效之日起七日内支付原告张希东预交的保全申请费800元； 三、驳回原告张希东对被告张广成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告张蒙、孟芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇一七年三月十二日 书记员  方 蕊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初321号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费392.5元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5912号原告：吴军,男,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告：王浩程,男,1989年9月28日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被告：黄聪,男,1985年4月5日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告吴军与被告王浩程、黄聪民间借贷纠纷一案中，因被告王浩程、黄聪无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年三月六日书 记 员  王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初55号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人齐某某，男，1973年2月28日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年11月14日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杜思恩、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1607号起诉书指控被告人齐某某犯行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人杜思恩、贾梦鄢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2014年9月，被告人齐某某为了其本人及伍某、李某2、谭永强在贵阳市南明区，先后四次请时任南明区云关乡分管城管的副乡长李某1（已）帮忙协调城管，对齐某某等人修建的无证违建房不予查处。为谋取不正当利益，被告人齐某某数次向李某1行贿人民币合计380000元，李某1收受贿赂后，利用职务便利使相关违建房得以建成（部分被拆除，其中伍某户违建房未实际修建）。事后，因李某2户修建的违建房被拆除，李某1退回该户2万元人民币。另查明，2015年9月16日，被告人齐某某贵阳市南明区人民检察院询问室接受询问时，主动交代其向国家工作人员李某1行贿人民币38万元的犯罪事实。2016年11月13日，贵阳市南明区人民检察院对被告人齐某某涉嫌行贿一案立案侦查。上述事实被告人齐某某在本院审理过程中均无异议，且有贵阳市南明区人民检察院的破案经过、齐某某行贿案立案决定书，李某1受贿案立案决定书及刑事判决书，被告人齐某某在侦查机关的供述、齐某某自建违法建筑照片、证人李某1、张某、李某2、伍某的证词、中国工商银行的汇款凭证、关于李某1的主体身份材料、被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人齐某某因李某2、谭永强建房而被李某1索贿12万元，且齐某某及李某2、谭永强均未由此获得非法利益。据此认为该部分金额不应认定为行贿金额的辩护意见，经查，本案无充分证据证实被告人齐某某系被勒索后才给予李某1财物的行为。本院认为，被告人齐某某为谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币380，000元，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》施行以前，依据从旧兼从轻的原则应适用《刑法修正案九》以前的《刑法》及2016年4月18日颁布的最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。被告人齐某某被追诉前主动交待行贿行为，结合齐某某的犯罪事实及齐某某的认罪态度等量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  张尉尉二〇一七年三月二十三日书 记 员  幸化龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初382号原告生学斌，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告戴进祥，男，汉族，1959年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告生学斌诉被告戴进祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生学斌、被告戴进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生学斌诉称，2015年元月20日，被告向原告借款12000元，约定同年2月2日前还6000元，余款6000元于同年5月底前还清。到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催要，只还了2000元，余款10000元至今未还。请求：1、依法判令被告返还原告欠款10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告戴进祥辩称，2015年元月20日前，原告委托我的战友帮其办事，给款12000元。我操心为其帮忙办事，先后花费6980元，但所托事情越来越难办，最终未能办成。事后，原告多次到我家里和店里苦苦相逼要求还他全部办事款。我因生意严重亏损欠债。2015年5月，我在失业后仍想办法还给原告2000元，其后到广东打工挣钱。2017年2月12日，原告还到我儿子婚庆现场硬逼即刻还他欠款。我欠原告的款中，有6980元是在其委托帮忙办事才产生的花费，该款应抵销欠款。我现生活困难，诉讼费应由原告承担。经审理查明，2015年元月20日，被告戴进祥向原告生学斌出具《还款保证书》一份，主要内容为：“还款保证书，甲方（债务人）：戴进祥，158××××7316，乙方（债权人）：生学斌，182××××8411.甲方欠乙方人民币款壹万贰千元整，甲方保证于2015年2月2日前还乙方款陆仟元整，余欠款陆仟元整于2015年5月底前还清。甲方：戴进祥，2015年元月20日”。现原告以多次催要，被告仅还2000元，余款10000元至今未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、被告所写《还款保证书》等为据。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金10000元未还，被告对尚欠款项数额予以认可，对原告要求被告归还上述欠款的请求，本院予以支持。关于被告所称应抵欠款6980元的辩称，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告戴进祥偿还原告生学斌欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴进祥负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一七年三月三十日书记员 刘翠翠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初9167号原告：冉磊，男，汉族，1983年12月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆福宜佳科技有限公司，住所：重庆市南岸区南坪街道。法定代表人：张爱苓，职务不详。被告：湖北省威赛尔科技有限公司，住湖北省武汉市江汉区中央商务区。法定代表人：胡咏来，总经理。本院在审理冉磊与重庆福宜佳科技有限公司、湖北省威赛尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冉磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉磊撤回起诉。本案受理费减半收取计5元，本院免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁芯愿
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保20号申请执行人：崔新军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新乡市被申请人：新乡市东源运输有限公司，统一社会信用代码：91410700349398146C，负责人：付某某被申请人傅东会，男，汉族，1979年6月16日生，住辉县市本院在执行崔新军与新乡市东源运输有限公司、傅东会间公路货物运输合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫0703民初1067号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人傅东会名下车牌为豫GCR262车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月二十三日书记员  王盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初174号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郑建军，男，1966年6月14日出生，汉族，文盲，无业，住河南省许昌县。因犯强奸罪1998年被许昌县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃1996年1月被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪2000年1月被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月；因犯强制猥亵侮辱妇女罪2000年6月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2005年11月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃2006年6月被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯盗窃罪2010年10月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2012年5月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2013年6月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃2014年2月26日被许昌市公安局南关分局行政拘留十日；因犯盗窃罪2014年6月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年8月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月10日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月23日经许昌市魏都区检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人郑建军犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日凌晨2时许，被告人郑建军在许昌市魏都区东寿昌里铁路职工家属楼南一排西一单元口对面墙边，盗窃被害人张某安迪泰牌电动三轮车一辆（经鉴定价值1203元）。被告人郑建军骑着被盗电动三轮车行至解放路东寿昌里路口南100米处时被民警抓获。案发后被盗电动三轮车已退还被害人。上述犯罪事实，被告人郑建军在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人郑建军的供述，被害人张某的陈述，证人韩某、胡某、焦某、高某的证人证言，接收证据清单及被害人张某购买涉案被盗电动车的购车凭证，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及辨认照片，被告人郑建军作案工具及被盗电动车照片，视频截图，涉案被盗电动车价格认定结论书，到案经过，被告人郑建军的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人郑建军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。根据被告人郑建军的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年三月三十日书 记 员  穆 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）宁0106民初889号 原告：焦才，男，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：王威，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告焦才与被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦才到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦才向本院提出诉讼请求：1.判令王威支付劳务费1760元；2.本案诉讼费由王威承担。事实和理由：2014年6月，王威雇佣焦才在其承揽的银川市阅海湾商务中心工程中安装草坪灯，双方约定日工资为160元。经结算，王威于2015年1月22日向焦才出具欠付工资1760元的欠条一张，该劳务费经催要王威拒不支付，故诉至法院。 王威未作答辩，亦未提交证据。 焦才围绕诉讼请求依法提交《欠条》据以证明其主张。经审查，焦才提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，王威雇佣焦才在银川市阅海商务中心工程中安装草坪灯。2015年1月22日经双方结算，王威向焦才出具内容"今欠焦才人工工资（11×160）1760元壹仟柒佰陆拾元"的欠条一份。该劳务款经催要未果，引起诉讼。 本院认为，焦才为王威承揽的建设工程提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。王威欠付焦才劳务工资1760元的事实清楚，且有欠条佐证，本院予以认定，王威应当承担清偿责任。 综上所述，王威的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王威于本判决生效之日起三日内支付原告焦才劳务费1760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一七年三月六日 书记员  王 娇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执192号申请执行人：刘建玲，男，汉族，1964年8月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。组织机构代码：00537374-6.法定代表人：郭建平，区长。刘建玲申请执行洛阳市涧西区人民政府行政诉讼纠纷一案，本院（2016）豫03行初8号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建玲于2017年2月23日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03行初8号行政判决书由洛阳市新安县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月十六日书记员  刘 灿
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0524执保2-1号申请执行人：河南中州建筑有限公司。住所地：河南林州市采桑行政街37号。法定代理人：宋喜增，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆林，河南中州建筑有限公司员工。被执行人：陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县棋山路西侧（棋山花园小区2号楼3单元阁楼02号）。法定代表人：郭陵辉，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院2017年3月2日作出的（2017）晋0524财保1号民事裁定书，裁定对被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开设的账户，账号为XXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开设的账户内存款573万元，账号分别为XXX。本裁定书立即执行。审判员  赵亮二〇一七年三月六日书记员  荆磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审826号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区大石友顺棋牌室（经营者：任新友，男，汉族，1959年4月25日出生，住址湖南省华容县）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]323号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止体育项目的使用；2、罚款壹万元整，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]323号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初316号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费300元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1376号 （2017）桂0205民初1376号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：刘能波，男，1980年10月13日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告刘能波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2480号原告：王伟，男，1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，青铜峡市政服务管理中心职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏园，男，1988年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张丽萍，女，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王伟与被告魏园、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告魏园、张丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款14000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。原告与被告魏园系朋友关系。2014年10月17日，二被告以经营肉牛养殖场资金周转困难为由，向原告借款14000元，约定期限6个月，被告魏园出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不还。原告提交的证据有：1、借条1张，以证实二被告向原告借款14000元；2、原告在中国农业银行股份有限公司青铜峡城关分理处账户明细清单1张，以证实2014年10月17日原告取现14000元支付给魏园的事实。被告魏园、张丽萍未提交答辩意见和证据。经核，原告提交的证据能相互印证，能够证实原告主张的事实，对其证据效力予以确认。经审理查明：2014年10月17日，被告魏园向原告借款14000元，并出具借条1张，载明：今借到王伟现金14000元，被告魏园签名按印。当日，原告通过自己在中国农业银行股份有限公司青铜峡城关分理处×××账户取现14000元，支付给魏园。本院认为，原告与被告魏园间的借款合同合法有效。原告已向被告魏园提供借款，被告魏园应履行返还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但原告有要求被告在合理期限内返还借款的权利。原告无证据证实被告张丽萍向其借款的事实，对其要求被告张丽萍返还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏园返还原告王伟借款14000元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘兴发人民陪审员  张伏军人民陪审员  郭 静二〇一七年三月十日书 记 员  马丽霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3300号原告：王保潼，男，汉族，1986年10月2日出生，住辉县。委托代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告：张孟兰，女，汉族，1985年6月21日出生，住新乡市。原告王保潼诉被告张孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保潼及委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告张孟兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王保潼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款50000元，并从2016年1月17日起，以50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%计算违约金，计算至该笔欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订了购车协议，约定原告将一辆丰田牌轿车（豫Ｓ×××××）销售给被告，购车款为52000元，协议签订完后，原告随即将车辆交付给被告，被告首付2000元，约定余款50000元在2016年1月17日前结清，但时至今日，被告未将余款50000元结清。故诉至法院，请求法院依法处理。庭审中原告要求被告从逾期之日起至法院判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息。被告张孟兰未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年12月17日，被告张孟兰向原告王保潼购买车牌号为豫Ｓ×××××的丰田牌轿车一辆，双方于当天签订购车协议一份，约定：此车转让价格为52000元；首付2000元，剩余50000元于2016年1月17日结清。后被告向原告支付首付款2000元，剩余购车款50000元经原告多次催要后，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的购车协议一份。本院认为，被告张孟兰欠原告购车款50000元未付的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对所欠货款未约定违约金，故原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张孟兰于本判决生效之日起十日内偿还王保潼购车款50000元整及逾期利息（利息以本金50000元为基数，自2016年1月18日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如张孟兰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元由张孟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月十日书 记 员  赵 飞
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初468号原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，法定代表人韩冬梅，系公司经理，组织机构代码证67692899-2。委托诉讼代理人赵某，身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，身份号码×××。原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司负担。审判员 娜日二〇一七年三月三十日书记员 宁慧
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执385号申请执行人戴湘闽，女，1977年11月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。被执行人宋伟，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人戴湘闽与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴湘闽于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月七日书 记 员  欧山主
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初635号原告贺瑞强，男，1980年12月7日出生，汉族，个体。被告郑文学，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。原告贺瑞强与被告郑文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贺瑞强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺瑞强撤诉。案件受理费25元，由原告贺瑞强负担。审判员  李树岭二〇一七年三月二日书记员  徐建发
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3136号钱爱春：夏士生：钱爱春与夏士生运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币17538.00元。在执行过程中，被执行人夏士生给付了申请人钱爱春17538.00元，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人钱爱春申请执行的本院（2016）苏0804民初5483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3293号原告：李静，女，汉族，1977年4月20日出生，住新乡市。被告：朱临江，男，汉族，1954年4月9日出生，住新乡市。原告李静诉被告朱临江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告朱临江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息（利息自本案立案之日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款30000元，当时约定被告于六个月内将本金全部还清。原告考虑到被告的实际困难，将30000元借给被告。但被告收到该笔借款后，不按双方约定的还款日期履行自己的还款义务，虽经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告要求被告从起诉之日起至法院判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告朱临江未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告朱临江于2014年6月17日向原告李静借款人民币30000元整，并于当天向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告李静要求被告朱临江偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：朱临江于本判决生效之日起十日内偿还李静借款本金30000元整及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年9月26日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如朱临江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费650元，共计1200元，由朱临江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月六日书 记 员  姚 君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2347号申请执行人：南通市奇之顺贸易有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村16组。法定代表人：曹建峰，董事长。被执行人：嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市唐庄乡玉台村。法定代表人：康保民，董事长。被执行人：朱军，男，1969年3月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：魏芝，男，1979年6月23日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州福思特航空货运有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号附1号三楼。法定代表人：魏芝，总经理。被执行人：陈志军，男，1970年12月28日生，汉族，住郑州市。南通市奇之顺贸易有限公司与嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司、朱军、魏芝、郑州福思特航空货运有限公司、陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)通商初字第01056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6990242.00元，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司、朱军、魏芝、郑州福思特航空货运有限公司、陈志军执行过程中，本院依法对被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司、朱军、魏芝、郑州福思特航空货运有限公司、陈志军的银行存款、证券等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司法定代表人变更，限制期限三年，自2016年10月27日起至2019年10月26日止。本院已将被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司、朱军、魏芝、郑州福思特航空货运有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)通商初字第01056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月十四日书 记 员  范会伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初46号原告：李凌强，男，回族，1962年11月16日出生，住新乡市。被告：郭文涛，男，汉族，1985年8月9日出生，住安阳市滑县。原告李凌强诉被告郭文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌强到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李凌强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李凌强在新乡市做牛羊肉批发零售生意，被告郭文涛从2015年开始，从原告处购买羊肉一直欠账，到2016年8月17日，被告向原告承诺，2016年11月1日前结清，并说如果违约另加1000元，结果到期被告不但不支付原告货款，而且连电话都不接，无奈之下诉讼贵院，望贵院查明事实，依法支付原告的以上请求。被告郭文涛未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告郭文涛从2015年开始，从原告处购买牛、羊肉，经结算，2016年8月17日，被告郭文涛向原告李凌强出具欠李凌强牛、羊肉货款8500元的欠条一份，并承诺于2016年11月1日前结清，如违约另加1000元。后经原告多次催要，被告分两次通过银行转账共还款5000元，剩余货款4500元至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，被告郭文涛欠原告李凌强货款4500元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还货款4500元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭文涛于本判决生效之日起十日内偿还李凌强货款4500元整。如郭文涛未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年三月二十日书记员  赵 飞
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初306号 原告：李德荣，男，1960年2月12日出生，现住包头市。 被告：张春雨，男，1975年5月6日出生，现住包头市。 原告李德荣与被告张春雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣到庭参加了诉讼。被告张春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告受雇于被告为其在友谊大街22号街坊改造外网供热管道，后为其在土左旗人民医院、黑柳子安装锅炉三台。后经双方结算，被告共欠原告劳务费9600元，并且出具了欠条和欠工资承诺书。以上设备经甲方验收合格并投入使用，但被告拖欠原告的劳务费一直未付，故诉至人民法院。 张春雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，向本院列举两组证据：⑴、欠条，载明：欠董伍军工资3150元、欠李德荣工资款9600元、欠小吴1680元、欠任建忠9700元；⑵、欠工资承诺书，载明：“本人承诺还款日期，下星期三。李德荣、任建忠、赵军付一半。剩余的腊月二十五全部付清，如不付清，产生的后果自负。2016.元.16”。 本院认为，原告李德荣受雇于被告张春雨为其改造外网供热、安装锅炉，双方形成了劳务关系，原告提供了劳务，被告却未能支付劳务费，应承担相应的民事责任。对原告起诉的事实，有被告亲笔签字的欠条和欠工资承诺书在案证实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春雨支付原告李德荣工资款9600元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张春雨负担。 以上执行款项，于本判决生效后十个工作日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘枝瑞 二〇一七年三月二十八日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初853号原告：邢卫东，男，1982年1月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：袁倪涛，男，1978年8月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。原告邢卫东与被告袁倪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫东的委托诉讼代理人施勇锋、被告袁倪涛的委托诉讼代理人方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁倪涛返还861000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月17日向施永兵借款五十万元，后原告根据施永兵的指示多次向被告袁倪涛名下的银行卡汇款861000元，但施永兵否认与袁倪涛认识，更否认曾指示原告打款到被告的银行卡上。原、被告素不相识，无经济往来，被告没有合法依据取得了不当利益，应返还原告。被告袁倪涛辩称，原告邢卫东从未将施永兵的借款汇入其账户。原告因工程缺少周转资金通过他人介绍向其借款，借、还款的周期自2015年初起至2016年8月止，发生额巨大达80多万元，现已结算完毕。汇款系原告清偿被告的借款，原告未提供证据证明被告系不当得利，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日至2016年8月17日，原告邢卫东先后多次向被告袁倪涛名下的中国建设银行，卡号为62×××57的银行卡汇款849000元。另查明，2015年2月17日，案外人施永兵与邢卫东签订《借款合同》，约定邢卫东向施永兵借款500000元，借款期限为2015年2月17日起至2015年4月17日止，并由陈华作为担保人。同日，施永兵向邢卫东汇款500000元，邢卫东向施永兵出具借款500000元的借条一份。2016年7月20日，邢卫东向施永兵出具承诺书，承诺2015年2月17日借施永兵500000元，至2016年7月20止欠款本金500000元，于2016年7月30日还清。因邢卫东未按期还款，施永兵于2016年9月29日起诉来院，要求邢卫东归还借款50万元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；陈华对上述债务承担连带清偿责任。邢卫东在该案中辩称其于2015年3月24日至2016年6月13日按施永兵指示将借款本金及利息计83.4万元汇入袁倪涛名下的银行卡，借款已全部还清。该案经本院审理后认为，邢卫东对2015年2月17日与施永兵签订的《借款合同》无异议，认可收到50万元借款，邢卫东所举证据仅系其与案外人袁倪涛的资金往来，不能证明系对本案的还款。邢卫东、陈华与施永兵另有其他债务关系，陈华提供的短信记录也不能证明邢卫东对案外人的汇款系对施永兵本案所涉借款的还款。邢卫东庭审中辩称承诺书系受施永兵胁迫后所写，但未能提供证据证明，故不予采信。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0681民初6736号民事判决，判决：邢卫东支付施永兵借款本金500000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；陈华对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向邢卫东追偿。该判决已生效。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邢卫东自述其汇给被告袁倪涛的款项系其对施永兵借款50万元的还款，但该陈述已被本院生效的法律文书所否认，且原告邢卫东自2015年3月24日至2016年8月17日多次向被告袁倪名下的银行卡汇款，而其在2016年7月20日又向施永兵出具承诺书，承诺至2016年7月20止，尚欠施永兵欠款本金500000元，于2016年7月30日还清。故原告邢卫东自述案涉款项系其对施永兵借款的还款，显与事实不符，本院不予采信。原告邢卫东又未提供证据证明其与被告袁倪涛间不存在其他债权债务关系，故原告邢卫东应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢卫东的诉讼请求。本案受理费依法减半收取6205元、保全费4520元，合计10725元（原告已预交），由原告邢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12410被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  陈春花二〇一七年三月二十八日书记员  陈琳琳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初463号原告：朱娴，女，1946年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通申通快递有限公司，住所地南通市长和路98号。法定代表人：穆兴东，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告朱娴与被告南通申通快递有限公司（以下简称申通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娴委托诉讼代理人被告王晓莉、被告申通公司委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计人民币176975元（已按责任比例计算）；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日15时20分左右，鞠久兵驾驶电动自行车途经南通市濠北××小学路段由东向西行驶时，所驾车前部碰撞步行的原告，发生道路交通事故，致原告受伤。原告经诊断为重度颅脑损伤，经治疗已出院。鞠久兵系被告的雇员，其在为单位派送快递的过程中发生交通事故，故被告申通快递应对鞠久兵的过错行为承担责任，赔偿原告相关损失。原告已就先行发生的医疗费损失向法院提起诉讼，2016年4月21日崇川法院作出了（2016）苏0602民初1605号判决书，判决被告承担70%的赔偿责任，后被告不服，提起上诉，南通市中级法院作出判决，维持原判。原告从受伤至今，一直在康复治疗，但效果不明显。后由北京大成（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告朱娴的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、颅骨修补费用、护理依赖程度进行法医学鉴定。2016年11月24日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3421号鉴定意见书。鉴定意见为：1.朱娴交通事故致重型颅脑外伤，轻度智能损害评定为交通事故七级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。2、朱娴颅骨修补费用约20000元。3、朱娴护理期限为160日（其中2人护理75日，1人护理85日）；营养期限为120日。颅骨修补期间1人护理30日；营养期限为60日。评残后无需护理依赖。案涉交通事故给原告造成了巨大损失，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告申通公司承认原告朱娴在本案中所主张的事实，责任认定尊重法院生效判决，但被告对原告的伤残等级有异议，并对原告主张的颅骨修补费用不予认可，其他部分损失的计算方式有异议。本院认为，被告申通公司承认原告朱娴在本案中主张的相关事实，故对原告朱娴因案涉交通事故受伤产生相应损失的事实予以确认。关于本案的责任划分，原告曾就案涉事故先行发生的医疗费用诉至法院，本院作出的生效判决认定由被告申通公司对原告朱娴的损失承担70%的赔偿责任，本院予以确认。关于被告申通公司提出对原告伤残进行重新鉴定的申请，经向南通市中级人民法院法医咨询无重新鉴定之必要，对被告申通公司的申请，本院不予支持。关于原告的合理损失，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（37173元/年）计算，结合鉴定机构对原告朱娴伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为152409.3元（37173×10年×0.41%）；2.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限160日，其中2人护理75日，1人护理85日，二次手术期间1人护理30日，护理费标准按照每人每天85元计算，本院认定原告的护理费损失为22525元（75天×2×85元/天+85天×85元/天+30天×85元/天）；3.营养费，结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费损失为1800元（180天×10元/天）；4.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失600元；5.后续治疗费，根据鉴定机构对原告颅骨修补费用的鉴定意见，本院认为支持原告后续治疗费20000元为宜；6.住院伙食补助费，原告共住院74天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为1332元（74天×18元/天）；7.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成一个七级伤残和一个十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元（未考虑责任因素）；8.鉴定费3000元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告朱娴因本起交通事故造成的损失为：残疾赔偿金152409.3元、护理费22525元、营养费1800元、交通费600元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1332元、精神损害抚慰金20000元，合计218666.3元。对原告的上述损失，由被告申通公司赔偿原告朱娴153066.41元（218666.3×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告南通申通快递有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告朱娴人民币153066.41元。二、驳回原告朱娴的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半）、鉴定费3000元，合计3650元，由原告朱娴负担1095元，被告南通申通快递有限公司负担2555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。代理审判员  郁华二〇一七年三月二十日书 记 员  童莉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初43号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号。 法定代表人：曹道荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，男，该公司职工。 被告：杨德云，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王和龙，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告杨德云、王和龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新华村镇银行的委托诉讼代理人吴越及被告王和龙到庭参加诉讼，被告杨德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告借款21,196.74元；2、被告王和龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告杨德云向原告贷款100,000元用于经营性费用，约定月利率9.9999‰，按月付息，逾期加收50%罚息。被告王和龙提供连带责任担保。后被告仅归还本金78,803.26元，利息付至2015年9月20日。经原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 被告王和龙辩称，借款时银行员工说担保50000元，杨德云有财产，其本人应当承担还款责任，连带责任范围内希望与银行协商处理。 被告杨德云未作答辩。 新华村镇银行围绕其诉讼请求，向法庭提交了《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、还款明细等证据，证明杨德云向其贷款100,000元、王和龙为该笔借款提供连带责任担保以及还款情况的事实。 王和龙的质证意见为，借款合同担保人确实是本人签字，愿意承担5000元的还款责任，不同意承担全部责任。 杨德云未到庭质证亦未向法庭提交证据。 对新华村镇银行提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告杨德云签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告新华村镇银行贷款100,000元用于经营性费用，利息按月利率9.9999‰计算，付息方式为按月结息。逾期还款加收50%罚息，借款期限18个月。被告王和龙作为担保人为该笔贷款提供连带责任担保，担保期限至合同全部债务履行期届满后两年。 合同签订后，原告按约向被告杨德云发放贷款100,000元。被告杨德云仅归还借款78,803.26元和利息结至2015年9月20日，下剩借款21,196.74元一直未予以归还。2016年7月20日，杨德云归还利息2000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨德云向原告新华村镇银行借款100,000元到期后，仅归还部分借款及利息，下剩21,196.74元及利息一直未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告王和龙作为该笔借款担保人，应依约承担连带保证责任。原告主张被告逾期利息加收50%罚息于法不悖，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德云于本判决生效后十日内归还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款21,196.74元及其利息（按月利率14.99985‰计算，自2015年9月21日至还清之日止，扣除已给付的2000元）； 二、被告王和龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨德云、王和龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 江 勇 二〇一七年三月二十七日 书记员 徐志华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初227号 原告：张开明，男，1984年10月1日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人:赵运平，潜山县王河法律服务所法律工作者。 被告：贾成云，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：黄先锋，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告张开明诉被告贾成云、黄先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。被告贾成云、黄先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开明向本院提出诉讼请求：1、贾成云立即偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年4月16日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）；2、黄先锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张开明与贾成云是熟人关系，贾成云因资金周转困难，于2016年3月26日向张开明借款3万元人民币，借款期限20天，逾期还款利息按月3%计算。到期后，张开明多次催还，贾成云不履行还款义务。 贾成云、黄先锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贾成云于2016年3月26日向张开明借款3万元，并于当日向张开明出具借条一张，约定借款期限20天，逾期利息按月利率3%计算。黄先锋在该借条签名表示愿为贾成云的上述债务（本金及利息）承担连带保证责任至本息还清为止。张开明于当日将3万元交付贾成云，贾成云并出具收条一张表示已收到该款。借款到期后，贾成云并未履行还款义务，致讼始。上述事实有贾成云出具的借条、收条及黄先锋出具的担保人承诺在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张开明在本案中所主张的借款事实有借条为证，对此本院予以采信。张开明要求贾成云清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。张开明主张利息的诉讼请求符合双方约定与法律规定，本院予以支持。黄先锋在借条中签名表示愿承担连带清偿责任，张开明主张黄先锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾成云于本判决生效之日起十日内偿还原告张开明借款本金3万元及相应利息（利息自2016年4月16日起至付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告黄先锋对上述款项承担连带清偿责任；被告黄先锋在承担清偿责任后，可向被告贾成云提出追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾成云、黄先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  贾娟娟 二〇一七年三月二十四日 代理书记员  张程晨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第一款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初855-1号原告：恒生银行有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中83号。代表人：刘向荣。委托代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：安兴纸业有限公司（ONHINGPAPERCOMPANYLIMITED）。住所地：FLAT/RM806-8118/FC-BONSINTERNATIONALCENTER108WAIYIPSTREETKWUNTONGKLHONGKONG。代表人：姚国安，该公司董事长。委托代理人：姚冠康，该公司董事。在本院受理的原告恒生银行有限公司（以下简称恒生银行）诉被告安兴纸业有限公司（以下简称安兴公司）金融借款合同纠纷一案中，根据恒生银行的申请，本院作出（2016）粤03民初855号民事裁定，查封、冻结、扣押被告安兴公司名下财产，以价值人民币130,400,000元为限。恒生银行与安兴公司达成和解，于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结，且双方当事人已达成和解协议，已采取的财产保全措施应予解除。恒生银行的解封申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告安兴纸业有限公司持有的安兴纸业（深圳）有限公司52.7%股权的轮候冻结。二、解除对被告安兴纸业有限公司持有的江门安兴纸业有限公司40%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一七年三月二十三日书记员 康胜男（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0281民初15659号 原告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。 法定代表人：汪建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：花云忠，该公司员工。 被告：无锡力健铝业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村工业集中区。 法定代表人：唐翼。 被告：周静，女，1977年2月15日生，住无锡市。 原告江阴龙泽铝业有限公司（以下简称龙泽公司）与被告无锡力健铝业有限公司（以下简称力健公司）、周静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的委托诉讼代理人赵振惠、花云忠到庭参加诉讼，被告力健公司、周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款88634.42元及自2016年3月1日起按年利率7.2%计算一年的利息6381元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与力健公司从2013年5月31日发生铝棒业务往来，并签订了铝棒销售合同。2016年2月2日双方进行往来核对，力健公司确认结欠他公司货款88634.42元，并承诺2016年7月底付清，同时约定从2016年2月开始按照月息6厘计息。力健公司、周静至今没有支付欠款。为维护他公司合法权益，特具状起诉。 力健公司未作答辩，亦未举证。 周静辩称：因她的担保已过担保期限，请求法院驳回龙泽公司对她的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，龙泽公司与力健公司签订《铝棒销售合同》一份，约定由龙泽公司供应铝棒，由力健公司支付货款，结算方式及期限为款到发货，周静在担保人一栏中签名并书写身份证号。签订合同后，龙泽公司陆续向力健公司供应了铝棒。2015年11月27日，龙泽公司向力健公司发送对账单一份，后力健公司回传盖有公司公章的对账单传真件，确认力健公司结欠龙泽公司货款88634.42元。2016年2月2日，力健公司向龙泽公司出具借条一份，确认结欠龙泽公司货款88634.42元，并载明经双方协商于2016年7月底付与龙泽公司，从2016年2月开始货款未付期间按照月利6厘结算，力健公司在借条上加盖公司公章，力健公司的法定代表人唐翼及龙泽公司的员工花云忠在借条上签名。 以上事实，有《铝棒销售合同》、送货单复印件、对账单传真件、借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，力健公司结欠龙泽公司货款88634.42元事实清楚，有《铝棒销售合同》、送货单复印件、对账单传真件、借条及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。力健公司未及时给付货款，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。力健公司与龙泽公司在借条中约定从2016年2月开始货款未付期间按照月利6厘结算，系双方对逾期付款利息计算方法的约定，龙泽公司主张力健公司支付就未付货款88634.42元自2016年3月1日起按年利率7.2%计算一年的利息6381元，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。周静于2014年6月21日在《铝棒销售合同》中担保人一栏中签名，龙泽公司与周静并未明确约定保证方式，故周静应对力健公司结欠龙泽公司的债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。龙泽公司与周静并未约定保证期间，周静的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。龙泽公司与力健公司在《铝棒销售合同》中约定的结算期限为款到发货，力健公司应该在收到货物的同时支付货款，周静的保证期间应为力健公司最后一次收到龙泽公司供应的货物之日起六个月内。债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺等情形。龙泽公司并未提供证据证明其在起诉之前曾要求周静承担保证责任，即使从2016年2月2日力健公司出具借条确认结欠货款之日起开始计算保证期间，龙泽公司于2016年11月28日向本院起诉要求周静承担保证责任也已超过保证期间，周静免除保证责任，故本院对龙泽公司要求周静承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 力健公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定龙泽公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡力健铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴龙泽铝业有限公司货款88634.42元，并支付逾期付款利息6381元。 二、驳回江阴龙泽铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元（江阴龙泽铝业有限公司已预交），由无锡力健铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴龙泽铝业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  俞拥军 二〇一七年三月二十九日 书记员  王雨涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2531号原告：中国银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市。负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：顾昌铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国银行股份有限公司中山南头支行诉被告顾昌铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案。原告中国银行股份有限公司中山南头支行于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山南头支行撤诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告中国银行股份有限公司中山南头支行负担。审判员  陈觉天二〇一七年三月三十一日书记员  周 戈
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初1594号 原告：泉州市国土资源局泉港分局，组织机构代码证:××-6，住所地泉州市泉港区山腰街道春满城二号楼二层。 法定代表人：庄学良，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区三和石业有限公司，统一社会信用代码：350505100006505，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村西龙。 法定代表人：杨式贞。 原告泉州市国土资源局泉港分局（以下简称“国土泉港分局“）与被告泉州市泉港区三和石业有限公司（以下简称“三和石业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土泉港分局的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼。被告三和石业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国土泉港分局向本院提出诉讼请求：判令被告三和石业公司立即缴纳环境恢复治理保证金人民币（币种，下同）18万元。事实和理由：2008年3月18日，原、被告签订《泉州市国土资源局泉港分局矿山生态环境恢复治理协议书》（以下简称《矿山生态恢复治理协议书》）一份，约定：被告依法取得采矿权矿区位于南埔镇先锋村，矿区面积0.0188平方公里，开采矿种为建筑用花岗岩；被告应负责恢复治理的范围包括批准开采的矿区范围及因采矿引起环境损害的周边范围；被告须向原告缴付矿山生态环境恢复治理保证金301861元（其中，第一年度6.1861万元缴付时间为2008年3月24日之前，第二年度6万元缴付时间为2009年3月24日之前；第三年度18万元缴付时间为2010年3月24日之前）；协议签订后，被告于2008年3月24日、2009年1月8日各向原告缴付了保证金6.1861万元、6万元，合计12.1861万元，尚欠环境恢复治理保证金18万元未缴付。 本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第九条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”第三十条第一款规定：“开采矿产资源，必须遵守有关环境保护的法律规定，防止污染环境。”《福建省矿产资源条例》第四十四条规定：“采矿权人开办、停办、关闭矿山，应按规定做好劳动安全、水土保持、土地复垦和环境保护工作；采矿权人也可以委托县级以上人民政府有关主管部门组织完成上述工作，所需费用由采矿权人承担。”及福建省国土资源厅、福建省财政厅、福建省环境保护厅联合发布的《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》第三十三条规定：“采矿权人未按期缴存保证金的，由国土资源主管部门依法责令限期缴存。逾期不缴存的，矿山所在地国土资源主管部门不得通过其采矿许可证年检，不受理其采矿权延续变更申请。”本案中，国土泉港分局与三和石业公司于2008年3月18日签订的《矿山生态恢复治理协议书》，系国土泉港分局依法履行其对矿产资源开采的行政管理监督职责，三和石业公司应依约缴存协议约定的环境治理保证金。对三和石业公司未按期缴存第三期保证金的行为，应由行政主管部门依法责令其限期缴存，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，国土泉港分局的上述诉讼请求，应依法予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泉州市国土资源局泉港分局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  林秀圭 二〇一七年三月二日 书 记 员  钟小玲 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1616号原告：王南，女，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化镇造化村。被告：杨志强，男，1981年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化镇造化村第三小区5号楼2单元2楼。原告王南与被告杨志强离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王南负担。审判员 刘 蕃二〇一七年三月六日书记员 黄凌艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审840号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：段林华，男，汉族，1987年12月23日出生，住址湖南省茶陵县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160613017号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160613017号《行政处罚决定书》，责令被执行人段林华缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0322民初45号 原告：周善菊，女，1967年8月19日出生，汉族，住高青县城区。 委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：徐晓刚，男，1989年2月13日出生，汉族，职工，住桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路25号。 负责人：邵立，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 原告周善菊与被告徐晓刚、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善菊的委托诉讼代理人王京文，被告徐晓刚，被告太平保险淄博中支公司的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15417.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日18时5分许，被告徐晓刚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至路口处时，与原告周善菊驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致原告受伤、两车受损。被告徐晓刚负事故的全部责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险淄博中支公司投有保险，认可被告徐晓刚关于该车投保情况的主张。原告受伤后在高青县人民医院、桓台县起凤整骨医院进行治疗，其中在高青县人民医院住院8天，共支付医疗费6224.82元，被诊断为左侧第12肋肋骨骨折、右肺肺挫伤等。原告因住院产生伙食补助费240.00元（8×30.00）、护理费1280.00元（8×80.00×2），支付交通费500.00元。原告系城镇居民，因交通事故产生误工费7173.25元（31545.00÷365×83）。原告为上述主张及诉讼请求向法庭出示交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、病例、交通费单据等证据。 被告徐晓刚辩称，对原告主张的事实及证据中的交通事故发生情况、责任认定、病例、诊断证明、用药明细、伙食补助费数额无异议。原告医疗费单据中2016年11月30日的180.00元及6元单据无门诊病例印证，不予认可；原告无证据证实需2人护理，只认可护理费640.00元；原告在事故发生时在保险公司工作有固定的工资收入，不能以其户口性质主张误工费，误工时间认可30天；对原告的交通费支出数额，只认可80.00元。涉案鲁Ｃ×××××号轿车系被告徐晓刚本人所有，在被告太平保险淄博中支公司投保交强险及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告太平保险淄博中支公司辩称：对原告主张的事实及证据中的交通事故发生情况、责任认定、病例、诊断证明、用药明细、伙食补助费数额无异议。原告医疗费单据中2016年11月30日的180.00元及6元单据无门诊病例印证，不予认可；原告无证据证实需2人护理，只认可护理费640.00元；原告在事故发生时在保险公司工作有固定的工资收入，不能以其户口性质主张误工费，误工时间认可30天；对原告的交通费支出数额，只认可80.00元。认可被告徐晓刚关于涉案鲁Ｃ×××××号轿车投保情况的主张。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提供的医疗费单据中2016年11月30日的180.00元及6元单据无门诊病例印证，原告无法证实该医疗费支出与交通事故所受到的伤害之间存在关联性，故该证据本院不予采信。本院认定原告的医疗费支出为6038.82元（6224.82-186.00）；原告系城镇居民，其住张按城镇居民标准计算误工费符合法律规定，本院予以采信。原告主张误工期限83天在人身损害误工期限规定的范围之内，本院予以支持。原告的误工费为7173.25元（31545.00÷365×83）。被告主张原告在平安保险公司工作，其误工费应按实际务工所减少的收入计算，但被告对原告工作情况的主张并未能提供相应的证据予以证实且经本院调查也未能查明原告的职工身份，而中国平安人寿保险股份有限公司高青支公司仅认可原告与该单位之间签订的是保险代理合同，否认双方之间存在劳动或劳务关系，故被告的上述主张本院不予支持；原告无相应证据证实其在住院期间需2人护理，故护理费应按1人护理计算。原告主张按每人每天80.00元的护工标准计算护理费，标准合理本院予以采信。原告的护理费为640.00元（8×80.00）；原告因伤分别在高青县医院及桓台县起凤医院治疗，根据原告的医疗情况及医疗地点，其主张交通费500.00元的主张较为合理，本院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。 因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险淄博中支公司投保交强险，故被告太平保险淄博中支公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担交强险责任。原告的损失未超出交强险各分项责任限额，故被告太平保险淄博中支公司应对原告的全部损失承担赔偿责任，即：医疗费6038.82元、住院伙食补助费240.00元、误工费7173.25元、护理费640.00元、交通费500.00元，共计14592.07元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告周善菊医疗费6038.82元、住院伙食补助费240.00元、误工费7173.25元、护理费640.00元、交通费500.00元，共计14592.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周善菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元，由原告周善菊负担11.00元，由被告徐晓刚负担828.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一七年三月七日 书记员  韩凤芹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催1号申请人：泰州市怡业保温材料有限公司，住所地山东省泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：邱桂珠。委托诉讼代理人：陈华林，该公司员工。申请人泰州市怡业保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为31000051（26596295），出票日期为2016年9月1日，汇票到期日为2017年3月1日，出票金额为伍万元整，出票人为邵阳纺织机械有限责任公司，开户行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为邵阳三湘机电设备有限公司，最后持票人为泰州市怡业保温材料有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市怡业保温材料有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人泰州市怡业保温材料有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月二十二日代理书记员  张 凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0526民初341号 原告钱光贤，男，1984年12月6日生，汉族，农民，初中文化。 特别授权代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所实习律师。 被告马江全，男，1990年10月20日生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人陈奇，系该公司经理。 特别授权代理人陈林。 原告钱光贤诉被告马江全、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光贤的委托代理人马迁祝、赵二周、被告马江全、被告中财保威宁支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光贤诉称：2016年5月21日14时43分，我乘坐被告马江全驾驶的号牌为贵Ｆ×××××小型普通客车从威宁县黑石头镇往威宁县城方向，该车行驶至秀河线760Ｋｍ＋100Ｍ时，因操作不当，碰撞到相对方向行驶的由威宁县黑石头镇河坝村朱记军驾驶的号牌为贵Ｆ×××××的轻型普通客车，造成我、被告马江全、驾驶人朱记军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后我被送往威宁县人民医院住院治疗21天，被告马江全垫付了全部医疗费26545元。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告马江全承担此次事故的全部责任。被告马江全为贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保威宁支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。我的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费7000元，住院21天生活补助费2100元，鉴定费1800元，鉴定时来回车费260元，精神抚慰金10000元。为此，我诉至法院，请求判令被告中财保威宁支公司赔偿我经济损失113099.28元，并由被告马江全承担本案全部诉讼费用。 被告马江全辩称：我的贵Ｆ×××××小型客车在被告中财保威宁支公司投了交强险、第三责任险及车身险，故应由中财保威宁支公司负责赔偿。被告中财保威宁支公司辩称：贵Ｆ×××××机动车于2016年3月8日在我公司投保了交强险、第三责任险及不计免赔险，该次事故发生时在保期内，根据原告的诉讼请求，我公司在合理范围内予以赔偿。 经审理查明，2016年5月21日14时43分，原告钱光贤乘坐被告马江全驾驶的号牌为贵Ｆ×××××小型普通客车从威宁县黑石头镇往威宁县城方向，该车行驶至秀河线760Ｋｍ＋100Ｍ时，因操作不当，碰撞到相对方向行驶的由威宁县黑石头镇河坝村朱记军驾驶的号牌为贵Ｆ×××××的轻型普通客车，造成原告、被告马江全、驾驶人朱记军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往威宁县人民医院住院治疗21天，被告马江全垫付了全部医疗费26545元。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告马江全承担此次事故的全部责任。被告马江全为贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保威宁支公司处购买了交强险、第三者责任险。原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90天，后续治疗费6000-7000元，鉴定费1800元，鉴定时来回车费265元。 另查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的交通事故责任认定书，原告身份证复印件、威宁县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票，被告马江全提交的住院收费票据，被告中财保威宁支公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、机动车保险报案记录代抄件等证据在卷，并经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告马江全驾驶机动车因操作不当，导致机动车与他人驾驶车辆相撞，造成原告受伤，存在过错，威宁县公安局交通警察大队认定被告马江全承担此次事故的全部责任的结论合法有效，本院予以确认，被告马江全应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的损失为：残疾赔偿金24579.64元/年x20年x10%=49159.28元，护理费应取中75日x100元/日=7500元，营养费应取中75日x100元/日=7500元，住院治疗21日生活补助费21日x100元/日=2100元，鉴定费1800元，后续治疗费应取中6500元，鉴定来回车费265元，误工费由于原告未提交任何证据证实自己每天实际收入，故本院按照106.5元/日计算，误工期90~270日取中应为180日，故误工费为180日x106.5元/日=19170元，庭审中原告放弃精神抚慰金的请求，这是原告对自己民事权益的自由处分，本院予以准许，综上，原告各项损失共计93994.28 元。由于被告邓向平为贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保威宁支公司处投保了交强险且事故发生时在保期内，故原告以上损失应由被告中财保威宁支公司在122000元的交强险限额内先予赔付。至于被告马江全为原告支付的医疗费26545元，被告马江全可另行向被告中财保威宁支公司追偿，不在本案审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿原告钱光贤各项损失共计93994.28元。限本案判决生效后十日内履行。 案件受理费1280.50元，由被告马江全承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费2561元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫 二〇一七年三月六日 书记员  阮元
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初36号起诉人：驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张楼村民组。代表人：李明强，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。代表人：葛会民，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。2017年3月21日，本院收到驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张楼村民组的起诉状，诉称驻马店市驿城区人民政府将属于该组的部分土地登记在第三人驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张庄村民组名下，并违反法定程序办理了驻集有（2014）第1557号集体土地所有权证。为此，起诉人以驻马店市驿城区人民政府为被告诉至本院，请求撤销驻马店市驿城区人民政府为驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张庄村民组颁发的驻集有（2014）第1557号土地所有权证。本院认为，豫高法［2017］51号《河南高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》规定，对县级以上人民政府和其他行政机关颁发的不动产权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告，由基层法院管辖。本案系不动产登记一审行政案件,根据上述文件的规定，不属于中级人民法院管辖。起诉人驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张楼村民组经本院释明后仍不同意变更被告，并坚持要求在本院立案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张楼村民组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月二十八日书记员  石 晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审622号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞品象餐厅（经营地址：广州市天河区，经营者：张永志，男，汉族，1989年3月14日出生，住址福建省邵武市拿口镇一居新建11号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]183号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]183号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第570号之一申请执行人：曹冬星，男，1958年11月29日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：万培国（曾用名万松柏），男，1965年7月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。被执行人：周雍朋，男，1972年4月22日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。被执行人：刘翠春，女，1972年1月3日生，汉族，江西省九江县人，住址同上，系周雍朋妻子。申请执行人曹冬星与被执行人万培国、周雍朋、刘翠春民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院已强制执行人民币31000元。经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第570号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹冬星尚未实现的债权25690元，应由被执行人万培国、周雍朋、刘翠春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十四日书记员  凌燕华