天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终99号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：季懋鹏，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：姚文通，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市创兴达建材有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办澳背村。法定代表人：刘建辉，总经理。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）因与被上诉人惠州市创兴达建材有限公司（以下简称惠州创兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中建二局第四建筑公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定的期限仍不予缴纳，按自动撤回上诉处理。中建二局公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.改判中建二局第四建筑公司给付惠州创兴达公司截至2019年10月15日的逾期付款违约金32531元及自2019年10月16日至实际付款之日，以2258072.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.依法判令惠州创兴达公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决判令中建二局第四建筑公司以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的计算标准过高。本案中，双方签订的购销合同对逾期付款的违约金没有约定，且惠州创兴达公司存在逾期提供发票的违约情形；2.惠州创兴达公司未提供关于中建二局公司与中建二局第四建筑公司财产等人格混同的任何证据，中建二局公司不应承担连带责任。惠州创兴达公司辩称，惠州创兴达公司不存在任何逾期提供发票的违约行为，每一期的付款前，我方均已开具足额甚至超过当期货款金额的发票，不存在违约行为。中建二局第四建筑公司拖欠货款显著违约，一审法院按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，并不违反法律规定。公司法规定了一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中建二局公司未能尽到相应的举证责任。中建二局第四建筑公司未作陈述。惠州创兴达公司向一审法院起诉请求：1.判令解除惠州创兴达公司与中建二局第四建筑公司之间的买卖合同关系；2.判令中建二局第四建筑公司、中建二局公司向惠州创兴达公司支付货款2295944.38元；3.判令中建二局第四建筑公司、中建二局公司给付截至2019年10月15日逾期付款违约金48797元及以欠付货款2295944.38元为基数，自2019年10月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；4.判令中建二局第四建筑公司、中建二局公司支付惠州创兴达公司为实现债权而支出的律师费100000元；5.本案诉讼费由中建二局第四建筑公司、中建二局公司承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，惠州创兴达公司（供应单位、乙方）与中建二局第四建筑公司（需用单位、甲方）签订《惠州浩创达观上院项目预拌水泥砂浆购销合同》，双方约定：甲方向乙方采购预拌水泥砂浆。合同暂估总价为1577904.21元，最终结算总额以甲乙双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应量×本合同单价+税额为准。货到施工现场经检验合格后，双方每月15日按甲方规定的格式办理对账结算，对清账后3日内，乙方须提供符合国税局要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方，每逾期一日，乙方应按逾期送达发票金额的1%支付违约金，若因逾期送达造成甲方无法抵扣发票相应税款的，乙方还应赔偿甲方因此遭受的其他损失，乙方逾期提供发票的，甲方有权拒付货款，因此导致的付款延期或税务风险，全部责任由乙方承担。每两个月支付至结算额的70%，自供货起第三个月开始支付第一个月和第二个月累计结算额的70%，第五个月支付至第三个月和第四个月累计结算额的70%，以此类推。抹灰工程全部完成后，三个月内支付至已供货款结算额的99%，1%作为质保金，工程竣工验收合格后一年内付清。合同签订后，惠州创兴达公司依约于2018年6月16日至2019年6月15日向中建二局第四建筑公司供货。双方自2018年7月15日至2019年6月15日依约办理结算，确认货款金额共计3787146.47元。中建二局第四建筑公司于2018年9月30日至2019年5月29日陆续支付货款共计1491202.09元。惠州创兴达公司于2018年8月23日至2018年12月20日向中建二局第四建筑公司开具了2489618.44元发票。之后，中建二局第四建筑公司未向惠州创兴达公司支付货款。一审庭审中，惠州创兴达公司与中建二局第四建筑公司确认：本案涉及的抹灰工程于2019年6月完工。惠州创兴达公司于2019年10月18日向中建二局第四建筑公司开齐了全部货款发票。截至2019年10月15日，依据合同约定计算的逾期付款违约金为48797元。一审法院认为，惠州创兴达公司与中建二局第四建筑公司签订的《惠州浩创达观上院项目预拌水泥砂浆购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，惠州创兴达公司依约履行了供货义务，双方已进行对账，确定货款数额，且惠州创兴达公司已于一审庭审结束前开具了全部货款发票，中建二局第四建筑公司理应按约向惠州创兴达公司支付货款。中建二局第四建筑公司为法人独资的一人有限责任公司，中建二局公司作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据公司法相关规定，中建二局公司应对中建二局第四建筑公司欠惠州创兴达公司的债务承担连带责任。对惠州创兴达公司提出要求解除合同的诉讼请求，中建二局第四建筑公司不同意，惠州创兴达公司未提供证据证实中建二局第四建筑公司明确表示不履行付款义务，亦未证实惠州创兴达公司已催告中建二局第四建筑公司在合理期限内履行付款义务，故惠州创兴达公司该主张不符合法律规定的合同解除情形，对该主张不予支持。对惠州创兴达公司要求中建二局第四建筑公司支付全部剩余货款2295944.38元的主张，根据双方合同约定“抹灰工程全部完成后，三个月内支付至已供货款结算额的99%，1%作为质保金，工程竣工验收合格后一年内付清”，惠州创兴达公司未提供证据证实工程已竣工验收合格，故中建二局第四建筑公司应向惠州创兴达公司支付的货款为3787146.47元×99%-1491202.09元=2258072.92元。剩余货款（质保金），因未到双方约定的支付期限，本案中不予支持，惠州创兴达公司可待付款期限届满后另行主张。对于惠州创兴达公司要求中建二局第四建筑公司支付逾期付款利息的主张，因中建二局第四建筑公司未能依约按期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于按照双方合同约定计算的截至2019年10月15日的逾期付款违约金48797元，惠州创兴达公司、中建二局第四建筑公司均没有异议，予以支持。对2019年10月16日以后的逾期付款违约金，应以应付货款2258072.92元为基数。对惠州创兴达公司要求按年利率24%标准计算的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，确定以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算。惠州创兴达公司主张的律师费，不是必要的合理损失，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠州市创兴达建材有限公司货款2258072.92元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠州市创兴达建材有限公司截至2019年10月15日逾期付款违约金48797元及自2019年10月16日起至实际付款之日，以2258072.92元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；三、被告中国建筑第二工程局有限公司对被告中建二局第四建筑工程有限公司上述第二项债务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14019元，由原告负担2019元，由被告负担12000元，于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据中建二局公司的上诉请求及惠州创兴达公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1.一审判决确定的逾期付款利息计算标准是否过高；2.中建二局公司是否应在本案中承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，中建二局第四建筑公司向惠州创兴达公司购买预拌水泥砂浆，有迟延履行付款义务的违约行为。虽然买卖合同中没有逾期付款违约金的相关约定，但可以参照逾期罚息利率标准计算。在一审庭审中，惠州创兴达公司与中建二局第四建筑公司共同确认的截至2019年10月15日的逾期付款违约金48797元，其计算标准即为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍。故一审判决确定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以维持。中建二局第四建筑公司是一人有限责任公司，只有一个法人股东即中建二局公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现本案债权人惠州创兴达公司认为股东财产与公司财产混同，中建二局公司作为唯一的法人股东有责任提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。故一审判决认定中建二局公司应对本案债务承担连带责任，亦无不当。综上所述，中建二局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24865元，由上诉人中国建筑第二工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年二月十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；