wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5051号 申请执行人林忠良，男，汉族，1989年10月28日出生,住四川省中江县。 被执行人杨渊，男，汉族，1988年7月1日出生,住成都市成华区。 申请执行人林忠良申请执行杨渊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨渊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林忠良于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨渊的银行存款2116.1元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3438号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月五日 书记员  黄涵
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执428号 申请执行人：朱黎，男，汉族，1969年10月30日生，云南省保山市人，初中文化，个体户，现住泸水市。 申请执行人：董发清，男，汉族，1973年5月4日生，云南省保山市人，农民，现住云南省保山市隆阳区。 被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司，住所地怒江州泸水市六库镇向阳西路东侧。 社会统一信用代码915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司执行董事长。 本院在执行朱黎、董发清与怒江诚合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）云3321民初416号调解书已发生法律效力，确定被执行人怒江诚合房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给申请人朱黎、董发清案款3419859.32元，实际未履行。本案本院于2019年10月11日立案执行。 本院于2019年10月14日、2020年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因该商铺还未验收及完工，达不到处置条件，泸水市住房和城乡建设局也已经下文停止对该公司的网上签约业务。本院于2019年6月3日向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院于2019年6月3日向怒江州工商行政管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人的工商登记信息，未发现有可供执行财产。另查明，怒江州中级人民法院已经受理了怒江投资开发集团有限公司申请对被执行人提出的强制清算。因被执行人拒不履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日向申请执行人以面谈的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意该案终结本次执行程序。 被执行人怒江诚合房地产开发有限公司尚未向申请执行人朱黎、董发清支付案款3419859.32元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产执行书面表示认可。另，怒江州中级人民法院已经受理了怒江投资开发集团有限公司申请对被执行人提出的强制清算，故被执行人的财产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨志杰
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初66号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧阳康,男,汉族,湖南省宁远县人，小学文化,务工,户籍地和住所地均为湖南省宁远县中和镇XXX村8组。因犯故意伤害罪，于2012年6月11日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月3日被宁远县公安局刑事拘留,2019年9月6日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人欧阳康犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2020年2月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人欧阳康到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月2日20时许,被告人欧阳康酒后无证驾驶一辆车牌号为湘M88888（套牌）的普通二轮摩托车，行驶宁远县泠江中路老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人欧阳康的血液样本进行鉴定，被告人欧阳康血液中乙醇含量为91.30mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳康没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人邓某勇的证言，被告人欧阳康的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧阳康在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳康所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人欧阳康归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  欧    阳    凯 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李艳玲代理书记员欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4308号 原告：夏竹彬，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：吴菊花，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。 原告夏竹彬与被告孙东洪、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏竹彬、被告孙东洪的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告吴菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年2月20日，原告主动申请撤回对被告孙东洪的起诉，经审核本院依法书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告夏竹彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息(利息从2014年8月15日开始计算至实际还款之日止，月利率按1.5%计算)；二、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告夏竹彬变更诉讼请求：一、依法判决被告吴菊花立即偿还原告借款人民币19100元；二、本案诉讼费由被告吴菊花承担。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理认定如下事实：2014年5月15日，被告吴菊花向原告夏竹彬借款20000元，并出具借条一份交原告收执。借条上约定利息按0.15厘计算，未约定还款期限。借款后，原告自认被告吴菊花归还了本金900元，剩余借款本金19100元经催讨后至今未归还。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴菊花尚结欠原告夏竹彬借款本金19100元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告吴菊花应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告吴菊花合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。被告吴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴菊花于本判决生效后十日内偿还给原告夏竹彬借款本金19100元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告夏竹彬负担22元，由被告吴菊花负担278元；公告费600元，由被告吴菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  林伟芬 人民陪审员  林进勇 人民陪审员  詹玲燕 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保103号 申请人：沈清华，男，汉族，生于1974年12月28日，住四川省平昌县。 被申请人：刘雪芹，女，汉族，生于1975年5月29日，住四川省平昌县。 申请人沈清华与被申请人刘雪芹诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案受理后，申请人沈清华于2020年2月27日向本院递交撤回保全申请书，请求撤回对被申请人刘雪芹的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人沈清华撤回保全行为系其真实意思表示，符合法律规定，故对申请人沈清华的请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人沈清华撤回对被告申请人刘雪芹采取诉前财产保全的申请。 审判员  何柏儒 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张超琼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执327号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢40号。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。法定代表人：温胜鹏，该行行长。被执行人：章跃顺，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与章跃顺借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年二月十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3714号 原告：王付兴，男，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：许佳卫，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王付兴与被告许佳卫、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付兴的委托诉讼代理人曾涛、被告许佳卫、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计141959.98元，其中医疗费73482.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费8970元、交通费500元、残疾赔偿金36080.4元、残疾辅助器具费1698元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费900元、鉴定费2600元、其他1159.4元。 被告人寿保险公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。医疗费总额为79252.08元，按医保进行赔偿（非医保13700元）；鉴定费、营养费不属于保险理赔范围；伤残不予认可，因此残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议；后续治疗费有异议；护理费标准过高，认可住院期间120元/天，出院期间60元/天；住院日用品费有异议；其他无异议。被告已经支付63918.98元，其中医疗费63018.98元，财产损失900元。 被告许佳卫答辩称，非医保费用、鉴定费、营养费同意赔偿，被告已支付10369.9元，其他同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2019年2月18日17时46分许，被告许佳卫驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴海南路东侧机动车道由南往北方向行驶至芳辰路路口处直行通过时，遇原告驾驶的电动自行车沿芳辰路北侧非机动车道由东往西直行通过该路口，小轿车前部与电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告许佳卫承担事故的全部责任。原告受伤后于2019年2月18日至2019年3月19日在宁波市第七医院住院治疗。2019年8月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧胫腓骨下段骨折，骨折线累及关节面，经手术内固定治疗，目前遗留右踝关节功能部分受限，评定其为十级伤残；建议原告伤后护理期90日、营养期90日，后续治疗费用为8000元左右。原告共花费医疗费79252.08元。事故车辆投保情况与被告人寿保险公司陈述一致。人寿保险公司已垫付原告63918.98元，许佳卫已垫付原告10369.9元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，许佳卫承担事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足，则由被告许佳卫承担赔偿责任。 关于后续治疗费，鉴定意见建议原告的后续治疗费（拆内固定）费用为8000元左右，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提供相反证据推翻鉴定结论，故本院对原告的伤残等级予以认可，原告该项主张合法有据，本院予以支持。 关于残疾辅助器具费，原告购买的轮椅、足踝外固定矫形支具、助行器与其伤情相关，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认为原告主张尚属合理，本院予以支持。 原告主张的护理费合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车修理费被告无异议，本院予以确认；原告主张的营养费、鉴定费及非医保费用，被告许佳卫愿意承担赔偿责任，本院予以确认。原告主张的其他费用，经查为锅具、毛巾等用品，不属于赔偿范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告王付兴医疗费65552.08元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36080.4元、残疾辅助器具费1698元、车损900元、住院伙食补助费870元、护理费8970元、交通费500元，合计127570.48元，扣除其已经支付的63918.98元，尚应支付63651.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告许佳卫赔偿原告王付兴鉴定费2600元、非医保费用13700元、营养费2700元，合计19000元，扣除其已经支付的10369.9元，尚应支付8630.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王付兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告王付兴负担149.5元（已预交），由被告许佳卫负担98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担721元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈凯莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保470号申请人：赵传余，男，汉族，住鞍山市千山区。被申请人：蔡田，男，汉族，住辽宁省建昌县。申请人赵传余与被申请人蔡田追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执301号 申请执行人田霞，女，汉族，1984年4月21日出生,住重庆市渝北区。 被执行人张荣春，男，汉族，1987年4月13日出生,住湖北省南漳县。 关于田霞诉张荣春合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张荣春应向田霞支付18939元及利息（以实际欠款为本金，按日利率万分之七计算，从2019年1月9日计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费274元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人田霞向本院申请执行，本案执行费188元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执301号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月十四日 书记员  余泽明
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码：91511527675764690X。 负责人：王莉，行长。 被执行人：闫相正，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张爱，女，1973年6月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：闫燕婴，女，1987年6月6日出生，住四川省筠连县。 被执行人：闫香邴，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人闫相正、张爱、闫燕婴、闫香邴借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金300000元及利息，并支付律师服务费12000元和案件受理费3195元。执行中，被执行人向申请执行人支付案款150000元，本院通过人民法院网络查控系统依法扣划被执行人银行存款共计10620元。现双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人在2020年5月30日前将本案案款一次性付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇二〇年一月二日 书记员  朱泉霖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终142号 上诉人(原审被告)：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座20F，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江露露，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人亚盛建设集团有限公司（以下简称亚盛公司）因与被上诉人江露露民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚盛公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：2017年8月2日，江露露向亚盛公司账户转款24万元时注明的是“股票投资款”，亚盛公司向江露露出具了12万元的融资款收据，说明江露露知晓其支付的款项包括投资款和融资款两部分。2018年8月10日亚盛公司偿还10万元也包含5万元投资款和5万元融资款，江露露认为该10万元全是投资款错误。亚盛公司收到江露露的融资款后，虽向江露露支付利息，但每月利息并不固定，可见双方对利息标准并没有作出明确约定，江露露要求按月利率1%支付利息，没有依据，不应支持。 江露露辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 江露露向一审法院起诉请求：亚盛公司偿还江露露借款18万元，利息5500元（自2018年8月份至2019年6月份利息差额），合计185500元整，并自2019年6月起以18万元为基数按照月利率1%支付利息，至款清息止，本案诉讼费及相关费用由亚盛公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月2日，江露露向亚盛公司转账24万元；2017年10月31日，江露露向亚盛公司转账6万元。2017年8月2日，亚盛公司出具收据载明收到江露露转账交来融资款12万元；2017年10月31日，亚盛公司出具收据载明收到江露露转账交来融资款6万元。2017年9月1日江露露收到钟俊转账1200元，备注投资款利息；2017年9月30日江露露收到周琴琴转账1200元，备注融资利息；2017年11月1日江露露收到钟俊转账1200元，备注亚盛融资利息；2017年11月30日江露露收到钟俊转账1800元，备注利息；2017年12月23日江露露收到钟俊转账1800元，备注利息；2018年1月31日江露露收到钟俊转账1800元，备注亚盛融资利息；2018年2月28日江露露收到钟俊转账1800元，备注亚盛融资利息；2018年3月28日江露露收到钟俊转账1800元，备注亚盛融资利息；2018年4月28日江露露收到钟俊转账1600元，备注亚盛融资利息；2018年4月29日江露露收到钟俊转账200元，备注亚盛融资利息；2018年6月1日江露露收到周琴琴转账1800元，备注亚盛融资利息；2018年6月29日江露露收到钟俊转账1800元，备注亚盛集团融资利息；2018年7月31日江露露收到钟俊转账1800元，备注亚盛融资利息；2018年8月31日江露露收到周琴琴转账1466元，备注亚盛融资利息；2018年9月29日江露露收到周琴琴转账1300元，备注亚盛融资利息；2018年10月31日江露露收到周琴琴转账1300元，备注亚盛融资利息；2018年11月29日江露露收到周琴琴转账1300元，备注亚盛融资利息；2018年12月30日江露露收到周琴琴转账1300元，备注亚盛内部融资利息；2019年1月26日江露露收到周琴琴转账1300元，备注亚盛集团内部融资利息；2019年2月26日江露露收到叶锡梅转账1300元，备注代亚盛集团付内部融资员工利息；2019年4月1日江露露收到叶锡梅转账1300元，备注代亚盛建设集团内部融资利息；2019年5月23日江露露收到叶锡梅转账2600元，备注代亚盛集团2019年4月份、5月份内部融资利息。 一审法院认为，根据江露露提供的两张收据，结合转账明细及记录、当事人陈述，确认江露露与亚盛建设公司之间形成民间借贷法律关系。关于借款的本金数额。江露露主张其向亚盛建设公司出借18万元，且江露露提供了收据及转账记录，亚盛公司对借款本金数额亦予以认可，故确认亚盛公司向江露露借款18万元。关于亚盛公司尚欠借款本金及利息。江露露与亚盛公司对借款本金不存在争议，确认亚盛建设公司尚欠借款本金18万元。关于利息，江露露主张按照月利率1%支付，亚盛公司辩称双方没有明确约定利息，根据亚盛建设公司借款后每月定期定额支付利息的情况，可以认定双方约定了利息，利息计算的标准为月利率1%，经核算2018年8月至2019年5月亚盛建设公司尚欠江露露利息4834元，之后利息自2019年6月1日按照月利率1%顺延计算至本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、亚盛建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还江露露借款本金18万元并支付利息4834元（利息暂计算至2019年5月31日，之后利息以本金18万元为基数按照月利率1%自2018年6月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回江露露的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2005元，由江露露负担8元，亚盛建设集团有限公司负担1997元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，亚盛公司对从江露露处融资18万元的事实不持异议，且亚盛公司每月系按月利率1%标准向江露露支付款项，并在转款时备注为融资利息，由此足以认定双方之间关于本案借款约定月利率为1%，该约定合法有效，现江露露要求亚盛公司按该标准支付利息，于法有据，应予支持。 综上所述，亚盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1171元，由上诉人亚盛建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢49号申请执行人：安宁市供电有限公司。被执行人：安宁金地化工有限公司。申请执行人安宁市供电有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1133号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款47467.27元、案件执行费612.00元，合计48079.27元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执694号，因该公司财产暂无法变现，2016年6月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1009号 原告：陈丽辉，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省南安市华封房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村。 法定代表人：倪晓栋。 原告陈丽辉与被告福建省南安市华封房地产开发有限公司（以下简称“华封公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 陈丽辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2019年4月25日陈丽辉与华封公司签订的关于南安市**室的《商品房买卖合同（预售）》2.判令华封公司立即退还陈丽辉购房定金和首付款231034元及其利息（自2019年4月25日起至实际还款之日止按月利率4.9%计算）；3.判令华封公司赔偿陈丽辉精神损失费2万元。事实和理由：2019年3月16日，陈丽辉与华封公司在**室项目具结书，并支付定金3万元。2019年4月25日，陈丽辉与华封公司签订了关于**室的《商品房买卖合同（预售）》，陈丽辉依约支付华封公司首付款201034元，但办理网签时，由于华封公司业务员的原因，未叫陈丽辉看合同内容，直接让陈丽辉按手印，致使陈丽辉网签的是**室。事后，陈丽辉多次找华封公司理论，但华封公司拒不退还陈丽辉所支付的所有款项。华封公司的行为已构成违约，根据双方签订的关于**室《商品房买卖合同（预售）》第五条规定：“如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同……并自买受人付款之日起，按照4.9%计算给付利息，给买受人造成损失的，由出卖人支付赔偿金”，陈丽辉多次要求办理退还款项的手续，但华封公司却以各种理由推托。因陈丽辉的合同目的无法达到，华封公司已经构成违约，现陈丽辉要求与华封公司解除合同，并退还购房定金和首付款231034元及其利息，华封公司的所作所为让陈丽辉精神上受到巨大的痛苦及折磨，故要求赔偿精神损失费2万元。双方协商无法达成一致意见，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，陈丽辉、华封公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交泉州仲裁委员会仲裁”，在附件十一的《补充协议》第十七条又约定对本合同第二十七条的补充“买卖双方同意变更第二十七条约定的诉讼方式，若发生纠纷不能达成一致协议时，双方同意提交厦门仲裁委申请仲裁”，根据双方约定，争议解决方式应以《补充协议》的约定为准。上述约定的争议解决方式系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，因本案双方已达成合法有效的仲裁协议，陈丽辉应向双方约定的仲裁委申请仲裁解决纠纷，人民法院不应受理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于陈丽辉的本案诉讼，应予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈丽辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年二月十二日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初63号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。法定代表人：韩立君，职务：总经理。委托诉讼代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：周风立，男，年月日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告周风立物业服务合同，本院于2020年1月3日立案,原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费54.30元，减半收取计27.15元，由原告负担。审判员  曲云泽二〇二〇年二月十七日法官助理张艳玲书记员张岩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执286号 申请执行人：邓超，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：邓召建，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川惟博建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元9楼903号。 法定代表人：周成人。 关于申请执行人邓超、邓召建与被执行人四川惟博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的额385000元、执行费5675元。执行中，申请执行人邓超、邓召建向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川0121民终19295号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 辛建辉 审判员 姚 鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱俊霖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初222号 原告：司甫，男，1971年1月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告，贾春山，男，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省开远市。 原告司甫与被告贾春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司甫撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元,由原告司甫负担。 审判员  于军宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王小焱
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执677号之二 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人袁浩，男性，兰陵县大仲村镇大冶村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审36号行政裁定书立案执行，被执行人袁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁浩在山东省农村信用社联合社6223200653637235,0101,0账户内存款人民币4425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初240号之二申请人：王金华，男，汉族，1963年3月26日生，住平原县。申请人：杨安水，男，汉族，1965年8月13日生，住平原县。被申请人：朱金康，男，汉族，1987年5月2日生，住平原县。被申请人：梁晓龙，男，汉族，1986年1月8日生，住平原县。王金华、杨安水与朱金康、梁晓龙租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1426民初240号民事裁定，对被申请人名下的银行存款36450元或同等价值的财产采取保全措施。申请人于2020年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人申请解除对被申请人名下银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱金康、梁晓龙名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇二〇年二月十二日书记员 周玉超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4162号之一 被执行人陈金煌，男，汉族，1972年3月25日出生，住。 被执行人陈金煌罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）闽0305刑初187号刑事判决，莆田市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）闽03刑终518号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年10月21日向本院移送强制执行，要求被执行人陈金煌缴纳罚金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初187号刑事判决，莆田市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）闽03刑终518号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5729号 潘科吉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7836号民事调解书，于2019年11月1日立案受理潘科吉申请执行杨昆德、张正春民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初22号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人邵某校，男，1991年6月21日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人邵某校犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟、检察员李思雪出庭支持公诉，被告人邵某校到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月至2020年2月间，被告人邵某校先后多次在网上通过微信号×××、×××，以谈恋爱、卖口罩为由实施诈骗作案，共计诈骗人民币20309.39元。具体分述如下： 2019年11月至2020年1月间，被告人邵某校在网上通过微信号×××、×××冒充女性，以谈恋爱为名，虚构没钱吃饭、买车票见面等借口，诈骗作案4起，骗得被害人李某人民币7654元、被害人耿某人民币2176.39元、被害人陆某人民币458元、被害人邓某人民币151元，共计诈骗人民币10439.39元。 2020年2月3日，被告人邵某校利用被害人在新型冠状病毒感染的××疫情防控期间急需购买口罩的心理，通过微信号×××在“不忘初心、牢记使命”微信群中散发大量口罩出售的虚假信息，分别骗得被害人朱某人民币2000元、被害人王某人民币1225元、被害人郭某甲人民币1705元、被害人刘某甲人民币55元、被害人卢某人民币400元、被害人高某甲人民币80元、被害人刘某乙人民币195元、被害人唐某人民币90元、被害人马某人民币850元、被害人高某乙人民币160元、被害人江某人民币625元、被害人罗某人民币295元、被害人吴某人民币350元、被害人万某人民币40元、被害人郭某乙人民币200元、被害人孙某人民币1600元，共计诈骗人民币9870元。 另查明，被告人邵某校于2020年2月11日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。扣押在案的被告人邵某校现金人民币6400元，已经发还被害人孙某人民币740元、被害人朱某人民币2000元、被害人王某人民币1225元、被害人郭某甲人民币1705元、被害人刘某甲人民币55元、被害人卢某人民币400元、被害人高某甲人民币80元、被害人刘某乙人民币195元。 被告人邵某校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵某校以非法占有为目的，利用电信网络技术，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某校部分诈骗行为是在预防、控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品名义，诈骗他人财物，数额较大，依法应当从重处罚。被告人邵某校归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔部分被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 一、被告人邵某校犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邵某校退赔被害人孙某人民币860元、被害人唐某人民币90元、被害人马某跃人民币850元、被害人高某宁人民币160元、被害人江某玲人民币625元、被害人罗某金人民币295元、被害人吴某波人民币350元、被害人万某喜人民币40元、被害人郭某英人民币200元、被害人李某杰人民币7654元、被害人耿某人民币2176.39元、被害人陆某龙人民币458元、被害人邓某人民币151元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 《最高人民法院、最高人民检察院》第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1013号申请执行人：济宁金良建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：肥城市瑞德福环保节能科技有限公司。被执行人：马军，男，1974年6月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司与被执行人肥城市瑞德福环保节能科技有限公司、马军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第4885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额23164元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为131300元及利息，已执行23164元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十三日书记员 郭 厦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执75号潘贺明、刘帅：潘贺明与刘帅建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。本院已于2020年2月20日将该款转付给潘贺明（申请执行人）。至此，潘贺明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月十九日书记员  王德春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初244号原告：韩国强，男，1980年7月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞，经理。被告：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，朝阳丰宜农副产品开发有限公司经理，住朝阳市双塔区。原告韩国强与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩国强于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩国强向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩国强负担。审判员  罗景山二〇二〇年二月十九日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1096号原告：吴雪莹，男，1981年2月8日生，住吉林省松原市宁江区沿江街。被告：郑向敏，女，1978年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。申请执行人吴雪莹与被执行人郑向敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴雪莹于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郑向敏清偿借款本金130万元及利息，诉讼费8250元，保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月11日依法向被执行人郑向敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院依申请进行拍卖，但由于申请人无钱缴纳变卖物款项，无法进行拍卖。经询问申请人，除依申请人申请冻结被执行人工资外，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年二月二十四日书记员  张成雪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复12号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：颜玉巾，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异174号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是颜玉巾在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到颜玉巾申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，颜玉巾提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异174号执行裁定。执行法院查明，颜玉巾与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第134号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人颜玉巾拖欠的工资16437.31元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1791号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3358号申请执行人：钟留锁，男，1971年6月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：李钊，男，1983年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族，住曹县。钟留锁与李钊、郑进山民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2224号民事判决书已发生法律效力，因李钊、郑进山未履行生效法律文书确定的义务，钟留锁于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人李钊、郑进山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李钊、郑进山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李钊、郑进山至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李钊、郑进山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李钊、郑进山的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李钊、郑进山限制消费，并向被执行人李钊、郑进山下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月26日向申请执行人钟留锁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了钟留锁，钟留锁同意终结本次执行程序。钟留锁尚有债权174174元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十六日书记员  李 攀
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保121号 申请人：陈学生。 被申请人：柯海强。 申请人陈学生于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯海强名下的银行存款20000元，期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯海强名下的银行存款20000元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张宝良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3738号之六被执行人：曹亚男,女,汉族，1993年2月24日生,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行曹亚男犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人曹亚男在中国工商银行11×××04账户内存款人民币1967.84元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹亚男在中国工商银行11×××04账户内存款人民币18050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年二月二十六日书记员  王军丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执102号陈梓妍：关于你（单位）与浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月二十六日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执102号浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组：关于你（单位）与陈梓妍侵害集体经济组织成员权益纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初181号原告：杨宪辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨宪辉与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨宪辉诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢104号 叶家骏、胡赛军、胡静： 关于申请执行人叶家骏与被执行人胡赛军、胡静其他权属、侵权纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第2088号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡赛军、胡静已经履行（2014）穗花法东民初字第26号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1880号申请执行人松原市某集团有限公司，地址松原市。法定代表人：鲍宪超，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被执行人屈岩，1978年12月31日生，汉族，户籍北京市丰台区。申请执行人松原市某集团有限公司与被执行人屈岩供用热力合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0702民初3468号民事判决书，内容如下：被告屈岩于本判决生效后立即给付原告松原市某集团有限公司供热费41817.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、保全费500元，由被告负担。判决书生效后，于2019年9月16日申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；在本院限令下被执行人主动交付房屋钥匙；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产；征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十四日书记员  陈海龙
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终153号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江汇**物科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道森富大厦1102D-1。 法定代表人：董燕，执行董事。 委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 上诉人刘敏为与被上诉人浙江汇**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2019)浙0522民初7267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘敏于2020年2月11日向本院提出自愿撤回上诉申请。 本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  郑 扬 审判员  杨瑞芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  樊 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1052号罪犯邓波，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年9月7日作出（2012）高刑初字第147号刑事判决，认定被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宜中刑二终字第108号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第4785号、(2018)赣01刑更3242号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执490号 申请执行人：李四化，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司。 法定代表人：王跃忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人李四化与被执行人安徽昊宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执618号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执490号案件的执行。 若（20120）皖1622执618号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周家强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10606号申请执行人：查红莉，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：李紫云，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：黄学丽，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：吕维芳，女，1948年8月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：闻佳，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：孙乐群，女，1955年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19302号民事判决，在执行申请执行人查红莉、李紫云、黄学丽、吕维芳与被执行人闻佳、孙乐群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人孙乐群名下位于上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室的房产一套,本院已查封。还查得被执行人闻佳名下位于上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室,本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初19302号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈豪发，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈豪发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈豪发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11878号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,300.64元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,112.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9101号 申请执行人:沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人邱军，该所所长。 被执行人:秦守松，男，1985年2月20日生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  李倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3827号申请执行人：马某，宁夏中卫市人，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。被执行人：固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩某。被执行人：韩某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人固原经济开发区得军货运有限公司、韩某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特530号民事裁定书已发生法律效力。权利人马某于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，本案申请执行标的借款本金600000.00元，已实际执行到位20151.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向二被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人固原经济开发区得军货运有限公司名下银行账户内无可供执行存款；被执行人韩某名下银行账户内有部分存款，本院依法扣划，同时本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人固原经济开发区得军货运有限公司名下无房产；被执行人韩某名下不动产设有抵押且被另案查封，本案评估、拍卖无实际意义，申请执行人马某对此表示认可，故本院对执行人韩某名下房产暂未采取强制措施；经查二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询二被执行人名下多辆机动车系被执行人韩某及其经营的固原经济开发区得军货运有限公司以分期付款的形式出售的车辆，韩某与固原经济开发区得军货运有限公司名下车辆虽然登记在二被执行人名下，但车辆实际所有人不是二被执行人，故本院未对二被执行人名下车辆采取强制措施，申请执行人对此表示认可；五、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制被执行人韩某进行高消费；六、本案经本院依法询问，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，且无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案二被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇二〇年二月十二日书记员 雪玉凤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2583号 原告：富源县大炭沟煤业有限公司，统一社会信用代码915303255993139936，住址云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会新云村。 法定代表人：顾丽琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仕高，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：牛应华，男，1973年2月20日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村委会新村56号，系富源县大炭沟煤业有限公司办公室主任，特别授权代理。 被告：王小福，男，1957年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 原告富源县大炭沟煤业有限公司与被告王小福合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县大炭沟煤业有限公司的委托诉讼代理人胡仕高、牛应华，被告王小福及其委托诉讼代理人冯富飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县大炭沟煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2017年1月20日签订的《投资协议》。2.请求判令被告支付原告违约金500000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日原告富源县大炭沟煤业有限公司（协议甲方）与被告及唐兴康（协议乙方）签订《投资协议》，约定：富源县大炭沟煤业有限公司C2煤区域交给乙方投资、开采、经营、销售，被告及唐兴康于2017年1月21日通过转账向原告支付投资押金500000元，之后，唐兴康未参与履行合同。签订协议时，正处于原告富源县大炭沟煤业有限公司整合技改项目（30万吨/年）工程进行期间。原告将公司所属煤矿的C2煤区域的整合技改工程承包给被告建设，工程建设完毕并通过验收后，再由被告对该区域C2煤层进行开采，按协议约定向原告交纳管理费。所以该协议实为一建设工程合同。协议签订后，被告未按约定将工程建设所需设备落实到位，因而未按约定完成工程进度。之后未经原告同意，被告将工程全部转包给杨兰邦、黎志洪建设。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……承包方不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”之规定及协议第六条第三款的约定进行投资。被告的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告王小福辩称，第一，《投资协议》是原告与王小福、唐兴康签订的，并非被告王小福一个人签订；第二，原告称《投资协议》系建设工程施工合同没有事实和法律依据；第三，原告要求解除《投资协议》，但双方未进行过结算，故协议不能解除；第四，被告没有违约，不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。 原告富源县大炭沟煤业有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人身份证明；《投资协议》《合作协议书》《补充协议》复印件；曲靖市煤炭工业局曲煤复[2015]27号文件。 被告王小福针对其答辩主张依法提交了《投资协议》复印件、收条复印件、工程投资设备清单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《合作协议书》《补充协议》复印件、曲靖市煤炭工业局曲煤复[2015]27号文件真实性本院予以确认，但与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的工程投资设备清单系其单方制作，没有原告签章确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日原告富源县大炭沟煤业有限公司（协议甲方）与被告王小福及案外人唐兴康（协议乙方）签订《投资协议》，约定：富源县大炭沟煤业有限公司C2煤区域交给乙方投资、开采、经营、销售。协议第二条约定了乙方在甲方指定的开采区域内进行开采，由乙方自主经营、销售、独立核算。其余地面、井下所有安全设施、设备、投入及建设由乙方自行负责。第四条约定投资押金500000元，合同签订之日支付，乙方调运出1吨煤交甲方150元的管理费。乙方自主经营、自负盈亏。井下所有投入及安全事故由乙方自行负责解决，如因安全及事故解决不力，给甲方造成负面影响或经济损失时，乙方必须按照甲方损失的两倍赔偿给甲方。被告及唐兴康于2017年1月21日通过转账向原告支付投资押金500000元。签订协议时，因煤矿正处于技术改造扩建过程中，没有通过验收，现尚未正常生产经营。之后被告将富源县大炭沟煤业有限公司后期的投资、开采、经营、销售、托管全部转包给杨兰邦、黎志洪。原告认为被告的转包行为违反了法律规定，遂向法院起诉，要求解除与被告签订的《投资协议》，并支付违约金500000元。 本院认为，原告富源县大炭沟煤业有限公司与被告王小福签订的《投资协议》并非技术改造协议，并不适用建设工程施工合同的相关规定。该《投资协议》约定原告富源县大炭沟煤业有限公司C2煤区域交给乙方投资、开采、经营、销售。由乙方自主经营、销售、独立核算。其余地面、井下所有安全设施、设备、投入及建设由乙方自行负责。第四条约定乙方调运出1吨煤交甲方150元的管理费。该约定实质上是承包合同关系，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条规定：“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营”；《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”；《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应依法认定合同无效。”本案中原告以承包的方式将采矿权转给被告开采经营，违法了法律规定，故双方签订的《投资协议》无效。原告主张行使合同解除权，但解除权的行使以合同成立生效为前提，本案合同无效，故不能行使合同解除权。原告现以被告违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包方不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”为由主张解除《投资协议》并支付违约金的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告富源县大炭沟煤业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告富源县大炭沟煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年二月六日 书 记 员  吕翠能
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴潇潇，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴潇潇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴潇潇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6613号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金241,208.33元、截止至2019年3月25日的利息21,088.90元、分期付款手续费9,715.35元、以本金241,208.33元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,640.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初16号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元－15单元。经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。统一社会信用代码91310000717854863X 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新民，男，公司员工。 被告：张晓芬，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道芝英六村南市,(缺席) 原告仲利国际租赁有限公司为与被告张晓芬保证合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告张晓芬对永康市天迈电器厂应支付给原告在编号AA19090534DCX《融资租赁合同》项下租赁本金1202500元的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月17日，永康市天迈电器厂与原告签订《买卖合同》（合同编号：AA19090534DCX-1）一份，约定，原告向永康市天迈电器厂购买一批机器设备，机器设备所有权自签约之日移转给原告。同日，永康市天迈电器厂又与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：AA19090534DCX）一份，约定，原告以融资租赁的方式出租这批机器设备给永康市天迈电器厂使用，永康市天迈电器厂应当按约支付租金；租赁期间自2019年9月27日至2022年9月27日止，共计36期；租金除首付租金65420元外，第1-12期租金每期为54500元，第13-24期每期租金为42200元，第25-35期租金每期租金为29500元，第36期租金租金为22100元，由永康市天迈电器厂自2019年10月27日起每月支付；等等。被告张晓芬自愿为永康市天迈电器厂对原告的上述租金债务承担连带责任保证，并于2019年9月17日签署了《保证书》一份。合同签订后，原告依约向永康市天迈电器厂交付了租赁物，但永康市天迈电器厂除了支付首付租金外，仅于2019年10月27日支付了第一期租金54500元，在2019年11月27日就发生了逾期支付租金的情形。原告于2019年12月3日向金华市婺城区人民法院起诉，当时仅起诉了主债务人永康市天迈电器厂和保证人应以理、应康平，未对保证人张晓芬进行起诉，金华市婺城区人民法院经审理，作出了（2019）浙0702民初13062号民事调解书，现该民事调解书已生效，且已在执行过程中。目前，在原告扣除永康市天迈电器厂交纳履约保证金25万元后，永康市天迈电器厂尚欠原告租金1202500元未履行。保证人张晓芬也未承担保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓芬对永康市天迈电器厂应支付给原告仲利国际租赁有限公司在编号AA19090534DCX《融资租赁合同》项下租赁本金1202500元的债务承担连带清偿责任。 案件减半受理费7811元，由被告张晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初210号原告：杨万喆，女，1999年6月19日生，汉族，住山东省胶州市。被告青岛胶州婉慧文化培训学校有限公司，住所地山东省胶州市潮州路赵家滩小区23、24号网点，统一社会信用代码91370281MA3QROHE60。法定代表人孙婉璐。原告杨万喆与被告青岛胶州婉慧文化培训学校有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨万喆以本案纠纷处理完毕为由于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨万喆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨万喆负担。审判员  赵燕二〇二〇年二月十八日法官助理杨乐斐书记员王小燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执336号被执行人王光畏：与王光畏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年2月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0702刑初248号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初15号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路18号。 负责人：郑华立。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞鸣、刘翰晓，原告公司职员。 被告：缪皓宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称稠州商业银行舟山分行）诉被告缪皓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员王雷震适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翰晓到庭参加诉讼，被告缪皓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告稠州商业银行舟山分行申请，本院依法对被告缪皓宇名下的在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司0.0174%股权予以诉讼保全。本案现已审理终结。 原告稠州商业银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪皓宇归还贷款本金100000元及所有欠息767.65元（利息暂计至2019年12月24日），合计100767.65元，之后至实际清偿日止的利息、罚息和复利等按合同约定计收；2.判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年12月26日，被告缪皓宇向原告申请借款10万元，该申请经原告审查同意，双方于2017年2月24日签订《个人自助循环贷款授信协议》（合同编号：20171160101000205300），约定借款期限为2017年2月24日到2019年12月20日，借款金额为10万元，借款利率为年利率7.8%，借款按月付息，任意还本，担保方式为信用（免担保）。2019年12月20日，被告缪皓宇未按合同约定归还贷款本息，目前贷款已逾期。为此原告诉至法院。 稠州商业银行舟山分行为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：1、个人自助循环贷款授信协议，2、债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书，3、银行流水，4、催收通知书。 被告缪皓宇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有个人自助循环贷款授信协议、债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书、银行流水、催收通知书等为凭，被告缪皓宇亦未提出异议，故依法应予认定。被告缪皓宇作为借款人应承担按约还款付息义务。现借款本息已到期，被告缪皓宇未能履行相应归还义务，构成违约，原告要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告缪皓宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行借款本息100767.65元，并从2019年12月25日起至实际清偿日止以借款本金100000元计算按合同约定利率支付利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，诉讼保全费1120元，合计2277.5元，由被告缪皓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年二月十四日 代书记员 周 立
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初725号之一 原告：高志强，男，1991年3月27日生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院3楼。 法定代表人：田彪，经理。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：济南墨芳源数码打印设备有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-203室。 法定代表人：胡吉果，总经理。 被告：山东农信投资集团有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉果，总经理。 原告高志强诉被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高志强于2020年2月26日向本院申请撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高志强撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王华风
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1954年11月1日出生，汉族，北京市海淀区青龙桥社区街道退休工人，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，1979年8月17日出生，汉族，北京市公交集团第四客运分公司工人，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，女，1993年2月12日出生，汉族，麦当劳餐饮有限公司职员，住北京市海淀区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某3，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1977年1月5日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4。法定代理人：王某（赵某4之母），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1961年3月27日出生，汉族，圆明园公园退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二审上诉人（一审原告）：吴某，女，汉族，1957年8月30日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭伏霖（赵某6之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：赵某6，女，汉族，1982年12月15日出生，北京旭日奥油能源技术有限公司地球物理工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭伏霖（赵某6之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。再审申请人杨某、赵某1、赵某2因与被申请人赵某3、王某、赵某4、赵某5、任某及一审原告、二审上诉人赵某6、吴某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、赵某1、赵某2申请再审称,（一）原审法院认定“遗产房屋被拆除、且拆除后重建房屋已被拆迁”的事实是错误的。拆迁前遗嘱房屋不是被拆除重建，而是被翻修。遗产房屋也不是诉讼前被拆迁，而是在诉讼中被拆迁。（二）原审法院未调查落实直接认定“赵某3一直随赵某7、洪某7在穿堂门×号一起居住至拆迁”，并以此进行拆迁利益的分配，不符合审判原则，且该认定与事实存在明显的差异，严重影响了最终的判决结果。（三）原审法院判决书上没有引用明确的法律条文来支持判决，适用法律条文错误，且判决结果不能彰显法律的公平公正。在拆迁利益分配环节，判决书直接认定（除赵某3外的）“其余子女均可对遗产房屋在拆迁利益中的折算价值，也即重置成新价主张继承”，未说明引用的法律条文属于法无据。（四）即使《分家单》不被法院认可，本案拆迁利益100%也是赵某7、洪某7遗产的转化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决改判被申请人赵某3、赵某5将北京市海淀区青龙桥穿堂门×号拆迁利益中的771634.89元支付给三申请人或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被申请人赵某3承担。赵某6、吴某提交意见称，原审判决事实认定错误、适用法律条文错误。被申请人赵某3、私自将其父母赵某7、洪某7的遗产房屋翻修，原审法院只对遗产房屋重置成新价进行分配，而不是对遗产房屋评估价值带来的所有拆迁补偿进行分配。拆迁前穿堂门×号的房屋全部属于赵某7、洪某7的遗产范围，为赵某8、赵某9、赵某5、赵某3四家人共同共有。赵某3、赵某5所领取的拆迁补偿全部来自于共有房屋的拆迁利益。赵某3、赵某5应当将所领的所有拆迁补偿返还给遗产房屋的共有人（赵某8、赵某9、赵某5、赵某3四家人），然后再按照法律确定的遗产分配份额进行重新分配。赵某6、吴某（赵某9家）可分得全部拆迁补偿的27%。赵某3的恶意侵占造成共有的遗产房屋被拆迁灭失，使得吴某不能按照政策领取大病特殊补助10万元，理应赔偿。请求支持再审申请人的全部再审请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为,公民依法享有的财产权益受法律保护。本案中，涉案的穿堂门×号院内的原有5间房系赵某10及赵某11夫妇生前所建，建房时赵某7已成年，在赵某10及赵某11夫妇死亡后，该5间北房一直由赵某7居住使用。在赵某7、洪某7于2002年将5间北房拆旧建新形成11间房屋后至两人死亡，该11间房屋未再经其它变化，故应当认定该11间房屋即为赵某7和洪某7的遗产。现赵某7、洪某7各自立有遗嘱，洪某7所立遗嘱符合继承法的规定，故洪某7所立遗嘱应为有效。但赵某7所立遗嘱不符合继承法的规定，故应当认定为无效。一、二审法院根据赵某7、洪某7各自所立遗嘱的效力，认定赵某7、洪某7的遗产应按照法定继承处理，并无不当。赵某9一家、赵某8一家、赵某5一家先后搬离×号院，且各自均有住房；赵某3一直在×号院内随赵某7、洪某7一起居住直至拆迁。故在遗产房屋已被赵某3拆除重建，且重建房屋亦已拆迁的情况下，其余子女仅可对遗产房屋在拆迁利益中对应的折算价值，也即重置成新价主张继承。6号院内房屋的重置成新价272577元已由赵某3领取，故本案中各继承人应当分得的补偿款由赵某3给付。一、二审法院据此确定应由赵某3给付的拆迁补偿款并无明显不妥。综上，杨某、赵某1、赵某2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、赵某1、赵某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇