wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终891号上诉人（原审原告）：方启丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人方启丽因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方启丽上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-216号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。方启丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-216”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告方启丽办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-216号车位的产权登记；二、驳回原告方启丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告方启丽承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方启丽负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗1号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：徐孝勇，男，1977年6月2日出生，汉族，农民,住福建省浦城县。 原审原告：周秀美，女，1976年8月2日出生，汉族，居民,住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审原告徐孝勇、周秀美与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0722民初2041号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月17日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在损害国家利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条规定，以南检民（行）监[2020]35070000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28568号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及。25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：翟燕群，行长。被执行人上海容宋针织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白慧娟，总经理。被执行人白慧娟，女，1973年2月8日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行(2019)沪0115执28568号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海容宋针织有限公司、白慧娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海容宋针织有限公司、白慧娟名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终190号 上诉人（原审原告）：诸暨市顺达汽车修理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路86号。 法定代表人：章福苗。 被上诉人（原审被告）：徐小明，女，1985年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：诸暨市劳动保障事务代理中心，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。 法定代表人：葛肖琳。 上诉人诸暨市顺达汽车修理有限公司因与被上诉人徐小明、一审被告诸暨市劳动保障事务代理中心劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人诸暨市顺达汽车修理有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人诸暨市顺达汽车修理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨市顺达汽车修理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸暨市顺达汽车修理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 张百元 审判员 王 瑜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 叶 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3499号 申请执行人：陈苏钦，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀容，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈苏钦与被执行人陈秀容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初3031号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付欠款109600元及利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终312号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：张以利，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人：高晶，女，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张以利、高晶商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执640号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 负责人：尹黎萍，系该公司总经理。 被执行人：王国栋，男，1974年2月8日出生，汉族，住新疆哈密市。 申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与被执行人王国栋借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司于2019年9月17日向本院申请强制执行。申请执行案件款91110元，并要求承担本案的执行费1267元。本院于2019年10月10日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。 三、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王      涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2930号申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军。委托代理人付建龙。被执行人孙建忠。被执行人白瑞。被执行人马海生。被执行人崔彩云。被执行人苏文强。被执行人娜仁。被执行人高鹏峰。被执行人郭彩霞。被执行人刘耀伟。被执行人杨春香。被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司。法定代表人刘耀伟。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人孙建忠等人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2528号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款XX元及利息，并承担本案申请执行费XX元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月23日向被执行人孙建忠等人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2019年10月9日我院依法查封被执行人孙建忠所有的房屋、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的公寓、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的商业房屋、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的商业房屋、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的公寓、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的商业房屋、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的商业房屋、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于商业房屋共计八套房产。2019年11月26日申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成和解且申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向我院申请撤回对（2019）内0627执2930号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执2930号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 琴
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执84号之三申请执行人:程勤勤，女性,1987年2月16日生，汉族，住山东省东营市垦利区；。被执行人:徐海鹏，男性,1983年12月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐秀丽，女性,1981年12月1日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行程勤勤与徐海鹏、唐秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀丽在中国工商银行16×××51账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6169号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告高大勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：被告高大勇归还原告贷款本金12744.40元及利息、罚息（截至2019年12月11日的利息、罚息为4470.03元，自2019年12月12日开始至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定逾期贷款利率计算）。本院于2020年2月14日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月3日，被告高大勇以及署名为“林雅”的案外人以借款人名义与原告签订编号为975032015800670的《存贷合一卡额度借款协议》一份，约定，原告根据借款人的申请，为被告高大勇办理借贷合一卡，卡号为62×××38；当合一卡内活期资金余额不足时，原告同意在借款额度150000元限额内向借款人提供贷款；额度下单笔贷款的贷款期限为360日；额度期限内每笔借款利率均为年利率8.4%；合一卡项下任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；原告对借款人任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应有原告住所地人民法院管辖。2016年11月6日，被告高大勇向原告支用贷款12744.40元，该笔贷款于2017年10月31日到期，到期后被告高大勇未按约还本付息，截至2019年12月11日，尚欠该笔贷款本金12744.40元，利息、罚息合计4470.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高大勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金12744.40元，并支付利息、罚息（截至2019年12月11日为4470.03元，自2019年12月12日起至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理115（已减半），由被告高大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年二月十四日法官助理陈平书记员赵雨晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初962号 原告：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住所地芜湖经济技术开发区石城香榭1幢540，统一社会信用代码9134020056899030X1（1-1）。 法定代表人：韩兴明，董事长。 被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园经开大道1539号，统一社会信用代码91500000768858782Y。 法定代表人：温志泓，总经理。 原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司与被告重庆力帆资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年二月十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执157号 申请执行人：王双平，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地湖北省洪湖市，现住贵州省思南县，个体工商户。 被执行人：张学权，男，土家族，1968年2月19日出生，户籍地贵州省思南县。 担保人：张丽娅，女，1993年7月24日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。系张学权之女。 王双平与张学权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张学权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双平于2020年1月5日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张学权送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人张学权履行下列义务：1.支付申请执行人王双平23800元。2.负担案件费198元、申请费257元。 执行过程中，双方于2020年2月24日自愿达成执行和解协议：1.张学权自2020年3月份开始，每月支付王双平2000元，直至付清为止。2.张丽娅自愿为该案提供担保。王双平以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谭仕红
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初42号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李文柱，男，1969年11月20日出生,汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李文柱犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月18日晚，被告人李文柱在惠民县王某2家中饮酒后，未取得机动车驾驶资格从该村李某家中开始驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村路行驶，依次经过李庄镇杨房村、曲张村、庞家村，行驶至曲张村通华李村乡村路时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，李文柱血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李文柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某2、李某、汤某等证言，被告人李文柱辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人李文柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文柱到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人李文柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文柱未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十五日书记员  张巧雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9205号原告：巴建峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：巴登勇，男，汉族，1978年8月27日出生，住濮阳县。原告巴建峰诉被告巴登勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2020年2月12日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴建峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴建峰承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月十八日书记员 王振东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更585号 罪犯张敏，女，1977年2月6日出生,四川省自贡市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省富顺县人民法院于2017年1月4日以（2016）川0322刑初242号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2017年3月2日以（2017）川03刑终30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月11日起至2023年4月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张敏被判处罚金人民币一万五千元，有2019年5月16日富顺县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“张敏一般罚没收入壹万伍仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终302号 上诉人（原审被告）：陈平，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：季本林，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 上诉人陈平因与被上诉人季本林民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3130号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈廷露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6394号申请执行人钱勇，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人贾润杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地四川省南江县。原告钱勇与被告贾润杰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5501号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告贾润杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱勇支付货款281866.3元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以281866.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元减半收取2746元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被执行人贾润杰未履行法律文书所确定的义务，权利人钱勇于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为285237.30元，执行费4179.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年1月10日，本院向被执行人贾润杰户籍所在地四川省南江县人民法院出具委托执行函，委托四川省南江县人民法院调查被执行人贾润杰名下财产线索，未发现有可供执行财产。5、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的285237.30元，实际执行到位0.00元，剩余285237.30元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5501号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年二月四日书记员  陈志威
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初130号 原告：谢明祥，男，1956年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县。 被告：王杰（曾用名：王慧），男，1986年11月9日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告谢明祥诉被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，并于同日向原告谢明祥送达受理案件通知书，原告谢明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，至2020年2月19日仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴志广 二〇二〇年二月十九日 书记员  张美美
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执224号本院立案执行的申请执行人刘铁牛、曾建良与被执行人湘潭市岳建工程有限公司、湖南湘钢工程技术有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执异3号 申请执行人：柏树美，男，1963年1月8日生，住彭泽县。 被执行人：九江市达亿机械有限公司，地址彭泽县定山镇彭湖湾工业园，统一社会信用代码91360430MA368QQWX3。 法定代表人：陈冬富，总经理。 被申请人：陈冬富，男，1952年6月23日生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：梁正芳，男，1951年10月25日生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：梁治才，男，1966年6月19日生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人柏树美与被执行人九江市达亿机械有限公司劳动争议一案中，因申请执行人柏树美向本院提出书面申请，请求追加被执行人九江市达亿机械有限公司股东陈冬富、梁正芳、梁治才为本案的被执行人。其申请的事实和理由为：申请执行人与被执行人九江市达亿机械有限公司劳动争议一案，被执行人还有131627元未履行。被执行人变卖财产归股东个人所有，股东未足额出资，致使公司人去楼空，实际已成为“空壳”，无财产可供执行，且公司歇业未进行清算，其行为严重损害了申请执行人的合法权益，故申请追加被申请人陈冬富、梁正芳、梁治才为本案的被执行人。 本院查明，被执行人九江市达亿机械有限公司于2017年9月6日成立，注册资本300万元。被申请人陈冬富、梁正芳、梁治才作为该公司股东，分别认缴额为90万元、90万元、120万元。 申请执行人柏树美与被执行人九江市达亿机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月27日作出（2019）赣0430民初94号民事判决书，判决双方终止劳动关系、九江市达亿机械有限公司支付柏树美一次性伤残补助金等共计131627元。在该案执行过程中，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人柏树美申请追加被申请人陈冬富、梁正芳、梁治才为本案的被执行人。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足够缴纳出资的股东可追加为被执行人。申请执行人柏树美的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈冬富、梁正芳、梁治才为本案的被执行人。 二、陈冬富、梁正芳、梁治才在各自未缴纳或未足够缴纳出资的范围内对本案承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 俊 审判员 朱子贵 审判员 汤 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员 魏 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再39号二审上诉人（一审被告）：孙康，男，1989年4月10日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：黄俊涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住镇江。一审被告：李青，女，1987年6月2日出生，汉族，住扬州市。二审上诉人孙康与二审被上诉人黄俊涛及一审被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏11民终3076号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黄俊涛向一审法院起诉请求：1、判令孙康、李青连带偿还借款280000元及利息；2、诉讼费、保全费由孙康、李青承担。一审法院认定事实：孙康、李青于2013年12月12日登记结婚，2016年11月15日离婚。2015年3月10日，孙康向黄俊涛出具借条一张，载明“今本人因生产经营之需要向黄俊涛借到人民币肆万元整（小写：40000元整），利息按月工资2%计算，逾期未能归还，借款人支付借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、公交费等）该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及主债务履行期满之日起贰年。”该份借条没有还款日期，孙康在借款人处签字，赵伟在担保人处签字。2015年4月27日，孙康向黄俊涛出具借条一张，载明“今本人因生产经营之需要向黄俊涛借到人民币壹柒万捌千元整（小写：178000元整），利息按月工资2%计算，逾期未能归还，借款人支付借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、公交费等）该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及主债务履行期满之日起贰年。”该份借条没有还款日期，孙康在借款人处签字。2015年5月19日，孙康向黄俊涛出具借条一张，载明“本人孙康以宝地名邸苑5幢2单元604室房屋转让（抵押）给黄俊涛借人民币贰拾捌万元整（280000），如期还款如不还款房屋归黄俊涛所有孙康负一切法律责任。”该份借条没有还款日期，孙康在借款人处签字。庭审中，黄俊涛称和孙康是朋友，不要利息，只要本金。审理中，孙康称2015年3月10日的借款4万元，当时黄俊涛曾将2.8万元交给担保人赵伟，对于其余两张借条均没有实际收到黄俊涛的款项。黄俊涛陈述并不认识李青。对于本案中所涉借款，黄俊涛称2015年4月27日和2015年5月19日借条的款项是累计现金借给孙康，后孙康出具的借条，但未能陈述清楚具体交付的时间和款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款28万元，黄俊涛称孙康是陆续向其借款先后向其出具了4万元借条、17.8万元借条累计借款总额为28万元，孙康称28万元的借条及17.8万元的借条并未实际收到款项，黄俊涛亦未提供支付款项的凭证，对于孙康的抗辩理由，一审法院予以采信。对于4万元的借条，虽然孙康称借款是由赵伟领取，且实际数额不足4万元，但其作为借款人在借条上签字且没有提供数额不足4万元的依据，对于孙康的抗辩理由，一审法院不予采信。该笔借款4万元虽然发生在孙康和李青婚姻存续期间，但黄俊涛并不认识李青，孙康亦陈述并未将该款项用于夫妻共同生活，对于黄俊涛要求李青承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、孙康于判决生效之日起十日内支付黄俊涛4万元；二、驳回黄俊涛的其他诉讼请求。孙康不服一审判决，上诉请求：依法改判其不支付4万元。本院原审对一审查明的事实予以确认。另查明，1、2016年1月18日，孙康向公安机关报案，控告赵伟、黄俊涛等人诈骗，对于4万元借条，孙康在接受公安机关询问时陈述：向黄俊涛借款时出具了4万元借条，扣除之前的借款本息，拿到手2万多元，我把钱放在赵伟饭店吧台的抽屉里了，我走的时候2万块钱被赵伟拿去用了，他说有急用，回头再还给我。2、一审中，孙康书写了借款经过材料提交给一审法院，陈述：2015年3月10日出具4万元借条，利息1万元每天300元，实际拿到31600元，钱拿到手后被赵伟拿去1万多元。本院原审认为，2015年3月10日，孙康是否向黄俊涛借款是案件争议焦点。根据公安机关的询问笔录和孙康书写的材料，2015年3月10日孙康向黄俊涛借款出具了4万元的借条及实际收到款项事实存在，至于孙康收到借款后交给谁使用，不影响孙康为借款人的事实，孙康关于没有收到借款的上诉理由不成立。孙康出具的借条明确借款数额为4万元，借款以现金方式交付，现孙康认为借款数额不足4万元，但没有能够提供证据证明，一审判决孙康给付黄俊涛4万元并无不当。综上，孙康的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院原审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，黄俊涛在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有2件。本院再审认为，黄俊涛以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3076号民事判决以及镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2127号民事判决；二、驳回黄俊涛的起诉。一审案件受理费5500元，退还黄俊涛；二审案件受理费800元，退还孙康。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年二月二十五日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保28号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初355事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二○二○年二月十四书记员  续成
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初60号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人佘彬，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人冯端伟，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人曾大强，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人佘彬、冯端伟、曾大强犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员王忠通过视频支持公诉，被告人佘彬、冯端伟、曾大强通过成都市龙泉驿区看守所提讯室视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日，被告人佘彬与曾大强在龙泉驿区地下停车场，将被害人方某停放在此的一辆红色玉骑铃牌电瓶车盗走。经龙泉驿区价格认证中心对被盗电瓶车进行价格鉴定，被盗玉骑铃牌Ｃ7战神70Ｖ20ＡＨ电动自行车价格为：人民币2080元。 2019年8月16日，被告人佘彬龙泉驿区地下停车场，将被害人杜某停放在此的一辆灰色爱玛牌电瓶车盗走。经龙泉驿区价格认证中心对被盗电瓶车进行价格鉴定，被盗爱玛牌大迪欧ＡＭ500ＤＱＴ-5Ａ型60Ｖ20ＡＨ电动自行车价格为：人民币2700元。 2019年8月20日，被告人佘彬与冯端伟在龙泉驿区地下停车场，将被害人黄某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经龙泉驿区价格认证中心对被盗电瓶车进行价格鉴定，被盗玫瑰之约牌505型72Ｖ20ＡＨ电动自行车价格为：人民币2110元。 公诉机关认为，被告人佘彬、冯端伟、曾大强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，鉴于佘彬、冯端伟有坦白情节，曾大强有自首情节，三人均系初犯，且认罪认罚，建议对佘彬判处有期徒刑七至九个月，并处罚金，对被告人冯端伟判处有期徒刑六至七个月，并处罚金，对被告人曾大强判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人佘彬、冯端伟、曾大强对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人佘彬、冯端伟先后被抓获归案，曾大强接公安机关电话通知后主动投案。公安机关在佘彬处扣押其手机1部及作案工具改刀、扳手、钳子各1把。方某被盗电动车已追回。 上述事实，有受案登记表（3份），立案决定书（3份），到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（佘彬、冯端伟、曾大强），佘彬、冯端伟、曾大强的户籍证明，证人张某的证言，被害人方某、杜某、黄某的陈述，被告人佘彬、冯端伟、曾大强的供述和辩解，佘彬、冯端伟、曾大强对参与盗窃地点的辨认笔录及照片，曾大强对被盗车辆维修地点的辨认笔录及照片，佘彬对曾大强的辨认笔录，冯端伟、曾大强对佘彬的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对佘彬的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（附佘彬的指认照片），方某、黄某提交的车辆收据，杜某提交的车辆收据及车辆信息，涉案三辆电动车的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘彬单独和伙同被告人冯端伟、曾大强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人佘彬、冯端伟、曾大强的事实及罪名成立。被告人佘彬、冯端伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾大强经电话通知后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人佘彬、冯端伟、曾大强均系初犯，同时方某被盗电动车已追回，可酌情从轻处罚。被告人佘彬、冯端伟、曾大强认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的作案工具予以没收，其余物品（手机）由扣押机关予以处理。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人佘彬、冯端伟、曾大强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人佘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日抵扣一日，从2019年9月16日起至2020年6月15日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人冯端伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日抵扣一日，从2019年9月24日起至2020年4月23日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人曾大强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日抵扣一日，从2019年9月9日起至2020年3月8日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、对扣押在案被告人佘彬用于作案的工具予以没收；责令被告人佘彬退赔杜某、黄某相应损失，其中，被告人冯端伟对黄某的损失承担退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭佳豪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执872号申请执行人：施福康，男，1952年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施春雷，男，1986年9月13日生，汉族，住南通市开发区。关于施福康与施春雷分家析产纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2017）苏0691民初2905号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，施春雷应于生效之日起十日内支付施福康49162.5元。因施春雷未按期履行，根据施福康的申请，本院于2019年8月29日立案执行。另案执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人施春雷名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，目前尚处于拍卖过程中。本院另已扣划被执行人银行存款8037.26元，将待另案中的机动车处置完毕后一并进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年12月29日，本院对被执行人施春雷采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中正拍卖处置的机动车及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2905号民事判决书关于施春雷给付施福康款项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 燚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1944号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢11号之一 申请执行人：马景武，男，1966年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧。 法定代理人：蒋良元，该公司董事长。 本院在执行××人马××与被××人滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的来劳人仲裁字［2015］73号仲裁裁决书，确定：一、被执行人滁州市禾发运输有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人马景武工资4000元；二、被执行人滁州市禾发运输有限公司在裁决书生效后十日内为申请人马景武缴纳自2014年5月至2015年2月期间的养老、医疗保险费，具体金额由社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费有申请人承担；三被执行人滁州市禾发运输有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人马景武2014年6月至2015年2月二倍工资差额41604元。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的来劳人仲裁字[2015]73号仲裁书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执402号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：吴明明，男，1987年7月13日出生，成都市新都区人，汉族，户籍地成都市新都区。 金堂县人民法院移送执行的被执行人吴明明罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川01刑终609号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（（2019）川01刑终609号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈建兵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更185号罪犯庄文聪，男，1994年1月17日生，汉族，住广东省东莞市。上海市普陀区人民法院于2017年6月14日作出了(2017)沪0107刑初491号刑事判决，以被告人庄文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯庄文聪。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄文聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄文聪能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯庄文聪在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯庄文聪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2021年1月11日止。)庄文聪回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初608号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：张华录，男，1972年2月29日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告张华录物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月16日立案受理后，因原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 英 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲珏竹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2105号申请执行人：钱卫平，男，1969年2月19日生，汉族，住所地：尉氏县。被执行人：刘陇南，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地：尉氏县。钱卫平与刘陇南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1085号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘陇南于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫平借款60000.00元及利息利息按年利息6%计算，自2011年9月10日起至借款还清之日止；案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。因被执行人刘陇南未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许战平采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月20日、2019年10月12日、2019年11月12日、2020年1月8日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月12日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月7日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2020年2月25日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘陇南继续向申请执行人钱卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年二月二十五日书记员  李泽华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初285号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：李玉萍，女，1960年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与李玉萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5962号原告：缪洋春，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：杨珊，女，1989年10月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李红梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告缪洋春与被告杨珊、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告缪洋春于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪洋春撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告缪洋春负担。审判员 杜 鹃二〇二〇年二月三日书记员 张志列
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初407号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩继宝，男，1980年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人韩继宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月17日20时许，被告人韩继宝酒后驾驶灰色“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：×××），在北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东一百米处被民警查获。经检验，韩继宝血液中酒精含量为192.1mg/100ml。被告人韩继宝已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人韩继宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩继宝拘役二个月十五日，并处罚金。被告人韩继宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩继宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩继宝有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩继宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日至2020年3月31日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年二月六日书记员  李梦娇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢79号申请执行人：王生武，男，1976年06月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张明宽，男，1972年11月18出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张艳秋，女性，1969年04月26出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杨作朋，男性，1968年03月26出生，汉族，住辽阳县。王生武与杨作朋、张艳秋、张明宽民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产等进行了查证：被执行人杨作朋、张艳秋、张明宽名下无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行的财产，被执行人杨作朋、张艳秋的门点，本案为轮候查封，被执行人张明宽名下的坐落沈阳市的一处房产，本院已查封，该房屋为被执行人张明宽与李雪艳共有，面积54平方米，且为被执行人名下唯一住房。本院认为，本案被执行人杨作朋、张艳秋、张明宽目前没有可供执行的财产,且申请执行人王生武不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨作朋、张艳秋、张明宽新的财产线索，申请执行人王生武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年二月四日书记员 李雪庆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初692号 原告：黄圣涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张枫，女，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告黄圣涛与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄圣涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄圣涛撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇二〇年二月四日    书记员 陆雨舟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14417号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：范梅根，男，汉族，1969年12月3日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告范梅根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月三日 书记员  戴若愚
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初89号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：金荣保，男，1976年2月17日生，汉族，公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：刘春成，男，1990年11月14日生，汉族，住易门县。 被告：杨金芝，女，1990年10月18日生，汉族，住易门县。 原告易门农商行与被告刘春成、杨金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人金荣保,被告刘春成、杨金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告贷款本金50000元，利息12941.17元，本息合计62941.17元（利息算至2020年1月10日）及本金50000元自2020年1月11日起至实际还款之日止按月利率8.70‰计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：刘春成、杨金芝系夫妻关系，因家庭种养殖业资金需要，刘春成于2016年11月12日向原告借款50000元，贷款期限12个月至2017年11月12日到期，合同约定月利率5.80‰；贷款发放后刘春成未能按期结付贷款利息，贷款逾期前后经原告多次电话催讨并书面催收，刘春成均以无还款资金等为由拒绝履行还本付息义务。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘春成辩称，原告主张的借款本息是符合的，应由其一人偿还，但暂无能力一次性清偿，希望每月逐步偿还。 被告杨金芝辩称，2015年1月20日，其与刘春成经易门县人民法院调解离婚，婚姻关系存续期间共同借款的款项已经偿还，原告主张的借款是离婚后刘春成个人所借，应由刘春成偿还。 本院确认本案案件事实为： 1、刘春成、杨金芝原系夫妻关系（双方于2015年1月20日离婚）。2014年11月12日，贷款人易门农商行铜厂支行（原易门县农村信用合作联社铜厂信用社，下同）与借款人刘春成、杨金芝签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：14xxxxxxxx09）。合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币50000元；本合同约定的借款额度的有效使用期限（最高额借款期限）为36个月，即自2014年11月12日起至2017年11月12日止；借款用途为农户生产经营及消费贷款；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率；在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整；结息方式为按季结息；借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。 2、2016年11月12日，原告将贷款50000元发放至刘春成账户，借款凭证中载明，到期日期2017年11月12日，年利率6.96%。被告借款后将该笔借款利息结至2017年9月20日，借款期限届满后，经原告催收被告未按合同约定归还原告借款本息。其中：本金50000元；2017年9月21日至2017年11月11日按合同约定借期内月利率5.80‰计算利息502.67元；2017年11月12日至2020年1月10日按合同约定逾期月利率8.70‰计算利息11455元；复利983.50元。本息合计62941.17元。 3、2016年12月16日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复（2016）307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实，有结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、个人逾期催收通知书、中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复（2016）307号文件批复、刘春成户贷款利息计算说明等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款50000元的义务，二被告作为共同借款人自2017年9月21日起未能按季结息，已经违反了《农户小额信用借款合同》的约定；借款期限届满后，二被告仍未归还原告借款本息的行为属违约行为，应按《农户小额信用借款合同》约定承担违约责任。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）的诉请，理据充分，本院予以支持。杨金芝作为《农户小额信用借款合同》的共同借款人，在其与刘春成离婚后未向原告要求变更《农户小额信用借款合同》的借款人，其提出本案争议借款系刘春成个人所借的意见，不能消灭其对本案所涉债务的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告刘春成、杨金芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12941.17元（计至2020年1月10日，含复利）。 二、由被告刘春成、杨金芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司自2020年1月11日至实际还款之日，以借款本金50000元为基数，按月利率8.70‰计算的利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计687元，由被告刘春成、杨金芝负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈敏娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初156号原告：临猗县东城江哲电动车经销店，住所地临猗县猗氏镇南环路阳光摩托市场西3号。经营者：吴江哲，男，1996年3月6日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街财联巷49号。被告：杨某某，女，汉族，住临猗县。原告临猗县东城江哲电动车经销店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县东城江哲电动车经销店经营者吴江哲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临猗县东城江哲电动车经销店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告电动车款1000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，被告在原告处购买（以旧换新）小刀电动车一辆（车架号：153XXXXXXXX6156、电机号HT48V190224794）,被告先行给原告一辆旧电动车作价680元，剩余1500元车款，被告给原告书写欠条一份，约定于2019年9月15日偿还。后被告通过微信支付原告500元，下欠原告电动车款1000元迟迟不付。后经原告多次找被告索要，被告找各种理由推托。故提起诉讼，望判如所请。被告杨某某未答辩。经审理查明，2019年8月25日被告杨某某在原告处购买一辆小刀电动车（车架号：153XXXXXXXX6156、电机号HT48V190224794）,价值2180元，被告给付原告一辆旧电动车，作价680元，剩余1500元电动车款未付，原告给被告开具一份收据，载明电动车基本信息，被告当日在收据背面给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到现金（1500元）杨某某171XXXXXXXX下月15号还”。后被告通过微信支付原告500元，尚欠原告电动车款1000元。后原告多次索要未果。原告遂至诉至本院，要求被告给付电动车款1000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及被告出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告杨某某欠原告临猗县东城江哲电动车经销店1000元至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后三日内给付原告临猗县东城江哲电动车经销店1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2734号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行。住所地：菏泽市高新区万福办事处。被执行人：张旺，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红霞，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王海峰，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱常稳，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行与被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5661民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为94932.94元。因被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人银行存款6442.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月22日、2019年12月24日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年12月20日到被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳的住所地进行实地调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2734号执行决定书将被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出（2019）鲁1702执2734号限制消费令，对被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳采取限制消费措施。本院于2019年11月12日向菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行至今未能提供。2020年2月18日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行，菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行认同被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行5019.61元，未执行89913.33元及利息。本院认为，因被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5661民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权89913.33元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19321号 原告：济南鼎鼎新工贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 原告济南鼎鼎新工贸有限公司与被告山东莱钢建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鼎鼎新工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由原告济南鼎鼎新工贸有限公司负担。 审判员  周珊 二〇二〇年二月五日 书记员  丁煜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初129号原告：郭凯强，男，1984年5月27日出生，汉族，住广饶县。被告：任利军，男，1975年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告郭凯强与被告任利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭凯强在收到本院依法送达的交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭凯强撤回起诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告郭凯强负担。审判员  李红新二〇二〇年二月四日法官助理陈绍信书记员张姬康
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审1号申请执行人昆明市交通运输局。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼。统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，局长。委托代理人李建芳，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。委托代理人王敏，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。被申请执行人常开全，男，汉族，1975年12月6日出生，住址云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人常开全不履行交通营运行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员司马衍、人民陪审员杨坤、高思聪组成合议庭进行审理。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行审查后认为需要对本案相关证据予以补充，自愿申请撤诉。本院认为，申请执行人昆明市交通运输局起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市交通运输局撤回强制执行申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请执行人昆明市交通运输局承担。审 判 长  司马衍人民陪审员  高思聪人民陪审员  杨 坤二〇二〇年二月六日书 记 员  李青青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更63号罪犯**林，男，1998年3月7日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人**林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更61号罪犯蒋小龙，男，1997年12月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人蒋小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年9月20日起至2022年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初165号原告：杜林川，男男，汉族，1973年9月27日出生，住西宁市。被告：马玉清，男，回族，住西宁市。原告杜林川与被告马玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜林川于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜林川申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜林川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜林川负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年二月七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民特2号 申请人：石进富，男,1983年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065180。 被申请人：攀枝花市金汇商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码：91510400734885792A。 法定代表人：张吉勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100016。 申请人石进富与被申请人攀枝花市金汇商贸有限公司（以下简称金汇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 石进富称，请求撤销攀枝花仲裁委员会作出的（2019）攀仲裁字第135号裁决书；本案申请费由金汇公司承担。事实和理由：1.石进富在仲裁过程中，共委托了三位仲裁代理人，超过了仲裁规则规定的人数，裁决书没有全部列明仲裁代理人信息，违反仲裁规则；2.案涉《房屋租赁协议》已经经过仲裁，并处于人民法院的强制执行过程中，根据一事不再理的原则，仲裁委员会无权对本案进行仲裁。 金汇公司称，1.石进富在仲裁庭审时明确表明只委托李艾青为代理人，本案仲裁程序不违法；2.（2018）攀仲调字第59号仲裁案件中，双方就房屋的租金、物管费、水沟和防水补贴款达成协议，本案系金汇公司申请终止履行《房屋租赁协议》、返还租赁房屋、支付违约金，本案不构成重复申请仲裁。故石进富提出的撤裁理由不成立，应当依法驳回。 经审查查明：2019年11月5日，攀枝花仲裁委员会作出（2019）攀仲裁字第135号裁决：（一）自本裁决生效之日起，申请人攀枝花市金汇商贸有限公司与被申请人石进富于2017年9月26日签订的《房屋租赁协议》解除；（二）自本裁决生效之日起十五日内，被申请人石进富向申请人攀枝花市金汇商贸有限公司返还租赁的房屋（仁和区宝兴南街金汇大楼178号原九洲莺歌处）；（三）驳回申请人攀枝花市金汇商贸有限公司对被申请人石进富的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费8668元，由申请人攀枝花市金汇商贸有限公司承担4334元，被申请人石进富承担4334元。鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，被申请人石进富应在本裁决书生效后十五日内，径直向申请人攀枝花市金汇商贸有限公司支付4334元。 本院认为，攀枝花仲裁委员会作出的（2019）攀仲裁字第135号裁决书程序合法，石进富提出的撤裁理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回石进富的申请。 申请费400元，由申请人石进富负担。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年二月十二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保17号 申请人：李玉兰，女，汉族，住东明县。 被申请人：宋振亚，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年02月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以财产保全，申请人提供其丈夫李效忠名登记的位于水某城54幢2单元703室房产作为担保，担保数额为3万元。本院对该房产予以查封一年，不准抵押、买卖。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋振亚驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年二月七日 书记员  巩慧营
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5707号 申请执行人：曾凡国，女，汉族，1952年10月15日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年7月9日出生，住湖北省宜都市。 委托代理人：段铭双，湖北名都法律服务所律师 被执行人：宋建明，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳易达运输有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道中段155号。 法定代表人：赵成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01民终7170号《民事判决书》，于2019年8月12日立案受理曾凡国、刘艳申请执行绵阳易达运输有限公司、宋建明机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的319220.18元，申请执行费4688元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人绵阳易达运输有限公司、宋建明的财产状况进行查询。经查，被执行人绵阳易达运输有限公司所有的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××解放牌汽车、川Ｂ×××××开乐挂牌、川Ｂ×××××中奇挂牌、川Ｂ×××××华锐挂牌、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××金马挂牌、川Ｂ×××××山川挂牌、川Ｂ×××××盛润挂牌、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××麟州挂牌、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××斯派菲勒挂牌、川Ｂ×××××麒强挂牌、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××梁郓国哀、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××中运挂牌、川Ｂ×××××富旭事业挂牌、川Ｂ×××××恩信事业挂牌、川Ｂ×××××中专专汽挂牌、川Ｂ×××××祥菏挂牌、川Ｂ×××××昊统挂牌汽车，本院均已依法予以查封，但因未能实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到二被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人曾凡国、刘艳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月3日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人绵阳易达运输有限公司、宋建明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月三日 书记员  陈红梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更66号罪犯董雪峰，男，1997年8月19日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年7月26日作出（2018）云2924刑初102号刑事判决，以被告人董雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保20号申请人：赵增尧，男，1959年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：武连营，男，1974年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人赵增尧与被申请人武连营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵增尧于2020年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人武连营名下的鲁Ｅ×××××车辆，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵增尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人武连营名下的鲁Ｅ×××××车辆。扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费820元，申请人赵增尧已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年二月三日书记员  赵成城
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0637行审3号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人杨彦须，男，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日作出的博自然资规执五【2019】002号行政处罚决定书中对被执行人责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的内容。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】002号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 杨 浩审判员 李颖辉二〇二〇年二月六日书记员 王 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终4号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地:北京市通州区。统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人:陈建光，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:陕西甲天下物资租赁有限公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8107。 法定代表人：唐敏敏，该公司经理。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人陕西甲天下物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6030号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑第二工程局有限公司上诉称：咸阳市秦都区人民法院对于事实认定及法律适用存在错误。咸阳市秦都区人民法院在（2019）陕0402民初6030号裁定书中认定“合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付租赁费及违约金，作为接受货币一方原告所在地即为合同履行地，故咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权"。事实上，上诉人所租用的租赁物是用于开封富力湾项目的建设工程施工所用，上诉人与陕西甲天下物资租赁有限公司之间的纠纷实质上应为建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖"。因此，本案应由开封市龙亭区人民法院管辖，咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权。故提出上诉请求:请求撤销咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初6030号裁定书并将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。 被上诉人陕西甲天下物资租赁有限公司未答辩。 本院经审查认为，被上诉人提交的与上诉人形成的《洽谈纪要》中，约定了租赁物种类、数量、租赁期限、计价方式、运费等事项，符合租赁合同的特征，本案为租赁合同纠纷。上诉人主张本案属建设工程施工合同纠纷的上诉主张，未提交相关证据，本院不予支持。本案被上诉人起诉上诉人要求支付租赁费3500000元（截止到2019年8月15日）及违约金110500元，争议标的为给付货币，双方就合同纠纷的管辖没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国建筑第二工程局有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 王 葆 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李永启 书 记 员员聪聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初396号 原告：罗朝清，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘六和，男，1970年9月25日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：大关明鸿工程服务有限公司，住所地：云南省昭通市大关县翠华镇顺城路17号，统一社会信用代码：91530624MA6L3P1F0P。 原告罗朝清诉被告刘六和、大关明鸿工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗朝清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗朝清撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年二月七日 书记员 付学琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初571号之二申请人：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡上明，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行诉被申请人胡上明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡上明名下90000元的银行存款或者查封、扣押其等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡上明在中国建设银行股份有限公司信丰支行开设的账号为62170021200107139391561的账户内存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 航
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审5号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵阳市观山湖区金融城七号楼。法定代表人：杨波，该局局长。委托代理人：陆亚男，系该局乌当分局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：贵阳市乌当区东风镇新村砖厂，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇新村村百花坡。投资人：邵培安，该厂负责人。申请执行人贵阳市生态环境局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的筑环罚乌字[2019]2号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局认为被执行人贵阳市乌当区东风镇新村砖厂（以下简称：新村砖厂）未依法取得排污许可证，使用原煤、页岩和煤渣作为燃料进行红砖生产排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款规定，于2019年5月29日向被执行人下达筑环罚乌字[2019]第2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币20万元。经审查查明：2019年3月27日，申请执行人的执法人员在对新村砖厂进行现场检查时发现，该砖厂使用原煤、页岩和煤渣作为燃料进行红砖生产，未依法取得排污许可证排放大气污染物，遂于当天向被执行人送达了筑乌环改字[2019]01号《责令停止违法行为决定书》，责令被执行人立即停止排污。2019年4月9日申请执行人作出筑乌环罚告字[2019]1号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年4月11日送达被执行人，拟对被执行人罚款20万元，同时告知被执行人听证等权利。被执行人于2019年4月15日向申请执行人提出了申请，希望能考虑砖厂实际困难减轻或免予对砖厂的行政处罚。申请执行人2019年4月26日作出的筑环罚乌字[2019]2号《行政处罚决定书》，并于2019年5月29送达。2019年7月29日被执行人向申请执行人申请分期付款。2019年9月3日申请执行人作出筑环分（延）缴字[2019]2号《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，并于2019年9月8日送达被执行人。被执行人于2019年8月14日缴纳了第一期罚款5万元。第二期罚款5万元，第三期罚款10万元，被执行人均未按期缴纳，也未在法定期限向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了筑环催乌字[2019]第1号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款人民币15万元。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人的执法人员对新村砖厂进行现场检查发现，该砖厂使用原煤、页岩和煤渣作为燃料进行红砖生产，未依法取得排污许可证排放大气污染物，遂进行了现场拍照取证并制作了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录，被执行人工作人员在笔录上签字予以确认。申请执行人随后向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知了相关权利，并根据被执行人的申请同意其分期缴纳罚款，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2019年4月26日作出的筑环罚乌字[2019]2号《行政处罚决定书》尚未执行的罚款15万元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇二〇年二月六日法官助理田菲书记员雷倩
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0921刑初15号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人郭某某,女,因涉嫌诈骗罪于2019年5月9日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 被告人丁某某，男，因涉嫌诈骗罪于2019年5月8日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，2020年2月19日被本院取保候审。 被告人程某某，女，因涉嫌诈骗罪于2019年5月9日被汉阴县公安局取保候审。 被告人杨某某，女，因涉嫌诈骗罪于2019年7月23日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月27日被汉阴县公安局取保候审。 被告人刘某某，女，因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年9月27日被汉阴县公安局取保候审。 被告人胡某某，女，因涉嫌诈骗罪于2019年9月6日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月27日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】94号起诉书指控被告人郭某某、丁某某、程某某、杨某某、刘某某、胡某某犯诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情暴发，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李小杰 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李 强 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。