wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执337号申请执行人贾振，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人王夫贵，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人贾振与被执行人王夫贵劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王夫贵及其在同住家庭成员名下的存款1.3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 铭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1721号 申请人卜玉香，住所地滨州市高新区。 被执行人孙贻利，住所地滨州市高新区。 本院在执行上述当事附带民事赔偿纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初121号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月四日 书记员  李建辉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初134号 原告：杨丽红，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩璇，社区居委会主任。 原告杨丽红与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令后埭社区居委会确认杨丽红具有后埭社区居委会集体经济组织成员资格，依法分配给杨丽红应享有的股权每个居民10股，股权价值以以后股份实际评估为准；2.判令本案诉讼费用由后埭社区居委会承担。事实和理由：杨丽红是后埭社区的居民。2019年5月，后埭社区居委会根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共福建省委省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》（闽委发[2017]24号）的要求，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，原集体经济产权制度改革为股份制，集体经济产权改革居民变为股民，社区成立了股权经济合作社。目前社区股民身份已经确认完毕，后埭社区居委会根据征求部分社区居民投票意见制定了股份制人员的名单确认，方案规定了户口在本社区的居民享有每人10股的股权份额，其中包括再婚嫁入本社区为媳妇及带有外来子只要户口上在社区的、已离婚的外嫁女户籍在社区和已外嫁女及入赘为名的女婿还有共同的子女户口均在社区的都按每人10股享有股权份额。2019年12月2日,后埭社区居委会再次对社区的集体经济组织成员名单进行张榜公示。本名单中，后埭社区居委会以杨丽红是外嫁女为由，拒绝给杨丽红享有集体经济组织份额纳入股份身份。杨丽红认为，其系改革基准日前出生，户口登记在后埭社区且一直在后埭社区生活，婚生子女户籍自出生后也随杨丽红户籍登记在后埭社区，并未分配到夫家的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何征迁等补偿，应具有参加集体经济组织的分配成员资格，与社区内的其他居民有同等的权利，有权分得集体经济的股民分配权分得应享有的股份。后埭社区居委会的行为违反了法律、行政法规等相关规定，侵犯了杨丽红依法享有的集体经济组织的合法权利。为此，杨丽红为维护自身合法权益，根据民诉法的规定向法院提起诉讼，恳请法院支持杨丽红的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽红的户籍在后埭社区。杨丽红与曾莹灿于2011年7月18日结婚，婚后未将户口迁入曾莹灿所在地泉州市洛江区河市镇下堡村，也未享受该村收益分配权。2019年8月20日，后埭社区居委会出台《万安街道后埭社区经营性资产股份改革方案》《万安街道后埭社区农村集体产权制度改革实施方案》《万安街道后埭社区集体经济组织成员身份确认方案》，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，规定本社区集体经济组织成员即为本社区集体经营性资产股份制改革后的股东，每人享有10股个人基本股。后埭社区居委会于2019年12月2日至2019年12月11日对社区集体经济组织成员（持股）名单进行张榜公示，却未将杨丽红列入公示名单，杨丽红未能享有社区集体经济组织股权份额。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案杨丽红虽然嫁到泉州市洛江区河市镇下堡村，但未将户口迁入该村，泉州市洛江区河市镇下堡村委会亦出具相应的《证明》证明杨丽红未享受该村的收益分配，且后埭社区居委会也未举证证明杨丽红取得泉州市洛江区河市镇下堡村的集体经济组织成员资格，丧失后埭社区集体经济组织成员资格，故杨丽红请求后埭社区居委会确认其具有该社区集体经济组织成员资格并分配给杨丽红10股个人基本股，本院予以支持。 综上所述，杨丽红的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应予确认杨丽红具有该社区集体经济组织成员资格并分配给杨丽红10股个人基本股（股权价值以今后股份实际评估为准）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1394号原告：天津煜腾恒泰钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕营路6号。法定代表人：孙庚双，经理。委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司职工。被告：新沂隆远钢材有限公司，住所地新沂市人民路12号市总工会307室。法定代表人：丁丽，经理。委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。原告天津煜腾恒泰钢制品有限公司与被告新沂隆远钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。天津煜腾恒泰钢制品有限公司向本院提出如下诉请：1．立即给付货款4,680,924.08元；2．被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原、被告双方系业务关系，2018年9月开始，被告购买原告Q345/Q235材质钢板，截止到2019年9月30日，被告合计拖欠原告货款4,680,924.08元，原、被告双方就上述欠款数额出具《企业对账函》一份，原告多次就上述货款的给付事宜与被告沟通、协商，被告以种种理由推诿，至今未付，为维护自身合法权益，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。事实及理由：双方于2019年4月8日签署的合作协议第九条约定，因合同发生争议，由合同履行地徐州市鼓楼区人民法院管辖，因此，根据约定的管辖条款，应移送至徐州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系地点的人民法院管辖。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方书面明确约定“买卖合同和担保合同发生争议，由合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理”，符合相关法律规定，属双方自愿、合法有效，故本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第十八条的规定，裁定如下：被告新沂隆远钢材有限公司所提管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十七日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7453号原告赵纪栓，男，汉族，生于1968年6月20日，住禹州市。被告王彦伟，男，汉族，生于1978年11月20日，住禹州市。原告赵纪栓诉被告王彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告赵纪栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵纪栓撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年二月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执66号 申请执行人：郑杨琴，女，1967年10月12日出生,住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：段政书。 本院于2019年12月6作出的（2019）晋0521民初1253号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额3647元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会帐户内存款3722元(含执行费50元、诉讼费25元)，申请人已领取，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初48号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许伟，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月30日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年10月31日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月22日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人许伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，余某经营的岳阳县新开镇万福砂场通过杨某、吴某购买了岳阳县杨林街镇一批价值约人民币30万元砂石；杨某要付某（已判刑）帮忙计数、量方，并给付某10元／方的佣金。余某付了10万元押金并拖了部分砂石后因资金不足等原因，不愿再购买剩下的砂石。余某与杨某、付某因此产生矛盾。之后，杨某将剩下的20余万元的砂石从杨林街镇运至余某的砂场，要求余某将砂石洗出来并分类，遭到余某拒绝，双方产生纠纷。2018年6月的一天，被告人许伟跟随杨某、付某到了新开镇万福砂场，杨某与余某因洗砂的事情发生口角；第二天，付某邀被告人许伟一起去余某的砂场；到砂场后，付某与余某发生口角，并用石头砸砂场的电源控制箱（电箱盒和变频器），被告人许伟也拿起石头帮助打砸。经岳阳县价格认证中心认定，被砸坏变频器和接触器等共计价值人民币5610元。2019年7月17日，被告人许伟被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，付某及被告人许伟赔偿了余某的财产损失，取得了余某的谅解。2020年1月14日，被告人许伟在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人许伟的到案经过、户籍资料、前科材料、谅解书等书证，证人吴某、付某等人的证言，被害人余某的陈述，被告人许伟的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人许伟与人结伙，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人许伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许伟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人许伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  陈 磊人民陪审员  杨育书二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终465号上诉人（原审被告）：李震，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹聪宇，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李震因与被上诉人曹聪宇民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李震于2020年2月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李震负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年二月二十七日书记员 耿溢阳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初181号原告：吴红连，女，1978年03月23日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：蓝谟根，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住石城县。原告吴红连与被告蓝谟根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告吴红连委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告蓝谟根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2％计付自2019年8月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘小银系表姐弟关系，被告在厦门办厂，与刘小银系同村人，刘小银当时在厦门服役。2013年被告以办厂需要资金周转为由向刘小银借款，故刘小银介绍其表姐原告借款给被告，原告委托表弟刘小银借给被告现金人民币5万元。2015年原告又通过刘小银借给被告现金人民币5万元。被告每次借款都出具了一张借条。2018年3月2日，原告又委托表弟刘小银通过其中国建设银行账户转给被告人民币10万元。同年4月6日，被告重新向原告出具了一张20万元的借条，并约定月息为4000元，如有需要用提前半个月内归还。后原告需要资金投资，要求被告归还借款及利息，经原告追索，被告无还款迹象，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的计息时间调整为从2019年8月6日起至款清之日止。被告蓝谟根未作答辩，未提供证据。经审理查明，原告与刘小银系表姐弟关系，被告与刘小银系同村人。2013年至2018年3月，被告以办厂需要资金周转为由陆续通过刘小银向原告借款，原告共向被告支付借款20万元。2018年4月6日，被告向原告出具了一张20万元的借条，并约定每月利息4000元，每月底付，如有需要用提前半个月内归还。借款后，被告向原告支付了2019年8月5日前的利息，剩余利息及本金经原告多次追索，被告无还款迹象。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的被告具立的借条原件一份、建行个人账户交易明细一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告蓝谟根向原告吴红连借款20万元，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间民间借贷关系成立，被告有及时归还原告借款本金及按约定支付利息的义务。原告自认被告已归还2019年8月5日前的利息，未损害被告利益，本院予以认可。原告主张20万元的本金按月利率2％计付自2019年8月6日至款清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告蓝谟根经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝谟根应在本判决生效后15日内归还原告吴红连借款本金20万元，并按月利率2％计付自2019年8月6日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交，已减半收取），由被告蓝谟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年二月二十七日代理书记员  黄钰茗
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1173号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人付家林，男，1986年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村下湾组2附47号，身份证号：522724198610283191。被执行人兰咏渟，女，1989年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村下湾组2附47号，身份证号：522724198912243160。福泉富民村镇银行股份有限公司与付家林、兰咏渟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1671号民事调解书已发生法律效力，调解书确认，被告分期偿还原告30000.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年8月27日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划拨被执行人存款3440.00元；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金30000.00元，执行到位3440.00元，余款26560.00元未能实现。本案执行费350.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1671号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月十八日书 记 员  张德俊
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执943号广州和胜品鸡坊餐饮管理有限公司、刘天衡：关于广州和胜品鸡坊餐饮管理有限公司与刘天衡合同纠纷一案，被执行人刘天衡已还款21978.48元（其中本金21400元、逾期还款双倍利息162.48元、案件受理费193元，执行费223元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢210号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1983年9月12日生，回族，户籍地山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9323号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付69,098.55元。本院立案受理后，依法对被执行人张鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初45号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人张楠，男，1981年1月7日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2019年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]13号。 指控事实：2018年5月7日17时许，被害人曹某福来到位于四川省崇州市某村李某兵家门口，因当初修建某村人头设施费一事与李某兵发生纠纷，李某兵的儿子李涛（已判决）伙同石波、刘运、陈雅雷（均已判决）以及本案被告人张楠将被害人曹某福打伤，后驾车逃离。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，曹某福损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张楠于2019年2月28日到崇州市公安局白头派出所投案，如实供述犯罪事实，到案后多次协助公安机关侦破毒品犯罪案件。2020年1月12日，被害人曹某福表示对被告人张楠予以谅解并出具谅解书。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩解意见：被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人张楠随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张楠犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张楠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；协助公安机关侦破毒品犯罪案件，具有立功表现；庭前取得被害人谅解，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对被告人张楠予以宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款。 判决结果：被告人张楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  任怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：林静，女，汉族，住所地海南省海口市琼山区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林静信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初7716号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人林静清还欠款本金46874.63元、利息6628.38元及从2018年12月11日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年12月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李灶清
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审11号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人霍某,男,汉族,住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004232464号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004232464号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求霍某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
四川省高县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1525执恢17号卢兵、沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）衡桃协民二初字第78号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行卢兵申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂已将案款支付申请人。至此，（2020）川1525执恢17号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2063号 申请执行人：滨州永泰典当有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路520号佳泰家居二期2号楼112铺，统一社会信用代码：91371600494058906Y。 被执行人：山东盛辉置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路732号，统一社会信用代码：913716005913589515。 被执行人：张景云。 被执行人：赵树桥。 被执行人：滨州市纺织协会，住所地滨州市府前街161号阳光大厦，统一社会信用代码12371600494580905B。 被执行人：周红。 本院在执行滨州永泰典当有限公司与山东盛辉置业有限公司、张景云、赵树桥、滨州市纺织协会、周红借款合同纠纷一案中，申请人滨州永泰典当有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）滨仲裁字第057号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜广信
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5180号申请执行人：王钟，男，1977年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈建华，男，1978年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王宜生，男，1969年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：牛玉环，女，1970年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王钟与被执行人陈建华、王宜生、牛玉环借款合同一案中，本院于2019年8月23日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人陈建华名下车辆登记信息发现鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的70000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十七日书记员  张 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6581号 原告：周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被告：谭明仕，男，1967年12月10日生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址不详。 被告：王爱娟，女，1967年5月22日生，汉族，原住址同上，现住址不详。 被告：杨立旭，男，1985年8月23日生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址不详。 被告：郭莎莎，女，1984年7月10日生，汉族，原住址同上，现住址不详。 原告周兴杰与被告谭明仕、王爱娟、杨立旭、郭莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告周兴杰的委托诉讼代理人徐景津到庭参加诉讼，被告谭明仕、王爱娟、杨立旭、郭莎莎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭明仕、王爱娟立即偿还原告借款本金30,000元并支付截止到2019年8月23日的利息14,360.55元（2019年8月24日至实际清偿之日的利息按年息24%计算）；2.请求判令被告谭明仕、王爱娟立即支付原告律师代理费2,989元、保全担保费500元；3.请求判令被告杨立旭、郭莎莎对诉讼请求第1、2项承担连带责任；4.请求判令被告谭明仕、王爱娟、杨立旭、郭莎莎承担本案诉讼费、申请费。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告谭明仕、王爱娟签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定原告向被告谭明仕、王爱娟提供借款3万元，借款到期日为2017年9月24日，月利率2%。同日，原告与被告杨立旭、郭莎莎签订《人民币流动资金担保合同》一份，约定被告杨立旭、郭莎莎为上述借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了发放借款义务。后被告谭明仕、王爱娟逾期还款，被告杨立旭、郭莎莎未承担担保责任。 被告谭明仕、王爱娟、杨立旭、郭莎莎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告周兴杰与被告谭明仕、王爱娟签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告谭明仕、王爱娟向原告周兴杰借款3万元，期限自2017年7月25日至2017年9月24日，月息2%。同时约定，两被告未按时足额偿还借款本息，应当承担原告包含律师费在内的因主张权利而支出的费用。同日，原告周兴杰与被告杨立旭、郭莎莎签订《人民币流动资金担保合同》一份，被告杨立旭、郭莎莎自愿为被告谭明仕、王爱娟的债务提供连带责任保证。2017年7月25日，原告周兴杰向被告谭明仕转账支付3万元。2019年8月23日，原告为实现本案债权与山东天矩律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，同时支出代理费2,989元。2019年8月28日，原告周兴杰于中国大地财产保险股份有限公司投保“诉讼财产保全责任保险”并支出保险服务费（保全担保费）500元。 本院认为，民事主体应当根据法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案借款合同和担保合同，均系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、法规强制性规定，各方当事人应按照约定履行义务。原告周兴杰向被告谭明仕、王爱娟履行了出借借款义务，两被告未按照约定偿还本金支付利息，已构成违约，原告周兴杰主张两被告偿还借款本金支付利息，承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告杨立旭、郭莎莎自愿为被告谭明仕、王爱娟的债务提供连带责任保证，原告周兴杰主张该两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借贷关系成立后，被告谭明仕、王爱娟已向原告周兴杰支付一次利息，原告主张自2017年8月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭明仕、王爱娟、杨立旭、郭莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭明仕、王爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴杰借款本金3万元，支付2017年8月25日至2019年8月23日期间利息14,360.55元及后期利息（以3万元为基数，自2019年8月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告谭明仕、王爱娟于本判决生效后十日内向原告周兴杰支付律师代理费2,989元、保全担保费500元； 三、被告杨立旭、郭莎莎对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告谭明仕、王爱娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元、保全申请费499元，由被告谭明仕、王爱娟、杨立旭、郭莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年二月九日 书 记 员  孙宝童
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初111号原告：安福一帆农机有限公司，住所地：安福县平都镇宝城北路102号，统一社会信用代码：91360829571177678M。法定代表人：张学勤，该公司经理。被告：刘小军，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福一帆农机有限公司与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安福一帆农机有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福一帆农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福一帆农机有限公司撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告安福一帆农机有限公司负担。审判员  周丽凤二〇二〇年二月九日书记员  刘 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执965号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：王新刚，职位：行长。 被执行人：李占中，男，1968年5月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：田广军，男，1983年11月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：师菊英，女，1965年11月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张海波，男，1980年7月29日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与李占中、田广军、师菊英、张海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人李占中、田广军、师菊英、张海波向其支付323088元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李占中、田广军、师菊英、张海波的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金323088元元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李占中、田广军、师菊英、张海波采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与李占中、田广军、师菊英、张海波金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行享有要求被执行人李占中、田广军、师菊英、张海波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月十日 法官助理李强 书记员王晓娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3264号之一 申请执行人：卢会锦，女，1969年11月28日出生，住缙云县。 被执行人：邵齐云，男，1977年4月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人卢会锦与被执行人邵齐云买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初3612号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢会锦向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人邵齐云返还申请执行人卢会锦17000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邵齐云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵齐云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邵齐云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邵齐云名下与余菊英共有的位于湖北省××花湖开发区××楼××单元架空××西××号不动产已被本院轮候查封。除此，暂未发现被执行人邵齐云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵齐云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵齐云作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月21日对邵齐云实施拘留。同时已对被执行人邵齐云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢会锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵齐云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3264号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执194号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱晓锦，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱晓锦罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初854号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱晓锦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人朱晓锦现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初854号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5872号申请执行人：尤军，汉族，住江苏省。被执行人：袁戈权，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。申请执行人尤军与被执行人袁戈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理，执行依据为(2019)沪0110民初20827号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款14.66万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中查明，本院在执行另案(2019)沪0110执4740案件中轮候查封了被执行人名下坐落在上海市徐汇区襄阳北路XXX号甲XXX室与他人共有的房屋，在等待处置之中，本院在执行该案中于2020年1月14日对袁戈权采取了司法拘留15日的强制措施。被执行人袁戈权目前无银行存款、保险、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2661号之一 申请人段颖，1976年4月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被申请人吴占海，1970年4月2日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 被申请人石家庄亿泰投资管理有限公司，所在地石家庄新华区中华北大街269号新华锦鲤商务中心3层。 申请人段颖与被执行人吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年2月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1243号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯江海
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢15号王恩红、房勇：王恩红与房勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22350.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，房勇于2020年1月24日前支付18000元，其余部分申请人放弃。房勇已按协议履行，本院已于2020年2月5日将该款转付给王恩红。至此，王恩红向本院申请执行的(2019)云3102执205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2389号之三 原告：深圳市和安达精密五金有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区资兴源工业园A2栋1楼、2楼，统一社会信用代码：×××61L。 法定代表人：汤建伟，职务：总经理。 被告：惠州市日上光电有限公司。住所地：惠州大亚湾西区新兴西路1号A栋1楼，统一社会信用代码：×××761。 法定代表人：唐伟。 被告：深圳日上光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道是新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园2#厂房）2栋三、四、五楼，统一社会信用代码：×××72E。 法定代表人：唐伟。 原告深圳市和安达精密五金有限公司诉被告惠州市日上光电有限公司、被告深圳日上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）粤1391民初2389号之一民事裁定书冻结了被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××43的银行存款827,447.83元。现因本案已审结，被告已履行完毕生效法律文书确定的付款义务，原告深圳市和安达精密五金有限公司申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，原告深圳市和安达精密五金有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××43的银行存款827,447.83元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年二月十日 书记员  陈艳华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审24号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人蓝朝会，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005521528《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保79号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 法定代表人：姚荣周，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所实习律师。 被告：贾宝福，男，1999年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾宝福的银行存款11万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人贾宝福银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郭铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6724号申请执行人：广州天赐高新材料股份有限公司,住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路8号，统一社会信用代码91440101723773883M。法定代表人：徐金富。委托代理人：何桂兰，该公司员工。被执行人：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇京杭路8号3栋，统一社会信用代码91330503307451666R。法定代表人：许娟。广州天赐高新材料股份有限公司与湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8235号《民事判决书》、（2019）粤0112民初8235号之一《民事裁定书》，被执行人湖州南浔遨优电池有限公司应向广州天赐高新材料股份有限公司支付货款人民币229500元（以下币种同）及逾期违约金，并退回不锈钢包装桶9个（如有不能退回的，按照2178元/个支付不锈钢包装桶的价款）、案件受理费2569元、财产保全费1799元等。因被执行人湖州南浔遨优电池有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人湖州南浔遨优电池有限公司除退回申请执行人广州天赐高新材料股份有限公司2个不锈钢包装桶外，其余均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人湖州南浔遨优电池有限公司的法定代理人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6724号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十三日书记员  黄文彬
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执19号关于申请执行人江苏新城实业集团有限公司与被执行人上海万都中心大厦有限公司、万都发展（上海）有限公司、钟瀚德、高俪庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏04民初351号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人名下存款20,087,400元，拨付给申请执行人江苏新城实业集团有限公司20,000,000元，并收取执行费87,400元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初68号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谢彬，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务工，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。2015年3月19日、2015年4月9日、2015年9月9日、2017年6月8日、2019年11月18日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月6日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年12月20日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］48号起诉书指控被告人谢彬犯容留他人吸毒罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1．2015年4月份的一天下午，被告人谢彬容留刘某某在湘乡市某某社区某某苑某栋xxx号的家中一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。 2.2019年9月下旬的一天晚上9时许，被告人谢彬容罗某、陈某在湘乡市财政局边上的一居民楼6楼房内采用烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。 3.2019年9月底的一天，被告人谢彬容留吴某在湘乡市某某社区某某苑某栋xxx号的家中一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2019年l0月份的一天下午，被告人谢彬容留陈某在湘乡市铁合金厂单身宿舍2楼一房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 5.2019年11月14日下午，被告人谢彬容留罗某在湘乡市金沙宾馆斜对面的一小招待所吸食毒品冰毒。 另查明，被告人谢彬因吸食毒品被湘乡市公安局决定强制戒毒二年，2019年12月3日，谢彬在湘潭市第一强制隔离戒毒所主动向湘乡市公安局民警供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢彬在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、湘乡市公安局行政处罚决定书、吸毒人员信息详单、刑事判决书、户籍信息等书证，证人陈某、刘某某、吴某、罗某、罗某二的证言，辨认笔录，现场指认笔录，被告人谢彬的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。 本院认为，被告人谢彬提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢彬犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人谢彬因强制戒毒被采取强制措施，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执109号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：张淑红，女，白族，1988年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人杨鹏、张淑红与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155,400.50元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2787号申请执行人曹俊芳，女，1973年11月27日出生，住金华市金东区。被执行人杨雪棉，男，1979年3月5日出生，住永嘉县。被执行人郑春梅，女，1978年12月23日出生，住金华市金东区。申请执行人曹俊芳与被执行人杨雪棉、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪棉、郑春梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹俊芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人杨雪棉、郑春梅发出执行通知书、报告财产令，要求杨雪棉、郑春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪棉、郑春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨雪棉、郑春梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雪棉、郑春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人曹俊芳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇二〇年二月二十五日书记员  薛来竞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5440号之一 申请执行人金华科技园创业服务中心有限公司，住所地浙江省金华市婺城区开发区大楼，组织机构代码:729126273。 法定代表人张庆芳。 被执行人浙江漂牛文化发展有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号A座201室，组织机构代码:MA28DCYJ3。 法定代表人张庆龙。 被执行人张庆龙，男，1974年9月14日出生，住安徽省马山市花山区。 申请执行人金华科技园创业服务中心有限公司与被执行人浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙股权转让纠纷一案，本院于2019年05月07日作出（2018）浙0702民初14463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。立案执行标的12129927元以及利息，于2019年09月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下的共有房屋，本院轮候查封，本案申请执行人受偿0元，尚有12129927元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十一日 代书记员 朱 浩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2042号申请人：王占栓，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省尉氏县。被执行人：张根强，男，汉族，1976年3月6日生，住尉氏县。王占栓与张根强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3122号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方算账，被告张根强尚欠原告王占栓借款本息共计73750元。被告张根强于2019年7月30日前偿还原告王占栓借款32150元；于2019年9月30日前偿还原告王占栓借款41600元。因被执行人张根强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张根强取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月7日、2019年8月23日、2019年9月11日、2019年10月14日、2019年12月16日、2020年1月22日、2020年2月25日等多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年8月12日对被执行人采取了限制消费措施同时并纳入失信名单；4、2020年2月25日与申请执行人王占栓进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月28日决定对被执行人张根强采取拘留强制措施，因张根强下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根强继续向申请执行人王占栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘腾飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21105号 上诉人（原审被告）：柳琴，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓中安，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：杨香科，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人柳琴、邓中安与被上诉人杨香科相邻关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳琴、邓中安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由杨香科承担。事实和理由：1.一审漏查柳琴、邓中安与杨香科房屋之间的通道所占用的土地使用权为柳琴、邓中安所有。2000年柳琴、邓中安修建房屋时向生产队申请并购买扩大空间，生产队出具《便条》，载明扩大空间80公分，长度15.2米，共计12.16平米，共计支付1459元使用权费用。2.一审漏查杨香科家排水侵犯柳琴、邓中安合法权益的事实。一审庭审中质证的视频资料可以显示：下雨时杨香科家排水管直接冲刷柳琴、邓中安房屋墙壁。3.一审认定雨棚给杨香科生活造成严重影响的事实不能成立，杨香科未举证证明对其造成了何种影响。4.一审认定柳琴、邓中安未经杨香科同意改变排水原状不能成立。柳琴、邓中安是为了避免自身合法权益遭受杨香科家排水的侵害，将杨香科家排到柳琴、邓中安家范围内的雨水进行引流，并且引流的雨水未给杨香科造成任何影响，柳琴、邓中安在自己土地使用权范围内搭建雨棚，对杨香科不构成侵权。5.该通道为柳琴、邓中安所有，宽度是1米左右，如果安装排水管至少需要三十公分，会影响有三轮车的租户通行。所以柳琴、邓中安建议杨香科可将其排水口沿着上空的墙面延长排水管进行改造，既能排水又能通行。 杨香科辩称，搭建的雨棚上铺设有铁皮，下雨排水时有较大噪音严重影响生活，且搭建雨棚的钉栓钉在杨香科房屋外墙，水会浸入墙体有安全隐患。该排水管道是房屋修建时已经存在的，杨香科提出过解决方案，即同意柳琴、邓中安将排水管改道绕行至他处排放，既解决了排水冲刷其外墙和积水问题又不会有噪音产生，但对方不同意负担改造费用反而增设了雨棚，所以请法院依法判决拆除。 杨香科向一审法院起诉请求：1.拆除违建（拆除雨棚以及门框）、停止侵害、恢复原貌；2.赔付损失1000元；3.赔礼道歉；4.承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：杨香科与柳琴、邓中安系居住在崇州市集中区的邻居，柳琴、邓中安系夫妻关系。杨香科、柳琴、邓中安的房屋性质均是农村新型社区、集体土地。双方在2009年均取得房产权证。2019年3月20日，柳琴在双方房屋通道中间的墙壁上安装铝皮雨棚。杨香科以事前未经得其同意且雨棚噪音太大还存在安全隐患为由要求柳琴、邓中安拆除未果。2019年3月25日，杨香科到崇州市白碾社区居民委员会要求调解解决，该社区工作人员到现场查看，并听取了双方的陈述，给出调解意见：因双方边界争议是历史遗留问题，当事人队长柳吉祥已故，建议柳琴拆除天沟。柳琴不同意。双方为此产生纠纷，杨香科诉讼来院。一审另查明，杨香科、柳琴、邓中安房屋通道中间有下水道，在柳琴安装雨棚前，杨香科的雨水均排至下水道。杨香科未提供证据证明要求拆除的门框是何时修建安装。 一审法院认定以上事实，主要采信了当事人身份信息、土地使用权证、照片、崇州市白碾社区居民委员会工作笔录、崇州市人民法院工作笔录及当事人的当庭陈述等证据。 一审法院认为，杨香科、柳琴、邓中安作为不动产相邻方，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则来处理排水、通行等相邻关系。柳琴、邓中安在未经杨香科同意的情况下，改变排水原状，在双方房屋通道的墙壁上安装雨棚，影响了杨香科的正常生活，侵犯了杨香科的合法权益。故对杨香科提出要求其拆除雨棚，恢复原状的主张予以支持。对杨香科要求柳琴、邓中安拆除门框的主张，因杨香科未提供证据证明门框的修建或安装时间以及对杨香科造成的损害，故对该主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、柳琴、邓中安于判决生效之日起五日内自行拆除安装的雨棚，恢复排水原状。如柳琴、邓中安未在规定时间内履行，拆除雨棚的费用由柳琴、邓中安承担。二、驳回杨香科其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由柳琴、邓中安承担。 本院二审期间，柳琴、邓中安提交了一组新证据，即十张照片，拟证明搭设雨棚前，杨香科家的管道排水对柳琴、邓中安家的墙体造成冲刷。杨香科经质证对照片的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为该排水管道自房屋修建即已形成，柳琴、邓中安搭建的雨棚产生噪音严重影响其正常生活。本院经审查后认为，该组照片可以反映出杨香科家排水管雨水冲刷柳琴、邓中安家墙体的事实，能反映出搭设雨棚具有合理性，故本院对柳琴、邓中安提交的证据予以采信。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，柳琴、邓中安所举证据能够证明杨香科家的排水管排水时冲刷柳琴、邓中安家的墙壁，造成其房屋内墙受潮、发霉，故柳琴、邓中安搭设雨棚具有一定的合理性。柳琴、邓中安基于解决排水冲刷的实际需要而搭设雨棚，杨香科负有必要的容忍义务，柳琴、邓中安应当做好雨棚的日常清理及安全维护。杨香科认为柳琴、邓中安搭设的雨棚对其生活造成影响并侵犯了其合法权益，但杨香科提交的证据并不足以证明其主张。邻里之间，当事人应当相互包容、团结互助、和谐友善，大力弘扬社会主义核心价值观。因杨香科不能证明柳琴、邓中安搭设雨棚对其造成实际损害，故本院对杨香科的主张不予支持。 综上所述，柳琴、邓中安的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初1537号民事判决； 二、驳回杨香科全部诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由杨香科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5681号上诉人（原审被告）：海南中晟建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道67号金融贸易区A9区2号楼（五洲商厦附楼2楼），统一社会信用代码91460100082540886D。法定代表人：沈汉清，董事长。委托诉讼代理人：蓝叶，女，1988年3月20日出生，壮族，系上诉人出纳，住广西壮族自治区河池市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：沈彦，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。原审被告：蓝叶，女，1988年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付成杰，男，1987年12月14日出生，汉族，系上诉人的股东，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人海南中晟建设工程集团有限公司（以下简称海南中晟公司）与被上诉人沈彦以及原审被告蓝叶侵权责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海南中晟公司上诉请求:改判驳回沈彦对10万元履约金计息2.1万元的请求。事实与理由：沈彥向海南中晟公司交10万元是得知海南中晟公司在河南新郑市有工程项目后，提出想做一部分工程，愿意交一部分履约定金，并非是海南中晟公司提出要其交多少钱。海南中晟公司与建设方签订了施工合同后通知沈彥到现场商量签订施工合同时，沈彥因其自身原因放弃了承揽工程的想法，延误了开工时间，其搅乱了海南中晟公司的施工计划，导致海南中晟公司不得不重新调整，另作安排。沈彥交给海南中晟公司的财务人员10万元属期望承揽施工项目的履约保证金，并非是项目投资款或借款，双方从未有计息约定和承诺，在沈彥因自身原因放弃承揽该项目施工后，无正当理由要求海南中晟公司在退此款时另计息。原审法院认定海南中晟公司非法占有这10万元，不予退还与事实不符。海南中晟公司从来没有侵占沈彥交的这10万元履约保证金的想法和说法。事实上，是双方因如何退款存在分歧。从2016年起，沈彥坚持要海南中晟公司退款并承担占用资金利息，是否该计息一直僵持不下，才导致纠纷未能及时解决拖延至今，其拖延解决的责任在双方，不能归咎于一方。请求二审法院依法改判。被上诉人沈彥辩称，海南中晟公司收到了沈彥支付的10万元，并没有安排沈彥做工，事后也一直没有返还该10万元，在双方的联系过程中海南中晟公司一直认可需要返还该10万元，因此海南中晟公司的上诉请求是不成立的。海南中晟公司没有法定理由一直占用沈彥的10万元，给沈彥造成相应的损失，侵犯了沈彥的财产权利，一审判决支持沈彥要求其承担资金占用费的理由符合法律和事实。综上，海南中晟公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。原审被告蓝叶述称，同意海南中晟公司的意见。这个事情一直是沈彥跟海南中晟公司沟通的，蓝叶只是资金经手人。被上诉人沈彦向一审法院起诉请求：1.判令海南中晟公司向沈彦返还不当得利10万元，并自2015年10月5日起按年利率6%向沈彦支付资金占用费，直至不当得利返还完毕日止（暂计至2019年3月5日约为21000元）；2.判令蓝叶对海南中晟公司返还不当得利10万元及支付资金占用费承担连带责任；3.判令海南中晟公司和蓝叶承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2015年10月5日，蓝叶名下尾号为6678的中国农业银行账户现金存款10万元。沈彦曾通过微信、短信向蓝叶催讨10万元，蓝叶表示会转达给沈总并尽快安排。一审法院于2018年11月21日作出的（2018）琼0106民初14406号民事判决书，已查明蓝叶时任海南中晟公司的董事长兼出纳一职，为该司代收业务款项，沈彦曾于2015年10月5日按该司法定代表人沈汉清的要求，向蓝叶的银行账户存入10万元作为其承揽工程的保证金，并认定蓝叶接受该10万元系代表海南中晟公司履行职务的行为，应当视为海南中晟公司接收了该10万元。庭审中，海南中晟公司称涉案的10万元系沈彦主动拿出来承揽其司工程项目的诚意金，沈彦缴纳10万元后并未做公司的项目。沈彦称其缴纳10万元后，海南中晟公司未向其介绍工程，海南中晟公司却称不是没介绍，而是介绍了沈彦没去做。庭审中，海南中晟公司和蓝叶的共同委托代理人付成杰提交了委托材料，经审核，缺少社区的推荐函，本庭告知其庭后7日内补交，其明确表示清楚，但至今未提交，有违诚实信用原则。一审法院认为，2015年10月5日，沈彦往蓝叶名下尾号为6678的中国农业银行账户现金存款10万元，蓝叶收取该10万元系履行其任职海南中晟公司时的职务行为，应视为海南中晟公司收取了该10万元。上述事实，业经（2018）琼0106民初14406号民事判决书查明及认定，沈彦、海南中晟公司亦对此无异议，故沈彦主张蓝叶返还该10万元，无事实依据，予以驳回。无论海南中晟公司是否向沈彦介绍了工程，但双方对沈彦在支付该10万元后，并未承接到海南中晟公司的工程这一事实无异议。海南中晟公司收到沈彦该10万元后，沈彦并未实际从该司承接到工程项目，海南中晟公司占有该10万元，已无任何法律根据，属于不当得利，应当予以返还。海南中晟公司长期占有该10万元拒不退还，已对沈彦造成资金利息损失，故还应返还资金占用费。现沈彦主张海南中晟公司向其返还10万元及资金占用费（计算方式：以10万元为基数，按年利率6%，从2015年10月5日起计算至实际还清之日止），有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决：一、限海南中晟公司于本判决生效之日起五日内向沈彦归还不当得利10万元及资金占用费（计算方式：以10万元为基数，按年利率6%，从2015年10月5日起计算至实际还清之日止）；二、驳回沈彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1360元，由海南中晟公司负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。海南中晟公司对返还10万元本金无异议，根据该规定，海南中晟公司亦应向沈彥返还资金占用期间的利息，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人海南中晟建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇二〇年二月十七日书记员 韩青妮速录员 刘 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初121号 原告：章阳春，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 诉讼委托代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：章超良，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：章力予，男，1974年5月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告章阳春与被告章超良、章力予劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告章阳春、被告章超良到庭参加诉讼，被告章力予经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章阳春向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告工资25,191元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月5日至7月15日到两被告承包的湘乡市天工工地从事施工管理工作，7月23日结算时，两被告应付原告工资25,191元，并出具欠条。两被告至今拒付，故原告诉至本院。 被告章超良辩称：原告所诉属实，原告工资总额为4万多元，章超良已给付1万多，债务平摊，余款请求确认各自应承担偿还份额。 被告章力予未到庭，但在与本院的电话沟通中辩称：1、两被告合伙属实，欠付原告工资属实；2、所欠工资由两被告共同支付，但目前无力支付。 经审理查明：被告章超良、章力予系个人合伙关系，原告章阳春于2018年3月5日至7月15日在两被告承包的湘乡市天工工地从事施工管理工作，2018年7月23日原告章阳春与被告章超良、章力予结算时，原告章阳春工资为40,691元，已付15,500元，尚欠25,191元，两被告签字并出具欠条，并约定当年农历八月付5,191元，余款当年年底付清。原告多次催付，两被告以项目亏损，合伙未结算等迟延未付。 以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，原告章阳春为两被告共同承接的湘乡市天工工地从事施工管理工作，原告章阳春提供了劳务，两被告应当支付劳务报酬。两被告出具欠条后，未及时支付原告章阳春25,191元劳动报酬，应当承担本案全部责任。两被告共同承接湘乡市天工项目，对于该项目欠付的劳务报酬应由两被告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章超良、章力予在本判决生效之日起十日内支付原告章阳春劳务报酬25,191元。 上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告章超良、章力予承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张志祥 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  李芊雨 代理书记员  罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9252号原告：扬州汇宝农机有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区东任二组。法定代表人：魏炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周树强、袁芳，江苏盛望律师事务所律师。被告：纪粉忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州汇宝农机有限公司（以下简称汇宝公司）与被告纪粉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告汇宝公司委托诉讼代理人周树强到庭参加诉讼。被告纪粉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付的购机补贴款4000元；2.判决被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：2017年1月6日，被告与原告签订购货协议书，采购机具型号为3WSH-600G奥胜牌植保机一台。当年被告再次向原告采购同型号植保机一台。农户在采购农机产品时可享受政府补贴。为方便农户购机，原告作为经销商与被告约定在政府补贴下放农户账户前，预先垫付补贴款。购机时，农户只需支付提机款即可。而对垫付补贴，双方签订欠款协议，约定被告在收到政府财政补贴后三日内支付给原告。原告向被告交付机具后，开具了增值税发票，被告按约支付了提机款。但是，政府补贴下放后，被告并未全额支付原告，尚拖欠区级补贴4000元。尽管原告多次向被告沟通索要，但被告始终拒绝履行。原告认为，买卖合同中买方应按时足额支付合同款项。被告购机时因原告垫付即已提前享受补贴政策，而被告收取补贴后未全额支付给原告，损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告纪粉忠未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月14日、2017年7月7日分别签订《欠款协议》各一份，两份协议均约定被告在原告处购买的奥胜牌3WSH-600G植保机，机具总价人民币71500元，被告在购机时实付原告人民币27500元，被告暂欠原告购机货款人民币44000元，被告须在财政补贴结算到被告账户的3日内将欠原告的以上货款一次性归还甲方。协议签订后，被告已经将2017年2月14日协议中所约定购机款71500元付清。对于2017年7月7日所约定的购机款71500元，被告已经给付52000元，余款19500元，因区级补贴调整，原告仅主张4000元。本院认为，原告汇宝公司与被告纪粉忠签订的《欠款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告未能按照合同约定在在财政补贴结算到被告账户的3日内付清原告为其垫付的补贴款，显属违约，原告有权依据协议要求被告归还垫付的补贴款。故对原告要求被告归还垫付的购机补贴款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪粉忠于本判决生效之日起十日内向原告扬州汇宝农机有限公司返还购机补贴款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告纪粉忠负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年二月二十六日书记员  任静
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初63号原告（反诉被告）：王素连，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告（反诉原告）：吴景玉，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住昌图县。原告（反诉被告）王素连诉被告（反诉原告）吴景玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素连向本院提出诉讼请求：1、医药费6395.18元、护理费1299.60元（9天×144.4元/天）、误工费432元（9天×48元/天），合计8126.78元。事实与理由：2019年10月8日14时53分四面城镇郭家梁村民委八组村民吴景玉认为原告及其丈夫李百利开农用三轮车轧到其家耕地后发生纠纷，被告先用工具将原告家车划了，之后原告下车找被告理论，被告动手拽原告头发，后双方厮打在一起。原告受伤后在昌图县中心医院住院9天，诊断为头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤、背部外伤、右肩部外伤、右上肢外伤，花费医药费6395.18元，并要求被告赔偿护理费、误工费，被告的行为对原告的精神造成了极大的伤害。被告吴景玉辩称，此次纠纷并非本人不讲道理，实有原因，2017年春本人种地需轧到原告一块地头，原告妻子百般阻挠，辱骂并要动手打我，幸被老田太太拉开，并未轧到原告的地。今年秋收，原告不跟我打招呼就从我家苞米地走，把我家苞米地轧坏了，我找原告理论说为什么走我家苞米地，她家男的拿铁锹就要劈我，我挡了一下就没打着我，走我的地还用铁锹打人，他们年轻力壮的我也打不过，先把我打倒在地。被告吴景玉（反诉原告）反诉称：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医药费2927.07元、护理费3900元（150元/天×13天+150元/天×13天）、误工费1690元（130元/天×13天）、精神损失费2000元，合计10517.07元。2、本诉费与反诉费用均由被反诉人承担。事实与理由：2017年春耕，反诉人因播种需轧到被反诉人一块地头，被反诉人女方百般阻挠、辱骂，并要动手打我，幸被老田太太拉开，并未轧到被反诉人的地。今年秋收，被反诉人轧到我地，没有提前告知，我前去询问，被被反诉人再次辱骂并夫妻两人先动手打我，被反诉人夫妻两人均值壮年，我却已年近六旬，不能抗衡，且被反诉人丈夫动用铁锹，两人合伙将我打倒在地，本人受伤后在昌图县新区医院住院13天，诊断为脸部、颈部、手部均受到严重伤害，被反诉人在录口供时说的只妻子一人同我打架不属实，隐瞒事实，有人为证，被反诉人丈夫动用铁锹的行为对本人造成严重的精神伤害和心理障碍，本人妻子因患有脑血栓生活不能自理，本人住院期间已经严重影响到家庭正常生活，现反诉人为了维护自己的合法权益，特提起反诉。原告王素连（反诉被告）辩称，他说的全不属实，地本应该让走我们才走的，他不让走我们就站那了，他就把我家车划了，当时打我把我打倒在地，下地必须拿铁锹修道，不是打人用的，我丈夫一直没下车，如果我丈夫动手打他他就要把他老伴送到我家去，我家知道他家什么情况就不可能动手打他，被告拿苞米千子把我脑门扎了，还拽我头发，被告如果手里不拿东西我不可能动手，他如果拿手里的东西把我扎伤了怎么办，所以我属于正当防卫，后来我丈夫报警警察就来了把被告带走了，被告当时没住院，我住院期间村上说可以走车去拉苞米了，但第二次他还不让走又闹事。庭审中，原告（反诉被告）王素连向本院提供如下证据：1、王素连行政处罚决定书、罚款收据1张，欲证明因与被告厮打被拘留罚款的事实。2、门诊及住院收据7张及昌图县中心医院住院病历，欲证明受伤后进行医治花销情况的事实。经质证，被告对第1组证据没有异议，对第2组证据有异议，认为原告医疗费用内存在不该检查的项目。经告知权利义务后，因被告（反诉原告）吴景玉逾期未提交医药鉴定申请，视为对其抗辩主张的放弃，本院对该证据予以确认。被告（反诉原告）吴景玉向本院提供如下证据：医疗费票据2张，欲证明被告住院花销的事实。经质证，原告对该组证据有异议，认为被告没受伤，票据全是假的，这也不是用药的票据，全是检查的费用。本院依法调取昌图县公安局卷宗一册，行政处罚、询问笔录（王素连、吴景玉、李白玉）、病历、诊断书、费用清单、原、被告的伤情照片，原、被告对该组证据均无异议，本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告承包田相毗邻，曾于2017年因机耕轧地发生纠纷。2019年10月8日14时许，王素连和丈夫李百利驾驶农用三轮车到承包田耕作途中，在被告吴景玉承包地穿行途中轧到玉米，吴景玉上前阻止发生争吵，续而互相发生撕打。致使原告（反诉被告）王素连在昌图县中心医院住院治疗9天，二级护理，门诊费共计1526.25元，住院费共计4868.93元，共计6395.18元。依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确认原告（反诉被告）王素连诉请中其他的合理损失有：护理费1039.50元（115.50元×9天×1人）、误工费422.91元（46.99元×9天），以上合计7857.59元。被告（反诉原告）吴景玉在昌图县新区医院住院治疗13天，二级护理，花去门诊费368元，住院费2559.07，共计2927.07元。依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确认被告（反诉原告）吴景玉诉请中其他的合理损失有：护理费1501.50元（115.50元×13天×1人）、误工费610.87元（46.99元×13天），以上合计5039.44元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，双方当事人因琐事发生争执，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决争执，王素连与吴景玉因琐事发生厮打，最终造成皆受伤住院。结合本案的起因、经过及损伤后果，原、被告双方在这次纠纷的产生、发展均有过错，应负同等责任，对原告王素连（反诉被告）、被告吴景玉（反诉原告）双方合理的诉讼请求应予支持。被告（反诉原告）吴景玉要求原告（反诉被告）王素连给付精神损失费2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴景玉应赔偿原告（反诉被告）王素连经济损失7857.59元的50%即3928.80元；原告（反诉被告）王素连应赔偿被告（反诉原告）吴景玉经济损失5039.44元的50%即2519.72元；双方赔偿数额折抵后被告（反诉原告）吴景玉应赔偿原告（反诉被告）王素连经济损失1409.08元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告（反诉被告）王素连、被告（反诉原告）吴景玉其他诉讼请求。如果被告（反诉原告）吴景玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，反诉费25元，由被告（反诉原告）吴景玉负担25元，原告（反诉被告）王素连负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  王 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初501号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：李勤，男，1993年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告李勤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁红兰到庭参加诉讼,被告李勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计43868.31元，其中本金36983.58元，应收利息及违约金6884.73元（利息及违约金暂计算至2019年10月8日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告在原告处申请办理了长城金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，原告经审查同意了被告的申请，并于2014年7月20日向被告发放了长城金信用卡，卡号为62×××92，信用额度为37000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年5月起开始逾期，截止2019年10元8日，被告上述信用卡已欠款43868.31元，其中本金36983.58元，应收利息及违约金6884.73元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李勤未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年6月10日被告向原告申领了长城金信用卡，被告申领信用卡时填写了《长城环球通白金信用卡申请表》、签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同意遵守该领用合约的各项约定。该合约约定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××92的信用卡，信用额度为37000元。被告在使用该信用卡过程中，从2019年5月开始未能按期偿还信用卡透支款项，截止2019年10月8日被告上述信用卡已欠款43868.31元，其中本金36983.58元，利息3082.08元，违约金3802.65元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月8日的透支本金36983.58元，利息3082.08元，违约金3802.65元，应予以支持。对于原告诉请2019年10月8日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勤在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年10月8日的透支款本金36983.58元，利息3082.08元，违约金3802.65元，合计43868.31元[2019年10月8日之后的利息及违约金罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1096元，减半收取计548元，由被告李勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5842号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人:刘可冬。 被执行人:纪洪君，男，1972年4月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人纪洪君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人纪洪君返还申请执行人借款本金39395.10元，并支付利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况,但本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人闫明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人纪洪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执208号 申请执行人王敏与被执行人山东环港网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人山东环港网络科技有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，将全部案款及执行费交至法院。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈钰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1692号之一 申请执行人傅竹生，男，1954年10月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人雷荣渭，男，1970年2月22日出生，住衢州衢江区。 本院在执行申请执行人傅竹生与被执行人雷荣渭合伙协议纠纷的（2019）浙0803民初1078号民事判决书一案中，于2019年10月24日向被执行人雷荣渭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人雷荣渭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人傅竹生合伙协议纠纷款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人雷荣渭至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人雷荣渭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款13076元，申请执行人实现了债权13076元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷荣渭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷荣渭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷荣渭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人傅竹生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷荣渭目前无财产可供执行，申请执行人傅竹生申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1692号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人雷荣渭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张涵雪