济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10号 原告：王莹，女，1989年5月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘恒，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：闫文武，男，1982年7月16日出生，汉族，住济南市 被告：张珊珊，女，1986年10月23日出生，汉族，住济南市 以上两被告共同委托诉讼代理人：闫文朋、刑世正，山东国杰律师事务所律师。 原告王莹与被告闫文武、被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人刘恒、魏光芳，被告闫文武、被告张珊珊及其共同委托诉讼代理人闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莹向本院提出诉讼请求：1.判令闫文武、张珊珊立即偿还王莹借款本金41万元及迟延支付利息（以41万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.本案全部诉讼费、保全费、律师费均由闫文武、张珊珊承担。事实和理由：王莹与闫文武、张珊珊系朋友关系，闫文武、张珊珊系夫妻关系。闫文武、张珊珊以资金需求为由于2019年6月向王莹借款，王莹通过银行转账向闫文武、张珊珊出借款项。闫文武、张珊珊于2019年7月19日出具借条，并约定本金、价款期限、逾期利息等。2019年8月19日到期后，闫文武、张珊珊未按约向王莹偿还借款，后经王莹多次催要，闫文武、张珊珊至今分文未付。 闫文武、张珊珊辩称，王莹所述与事实完全不符，闫文武、张珊珊未向王莹借款，也不欠王莹任何钱，反而是王莹骗取我们高达108万余元的投资款，现王莹仍有40余万元的投资款未退还给我们。本案和一起涉嫌组织领导传销活动罪有关，包括本案闫文武、张珊珊在内的多名受害人，已多次向政府有关部门反应举报，并于2019年12月7日向济南市槐荫区段店北路派出所报案，因报案人员众多，派出所工作人员让受害人部分代表做了笔录，现该案正在调查中。 2018年3月初，王莹及其老公王珂两人联系我们，给我们介绍MFC理财平台，声称不管投资多少钱，一年内肯定回本，以后就狂赚，大家坐等收钱！我们半信半疑。当天他们二人又约我们吃饭，在饭局上王珂说，如果你们现在投进去，不用半年，最多三个月的时间，你们就能挣到钱了，现在投入是最佳时期。在这之前他们已投入一年多，看着公司发展过来的，现在进场绝对赚钱。 这个时期，正好我们在找投资项目，本来打算投资一个少儿培训机构，正在考察中。经过几次王珂和王莹的大力拉拢，给我们承诺的不挣钱他们负责的话，再一方面出于大家二十多年朋友，感觉他们不会欺骗我们，就在2018年3月底抱着试试看的心态投入了32万元左右，通过银行账号、微信转账和支付宝分别转给王莹。 大约2018年5月份，王莹通知我平台开始分红，我分到了10万元左右，但是这个钱没有打到我账户上。她打电话给我分析你一个多月就分到了15万元左右，如果你现在不着急用钱，就再投进去，下次就能分到更多钱！投入越多回本就越快！我们当时没想到回钱这么快，赚钱也太容易了，又相信了他，但是我有房贷和信用卡要还，她打给了我6万元左右，剩下的就同意再次投入。 5月底，王莹让我去她的工作室开会，地点是绿地香榭丽公馆29楼的一个出租屋，去到那以后，现场有好多人在分钱，她跟我说想卖掉一套不住的房子，把钱投进去，因为今年分钱太快了，她想借机赚一笔。紧接着她就建议我把我的房子卖掉或抵押贷款把钱趁着好时机投进去，很快就能赚回来。我看到现场几个人都是来领钱的，就相信了她说的话，但是我手头上的资金也不多。在这个时期，工商银行多次给我来电，通知我有一笔工商银行的循环贷可以用，金额是37万元，半年使用期，利息比较低，我想起了这件事，就跟王莹说了，她表现很为了庆幸的样子，还埋怨自己为什么没有这样的贷款，如果有她会立马投进去还卖什么房子呀！我还是担心一旦出现问题我还不了贷款怎么办，顾虑中我一再跟她确认，到底靠不靠谱行不行，最后她跟我说，如果我这个贷款还不上，她能帮着先撤回投资还贷款，然后贷款后再投资。听了这句话，我还很感激她这份康慨！心里也就放心了。所以，在她的一再怂恿下，我用了这笔贷款，做了第二次投入。因为我和我老公这段期间没有其他收入来源，老人看病、孩子上学，生活上也要开销，我们在拿到贷款后，投入了20万元左右，分别用银行转账、支付宝、微信转给王莹和王莹指定的张志华。 在第二笔钱投入后，等了半年，公司一直没有分红，投入的钱分文未回。工商银行的循环贷马上到期了，这个时候我不停的问王莹，什么时候能分红，我的贷款到期了，她回复马上就能回了，让再等等，坚持一下就能看到曙光，要相信公司类似的话，然后又说她要还房贷还信用卡还贷款，表现出一副她的资金也很紧张很为难的样子，碍于朋友面子，我没再提撤回投资的事，我回到家和老公商量了一下，我们决定自己办几张信用卡外加2家小额的贷款公司，先还上银行贷款，这些都是基于我们还是相信王莹和王珂所说的，钱很快就能回来。但也因此，我们陷入了倒还信用卡和还高利贷的状况中，在还上工商银行的循环贷后，我们必须再次使用这笔贷款，才能平衡手上的债务。 此后，王莹频繁的约我去工作室参加培训，培训内容就是别人现场在领钱，然后她帮我们分析投入的钱什么时候能回，分几期回，一次回多少，一直用金钱数字给我们灌输钱能回，很快就回，这期间她还告诉我们公司马上分红了，在圣诞节前一定会分红，这时候再投入是最合适的，投进去没几天就回钱了。在她的引导下，我们一方面盼着赶紧回钱，一方面又再次相信她的话，趁着公司分红前再投入一笔，2018年12月中旬，我们用贷款又一次投入了13万元左右。 第三次投入后，并未像王莹说的那样，等到圣诞节、春节、直至今天都未分红。在这期间，王莹让我们一直参加各种培训，济南的外地的都有，我去过临淄、桂林参加过培训，现场跟之前说过的内容大致相同，济南的培训现场是由王莹主讲。这个时候，我们已经急等回钱。 2019年6月，此时已经远远超出了王莹和王珂向我们承诺的一年的回本时间，我们已经感觉事情没有这么简单，应该是上当受骗了，正好这个时候工商银行循环贷款到期了，我们也实在没钱还贷款，我们就找到王莹和王珂，商议怎么解决？基于我们的循环贷款还上隔天就能再拿出来用，最终他们答应我先撤回投资，还上贷款，然后再贷出来投进去。我们撤回投资还上贷款后，为了稳住王莹他们，在这期间我仍然参加王莹组织的活动等。在一个月后，王莹和王珂联系我们说，他打给我们的37万元是借的朋友的，现在朋友找他要钱了，要求我们面谈，见面以后王莹、王珂当着我们的面给她朋友打了个条，然后王莹和王珂要求我们也打借条，要给那边一个交代，为了让他朋友安心。刚开始我们不同意，他俩就不停的劝我们，声称不会拿借条向我们要钱，现场一度比较僵，我那个时候也怀孕几个月了，撑不了很久，而且我们还有几十万的投资在王莹手里，必须通过王莹和王珂才能拿回钱，所以不想闹太僵，我们就被迫在她准备好的借条上签了字。后来我们越想越不对劲，就不断的找王莹他俩要钱，但是他俩已经不接电话。我们不停的到各个部门反映情况，没有人管，在2019年12月7日，我们几十个投资人一起到济南市段店北路派出所报案，派出所让投资人代表进去做了笔录。 现在王莹以借款纠纷起诉我们，纯属无稽之谈，我们给王莹打了100多万元，到现在还没有要回来，反倒是我们向王莹借款41万元，这不是颠倒黑白吗，王莹的起诉没有任何事实根据，请法院判王莹败诉。 王莹与张珊珊、闫文武之间并非民间借贷关系，而是王莹与张珊珊、闫文武之间的投资理财关系，并非借款，2019年7月19日形成的借条并非双方真实意思表示。本案不符合民间借贷的常识和惯例，具体如下：1.在2019年6月14日王莹将37万元转账给张珊珊后，并没有要求张珊珊出具借条；2.从王莹提供的借条看，该借条时间为2019年7月19日，时间差距为一个多月，借条载明今通过银行转账向王莹借到人民币37万元整，借款的目的为还货款，而张珊珊、闫文武并没有需要偿还货款的情况，在转账时间和出具借条时间无法对应的情况下，在借条中没有任何表述，不符合民间借贷的惯例，而且张珊珊、闫文武故意将贷款写成货款，结合出具借条的场合，可以印证出具借条并非双方真实意思的表示；3.王莹通过起诉的方式要求张珊珊偿还借款本金41万元，其中37万元为2019年6月14日转账，4万元为2019年2月10日转账，这两笔王莹均主张为借款恰恰证明2019年6月14日的转账并非借款。从另一方面讲，王莹实际上并未将借款的37万元交付张珊珊和闫文武，借贷关系并未成立。在王莹与张珊珊、闫文武存在诈骗投资理财的方式，在2019年2月10日的4万元为分红收益非常明显的情况下，仍将该4万元列为借贷关系，且2020年1月9日派出所已经受理案件的情况下，王莹仅提交借条以及与借条时间无法对应的银行转账，未提交任何证据进行佐证，无法证明双方的借贷关系，无法证明借条系双方真实意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，王莹向张珊珊银行账户分三次转账17万元、10万元、10万元共计37万元。2019年7月19日，闫文武、张珊珊二人向王莹出具借条，借条约定：为还货款，今通过银行转账向王莹借到37万元，月利息为零，于2019年8月19日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人），守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。 2019年2月10日，王莹向张珊珊银行账户转账4万元。 2019年12月9日，王莹与山东国曜律师事务所签订（2019）鲁国曜民字第2399号委托代理合同。2019年12月11日，山东国曜律师事务所向王莹出具18000元收据一份。 2019年12月11日，王莹与安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司签订诉讼财产保全责任保险单，王莹花费诉讼保全责任保险费1125元，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具发票一份。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。王莹主张闫文武、张珊珊返还借款41万元，并提供借条、银行交易明细、微信聊天记录予以佐证，本院认为合法的民间借贷行为受法律保护，王莹于2019年6月14日通过银行转账的方式向张珊珊打款37万元，并且2019年7月19日闫文武、张珊珊向王莹出具37万元的借条，双方签订的借条系双方真实意思表示，本院对该借条确认有效。闫文武、张珊珊辩称，王莹与闫文武、张珊珊之间并非民间借贷关系，是投资理财关系，并提供张珊珊工商银行交易明细、建设银行交易明细、微信和支付宝转账记录证明双方存在投资行为，张珊珊给王莹打款100多万元至今未还,该37万元系撤回投资款，并非王莹所主张的借款事实；2019年7月19日出具的借条系被迫所签，不是闫文武、张珊珊真实意思的表示，不符合民间借贷的常识和惯例，本院认为，首先王莹与闫文武、张珊珊之间的投资理财关系与本案民间借贷无关联性，其次闫文武、张珊珊辩称37万元借条系被胁迫所签，但未提供证据予以证明，综上，本院对闫文武、张珊珊的辩称不予采信，对37万元的借款事实予以支持。王莹主张2019年2月10日向张珊珊打款4万元系借款，并提供银行转账、聊天记录予以佐证，本院认为王莹与张珊珊互相存在多笔转账记录，且王莹认可双方存在投资行为。张珊珊的账户明细显示2019年5月份双方还存在69000元的互相转账，王莹主张2019年2月10日的4万元为借款,但2019年7月19日闫文武、张珊珊向王莹出具37万元借条时对于该4万元未提及，仅从王莹与张珊珊的聊天记录“我先打给你四万，反正你也提现；注销点出来再转账给我就行，别弄得太紧张”不足以证实该4万元系借款，对于王莹主张4万元借款的事实，本院不予支持。 关于逾期利息计算的问题，王莹主张以41万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本院认为王莹与闫文武、张珊珊之间约定的逾期利息未超出法律的规定，本院予以支持。但对借款本金本院予以确认为37万元，即对王莹主张的逾期利息予以调整为以37万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。 王莹主张律师费18000元，王莹仅提供委托代理合同、收款收据佐证，未提供律师费发票，本院认为王莹提供的证据不足以证明律师费的实际发生情况，本院对王莹的该项主张不予支持。 王莹主张诉讼保全责任保险费1125元，并提供诉讼保全责任保单、诉讼保全责任保险费发票予以佐证，王莹的主张于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告闫文武、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告王莹偿还借款37万元及利息（以37万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、被告闫文武、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告王莹支付诉讼保全责任保险费1125元； 三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告王莹负担530元，由被告闫文武、被告张珊珊负担3340元；申请费2770元，由被告闫文武、被告张珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗文静