陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1540号上诉人（原审原告）：张建华，女，生于1955年5月13日，汉族，住城固县，农民。委托诉讼代理人：周万和，男，生于1954年1月6日，汉族，住城固县，系张建华丈夫。委托诉讼代理人：陈军娲，男，生于1953年6月22日，汉族，住城固县，系张建华亲属。被上诉人（原审被告）：白云涛，男，生于1981年6月17日，汉族，住陕西省渭南市澄城县，系陕EXXXXX号重型半挂牵引车驾驶员。被上诉人（原审被告）：澄城县锦程物流有限公司，住所地：渭南市澄城县，系陕EXXXXX号重型半挂牵引车所有人。法定代表人：索俊峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：渭南市澄城县。负责人：党军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人白云涛、澄城县锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建华上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实依法改判；二、改判由被上诉人赔偿上诉人住院医疗费45236.51元、误工费36000元、护理费10900元、住院伙食补助费3270元、营养费2180元、电动车损失费3600元、交通费380元、后期手术费及住院费、护理费等费用50000元，以上共计151566.51元；三、由被上诉人保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额由其余被上诉人承担；四、一审及二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，违反法律规定，审判程序不合法。上诉人伤情一直未有好转，无力支付手术费用，被上诉人从未过问，于法所不容。一审法官不考虑这些事实，不尽职责，反而对交警队扣押的3万元的归属用了大量篇幅论述，将本案复杂化。且本案案情复杂，不能适用简易程序审理；二、一审判决是非不辨，判决不公。一审中上诉人提交了护理人周万和（上诉人丈夫）的职业、收入证明，周万和系汉中XX有限公司副总经理，因护理妻子收入减少，且给公司也造成了经济损害。上诉人因受伤一、二年内难以耕种土地，另行请人耕种每天120元，一审不顾客观事实将误工损失按80元每天计算错误。上诉人系无辜的受害人，一审判决上诉人承担120元诉讼费错误。被上诉人白云涛未进行答辩。被上诉人澄城县锦程物流有限公司答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持；二、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司为陕EXXXXX号车辆购买了交强险及第三者责任险，上诉人的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，并返还答辩人垫付的医疗等所有费用33087.65元；三、上诉人诉请的各项费用是否合理由保险公司进行审核。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，不存在上诉人所诉情况。因上诉人未作相关鉴定，且开庭时上诉人并未产生后续治疗费，所以上诉人主张的后续手术费、住院费、护理费不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。张建华向一审法院起诉请求:依法判令三被告赔偿原告交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、两轮电动车损失费、后期手术医疗费及护理费等费用共计151566.51元。一审法院认定事实：被告白云涛属被告澄城县锦程物流有限公司的驾驶员。2018年7月25日10时12分许，被告白云涛驾驶被告澄城县锦程物流有限公司所有的XX号车沿XX道由城固向汉中方向行驶至1625KM+100M处左转弯进入上元观高速引线时，与在108国道非机动车道由汉中向城固方向行驶的原告张建华驾驶的二轮电动车碰撞，致双方车辆受损及原告张建华受伤。事发后，原告张建华被送往城固县医院住院治疗109天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂创伤术后；3、左手无名指皮肤挫裂伤术后；4、全身多处软组织挫伤；5、甲状腺肿。当日经CT诊断报告单显示：原告左侧第5 肋骨局部骨质迂回；后原告张建华又以头痛及气滞血瘀症在城固县医院中西医结合科诊治，共花医疗费32132.56元（其中：门诊费5817.74元、住院费26314.82元）、交通费360元。被告澄城县锦程物流有限公司共垫付原告费用33087.65元（其中：门诊费1087.65元、住院医疗费2000元、生活费30000元）。原告住院治疗期间由其亲属进行护理。2018年12月3日3201医院CT检查报告单显示，原告张建华腰4椎体相对于腰5椎体向前移位约0.8CM、腰4椎体前滑脱(1°)。随后原告持续门诊就医，并多次在无限极专卖城固药店购买灵芝皇胶囊及钙片进行治疗。本次交通事故致原告所有的二轮电动车受损经保险公司定损为1500元。事发前，原告张建华虽已满63岁，但并未丧失劳动能力，平时在家耕种承包土地，以从事农业生产为主要生活来源。因本次交通事故致原告受伤而持续误工，其实际收入有所减少。2018年8月18日城固县公安局交通警察大队作出【2018】第3-5086号道路交通事故认定书，认定被告白云涛应负本起事故的全部责任；原告张建华无事故责任。属被告澄城县锦程物流有限公司所有的陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险100万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车之间发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，保险公司应当在第三者责任强制保险理赔限额范围内和商业保险理赔限额范围内按合同约定直接承担赔偿责任，不足部分由肇事双方按事故责任比例予以承担。其用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经城固县交警队认定被告白云涛应负本起事故的全部责任；原告张建华无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故法院予以采信。被告白云涛在本次交通事故中应承担的赔偿部分应由被告澄城县锦程物流有限公司承担赔偿责任。原告张建华要求三被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二轮电动车修理费的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：三被告认为原告住院治疗时间过长提出有挂床的嫌疑，且对原告治疗与该次交通事故无关疾病的用药不予认可，但因三被告未能提供证明原告存在挂床及与该次交通事故无关疾病的用药的相关证据，应承担举证不能的法律后果。经审查原告的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票后，法院认为原告住院治疗具有持续性，其住院时间合理。故对原告住院治疗109天的事实，法院予以采信。原告张建华的医疗费根据医疗机构出具的有效票据，结合病例和诊断证明等相关证据确定为医疗费32132.56元（其中：门诊费5817.74元、住院费26314.82元），其中复印费84元因不属于交通事故的赔偿范围，故法院不予支持。对原告要求被告赔偿外购药8178元的主张，虽原告未能提供医疗机构的处方，但根据3201医院CT检查报告单显示，原告张建华腰4椎体相对于腰5椎体向前移位约0.8CM、腰4椎体前滑脱(1°)的记载，结合原告提交的购货清单及购药小票，法院确定原告在无限极专卖城固药店购买的灵芝皇胶囊及钙片所产生2292元票据属治疗与交通事故伤情所必要的、合理的用药。对剩余外购药票据，因无姓名，且看不出购药品名，不能证明与本次交通事故伤情具有关联性，故法院不予采信。对争议2：对原告要求每天按100元赔偿误工费的主张，三被告认为标准太高而不予认可。因原告张建华未能提供出其近三年的平均收入状况，法院根据原告张建华的年龄状况及平时在家从事农业生产的客观实际，酌情以80元/天标准按实际住院109天确定。对原告要求被告赔偿护理费的主张，因原告未能提交其护理人员的收入证明，法院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为100元/天的标准按实际住院109天计算。对争议3：对原告要求被告赔偿后期手术医疗费及护理费的主张，虽有需手术治疗的门诊病历记载，但因原告未能提供所需医疗费用数额及住院天数的鉴定结论，故原告可待实际发生后另行主张。对争议4：因原告张建华未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，法院不予支持。对被告澄城县锦程物流有限公司已垫付给原告的医疗费、生活费等费用应当一起计算并赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告张建华的医疗费32132.56元（其中：门诊费5817.74元、住院费26314.82元）、外购药2292元、误工费8720元（109天 ×80元/天）、护理费10900元（109天×100元/天）、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、营养费2180元（109天×20元/天）、交通费360元、二轮电动车损失费1500元、以上共计61354.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在陕EXXXXX号重型半挂牵引车购买的交强险理赔限额内赔偿原告张建华31480元（其中：医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿19980元、财产损失项下赔偿1500元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在陕EXXXXX号重型半挂牵引车购买的商业险理赔限额内赔偿原告张建华29874.56元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求；三、由原告张建华返还被告澄城县锦程物流有限公司已垫付的费用33087.65元（其中：门诊费1087.65元、住院医疗费2000元、生活费30000元）。一审案件受理费1258元，减半收取629元，由原告张建华承担120元，被告澄城县锦程物流有限公司承担509元。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案现主要争议焦点在于：一、一审认定医疗费、误工费是否正确；二、上诉人主张的后续治疗费、住院费、护理费等5万元是否应当予以支持；三、一审适用简易程序审理是否合法，对垫付费用一并处理是否适当。首先，关于争议焦点一。上诉人张建华主张医疗费应为45236.51元，该费用除住院及门诊费用外，还包含部分复印费及大量外购药品费用。经查，其部分外购药品并无相关医嘱或处方，购药票据亦无姓名及药品名称，无法判断其必要性、合理性及与本案的关联性，一审未予采信并无不当。一审依据审查确定的证据及审理查明情况，最终认定的医疗费数额清楚正确，本院予以维持。对于误工费，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，误工费计算标准按照其最近三年的平均收入计算。本案中上诉人伤情并未构成伤残，其实际住院天数109天，现主张按照360天计算误工时间无事实及法律依据，一审依据其在家务农的情况，结合汉中地区实际，酌定80元/天作为其误工费的计算标准并以住院天数109天计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人主张后续住院费、护理费等共计50000元应予支持。经查，该费用在一审审理中并未实际产生，且该费用系上诉人单方预估，并无相关医疗机构或鉴定机构意见予以佐证，故一审未予支持并无不当。二审中，上诉人欲提供部分医疗费票据印证该主张，但其所持票据部分系预交费票据，尚未进行出院结算，审理中其仍在治疗过程中并未终结，故其医疗费尚不能确定，上诉人可待治疗终结后另行主张其权利，对其该项诉请在本案中不予支持。关于争议焦点三。关于一审适用简易程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案事实清楚，法律关系明确，并不存在上述不宜适用简易程序情形，且张建华一审时并未对适用简易程序审理提出异议，故一审法院适用简易程序并不违反法律规定。关于被上诉人垫付费用的问题，依照法律规定理应一并予以处理，上诉人认为一审一并进行处理不当的主张无法律依据，本院不予支持。一审中张建华诉讼请求并未得到全部支持，一审判令其承担120元诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本院予以维持。综上所述，上诉人张建华的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张建华负担。张建华多预交受理费758元予以退还，由其持据至本院领取。本判决为终审判决。 审  判  长  熊稷藜                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                    二○一九年十二月二十日                     法 官 助 理 李  晓                     书  记  员  王希萌