wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终216号上诉人（原审原告）：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地：贵州省水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码：915202216975082763。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄夕，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911087212。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：周亮。上诉人水城县玉舍森林旅游开发有限公司因与被上诉人周亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初4758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。水城县玉舍森林旅游开发有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定被上诉人所借款项均为预支款，用于出差及公务活动，系职务行为。但无证据证明被上诉人按要求从事了公务，即便从事了公务，应当按照实际的支出结算，未使用部分应当返还。且被上诉人一审未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。2、一审适用法律错误。本案纠纷系请求返还借款，并非请求被上诉人向上诉人报账，不是上诉人管理被上诉人作出的行为，公司并未利用任何用人单位强势主体地位，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体。周亮未向本院提交书面答辩意见。水城县玉舍森林旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还借款376935元（当庭增加10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，通过对被告周亮向原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司出具的借条、借据内容分析，可以认定被告周亮系原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司员工。本案不是平等民事主体之间产生的民间借贷关系，属于单位内部的财务核算关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。首先，原告提交的借条不能证明被告有向原告借款的合意。一方面没有合意的基础，原告作为国有企业一般不能对外进行资金的融通，即便相对人系原告的职工；另一方面，从原告主张的376935元产生的经过和借条、借据的内容来看，被告出具的借条分别注明：“导演组工作经费”、“去河南出差，现场装车看马匹”、“北京导演团队工作经费”、“导演组太阳历道具制作费”、“导演组太阳历道具制作暂借款”、“泡泡机定金”、“泡泡机定金暂借款”、“用于购买泡泡机尾款”、“付泡泡机尾款、气垫、水槽尾款暂借款”、“用于参加野玉海车队活动”、“购买火把节道具暂借款”、“车旅费暂借款”、“2016年贵州省绿博览宣传资料制作费出差费”、“差旅费暂借款”，可以认定被告所有借款均系预支款，用于出差及公司公务活动，系职务行为。其次，原告与被告属于管理与被管理、监督与被监督的关系。被告属于原告的员工，被告接受原告的管理和监督。综上所述，被告没有与原告建立向原告借款的合意，原告主张被告向其借款376935元理由不成立，该借款不属于平等民事主体之间的债权债务关系，应是单位内部的财务核算关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。被告周亮未及时报销冲账导致与原告发生纠纷，应由原告按公司内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司的起诉。案件受理费3402元退还原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司。二审中，当事人未向本院提交新证据。经本院二审询问，上诉人水城县玉舍森林旅游开发有限公司自认被上诉人周亮原系其公司办公室主任。本院认为，本案二审争议焦点：双方当事人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。本案中，被上诉人周亮从2016年5月至同年9月期间多次向上诉人出具《借据》支取款项，《借据》上备注款项用途为“去河南出差（购买观光马车与马匹）”、“用于参加野玉海车队、活动”等等，上诉人提交的银行汇款凭证亦均注明款项用途为“去河南出差暂借差旅费”、“参加野玉海车队、活动暂借款”等等。由此可见，案涉款项属于被上诉人周亮作为单位职工受单位委派办理业务而从单位预支的款项，其去河南出差、参加野玉海活动等行为系职务行为，故被上诉人周亮与单位之间并不存在平等主体间的债权债务关系，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。被上诉人周亮在受托事项完成后，因未报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，属于单位内部管理问题，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张被上诉人周亮与其存在民间借贷关系，但在本案中双方显然未形成借贷合意，并不符合民间借贷的构成要件，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人水城县玉舍森林旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年二月十八日法官助理郭勇书记员周启刚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4120号申请执行人:尹林林，女，1987年11月16日出生，住泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。申请执行人尹林林与被执行人李强民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人李强所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月18日起查询被执行人李强银行账号，冻结被执行人银行账号2个，扣划0元。冻结被执行人李强财付通账号1个，扣划0元，冻结被执行人支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人李强所有的位于泗阳县亿阳国际6幢1504室房产。因本案执行标的较小申请执行人暂不申请处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有40400元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  周 洋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1119号张智慧、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张智慧与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第571号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张智慧赔偿金40716元，执行费511元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41227元（标的40716元、执行费511元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张智慧。至此，张智慧申请执行的源劳人仲字[2020]第571号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6570号申请执行人：王旋，女，1986年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张志光，男，1990年11月20日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人王旋与被执行人张志光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月12日、12月7日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人张志光名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张志光名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人张志光的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人张志光存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张志光名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月13日对被执行人张志光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的19678.8元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初156号原告：袁明军，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告袁明军与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明军的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁明军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费17,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费17,800元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费17,800元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费17,800元，至今未支付的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告袁明军经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费17,800元一直未付，并于2018年2月21日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠17,800元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费17,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告袁明军劳务费人民币17,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年二月二十八日书记员 周丽娜
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执100号东安县腾龙汽车修配厂、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司本院执行的东安县腾龙汽车修配厂申请中国人民财产保险股份有限公司东安支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额144,800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初460号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初184号 原告：曲木衣布子，男，1979年1月6日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：阿比日古，男，1956年3月11日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：阿比尔的，男，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告曲木衣布子与被告阿比日古、阿比尔的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲木衣布子撤回起诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李稼煜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6556号 原告：祝涧琴，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州浙北大厦超市有限公司，住所地湖州市红旗路南街口。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑韵，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：浙江瑞康日用品有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安小区100-62。 法定代表人：乔庆平。 原告祝涧琴与被告湖州浙北大厦超市有限公司（以下简称浙北大厦公司）、浙江瑞康日用品有限公司（以下简称瑞康公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告祝涧琴、被告浙北大厦公司的委托诉讼代理人陈守芳到庭参加诉讼,被告瑞康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝涧琴起诉称：2016年12月9日，原告在浙北大厦公司购买了新鲜生活保暖性手套。因手套质量不合格，造成原告手裂缝。原告先后至中国人民解放军第九八医院、湖州市上海肤康医院等治疗，但至今未见好转。请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计116028元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙北大厦公司答辩称：原告无证据证明其购买了案涉手套用于其本人使用。即使是原告购买且系其本人使用，但其手部裂缝及过敏与案涉手套无关。案涉手套由浙北大厦公司采购自瑞康公司，系合格产品，不存在质量问题。原告诉称手套质量不合格致使其手部过敏，但其无任何证据证明该手套系不合格产品或存在质量问题。医院出具的诊断证明书仅是推断，无任何依据，不能证明原告双手过敏系手套所致。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”浙北大厦公司销售过程中不存在过错，无须承担责任。即使原告手部过敏系手套所致，亦应当由生产者瑞康公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额及项目无任何依据。原告提交的医院诊断证明系于2018年2月出具，其主张已超过诉讼时效。 被告瑞康公司提交书面答辩称：（一）原告诉称因使用瑞康公司销售的手套造成手裂缝，其依据不足。瑞康公司自2011年起销售手套至今，多年来从未出现过因手套导致皮炎的情况，亦未有消费者向工商部门投诉或向法院起诉的记录。原告诉称的事实存疑，仅凭其现有的证据，不能证明瑞康公司销售的手套与原告手裂缝之间存在直接、唯一的因果关系，无法排除原告手部的皮炎系接触其他物品所致。（二）原告诉称其于2016年12月9日购买手套，于2018年2月至医院治疗，时差一年多，从常理上分析不可能系手套原因所致。若系手套所致，原告应当早就去医院治疗，无须等到一年多以后进行治疗。（三）本案产品责任纠纷的诉讼时效为一年，原告于2019年6月起诉，已超过法律规定的诉讼时效。（四）原告举证的图片中包装袋内的手套，不能确认是否系原告诉称的导致其皮炎的产品，亦不能仅从外包装来确认系瑞康公司销售的产品，故与本案不具有关联性。原告举证的购买记录，无法确认系原告的购买记录，即使购买记录属实，亦不能证明系该手套造成的原告手部皮炎。原告举证的诊断证明书，无法证明原告的皮炎系被告销售的手套造成，对于其中记载的“使用新鲜生活双色手套致敏可能”的内容，瑞康公司认为医院非当事人或事实见证人，作出该种猜测性的言论不具有客观性和真实性，亦是不负责任的行为。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院查明：2016年12月9日，原告在浙北大厦公司购买了新鲜生活保暖性手套一副。2017年3月至2019年期间，原告因患手部皮肤病先后至上海肤康医院、中国人民解放军第九八医院、湖州市复旦大学附属华山医院等治疗。原告提交的职工医疗保险证历本记载的相关诊疗记录显示，原告有十余年的手部皮肤病病史，其中2018年5月18日的病历记载“手湿疹”，2019年2月1日的病历记载“双手掌病症反复10年”，2019年8月28日的病历记载“双手指、双手掌角化10年”“手部湿疹”等。原告认为其手部皮肤病系购买的手套质量不合格所致，故要求销售者浙北大厦公司及生产者瑞康公司赔偿其损失。原、被告协商未果，纠纷成讼。 诉讼中，原告称其在天气比较热的时候穿戴案涉手套打扫卫生，后手套放在阳台被晒老化，再使用过程中造成其手部皮炎、手裂缝，该手套在使用后已丢弃。 诉讼中原告提交了加盖“中国人民解放军第九八医院医学证明专用章”及“陈中”签名的诊断证明书一份。该份诊断证明书的出具时间为2018年2月2日，记载的诊断意见为“接触性皮炎（双手）（使用新鲜生活双色手套致敏可能）”。 原告在诉讼中作为证物向本院提交的新鲜生活双色手套三副，系原告于2019年1月8日向浙北大厦公司购买。 上述事实，由原告提交的病历资料、诊疗票据等证据结合原、被告的陈述予以认定。 本院认为：本案证据证明，原告在2016年12月9日向浙北大厦公司购买了瑞康公司生产的新鲜生活保暖性手套一副。本案的主要争议焦点为，原告是否因使用了向浙北大厦公司购买的瑞康公司生产的手套而发生手部皮炎的损害事实。经本院审理，原告所提交的证据不足以证明该事实成立。其一，原告在庭审中陈述其穿戴案涉手套打扫卫生是在天气比较热的时候，后手套放在阳台被晒老化，再使用过程中造成原告手部皮炎、手裂缝。原告的该些陈述未得到其所举证的病历资料及医疗费票据等证据的佐证。原告提交的诊疗票据证明原告最早是在2017年3月11日至上海肤康医院就诊，原告提交的上海肤康医院的病历未记载就诊时间，即使根据证据高度盖然性的原则认定该病历的诊疗时间与诊疗票据的时间一致，即认定原告于2017年3月11日至上海康复医院就诊治疗，也与原告的陈述无法相印证。原告提交的职工医疗保险证历本记载的相关诊疗记录显示，原告有十余年的手部皮肤病病史。故原告关于其手部皮炎裂缝系案涉手套所致的陈述，缺乏真实性及合理性。其二，原告未能提供案涉手套存在质量问题及该质量问题与原告双手皮肤患病之间存在因果关系的有效证据。原告提交的诊断证明书系2018年2月2日出具，距原告购买案涉手套已逾一年，原告就该诊断证明书也未提交相应的诊疗记录，相关证人也未出庭作证，真实性难以认定。即使该诊断证明书为真实，但从其文字表述的内容分析，也仅为致敏可能性。案涉手套在原告使用后已丢弃，故案涉手套是否存在质量问题并无证据证明，该诊断意见明显缺乏科学依据。综上，原告所提交的证据无法证明原告因案涉手套致手部皮炎的损害事实成立。关于原告当庭提出的对手套质量是否存在问题进行鉴定的申请，本院审查认为，原告诉称案涉手套在当时使用几次后已丢弃，原告诉讼中提交的新鲜生活双色手套三副系原告在相隔二年多后于2019年1月8日重新购买，并非原告所诉称的造成其手部皮炎的案涉手套，与本案缺乏关联性，被告亦有异议，故原告该项鉴定申请客观上不具有可操作性，不予准许。 综上，原告所主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝涧琴的诉讼请求。 本案受理费2621元，减半收取1311元，由原告祝涧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月十二日 法官助理史菊芳 书记员林娥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号申请执行人：李玉芝，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：程远峰，男，1963年8月1日生，汉族，中国农业银行职工，住昌图县。申请执行人李玉芝与被执行人程远峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程远峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人程远峰立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人程远峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人程远峰在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人程远峰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程远峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执411号杨修付、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人杨修付与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人杨修付30185元（包含违约金29837元、垫付的执行费348元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初3083号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼四楼。法定代表人：程锦涛，董事长。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马燕，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审第三人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区物资局院内五楼。法定代表人：吴正强，执行董事。再审申请人安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）因与被申请人马燕、原审第三人阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞安公司申请再审称，根据已生效的亳州市中级人民法院（2016）皖16民初42号民事判决，瑞安公司享有对案涉架空层的建筑物优先受偿权。根据规划，案涉架空层是楼房的配套设施，不能对外出售，也不能转让，马燕不能取得案涉架空层的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，瑞安公司依据（2016）皖16民初42号民事判决主张其享有案涉架空层建筑物优先受偿权。根据原审查明的事实，马燕系依据已生效（2014）利民一初字第00767号民事调解书申请执行案涉架空层，且该调解书作出时间先于上述判决书作出的时间。原裁定据此按照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，认定瑞安公司如认为该执行行为存在错误，应当对执行依据进行纠正后再另行主张权利，并无不当。综上，瑞安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽瑞安建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月二十四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初557号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：成都嘉云置业有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街。 法定代表人：李光明。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告成都嘉云置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费2299元，因原告四川欣辉物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初923号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：魏某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告魏某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执29号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周.天瑜，男，1993年11月20日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区城东南路10号，公民身份号码4306021993××××××××。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周天瑜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年04月01日作出（2018）北国仲字第56878号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人周天瑜确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56878号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人周天瑜在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第56878号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56878号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56878号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56878号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1587号上诉人(原审原告)：王佳，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海金沪律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史雪珍。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。上诉人王佳因与被上诉人上海金沪律师事务所(以下简称“金沪律所”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王佳全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定王佳与金沪律所之间的劳动关系于2018年1月18日解除，又认为现有证据无法证明金沪律所存在单方解除行为，显然自相矛盾，适用法律错误。劳动争议案件实行“举证责任倒置”原则，金沪律所始终没有提供任何证据证明双方协议解除了劳动关系，故应当直接推定为金沪律所单方解除劳动关系。而王佳于2019年5月出具的《声明》系基于金沪律所胁迫所为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。金沪律所未作答辩。王佳向一审法院起诉请求：1.金沪律所支付2018年1月1日至1月18日工资2,363.64元；2.金沪律所支付违法解除赔偿金4,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王佳要求上海金沪律师事务所支付2018年1月1日至1月18日工资2,363.64元的诉讼请求，不予支持；二、王佳要求上海金沪律师事务所支付违法解除赔偿金4,000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据我国劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任，该规定旨在保护劳动者的平等就业权利，规范企业用工管理，维护社会就业稳定。根据现已查明的事实，王佳2017年10月12日至2018年1月18日期间在金沪律所担任律师助理，自2018年2月起王佳不再从事辅助性工作，而是通过向金沪律所其他律师介绍案源来获得部分收益，社会保险费虽由金沪律所代为缴纳，但实际费用由王佳自行负担。从上述事实经过来看，2018年1月18日之后双方之间的权利义务分配不符合劳动关系的基本特征，双方劳动关系实质已于该日解除。王佳称当日金沪律所负责人史雪珍口头提出解除，金沪律所否认，王佳就此未有进一步证据证实，本院难以采信。况且，此后王佳仍为金沪律所提供服务并获得报酬，此种方式一直持续至2019年5月，故王佳的就业机会实际并未受到影响，其主张违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院难以支持。至于2018年1月工资差额，根据王佳于2019年5月24日出具的《声明》内容，已明确双方间所有账目已经结清，现王佳称该《声明》系遭金沪律所胁迫而为，没有依据，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王佳负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初578号之一原告：莒县果庄镇人民政府，住所地莒县果庄镇驻地，统一社会信用代码113711220043174439。法定代表人：卢绪亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告:李瑞伟，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县果庄镇人民政府与被告李瑞伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告莒县果庄镇人民政府于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县果庄镇人民政府以被告李瑞伟已履行给付租赁费16800元为由自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县果庄镇人民政府撤诉。案件保全费188元，由莒县果庄镇人民政府负担。案件受理费220元，减半收取计110元，由莒县果庄镇人民政府负担。审判员  杨慧红二〇二〇年二月十七日书记员  侯见涛
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1625号 原告：魏水儿，女，1968年1月27日出生，汉族，住岱山县。 被告：余杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住岱山县。 原告魏水儿与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏水儿到庭参加诉讼，被告余杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏水儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告余杰归还原告借款本金16000元，并支付利息9300元；2.诉讼费用由被告余杰承担。事实与理由：2014年2月15日，被告因经济紧张，向原告借款16000元，约定利息为1分利，每三个月付一次。被告支付了2014年利息后就不知去向，此后未再支付利息也未归还本金。 原告魏水儿为证明其诉讼主张，向本院提供了借条1张。被告余杰未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告确认其所提供的借条系余杰书写并签名，并愿承担陈述不实的法律责任，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告未归还借款本金，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏水儿借款本金16000元，并支付利息9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，由被告余杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  宓丽君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5262号肖秋烈周明珍：关于申请执行人肖秋烈与被执行人周明珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29310元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行执行款29310元，并向本院缴纳执行费340元。至此，肖秋烈向本院申请执行的(2019)苏0591民初5965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7747号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜。被执行人刘彦涛，男，1983年3月28日生，汉族，河南省内黄县村民，住该村。申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人刘彦涛行政非诉执行一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0526行审261号行政裁定书，即“准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2019）第410526-2900534902号（对被执行人刘彦涛罚款2000元及加处罚款2000元）公安交通管理行政处罚决定。”该裁定已经发生法律效力。因被执行人刘彦涛未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，申请执行人滑县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院已于2019年12月2日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年2月14日向被执行人刘彦涛电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘彦涛未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托被执行人当地法院对被执行人刘彦涛户籍所在地进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人在村中无可供执行的财产。四、已向被执行人刘彦涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院以被执行人刘彦涛拒不向法院申报财产对其作出拘留决定，因被执行人刘彦涛暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县公安交通警察大队案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的金额4000元未能实现。本院认为，滑县公安交通警察大队与刘彦涛行政非诉执行一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘彦涛有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526行审261号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  韩 阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2782号申请执行人：生珍珍，女，1987年9月23日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：邢文喜，男，1975年4月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人生珍珍与被执行人邢文喜追偿权纠纷一案，申请执行标的额为3097.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人邢文喜在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522004316722账户资金47.77元，依法查封了被执行人名下鲁Ｅ×××××车辆但未实际控制，被执行人名下别无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人限制高消费。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十一日法官助理李伟书记员张广信
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6222号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行,所在地：驻济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:王淑云,女,住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王淑云金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月22日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人王淑云的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王淑云名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人王淑云的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王淑云存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人王淑云的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月23日将被执行人王淑云限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的150257.40元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员  王 仲
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        案由                                   民间借贷纠纷                                   案号                       （2019）鲁1521民初4762号                               立案时间                                   2019年12月3日                       适用             程序                                   简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                       苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县会盟路1号，身份证号码：371521198608290051。                                           被             告                       郝继朝，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡郝楼村192号，身份证号码：372522196502155212。                               原告诉讼请求                                   1、要求被告偿还借款116200元及逾期还款利息；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                                   被告未到庭，也未提交书面答辩意见。                                                       法院认定事实                       2012年6月26日，被告郝继朝向原告出具借据一张，载明“今借到苗亚鹏人民币现金大写贰拾万元整，小写200000，借款期限30天2012年6月26日至2012年7月25日，若借款人逾期还款，按实际逾期天数的日1.3‰计罚违约金。郝继朝 2012年6月26日”。当天，原告通过孟春芳的账户向被告指定收款人雷玉祥、韩晓霞转款共计192200元。借款后，被告陆续偿还了原告共计76000元。2014年6月25日、2018年8月16日，被告分别向原告出具了还款保证书。2019年12月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。                                                                                           裁判理由                       被告郝继朝向原告苗亚鹏实际借款192200元，被告已偿还了76000元，双方并未约定已还款项优先偿还利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，应当优先偿还利息，但借期内双方并未约定利息，故该款项应抵充借款本金，抵充后的本金为：192200元-76000元=116200元。关于逾期利息，原、被告约定的逾期利息过高，应以不超过年利率24%为限。因此，逾期利息应以116200元为基数，自2012年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告郝继朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                                           裁判依据                       《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中             华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告郝继朝于本判决生效后十五日内偿还原告苗亚鹏借款本金116200元及逾期利息（以116200元为基数，自2012年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2624元减半收取为1312元，保全费1520元，由被告郝继朝负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                           审判组织                                   审 判 员 袁振宇                                                                         二〇二〇年二月十七日                                     法官助理 刘亚雯             书 记 员 汪晓青
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初1号 原告：重庆市水文监测总站（重庆市水质监测中心），住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊新南路3号，统一社会信用代码125000007339534238。 法定代表人：王云，该总站站长。 委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。 被告：龙兴明，男，住重庆市黔江区。 被告：应江，男，住重庆市酉阳县。 原告重庆市水文监测总站（重庆市水质监测中心）与被告龙兴明、应江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆市水文监测总站（重庆市水质监测中心）于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水文监测总站（重庆市水质监测中心）自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市水文监测总站（重庆市水质监测中心）撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市水文监测总站（重庆市水质监测中心）负担。                                                      审判员张桂华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张 东                                                      书记员张佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执恢479号之二申请人张福秀，男，1952年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人常院生，男，1968年8月20日生，汉族，住辉县。张福秀申请执行郭玉喜、常院生民间借贷纠纷一案，申请人张福秀依据生效的（2015）辉民初字第915号民事判决书，于2015年11月8日向我院申请执行，于2016年10月26日终结本次执行程序，于2018年11月14日恢复执行，本院依法向被执行人郭玉喜、常院生送达了恢复执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金30万元、利息93246元及自2015年2月1日起至本金还清之日止按月息2.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，扣除另案拍卖被执行人常院生房产转款179865元，承担案件受理费7198元、执行费5800元。逾期未履行。执行期间，本院依法对查封被执行人郭玉喜位于辉县市城关镇南关新村1条5号所有权证号2001300036的房产一处予以评估并在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台进行公开处置，经两次拍卖及变卖均无人竞买，申请人张福秀亦不同意以物抵债。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭玉喜、常院生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月二十四日书记员  吴泽祖
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初51号公诉机关吉首市人民检察院。被告人刘昌海，男，1984年2月18日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，居民，种植业生产人员，户籍地泸溪县，自诉现租住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被吉首市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）466号起诉书指控被告人刘昌海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范中元出庭支持公诉，被告人刘昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人刘昌海饮酒后驾驶一无号牌女士摩托车,从吉首市马坡岭驶往武陵山方向，当车辆行驶至武陵山红绿灯××字路口时，被执勤的交通民警查获，经酒精呼吸测试嫌疑醉酒驾驶，后对刘昌海抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，血液中的乙醇含量为164.8287ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为刘昌海醉酒在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役三至四个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人刘昌海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称坦白认罪认罚，无前科劣迹，属初犯偶犯，未发生交通事故，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的，2019年8月30日20时许，被告人刘昌海醉酒（血液中乙醇含量164.8287mg/100ml）、无证驾驶、无号牌女式摩托车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月27日被告人刘昌海在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2020年1月3日吉首市人民检察院委托吉首市司法局进行社区矫正调查评估。上述法律事实有经庭审查证的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样抽取登记表、现场照片；被告人刘昌海供述；鉴定意见书；抽血视频；具结书、评估委托函等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链。本院认为，被告人刘昌海在城市道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  田**二〇二〇年二月二十六日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 结案说明书 （2019）湘0481民监12号 关于资春明与曹本成、伍兰则民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘0481民初3117号民事判决书，原审被告曹本成、伍兰则不服，请求法院重审重判，经院长批示由立案信访局进行审查。 在审查过程中，查明，曹本成、伍兰则不服本院判决，曾上诉于衡阳市中级人民法院，因上诉人曹本成、伍兰则在指定期限内不缴纳上诉费，衡阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘04民终1455号民事裁定书，裁定曹本成、伍兰则按自动撤回上诉处理。 另查明：卷宗第19、22、23页显示，曹本成出具的借条及承诺书，以及开庭笔录显示，借贷关系成立，事实清楚，证据充分，原判决并无不当，再审申请人曹本成提出，法院在原告资春明已支付曹本成借款290万元的证据不足，系认定事实错误，是通过胁迫敲诈，勒索等手段重复写的借条等，审查期间，再审申请人曹本成、伍兰则未向本院提交任何证据对自己的主张予以佐证。该案审查后，认为：该案原审认定事实清楚，证据充分，决定对于（2018）湘0481民初3117号不予再审。 特此说明 二〇二〇年二月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执166号 申请执行人，刘洪。 被执行人，肖海英。 本院执行的刘洪申请肖海英抚养费一案，执行金额共2650元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取，收取被执行人肖海英执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初111号 原告：王拉林，男，汉族，1970年1月28日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。 被告：冯跃军，男，汉族，1974年6月7日出生，现住址不详。 被告：宝鸡市海鼎工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号楼5层515室，统一社会信用代码：9161030356711034XL。 法定代表人：冯跃军，任公司经理。 原告王拉林与冯跃军、宝鸡市海鼎工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯跃军、被告宝鸡市海鼎工贸有限公司支付拖欠原告王拉林的劳务费共计24840元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，原告王拉林被被告冯跃军叫至其经营的被告宝鸡市海鼎工贸有限公司干活，从事家装工作，工资按工程量结算，期间原告在千渭星城小区2户及水韵尚品1户内干贴砖工作，工作完成后，原告向被告索要其劳务费，被告通过微信转账的形式向原告支付过部分劳务费后以资金紧张为由一再推脱，时至今日，二被告尚欠原告劳务费共计24840元。现原告向人民法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王拉林的起诉。 预交的案件受理费422元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王燕芳，女，1967年9月7日生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3430号王某、孙某：申请人王某与被执行人孙某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额30690元。经本院立案受理，现已强制执行到位30690元。至此，王风华向本院申请执行的(2019)苏1023民初5120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督22号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：向宗华，男，汉族，1951年12月30日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人向宗华申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督22号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3876号 申请执行人陈青梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码91350300724243489W。 法定代表人：许建发，总经理。 申请执行人陈青梅与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）闽0305民初1401号民事判决：福建省莆田市华伦企业有限公司应在判决生效之日起10日内支付给陈青梅加工报酬34926.4元及该款自2019年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初1401号民事判决，于2019年10月14日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金34926.4元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行××人××青梅与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司加工合同一案，因本案与（2019）闽0305执3105号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3105号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈莹莹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民申1号 再审申请人（一审原告）：刘光军，男，1971年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 再审申请人（一审原告）：肖丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被申请人（一审被告）：洪德亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 再审申请人刘光军、肖丽因与被申请人洪德亮农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2019)云0325民初1041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘光军、肖丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 纬 审判员 孔乔书 审判员 张 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 牛姗姗
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执25号之一申请执行人：山西晋盛源机电设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路186号168幢1单元1103号。法定代表人：郝明明，该公司执行董事。委托代理人：杜征平，男，汉族，住山西省岚县。被执行人：岚县兴欣洗煤有限公司，住所地：山西省岚县工业园区柳峪村东。法定代表人：郝福生，该公司执行董事。被执行人：王仕明，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。被执行人：岚县翔河农牧有限公司，住所地：山西省岚县界河口镇楼坊坪村后沟洼。法定代表人：王仕明，该公司总经理。关于山西晋盛源机电设备有限公司与岚县兴欣洗煤有限公司、王仕明、岚县翔河农牧有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1009号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由三被执行人给付申请执行人山西晋盛源机电设备有限公司债权转让款1265555.04元，及从2016年1月11日起至2019年8月11日止以年利率6%计算的利息272094元；二、案件受理费8900元、财产保全费5000元由被执行人岚县兴欣洗煤有限公司负担；三、申请执行费23956元由三被执行人负担。执行中，查明被执行人岚县兴欣洗煤有限公司有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币1575505.04元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年二月十三日书记员 赵婉婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执177号申请执行人：刘龙玉，女，汉族，1993年07月09日生，高中文化，个体，住天长市。被执行人：薛乃伟，男，汉族，1982年01月06日生，初中文化，职员，住天长市。被执行人：王海丹（系薛乃伟之妻），女，汉族，1986年11月15日出生，初中文化，职员，住址同上。本院在执行刘龙玉与薛乃伟、王海丹追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初455号原告：滨州市通和路桥拆建工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区东外环路888-8号。法定代表人：赵颖超。委托代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹。原告滨州市通和路桥拆建工程有限公司诉被告广东省源天工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州市通和路桥拆建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市通和路桥拆建工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年二月十七日书记员  吴嘉泺
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初346号原告：王庭洪，男，1954年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：赵陆芬，女，1961年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：陈丽琼，女，1993年12月16日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告：王某1，男，2015年3月30日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：陈丽琼，女，1993年12月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：王某2，女，2018年8月11日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：陈丽琼，女，1993年12月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上列原告的共同委托诉讼代理人：范守涛,云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金如，男，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省滁州市南憔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司经理。原告王庭洪、赵陆芬、陈丽琼、王某1、王某2与被告张金如、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王庭洪、赵陆芬、陈丽琼、王某1、王某2在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庭洪、赵陆芬、陈丽琼、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  官成富二〇二〇年二月十二日书记员  许芷嫣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执346号梁淑芝、夏福林：梁淑芝与夏福林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2020年2月28日将该款转付给梁淑芝（申请执行人）。至此，梁淑芝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初98号 原告：程继海，男，1955年4月20日生，汉族，住柳河县。 被告：王兆龙，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地为柳河县圣水镇煤窑村王家街屯。现住柳河县。 被告：宋士芬，女，1957年5月12日生，汉族，住柳河县。 原告程继海与被告王兆龙、宋士芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告程继海与被告王兆龙、宋士芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程继海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金人民币3万元及利息（按1.5分计算，从2016年5月1日起还清时止）截止2020年1月3日，利息暂计19800元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，被告从原告处借款5000元；2014年1月10日，被告从原告处借款5000元；2014年2月12日，被告从原告处借款10000元；2014年2月16日，被告从原告处借款10000元；4笔借款共计本金3万元；2016年5月1日被告给原告还10000元利息（2014年—2016年），其他利息按1.5分计算，从2016年5月1日起还清时止，本金30000元未还，逾期后经原告多次向被告讨要未果，为依法维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告合法诉讼请求。 审理过程中，原告变更诉讼请求为，利息从2014年2月12日开始计算直至本息还清为止。 宋士芬辩称，借款事实属实，只是2016年5月1日给的一万元是本金不是利息。 王兆龙辩称，我现在六十多岁了，2016年5月1日给一万元本金，不是利息，其余借款我只能一点点还，现在去哪打工都不用，只能干临时的。 经审理查明：原告程继海与二被告王兆龙、宋士芬系同村村民，被告王兆龙与被告宋士芬系夫妻关系。王兆龙、宋士芬因扣大棚需要，于2013年1月31日、2013年4月2日、2014年2月12日、2014年2月16日向程继海分别借款5000元、5000元、10000元、10000元，并分别于借款当日出具抬款条，约定月息按1.5分计算。2013年1月31日、2014年2月12日、2014年2月16日出具的抬款条上有宋士芬签名。2013年4月2日出具的抬款条上抬款人处有王兆龙签名。2016年5月1日，王兆龙、宋士芬向程继海还款10000元，该笔还款未明确约定偿还的是本金还是利息。 认定上述事实的证据有：抬款条四份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告程继海与被告王兆龙、宋士芬之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，被告王兆龙与宋士芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王兆龙、宋士芬对上述四笔借款均无异议，并出具了四份抬款条，约定了月息1.5分，事实清楚。故本院对原告程继海提出要求被告王兆龙、宋士芬偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于2016年5月1日二被告偿还的10000元是本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2016年5月1日二被告已经偿还的10000元，在双方当事人未作明确约定且二被告未提供证据证明其偿还的10000元为本金的情形下，应当视为其支付的10000元系2016年5月1日之前的利息，故在本案中不抵充原告主张的本金。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告王兆龙、宋士芬于本判决生效后立即偿还原告程继海借款本金人民币30000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年2月12日起算至还清本息时止，按照月息1.5分计算；以本金10000元为基数，自2014年2月16日起算至还清本息时止，按照月息1.5分计算。执行中扣除二被告已偿还利息10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（减半收取、原告已预交），由被告王兆龙、宋士芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜美辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一）实现债权的有关费用； (二）利息； (三）主债务。
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2516号被执行人：池二校，男，1984年12月17日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。无锡市惠山区人民检察院指控池二校犯参加开设赌场罪一案，本院（2019）苏0206刑初146号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：池二校犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳），并追缴其违法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。因池二校未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人池二校发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，因池二校仍服刑中，本院于2019年9月27日对其进行提审，但未发现可供执行的财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询池二校银行存款账户信息，本院分别于2019年9月16日、2020年2月18日、2020年2月24日冻结了池二校名下10个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产。同时，未查得被执行人池二校股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人池二校的账户情况，分别于2019年9月16日、2020年2月18日冻结了池二校名下3个互联网银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至不动产登记中心查询池二校名下的不动产登记情况。经查，池二校名下无房产登记。执行中，本院至车辆管理所查询被执行人池二校名下的车辆登记情况。经查，池二校名下未有车辆登记。执行中，本院向住房公积金管理中心调查，未查得池二校可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人池二校住所地及在无锡暂住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人池二校列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人池二校发出限制消费令。本案申请执行款项为罚金20000元、追缴违法所得50000元，执行到位0元，尚有罚金20000元及违法所得50000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初146号民事判决书中涉池二校罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月二十六日书记员 杨 鸿
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初537号 原告：陈金辉，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈新雄，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院受理原告陈金辉与被告陈新雄民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日立案。原告陈金辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈金辉撤回起诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年二月二十一日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8899号原告：刘杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨锴杰，系公司员工，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。第三人：杨云钦，男，1979年9月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告刘杰与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、第三人杨云钦债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告刘杰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案受理费28883元，因撤诉减半收取14441.5元，公告费260元，合计14701.5元，由原告刘杰负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  胡 南人民陪审员  向配芳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  和 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初231号原告：熊仙，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：刘令华，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告熊仙（以下简称原告）与被告刘令华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊仙撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告熊仙负担。审判员  刘文华二〇二〇年二月二十四日书记员  柳林林
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保42号刘友元、王连香：杨湘黔：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘友元、王连香的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年2月13日查封被申请人杨湘黔名下位于邵东县东方巴黎Ｅ-1、1001的房产（权证号码：41××58），查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初279号原告:安振权，男，1965年12月7日出生，汉族，现住肇东市铁东区。被告：王洪义，男，1964年3月11日出生，汉族，现住肇东市铁东区。被告：中国农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：王立春，职务经理。原告安振权诉被告王洪义、被告中国农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告安振权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即赔偿原告的医疗费8,653.00元、鉴定费3,310.00元、护理费7天×165元/天=1155元、误工费30天×165元/天=4950元、营养费7天×100元/天=700元、伙食补助费15天×100元/天=1500元、交通费500元等共计人民币20,768.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月9日16时许，被告王洪义驾驶黑Ｅ×××××号福田牌轻型自卸货车在肇东市二道街由南向北行驶至事故地点超车时，与由南向北安振权骑行的无号宗申牌电动三轮车相刮，造成安振权受伤。事故发生后，原告被送到肇东市人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费8,653.00元。事发后，肇东市公安局交通警察大队作出第20191009号道路交通事故认定书。认定王洪义负此起交通事故全部责任，安振权无责任。出院后，原告安振权到肇东市光大司法鉴定所作出了（2019）肇光临司鉴字252号司法鉴定意见书，鉴定原告护理期7日（一人护理），营养期7日，误工期30日。损伤与此次车祸外伤之间存在因果关系。双方就损失赔偿问题无法达成一致。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，构成对原告的侵权。据此，原告为维护自身合发权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后认为原告不能提供或补充提供被告明确的地址或联系方式，应当裁定驳回原告的起诉。因此，原告安振权的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安振权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年二月二十日书记员  段玖杭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初270号 原告：爱科科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区南一支路3号。 法定代表人：孙兆栋，执行董事。 统一社会信用代码91370303572885668T。 被告：旭利无锡电气技术有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路578号-1。 统一社会信用代码91320206354973934U。 法定代表人：施从洋、执行董事。 原告爱科科技有限公司与被告旭利无锡电气技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告爱科科技有限公司社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱科科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱科科技有限公司撤诉。 案件受理费947元，减半收取计474元。 审判员  郁有君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢39号 张征雄、眭涛： 你等之间的租赁合同纠纷一案【（2011）兴民初字第220号】，经组织，你们双方达成了执行和解协议，约定眭涛给付35000.00元后即结案处理。眭涛原已给付15000.00元，达成协议后，眭涛当场给付了张征雄20000.00元。张征雄书面请求予执行完毕结案处理，并交纳执行费455.00，同时书面表示案件受理费由其负担。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初28号原告：周海峰，男，1995年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。被告：徐熊，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：张美英，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平。原告周海峰与被告徐熊、张美英、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周海峰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海峰申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海峰负担；因原告周海峰减少诉讼请求，多交的案件受理费293元，本院予以退还。审判员  杨芳二〇二〇年二月二十四日法官助理汤琴书记员梁文文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执25号之一 申请执行人：郭思豪，男，汉族。 被执行人：许小垒，男性，汉族。 本院在执行申请执行人郭思豪与被执行人许小垒民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴佳佳、张某某、李力拒不履行本院(2019)陕1024民初560号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人许小垒在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1409、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某某在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1409中存款350000.00元，冻结期限十二个月。 二、冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX中存款1599.49元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年一月十五日 书记员  席 力 —1—
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初563号原告：毕建华，男，1960年8月28日生，汉族，农民，现住威海市文登区。被告：姜开祥，男，1974年2月21日生，汉族，现住威海市环翠区。原告毕建华与被告姜开祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  谭 渊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5855号之一 申请执行人：常熟常生物资有限责任公司，住所地常熟市沪宜公路行灶桥堍，统一社会信用代码：91320581251441978Y。 法定代表人：刘守平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：范建良，男，汉族，1968年12月24日生，住江苏省常熟市。 被执行人：钱惠英，女，汉族，1969年7月21日生，住江苏省常熟市。 常熟常生物资有限责任公司与范建良、钱惠英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月21日作出的（2018）苏0581民初14963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、范建良、钱惠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟常生物资有限责任公司人民币140万元，并偿付以140万元为基准自2017年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息损失。二、驳回常熟常生物资有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8840元、财产保全费人民币5000元，合计13840元。由原告负担140元，由范建良、钱惠英负担13700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月15日受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、向房产管理登记部门查询，登记在被执行人范建良与钱惠英共有的位于常熟市名绅豪园55幢房地产，另案已拍卖成交，等待分配；登记在被执行人范建良与钱惠英共有的位于常熟建筑装饰材料市场二区11幢01、02、03、04、05、06、10房地产及登记在被执行人范建良与钱惠英共有的位于常熟建筑装饰材料市场三区3幢101、102房地产，上述房产本院已于2018年12月19日查封，查封期限为三年，其中101、102房地产，另案正在拍卖之中；登记在被执行人范建良、钱惠英与周鸿渊、包佩华共有的位于常熟华丰园8幢201、202、203、204、205、206、207房地产及登记在被执行人范建良、钱惠英与周鸿渊、包佩华共有的位于常熟华丰园11幢201、202、203、404、205、206房地产和登记在被执行人范建良与钱惠英共有的位于常熟建筑装饰材料市场三区3幢105、205房地产，上述房产本院已于2019年8月27日查封，查封期限为三年，上述房产均设定有大额抵押权或轮候查封无处置权。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位2076530元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  薄明亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7584号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托诉讼代理人：付良平，公司员工。 被告：金玉珍，女，1968年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告金玉珍借款合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉。诉请：一、被告金玉珍归还原告借款本金30000元及利息（截止2019年12月16日被告欠付利息、违约金1109.47元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年5月16日，被告金玉珍填写《自助贷客户信息表》向原告申请借款。同日，原告与被告通过支付宝软件平台签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元；借款期限自借款发放之日起至2019年11月16日；借款日利率为0.055%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按约定期限还款，视为其违约，贷款人有权决定借款人未偿还的债务全部或部分提前到期；借款人违约的，应支付违约金，违约金为逾期贷款自逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人与贷款人一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；合同签订地及履行地为丽水莲都区；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户足额发放了贷款。借款后，被告未依约还本付息，至2019年12月16日，尚欠原告借款本金人民币30000元，利息1109.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年12月16日为1109.47元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告金玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年二月十七日 代书记员 刘 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢685号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。法定代表人：周平，该公司董事长。被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2639号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金730万元，并偿付相应罚息（以本金730万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.8375%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的国有建设用地使用权[他项权证号：吴押他项（2016）第00623号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在抵押金额320万元范围内优先受偿；原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额130万元范围内优先受偿；原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额280万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取31490元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的8005340.83元，申请执行费67427元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人周平、潘月英共有的座落于横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢301室、401室、501室、502室，本案已做查封，系轮候查封（查封期限将于2023年2月27日届满）；另查，被执行人江苏万工科技集团有限公司名下有座落于菀坪社区四宗工业房产，上述房产均设有高额抵押且被多案轮候查封；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英因涉及金融联保案件且金额较大，目前正通过多方渠道与债权人进行协商解决，申请执行人亦表示目前正就案件履行与申请执行人协商期内，同意暂不处置被执行人名下资产；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了查控，双方当事人就案件履行正协商之中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2639号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陆冰雁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申596号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩晓东，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：万忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人韩晓东因与被申请人万忠股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 赵爱民 审 判 员 刘丽君 二〇二〇年二月七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇