wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终53号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区南码头路1453、1521弄业主委员会，住所地上海市浦东新区南码头路1521弄3号101室。负责人：黄惟海，主任。被上诉人（原审原告）：上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区侯家路73号。法定代表人：顾栋华，董事长。上诉人上海市浦东新区南码头路1453、1521弄业主委员会（以下简称南码头路1453、1521弄业委会）因与被上诉人上海豫园旅游商城物业管理有限公司（以下简称豫园商城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人南码头路1453、1521弄业委会于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南码头路1453、1521弄业委会在本案审理期间与被上诉人豫园商城物业公司达成和解，并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市浦东新区南码头路1453、1521弄业主委员会撤回上诉。二审案件受理费人民币9,877元，减半收取计人民币4,938.50元，由上诉人上海市浦东新区南码头路1453、1521弄业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年二月十四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初57号公诉机关师宗县人民检察院。被告人金潇，男，汉族，1978年10月22日生，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年12月17日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人金潇犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人金潇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日凌晨23分，被告人金潇酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，行驶至师宗县米处时被交通民警当场查获。经依法提起被告人金潇的血样送检鉴定，其血液中定性检验出乙醇成分，含量为158.20mg/100ml。上述事实，被告人金潇在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户口证明、查获经过、血样提取笔录、证人朱某的证言、被告人金潇的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金潇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金潇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金潇判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人金潇犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年二月二十五日书记员  钱桂丽
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2957号申请执行人：吕雨舫，女，1975年3月8日出生，汉族，住莱芜区，委托代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。被执行人：亓振燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住莱芜区，被执行人：刘念举，男，1971年11月20日出生，汉族，住莱芜区，本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款97407元,违约金10000元，案件受理费3067、保全费2520元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人交款5000元后剩余款项未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇二〇年二月二十五日书记员  亓 冰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终124号上诉人（原审被告）：周庭财，男，1951年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：周日贵，系上诉人周庭财之子，男，1973年3月2日出生，汉族，住上海市浦东区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。上诉人周庭财因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。周庭财上诉请求：1.撤销原判，改判驳回人保公司原审诉讼请求。事实和理由：开庭当日，人保公司未提供与本案一致的车辆维修发票，只提供了一个自行打印的没有法律效力的银行转账记录，后补充了一个同样没有法律效力的情况说明，一审法院在没有原始发票的证据情况下做出了赔偿判决并据此计算赔偿金额，法律依据严重不足。人保公司向一审法院起诉请求：1.判令周庭财向人保公司支付赔偿款25591.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由周庭财承担。一审法院认定事实：2017年10月9日17时55分许，周庭财在未取得三轮摩托车驾驶证的情况下驾驶无号三轮摩托车从沿江快速路西侧缺口由西向东行驶进入快速路的过程中，遇周军持C1驾驶证驾驶棕色赣Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车沿沿江快速路由北向南行驶，结果小车车主右前路及右侧与三轮摩托车左侧前部及左侧发生碰撞，造成两车受损，周庭财受伤的道路交通事故。此事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队作出事故认定书，认定周庭财负此次事故主要责任，周军负此次事故次要责任。赣Ａ×××××号车辆登记车主为周军，其为该车在人保公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，均投保了不计免赔。周庭财驾驶的三轮摩托车未投任何险种。事故发生后，人保公司对赣Ａ×××××号小型普通客车进行了定损，确定车辆因此次事故造成的损失为35702.33元，后周军将车辆交付给江西通达汽车销售服务有限公司进行修理，车辆修理后，人保公司于2017年11月23日依照保险合同的约定将35702.33元的修理费支付给了江西通达汽车销售服务有限公司，2017年11月21日，周军向人保公司出具了车辆索赔权转让书。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，周庭财在机动车交通事故中负主要责任，应当对周军的损失承担70%的赔偿责任，人保公司根据保险合同的相关约定向周军赔偿了35702.33元的车辆修理费后，要求周庭财按主要责任承担该损失的70%即24991.62元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。周庭财辩称其因此次交通事故受伤入院，造成各项损失共计30000余元，该损失周庭财可以向在此次事故中负次要责任的周军以及本案人保公司另行主张权益。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周庭财应于判决生效后十日内给付人保公司保险理赔垫付款计人民币24991.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回人保公司的其他诉讼请求。案件受理费440元减半收取220元，由周庭财负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《中国银行国内支付业务付款回单》虽然是人保公司打印的，但该回单上加盖了中国银行的电子回单专用章，且江西通达汽车销售服务有限公司亦认可其收到了该款项，故可以证实人保公司代周军向江西通达汽车销售服务有限公司支付了35702.33元修理费。综上所述，周庭财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费440元，由上诉人周庭财负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年二月十七日代书记员 赖梦兰
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执保98号刘安民、刘传奇：申请人刘安民与被申请人刘传奇借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计900000元。其中，已向鹤壁市新时代置业有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书要求冻结被申请人刘传奇在鹤壁市新时代置业有限公司的到期债权（工程款）900000元，但鹤壁市新时代置业有限公司称本公司无刘传奇到期债权（工程款）。现无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年二月五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4821号上诉人（原审被告）：宿迁齐心人力资源有限公司,住所地江苏省沭阳县纵观天下福利路43号。法定代表人：周怀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周芹，该公司员工。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沭阳县七彩木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村（大江木业西侧50米）。负责人：卢士明，该厂投资人。委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安晨露服务外包有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号政务服务中心211室。法定代表人：陈路，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人宿迁齐心人力资源有限公司因与被上诉人沭阳县七彩木业制品厂、淮安晨露服务外包有限公司委托合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2819号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。上诉人宿迁齐心人力资源有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年二月十日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1133号之二 原告：朱杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吴文韬，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告朱杰与被告吴文韬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林娥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终68号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)苗运锋，男，1979年5月14日出生，户籍地江苏省。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人苗运锋犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出(2019)沪0113刑初2267号刑事判决。原审被告人苗运锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人鲍某某、张某某、施某1的陈述及辨认笔录,证人刘某某、汪某某的证言、证人施2的证言及辨认笔录，相关的借款合同及收条、银行交易记录、微信转账记录截屏、电话录音材料，公安机关出具的情况说明、抓获经过，上海市静安区人民法院民事判决书、民事调解书、撤诉笔录及相关的证据材料，江苏省灌南县人民法院刑事判决书及江苏省丁山监狱狱政管理支队出具的释放证明等证据，判决认定：2015年5月，被害人鲍某某向被告人苗运锋借款人民币(以下币种均为“人民币”)10万元。被告人苗运锋以保障资金安全为由，诱骗鲍某某签订20万元翻倍借款合同，并办理了20万元的银行转账，让鲍某某全部取现交还。被告人苗运锋在扣除中介费、看房费、利息后，鲍某某实际得款6.15万元。2017年4月，被告人苗运锋向本市静安区人民法院提起民事诉讼，要求被害人鲍泽涣归还本金及利息共计20万元，后法院判决支持被告人的诉讼请求。判决生效后，被害人鲍某某向被告人苗运锋还款1万元。2015年10月，被害人张某某向被告人苗运锋借款10万元。被告人苗运锋以保障资金安全为由，诱骗张某某签订20万元翻倍借款合同，办理了20万元的银行转账，让张某某全部取现交还。在扣除中介费、油费、利息后，张某某实际得款6.5万元。2016年11月，被告人苗运锋向本市静安区人民法院提起民事诉讼。后经法院调解，张某某归还苗运锋本金10万元。调解生效后，被害人张某某向被告人苗运锋还款6千元。2016年8月，被害人施某1向被告人苗运锋借款3万元。被告人苗运锋以保障资金安全为由，诱骗施某1签订23万元翻倍借款合同，并办理了23万元的银行转账，让施某1全部取现交还。被告人苗运锋在扣除中介费、看房费、利息后，施某1实际得款2.25万元。同年11月，被告人苗运锋向本市静安区人民法院提起民事诉讼，要求被害人施某1归还本金23万元及利息，后于2017年8月撤诉。原审法院认为，被告人苗运锋以非法占有为目的，采用虚高债务、制造银行流水走账、提起虚假民事诉讼等方式虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苗运锋的犯罪行为因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处苗运锋有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人苗运锋及辩护人以一审量刑过重为由，请求对苗运锋从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人苗运锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据苗运锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。苗运锋及辩护人请求对苗运锋从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年二月二十八日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘春燕，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘春燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘春燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6621号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,591.86元、截止至2019年3月25日的利息22,362.94元、分期付款手续费2,189.99元、以本金243,591.86元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,618.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初528号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：鲍日勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告鲍日勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  何秀春 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3276号申请执行人：田成义，被执行人：高宗军，本院在执行田成义与高宗军合伙协议纠纷一案中，申请执行人田成义依照内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1444号民事判决书申请强制执行被执行人高宗军返还申请执行人田成义130000元欠款。本院于2019年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年12月10日，本院依法向被执行人高宗军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年12月9日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高宗军的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人高宗军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年2月17日，本院实地调查、走访了被执行人高宗军现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有130000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月十七日书记员 张 俊 霞
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢53号 申请执行人:周某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。周某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1948号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告周某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告周某房屋总价款2%的迟延办证违约金6250元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6250元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6850元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人周某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26095号申请执行人扈学旺，男，汉族，1978年4月26日出生，住山东省聊城东昌府区。被执行人河南思阜教育科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路17号院1号楼1单元1层2号。法定代表人：甘娇娇。关于扈学旺申请执行河南思阜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扈学旺于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人河南思阜教育科技有限公司名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向河南思阜教育科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向河南思阜教育科技有限公司发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，河南思阜教育科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南思阜教育科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南思阜教育科技有限公司无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人河南思阜教育科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南思阜教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人扈学旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南思阜教育科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初288号 原告：丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦城汽车城24栋1号。 法定代表人：杨剑凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉、反诉；代为和解、调解；代为开庭、签收法律文书。 被告：杨大伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松。 原告丰城市龙盛物流有限公司与被告杨大伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告丰城市龙盛物流有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，但原告丰城市龙盛物流有限公司在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丰城市龙盛物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢72号申请执行人：辽宁天纵基础工程有限公司,住所地锦州市太和区。法定代表人：王德文,董事长。被执行人：北方蓝天建设集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：吴庆斌,总经理。本院在执行申请执行人辽宁天纵基础工程有限公司与被执行人北方蓝天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢7号毕瑞平、王文平：毕瑞平与王文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王文平履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终51号上诉人（原审被告）：无锡新艺电动车有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人：黄祥林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：台州市冠升机械有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇新红村1区40号。上诉人无锡新艺电动车有限公司因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡新艺电动车有限公司上诉称，一、案涉合同的实际履行地为无锡市锡山区。本案系买卖合同纠纷，新艺公司向冠升公司购买通用电机配件，虽合同中未约定合同履行地，但该设备需运输至新艺公司，至到达目的地时，冠升公司才履行完向新艺公司交付货物的合同义务。因此案涉合同的实际履行地应为无锡市锡山区。二、案涉合同的签订地以及被告的住所地均是在无锡市锡山区。请求撤销原裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月二十六日代书记员  侯莹颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3052号之三 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏清，男，该公司职工。 被执行人：闫海洪，男，1974年10月18日出生，汉族，鄂尔多斯市鸿禹铝塑门窗厂职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：候美俊，女，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨海军，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜建国，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：院东平，男，1974年3月21日出生，蒙古族，鄂尔多斯市海四通建筑设备安装有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥志强，男，1974年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺俊梅，女，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王飞荣，男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与闫海洪、候美俊、杨海军、杜建国、院东平、王飞荣、奥志强、贺俊梅借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  李惠贤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执293号段汉初：段新洪持已生效的（2018）湘1381民初206号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终31号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李魏，男，35岁（1985年2月20日出生），汉族，出生地河北省定兴县，初中文化，原系北京中宏龙华汽车销售有限公司销售员,户籍所在地河北省保定市定兴县贤寓镇西幸村三区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月29日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人李魏犯职务侵占罪一案，于2019年11月14日作出（2019）京0114刑初805号刑事判决。原审被告人李魏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年3月至4月，被告人李魏在位于北京市昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场的北京中宏龙华汽车销售有限公司（以下简称中宏龙华公司）担任销售员期间，利用其职务便利，侵占周某所经营的中宏龙华公司的“大众”牌多用途乘用车、“大众”牌小轿车共计17台私自出售，并将货款占为己有。经昌平区价格认证中心价格认定，17台车的总价值为人民币3534707元。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予以确认的证人周某、刘某、谢某、李某1、张某1、冯某、白某、马某、万某、芦某、潘某、田某、宋某、唐某、李某2、王某、李某3的证言，证人袁某、蔡某、肖某、张某2的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，110接处警记录，调取证据通知书、调取证据材料清单，接受证据清单，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，银行账户历史明细清单，银行转账凭证，银行电子回单，工作说明，聊天记录截图，车辆情况证明，发票，被告人李魏的身份证明材料，被告人李魏的供述等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人李魏身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人李魏系初犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条及第六十四条之规定，判决：一、被告人李魏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。二、责令被告人李魏向被害单位北京中宏龙华汽车销售有限公司退赔人民币三百五十三万四千七百零七元。上诉人李魏的主要上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李魏未向法庭提交新证据。本院认为，上诉人李魏身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院在量刑时已充分考虑李魏系初犯，所量刑罚符合量刑规范化的规定，并无不当。李魏所提原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李魏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶炜审 判 员 关芳审 判 员 鲍艳二〇二〇年二月二十八日法官助理 李悦书 记 员 徐佳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执32号   布威海迪齐罕·扎伊提、图尔荪妮萨·图尔荪巴柯：本院受理的申请执行人布威海迪齐罕·扎伊提与被执行人图尔荪妮萨·图尔荪巴柯就机动车交通事故责任纠纷执行一案，立案时间2020年2月25日，申请执行标的12401.52元。经本院立案执行，执行到位案款12401.52元。至此，申请执行人布威海迪齐罕·扎伊提向本院申请执行的（2019）新3221民初83号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                                                                                            和田县人民法院 二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执370号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：贺炎，男，汉族，1993年11月4日出生，住湖南省湘乡市。被执行人贺炎贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0104刑初819号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人贺炎送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贺炎刑满日期为2020年9月7日。本院于2020年1月9日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月17日依法对被执行人名下银行存款进行扣划，抵扣罚金738.26元。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年2月17日委托湘乡市人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年2月17日，本院对被执行人贺炎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的罚金及退赔金额为10000元，已经执行到位738.26元，尚有9261.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十四日书记员  唐荣华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执452号申请执行人：李洪喜，住肥城市。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城街道办事处桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红，总经理。本院（2019）鲁0983民初5549号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月十九日书记员  吕文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终45号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘静之，又名潘二，男，1978年10月9日出生，无业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年3月被判处有期徒刑六年；曾因殴打他人，于2009年6月被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年九个月，2019年3月15日刑满释放。现因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人潘静之犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏0412刑初1410号刑事判决，以被告人潘静之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。原审被告人潘静之不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘静之申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘静之伙同他人，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人潘静之在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人潘静之曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘静之归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘静之撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘静之撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初1410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年二月二十五日书记员  江钧梦
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执226号申请执行人威海瑞驰防水工程有限公司。被执行人威海震晔建筑工程有限公司。申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初2231号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了法律文书确定的**元的给付义务，并支付案件执行费**元。被执行人的义务履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初2231号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3329号申请执行人：韦小四，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏仟港建筑装饰设计有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：刘小鹏。申请执行人韦小四与被执行人江苏仟港建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8××9号民事判决书申请执行，申请执行标的为装修款196452元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年1月6日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人刘小鹏限制高消费。5、本案执行过程中，申请执行人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东刘小鹏、陈某未缴纳出资，其股东吴某未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加刘小鹏、吴某、陈某为本案被执行人。本院于2019年11月25日作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定，裁定追加刘小鹏、吴某、陈某为本案被执行人，对江苏仟港建筑装饰设计有限公司依据本院（2018）苏0102民初8××9号民事判决书应承担的债务承担清偿责任。现吴某、陈某已分别提起执行异议之诉，两案尚在审理中。本院已对刘小鹏、吴某、陈某名下存款、不动产、车辆等财产采取保全措施。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，且执行异议之诉尚在审理中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月十八日书记员  王奇迹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3917号之一申请执行人;苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路117号。负责人：明岚，局长。委托代理人：陈小武，该局工作人员。被执行人:姑苏区大罗婉儿小吃店，住所地江苏省苏州市姑苏区小太平巷5号。经营者:罗金强，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地四川省珙县。申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0508行审24号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请执行的姑人社察罚字[2018]第13号劳动保障监察行政处罚决定，即对被执行人姑苏区大罗婉儿小吃店罚款人民币15000元的申请事项，本院准予强制执行。因姑苏区大罗婉儿小吃店未履行法律文书所确定的义务，苏州市姑苏区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月18日、2020年2月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人和经营者的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人和经营者在银行无值得扣划的银行存款。(2)被执行人和经营者在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人和经营者名下均无机动车辆登记信息。(4)被执行人和经营者名下无证券数据。3、2019年10月31日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人和经营者不动产登记信息，反馈被执行人和经营者在苏州市姑苏区、苏州工业园区、吴中区、新区、相城区无登记不动产信息。4、2019年10月31日，本院向向社保机构了解和经营者参保情况，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。5、因被执行人经营者户籍地在外地，本院委托当地人民法院对被执行人经营者户籍地进行财产调查和进行走访，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。6、2020年1月20日，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，告知本院执行中的财产调查情况。本院要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为15000元，本案未执行到位标的为15000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年二月十九日书记员 陆静芬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5240号之一 申请执行人：常熟市华通机电工程有限公司,住所地常熟市琴川街道九里立交桥堍东侧,统一社会信用代码91320581752705791L。 法定代表人：俞保华，该公司总经理。 被执行人：常熟宝发商业地产经营管理有限公司，住所地常熟市虞山镇莫干路2号2楼N-02，统一社会信用代码91320581MA1NC24E0N，现下落不明。 法定代表人：卢德松。 常熟市华通机电工程有限公司与常熟宝发商业地产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月11日作出的（2018）苏0581民初8678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟宝发商业地产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还常熟市华通机电工程有限公司保证金30万元，并支付以30万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月24日起至被告实际给付之日止的利息损失。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告常熟宝发商业地产经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月10日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月10日依法向被执行人常熟宝发商业地产经营管理有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月10日依法向被执行人常熟宝发商业地产经营管理有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟宝发商业地产经营管理有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位308420元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薄明亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3201号申请执行人：梁仕洪，男，1975年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨正强，男，1962年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王雅瑜,女,1963年8月11日出生,汉族,住址。本院在执行申请执行人梁仕洪与被执行人杨正强、王雅瑜（2017）鲁0602民初2245号民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨正强名下的车牌号码为鲁Ｆ×××××号海马牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人杨正强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年二月十日书记员  仵 鑫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初130号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人万宇，男，1996年8月5日出生，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2019年9月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2019年10月27日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人万宇犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人万宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月18日19时许，被告人万宇在成都市双流区锦华路二段北京华联商场停车场外人行道上，将被害人唐某停放在此的1辆黑色玫瑰之约牌电动车盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2232元。 公诉机关认为，被告人万宇的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电动车继续予以追缴后退赔被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年二月十日 书记员  郑芸
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初219号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：叶祥林，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告叶祥林供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张更新，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吕波，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张更新因与被申请人吕波合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张更新申请再审称,（一）有新的证据足以推翻原审裁定。再审申请人张更新找到了与被申请人吕波之间签订的股票账户委托交易合作协议书作为申请再审的新证据，该份证据足以推翻两审裁定。（二）两审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）两审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实，张更新主张其与吕波之间存在借款关系，但张更新提交的一系列证据中，没有与吕波形成借贷合意的书面合同。现有证据仅能证明张更新与吕波之间存在款项往来，这些款项往来的性质无法确认，亦无法确定张更新与吕波之间存在借款法律关系。据此，两审法院裁定驳回张更新的起诉，并无不当。张更新申请再审提交的证据仍不能证明其与吕波之间借款关系的成立，亦不能推翻原审裁定的认定，本院不予采纳。综上，张更新申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张更新的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更193号 罪犯徐烨鑫，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年12月1日作出（2015）沙少刑初字第17号刑事判决，以被告人徐烨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年3月3日起至2018年7月2日止)。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）闽04刑终38号刑事判决，维持对该犯定罪量刑的原审判决。因发现漏罪，福建省沙县人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0427刑初125号刑事判决，以被告人徐烨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判聚众斗殴罪刑罚三年四个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月(刑期自2015年3月3日起至2021年1月2日止)。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1480号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年7月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐烨鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年11月获得考核分1276分，2018年7月至2019年11月获得考核分1655分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯徐烨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐烨鑫减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月3日起至2020年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更170号罪犯江锡军，男，1985年11月30日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年7月31日作出了(2013)松刑初字第84号刑事判决，以被告人江锡军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人江锡军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)沪一中刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯江锡军曾于2016年3月30日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年3月30日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江锡军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江锡军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯江锡军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江锡军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年3月29日始至2022年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初342-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CIIA78II,住所地宁夏回族自治区宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2022号之一 申请执行人：佛山市三水骏华塑胶实业有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区南边B区11号(1-2车间)，统一社会信用代码:9144060770779801XA。 法定代表人:利志华，公司总经理。 委托代理人：姜巍，公司职员。 被执行人：蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水骏华塑胶实业有限公司与被执行人蔡浩贤委托合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2364号民事判决书、本院作出的（2018）粤0607民初5162号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行，本案执行费8851元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院扣划了二被执行人银行存款合计296939.22元，并拍卖了被执行人王小梅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园13座301、地下二区366等不动产，成交价为1457652元。经分配，本案申请执行人分得63209元。本案执行费8851元已收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2022号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宗智胜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1270号之一申请执行人：马长友，男，1963年6月14日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：周化山，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。本院在执行马长友与周化山欠款纠纷一案中，本院于2019年9月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的670403.60元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十一日书记员  姜海青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3183号之一 申请执行人：周遵仲，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：刘克军，男，汉族，1968年4月16日出生，贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1798号民事判决书，受理周遵仲申请执行刘克军义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人刘克军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币93781.35元。后第三人针对被冻结的账户向本院提异议请求，本院（2019）黔0502执异133号执行裁定书裁定驳回第三人的异议请求。第三人又向本院提执行异议之诉，因执行异议之诉结案时间不能确定，本院认为，本案符合终结执行的法律规定，待异议之诉结案后，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2019）黔0502执3183号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年二月十日 书记员 毛成铎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢70号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：马琛，女，1955年3月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仑生、马琛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1189号上诉人（原审原告）：杨春松，男，1944年7月8日出生，住江苏省泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。法定代表人：王际。上诉人杨春松因与被上诉人中铁建业信息技术服务有限公司（以下简称中铁建业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初19356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春松上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判支持杨春松一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院程序不合法，本案适用简易程序，严重超审限，未进行实体审理就直接作出裁定。第二，一审法院裁定中书写已将相关材料移送公安机关，却未写明何地公安机关及立案时间。综上，一审法院程序不合法、认定事实不清，适用法律不当，请求予以改判。杨春松向一审法院起诉请求：1.中铁建业公司偿还借款本金10万元及利息、滞纳金、违约金；2.中铁建业公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中铁建业公司已因涉嫌犯罪被公安机关立案，法院已将相关材料移交公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告杨春松的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。目前，中铁建业公司已经由公安机关立案，该案目前尚未终结，本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院予以驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨春松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审14号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：杨益，男，汉族，1966年12月28日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年7月10日作出永综执江南罚决字[2019]第62号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令杨益将非法占用的100.4平方米土地退还给永康市江南街道仙溪源村村集体；2、责令杨益限期拆除在非法占用的100.4平方米的土地上新建的房屋（对其中非法占用的0.64平方米基本农田，责令杨益限期治理，并恢复原种植条件）；3、对杨益非法占用的0.64平方米基本农田的行为，处每平方米150元的罚款，计罚款人民币玖拾陆元整（96.00元）。履行方式和限期：对责令退还非法占用土地、限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起3个月内履行；对责令限期拆除新建房屋、处以罚款人民币96.00元的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年7月15日送达给杨益。杨益在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年1月16日经催告履行未果，2020年02月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执江南罚决字[2019]第62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人杨益于2020年4月15日前履行永康市综合行政执法局永综执江南罚决字[2019]第62号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市江南街道办事处组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执9号申请执行人：蒋建琼，男，1975年11月17日出生，汉族。被执行人：永州市深达置业有限公司。本院在执行申请执行人蒋建琼与被执行人永州市深达置业有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第207号仲裁调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第207号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初23号 原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。 法定代表人：廖坚，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋永忠，男，该支行副行长。 被告：胡忠伦，男，1963年12月7日出生，汉族，住越西县。 被告：陈文秀，女，1963年10月15日出生，汉族，村民，住越西县。 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行诉被告胡忠伦、陈文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司越西县支行的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤诉。 案件受理费166元，由原告中国农业银行股份有限公司越西县支行负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年二月十日 书记员  胡川
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6458号原告：陈玉民，男，1966年10月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告陈玉民与被告罗军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告罗军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗军支付工程款76,965元及利息（以76,965元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款率自2016年9月10日起计算至付清之日）；2.案件受理费、财产保全费由罗军承担。事实与理由：陈玉民从罗军处分包了王瓜店镇北仪仙村30号住宅楼三、四单元的内墙仿瓷、外墙装饰工程。施工完毕后经结算，罗军尚欠付陈玉民上述工程款76,965元。陈玉民多次找罗军催要工程款，罗军以种种理由拖欠拒付，为维护自身合法权益，特具状起诉。罗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，山东振远建设有限公司将其承包的肥城市王瓜店街道办事处北仪仙新村30号住宅楼工程发包给了罗军，罗军又将30号楼三、四单元的内墙仿瓷和外墙装饰工程分包给了陈玉民。2016年9月10日，陈玉民施工完毕后，经双方结算，罗政向陈玉民出具结算单一份，载明：“北仪仙村30#楼（陈玉民），三、四单元防瓷工程量：6494m2×7.5元＝48705元，外墙工程量：1438m2×20元＝28760元，外墙冲酸量：1500m2×3元＝4500元，共计：￥81965元，￥（捌万壹仟玖佰陆拾伍元），施工中已支5000.00，陈玉民，罗政，2016.9.10.”后经多次催要，罗军向陈玉民支付5,000元，下欠76,965元至今未付。2019年12月17日，陈玉民诉至本院。另查明，罗政是罗军的弟弟，负责涉案工程的施工管理。2018年7月6日，罗军曾向本院起诉山东振远建设工程有限公司、肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会，要求山东振远建设工程有限公司支付其工程款12145497.73元及利息，肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会在欠付工程款范围内承担责任。在诉讼过程中，山东振远建设工程有限公司要求就罗军对外欠付工程款620179.50元从其工程款中扣除。经审查，涉案工程款在罗军对外欠付工程款620179.50元范围之内。罗军认为，此系罗军与案外人的个人债务，应由罗军另行偿还。本院（2018）鲁0983民初3327号民事判决认为，罗军在施工过程中形成的债务，应当坚持合同的相对性，即权利义务仅在合同相对方之间存在山东振远建设工程有限公司向罗军的债权人付款的行为未得到罗军的授权和追认，不应当从其应付款项中扣除。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2874号民事判决认为，罗军与山东振远建设工程有限公司系工程承包法律关系，双方系平等的法律主体，根据合同的相对性原则，罗军个人所负债务理应由其个人承担，山东振远建设工程有限公司关于欠付工程款620179.50元应从工程款中扣除的主张于法无据，本院不予支持。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2874号民事判决已送达双方当事人并发生法律效力。本院认为，山东振远建设工程有限公司在承包北仪仙新村30号住宅楼工程后又转包给了自然人罗军，罗军又将30号楼三、四单元的内墙仿瓷和外墙装饰工程分包给了陈玉民，罗军与陈玉民形成建设工程分包合同关系，罗军、陈玉民均不具备相应的施工资质，上述行为违反了法律的强制性规定，系无效合同。涉案工程已经竣工验收，陈玉民有权要求罗军按照结算工程价款支付工程款。涉案工程由罗军的弟弟罗政进行结算，罗军负责涉案工地的施工管理，且在本院（2018）鲁0983民初3327号民事案件中，罗军认可此笔债务为其与案外人的个人债务，故陈玉民要求罗军支付工程款76,965元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案工程款系双方在工程施完毕后于2016年9月10日进行结算形成，陈玉民要求罗军自2016年9月10日起支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗军于本判决生效之日起十日内支付陈玉民工程款76,965元；二、罗军于本判决生效之日起十日内支付陈玉民利息（以76，965元为基数，自2016年9月10日至2019年8月19按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取1,724元,财产保全费790元，由罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年二月十八日书记员  张 皓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初366号原告：蔡德甫，男，1950年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：上海富生线缆有限公司，住所地崇明区陈家镇裕强路XXX号。法定代表人：沈彩绒。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烈火(公司管理人员)，男，1960年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡德甫诉被告上海富生线缆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告蔡德甫于2020年2月17日以双方自行协商解决了讼争为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡德甫撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年二月十七日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初955号原告张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住驻马店市。被告曹光辉，男，约39岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告张瑞与被告曹光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张瑞于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞在诉讼期间自愿对被告曹光辉撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞对被告曹光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。审判员 王 燕二〇二〇年二月二十日书记员 叶宗元
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初236号 原告：陈鼎余，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈鼎余与被告夏晓锋、陈丽芬劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告工资11880元，并支付从起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年3月至5月期间，原告为被告从事油漆工作。2017年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告工资款11880元，由被告夏晓锋出具欠条一份，约定于2017年6月底前付清。逾期后，被告至今未支付工资款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即支付原告陈鼎余劳动工资11880元，并从2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年二月十八日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初10号 原告王志忠，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人刘华梅，福建方与圆律师事务所律师。 委托代理人真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被告厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。 本院在审理原告王志忠诉被告厦门市湖里区人民政府履行法定职责一案中，原告王志忠于2020年2月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王志忠自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王志忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志忠负担。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2973号之一申请执行人威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路。被执行人山东文山建材有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地。被执行人文登市盛威建材有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。被执行人王茂芹，男，1951年2月3日出生，汉族，住山东省沂水县道托乡王官庄村。被执行人王乃强，男，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人威海市望海房地产开发有限责任公司与被执行人山东文山建材有限公司、文登市盛威建材有限公司、王茂芹、王乃强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省高级人民法院（2019）鲁民再42号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人返还款项***元及利息，本院已立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月24日依法向上述被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人未申报财产亦未自动履行义务。2、本院分别于2019年8月22日和2020年1月16日对被执行人的财产进行网络查询，经查上述被执行人名下仅有少量存款，本院已经予以冻结。3、本院依法于2020年1月16日将上述被执行人列入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年1月16日对被执行人的人行进行网络查询，人行未反馈查询结果。5、本院于2020年1月16日委托山东省沂水县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记记录。6、本院于2020年2月11日征询申请执行人意见，申请执行人表示不需悬赏执行。综上，经本院查询银行、车辆管理所、不动产、证券等部门，均未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2019）鲁民再42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十二日书 记 员  高莎莎
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5395号申请执行人：肖耀德，男，1958年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：骆大虎，男，1959年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李莎，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行肖耀德与骆大虎、李莎民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆大虎、李莎未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖耀德于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的2100000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人骆大虎、李莎名下的财产。1、查明被执行人骆大虎、李莎名下有零星银行存款，申请执行人同意放弃冻结。2、查明被执行人骆大虎名下有位于济宁市阜桥辖区仙营办事处洸河路双闸科技园山推6号楼三单元一层东户（证号为：中区房改2007002013）房产一套；李莎名下有位于济宁市××庄园××栋（证号为：中区2012007391）房产一套。本院以（2019）鲁0811执保224号执行裁定轮候查封上述房产（届满期限2022年1月21日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人骆大虎、李莎无证券、网络银行、车辆、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人骆大虎名下有位于济宁市阜桥辖区仙营办事处洸河路双闸科技园山推6号楼三单元一层东户（证号为：中区房改2007002013）房产一套；李莎名下有位于济宁市××庄园××栋（证号为：中区2012007391）房产一套已轮候查封该财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十三日书记员 郭 厦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初635号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村驻地。负责人：赵庆会，行长。被告：申爱民，女，1979年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐良，男，1981年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：谌贻臣，男，1971年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐庆利，男，1950年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：何振荣，女，1953年7月24日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告申爱民等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1267号罪犯危文，男，1995年9月29日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省金溪县人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣1027刑初139号刑事判决，认定被告人危文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分421.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危文减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初98号原告：冯万京，男，1972年6月22日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：杨玉光，男，1972年1月6日出生，汉族，住青州市，原告冯万京诉被告杨玉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰、被告杨玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70000元及损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨玉光多次从原告冯万京处购买蔬菜，2019年1月24日经对账，被告杨玉光尚欠原告冯万京蔬菜款78274元，并为原告冯万京出具欠条一份，后被告杨玉光仅支付8274元，剩余款项70000元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告杨玉光对原告冯万京的诉讼请求无异议。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉光多次从原告冯万京处购买蔬菜，2019年1月24日经对账，被告杨玉光尚欠原告冯万京蔬菜款78274元，后被告杨玉光支付8274元，剩余款项70000元未支付。原告冯万京因催要未果遂提起本案诉讼。本院认为：根据原告陈述和提交的证据，原被告之间买卖业务关系事实清楚、证据充分。对于原告冯万京要求被告杨玉光偿还所欠货款70000元、并要求被告杨玉光偿付自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告杨玉光于本判决生效之日起十日内支付所欠原告冯万京货款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2020年1月6日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元；诉讼保全费720元，均由被告杨玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香            本件与原本核对无异      二〇二〇年二月二十一日书记员  刘国骞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11685号上诉人(原审被告)：张鸿基，男，1993年11月3日生，汉族，户籍地福建省南安市。上诉人(原审被告)：张鸿志，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地福建省南安市。上诉人(原审被告)：上海津浦国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈秋月。被上诉人(原审原告)：上海昌鑫(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈招贵，董事长。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原审被告：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开苗。原审被告：陈秋月，女，1969年5月21日生，汉族，户籍地福建省南安市。原审被告：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。上诉人张鸿基、张鸿志、上海津浦国际贸易有限公司因与被上诉人上海昌鑫(集团)有限公司、原审被告上海瑞磊实业有限公司、陈秋月、张开苗追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海津浦国际贸易有限公司未按期缴纳案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人张鸿基、张鸿志经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案上诉人上海津浦国际贸易有限公司按自动撤回上诉处理；二、本案上诉人张鸿基、张鸿志按撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,828元，减半收取23,414元，由上诉人张鸿基、张鸿志负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  肖光亮二〇二〇年二月二十五日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初69号 原告：谭永生，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周忠林，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告谭永生与被告周忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永生到庭参加诉讼，被告周忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10,000元；2、要求被告给付利息（以10,000元为基数按照年利率24%计算，从2017年1月23日开始计算至还清借款为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因购买空调缺少资金而在原告处借款10,000元，当时的《借条》中约定：此款订于2017年3月30日前一次性还清，如逾期不还，则从借款之日起按月息3%计付利息。现在早已超过还款期，原告也多次催促，但被告就是不还款，完全没有诚信可言。为此特提起诉讼，请依法裁判。 被告周忠林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，周忠林在谭永生处借款10,000元，并出具了借款金额为10,000元的借条，载明此款订于2017年3月30日前一次性付清，如到期不付，则加收从借款之日起按月息3%计算所借金额的利息。后周忠林未按时偿还借款，谭永生多次催收未果，于2020年1月2日向本院提起诉讼。 原告谭永生提交了当事人身份信息复印件、借条原件、短信记录等证据，被告周忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠林在原告谭永生处借款，有被告周忠林签字按印的借条证实，同时有短信记录佐证，原、被告之间的借贷关系成立，周忠林应当按照约定的期限偿还借款。借条约定2017年3月30日前一次性付清，被告周忠林未在约定的时间还款，故对于原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题，借条中明确约定了如逾期还款则从借款之日起按照月息3%加收利息，月息3%已经超过了法律支持的范围，原告自行调整为按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周忠林应从2017年1月23日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周忠林于本判决生效后十五日内向原告谭永生偿还借款人民币10,000元及利息（利息计算方法：以10,000元为基数，从2017年1月23日起按年利率24%计付利息至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周忠林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  敖佳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1171号 申请执行人：瑞昌市创业贷款担保中心，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：温礼周。 被执行人：詹猛，男，1994年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周宇水，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人瑞昌市创业贷款担保中心申请执行被执行人詹猛、周宇水追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款90473元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的工资已被我院冻结，未发现被执行人有其它财产可供执行，在有限的期限内无法执结此案。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有足够可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1171号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 薇