wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1264号申请执行人:刘银霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:樊留吓，女，1970年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘银霞申请执行樊留吓民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：樊留吓自愿偿还刘银霞借款120000元。2017年12月31日前偿还3000元；2018年12月31日前偿还20000元；2020年12月31日前偿还97000元。因被执行人樊留吓未按上述生效法律文书履行义务，刘银霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人樊留吓仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人樊留吓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊留吓负有继续向申请执行人刘银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初50号原告：邱仲映，男，1968年出生，汉族，住四川省大竹县。被告：邱中淳，男，1964年出生，住南充市高坪区。第三人：邱中宽，男，1969年出生，住四川省大竹县。本院在审理原告邱仲映与被告邱中淳、第三人邱中宽共有纠纷一案中，原告邱仲映于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱仲映自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邱仲映撤诉。案件受理费1150元，本院予以免交。审判员  田文捷二〇二〇年二月二十六日书记员  颜 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初34号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林德伟，男，1971年6月5日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年7月22日被丽水市公安局交通警察支队行政处罚。因本案，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人林德伟犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人林德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日1时30分许，被告人林德伟饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至丽水市莲都区紫金大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人林德伟血液酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，被告人林德伟血液中的乙醇含量为178mg/100ml。 上述事实，被告人林德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人林德伟的供述与辩解，查获经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林德伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林德伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏建平 审 判 员  陈秋霞 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何一芳
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初10号 原告：伏刘兴，男，1998年1月16日出生，汉族，住曲靖市罗平县。 被告：李斗呼，男，1998年5月20日出生，哈尼族，住红河县。 原告伏刘兴与被告李斗呼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告伏刘兴以被告李斗呼已经支付修车费为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏刘兴申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伏刘兴撤诉。 案件受理费25元，由原告伏刘兴负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年二月四日 书记员  马思玥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5315号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：济宁市伊源商贸有限责任公司，住所地济宁市任城区兴唐经典梦园欣苑4号楼东三单元三层西户。被执行人：济宁市申大商贸有限公司，住所地济宁市任城区王母阁路30号。被执行人：济宁肖氏商贸有限公司，住所地济宁市任城经济开发区远兴路8号。被执行人：包国如，女，1971年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：肖海宁，男，1974年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张静，女，1976年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：郝立强，男，1976年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙爱华，女，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁市申大商贸有限公司、济宁肖氏商贸有限公司、包国如、张勇、肖海宁、张静、郝立强、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初6764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款13176元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人肖海宁名下位于济宁市任城区阜桥辖区汇景国际城A座26层22-23号房屋一套；位于济宁市任城区××辖区××路××楼东单元××东户房屋一套，上述房屋均已被查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1178825.56元及利息，已执行13176元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十三日书记员 董岁彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执143号申请执行人：陈安军，男，1984年12月29日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人陈安军与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4129号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4129号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执391号 丁湖昌： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人丁湖昌与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务裁决书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执224号 申请执行人：闫某某，女，汉族，住长治市XXXX 被执行人：赵某某，男，汉族，住长治市XXXX 被执行人：长治市潞信投资有限公司，住所地长治市XXXX 法定代表人：赵某某。 本院在执行闫某某与赵某某、长治市潞信投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人赵某某、长治市潞信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵某某、长治市潞信投资有限公司立即归还申请执行人闫某某本金220万元，利息944000元，承担案件受理费15976元，执行费33840元，以上共计3193816元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某某、长治市潞信投资有限公司银行账户存款3193816元或查封、扣押被执行人赵某某、长治市潞信投资有限公司同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员宋燕飞 审判员悦珂珂 二〇二〇年二月七日 书记员 王建伟 核稿人：签发人： 拟稿单位：拟稿人： 长治市潞州区人民法院 协助执行通知书 (2020)晋0403执224号 长治市不动产登记中心 长治市房地产交易事务中心： 关于闫某某与赵某某、长治市潞信投资有限公司借款合同纠纷一案，长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403执224号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人赵某某名下位于长治市颐圣苑小区F座1单元（F号楼4层402户）房产一套及配套地下室，面积：161平方米，房产证号：。查封期限为三年，从年月日至年月日止。 附：（2020）晋0403执224号执行裁定书1份。 二Ｏ二Ｏ年二月七日 本院地址：山西省长治市英雄北路236号（原山西省长治市郊区人民法院306室） 邮编：046000 联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：15803555504
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4478号 上诉人（原审原告）：于孝杰，男，1965年9月3日出生，汉族，山东省桓台县人民法院干警，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：家家购物股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路766号。统一社会信用代码：91340000667908332F(1-1)。 被上诉人（原审被告）：安徽广播电视台。住所地：安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号。统一社会信用代码：12340000575715736Y。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人于孝杰因与被上诉人家家购物股份有限公司（以下简称家家公司）、安徽广播电视台（以下简称电视台）电视购物合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 于孝杰上诉请求：1.二审法院依法撤销淄博市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1964号民事判决，并依法改判；2.一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，适用法律不当。首先，在此次买卖合同中，两被告的行为构成合同欺诈。根据被上诉人的电视宣传以及家家购物提货券上体现的商品名称均为：参儒愿即食海参北冰参，商品组合为产自北冰洋海域进口野生北冰参50克*200袋，加赠长白山人参双支一盒。该组海参的供应商为杭州多享贸易公司。这也是上诉人事实需要采购的商品，上诉人也是基于电视宣传的内容和品牌进行的认购。上诉人自2018年11月7日始多次向供货供应商及家家购物催要海参，开始称安排发货，后又称正在备货，准备发货。但是在上诉人2019年元月2日收到货物，发现快递单据显示寄出方为河北省沧州市运河区德儒食品有限公司，托寄物为50克代标海参200头，不仅供应商不符，且在海参的包装上无任何标识标记及相关说明，两者之间无论是从品名还是产地、质量均不能说明是上诉人认购的食品，上述信息与两被告宣传的完全不符，更不符合国家对食品质量安全的相关规定。且在上诉人收到接货信息后对通知电话提出供货质量经销商确认请求，在收货验收后对供货质量和品名提出异议，其均未回复。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条的规定，无论是供应商还是家家购物的行为属于欺诈行为。一审法院对于被上诉人的欺诈行为没有进行认定，属于认定事实错误。其次，安徽广播电视台未尽到《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条规定的注意义务，应当与食品经营者承担连带责任。上诉人通过安徽广播电视台的电视购物平台购买食品，其合法权益受到损害可以向食品生产者或食品经营者要求赔偿。被上诉人的行为严重违反了《消费者权益保护法》和《中华人民共和国质量安全法》的相关规定，应依照《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》承担相应的法律责任。一审法院仅依据《合同法》作出判决，明显不当。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人请求二审法院依法判决。 家家公司、电视台共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于孝杰向一审法院起诉请求：1.判令家家公司退还购物款1374.00元；2.判令家家公司支付三倍赔偿4122.00元；3.判令电视台承担连带责任。事实和理由：2018年2月10日，原告收看电视台播放的家家购物电视栏目时，订购了电视台宣传的“参儒愿即食海参北冰参”商品，价款为1374元。当日，家家公司出具发票并承诺，拨打服务电话三天免费送货到家。2018年11月7日，原告拨打电话要求发货，开始供货商答应7天送货，原告未收到后经数次催促供货商确认无货，此后原告一直未收到货，就赔偿问题被告也协商未果。 一审法院认定事实：2018年2月10日，原告购买家家公司“参儒愿即食海参北冰参”商品，价款为1374.00元，商品宣传卡写明为进口野生北冰参50克*200袋，提货券写明提货起止时间为即日起至2018年12月31日止，拨打4007115566服务热线告知卡号密码三天内免费送货到家。2018年11月7日9时28分，原告拨打该服务热线，之后又多次通话，通话录音显示因原告一直未收到货，与服务热线工作人员交涉供货和赔偿，服务热线工作人员多次答复催促厂家，并曾答复说和厂家核实过，厂家说没有货，在补货，并多次承诺备货后尽快发货。2018年12月31日的快递单显示，河北省沧州市运河区德儒食品有限公司向原告递送50克代标海参200头和赠品人参，2019年1月2日原告同事代签收货。庭审中，原告述称收的货已全部退回，被告未予否认。 一审法院认为，原告向家家公司付款，家家公司出具发票，原告与家家公司之间的买卖合同关系即成立有效，家家公司未按相关承诺及时发货构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，解除双方的买卖合同。对原告已经退货的事实，该院予以认定，原告要求返还货款符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，该院予以支持。关于原告主张家家公司构成欺诈，该院认为，从双方的通话录音来看，家家公司的工作人员一直在解释厂家货物紧张的事实，一直在积极协商原告提出的赔偿事宜，直至2018年12月31日厂家发货，家家公司虽迟延发货，但并无欺诈原告的故意，原告主张家家公司欺诈并无有效证据证明，原告主张三倍赔偿该院不予支持。但是，家家公司迟延发货必然给原告造成损失，该院酌情合理地确定家家公司赔偿原告损失500.00元。原告主张电视台承担连带责任无事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告家家购物股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于孝杰货款1374.00元；二、被告家家购物股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于孝杰损失500.00元；三、驳回原告于孝杰的其他诉讼请求；四、被告安徽广播电视台不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告家家购物股份有限公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了图样说明一份、录音三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的图样说明，已在一审中提交，不属于新证据。上诉人二审提交的录音，真实合法，进一步印证一审查明的事实，本院予以采信。 对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在一审起诉状及审理中仅涉及二被上诉人迟延供货问题，一审法院亦围绕此焦点进行审理。现上诉人又以二被上诉人所售商品构成合同欺诈为由提起上诉，明显超出本案审理范围，本院不予审理，当事人可另案处理。故于孝杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人于孝杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 耿润玺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执364号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人胡友月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡友月名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡友月价值人民币1788070元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终56号上诉人（原审原告）：张俊美，女，1977年10月25日出生，汉族，济南市高新区舜华鱼酷餐厅员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘家麟，男，1965年4月2日出生，汉族，济南钢铁厂退休工人，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐楚洁，女，1976年6月22日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人张俊美因与被上诉人刘家麟、徐楚洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊美上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法予以改判或发回重审。2.本案所有诉讼费用由刘家麟、徐楚洁承担。事实和理由：一、刘家麟、徐楚洁存在殴打张俊美的行为。2018年11月26日晚10时，因租房琐事发生纠纷，刘家麟、徐楚洁与张俊美之间发生肢体冲突，期间刘家麟、徐楚洁对张俊美进行殴打和泼水，导致张俊美受伤。二、张俊美支出的医疗费等费用与刘家麟、徐楚洁的行为存在法律上的因果关系。刘家麟、徐楚洁对张俊美存在拳打脚踢的事实，后张俊美拨打120并被送往济南市中心医院住院治疗，期间所花费的费用与产生的损失与刘家麟、徐楚洁的行为存在法律上的因果关系，刘家麟、徐楚洁应当承担赔偿责任。综上所述，张俊美的请求具有事实和法律依据，请求法院依法撤销一审民事判决，依法予以改判以维护张俊美的合法权益。刘家麟、徐楚洁辩称,1、张俊美和刘家麟、徐楚洁之间互不认识，刘家麟、徐楚洁不是从张俊美处承租的，是张俊美主动来侵犯我们的权利，张俊美从2018年10月25日晚开始，一直到11月26日，经常在晚上10点多，来砸门砸玻璃，恶意挑衅，不停的骚扰，态度恶劣。刘家麟血压高，心脏不好，她一到半夜砸门砸玻璃，刘家麟血压就升高，头晕目眩，心悸心痛，气的刘家麟浑身打哆嗦，刘家麟、徐楚洁的孩子又小，早晨还得早起上学，由于她的骚扰，受到惊吓睡不好觉经常做恶梦，上课精神恍惚，学习成绩下降严重，家人都不同程度的造成精神上和身体上的严重伤害。刘家麟、徐楚洁多次报警，警察出警，多次劝说都没效果，张俊美还是继续骚扰，实在忍无可忍的情况下，在11月26日晚在张俊美又一次来砸门时，徐楚洁拿了一舀子水开门泼在她身上，但没有她所说的互殴现象；2、根据当夜的病例，还有那个检查报告来看，张俊美并没有出现什么骨折还有其他的物理性的损伤。所以说，其余那些东西从病例来看都是张俊美自身的毛病，和我们之间发生的冲突也没有什么关系；3、张俊美没有证据证明张俊美住院与刘家麟、徐楚洁的行为之间的因果关系；4、张俊美住院完全是由其自身原因造成的。张俊美向一审法院起诉请求：1.请求判令刘家麟、徐楚洁向张俊美支付医疗费3735.48元，误工费2871元，营养费500元，住院伙食补助费400元，交通费300元，以上共计7806.48元；2.本案诉讼费用由刘家麟、徐楚洁承担。一审法院认定事实：2017年9月9日，刘家麟与案外人孙伟签订《房屋租赁合同》，约定孙伟将济南市历下区邓家花园x号楼x-xxx室出租给刘家麟，租金为1600元/月，出租期限自2017年9月10日至2018年9月9日止。合同到期后，刘家麟又与案外人孙宝贵签订了《房屋租赁合同》，约定由刘家麟继续承租上述房屋，租金为1700元/月，出租期限自2018年9月10日至2019年3月9日止，刘家麟称本次房屋租金其通过微信转账方式支付给了孙伟本人。庭审中，张俊美自称孙伟系其前夫，孙宝贵系孙伟的父亲。张俊美认为刘家麟、徐楚洁承租的涉案房屋系其与孙伟共同财产，刘家麟、徐楚洁承租该房屋未经其同意，遂多次要求刘家麟、徐楚洁搬离，遭到刘家麟、徐楚洁拒绝，双方遂产生矛盾。张俊美于2018年11月26日晚10时许，来到刘家麟、徐楚洁承租的涉案房屋门外，用脚踢踹大门，徐楚洁手持一瓢凉水，打开房门后泼在张俊美身上，双方发生争执，双方均电话报了警。张俊美于当晚拨打120急救电话去济南市中心医院进行CT、X线检查。CT检查结果为：1、颅脑CT平扫颅内未见明显挫裂伤及出血，建议复查；2、双侧上颌窦炎；X线检查结果为：左肘未见明显骨折，必要时进一步检查，张俊美此后至2018年12月21日期间，支出检查费等诊疗费共计3685.48元。济南市中心医院分别于2018年12月1日、2018年12月3日、2018年12月10日出具病假证明，证明张俊美分别因“头部外伤”、“头外伤反应”、“头晕待诊”、“头外伤后综合征”需休息共计17天。张俊美称，其因伤误工，被所在单位扣除工资2871元。一审法院认为，张俊美与刘家麟、徐楚洁因租房事宜产生纠纷，进而发生争执，一审法院对这一事实予以确认。张俊美称刘家麟、徐楚洁对其拳打脚踢，导致其身体受伤，要求刘家麟、徐楚洁共同赔偿其医疗费等各项经济损失共计7806.48元，刘家麟、徐楚洁认可双方发生争执，但否认殴打了张俊美，对张俊美的诉讼请求均予以否认。张俊美提交的济南市中心医院于2018年11月27日出具的CT检查报告单、X线检查报告单中均未有张俊美受伤的明确结论，张俊美提交的济南市中心医院出具的病假证明上虽然载明张俊美因“头部外伤”等原因需要休息，但张俊美未提交其他有效证据，证明其支出的医疗费、营养费及其他费用与刘家麟、徐楚洁的行为存在法律上的因果关系，故一审法院认为，张俊美要求刘家麟、徐楚洁共同赔偿其经济损失共计7806.48元的诉讼请求事实不清、证据不足，一审法院不予支持，张俊美可待证据补充完整后，另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张俊美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张俊美负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年11月26日张俊美和刘家麟、徐楚洁之间发生矛盾，徐楚洁自认泼了张俊美一瓢水，后张俊美拨打120急救电话去济南市中心医院进行CT、X线检查。张俊美主张刘家麟、徐楚洁的行为使其身体受到伤害，但未提供有效的证据证明。济南市中心医院出具的CT检查报告单、X线检查报告单均未明确显示张俊美受伤，张俊美现有证据亦无法证明其医疗支出的费用和刘家麟、徐楚洁的行为间存在因果关系。一审法院对张俊美经济损失不予支持并无不当。综上所述，张俊美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张俊美负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇二〇年二月十九日书记员  吴颖颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1093号上诉人（原审原告）：张艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张艳因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张艳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元803号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62717.53元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张艳与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张艳的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4093号之一 申请执行人：石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇西仰陵新村7-3-1101，统一社会信用代码911301040604511026。 负责人：王会民，该公司经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被执行人：秦泽彦，男，1970年9月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 关于石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司与秦泽彦建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7562号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告秦泽彦于2019年10月10日前支付原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司租金70000元；如被告秦泽彦未按照上述约定期限履行支付义务，则被告秦泽彦应按照75000元向原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司支付租金及违约金（自2019年8月15日起，以75000元为基数，按照年利率24%计付至偿清全部租金之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人秦泽彦送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7562号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 杨 迎
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204财保1号   申请人：河北新圆律师事务所，住所地古冶区林西新光路83楼。   负责人：候琳娜，该所主任。   被申请人：薛志平，男，1953年12月21日出生，唐山监狱退休干部，现住唐山市。   申请人河北新圆律师事务所于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人在唐山市中级人民法院执行局第五分局路南执行大队，已执行的（2016）冀0291民初486号判决房产拍卖款130余万元中的139539元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北新圆律师事务所以唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人河北新圆律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人薛志平在唐山市中级人民法院执行局第五分局路南执行大队，已执行的（2016）冀0291民初486号判决房产拍卖款130余万元中的139539元或查封、扣押相应价值的财产   案件申请费1218元，由申请人河北新圆律师事务所负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李 冰     二〇二〇年一月二日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初5号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）311号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案件审理需要，2020年1月21日本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘志伟、丁雪，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日13时许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车，沿叶苗线由南向北行驶至法库县某某镇南某某村十字路口处时，因瞭望不周，驾驶措施不当，与由东某驾驶两轮摩托车的被害人陈某1撞后，又撞上某某镇南某某村口站牌，致陈某3平伤后经抢救无效于当日死亡，两车及站牌损坏。事故发生后，被告人王某某拨打120救护电话、110报警电话，并在现场等待公安机关处理。经法库县公安司法鉴定中心认定：陈某3平系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故主要责任，陈某3平负此事故次要责任。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人王某某在保险公司理赔限额外赔偿高某、陈某2人民币4万元，二人对王某某表示谅解。又查明，本院在审理过程中，经调解，附带民事诉讼原告人高某、陈某2与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司自愿达成民事赔偿协议。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、交通道路事故认定书、调解协议书、调解书及谅解书等，证人杨某证言，沈阳某某司法鉴定所和沈阳某某科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法库县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后拨打救护电话及报警电话，并在现场等候公安机关的处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人王某某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静人民陪审员 丁 超人民陪审员 陈红利二〇二〇年二月二十六日书 记 员 李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初381号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：梁红，女，汉族，1967年5月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘社区。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告梁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告梁红起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告梁红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1379号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋恒生，男，汉族，1957年5月1日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋恒生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋恒生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1379号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执48号刘佐城:本院执行的申请刘佐城罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执172号申请执行人：文国明，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地桃江县被执行人：王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人文国明与被执行人王志刚追索劳动报酬一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初2428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文国明于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7500元并按月利率1%支付利息至付清之日止。本院于2020年1月16日依法受理。2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人王志刚送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王志刚无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险理财等财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委彭支书了解到王志刚与其妻长期在外务工，在村上无财产性收益，无收入，无可供执行房屋。本院传唤被执行人王志刚到院后，王陈述目前无财产可供执行。经本院组织双方协商亦未能形成还款方案。被执行人王志刚已交纳执行费50元。2020年2月25日，本院对被执行人王志刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人和代理人均不能提供且同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，该案尚未执行到位金额为欠款7500元及按月利率1%计算至还款之日的利息。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初761号 原告：林江南，女，1973年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：谭安阳。 原告林江南与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告林江南撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初962号 原告：程合永，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：单利，男，1980年6月28日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告程合永与被告单利民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院撤回对被告单利的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程合永撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 高 平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 **霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8147号原告：翟某某。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：郎某某。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告翟某某诉被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币100000元，即逾期利息（月息2分，自2019年2月1日起直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告因周转需要于2014年1月28日向原告借款150000元，双方约定月息2分，用期为6个月，于2014年7月28日偿还，借款到期后，被告偿还原告68000元，后原告多次向被告催要余款及利息，被告每月偿还利息至2019年1月，后以种种理由推脱，至今未偿还余款及约定的利息。被告答辩称，1、该借条的实际借款金额为人民币15万元。2、本案的原告让被告出具借款金额为168000元的借条，则该借条存在违反相关法律的行为。3、该份借条中原、被告双方当事人并没有约定借款的利息。4、被告至今累计还款给原告人民币172000元，其超出的部分22000元则应视为被告给付原告的相关利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据。本院依法组织原被告进行了举证和质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、被告郎某某向原告翟某某借款，并于2014年1月28日出具借条一张，载明：“今借到翟某某人民币壹拾陆万捌仟元整，归还日期2017年7月28日”，案外人赵学军为该笔借款签字提供担保。本次借款实际发生金额为150000元，其余18000元为双方按月息2%提前计入6个月利息；2、借款后，被告已付清原告2019年1月份之前借款利息。且另于2015年8月9日偿还借款本金50000元，现剩余借款本金为100000元。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告翟某某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郎某某借款后理应积极履行还款义务。被告辩称双方借款并未约定利息，故其所有还款均为偿还本金，但从本案所涉借据所载金额与双方实际发生金额，以及双方借款后实际履行情况来看，被告有关陈述恐与事实不符。故本院对原告所称双方约定借款利率为月利率2%的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年二月十一日书记员  夏一司
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特155号申请人：唐炳友，男，汉族，住苏州市。被申请人：诸瑞英，女，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：唐云娟（系诸瑞英之女），女，汉族，住苏州市姑苏区。申请人唐炳友申请宣告诸瑞英无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐炳友称，本人与被申请人诸瑞英是母子关系。母亲年事已高，有老年痴呆，思维混乱，故申请宣告诸瑞英为无民事行为能力人，指定唐炳友为诸瑞英的监护人。代理人唐云娟称，本人是诸瑞英的女儿，同意由唐炳友作为诸瑞英的监护人。经审理查明：申请人唐炳友系被申请人诸瑞英的儿子。诸瑞英与丈夫唐某培（已于2000年初去世）生育三子一女，长子唐炳友、次子唐某、三子唐某泉、女唐云娟。诸瑞英之父母已去世。诉讼中，唐某、唐某泉、唐云娟均同意唐炳友为诸瑞英的监护人。依申请人唐炳友申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人诸瑞英的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年2月20日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人诸瑞英诊断器质性智能损害（痴呆），受严重智能损害影响，其对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人诸瑞英诊断器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为，根据诸瑞英的病情，其目前被诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。申请人唐炳友系被申请人诸瑞英之子，可以成为诸瑞英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、诸瑞英为无民事行为能力人。二、指定唐炳友为诸瑞英的监护人。本判决为终审判决。审判员 凌 晨二〇二〇年二月二十五日书记员 尤欣怡
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保5号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人金京文借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初29号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人名下的财产，但财产查询反馈汇总表显示被保全人名下无财产，故本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初349号原告：李明祥，男，汉族，1956年10月13日出生，贵州余庆县人，住余庆县。委托代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：梁大富，男，汉族，1964年11月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李明祥与被告梁大富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明祥在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明祥负担。审判员  陈江永二〇二〇年二月二十日书记员  宋京义
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初172号 原告：黄增英，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦强，男，1990年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西瀚海建筑劳务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道47号，统一社会信用代码：91451100MA5KEKUM6Y。 法定代表人：陈修明。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502号（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 本院在审理原告黄增英与被告韦强、广西瀚海建筑劳务有限公司、中铁广州工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄增英没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆凤城
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：白志铜，男，1983年10月2日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省泊头市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人白志铜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29923号法律文书已经发生法律效力。被执行人白志铜应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人165535.73元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8203号原告：彭术银，男，汉族，1974年10月14日出生，农民，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘代祥，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告彭术银与被告刘代祥公路开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告彭术银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即拆除违建房屋并将土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年至2017年末在贵州省王武监狱服刑，妻子在外打工维持生活。原告于2017年末刑满释放回家后，发现自己在2007年左右栽种的桃树果园被被告踏为平地并修建了房屋。经找有关组织处理未果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。经审理认定事实如下，20世纪80年代初农村土地实行家庭联产承包责任制时原告所在家庭人口7人以原告之父彭章付为户主向仁怀市五马镇马安村村民委员会承包土地9.7亩。1998年土地续承包时，原告所在家庭人口9人仍以原告之父彭章付为户主承包土地9.7亩。2016年，被告与刘代群（原告之胞嫂）夫妇协议，双方达成刘代群夫妇将其家庭承包的位于地名为雷棒（坝）窝凼的部分土地以19,800.00元转让给被告修建房协议，被告向刘代群夫妇支付了19,800.00元后，在该土地上修建了占地约170平方米的砖混结构平房一栋。2018年7月25日，仁怀市人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，将地名为雷坝窝凼的1.87亩土地和1.89亩土地承包给以原告为户主的家庭。后原告以被告侵占其土地修建房屋为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告未经有关部门审批改变土地用途在农村土地内修建房屋，该房屋未经土地用途审批和未取得建设工程规划许可，其违法建设的认定和处理属于行政机关的职权范围，故该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对彭术银的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告彭术银的起诉。案件受理费1350.00元，退还原告彭术银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 铭二〇二〇年二月十一日书记员 凡益新
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执3号申请执行人：金巳捷，男，1989年9月23日出生。被执行人：李承志，男，1986年6月10日出生。金巳捷与李承志民间借贷责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2887号民调解决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款27100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。除工资收入外，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年二月二十五日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执245号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师被执行人：杨铃铃，女，土家族，1994年2月22日出生，住重庆市秀山县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨铃铃民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第56234号裁决。因杨铃铃逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与杨铃铃民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年3月8日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第56234号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第56234号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第56234号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更974号罪犯黎洪富，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）金中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黎洪富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）浙刑一复字第89号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年09月28日作出（2006）浙刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年01月23日作出（2009）浙刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为八年。本院先后于2012年05月30日、2015年05月30日、2017年11月30日作出(2012）洪刑执字第4121号、(2015）洪刑执字第2831号、（2017）赣01刑更9951号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年一个月、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎洪富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎洪富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎洪富减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2024年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1512号上诉人(原审被告)：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：漆沙沙(系上诉人侄女)，女，1991年11月6日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被上诉人(原审原告)：吴志华，男，1961年6月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：徐逸之，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人漆忠海因与被上诉人吴志华等民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初13538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人漆忠海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保85号济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心：申请执行人济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心与被执行人山东永和建筑工程有限公司、第三人山东粤晖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2020年1月13日作出（2010）平执字第778号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人山东永和建筑工程有限公司、第三人山东粤晖置业有限公司银行存款28万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初56号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴干干，男，1986年10月31日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，中共党员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月13日被济源市公安局取保候审，同年2月21日被济源市人民法院取保候审。                  辩护人              杨建设，河南愚公律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕41号                        指控事实              2020年1月20日，国家卫生健康委员会经国务院批准发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月25日河南省委、省政府决定在全省启动突发公共卫生事件一级响应。济源示范区及下属各缜、街道和相关部门按照要求成立了疫情防控指挥、领导机构，并在各社区（居委会）和居民小区设立门岗，实行封闭管理，开展疫情防控工作。2020年2月12日，济源市济水街道办事处工作人员翟某2等人在周园社区滨河花园小区新冠肺炎疫情防控检查点值班。当日18时许，被告人吴干干持红色临时出入证，准备通过该检查点出滨河花园小区，因其所持出入证不符合疫情防控关于出入小区的要求，该检查点工作人员拒绝其外出。吴干干不服从管理，强行闯岗，推倒小区物业人员翟某1，并对检查点工作人员翟某2、王某进行殴打，致翟某2受伤。经鉴定，翟某2伤情为轻微伤。      案发后，被告人吴干干明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。吴干干赔偿了翟某2、王某的损失，取得了翟某2、王某、翟某1的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              对被告人吴干干判处拘役六个月。                  被告人及辩护人      意见              被告人吴干干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案事出有因，被告人持有出入证，外出有正当理由，应对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴干干犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴干干明知他人报警，在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴干干赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴干干犯妨害公务罪，判处拘役六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年二月二十一日                                     书  记  员        杨娟娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更878号罪犯袁小健，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）浙杭刑初字第176号刑事判决，认定被告人袁小健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4759号、(2017)赣01刑更10265号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5个（折合新表扬5个，余分121.85分）。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8319号申请执行人：王剑峰,男，汉族，1983年9月16日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东舜泉园林有限公司，住所地济南市经十106号。法定代表人：武雪炜，董事长。本院在执行王剑峰与被执行人山东舜泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月26日申请人做终本约谈。2020年2月28日将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十八日书记员  **
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6730号申请执行人：张晶，女，1987年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。张晶与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16282号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还张晶14,025元，承担案件受理费75.5元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6730号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人张晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初31号原告：刘文运，男，1966年4月18日出生，汉族，农民,小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：曲阜凯利达建安工程有限公司，住所地：曲阜市长春路西首路北，统一社会信用代码：913708815533721707。法定代表人：孙启凯，职务：经理。原告刘文运与被告曲阜凯利达建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘文运于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文运撤诉。案件受理费4300元减半收取，计2150元，由原告刘文运负担。审判员  张长兵二〇二〇年二月二十七日书记员  董艳艳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终537号 上诉人(原审原告)：刘春花，女，1971年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军,浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：裘小芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告)：裘鼎阳，男，1967年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人刘春花因与被上诉人裘小芳、裘鼎阳民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘春花上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持刘春花的诉讼请求。事实和理由：一审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回刘春花的起诉，认定事实错误，适用法律不当。1.刘春花借款给裘小芳与南京银洲金融信息服务有限公司嵊州市分公司（以下简称银洲公司嵊州分公司）非法吸收公众存款不是同一事实，本案应当继续审理。目前没有证据证明裘小芳系银洲公司嵊州分公司非法吸收公众存款一案的犯罪嫌疑人以及裘小芳告知刘春花款项存入银洲公司嵊州分公司的事实，裘小芳借款后如何使用也与本案无关。2.即使裘小芳涉嫌犯罪，本案也不应当全案驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一项规定，刘春花起诉裘鼎阳承担担保责任，一审法院也应当作出判决。3.一审法院未释明本案事实并询问刘春花是否变更诉讼请求，可能导致刘春花诉累。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持刘春花的诉讼请求。 刘春花向一审法院起诉请求：1.判令裘小芳归还借款3万元，并自2019年9月2日至付清之日按年利率6％支付利息；2.判令裘鼎阳承担保证责任归还借款3万元，并自2019年9月2日至付清之日按年利率6％支付利息。 一审法院认为，南京银洲金融信息服务有限公司嵊州分公司负责人俞斌斌因非法吸收公众存款案已于2019年10月9日被嵊州市公安局立案侦查，裘小芳系该公司业务员，案涉借款与俞斌斌案有关联，因该案尚在侦查阶段，故对刘春花的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘春花的起诉。 本院认为，首先，案涉借条系由裘小芳、裘鼎阳出具给刘春花，根据现有存卷证据，尚不能明确已被立案侦查的银洲公司嵊州分公司负责人俞斌斌的涉嫌非法吸收公众存款罪一案与案涉借款相关。一审法院仅以裘小芳系银洲公司嵊州分公司的员工为由驳回刘春花的起诉，存在不当。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。在未有证据证明裘鼎阳涉嫌犯罪的情形下，并不能否定刘春花与裘鼎阳之间存在的民事关系，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由直接裁定驳回刘春花对裘鼎阳的起诉，亦存在不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8068号民事裁定； 二、本案指令嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初686号原告：赵宗方，男，，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇。统一社会信用代码9137052316496069X4。法定代表人：张忠诚，董事长兼总经理原告赵宗方与被告山东金宇建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵宗方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宗方撤回起诉处理。审判员  李素红二〇二〇年二月二十四日书记员  王廷廷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4075号申请人：王俊，男。被执行人：王华，女。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初10859号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  苏晓龙
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初462号原告：黄觉红，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈可江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告黄觉红与被告陈可江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄觉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄觉红撤回起诉处理。审判员  王献蜀二〇二〇年二月二十四日书记员  邓鸿芩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初174号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：林军芬，女，公司员工。 被告：朱鑫吉，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司诉被告朱鑫吉、叶忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币3760元，减半收取人民币1880元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周丽中
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：张胜君,男性,1978年11月26日出生,住山东省德州市。被执行人：刘银秀,女性,1977年12月21日出生,住山东省德州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张胜君、刘银秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月18日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十四日书记员  高绍鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7638号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。负责人：梁世峰。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。委托代理人：毛仲乾，男，1982年02月04日出生，汉族，住河南省范县。被告：马功礼，男，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马功磊，男，1988年04月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董伶伶，女，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马庆玉，男，1975年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告马功礼、马功磊、董伶伶、马庆玉、王清国金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十九日书 记 员  冯 珂
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢97号申请执行人：唐文军，女，住北京市。被执行人：赵秀军，女，住北京市。被执行人：刘京生，男，住北京市。被执行人：德州京平氢能科技有限公司，住所地：山东平原县。法定代表人：刘京生。被执行人：德州中棉京平生物科技有限公司，住所地：山东平原县。法定代表人：刘京生。唐文军申请执行赵秀军、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平生物科技有限公司、刘京生借款纠纷一案，本院依据北京市国立公证处（2014）京国立强执字第003号执行证书，于2019年7月18日立案执行，执行标的为8961734元及利息，及案件受理费72209元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2019年7月18日，向被执行人赵秀军、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平生物科技有限公司、刘京生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年2月26日对赵秀军、刘京生、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平生物科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，2月26日将赵秀军、刘京生、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。三、2019年7月19日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款。四、2019年7月25日，本院进行线下调查，查明被执行人名下无可查封财产。五、2019年7月29日，本院通过传统调查查明，被执行人名下无财产。六、2020年2月26日，本院约谈了申请人唐文军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。申请执行人无法提供其他财产线索,拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北京市国立公证处（2014）京国立强执字第003号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇二〇年二月二十六日书记员  孙高潮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4390号 申请执行人：魏德宝，男，1972年1月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林利强，男，1968年4月11日出生，汉族，住福清市。 申请执行人魏德宝与被执行人林利强民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2496号民事判决已发生法律效力，被执行人林利强应偿还申请执行人魏德宝借款444700元及利息并负担案件受理费7971元。本院于2019年9月19日立案执行后，依法向被执行人林利强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林利强财产进行了查询，未发现被执行人林利强有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林利强高消费，并将被执行人林利强纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2496号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 旻
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3176号申请执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人潘建。被执行人湛瑞明，男，1988年8月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人熊婷，女，1989年2月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人湛瑞明、熊婷罚金纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0681刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一被执行人湛瑞明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金90000元；二、被执行人熊婷应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元；三、追缴被执行人湛瑞明、熊婷未退脏款，发还各被害人。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年9月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示监狱狱政科签收。2、本院扣划被执行人湛瑞明名下银行存款3414元，已发还给被害人。3、被执行人湛瑞明名下有车牌号为鄂Ａ×××××号汽车一辆，本院委托武汉市武昌区人民法院进行查封，因未实际扣押，故该车辆本院无处置，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、本院于2020年2月13日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、本院委托湖北省孝昌县人民法院调查被执行人财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681刑初453号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇二〇年二月十三日书记员 施海荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2405号申请执行人：张义青，男，汉族，1987年4月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱海波，男，汉族，1981年8月27日出生，住泰安市岱岳区。张义青与朱海波民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0911民初4885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2020年2月18日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2020年2月20日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；本院执行干警到房产交易中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4885号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十日书记员  玄令超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢18号申请执行人：唐辉，男，1982年6月28日出生，汉族。被执行人：高孝平，男，1971年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐辉与被执行人高孝平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月二十六日书记员  唐 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢329号 申请执行人：徐奉彬，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：封萍，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘召文，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行号申请执行人徐奉彬与被执行人封萍、刘召文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异16号申请执行人：普兰店市果木园服装厂，住所地大连市普兰店区莲山镇榆树房村岗店。负责人：林清燕，系该厂厂长。委托诉讼代理人：林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，系该厂职工，住大连市普兰店区。被执行人：千平时装（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区莲山镇榆树房村岗店。法定代表人：清山哲志，系该公司董事长。第三人：佐野光造，系日本国籍，户籍地日本，现住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人普兰店市果木园服装厂与被执行人千平时装（大连）有限公司（以下简称千平公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人佐野光造为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人普兰店市果木园服装厂称，贵院(2002)普民初字第195号民事判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序，但被执行人千平公司至今未履行法律义务，请求追加第三人佐野光造为该案的被执行人。事实与理由：1、被执行人千平公司系日本国东平商事株式会社（以下简称东平会社）在中国投资设立的外资独资企业，第三人佐野光造系东平会社股东之一，根据最高院关于《民事诉讼证据若干问题规定》第9条第（三）项规定，“根据已知事实和日常生活经验准则，能推定出的另一个事实”，无须当事人举证证明的事实推定制度，可推定东平会社的出资人也是千平公司的出资人，第三人佐野光造作为东平会社的股东，也应视为千平公司的股东。2、2001年间，千平公司自行清算，第三人佐野光造作为东平会社的董事、千平公司的总经理，且任千平公司清算委主任主持清算，控制了千平公司的所有财产，千平公司清算未经法定程序自行结束清算。在清算过程中，该公司董事会于2001年12月5日的20011205号决议确定了该公司的对外债务人名单，将申请执行人的债权排除在外，并决议对这些债务不予偿还，损害了申请执行人的合法权益，根据《公司法》解释（二）第15条、19条、第23条第一款的规定，佐野光造应承担申请执行人损失的赔偿责任。同时，佐野光造将千平公司的价值189559.40元的汽车、电动设备、办公用品等财产转移，将在中国建设银行、中国农业银行的635563.93元人民币转移，而拒不偿还申请执行人的债务，同时公司注册资本1500万日元也被千平公司提走，合计1795123.33元，故应由千平公司股东、实际出资人、实际控制人佐野光造在接受财产范围内承担责任，佐野光造应和千平会社及股东一起承担连带清偿责任。综上所述，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，请求法院依法裁定追加第三人佐野光造为本案的被执行人。申请执行人普兰店市果木园服装厂为证明其请求事项向本院提供了被执行人工商档案信息、普兰店公安局侦查千平公司妨害清算一案的结案报告书及证实材料、讯问笔录、询问笔录、大连市对外经济贸易委员会文件、清算委员会成员名单、关于延长清算期限的批复、董事会决议、审计报告、结束清算决定、（2018）辽0214执异160号之一执行裁定书、（2018）辽02执复386号执行裁定书等证据材料。本院查明，普兰店市果木园服装厂与千平公司租赁合同纠纷一案，本院于2002年8月19日作出（2002）普民初字第195号民事判决，判令千平公司于本判决生效后三日内赔付普兰店市果木园服装厂经济损失23.1万元、赔付违约金11.55万元。本案诉讼费5500元，实际支出费用2500元，合计8000元，由千平公司承担。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人普兰店市果木园服装厂于2003年4月30日向本院申请执行，后经中止、恢复执行等程序，本院于2019年10月21日以（2019）辽0214执恢1453号恢复执行，现处于执行中。另查，千平公司系于1997年8月7日由东平会社在中国投资建立的独资经营企业。2001年3月29日，千平公司董事会作出决议，依法解散千平公司。同年4月29日，经大连市对外经济贸易委员会批准进入清算阶段，并成立清算委员会，依法进行清算。清算委员会成员为千平公司董事佐野光造、经营顾问赵敏、银信律师所律师崔海生、新华公司注册会计师任秀芝。清算时间为2001年4月29日至2001年12月30日，但清算程序未经税务、海关、工商、外经贸委同意自行结束，工商营业执照亦未注销。2005年12月5日，千平公司经大连市工商行政管理局核准吊销营业执照。再查，普兰店市果木园服装厂向公安机关控告：千平公司董事长清山哲志、董事佐野光造及清算组成员在千平公司清算期间将账面现金80余万元，扣除15万元清算费用外，其余款项全被非法转移使用。佐野光造在未经其他清算委员会成员参与下，自行将千平公司价值30万元的资产全部转移到清山哲志参股的大连清林公司使用，以清山哲志、佐野光造及清算组成员的行为涉嫌妨害清算罪要求公安机关立案侦查。2018年7月2日大连市公安局普兰店分局以青山哲志、佐野光造不构成妨害清算罪为由，作出大公（普）撤案字[2018]02号撤销案件决定书，撤销该案件。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据该条规定，变更、追加被执行人的主体条件应当是被执行人的股东、出资人或主管部门，而第三人佐野光造并非被执行人的股东、出资人和主管部门，故申请执行人依据该条规定，申请变更、追加第三人佐野光造为本案的被执行人，其理由不能成立。申请执行人称被执行人千平公司系东平会社在中国投资设立的外资独资企业，第三人佐野光造系东平会社股东之一，从而推定第三人佐野光造也应为千平公司的股东，此推定并无法律依据，其理由不能成立。申请执行人依据公司法的相关规定，认为第三人佐野光造作为被执行人清算委主任主持清算活动中，具有恶意清算，非法转移财产，损害其合法权益等主张赔偿责任，可以通过其他途径解决，其请求追加被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人普兰店市果木园服装厂申请追加第三人佐野光造为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年二月十九日书记员 郑晓宇