wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执129号 申请执行人：利泽辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市从化街口香稻坊商行，住所地广州市从化区街口街城中路79号，统一社会信用代码：92440101MA5AAUA647。 负责人：王辉。 关于申请执行人利泽辉与被执行人广州市从化街口香稻坊商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5590号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执129号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 卢嘉怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终165号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈冠豪，男，1990年1月3日出生，高中文化，汉族，无业，户籍地台湾省嘉义市东区。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人蔡文桦，男，1998年7月12日出生，高中文化，汉族，无业，户籍地台湾省嘉义县。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈冠豪、蔡文桦犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0103刑初230号刑事判决。原审被告人陈冠豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈冠豪、蔡文桦于2018年12月24日上午8时许，从台湾秘密携带26张他人的中国大陆储蓄卡乘坐飞机抵达福州。当晚22时许，二被告人在福州市台江区艾阁时代酒店大堂，用两包福建石狮牌香烟的外壳作伪装，将上述26张银行卡放入其中，通过顺丰速运寄往海南省海口市。福州市顺丰速运君临闽江点收到该快递邮件后，发现香烟内藏有26张银行卡，遂报警将二人抓获。 上述事实，有被告人陈冠豪、蔡文桦的供述、证人陈某、邱某、张某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、接收证据清单、扣押物品清单、赃物及收寄快递信息照片、银行交易流水、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈冠豪、蔡文桦共同非法持有他人信用卡26张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈冠豪、蔡文桦当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈冠豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人蔡文桦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、扣押在案的供犯罪所用的被告人陈冠豪的苹果7手机二部、联想电脑一部、被告人蔡文桦的三星手机、苹果7手机、苹果7P手机各一部、联想电脑一部、银行储蓄卡26张均予以没收，上缴国库。 上诉人陈冠豪认为其是初犯，犯罪情节较轻，作用较小，一审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈冠豪及原审被告人蔡文桦犯妨害信用卡管理罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观。二审审理期间，上诉人陈冠豪未提出新的证据。 本院认为，上诉人陈冠豪、原审被告人蔡文桦非法持有他人信用卡26张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。陈冠豪、蔡文桦当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。原判已综合考虑陈冠豪的犯罪性质、认罪态度等具体情节以及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 尧 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初361号 原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告李某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，因原告李某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告李某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终16号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方户志，男，汉族，1992年6月2日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2013年7月22日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月19日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放；2016年7月12日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月24日刑满释放；2018年3月16日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月11日刑满释放；2019年1月29日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年8月30日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人方户志犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0213刑初683号刑事判决。原审被告人方户志不服，提起上诉。本院经审查于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月1日凌晨2时许，被告人方户志到翔安区菜市场内，盗走被害人郭某放置于203号摊位上的两箱用白色泡沫箱封装的小龙虾（共计115斤）后销赃，所得赃款用于个人挥霍。经翔安区价格认证中心认定，被盗小龙虾价值共计人民币3335元。 2019年9月2日，被告人方户志到厦门市公安局新圩派出所办事时被抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 原判认为，被告人方户志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有五次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人方户志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人方户志退赔被害人郭某经济损失人民币3335元。 上诉人方户志以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人方户志犯盗窃罪的事实，有经庭审举证、质证的收据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明，被害人郭某的陈述，被告人方户志的供述和辩解，价格认定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，电子数据电话录音、微信聊天记录等证据证实。原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人方户志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方户志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。方户志另有五次盗窃前科，可酌情从重处罚。方户志到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。方户志具有的从轻量刑情节，原判已经予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。方户志关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （洪 维） 审 判 员 （张 海） 二〇二〇年二月十七日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执902号申请执行人：郭淑兰,女性,1957年10月11日出生,住辽源市龙山区被执行人：孙立华，女性，1971年10月31日出生，住东辽县本院在执行郭淑兰与孙立华经司法调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人孙立华采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民特8号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十五日书记员  赵星宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执64号之一申请执行人：吴玉枝。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2479号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营市大渡河路南、东八路西的不动产一处【东（开）国用（2014）第038号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初580号原告：郑州荣兴建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇须北路向北1公里路东。法定代表人：金德怀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何倩，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告：李海栓。本院在审理原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司与被告李海栓租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年二月三日书记员  李 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终348号上诉人(原审原告)：上海惟弘建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季红英，总经理。被上诉人(原审被告)：张菲，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海惟弘建设工程有限公司因与被上诉人张菲工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海惟弘建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海惟弘建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海惟弘建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理莫敏磊审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年二月十四日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初164号原告：任海燕，女，汉族，1983年7月2日出生，住卫辉市。被告：董强，男，汉族，1999年8月29日出生，住卫辉市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，单位住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼及1001、1808、2308室。法定代表人：邓俊英。原告任海燕起诉被告董强、中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。立案后，原告于2020年2月21日向本院提出撤回对被告董强、中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告任海燕申请撤回对被告董强、中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海燕撤回对被告董强、中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费280元，减半处理140元，由原告任海燕负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年二月二十一日书记员  郭丽丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申17号再审申请人（原审被告）：张富，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省定边县。被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。原审被告：张峰，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省定边县。再审申请人张富因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告张峰金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富申请再审称，有新的证据司法鉴定意见书证明贷款合同中的申请人的签字不是申请人所签，是他人伪造的，涉案车辆不是申请人的，未收到催款函等。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，根据原审卷宗承办法官工作记录记载，本案原审法院向申请人邮寄传票等应诉手续后，曾于2015年8月20致电申请人来院谈话，其表示月底前来院，2015年8月26日申请人致电原审法官称无法到庭，原审法官告知其必须到庭后才能启动鉴定程序，申请人仍表示无法到庭。根据原审卷宗显示以及申请人陈述，原审法院缺席审理作出判决后，申请人本人签收了判决书，但其未提起上诉。申请人在原审审理期间，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，且申请人收到判决后未提起上诉，能上诉而不上诉放弃上诉权。本案判决书2015年即发生法律效力，申请人亦未在法定期限内申请再审，现其迟至2019年12月申请再审，以单方委托的鉴定作为新证据，并认为原判决依据的证据是伪造的，本院不予采纳。另，现申请人与被申请人均认可本案判决于2017年通过将涉案车辆变卖的方式履行完毕，本案缺乏再审的必要性和实效性。综上。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年二月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终381号上诉人（原审被告）：济南北郊热电厂综合利用分厂，住所地济南市，统一社会信用代码91370105264345133T。法定代表人：郝光斌，董事长。委托诉讼代理人：闫明，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡乃光，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市，居民山东海右律师事务所律师。上诉人济南北郊热电厂综合利用分厂（以下简称北郊热电厂）因与被上诉人胡乃光买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北郊热电厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由胡乃光承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审判决认定我厂与胡乃光之间存在买卖合同关系，属认定事实错误。一审中，我厂已向一审法院提交了与案外人李杨德之间的《承包合同》，根据该份证据，我厂自2014年起即将水泥生产线承包给案外人李杨德个人独立经营，且承包期间的债权债务亦是由李杨德个人承担，与我厂无关；2.胡乃光一审中未提交任何其自我厂处购买水泥、交付水泥、交付货物提货单的证据，一审判决却直接认定胡乃光交付货物提货单上载明了我厂的厂名，明显认定事实错误；3.胡乃光通过POS机支付的消费款，实际系案外人邵峰个人取得，且与POS机对应的账户亦由案外人邵峰控制，我厂从未收到上述款项，本案债务实际为胡乃光与案外人李杨德或邵峰之间的债权债务关系；本案原审庭审时，胡乃光当庭自认收到邵峰微信还款1万元，进一步证实涉案债务债权系胡乃光与邵峰个人之间的债权债务；4.胡乃光原审中提交的邵峰2017年12月10日欠条金额与其2017年12月10日的2万转账记录差额巨大，其并未提交其他证据证明已完全交付9万元水泥款。而在我厂已参与的其他与邵峰相关的水泥买卖合同案件中，案件当事人均提交了给邵峰个人账户转账、微信转账或刷卡记录，由此可见邵峰本人与客户之间交易均有明确的转账记录。而本案现有的证据，无法证明胡乃光已向邵峰支付了全部的所谓水泥款，只有邵峰本人到庭，或者通过双方明确的转账记录，才能查明本案债权债务的真实情况。胡乃光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。涉案业务员邵峰与北郊热电厂间的代理关系已经由人民法院生效裁判文书确认，北郊热电厂应当承担相应的合同责任。胡乃光向一审法院起诉请求：1.判决解除我与北郊热电厂之间的水泥买卖合同；2.判决北郊热电厂返还货款9万元；3.案件受理费由北郊热电厂承担。一审诉讼中，胡乃光变更其第2项诉讼请求为判决北郊热电厂返还货款8万元。一审法院认定事实：胡乃光系销售水泥的商户，其多次通过案外人邵峰购买水泥。2017年12月10日，胡乃光在北郊热电厂POS机刷卡消费2万元。同日，邵峰出具欠条一份，载明：“今欠胡乃光寄存水泥款200吨，共计玖万元（90000元），刷卡加现金”。另查，北郊热电厂的上级单位济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂处两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费。李杨德在承包合同履行过程中，并未单独办理工商登记。胡乃光主张与北郊热电厂形成了买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，胡乃光与邵峰也未签订过书面买卖合同。诉讼中，胡乃光自述2017年12月底邵峰以微信转账方式归还了1万元，并变更请求为要求返还水泥款8万元。一审法院认为，胡乃光、北郊热电厂双方主要争议焦点为：北郊热电厂与胡乃光之间是否成立买卖合同关系。胡乃光虽无法证实邵峰系北郊热电厂的销售经理以及邵峰系北郊热电厂合法有权代理人的情形，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，存在如下事实：首先，胡乃光在与邵峰多次交易过程中，部分款项直接通过POS机刷卡形式支付至北郊热电厂账户内，可以证实邵峰持有以北郊热电厂名义开户的POS机。其次，胡乃光亦是在北郊热电厂厂区内直接交付货物，交付货物提货单亦载明了被告北郊热电厂的厂名。最后，北郊热电厂主张其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德经营，但案外人李杨德未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实胡乃光知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，从而使胡乃光可以确定买卖行为相对方为他人的情形，即无证据证实胡乃光明知邵峰为无权代理的事实。因此，邵峰的行为即使未经北郊热电厂授权或追认，但胡乃光与邵峰进行买卖交易过程中，其有理由相信邵峰具有相应代理权，所产生的法律后果应当由北郊热电厂承担。诉讼中，胡乃光自述2017年12月底邵峰以微信转账方式归还了1万元，并变更请求为要求返还水泥款8万元。综上所述，因胡乃光、北郊热电厂无法继续履行买卖合同关系，胡乃光要求解除双方之间的水泥买卖合同关系以及要求北郊热电厂返还货款8万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除胡乃光与北郊热电厂之间的买卖合同关系；二、北郊热电厂于判决生效之日起10日内返还胡乃光货款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由北郊热电厂负担。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵峰销售水泥的场地均是在北郊热电厂厂房内。北郊热电厂无证据证实胡乃光知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，胡乃光购买水泥，通过POS机及现金支付了货款，其具有买方的主体资格。本案所涉的买卖水泥的交易过程中，邵峰使用的收取部分货款的POS机账户名为北郊热电厂，邵峰销售水泥的场地均是在北郊热电厂厂房内。上述事实足以证明胡乃光向邵峰购买水泥时，相信邵峰具有北郊热电厂的代理权，因此邵峰在本案中的行为构成表见代理。虽然北郊热电厂主张济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂的两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费，但此系济南热电有限公司与案外人李杨德之间的法律关系，且李杨德亦未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实胡乃光知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，故《承包合同》对胡乃光不具有法律效力，不能据此否定北郊热电厂不承担民事责任。邵峰出具的欠条中，已经明确载明了欠胡乃光寄存水泥款200吨，共计9万元，对本案胡乃光主张的货款其已尽到举证责任。综上，北郊热电厂的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人济南北郊热电厂综合利用分厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年二月十三日书记员  穆瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更139号罪犯排木应，女，1993年2月5日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）德刑一初字第106号刑事判决，以被告人排木应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人排木应不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）云高刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年10月17日作出（2016）云刑更2891号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木应在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯排木应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初916号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：常义良，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告常义良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初364号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉林，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王洪珂，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王德森，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：胡治慧，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王玉林、王洪珂、王德森、胡治慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年二月十一日书记员  刘卫平
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初171号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：于忠宝，男，1986年10月12日出生，住吉林省永吉县。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告于忠宝、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5803号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人吴江市一丁纺织有限公司，社会统一信用代码91320509797428476D，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区北库社区东方村。法定代表人：季刚林。被执行人季刚林，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人王小盼，女，1985年9月25日生，汉族，住山东省单县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市一丁纺织有限公司、季刚林、王小盼借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4603号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市一丁纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金1422362.9元，并支付罚息（以本金1422362.9元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率10.11375%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、若被告吴江市一丁纺织有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就抵押物即位于苏州市吴江区汾湖镇城司路399号水城名邸14幢101的房产、土地（不动产证明编号为“苏（2016）吴江区不动产证明第9013506号”）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市一丁纺织有限公司继续清偿；三、被告季刚林、王小盼对被告吴江市一丁纺织有限公司的上述第一项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8801元、诉讼保全费5000元，合计13801元，由被告吴江市一丁纺织有限公司、季刚林、王小盼共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被告吴江市一丁纺织有限公司、季刚林、王小盼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月22日立案执行，立案标的为1473111.47元，执行费17131.00元。案件执行过程如下:1.2019年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人季刚林名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封，查封期限从2019年8月12日起至2021年8月11日止。被执行人吴江市一丁纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年8月27日起至2021年8月26日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年7月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下季刚林、王小盼名下位于汾湖镇城司路399号水城名邸14幢-101室房地产，该房产现已被本院另案拍卖完毕。抵押优先款148万元，余款经参与分配，本案分配得款2772.20元，上述款项均已发还申请人。4.2020年2月27日，本院通过点对点网络查控系统发现被执行人季刚林名下位于苏州市吴中区雍尚花园5幢2105室房地产，现本院轮候查封，查封期限从2020年2月27日起至2023年2月26日止。本院已函告南京市鼓楼区人民法院要求对被执行人名下的财产参与分配。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5.2020年2月28日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1473111.47元，实际执行到位1482772.20元，经本院与申请人确认，迟延履行期间的利息共41887.3元,本案未执行到位金额为32226.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十八日书记员  张喆飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初839号原告：田敬新，男，1970年3月4日出生，汉族，住滕州市。被告：王斌，男，1978年3月10日出生，汉族，住滕州市。原告田敬新与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告田敬新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田敬新撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇二〇年二月二十一日书记员  龙敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5565号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号。被执行人:林亮,男性,370811198706163016,济宁市任城区。被执行人:刘鸿钰,女性,370811198802270540,济宁市任城区。被执行人:林现华,男性,370811196101093079,济宁市。被执行人:于爱莲,女性,370811196006183025,济宁市任城区。被执行人:汪孟平,女性,370811196103133046,济宁市任城区。被执行人:林现红,男性,37081119621021305X,济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人林亮等借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5565号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6912号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，系该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，系该社职工。被告：丁白旦，男，汉族，1957年10月5日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告丁白旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社以与被告协商调解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年二月二十五日书记员  郭向伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终106号原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健，男。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院起诉指控原审被告人黄健犯容留卖淫罪一案，于2019年12月13日作出（2019）苏0982刑初235号刑事判决：被告人黄健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黄健申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人黄健自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄健撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年二月二十日书记员  宋玉媛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更31号罪犯孙吉民。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2015年7月13日作出（2015）大刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人孙吉民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元,刑期至2021年3月28日止;责令继续退出赃款人民币六万一千七百六十元六角九分发还给被害单位。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。2017年12月5日，本院以（2017）苏13刑更550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币九万元不变,刑期至2020年7月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙吉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙吉民减去有期徒刑五个月一日。经审理查明，罪犯孙吉民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金90000元未履行，继续退出赃款61760.69元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙吉民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙吉民的刑罚减去有期徒刑五个月一日（刑期自2014年9月29日起至2020年2月27日止）,并处罚金人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2955号之一 申请执行人：佛山市顺德区凌氏机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会高新区华达路1号首层之八，统一社会信用代码91440606090119071W。 法定代表人：凌俊，该公司总经理。 被执行人：北一中隈智能设备(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路34号，统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54。 法定代表人：吴细英。 佛山市顺德区凌氏机电设备有限公司与北一中隈智能设备(太仓)有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、原告佛山市顺德区凌氏机电设备有限公司与被告北一中隈智能设备(太仓)有限公司于2018年4月13日签订的买卖合约书于2019年2月20日解除。被告北一中隈智能设备(太仓)有限公司于本判决生效后15日内返还原告佛山市顺德区凌氏机电设备有限公司货款135000元并支付逾期还款利息（以135000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年5月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担，由被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。原告预交的受理费2675元，本院于本判决生效后十五日内予以退还。因北一中隈智能设备(太仓)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据佛山市顺德区凌氏机电设备有限公司的申请,本院于2019年8月27日立案执行，执行标的137675元及利息。 1、2019年8月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年8月27日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，但未能实际扣押。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述财产查封期限至2021年1月27日止，到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的137675元及利息，尚未执行到位137675元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1080号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月二十一日    书记员  高宇扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执550号之一申请执行人：鲁玉，女，1993年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏秀芳，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人鲁玉与被执行人魏秀芳所有权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6314号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人魏秀芳已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6314号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏秀芳在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年二月二十四日书记员 李 军
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执恢90号之二 申请执行人：长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。 法定代表人：杜元皆，该公司董事长。 委托代理人：钟荣升，该公司职工 被执行人：长汀县艾拓电子有限公司，住所地长汀县。 法定代表人：吕子强，总经理。 长汀鑫港混凝土有限公司与长汀县艾拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2014）汀民初字第3415号民事判决书已发生效力。因长汀县艾拓电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀鑫港混凝土有限公司于2019年3月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为422585.96元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已于2020年2月20日续行冻结了被执行人所有的银行账户。 3、于2019年3月29日前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人名下拥有坐落于长汀县××国有建设用地使用权【××（××）字××】（以下××地××）及××县××梁村的国有建设用地使用权【汀国用（2014）字第10070号】（以下简称Ｂ地块），本院于2019年4月1日依法查封了Ａ地块（查封期限为三年）。因Ａ地块使用权价值相对本案标的过大，申请执行人同意不对Ａ地块使用权进行处置。Ｂ地块使用权已在（2015）岩执字第23号案件中以以物抵债的方式交付给该案申请执行人杨陈琦【（2015）岩执字第23号之一执行裁定书】，故Ｂ地块使用权已不属于被执行人，无法处置。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2020年2月18日依法对被执行人作出了罚款五万元的决定。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案中，经法院查证被执行人除价值远大于申请执行标的额的房产外，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月二十日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1557号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李德伟，男，汉族，1967年7月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李德伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李德伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1557号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执208号 赵菊香、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的赵菊香申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额4385.64元，申请执行人已支取4385.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审95号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王恒昌，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月18日对被执行人王恒昌因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]622号行政处罚决定（以下简称622号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的622号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王恒昌在未取得合法用地审批手续的情况下，于2001年擅自占用后疃村集体土地700平方米建设加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年1月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出622号行政处罚决定，对被执行人王恒昌作出处罚：1.责令退还非法占用的700平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款21000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的622号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]622号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]622号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]622号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费530元，由被执行人王恒昌负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈冠军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1384号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨杰琴，女，汉族，1970年1月13日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨杰琴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨杰琴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1384号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终65号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1976年7月26日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1975年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告人）冯维，男，1989年5月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市,住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人冯维犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0381刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯维、原审附带民事诉讼原告人赵某、李某1不服，均提出上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，海城市天瑞啤酒城经营者高某1、高某2为迫使赵某、李某1经营的商店接受其供应啤酒，于2014年至2017年多次组织被告人冯维、孙某（另案处理）、邱某（另案处理）等人驾车对赵某、李某1的送货车辆粗长期进行跟踪追逐。并阻断赵某、李某1经营商店的货源供应，严重影响赵某、李某1商店的正常生产经营。被告人冯维与孙某于2015年5月12日19时28分许，在跟踪赵某送货车辆时，跟踪到海城市高晓山饭店南老魏家轮胎修理铺前，被告人冯维将赵某的送货三轮车车后行车记录仪摄像头掰掉偷走。经海城市发展和改革局价格认定：行车记录仪后置摄像头价格为人民币90元。被告人冯维于2015年4月份，在群名为“鞍海娱乐”的QQ群中发布侮辱性内容对李某1进行辱骂，并公布李某1的微信号码，导致李某1数次接到骚扰信息及电话，严重影响了李某1的个人生活。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人冯维的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（二）项、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条之规定，认定被告人冯维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人冯维于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某、李某1经济损失人民币90元。驳回附带民事诉讼原告人赵某、李某1的其他诉讼请求。上诉人赵某、李某1的上诉理由均是：一审法院没有认真查明原审被告人给其造成的实际经济损失，请求二审法院依法查明，判令原审被告人赔偿其实际发生的全部经济损失。上诉人冯维的上诉理由是：改判缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人冯维犯寻衅滋事罪的事实清楚，有户籍证明、微信截图、现场检测报告书、海城市公安局执法办案信息表、案件来源及抓获经过、证人高某2、高某3、李某2、王某1、高某1、孙某、邱某、于某、韩某、王某2、高某4的证言、被害人赵某、李某1的陈述、被告人冯维的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、光盘2张等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人冯维无视国家法律，追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人冯维自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于上诉人赵某、李某1提出一审法院没有认真查明原审被告人给其造成的实际经济损失，请求二审法院依法查明，判令原审被告人赔偿其实际发生的全部经济损失的上诉理由，经查，因上诉人在本院审理期间未提供相应证据，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人冯维提出改判缓刑的上诉理由，经查，原审根据冯维的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其科处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 欧阳高葳审  判  员 王  叶审  判  员 刘 元 玲二〇二〇年二月二十四日法官助理戴世华书记员（代） 张 紫 玫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4142号 原告:陈佐文，男，1965年12月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：熊广荣，男，1966年11月10日出生,住重庆市武隆区。 原告陈佐文与被告熊广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈佐文于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佐文自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈佐文撤诉。 案件受理费减半收取162.5元，由原告陈佐文负担（已预缴）。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47539号原告：上海丰日建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司。原告上海丰日建筑装饰设计工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丰日建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年二月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初97号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨帆，男，汉族，1994年8月3日出生，大专文化，云南省蒙自市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，捕前住址：云南省昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年11月7日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人张艳冬，云南长水律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人张艳冬，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月24日17时许，被告人杨帆在安宁市“贡茶”奶茶店，乘人不备，盗窃被害人王某苹果手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币5,879元。公诉机关认为，被告人杨帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨帆主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，结合被告人杨帆自愿签署认罪认罚具结书的情况，建议以盗窃罪判处被告人杨帆有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人杨帆对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杨帆无前科劣迹，本案中实施盗窃系一时糊涂，系初犯、偶犯；案发后主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；同时，归还了涉案被盗手机，并取得了被害人的谅解；综上，请法庭对被告人杨帆从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，被告人杨帆携涉案苹果手机主动到云南省安宁市公安局连然派出所投案；同日，连然派出所民警对涉案苹果手机进行了扣押，并拍照取证附卷。2019年10月26日，连然派出所民警将扣押的苹果手机发还了被害人王某，后被害人王某出具谅解书表示谅解被告人杨帆。被告人杨帆在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人杨帆的供述与辩解、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨帆主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人杨帆从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；综合被告人杨帆自愿认罪认罚的事实，公诉机关所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月十九日书 记 员  邓 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4556号 原告：曹旭，男，1995年12月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张艾华，女，1977年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告曹旭与被告张艾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因双方达成和解，原告曹旭向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹旭撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹旭负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  胡新艳 人民陪审员  丁 慧 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  **华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4650号申请执行人:张远云，男，1965年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:周光琼，男，1974年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于申请执行人张远云与被执行人周光琼追偿权纠纷一案，周光琼至今履行生效的(2018）渝0114民初7047号民事判决书确定的义务，张远云于2019年10月23日向我院申请强制执行，请求支付代偿款108660元及利息（以108660元为基数，自2017年8月28日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。负担本案诉讼费1142元、执行费1530元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人周光琼送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，未发现可供执行的财产，去被执行人周光琼的户籍地进行随访调查，查明被执行人周光琼有木房3间，申请执行人表示该木房无价值，申请不予处置。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索及下落，并书面同意终结本案的本次执行程序，其未受偿金额为108660元及利息。本院以另案作出拘留决定书并移送公安机关协查，因周光琼下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人周光琼采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年二月二十七日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审7号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人邓色光，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡荣，女，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X103号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人邓色光、胡荣作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X103号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X103号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人邓色光、胡荣在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇二〇年二月十一日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终532号上诉人（原审原告）：尹夕平，男，1959年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市农林药业有限公司，住所地常州市金坛区南环二路70号。法定代表人：宋惠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋卫星，男，1967年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人尹夕平因与被上诉人常州市农林药业有限公司、宋卫星不当得利纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7308号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人尹夕平于2020年1月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人尹夕平提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹夕平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年二月三日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执165号 廖锦平、廖锦福: 本院在执行申请执行人廖锦平申请执行被执行人廖锦福民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初418号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：宋爱芳，女，1995年12月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告浙江创泰科技有限公司与被告宋爱芳服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告宋爱芳已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初492号原告：康某1，男，2004年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：康某2（系康某1父亲），男，1971年4月8日出生，汉族,住址同上。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：康保磊，男，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告康某1诉被告康保磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告康某1于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由康某1负担。审判员  魏协军二〇二〇年二月二十八日书记员  武 昊
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初36号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：赵洪明，男，住吉林省长春市。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告赵洪明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱承罡 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1122号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：刘军燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月26日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月七日 书记员  冯国顺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2868号原告：胡丽英，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：邝春华，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告胡丽英诉被告邝春华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡丽英在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡丽英撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月十三日书记员  周莺妍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢61号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：王荣跃，男，1962年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王淑莲，女，1957年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2866号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣跃、王淑莲、王曙光、丁峰、边花在其各银行帐户内存款331416.99元（其中包括生效法律文书确定的给付款项226682.99元，约定利息65946.40元，迟延履行期间的债务利息30109.00元，案件受理费2845.00元，申请保全费1983.00元，执行费3851.00元）；若无存款或存款不足331416.99元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初173号 原告：马敏英，女，1949年3月15日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：杨柳，女，1990年5月12日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 法定代表人：刘继青，该公司经理。 原告马敏英与被告杨柳、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告马敏英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费40万元，精神损害赔偿金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日17时许，被告杨柳驾驶的机动车冀Ｊ×××××在盐山县忠信肉店门前与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。盐山县交警队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告柳驾驾驶的机动车冀Ｊ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称：阳光保险）投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔（限额50万），保险期间均为2019年1月7日至2020年1月6日。被告杨柳具有驾驶资格，涉案机动车符合上路行驶条件，事故发生在保险期间内，本案交通事故属于保险责任。就相关赔偿事宜原告与被告多次协商未果，现原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马敏英在本案受理前已经去世，其不具有诉讼权利能力，故原告马敏英诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马敏英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年二月二十四日法官助理李晓庆 书记员  邢立倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执54号之十四被执行人李兰银，男性，汶上县东和园西区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执54号之十四裁定书，已向被执行人李兰银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰银在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执330号 申请执行人：边境，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李晓艳，女，1977年5月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 本院在执行边境、李晓艳与四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3884号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司立即支付申请执行人边境、李晓艳4224元及利息，并承担受理费25元、执行费50元，但被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的位于金堂县钢板结构立体车库（包括配套设施）,本案无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨槐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执113号申请执行人谢某1，男，1957年12月2日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人杨某，女，1956年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人刘某，女，1986年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人谢某2，女，2008年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人刘某，女，1986年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人谢某3，女，2010年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人刘某，女，1986年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王某，男，1994年5月3日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行谢某1、杨某、刘某、谢某2、谢某3与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4312号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款202832.95及利息，诉讼费447元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初512号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢,浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：洪晨潮，男，1969年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告洪晨潮物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月4日向本院申请撤诉，撤回对被告洪晨潮的起诉。 本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年二月十日 代书记员 陆旭霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初881号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，该公司管理人。被告：中海石油（惠州）物流有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾霞涌石化大道中滨海十二路9号。法定代表人：张虹。原告天津市明磊物资贸易有限公司（以下简称“明磊公司”）与被告上海浦东汉威阀门有限公司（以下简称“汉威公司”）、中海石油（惠州）物流有限公司（以下简称“中海公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。明磊公司诉称，明磊公司与汉威公司长期保持商业往来,后因汉威公司长期拖欠明磊公司欠款,经双方协商，汉威公司将其对中海公司的合同货款债权人民币91280元转让给明磊公司，并于2018年2月5日签署了《债权转让协议》,后明磊公司与汉威公司于2018年3月12日向中海公司邮寄了债权转让通知、债权转让协议及对账函，并2018年3月14日送达中海公司签收。由于债权转让依法已经生效,但中海公司一直无故拒绝向明磊公司履行付款义务，且经明磊公司多次沟通无果，同时根据债权转让协议约定,汉威公司对转让债权的履行承担连带责任,故依法起诉,请求贵院依法判令1.汉威公司、中海公司连带给付明磊公司合同欠款91280元；2.本案诉讼费用由汉威公司、中海公司负担。汉威公司管理人诉讼期间向本院提交了上海铁路运输法院2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书的复印件、2019年9月26日出具的（2019）沪7101破58号决定书的复印件、人民法院公告的复印件、明磊公司在汉威公司破产清算案件中债权申报时材料的复印件、2019年12月17日债权人会议记录复印件及债权人出席第一次债权人会议登记表复印件。本院经审查认为，上海铁路运输法院于2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书，裁定受理申请人温州盈科阀门有限公司对被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系上海铁路运输法院受理对汉威公司破产清算后提起的民事诉讼，故本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初373号 原告：樊耀祺，男，1981年11月22日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：张利，女，1985年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告樊耀祺与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。樊耀祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊耀祺撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保48号 本院执行的申请人刘荣卿与被申请人刘昌玲赡养费纠纷财产保全一案，保全标的为人民币4400元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人刘昌玲名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人刘昌玲在财付通支付科技有限公司085e9858e8c16692743456303@wx.tenpay.com账户内存款至人民币2665.52元（实际控制金额2665.52元）；冻结被申请人刘昌玲在广西平乐农村合作银行上关支行33×××29账户内存款至人民币4400元（实际控制金额903.99元）；冻结被申请人刘昌玲在中国农业银行股份有限公司平乐县支行95×××19账户内存款至人民币4400元（实际控制金额353.33）；冻结被申请人刘昌玲在广西平乐农村合作银行营业部33×××09账户内存款至人民币4400元（实际控制金额2202.5元）；上述金额冻结期限为一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1155号罪犯李国辉，男，1980年2月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2015年8月10日作出(2015)南刑初字第254号刑事判决，认定被告人李国辉犯寻衅滋事罪，判处二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处一年一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人李国辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)洪刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)赣01刑更7838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执复19号复议申请人（异议人、被执行人）：汝城县顺华房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴兵顺，该公司总经理。申请执行人：何晓灵，男，1967年1月9日出生，汉族，居民。复议申请人汝城县顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华房地产公司）不服湖南省汝城县人民法院（以下简称汝城县法院）（2019）湘1026执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汝城县法院查明，何晓灵因与顺华房地产公司房屋买卖合同纠纷于2018年11月20日向汝城县法院提起诉讼，该院于2018年12月30日作出（2018）湘1026民初1594号民事判决，判令：“汝城县顺华房地产开发有限责任公司在判决生效后三个月内将汝城县卢阳镇丽景花园1栋302房的不动产权证（证书编号为43000084607，不动产权号为0000271）和8栋102号车库的不动产权证（证书编号为43000084236，不动产权号为0000492）交付给何晓灵。案件受理费80元，由汝城县顺华房地产开发有限责任公司负担。”。顺华房地产公司不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘10民终1651号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月12日，何晓灵向汝城县法院申请执行，汝城县法院立案后于2019年10月14日向顺华房地产公司发出（2019）湘1026执714号执行通知书，责令顺华房地产公司履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月7日，顺华房地产公司向执行法院提出书面执行异议，请求中止执行。汝城县法院另查明，顺华房地产公司以“确认汝城县自然资源局作出的《不动产权证》行政登记行为违法，依法撤销该具体行政行为”为诉讼请求向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，湖南省资兴市人民法院已于2019年11月8日立案受理。案涉不动产权利共有人谭邹香（系何晓灵之妻）在诉讼中放弃实体权利。汝城县法院认为，双方争议的焦点是顺华房地产公司提出执行异议申请中止执行理由是否成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定为当事人认为执行行为违反法律规定的书面异议，其提出的异议理由可归纳为未完全履行支付购房款、遗漏权利共有人、已提起行政诉讼等。经查，执行法院立案执行后向被执行人顺华房地产公司发出了执行通知书等文书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并无《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条所列的执行过程中执行行为违法情形之一，且顺华房地产公司提出的排除执行异议理由实际据以执行依据生效之前的实体事由。执行法院据以执行的依据是汝城县法院（2018）湘1026民初1594号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1651号民事判决，该执行依据已经发生法律效力，被执行人顺华房地产公司认为有错误的，可以向上一级人民法院依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出申诉或者行政诉讼并不影响本案交付《不动产权证》行为的执行，且异议人顺华房地产公司提出的执行异议请求事项中止执行与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议亦不相符。综上，顺华房地产公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回汝城县顺华房地产开发有限责任公司的异议请求。”复议申请人顺华房地产公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、汝城县法院认定行政诉讼并不影响本案交付《不动产权证》行为的执行是错误的。本案的执行标的物《不动产权证》正是行政诉讼案件的争议标的物，且行政诉讼案件正在审理过程中，尚未结案，故本案应当中止执行。二、汝城县法院适用法律错误。本案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项“有下列情形之一的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行:……（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；……”的规定，汝城县法院应当裁定中止执行。因此，请求撤销汝城县法院（2019）湘1026执异18号执行裁定，裁定本案中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》虽于1998年7月18日起就已施行，但目前仍然有效。上述规定第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项（注：因民事诉讼法修改，该条被现民事诉讼法第二百五十六条代替）的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”。就本案而言，被执行人顺华房地产公司以“确认汝城县自然资源局作出的《不动产权证》行政登记行为违法，依法撤销该具体行政行为”为诉讼请求向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，该院已于2019年11月8日立案受理。就被执行人顺华房地产公司提起的行政诉讼是否符合上述规定第102条第（3）项规定的情形，汝城县法院应作进一步的查证，以便作出公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026执异18号执行裁定；本案发回湖南省汝城县人民法院重新审查。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4906号 上诉人（原审反诉被告）：杨新亚，女，1962年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉原告）：南通致旌置业有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：张猛，董事长。 委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓艳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人杨新亚与被上诉人南通致旌置业有限公司（以下简称致旌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨新亚上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回致旌公司关于违约金的诉讼请求。理由如下：一、杨新亚已支付首付款705118元，剩余款项按合同约定应通过按揭方式支付。因杨新亚属于低收入退休人员不能办理按揭贷款，导致合同无法继续履行，责任不能归咎于杨新亚一方。根据相关司法解释，因不可归责于双方当事人的事由未能订立商品房担保贷款合同导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还购房人。二、致旌公司为销售房屋，明知杨新亚系低收入企业退休人员，无法办理按揭贷款，仍诱导签订合同，责任不在于杨新亚。三、因商品房价格上涨，合同解除未造成致旌公司的损失。一审法院判决杨新亚承担10%违约金是不合理的。 被上诉人致旌公司辩称，一、杨新亚在支付了705118元的首付款后，以种种理由拒不支付余款，构成违约。二、杨新亚未能办理按揭贷款是因其自身原因，与致旌公司无关。且合同明确约定致旌公司对杨新亚是否获得贷款及贷款条件不做承诺和保证。三、杨新亚未举证证明违约金过高，至今违约已有一年多时间，一审法院计算10%的违约金，不为过高。 致旌公司向一审法院诉讼请求：1.判令解除双方于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令杨新亚向致旌公司支付违约金164000元；3.反诉案件受理费由杨新亚承担。 一审法院查明事实如下：2018年9月8日、9月19日，杨新亚分别向致旌公司（出卖人）支付了购房定金500000元及购房款205118元，双方于2018年9月20日补签了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定出卖人将位于南通市港闸区房屋（预测建筑面积116.21平方米）出售给买受人，总价2345118元；买受人在签订本合同前所支付的定金500000元在本合同签订时抵作商品房价款，买受人应于2018年9月15日前支付首期房价款705118元，其余款项1640000元以按揭贷款形式支付，买受人应在本合同签订后到贷款银行或南通市住房公积金中心办妥贷款手续，确保贷款部分款项最迟于本合同签订之日起30日内付至出卖人账户；买受人逾期付款在90日内的，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合同签订后，因杨新亚未能在约定的时间内支付购房余款，致旌公司遂于2019年1月两次发函给杨新亚，函告在接函后三日内办理贷款手续。此后，杨新亚仍未能支付购房余款。 一审法院认为，本案双方的争议焦点为：杨新亚是否构成违约及应否支付违约金？ 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第九十三条还规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》签订后，杨新亚本应按约支付购房余款，但其却逾期超过90日未付款，致旌公司依约享有解除合同的权利，其要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉请于法有据，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，杨新亚未按约支付购房余款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定应按累计应付款的10%向致旌公司支付违约金，即164000元。杨新亚抗辩称其未按期支付购房款系其属于低收入退休人员所致，不能归咎于其本人，根据相关司法解释的规定无须承担违约责任。经审查，杨新亚在购买房屋时，应对自身的购买、贷款能力有充分的认知和了解，并在此基础上对履行付款义务的能力进行权衡，因其自身原因导致贷款无法办理的，且不能归责于他人的情形下，应承担违约责任，故对该抗辩意见不予采纳。至于违约金应否调减，杨新亚未提供证据证明合同约定的违约金过分高于造成的损失，违约金调减依据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、解除南通致旌置业有限公司与杨新亚于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、杨新亚于判决生效之日起十日内向南通致旌置业有限公司支付违约金164000元。反诉案件受理费26872元，减半收取计13436元，由杨新亚负担。 二审中，当事人未提供新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，杨新亚称其属低收入退休人员不能办理按揭贷款，对此事实未能提供证据证明。即使杨新亚陈述属实，也是因其自身原因不能办理贷款手续，而非因双方当事人原因，故应承担违约责任。办理按揭贷款支付房款是杨新亚的义务，致旌公司无义务审查其贷款资格和条件，且合同补充条款明确约定致旌公司对杨新亚是否获得贷款及贷款条件不做承诺和保证。杨新亚认为致旌公司明知其不能贷款而诱导其签订合同，缺乏事实依据。杨新亚上诉称因商品房房屋价格上涨，未造成致旌公司的损失，缺乏证据证明。因杨新亚长期未支付剩余房款，一审法院按照合同约定判决其支付未付房款10%的违约金，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3580元，由上诉人杨新亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年二月十一日 书记员  施惠惠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执450号之一   申请执行人：单宝轩，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。   委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。   被执行人：海南金美国际房地产有限公司。住所地：海南省海口市美兰区和平大道三横路碧溪苑D栋。   法定代表人：孟克非，董事长。   本院于2020年1月20日立案执行的申请执行人单宝轩与被执行人海南金美国际房地产有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，申请执行人单宝轩依据儋州市劳动人事争议仲裁委员会作出的儋劳人仲裁字[2019]第25号仲裁裁决书向本院申请立案执行前，被执行人海南金美国际房地产有限公司不服该裁决，已于2019年11月4日的法定期限内向儋州市人民法院提起诉讼，且该院已立案受理；故上述裁决书尚未发生法律效力，本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人单宝轩的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇审判员毛伟   审 判 员 庄   腾   腾     二〇二〇年二月二十七日   法官助理 周   国   英   书 记 员 邝   海   波   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理；   （2对管辖权有异议的；   （3驳回起诉；   （4保全和先予执行；   （5准许或者不准许撤诉；   （6中止或者终结诉讼；   （7补正判决书中的笔误；   （8中止或者终结执行；   （9撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （11其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初393号原告：陈桂元，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。陈桂元与王奇斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本院2020年2月11日受理立案的（2020）豫0192民初384号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初384号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  何晨晨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：向安龙，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈光枝，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告向安龙、陈光枝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼】的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李平 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘荣
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初463号 原告：张小翠，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘冰（曾用名刘兵），男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖英，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张小翠与被告刘冰、赖英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小翠申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小翠撤诉。 案件受理费50元，由原告张小翠负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何 婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3728号 原告：黄海斌，男，1992年12月31日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：姜军海，男，1990年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄海斌与被告姜军海合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄海斌撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年二月十七日 书记员  李璐伶