上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初326号原告徐顺安，男，1952年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈桂娟，住址同原告。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海海沈市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈强。委托代理人蔡炎弟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。负责人郭和平。委托代理人李政，山东律苑律师事务所律师。原告徐顺安与被告周德龙、上海海沈市政工程有限公司(以下至判决主文前简称“海沈公司”)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下至判决主文前简称“人保日照市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告周德龙的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告徐顺安的委托代理人潘正军，被告海沈公司的委托代理人蔡炎弟，被告人保日照市分公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺安诉称，2015年12月14日11时20分许，周德龙驾驶被告海沈公司所有的沪BPXXXX重型自卸货车行驶至南六公路下盐公路路口处时，不慎与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至上海市浦东医院治疗。经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，周德龙负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告的损失为：医疗费12,574.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金180,070.80元、误工费20,400元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、车损1,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、律师费6,000元。要求被告人保日照市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告海沈公司承担赔偿责任。审理中，原告变更律师费为5,000元。被告海沈公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可周德龙系在执行职务中发生交通事故，同意由其依法承担赔偿责任。被告人保日照市分公司辩称，同意在保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任。对鉴定意见原告构成XXX伤残及三期均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2015年12月14日11时20分许，在本市浦东新区南六公路、下盐公路路口处，被告海沈公司驾驶员周德龙驾驶沪BPXXXX重型自卸货车由东向北行驶时，适遇原告骑行电动自行车由东向西驶至，两车不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，周德龙负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。期间，被告海沈公司曾赔付了原告6,000元。2016年6月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“1、被鉴定人徐顺安于2015年12月14日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人徐顺安休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，沪BPXXXX重型自卸货车在被告人保日照市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告海沈公司驾驶员周德龙负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保日照市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保日照市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告海沈公司予以赔偿。被告人保日照市分公司虽对原告的伤残等级、三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人保日照市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费150元、车损1,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为12,574.20元。被告人保日照市分公司提出扣除非医保部分之意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但根据原告提供的劳动合同、工资单、误工证明等证据，能够证明其因伤而致实际收入减少，现原告提出每月3,400元，结合鉴定结论计算180日，主张误工损失20,400元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算90日，确认为3,600元。6、残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农业，但其提供的派出所居住证明可以认定原告受伤前一年居住在城镇的事实，原告现主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告定残时为64周岁，根据其伤残等级，本院确认残疾赔偿金为169,478.40元。7、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。9、鉴定费3,900元，有发票为证，本院予以确认。被告人保日照市分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，因未提供相应依据，本院不予采信。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。以上各项损失合计228,302.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保日照市分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人保日照市分公司应当承担的商业险赔偿款为103,102.60元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告海沈公司予以赔偿。被告海沈公司已实际赔付原告6,000元，多支付了2,000元，该款应由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐顺安224,302.60元；二、原告徐顺安于本判决生效之日起十日内返还被告上海海沈市政工程有限公司2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,872元，减半收取计2,436元(原告徐顺安已预交)，由原告徐顺安负担100元，被告上海海沈市政工程有限公司负担1,281元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1,055元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年三月一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。