江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1975年1月24日生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡杰，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘艳梅，蔡杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：就本案交通事故，刘艳梅曾提起过诉讼，在第一次诉讼中申请伤残鉴定后无故撤回，法院作出生效判决后，刘艳梅重复提起诉讼，再次申请伤残鉴定，该案违反一事不再理原则，保险公司对再次启动鉴定和鉴定结论均不予认可。被上诉人刘艳梅辩称：第一次诉讼中刘艳梅仅主张医疗费、住院伙食费等，未主张残疾赔偿金和被扶养人生活费等，两次诉讼的标的不同，不属于一事不再理范畴。被上诉人蔡杰未发表答辩意见。刘艳梅向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故的误工费2500元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10311.70元（29462元/年×7年×10%÷2人），请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由蔡杰承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2017年2月13日蔡杰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的刘艳梅发生碰撞，造成刘艳梅受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定蔡杰负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。蔡杰一审辩称：1.对事故经过和责任认定没有异议，对鉴定报告有异议，本次事故已经由法院处理过一次了，不应该再处理；2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求保险公司全部赔偿。保险公司一审辩称：1.对事故经过和责任认定没有异议，对鉴定报告有异议，本次事故造成的刘艳梅的受伤已经进行过一次鉴定，法院已经根据之前的鉴定结论作出了判决，根据一事不再理原则，应当驳回刘艳梅的请求；2.苏Ｂ×××××号车辆在投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险，同意在保险范围内赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.一审法院于2018年12月10日作出（2018）苏0214民4501号民事判决，认可刘艳梅因本次事故造成的损失为医疗费543元、误工费12500元（2500元/月×150日）、护理费7200元（80元/天×90日）、交通费482元、住院伙食补助费800元、营养费2700元（30元/天×90日）、财产损失645元，合计24870元，判决由保险公司予以全额赔偿。该案审理过程中，刘艳梅曾向申请对伤残等级及三期进行鉴定，后撤回除精神以外的伤残等级鉴定、保留三期鉴定。无锡中西医结合医院司法鉴定所于2018年6月25日作出鉴定意见：刘艳梅的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。3.刘艳梅有被扶养人一名，系其子孙跃腾（2008年4月29日出生）。上述事实，有刘艳梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、（2018）苏0214民初4501号民事判决书、锡中西医司鉴所[2018]临鉴字第1384号鉴定意见书、鉴定申请书、撤回申请及双方当事人陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.刘艳梅是否有权主张十级伤残造成的损失。无锡中诚司法鉴定所于2019年6月10日作出鉴定意见：刘艳梅颅脑损伤致器质性遗忘、器质性神经症样综合征，日常活动能力轻度受限评定为十级残疾，其误工期为180日、护理期60日、营养期60日。刘艳梅预付了鉴定费4360元。刘艳梅述称第一次诉讼中，其曾就丧失嗅觉是否构成伤残等级申请了鉴定，因鉴定机构表示做不了所以才写了撤回申请。当时并没有同时对精神方面申请鉴定，后当事人精神障碍严重，才又起诉至法院并申请做了鉴定。根据本次鉴定结论，其构成十级伤残，有权要求侵权人赔偿其为此造成的损失。蔡杰、保险公司对该鉴定结论不予认可，认为双方已经在（2018）苏0214民初4501号案件中根据判决结果履行完毕，刘艳梅当时撤回伤残等级的鉴定是因为鉴定机构告知其伤势不构成伤残等级。现刘艳梅再次起诉违反了一事不再理原则，而且申请鉴定和起诉均已过诉讼时效。诉讼中，刘艳梅表示其放弃增加的误工期对应的误工费，并认可按照本次鉴定结论认定的营养期60日、护理期60日计算营养费、护理费，同意就（2018）苏0214民初4501号民事判决书中判决赔偿的营养费2700元、护理费7200元超出本次鉴定结论的部分（营养费30元/天×（90日-60日）=900元、护理费80元/天×（90日-60日）=2400元）在本案中进行冲抵。一审法院依法向无锡中西医结合医院司法鉴定所进行了调查，相关鉴定人员李红玉表示：当时刘艳梅对于要进行何种伤残等级也不是很清楚，到鉴定机构时表示精神有点问题，但其鉴定所当时还没有精神方面的会诊资格故无法对精神伤残进行鉴定，因此刘艳梅便撤回了，只就三期进行了鉴定。至于前后两个鉴定意见书中三期意见不一致，是因为认定三期的规定是一个范围，鉴定人员根据自己的认识在这个范围内作出认定，因此可能会出现不一致的情况。一审法院还依法向无锡中诚司法鉴定所进行了调查，相关鉴定人员高娟表示：其并不知道前一份鉴定意见书，其作出鉴定意见是根据当事人的身体情况和病案资料，结合现有文证资料，由鉴定人员检验及阅片所见而得出结论。2.关于是否适用城镇标准。刘艳梅提供了2017年4月11日登记的不动产登记证（房屋地址为无锡市新吴区紫郡花园38-504，权利人为孙世华、刘艳梅）、梅村派出所出具的户籍信息摘录（载明刘艳梅自2017年1月5日在无锡市新吴区登记暂住信息），以证明其事故发生前已经在无锡定居生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。蔡杰、保险公司对该组证据真实性无异议，但认为不足以证明事故发生前刘艳梅已经在无锡居住生活满一年以上，故不应适用城镇标准。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定蔡杰负事故的全部责任，双方当事人均无异议，予以认定，据此认定刘艳梅因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由蔡杰承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。关于刘艳梅是否有权主张十级伤残造成的损失。虽（2018）苏0214民初4501号案件已经处理过刘艳梅的部分损失，但该案中刘艳梅明确表示撤回除精神外的伤残等级鉴定申请，现并没有证据证明刘艳梅已就精神伤残损失进行过主张，根据无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，刘艳梅颅脑损伤致器质性遗忘、器质性神经症样综合征，日常活动能力轻度受限评定为十级残疾。刘艳梅有权就十级伤残造成的损失向侵权人主张。关于刘艳梅是否适用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，其提供的暂住信息和房产证足以证明其在事故发生前已经定居在无锡，因此依法予以认可。关于误工费、营养费、护理费，刘艳梅表示放弃新增加的误工费、同意就（2018）苏0214民初4501号民事判决书中判决赔偿的超出本次鉴定结论的营养费900元、护理费2400元在本案中进行冲抵，系刘艳梅对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。经核算，刘艳梅的损失为：残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10311.70元（29462元/年×7年×10%÷2人），合计109711.70元。该损失不超出保险公司的保险范围，应予全额赔偿。因刘艳梅同意就其在（2018）苏0214民初4501号案件中收到的超出本次鉴定结论的营养费900元、护理费2400元在本案中进行冲抵，故保险公司还应赔偿刘艳梅106411.70元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘艳梅各项损失共计106411.70元；二、驳回刘艳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，鉴定费4360元，合计4841元（该款已由刘艳梅预交），由刘艳梅负担25元、由保险公司负担4816元（刘艳梅同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，法院不再退还，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘艳梅支付）。各方当事人二审中均未提供新的证据，本院对一审法院的事实予以确认。本院认为：刘艳梅在第一次诉讼中申请精神伤残等级鉴定，非其本人原因而未进行鉴定，故第一次诉讼中刘艳梅未主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。本案中，刘艳梅再次申请伤残等级鉴定，诉讼请求与第一次诉讼不同，不属于一事不再理范畴。一审法院在审理本次交通事故引发的纠纷中程序上确有瑕疵，但实体处理结果正确，为减少各方当事人的累讼成本，对判决结果，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月十一日书记员 查玉婷