wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢590号申请执行人:淮安诚基房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：孔棣,该公司董事长。委托代理人：李涛，该公司员工。被执行人：柴勇,男,1981年3月22日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人淮安诚基房地产开发有限公司与被执行人柴勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3940号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月十四日书记员  王笑笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初218号原告：何光耀，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。被告：谢汉文，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告何光耀诉被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告何光耀于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光耀自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何光耀撤诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由何光耀负担。（此页无正文）审判员  黄卫国二〇二〇年二月十八日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8718号原告：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、302房。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：何士振，该公司员工。被告：白晓磊，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省襄城县。原告许昌帝景置业有限公司与被告白晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌帝景置业有限公司的委托诉讼代理人何士振到庭参加诉讼。被告白晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌帝景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为201214133的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原被告双方签订了编号为201214133的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品方买卖合同》，被告应配合原告到房管局办理有关撤销合同备案的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，望判如所请。被告白晓磊未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的许昌恒大绿洲小区15幢28层西南户2803房产以574254元的价格出售给被告，被告于2013年9月17日前支付房款174254元，余款400000元办理银行按揭贷款。同日，原、被告双方签订合同补充协议作为商品房买卖合同的附件四，补充协议第三条第（一）款第5项约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。后原、被告双方就上述商品房买卖合同到房屋管理部门办理了合同备案。其中，原告、被告、中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）签订的个人购房借款/担保合同约定，被告因购买上述恒大绿洲房产向工商银行许昌分行贷款400000元，贷款直接发放至原告账户作为被告支付的房款余款，贷款期限为二十年，由被告购买的上述恒大绿洲房产作为贷款的抵押，由原告承担连带责任保证。被告在履行购房借款合同时，未按约定返还房屋贷款，原告以其保证金账户为被告垫付该贷款，工商银行许昌分行从原告的保证金账户中扣收了逾期贷款本息。以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行划扣保证金凭证三份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告将其开发的商品房出售给被告，并由被告支付对价，双方形成商品房买卖合同关系。合同补充协议作为商品房买卖合同的附件，由原、被告双方签字认可，与商品房买卖合同具有同等效力。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在合同补充协议中约定，在被告取得房屋产权证书前因逾期偿还银行按揭贷款导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同。被告因逾期返还贷款，导致原告履行保证责任、代被告支付相应的贷款本息，合同补充协议中约定的合同解除条件已成就。故原告请求解除编号201214133商品房买卖合同并要求被告配合办理注销房屋预告登记、注销合同备案登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，商品房的退还、被告已付房款的退还、房屋按揭贷款的履行、原告代偿贷款的追偿等问题由双方另行协商解决，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌帝景置业有限公司与被告白晓磊签订的《商品房买卖合同》（编号201214133）；二、本判决生效之日起十五日内，被告白晓磊配合原告许昌帝景置业有限公司办理注销房屋预告登记及撤销合同备案登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年二月七日书记员 李媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执7号之一申请执行人：黄武雄，汉族，广东省潮州市枫溪区。被执行人：周保君，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人黄武雄申请执行被执行人周保君不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0306民初2349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄武雄申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人黄武雄勇支付的款项90000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费725.00.00元，并于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人周保君名下无房产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人黄武雄款项90000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人周保君未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员胡文悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码:914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金19713.20元、利息1582.82元、手续费385.97元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息；案件受理费343.50元，财产保全费237.40元，合共580.90元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取查控措施如下：一、轮候查封了被执行人与案外人余慧怡共同共有的位于佛山市禅城区季华一路29号一座1303房中被执行人所占的份额，经查，上述不动产已被广州市花都区人民法院首先查封，查封文号为（2018）粤0114执保1585号，经申请执行人的申请，本院已去函该院参与分配，但至今未有回复；二、本院在本案诉讼阶段财保查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2019年4月4日起至2021年4月3日止，但因该车辆去向不明无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓嘉锋
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执66号 申请执行人罗成，男，1983年10月28日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人黄志远，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人罗成与被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0523民初83号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月16日至2020年2月24日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年2月24日，本院对被执行人黄志远适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院于2020年2月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年2月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年2月25日，本院应当执行的标的为62000元及后期利息。尚有62000元、后期利息及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 邓小雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3532号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿，女，该单位工作人员。 被执行人：王在福，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王其福，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：范荣涛，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人王在福、王其福、范荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0112民初384号民事判决，判决内容如下：1.王在福偿还农商行历城支行借款本金50000元；2.王在福支付农商行历城支行截至2016年5月20日的利息13481.28元，自2016年5月21日起的逾期利息，以50000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至贷款本息还清之日止；3.王其福、范荣涛对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王在福追偿。上述给付，限被告王在福、王其福、范荣涛于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取694元，由王在福、王其福、范荣涛负担。2017年8月26日，上述法律文书生效后，王在福、王其福、范荣涛逾期未履行。农商行历城支行向本院申请执行，2019年8月7日本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年8月8日，本院通过中国邮政法院专递邮件向王在福、王其福、范荣涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中王在福、王其福、范荣涛未履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了限制消费措施。 2.2019年8月7日、2019年12月21日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王在福、王其福、范荣涛的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，发现王在福在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市西营营业所62×××16账户有存款2629.61元，王其福名下有2008年登记注册的鲁Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆、2013年登记注册的鲁Ａ×××××号金福牌摩托车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现王在福、王其福、范荣涛其他可供执行财产。 针对上述网络查控查明的财产，本院作出（2019）鲁0112执3532号之一执行裁定，冻结王在福在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市西营营业所62×××16账户内存款91712.58元，实际控制2629.61元，冻结期限一年，期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。上述实际控制款项，本院依法划拨并发还至农商行历城支行指定收款账户。对于查明的王其福名下车辆，农商行历城支行向本院明确表示因车辆注册年限较长，价值不大，不要求采取执行措施，故本院未予查封。 3.2020年1月9日，执行人员分别前往王在福、王其福、范荣涛居住地对其财产情况进行调查。在济南市历城区西营镇北龙湾一区51号王在福居住地，执行人员到达该地址后，发现该户大门紧锁，敲门无人应答，经走访附近村民了解到，王在福常年在外务工，不在本村居住。至此，执行人员在王在福居住地未发现其可供执行财产；在王其福居住地，经向王其福妻子调查了解，王其福在外地务工，其家庭经济情况一般，执行人员在上述地址未发现王其福可供执行财产；在范荣涛居住地，经向范荣涛妻子调查了解，其陈述称目前范荣涛在外地务工，因救治被烫伤的次子，支出十余万元医疗费，并为此举债家庭比较困难，执行人员在上述地址未发现范荣涛可供执行财产。另，范荣涛于2019年8月16日到庭接受询问，范荣涛陈述称，其次子因烫伤救治已用尽其家庭全部积蓄，并为此举债，其目前没有履行能力。范荣涛为证明其主张，提交济南市中心人民医院医疗住院收费票据复印件一份，济南市历城区西营镇南龙湾村民委员会出具的证明一份。 4.2020年2月3日，本院约谈了农商行历城支行的委托诉讼代理人李卿，告知了其本案的执行情况。农商行历城支行对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供王在福、王其福、范荣涛其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位2629.61元，尚有借款本金5万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，农商行历城支行对王在福、王其福、范荣涛的债权受法律保护，但债权的实现取决于王在福、王其福、范荣涛的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对王在福、王其福、范荣涛的财产进行了调查，对查明的王其福名下车辆，农商行历城支行明确表示车辆使用年期限较长，价值不大，不要求采取执行措施，故本院未查封。除上述财产外，未发现王在福、王其福、范荣涛有其他可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二九年二月三日 书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30202号之一原告：陆鹤珊，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：许小琪，男，1961年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆鹤珊与被告许小琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年2月20日，原告陆鹤珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆鹤珊撤回起诉处理。案件受理费50元(已减半收取)，由原告陆鹤珊负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 徐 洋人民陪审员 赵红薇二〇二〇年二月二十日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1187号 申请执行人：余树明，男，1955年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：福建月亮湾文化产业集团有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：王浩。 申请执行人余树明与被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)闽0403民初1406号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案申请执行金额24000元，现执行到位1260.42元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司无存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、本院依法扣划被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司拆迁补偿费，按比例分配转入本案执行款1260.42元，该款项已支付给申请执行人。 6、因被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出罚款五万元的决定，因被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终135号上诉人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任振永，男，1966年2月15日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人陈素君因与被上诉人任振永买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈素君上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人货款2900元及利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律不当。原判经审理查明：“原告销售海参饲料，被告为养殖海参苗个体商户，双方存在饲料买卖合同关系，原告提供欠条一份，欠条未载明书写时间，原告主张其为2013年6月6日由被告书写，被告对书写欠条真实性予以认可，但是对书写时间不予认可，并且主张其已经还款，原告的诉讼超过诉讼时效。按照原告主张其欠条书写时间，原告已超过诉讼时效，原告未提供2013年6月6日至今连续向被告索要欠款的证据，也未提供存在中断诉讼时效事由的相关证据”一节是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足。上诉人经常向被上诉人主张索要货款的权利，多年来上诉人有电话催款及人员前往被上诉人处催款，存在诉讼时限中断、延长的法定事由，从中断、延长之日起重新计算，所以上诉人主张权利没有超过法律规定的诉讼时效。故一审判决认为上诉人已超过法律规定的诉讼时效的认定于法无据。被上诉人任振永辩称，1、应当依法维持原判，双方之间不存在债权债务关系，被上诉人与上诉人在2011年之后无任何经济往来，不可能在2013年向上诉人提货并且出示欠条，上诉人在2011年至起诉之前不存在债权，本案是一般民事纠纷案件，根据证据规则，应当由上诉人承担举证责任，包括欠条的形成、原因以及时间，在上诉人无法举证时，应承担举证不能的责任。上诉人陈素君向一审法院起诉主张：1、请求法院判令被告偿还原告货款2900.00元及利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日开始计算至被告给付之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告销售海参饲料，被告为养殖海参苗个体商户，双方存在饲料买卖合同关系，原告提供欠条一份，欠条未载明书写时间，原告主张其为2013年6月6日由被告书写，被告对书写欠条真实性予以认可，但是对书写时间不予认可，并且主张其已经还款，原告的诉请超过诉讼时效。按照原告主张其欠条书写时间，至今已超过诉讼时效，原告未提供2013年6月6日至今连续向被告索要欠款的证据，也未提供存在中断诉讼时效事由的相关证据。一审法院认为，关于原告要求被告给付货款及利息的主张。被告提出原告超过诉讼时效的抗辩，原告的诉请确已经超过诉讼时效，并且不存在中断事由，因此对于原告的诉请不予支持，驳回原告的诉讼请求。综上，判决：驳回原告陈素君的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告陈素君承担。本院二审期间，上诉人陈素君提供了一份证人证言，证明2013年至2019年间上诉人与证人经常去被上诉人的孵化场要钱，被上诉人不给钱。被上诉人对证人证言的真实性、关某、合法性均不予认可。本院另查明，上诉人在一审起诉主张被上诉人从2013年6月16日至今被上诉人欠其货款2900元，一审法院认定是2013年6月6日系时间错误。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是本案中是否存在诉讼时效中止、中断的法定事由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人向一审法院提供了由被上诉人书写的欠条一份，欠条中并未载明书写时间，但上诉人在一审期间自述该欠条形成时间是在2013年6月16日，且被上诉人在一审期间提出了诉讼时效的抗辩，故应由上诉人承担诉讼时效中止、中断事由的举证责任。虽上诉人在二审期间提供了证人证言，但鉴于证人是上诉人的司机，又与上诉人系亲属关系，且证言内容仅写明2013年至2019年间上诉人与证人经常去找被上诉人要钱，并没有说明每次具体的时间及经过，故对于该份证人证言本院不予采信。因上诉人并未提供其他充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，虽一审法院认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈素君负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年二月二十八日法官助理张文生书记员李琳
阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1377号 申请执行人：苏数勤,女性,1981年1月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司,住阳西沙扒月亮湾；广东东方月亮湾有限公司,住阳西沙扒月亮湾 本院在执行苏数勤与阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  叶宗滔 审判员  王小湖 二〇二〇年二月二十七日 () 书记员  吴雪玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初255号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都好的定制电子商务有限公司，住所地成都高新区天仁路387号3栋1单元14层1403号。 法定代表人：毛宇。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都好的定制电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  董 淼 人民陪审员  王少松 二〇二〇年二月七日 书 记 员  周楠萱
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审15号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人杨磊，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系宁波市镇海区九龙湖时时鲜水果店店主。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年6月24日作出的（2019）甬镇公共一决字第199号行政处罚决定书及加处罚款750元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月24日作出（2019）甬镇公共一决字第199号行政处罚决定。该处罚决定认定，2019年2月27日，被执行人杨磊在经营镇海区九龙湖镇滕山路200号1-3室九龙湖时时鲜水果店期间，擅自超出店门进行店外经营、展示商品。经申请执行人责令改正后，被执行人仍未改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营、作业或者展示商品的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币750元。 申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款750元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年6月24日作出的（2019）甬镇公共一决字第199号行政处罚决定及加处罚款750元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 汪晓晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初468号原告：孙斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住济南市，被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4层。法定代表人：张全成。被告：张全成，男，住济南市市中区。原告孙斌与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司、张全成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙斌在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年二月十七日书记员 潘建永
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执248号孔竹青：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的孔竹青申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢953号 申请执行人：邹东进，男，汉族，1966年5月29日生，住丹阳市。 被执行人：张成海，男，汉族，1956年3月23日生，住丹阳市。 申请执行人邹东进与被执行人邹东进租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2017)苏1181民初6416号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2010年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还价款及案件受理费等共计182345元，由于双方达成执行和解，本院于2018年10月13日裁定终结执行。嗣后，因被执行人未按照和解协议完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付尚欠价款198718元，本院于2019年10月25日立案受理。 在执行过程中，申请人邹东进未提供被执行人邹东进有可供执行的财产线索。 2019年12月28日，本院依法将被执行人邹东进纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年10月28日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人于一飞的财产线索，该轮查询中未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 在原执行案件即（2018）苏1181执2851号案中，本院已经查封了被执行人张成海名下位于丹阳市××镇农经大楼门市房（芳草经济园）的房地产（房产证号：丹房权证麦溪字第××号、第××号、第××号、第××号），在本次执行中未发现被执行人名下其他可供执行的房地产。 2020年1月8日，本院决定对被执行人张成海司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落故未能具体实施。 2020年2月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天记录截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查询到被执行人有部分存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初6416号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  薛 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更773号罪犯肖雨，男，汉族，1991年11月27日生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖0621刑初78号刑事判决，以被告人肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十九万元；被告人肖雨等三人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯肖雨确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯肖雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3917号 原告：李西良，男，1969年4月30日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 原告李西良与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李西良的委托诉讼代理人徐文德、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险赔偿款62392.46元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2018年12月2日起至2019年12月1日止。2018年12月8日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道行驶至五莲县路段处时，与李某发生交通事故，导致李某受伤住院治疗。2019年1月8日，五莲县公安局交通警察大队出具了无法认定事故责任的道路交通事故证明。后李某起诉原告，要求原告赔偿其损失。五莲县人民法院判决本案原告赔偿李某损失52559.46元，承担案件受理费1733元，合计54292.46元。另，事故导致原告车辆损失7500元，施救费600元。上述损失共计62392.46元。原告履行赔偿义务后到被告处理赔，被告拒绝赔付。 被告辩称，事故发生属实，投保属实，但由于原告的原因导致事故责任无法划清，且原告具有酒驾嫌疑，因此我公司对于原告的损失不应承担赔偿责任；诉讼费、施救费等间接损失我公司不予承担。 原告为证实其主张，向本院提交：保险单、五莲县人民法院民事判决书、道路交通事故证明、李某的收到条、五莲县人民法院出具的担保金结算票据复印件、维修费发票、车辆损失清单复印件、施救费票据影印件、机动车驾驶证及行驶证。被告对维修费发票、车辆损失清单复印件、施救费票据影印件的真实有异议，对其余证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信。对维修费发票、车辆损失清单复印件、施救费票据影印件，因无其他有效证据相互印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括：机动车损失保险（保险金额47321元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率险等。保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止。 2018年12月8日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道由北向南行驶至五莲县路段处时，与李某无证驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏。2019年1月8日，五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明记载:事故现场勘查完毕民警返回途中再次接到指挥中心电话，受伤人家属怀疑轿车驾驶员酒驾，强烈要求抽血检验，民警再次返回事故现场电话联系轿车驾驶员，随到其家中找到，轿车驾驶员称回家后喝了半杯白酒，随后民警带其到五莲县人民医院对双方当事人进行抽取血样。经调查，无法查清李西良是否酒后驾驶车辆发生道路交通事故。后李某起诉，要求原告赔偿其损失。经法院判决，原告于2019年11月12日支付李某赔偿款54292.46元。 本院认为，原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。在保险期间内，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故致第三者受伤，支付第三者赔偿款54292.46元，被告作为保险人应当按照保险合同约定在第三者责任保险项下承担保险责任。被告抗辩称原告在事故发生后没有及时向保险公司报案，也未如实向交警部门告知事故发生的具体情况，造成事故原因无法查清。但从道路交通事故证明来看，事故发生后，在事故双方当事人均在场的情况下交警已经进行了现场勘查，事故原因无法查清并非原告导致。因此，对被告的上述抗辩本院不予支持。对于原告的车辆损失以及施救费，原告未通过合法途径进行车损评估，也无其他有效证据予以证实，故对原告主张的车辆损失及施救费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内向原告李西良支付保险金54292.46元； 二、驳回原告李西良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由原告负担88元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年二月十一日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3329号之三申请人张保同，男，1969年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人秦贵富，男，1969年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人常青梅，女，1967年4月16日生，汉族，住，系秦贵富之妻。张保同申请执行秦贵富、常青梅民间借贷纠纷一案，申请人张保同依据生效的（2019）豫0782民初2459号民事判决书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦贵富、常青梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张保同借款80000元及自2017年6月10日起至借款还清之日止以80000元为基数按月利率2％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1118元。逾期未履行。执行期间，申请人张保同以双方自行协商达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2459号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇二〇年二月十四日书记员 张俊伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6178号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：济宁金鑫园经贸有限公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路69号，统一社会信用代码：913708116882563373。被执行人：济宁汇人酒店管理有限公司，住所地：济宁市任城区工商行政管理局。统一社会信用代码：9137081159657803X6。被执行人：张振，男，1976年8月24日出生，住任城区。被执行人：汪梅香，女，1990年5月26日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：陆秋利，女，1986年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：曾攀，男，1990年10月25日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。被执行人：冯伟伟，女，1988年12月17日出生，汉族，住址：兖州市。被执行人：田中梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住址：任城区申请执行人任兴集团有限公司与被执行人济宁金鑫园经贸有限公司、济宁汇人酒店管理有限公司、张振、汪梅香、陆秋利、曾攀、冯伟伟、田中梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额24432.76元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为844272.84元及利息，执行到位24432.76元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初190号 原告：淄博安旭物业服务有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黄河路277号。 法定代表人：房林，经理。 委托诉讼代理人：房玉山，男，系职工，1971年1月10日出生，汉族。 被告：张青华，女，1980年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博安旭物业服务有限公司诉被告张青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博安旭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安旭物业服务有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭小娟
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审42号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：白申亮，男，汉族，1984年02月18日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007754971号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向白申亮送达编号410581-1007754971号处罚决定书。决定对白申亮处以罚款及相应的加处罚款共计200元。白申亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007754971号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007754971号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1945号申请执行人:杨海景,男,1976年04月09日出生，住金乡县。被执行人:闫五清,男,1969年02月22日出生，住金乡县。申请执行人杨海景与被执行人闫五清租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3073号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨海景依法向本院申请执行，要求被申请人闫五清偿付本息63200元。本院于2019年11月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月11日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月11日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年11月11日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月11日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特12号 申请人：刘和虹，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：王四久，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年2月11日立案受理申请人刘和虹与王四久关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘和虹、王四久因健康权纠纷，于2020年2月6日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王四久向刘和虹赔礼道歉，并承诺不再找刘和虹任何麻烦； 二、刘和虹接受王四久的道歉，并不再追究王四久的法律责任； 三、此协议一旦签署，立即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘和虹与王四久于2020年2月6日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执451号申请执行人：张德会，男，住肥城市。被执行人：赵伟，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初1372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月十九日书记员 刁诗贞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初645号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：陆立志，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陆立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申196号再审申请人（原审被告）：江苏苏北钢材市场有限公司，住所地新沂市新安街道。法定代表人：马如彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐卫，女，1969年8月20日生，汉族，住新沂市。原审第三人：王秀丽，女，1970年9月2日生，汉族，住新沂市。再审申请人江苏苏北钢材市场有限公司（以下简称苏北钢材公司）因与被申请人徐卫、原审第三人王秀丽债权转让合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2018)苏0381民初483号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏北钢材公司申请再审称，公司与被申请人之间并不存在欠款关系，原审判决事实不清。第一，本案涉及的2013年6月7日借据，债权人为徐笙不是王秀丽，一审认定事实存在错误。第二，本案涉及的2013年6月7日借据，申请人是出具给徐笙，2014年初，徐笙因欠胡苏萍借款，该笔债权徐笙已转让给胡苏萍，本案涉及60万借据与王秀丽无关。第三，徐笙2014年8月18日给刘志出具一份说明：“同意从王秀丽的款项中扣除给刘志人民币叁拾叁万捌仟元整”。该证据也可以证明该60万元债权与王秀丽无关。本案涉及债权转让，是徐笙和其姐姐徐卫及王秀丽恶意串通，损害他人利益，且王秀丽不是实际债权人，本案涉及债权转让无效，原审判决存在错误。鉴于本案出现新的证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求法院对该案提起再审。被申请人徐卫提交意见称，申请人在一审中就频繁变更还款事由，现在新说的两个证据都是自相矛盾，新的证据说还了刘志，又还了胡苏萍，我的欠条是60万元，这是矛盾的，这个证据本身的真实性我无法判断，也不认可。申请人作为被告频繁变更说法，现在申请人又出现说新的证据，又来变更，我认为苏北钢材公司是恶意拖欠，是为了拆迁之前把资产转移掉。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回再审申请。第三人王秀丽述称，这个60万元确实是我借给申请人的，此后发生什么事情和我没有关系，但是这个钱是我的必须要还给我。我的债权中间是转给徐卫了，我通过徐卫向钢材市场要钱并没有不妥。原审判决是正确的，应当驳回再审申请。本院经审查认为，申请人苏北钢材公司称本案债权人先是由王秀丽转让于徐笙，后又转让于胡苏萍而不是被申请人徐卫，因此，原审判决申请人向徐卫还款错误。经审查，本案书证有申请人向第三人王秀丽出具的欠款60万元的欠条，可以证明本案的债权人是王秀丽，又有王秀丽向徐卫转让债权的债权转让通知，证明债权已由王秀丽转让于徐卫。两份书证足以证明申请人负有向被申请人偿付欠款的义务。申请人提供胡苏萍的2019年1月9日的证明，拟证明王秀丽的债权已转让于胡苏萍，但该证据没有王秀丽同意的意见和签字，不能证明王秀丽同意转让其债权。2014年8月18日徐笙出具的说明也是徐笙本人的说明，亦没有王秀丽的意见。审查中，王秀丽亦未认可存在上述转让，只认可其将债权转让于被申请人。因此，申请人关于王秀丽债权并未向被申请人徐卫转让的理由与事实不符。原审被申请人徐卫持有王秀丽书写的转让通知书，按照常理，应当认定其享有债权，如果债权名不符实，亦应当由申请人承担举证责任，而申请人未能提供证据证明其主张。王秀丽在庭审中也认可债权向徐卫转让的事实。因此，申请人虽不服原判决，但未提供充分证据推翻原审判决，应当承担债权转让的法律后果。另申请人称王秀丽的帐户实际是借给他人使用，其并不是真实的权利人，但申请人未提供证据证明其主张，故其理由不成立。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏苏北钢材市场有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  徐作云二〇二〇年二月二十八日书记员  李耀华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10096号之一 原告刘虹诉被告岳阳新世建筑工程有限公司、第三人陶继岳公司决议纠纷一案中，本院2020年1月19日作出的(2019)湘0602民初10096号民事判决书，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 1、湘0602民初10096号民事判决书第9页倒数第5行“审判员冯朝辉”补正为“审判长冯朝辉; 2、湘0602民初10096号民事判决书第9页倒数第一行“书记员蒋政”补正为“书记员王馨雪”。 审判长 冯朝辉 审判员 卫洋 人民陪审员 蒋林 二〇二〇年二月九日 书记员 王馨雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢310号申请执行人：辛岩,男性,1993年10月5日出生,住济南市天桥区。被执行人：贾晓媛,女性,1982年8月21日出生,住济南市历下区。本院在执行辛岩与贾晓媛民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3452号申请执行人：王玉康,男,1955年1月9日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被执行人：胡立国，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王玉康依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2414号民事判决书，申请执行被执行人胡立国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：胡立国于本判决发生法律效力之日起十日内，向王玉康支付劳动报酬17770元。案件受理费244元，执行费172元，由胡立国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人胡立国名下银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人胡立国名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年2月21话联系村居网格长董佩春，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人胡立国名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2414号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成虎
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1588号之一 申请执行人：淄博安然物业管理有限公司,住高青县青城路107号。 法定代表人:胡涛。总经理。 被执行人：杨长雷，男，1987年6月5日生，汉族,住高青县。 本院在执行淄博安然物业管理有限公司与杨长雷服务合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人杨长雷送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月17日、2020年1月19日、2月15日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。2019年10月25日本院依法进行传统查控，线下查询查明被执行人杨长雷名下所有坐落于高青县黄河路南侧、七号路以东（银铃世家）6#4-401号（产权证号为09-××0）房产一套。予以轮候查封，其他无可供执行的财产。2019年11月7日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对杨长雷作出限制高消费。 现因申请执行人淄博安然物业管理有限公司也提供不出可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序，本院所产财产暂时无法变现，申请执行标的9229.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王淑敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2164号之一 申请执行人：中山市东乐电子科技有限公司，住所地中山市××镇东岸北路××号之1首层之2，统一社会信用代码91442000MA4WLD88X4。法定代表人：蔡清迪。被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地江门市江海区××楼、××楼（自编A单元），统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。法定代表人：张慧。被执行人：张慧，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省××县花里镇××组，公民身份号码。被执行人：段运义，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码。 关于中山市东乐电子科技有限公司与江门市睿点照明科技有限公司、张慧、段运义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，立案标的175581.13元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院轮候查封被执行人段运义名下粤Ｂ×××××号车辆，除了前述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封被执行人江门市睿点照明科技有限公司所有的机器设备及物料各一批，经本院执行处置，申请执行人受偿19156.08元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄妙珑
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初503号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：天津市艾利发商贸有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告天津市艾利发商贸有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执428号之一申请执行人：清河县众和汽摩产业担保有限公司，住所地邢台市清河县。法定代表人：孙国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。被执行人：邢台益建商贸有限公司，住所地邢台市内丘县。法定代表人：豆乐，该公司执行董事。被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福杰，该公司总经理。被执行人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院执行的申请执行人清河县众和汽摩产业担保有限公司与被执行人邢台益建商贸有限公司、邢台交通建材有限责任公司、张福杰追偿权纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。在执行中已向被执行人邢台益建商贸有限公司、邢台交通建材有限责任公司、张福杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人邢台交通建材有限责任公司因不能清偿到期债务，邢台县人民法院已裁定受理该公司破产清算。被执行人邢台益建商贸有限公司、邢台交通建材有限责任公司、张福杰未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金500万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇二〇年二月五日书记员  李西蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初124号原告：魏明珠，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告魏明珠与被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏明珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏明珠撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇二〇年二月十日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3342号之一原告：殷宏宾，男，1973年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东方大工程有限责任公司，住所地淄博市淄川寨里镇北。统一社会信用代码：9137030086411518XA。法定代表人：白国伟，董事长兼总经理。原告殷宏宾与被告山东方大工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告殷宏宾于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷宏宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷宏宾撤回起诉。案件受理费333.00元，由原告殷宏宾负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇二〇年二月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执318号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县。 被执行人：相顺晗，男，1960年3月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋玉珍（相顺晗配偶），女，1958年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：相入锦，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：相振开，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜玉生，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人相顺晗、宋玉珍、相入锦、相振开、杜玉生的银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄维维
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终15号上诉人（原审被告）：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2609号新能大厦20楼2006-2009室。法定代表人：骆永健，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧。法定代表人：姚静波，该公司总经理。上诉人安徽天宸文化发展有限公司因与被上诉人建华建材（蚌埠）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。安徽天宸文化发展有限公司上诉称，1、一审法院认定事实错误。本案名为买卖合同纠纷，实为建设工程合同纠纷。一审法院仅依据合同和结算清单，而不根据案件的真实情况，机械地认定本案为买卖合同纠纷是事实认定错误。2、一审法院法律适用不当。根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产确定管辖，而不动产纠纷的管辖属于专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告提出的诉讼请求及提交的有关证据，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人上诉称，本案名为买卖合同纠纷，实为建设工程合同纠纷，事实和法律依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的供货合同第十二条约定：“因本合同发生的一切争议，争议各方应协商解决，如协商不成时，可向乙方住所地法院起诉。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因乙方即建华建材（蚌埠）有限公司的住所地在安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，属蚌埠市禹会区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特18号   申请人：田某，现住宁夏隆德县。   申请人：李某，现住宁夏隆德县。   本院于2020年2月28日立案受理申请人田某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年2月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李某于2020年6月30日之前一次性偿还申请人田某田某2018年至2019年度的房屋取暖费4368元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人田某与申请人李某物业服务合同纠纷于2020年2月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张志凯     二〇二〇年二月二十八日   书记员 柳 杰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初76号 原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178（1-1）。 法定代表人：李加松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：刘继新，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县，居民身份证号码 341125197606051819。 被告：新余市国瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县善政一路22号，统一社会信用代码913605026859910880。 法定代表人：邹小平。 原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告刘继新、新余市国瑞汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告定远县张桥天安服务运输有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定远县张桥天安服务运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许定远县张桥天安服务运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县张桥天安服务运输有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初342号原告：祁阳县平安出租车有限责任公司，住所地：祁阳县祁山路168号。法定代表人：苏振国，公司董事长。被告：贺华军，男，1974年9月21日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县平安出租车有限责任公司与被告贺华军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祁阳县平安出租车有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告贺华军已返还所欠原告祁阳县平安出租车有限责任公司燃油补贴费，原告祁阳县平安出租车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁阳县平安出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳县平安出租车有限责任公司负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年二月二十四日书记员  伍奕霏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21705号 申请执行人：刘华侨，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号第11层1101房。 法定代表人：罗运成。 关于刘华侨与广州阿尔法教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕5123-5136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州阿尔法教育咨询有限公司应于2018年11月15号前以银行转账形式向申请执行人刘华侨一次性支付第一笔调解款项10000元;被执行人广州阿尔法教育咨询有限公司应于2018年12月30号前以银行转账形式向申请执行人刘华侨一次性支付第二笔调解款项7483.76元;根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴心如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0603民初11757号 原告：浙江梅盛新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东二路。 法定代表人：钱国春。 委托诉讼代理人：钱柏春，公司员工。 被告：绍兴泓商针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2026。 法定代表人：王卓寿。 委托诉讼代理人：王莉娜，公司员工。 被告：吴永利，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 原告浙江梅盛新材料有限公司诉被告绍兴泓商针纺织品有限公司、吴永利加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江梅盛新材料有限公司撤回对被告绍兴泓商针纺织品有限公司、吴永利的起诉。 案件受理费501元，减半收取251元，财产保全申请费320元，合计571元，由原告浙江梅盛新材料有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二〇年二月三日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢322号申请执行人：许敏，女，1962年10月27日出生，回族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘长法，男，1976年5月22日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人许敏与被执行人刘长法民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘长法的房屋在司法拍卖程序中且申请人同意暂时终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4408号申请执行人黄臣虎，男，1986年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人顾宇晨，男，1990年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈友梅，女，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄臣虎与被执行人顾宇晨、陈友梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方自愿于2018年11月12日解除2018年4月份双方所签涉案如皋市××御境××幢××室《房屋买卖居间协议》。二、顾宇晨返还黄臣虎购房定金5万元，另外给付黄臣虎各项赔偿款3.5万元（含中介费1万元、赔偿款2.5万元），合计8.5万元，分期履行：于2018年12月31日前给付3万元，于2019年8月31日前给付5.5万元（款汇原告黄臣虎账户，开户行：江苏银行如东支行，账号：62×××61），黄臣虎放弃其余诉讼请求。三、案件受理费2580元，保全费1120元，合计3700元，由顾宇晨负担。四、如顾宇晨未按上述约定履行每一期给付义务，则顾宇晨共应给付黄臣虎11.77万元（含双倍返还定金10万元、中介费1.4万元、案件受理费、保全费3700元），自顾宇晨逾期之日起，黄臣虎可就总额11.77万元中未履行部分直接向法院申请强制执行。五、陈友梅对顾宇晨上述给付义务承担连带给付责任。六、就本案所涉房屋买卖事宜，双方一次性解决，今后再无任何争议。七、黄臣虎同意在顾宇晨、陈友梅履行完上述全部给付义务后，解除对涉案如皋市××御境××幢××室房屋的保全。八、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄臣虎向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：案款87700元，执行费1216元（未预缴）。执行中，被执行人顾宇晨、陈友梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险车辆及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人顾宇晨名下位于如皋市××街道××室的不动产目前由本院（2019）苏0682执2429号案件处置，本案依法参与分配。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产由本院另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员 杨亚萍
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初56号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴正根，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被抓获，2019年9月18日被平江县公安局刑事拘留，同年10月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴正根犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人吴正根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴正根与被害人余某是认识多年的朋友，后吴正根通过余某介绍认识了被害人江某。2016年至2018年期间，吴正根向余某、江某虚构帮被害人的儿子介绍结婚对象，邀被害人一起投资工程项目，帮被害人办理房产证、争取扶贫款指标等事实，骗取余某18.5万元、江某33.2万元，共计51.7万元。被害人将钱存入吴正根的邮政银行账户（62×××52），或者直接将现金交给吴正根，吴正根拿到现金后再存入上述账户。吴正根将所得赃款全部用于了赌博。具体犯罪事实如下： 1．2016年，被告人吴正根谎称可以帮被害人余某的儿子介绍结婚对象，余某同意后，吴正根陆续以女方过生日、端午节给女方送礼、说媒的中间人“李中华”（后又称“李大仁”）的父亲过世要打公祭、女方结婚要摆酒席等理由，骗取余某共计8万余元。 2．2016年至2017年期间，被告人吴正根向被害人余某谎称其朋友“李中华”在深圳承包了一些工程项目，以一年半后项目完成可以获得高价回报诱骗余某“投资入股”，骗取余某共计8.5万元。其中，以合伙承包深圳一房地产项目为由，骗取4.5万元；以合伙承包平江县一房地产项目为由，骗取4万元。 3．2016年至2017年期间，被告人吴正根得知被害人余某朋友的儿子因犯罪被判刑后，向余某谎称其朋友“李中华”有关系可以将余某朋友的儿子搞出来，以要出钱打点关系为由，骗取余某2万元。 4．2016年，被告人吴正根向被害人江某谎称其通过“李中华”帮余某的儿子介绍了一个结婚对象，江某于是要吴正根也帮自己的儿子说一个亲，吴正根同意了。之后，吴正根陆续向江某虚构各种理由，骗取江某共计10万元。其中，以女方办酒要钱为由，骗取1.4万元；谎称未过门的儿媳买了车，并将车子过户到了江某儿子名下，后女方开车闯了红灯，以要男方交罚款为由，骗取1.2万元；谎称女方开车撞了人，以要男方出医药费为由，骗取2.4万元；谎称女方要做手术，骗取3万元；谎称认识岳阳公安局局长“徐克勤”，可以帮忙找关系将车子从男方过户到女方的名下，以后车子再出什么事男方就不要再出钱了，骗取2万元。 5．2016年至2017年期间，被告人吴正根得知被害人江某新建了一套五层的楼房后，向江某谎称其朋友“李中华”有关系可以帮被害人办理房产证，以需要钱打点关系为由，骗取江某2.2万元。 6．2016年至2017年期间，被告人吴正根向被害人江某虚构其朋友“李中华”在平江、长沙承包了一些工程项目，以一年半后项目完成可以获得高价回报诱骗江某“投资入股”，骗取江某共计11.2万元。其中，以合伙承包平江县虹桥镇一基建工程，骗取2.4万元；以合伙承包长沙一基建工程，骗取3万元；以合伙承包平江县加义镇一基建工程，骗取3.2万元；以合伙承包江西一工程，骗取2.6万元。 7．2018年5、6月份，由于“李中华”一直没有分红给被害人余某、江某，被告人吴正根担心被害人起疑，又向被害人江某谎称帮被害人起诉“李中华”，并要“徐克勤”与被害人打电话，谎称他是公安局局长，可以帮被害人将钱追回来，但要被害人先出钱给他，陆续骗取江某共计6.3万元。 8．2018年6月份左右，被告人吴正根向江某谎称自己是贫困户，因为征地拆迁其托了“徐克勤”找关系，本来只能补偿1万元的，政府补偿了15万元给他，并说可以搞两个这样的指标给江某，以需要钱打点关系为由，骗取江某3.5万元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴正根以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴正根到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人吴正根自愿认罪认罚，应从宽处罚。建议判处被告人吴正根十年至十二有期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴正根对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人吴正根在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、调取证据通知书、银行流水等书证；证人张某、吴某、钟某的证言；被害人余某、江某的陈述；被告人吴正根的供述与辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正根以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴正根到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴正根认罪认罚，依法应当从宽处理。公诉机关指控被告人吴正根犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得，应当责令退赔给受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴正根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人吴正根退赔受害人江某损失33.2万元，退赔受害人余某损失18.5万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴正根的刑期自2019年9月17日起至2029年9月16日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  潘快球 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3991号申请执行人孙京京，女，汉族，住山东省威海市高区威高花园90号楼203室，身份证号410481199009102044。被执行人威海华达商业管理有限公司，住威海市青岛北路2号中信大厦3508室，统一社会信用代码91371002MA3FDJP75A。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议，余款4月15日前付清。申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第558号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日满两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 为 良二〇二〇年二月二十五日书记员 江涛（代）
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初6号      原告:谭德国，男，汉族，1979年5月6日出生，公民身份号码：×××，现住四川省荣县。   被告:韦建新，男，汉族，1967年12月3日出生，公民身份号码：×××，现住喀什市。   被告:龚玉梅，女，汉族，1972年9月15日出生，公民身份号码：×××，现住喀什市。   原告谭德国与被告韦建新、龚玉梅运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因谭德国在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告谭德国未在本院规定的时间内缴纳诉讼费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   王     霞         二 〇 二 〇 年 二 月 二 日     书  记  员   米耶赛尔·塞米
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初443号之一 原告章锦文，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人项洲，浙江护龙律师事务所律师。 诉讼代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码913300701749849751T。 法定代表人姜建群，执行董事。 诉讼代理人应旭升，北京盈科（金华）律师事务所律师。 诉讼代理人成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人马经红，董事长。 诉讼代理人**，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系公司员工。 被告兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道三江路151号，统一社会信用代码91330781695254428J。 法定代表人邓利峰，董事长。 诉讼代理人楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 诉讼代理人王根武，浙江金奥律师事务所律师。 原告章锦文与被告浙江恒越建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告章锦文于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章锦文的撤诉申请，符合法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章锦文撤回起诉。 本案受理费640元（已减半），由原告章锦文负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  朱一丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初294号原告：江占国，男，1982年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：江洪林，男，1957年10月12日出生，汉族，系村委会推荐的人。被告：管周凯，男，1988年10月06日出生，汉族，住河南省南乐县。原告江占国与被告管周凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告申请将原诉讼请求数额230000元变更为10000元，并自愿于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告江占国撤回对被告管周凯的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告江占国负担，原告江占国预交的案件受理费2350元予以退回。审判员  武益新二〇二〇年二月二十六日书记员  游伟伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终512号 上诉人（原审原告）：淄博金色卓越教育咨询有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路179号鑫诚中心E座3层301-1-1室。统一社会信用代码：91370303MA3D6MQ53K。 法定代表人：常朝霞，董事长。 委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔卫，女，1967年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博世源天成物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区新村路南淄博市实验中学西世源大厦601室。 法定代表人：巩一，经理。 上诉人淄博金色卓越教育咨询有限公司因与被上诉人孔卫、淄博世源天成物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博金色卓越教育咨询有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2013年6月份，被上诉人孔卫与上诉人的发起人常朝霞代表各自的单位签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定了双方的权利义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。该《房屋租赁合同》是被上诉人孔卫代表淄博世源置业有限公司与常朝霞拟发起设立的公司（即上诉人）签订的，承租房屋的目的是用于开办幼儿园。上诉人设立公司时的住所地即是涉案承租房屋之所在地。公司发起人对外从事公司设立必要行为，其行为法律后果应当由成立后的公司直接承担。常朝霞是上诉人的唯一股东。合同签订后，淄博世源置业有限公司依约交付了房屋。经查询，淄博世源置业有限公司已注销。淄博世源置业有限公司从未向上诉人告知其注销后权利义务的承继主体。2019年5月23日，上诉人的法定代表人常朝霞收到被上诉人孔卫发来的解除合同通知。上诉人是涉案房屋租赁合同中的承租人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，是本案适格的原告，有权起诉被上诉人。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请人民法院依法维护上诉人的合法权益，公正裁判。 孔卫、淄博世源天成物业管理有限公司未作答辩。 淄博金色卓越教育咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令继续履行原、被告于2013年6月份签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告孔卫于2019年5月23日向原告方发来的书面解除合同通知为无效通知；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案所争议的租赁合同及解除合同通知的相对方均系常朝霞，根据合同相对性原则，淄博金色卓越教育咨询有限公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回淄博金色卓越教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，常朝霞于2013年6月份签订案涉房屋租赁合同时，上诉人并未启动设立程序，即该时间段上诉人并不具备设立中公司的法律特征，上诉人主张将常朝霞在相关房屋租赁合同中的权利义务归于己身的观点不能成立，本院不予支持。一审确认上诉人不具备诉讼主体资格，并无不当。 综上，淄博金色卓越教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 孙丰芝
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终24号上诉人（原审被告）：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：保定市天利特种线材制造有限责任公司，住所地保定市莲池区腾飞路993号。法定代表人：夏洪涛，该公司董事长。上诉人山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）因与被上诉人保定市天利特种线材制造有限责任公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5945号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5945号之二民事裁定，将本案移送成武县人民法院审理。事实理由：保定市莲池区人民法院认定事实错误，涉案订货合同自2018年8月21日至2018年11月22日，合计10份订货合同均约定了明确的合同履行地为需方，依据民诉法第23条及其司法解释第18条之规定，案件应由需方所在地成武县人民法院管辖。原审裁定之二认定涉案框架协议约定向守约方所在地法院提起诉讼属于约定不明确，但双方在此后的10份订货合同中，明确约定了合同履行地为需方，即视为对框架协议约定的变更，应当以最后的约定为准，况且10份涉案订货合同均由双方通过传真加盖公章予以确认，属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。故本案应当裁定移送成武县人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人天利公司在原审法院诉称，2016年12月31日，天利公司与达驰公司签订一份《电磁线供货框架协议》。协议签订后，天利公司按照达驰公司传真发至的订货单履约完成了供货义务，但达驰公司多次拖欠货款。截止到2019年10月18日，经双方对账，达驰公司拖欠货款3669345.03元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令达驰公司给付其所欠货款3669345.03元并支付逾期付款违约金。被上诉人向原审法院提交了2016年12月31日双方签订的《电磁线供货框架协议》、2019年10月22日双方确认的《企业对账函》、《山东达驰电气有限公司欠款及违约明细》及相对应的《订货合同》等以支持其诉讼请求。另查明，双方确认的《企业对账函》未付款数额，与被上诉人提交的《山东达驰电气有限公司欠款及违约明细》所欠货款数额一致。被上诉人向原审法院提交的11份订货合同，其中5份约定“合同履行地：需方”，其余6份无约定。上诉人向本院提交的10份订货合同，其中三份与本案所诉货款有关，包括在被上诉人提交的5份有约定的合同中，其余与本案无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的《电磁线供货框架协议》第八条解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成的，向守约方所在地人民法院提起诉讼。该约定需经审理查明，属于约定不明确。被上诉人提交的《企业对账函》，是双方当事人对多份订货合同所欠货款的确认，被上诉人提交的订货合同中，约定合同履行地为需方的5份，未约定的6份。上诉人称，案涉10份订货合同均约定合同履行地为需方，与事实不符。在同一框架协议中，多份合同约定不一致，应属于约定不明确。本案中，被上诉人向原审法院提起诉讼，所依据的双方确认的《企业对账函》，应视为对《电磁线供货框架协议》及《订货合同》的另行约定。该对账函未约定合同履行地及管辖法院，应依法确定管辖权。根据合同义务关系，本案争议标的为给付货币，被上诉人天利公司为接收货币一方，其所在地保定市莲池区腾飞路993号为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，保定市莲池区人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初160号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李俊凯，男，1986年8月17日出生，汉族，大学文化，健身教练，户籍注销前所在地山东省冠县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人佘佳娜，云南隆云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李俊凯犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李俊凯及其委托辩护人佘佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日14时许，被告人李俊凯在昆明市盘龙区好世界知音网吧门前盗窃一辆锡特牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价格3800元。2019年10月21日23时，公安人员在昆明市盘龙区欣都龙城抓获被告人李俊凯。另查明，案发后被告人李俊凯家属代其赔偿了被害人苏某3000元人民币，被害人苏某出具书面谅解书对被告人李俊凯予以谅解。上述事实，被告人李俊凯在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，被害人陈述，扣押发还物品清单及被告人李俊凯供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人家属代其赔偿了被害人，已获得被害人的谅解，有主动退赃情节；3、被告人主观恶性小，系初犯，认罪悔罪；4、被告人身体情况特殊。本院认为，被告人李俊凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李俊凯到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李俊凯签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人李俊凯犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年二月十三日书记员 文苑融
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执173号被执行人：张华，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住津市。被执行人：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人张华、刘连春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0721民初1968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张华、刘连春未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人张华、刘连春送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张华、刘连春未到场，采用电子送达）。2020年1月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张华、刘连春名下无可供执行财产；2020年1月22日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张华、刘连春名下无房屋权属登记信息；2020年2月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张华、刘连春未缴纳住房公积金；2020年1月22日，查询被执行人张华、刘连春未购买任何保险。2020年2月13日依法将被执行人张华、刘连春纳入失信被执行人，2020年2月13日向被执行人张华、刘连春发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人张华、刘连春有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行标的4898元，已执行到位0元，尚有4898元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张华、刘连春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华、刘连春有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十三日代理书记员  周 凤