福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14798号 原告：丁琼，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 被告：胡雅玲，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 原告丁琼与被告胡雅玲委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琼的委托诉讼代理人李建清、被告胡雅玲的委托诉讼代理人曾鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁琼向本院提出诉讼请求：1、判令胡雅玲返还委托投资款19万元，支付投资收益（按口头约定月收益率1.666%计算，自2015年8月20日起计算至判决确定还款之日止，暂计至2016年7月5日止为33236.7元）；2、判令胡雅玲支付丁琼为实现债权所发生的律师费10929元；3、判令胡雅玲负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，丁琼从其丈夫林玮的银行账户向胡雅玲转账19万元，双方签订一份《委托投资理财协议》，约定丁琼委托胡雅玲在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心（以下简称万丰中心）进行理财，委托投资理财期限为5个月，口头约定按投资理财款总额月利率1.666%计算支付投资理财收益。协议第二条第（二）项约定，投资期满后5个工作日内，胡雅玲将丁琼的投资理财本金及利息退还至丁琼指定的账户。第四条第（二）项约定，胡雅玲对于委托投资理财的资金本金和约定收益承担100%的风险，并承诺以其自有资金作为保底承诺。第五条第（三）项约定：胡雅玲有权对丁琼投资资金独立决策，封闭运作和管理，丁琼不得干预，胡雅玲应高度负责，确保丁琼的资金安全获利。胡雅玲未履行上述约定的义务，未向丁琼支付投资理财期限内的收益，且投资理财期限届满也未返还丁琼的投资理财款本金，已构成违约，故丁琼诉至本院。 胡雅玲辩称：1、原被告之间不是一个单向的委托，丁琼实际是向厦门天地佑珠宝有限公司（以下简称天地佑公司）委托投资的。胡雅玲在本案中处于协助办理委托手续的角色。2、即使胡雅玲是真正的受托人，也已完成受托义务，即将款项转给天地佑公司，并由天地佑公司进行投资，丁琼应当向天地佑公司追偿。3、保本付息规定不符合法律规定，应当认定为无效条款。4、胡雅玲属于无偿委托，只有在故意或重大过失的情况下才应当承担赔偿责任，丁琼无法获得收益是因天地佑公司对万丰中心的投资风险产生，因此胡雅玲不应当承担责任。5、胡雅玲已完成了协助委托的义务，不应当承担丁琼的律师费损失，且丁琼主张的律师费没有提供相应的计算依据和收费实际入账的凭证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，丁琼通过其配偶林玮的账户，向胡雅玲转账19万元。 2015年8月，原、被告签订了一份《委托投资理财协议》，丁琼委托胡雅玲在万丰中心进行投资理财，理财金额为19万元，胡雅玲确保资金安全；委托投资期限为5个月，自2015年8月20日至2016年1月20日止；投资期满后5个工作日内，胡雅玲将丁琼的投资理财本金及利息退还至丁琼的银行账户；胡雅玲对于委托投资理财的资金和约定收益承担100%风险；胡雅玲有权以丁琼的名义在万丰中心设立交易账户，交易密码由胡雅玲独享，胡雅玲确保该资金用于万丰中心平台进行投资理财；合同期内，胡雅玲有责任和义务对丁琼的资金进行保值增值，应确保丁琼的资金安全获利；丁琼应保证资金来源合法，愿意承担投资风险；如因一方与他人发生纠纷导致投资理财的合作资金遭受损失，则由责任方承担全部赔偿；履行协议过程发生的争议，由败诉方承担由此产生的差旅费、律师费和诉讼费。该协议落款处，丁琼的签约时间为2015年8月18日，胡雅玲的签约时间为2015年8月20日，胡雅玲另将此协议交给天地佑公司加盖了印章。 现委托期限已届满，胡雅玲未向丁琼返还投资款本金，也未支付收益。丁琼遂委托福建金森律师事务所律师提起诉讼，并因此支付律师费11985元。庭审中，丁琼主张本案的律师费为10929元，计费依据是本金19万元和收益33236.7元。 另查明，2015年8月5日和19日，胡雅玲陆续向天地佑公司的客户，即证人孟某的账户转账20万元用于理财。天地佑公司成立于2015年7月29日成立，并于2016年2月19日注销。 以上事实，有丁琼提交的《委托投资理财协议》、银行转款凭证、《委托代理合同》、律师费发票，胡雅玲提供的《投资协议书》、银行交易记录、工商信息，以及当事人的庭审陈述和证人孟某的证言佐证，本院予以确认。 本案的争议焦为讼争的《委托投资理财协议》合同主体是谁。 对于该协议的一方主体是丁琼，双方当事人没有争议，本院予以确认。丁琼主张合同的甲方是胡雅玲；胡雅玲则主张是天地佑公司。本案审理过程中，胡雅玲陈述，讼争合同上天地佑公司的印章是原被告签字后，胡雅玲拿给天地佑公司加盖的印章。胡雅玲另向本院申请证人孟某出庭作证。孟某陈述因其在天地佑公司拥有账户，胡雅玲将20万元资金放到孟某账户作理财，没有说明款项是谁的，且当时胡雅玲仍是天地佑公司的职员而孟某已从天地佑公司离职。胡雅玲主张，其放入孟某账户的20万元即包括丁琼的19万元。本院分析认为，讼争合同抬头记载的甲方为胡雅玲，天地佑公司在讼争合同的盖章是在丁琼签名之后发生，并没有证据显示事先与丁琼达成合意，应认为丁琼的真实意思表示是与胡雅玲本人签约。从证人孟某陈述的事实看，其彼时已不是天地佑公司的员工，天地佑公司没有理由将受托理财的资金汇入其他客户的账户进行理财。综合上述考量，本院认定讼争合同的甲方是胡雅玲。 本院认为，丁琼与胡雅玲之间签订的《委托投资理财协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。丁琼将资金委托胡雅玲进行投资理财活动，双方约定胡雅玲应在投资期限届满5个工作日内将投资本金及收益退还给丁琼。现该还款期限已经届满，胡雅玲未依约付款，其行为已构成违约。讼争合同中约定，胡雅玲对于本金和约定收益承担100%的风险，故胡雅玲应全额返还丁琼投资款本金。丁琼主张双方约定的收益为月利率1.666%，但未提供证据证明，胡雅玲对此不予确认，丁琼应承担举证不能的不利后果，故丁琼关于投资收益的诉讼请求，本院不予支持。丁琼要求胡雅玲承担其为实现债权而支付的律师费，符合双方的合同约定，但丁琼主张的律师费的计费依据还包括收益部分，故律师费的诉讼请求，本院按比例支持9302元。丁琼超过部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告胡雅玲应于本判决生效之日起十日内支付原告丁琼投资款本金190000元，并支付律师费10929元。 2、驳回原告丁琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告丁琼负担358元，被告胡雅玲负担2048元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 瑛 二〇一七年三月九日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。