浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6464号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路517号。负责人：徐根生，系支行行长。委托诉讼代理人：夏燕燕、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：嵊州市剑杰木业有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全。被告：嵊州市华夏置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全，系执行董事。前述两被告共同委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市诚康贸易有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城8号楼27二楼。法定代表人：徐轩新。被告：嵊州市国宏五金机电有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：周立波。被告：嵊州市万林商贸有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城8号楼23二楼。法定代表人：林樟尧。被告：嵊州市亿锦装饰建材有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城8幢22-27号。法定代表人：黄毅。被告：林樟全，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周立波，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：林银飞，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：林樟尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：张小钗，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：黄毅，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：林绿锦，女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：徐轩新，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：林言飞，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市诚康贸易有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市万林商贸有限公司、嵊州市亿锦装饰建材有限公司、林樟全、周立波、林银飞、林樟尧、张小钗、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏燕燕、竺可娜，被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司共同委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，其余十三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案管辖异议期间为2019年8月7日至同年10月9日。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告嵊州市剑杰木业有限公司立即归还原告借款本金4808.6376万元，并按编号为2018年恒银杭借字第100007120051号《流动资金借款合同》的约定支付该4808.6376万元借款本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（暂计至2019年6月20日止的利息、复利、罚息合计为172.92万元）；二、依法判令被告嵊州市剑杰木业有限公司立即支付原告为实现债权而支出的律师费3万元；三、依法判令被告嵊州市华夏置业有限公司、林樟全对被告嵊州市剑杰木业有限公司的上述第一项、第二项债务在借款本金6000万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权等费用范围内承担连带清偿责任；四、依法判令被告嵊州市诚康贸易有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市万林商贸有限公司、嵊州市亿锦装饰建材有限公司、周立波、林银飞、林樟尧、张小钗、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞对被告嵊州市剑杰木业有限公司的上述第一项、第二项债务在借款本金1500万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权等费用范围内承担连带清偿责任；五、依法判令原告对被告嵊州市华夏置业有限公司名下编号为浙（2018）嵊州市不动产证明第0012442号不动产登记证明书项下的位于嵊州市金机电城五十四套商铺经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权；六、依法判令确认原告与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司签订的《房地产网签担保协议》、《关于的补充协议》有效，且原告对被告嵊州市华夏置业有限公司名下的位于东城名苑10幢1单元201室、202室、402室、602室、702室、801室、902室以及东城名苑20幢2565号商铺经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费用由十五被告承担。事实与理由：―、借款合同签订情况。2018年7月13日，原告与被告嵊州市剑杰木业有限公司签订编号为2018年恒银杭借字第100007120051号《流动资金借款合同》一份，该合同载明，被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告借款6000万元，借款仅限于归还转贷资金，借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日止，利率为贷款实际发放日(分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定)一年期基准利率上浮60%，在每月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；若借款人借款发生欠息，原告有权提前收贷。2018年7月18日，被告向原告提交贷款资金提款申请书及贷款资金支付委托书，原告依约于2018年7月18日向被告嵊州市剑杰木业有限公司交付100万元、100万元、100万元、5700万元借款，合计6000万元。根据《借款凭证》记载，该四笔借款中的到期日分别为2018年10月13日、2019年1月13日、2019年4月13日、2019年7月12日。二、担保合同签订情况。2018年7月13日，原告分别与被告嵊州市华夏置业有限公司、被告林樟全签订编号为2018年恒银杭估高保字第100007120121号、2018年恒银杭借高保字第100007120071号的《最高额保证合同》各一份，合同载明，该两被告分别为被告嵊州市剑杰木业有限公司在2018年7月13日至2019年7月13日期间本外币借款、承兑、贸易融资等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保,担保的最高债权本金余额为6000万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，被告嵊州市华夏置业有限公司、被告林樟全分别向原告出具《承诺与保证》，自愿同意为被告在原告处的案涉6000万元借款按前述《最高额保证合同》进行保证，并承担相应责任。2018年7月13日，原告分别与被告嵊州市诚康贸易有限公司、被告嵊州市国宏五金机电有限公司、被告嵊州市万林商贸有限公司、被告嵊州市亿锦装饰建材有限公司签订编号为2018年恒银杭借高保字第100007120111号、2018年恒银杭借高保字第100007120101号、2018年恒银杭借高保字第100007120091号、2018年恒银杭借高保字第100007120081号的《最高额保证合同》各一份，合同载明，该四被告分别为被告嵊州市剑杰木业有限公司在2018年7月13日至2019年7月13日期间因本外币借款、承兑、贸易融资等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1500万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，被告嵊州市华夏置业有限公司、被告嵊州市国宏五金机电有限公司、被告嵊州市万林商贸有限公司、被告嵊州市亿锦装饰建材有限公司分别向原告出具《承诺与保证》，自愿同意为被告嵊州市剑杰木业有限公司在原告处的案涉6000万元借款按前述《最高额保证合同》进行保证，并承担相应责任。2018年7月13日，原告与被告周立波、被告林银飞签订编号为2018年恒银杭借高保字第100007120061号《最高额保证合同》一份，该《最高额保证合同》载明，被告周立波、被告林银飞为被告嵊州市剑杰木业有限公司在2018年7月13日至2019年7月13日期间因本外币借款、承兑、贸易融资等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额余额为1500万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，被告周立波、被告林银飞向原告出具《承诺与保证》，自愿同意为被告嵊州市剑杰木业有限公司在原告处的案涉6000万元借款按前述《最高额保证合同》进行保证，并承担相应责任。2018年7月13日，原告与被告林樟尧、被告张小钗签订编号为2018年恒银杭借高保字第100007120051号《最高额保证合同》一份，该《最高额保证合同》载明，被告林樟尧、被告张小钗为被告嵊州市剑杰木业有限公司在2018年7月13日至2019年7月13日期间因本外币借款、承兑、贸易融资等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额余额为1500万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，被告林樟尧、被告张小钗向原告出具《承诺与保证》，自愿同意为被告嵊州市剑杰木业有限公司在原告处的案涉6000万元借款按前述《最高额保证合同》进行保证，并承担相应责任。2018年7月13日，原告与被告黄毅、被告林绿锦签订编号为2018年恒银杭借高保字第100007120041号《最高额保证合同》一份，该《最高额保证合同》载明，被告黄毅、被告林绿锦为被告嵊州市剑杰木业有限公司在2018年7月13日至2019年7月13日期间因本外币借款、承兑、贸易融资等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1500万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，被告黄毅、被告林绿锦向原告出具《承诺与保证》，自愿同意为被告嵊州市剑杰木业有限公司在原告处的案涉6000万元借款按前述《最高额保证合同》进行保证，并承担相应责任。2018年7月13日，原告与被告徐轩新、被告林言飞签订编号为2018年恒银杭借高保字100007120031号《最高额保证合同》一份，该《最高额保证合同》载明，被告徐轩新、被告林言飞为被告嵊州市剑杰木业有限公司在2018年7月13日至2019年7月13日期间因本外币借款、承兑、贸易融资等融资业务而订立的主合项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额余额为1500万元，保证范围除本金外还包拈利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，被告徐轩新、被告林言飞向原告出只《承诺与保证》，自愿同意为被告嵊州市剑杰木业有限公司在原告处的案涉6000万元借款按前述《最高额保证合同》进行保证，并承担相应责任。2018年7月13日，原告与被告嵊州市华夏置业有限公司签订合同编号为2018年恒银杭借高抵字第100007120021的《最高额抵押合同》一份，该《最高额抵押合同》载明，被告嵊州市华夏置业有限公司以其所有的位于嵊州市金机电城五十四套商铺为被告嵊州市剑杰木业有限公司在2018年7月13日至2023年7月12日期间因本外币借款、承兑、贸易融资等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金额为7551.6369万元，抵押担保范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告出具《承诺与保证》，自愿同意为被告嵊州市剑杰木业有限公司在原告处的案涉6000万元借款按前述《最高额抵押合同》进行保证，并承担相应责任。2018年7月18日，原告与被告就上述抵押物办妥抵押登记手续。2017年5月1日，原告与被告嵊州市剑杰木业有限公司、被告嵊州市华夏置业有限公司签订《房地产网签担保协议》，约定被告嵊州市华夏置业有限公司同意将其名下位于嵊州市经济开发区万元的房地产网签给原告，作为被告嵊州市剑杰木业有限公司融资业务项下1800万元的追加担保；若被告嵊州市剑杰木业有限公司未在贷款存续期间按约还本付息，原告有权对网签房产进行处置，相应处置款项用于归还贷款本息及处置过程中产生的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等为实现债权的费用）。2017年5月12日，原告与被告嵊州市华夏置业有限公司就上述房地产办妥网签手续。2018年7月18日，三方签订《关于〈房地产网签担保协议〉的补充协议》，约定《房地产网签担保协议》效力顺延至新续转业务，即为编号为2018年恒银杭借字第100007120051号《流动资金借款合同》项下融资业务追加担保，并对关于还款和房产释放的约定作了变更。截至目前，尚有位于东城名苑10幢1单元201室、202室、402室、602室、702室、801室、902室以及东城名苑20幢2565号共八套商铺房屋用以担保本案项下的债务。三、案涉借款还贷情况。2018年10月15日，被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告还款9326.52元；2018年10月16日，被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告还款990673.48元，共计还款100万元，至此，借款到期日为2018年10月13日的该笔借款本金全部还清。2018年12月7日，被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告还款100万元、100万元，分别用于归还借款到期日为2019年1月13日、2019年4月13日的全部借款本金;同日，被告嵊州市剑杰木业有限公司还向原告还款8913624元，用于归还借款到期日为2019年7月12日的部分借款本金。被告嵊州市剑杰木业有限公司在归还部分借款本金后，于2018年12月21日起开始欠息，其余被告也未承担相应的担保责任，故原告依据《流动资金借款合同》中有关原告有权提前收贷的约定于2019年5月8日分别向被告嵊州市剑杰木业有限公司发送《宣布贷款提前到期通知节》、向其余各被告发送《督促履行保证责任通知书》，并向被告嵊州市华夏置业有限公司发送《督促履行担保责任通知书》。但至今，各被告均未按约履行其相应义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司辩称，一、原告诉请第三项中的6000万元与第一项诉讼请求中的4808.6376万元有矛盾，因被告嵊州市剑杰木业有限公司只欠原告4808.6376万元，所以嵊州市华夏置业有限公司和林樟全也只在4808.6376万元范围内承担责任。二、对第六项诉请有异议，房屋和商铺没有办理过抵押登记手续，原告不享有优先受偿权。三、除了原告认可支付的本金外，被告通过林樟全的账户根据原告要求汇170万到潘雅定账户，该款项应予扣除。余十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另认定，《流动资金借款合同》约定，借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用包括律师费由借款人承担。各《最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同项下约定的债务履行期间分别计算，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月18日，原告与被告嵊州市华夏置业有限公司就坐落于嵊州市金机电城5××处房产办理抵押登记，权属证号为浙（2018）嵊州市不动产证明第0012441号。原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。各被告已向原告确认送达地址。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》1份、贷款资金提款申请书1份、贷款资金支付委托书1份、借款凭证4份、《最高额保证合同》14份、承诺与保证14份、《最高额抵押合同》1份、承诺与保证1份、抵押物清单1份、国有土地证5××份、房产证5××份、《房地产网签订担保协议》1份、《关于房地产网签担保协议的补充协议》1份、商品房预售证2份、商品房买卖合同8份、商品房合同备案证明8份、还款凭证5份、送达地址确认书11份、快递回单11份、快递查询单11份、宣布贷款提前到期通知书1份、督促履行担保责任通知书11份、利息计算清单1份、委托代理合同1份、律师费发票1份以及原告、被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司的庭审陈述予以证实。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司向本院提交的中国农业银行交易明细清单1组，因上述款项系支付给案外人潘雅定，无法证实与本案的关联性，且原告不予认可，故本院不予认定。余各被告未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按合同约定向借款人嵊州市剑杰木业有限公司履行发放贷款的义务，然被告嵊州市剑杰木业有限公司未能按约支付利息，贷款到期后，亦未全额归还本金，已违反合同约定，故对原告要求被告嵊州市剑杰木业有限公司还本付息的诉请，本院予以支持，被告嵊州市剑杰木业有限公司辩称其根据原告指示通过林樟全账户另汇给案外人潘雅定170万元，该款项应在本金中扣除的意见，因原告不予认可，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告嵊州市华夏置业有限公司、林樟全与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告所负债务在最高债权本金余额6000万元范围内承担连带保证责任，该意思表示真实有效，故对原告要求该两被告对被告嵊州市剑杰木业有限公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告嵊州市诚康贸易有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市万林商贸有限公司、嵊州市亿锦装饰建材有限公司、周立波、林银飞、林樟尧、张小钗、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告嵊州市剑杰木业有限公司对原告所负债务在最高债权本金余额1500万元范围内承担连带保证责任，该意思表示真实明确，故对原告诉请前述十二被告对被告嵊州市剑杰木业有限公司债务负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告嵊州市华夏置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的五十四处房产为被告嵊州市剑杰木业有限公司对原告所负债务提供抵押担保，并办理抵押登记，现抵押财产被查封，抵押权人的债权可依法确定，故对原告要求就涉案房产享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。原告与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司签订的《房地产网签担保协议》、《关于的补充协议》有效，各方签订主体适格、意思表示真实、内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，故就原告要求确认上述协议有效的诉请，本院予以支持。就原告要求对被告嵊州市华夏置业有限公司名下的位于东城名苑10幢1单元201室、202室、402室、602室、702室、801室、902室以及东城名苑20幢2565号商铺经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与嵊州市剑杰木业有限公司签订《流动资金借款合同》外，另与嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司签订《房地产网签担保协议》及相关补充协议作为前述借款合同的担保，此担保方式应当认定为非典型担保，对于该让与担保方式是否具有物权效力，应当以其是否具有财产权利变动的公示效力作为判断标准。本案中，涉案的前述房产虽在产权部门进行了预售备案（俗称“网签”），但预售备案实质上仅系一种行政管理措施，其主要目的系便于主管部门了解商品房的购买情况并予以监督和管理，而不具有财产权利变动的公示效力，故涉案八套房产的让与担保不具备物权效力，对原告要求就合同所涉东城名苑10幢1单元201室、202室、402室、602室、702室、801室、902室以及东城名苑20幢2565号商铺享有优先受偿权的诉请，本院不予支持，对被告嵊州市华夏置业有限公司相关辩称意见的合理部分，本院予以采纳。除嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司两被告外的其余十三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市剑杰木业有限公司应归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币48086376元，并支付自2018年12月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告嵊州市剑杰木业有限公司应支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行律师费30000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告嵊州市华夏置业有限公司、林樟全对被告嵊州市剑杰木业有限公司上述第一、二项债务在最高债权本金余额6000万元及相应利息、律师费30000元范围内承担连带清偿责任；四、被告嵊州市诚康贸易有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市万林商贸有限公司、嵊州市亿锦装饰建材有限公司、周立波、林银飞、林樟尧、张小钗、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞对被告嵊州市剑杰木业有限公司上述第一、二项债务在最高债权本金余额1500万元及相应利息、律师费7500元范围内承担连带清偿责任；五、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权对编号为浙（2018）嵊州市不动产证明第0012442号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；六、确认原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市华夏置业有限公司于2017年5月1日签订的《房地产网签担保协议》、于2018年7月18日签订的《关于的补充协议》有效；七、驳回原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291028元、财产保全费5000元，合计296028元，由十五被告共同负担（其中被告嵊州市诚康贸易有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市万林商贸有限公司、嵊州市亿锦装饰建材有限公司、周立波、林银飞、林樟尧、张小钗、黄毅、林绿锦、徐轩新、林言飞仅负担其中89084元），于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年二月十四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。