浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5424号 原告：王惠芳，女，1954年8月7日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福，该支公司总经理。 委托代理人：周俊，该单位职员。 被告：毛恒涛，男，1996年12月16日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：任旭晖、陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告王惠芳与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、毛恒涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告因交通事故致损53195.73元，由被告阳光保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足由被告毛恒涛承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱伊婷、被告毛恒涛的委托代理人任旭晖、被告阳光保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月12日15时许，在海盐县，被告毛恒涛驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车由西向东行驶至事故地点，与对向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年5月12日，海盐县公安局交通警察大队认定被告毛恒涛在非机动车道内逆向行驶且驾驶未检车上道路行驶，负事故全部责任；原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型越野客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，其中住院20天。 五、三期情况：原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2019年10月24日鉴定认为原告交通事故致右掌第一掌骨基底部骨折，左胫骨下端粉碎性骨折，行手术治疗，休息期六个月（含住院时间）、护理期三个月（含住院时间）、营养期三个月。各当事人对此无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张30551.73元并提供治疗病历和发票、费用清单各一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为30551.73元。 七、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、误工费：原告主张21600元（3600元/月×6月）并提供证明二份、存折一份。从书面记载来看，原告事发前确实有工资收入，根据其书面记载、原告的年龄以及事发前的工作情况，本院综合全案酌定误工费为15000元。 九、护理费：原告主张13044元（144元/天×76天+2100元）并提供陪护发票和收据各一份。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 十、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十一、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定500元。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供票据一份。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、修理费：原告主张200元并提供票据一份，各当事人对此无异议，本院予以确认。 十四、付款：被告毛恒涛垫付6000元、被告阳光保险公司垫付10000元。 十五、其他情况：在本案审理过程中，被告阳光保险公司抗辩称由于事发时被告毛恒涛事发时驾驶的机动车未年检，故根据保险条款第二十四条的约定，本案商业三者险应当拒赔，并提供投保单、投保人声明（均由投保人毛恒涛签名，声明内容为保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款包括但不限于责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种、机动车综合商业保险示范条款以及放弃索赔书打印件，据此主张本案商业三者险应当拒赔。被告毛恒涛确认对投保单、投保人声明和机动车综合商业保险示范条款的真实性没有异议，但认为保险公司经办人员只是引导其在免责条款处或其他相关位置签字，实际上并未履行明确说明义务；另外其车尚在免检期内，无需进行安全技术检验且事故后已通过年审，保险公司拒赔缺乏事实和法律依据；针对放弃索赔书该被告认为字不确定是不是其签的，不排除保险公司为了保护自身利益在其签字的时候掺杂放弃承诺书让其在不知情的情况下签下自己的名字，但明确不申请笔迹鉴定。 裁决结果 本案的争议焦点是被告阳光保险公司认为肇事车辆事发时未年检，其在商业三者险限额范围内免除赔偿责任的抗辩是否成立。本院认为，本案中，投保人即被告毛恒涛已经交纳保费并在保险材料中签名，被告阳光保险公司也已出具保险单，故被告毛恒涛与被告阳光保险公司之间的保险合同关系成立并生效。驾驶人即被告毛恒涛驾驶未按规定检验的车辆上路，属于法律、行政法规规定的禁止性情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人需对该条款履行提示义务。本案中，被告毛恒涛在被告阳光保险公司提供的投保单投保人声明处以及单独的投保人声明投保人签章处均签名予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。被告毛恒涛认为其只是在被告阳光保险公司经办人员的引导下签字，保险公司并未进行说明。对此本院认为，该被告作为一名完全民事行为能力人，其应当知晓签字所对应的法律后果，综上，可以认定被告阳光保险公司已就该免责条款向投保人尽到了提示义务及相关注意义务，另外，事故认定书中明确载明被告毛恒涛驾驶未检车，且其庭审中也陈述事发时确实未年检，故被告阳光保险公司关于商业三者险拒赔的抗辩成立。 本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告毛恒涛负事故全部责任，原告不负事故责任。如前所述，被告阳光保险公司在商业三者险内拒赔，故由被告阳光保险公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告毛恒涛承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计61195.73元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告38744元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内28544元、财产损失限额内200元】，因该被告已垫付10000元，故该被告还应赔偿原告28744元。其余损失22451.73元，由被告毛恒涛全额赔偿，因该被告垫付6000元，故该被告还应赔偿原告16451.73元。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王惠芳28744元； 二、被告毛恒涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告16451.73元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，由原告王惠芳负担32元，被告毛恒涛负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇二〇年二月十七日 书记员  陆紫婷 ??7?