湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字1522号原告：张雄。委托诉讼代理人：周松杉，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉益润土木工程有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑小区******。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：周林，该公司副经理。特别授权代理。原告张雄与被告武汉益润土木工程有限公司（以下简称武汉益润公司）劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人周松杉、被告武汉益润公司的委托诉讼代理人周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司给付原告劳务报酬60000元及垫付的劳务报酬11000元；2、判决被告公司给付原告装载机租赁费67500元。事实和理由：2008年8月被告公司因承建杭瑞高速公路21标段（施工地点在通城县大坪乡），而雇请原告到通城县××乡××村建材料厂，约定每月工资4000元，时间为11个月，共计工资为44000元。2009年8月被告公司因在杭瑞高速公路通城连接线一工区建搅拌站租用原告50型装载机，约定租金为每月15000元，租用时间为4个半月，共计租金为67500元。2011年3月被告公司雇请原告看管通城县××乡××村材料厂，约定每月工资2000元，时间为8个月，共计工资为16000元，在看管值班期间，被告公司另请三人值班看管机械设备，原告代被告垫付三人工资11000元。上述欠款共计138500元，经原告多次催讨，被告久拖不偿。被告武汉益润公司辩称，被告武汉益润公司成立于2009年3月，原告开始提供劳务是2008年8月，并且诉争欠款均发生于被告武汉益润公司前任法定代表人陈梅任职期间，陈梅系冯健的妻子，陈梅所持股份实际为冯健所有，冯健系公司的实际控制人。当时公司各位股东虽都以公司名义承包工程，但各人承包的工程由各人负责，涉案工程项目是冯健在负责，原告应该找冯健催讨欠款。并且诉争欠款，冯健是否已给付无法证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告张雄向本院提交的欠款证明的证据效力问题，虽然原告在第一次庭审中提交的欠款证明复印件只有工地负责人李佳策和财务人员肖和平的签名，在第二次庭审中提交的欠款证明原件中冯健的签名系在第一次庭审后补签，被告武汉益润公司对冯健的签名的真实性存在疑义，但既未提供相关有效的反证，亦未申请对冯健的签名进行文检鉴定，故本院对该欠款证明的证据效力予以认定。2、关于原告张雄是否垫付了刘德发、宋质银、黄洋平下欠工资共计11000元的问题，原告张雄向本院提交了刘德发出具的7000元工资收条、宋质银出具的2000元工资收条及黄洋平出具的2000元工资收条；结合原告张雄向本院提交的杭瑞高速21标九房料场值班工资表，该工资表载明自2011年3月至10月12日，张雄工资16000元，刘德发工资7000元、宋质银工资2000元、黄洋平工资2000元，合计27000元；及上述欠款证明中应付张雄欠款第三项载明九房村料场看场至拆场27000元；可以看出刘德发、宋质银、黄洋平下欠工资共计11000元已包含在上述欠款证明中应付张雄欠款第三项九房村料场看场至拆场27000元内，从而可认定冯健对原告张雄垫付了刘德发、宋质银、黄洋平下欠工资共计11000元是认可的，并同意作为对原告张雄的欠款。3、关于原告装载机租赁费67500元的真实性问题，从2009年8月1日原告张雄与工地负责人李佳策签订的机械租赁合同，及2013年7月26日原告张雄与工地负责人李佳策签署的施工设备使用台班结算表；可以看出原告张雄提供租赁的一台50装载机，使用时间：2009年8月1日至2009年12月17日，施工地点:杭瑞高速21标连接线一工区,月租金15000元，结算金额67500元；与上述欠款证明第一项的陈述一致，本院对其真实性予以认定。4、关于诉争欠款的相对人应否为被告武汉益润公司的问题，从武汉市市政集团有限公司与被告武汉益润公司签订的杭瑞高速公路第HRTJ21标段二期路面工程及连接线工程HRLJX-4标段两份联合施工合同可以看出，冯健系被告武汉益润公司在上述工程项目的委托代理人及现场代表，诉争欠款系在上述工程项目施工过程中发生，并且上述欠款证明中明确载明诉争欠款系因修建杭瑞高速武汉益润公司应付张雄的欠款；因此，原告有理由相信冯健有代理权，冯健系代理被告武汉益润公司与原告发生的业务关系，冯健的代理行为符合表见代理的法律特征，其法律效果应归属于被告武汉益润公司，被告武汉益润公司应为涉案欠款的相对人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭瑞高速公路湖北阳新至通城段第HRTJ21标段及连接线工程HRLJX-4标段的建设单位为湖北省高速公路管理局，施工单位为武汉市市政集团有限公司，武汉市市政集团有限公司中标后，分别于2009年5月7日和2010年1月10日与被告武汉益润公司签订联合施工合同，先后将上述第HRTJ21标段二期路面工程及连接线工程HRLJX-4标段转包给被告武汉益润公司施工，在上述第HRTJ21标段二期路面工程的联合施工合同中，被告武汉益润公司的法定代表人陈梅在合同上签名，在合同第一条指定冯健为乙方（武汉益润公司）的现场代表；冯健均作为被告武汉益润公司的委托代理人在上述两份合同上签名。2008年8月被告武汉益润公司为承建上述第HRTJ21标段二期路面工程，开始在通城县××乡××村筹建水泥稳定拌合场，并雇请原告张雄从事筹建工作，约定月工资4000元，至2009年6月共计11个月工资为44000元。2009年8月1日至12月17日被告武汉益润公司租赁原告张雄的50型装载机在上述连接线工程HRLJX-4标段一工区的混凝土拌合场从事搅拌作业，约定月租金15000元，共计4个半月，共计租金为67500元。2011年3月至10月12日被告武汉益润公司雇请原告张雄及刘德发、宋质银、黄洋平四人到通城县××乡××村水泥稳定拌合场看管值班，期间下欠原告张雄工资16000元、刘德发工资7000元、宋质银工资2000元、黄洋平工资2000元，原告张雄代被告垫付了下欠刘德发、宋质银、黄洋平的工资共计11000元。另查明，被告武汉益润公司于2009年3月20日经工商登记成立，股东持股情况为：股东陈梅实缴出资250000元，占50%股份，股东周林实缴出资250000元，占50%股份；法定代表人为陈梅，陈梅系冯健之妻，陈梅所持股份实际为冯健所有；2011年8月5日办理股东及法定代表人变更登记，股东持股情况为：股东陈林实缴出资200000元，占40%股份，股东周林实缴出资150000元，占30%股份，股东王东实缴出资150000元，占30%股份，法定代表人为王东。本院认为，根据已查明的事实，被告武汉益润公司在涉案工程项目施工过程中，因原告张雄为其提供劳务和机械租赁、垫付劳务报酬，共计发生欠款138500元，应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。及《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二款：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。可以看出，公司的债务由公司自身财产来偿还，与股东自身财产无关；公司债务的履行与其法定代表人的变更无关；被告武汉益润公司以诉争欠款发生于其公司股东及法定代表人变更之前而不承担履行义务的抗辩意见，本院不予采纳。至于诉争欠款，冯健是否已给付，应由被告武汉益润公司承担举证责任；在诉讼中，被告武汉益润公司未能提供证据证明诉争欠款已给付，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉益润土木工程有限公司应给付原告张雄劳务报酬60000元及垫付的劳务报酬11000元；二、被告武汉益润土木工程有限公司应给付原告张雄装载机租赁费67500元。三、上述给付款项共计138500元，被告武汉益润土木工程有限公司须在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告武汉益润土木工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  程杨仲审 判 员  李海明人民陪审员  金新民二〇一七年三月二十三日书 记 员  苏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。