wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2494号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，单位所在地址:四川省成都市。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托代理人：李本华，系海南云联律师事务所律师。 被执行人：吴维彪，男，1986年7月31日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人吴维彪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1948号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司偿还债务3600元；二、向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产。但被执行人吴维彪未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴维彪名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴维彪不履行已发生法律效力的民事调解书，本院作出对被执行人吴维彪拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴维彪纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年二月五日 书记员  吴淑珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初398号原告王峰仁，男，汉族，1968年8月16日出生，住址河南省永城市。被告王然华，男，汉族，1979年7月19日出生，住址河南省太康县。本院审理原告王峰仁与被告王然华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王峰仁撤回起诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年二月二十四日书记员 张少华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初589号原告：陆元国，男，1967年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：陆钦松，男，1998年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告之子，特别代理。被告：陆华松，男，1984年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理陆元国与陆华松民间借贷纠纷一案中，原告陆元国于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陆元国撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告陆元国负担。审判员 刘 迅二〇二〇年二月二十七日书记员 龚钰婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终68号上诉人(原审被告)：虞振龙，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：徐桂林，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：车滢，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：姚青，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。上诉人虞振龙、徐桂林因与被上诉人车滢、姚青相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。虞振龙、徐桂林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人自1997年入户后即安装了防盗门，被上诉人一审中称防盗门系上诉人擅自安装与事实不符。被上诉人自2005年入住时过道里的两扇窗是封闭的，不透光、不透气，至2016年时双方发生矛盾，才打开了两扇窗，而防盗门并不影响透风、透气。而一审中上诉人多次提出被上诉人擅自改动脱排油烟机和淋浴的管道，一审法院未作任何处理，明显不公。一审法院未查清本案事实，请求二审法院依法处理。车滢、姚青不同意虞振龙、徐桂林的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。车滢、姚青向一审法院提出诉讼请求：1、判令虞振龙、徐桂林将本市横浜路XXX弄XXX号XXX室外铁栅栏式防盗门及公共走道上的立柜拆除，恢复原状；2、判令虞振龙、徐桂林将本市横浜路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的进户门改为向内开启。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、虞振龙、徐桂林于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室公共走道上的防盗铁门；二、虞振龙、徐桂林于判决生效之日起三十日内将上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室进户门由向外开启状态恢复至向内开启状态；三、虞振龙、徐桂林于判决生效之日起三十日内将上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上可移动的一个鞋柜搬离。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人向本院提交涉案房屋的租用公房凭证，其中载明涉案房屋有两个阳台，证明该房屋建设之初建设单位即将公共过道部分作为阳台划给上诉人，而防盗铁门也是建设时就存在的，603室当时的住户与上诉人曾就公共过道的使用达成了一致意见。被上诉人对上述证据的真实性不持异议，但认为涉案房屋已经办理的房屋产权证明，并未改变公共过道的权属性质，不同意上诉人的证明目的。本院认为，根据本案现已查明的事实，上诉人在公共过道内安装了向外开启的防盗门，且将原本应当向内开启的进户门更改为向外开启状态。上诉人称被上诉人购买涉案房屋时，公共过道内已经装有防盗铁门，且防盗铁门并未影响被上诉人通风、采光。二审中上诉人提交了租用公房凭证，欲证明涉案的公共过道其实属于上诉人，该主张本院难以采纳，根据房屋产权证明，双方争议的过道属于公共区域，上诉人通过安装防盗铁门将该区域占为己有，没有依据。上诉人的行为显然妨碍了被上诉人对公共过道的使用，侵犯了被上诉人权益，一审法院判令上诉人拆除防盗铁门并将进户门恢复至向内开启状态，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人虞振龙、徐桂林负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十三日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终136号上诉人(原审被告)：唐欢，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：谭丽芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：印健，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人唐欢因与被上诉人谭丽芳等赠与合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45400号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。唐欢上诉称，被上诉人谭丽芳不是适格的原告，印健才是。但无论如何，不能够以印健的住所地来确定案件的管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误，请求予以纠正。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据居委会出具的情况说明能够证明被告之一印健的户籍地虽不在本市，但其经常居住地位于本市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1024财保20号 申请人：刘某 被申请人：雷某某 被申请人：刘敏，女，1970年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区劳动路14号，现住址：湖南省郴州市爱莲湖畔8栋1501，公民身份证号码：432826197012020625 申请人于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人雷某某、刘敏的银行存款在500000元之内予以冻结。申请人刘某以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM202043100000000124的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雷某某、刘敏的银行存款在500000元之内予以冻结。 案件申请费3020元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5733号之二 申请执行人;邹思棣,男,1990年9月14日出生,汉族,身份证住址深圳市福田区。 被执行人；桂水平,男,1979年9月25日出生,汉族,身份证住址江西省九江市。 申请执行人邹思棣与被执行人桂水平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币265000元及利息、受理费和保全费2331.53元、执行费4363元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程 莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执158号 申请执行人孙士彬，男，1968年8月17日生，汉族。 被执行人赵凤霞，女，1969年8月16日生，汉族。 申请执行人孙士彬与被执行人赵凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉0781民初3792号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人赵凤霞履行全部执行案款，执行费由被执行人赵凤霞承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的2019）吉0781民初3792号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年二月二十九日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保124号申请人侯升元与被申请人杜永生劳务合同纠纷一案，申请人侯升元要求通过网络执行查控系统对被申请人杜永生的存款情况进行网络查询并冻结存款24000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初736号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年2月26日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保124号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1857号申请执行人：孙保才,男,1962年5月21日出生,住兖州区。被执行人：唐加森,男,1963年6月17日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人孙保才与被执行人唐加森追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为454657.17元及利息，向被执行人唐加森送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人唐加森名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人唐加森名下有不动产登记信息，发现其名下的公积金账户后即时采取了划拨措施，共计划拨59024.96元；没有发现被执行人及其它财产线索。2019年12月5日将被执行人唐加森纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人孙保才表示，认可执行中对被执行人唐加森的财产调查结果、被执行人欠款不少、无法提供被执行人及其财产线索、申请本次执行程序终结、发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月十八日书记员  刘 珍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4700号原告：郑廷勇，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被告：王义群，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告郑廷勇与被告王义群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年2月3日，原告郑廷勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑廷勇撤诉处理。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告郑廷勇负担。审判长  陈前妃审判员  骆 伟审判员  陶润仙二〇二〇年二月四日书记员  刀启娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6号 原告：应有丁，男，汉族，1957年2月15日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应文英（特别授权），永康市信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕金多（特别授权），永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道工业区（牛背金）。 法定代表人：施飚。 原告应有丁与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年2月6日，原告应有丁以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应有丁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应有丁撤回起诉。 案件受理费1370元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审22号申请执行人:卢氏县森林公安局。法定代表人:丁弼，局长。统一社会信用代码：11411224750711813W。住所地：卢氏县城关镇龙山西路。被执行人：何留燕，男，1969年8月20日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县森林公安局于2020年2月11日向本院提出申请，要求强制执行2019年5月6日作出的卢森公林罚决字【2019】第062号林业行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2019年2月1日，何留燕在未办理林木采伐许可证的情况下，按岳母郭桂贤要求，擅自将妻弟吴来有生前购买张来娃的18棵柏树采伐（吴来有生前支付树款1000元，何留燕采伐后支付树款500元），该18棵柏树折合立木蓄积2.7137立方米。被执行人何留燕的行为构成违法，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，决定：1.责令其补种树木90株；2.罚款伍万贰仟玖佰壹拾柒元（52917）整。以上行为及事实有何留燕陈述，张来娃证言，郭桂贤证言，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县森林公安局在向被执行人何留燕送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2019年5月16日向被执行人何留燕送达了行政处罚决定书，于2020年1月2日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人何留燕接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县森林公安局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县森林公安局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县森林公安局作出的卢森公林罚决字【2019】第062号林业行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县森林公安局作出的卢森公林罚决字【2019】第062号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭姗姗
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执107号申请执行人颜新民，男，1962年12月26日出生，汉族，住衡东县。被执行人赵福衡，男，1975年6月15日出生，汉族，住衡东县。申请执行人颜新民与被执行人赵福衡承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2361号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵福衡名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人颜新民欲与被执行人赵福衡私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初2361号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年二月十日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：稂旭日
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初22号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1983年9月28日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年9月26日22时10分许，被告人罗某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型面包车沿陇西县巩某长安路某向西行驶，当行至贝壳综超门前附近路段时被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为169.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人罗某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年二月二十七日法官助理左五艳书记员崔珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3号 原告：金章煌，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金章龙，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告金章煌与被告金章龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金章煌到庭参加诉讼，被告金章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金章煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息（利息按月息2%从2019年12月29日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日被告因生意关系，向原告借款10000元，由被告出具借条一份，约定利息2%，但至今一直拖而不还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，金章煌向本院提交了2019年9月30日由金章龙出具的借条一张，本院予以认定。 被告金章龙未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有经济往来，2019年9月30日经双方结算，被告金章龙尚欠原告金章煌10000元，由金章龙出具了借条一张，约定于2019年12月29日归还，并按月利率2%计息。 本院认为，被告金章龙尚欠原告金章煌借款10000元，事实清楚，有金章龙出具的借条为凭，金章龙理应在约定期限内归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告金章煌之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告金章龙归还原告金章煌借款计人民币10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2019年12月29日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金章龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年二月十七日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初366号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:周普纯，女，汉族,1970年1月4日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周普纯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢107号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人李海军、陈熙行政非诉案由纠纷一案，于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16130号 原告：杭州合源房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3205-1室。 法定代表人：沈佳，公司董事长。 委托代理人：杨祖瑜，公司员工。 委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。 法定代表人：吕兹立，公司董事长。 委托代理人：周国明，公司员工。 委托代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。 原告杭州合源房地产开发有限公司（以下简称合源公司）与被告上海蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）建设工程合同纠纷一案，原告合源公司于2019年8月27日向本院起诉。诉请：被告支付原告工期延误费100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2013年7月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《和合财富中心Ⅱ项目防火门供货与安装合同》一份，约定由被告负责工程范围内的所有樱桃木饰面木质防火门、混水漆木质防火门、钢质防火门供货、安装、门边封堵等相关工程。合同价款541078元，采用固定综合单价，工程量按洞口实际尺寸进行结算。合同约定施工工期60天，具体进场施工时间以甲方工程部提前七天通知为准，接通知后两天内开始作业面交接验收，工期每延迟一天，罚款5000元/天。如因乙方自身原因拖延工期造成的一切责任概由乙方承担。如遇以下情况并经甲方、总包方、设计、监理单位确认，工期可相应顺延：（1）在承包期内，因设计变更或总包基面不符合施工条件的；（2）一周内非正常停电、停水24小时以上的；（3）人力不可抗拒因素而延误工期的；（4）甲方工程款不按期支付的。防火门工程的保修期为两年，保修期以项目备案通过之日起计。工程款支付方式如下：1、本工程无工程预付款；2、甲方在门扇安装完毕7日内，向乙方支付至合同价60%的工程款；3、甲方在锁具、配件安装完毕7日内，向乙方再支付合同价20%的工程款；4、消防验收、房屋竣工验收通过且工程结算完成7日内，付至结算价的95%；5、余款作为质量保修金，质保期满两年后7日内，经复验无质量问题付清余款（不计利息）；6、乙方必在结算工程款时开具结算价发票（80%为制造厂商的增值税专用发票，20%为余杭区地税建筑安装发票）。合同还对其他权利义务做出了约定。 2013年8月1日，被告向原告发送《工作联系函》一份，载明如下内容：“1、关于木框材质问题：我司所取得的相关防火门型式检验报告中材质都为美松（与我司进场时向工程部提交的检验报告书相关内容一致），我司保证其质量达到国家标准及消防验收通过，如因材质的使用导致门框变形扭曲，或验收未通过，我司将承担相应责任，前期未做到提前告知义务，为体现我司合作诚意，防火门单体平方单价下调10元/㎡让利。2、关于我司所送防火门样角与现场门框材质有所不同问题，我司与厂区生产部沟通，又追踪到木材采购部门。采购部表示，木材为天然生长材料，在采购的每批材料都存在不一致，但我司承诺所有材料均能满足国家标准要求；3、针对现场门框表面饰面开裂问题：供货期较短，生产任务处于超饱和状态，并且近期连续高温，生产部仅能在上午6-10点做工……对于此次所出现的问题，其生产部也做出了深刻的反省，主动提出要我营销部门代生产部向贵司领导表达歉意，且希望得到贵司的谅解；生产部已明确由我司工程部门按甲方明示工艺缺陷先自行检查，将没有开裂的先行安装，开裂的门框马上安排退回厂区返修，另厂区还未在加工的货物重新质检，未生产的做质量通报，杜绝此次质量缺陷的问题再次出现……”。 2013年11月28日、2013年12月16日，被告的现场负责人侯河华两次出具承诺书承诺若不完成各项工作按照每日每项一万元进行处罚，同意直接从工程款中扣除。2014年1月20日，原告向被告支付工程款425000元。2018年8月30日，被告以原告未支付剩余工程款为由诉至本院。 另查明，案涉项目所在整体工程于2013年11月29日通过竣工验收，于2014年6月20日交付使用。2014年8月25日，案涉工程监理单位出具工程款支付证书，该证书称，至2014年8月8日本工程进户门已施工完成，根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期工程支付工程款龚141059元。 2018年9月28日，经原告委托，浙江科佳工程咨询有限公司出具《工程造价审核书征求意见稿》一份，对案涉防火门供货及安装造价为461239元，另工程延误处罚暂按影像照片为940000元。案件审理过程中，被告对工程审定造价461239元予以确认，对工期延误不予认可。在（2018）浙0110民初13870号案件中，本院判决原告支付被告工程余款36239元，因该案中原告未提反诉，本院判决未扣除原告所称的工程延误违约金，而是由其“另行主张”。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应依法履行。在被告施工存在质量问题及工期延误的情形下，原告于2014年1月20日向被告支付支付425000元，余款尚不足5%，应当说原告已依约履行了义务。且根据被告方承诺，原告有权在工程款中扣除相关违约金，原告虽在前案中未提起反诉，但已抗辩称在工程款中扣除工期延误违约金等，因双方在前案中就工程款的结算及扣除问题存在分歧，原告在本案中提起工期违约金的诉讼并未超过诉讼时效期间。关于工期延误违约金，根据工程标的、工期延误的时间以及对工期延误的实际影响等，本院酌情由被告支付原告60000元。对被告要求下调工期延误违约金的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海蓝盾实业有限公司支付原告杭州合源房地产开发有限公司工期延误违约金60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州合源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州合源房地产开发有限公司负担500元，由被告上海蓝盾实业有限公司负担650元。本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年二月六日 书记员 张中明
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。 主要负责人：徐理，行长。 委托诉讼代理人：邓刚，系公司职工。 被告：张天学，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨中勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈仕国，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张天学、杨中勇、陈仕国、杨华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安岳县支撤回起诉处理。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6117号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑建飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郁莉，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告陈永明到庭参加诉讼。被告童凤仙、郑建飞、郁莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告陈永明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息4382.83元，本息合计104382.83元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告童凤仙、郑建飞、郁莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈永明于2018年7月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180016903号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年7月4日，由被告童凤仙、郑建飞、郁莉提供连带责任保证。同日，被告陈永明以购苗木为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年7月4日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金10万元、利息4382.83元。 被告陈永明辩称这笔钱是替他人代偿的。被告童凤仙、郑建飞、郁莉未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、四级形态调整通知书、柜面业务屏幕打印面单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告陈永明对原告提供的证据均无异议。被告童凤仙、郁莉、郑建飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈永明提交的证据有：情况说明复印件一份，证明本案借款是为他人代偿的事实。 原告对被告提供的证据关联性有异议。经审查，本院对被告提供证据的真实性予以认定。 被告童凤仙、郑建飞、郁莉在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年7月30日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明签订合同号为9021120180016903号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告陈永明提供100000元借款，借款期限自2018年7月30日至2019年7月4日；月利率6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告童凤仙、郑建飞、郁莉在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告陈永明的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告陈永明于2018年7月30日以购苗木为由向原告借款100000元。截至2019年10月15日，被告陈永明尚欠原告借款本金100000元、利息4382.83元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈永明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告童凤仙、郑建飞、郁莉自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告童凤仙、郑建飞、郁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息4382.83元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告童凤仙、郑建飞、郁莉对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），由被告陈永明、童凤仙、郑建飞、郁莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 程怡锦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初335号 原告：程安炳，男，1966年10月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王云，男，1980年3月21日出生，汉族，住安吉县。 原告程安炳与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程安炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程安炳撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二〇年二月十一日 书记员  张俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初294号 原告：海宁市海昌裕丰皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道兴市街25-8号。注册号：330481692004228。 经营者：刘接辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：冯烈登，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告海宁市海昌裕丰皮草行诉被告冯烈登买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌裕丰皮草行经营者刘接辉到庭参加诉讼，被告冯烈登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款33000元。事实和理由：2018年7月7日至2019年10月3日期间，被告在原告处购买皮革，共欠原告货款33000元。原告多次催讨未果，故诉至。 被告冯烈登未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了皮草销售单1份、对账确认书1份，证明被告结欠原告货款共计33000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买皮革。2019年12月6日，经双方对账确认被告尚欠原告货款共计人民币33000元。 本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款33000元，事实清楚，证据充分，应予以支付。现被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯烈登于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌裕丰皮草行货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，财产保全申请费350元，合计663元，由被告冯烈登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  陈建新 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吕盈 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢103号谭应平：本院执行的谭应平与易新仁、孔令美借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月24日作出（2019）湘0181执4285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭应平提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3724号 上诉人（原审被告）：苏廷元，男，1949年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧西才，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张元峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原审被告：宋翠英，女，1954年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人苏廷元因与被上诉人臧西才民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，苏廷元于2012年7月1日出具借条，二审期间，臧西才主张苏廷元以煤炭顶臧西才的欠款，但未提交充分证据证明，属基本事实不清。本案发回一审法院重审，由一审法院查清本案借条是否因对账而出具、两人此前是否存在债权债务关系后作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5069号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人苏廷元预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许安冉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执恢105号之一 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王成斌，主任。 被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：丁小芳。 本院在执行申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司人防管理行政征收非诉执行一案中，申请执行人依据（2018）川0823行审10号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司缴纳人防工程易地建设费1742520.00元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司所有的位于四川省剑阁县房屋。查明被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，已对被执行人其法人发布了限制消令费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年二月三日 书记员  王 晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执228号申请执行人张先源，女，汉族。被执行人袁林生，男，汉族。本院在执行申请执行人张先源与被执行人袁林生合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初304号1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁林生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执228号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1493号 申请执行人:雷明，男，汉族，生于1950年12月8日，住贵州省正安县。 被执行人:周鸿，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人:陈德木，男，生于1972年1月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初809号民事判决书，于2019年9月19日受理雷明申请执行周鸿、陈德木提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为由陈德木赔偿雷明医疗费、误工费等各项损失4682元，并承担案件受理费76元，本案执行费25元；由周鸿赔偿雷明医疗费、误工费等各项损失1421元，并承担案件受理费19元，本案执行费25元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月20日向被执行人周鸿、陈德木邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人周鸿已将本案自己的部分履行完毕，但被执行人陈德木并未履行。 2、本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德木名下的财产信息。经查控，被执行人正安县农村信用合作联社瑞濠分社有银行存款58.62元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县安场镇营业所有银行存款9.90元，被执行人财付通支付账号有存款10.22元，被执行人名下有川Ｊ×××××望江牌三轮车一辆，因本院未能实际控制该车辆，未能处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈德木户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人陈德木户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人系精准扶贫户，其居住的精准扶贫移民搬迁房无产权，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人陈德木名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院依法将被执行人陈德木纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人陈德木无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初809号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更32号罪犯孙杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0324刑初37号刑事判决，认定被告人孙杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元,刑期至2020年10月10日止;退缴的违法所得人民币二万三千元予以没收,其余违法所得人民币五万七千元及共同违法所得人民币二万六千四百四十三元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月十二日。经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金100000元已履行，追缴违法所得已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙杰的刑罚减去有期徒刑七个月十二日（刑期自2017年7月11日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初637号原告：宋文明，男，1974年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：邹伟成，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告宋文明与被告邹伟成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文明、被告邹伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元（审理中，原告认可在诉请金额中扣款800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初到11月中旬，被告雇佣原告在天津市蓟州县的工地提供劳务，后被告向原告出具欠条载明拖欠工资的金额，欠条出具后，被告一直未支付该工资。被告邹伟成辩称,其向原告出具的欠条属实，但该劳务欠款应扣除原告支取的款项和相应费用。本院认为，原、被告因原告向被告提供劳务而形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。被告向原告出具的欠条内容清楚，可以作为认定被告拖欠原告劳务报酬的依据。被告虽辩称应扣除原告支取的款项及相应费用，但未能提供证据证明原告支取了款项及发生了应由原告承担的相应费用的事实，且原告对此未予认可，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。原告自愿认可在诉请中扣款800元系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告邹伟成应于本判决生效之日起十日内向原告宋文明支付劳务报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹伟成负担。本判决为终审判决。审判员 李    丽二〇二〇年二月二十五日书记员 杨文武（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10084号原告：倪宝牛，男，1961年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄萍，女，1980年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告倪宝牛与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄萍无法直接送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝牛到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪宝牛诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄萍因做生意所需，分别于2018年8月7日、8月10日、2019年3月20日，分别向原告借款4万、6万、5万元，合计15万元，当时被告承诺季节生意做好及时归还，然而借款现已过去一年多，被告多次认欠不还，原告要求被告补写借条。在此之后，被告仍未按约定时间还款，故起诉要求解决。被告黄萍未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。另查明，原告提供的被告出具的借条载明：黄萍借到倪宝牛现金15万元整，其中5万到2019年9月5日付清……。以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录1份及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。双方约定5万元借款归还时间已过，故原告现要求被告归还借款符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄萍应归还给原告倪宝牛借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告黄萍负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  沈伟民人民陪审员  郭爱明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 萍?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执209号徐某某、何某某：徐某某与何某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5643元。经本院立案执行，现已强制执行到位5643元。至此，徐某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1972号 申请执行人：纳自成，男，回族，1949年8月17日出生，住址宁夏永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于纳自成与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纳自成向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人纳自成支付工资15496.00元，另承担执行费132.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封进行有序处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初11号 原告：唐崇贵，男，汉族，1951年12月15日出生，住四川省蓬安县。 被告：向传忠，男，汉族，1959年1月21日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告唐崇贵于2019年12月25日向本院提起民事诉讼，因需要搜集相关证据，原告向本院申请撤诉。 本院认为，唐崇贵申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐崇贵撤回对被告向传忠的起诉。 案件受理费100元，由原告唐崇贵自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐 瑜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保474号申请人：曹磊，男，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：赵明义，男，汉族，住海城市。申请人曹磊与被申请人赵明义案外人执行异议之诉财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初82号 原告:丘玉琳女，1993年3月8日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 被告：傅茶庆男，1997年2月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：张兰英女，1975年2月9日出生，汉族，住上杭县。 原告丘玉琳与被告傅茶庆、张兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月20日，丘玉琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丘玉琳撤诉处理。 案件受理费1068元，减半收取534元，由丘玉琳负担。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗文英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭长虎，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省曹县，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张雷，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，现住北京市海淀区。再审申请人郭长虎因与被申请人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长虎申请再审称，原判对于误工费、财产损失费、交通费在计算上都存在一些错误。1.判决赔偿张雷电动车损失1000元不合理，张雷的电动车只是发生轻微刮蹭，只要简单维修即可，并未达到报废标准。2.判决赔偿张雷误工费1750元极不合理。医嘱建议休息两周，但是并没有出具正规假条，医生只是建议，如果是张雷主诉不舒服并要求休两周也无从考证。发生刮蹭后的第三天，郭长虎就碰巧看见张雷在上班送外卖。3.判决赔偿张雷交通费300元，张雷无法提供打车发票。故请求法院依法纠正。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，郭长虎未提供新证据。本案事故经交通部门认定郭长虎负事故全部责任。张雷因本次事故受伤，其所驾驶车辆在本次事故中受损。原审法院根据实际情况酌定车辆损失、误工费、交通费并无不当。郭长虎的现有证据不足以证明其再审主张。郭长虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭长虎的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3420号原告：邢合霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：杨欢，男，1998年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。主要负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告邢合霞诉被告杨欢、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢合霞及其委托诉讼代理人房海波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告杨欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢合霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、电动车车损、施救费各项费用共计55305.47元。2、本案的诉讼费用和鉴定费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月9日18时12分许，被告杨欢驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿京深107国道西侧南田村的南北道路由南向北行驶时，与骑电动车的原告发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故经安阳市公安交通管理支队事故处理二大队勘查事故现场后，依简易程序作出第410506500000001015号道路交通事故认定书，认定被告杨欢负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安阳市中医院住院治疗20天，经诊断：1、左锁骨骨折，2、左侧第5、6、7肋骨骨折，3、软组织损伤。原告共垫付医疗费两万余元。经查，被告杨欢驾驶的豫Ｅ×××××号轿车车主为杨保亮，该车在平安保险公司投保交强险和商业险，本次事故均发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求判如所请。杨欢未作答辩。平安保险公司辩称，对原告的合法损失同意在交强险各分项限额范围内进行赔付，在没有保险合同约定的拒赔免赔情形的情况下，依据保险合同的约定，对原告的合法损失在商业三者险内进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月9日18时12分，杨欢驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿京深107国道西侧南田村的南北道路由南向北行驶时，与邢合霞骑电动自行车碰撞，致车损两辆、邢合霞受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定杨欢未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负全部责任，邢合霞无责任。事故发生后，邢合霞在安阳市中医院住院治疗20天，被诊断为：1.左锁骨骨折，2.头外伤，3.软组织损伤，4.左侧第5、6、7肋骨骨折。2019年11月13日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见和评估意见书，结论为：邢合霞左锁骨骨折损伤及肋骨骨折损伤不构成伤残；护理期限为45天，误工期限为110天，营养期限为80天，后续治疗费约为6000元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为杨保亮，其为该车在平安保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日止。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，杨欢向原告支付医疗费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定杨欢负事故全部责任，邢合霞无责任，本院予以确认。案涉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险限额不足部分，由侵权人杨欢承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告邢合霞在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护22453.27元，原告提交其在浚县浚州街道快庄村卫生所的诊疗费用系其出院后两天产生，时间上存在连续性，可以认定为与本次交通事故存在关联性，应当予以支持,原告申请医疗费22414.27元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费：按照50元/天计算20天即1000元；营养费：根据“营养期限为80天”的评估结论，该项费用按照20元/天计算80天即1600元；后续治疗费：根据鉴定评估结论，本院保护6000元；误工费：根据“误工期限为110天”的评估结论，原告申请该项费用按照河南省上年度农、林、牧、渔业工资标准112.3元/天计算110天即12353元，不违反法律规定，本院予以支持；6、护理费：根据“护理期限为45天”的评估结论，结合原告伤情及医嘱，本院认为护理人数认定为一人为宜，原告申请该项费用按照河南省上年度居民服务业和其他服务行业工资标准108.28元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，故该项费用按照108.28元/天计算45天即4872.6元；7、交通费：按照20元/天计算20天即400元；8、鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护1200元，由于原告未构成伤残，故伤残鉴定费用本院不予支持；9、电动车车损：原告未提交车辆维修发票及维修清单，鉴于事故认定书显示有车辆损失，该项费用本院酌定保护300元；10、施救费：根据施救费发票，本院保护200元；以上共计50340元。由平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，扣除杨欢向原告支付医疗费1000元，平安保险公司应向原告支付各项费用共计49340元。杨欢经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，关于其先行支付的医疗费1000元，可另行向平安保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向邢合霞支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计49340元；二、驳回邢合霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由杨欢负担530元，由邢合霞负担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年二月十二日书记员  张倩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初679号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：柯满沧，男，1984年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁云霞，女，1987年8月19日出生，回族，住晋江市。 被告：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码91350500611552170H。 法定代表人：吴家雄，该公司负责人。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告柯满沧、丁云霞、石狮兴进房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初103号原告：张跃，男，1978年12月5日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：江苏帝都建设工程有限公司，统一社会信用代码9132072213931061XM，住所地东海县东开发区黄河路97号。被告：颜庭磊，男，1990年12月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：连云港伊甸园旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MPX6Q6Y，住所地连云港市灌云县伊山镇王坪村胜利西路672-2号。原告张跃与被告江苏帝都建设工程有限公司、颜庭磊、连云港伊甸园旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张跃撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇二〇年二月二十六日书记员  周岚岚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执973号申请执行人杜保存，男，汉族，1955年3月11日出生,住台前县。被执行人张太随，男，汉族，1995年7月2日出生,住台前县。申请执行人杜保存与被执行人张太随借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1355号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年8月27日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年8月28日依法向被执行人张太随邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年8月28日、2019年12月16日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人张太随名下银行有财产，我院已予以冻结，并扣划，现执行到位金额为4139.64元。三、本院已于2020年2月24日将被执行人张太随纳入失信被执行人名单，同日向被执行人张太随发出限制消费令。四、本院于2020年2月24日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人张太随有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1355号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年二月二十六日书记员 姜云青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初102号原告：莎日娜，女，1961年12月18日出生，蒙古族，居民，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告莎日娜诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎日娜的委托诉讼代理人郭雁、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎日娜向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、被告返还原告已付购房首付款344902元并赔偿利息损失（以344902元为基数，自2011年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及原告截止至2020年2月14日止向银行偿还的贷款本息498746.13元，共计843648.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的南山佛光花园7号B、C地块第89幢89单元1层89-3号房，总房款772902元，原告按约支付了首付款344902元，余款在银行办理了按揭贷款并支付了相关费用，至今已偿还贷款本息498746.13元。根据合同约定被告应在2012年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告海基置业公司辩称，原告所述不是事实，办理竣工备案的相关手续我方已经提交政府部门，正在办理。我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告与海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号201112240001），购买被告开发的南山佛光花园7号BC地块第89幢89单元1层89-3号房。合同约定房屋总价款为647400元，总金额772902元（含89-3贮藏室，建筑面积16.09平方米）。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2011年12月24日付清首付款人民币344902元整，余款428000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第八条“交付条件及期限”约定，1、……2、出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、如遇不可抗力，出卖人应自发生之日起30日内书面告知买受人，交付期限据实顺延；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……。2011年12月24日原告向海基置业公司缴纳涉诉房屋购房首付款344902元，2012年4月13日原告将自银行所贷房款428000元交与海基置业公司，至此，原告交齐全部款项772902元。每月13日为原告偿还银行贷款日，截止至2020年2月14日原告已偿还银行贷款本息共计498746.13元。就尚未发生的银行贷款本息，庭审中原告诉称待实际发生后另行主张。另查明，涉诉房屋尚未取得《建设工程竣工验收备案表》，至今亦未办理交接手续。本院认为，原告与海基置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已按约履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。合同约定涉诉房产交付时间为2012年8月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但直至法庭辩论结束，被告仍不能将符合交付条件的涉诉房屋交付被告，致使原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告主张解除合同的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张被告返还购房首付款344902元及已偿还银行贷款本息498746.13元的诉请，于法有据，应予支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿利息损失的请求一并予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告莎日娜与被告烟台海基置业有限公司针对龙口南山佛光花园7号BC地块第89幢89单元1层89-3号房签订的《商品房预（销）售合同》。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莎日娜购房首付款344902元并赔偿利息损失（以344902元为基数，自2011年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莎日娜截止至2020年2月14日已向银行偿还的贷款本息498746.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元，减半收取6241元，由被告烟台海基置业有限公司负担6136元,由原告负担105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000188767；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初260号 原告：深圳市某融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。 被告：陈某，住甘肃省秦安县甘肃省秦安县莲花镇。 原告深圳市某融资担保有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告深圳市某融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某融资担保有限公司负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年二月三日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初412号 原告：曾进贤，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：邹孟，男，1993年02月03日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：徐洪熙，男，1978年02月03日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：黄亚兰，女，公司员工。 原告曾进贤为与被告邹孟、徐洪熙、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邹孟、徐洪熙先行赔偿原告医药费共计336055.18元；2.被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年1月11日16时57分许，被告邹孟驾驶徐洪熙所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区港前线由老竹往武义方向行驶至港前线15公里450米路段时，与曾进贤驾驶的无号牌三轮电动车（搭载曾进贤）发生碰撞，造成两车损坏，曾进贤与徐春翠受伤的额交通事故。经交警认定，邹孟负事故的全部责任，曾进贤、徐春翠无责任。原告因交通事故住院多次，已花费医疗费用336055.18元。浙Ｇ×××××号小型普通客车事故发生期间在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险。另曾进贤在受伤期间，人保公司垫付10000元，丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付医疗费用233298.63元。庭审中，原告明确表示保险公司的理赔款直接先行归还丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心，多余的费用再赔付给原告。 本院认为，对交警部门的事故认定书予以采信。被告邹孟负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失。本案的争议焦点系被告徐洪熙是否应当承担赔偿责任。原告未能举证证明徐洪熙在本次事故中存在过错或其于邹孟存在雇佣等关系，故其要求徐洪熙承担赔偿责任的诉请本院难以支持。由于浙Ｇ×××××号车辆在事故期间向被告人保财险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险范围内先予赔付。保险范围外的费用再由被告邹孟承担。本次事故中有交强险医疗项下10000元人保公司已经垫付给了本案原告，非医保用药费用先扣除10000元后，再按照6%的比例予以计算，由侵权人邹孟承担。经核算非医保费用为19563.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告曾进贤10000元（已支付）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型普通客车投保的商业险范围内赔偿原告曾进贤306491.87元【其中233298.63元汇入丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心（户名：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心救助基金专户，开户行：中信银行丽水分行，账号：73×××11），剩余73193.24元汇入原告曾进贤浙江省农村信用联社丽水农商银行莲都区支行账户62×××60】，款于本判决生效之日起7日内支付。 三、被告邹孟赔偿原告曾进贤上述损失中的19563.31元，款于本判决生效之日起7日内支付，款汇入原告曾进贤个人银行账户。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元（原告已预交，己减半收取），由被告邹孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年二月十三日 代书记员 林赛赛
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初365号原告：杨永洪，男，1982年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：严安国，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：韦清会，女，1964年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨永洪与被告严安国、韦清会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杨永洪于2020年2月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨永洪在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永洪撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨永洪负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年二月十八日书记员  任志东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保173号申请人：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层。法定代表人：杨水森，副董事长。被申请人：泰安淘你欢购物广场有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。法定代表人：韩智强，经理。申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款580万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安淘你欢购物广场有限公司名下银行存款580万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年二月十八日书记员  张 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7974号 原告：张侠，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：裘云，男，1977年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告张侠与被告裘云民间借贷纠纷一案，原告张侠于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张侠撤回起诉。 案件受理费50元，????????减半收取计25元，由原告张侠负担。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  钱小苗 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  季 春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终36号上诉人（原审被告）：周晓爽，男，1986年5月30日出生，满族，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。上诉人周晓爽因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周晓爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十七日书记员 刘冀蓉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初169号原告：王孝丽。被告：朱国斌。原告王孝丽诉被告朱国斌健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孝丽、被告朱国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国斌赔偿原告医疗费1960元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告驾驶电动自行车在唯胜路1公里1米111/8路灯杆附近时，突然转弯致原告摔倒，原告右手骨折，唇部穿透性撕裂。交警部门认定本次事故被告负次责，原告负主责。事故造成原告医疗费损失合计5880元。被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱国斌辩称，交通事故认定不合理，其没有违反交通法律。经审理查明，2019年11月7日20时42分左右，在唯胜路1公里1米111/8路灯杆附近路段处时，王孝丽驾驶电动自行车由北向南行驶，在超越同方向朱国斌驾驶的电动自行车时发生相撞，致王孝丽受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定王孝丽负主责，朱国斌负次责。事故后，王孝丽因伤至苏州九龙医院就诊，门诊诊断为交通事故致唇部挫裂伤，右桡骨小头骨折，右腕部损伤。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应由侵权人依法承担赔偿责任。交警部门认定本次事故王孝丽负主责、朱国斌负次责，朱国斌虽对事故认定存在异议，但未举出反证予以证实，本院不予采信，本次事故发生在非机动车之间，故被告朱国斌应依法承担30%的赔偿责任。关于原告诉讼请求，结合原告医疗费发票及病历资料，原告主张按照30%计算医疗费损失为1960元，金额未超出法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱国斌于判决生效之日起十五日内支付原告王孝丽赔偿款1960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱国斌负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告朱国斌于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3895号申请执行人:何忠，男，1968年8月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：谭旭，男，1986年8月17日出生，户籍地湖北省竹山县，现住江苏省张家港市。申请执行人何忠与谭旭民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的101231元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人谭旭所有的牌号为苏Ｅ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月2日起查询被执行人谭旭银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有101231元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执14号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执14号申请人：欧九仙，女，1970年9月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市，公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民特18号民事裁定书，立案执行申请执行人欧九仙与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请人欧九仙以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2020年2月27日立案审查，现已审查终结。欧九仙申请国家司法救助金称，其与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，因被执行人彭放军未履行本院（2019）琼9007民特18号民事裁定书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人彭放军未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人彭放军有可供执行的财产。现欧九仙以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对欧九仙予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人欧九仙家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予欧九仙国家司法救助金人民币12108元。本决定为生效的决定。 二○二○年二月二十八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初449号 原告：吴春海，男，1978年04月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈生妹，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴银华，男，1963年01月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林敬丹，女，1971年07月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴春海与被告陈生妹、吴银华、林敬丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告吴春海于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现吴春海申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春海撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由吴春海负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申9号宋启颍：你因犯盗窃罪一案，不服阜阳市中级人民法院(2017)皖12刑终326号刑事裁定，以本案认定事实不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查：2014年9月15日夜至次日凌晨，你伙同宋启辉、宋启振、宋启山等人在颍上县工业园区标准厂房公寓楼下盗窃被害人唐德娟、吴家兰、邱真、吴彦停放的四辆电瓶车，其中三辆电瓶车经鉴定价值5037元。你伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，共同盗窃他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。你的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、同案人供述、勘验辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分。你认为本案认定事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复3号复议申请人（申请执行人）：谢宏永，女，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。异议人（被执行人）：邓先秀，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：刘初春，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人谢宏永不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，在执行申请执行人刘初春与被执行人邓先秀民间借贷纠纷一案［案号：（2015）黔钟执字第1802号］中，查封、冻结了被执行人邓先秀工资账户（账号：62×××73），从2015年11月起每月除保留被执行人邓先秀1500元基本生活费外，其余工资全部扣留用于偿还债务。在执行申请执行人谢宏永与被执行人邓先秀民间借贷纠纷一案［案号：（2017）黔0201执453号］中，查封、冻结了被执行人邓先秀工资账户（账号：62×××73），待（2015）黔钟执字第1802号案件债务执行完毕起每月除保留被执行人邓先秀1600元基本生活费外，其余工资全部扣留用于偿还债务。现邓先秀身患溃疡性结肠炎和脑动脉痉挛，因无力负担医药费，提起执行异议。另查明，现邓先秀每月退休工资收入合计为3675.97元。钟山区人民法院认为，在对被执行人采取执行措施的过程中为保障被执行人的基本生活，按照规定为其保留了基本生活费，且随着地区的基本生活水平的提高做出了相应的调整，这表明在执行过程中坚持了执行适度原则，既不能损害申请执行人能够及时获得实现债权的权利，也不能损害被执行人的基本生活保障权利。故在本案的执行过程中应该随着案件实际情况做出适当的调整，以达到平衡各方利益效果。现邓先秀患有溃疡性结肠炎和脑动脉痉挛，且无子女予以赡养，又无其他生活来源，无力负担急需的医疗费，该案件的实际情况发生了变化，故酌情调整每月保留基本生活费2600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：自本裁定生效之日起每月为被执行人邓先秀保留基本生活费2600元。复议申请人谢宏永称，请求撤销钟山区人民法院（2019）黔0201执异157号执行裁定书，按照（2017）黔0201执453号执行裁定书执行。主要事实和理由是，邓先秀在被强制执行期间，将位于水钢动力山的房产私自转让，所得价款并未用于偿还债务，不存在无力负担急需医疗费的情况钟山区人民法院每月已为其保留了足够保障基本生活和医疗的1680元。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、复议申请人称“邓先秀在强制执行期间私自转让房产，”可提供相应证据后向执行法院依法另行主张，不属于执行复议的审查范围。第二、依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条第一款之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。钟山区人民法院在执行被执行人邓先秀工资的过程中，根据邓先秀身患疾病和无子女赡养的事实，酌情为邓先秀保留基本生活费2600元的行为符合上述法律规定。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异157号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢宏永的复议请求，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年二月二十五日书记员  敖云春
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初79号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张继楠，男，汉族，1979年9月13日生，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。因犯盗窃罪，于2002年8月26日被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2012年12月20日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月9日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年8月24日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张继楠犯合同诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人张继楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日，被告人张继楠与云南白药置业有限公司签订《商品房购销合同》，以按揭贷款的方式购买昆明市呈贡区雨花片区颐明园西区二期（蓝光天骄小区二期）6号楼1702室的房屋。张继楠在首付67924元后，于2016年3月11日与中国建设银行云南省分行签订按揭贷款协议，获得按揭贷款26万元。贷款合同签订后，张继楠未按合同约定偿还按揭贷款，贷款银行在催收无果的情况下，由云南白药置业有限公司于2017年7月24日代为偿还贷款本息260327.36元。2017年12月4日张继楠在隐瞒还款事实的情况下，将上述房屋以43万元的价格卖给被害人何某，张继楠在取得何某的35万元预付款后，并未按照双方的约定偿还贷款并办理过户，继续隐瞒还款真相及房屋被收回的事实，将上述款项挪作他用挥霍一空。现该房屋产权已被云南白药置业有限公司收回。2019年2月9日,何某得知房屋被收回后多次联系张继楠解决无果，后何某在无法联系张继楠前来解决的情况下报案，上述款项张继楠至今未能归还。公诉机关认为：被告人张继楠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张继楠具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人张继楠四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币50000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张继楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示现在无能力赔偿。经审理查明：公诉机关指控被告人张继楠合同诈骗的事实属实。另查明，被告人张继楠自愿认罪认罚并签署了具结书。被害人何某要求被告人尽快赔偿损失。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、前科材料、抓获经过、走访记录、提取及扣押笔录、扣押清单、民事判决书、商品房购买合同、公证书、购房意向金协议、房屋转让预约合同、收条、银行交易明细、告知函、贷款支付凭证、结清证明、调取证据清单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张继楠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张继楠系累犯，应当从重处罚。被告人张继楠有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张继楠未退赔诈骗款项，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人张继楠犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2024年2月9日止。)二、责令被告人张继楠将违法所得人民币350000元退赔被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年二月十四日书 记 员  李 杨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2811号被执行人于文博，男，1997年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人万龙，男，19989年6月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人亢宏伟，男，1994年9月3日出生，回族，住河南省灵宝市亚武西区。被执行人肖存，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人赵阳，男，1995年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人朱志贵，男，1996年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王艳奇，男，1996年11月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人焦慧敏，男，1990年9月1日出生，汉族，住内黄县。被执行人谢有源，男，1996年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩晨，男，1997年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人任威光，男，1990年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李改芬，男，1990年9月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人李卓越，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人焦龙龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住内黄县。被执行人周飞龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。被执行人何红，男，1991年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。刑事审判庭移送执行的被执行人于文博、万龙、亢宏伟、肖存、朱志贵、王艳奇、焦慧敏、谢有源、韩晨、任威光、李改芬、李卓越、焦龙龙、周飞龙、何红罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫0522刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人于文博犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人亢宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人肖存犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；五、被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；六、被告人朱志贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；七、被告人王艳奇犯诈骗罪，单处罚金人民币二万元；八、被告人焦慧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；九、被告人谢有源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币；十、被告人韩晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；十一、被告人任威光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；十二、被告人李改芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；十三、被告人李卓越犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；十四、被告人何红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十五、被告人周飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；十六、被告人焦龙龙犯诈骗罪，单处罚金人民币一万四千元。因于文博、万龙、亢宏伟、肖存、赵阳、朱志贵、王艳奇、焦慧敏、谢有源、韩晨、任威光、李改芬、李卓越、焦龙龙、周飞龙、何红未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年10月22日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月12日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1884925元，已执行到位326606元，本案债权尚余1558319元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十七日书记员  苏文杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终347号上诉人（一审起诉人）：尹俊霞，女，1962年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人尹俊霞因第三人撤销之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹俊霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：（2019）豫0503民初76号民事判决书进入执行程序后，上诉人提起过执行异议，在执行异议被驳回后，北关区人民法院主动裁定撤销了查封，终结了执行行为。这充分证明北关区人民法院认识到了该民事判决书是错误的，一审裁定以上诉人提起执行异议并被裁定驳回为由，对上诉人提起的第三人撤销之诉裁定不予受理属于认定事实错误；北关区人民法院裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款之规定，属适用法律错误；一审法院作出一审裁定时间超过法律规定的三十日期限，程序违法。本院认为，张海印诉范丙潮民间借贷纠纷案，一审法院在执行期间，上诉人尹俊霞曾提出执行异议，一审法院于2019年8月5日作出（2019）豫0503执异50号执行裁定书，裁定驳回尹俊霞的异议请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故一审法院对尹俊霞提起第三人撤销之诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人尹俊霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月三日书记员  王 玥