上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初96号原告：徐光荣，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。被告：韦德荣，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：黄栋，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。原告徐光荣与被告韦德荣、黄栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣的委托诉讼代理人方芳、被告韦德荣的委托诉讼代理人许文俊、被告黄栋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光荣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费68,469.36元、交通费2,997元、衣物损失费300元、电动车损失900元、陪客椅费150元、住宿费3,228元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告韦德荣、黄栋赔偿。事实和理由：2016年9月4日23时30分，被告黄栋驾驶沪GPXXXX小型轿车与骑电动自行车的被告韦德荣于本市宝山区高逸路、殷高路路口北侧约150米处发生交通事故，导致被告韦德荣及乘坐电动自行车的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告黄栋、韦德荣负事故同等责任，原告不负事故责任。沪GPXXXX小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告韦德荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告超出保险范围的损失由被告韦德荣承担40%的赔偿责任。各项费用意见与被告平安保险公司一致。被告黄栋辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告超出保险范围的损失由被告黄栋承担50%的赔偿责任。各项费用意见与被告平安保险公司一致。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定需要继续调查。沪GPXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险(限额50万元，并购买不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总额无异议，认可医保范围内的费用；交通费认可200元；其他费用因为对事故事实有疑义，均不认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日23时30分，被告黄栋驾驶沪GPXXXX小型轿车与骑电动自行车的被告韦德荣于本市宝山区高逸路、殷高路路口北侧约150米处发生交通事故，导致被告韦德荣及乘坐电动自行车的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告黄栋、韦德荣负事故同等责任，原告不负事故责任。沪GPXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费68,469.36元(含伙食费433元，原告住院17天)、陪客椅费150元。被告黄栋先行支付原告2.5万元，被告平安保险公司先行支付原告1万元，双方当事人一致同意在本案中予以抵扣或返还。审理中，被告韦德荣认可事发时所骑电动自行车系原告所有。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪GPXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据事故责任及双方当事人的交通方式，本院确认原告超出保险范围的损失由被告平安保险公司、黄栋承担60%的赔偿责任(先由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再由被告黄栋赔偿)，由被告韦德荣承担40%的赔偿责任。因被告黄栋、韦德荣系共同侵权，应承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费68,469.36元，因原告本案中并未主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费不予扣除，本院对医疗费68,469.36元予以确认；2、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；3、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；4、关于电动车损失，原告电动车确实在事故中受损，本院酌情确定为200元；5、关于陪客椅费150元，确系原告住院时所发生费用，本院予以支持；6、关于住宿费，原告无证据证明系事故导致必须发生的费用，本院不予支持。上述费用中，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、交通费500元、衣物损失200元、电动车损失200元，在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费35,081.62元、陪客椅费90元，与被告平安保险公司先行支付的1万元折抵后，被告平安保险公司还应支付36,071.62元。被告韦德荣应赔偿原告医疗费23,387.74元、陪客椅费60元。被告黄栋先行支付原告的2.5万元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告徐光荣医疗费10,000元、交通费500元、衣物损失200元、电动车损失200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐光荣医疗费35,081.62元、陪客椅费90元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付原告徐光荣的1万元折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付原告徐光荣36,071.62元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韦德荣赔偿原告徐光荣医疗费23,387.74元、陪客椅费60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄栋就上述判决主文第二项与被告韦德荣承担连带赔偿责任；四、原告徐光荣返还被告黄栋25,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告徐光荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由原告徐光荣负担82元，由被告黄栋负担199元，由被告韦德荣负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年三月二十七日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。