wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3109号原告：姜吉连，男，1970年12月9日出生，汉族，货运司机，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：杨永进，男，1977年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王晓洁，女，1977年11月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告姜吉连诉被告杨永进、王晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雁飞到庭参加诉讼;二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2019年8月22日起按年利率6%向原告计付利息，至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月19日，被告杨永进从原告处借款50000元，并于当天向原告出具了借条。后原告索要该借款无果，故诉来法院。被告杨永进和王晓洁未答辩。经审理查明：原告为证明二被告系夫妻关系，提供了两人于2001年2月14日在烟台市莱山区民政局登记结婚的《结婚登记申请书》。同时，原告还提供了二被告于2016年8月1日在上述民政局登记离婚的《离婚登记审查处理表》，证明二被告在2016年8月1日离婚。为证明借款事实，原告提供了有被告杨永进署名的借条一张，内容为：“借条今借到姜吉连人民币50000.00元整。2012年1月19日杨永进”。原告称借条上全部字迹均为被告杨永进亲笔书写。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在二被告未反驳的情况下，本院认定原告提供的上述证据真实有效，该宗证据足以认定被告杨永进在2012年1月19日从原告处借得款项50000元的事实；也足以认定借款发生在二被告婚姻关系存续期间。在二被告未反驳的情形下，本院认定该50000元借款系二被告的共同债务，二被告负有共同偿还借款本息的责任。原、被告间的借款未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。当原告提出还款要求时，被告应当立即还款，否则视为违约，除应当偿还借款本金外，还应当支付逾期还款利息。原告要求被告自本案立案之日起，按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永进、王晓洁互负连带责任，于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金50000元，并自2019年8月22日起按年利率6%向原告计付逾期还款利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  费动祜人民陪审员  胡英花二〇二〇年二月十七日书 记 员  林雅婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26360号申请执行人魏正洪，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省。被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司陆家嘴西路分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号B2-26商铺。法定代表人卓训超。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10660号申请人魏正洪与被申请人上海芮颐餐饮管理有限公司陆家嘴西路分公司仲裁一案，经查被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司陆家嘴西路分公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人魏正洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终181号上诉人（原审被告）：广州市潮阁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：谢巧珠。委托诉讼代理人：司徒志敏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘晓康，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：潘梓航、黄龙辉，均系广东合誉律师事务所律师。上诉人广州市潮阁物业管理有限公司因与被上诉人刘晓康房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10562号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市潮阁物业管理有限公司上诉称，上诉人的住所地在广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于广州市海珠区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十一日书记员  梁诗雅曹慧清
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3207号 罪犯宋元亮，男，1978年5月17日出生，住湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出(2006)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人宋元亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168308.5元(币种，下同)。宣判后，被告人宋元亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出(2008)闽刑终字第114号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯宋元亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年11月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯宋元亮在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋元亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获考核分3679分，获得表扬六次，物质奖励一次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3905分，上次结余382分，共计4287分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋元亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋元亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执273号之五本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司拒不履行临沂市罗庄公证处作出的（2017）临罗庄证经字第5178号公证书、（2018）鲁临沂罗庄证执字第52号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王纪怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年二月二十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦庭凤，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海军，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟能霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥经开区芙蓉路678号，统一社会信用代码123400007690318502。法定代表人：鲁超，院长。再审申请人秦庭凤、钟海军、钟能霞与被申请人安徽医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦庭凤、钟海军、钟能霞申请再审称，居民死亡医学证明(推断)书上记载的死亡原因可能与死者的实际死亡原因不一致。《医疗机构管理条例实施细则》第六十条规定，医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》，只作是否死亡的诊断，不作死亡原因的诊断，故以居民死亡医学证明(推断)书中的死亡原因来认定患者不存在死因不明缺乏依据。在医患双方不能确定死因的情况下，应当进行尸检。安徽医科大学第二附属医院负有书面告知患者家属进行尸检的义务,其未书面告知而导致未进行尸检的应承担不利后果。一审、二审法院在认定患者死因是否明确的事实上，存在认定事实不清。关于尸检权利告知问题，本案中，患者死亡结果发生后,患者家属当天即对患者死因及诊疗行为向安徽医科大学第二附属医院口头提出了异议，并要求安徽医科大学第二附属医院封存患者住院全部病历，以保全证据，为下一步诉讼做准备,安徽医科大学第二附属医院正是在知晓患者家属提出的异议后，才同意配合患者家属封存病历，秦庭凤、钟海军、钟能霞和安徽医科大学第二附属医院共同封存病历的事实足以证明患方对死因存在异议。由于未进行尸检，导致司法鉴定机构无法进行司法鉴定。因此，医疗机构是否书面履行了尸检告知义务是法院审理焦点，但是一审、二审法院在审理中认为秦庭凤、钟海军、钟能霞未对死因有异议，存在明显的逻辑错误。患者就医后死亡，患者家属要求封存病历，依据一般人的逻辑思维理应包含对死因有异议。安徽医科大学第二附属医院系专业医疗机构,秦庭凤、钟海军、钟能霞为普通民众，双方在知识结构、信息量的占有等方面存在巨大差距,安徽医科大学第二附属医院对于尸检鉴定的认识以及启动应比患者有更全面的了解，告知义务既是医疗服务合同的附随义务，也是法律赋予患者享有的医疗服务知情权，特别是患者在医疗过程中死亡,其家属要求封存病历的情况下,医疗机构应承担更加谨慎的注意义务。综上，原一审、二审法院在案件审理过程中对“关于患者死因是否不明”、“医疗机构是否需要履行尸检权利告知义务”等问题存在事实认定、逻辑推理、法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，秦庭凤、钟海军、钟能霞主张患者钟义会死亡时安徽医科大学第二附属医院尚未能确诊，患者钟义会的死亡原因不明。原审法院经审查安徽医科大学第二附属医院诊疗病历发现该院针对患者钟义会的病情多次会诊，且在2016年6月16日至2016年6月20日期间每日均有加急多科会诊的情况，鉴于病人病情的发展及医疗诊断本身的特殊性，患者钟义会的病情存在多种可能性及不可预见性，安徽医科大学第二附属医院综合患者钟义会的治疗情况已经对其死亡给出了具体原因。秦庭凤、钟海军、钟能霞虽然主张患者钟义会死因不明，但是未能举证予以证实。秦庭凤、钟海军、钟能霞主张其对患者钟义会死因通过口头提出异议，要求安徽医科大学第二附属医院封存病历的形式就患者钟义会的死因提出了异议，安徽医科大学第二附属医院对此不予认可，且秦庭凤、钟海军、钟能霞亦未能提供证据证实封存病历在法律上等同于就死因提出异议，故原审法院对秦庭凤、钟海军、钟能霞关于其在法定期限内已经就患者钟义会死因向安徽医科大学第二附属医院提出正式异议的主张不予支持，并无不当。关于尸检权利告知问题，医患双方对死因有异议是医院方书面告知患者一方进行尸检的前提，秦庭凤、钟海军、钟能霞未能证实其在收取钟义会死亡证明书时对患者钟义会死因提出异议，医院方并无跨越前置条件告知其对钟义会进行尸检的义务；秦庭凤、钟海军、钟能霞在钟义会死亡后短时间内就将患者钟义会尸体拉走即行火化的客观情况，亦可以反映其当时并未对钟义会死因存有异议。故原审判决对秦庭凤、钟海军、钟能霞主张安徽医科大学第二附属医院未依法履行告知尸检义务导致鉴定不能的后果应由安徽医科大学第二附属医院承担，并承担患者钟义会死亡给其造成的经济损失诉求不予支持，亦无不当。综上，秦庭凤、钟海军、钟能霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦庭凤、钟海军、钟能霞的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月十日法官助理丁铎书记员曹海燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民特1号 申请人：湖州市住房公积金管理中心，住所浙江省湖州市府庙7号楼。 法定代表人：沈小龙。 委托诉讼代理人：侯利萍，该中心工作人员。 被申请人：廖光宏，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人湖州市住房公积金管理中心与被申请人廖光宏申请实现担保物权一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人湖州市住房公积金管理中心称，申请人湖州市住房公积金管理中心与被申请人廖光宏于2015年7月13日签订《个人住房借款合同》一份，该合同约定被申请人廖光宏向申请人湖州市住房公积金管理中心贷款320000元，用于购买湖州市房产，贷款期限为三十年（自2016年2月5日起至2046年2月5日止），贷款月利率为2.917‰，利息从放款之日起计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，抵押担保期限为2015年8月5日至2046年8月5日。被申请人廖光宏于每月20日归还贷款本息，如未按约定时间归还的，按中国人民银行规定计收逾期贷款本息。被申请人廖光宏自愿将位于湖州市的房产依法抵押，作为其按期归还320000元贷款本金及支付贷款利息和实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等）等债权的担保。自2019年7月起，被申请人廖光宏未按约定归还贷款本息，截至2019年11月13日，未归还贷款本金284444.4元、利息3827.31元、罚息44.33元、违约金8533.33元，合计296849.37元。申请人湖州市住房公积金管理中心为实现担保物权，请求裁定：1.对被申请人廖光宏抵押的位于湖州市的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；2.拍卖、变卖所得价款在担保范围296849.37元（贷款本金284444.4元、利息3827.31元、罚息44.33元、违约金8533.33元，暂计算至2019年11月13日，之后的利息、罚息、违约金按照《个人住房借款合同》约定计算）内优先受偿；3.实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）在担保范围内。 被申请人廖光宏称，对申请人的诉称无异议，涉案房屋正在变卖中，约一个月内予以归还。 本院经审查认为，申请人湖州市住房公积金管理中心与被申请人廖光宏签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。申请人湖州市住房公积金管理中心已按照约定交付了贷款，被申请人廖光宏应按照约定返还贷款本金并支付利息。现被申请人廖光宏未按时偿还贷款本息，构成违约，申请人湖州市住房公积金管理中心有权要求被申请人廖光宏提前归还全部贷款本息并按照未归还贷款本金的3%支付违约金。担保物权已有效设立且实现条件现已成就，申请人湖州市住房公积金管理中心有权就被申请人廖光宏的湖州市的房产申请实现担保物权并在《个人住房借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿的权利。违约金8533.33元不属于《个人住房借款合同》约定的担保范围内，申请人湖州市住房公积金管理中心就8533.33元违约金无权优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人廖光宏所有的坐落于湖州市的房产，申请人湖州市住房公积金管理中心对所得价款在《个人住房借款合同》约定的担保范围内（贷款本金284444.4元、利息以及实现债权的费用）优先受偿。 申请费2876元，由被申请人廖光宏负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈松 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2615号 申请执行人：陈某1，男，汉族，农民。 被执行人：贾某，女，汉族，农民。 被执行人：陈某2，男，汉族，农民。 被执行人：陈某3，男，汉族，农民。 被执行人：韩某，女，汉族，农民。 申请执行人陈某1与被执行人贾某、陈某2、陈某3、韩某的被继承人债务清偿纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额263853.48元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾某、陈某2、陈某3、韩某发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人贾某、陈某2、陈某3、韩某发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾某、陈某2、陈某3、韩某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的263853.48元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2615号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年二月二十日 书记员  张嘉乐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终37号 上诉人（原审原告）：葛云龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨保津，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人葛云龙因与被上诉人杨保津提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1027号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人葛云龙预交的二审案件受理费5630元予以退回。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年二月十日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3428号 原告：程祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：杨毅，男，1996年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告程祥与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告杨毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金40000元；2.支付违约金暂计28000元（按照年利率24%计算至实际给付日）；3.依法判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款40000元，双方约定还款日期为2016年10月26日，如被告逾期未还款，应支付违约金为借款总额1%/日，但被告到期未还款，原告多次催要均未还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付借款40000元，支付违约金暂计28000元（按照年利率24%计算至实际给付日），共计68000元，望人民法院依法公正判决。 杨毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告持有被告杨毅于2016年9月27日出具的借款合同原件一份，写明被告因家庭急用借款40000元，期限一月，即2016年9月27日至2016年10月26日，写明借款人逾期不还或未全部还清借款，视为违约，每延期一日，按每日借款总额的千分之三支付违约金。同日被告出具借款收据一份，写明今借到40000元。借款合同及借款收据在同一张纸上书写，由被告在借款人处签名捺印，并在姓名、金额、时间部分加盖手印。借款合同上出借人及担保人处无人签字；2.原告陈述被告于2016年9月20日左右就开始找其借款，其于2016年9月27日在中国建设银行向阳街支行取款31000元，加上家里积蓄9000元，共计向被告交付40000元后被告在借款合同及收据上签字捺印，其向法庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细以证明取款情况。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以借款合同、收据及中国建设银行个人活期账户交易明细对双方之间是否存在借贷关系及借款数额、支付情况承担了举证责任，借款合同中清晰写明了借款数额、期限及出借时间，且原告持有的收据及银行交易明细亦佐证了原告陈述的实际出借过程。虽然原告未在借款合同上签字，但因其持有此借款合同原件，故原告有权依据此借款合同向被告主张权利，在被告未到庭否认借贷关系或主张已偿还借款的情况下，原告依据被告签字捺印的借款合同、收据及银行取款凭证要求被告偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告按照年利率24%支付违约金至实际给付日（暂计28000元）一节，因双方借条中明确约定本金应于2016年10月26日偿还，未约定利息，但约定借款人逾期不还或未全部还清借款，视为违约，每延期一日，按每日借款总额的千分之三支付违约金，因原告自行暂计的28000元违约金无具体计算方式，本院无法照准，但考虑到违约金约定过高，原告自愿降为自逾期之日2016年10月27日起按年利率24%计算违约金至实际给付日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告程祥借款本金40000元并自2016年10月27日始按年利率24%计付违约金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  吴德富 人民陪审员  石 华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2896号 申请执行人周辉，男,1977年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张登炳，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘秀平，女，1981年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 周辉申请执行张登炳、刘秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5203民事判决书，责令被执行人张登炳、刘秀平将名下位于盘州市亦资街道办南湖居委会南山湖畔2-23-2号交付给周辉管理使用。并按每日支付资金占用费200元。 在执行过程中，本院已经将张登炳、刘秀平将名下位于盘州市亦资街道办南湖居委会南山湖畔2-23-2号交付给周辉管理使用。因被执行人下落不明，申请人向本院申请将本案终结执行，资金占用费暂不要求执行，待寻找到被执行人再恢复执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2896号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙 浩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                      （2019）鲁1324执2436号 申请执行人吴孝飞，男性,1965年10月23日生，汉族，住江苏省海门市开发区。 被执行人李凤忠，男性,1974年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吴孝飞与被执行人李凤忠其他案由一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁1311民初715号民事判决书已经发生法律效力，临沂市中级人民法院于2019年8月14日依法指定本院强制执行，要求被执行人李凤忠支付申请人吴孝飞劳务费24600元及利息，本案执行费415元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年8月15日、2019年12月16日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，因被执行人属于外地人口不方便现场约谈，本院于2020年2月18日通过电话约谈形式告知申请人（通话录音在移动执行APP中)，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈付松
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执88号 申请执行人：田梅，女，2000年1月10日出生，回族，住古田县。 被执行人：占丽华，女，1994年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人田梅与被执行人占丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款19000元。此外被执行人依法应承担案件受理费137.5元、执行费185元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执30号 申请执行人：陈贵录,男性,1964年4月21日出生,住柳河县。 被执行人：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。 本院在执行申请执行人陈贵录与被执行人柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年二月二十八日 (院印) 书记员  许博闻
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执161号 申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。 被执行人：张锐，男，1980年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人张锐罚金纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年2月11日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  李 源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1361号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区大村镇花根山村94号。 法定代表人：赵吉论，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：赵文峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会（以下简称花根山村委会）因与被上诉人赵文峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人花根山村委会法定代表人赵吉论、被上诉人赵文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 花根山村委会上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审，或者依法改判花根山村委会不支付赵文峰工程款49243.35元及利息；2、一、二审诉讼费用由赵文峰承担。事实和理由：一、赵文峰隐瞒工程款已经全部清偿的事实，向青岛市黄岛区人民法院提起民事诉讼，要求花根山村委会履行债务，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”。青岛市黄岛区人民法院经开庭审理，基于其捏造的事实作出本案民事判决书。根据刑法及司法解释的规定，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪等犯罪。二、一审判决认定基本事实不清，花根山村委会已支付了全部工程款。1、赵文峰认可因其发票额度用满而由赵吉征顶名开发票，“名称”工程款，“金额”49243.35元。而其又以原村委会开具的《证明》起诉主张工程款57400元，可以体现其不诚信。2、2016年8月8日，时任花根山村会计赵克法、保管员李连春共同到大村镇经管统计服务中心领取包含村文化大院硬化工程款在内的、金额为153721.35元的转账支票，并在青岛农村商业银行胶南大村支行理务关分理处将上述款项转账至赵克法的个人账户。转账成功后，赵克法、李连春在该银行提取现金10万元返回花根山村，在村委会办公室一同向相关人员发放款项。经电话通知，赵文峰来到村委会办公室，赵克法、李连春将49240元现金（赵文峰主动不要零头3.35）给付给赵文峰，赵文峰领款后离开。根据规定，大村镇经管统计服务中心和花根山村委会工作人员于2016年9月1日将包含村文化大院工程款在内的花根山村8月现金收支明细在村委公开栏向全体村民进行公示，在公示的数月期间，赵文峰未提出任何异议。既已领取全部工程款，赵文峰自然不会提出异议。3、赵克法虽然作为农村会计，但并不是注册会计师。在日常的农村生活中，其更多是扮演着村民的角色，多年来朴素的认为业务中客户使用正式发票的，只要客户将发票进行了交付，村里依据程序审批、发放和入账，就完成了全部付款义务，多年来一向如此。赵文峰及其兄弟赵吉强是第一次也是唯一的一次出来“耍赖”的。三、一审判决适用法律错误，其单纯的以举证规则认定案件过于机械和草率。人民法院在具体案件审理和适用上，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在赵文峰存在不诚信行为的基础之上，结合一审庭审查明的基本事实，可以认定花根山村委会不拖欠赵文峰工程款。 赵文峰辩称：请求驳回上诉，维持原判。 赵文峰向一审法院提出诉讼请求：1、花根山村委会向赵文峰支付工程款57400元；2、花根山村委会以57400元工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向赵文峰支付起诉之日起至实际支付工程款之日止的利息；3、案件受理费由花根山村委会承担。 一审法院经审理查明：2012年1月，花根山村文化大院硬化工程由赵文峰承揽并组织施工。2014年7月21日，花根山村委会出具《证明一份》，内容为：“黄岛区国税局：赵文峰于2012年1月为我单位硬化地面820㎡，单价为70元/㎡，金额57400元。情况属实，需开发票，特此证明。” 花根山村委会主张涉案工程系赵文峰与赵吉征共同承揽，申请追加赵吉征作为共同原告参加诉讼。赵文峰主张工程系其一人承揽，出现赵吉征的人名是因为需要开发票，赵文峰的发票额度已经满了，就找赵吉征顶名开发票。结合2016年1月16日村委会的会议记录中说明村委大院硬化工程实际施工方为赵文峰，故对于花根山村委会主张工程系赵文峰与赵吉征共同承揽原审不予采信，其追加赵吉征作为赵文峰参加诉讼的申请原审亦不予准许。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。花根山村委会主张已经将工程款支付给赵文峰，但并未提交充分证据予以证实，原审不予采信。赵文峰已认可找赵吉征顶名开发票的事实，并主张发票有利息，所以发票数额与其主张的数额不一致，由此可以认定花根山村委会提交的代开人是赵吉征的发票应该是为涉案工程所开具，故涉案工程的工程款数额应以发票数额为准，花根山村委会主张工程款数额为49243.35元，原审予以采信。因此，花根山村委会应当向赵文峰支付工程款49243.35元及利息，赵文峰的诉讼请求，原审部分予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会于判决生效后10日内向赵文峰支付工程款49243.35元及利息（以49243.35元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1235元，由青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼基本的举证规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵文峰为花根山村委会实施过涉案工程，持有花根山村委会出具的结算证明，花根山村委会对此均予认可。花根山村委会所抗辩的是其已经支付了相应的款项，但其既没有银行转账凭证等较为扎实的付款证据，也没有赵文峰签字的收条等确认收款等证据，亦没有收回相应的结算证明，与常理不符，相对于赵文峰的主张，后者处于证据优势地位，一审法院予以采信并支持赵文峰的主张符合举证责任的规则及民事案件盖然性的证明标准，并无不当，依法应予维持。花根山村委会所主张的事实缺乏形成证据链的证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，花根山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1235元，由上诉人青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初54号原告：梁胜元，男，1968年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************057。被告：胡永轩，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******委会24组，公民身份号码：440************810。被告：李六英，女，1968年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************024。原告梁胜元与被告胡永轩、李六英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁胜元向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币本金共150万元及利息（利息从借款之日起按月利率2％计算至还清欠款之日止）给原告；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告胡永轩、李六英因生意周转困难，于2018年10月9日立据借到原告人民币100万元，约定利息每月2万元，于2018年10月27日立据借到原告人民币50万元，约定月利息按2％计算，借款后被告没有按照约定支付利息，经原告多次催收，而被告拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，希望法院判如所请。胡永轩、李六英未作答辩。梁胜元围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对梁胜元的举证，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对李六英作了《调查笔录》，并经庭审质证无异。本院经审理认定事实如下：胡永轩、李六英曾于2013年9月9日立下《借据》向梁胜元借款100万元，约定月利率2%。当日，梁胜元通过工商银行转账49万元给胡永轩，通过建行转账49万元给胡永轩，实际共到账98万元。因胡永轩、李六英不及时还款，胡永轩、李六英分别于2016年10月9日、2018年10月9日重新立《借据》给梁胜元以取代旧《借据》。胡永轩、李六英曾于2016年10月27立下《借据》向梁胜元借款50万元，约定月利率2%。当日，梁胜元通过工商银行转账49万元给胡永轩，实际到账49万元。因胡永轩、李六英不及时还款，胡永轩、李六英于2018年10月27日重新立《借据》给梁胜元以取代旧《借据》。上述两笔借款实际出借的金额为147万元，胡永轩、李六英仅支付过相关利息至2018年9月止。原告梁胜元在庭审过程中明确表示，请求从2018年11月开始按月利率2%计算利息。本院认为，一、本案是民间借贷纠纷。原告与两被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，受法律保护，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”以及《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际出借的金额为147万元，因此本金应为147万元，两被告应偿还借款本金147万元给原告。二、关于利息的计算问题。依照《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2018年11月开始按月利率2％计算利息，本院予以支持。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限胡永轩、李六英在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金147万元及利息（从2018年11月开始按月利率2％计）给梁胜元。二、驳回梁胜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由梁胜元负担135元，由胡永轩、李六英共同负担9015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年二月十四日书记员  李晓慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢915号申请执行人：刘鹏，女，1974年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：何晓峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人何晓峰借款合同纠纷（2019）辽0103执恢915号一案中，被执行人应给付申请执行人20,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年二月二十七日书记员  董晓艺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4416号之一申请执行人：吴晓晖，男，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：周骞，男，1978年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴晓晖与被执行人周骞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0508民初3743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周骞未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4416号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  程广超审 判 员  陈 伟二〇二〇年二月三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10631号原告：曹金石，男，汉族，被告：曹康姣，女，汉委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告曹金石与被告曹康姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹金石撤回起诉。案件受理费16005元，减半收取8003元，由原告曹金石负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2368号 申请执行人：陈丹，女，汉族，1987年3月6日出生，住福州市台江区。 被执行人：林丽英，女，汉族，1971年7月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈丹与被执行人林丽英民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0182民初1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丽英应偿还申请执行人陈丹借款10万元及利息。申请执行人于2019年8月14日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林丽英在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1167号。在该案中，本院依法查封了被执行人林丽英所有的位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）22＃楼401单元（房产证号：Ｒ0××14）财产，现正在拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2368号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1167号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2355号被执行人：车风柱，男，1964年4月10日出生，汉族，住淄川区。本院在执行被执行人宋源辉罚金一案中，于2019年10月29日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初56号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月29日、2019年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月7日对被执行人宋源辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的2000元，无执行到位金额。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  国珺茹
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初955号 原告：尕某，住青海省贵德县。 被告：郑某，住陕西省镇安县。 原告尕某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告尕某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及迟延偿还的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年4月26日，被告以开矿周转资金困难为由向原告借款110000元，并出具借条，借条载明借款于2019年6月30日前全部还清，并约定若不能及时还款在贵德进行诉讼。但到期后被告一直以各种理由推脱不还，故诉至法院，望判如所请。 被告郑某经本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条1份，借条载明被告借到原告现金110000元，借款用于矿山周转，该款于2019年6月30日还清，如走法律程序贵德解决，证明被告郑某于2019年4月26日向原告尕某借款110000元用于矿山资金周转，并承诺于2019年6月30日前全部还清，双方对管辖进行约定的事实。 被告郑某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告以开矿周转资金困难为由向原告借款110000元，借款期限至2019年6月30日，被告向原告出具借条，双方约定如走法律程序则在贵德解决。被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系、被告向原告借款110000元的事实，故原告要求被告偿还其借款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告郑某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后三日内偿还原告尕某借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 李 宏 审判员 金银珠 审判员 袁志冰 二〇二〇年二月十八日 书记员 史景霞 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执72号之三申请执行人：蒋解华，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：胡宗存，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：郭顺芬（系胡宗存之妻），女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。申请执行人蒋解华与被执行人胡宗存、郭顺芬民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋解华向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人胡宗存在中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行6217002990100101371账户内有存款287.82元、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行81014300001792699账户内有存款5950.64元、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行81014300001792871账户内有存款1983.12元；被执行人郭顺芬在中国建设银行股份有限公司永州零陵支行6217002990106627270账户内有存款19431.13元。本院对被执行人胡宗存、郭顺芬上述银行账户已采取措施予以冻结，冻结额度为95000元，并将上述银行账户内的存款扣划至本院案款专户，总金额为27651.95元。除此之外，被执行人胡宗存、郭顺芬无财产其他可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年2月25日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行的标的金额为93860元（包含受理费、执行费），已执行到位27651.95元，尚有未执行到位66208.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  何 潘二〇二〇年二月二十五日书记员  杨祝艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4016号之一原告：王晗，女，1996年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙浩然，北京市律师事务所律师。被告：耿中灿，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区3号楼2单元402。法定代表人：郑四解，该公司董事长。委托诉讼代理人：张经选，男，该公司工作人员。原告王晗与被告耿中灿、郑州鑫港房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王晗于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晗的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晗撤诉。案件受理费9606元，减半收取计4803元，由原告王晗负担。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇二〇年二月十九日书记员 张凌霄
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执213号 被执行人李传江、李士保、李洪波、卢本华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传江、李士保、李洪波、卢本华未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费64元被执行人李传江已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1037号民事判决书确定的案件受理费64元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4357号 原告：聂盛萍，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：全彩萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告聂盛萍与被告全彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员周利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月19日、次年2月27日公开开庭进行审理。原告聂盛萍到庭参加诉讼，被告全彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂盛萍诉请要求判令：1.撤销原、被告之间于2019年5月7日签订的《租房协议》；2.被告退还原告租房款15500元、押金500元；3.被告赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：2019年5月6日，原、被告双方签订《租房协议》一份，原告准备开一个粥铺。双方协商后确定，被告将位于间房店铺出租给原告使用，并口头向原告承诺此处工商行政管理局可以办理营业执照。双方签订协议后，原告向被告交付房租15500元，支付宝支付押金500元，被告向原告出具收条一份。事后，原告到北仑区工商行政管理局注册登记时，被告知出租给原告的店面房于2014年12月10日早已被他人注册登记，用于经营旧货、寄信服务、蔬菜、水果、日用品批发等。此时原告才发现上当受骗。因此原告曾多次与被告协商要求返还房租。但一直没有得到被告的答复。在审理过程中，原告以转租未能取得房屋所有权人陆浩良的同意、原告实际无法占有和利用房屋致使合同目的无法实现为由，变更诉讼请求为：1.确认原、被告双方于2019年5月7日签订的租房协议无效；2.被告返还原告房租15500元和押金500元。 被告全彩萍答辩：被告清楚原告租房用于办理粥店，但并未答应过一定能够办理营业执照，合同中并没有明确约定被告有配合办理工商营业执照的义务。另外，即使要退还相应的房租，也应当扣除若干费用。双方协商不下，曾报警处理亦未达成和解。 本院查明以下事实：位于北仑区的房屋系案外人陆浩良单独所有。 2015年11月21日，被告与陆浩良签订《租房协议书》，由被告向陆浩良承租上述涉案房屋，租赁期至2017年11月21日止。合同约定“乙方（全彩萍）不得将房屋作违法经营场所或将房屋转租给他人……”。同时双方签订的补充协议上明确载明“乙方壹年期满后，如果要转让，必须经甲方同意后方可转让，否则转让无效。”2017年10月15日，全彩萍与陆浩良签订《租房协议书》，租赁期限为2017年11月21日至2018年11月21日，其余条款与上述《租房协议书》一致。2018年11月21日合同期满后，全彩萍与陆浩良没有另外签订《租房协议书》，全彩萍继续使用涉案房屋。2019年1月至2019年5月5日、5月20日等，被告多次向陆浩良签订保证书，确认尚欠2019年房租费35000元，并多次对还款作出保证。 2019年5月6日，原告聂盛萍之妻以开办粥铺所需，与被告协商承租涉案房屋，并支付租金15500元、押金500元。次日，原告聂盛萍之妻代表原告与被告全彩萍签订《租房协议》，约定被告将上述涉案房屋的一间租给原告，租赁期限为2019年5月7日至2022年5月6日，租金一年14400元。 其后，原告将相应的物品搬入涉案房屋。不久，原告发现涉案房屋存在“宁波市北仑区大碶典利旧货寄售商行”个体工商户，而无法办理工商注册登记。原告多次与被告沟通协调未果。原告一直未能开业进行经营。2019年6月17日，原告电话联系陆浩良，陆浩良不认可转租，随后6月20日左右其把房子收回，原告搬离了涉案房屋，房东将锁予以更换。 在审理中，本院对陆浩良进行询问，其表示：全彩萍尚欠陆浩良房租数万元，陆浩良对其转租一事并不知情，也不同意，全彩萍无权将房屋租给原告三年。 以上事实，有原告提供的《租房协议》、收条、电子支付凭证、个体户登记情况、电话录音、微信聊天记录，以及本院依法向陆浩良调查的询问笔录以及其所提供的房产证、保证、保证书等证据，结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告与房东陆浩良之间的《租房协议书》届满后，双方未再签订新的合同，但被告实际占用房屋，视为不定期租赁，陆浩良有权要求随时提出终止。但原告与被告之间的《租房协议》长达三年，转租未经房东陆浩良的同意，其在获知转租事实后明确表示不同意转租并收回房屋。故原告与被告之间的《租房协议》无效。合同无效的，当事人主张房屋占有使用费的，应于支持。原告应负担期限为2019年5月7日至2019年6月20日，经核算为1800元，从被告应返还租金中折抵。原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告的抗辩不能成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告聂盛萍与被告全彩萍于2019年5月7日签订的《租房协议》无效； 二、被告全彩萍应于本判决生效后三日内返还原告聂盛萍房屋租金13700元、押金500元； 三、驳回原告聂盛萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，由原告聂盛萍负担45元，被告全彩萍负担155元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。） 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  周利明 人民陪审员  姜丽霞 人民陪审员  许晓岚 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  李淑芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初517号 原告：陈瑞霖，男，汉族，住浦江县。 被告：张春燕，女，汉族，住浦江县。 原告陈瑞霖与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从2019年8月2日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，被告由于资金紧缺，向原告借款，原告出借给被告10000元，并由被告出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请向本院提交了由被告出具的借条一份、微信截图二份。本院对借条依法予以认定并在卷佐证，对微信截图，因无法确认微信号为“zcy00429”、昵称为“小可爱”的微信号系被告本人使用，故本院对该份证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2019年8月2日向原告出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告理应及时归还借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张春燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞霖借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇二〇年二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6579号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡小锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵建新，男，1971年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡小锋、邵建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告胡小锋、邵建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡小锋立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金99900元、利息10254.55元，本息合计110154.55元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告邵建新承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告胡小锋于2016年6月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为兰合行永昌支行（2016）循借字第9021120160018213号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年6月10日，由被告邵建新提供保证函保证。同日，被告胡小锋以养鱼为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年6月10日，约定借款月利率9.025‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2017年4月11日归还借款16.53元、于2018年4月29日归还借款83.47元。至起诉日，被告结欠原告借款本金99900元、利息10254.55元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告胡小锋、邵建新未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡小锋、邵建新未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年6月28日，原告与被告胡小锋签订个人循环借款合同，约定被告胡小锋向原告借款人民币10万元，期限自2016年6月28日至2019年6月10日，月利率9.025‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告邵建新向原告出具保证函，表示对上述借款在最高融资限额人民币10万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告胡小锋发放上述借款。 借款后，被告胡小锋自2019年3月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。期间，被告胡小锋于2017年4月11日归还本金16.53元、2018年4月29日归还本金83.47元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡小锋、邵建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡小锋于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99900元及利息（利息从2019年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告邵建新承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1251.5元（已减半收取），由被告胡小锋、邵建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 胡敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1547号之一 申请执行人：万全才，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：万全琴，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李德弟，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：万登明，男，1932年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈真良，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2078号民事判决书，受理了万全才、万全琴、万登明、李德弟申请执行陈真良机动车交通事故责任纠纷一案,本案申请执行金额为给付赔偿款354093元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费3808元和申请费2520元。另外，被执行人陈真良还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈真良发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人陈真良未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人陈真良纳入失信被执行人名单并限制消费。同时，本院依法对被执行人陈真良的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并被执行人住所地法院对其财产进行了调查，除有小额零星存款及在车辆管理部门有车辆登记信息外（该车现下落不明，无法查找进行处置，故暂不具备执行条件），暂未发现被执行人陈真良有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人万全才、万全琴、万登明、李德弟后，申请执行人万全才、万全琴、万登明、李德弟也未能提供被执行人陈真良确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人陈真良有其他可供执行的财产，申请执行人万全才、万全琴、万登明、李德弟也未能提供被执行人陈真良其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1547号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈真良对尚应给付申请执行人万全才、万全琴、万登明、李德弟之款仍负有给付义务。申请执行人万全才、万全琴、万登明、李德弟在发现被执行人陈真良有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾 敬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2945号之一申请执行人:无锡市利源路桥工程有限公司,住所地无锡市惠山区。法定代表人：瞿丽峰，该公司经理。委托代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被执行人:无锡市龙天市政绿化工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：曹平，该公司执行董事。申请执行人无锡市利源路桥工程有限公司（以下简称利源公司）与被执行人无锡市龙天市政绿化工程有限公司（以下简称龙天公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6852号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、龙天公司应支付利源公司工程款473792.6元及该款自判决生效之日至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息，并承担诉讼费7223元。因被执行人龙天公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利源公司的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙天公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙天公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人龙天公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人龙天公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人龙天公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人龙天公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，已有多起案件查封，本案也依法进行了查封，因系轮候查封，本案暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙天公司住所地无锡市锡山区东亭中路XXXXXX实地执行，未查找到被执行人龙天公司任何经营人员，该处已由其他单位租赁使用，并未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人龙天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的473792.6元及相应利息，诉讼费7223元未执行到位，执行费7115元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人利源公司并征求其意见，利源公司未提出异议，亦未提供被执行人龙天公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙天公司有可供执行财产，申请执行人利源公司亦不能提供龙天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙天公司确有可供执行的财产，申请执行人利源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2471号之一 申请执行人:深圳市中科环境科技工程有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DAQNBXY），住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天璇座403。 法定代表人：徐军，董事长。 委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。 委托代理人：朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。 被执行人：龙岩市三杭建材贸易有限公司（统一社会信用代码91350823MA2YBAPC6U），住所地上杭县古田镇上郭车村上郭车路276号。 法定代表人：卢海塘，执行董事。 本院在执行××人××环境科技工程有限公司与被××人××三杭建材贸易有限公司合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1200民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市中科环境科技工程有限公司于2019年09月04日向本院申请执行。申请执行标的为390720.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产；至于申请执行人已建成的3套节能吹氧炉除尘器等设备设施的交付请求，因疫情原因，申请执行人表示同意先暂不处置。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人龙岩市三杭建材贸易有限公司列为失信被执行人，并对被执行人的法定代表人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务390720.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 何  兰  林 审判员 谢    彤 二〇二〇年二月二十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终34号 上诉人（原审起诉人）：丁彪，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省江安县。 上诉人丁彪因其他（资源）行政补偿一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 丁彪上诉称，一、上诉人将江安县土地收购储备交易中心列为第三人意在便于查明案件的相关事实，原审拒绝列为第三人是认定事实错误。二、原审裁定认定江安县机构编制委员会是党政机关，不是适格当事人，是认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法立案。 本院认为，上诉人在起诉状上将江安县土地收购储备交易中心和江安县机构编制委员会列为第三人，江安县土地收购储备交易中心作出《房屋拆迁安置补偿通知书》是否系被起诉人江安县自然资源局委托所为，在审查起诉阶段尚不能明确。但机构编制委员会属于党委机构序列，依法不应成为行政诉讼被诉当事人。因此，原审法院在释明后上诉人坚持不更改诉状的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初306号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王洪莉，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2225号申请执行人张福玉，男，1964年2月26日生,住沁阳市。被执行人卫青鹏，男，1963年3月6日生,住沁阳市。关于张福玉申请执行卫青鹏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0882民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫青鹏未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为410000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人卫青鹏名下房产已被另案拍卖，其名下已没有房产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月十二日书记员 张军磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢241号之三申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港紫川物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：陈芳端，总经理。被执行人：江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪吓松，总经理。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明，总经理。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪章明，总经理。被执行人：张家港全洲物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：刘金生，总经理。被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：陈翠端，女，1976年8月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈芳端，女，1978年7月4日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘金生，男，1975年3月31日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑晓禹，男，1981年1月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙静，女，1979年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港紫川物资有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、张家港全洲物资有限公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行于2020年1月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月十二日书记员  王铭懿
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更7号 罪犯范雪刚，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）吕刑初字第54号刑事判决书,以被告人范雪刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）晋刑二终字第218号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月3日起至2021年10月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日和2018年4月25日分别以（2015）阳刑执字第1475号和（2018）晋03刑更636号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年五个月（刑期自2011年10月3日起至2020年5月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯范雪刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯范雪刚减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯范雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范雪刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年10月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4525号 申请执行人石跃秀，女，1951年4月6日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 申请执行人陈聪，男，2000年5月22日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 申请执行人陈某，女，2004年3月28日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 被执行人陈义敏，男，1984年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人石跃秀、陈聪、陈某与被执行人陈义敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初307号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义敏即日赔偿给申请执行人各项损失人民币416904.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执693号、生效法律文书为（2014）仙民初第2946号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4525号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初307号刑事附带民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执693号、生效法律文书为（2014）仙民初第2946号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初307号刑事附带民事判决第（三）项的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保34号 解除保全申请人陕西美心环境标识有限公司。法定代表人罗智。委托代理人张向东，男，该公司员工，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院18-w-203。被申请人许登峰，男，1981年1月1日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。许登峰与陕西美心环境标识有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）陕0112财保825号民事裁定，冻结陕西美心环境标识有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7677内的存款40万元。现陕西美心环境标识有限公司以许登峰撤回起诉为由，于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陕西美心环境标识有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7677内的存款40万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员       魏 钰   二〇二〇年一月十三日                         书 记 员       杨 楠
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢334-3号     申请执行人:赵曼，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张小娟，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵曼与被执行人王俊鸿、张小娟民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1286号民事调解一案中，申请执行人申请标的为687160元及利息，执行费10271.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人张小娟名下位于渭南市华山XX路XX花园XX号楼1-1201的房产进行了查封、评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人张小娟名下位于渭南市华山XX路XX花园XX号楼1-1201的房产。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维       二〇一九年八月二十八日      书记员 雷凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初262号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告杨永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初427号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，该公司工作人员。 被告：嵇孝环，男，1958年2月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告嵇孝环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 本院认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年二月十日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7457号申请执行人：蔡青林，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市杨浦区。被执行人：李通，男，1993年6月2日出生，汉族，住江苏省。本院在执行蔡青林与李通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李通发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0109民初27221号民事判决确定的归还借款本金12.4万元及自2019年10月11日起，按月利率2%计至清偿之日止的利息，负担案件受理费1,390元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3082号 申请执行人:林珠兴,男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省福清市。 被执行人:王黎明,男，汉族，1968年2月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林珠兴与被执行人王黎明借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初353号民事判决]中，于2019年10月11日向王黎明发出执行通知书和报告财产令。王黎明未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，王黎明名下财产有车牌号为闽Ａ×××××的车辆。除上述财产外，本院未发现王黎明名下有其他可供执行财产，林珠兴未提供王黎明其他的财产线索，王黎明亦未报告有其他财产。本案执行标的为借款本金200000元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 王黎明名下车辆已被本院另案查封，未实际扣押，暂无法处置。本院认为，本案现无王黎明可供执行的财产线索，林珠兴亦未在规定期限内提供王黎明的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初181号 原告：刘苹，男。 被告：邓义忠，男。 委托诉讼代理人：何良开。 原告刘苹与被告邓义忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年2月24日，原告刘苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘苹撤诉处理。 案件受理费9100元（已减半），由原告刘苹负担。 （本页无正文） 审判员  刘代全 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保216号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：段崇强，男，1975年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人段崇强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执564号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞