wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2020)陕0482财保4号 申请人:李某，男，汉族，1970年2月13日出生，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:李某，男，汉族，1982年5月29日出生，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人李某与被申请人李某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的陕AXXXXX号大众途观越野车一辆予以保全。申请人李某提供了担保金80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李某所有的陕AXXXXX号大众途观越野车一辆予以扣押，扣押期限从2020年1月15日至2021年1月14日。案件申请费820元，由申请人李某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   杨   凯                         二〇二〇年一月十五日                        书 记 员   李   莹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初262号原告：冷光华，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：杨亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告冷光华诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告冷光华到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告是原告的前妹夫，2014年1月17日，被告找到原告称其资金周转困难，让原告借20000元给他。原告鉴于对方是亲戚，当即给付了20000元，被告于当日打了一张借条给原告。之后原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推拖，故，原告诉至法院。本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。但是，原告主张利息的请求，因双方没有约定，对此项诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内，立即归还原告冷光华借款人民币20000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷光华负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二〇年二月二十六日书记员 管明芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2688号 申请执行人：北京红墙大医健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：魏忠响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董华，该公司董事长。 被执行人：徐州华恒昌酒店管理有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张静，该公司董事长。 以上两被执行人共同委托诉讼代理人：孙金刚，男，1967年5月15日出生，汉族，公司员工。 被执行人：董华，男，1967年8月14日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：亓红，沛县竞合法律服务所法律工作者。 北京红墙大医健康管理有限公司与被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、徐州华恒昌酒店管理有限公司、董华公司设立纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5542号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2019年12月16日，被执行人董华通过江苏华之康健康科技有限公司向本院案款账户交纳案款100万元，其中12400元被用于缴纳本案部分执行费，剩余987600元已发放给申请执行人。 2020年1月7日，申请执行人与被执行人董华之间达成和解协议，董华已按协议履行了第一期应偿还的300万元，该款已发放给申请执行人。至此，本案共计执行到位400万元。 2020年2月21日，被执行人董华通过江苏华之康健康科技有限公司向本院案款账户交纳案款50000元，用于缴纳本案执行费。扣除本案执行费差额30000元，剩余20000元发放给申请执行人。 2020年1月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人周忠喜，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，北京红墙大医健康管理有限公司与被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、徐州华恒昌酒店管理有限公司、董华公司设立纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更548号 罪犯贾庆，男，1983年6月7日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川0104刑初712号刑事判决，以被告人贾庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产10万元，责令退赔被害单位经济损失2016963元。被告人贾庆不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑终1043号刑事判决,以上诉人贾庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产8万元，责令退赔被害单位经济损失2016963元。刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贾庆判处没收财产8万元已执行4000元；责令退赔被害单位经济损失2016963元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾庆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审33号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人陈峰、余李江，男，均系该局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍街道滨海城红村3幢（康福电子科技内）。统一社会信用代码：91330621322977156G。 法定代表人高凤。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2019]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出绍柯人社监罚决字[2019]11号行政处罚决定书。查明，被执行人拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，且在申请执行人下达《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2019]21号）的情况下，仍然未按照要求进行改正。为此，申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定如下：对被执行人处以罚款人民币6000元（大写：陆仟元整）。申请执行人于2019年5月21日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年6月20日送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2019]11号行政处罚决定书中的罚款6000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7274号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：黄秋香，女，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告黄秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  许文镌
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执异5号异议人：云南观山月葛业开发有限公司，住所：红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，男，1981年1月7日出生，汉族，云南观山月葛业开发有限公司副总经理，住江西省上饶市玉山县。代理权限：特别授权代理。申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，任该社理事长。被执行人：云南观山月葛业销售有限公司，住所：红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，男，1981年1月7日出生，汉族，云南观山月葛业销售有限公司副总经理，住江西省上饶市玉山县。代理权限：特别授权代理。在本院执行红河县农村信用合作联社与云南观山月葛业开发有限公司、云南观山月葛业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人云南观山月葛业开发有限公司对本院委托评估价格的定价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南观山月葛业开发有限公司称，对红河县人民法院（2018）云2529执158号之五案件有异议，认为设备评估价值远远低于采购价，要求重新评估该案中查封的所有设备。红河县人民法院拟于2月21日在淘宝网组织拍卖云南观山月葛业开发有限公司的葛加工设备，但低于成本价拍卖全新设备的行为违法。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条指出：“经评估机构逾期未做说明或者被执行人仍有异议的，应及时提交相关行业协会组织专业技术评审”。红河县人民法院未经该程序不顾云南观山月葛业开发有限公司强烈反对推动拍卖，请求立即停止此行为。申请执行人红河县农村信用合作联社称，第一、云南观山月葛业开发有限公司要求重新评估拍卖设备的主张没有事实和法律依据。红河州中级人民法院做出（2017）云25民初266号民事调解书已生效，因被执行人云南观山月葛业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，红河县农村信用合作联社申请人民法院强制执行，进入评估程序后，现已进入执行拍卖阶段，所经程序均合理合法。云南观山月葛业开发有限公司一味逃避，拒不配合法院的执行程序，提出的评估价异议纯属滥用司法资源。云南观山月葛业开发有限公司的主张缺乏事实和法律依据并应承担相应的法律后果，人民法院机选的评估机构均在云南省司法厅备案并具有相关资质。云南观山月葛业开发有限公司的主张完全是无理取闹，借故拖延偿还债务，假如法院采纳该无理请求，不仅会损害申请执行人的合法债权，也会浪费本就紧张的司法资源。请求依法驳回云南观山月葛业开发有限公司的异议。第二、人民法院拍卖程序合法，并未侵犯云南观山月葛业开发有限公司的合法权益。人民法院的拍卖程序完全依据法律规定进行，并无不当之处，云南观山月葛业开发有限公司一直故意拖延、逃避债务，拒绝履行民事调解书确定的义务，申请执行人被迫申请法院强制执行，人民法院正当履行了应尽的职责，执行程序合法。第三、云南观山月葛业开发有限公司所提交的执行异议书中的异议事项包含手写增加“该案中查封的所有设备”，但所加内容及改动未加盖公章予以认可。红河县农村信用合作联社认为该项更改不能确认是云南观山月葛业开发有限公司所为。第四、红河县农村信用合作联社认为人民法院应当继续执行执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本案应当继续执行，云南观山月葛业开发有限公司处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，不仅严重损害了申请执行人的合法权益，也严重侵犯了法律权威。因此，请求人民法院尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回云南观山月葛业开发有限公司的异议请求，以维护红河县农村信用合作联社的合法权益，维护法律的神圣尊严。被执行人云南观山月葛业销售有限公司未作答辩。本院查明，原案申请执行人红河县农村信用合作联社与原案被执行人云南观山月葛业开发有限公司、云南观山月葛业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2018）云2529执158号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南观山月葛业开发有限公司位于红河县迤萨镇红塘子坡的厂房内的生产设备。因云南观山月葛业开发有限公司要求以委托评估方式确定财产价值，2019年9月9日，本院在全国法院询价评估系统采取摇号方式从17家备选机构中选中昭通永信房地产资产评估有限公司、云南汇通资产评估有限公司、楚雄中大资产评估有限公司作为评估机构。排在第一顺序的评估机构昭通永信房地产资产评估有限公司以本院不能提供设备采购合同、发票、合格证等材料，不能开展工作为由，于2019年9月23日将委托材料退回本院。2019年9月29日，本院向排在第二顺序的评估机构云南汇通资产评估有限公司发出委托书。2019年10月26日，云南汇通资产评估有限公司作出云汇评报字（2019）第033号资产评估报告。评估结论为：“本次委估的资产评估价值25.93万元。云南观山月葛业开发有限公司于2019年12月11日对评估报告提出异议，认为评估程序严重违法、被评估对象价值严重贬损。2019年12月16日，云南汇通资产评估有限公司对此异议予以书面说明后云南观山月葛业开发有限公司未在本院指定的期限内再次提出异议。本院认为，本院作出（2018）云2529执158号之五执行裁定书后，依照法定程序选取的评估机构及评估人员具有资质、委托评估程序合法。云南汇通资产评估有限公司作出资产评估报告，本院送达后对于云南观山月葛业开发有限公司提出的异议，云南汇通资产评估有限公司已经作出书面说明。异议人云南观山月葛业开发有限公司未在本院指定期限内对云南汇通资产评估有限公司作出的书面说明再次提出异议，视为其自愿放弃要求相关行业协会组织专业技术评审的权利。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人云南观山月葛业开发有限公司提交了采购发票等复印件，但该公司副总经理黄浩曾于2019年7月24日明确向本院表示：“由于我们公司对该套设备没有付清款项而没有发票”。异议人现在提交的相关证据材料均系复印件，且发票开票时间均在2015年11月，对异议人提交的证据真实性不予认可，也不能证实被查封设备评估时的实际价值。因此，异议人云南观山月葛业开发有限公司以本院未及时提交相关行业协会组织专业技术评审、要求重新评估该案中查封的所有设备的理由不成立，本院委托评估确定的资产价值符合法律规定。综上所述，异议人云南观山月葛业开发有限公司的异议请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人云南观山月葛业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张义龙审判员  杨 洁审判员  李卓亚二〇二〇年二月二十八日书记员  李娅娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初217号原告：蒋资斌，男，汉族，1982年8月18日生，浙江省龙泉市人。被告：马关林志选矿厂。负责人：颜知林。地址：马关县。原告蒋资斌与被告马关林志选矿厂修理合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告蒋资斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋资斌撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇二〇年二月十八日书记员  毕春丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2251号申请执行人：殷云福，男，1985年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王俊君，男，1991年9月21日生，汉族，住南京市高淳区。殷云福与王俊君民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人殷云福向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人殷云福撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年二月十八日书记员  倪 晟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3743号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人李某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民特875号民事承担书已经发生法律效力，申请人于2019年8月7日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的4000.00元，执行费50.00元，以上标的已执行6371.00元，剩余2151.00元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人李某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人李某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年二月三日书记员 张小强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3739号之一原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行职工。被告：张艳峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡国红，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：梁守军，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王艳涛，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张艳峰、胡国红、梁守军、王艳涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿变更诉讼请求，并申请撤回对被告张艳峰、胡国红、梁守军、王艳涛的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告张艳峰、胡国红、梁守军、王艳涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王小勇人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周佳佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢200号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长 被执行人：柳州市园胜磊种植园，住所地：柳州市柳北区。 法定代表人：李婷，该园总经理。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 被执行人：柳州鑫盟投资发展有限公司。住所地柳州市屏山大道。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 被执行人：李婷，女，汉族，1978年2月17日生，驻广西柳州市柳南区。 被执行人：李正银，男，汉族，1951年4月9号生，驻广西柳州市柳南区。 广西柳江农村合作银行申请执行柳州市园胜磊种植园、李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、李婷借款合同纠纷恢复执行一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行于2019年8月6日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息8020742.59元和律师费314127元、违约金75000元、案件受理费及保全费合计119811元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，查明本院于2017年通过淘宝网司法网络拍卖平台依法对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市海关路××钻石××号、××号、××号、××号四间商铺进行了公开拍卖。其中1-5号商铺以6127842元成交、1-9号商铺964125成交，所得款项已清偿申请执行人部分债务。1-5号、1-9号两间商铺经二次拍卖及变卖后均流拍，因当时本案申请执行人广西柳江农村合作银行不接受抵债，故终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出摊销执行的书面申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结柳江县人民法院(2015)江民初字第241号民事判决书的执行。 终结执行后，二年内申请执行人可以再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年二月四日 书记员  何熊辉
兰州新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0191刑初5号公诉机关兰州新区人民检察院。附带民事诉讼原告人桂某。委托诉讼代理人常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告人王遇龙，男，1964年1月2日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住兰州新区。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州新区公安局刑事拘留，2019年11月15被兰州新区公安局取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王遇龙犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人王遇龙，附带民事诉讼原告人桂某的委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年8月18日16时许，被告人王遇龙和被害人桂某在兰州新区社王发昶家玩九牛牌，期间双方发生争吵，桂某用自己随身携带的折叠板凳打向王遇龙，王遇龙阻挡时左手无名指被折叠凳砸伤，其遂用右手推搡桂某胸口将桂某推倒在地，致使桂某的右股骨粗隆间骨折和头皮裂伤。经鉴定，桂某损伤程度为轻伤一级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚。附带民事诉讼原告人桂某在刑事附带民事诉讼中提出诉讼请求：1.追究王遇龙故意伤害的刑事责任；2.赔偿医疗费19530.11元、误工费9985.7元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金119828元、护理费9985.7元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费20000元，共计190529.51元，扣除王遇龙已支付的11000元，还需支付179529.51元被告人王遇龙对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。王遇龙同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但认为其已经赔偿桂某住院期间的医疗费并亲自护理桂某，也负担了桂某住院期间的伙食费其现在愿意赔偿桂某住院期间桂某负担的6000多元医疗费，其他费用请求法院依法予以驳回。经法庭审理查明，2019年8月18日16时许，被告人王遇龙和被害人桂某在兰州新区社王发昶家玩牌时因琐事发生争吵，桂某用自己随身携带的折叠板凳打向王遇龙，王遇龙阻挡时左手无名指被折叠凳砸伤，其遂用右手推搡桂某胸口将桂某推倒在地，致使桂某受伤。桂某在兰州新区医结合医院住院14天，诊断为右侧股骨粗隆间骨折、头皮裂伤、头皮血肿。在永登县人民医院住院16天，诊断为股骨粗隆间骨折，双足部先天畸形，出院医嘱为卧床休息3个月，营养饮食，骨折愈合后取出内固定物,桂某住院期间的医疗费桂某自行负担7000元，剩余医疗费已由王遇龙负担。经兰州新区公安司法鉴定中心鉴定桂某右股骨粗隆间骨折，构成轻伤一级。本院认为，被告人王遇龙故意推搡桂某，致使桂某倒地造成右股骨粗隆间骨折和头皮裂伤，构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究被告人王遇龙的刑事责任。鉴于能够被告人王遇龙能偶认罪悔罪，积极赔偿桂某部分损失且本案中桂某亦有一定过错，故对王遇龙可以酌情从轻处罚。被告人王遇龙故意伤害桂某身体，应当赔偿桂某因本案遭受的损失，1.医疗费，王遇龙自愿支付的医疗费本院不再进行处理，桂某自负医疗费经庭审询问确定为7000元；2.误工费，桂某主张的误工费在法律允许的范围内予以支持，确定为9985.7元；3.护理费，桂某主张9985.7元属于法律允许的范围内，予以支持；4.住院伙食补助费参照甘肃机关出差补助标准，确定为40元，桂某住院30，共计1200元；5.交通费因桂某未提交相关票据，本院结合实际酌情确定为500元；6.营养费，酌情确定为600元。以上共计29271.4元。本案中桂某亦存在一定过错，故上述赔偿金额桂某应自行负担30%，剩余70%由王遇龙负担，即王遇龙负担20489.98元。桂某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围不予支持，鉴定费及后续医疗费未提交相关证据，不予支持，后续医疗费桂某可待实际产生后另行主张。综上，为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人王遇龙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王遇龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人桂国人各项损失共计20489.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人桂国人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 火东燕二〇二〇年二月六日法官助理 郑 鹏书 记 员 金小燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1954号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2690号申请执行人：常燕莉，女，1970年11月7日出生，回族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被执行人：王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郝明，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被执行人：赵波，男，1974年1月29日出生，回族，户籍所在地郑州市金水区。被执行人：马旭，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。关于常燕莉与王振江、郝明、赵波、马旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初2933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王振江、郝明于本判决生效之日起十日内向原告常燕莉偿还借款本金896500元及利息（利息以本金896500元为基数，按年息6%的标准，自2016年4月1日起计算至本判决确定还款之日止）；被告赵波、马旭对被告王振江、郝明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14385元及公告费600元,由被告王振江、郝明、赵波、马旭负担。因王振江、郝明、赵波、马旭未按照上述生效法律文书履行义务，常燕莉向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人郝明有四套房产，但均有多家法院查封。查封了被执行人王振江名下豫Ａ×××××汽车一辆，为轮候查封、查封了被执行人马旭名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，以上车辆均未实际控制，被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、列入全国失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 羊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执异22号 案外人：黄尹柔，女，汉族，1972年3月5日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：黄泽锋，男，汉族，1975年2月2日出生，住潮州市潮安区。 委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。 委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。 被执行人：陈庭锐，男，汉族，1974年1月5日出生，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人黄泽锋与被执行人陈庭锐民间借贷纠纷执行一案【（2018）粤5102执504号】，案外人黄尹柔对本院裁定查封被执行人陈庭锐位于潮州市××区××房的房产不服，于2019年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月4日举行了听证。异议人黄尹柔、申请执行人黄泽锋的委托代理人吴滢滢参加了听证，被执行人陈庭锐经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 异议人黄尹柔称：（2018）粤5102执504号案件中法院裁定查封位于潮州市××区××房，但该房产已于2012年3月16日陈庭锐与异议人离婚时，通过签订离婚协议的方式由陈庭锐赠与异议人。离婚后该房产由异议人及婚生子陈梓翰居住至今。目前异议人与儿子只有这唯一住所。异议人于2015年8月5日向潮州市房地产管理局申请房产过户登记，但由于异议人在申请时留错了联系电话，导致房产过户手续尚未成功办理，且（2018）粤5102执504号案件中申请执行人黄泽锋与被执行人陈庭锐的债务与异议人无关，请求解除对潮州市××区××房的查封，并将该房产变更到异议人名下。 申请执行人黄泽锋称：异议人提出的异议请求缺乏事实及法律依据，异议人不是本案被执行房产的权利人，依法应驳回其异议请求。一、异议人在申请书中称其与陈庭锐协议离婚时涉案房产由陈庭锐赠与给异议人，但双方没有办理房产过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，本案被执行房产的所有权人是陈庭锐，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条第一款规定，法院对已经登记的不动产按照不动产登记簿判断异议人是否是权利人。异议人虽与陈庭锐有协议，但没办理过户手续，不发生物权变动效力；二、据申请执行人了解，该房产是被执行人的婚前财产，不是其与异议人婚姻存续期间的共同财产，异议人没有相应的份额；三、本案进入执行程序后，经法院查询及申请执行人了解，被执行房产为陈庭锐名下唯一可执行的财产，如对该房产解除查封，严重侵犯了申请执行人的合法权利，将使申请执行人的债权无法得到实现。 本院查明，本院于2019年11月14日作出（2018）粤5102执504号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈庭锐名下的位于潮州市××区××房（房地产权证号码列：粤房地证字第××号，限额人民币450000元），查封期限三年。黄尹柔于2019年11月19日向本院提出书面异议，并提供离婚协议书复印件、潮州市房地产管理局收费专用发票复印件、身份证复印件、离婚证复印件等证据予以证明。 另查明，黄尹柔与陈庭锐于1998年6月4日办理结婚登记手续，于2012年3月16日在潮州市××区民政局办理离婚登记手续。2012年3月16日办理离婚登记时，黄尹柔与陈庭锐签订《离婚协议书》，其中第二条第一点约定“房产：男方同意将婚前购有坐落在潮州市××区××房的楼房一套的房产所有权赠与女方，在本协议签订后，男方需配合女方办理产权变更登记手续”。位于潮州市××区××房至2019年11月14日本院作出（2018）粤5102执504号之二执行裁定时，根据房地产权证号码列：粤房地证字第××号登记内容，该房产的权属人为陈庭锐。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、黄尹柔与陈庭锐的协议约定能否对抗第三人？二、黄尹柔是否为被查封房产的权利人？ 一、关于黄尹柔与陈庭锐的协议约定能否对抗第三人的问题。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，黄尹柔与陈庭锐虽在《离婚协议书》中约定陈庭锐将涉案房产所有权赠与黄尹柔，但该约定只对协议双方具有约束力，且该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。 二、关于黄尹柔是否为被查封房屋的权利人的问题。 根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中被查封房产的登记权属人是被执行人陈庭锐，故异议人黄尹柔并非为被查封房产的权利人。异议人黄尹柔对执行标的提出异议后，未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，本院处置上述涉案房产符合法律规定。 综上所述，异议人黄尹柔异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄尹柔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李思远
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初511号原告：钟馨颖，女，汉族，1976年3月5日生，住于都县。被告：刘龙辉，男，汉族，1977年11月19日生，住于都县。本院在审理原告钟馨颖诉被告刘龙辉民间借贷纠纷一案中，原告钟馨颖于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告钟馨颖申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟馨颖撤回起诉。案件受理费245元，减半收122.5元，由原告钟馨颖负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年二月二十五日代理书记员  蒙小萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5265号 原告：松原市明镒建筑安全咨询有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：石明义，经理。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：吉林省爱华建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张爱勇，经理。 被告：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省扶余市。 原告松原市明镒建筑安全咨询有限公司与被告吉林省爱华建设工程有限公司、霍荣财劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 松原市明镒建筑安全咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告劳务费63633元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告爱华建设工程有限责任公司系建筑工程项目合作关系。被告霍荣财系被告爱华建设工程有限责任公司工程承包人。原告作为建筑安全咨询机构常年为松原市内建设工地派遣安监管理人员提供现场施工安全管理有偿服务。被告霍荣才实际接受了原告提供的安监管理服务。从2015年3月27日-10月27日、2016年5月23日-10月31i、2017年4月1日-10月15日，经甲乙双方协商分别签订了《聘用安全员协议书》，协议书中详细约定；了具体内容。其中：双方单位名称、甲方聘用乙方负责工程名称、聘用人员职责范围及按月给付工资和协议期限至工程竣工止等情况，被告霍荣才在工程结算单上签名。经过三年的合作，原告按协议约定圆满完成了安监工作且被告经原告监理的工程全部交付使用。被告没能按协议中给付工资条款履行义务。双方于2018年11月14日对三年工程劳务费进行了清算，双方清算后共同形成了工程结账单一份，分别注明2015年-2017年被告所欠原告派遣人员的工资情况。二被告在协议书和工程结账单上分别盖公章和签名。经原告多次索要劳务费无果情况下诉至贵院，请求贵院依法判令二被告清偿三年的专职安全员工资63633元。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址及联系方式，被告无法送达，无明确被告。原告松原市明镒建筑安全咨询有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市明镒建筑安全咨询有限公司的起诉。 案件受理费696元，由本院退还给松原市明镒建筑安全咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程景辉 审判员  姚春媛 审判员  李秀梅 二〇二〇年二月十四日 书记员  马轶名 —1—
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2285号被执行人：程钢，男，1980年2月10日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。程钢犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。程钢犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金2000元。由于被执行人程钢没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程钢负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十五日书记员  杨运超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终66号上诉人(原审被告)：赵某2（兼赵某1法定代理人），男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人(原审被告)：朱某，女，1983年11月19日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人(原审被告)：赵某1，女，2009年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：于倩雯，北京继来律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：贺申茹，北京继来律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵某3，女，1957年7月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。上诉人赵某2、朱某、赵某1因与被上诉人赵某3排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某2、朱某、赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵某3全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋系公租房，赵某2、朱某、赵某1三人对此房屋享有居住使用权，且自承租后一直居住至今，赵某3无权让三人搬出。赵某3辩称，同意一审判决。赵某3向一审法院起诉请求：1、判令赵某2、朱某、赵某1从北京市石景山区22号楼9门502号房屋搬出腾退；2、诉讼费由赵某2、朱某、赵某1承担。一审法院认定事实：赵某3系赵某2母亲。赵某2与朱某为夫妻关系，赵某1为二人女儿。2017年3月29日，赵某3与北京普瑞姆物业管理有限责任公司签订了北京市公有住宅租赁合同，约定赵某3承租位于北京市石景山区22楼9单元502号房屋（以下简称涉案房屋），总使用面积53．4平方米，月租金162．87元。涉案各方户口均在涉案房屋处。赵某2主张涉案房屋为共同承租，自己有所出资，提供转账证明为证，赵某3对此不予认可，主张已经出资1040000元给赵某2在金顶街购买房屋，赵某2未提供其他证据证明对涉案房屋享有使用权。庭审过程中，赵某3主张赵某2已经购买了铸造村中路2号院10号楼1单元403号房屋，2019年5月底已经交房，赵某2、朱某、赵某1对此予以认可。一审法院认为，涉案房屋为赵某3承租，由赵某3享有居住使用权益，赵某2、朱某、赵某1的户口在涉案房屋以及赵某2的转账证明，均不能证明对涉案房屋存在居住使用权益，故赵某3要求赵某2、朱某、赵某1从涉案房屋搬出的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：赵某2、朱某、赵某1于本判决生效后七日内从北京市石景山区六合园小区22楼9单元502号房屋搬出。二审中，当事人没有提交与居住使用涉案房屋相关的新证据，赵某2、朱某、赵某1自述已从涉案房屋搬出，赵某3对此表示认可。本院认为，赵某3为涉案公有住房承租人，对房屋享有居住使用的权利，现赵某3不同意赵某2、朱某、赵某1继续居住使用涉案房屋，赵某2、朱某、赵某1三人应当自涉案房屋搬出。鉴于本案审理期间赵某2一家已经从涉案房屋搬出，判决其搬出实际上已无必要，本院对一审判决予以撤销，赵某3仍坚持要求法院判决赵某2、朱某、赵某1三人搬出，法院无需再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19409号民事判决；驳回赵某3的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由赵某2、朱某、赵某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由赵某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年二月二十五日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保10号德江县人民法院民事审判庭：王玉与冯小兰离婚纠纷一案，以（2020）黔0626民初300号民事裁定冻结被执行人冯小兰名下的银行存款人民币400000.00元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年2月23日按照裁定内容进行了限额冻结，实际控制人民币385464.17元。特此通知二〇二〇年二月二十三日移送单位签收人：
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十三 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社621280558000051×××01账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初6号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：攸县皇图岭镇家喜旺超市，经营场所湖南省攸县黄图岭镇文化路1号。经营者：杨恒武。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告攸县皇图岭镇家喜旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年2月24日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周慕妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6217号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：汪文庆，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪上辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪倩，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪文庆、汪上辉、汪倩金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告汪文庆、汪上辉、汪倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告汪文庆立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金98576.93元及利息20615.71元，本息合计119192.64元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告汪上辉、汪倩承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告汪文庆于2016年7月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行墩头（2016）循保借字第9021120160019666号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年7月10日。由被告汪上辉、汪倩提供连带还款责任保证。同日，被告汪文庆以房屋装修为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2018年7月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告汪文庆未按合同约定按期还本付息，经原告多次催收仅归还借款本金1423.07元，所欠借款本金及利息经催收无果，由此提起诉讼。至起诉日，被告结欠原告借款本金98576.93元、利息20615.71元。 被告汪文庆、汪上辉、汪倩未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告汪文庆、汪上辉、汪倩未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告汪文庆、汪上辉、汪倩在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年7月13日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告汪文庆签订合同号为兰合行墩头（2016）循保借字第9021120160019666号个人循环保证借款合同一份，约定：被告汪文庆向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年7月13日至2018年7月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告汪上辉、汪倩在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告汪文庆的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告汪文庆于2016年7月13日以房屋装修为由向原告借款100000元。截至2019年11月8日，被告汪文庆尚欠原告借款本金98576.93元、利息20615.71元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪文庆之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告汪文庆未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告汪上辉、汪倩自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告汪文庆、汪上辉、汪倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文庆于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98576.93元、利息20615.71元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪上辉、汪倩对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（已减半收取），由被告汪文庆、汪上辉、汪倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十二日 代书记员 程怡锦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终48号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明友，男，1997年10月17日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在云南省大关县。2019年7月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月2日再次被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人张明友犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0205刑初633号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张明友有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张明友不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张明友申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张明友犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张明友在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张明友撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年二月二十六日书记员  刘家华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初337号原告：鲁艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市潇湘工坊文化发展有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路银海花园银林居。法定代表人：李国梁原告鲁艳诉被告永州市潇湘工坊文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告鲁艳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告鲁艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁艳撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告鲁艳负担。审 判 员  唐建平二〇二〇年二月二十七日代理书记员  苏志文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执96号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初108号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十日书 记 员  陈然然
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初12号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人廖志勇，男，1984年7月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县，2019年8月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年9月10日，经金溪县人民检察院决定批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年2月中旬的一天，被告人廖志勇、“猴子”、李笑发、周某四人在李笑发家中吸食毒品时，严某打廖志勇的电话，询问其是否有毒品，廖志勇通过“黄毛”购买了价值一百元的冰毒，用一根两头封好的短吸管装好，然后廖志勇回拨了严某的电话，告知其到温馨宾馆楼下来拿冰毒，严某到了宾馆楼下之后，廖志勇也下楼到宾馆楼下交易。严某给了廖志勇一百元人民币现金，廖志勇将装有少量冰毒的吸管给了严某。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。 被告人廖志勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年2月中旬的一天，被告人廖志勇、“猴子”、李笑发、周某四人在李笑发家中吸食毒品时，严某打廖志勇的电话，询问其是否有毒品，廖志勇通过“黄毛”购买了价值一百元的冰毒，用一根两头封好的短吸管装好，然后廖志勇回拨了严某的电话，告知其到温馨宾馆楼下来拿冰毒，严某到了宾馆楼下之后，廖志勇也下楼到宾馆楼下交易。严某给了廖志勇一百元人民币现金，廖志勇将装有少量冰毒的吸管给了严某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍资料等书证；证人严某英、严某、周某、黄某等人的证言；被告人廖志勇的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志勇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人廖志勇能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人廖志勇认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹         峰 人民陪审员 杨淑贞人民陪审员周敏芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 龚         丹
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初11号 原告：黄清明 男，1987年10月17日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 被告：林笑冬 男，1985年11月5日出生，汉族，住上杭县。 原告黄清明与被告林笑冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄清明于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄清明以双方庭外自行协商为由申请撤诉，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清明撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由黄清明负担。 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  李金英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申163号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏菁，男，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：艾国春,辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜,辽宁谨思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明彦，男，1974年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹淑斌，女，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告（一审被告、二审上诉人）：孙雪，女，1982年2月9日出生，汉族，住户籍地：吉林省九台市；辽宁省大连市沙河口区。再审申请人夏菁因与被申请人邵明彦、曹淑斌及原审被告孙雪担保物权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏菁申请再审称，一、原审判决认定事实不清。大连盛和顺船舶有限公司向再审申请人夏菁借款。被申请人邵明彦、曹淑斌自愿以案涉房屋为上述借款提供抵押担保。因再审申请人夏菁长期出差，因此授权孙雪对外签订合同，办理各种手续。庭审过程中，原审被告孙雪认可案涉房屋实质上的抵押权人是夏菁，孙雪只是案涉房屋名义上的抵押权人。原审法院未查清案件事实的情况下，驳回了再审申请人夏菁的诉讼请求，存在严重错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定《房产抵押借款合同》约定的借款未实际履行，孙雪的主债权不存在，因此抵押权也不存在，夏菁没有充足的证据支持其主张，因此对其主张也不予支持。上述认定是片面审查证据，严重不符合逻辑及日常生活经验法则，违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，应当提起再审本院经审查认为，一、二审法院根据二被申请人所提交的其与原审被告孙雪所签订的《房产抵押借款合同》及当事人所提交的生效的大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2974号民事判决，所认定的事实清楚。《房产抵押借款合同》所约定的主债权是70万元，而再审申请人夏菁所主张的抵押担保债权数额是300万元，（2014）中民初字第2974号民事判决以该两笔债权无关联性，驳回了夏菁的诉讼请求。再审申请人在本案中再次主张该抵押权系为300万元债权所设立，并享有优先受偿权，但因其未能提供足以推翻生效判决认定的有效证据，故在本案中亦未支持其主张，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、第六项之规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏菁的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月二十日书记员 高梦茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初373号 原告：九江市东宝建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区一马路38号，统一社会信用代码：91360400716521215B。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：赣州市柏瑞凯电子科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业一路63号，统一社会信用代码：91360703314733944F。 法定代表人：汪斌华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹韦，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告九江市东宝建筑工程有限公司诉被告赣州市柏瑞凯电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告九江市东宝建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告九江市东宝建筑工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  吕思勰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执51号邵阳居安物业管理有限公司、陈俊羽：本院审理的申请执行人邵阳居安物业管理有限公司与被执行人陈俊羽物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执22号 侯华峰、侯丽芳、蒋有凤、曾志高： 申请执行人侯华峰、侯丽芳、蒋有凤与被执行曾志高民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执22号，执行依据为本院（2019）桂1102民初202号民事调解书］，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初202号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执779号 佘仕永： 关于你申请执行谢洪鹏建设工程分包合同纠纷一案，在执行中，你已同意执行和解分期附条件支付案款方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5232号 原告：汪宝娟，女，1963年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：蒋登兰，女，1961年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郝霖锋，男，1984年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告汪宝娟与被告蒋登兰、郝霖锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝娟及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告蒋登兰、郝霖锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30780元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际给付日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋登兰是朋友关系，两被告系母子关系。2015年12月1日，两被告以家庭经营宾馆急需资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告按照约定向被告提供了借款后，被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，因被告没有还款，2017年12月1日，被告重新向原告出具了借条，后经原告多次索要，被告陆续还款19220元，尚欠30780元一直没有归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋登兰、郝霖锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋登兰是朋友关系，两被告系母子关系。2015年12月1日两被告以家庭经营宾馆急需资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告按照约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一份，并约定2016年5月30日前归还。借款到期后，因被告没有还款，2017年12月1日被告重新向原告出具了借条。自2016年8月开始被告蒋登兰用自己的退休金及微信陆续偿还原告借款19220元，尚欠30780元一直没有归还。后经原告多次索要未果引起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件、被告蒋登兰的工资账户、微信转账记录、原告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由两被告出具的借条，可以证明原告与两被告借贷关系成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告汪宝娟要求被告蒋登兰、郝霖锋承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际给付日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋登兰、郝霖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋登兰、郝霖锋于本判决生效后十日内返还原告汪宝娟借款本金30780元及利息（从2019年8月30日起按照年利率6%的标准计算至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交），由被告蒋登兰、郝霖锋负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行62×××106610）。 审 判 员 于 俊 人民陪审员 任 伟 人民陪审员 张建安 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5322号 申请执行人：刘江宾，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 被执行人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳某，男，2005年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某，女，住四川省宜宾县。系阳某母亲。 被执行人：阳成根，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王清玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行刘江宾与邹某、阳某、阳成根、王清玉机动车交通事故责任纠纷一案中,依据（2018）川0116民初1613号民事判决书，依法向被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉发出执行通知书和报告财产令，责令邹某、阳某、阳成根、王清玉按照生效文书确定的内容履行全部义务，即在继承阳勇遗产范围内向申请执行人刘江宾支付交通事故垫付款143233.65元，执行费2049元。但未执行到位。 经调查，阳勇与被执行人邹某有共同所有的位于四川省宜宾县天工凯宾上院6幢18层4号房屋一套，本院（2019）川0116执3771号执行案件首查封了上述财产。本院已根据申请执行人刘江宾的申请，将参与分配函递交至（2019）川0116执3771号执行案件。此外，未发现阳勇的遗产线索且被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉书面承诺放弃继承阳勇的遗产。现申请执行人刘江宾也不能向本院提供阳勇其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人刘江宾同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初63号原告：王小强，男，1993年2月26日生，汉族，住沁阳市。被告：郭小利，男，1971年3月13日生，汉族，住武陟县。原告王小强诉被告郭小利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情防控需要为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王小强负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 张燚杰
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审8号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地海南省定安县定城镇人民南路118号。 法定代表人：张鹏，该局局长。 委托代理人：王禄浩，该局科员。 委托代理人：郑寒笑，该局科员。 被申请人：黄信儒，男，1989年8月30日出生，汉族，住海南省定安县。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人黄信儒行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行定综执决字〔2019〕89号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，2015年被申请人黄信儒在未办理用地审批手续的情况下，在翰林镇翰林村委会市前村二队建房，已建成一层混凝土结构平房，总占地面积144.76平方米（0.22亩）。根据海南省定安县土地利用总体规划和定安县总体规划（空间类2015-2030），该地块为基本农田144.76平方米（0.22亩），其地块现状为旱地126.80平方米（0.19亩）和水田17.95平方米（0.03亩）。2019年5月30日，申请人作出定综执告字〔2019〕88号《行政处罚告知书》和定综执听字〔2019〕26号《行政处罚听证告知书》。同日，申请人向被申请人送达前述《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。2019年6月12日，申请人作出定综执决字〔2019〕89号《行政处罚决定书》，决定：1、限期十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，占地面积144.76平方米（0.22亩），罚款人民币2208元。如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于次日送达前述《行政处罚决定书》给被申请人，后被申请人缴交上述罚款。2019年12月25日，申请人向被申请人送达定综执告字〔2019〕43号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，经催告后也未完全履行处罚决定的义务。2020年2月11日，申请人向本院提出强制执行的申请，申请本院强制执行定综执决字〔2019〕89号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容。 本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”本案中，被申请人占用基本农田建房，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请人作为行使国土、规划部门对非法转让、占用、使用、破坏土地资源的行政处罚权的行政执法部门，有权依法对其辖区内破坏基本农田的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，上述《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被申请人未完全履行《行政处罚决定书》的处罚内容，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人定安县综合行政执法局于2019年6月12日作出的定综执决字〔2019〕89号《行政处罚决定书》第一项处罚内容； 二、限被申请人黄信儒在本裁定生效之日起十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件； 三、本裁定的第二项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人黄信儒负担，限于本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 滨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《基本农田保护条例》 第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初134号 原告：胡永光，女，1984年8月13日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：吕智妹，男，1970年4月4日出生，汉族，住寿宁县。 原告胡永光诉被告吕智妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。胡永光于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡永光以双方已经庭外和解，吕智妹已履行还款义务为由申请撤回起诉，胡永光的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡永光撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告胡永光负担。 审判员  黄龙州 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林小青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终484号 上诉人（原审被告）：冯广乐，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铮妮，浙江际洲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄建烽，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人冯广乐因与被上诉人黄建烽民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人冯广乐虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯广乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初151号 原告：南充市金品砂浆建筑材料有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区，统一社会信用代码91511304MA6291466Q。 法定代表人：宋晴川，董事长。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川中联兴建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋1单元7层308号，统一社会信用代码91510105MA62N18C75。 法定代表人：李鑫。 原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司与被告四川中联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司撤回对被告四川中联兴建筑工程有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2621元，由原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司承担。 审判员  李燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2755号之一本院于2020年2月24日对原告卫东与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2755号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费、报名费4320元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告卫东学费、报名费4320元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1149号上诉人(原审被告)：邹颖，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：孟伟斌，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。原审被告：解晓峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人邹颖因与被上诉人孟伟斌、原审被告解晓峰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹颖未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1699号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   原告：马某2。公民身份号码：×××。   原告：马某3。公民身份号码：×××。   原告：马某4。公民身份号码：×××。   原告：马某5。公民身份号码：×××。   原告：马某6。公民身份号码：×××。   原告：张某。公民身份号码：×××。   被告：包某。公民身份号码：×××。   原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、张某与被告包某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、张某于2020年2月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、张某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、张某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、张某负担。   审判员 刘延林     二〇二〇年二月二十一日   书记员 马明秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6543号申请执行人马越宁，男，1967年11月11日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人苏州灏烨金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1588号。法定代表人邵安根，该公司总经理。原告马越宁与被告苏州灏烨金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7468号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州灏烨金属科技有限公司确认结欠原告马越宁借款本金146000元，于2019年8月1日前支付50000元本金；于2019年9月1日前支付30000元本金；于2019年10月1日前支付30000元本金；于2019年11月1日前支付36000元本金及诉讼费2210元。二、若被告苏州灏烨金属科技有限公司未按上述期限付款，原告马越宁有权就本金146000元、诉讼费2210元及违约金18000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2210元，由原告马越宁负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人马越宁于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为166210.00元，执行费2393元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车，本院已将该车辆进行查封。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，被执行人苏州灏烨金属科技有限公司主动向本院交出其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对该车辆进行评估，评估价格30000元。本院于2020年1月2日裁定以评估价的70%即21000元为底价对该车辆进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该车辆以21420元成交。因被执行人在本院有其他被执行案件，本院对上述款项依法进行分配，优先退还案件受理费10773元，优先收取系列案件执行费6276元，余款4371元可供分配，参与分配债权共计757890.92元，分配比例0.58%，本案分得款项为3052元。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位3052元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7468号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十二日书记员 陆 超
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初111号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李付田，男，1958年2月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，公民身份号码411************537，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省鄢陵县********。因本案于2019年10月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，同月24日被处以行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李付田犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李付田到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月10日凌晨1时左右，被告人李付田驾驶一辆两轮摩托车到汕头市龙湖区陈厝合“合众”公寓酒店门口等候载客。同日凌晨2时左右，被害人李岳飞驾驶一辆雪佛兰牌SGM7132LBA1小型汽车（车牌为粤D*****）停放在上述公寓酒店门口。同日4时许，吃完宵夜返回上述地点的被告人李付田见被害人李岳飞的上述汽车仍停放在该处，便从酒店门前地面上捡起一个易拉罐，后靠近被害人李岳飞的小汽车的右侧，用易拉罐抵住右侧车头处，沿着车头划至车辆尾部，后离开现场。同年10月23日晚上8时许，被害人李岳飞在“合众”公寓门口发现被告人李付田后报警，民警到场后将被告人李付田带回审查。经估价，被害人李岳飞的汽车损失价格为2400元。公诉机关认为，被告人李付田无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李付田自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人李岳飞的陈述和辨认、行驶证、汕头市标远汽车销售服务有限公司预检单、汕头市******价格认定结论书、公安机关现场平面图及现场的拍照及监控视频截图、现场勘验笔录、到案经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人李付田的供述及辨认、认证认罚具结书等证据。被告人李付田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李付田无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李付田犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李付田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李付田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李付田犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年二月十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审27号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：泰安恒力焊接材料有限公司。 地址：新泰市东都镇沈村村西。 统一社会信用代码：9137098258450325XT。 法定代表人：丁立瑞。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）18073号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人泰安恒力焊接材料有限公司占用东都镇沈村集体土地建设厂房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了新执行处字（2018）18073号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地2777平方米土地；2、没收在非法占用的2777平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用园地1029.2平方米×20元/平方米=20584元、农村道路15.86平方米×20元/平方米=317.2元、农用设施及田坎1731.98平方米×20元/平方米=34639.6元，共计55540.8（人民币伍万伍仟伍佰肆拾元捌角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18073号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18073号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1321号 原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：何永福，男，1979年10月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告何永福物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年二月二十日 代书记员  楼玲菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执2号 申请执行人：周思妙，女，1997年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市龙圩区莎罗婚纱摄影店，住所地梧州市龙圩区龙圩镇广信路61号。 经营者：覃润国，男，1976年9月24日出生，壮族，经常居住地广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被执行人：覃润国，男，1976年9月24日出生，壮族，经常居住地广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人周思妙与被执行人梧州市龙圩区莎罗婚纱摄影店、覃润国服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人周思妙于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月3日扣划被执行人覃润国存款275元，扣除执行费50元后，退给申请执行人周思妙225元。至此本院作出的（2019）桂0406民初1498号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1498号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  易楚妮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2443号申请执行人：任昌荣，男，1979年12月14日出生，汉族，住如东县。被执行人:南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县。申请执行人任昌荣与被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0623民初3899号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司于2019年10月20日前给付原告任昌荣工程款1089948元。案件受理费减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，执行标的1102253元，执行费13423元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月22日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2019年11月14日、2019年12月19日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月20日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年11月25日，本院委托马鞍山市博望区人民法院冻结被执行人的债权。5、2019年12月19日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1102253元和执行费13423元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月十二日书记员 严啸东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1597号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1597号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6971号原告：**，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：康保密，男，1982年11月5日出生，汉族，住安阳县。原告**与被告康保密买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告**于2020年2月2１日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告**自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，无受胁迫、欺诈情形，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由**负担。审判长  魏志强审判员  初蓓佳审判员  张志霞二〇二〇年二月二十一日书记员  李慧慧
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初26号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：薛建永，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告薛建永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5455号申请执行人：李树桐，男，1968年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈存芹，男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘宗锰，男，1985年12月6日出生，汉族，住汶上县。被执行人：山东七星装饰工程有限公司，住所地：济宁市火炬路森泰御城首府院内，统一社会信用代码：913708114934952239。法定代表人：赵伟涛，职务：总经理。本院在执行申请执行人李树桐与被执行人陈存芹、刘宗锰、山东七星装饰工程有限公司借款一案中，本院于2019年9月5日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘宗锰有银行存款一万余元，现已冻结该账户，扣划至本院。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的59340元。已受偿10000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十六日书记员  张 杰