wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢123号申请执行人：王明军，男，1971年3月25日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王思传与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2048号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终63号 上诉人（原审被告）：深圳市阿乐乐可科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗村益成工业园D栋3楼A区。 法定代表人：汤付国。 被上诉人（原审原告）：余姚市肯拓电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村民发北路4号。 法定代表人：沈丽芳。 上诉人深圳市阿乐乐可科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月10日作出的（2019）浙0281民初10971号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市阿乐乐可科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清。一、上诉人提交的2018年11月23日微信聊天记录和2018年11月13日《物料购销合同》可以证明至少该合同项下的货款由需方所在地（即深圳市宝安区）人民法院管辖。上诉人将上述《物料购销合同》通过微信发送给被上诉人，被上诉人并未提出异议，且上诉人在微信聊天记录中称“这是修改好数量的订单”，按照常理这是经双方沟通过的合同，并非上诉人单方面制作和认可。原审法院以《物料购销合同》并未盖章为由驳回管辖权异议，而未进一步审查这是否是双方真实意思表示，属于认定事实不清。二、原审法院无视双方交易的客观情况，没有合理分配举证责任，导致“是否存在《物料购销合同》”这一案件事实没有查清，就机械地以上诉人举证不能为由驳回管辖权异议。综上所述，请依法分配举证责任，要求被上诉人进一步举证，查明案件事实，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。 被上诉人余姚市肯拓电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和逾期利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和逾期利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提交的《物料购销合同》中虽约定了管辖条款，但被上诉人并未盖章确认，且被上诉人对该合同的约定管辖条款不予认可，故《物料购销合同》约定的管辖条款对于上诉人不发生法律效力，上诉人认为该合同项下的货款由需方所在地（即深圳市宝安区）人民法院管辖的上诉理由，本院不予采信。本案上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林蒋艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特173号 申请人:山东东呈御港商贸有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇东南角港湾国际酒店。 法定代表人：郑朋，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，公司职工。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被申请人：李广，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 申请人山东东呈御港商贸有限公司与被申请人李广申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东东呈御港商贸有限公司请求：1、请求法院判决撤销临经开劳人仲裁字（2019）第119号裁决书，撤销裁决书裁决由申请人支付被申请人工资6172元、解除劳动关系双倍工资差额16000元及额外经济补偿金4000元。2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2018年11月来申请人处工作，初约定工作岗位为网管，月工资为4000元。被申请人于2019年8月9日向临沂市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由申请人支付被申请人2019年2月1日至6月30日的工资12911.45元及一个月工资作为经济补偿金3500元、被申请人双倍工资差额14000元。申请人认为被申请人因为回家，而自愿提出离职，支付经济补偿金是错误的。同时，被申请人的申诉日是8月9日，依劳动争议受保护的时效为60日，前推两月即6月8日，对6月份前半个月工资被申请人已丧失请求权。且申请人通过银行发放了被申请人工资2216元，被申请人5月份工资2145元已支取，有本人所按手印。 被申请人李广辩称，仲裁委的裁决书裁决合法有效，证据确凿，切实维护职工合法权益，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年10月9日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资6172元；二、被申请人支付申请人双倍工资差额16000元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。以上共计26172元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。山东东呈御港商贸有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。 被申请人李广于2018年11月23日至2019年6月30日期间在申请人山东东呈御港商贸有限公司处从事网管工作，申请人未与李广签订书面劳动合同。申请人未支付李广2019年5月至6月工资6172元。后李广申请劳动仲裁，要求支付工资、加班费、双倍工资差额及经济补偿金等共计28172元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人山东东呈御港商贸有限公司未及时足额支付被申请人李广劳动报酬，李广因此离职回家，应视为其以该行为提出解除劳动合同，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁决书，据此裁决申请人支付李广解除劳动合同经济补偿金，适用法律、法规正确。李广在2018年11月23日至2019年6月30日期间在申请人处工作，其于2019年8月9日申请劳动仲裁，未超过法律规定的一年仲裁时效期间。申请人未提供证据证明临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。 综上，申请人山东东呈御港商贸有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下： 驳回申请人山东东呈御港商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东东呈御港商贸有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5187号 原告：贾巧巧，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄辉杰，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：戴玉华，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。 原告贾巧巧与被告黄辉杰、戴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾巧巧向本院提出变更后的诉讼请求：1.由二被告归还原告本金345000元并支付利息（按月利率2%自2019年3月12日计算至实际履行之日止）；2.判令被告名下的位于上海市奉贤区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：2019年1月12日，原告贾巧巧与二被告共同签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款35万元，借期6个月，自2019年1月5日至2019年7月4日，月利率1.4%，每月计息4900元，被告每月11日前按月付息，到期一次性归还本金，同时被告黄辉杰以其名下的位于上海市奉贤区的房屋作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告按约向二被告交付35万元借款本金，双方共同办理了房屋抵押权登记。到期后，二被告未按时归还借款本息，故原告诉至法院。 黄辉杰、戴玉华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告黄辉杰与被告戴玉华系母女关系。2019年1月5日，原告贾巧巧与被告黄辉杰、戴玉华向原告贾巧巧借款35万元，约定月利率为1.4%即每月4900元，借期为6个月，如二被告逾期还款则需支付违约金即以借款为本金按每日千分之五计算。被告黄辉杰以其所有的位于上海市奉贤区的房屋（不动产权证号为沪（2017）奉字不动产权第019497号）作担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为沪（2019）奉字不动产证明第16000810号。原告贾巧巧于2019年1月12日通过银行汇款交付借款35万元，被告黄辉杰于2019年1月12日当日先行支付当月利息4900元（庭审中原告自愿作为本金扣除），于2019年2月17日支付4900元，于2019年4月1日支付4900元。到期后，二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告贾巧巧与被告黄辉杰、戴玉华之间的借贷关系合法有效，被告黄辉杰、戴玉华理应按时归还借款本息。双方在合同中约定了违约金按每日千分之五计算，故原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告黄辉杰以其所有的房屋为本案借款作担保并办理了抵押登记，原告有权要求对担保房产依法变价后的价款优先受偿。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告黄辉杰、戴玉华经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄辉杰、戴玉华归还原告贾巧巧借款本金345000元并支付逾期利息（按月利率2%自2019年3月12日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告贾巧巧对被告黄辉杰名下的位于上海市奉贤区的房产（不动产权证号为沪（2017）奉字不动产权第019497号）折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，公告费650元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7002元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初221号原告：朱桂莲，女，1977年11月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：吴枫，男，1990年6月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱桂莲撤回起诉处理。审判员 李 赣二〇二〇年二月一日书记员 曾祥英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0581执恢853号申请执行人：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地林州市南环路八号。法定代表人：方何增，该公司董事长。被执行人：崔奎峰，男，汉族，1970年12月14日生，住林州市。本院在执行河南省安阳市安装工程有限责任公司诉被告崔奎峰追偿权纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出（2015）林劳民初119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人给付500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日立案，于2019年11月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年11月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2019年11月8日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2020年1月21日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行,于2019年11月7日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。3、于2020年2月28日将被执行人列入发出失信被执行人名单、限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年2月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  许世鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢61号申请执行人：汪根国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人汪根国与被执行人张义民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年二月二十五日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初114号原告：王永桃，男，1992年3月9日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：彭广昌，男，1972年11月5日，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告王永桃与被告彭广昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永桃到庭参加诉讼。被告彭广昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款4440元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王永桃与彭广昌均销售电动车，王永桃向彭广昌提供台铃牌电动车。2019年7月1日王永桃提供给彭广昌5辆台铃牌电动车。2019年12月11日经双方结账，彭广昌将未售出的2辆退还给王永桃。已经售出的3辆批发价为4440元，由彭广昌出具欠条一张给王永桃，约定一个星期内结清。此款经王永桃多次催要，彭广昌拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。王永桃向法庭出示欠条一张、接处警情况登记表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。彭广昌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与王永桃陈述基本一致。本院认为：王永桃与彭广昌买卖合同关系成立，彭广昌应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。彭广昌对所欠4440元货款应当承担给付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭广昌于本判决生效之日起十日内支付原告王永桃货款4440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭广昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇二〇年二月二十四日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18378号 原告：张栋栋，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张栋栋与被告傅伟俊民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币19698.45元及利息损失（从2018年8月1日按月利率贰分暂计于2019年9月28日止，后续利息仍按借据约定的利率计付利息至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告因主张债权支出的代理费用2500元。本院于2019年9月24日以引调方式受理后，因无法联系到一方当事人又于2019年10月16日立案受理，并依法适用简易程序审理。后因被告傅伟俊需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张栋栋及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼。被告傅伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月4日，原告张栋栋（乙方、出借人）与被告傅伟俊（甲方、借款人）签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：一、借款本金：人民币肆万元整（￥40000.00元）；二、借款期限：自本合同签订之日起至2018年4月14日止；三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、甲方保证将借款用于自用或者其他合法用途。如甲方改变用途，乙方有权及时解除借款合同收回借款。对乙方有损失的由甲方承担赔偿；五、借款交付方式：甲方在本合同签名时乙方即付现金人民币肆万元；六、如甲方逾期30天以内未归还借款，需向乙方支付借款本金的30%违约金，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的10‰/天计算的违约金；七、借款期限届满，甲方归还乙方的款项按一下顺序扣除：（1）借款利息；（2）本合同第六条约定的经济损失；（3）借款的本金；八、甲方违约导致诉讼的，甲方应当承担乙方为此诉讼带来的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由义乌市人民法院管辖。同日，被告向原告出具收据一份。后被告分别于2018年4月15日、于2018年4月24日、于2018年5月5日、于2018年5月14日、于2018年5月24日、于2018年6月6日、于2018年6月14日、于2018年6月29日、于2018年7月15日各归还2400元，于2018年8月1日归还1000元，余款至今未还。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 以上事实有原告张栋栋提供的借款合同一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告张栋栋及其委托诉讼代理人龚中玲的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方约定，被告的还款按照利息、违约金、本金的先后次序予以扣除，原告自愿将被告各次还款按照月利率2%计算利息和违约金，扣除该部分后截止最后一次还款日即2018年8月1日，被告尚欠本金19698.45元。被告傅伟俊应按时还清余款19698.45元。被告傅伟俊未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付利息及违约金。原告方主张按照月利率2%支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张被告傅伟俊支付律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。被告傅伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告张栋栋借款19698.45元及利息（自2018年8月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告傅伟俊于本判决生效之日起十日内支付原告张栋栋为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告傅伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李双 书记员何聪聪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢180号申请执行人：郑增良，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行郑增良与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1417号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张建成
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浅，女，1933年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝琪（周三亮），男，1990年9月22日出生，汉族，漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏亚丽，女，1990年8月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人张浅因与被申请人周朝琪、苏亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浅申请再审称，《道路交通安全法》第76条对于机动车一方规定的是过错推定责任，一旦发生交通事故，即便被申请人在本次事故中没有任何过错，也应当承担百分之十以内的责任，而不会没有发生直接接触或者碰撞就可以不承担任何责任。所以对于机动车与非机动车之间发生交通事故，均应适用过错推定原则。一、二审判决适用法律错误，请求再审撤销二审判决，依法判令二被申请人连带赔偿申请人各项费用暂定64,228.81元，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张浅主张周朝琪驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在倒车的过程中将其撞倒在地并轧伤右脚，导致其右股骨颈骨折，诉请周朝琪、苏亚丽赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失暂定64,228.81元，但所提供的证据不足以证明其关于“周朝琪驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在倒车的过程中将其撞倒在地并轧伤右脚，导致其右股骨颈骨折”的事实主张。事发当时周朝琪、张浅及随后赶到的张浅家属均未报警，且现场无监控录像设施，导致事发过程无法还原，双方当事人的陈述亦不一致。根据现有证据及漯河市公安局城关分局交巡防大队作出的公交证字【2018】第1108号《道路交通事故证明》，一、二审法院认为，张浅对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，应承担于己不利的后果，并无不当。综上，张浅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浅的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十七日书记员  张超胜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初451号 原告：汤某，女，1986年10月14日出生，汉族，住广汉市。 被告：黄某，男，1983年1月6日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告汤某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 玉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初759号 原告：郑加余，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：浙江攀峰电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路20号，统一社会信用代码913303821455265480。 法定代表人：徐胜和。 原告郑加余与被告浙江攀峰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告郑加余于2020年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑加余申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑加余撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑加余负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年二月十日 代书记员 胡昭晖
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审25号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：和红利，男，1987年12月19日出生，汉族，住博爱县。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007546246号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007546246号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007546246号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007546246号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  张有清二〇二〇年二月二十七日书记员  杜林娜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终18号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，43岁；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0105刑初2136号刑事判决。宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张勇，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年7月至10月间，被告人张勇在北京市朝阳区高碑店乡甘露园×号×等地，以与被害人杨某（男，41岁，江苏省人）合作开发丽水市南明湖（瓯江）生态景区二次规划项目为由，骗取被害人杨某人民币150万元。2017年11月至2018年7月间，被告人张勇在浙江省杭州市萧山区等地，以帮助被害人张某（男，56岁，浙江省人）承包丽水市南明湖（瓯江）生态景区二次规划项目需要疏通关系为由，骗取被害人张某人民币66.07万元。被告人张勇后被抓获归案，被告人张勇使用赃款为其子张某1购买重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段×号×幢×单元×房产1处，现被查封在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某、张某的陈述、辨认笔录，证人姜某的证言，丽水市水利局出具的说明，银行账户交易明细、刷卡记录，电子银行凭单，签约审核单，协助查封通知书，到案经过，户籍材料，被告人张勇的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元；责令被告人张勇退赔人民币二百一十六万零七百元（含查封在案房产之变价款），其中一百五十万元发还被害人杨某，六十六万零七百元发还被害人张某。张勇的上诉理由是：其与姜某、张某系借款关系，没有向二人提起认识×省副省长及其秘书，其只说南明湖项目有可能性，其不构成诈骗罪。张勇辩护人的辩护意见是：被告人是否虚构了“浙江丽水市南明湖（瓯江）生态景区二次规划”的事实以及被害人为其转款的性质，完全凭被害人的陈述，无相应客观证据印证，原判认定张勇犯诈骗罪的事实不清、证据不足。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张勇及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张勇所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查：证人姜某的证言，被害人杨某、张某的陈述以及银行账户交易明细，丽水市水利局出具的证明等证据足以证实，上诉人张勇虚构与相关领导相识，编造虚假工程项目骗取被害人杨某、张某钱款的客观事实，其行为符合诈骗罪构成要件。张勇所提与二被害人之间系借款关系的上诉理由，不仅与证人证言、被害人陈述相矛盾，亦不符合常理，故张勇的上诉理由及其辩护人发表的辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定张勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张勇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年二月二十日法官助理 段惠云法官助理 孙淼淼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初219号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：郑碧云，女，1967年10月5日生，汉族，住广东省中山市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告郑碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年二月十八日书 记 员  金本宗
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢7号申请执行人：徐博厚，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照隆翔建筑工程有限公司，住所地日照市海滨四路8号（市粮食局）20号楼2单元201号。法定代表人：邵伟被执行人：日照市岚山强隆装卸有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。法定代表人：王志强，经理。被执行人：王志强，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：王欣强，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人徐博厚与被执行人日照隆翔建筑工程有限公司、日照市岚山强隆装卸有限公司、王志强、王欣强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议后，通过日照银行扣划日照隆翔建筑工程有限公司的1154000元至本院账户，此和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢7号案件已执行到位，予以结案。审判长 盛坚审判员刘练长审判员 王      宁二〇二〇年二月二十七日书记员 赵      浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执130号之四被执行人郭小梅，女性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执130号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人郭小梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币111.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年二月二十日书记员  张 莎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢59号申请执行人：朱振民,男,1962年7月18日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：李书水,男,1981年10月7日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人朱振民与被执行人李书水民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初57号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  贾 飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异3号 异议人：新平太平房地产开发有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨路57号。 法定代表人：罗天明，董事长。 委托诉讼代理人：薛永云，男，1987年9月12日生，汉族，公司风险部经理，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭建华，男，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：普丽琼，女，1966年2月12日生，彝族，住新平县。 被执行人：郝丽琼，女，1985年9月30日生，汉族，住新平县。 被执行人：孙祥源，男，1987年7月11日生，汉族，住新平县。 本院在执行普丽琼与郝丽琼、孙祥源民间借贷纠纷一案财产保全后，异议人新平太平房地产开发有限公司对本院执行查封被执行人郝丽琼、孙祥源名下位于新平县××山街道办事处××号房屋，向本院提出书面异议。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新平太平房地产开发有限公司称，因普丽琼与郝丽琼、孙祥源民间借贷纠纷一案，普丽琼于2019年4月1日向新平县人民法院对郝丽琼、孙祥源共有的位于新平县××山街道办事处××号房屋采取查封保全措施，新平县人民法院于2019年4月9日作出（2019）云0427民初475号民事裁定：“对登记于被执行人郝丽琼、孙祥源名下的位于新平县××山街道办事处××号房屋予以查封，查封期间为自采取强制措施之日起三年。”该房屋是郝丽琼、孙祥源在2016年5月22日与异议人新平太平房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》方式购买，且作为买受人的郝丽琼、孙祥源是以公积金和商业组合贷款并由异议人为其提供阶段性保证加住房抵押担保贷款方式购房。郝丽琼、孙祥源向异议人仅支付购房首付款30.40％，合币489396元，剩余69.60％的房屋产权仍由异议人新平太平房地产开发有限公司所有。买受人郝丽琼、孙祥源仅占涉案被查封房产的产权比例为30.40％，69.60％的房产权仍然由异议人所有。虽然涉案房产在2019年3月6日已办理了不动产权证，但是买受人郝丽琼、孙祥源还不是涉案房屋的全部出资人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证实不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。涉案房屋属于按份共有，不是独自所有。现在由于买受人郝丽琼、孙祥源与普丽琼之间因民间借贷纠纷诉讼案件，被人民法院查封房屋，侵害了异议人的合法权益。据此，异议人根据事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特提出执行异议，请求人民法院解除涉案房屋查封。 申请执行人普丽琼称，异议人新平太平房地产开发有限公司要求解除被执行人郝丽琼、孙祥源名下位于新平县××街道办事处××号房屋的保全查封，本人不同意。 被执行人郝丽琼、孙祥源称，同意新平太平房地产开发有限公司要求解除被执行人郝丽琼、孙祥源名下位于新平县××街道办事处××号房屋的查封。 本院查明,普丽琼与郝丽琼、孙祥源因民间借贷纠纷诉讼一案，普丽琼于2019年4月1日申请财产保全，请求本院对郝丽琼、孙祥源共有的位于新平县××街道办事处××号房屋采取查封保全措施，本院于2019年4月9日作出（2019）云0427民初475号民事裁定：“对登记于被执行人郝丽琼、孙祥源名下的位于新平县××街道办事处××号房屋予以查封，查封期间为自采取强制措施之日起三年”。涉案房屋被查封后，异议人新平太平房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院提出执行异议，请求解除被执行人郝丽琼、孙祥源名下位于新平县××街道办事处××号房屋的查封。 本院认为，位于新平县××街道办事处××号房屋登记在被执行人郝丽琼、孙祥源二人名下，其取得不动产权证，二人对该房屋享有所有权。本院于2019年4月9日作出（2019）云0427民初475号民事裁定，查封位于新平县××街道办事处××号房屋，经审查该保全措施，符合法律规定，程序合法。异议人新平太平房地产开发有限公司提出涉案房屋系按份共有的理由不成立，本院不予确认。其请求人民法院解除涉案房屋查封的执行异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回新平太平房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年二月二十日 书记员  李朝东
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执171号申请执行人：丁崇虎,男性,1968年4月8日出生。被执行人：牟定斌胜矿业有限公司,住牟定县共和镇学兴路27号。法定代理人杨文武，公司经理。本院在执行丁崇虎与牟定斌胜矿业有限公司经司法确认的调解协议一案中。本院在执行丁崇虎与牟定斌胜矿业有限公司经司法确认的调解协议一案中。因被执行人提出破产申请中止执行，后破产申请被驳回，恢复执行。经查被执行人债务较多，现已停产，机械设备等资产已被查封，无法变现处置。照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执171号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  杜昌华二〇二〇年二月二十五日书记员徐丽花
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终77号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆伟东，男，1968年8月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年5月29日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民法院审理朝阳市双塔区人民检察院指控被告人陆伟东诈骗一案，于2019年12月6日做出（2019）辽1302刑初378号刑事判决，认定被告人陆伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陆伟东退赔被害人严某人民币550元、倪万丰人民币700元、张丽人民币550元、羿荣华人民币530元、吕淑华人民币800元、陆玥岐人民币600元、刘国山人民币150元、赵勇人民币550元、刘春明人民币600元、赵洪波人民币600元、王井廷人民币1500元、陈永强人民币200元。宣判后，被告人陆伟东以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆伟东请求撤回上诉。本院认为，上诉人陆伟东撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。原判认定上诉人陆伟东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆伟东撤回上诉。朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕振志审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二〇年二月二十八日书记员  任兴隆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：郭利双，女，1982年6月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市怀来县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人郭利双信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29969号法律文书已经发生法律效力。被执行人郭利双应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人180019.81元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1901号申请执行人：马某某，男，汉族，1981年12月16日生，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：张某某，男，汉族，1974年3月7日生，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0402民初4542号民事调解书，于2019年9月18日依法受理申请执行人马某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、张某某向申请执行人马某某支付借款本金人民币40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币675元及执行费。执行过程中，申请执行人马某某与被执行人张某某自愿达成如下和解：1、被执行人张某某当场支付申请执行人马某某借款本金人民币4000元，2020年1月21日支付申请执行人马某某借款本金人民币6000元；2、剩余借款本金人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的利息人民币868元（计算日期；从2019年9月18日起至2020年1月20日止）共计人民币30868元，被执行人张某某于2020年6月底前支付给申请执行人马某某。2020年1月20日后的加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人马某某自愿放弃；3、如被执行人张某某有一期未按上述协议履行，申请执行人马某某可向法院申请恢复执行(2018)黔0402民初4542号民事调解书。申请执行人马某某以与被执行人张某某达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执1901号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 许星林审判员 黄 瑜二〇二〇年二月四日法官助理黄茜书记员罗敏
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执147号西宁民惠物业管理有限公司、蒋智新：西宁民惠物业管理有限公司、蒋智新物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9722元。经本院立案执行，现已执行到位9772元（物业费8553元、案件诉讼费1169元、执行费50元）。本院已于2020年2月18日将该款转付申请执行人西宁民惠物业管理有限公司。至此，申请执行人西宁民惠物业管理有限公司申请执行的（2019）青0105民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10100号原告：樊明浩，男，1958年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律服务工作者。被告：张伯富，男，1963年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告樊明浩与被告张伯富民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年11月1日起至判决确定履行之日止的利息（计至2019年8月31日利息为5250元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月12日，被告作为借据人，向原告出具借条一份，记载：“今向樊明浩借到人民币贰万（20000）元整，归还日期为2017年10月12号，利息逾期另算，车人身份证号码3306211963××××××××。”2017年9月8日、2017年9月19日，被告作为借款人，先后向原告出具借条2份，确认向原告借到各10000元，承诺归还日期均为2017年10月12日。2017年9月26日，被告作为借款人又向原告出具借条1份，确认向原告借到10000元，承诺归还日期为2017年10月底。本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告向原告借款共计50000元，双方未约定逾期利息计算标准，现原告请求归还借款50000元，并按年利率6%主张自2017年11月1日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯富归还原告樊明浩借款50000元，并按年利率6%支付该款自2017年11月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  林 峰人民陪审员  金月琴二〇二〇年二月二十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审14号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人东野传明，男，汉族，1966年5月7日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人东野传明行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］63号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月21日作出曲自然资执罚字［2019］63号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人东野传明未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人东野传明未经批准，擅自占用息陬镇四张曲村集体土地0.42亩进行建设房屋（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］63号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］63号行政处罚决定。二、责令被执行人东野传明履行曲自然资执罚字［2019］63号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给息陬镇四张曲村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1105号 申请执行人：耿庄，女，汉族，1970年9月19日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：胡开亮，男，汉族，1967年11月19日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行申请人耿庄申请执行被执行人胡开亮民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 泽
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执2号     孙某某、孟某某：   申请执行人孙某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3221号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人孟某某给付申请执行人孙某某剩余借款人民币10000元及案件受理费62.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人孟某某已自觉履行完毕剩余借款10000元及案件受理费62.5元，现申请执行人孙某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初3221号民事调解书执行完毕。       二0二0年二月四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1013号申请执行人：吕继明，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。被执行人：许海明，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：张冯艳，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：彭玮，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海召耀汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许海明。申请执行人吕继明与被执行人许海明、张冯艳、彭玮、上海召耀汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许海明、张冯艳、彭玮、上海召耀汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕继明向本院申请执行，要求被执行人许海明、张冯艳、彭玮、上海召耀汽车服务有限公司支付借款本金人民币XXXXXXX元、借款利息人民币293100元、律师费人民币40000元、逾期利息(自2019年2月17日按年利率24%计息)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人许海明、张冯艳、彭玮、上海召耀汽车服务有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人许海明名下有坐落于上海市嘉定区洪德路XXX号1_2层，本院予以查封，并通过网络询价平台对该财产予以网络询价，网络询价结果为人民币XXXXXXX.68元，经在网络司法拍卖平台淘宝网两次拍卖而以人民币464万元流拍。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人许海明、张冯艳、彭玮、上海召耀汽车服务有限公司名下无实际财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许海明、张冯艳、彭玮、上海召耀汽车服务有限公司负有继续向申请执行人吕继明履行债务的义务，被执行人许海明、张冯艳、彭玮、上海召耀汽车服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初610号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：曹雁玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告曹雁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1816号之一 申请执行人：南平市建阳区新艺玻璃店，经营场所南平市建阳区。 经营者：张铎铭，男，汉族，1981年8月28日出生，住南平市建阳区。 被执行人：吴光杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住南平市建阳区。 南平市建阳区新艺玻璃店与被执行人吴光杰买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区新艺玻璃店依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初110号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为货款45776元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人吴光杰发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查。查封被执行人所有的闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，且另案作出对被执行人拘留十五日的决定（因未发现人员下落，未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为货款45776元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6605号申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：钱群。被执行人周树荣，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周美华,女,1966年7月17日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。平安银行股份有限公司苏州分行与周树荣、周美华金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初1874号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周树荣、周美华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金445783.05元，及至2018年5月31日的利息28589.71元、复利1401.87元，以及自2018年6月1日起至被告实际还款之日止以未还本金445783.05元未清偿部分为基数按月息2.295%计算的罚息和以未还利息28589.71元为基数按月息2.295%计算的复利。被告周树荣、周美华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，保全费2920元，合计11682元，由被告周树荣、周美华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行依法向苏州工业园区人法院申请强制执行，后苏州市中级人民法院依法指定我院执行。申请执行标的为人民币513456.65元，申请执行费7535元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年9月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法查封如下财产：1、依法查封周树荣、周美华共有的位于汾湖镇××路××湖××花园××房产(证号：06007680)，查封期限至2022年4月1日止。上述房地产已由另案强制拍卖，最终以2111000元成交。2、依法查封被执行人周树荣、周美华名下位于苏州市××区××学院路××住宅小区××房产(证号：25008784)，查封期限至2022年4月1日止。3、依法查封周树荣名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆,查封期限至2021年4月9日。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经查，被执行人周树荣涉及刑事案件，案号：(2019)苏0509刑初301号，案件正在审理中。且周树荣在本院涉及众多被执行人案件。其中涉及被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司，上述两公司已移送破产，资产现已拍卖完毕，待公司财产分配完毕后再分配个人财产。三、2020年2月24日，告知申请人案件执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、失信决定书、限制消费令、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本案被执行人周树荣因涉刑，案件正在审理中。故本案将依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初1874号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月二十四日书记员  袁志刚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初208号原告：于仕娟，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于仕娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仕娟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于仕娟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4800元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3570元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资3570元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于仕娟劳务报酬3570元；二、驳回原告于仕娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担19元，由原告于仕娟负担6元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终851号上诉人（原审被告）：江绪国，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼E-565室。法定代表人：曾庆辉，总经理。原审第三人：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路76、78号303室。法定代表人：黄大容，总经理。上诉人江绪国因与被上诉人上海诺友金融信息服务有限公司、原审第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江绪国于2020年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江绪国在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江绪国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,836.40元，减半收取计人民币918.20元，由上诉人江绪国负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年二月三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执7号申请执行人：乐爱平，男，汉族，1960年5月29日出生，湖南省宁远县人。申请执行人：欧群珍，女，汉族，1960年5月23日出生，湖南省宁远县人。被执行人：刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐爱平、欧群珍与被执行人刘永才民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3273号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐爱平、欧群珍向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3273号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇二〇年二月二十五日书记员  欧晶鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初535号原告：肖海龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：王福长，男，1993年3月25日出生，汉族，住于都县。被告：陈林，女，1991年10月3日出生，汉族，住于都县。原告肖海龙与被告王福长、陈林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告肖海龙于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖海龙负担。审 判 员  王 锋二〇二〇年二月十八日代理书记员  黄雪萍
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢169号申请执行人：何本祥被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人何本祥与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人何本祥依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第364号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第364号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3240号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：张卫华，该行行长。 委托代理人：李冰娢，女，1989年7月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆嘉韬信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被执行人：王玲，女，1970年10月1日出生，汉族，新疆嘉韬信息科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行（以下简称建行友好北支行）与被执行人新疆嘉韬信息科技有限公司（以下简称嘉韬公司）、王玲公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第14769号执行证书已发生法律效力。被执行人嘉韬公司、王玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行友好北支行于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的1192846.17元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人嘉韬公司、王玲采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人嘉韬公司、王玲送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人嘉韬公司、王玲名下财产，经查：被执行人嘉韬公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人王玲名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款； 3、因被执行人嘉韬公司、王玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日将被执行人嘉韬公司法定代表人王玲、王玲采取限制消费措施； 4、被执行人嘉韬公司、王玲已自行向申请执行人建行友好北支行履行了95530元。 5、本院向申请执行人建行友好北支行告知上述执行进程情况，申请执行人建行友好北支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人嘉韬公司、王玲其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位95530元，未执行到位1097316.17元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人嘉韬公司、王玲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人嘉韬公司、王玲有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人建行友好北支行，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月十八日 书记员 席   瑞   潇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初973-988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：孟凡菊等16人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡菊等16人信用卡纠纷系列案，本院于2020年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十六案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年二月二十五日书记员 黄柳苑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12780号原告：李喜印，男，汉族，1963年7月1日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：张社娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告李喜印与被告张社娟、吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜印到庭参加了诉讼。被告张社娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告李喜印自愿撤回对吴志杰的诉讼请求，本案现已审理终结。原告李喜印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张社娟偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月19日被告吴志杰、张社娟向原告李喜印借款30000元，并口头约定月利息2%，借款期限为三个月。原告李喜印于当日将借款转入吴志杰账户上，到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张社娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李喜印为证实其主张向本院提交借据一份及转账凭证一份，主要内容为，“今借到李喜印现金叁万元整（￥30000.00元），自2016年5月19日至2016年78月19日归还。如不归还将豫Ｊ×××××吉利远景车归李喜印所有。借款人张社娟、吴志杰，2016年5月19日。”该借据中借款期限中原“至2016年8月19日”改为了“至2016年7月19日”。转账凭证显示，2016年5月19日，原告李喜印将上述借款30000元通过转账的方式交付给吴志杰。现原告要求被告向其偿还上述借款未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李喜印主张被告张社娟、吴志杰共同向其借款30000元的事实有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李喜印交付借款后，被告张社娟作为共同借款人应当按约偿还。现原告李喜印要求被告张社娟偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张社娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张社娟于本判决生效后十日内偿还原告李喜印借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张社娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年二月十四日书记员 朱博成
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初312号原告:吴桂林，男，汉族，1996年10月23日，住汨罗市。被告：杨俊，男，汉族，1996年1月19日，住汨罗市。原告吴桂林与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴桂林撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月十九日书记员  余晓雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕胜睿，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕胜睿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕胜睿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6602号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,551.81元、截止至2019年3月25日的利息22,082.45元、分期付款手续费472.31元、以本金225,551.81元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,466.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终151号 上诉人（原审被告）：扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会。 法定代表人王永志，书记兼村主任。 被上诉人（原审原告）：姜志云，女，1958年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 上诉人扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会（简称双龙泉村）因与被上诉人姜志云买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人双龙泉村上诉称：上诉请求：请求改判或发回重审，判令上诉人不承担给付义务。事实与理由：2012年上诉人村上建筑蔬菜大棚时，在被上诉人处订制了大棚水泥杆棚柱预制件，双方约定了价款及棚柱规格，被上诉人提供的质量与约定的标准不符导致验收不合格，因此，被上诉人同意对棚柱重新订价，因此没有支付钱款，被上诉人在同意协商没有结果的情况下起诉要求全款支付价款违背公平原则，上诉人不应当收取全额价款，请求改判或发回重审，判令上诉人不承担给付义务。 原审原告姜志云原审时诉称，2012年至2013年间，被告承建蔬菜大棚项目，在其处购买价款人民币146,000元的水泥杆，后被告于2016年12月4日出具欠据一枚，约定该款于2016年12月31日前结清。被告于2017年3月29日给付人民币20,000元。余款经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付余款并支付该款自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 原审被告双龙泉村原审时辩称，购买水泥杆及未付价款数额属实。政府补贴款没到位和水泥杆规格有质量问题等原因导致没有给付货款，并且暂时没能力给付。 原审经审理查明，2012年至2013年间，被告双龙泉村因承建蔬菜大棚项目，在原告姜志云处购买价值人民币146,000元的水泥杆，后于2016年12月4日出具欠据一枚，口头约定2016年12月31日前结清价款。蔬菜大棚已投入生产使用，被告于2017年3月29日给付原告人民币20,000元。水泥杆规格尺寸目视即可进行简易测量，被告承建蔬菜大棚时无异议予以使用，于蔬菜大棚承建、使用后亦未提出质量异议并出具了买卖标的物的价款欠据，现于庭审中未提出买卖标的物约定标准，以质量异议作为迟延给付买卖价款的抗辩事实，缺乏合理解释及证据证明，本院不予采信。 原审认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按约定及时履行给付买卖价款义务，其抗辩事由不成立，构成违约，应当承担给付买卖价款及相应违约责任。故原告请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告姜志云买卖价款人民币126,000元，并支付该款自2017年1月1日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，由被告扶余市双龙泉村村民委员会负担。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人双龙泉村与被上诉人姜志云口头订立的买卖水泥杆合同合法有效，合同订立后，姜志云向双龙泉村提供了水泥杆，双龙泉村接收了水泥杆后进行了实际使用，并由双龙泉村主任王永志给姜志云出具一枚欠据，该欠据载明：“欠据：人民币壹拾肆万陆仟元正146,000元，系扣大棚欠水泥杆款。经手人：王永志，2016.12.4”字样。后双龙泉村给付姜志云20,000元，尚欠126,000元没有给付。对此，双龙泉村构成违约，应承担给付尚欠款的义务。对于上诉人提出水泥杆质量与约定不符的上诉理由，因无证据证明，本院不予认定。 综上，双龙泉村的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,622元，由上诉人扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马明纬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执466-1号申请执行人：田孟爽，女，汉族，生于1997年4月22日，住禹州市。被执行人：高奥迪，男，汉族，生于1996年9月15日，住河南省唯县.本院在执行申请执行人田孟爽申请执行被执行人高奥迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4898号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高奥迪的银行存款3.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十一日书记员 ： 赵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保124号申请人：杨国永，男，1972年8月15日出生，现住滕州市。被申请人：孔令臣，男，1993年9月15日出生，现住滕州市。申请人杨国永2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令臣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨国永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔令臣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人杨国永负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年二月十二日书记员  王旗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执39号申请执行人：付爱军，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姚亮林，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姚鸟林，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人付爱军与被执行人姚亮林、姚鸟林合伙协议纠纷一案，江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1986号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1986号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年二月二十八日书记员  潘玉涛
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0821民初116号原告：贾胜利，男，1969年2月4日生，汉族，住博爱县。被告：范明全，男，1982年10月22日生，汉族，住修武县。原告贾胜利诉被告范明全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨玉明依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾胜利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至9月份，被告雇佣原告在青海从事钢结构房屋建设务工。之后经结算，被告尚欠原告劳务报酬8000元，于2019年1月21日出具欠条一张，至今未予支付。为了尽快追回劳务报酬，特提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资8000元整，被告至今未予支付。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年6月至9月份，被告雇佣原告在青海从事钢结构房屋建设务工。之后经结算，被告尚欠原告劳务报酬8000元为本案事实。本院认为，被告拖欠原告务工费用8000元，向原告出具欠条，被告理应支付原告。故原告请求被告立即支付原告劳务报酬8000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范明全于本判决生效后三十日内支付原告贾胜利劳务费8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取未25元，由被告范明全承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内归还原告款25元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年二月六日书记员  李 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5738号申请执行人：付海强，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被执行人：尤建南，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行付海强与尤建南劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人尤建南发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0109民初14494号民事调解书确定的支付付海强劳动报酬51,778元的义务并报告财产，但被执行人表示经济困难，暂无能力一次性履行付款义务，书面承诺分期支付上述钱款。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人与案外人共某的上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇二〇年二月二十四日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2031号 上诉人（原审原告）：赵婷，女，1967年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：王巍，男，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告）：于秀燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人赵婷因与被上诉人王巍、于秀燕民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵婷上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：在（2017）鲁0203民初5309号案件中，法院认为可能涉及王巍非法吸收公众存款罪，并将犯罪线索移送公安机关。但上诉人与被上诉人在本案中借贷关系真实存在，即使被上诉人在另案中构成犯罪，也不影响被上诉人本案中债务。公安机关违反规定，逾期未作出是否立案的决定，上诉人对此无过错。 王巍、于秀燕未答辩。 赵婷向原审法院提出诉讼请求：1、判令王巍、于秀燕偿还赵婷借款本金1600000元及该款项自借款之日即2011年9月16日至判决生效之日按照年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由王巍、于秀燕承担。 原审法院认定事实如下：2011年9月16日,赵婷与王巍签订《借款合同》，约定王巍向赵婷借款1600000元，借款期限自2011年9月16日至2011年10月15日，借款种类为个人借款，借款用途为公司周转；如逾期不还，王巍自愿承担上述借款30%的违约金，利息自违约金之日起每天按借款总额的1%支付。同日，赵婷向王巍分别转账536000元、1000000元，共计1536000元。2016年12月5日，王巍再次在该合同中签字。 2011年11月8日，赵婷与王巍签订《借款合同》，约定王巍向赵婷借款500000元，借款种类为个人借款，如逾期不还，王巍自愿承担上述借款30%的违约金，利息自违约金之日起每天按借款总额的1%支付。 2012年7月15日，赵婷与王巍签订《借款合同》，约定王巍向赵婷借款1300000元，借款种类为个人借款，借款用途为公司周转；如逾期不还，王巍自愿承担上述借款30%的违约金，利息自违约金之日起每天按借款总额的1%支付；案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司在连带担保人处盖章。合同底部备注，原先所有借据进行了转换，此借据为所有借款总额，利息未支付。 赵婷于庭审中陈述，赵婷与王巍之间共有上述三笔借款，2011年11月8日的500000元借款已还清，2011年9月16日的1600000元还了一部分，双方在2012年7月15日就2011年9月16日的借款尚欠的1300000元签订借款合同，王巍出狱后表示连同利息就还1600000元，所以在2011年9月16日的1600000元《借款合同》中签字。 赵婷曾就其与王巍的上述借款向青岛市市北区人民法院提起诉讼，（2017）鲁0203民初5309号民事裁定书查明，王巍因犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月经青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第225号刑事判决书判处其有期徒刑三年，并处罚金200000元，判决已生效；市南法院经审理认定王巍于2007年成立青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司（以下简称纳伯旺公司），2011年至2012年期间王巍通过广告宣传“会员制借款、担保式放款”，以签订借款合同的方式，许以2-4%的高额月息向徐某某等人借款7380000元，造成5046000元无法归还；王巍与出借人签订的借款合同对借款用途大部分约定为“资金周转”，少部分约定为“投资车行”，没有虚构和隐瞒集资款的真实用途，不构成集资诈骗罪，但构成非法吸收公众存款罪，遂判决如上；青岛市市北区人民法院认为赵婷借钱给王巍的行为也发生在2011年至2012年期间，借款利率和借款用途均与刑事判决书查明的犯罪事实类似，但赵婷出借的款项未包含在生效的刑事判决书中，且赵婷出借款项高达2100000元，未还部分还有1300000元之巨，因此涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回赵婷起诉。赵婷不服（2017）鲁0203民初5309号民事裁定提起上诉，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4326号民事裁定书认为一审裁定认定本案涉嫌非法集资犯罪符合本案事实，如果最终侦查机关认定本案不构成犯罪，不影响上诉人另行起诉主张权利。后青岛市市北区人民法院向青岛市市南公安机关移送了相关犯罪线索和查封材料。 2019年6月6日，本案办案人员王峰、所姗前往青岛市公安局市南分局法制大队，调取青岛市市北区人民法院向其移送的（2017）鲁0203民初5309号案件关于王巍犯罪线索的立案情况，法制大队工作人员答复未出具立案或不予立案决定书，其未向原审法院出具书面答复。 原审法院认为，本案赵婷诉讼请求所依据的事实与青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5309号案件相同，本案当事人也包含在（2017）鲁0203民初5309号案件中，本案诉讼请求的本金数额也与（2017）鲁0203民初5309号案件相同，（2017）鲁0203民初5309号及（2018）鲁02民终4326号民事裁定书经审查已认定本案借款涉嫌非法集资犯罪，并将犯罪线索移送侦查机关，现侦查机关并未认定本案不构成犯罪，赵婷又提起本案诉讼，构成一事不再理，应裁定驳回赵婷起诉。 王巍经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵婷的起诉。案件受理费19200元，退还赵婷。 本院认为，本案所涉借款事实与（2014）南刑初字第225号刑事判决中载明的王巍犯罪时间及借款方式一致。上诉人就本案已提起（2017）鲁0203民初5309号民事诉讼，原审法院在该起案件审理过程中已将线索移送公安机关。故，在公安机关未对本案作出是否立案决定的情况下，原审以一审不再理原则，驳回上诉人起诉符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢23号 本院在（2016）湘0522执602号申请执行人龙远平与被执行人王翊平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月2日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人当场兑现，申请执行人已领取34000元纠纷款，自愿放弃余下部分，并主动申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年二月六日 书记员  张 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3105号申请执行人：周庆，男，1986年10月10日生，汉族，住。被执行人:江苏源之岭智能科技有限公司，住所地：。法定代表人：林世民，该公司董事长。本院在依据盱劳人仲案字(2019)第280号仲裁调解书,执行周庆与江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字(2019)第280号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年二月二十八日书记员  候强强
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终111号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡奇云，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市桃江县，小学文化，无业，住桃江县牛田镇小坞村。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人胡奇云犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十一月二十九日作出（2019）湘0922刑初437号刑事判决。原审被告人胡奇云不服向本院提起上诉。本案于2020年2月26日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡奇云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡奇云犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡奇云申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡奇云撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初437号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年二月二十七日书记员  瞿 霈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异27号异议人（案外人）：孔海延，女，汉族，1974年5月12日出生，住济宁市任城区。申请执行人：某银行。被执行人：某公司。本院在执行某银行（以下简称工行济宁城区支行）与某公司（以下简称嘉隆公司）借款合同纠纷数案中，异议人孔海延向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔海延称，请求解除对嘉隆公司同名下土地证号为济中国用（2003）第0802030072号、济中国用（2003）第0802030071号、济中国用（2003）第0802030070号三宗土地的查封。事实与理由：异议人与刘代双、宫德巧等7人通过拍卖取得嘉隆新苑小区11、12号楼，异议人取得11号楼3单元4层西户包含储藏室房屋，总价款343150元，拍卖行出具发票。异议人取得了房产及土地，法院的查封侵害了异议人的合法权益。本院查明，本院在执行工行济宁城区支行与嘉隆公司借款合同45件案件中，于2018年5月8日向不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了嘉隆公司名下位于济宁市××路被后刘社区土地证号为济中国用（2003）第0802030072号、济中国用（2003）第0802030071号、济中国用（2003）第0802030070号三宗土地使用权。另查明，2009年8月21日，异议人孔海延与刘代双等7人联合竞买了济宁市中级人民法院委托拍卖的嘉隆新苑小区11号、12号楼7套房屋，济宁市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）济中执字第126号拍卖成交裁定。后该7人对房屋分配产生纠纷诉至法院，济宁市任城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）任民初字第1696号民事判决书，判决将11号楼3单元4层西室（面积160.58平方米）、储藏室（24.82平方米）的所有权确权于孔海延名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，异议人通过拍卖程序取得了嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室的所有权，房地产转让时，房屋的所有权哈该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。异议人对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权享有的权利能够对抗执行，但其对所有查封的三宗土地使用权主张权利不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年二月二十四日书记员  李 璇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初196号原告：邓燕伟，又名邓燕尾，男，1985年10月30日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告邓燕伟与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕伟到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓燕伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告小麦4906斤；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。邓燕伟于2017年和2018年将自家小麦存在杨玉平处,原告在被告处取了面粉后,至今仍有小麦4905斤未取出。邓燕伟多次向杨玉平催要，杨玉平至今未退还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，邓燕伟在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人邓燕伟可以随时领取保管物，但邓燕伟将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的4905斤小麦，故对邓燕伟要求杨玉平返还4905斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付邓燕伟小麦4905斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静