wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0926民初629号    原告：平利县闽北房地产开发有限公司。住所地：陕西省平利县城关镇城南新区。    法定代表人：张金鹉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。被告：马军，男，1972年1月28日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：熊宗义、刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。第三人：安康市亿成商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900338634027K。    法定代表人：马军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊宗义、刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。原告平利县闽北房地产开发有限公司（以下简称闽北公司）与被告马军、第三人安康市亿成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告闽北公司于2020年1月14日以原、被告双方正在协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽北公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平利县闽北房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6261元，减半收取3130.5元，由原告平利县闽北房地产开发有限公司负担。  审  判  长      李    轩审  判  员      胡 开 明审  判  员      魏 刚 刚                                    二〇二〇年一月十五日   书  记  员      潘 红 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执260号 申请执行人王耀鑫，男，汉族，1975年3月17日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。 法定代表人葛忠。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人王耀鑫与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年二月六日 书记员  申 兰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执75号 郭宝强申请执行山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10446元。经本院立案执行，现已强制执行到位10530元，其中，本金10446元，利息84元。本院已于2020年1月22日将该款转付给郭宝强。至此，郭宝强向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月三日 书记员  庄 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3567号申请执行人国家税务总局苏州市吴中区税务局，住所地苏州市吴中经济技术开发区塔韵路166号。法定代表人唐磊，局长。委托代理人梁蔚、陆凯悦，该局工作人员。被执行人苏州锦恒服饰有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区。法定代表人汤全元。国家税务总局苏州市吴中区税务局申请执行苏州锦恒服饰有限公司缴纳社会保险费一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0506行审21号行政裁定书，裁定国家税务总局苏州市吴中区税务局申请执行的吴中税社征字（2018）第000001号《社会保险费征收决定书》中苏州锦恒服饰有限公司应缴纳而未缴纳的社会保险费376466.49元，本院准予强制执行。本院已立案,执行标的376466.49元。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月6日、2019年9月18日、2019年11月7日、2019年12月11日、2020年2月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.经调取被执行人工商档案及银行流水，未发现其股东有抽逃出资情形。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年2月3日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知其本案执行情况。7.2020年2月4日，申请执行人向本院提交书面材料表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、同意终结本次执行程序说明等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务。本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年二月四日书记员  张 奇
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初242号原告：何洪伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：赵江朝，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告何洪伟与被告赵江朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何洪伟撤回起诉处理。审判员  李玉环二〇二〇年二月三日书记员  牛婷婷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保86号刘尚勇：申请执行人刘尚勇与被执行人王跃进、丁义英借款合同纠纷一案，我院2020年1月13日作出（2015）平执字第1023号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人王跃进、丁义英银行存款22万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢24号申请人周某，女，1980年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请人杨某，女，1949年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请人李某1，男，2002年2月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。法定代理人周某，系申请人李某1母亲。申请人李某，女，2003年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。法定代理人周某，系申请人李某母亲。被执行人马某，男，1972年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的周某、杨某、李某1、李某申请执行马某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请人周某、杨某、李某1、李某依据已经发生法律效力的（2014）会刑初字第252号刑事附带民事判决书向会泽县人民法院申请执行，要求被执行人马某赔偿622830.50元。本案在执行过程中，法院强制扣划被执行人马某帐户存款9056.13元。现被执行人马某因该次交通事故受伤并引发后遗症，2018年11月再次摔伤，生活不能自理，无劳动能力，家中无可供执行财产，申请人周某、杨某、李某1、李某自愿放弃剩余标的款613774.37元。同时，申请执行人周某、杨某、李某1、李某家庭困难，申请信访救助40000元，该款已救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：（2014）会刑初字第252号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年二月三日书记员  李顺平
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1号 隆回县花门街道办事处老银村村民委员会、肖体桂： 申请执行人隆回县花门街道办事处老银村村民委员会与被执行人肖体桂责令退赔一案，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，被执行人肖体桂根据本院(2019)湘0524刑初332号刑事判决书第二项内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2183号之十三申请执行人：蔡某，女，1968年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁某，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人蔡某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁某于判决生效后10日内归还蔡某56786.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元由负担蔡某负担788元，丁某负担630元。因被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡某的请求，本院于2019年8月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁某未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人丁某银行存款2260.24元，已予以扣划，用于开具执行费50元，余款退申请执行人。未发现被执行人丁某有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，发现并查封被执行人丁某名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆，本院于2019年12月11日在无锡市车管所办理了查封手续，查封期限为2019年12月11日起至2021年12月10日止，上述两辆车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁某名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁某名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院传唤被执行人丁某至本院谈话，其与申请执行人蔡某达成执行和解，但未自觉履行。经调查，本院未发现被执行人丁某下落不明及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57416.6元及相应利息执行到位2210.24元，执行费已收取50元，剩余810元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡某，蔡某对此表示认可，且不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁某是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁某有其它可供执行财产，申请执行人蔡某对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7040号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁某确有可供执行的财产，申请执行人蔡某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年二月三日书记员  朱 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初284号   原告：秦会玲，女，汉族，1973年11月29日出生，金雅图广告公司设计师，住乌鲁木齐市。被告：朱亮，男，汉族，1982年2月12日出生，住乌鲁木齐市。原告秦会玲与被告朱亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦会玲到庭参加了诉讼。被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉称请求：1、判令被告给原告支付欠款10047元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实理由：被告于2016年2月至2017年12月期间，多次委托原告制作公告产品，后双方进行费用结算，被告合计应给原告支付款额合计13547元，被告一直不兑现付款承诺，经原告多次索要未果，至今拖延未付清款额。被告朱亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告秦会玲出示欠条，证明在2018年12月2日被告朱亮欠原告现金10047元，被告保证在2019年5月1日还清。被告在2016年和2017年一直在原告这里定做广告产品，结算费用是13547元，被告在2018年1月23日给原告微信转账3500元，剩余欠款为10047元一直没有归还。本院认为，原告已为被告公司完成了承揽合同约定的义务，原被告双方已经对承揽业务进行结算，事实清楚，证据充分，被告应按时给原告方支付尚欠费用10047元。对原告上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。对原告主张的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱亮给付原告秦会玲欠款10047元。上述被告给付原告款项合计10047元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收案件受理费25.59元（原告已预交，减半收取），由被告负担，送达邮寄费20元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 三 日 书  记  员   徐一滔
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保35号之一解除保全申请人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：袁培祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住茌平县。本院于2020年1月21日作出的（2020）鲁1523财保35号财产保全的裁定，冻结被申请人袁培祥在银行账户的存款35000元。申请人杜振强于2020年2月5日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人袁培祥在银行账户的存款35000元予以冻结的保全措施。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月五日法官助理刘军书记员林燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2437号之六 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：袁益旭，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号C-1栋14层6号。 法定代表人：朱月清 关于本院刑庭申请执行袁益旭、江苏正平建设工程有限公司其他案由一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人袁益旭在攀枝花市商业银行32×××11账户内存款人民币4746.95元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁益旭在攀枝花市商业银行32×××11账户内存款人民币6986.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月六日 书记员 毛爱军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1062号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：鲁云婧，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告鲁云婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异6号 异议人(被执行人)：永兴县红旗幼儿园，住所地湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，董事长。 申请执行人：李永裕，女，1998年7月10日生，汉族，住永兴县。 在本院执行申请执行人李永裕与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议一案中，异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永兴县红旗幼儿园称，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款，依法保护异议申请人的合法权益。事实与理由：异议人申请人永兴县红旗幼儿园与申请执行人李永裕劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案裁字（2019）070号仲裁裁决书已发生法律效力，当事人与2019年11月5日向永兴县人民法院申请强制执行，案号为永兴县人民法院（2019）湘1023执1106号，法院从异议申请人的银行账上扣划了21798元。异议人认为幼儿园是执行上级相关部门需停止办学造成与部分教师解除劳动合同，但现在幼儿园仍有200多待毕业学生在园，法院扣划执行将导致在园的学生的学习生活经费短缺，势必影响社会稳定。由此，异议人依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院终止执行，暂缓给付执行款，以确保永兴县红旗幼儿园的正常教学秩序。 申请执行人李永裕辩称，该劳动争议纠纷一案，经永兴县劳动人事争议仲裁委员会公开审理后，作出了永劳人仲案裁字(2019)070号仲裁裁决书，裁决被答辩人在裁决书生效之日起三天内支付答辩人解除劳动合同经济补偿10950元；失业保险金10848元，两项合计为21798元；被答辩人拒不履行裁决，为维护合法权益，答辩人向永兴县人民法院申请对被答辩人强制执行。根据《民事诉讼法》规定，答辩人向法院申请对被答辩人强制执行是依法行使权利。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，永兴县人民法院从被答辩人银行账户上划拨21798元是依法对被答辩人未按执行通知履行法律文书确定的义务所采取的执行措施。被答辩人先是违反法律规定不向答辩人支付经济补偿等，之后又是拒不履行已经生效的裁决书，现在又提出所谓的“异议”，被答辩人如此行为完全是在蔑视法律尊严。被答辩人作为一个教书育人的机构，为人师表理应自己首先学会遵纪守法，千万别自毁形象，自毁信誉，误人子弟。综上所述，被答辩人的执行异议申请不符合法律规定，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人李永裕与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的永劳人仲案裁字〔2019〕070号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李永裕于2019年11月5日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务即缴纳兑现款21798元。本院于2019年11月6日向被执行人永兴县红旗幼儿园送达(2019)湘1023执1106号执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未自觉履行。本院执行人员发现被执行人有银行存款，依法作出执行裁定书，于2019年11月25日扣划被执行人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款22024.97元（其中兑现款21798元、执行费226.97元）至永兴县人民法院案件兑现款专户。异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款。 本院认为，当事人对人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。在执行程序中，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务的银行存款。在本院执行申请执行人李永裕与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议一案中，本院执行人员经查询发现被执行人有银行存款，即依法作出执行裁定书，将被执行人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款22024.97元扣划至永兴县人民法院案件兑现款专户，此执行行为完全符合相关法律规定。异议人（被执行人）永兴县红旗幼儿园提出终止执行，暂缓给付执行款的异议，不符合法律规定的情形和事由，其异议不成立，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定,裁定如下： 驳回异议人永兴县红旗幼儿园的异议。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李艳芬
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之八 申请执行人：李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：王日军，男性，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2020年08月15日向被执行人王日军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王日军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2392.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年二月九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶春蓬 联系方式：05353223932
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执169号 李亚、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人李亚与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第79号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李亚于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款10000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款10000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执72号许传有、宋善军：许传有与宋善军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1430元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人银行存款1155.44元（含本案执行费50元）。本院已于2020年2月26日将1105.44元退付给申请执行人许传有，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人许传有向本院申请执行的（2018）辽0681民初6166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年二月二十六日书记员  邓晓飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执3349号申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号。法定代表人：李世远，总经理。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人：赵广艺，总经理。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，住天津市河东区。被执行人：戴文杰，女，1965年10月25日出生，住天津市河东区。本院在执行申请人深圳市信用支付科技有限公司与被执行人天津市科易电子科技有限公司、赵广艺、戴文杰仲裁裁决一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封（轮候）了被执行人名下的房产及汽车，现因被执行人涉嫌诈骗案本案暂无法处置以上财产。本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年二月十三日书记员  王金荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1349号 申请执行人：郑荣誉,男,1970年5月15日生,住前郭县。 被执行人：松原市民信房地产开发有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张庆民,男,1962年12月23日生,住上海市徐汇区。 被执行人：许志生,男,1970年1月18日生,住前郭县。 申请执行人郑荣誉与被执行人松原市民信房地产开发有限公司、张庆民、许志生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初711号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市民信房地产开发有限公司、张庆民、许志生应履行以下义务：一、于2018年9月5日给付申请执行人4000000.00元；二、承担诉讼费用42400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人以本案涉案标的系套路带高利贷问题向松原市宁江区公安局二分局刑事侦查大队报案，案件已被受理，受案登记表文号为宁二公（刑）受案字[2019]400号。 本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐晓天
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢9号 西安市阎良区生产资料公司、徐晓林：申请执行人西安市阎良区生产资料公司与被执行人徐晓林买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2009）阎民一初字第184号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐晓林逾期未履行该民事调解书书确定的义务，申请执行人西安市阎良区生产资料公司向本院申请执行，请求被执行人支付化肥款16000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐晓林履行案款16000元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢9号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。  二〇二〇年二月十九日1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1214号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：吴学军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石小菊，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告吴学军、石小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终46号上诉人（原审被告）：江苏瑞涛机械设备制造有限公司，住所地靖江市马桥镇经伦工业集中区2号。法定代表人：商灿涛，总经理。被上诉人（原审原告）：道恩集团有限公司，住所地龙口开发区东首。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。上诉人江苏瑞涛机械设备制造有限公司因与被上诉人道恩集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3774-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人的民事诉状，本案系票据纠纷，《民事诉讼法》第25条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。该被告住所地应为主要被告住所地，由于该票据最终应是由被告中铁建安物资有限公司承担支付，该被告即为主要被告，而该公司住址是江苏省宜兴市新街街道绿园路362号308室，且该票据的支付地也是江苏省宜兴市，因此该案应由宜兴市人民法院管辖审理适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人对涉案票据的背书人均作为被告提起诉讼，各被告与本案争议均有实际联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据该规定，被上诉人选择向其中两被告住所地的龙口市人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  王英娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初213号原告：杨某某，男，汉族，住临猗。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杨某某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初271号 原告：朱根旺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：唐兴国，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：骆次菊，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐四辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐四海，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告朱根旺诉被告唐兴国、骆次菊、唐四辉、唐四海合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行了审理。 原告朱根旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2011年12月10日签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判令被告立即返还原告购地款216000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2011年12月10日签订《土地使用权转让协议》，约定被告将位于宁远县唐家山村其家庭名下的安置地转让给原告，土地面积120平方米，总价216000元。原告支付购地款后被告出具了收条。事后原告得知宁远县唐家山村未将涉案的安置地分配到户，更没有办理产权证。四被告隐瞒事实，致使协议至今无法履行，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案立案后，依据原告朱根旺提供的被告的住址，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告未提供被告的具体身份信息，其提供的被告的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱根旺的起诉。 案件受理费4540元，退还原告朱根旺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执52号 张鹏买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3793号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏未主动缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2020年2月3日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执52号执行完毕。 济南市长清区人民法院                                                                执行员曹立新 二〇二〇年二月三日 书记员张凤
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保12号申请执行人：绳召旭，男，1980年2月15日出生，汉族，住博野县。被执行人：腾志新，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人绳召旭于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人腾志新名下6.30万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人腾志新名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯哲辉二〇二〇年二月六日书记员  杜丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初360号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：许春红，男，1973年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告许春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初366号原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心。住所地：东营市东营区西四路694号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码：91370500MA3MKRBW73。负责人：张卫东，主任。被告：山东康然药业有限公司。住所地：山东省东营市东营区小清河路与兰州路交叉口翠湖小区36栋东三号商铺201室。统一社会信用代码：91370502334685644G。法定代表人：刘宪军，执行董事兼总经理。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心与被告山东康然药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心撤诉。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心负担。审判员  刘广亮二〇二〇年二月五日书记员  薛文文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2375号申请执行人：徐吉超，男，1988年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：田志永，男，1973年1月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人徐吉超与被执行人田志永劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3094号民事判决，现该判决已发生法律效力。由于被执行人田志永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐吉超向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，未发现可供执行财产，被执行人田志永于2019年8月30日自动履行人民币2000元整。本院于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人徐吉超暂不要求对被执行人田志永采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中实际执行到位2000元，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月四日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初346号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：谢庆德，男，1962年8月10日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告谢庆德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初82号 原告：旷敏，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 被告：袁晓华，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理旷敏与袁晓华劳务合同纠纷一案中，原告旷敏于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旷敏自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许旷敏撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由旷敏负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年二月五日 书记员  朱舒
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行监1号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李洪升，男，汉族，1971年1月22日出生，住乳山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人：袁国选，局长。申诉人李洪升因与被申诉人乳山市公安局行政拘留处罚一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳行初字第10号行政判决、本院(2015)威行终字第70号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪升申诉称，第一、国家有关机关有义务接待来访人员，如不属于其部门解决的问题，可以告知到有关部门或有关场所上访，李洪升进京上访并不违法。第二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，应当不予以采信。第三、乳山市公安局对李洪升在北京时发生的所谓违法事实进行处罚，违反了最基本的案件办理要求。第四、二审判决认定事实不清，适用法律错误。李洪升已经被训诫，乳山市公安局无权擅自改变行政处罚，重复处罚。本院经审查认为，本案中，李洪升明知北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留和聚集，在2013年至2015年期间多次被当地公安机关查获遣送、训诫并行政拘留的情况下，仍旧不听劝阻、故意到北京中南海周边地区滞留上访，其行为明显违反了《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的相关规定，已超过公民依法上访的法律范畴，客观上亦对北京中南海周边地区社会公共秩序造成了不良影响，情节严重。公安机关根据《治安管理处罚法》相关规定对其依法进行处罚，有法可依，予以支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。李洪升的行为虽发生在北京，但并非涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，由李洪升居住地公安机关管辖更为适宜，故乳山市公安局根据上述规定行使管辖权并无不当。李洪升主张原审认定事实的主要证据系伪造，但没有证据证实，本院对其主张不予采信。李洪升因到北京中南海等地区上访被北京市公安局西城分局训诫，但法律规定的治安处罚种类并不没有训诫，因此乳山市公安局对其进行行政拘留不属于重复处罚，李洪升该项申诉理由不成立。综上，李洪升的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪升的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初84号 原告：刘中学，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 被告：袁晓华，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理刘中学与袁晓华劳务合同纠纷一案中，原告刘中学于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中学自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘中学撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由刘中学负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年二月五日 书记员  朱舒
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终10号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈艳华，女，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省周口市太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月4日被河南省郑州市公安局丰产路分局交管巡防大队抓获，临时羁押于郑州市第三看守所，同年4月11日被高碑店市公安局解回，当日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人陈艳华犯抢劫罪一案，于二0一九年十月十一日作出（2019）冀0684刑初369号刑事判决。原审被告人陈艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，同案犯刘应超（已判决）将被害人刘某骗至高碑店市文苑路冰洁专业减肥东侧胡同1-29平房小院，收走刘某的手机，并伙同同案犯王飞龙、蔡飞、常智鹏、张文超、谭海军、桂红芳、王江雄（均已判决）等人对刘某轮流看守，限制其人身自由至2017年8月30日，期间多次殴打刘某致其轻微伤。在非法拘禁被害人刘某期间，被告人陈艳华让桂红芳索要刘某的支付宝账号、银行卡及密码，桂红芳强行索取刘某的支付宝账户、密码以及绑定支付宝账户的中国农业银行卡和密码后，将上述银行卡交给王飞龙，后被告人陈艳华伙同王飞龙于2017年8月28日、8月29日、8月30日从银行卡中共支取人民币6万元现金交给传销组织。2017年8月30日晚上被害人刘某趁看管其的传销人员不备逃跑。 案发后，被告人陈艳华家属代其赔偿被害人刘某损失人民币四万元，被害人刘某对其表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王飞龙、蔡飞、常智鹏等人的供述，被害人刘某的陈述，证人杜应臣的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学临床检验意见书及照片，协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证，辨认笔录，生效的刑事判决书及裁定书，抓获证明，汇款记录、收据及谅解书，被告人的户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈艳华以非法占有为目的，在非法拘禁被害人期间，伙同他人强行索取被害人的支付宝账户、密码以及银行卡密码，后支取被害人银行卡内现金人民币6万元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述，且对被害人进行赔偿后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，认定被告人陈艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈艳华退赔被害人刘某经济损失人民币二万元。 上诉人陈艳华上诉主要提出：原判决定性错误，其没有非法占有的目的，也没有对被害人实施抢劫的行为，其行为不构成抢劫罪，应认定为非法拘禁罪;另提出原判决量刑过重，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻判处。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈艳华以非法占有为目的，在非法拘禁被害人期间，伙同他人强行索取被害人的支付宝账户、密码以及银行卡密码，后支取被害人银行卡内现金人民币6万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。其上诉提出的原判决定性错误，其没有非法占有的目的，也没有对被害人实施抢劫的行为，其行为不构成抢劫罪，应认定为非法拘禁罪的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳；原审法院在对上诉人陈艳华量刑时，已经充分考虑其实施犯罪的性质、行为、手段，在共同犯罪中的地位、作用大小，以及其归案后的认罪态度及悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情形，对其量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对其上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年二月六日 书记员  贾家通
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民监4号申诉人（一审原告、二审上诉人）：威海市龙海建筑公司三队。代表人：岳丰勤，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区蒿泊街道办事处河北村村民委员。法定代表人：孙孝成，主任。申诉人威海市龙海建筑公司三队因与被申诉人威海经济技术开发区蒿泊街道办事处和北村村民委员拖欠工程款纠纷一案，不服本院（1999）威经终字第3号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海市龙海建筑公司三队申诉称，一、原审认定当事人双方系合伙关系没有证据证明；二、认定的基本事实缺乏证据证明；三、原审基于对事实认定错误，导致判决适用法律错误。综上，应当再审本案。本院经审查认为，原审查明当事人双方约定被申诉人出地、出料，申诉人出工，建设的案涉办公楼归申诉人使用。同时双方还约定申诉人每年向被申诉人交利润的百分之十，其中的5%交给被申诉人，5%留作申诉人发展再生产。故原审最终认定当事人之间形成合伙关系，适用法律正确，证据充分、事实清楚。申诉人提出的超出原诉讼请求的申诉主张，不属于申诉复查范围，本院不予以审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市龙海建筑公司三队的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2023号原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市晟金五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村大有园工业区**。统一社会信用代码：91441900MA51Y8HE75。法定代表人：吴某1。原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司诉被告东莞市晟金五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月17日到本院起诉，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二〇年二月四日书记员  林安花
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李华，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李华因诉北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）行政赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终954号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，李华看到舜世（北京）金融服务外包有限公司（以下简称舜世金服）的名称中有“金融服务”的营业范围，就放心地与之签订了《民间融资登记服务协议》1份，先后向舜世金服出借资金30万元，舜世金服于2018年6月26日停付本、息至今。但舜世金服并未取得金融资质，其“金融服务”的名称，进入市场的执照都是朝阳市场监管局核准、颁发的。朝阳市场监管局让未取得金融资质的舜世金服进入市场从事金融服务业务是违法行政，造成李华血本无归。故李华诉至法院，请求确认朝阳市场监管局的行政许可违法，并对李华损失的本金30万元、利息、滞纳金承担连带清偿责任。北京市朝阳区人民法院裁定不予立案，北京市第三中级人民法院予以维持。李华不服，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终954号行政裁定，并受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李华因将舜世金服名称中的“金融服务”字样理解为该公司的营业范围，进而向舜世金服出借资金后受损，其不服朝阳市场监管局对舜世金服企业名称的核准、执照的颁发等行政行为，提起本案诉讼。但朝阳市场监管局作出的被诉行政许可行为，不以李华为行政行为的相对人，对李华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李华的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇二〇年二月三日书记员 赵焱贞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9398号原告：刘易，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘发俊，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：易美毅，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈丹青，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码9150023768394718XT。法定代表人：谭昌林。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。原告刘易与被告易美毅、沈丹青、重庆永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘易于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘易申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘易撤诉。案件受理费减半收取984元，由原告刘易负担。审 判 员  向 红二〇二〇年二月三日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2801号 刘世祥与郭军、张惠芳追偿权纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。                                                           执行员 曹立新 二〇二〇年二月三日 书记员 张凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执259号 申请执行人卢福美，女，汉族，1975年9月11日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。 法定代表人葛忠。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人卢福美与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年二月六日 书记员  申 兰
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2020）陕0926执保17号申请执行人：张恒，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：罗凤琴，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张志才，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张红，女，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。申请执行人张恒与被执行人张志才、罗凤琴、张红诉前财产保全一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0926 财保11号民事裁定书，本院于2020年1月23日向平利县不动产登记中心送达了（2020）陕0926 财保11号民事裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人罗凤琴、张志才、张红名下的位于平利县XX镇XX小区XX幢的房屋予以保全，不动产证号为000XXXX号，建筑面积415.10平方米，查封期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  康 雁  二0二0年二月三日 书 记 员  肖 锐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2387号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人：贺显云，男，汉族，1973年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘艺华，女，汉族，1975年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：贺显中，男，汉族，1978年7月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显云、刘艺华、贺显中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0524民初1699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人贺显云、刘艺华、贺显中送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月6日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控并于2019年11月13日进行传统查询，经查被执行人贺显中在金融机构无存款，对被执行人贺显云在金融机构的存款6675元予以扣划，对刘艺华在金融机构的存款7619元予以扣划。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日将被执行人贺显云、刘艺华、贺显中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年1月17日当面约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为57726.43元，经采取上述执行行为，目前到位标的为14294元，尚未执行到位标的43432.43元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月四日 书记员  湛 瀛
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执保16号申请执行人：吴明惠，女，汉族。被执行人：罗凤琴，女，汉族。申请执行人吴明惠与被执行人罗凤琴诉前财产保全一案，申请执行人吴明惠于2020年1月20日向本院申请财产保全。经审查后，本院依法作出（2020）陕0926财保10号民事裁定书，并于2020年1月21日移送执行。执行中，本院依法向中国太平洋保险股份有限公司平利支公司送达了（2020）陕0926财保10号民事裁定书及协助执行通知书，依法将被申请人罗凤琴在中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司投保单号分别为：XXXXXXXXXXX5549、XXXXXXXXXXX2362、XXXXXXXXXXX6356、XXXXXXXXXXX4086、XXXXXXXXXXX1751、XXXXXXXXXXX2361、XXXXXXXXXXX8434、XXXXXXXXXXX5947、XXXXXXXXXXX5924的9份个人人身保险保险单予以冻结，冻结期限为一年。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）陕0926财保10号民事裁定书确定的内容执行实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员  龙  鑫   二〇二〇年二月三日 书  记  员  田  涛  1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初350号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：刘丽梅，女，1959年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更500号罪犯吕梅，女，1955年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)湘02刑初1号刑事判决，以被告人吕梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月8日作出(2016)湘刑终438号刑事裁定，准许上诉人吕梅撤回上诉。刑期自2016年12月6日起至2022年12月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕梅在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯系三类罪犯、病犯。现累计4个表扬加考核分96分。罚金四十万元已缴纳一万元，服刑期间近两年监内消费月均197元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吕梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕梅减去有期徒刑三个月（刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年二月四日书记员 李     谦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更67号罪犯王彦学，男，1994年9月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人王彦学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月6日起至2020年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彦学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王彦学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彦学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦学减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初193号原告：罗某某，男，汉族，住临猗县。被告：昝某某，男，汉族，住临猗县。原告罗某某与被告昝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告昝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告肥料款11750元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在临猗县北景乡经营一家农资店。2017年被告从原告处多次购买肥料，2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告肥料款12750元，被告给原告出具一份欠据。后被告于2018年11月27日给原告支付了1000元肥料款，对剩余的11750元一直推脱不付。特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告昝某某未答辩。经审理查明，原告罗某某在临猗县北景乡经营一家农资店。2017年被告昝某某从原告处多次购买肥料，2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告肥料款12750元，由原告写了一份欠据，内容为：“今欠到罗某某现金壹万贰仟柒佰伍拾元正12750元2017、12、27号”。被告在欠据上签上自己的名字“二朋”。被告于2018年11月27日给原告支付了1000元肥料款，原告在欠据上批注：“2018.11.27号付1000元”。后经原告索要，被告对剩余的11750元一直推脱不付。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及被告在欠据上的签名，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告昝某某欠原告罗某某肥料款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昝某某于判决生效后三日内给付原告罗某某11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告昝某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1317号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：瞿燕利，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告瞿燕利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执984号 申请执行人：段卫军，男，1980年4月6日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：桃源县青林乡小丽烟花销售店，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡采菱村3组。 经营者：雷小丽。 被执行人：张爱清，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 段卫军申请桃源县青林乡小丽烟花销售店、张爱清买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段卫军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇二〇年二月四日 书记员 佘中霖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初139号原告:牛桂山，男，1991年5月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。原告牛桂山诉被告于大力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告牛桂山于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛桂山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛桂山负担。审判员 李 成二〇二〇年二月三日书记员 孙鑫彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14448号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：张子银，女，汉族，1987年1月8日出生，住江苏省响水县。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告张子银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月四日 书记员  戴若愚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4031号之一申请执行人:金鹤洁，女，1950年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人金鹤洁与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0508民初6683号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告金鹤洁借款582300元。履行方式为：自2019年9月起至2021年4月，每月月底前归还原告金鹤洁借款29115元（以上款项支付至原告指定账户，户名：金鹤洁；开户行：中国建设银行；账号：62×××90）。二、如被告邵峰未按照协议约定按期履行支付义务的，则应加付原告金鹤洁利息（以未归还本金为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），原告金鹤洁可就被告邵峰全部未履行款项及加付的利息一并申请法院强制执行。三、原告金鹤洁放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费10280元，调解减半收取5140元，由被告邵峰负担，于2019年9月30日前直接向原告金鹤洁支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人金鹤洁向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月23日、2020年1月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款作为履行款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院在关联案件中核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的587440元及相应利息，未执行到位587440元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年二月一日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初40号原告：孙占兴，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省东光县。被告：孙占章，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省东光县。原告孙占兴与被告孙占章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙占兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙占兴撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  刘现强二〇二〇年二月三日书记员  李晓涵
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2009号申请执行人：饶兴行，男，汉族，1988年1月18日生，身份证号：532122198801181039，住昭通市鲁甸县江底镇坡脚村十社26号。被执行人：唐德建，男，汉族，1968年1月29日生，身份证号：510223196801295279，住重庆市大足县金山镇金山村5组4号。本院于2019年10月11日立案执行饶兴行与唐德建附带民事赔偿一案，执行标的为322300元，被执行人唐德建一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人唐德建名下银行账户上均无足额存款且被本院依法冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已被本院依法查封但未实际控制。本院已将被执行人唐德建发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年二月五日书记员  朱瑞涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋洪锁，男，1969年7月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁卫涛，男，1986年4月17日出生，汉族，住烟台市栖霞市。再审申请人隋洪锁因与被申请人丁卫涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋洪锁申请再审称，一、原审认定借条的真实性，就足以说明借款事实。丁卫涛抗辩全部6.8万元系赌场放贷5万元本金，1.8万元系对应的利息，是在受胁迫下出借的借条，但没有证据证明；丁卫涛提供的二位证人，没有证据证明该二人与隋洪锁有交集，且该二位证人证言之间相互矛盾。二、错误的事实认定导致适用法律错误。真实情况是丁卫涛与隋洪锁之间确实存在借款事实。本院经审查认为，本案争议焦点是隋洪锁主张已将6.8万元现金交付给丁卫涛是否有依据。本案中，隋洪锁虽然持有丁卫涛签字的借条，但其在本案一审期间与二审期间，对于其所主张交付现金以及借条出具的地点、过程等案件关键事实的陈述相互矛盾。隋洪锁未提供其向丁卫涛如何交付涉案款项的相关证据，对当日交付的现金亦未提供资金来源的相关证据，故原审对隋洪锁关于涉案借条载明的借款已交付丁卫涛的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋洪锁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初72号 原告：陈某女，汉族，1940年1月1日出生，住四川省丹棱县。 被告：王某1男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省丹棱县。 被告：王某2女，汉族，1968年11月30日出生，住四川省丹棱县。 被告：王某3男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省丹棱县。 被告：王某4男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省丹棱县。 原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告陈某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担（本院予以免交）。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年二月三日 书记员  夏明星
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖终1号   上诉人（原审被告）：海南荣华工业发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华阳新村二号楼。   法定代表人：曹振杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王绍寻，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：海南帝和房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区美俗路10号二层203房。   法定代表人：叶萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷霞，海南瑞来律师事务所律师。   原审被告：曹刚山，男，1974年1月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审被告：海南华夏南部农业综合开发有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡椰林小区51号。   法定代表人：张彩玲，该公司执行董事。   上诉人海南荣华工业发展有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人海南帝和房地产开发有限公司（以下简称帝和公司）、原审被告曹刚山、海南华夏南部农业综合开发有限公司（以下简称华夏农业开发公司）借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   一审法院认为，虽然帝和公司与荣华公司签订《合作协议》约定共同开发房地产，但由于涉案国有土地使用权目前无法进行房地产开发建设，随后双方签订了《协议书》《补充协议书》《还款协议书》，已明确荣华公司向帝和公司返还借款，现双方之间存在借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”荣华公司住所地为海南省海口市，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权，驳回荣华公司对案件管辖权提出的异议。   上诉人荣华公司不服一审裁定上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判将本案移送有管辖权的琼海市人民法院审理，判令被上诉人承担本案一审、二审全部案件受理费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系。本案系被上诉人受让上诉人持有位于琼海市行政区划范围内的国有土地使用权，依据双方合同约定支付了部分对价款，由于客观原因（并非上诉人原因）导致上述国有土地使用权目前尚未开发建设，被上诉人拟不再继续履行双方合同约定，遂产生本案。此外，上诉人认为被上诉人在履行“房地产合作开发建设合同”过程中亦存在重大过失行为，对合同未能在约定期限内履行完毕也应承担一定程度的法律责任。因此，本案系“房地产合作开发建设合同”产生，合同所涉土地位于琼海市辖区内，为依法公平、公正地审理本案，本案案由应当确定为“房地产合作开发建设合同纠纷”，而非“民间借贷合同纠纷”，并应将此案移送至有管辖权的琼海市人民法院审理。   被上诉人帝和公司未提交书面答辩意见。   原审被告曹刚山未提交书面陈述意见。   原审被告华夏农业开发公司未提交书面陈述意见。   本院认为，本案争议的焦点是应该依据什么法律关系确定本案管辖，本案是否适用专属管辖。   首先，上诉人与被上诉人于2011年1月17日签订《合作协议》，约定双方进行房地产开发合作，明确了双方的权利义务，同时还另行约定了双方之间的借款事项。双方因故未能继续履行房地产开发合作协议，双方遂约定解除房地产开发合作合同。最后上诉人、被上诉人、原审被告曹刚山和华夏农业开发公司四方签订《还款协议书》，将上诉人和被上诉人之间的权利义务进行了明确，确定上诉人负有向被上诉人返还借款的义务。本案中，上诉人与被上诉人因还款产生纠纷，被上诉人以上诉人未按约定还款诉至法院，应以借款合同纠纷这一法律关系来确定管辖法院。上诉人和被上诉人住所地皆为海口市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，无论以被告住所地还是以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖，本案管辖法院皆在海口市。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因本案诉讼标的在3000万元以上，应由中级人民法院管辖，一审法院作为海口市的中级人民法院，对本案具有管辖权。   其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷案件提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。即便按照上诉人所主张的因房地产合作开发建设合同引发纠纷，但本案的纠纷并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用上述法律规定的专属管辖。   综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二○二○年二月四日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷案件提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》   一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件   天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0637行审5号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。法定代表人胡伟，局长。被执行人郄泽雨，男，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日作出的博自然资规执五【2019】001号行政处罚决定书对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（180平方米×30元=5400元），共计伍仟肆佰元整的内容。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】001号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项，由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 杨 浩审判员 李颖辉二〇二〇年二月六日书记员 王 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更86号罪犯管波妹英，男，1969年11月18日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云3123刑初38号刑事判决，以被告人管波妹英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管波妹英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管波妹英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管波妹英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管波妹英减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初322号   原告：付各各，男，汉族，1973年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程英杰，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，汉族，1987年8月26日出生，住乌鲁木齐市原告付各各与被告杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付各各的委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费26200元；2、判令被告支付原告索款损失500元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费，合计26700元。事实理由：原告于2018年3月11日，为被告承包的工程提供劳务，双方口头约定工程完工后，承诺2019年2月付清，经原告多次索要，被告至今未给付原告劳务费。被告杨浩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示1、短信截屏，内容为“各位师傅，由于2018年活干的太多，工人也比较多，还差很多工人工资，现在没有能力给，迟早少不了，请大家理解”；证明被告欠原告的劳务费的事实存在；2、出示电话录音，录音主要内容“欠你们的工资是四平路那边的，发包方还没给钱，工程款到了就给你们支付”。证明被告欠原告的劳务费的事实存在，被告承诺给付原告劳务费的付款时间。另查明，原告对索款损失500元未提供相关证据，在庭审中放弃该主张。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程工作，应按劳动合同约定给原告支付劳动报酬，原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告的劳务费合计26200元未支付，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还劳动报酬的诉讼请求，应予以支持。原告放弃主张索款损失，本院予以准许。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨浩给付原告付各各劳务费26200元。上述被告应给付原告款项合计26200元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的26700元，给付标的26200元，收案件受理费233.75元（原告已预交，减半收取），由被告负担233.75元，邮寄送达费40元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 三 日 书  记  员   徐一滔
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3596号原告：吴广胜，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市。原告吴广胜与被告王朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日1缺席公开开庭进行了审理。原告吴广胜委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼，被告王朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王朝阳立即支付租赁费202692元，直至吊篮全部退还日，并支付违约金60807.6元；2.依法判令被告退还未返还的两套吊篮，或者折价赔偿原告两套吊篮款和丢失物资暂定47890元，以评估结论为准；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年开始被告王朝阳由于供应辽宁省抚顺市抚顺中伟国际广场项目吊篮的需要，从原告吴广胜处转租吊篮61台，每台每天28元。双方达成协议后，原告如约向被告供应了吊篮61套。被告使用后，陆续退还了59台，剩余两台吊篮被告继续在保温公司转租使用至今。原被告双方于2017年5月15日对账，形成《协议书》一份，对截至当日欠付原告的租赁费、丢失物资的数量、支付租赁费的期限、延期付款的违约金等事项进行约定。协议第6条约定履行过程中产生纠纷，首先应协商解决，协商不成，应到乙方吴广胜户籍所在地人民法院诉讼解决。现付款和退还吊篮期限已到，被告未依约履行义务，构成违约，应当立即支付租赁费，折价赔偿丢失物资，并承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，以免造成不应有的损失，特诉至贵院望支持诉求。王朝阳在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月15日签署协议书一份，协议载明：经甲乙双方协商就抚顺中伟国际广场吊篮转租一事协商如下：1、甲方转租乙方电动吊篮61台（2号楼20台、3号楼19台、4号楼22台）每台每天28元。2、经甲乙双方对账如下：（1）2号楼起租日期为7月2日至10月3日租赁费为52640元；（2）3号楼起租日期为6月15日至10月3日租赁费为59052元；（3）4号楼起租日期为6月10日至10月3日租赁费为71456元。3、丢失东西如下：电机10个，电缆线12根，120米钢丝绳40根，全套大杆30套，配电箱5个。4、丢失部分与保温公司2整套吊篮（5米篮筐、120米钢丝绳总共48根）于2017年12月30日前归还，如未按日期归还，按照进场单价进行赔偿。5、吊篮租金于2017年12月30日前结清，逾期未付按欠付金额的30%支付违约金。6、本协议在履行过程中发生纠纷，首先应协商解决，如协商不成时，应到乙方户籍所在地人民法院诉讼解决。根据以上协议原告支付租金202692元并支付违约金60807.6元，另要求被告退还未返还的两套吊篮，或者折价赔偿原告两套吊篮款和丢失物资暂定47890元，以评估结论为准。诉讼过程中，原告未申请对租赁物价值进行评估。本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方签订的协议书明确载明被告王朝阳尚欠原告租金183148元，被告应依法履给付义务。因被告未按时履行给义务构成违约，根据双方协议第5条约定，被告应支付原告违约金54944.4元。另外原告要求被告退还未返还的两套吊篮，或者折价赔偿原告两套吊篮款和丢失物资暂定47890元。双方未就租赁物物资价格进行约定，原告也未申请对租赁物资价格进行评估，另协议第4条约定如未按日期归还，按照进场单价格赔偿，原告亦未提供进场单，同样无法确定2套吊篮的价格，故对于原告要求被告对吊篮及配件进行赔偿的数额依法不予采信。对于该主张，原告可提供充分证据后另行主张权利。综上所述，被告王朝阳应依法给付原告吴广胜租金183148元及违约金54944.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王朝阳于本判决生效后十日内给付原告吴广胜租金183148元、违约金54944.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由原告负担550元，被告负担2435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇二〇年二月二日书记员  张建飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2583号申请执行人：沭阳县壮壮板厂，住所地沭阳县（大江木业南侧）。投资人：蒋海英，该厂厂长。委托代理人：武庚林，男，1968年9月14日出生,汉族，居民，住沭阳县被执行人：高玉礼（又名高强），男，1975年2月6日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。被执行人：徐华，女，1981年6月27日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。沭阳县壮壮板厂与高玉礼、徐华买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终2909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沭阳县壮壮板厂撤回执行申请，本院(2019)苏0826执2583号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年二月四日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4920号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：普兴会。申请执行人与被执行人普兴会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初11854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告普兴会应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金70551元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年5月8日的迟延利息36311.82元，以及自2019年5月9日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的迟延利息。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告普兴会名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。三、驳回原告裕融租赁有限公司对被告王义元、王付勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告普兴会负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月29日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人普兴会名下有车牌号为浙Ｆ×××××机动车一辆，有银行存款1270.89元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月11日，本院委托贵州省赫章县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年11月15日，本院依法查封被执行人普兴会名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月28日，本院依法扣划被执行人普兴会银行存款1270.89元，该款已优先退付执行费。9、2019年12月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2020年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114051.17元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114051.17元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二日书记员 邢天一
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1495号申请执行人邢台地矿地质工程勘察院，统一社会信用代码：91130500105770853Y。法定代表人曹起堂,该院院长。被执行人沙河市千山矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91130582107309075F法定代表人郝进方，该公司经理。邢台地矿地质工程勘察院申请沙河市千山矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1048号民事判决书已经发生法律效力，判决沙河市千山矿业有限责任公司给付邢台地矿地质工程勘察院工程款等429968.6元等义务，被执行人未履行。邢台地矿地质工程勘察院于2019年9月2日向本院申请执行。在本案执行过程中,2019年9月26日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，电话通知被执行人不到庭，于2019年9月9日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年9月3日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年9月23日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年12月29日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年2月2日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1495号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年二月二日书记员  张金湘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更73号罪犯赵国富，男，1962年11月3日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）德中刑三初字第80号刑事判决，以被告人赵国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；昆明铁路运输中级法院于2017年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2034年4月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初295号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：方张华，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告方张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年二月三日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保9号申请执行人：李秀玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：付俊六，男，1970年1月25日出生，汉族，住博野县。申请执行人李秀玲于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人付俊六名下10.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人付俊六名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯哲辉二〇二〇年二月六日书记员  杜丹丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2891号 申请执行人：金牛区顺旺电动工具经营部，住所地：成都国融金府机电城C区57座8B号。 法定代表人：张明。 被执行人：岳海均，男，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人金牛区顺旺电动工具经营部申请执行被执行人岳海均买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付16169元及利息，诉讼费466元，并负担执行费150元。本院于2019年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月四日 书记员 肖 璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6526号之一原告：刘广亮，男，1995年9月15日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张春荣，江苏扬子江律师事务所律师。被告：周辉，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告刘广亮与被告周辉劳务合同纠纷一案，原告刘广亮于2020年2月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘广亮的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广亮撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交126元），由原告负担。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇二〇年二月三日书 记 员  张 明