浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5419号 原告：罗洪生，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县，系死者罗李平之父。 原告：李美碧，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县，系死者罗李平之母。 原告：肖君，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县，系死者罗李平之妻。 上述三原告共同委托代理人：王丽、王卫建，浙江建银律师事务所律师。 被告：戚光龙，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。统一社会信用代码：91330421751189473Y。 代表人：温江红，该公司经理。 委托代理人：刘雯，该公司员工。 被告：李红国，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：海宁市马桥街道洪国汽吊服务部。住所地：浙江省海宁市马桥街道桐溪社区二区241号。统一社会信用代码：92330481MA2BAGFL69。 代表人：颜男男，系该服务部经理。 三原告罗洪生、李美碧、肖君为与四被告戚光龙、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、李红国、海宁市马桥街道洪国汽吊服务部（以下简称“汽吊服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、四被告赔偿原告各项损失合计840199元，其中被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险外赔付，不足部分由被告戚光龙、李红国、汽吊服务部承担连带赔付责任；2、四被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。三原告罗洪生、李美碧、肖君及其共同委托代理人王卫建、被告戚光龙、被告太平洋保险公司委托代理人刘雯、被告李红国到庭参加诉讼，被告汽吊服务部代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月18日5时26分许，罗李平驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（后乘肖坤）从嘉兴市南湖区出发，驶往海盐县武原街道方向，当其由西向东途经海盐县时，与被告戚光龙停在机动车道内的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成罗李平死亡、肖坤受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月8日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告戚光龙驾驶未按规定安装后下部防护装置、粘贴车身反光标识的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，载物长度超过规定且违反禁令标志（禁止重型货车驶入）在禁停路段停车，影响其他车辆通行，是导致事故的一方面过错，承担事故的同等责任；罗李平驾驶普通二轮摩托车超速行驶追尾碰撞同向停放车辆，是导致事故的另一过错，承担事故的同等责任；肖坤无责任。 三、受害人概况：事故发生前，罗李平（男，1995年5月7日出生），户籍所在地四川省武胜县石盘乡双桷村5组28号，属于农村。事故发生前一年，死者罗李平来浙江嘉兴务工，从事工程施工，居住在浙江省嘉兴市南湖区湘都公寓34幢306室。 三原告罗洪生、李美碧、肖君分别系死者罗李平父亲、母亲和妻子。三原告提供了居民死亡户籍注销证明、事故死者家庭情况登记表各一份和户口簿一本，对此本院予以确认。 四、投保情况：被告戚光龙停在机动车道内的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。 五、死亡赔偿金：三原告主张1111480元（55574元/年×20年×100%）。本院认为，三原告主张按城镇居民标准计算并无不当，该部分诉请于法不悖，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告肖君提供一组其已怀孕三个月多的材料以此主张311382元（34598元/年×100%×18年÷2人）。本院认为，原告肖君怀孕的子女目前尚未出生，待其出生后可另行主张权利，本案中对此不予确认。 六、办理丧葬事宜误工费：三原告主张4320元（144元/天×10天×3人）。本院认为，三原告按照每天144元的标准按3人计算并无不当，但误工时间按7天计算较为合理，故应为3024元（144元/天×7天×3人），对此予以确认。 七、丧葬费：二原告主张33216元。本院认为，三原告参照的标准无误，对此予以确认。 八、精神损害抚慰金：三原告主张100000元。本院认为，因交通事故造成罗李平死亡，三原告作为死者罗李平的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿三原告精神损害抚慰金。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对三原告该项主张本院确定25000元较为合理，对此予以确认。 九、交通费：二原告主张交通费1000元。本院认为，三原告未提供任何交通费票据，其诉请金额过高，根据三原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为500元。 十、修理费：原告主张4000元，并提供修理费发票一份，对此被告太平洋保险公司不予认可。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，对于损坏程度，三原告未提供证据予以证实。根据本案的实际情况，对三原告主张的车损本院酌定为500元。 十一、付款情况：被告李红国已付款30000元，其他三被告戚光龙、太平洋保险公司、汽吊服务部均未付过款。 十二、其他相关情况：被告戚光龙停在机动车道内的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，车辆登记所有人为被告李红国；牵引的浙Ｆ×××××重型普通半挂车，车辆登记所有人为被告汽吊服务部。事故发生时，被告戚光龙在执行被告李红国指派的工作任务过程中。 另，本案在审理过程中，本起交通事故中的另一受害人肖坤向本院出具书面承诺书，同意将本起交通事故中涉及的交强险及商业险限额，在本案中优先使用。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告戚光龙驾驶未按规定安装后下部防护装置、粘贴车身反光标识的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，载物长度超过规定且违反禁令标志（禁止重型货车驶入）在禁停路段停车，影响其他车辆通行，是导致事故的一方面过错，应承担事故的同等责任；而罗李平驾驶普通二轮摩托车超速行驶追尾碰撞同向停放车辆，是导致事故的另一过错，亦应承担事故的同等责任；肖坤无责任。现罗李平已经死亡，三原告作为罗李平的法定继承人，其有权主张罗李平因交通事故造成的相关损失。同时，本起交通事故是由于被告戚光龙在执行被告李红国指派的工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十五条的规定，对于被告戚光龙的致人损害，应由被告李红国承担赔偿责任。因此，对于三原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告李红国承担50%的赔偿责任。三原告因本次交通事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第五项至第七项、第九项至第十项，共计1148720元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告110500元（其中死亡伤残赔偿限额范围内110000元、财产损失赔偿限额范围内500元）。三原告主张的死亡伤残赔偿限额中的其余1038220元（除精神损害抚慰金外），按被告李红国承担50%的赔偿责任，被告李红国应赔偿三原告损失519110元。因被告戚光龙停在机动车道内的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔500000元，故被告李红国应赔偿三原告的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿三原告损失500000元，余额19110元由被告李红国承担。因此，被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿三原告损失共计610500元。另，被告李红国尚需赔偿三原告精神性损失25000元，故被告李红国需赔偿三原告损失合计44110元，扣除被告李红国已付款30000元，被告李红国实际尚需赔偿三原告损失14110元。三原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司申请对被告李红国在保险单及投保人声明上“李红国”的签字是否由其本人所签进行笔迹鉴定，后撤回了鉴定申请，这是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告汽吊服务部代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿三原告罗洪生、李美碧、肖君因交通事故造成的各项损失共计610500元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李红国赔偿三原告罗洪生、李美碧、肖君因交通事故造成的损失共计14110元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回三原告罗洪生、李美碧、肖君的其他诉讼请求。 如果二被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司、李红国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2301元，由三原告罗洪生、李美碧、肖君共同负担590元，被告李红国负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周月华