wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终63号上诉人（原审被告）童某1，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）易某，女，汉族，1975年8月9日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。上诉人童某1因与被上诉人易某抚养费纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。通过依法对上诉人童某1、被上诉人易某进行询问，本案事实清楚，可以不开庭进行审理。本案现已审理终结。童某1上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、女儿童某2已经年满18岁，被上诉人不具备起诉资格。2、本人不拖欠女儿抚养费。易某辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。易某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令童某1支付拖欠的抚养费108510元，并一次性支付剩余两年的抚养费36000元，共计144510元，2、本案诉讼费由童某1承担。一审法院认定事实：童某1和易某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育小孩童某2，于2011年11月24日离婚，离婚协议约定，婚生女儿由易某抚养，童某1每月支付抚养费1500元，抚养费支付至女儿20岁。离婚后，婚生女儿由易某抚养，已产生花费367514元，已由易某垫付。童某1婚后通过银行存折给付易某抚养费33990元，童某1通过支付宝和微信自××××年××月至2019年9月向婚生女儿童某2转账12067元。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议处理。童某1与易某于2011年11月24日离婚，曾约定童某1每月支付1500元抚养费，该约定合法有效，应予以支持，至被抚养人于2019年9月19日年满十八周岁时，共应付140800元抚养费，易某已垫付367514元，要求童某1按协议履行义务，没有超过其应承担的垫付款项，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持，对童某1认为易某主体不适格的主张，一审法院不予支持。童某1通过银行存折给付的33990元及通过支付宝和微信向童某2转账的12067元，童某1主张予以折抵，一审法院亦予以支持，故童某1应支付给易某的费用为：140800元-33990元-12067元＝94743元。对易某主张剩余两年的抚养费要求童某1给付，因易某尚未发生垫付行为，没有事实依据，一审法院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条之规定，判决：童某1于本判决生效后十日内向易某支付垫付的抚养费94743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由童某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人童某1在二审中提交微信及支付宝付款记录，上诉人除一审所认定的通过银行存折给付的33990元，以及通过支付宝和微信自××××年××月至2019年9月向婚生女儿童某2转账12067元外，自2017年月至××××年××月还直接向婚生女儿童某2微信转账7714.57元，2016年至2019年利用支付宝支付童某2购物款6303.77元，并以支付宝转账的方式，自2019年3月至2019年12月向被上诉人易某支付7821元。故上诉人童某1自离婚后，已支付抚养费共计67896.34元，尚拖欠抚养费72903.66元。本院认为，本案系追偿抚养费纠纷。本案的争议焦点为1、被上诉人是否有权向上诉人追偿抚养费。2、上诉人是否还拖欠抚养费。本院认为，夫妻双方均依法有抚养未成年子女的义务，上诉人童某1在与被上诉人离婚后，并未按期如数支付离婚协议约定的抚养费，就相当于被上诉人易某在抚养过程中垫付了该笔费用，故其有权就已垫付的费用主张追偿。上诉人提出被上诉人无权主张抚养费的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人是否还拖欠抚养费的问题，本院根据上诉人二审所提供的新的证据进行核对后，确认其仍欠72903.66元。至于其提出的以现金方式直接支付的理由，缺乏证据证实，本院不予以采信。综上所述，上诉人童某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2907号民事判决为童某1于本判决生效之日起十日内向易某支付垫付的抚养费72903.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由童某1负担。二审案件受理费2169元，由童某1负担1169元，易某负担1000元。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年二月三日书记员  文 宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6647号 申请执行人应骏，男，1977年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人谢徽，男，1983年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人应骏与被执行人谢徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初12119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的336500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有336500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1477号上诉人（原审被告）：吉某1，男，1966年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：吉某2，曾用名吉菜鹏，男，1957年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：吉某3，女，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：吉某4，女，1971年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人吉某1因与被上诉人吉某2、原审被告吉某3、吉某4继承纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉某1在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年二月二十七日书记员 欧阳月红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9060号申请执行人：姚成珑，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海雷幻实业有限公司，住所地青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢A座206室。法定代表人：宋熙平。申请人姚成珑与被申请人上海雷幻实业有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的青劳人仲(2019)办字第897号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海雷幻实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚成珑2018年7月至8月期间的工资人民币14,000元。届期，被申请人上海雷幻实业有限公司未全部履行义务。权利人姚成珑于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海雷幻实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海雷幻实业有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人姚成珑。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初231号 原告：谭孝琪，男，1972年10月29日生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：谢吉刚，男，1963年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告谭孝琪与被告谢吉刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告谭孝琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭孝琪撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐开兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初481号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：王英鲁，男，1989年4月24日出生，汉族，住冠县。被告：轩兰霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住。被告：刘占举，男，1956年8月7日出生，汉族，住。被告：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王英鲁、轩兰霞、刘占举、李玉俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1472号申请执行人：李佳忱，男，1990年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省江海汇文文化传播有限公司，住所地平顶山市卫东区新华北路广厦汇商B座23层2304。统一社会信用代码：914104035991049485。法定代表人：闫高闯，经理。申请执行人李佳忱与被执行人河南省江海汇文文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告河南省江海汇文文化传播有限公司自愿支付被告未签劳动合同双倍工资差额15000元。原告河南省江海汇文文化传播有限公司于2019年8月25日前支付被告李佳忱5000元，于2019年9月25日前再支付被告李佳忱5000元，于2019年10月25日前支付下余5000元。因河南省江海汇文文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李佳忱向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年1月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。6.2019年11月26日，前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省江海汇文文化传播有限公司负有继续向申请执行人李佳忱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 冬
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 21号上诉人（原审被告）：陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区XX巷XX号。法定代表人：宋永生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王传东，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX室。原审被告：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区十里铺XX巷XX号。法定代表人：高务本，该公司董事长。上诉人陕西宝棉纺织集团有限公司因与被上诉王传东、原审被告宝鸡大荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。陕西宝棉纺织集团有限公司上诉称：上诉人住所地为宝鸡市金台区XX巷XX号，合同签订地和履行地均在其住所地。本案应由上诉人住所地的宝鸡市金台区人民法院管辖。一审将合同履行地确定为原告所在地与法律规定不符。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人王传东作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年一月二十二日                                         法官助理张凯书记员陈菲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢58号 申请执行人：叶连科 被执行人：叙永县环境卫生管理所 本院依据已经发生法律效力的（1992）法民初字第438号民事调解书，受理叶连科申请恢复执行叙永县环境卫生管理所集资建房纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叶连科申请执行之款25185元现已执行到位并已支付给申请执行人叶连科。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢240号 陈喜保、刘桂新： 关于申请执行人陈喜保与被执行人刘桂新建设工程合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执5772号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘桂新已经履行完毕（2017）粤0114民初5244号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢230号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张志华，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张志华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  顾文洁审判员  郑旭珏二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33144号原告南xx，男，汉族，1988年08月10日出生，住河南省滑县。委托代理人李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告河南宏图实业有限公司，住所地郑州市惠济区香山路16号院1号楼2层。法定代表人马进洲，总经理。委托代理人王永岭，男，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告王xx，男，汉族，1971年01月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告南xx（以下简称原告）诉被告河南宏图实业有限公司、王xx买卖合同纠纷一案中，被告河南宏图实业有限公司于答辩期间向本案管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，涉案答辩人是本案被告，而被告住所地在郑州市惠济区，涉案是因买卖合同而引起的诉讼，涉案合同的履行地是在郑州市航空港综合实验区，因此该案依法应由被告住所地郑州市惠济区人民法院或郑州市航空港综合实验区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南宏图实业有限公司住所地位于郑州市××区。且主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告王xx为担保人，不应以其担保合同确定案件管辖。本案被告王xx住所地位于郑州市××区。故被告河南宏图实业有限公司提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十四日书记员 王伟亮
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初85号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：申某。 被告：卢某某。 原告黄某某与被告申某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申某、卢某某共同给付原告黄某某货款62270元。逾期利息从2019年1月1日起以62270元为基础按年利率6%计算至货款给付完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告申某、卢某某承担。事实及理由：被告申某、卢某某因经营需要向原告黄某某购买铸件。2017年7月11日双方进行结算，被告申某、卢某某共计下欠原告黄某某铸件货款155770元，被告申某向原告黄某某出具了欠条一张，并承诺2018年年底还清。此后，被告销售给原告叉车、升降机抵消了货款93500元．对所欠剩余款项62270元经原告黄某某及代理律师多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。另外，按照我国婚姻法解释二第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢某某作为申某的配偶理应承担共同给付贡任。为维护原告黄某某的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因申某、卢某某系湖北省荆州市人，本院按照黄某某提供的申某、卢某某的地址，无法送达。另外，由于受新冠肺炎疫情影响，黄某某亦同意另行再诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某某的起诉。 案件受理费678元，退回原告黄某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执722号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执167号之一 申请执行人：余赞岗,男，1975年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡永蕾男，1978年4月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余赞岗与被执行人胡永蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余赞岗于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡永蕾归还申请执行人余赞岗借款70万元。 执行立案后，本院向被执行人胡永蕾发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡永蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永蕾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永蕾的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡永蕾的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡永蕾有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费9400元。 鉴于被执行人胡永蕾拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡永蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初44号公诉机关睢县人民检察院。被告人周克伍，男，1963年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月9日被睢县森林公安局刑事拘留，同年8月30日被睢县森林公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周克伍犯非法狩猎罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人周克伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月的一天，被告人周克伍见本村村民周站伟（已判刑）等人猎捕壁虎可以售卖赚钱，于2019年8月8日晚在西陵寺镇胡吉屯村周边猎捕壁虎650只，次日早晨在西陵寺镇西陵北村孙海林（已判刑）家内出售壁虎时，被睢县森林公安局民警查获。被告人周克伍到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周克伍非法狩猎壁虎，破坏野生动物资源，捕捉数量较大，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对周克伍判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人周克伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周克伍犯非法狩猎罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周克伍认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人周克伍犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年二月十九日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初182号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张铠明，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告张铠明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费1033元、财产保全费926元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十四日书记员  梁楚莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执54号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：夏一斌，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人夏一斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人夏一斌向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币169,905.35元。本院立案受理后，依法对被执行人夏一斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年2月1日扣划被执行人存款8,181.18元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,181.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民监2号 原审原告:四川省郫县建筑工程公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路东北段2号附301号。 法定代表人：简守银，该公司总经理。 委托代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 原审被告：王运建，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原审原告四川省郫县建筑工程公司与原审被告王运建劳动争议一案，本院于2019年4月3日作出（2019）川0124民初1478号民事判决，原审被告不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川01民终12394号民事裁定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。市中院的民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）川0124民初1478号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杜 勋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初63号 原告：刘崇海，男，汉族，1942年6月4日出生，住临邑县城区。 原告：李尚英，女，汉族，1945男5月5日出生，住临邑县城区 二原告委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：刘金星，男，汉族，1969年8月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 原告刘崇海、李尚英诉被告刘金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月11日，原告刘崇海、李尚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘崇海、李尚英撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘崇海、李尚英负担。 审判员  赵德章 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20481号 陈舒明、李雷、蔡嘉妮： 关于何娜与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4649号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：郑律鴷、周鹏程，系原告公司员工。 被告：徐文斌，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐哲，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈威，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李建月，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐文斌、徐哲、陈威、李建月追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐文斌偿还原告垫付款130697.93元；2.被告徐文斌向原告支付利息47645.39元（以垫付款为基数，按日利率万分之六自垫付次日起计算至结清之日止，暂算至2019年2月28日为47645.39元）；3.被告徐哲、陈威、李建月对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告徐文斌偿还原告垫付款126697.93元；2.被告徐文斌向原告支付利息45841.8元（以垫付款为基数，按日利率万分之六自垫付次日起计算至结清之日止，暂算至2019年2月28日为45841.8元）本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月2日，杭州信义担保有限公司（甲方）与被告徐文斌（乙方）、被告徐哲（丙方）、被告陈威（丙方）、被告李建月（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。合同约定，鉴于被告徐文斌已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。徐文斌通过杭州信义担保有限公司与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发生业务关系，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐文斌向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为徐文斌的透支资金向银行提供担保，为保证原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的利益，由杭州信义担保有限公司为徐文斌向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保；浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要作为徐文斌信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于徐文斌债务的加入，浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍只作为徐文斌银行信用卡透支资金债务的保证人，即浙江凝睿汽车销售服务有限公司以共同偿债人名义为徐文斌向银行承担责任后，仍可向徐文斌追偿；若徐文斌违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同，导致银行要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐文斌承担清偿责任的，浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担清偿责任后，徐哲、陈威、李建月应与徐文斌共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担还款责任，并与徐文斌共同承担违约责任；如被告徐文斌未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，徐文斌应自代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年7月11日，徐文斌与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由徐文斌申请信用卡透支资金142410元以支付购车款和相关服务费并支付手续费12176.06元，透支资金和手续费分36期（一月一期）偿还。中国工商银行艮山支行放款后，因徐文斌的违约宣布透支债务于2017年8月7日提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿徐文斌的透支债务。2017年1月25日，原告垫付23301.73元，2017年5月25日垫付18173.02元，2017年8月16日垫付100193.49元，2017年8月21日，垫付29.69元，共计垫付141697.93元。2017年5月15日，被告李建月向原告支付10000元，2017年7月9日被告李建月向原告支付2000元，2017年9月20日，被告李建月向原告支付3000元，共计支付15000元。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为保证人代为徐文斌偿还银行贷款，事实清楚，足以认定，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请要求徐文斌归还代偿本金126697.93元，并自垫付之日起按日万分之六计算支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。徐哲、陈威、李建月自愿作为徐文斌的共同偿债人，应对徐文斌之债务承担共同偿还责任。徐哲、陈威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文斌、徐哲、陈威、李建月应共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金126697.93元，并支付利息损失（暂算至2019年2月28日为45841.8元，自2019年3月1日起以本金126697.93元为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效之日起十日内本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，公告费200元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担116元，由被告徐文斌、徐哲、陈威、李建月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  杨海波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  支培銮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周小波，男，1988年02月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小波信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,335.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,335.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3696号之四申请执行人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：高秀珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王春坡，又名王春波，男，1963年3月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人石麦芹与被执行人高秀珍、王春坡买卖合同纠纷一案，被执行人高秀珍、王春坡在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春坡在中国建设银行股份有限公司温县黄河路支行存款9758.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月五日书记员  郝迎娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙坛寿，男，1980年3月24日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙坛寿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)58,137.40元，其中本金50,111.85元，利息5,386.50元，违约金等费用合计2,639.05元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙坛寿向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计58,137.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保344号浏阳市志明包装有限公司：你申请执行黎建煌等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初107号 原告蒋志强，男，汉族，1975年7月6日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告贺州市平桂区人民政府。地址：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人朱建军，区长。 委托代理人李良启，贺州市平桂区司法局干部。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告贺州市平桂区城市管理综合执法局。地址：贺州市平桂区平桂大道1号C座。 法定代表人廖桂文，局长。 委托代理人赖学程，贺州市平桂区城市管理综合执法局办公室主任。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇黄田新街1号。 法定代表人黄诗活，镇长。 委托代理人余涵，广西众望律师事务所律师。 委托代理人李祥期，广西众望律师事务所律师。 本院在审理原告蒋志强诉被告贺州市平桂区人民政府、贺州市平桂区城市管理执法局、贺州市平桂区黄田镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋志强申请撤回起诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害国家利益和社会公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋志强撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋志强负担。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  江丽君 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  钟 恺
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7800号申请执行人：汪尚明，男，1960年3月13日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：昆山大千投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号,统一社会信用代码：91320583778660042Q。法定代表人：周子耀，该公司负责人。申请执行人汪尚明与被执行人昆山大千投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初12146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付231134元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大千投资发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年8月13日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山大千投资发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山大千投资发展有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山大千投资发展有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山大千投资发展有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山大千投资发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年10月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大千投资发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大千投资发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山大千投资发展有限公司在涉及大量诉讼及执行案件，且标的较大，部分案件已因查无可供执行财产线索终结本次执行程序。9、被执行人昆山大千投资发展有限公司已申请破产，本院已立案受理。10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付231134元，实际执行到位0元，剩余231134元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初12146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月三日法官助理陈帅书记员金苏川
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保138号申请人招商银行股份有限公司株洲车站路支行被申请人刘志辉、株洲市汉化房地产开发有限公司招商银行股份有限公司株洲车站路支行与刘志辉、株洲市汉化房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年二月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢4号 肖枝金、四川省久安建筑工程有限公司、四川省久安建筑工程有限公司会理南北新区路网一期工程项目施工八标段项目部： 关于申请执行人肖枝金申请执行四川省久安建筑工程有限公司、四川省久安建筑工程有限公司会理南北新区路网一期工程项目施工八标段项目部建设工程合同一案，根据申请人肖枝金的申请，本院立案执行，申请执行标的额为1214566.44元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初187号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1214号宁乡市卫生和计划生育局，胡凌云、颜赛强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡凌云、颜赛强征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字182号、(2019)湘0124执恢3127号、(2020)湘0124执1214号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡凌云、颜赛强收社会抚养费一案的执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保127号申请人：刘健，男。被申请人：李键，男。申请人刘健向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘健撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  左璐璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初674号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地：河南省登封市告成镇。法定代表人：郑付亮。原告许继电气股份有限公司与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告许继电气股份有限公司诉称，原被告之间存在业务往来关系，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在支付部分货款后，至起诉之日还有剩余货款2215613元没有向原告支付，现经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告向原告支付剩余货款是其合同义务，被告未履行约定义务已侵害到原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付剩余货款本金2215613元及剩余货款利息44312.26元(自2019年8月6日至2019年12月5日按年利率6%计算)，共计2259925.26元；及至实际支付货款之日止的利息(2019年12月6日起至实际支付完货款之日止，按年利率6%计算)。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的住所地在河南省××成镇，且原告未提供证据证明合同履行地在河南省××魏都区，故本案应移送被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿住所地的河南省登封市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 晗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初279号原告:涂宝章，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。被告:北京中燕兴业装饰工程有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1825。法定代表人：陈勇。原告涂宝章诉被告北京中燕兴业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告涂宝章未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂宝章撤回起诉处理。审 判 员  韩 丹二〇二〇年二月二十六日见习书记员  曾翠平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2564号之十六 申请执行人：陈庆德，男，1967年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路52号，统一社会信用代码370100200012133。 法定代表人：康菊香，总经理。 被执行人：王建强，男，1962年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：何淑卫，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：王雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：康菊香，女，1965年10月4日出生，汉族，系济南兰亭餐饮有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被执行人：龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人陈庆德与被执行人济南兰亭餐饮有限公司、王建强、何淑卫、王雪、康菊香、龚兆平、董广海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0112民初5339号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限被告济南兰亭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆德借款利息451000元。 限被告济南兰亭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆德以451000元为基数，自2014年8月21日起，按照月利率8.86667‰计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告济南兰亭餐饮有限公司在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。限被告济南兰亭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆德律师费3000元。被告王建强、康菊香、龚兆平、董广海、何淑卫、王雪对上述一至三项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告济南兰亭餐饮有限公司追偿。案件受理费9317元，由被告济南兰亭餐饮有限公司、王建强、康菊香、龚兆平、董广海、何淑卫、王雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年9月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年9月29日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南兰亭餐饮有限公司、王建强、康菊香、龚兆平、董广海、何淑卫、王雪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月24日、2019年3月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南兰亭餐饮有限公司、王建强、康菊香、龚兆平、董广海、何淑卫、王雪的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人王建强及王雪名下共有六部车辆，因申请执行人以案件进行再审为由，申请暂不查封，本院未予查封。 3、2018年11月30日，本院查封了董广海名下位于济南市××××3-603（房产证号：中177154）及位于济南市天桥区××花园××楼303（房产证号：天178007）两座房产。2018年12月4日，本院轮候查封了被执行人王雪名下位于济南市××区××街××号（房产证号：历113270）房产，因申请执行人以案件进行再审为由，申请暂不处置，故本院未予处置。 4、2020年2月26日,本院冻结了被执行人王建强、何淑卫、王雪、康菊香、龚兆平的齐鲁银行、山东省农村信用社、浦发银行、兴业银行、中国工商银行的账户金额，实际冻结金额共28002.34元，因申请执行人申请暂不扣划，本院未予扣划。 5、2020年2月28日,经本院电话询问，申请执行人陈庆德称暂不要求法院进行线下调查。 6、2020年2月28日，本院依法电话约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，因本案进入再审程序，同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本案执行标的463317元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位463317元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1731号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：从雪平，男，1979年4月26日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告从雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢艳慈
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执644号之四申请执行人：江西巨电变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县巴山镇街口路286号，统一社会信用代码91361024680914550P。法定代表人：龚建英，董事长。被执行人：尧云飞，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，保安，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1009号民事判决书，已向被执行人尧云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尧云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尧云飞在中国工商银行15×××18账户内存款人民币5679.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十七日书记员  邵辰曦
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初23－1号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄勇，男，8月10日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。因非法持有枪支、弹药，2012年11月6日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月6日被新田县公安局刑事拘留，2018年12月20日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年1月16日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡丹二〇二〇年二月三日书记员  叶梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初119号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵雄烽，曾用名：赵雄杰，男，汉族，1997年12月12日出生，大专文化，无业，云南省楚雄彝族自治州人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人蒋建武，云南雁序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1926号起诉书指控被告人赵雄烽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月19日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。被告人赵雄烽及其辩护人蒋建武到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵雄烽未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日20时许，被告人赵雄烽到昆明市西山区酒吧消费，发现储物柜的14号门没有关好，后将被害人沐某、胡某存放在储物格内的两个包盗走。包内有金首饰一件、银首饰三件、OPPOA3手机一部。经鉴定，四件首饰共计价值人民币963元（已追回并发还），OPPOA3手机价值人民币1380元（已追回并发还）。公诉机关认为，被告人赵雄烽无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案涉案物品已追回并发还，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人赵雄烽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人赵雄烽判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人赵雄烽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、当场盘问检查笔录、质量保证单、发票、接受证据材料清单、发还清单、赃物辨认笔录及照片、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、人生安全检查笔录等。被告人赵雄烽对公诉机关出示的证据均不持异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚；其辩护人辩称：被告人系初犯，并无预谋犯罪，盗窃得手后，于被害人报案之前即有归还盗窃物的念头和行为，在被公安机关抓获前，已将所盗财物归还被害人，认罪态度良好，故请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵雄烽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明涉案赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解。本院认为：被告人赵雄烽无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本案涉案物品已追回并发还，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人赵雄烽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故被告人及其辩护人请求从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人赵雄烽在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵雄烽犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  邝 昕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邬 润
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执635号移送机关高县人民法院刑事审判庭。被执行人：张国稳，男，汉族，生于1983年4月10日，住河北省邯郸市曲周县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初36号刑事判决书，于2019年11月7日受本院刑事审判庭移送立案执行张国稳追缴违法所得一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的上缴违法所得420000元的义务。执行过程中，本院对被执行人进行了传统查控及网络查询，对其银行账户内共计20567.18元予以扣划，被执行人在归案后被扣押及主动上缴159626元，本案剩余执行标的为239806.82元。本院认为，由于被执行人目前在服刑，除上述已执行财产外无其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高县人民法院（2019）川1525执635号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十九日书记员  何 佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1695号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇晋湖路金色家园，统一社会信用代码：913408257548802009。 法定代表人：李术民，任该公司董事长兼总经理。 被执行人：朱松明，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省太湖县天华镇西冲村大屋组41号，现住太湖县经济开发区。 被执行人：曹素梅，女，汉族，1976年12月17日出生，住安徽省太湖县，系朱松明之妻。 被执行人：姚爱国，男，汉族，1971年7月25日出生，住安徽省太湖县。 太湖县融资担保有限责任公司与朱松明、曹素梅和姚爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初471号民事调解书，已向被执行人朱松明、曹素梅和姚爱国发出执行通知，现因被执行人已履行相关法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱松明所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌小型汽车的查封； 二、解除对被执行人曹素梅所有的车牌号为皖Ａ×××××的大众牌小型汽车的查封； 三、解除对被执行人姚爱国所有的车牌号为皖Ｈ×××××的宝马牌小型汽车、车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶晓坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4118号申请执行人：陈昶锦，男，1972年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈昶锦与被执行人范育好返还原物纠纷一案，该案(2019)苏0706民初3626号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月四日书记员  韩 杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保41号 申请人：王堂仁，男，汉族，1945年10月18日生，住张店区。 被申请人：王威，男，汉族，1989年5月13日生，住淄川区。 被申请人：王兴峰，男，汉族，1967年10月10日生，住淄川区。 申请人于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的52万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的52万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费3120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年二月十九日 书记员  谭启迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6958号 申请执行人：王加保，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：鲁浩新，男，1962年8月13日生，汉族，住常熟市。 王加保与鲁浩新买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初4967号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告鲁浩新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王加保货款34450元及逾期付款利息（以本金34450元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元、鉴定费1750元，合计2081元，由被告鲁浩新负担（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费2081元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月21日，冻结被执行人名下二常熟农商银行、二中国农业银行、一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，并划拨上述银行存款2000元，2019年10月30日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2020年1月14日经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的36531元、利息，已执行到位2000元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢260号申请执行人：田喜欢，女，1963年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人田喜欢与被执行人郭小粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行后，于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行裁定书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月23日、2019年11月12日、2020年2月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年2月26日，本案执行标的为59000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十六日书记员  郑缘雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执174号 柳州市尚德物业服务有限公司、**： 本院执行的柳州市尚德物业服务有限公司申请执行**服务合同纠纷一案，因被执行人**已履行完毕执行款和执行费，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十七被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十七裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国工商银行16×××79账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢53号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人胡辉星，男，1972年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初598号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向胡辉星（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款80890.0元，执行费1113.0元，截至2020年2月18日尚有82003.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执26号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。 被执行人：季彬，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年9月24日出具的（2019）湛仲字第Z000034292号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年1月14日依法立案执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤回对被执行人季彬的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执26号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年二月十二日 书记员 杨 宸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初664号原告：徐婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：苏州迪杉塔纺织有限公司，统一社会信用代码91320509757963239N，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人：姚平。本院在审理原告徐婷与被告苏州迪杉塔纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐婷未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年二月十八日书记员  秦凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2595号原告：上海力金经贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：诸正伟，执行董事。委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海龙马建筑安装公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛强。原告上海力金经贸有限公司与被告上海龙马建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。上海力金经贸有限公司于2020年2月14日以上海龙马建筑安装公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海力金经贸有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海力金经贸有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二〇年二月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢30号 龙学堂、兰玉仙: 本院执行的龙学堂申请兰玉仙提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5044号原告：贵州车之都汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码91520421MA6DNGJ187。法定代表人：兰豪几，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤辣，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：张军，男，1986年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费1416元，减半收取708元，保全费85元，共计793元，由原告贵州车之都汽车贸易服务有限公司负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  王珩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执585号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周鹏飞，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海浦东发展银行长宁支行与周鹏飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,218.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执585号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初279号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：白青宝，男，1973年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告白青宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对白青宝的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计125.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕04刑初8号 公诉机关陕西省咸阳市人民检察院。 被告人白小刚，男，1985年10月31日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现住甘肃省兰州市榆中县，无业，2019年8月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。 辩护人任杰，陕西方强律师事务所律师。 陕西省咸阳市人民检察院以咸检刑一刑诉[2019]85号起诉书指控被告人白小刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员李超峰、彭涛依法出庭支持公诉，被告人白小刚及其辩护人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕西省咸阳市人民检察院起诉书指控，2012年4月至2012年10月间，赵某某(已判决)、陶金(已判决)以装修咸阳市淘金商务酒店为诱饵，委托郭强(已判决)、陆本斌（已判决）在西安为其非法吸收公众存款，吸收资金达1454.669万元。2012年5月至2012年8月，被告人白小刚明知陆本斌的集资团队违反国家相关规定在社会上公开宣传，向不特定群众非法集资，其仍受雇于为咸阳淘金商务酒店吸收公众存款的陆本斌，在未经政府相关部门的批准，以发传单的形式，许诺6个月30%左右的高额利息回报，为咸阳淘金商务酒店在西安非法吸收公众存款，合同金额49.5万元，实际金额37.085万元，涉及群众16人。被告人白小刚从中获取5%左右的非法所得约2万余元。 公诉机关认为，被告人白小刚为他人向社会公众非法吸收资金，并从中获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人白小刚自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人白小刚有期徒刑七个月，并处罚金5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白小刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及自愿签订的认罪认罚具结书均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人白小刚的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人白小刚有坦白其情节，系从犯、初犯，建议从轻处罚。 上述事实，有业经庭审举证、质证的立案决定书、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人白小刚明知赵某某等人没有向社会公众吸收资金的资质，为了获取非法利益，积极参与为赵某某等人向社会公众非法吸收资金37.085万元，并从中获取非法利益，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人白小刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称，被告人白小刚系从犯的辩解意见，经查，被告人白小刚非法吸收资金37.085万元，其系被告人独立完成的，故应系主犯，关于此节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，被告人白小刚有坦白情节、系初犯行为，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人白小刚自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的建议量刑已充分考虑了被告人的从轻情节，该量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人白小刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金已全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡 昕 审判员 张亚鹏 审判员 陈波翠 二〇二〇年二月四日 书记员 任 丛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19833号 广汽汇理汽车金融有限公司、时杰华： 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行时杰华借款合同纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执158号之二 申请执行人：余信中，男，汉族，1965年01月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董正桃，男，汉族，1982年04月08日出生，重庆市渝北区。 申请执行人余信中与被执行人董正桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余信中于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款900000元本金及利息，案件受理费6210元，并负担本案执行费11400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人董正桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董正桃的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人董正桃有车辆一台查封其产权未实际扣押外，无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人董正桃未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人董正桃纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下的银行卡、支付宝及财付通财户予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董正桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余信中。 综上所述，本案申请标的900000元本金及利息，案件受理费6210元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董正桃暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董正桃的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初849号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：周层层，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2051号原告：黄海忠，男，1960年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄秀飞（系原告的女儿），女，住诸暨市。被告：钟继玲，女，1976年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄海忠与被告钟继玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄海忠及其委托诉讼代理人黄秀飞到庭参加诉讼，被告钟继玲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付自2014年7月2日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计为31000元）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2014年7月2日起至款还清之日止按月利率1‰计算的利息。事实和理由：2014年7月2日，被告因个人所需向原告借款50000元，当时约定借期两年，月利率按1%计算，由被告亲笔出具借条一份。然借款到期后，被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告仍未归还。钟继玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2014年7月2日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，约定月息1‰。后，被告未按约还本付息。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。钟继玲未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自2014年7月2日起至款还清之日止按月利率1‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。钟继玲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟继玲应归还黄海忠借款本金50000元，并支付自2014年7月2日起至款还清之日止按月利率1‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，由钟继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年二月二十四日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5983号 申请执行人：丁洪凯，男，1986年12月27日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司，住所地：青市黄岛区。 法定代表人：葛永田，总经理。 申请执行人丁洪凯与被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第11742-11748号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付17859.87元。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，查到银行存款余额较少不足以清偿债务；经向不动产管理部门查询不动产登记，没有查到不动产信息；经向车辆管理部门查询，有车辆但未实际控制，不能处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但没有财产可供执行。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5983号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  于衍书
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初869号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑剑新，男，1991年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，现住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］780号起诉书指控被告人郑剑新犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑剑新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月15日凌晨3时许，被告人郑剑新在仙游县上墘社区“1＋1烧烤吧”，因被害人郑某看了其女朋友陈某几眼，被告人郑剑新不爽便与被害人郑某发生冲突，并持啤酒瓶砸伤被害人郑某头部，被害人郑某朋友黄某在劝架时手也被被告人郑剑新持啤酒瓶划伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某、黄某以及被告人郑剑新的损伤程度均为轻微伤。 被告人郑剑新于2019年8月15日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人郑剑新在庭审中亦无异议，且有物证现场照片、伤情照片，书证被告人郑剑新人员基本信息、违法犯罪经历查询表、体表原始伤情记录表、仙游县公安局出具的投案经过、行政处罚决定书、扣押决定书，证人陈某证言，被害人郑某、黄某陈述，被告人郑剑新庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］697、705、710号鉴定书，辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑剑新持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人郑剑新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五日起至二〇二〇年五月十四日止。） 二、扣押在仙游县公安局的破碎啤酒瓶（科罗娜）一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  郑建林 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  周 莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12950号原告：付奇临，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告付奇临诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，原告付奇临于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付奇临的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付奇临撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付奇临负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月十七日书 记 员  段泓帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执332号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙志彬，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市(以上身份情况均系自报)。 广州市白云区检察院诉孙志彬犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初454号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的10000元。本案在执行过程中，本院刑事审判庭撤回了执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执332号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢18号 申请执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司与被执行人孙云龙民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初6632号民事判决书已经发生法律效力。因孙云龙未主动履行生效法律文书确定的义务，光合新兴产业控股集团股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（（2017）鲁0112民初6632号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执32号申请执行人张涵。被执行人绥江建华医院。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）云0626民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资59710.80元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。本院立案执行。执行中查明被执行人虽应支付申请执行人工资59710.80元，但属分期履行，且有51710.80元尚未到期。而申请执行人在申请中又未明确执行金额。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张涵的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年二月十一日书记员  罗权江
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7014号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人余仁平，男，1962年3月4日出生，住临海市。 被执行人余仁志，男，1969年4月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人余仁平、余仁志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余仁平、余仁志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人余仁平、余仁志返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息，并负担案件受理费2074元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人余仁平、余仁志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求余仁平、余仁志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仁平、余仁志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仁平、余仁志的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余仁平、余仁志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余仁平、余仁志名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余仁平、余仁志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余仁平、余仁志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余仁平、余仁志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人余仁平、余仁志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余仁平、余仁志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱璐瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更148号罪犯田太平，男，1969年11月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2008年7月25日作出（2008）凌刑初字第88号刑事判决，以被告人田太平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第01229号刑事裁定，对其减刑一年一个月。于2017年4月10日作出（2017）辽07刑更584号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2007年8月22日至2020年11月21日止。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田太平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯田太平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田太平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田太平减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月22日至2020年5月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初288号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：关利，女，1984年11月18日出生，汉族，安徽省定远县号。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告关利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院提出撤回对关利的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对关利的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  李 颖  书记员  邓 明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇红星南路56号。 负责人：陈吕跃，行长。 委托诉讼代理人：李学元，女，该行员工。 被执行人：赵勇，男，生于1973年11月17日，汉族，住旺苍县。 被执行人：汪红芬，女，生于1971年6月26日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人赵勇、汪红芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵勇按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢32号 中国农业银行股份有限公司旺苍县支行、赵勇、汪红芬： 中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人赵勇、汪红芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金114944.22元，利息13338.95元；本院2020年2月19日恢复执行后，被执行人赵勇按生效法律文书确定的义务向申请执行人给付本息128283.17元，并承担诉讼费1326元。至此，四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二〇年二月二十四日