江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2001号上诉人（原审被告）：郭海波，男，1974年3月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地在新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：熊新安，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚绍龙，男，1972年3月24日出生，汉族，住新沂市。原审被告：徐贞来，男，1978年11月2日出生，汉族，住新沂市。上诉人郭海波因与被上诉人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社（以下简称阿湖合作社）、原审被告姚绍龙、原审被告徐贞来民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭海波上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、2015年5月15日姚绍龙向阿湖合作社借款壹拾万元，由郭海波提供担保。该借款于2015年11月15日到期，阿湖合作社在借款到期后的六个月保证期间内未向郭海波及徐贞来主张权利，保证人的责任已免除。二、2016年8月17日姚兆绍龙在建设银行新沂市支行转账偿还阿湖合作社借款本金七万元时具备充分还款能力，完全可以全部偿还十万元借款本息，而阿湖合作社实际经营管理人庄新柱却与姚绍龙又重新达成还款协议，同意姚绍龙当天仅偿还其借款本金7万元，余款其双方另行达成还款协议，且姚绍龙也向阿湖合作社出具了还款承诺保证书，在保证书中也确由其自己偿还余款，保证人不再承担保证责任，庄新柱当场表示同意后接收保证书并当面向徐贞来口头承诺全部余款与二名保证人无关，徐贞来在一审中也陈述了该事实。三、郭海波一审未到庭参加诉讼是因为阿湖合作社在开庭前一再表示将保证人一并列为被告只是为了便于给姚绍龙施加还款压力，但不会让法院判决保证人承担保证责任，郭海波轻信阿湖合作社谎言致未出庭应诉。新沂农商行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐贞来同意郭海波的上诉意见。阿湖合作社向一审法院起诉请求：依法判令原审被告偿还借款本息71860元及利息13860元（2015年5月15日至2016年8月17日，以10万元为本金，按照月利率2.1%，计算得利息41860元，2016年8月18日至2018年6月15日，以3万元为本金，按照月利率2.1%，计算得利息13860元，以后利息以3万元为本金，按照月利率2.1%，自2018年6月16日起计算至实际还款日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，姚绍龙向阿湖合作社借款100000元，约定2015年11月15日归还本息，并由郭海波、徐贞来提供担保。借款到期后，经多次催要，姚绍龙于2016年8月17日归还本金70000元，结欠本金30000元、利息41860元。阿湖合作社多次向借款人及担保人催要结欠的本息71860元未果，故诉至法院。一审法院审理查明：2015年5月15日，姚绍龙在阿湖合作社借款100000元用于经营，并签订了借款合同一份，双方约定借款期限为六个月（2015年5月15日至2015年11月15日），月利率2.1%，到期利息为12880元，逾期利息为0%。郭海波、徐贞来为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证。2016年8月17日，姚绍龙偿还本金70000元，结欠利息41860元、本金30000元，共计71860元。一审法院认为：姚绍龙与阿湖合作社签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，其应当按照合同约定履行还款付息义务，阿湖合作社要求姚绍龙偿还相关贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中，双方约定的月利率2.1%，超出法律规定的范围，该院依法调整为月利率2%；借据记载的逾期利率为0%，根据相关法律规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对于阿湖合作要求姚绍龙支付逾期利息的请求，该院予以支持，但是其要求按照月利率2.1%计算逾期利息的请求超出法律规定的范围，该院依法调整为2%。经核算，2015年5月15日至2016年8月17日，以100000元为本金，按照月利率2%计算，涉案借款的利息为30133.33元；自2016年8月18日至2018年6月15日，以30000元为本金，按照月利率2%计算，涉案借款的利息为13160元，共计43293.33。阿湖合作社要求姚绍龙自起诉之日起，按照月利率2.1%支付利息的诉讼请求，超出法律规定的范围，该院依法调整为2%。徐贞来关于庄新柱承诺免除其担保责任，其不承担清偿责任的抗辩意见，经查认为，其未能举证证明阿湖合作社已同意免除其担保责任，故对于该抗辩意见，该院不予支持。郭海波、徐贞来作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姚绍龙追偿。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姚绍龙于判决书生效之日起十日内向阿湖合作社偿还借款本金30000元及利息（计算至2018年6月15日为43293.3元，以后利息以30000元为本金，按照月利率2%计算至实际还款日止）；二、郭海波、徐贞来对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姚绍龙追偿；三、驳回阿湖合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由姚绍龙、郭海波、徐贞来共同负担。二审期间阿湖合作社未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于郭海波的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案借款合同书约定的借款到期日为2015年11月15日，因未约定保证期间，则阿湖合作社有权自2015年11月16日起六个月内要求郭海波承担保证责任，但阿湖合作社并未提供证据证明其已在保证期间内向郭海波主张权利，故应免除郭海波的保证责任。但因郭海波一审无正当理由未到庭参加诉讼，导致一审判决认定事实不清，由此产生的上诉费应当由郭海波承担。综上所述，郭海波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初5084号民事判决第一项，即“姚绍龙于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（计算至2018年6月15日为43293.3元，以后利息以30000元为本金，按照月利率2%计算至实际还款日止）”；二、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初5084号民事判决第二项，即“郭海波、徐贞来对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姚绍龙追偿”；三、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初5084号民事判决第三项，即“驳回新沂市阿湖镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求”；四、徐贞来对姚绍龙的上述债务承担连带清偿责任；徐贞来在承担保证责任后，有权向姚绍龙追偿；五、驳回新沂市阿湖镇农民资金互助合作社对郭海波的诉讼请求；六、驳回新沂市阿湖镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1944元，由姚邵龙、徐贞来负担；二审案件受理费1944元，由郭海波负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘思蒙