云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云05刑初24号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人杨昌航，男，1997年9月25日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人杨晓恩，云南若在律师事务所律师。 被告人罗光明，男，1992年2月16日生于广西壮族自治州百色市凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨昌航、罗光明犯运输毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、张明华出庭支持公诉。被告人杨昌航及其辩护人杨晓恩、被告人罗光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2016年9月3日，被告人罗光明、杨昌航在中缅边境吞食毒品后，从瑞丽市乘坐川Ｄ×××××客车前往攀枝花市。当日15时许，行至保山市公安边防支队芒颜边境检查站接受检查时，罗光明主动交代自己与杨昌航体内分别吞食有毒品，遂将二人抓获。后罗光明从体内排出海洛因70颗，经称量、鉴定，净重350克，平均含量为38.4%；杨昌航从体内排出海洛因50颗，经称量、鉴定，净重251.8克，平均含量为38.6%。 云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等。 该院认为，被告人罗光明、杨昌航分别运输海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二人刑事责任。罗光明具有自首和立功情节，同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定。 被告人杨昌航对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨昌航只是一个运输工具，能坦白认罪，是初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性相对较小。 被告人罗光明对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年9月3日，被告人罗光明、杨昌航在畹町一带分别吞服、填塞毒品在体内后，从云南省瑞丽市乘坐川Ｄ×××××客车前往四川省攀枝花市。当日15时10分许，行至云南省保山市公安边防支队芒颜边境检查站接受检查时，罗光明主动交代自己与杨昌航体内分别带有毒品的事实，执勤人员遂将二被告人抓获。后杨昌航从体内排出海洛因50颗，净重251.8克；罗光明从体内排出海洛因70颗，净重350克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证。 分别查获的海洛因251.8克、350克，手机1部，证实被告人杨昌航、罗光明各自运输的毒品的种类和数量，联系方式。 2、书证。 （1）《户籍证明》及身份证复印件，证实被告人杨昌航、罗光明的身份情况。 （2）《抓获经过》。《排毒记录》，卫生机构检查资料，证实2016年9月3日15时10分，公安机关在芒颜边境检查站公开检查一辆瑞丽开往攀枝花的川Ｄ×××××客车，盘问5号（罗光明）、7号座位（杨昌航）的乘客时，罗光明供述其体内带有70颗海洛因可疑物，并交代与其同行的杨昌航体内带有50颗海洛因可疑物。抓获二被告人后经过检查，罗光明、杨昌航分别从体内排出海洛因可疑物70颗、50颗。 （3）云南省瑞丽市至四川省攀枝花市的客运车票2张，证实被告人杨昌航、罗光明运输毒品的部分行动路线。 （4）《智能轨迹分析》。证实二被告人于2016年9月2日在瑞丽市鑫源酒店307房间一同登记住宿，与二被告人供述印证。 3、证人证言。 证人赵某（川Ｄ×××××客车驾驶员）证言，证实2016年9月3日15时10分，其驾驶川Ｄ×××××客车途经芒颜，执勤人员将5号和7号座位的两名男子带到检查室进行检查，一名男子承认体内藏有毒品，另一名男子未承认。 4、被告人供述与辩解。 （1）被告人罗光明供述，2016年8月底，其受人安排经东莞、西昌、到达攀枝花，与杨昌航及“阿姨”汇合，9月2日一起到了瑞丽，住鑫源酒店**，“阿姨”买了一部手机给杨昌航，晚上到畹町附近吞毒品，其吞了30颗塞了40颗。杨昌航吞了30颗，毒品没有塞完。9月3日早晨其与杨昌航坐客车到瑞丽，再坐10时30分到攀枝花的客车，途经芒颜检查站其交代了自己与杨昌航带毒品的事实，就被抓了。运输毒品成功其与杨昌航每人能得到6000至8000元的好处。 （2）被告人杨昌航供述了其与罗光明汇合后同行到畹町吞塞毒品乘车运输的事实。其供述的路线、时间、经过、毒品数量、许诺的报酬与罗光明供述相互印证。 5、鉴定意见。 （1）（保）公（司）鉴（毒）字[2016]312号《毒品定量检验报告》，证实被告人杨昌航、罗光明运输的毒品可疑物均检出海洛因成分。 （2）《现场检测报告书》，证实被告人杨昌航、罗光明尿液检查吗啡均呈阳性。 6、检查、扣押、提取等笔录。 （1）《现场提取记录》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》及扣押决定书、清单、照片。证实对被告人杨昌航、罗光明各自排出的毒品可疑物、二人携带的两张车票、以及杨昌航携带的1部手机分别进行了提取、扣押，毒品进行了称量、取样。被告人杨昌航、罗光明分别运输毒品可疑物251.8克、350克。 （2）《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问检查笔录》。证实公安机关在缉毒检查时告知《云南省禁毒条例》相关规定事项，被告人罗光明在盘问时主动交代了自己及杨昌航体内藏毒的数量、来源、目的地。之前被告人杨昌航在盘问时未交代运输毒品的事实。 （3）《人身安全检查笔录》，证实被告人罗光明经检查未发现伤情及特殊体表特征；被告人杨昌航右大臂有“yangchanghang”字样纹身。 （4）《手机勘查笔录》。证实对杨昌航持有的手机（号码183××××2261）进行勘查，与讯问杨昌航时当面调取的犯罪嫌疑人“阿姨”的号码（183××××1287）有过通话记录。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互印证的部分与案件事实具有关联性，对本案被告人的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。 本院认为，被告人杨昌航、罗光明体内藏毒乘车运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人应分别对其运输的毒品数量承担刑事责任。被告人杨昌航具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其辩护人提出的对应辩护意见本院予以采纳。被告人罗光明在接受盘问时主动交代自己的犯罪事实，并且检举了不属共同犯罪的杨昌航的犯罪行为，具有自首和立功情节，本院依法予以减轻处罚。为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2031年9月3日止） 二、被告人罗光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2024年9月3日止。罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。） 三、本案查获的海洛因601.8克、手机1部、车票2张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林发文 审判员  丁 烈 审判员  申 力 二〇一七年三月二十日 书记员  董雅倩