广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3675号 原告：黄振邦，男，1995年12月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：邓文杰，男，1975年11月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。统一社会信用代码：91500118903795924K。 负责人：许大军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄振邦诉被告邓文杰、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振邦及其委托诉讼代理人李劲、被告邓文杰及其委托诉讼代理人方宋、被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告截止2019年10月11日的经济损失：①医疗费22580.8元+891.01元=23471.81元；②住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、误工费131元/天×138天=18078元、护理费131元/天×18天=2358元、摩托车修理费6480元、拖车费及保管费530元，共计52717.81元。先由被告平安财保永川支公司在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、误工费18078元、护理费2358元、摩托车修理费2000元，共计34236元。交强险不足部分18481.81元由被告邓文杰负担70%即赔偿原告12937.26元，由保险公司在商业险范围内进行赔偿，被告邓文杰附连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日10时50分许，被告邓文杰驾驶属于自己所有的桂Ｌ×××××轻型普通货车沿迎宾大道由平果县城方向往高速收费站方向行驶，行至桥路段处左转掉头时与原告驾驶桂Ｌ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果县交警大队认定：被告邓文杰承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于当日在平果县人民医院住院治疗，后又转院到玉林市医结合骨科医院治疗。据此，被告邓文杰应承担赔偿责任，因被告邓文杰驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车已在被告平安财保永川支公司投保了交强险和商业险。两被告应承担民事赔偿责任。2019年10月11日起的费用待原告治疗终结并定残后另行起诉主张。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邓文杰辩称：一、请求法院驳回原告不合理的赔偿项目：1.关于医疗费23471.81元没有异议；2.关于住院伙食补助费的天数应为17天，赔偿数额为1700元；3.关于误工费应为14017元，而原告以138天误工天数计算，没有事实和法律依据，对超出部分应予驳回；4.关于护理费应为2227元；5.关于摩托车修理费，原告并没有提供具体的维修配件清单及单价，维修费没有具体明确，被告认为原告的摩托车修理费2000元较为适宜；6.拖车费及保管费530元。原告认为原告主张的拖车费及保管费530元没有正式发票，收据也没有任何单位或公司盖章，该费用不应得到支持。二、被告名下桂Ｌ×××××轻型普通货车已在被告平安财保永川支公司投保了交强险，原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足的部分，再由被告邓文杰承担70%的赔偿责任。三、事故发生后，我方共垫付原告医疗费20200元，对已经多支付给原告的数额，法院核实数额后，判决由原告退还给被告。 被告平安财保永川支公司辩称：一、涉案车辆在被告公司处投保交强险以及商业险50万元，我公司同意在交强险限额内承担合理损失费用。因本案肇事驾驶员无证驾驶，我公司在交强险承担责任后保留对被告邓文杰追偿权。超出交强险部分的损失，属于商业险免责范围，且公司关于免责条款已尽到告知义务，因此我方在商业险范围内不承担赔偿责任。二、原告诉请多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据。1.医疗费以及住院伙食补助费：公司仅在交强险10000元限额内承担赔偿责任；2.误工费：仅认可住院期间17天误工费，即131元/天×17天=2227元；3.护理费:认可住院17天，按农林牧渔业131元/天计算，即131元/天×17天=2227元；4.摩托车修理费：原告仅仅提供发票，无法核实修理项目与事故相关联，且提供的协议书以及收据属于证人证言，证人不出庭作证，无法核实真实性，不认可该修理费金额。如法院采纳该修车发票作为定案依据，公司也仅在交强险2000元财产损失限额内赔付。三、本案诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范畴。依据交强险相关条款规定，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不承担赔偿和垫付，该免责条款公司已尽到告知义务。综上所述，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提交的证据4有异议，该证据能证明桂Ｌ×××××为原告所有，具有证明力；证据5修车的发票，虽无维修清单佐证，但能证明该车已经过修理，可作认定案件事实的参考；拖车费和保管费，发生事故后，拖运公司已经将肇事车辆拖离现场拖到指定地方存放，已产生拖车费，也因并保管产生一定的保管费，该证据具有证明力。对于被告平安财保永川支公司的证据1投保单和投保人声明以及机动车综合商业险保险条款、证据2投保提示事项确认书、证据3交通事故人伤告知书与本案具有关联性，可作为认定案件事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日10时50分许，被告邓文杰未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的桂Ｌ×××××轻型普通货车沿迎宾大道由平果县城方向往高速收费站方向行驶，行至桥路段处左转掉头时与原告黄振邦驾驶桂Ｌ×××××摩托车同向行驶发生碰撞，造成黄振邦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县交警大队作出第451023120190000063号道路交通事故认定书，认定：被告邓文杰承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于当日在平果县人民医院住院治疗，诊断原告的伤情为：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.高尿酸血症。后又转院到玉林市医结合骨科医院治疗。原告住院治疗时间共计17天。 另查明，被告邓文杰驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车登记的所有人为其本人，其经过他人转手后购买所得，该车原车牌号为渝Ａ×××××,重庆中重石油机械有限公司为该车在平安财保永川支公司投保交强险和商业三者险，投保单号分别为5180611390095351838、51806113900953518374。事故发生在保险期间内。事故发生后至今，被告邓文杰已赔偿原告20200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故产生的侵权，对机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。综合原、被告各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿请求是否应得到支持。本院将围绕上述争议焦点进行分述如下： 本案事故中，被告邓文杰无证驾驶机动车上路行驶，在道路上掉头时妨碍其他车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，本院予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产费用的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案事故车辆桂Ｌ×××××轻型普通货车在被告平安财保永川支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故先由被告平安财保永川支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业险范围内予以赔偿。因被告邓文杰未取得驾驶资格，根据商业险合同的约定，无证驾驶属于免责情形，故原告的损失超过交强险责任限额的部分，由被告邓文杰和原告按过错责任比例承担。 二、各被告的赔偿数额应如何确定的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案的赔偿金额应依照侵权责任法及相关司法解释并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定先计算确定原告的各项损失，再根据各被告的责任顺序和责任比例予以确定。综合本案确认的证据及查明的事实，本院确认原告的各项损失如下： 1.医疗费。根据原告提交的诊断证明书、疾病证明书、门诊和住院收费票据，本院确定原告共开支医疗费23471.81元。 2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据玉林市医骨科医院出具的证明“建议原告全休三个月，带药出院治疗”的意见，原告的误工费应为48166元/年÷365天×（17天＋90天）＝14119.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。 3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案护理人员按“农、林、牧、渔”标准计算护理费，故参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的护理费应为48166元/年÷365天×17天=2243.35元。原告主张护理费为2358元过高，对超出部分，本院不予支持。 4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院天数为17天，故本案住院伙食补助费应为100元/天×17天＝1700元。 5.摩托车修理费。原告提交发票为6480元，修理费数额较大，发票记载内容交通运输设备、配件及维修费等，因没有具体的设备、配件和维修的清单佐证，且被告主张原告仅有发票无法核实修理的项目与事故相关联。根据本案的案情，本院酌情修理费3500元，超出部分因缺乏充分证据佐证，本院不予支持。 6.拖车费和保管费530元的问题，本次事故发生后，拖运公司已经将肇事车辆拖离现场拖到指定地方存放，产生一定的拖车费和保管费，符合常规事实，本院予以认定。 以上各项损失共计45565.06元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿范围，原告在伤残赔偿项下的损失为16363.25元（误工费14119.9元＋护理费2243.35元），在医疗费用赔偿项下的损失为25171.81元（医疗费23471.81元＋住院伙食补助费1700元），在财产赔偿项下的损失为4030元（摩托车修理费3500元＋拖车费和保管费530元），由被告平安财保永川支公司先在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿伤残赔金16363.25元、医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元和财产赔偿责任限额内赔偿2000元，共计28363.25元，对超出交强险责任限额范围的损失17201.81元（45565.06元－28363.25元），再由被告邓文杰和原告按过错责任比例承担。根据当事人过错责任的大小，被告邓文杰承担本案70%的民事责任，即被告邓文杰应赔偿给原告的损失为12041.27元（17201.81元×70%），因邓文杰已赔偿原告20200元，故其在本案中无需再向原告进行赔偿；其余的损失则由原告自行承担。因本案中没有证据证明被告平安财保永川支公司有拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任限额内向原告黄振邦支付赔偿金28363.25元； 二、驳回原告黄振邦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费980元，因适用简易程序审理，减半收取490元，由原告黄振邦负担284元，被告邓文杰负担206元（原告已预交，由被告邓文杰直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年二月三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅