wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初53号 被告人基本情况：被告人王礼平，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]25号 指控事实：2019年7月27日10时许，被告人王礼平伙同胡某某（在逃）预谋实施盗窃。该二人来到本区北泉路与南京路路口附近，遇到被害人蒲某某，随即由胡某某出面与蒲某某搭讪，以问路、借手机打电话为由向其借用手机，期间王礼平在一旁劝说蒲某某将手机借给他二人使用。当蒲某某将一部OPPO手机交给该二人后，二人即趁被害人不备搭乘出租车逃离现场。后二人将该部手机以1200元人民币的价格销赃，所得赃款由两人平分后耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币4370元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：初犯。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王礼平对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王礼平以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王礼平到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人王礼平无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人王礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王礼平退赔被害人蒲某某损失人民币四千三百七十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执631号之一 申请执行人:王雷，男，1976年5月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张洪刚，男，1970年9月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王雷与被执行人张洪刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年10月21日，12月12日，2020年2月7日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示被执行人名下有银行账户存款余额四千余元，我院已采取冻结扣划措施。查无其他可供执行的财产。 线下调查情况：我院前往被执行人经常居住地了解其财产状况，寿光市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明无法采取扣押措施，暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  宋春燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初490号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：赵军，男，1963年8月3日生，满族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与赵军合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与赵军达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢43号方青娥、郑兵、汪金山：申请人方青娥与被执行人郑兵、汪金山民间借贷纠纷一案，申请人方青娥依据（2011）潭民一初字第857号民事调解书向本院申请执行，申请人方青娥与被执行人郑兵、汪金山达成执行和解协议，被执行人郑兵、汪金山按执行和解协议自动履行，本案现已执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更178号 罪犯朱云，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，住江西省上犹县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年11月19日作出（2015）狮刑初字第2077号刑事判决，以朱云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月20日起至2025年4月19日止），并处罚金人民币5000元（已缴），责令朱云退赔赃款折价款人民币1239元，发还给被害人，追缴朱云销赃所得人民币840元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更654号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱云在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2714分。2018年2月至2019年11月累积考核分3052分，表扬5次。该犯本次缴纳销赃所得款人民币840元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱云减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月20日起至2024年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执239号申请执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。被执行人王清华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人宋发宝，男，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人秦小红，女，汉族，永州市零陵区人。被执行人唐纯，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人洪自黎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人永州德润房地产投资发展有限公司与被执行人王清华、宋发宝、秦小红、唐纯、洪自黎房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2394号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经强制执行，现已解除对被执行人王清华、宋发宝、秦小红、唐纯、洪自黎位于永州市零陵区芝山大道东侧金源广场·苹果社区4栋1层106号、121号、122号商铺的网签。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2394号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终3号上诉人（原审被告）：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区富民路17-8号，统一社会信用代码：91520200055048095J。法定代表人：秦体达，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周忠林，男，1964年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人中交二航局第四工程有限公司（以下简称“中交二航公司”）与被上诉人周忠林、原审被告贵州钟山开发投资有限责任公司（以下简称“钟山开投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交二航公司上诉称，2016年六盘水市设立“216”开放式扶贫试验区，由钟山区负责原属于水城县的保华镇、木果镇、南开乡、金盆乡、青林乡的扶贫攻坚工作，并于2017年1月1日正式将上述五镇委托钟山区管理。2017年9月8日，中国共产党六盘水市钟山区第七届委员会第四次全体会议召开，会议表决通过《中国共产党六盘水市钟山区第七届委员会第四次全体会议关于水城县保华镇木果镇南开乡金盆乡青林乡划归钟山区管辖的决议》，正式将保华镇划归钟山区管辖。案涉工程系位于保华镇的扶贫项目，于2017年公开招标，在该期间内，保华镇已由钟山区管辖。案涉项目业主单位为钟山开投公司，项目日常施工、材料报送均由钟山区政府部门实际管理也予以证实。因此，水城县人民法院（2019）黔0221民初4240号《民事裁定书》认定事实错误，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条之规定，本案应由钟山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。上诉人与被上诉人对案由定性及案涉工程所在地均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖，而案涉工程在保华镇。虽然保华镇的行政管理事务由钟山区代管，但关于水城县北部五乡镇的民事案件管辖问题，本院2017年第12次审判委员会议定，从2017年10月1日起，水城县南开、青林、保华、木果、金盆五个乡镇的民事案件由水城县人民法院管辖。故本案水城县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月十日法官助理陈训书记员许峰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初64号 原告：龚云梅，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地云南省雄楚彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：洪勇雄，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告龚云梅与被告叶善国、洪勇雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚云梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚云梅撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终6号上诉人（原审被告）：茂名市锦洲典当行有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第三小区**、A139号。法定代表人：张润，总经理。被上诉人（原审原告）：陈明林，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省茂名市电白区*********。被上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族，1977年4月29日出生，住广东省茂名市电白区**********7*。上诉人茂名市锦洲典当行有限公司因与被上诉人陈明林、陈广林房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，茂名市锦洲典当行有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市锦洲典当行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茂名市锦洲典当行有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5786元，减半收取2893元，由上诉人茂名市锦洲典当行有限公司负担，多收部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 艳审判员 罗 文审判员 徐忠圣二〇二〇年二月二十七日书记员 郑旖皓速录员 赖桢桢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初730号原告：赵丽华，女，1959年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告赵丽华与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1363号 申请执行人张金军。 被执行人高密华信旅游用品有限公司。 本院在执行张金军与高密华信旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人已提出证据证明本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张金军的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  张新国 审判员  台君妮 二〇二〇年二月十三日 书记员  王燕霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执903号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：毕玉奎，男，汉族，1955年2月9日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与毕玉奎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人毕玉奎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执903号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初122号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：肖广山，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告肖广山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审43号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人付丽华，女，1964年10月1日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的安自然资罚决[2019]186号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人付丽华未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇十里村凤形山地段土地39.64亩,其中耕地20.77亩、林地14.23亩、水域及水利设施用地1.04亩、其他土地3.3亩、建设用地0.3亩修建驾驶培训学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]186号《行政处罚决定书》，责令被执行人付丽华退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]186号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  胡昕悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执277号 申请执行人成汉清，男，汉族，1964年3月11日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，系该公司懂事长。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人成汉清与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗中明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3796号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：仲伟迎,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：姜波，男，1986年4月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：熊成改，女，1986年12月31日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与被执行人姜波、成改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，本案执行标的336197.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月5查封被执行人姜波所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本案审理期间已于2019年2月26日查封被执行人姜波、熊成改所有的位于宿迁市某小区房产，系轮候查封。4.2019年8月29日，本院向宿迁市宿豫区人民法院发送参与分配函，参与分配姜波、熊成改所有的位于宿迁市宿豫区江山国际花园13栋701室房产拍卖款项，经分配，本案共分配得250000元，已全部退付申请执行人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人姜波在宿迁市有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人其他可供执行的财产。6.2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位250000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十八日书记员  刘 渠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6743号 原告：杭州登悦信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区舟山东路30号1幢916室。 法定代表人：陈海燕，公司人事专员。 委托诉讼代理人：方秋秋，公司员工。 被告：杭州乐到汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区田园夏意苑1-4号商铺。 法定代表人：王浩，公司执行董事兼总经理。 原告杭州登悦信息科技有限公司（下简称登悦公司）与被告杭州乐到汽车服务有限公司（下简称乐到公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告登悦公司委托诉讼代理人方秋秋到庭参加诉讼。被告乐到公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告登悦公司诉称，原告和被告于2019年2月21日签订了一份《租车合同》，原告从被告处租赁荣威ei6车辆1辆，车辆车牌号浙Ａ×××××，每月租金4500元，车辆押金10000元，合同期从2019年2月23日至2020年3月1日止。2019年7月28日，被告在原告无违约情况以及按时缴纳租金的前提下，无故将原告所租赁车辆荣威ei6（浙Ａ×××××）强行拖走。被告的违约行为致使原告无法使用租赁车辆，合同目的无法实现，给原告造成了损失。为此，向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《租车合同》；2.判令被告偿还原告车辆押金10000元；3.判令被告赔偿原告因被告违约拖车所产生的损失4500元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告乐到公司未作答辩，亦未提交证据。 原告登悦公司围绕诉讼请求向本院提交微信转账证明、租车合同、微信转账凭证截图，欲证实原、被告之间存在真实租赁关系，被告收取原告车辆押金、租金的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据与本案相关联，客观真实，被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2019年2月21日，出租方乐到公司作为甲方与承租方登悦公司作为乙方签订《租车合同》，约定：甲方为乙方提供荣威ei6车辆租给乙方使用。车辆车牌号浙Ａ×××××。租赁期自2019年2月23日起至2020年3月1日止。每月租金4500元，如不满一个月的，按月租金除以30日计算日租金结算。乙方须在签订合同时向甲方交付车辆押金10000元。任何一方未严格履行本合同职责及义务的，另一方有权要求对方承担违约金责任并赔偿损失。租赁期到期后若车辆无交通违法违规记录且乙方不存在其他违约行为的，甲方于20日内无息退还押金。乙方承担由违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。若乙方使用租赁车辆期间交通违规、违章等……由乙方承担全部费用，乙方逾期不处理，由甲方找人代办的，按每分300元计算，等等。 2019年2月22日，登悦公司按约支付乐到公司押金10000元。后登悦公司于2019年2月28日支付3月份租金3300元（因出车奖励1200元直接从4500元租金中扣减），2019年4月1日支付4月份租金4500元，2019年4月30日支付5月份租金4200元（因滴滴账号有问题，耽搁三天，租金减免300元），2019年6月4日支付6月份租金4240元（因车灯有问题，修理更换，费用乙方自付，减免租金260元），2019年7月4日支付7月份租金3450元（因处理违章等问题，减免租金1050元）。2019年7月28日，因上述车辆被拖车，导致原告无法继续使用该车辆，原告多次与被告方联系未果，故诉至本院。 本院认为，本案所涉《租车合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案原告向被告租赁的车牌号浙Ａ×××××的荣威ei6车辆，因被告原因于2019年7月28日被无故拖走，致使原告无法继续使用该车辆，其租用汽车的合同目的显然已无法实现，原告起诉要求解除合同，应当予以支持。根据合同约定、微信转账截图及当事人陈述，原告已向被告支付10000元押金，现因被告原因导致合同解除，且被告未提出有需要从押金中直接扣除事项的抗辩，故原告要求被告返还上述车辆押金的主张，本院予以支持。根据合同约定、微信转账记录截图、聊天记录、当事人陈述等，证实原告已向被告支付截至7月份的车辆租金，原告所租车辆在7月28日被拖车，距离7月结束尚有4天，结合租金约定及聊天记录中双方原先的协商过程，本院确定原告因被拖车所产生的损失为580元，原告主张其余损失金额理据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州登悦信息科技有限公司与被告杭州乐到汽车服务有限公司之间的《租车合同》； 二、被告杭州乐到汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州登悦信息科技有限公司车辆押金人民币10000元； 三、被告杭州乐到汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州登悦信息科技有限公司损失人民币580元； 四、驳回原告杭州登悦信息科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告杭州登悦信息科技有限公司负担22元，被告杭州乐到汽车服务有限公司负担59.5元。原告杭州登悦信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州乐到汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年二月十日 书记员  杨晓丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保97号申请人王汝平与被申请人滕兆星、尹桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1122财保41号民事裁定书，扣押被申请人尹桂平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月11日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人尹桂平驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通货一辆，扣押期限自2020年2月11日至2022年2月10止；次日作出（2020）鲁1122财保41号之一民事裁定书，并向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人尹桂平的驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通货车的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保97号予以结案。二〇二〇年二月十四日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执204号之二 被执行人原光亮，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执204号裁定书，于2020年2月23日向被执行人原光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原光亮在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初219号原告：张家港市金马克塑胶科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路1号。法定代表人：沈福全。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：苏州安耐驰汽车科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民中路333号。法定代表人：钱顺清。原告张家港市金马克塑胶科技有限公司与被告苏州安耐驰汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张家港市金马克塑胶科技有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金马克塑胶科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金马克塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5540元，由原告张家港市金马克塑胶科技有限公司负担。审判员  褚军二〇二〇年二月二十一日书记员  杨羽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1258号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马成栋，男，汉族，1956年8月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马成栋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马成栋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1258号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执100号之一申请执行人：刘跃河，男性,1969年4月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：方先兴，男性,1947年8月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行刘跃河与方先兴买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方先兴在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终40号上诉人（原审被告）:山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：胡载虎，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。上诉人山东美达建工集团股份有限公司因与被上诉人胡载虎建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2362号民事裁定，向本院提出上诉。山东美达建工集团股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应适用普通地域管辖的原则，上诉人工商注册登记地为济宁市任城区济嘉路，本案应移送至上诉人住所地即济宁市任城区人民法院管辖。本案被上诉人所在地为湖北省大悟县，诉状显示一审被告申志红的住所地为江苏省姜堰市，一审被告山东美达建工集团股份有限公司华北分公司的住所地为北京市大兴区，根据原告就被告的管辖原则，庆云县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为,根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产专属管辖范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十六日书记员  杨照健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1002号原告：刘艳，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县,委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。原告刘艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘艳在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月十三日书记员  周莺妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1466号 原告：叶茂，男，1969年2月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐伟东，男，1979年5月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告叶茂与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茂向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（利息按月利率3%，从2016年5月9日起计算至款项还清之日止），利息从2017年1月1日暂算至2019年10月15日为207000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告诉称：1991年，原告在景南乡中心小学教书，被告系原告的学生。2016年被告徐伟东以做生意为由向原告借款。5月9日，被告出具借条，表明向原告借款200000元。5月12日，原告通过银行转账的方式，将200000元分两次汇入被告账户，被告按每月三分利息支付至2016年底。2017年，原告多次要求被告支付利息，利息便未再支付。2018年之后，原告多次找到被告，要求被告履行还款义务，被告表示会想办法尽快归还，但一直拖延未还。原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐伟东没有向本院提供证据，庭审中辩称，原来是借40万元的，有20万元写有借条，利息写三分，有20万元没有借条，是不要利息的。我先后已支付给了原告大约有35万元左右，我早就与原告讲过利息我是不付的，我付不起，35万元都是作本金支付给原告的。我不认可利息三分。 原告叶茂为证明其诉称事实，向本院提供的证据有： 1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况； 2、借条，用以证明借款的事实； 3、银行转账明细，用以证明借款通过银行转账的事实。 原告叶茂提供的证据，经庭审质证，被告徐伟东对证据本身没有提出异议，但认为其已归还过35万元左右。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告徐伟东向原告叶茂借款人民币200000元，并由被告出具借条一张，约定月利率3%，每月付息一次，未约定归还期限。借款后，被告已按月息3%支付给原告72000元。原告多次向被告催讨，但至今未还。故原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 另查明，被告还向原告借过另外一笔200000万元借款，该笔借款双方已明确归还完毕。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息计算问题，原告在庭审中要求按月利率3%计算，被告则认为不应计算利息，因双方借条已约定利息，但利息应按月利率2%计算，超出2%的部分本院不予支持。被告辩称其已支付过35万元左右给原告，但其未提供证据证明系归还本案的20万元，原告则认为另外的20万元及利息被告已归还给原告。对此，本院认为双方原来借款是400000元，被告已归还了本金200000元及以400000元为基数的利息，其中有72000元系归还本案200000元的利息，故应从本案计算利息时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐伟东于本判决生效之日起十日内再归还原告叶茂借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年5月9日起按月利率2%计算至款还清之日止，利息应扣减被告已支付的72000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告徐伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  徐风华 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  兰小娟
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初273号 原告：陈刚华，男，1982年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：刘军，男，1988年2月17日出生，汉族，云阳县人，住重庆市云阳县。 原告陈刚华与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈刚华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈刚华负担。 审判员 陈 锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 傅紫琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1929号原告：安徽景成新材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路与潜山路交叉口金潜广场1801室，统一社会信用代码91340123063626748M。法定代表人：夏义文，公司总经理。被告：福州胜龙化工原料有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲11号金山鼓楼工业园9号楼，统一社会信用代码91350100260171367H。法定代表人：刘日照，公司总经理。原告安徽景成新材料有限公司与被告福州胜龙化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽景成新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执12号 救助申请人：王福军，男，1964年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王福军以工资仲裁执行中面临生活急迫困难，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王福军称：其与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁调解生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。其身体患病需高额医药费，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，2018年2月13日经临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）临劳人仲案字第92号仲裁调解书确定，山东鲁木金属材料有限公司支付王福军解除劳动合同经济补偿12000元、工资30537.12元、押金1000元，共计43537.12元。仲裁调解生效后，王福军向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执468号。该案因未查到被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，王福军患病需长期治疗，其妻患病离世，因治疗花光积蓄，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区稷下街道办事处xxx村民委员会出具证明，证明王福军家庭生活困难情况属实。 本院认为，王福军提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。王福军提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人山东鲁木金属材料有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王福军司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4751号舒滔：文浩：本院执行的舒滔申请文浩房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异8号案外人：贵州好思嘉家具制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区威龙商贸大厦一层。统一社会信用代码：91520201730973883X。法定代表人：付昭成，系该公司执行董事。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：石光玉，男，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102504。代理权限：特别授权。被执行人：付昭成，男，苗族，现住云南省昆明市盘龙区。在本院执行石光玉与被执行人付昭成借款合同纠纷一案中，案外人贵州好思嘉家具制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵州好思嘉家具制造有限公司称，请求撤销对异议人在钟山区凤凰山片区开发建设指挥部应得拆迁补偿款的扣留。主要事实及理由是，石光玉申请执行付昭成借款合同纠纷一案【案号：（2019）黔02执110号】，贵院在执行过程中于2019年10月15日到钟山区凤凰山片区开发建设指挥部要求在8000万元范围内协助扣留异议人贵州好思嘉家具制造有限公司拆迁补偿款。异议人认为贵院该项执行措施明显不当。异议人系依法设立的有限责任公司，付昭成在异议人处持股比例为3.69%，付昭成虽是异议人的法定代表人，但付昭成个人财产与异议人的财产是独立的，其个人债务与异议人无关。贵院直接要求钟山区凤凰山片区开发建设指挥部协助扣留异议人应得拆迁补偿款系执行错误，异议人也存在对外债务需要履行，而贵院强制扣留异议人财产，必然损害异议人及公司其余股东的合法权益。况且贵院已经向市场监管部门冻结了付昭成持有异议人3.69%的股份，若付昭成持股份在异议人处可分红的情况下，异议人也愿意配合贵院执行，但贵院直接扣留异议人财产明显不当，应予纠正。本院查明，申请执行人石光玉与被执行人付昭成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔02民初170号民事判决书，判决：一、被告付昭成于本判决生效之日起三十日内偿还原告石光玉借款本金1800万元、利息2484万元，本息合计4284万元；2018年12月12日起的利息，以本金1800万元为基数，按月利率2%计算，利随本清……。该判决生效后，付昭成未按规定的时间履行义务，石光玉于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院以（2019）黔02执110号立案执行。在执行中，因被执行人付昭成系贵州好思嘉家具制造有限公司的法定代表人及股东，2019年10月15日，本院要求钟山区凤凰山片区开发建设指挥部在8000万范围内扣留了贵州好思嘉家具制造有限公司拆迁补偿款。案外人贵州好思嘉家具制造有限公司不服，向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……。”第四条规定，“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”股东虽因出资对公司享有股权，但公司财产并非股东个人财产，不能用于清偿股东个人债务，在无证据证明公司财产与股东财产混同并否定公司法人人格时，不得将公司财产作为股东个人的财产予以强制执行。综上所述，本案所扣留的款项在案外人贵州好思嘉家具制造有限公司的名下，属于贵州好思嘉家具制造有限公司的财产，不能用于清偿股东付昭成的个人债务。本院扣留该款项的行为不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对贵州好思嘉家具制造有限公司在钟山区凤凰山片区开发建设指挥部8000万范围内拆迁补偿款的扣留措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年二月二十五日书记员  敖云春
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执111号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁洪斌，男，1968年7月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁洪斌补缴受理费一案中，被执行人梁洪斌应向本院补缴案件受理费6100元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  岑梓杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9976号 原告:周某，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李某1，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明） 被告李某2，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告李某1之父。（现下落不明） 原告周某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周某于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以“被告李某2的保证期间尚未发生”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周某撤诉。 案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由原告周某负担。公告费200元，由原告周某承担。本院给原告退还案件受理费2791.5元、公告费200元。 审 判 长  赵文娟 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  刘晓慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1307号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：朱慧，女，汉族，1974年2月20日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终489号上诉人(原审被告)：王伟强，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧娜，上海莫高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王頔，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郭亨蕾，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郑秀龙，女，1924年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王頔(系郑秀龙孙女。上诉人王伟强因与被上诉人王頔、郭亨蕾、郑秀龙财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟强于2020年2月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,212元，减半收取计人民币606元，由上诉人王伟强负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月二十日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初893号原告：张劲松，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：李振东，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告张劲松与被告李振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人葛丽杰到庭参加诉讼，被告李振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劲松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，李振东立即腾房；2.李振东给付张劲松欠付的房屋租金9750元（自2018年12月1日至2019年12月31日）及至李振东实际搬出之日止的租金（自2020年1月1日起计算）；3.判令李振东给付张劲松物业费2981.8元（自2018年8月1日至2019年12月31日），2018年采暖费及滞纳金2366元，2019-2020年能耗补偿373.2元；2、3项共计15471元；4.诉讼费由李振东承担。事实与理由：张劲松与李振东于2018年7月27日签订了《房屋租赁合同》，合同约定张劲松将其自有的天津市津南区北闸口镇鸿儒新园19-1-1903房屋一套出租给李振东，租赁期限为2018年8月1日至2019年8月1日，月租金750元，保证金750元，租赁期间由李振东承担物业费、水电费、煤气费、宽带网络费、暖气费、电话费、有线数字电视费及其他应当由第三方支付的费用。签约时由张劲松代交了物业费，在李振东租赁期间，李振东仅支付了2018年10月之前的各项费用，此后便未支付过其他款项，故张劲松呈讼，提出如上诉请。李振东辩称，同意解除合同并腾房，对于2020年之后的租金同意给付，但因为张劲松安装窗户致人损害，由李振东垫付的钱应用租金抵扣，物业费已经在租赁合同开始时支付完毕，采暖费因温度不达标，不同意给付。本院经审理认定事实如下：张劲松与李振东于2018年7月27日签订了《房屋租赁合同》，合同约定张劲松将其自有的天津市津南区北闸口镇鸿儒新园19-1-1903房屋一套出租给李振东，租赁期限为2018年8月1日至2019年8月1日，月租金750元，保证金750元，租赁期间由李振东承担物业费、水电费、煤气费、宽带网络费、暖气费、电话费、有线数字电视费及其他应当由第三方支付的费用。庭审中，李振东同意解除合同并愿意腾房，对于租金的计算标准亦无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方签订的租赁合同约定了租赁期间，在租赁期满后双方形成事实租赁合同关系，现张劲松要求解除租赁合同，李振东于2020年1月17日明确表示同意解除，对于租赁合同关系于2020年1月17日解除，本院予以确认，李振东表示同意春节后腾空房屋，本院予以确认。因合同解除，若李振东未在指定的期限内腾空房屋，应按合同约定的租金标准计算房屋占用费给付张劲松至李振东腾空房屋时为止。对于物业费及采暖费，张劲松已提交为李振东垫付的票据，李振东对于物业费已经给付且供热温度不足未能举证证明其抗辩意见，本院不予采信，并且李振东应当按合同约定给付欠付的租金至租赁合同解除之日，对于尚未发生的物业费及采暖费，应在张劲松腾空房屋后以实际发生的数额另行解决，本案暂不予支持。对于李振东要求解决因安装房屋造成的侵权纠纷，应另行解决，本案不予涉及。合同未就逾期支付租金应承担的违约金进行明确约定，对于张劲松要求李振东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于张劲松部分诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告张劲松与被告李振东的房屋租赁合同关系于2020年1月17日解除，被告李振东应于本判决生效后10日内腾空天津市津南区北闸口镇鸿儒新园19-1-1903房屋（屋内物品以租赁合同中双方确认的物品为准）；二、被告李振东于本判决生效后三日内给付原告张劲松自2018年12月1日至2020年1月17日的房屋租金10169元，并自2020年1月18日起按日租金25元给付原告张劲松房屋占用费至实际腾空房屋时止；三、被告李振东于本判决生效后三日内给付原告张劲松自2018年8月1日至2019年12月31日的物业费2981.8元及2019-2020年度采暖费、滞纳金2366元，2019-2020年能源补偿373.2元；四、驳回原告张劲松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年二月十九日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1545号申请人：奚修民，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：巨野县新城粮食管理所，住所地山东省巨野县新城村。法定代表人：孔凡学，所长。奚修民与山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）鲁1724民初1088号民事判决书已发生法律效力，因山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所履行（2018）鲁1724民初1088号民事判决书，巨野县新城粮食管理所于本判决生效之日起30日内向山东巨野农村商业银行股份有限公司交付坐落于巨野县永丰街道办事处常堂村的新城粮所养鸡场房屋及所附设施，并协助办理不动产登记，山东巨野农村商业银行股份有限公司取得新城粮所养鸡场房屋及所附设施并取得不动产登记证书后30日内向原告奚修民交付以上不动产并协助办理不动产登记，案件受理费2300元，由被执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。奚修民于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所至今未自动履行。本院于2019年9月18日对山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1724执1545号限制消费令，对山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所限制消费，于2019年9月18日作出（2019）鲁1724执1545号执行决定书，将山东巨野农村商业银行股份有限公司、巨野县新城粮食管理所纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月16日向申请执行人奚修民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，奚修民未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了奚修民，奚修民同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1545号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十八日书记员  纪姝梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5093号原告:赵凤林，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：邓小春，男，1968年3月5日出生，汉族，住句容市。原告赵凤林与被告邓小春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵凤林到庭参加诉讼，被告邓小春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵凤林向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告给付50800元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓小春雇佣原告从事移动网线施工，尚欠50800元工资款经索要后一直未归还。被告邓小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告邓小春向原告赵凤林出具欠条一张内容为：今欠赵凤林人民币伍万零捌佰元整工资。本院认为，被告邓小春欠原告赵凤林工资款50800元有邓小春出具的欠条为证，被告邓小春未能及时支付原告劳务款，原告主张要求被告邓小春给付50800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小春于本判决生效后十日内给付原告赵凤林劳务费50800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1072元，公告费560元，以上合计1632元由被告邓小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  郭朝强人民陪审员  胡堂红二〇二〇年二月七日书 记 员  蒙丝琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1087号原告郏亚东，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。被告柏忠义，男，1996年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告郏亚东与被告柏忠义民间借贷纠纷一案，原告郏亚东于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏亚东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郏亚东撤回对被告柏忠义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏亚东负担。审判员  殷长河二〇二〇年二月二十八日书记员  赵织劳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初21号 原告：张必华，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：义乌珍聚进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东二小区6号楼6-8号地块。 法定代表人：金巧珍。 被告：金巧珍，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵宗海，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑华星，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张必华与被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海、郑华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必华、被告金深根到庭参加诉讼，被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、邵宗海、郑华星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张必华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令第一、第二、第三及第四被告共同偿还原告借款人民币25万元；2、支付利息（自2019年4月21日起按月利率2%算至2020年1月21日止），以后利息按上述计算方法支付到实际履行日止；3、由第五被告对上述债务及利息负连带清偿责任。事实与理由：2018年1月21日，被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海向原告借款250000元人民币，由被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海出具借条一张，被告郑华星对上述款项承担连带清偿责任，并在担保人一栏签字。原告于借条出具当日通过银行转帐交付借款250000元。借款后，被告仅支付2019年4月21日前的借款利息，剩余借款本息至今未有归还。 被告金深根辩称，借款是事实的，没有异议，利息按照2%计算没问题。被告金深根未提交证据。 被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、邵宗海、郑华星未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海、郑华星于2018年1月21日出具的借条一张、汇款凭证一张，经被告金深根质证，对原告提交的证据没有异议。被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、邵宗海、郑华星未到庭质证，经审查，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海向原告张必华借款250000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告自认被告已付清2019年4月21日前的利息，本院予以确认。借条中被告郑华星在担保人一栏后签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告金深根既在借款人栏后签字，又在担保人栏后签字，现原告主张被告金深根系借款人，应承担还款责任，被告金深根对此也未提出异议，故本院对原告该主张予以支持。被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海、郑华星理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、邵宗海、郑华星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海于本判决生效后十日内归还原告张必华借款本金250000元并支付利息（自2019年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、由被告郑华星对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑华星承担保证责任后有权向被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2947元（已减半收取），由被告义乌珍聚进出口有限公司、金巧珍、金深根、邵宗海、郑华星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈韦昂
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初52号 原告：辽宁煤炭工业经贸有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区先农坛路13号。 法定代表人：马骏，总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 原告辽宁煤炭工业经贸有限责任公司与被告李庆华、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告辽宁煤炭工业经贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁煤炭工业经贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王利群 二〇二〇年二月十日 书记员  辛 苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保87号 申请人：黄裕创，男，1981年9月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初587号原告黄裕创诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为6254.5元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000068的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以6254.5元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初365号 原告：李世琼，女，汉族，生于1975年5月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：尹有富，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省江油市。 被告：李松柏，男，汉族，生于1977年3月13日，住四川省三台县。 被告：张惠，女，汉族，生于1978年5月20日，住四川省江油市。 本院在审理原告李世琼诉被告李松柏、张惠劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告李世琼撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年二月三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9426号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：蔡晓凤，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人蔡晓凤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初176号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡晓凤给付欠款本金8898.71元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年11月13日扣划蔡晓凤名下财付通账户1513.6元，该款项收取执行费144元，剩余款项1369.60元已发放给你方，此外无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1369.60元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡晓凤名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执396号申请执行人：陈登雨，男，1958年4月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王永刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈登雨与被执行人王永刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王永刚价值人民币155399元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘迎红，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘迎红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘迎红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3125号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,748.56元、截止至2019年2月22日的利息27,984.16元、分期付款手续费1,477.82元、以本金243,748.56元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,519.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终36号 上诉人（原审起诉人）延吉市小营石墨化工厂，住所地吉林省延吉市小营镇小营村。 法定代表人金在亨，厂长。 上诉人延吉市小营石墨化工厂（以下简称小营化工厂）诉延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）不履行法定职责一案，不服延边铁路运输法院（2020）吉7105行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，石墨化工厂法定代表人金在亨因延吉市公安局不予受理石墨化工厂170吨钢材被盗案，到州公安局和吉林省公安厅多次上访。对此，延吉市人民法院分别于2015年5月8日和2017年4月24日作出行政裁定，对原告的起诉不予立案。2019年11月25日，州公安局作出延州公（控）不受字〔2019〕018号《不受理信访事项告知书》，对原告法定代表人金在亨反映1995年200吨钢材被盗案州公安局不予立案不服的信访事项，以不属于公安机关职权范围为由，不予受理。原告法定代表人金在亨对此不服向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第（九）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为以及信访事项作出的意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，小营化工厂起诉请求确认延边州公安局不予开具《不予立案决定书》的行为违法，因该行为属于刑事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第（九）项的规定，裁定对小营化工厂的起诉不予立案。 小营化工厂上诉称：一审裁定认为要求延边州开具不予立案通知不属于行政诉讼范围，明显错误，请求判决支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查二审查明事实如下： 小营化工厂于1988年8月14日注册成立，1997年10月16日，因未参加年检被延吉市工商行政管理局吊销法人营业执照。2019年11月11日，延边州公安局收到该厂法定代表人金在亨反映1995年该厂200吨钢材被盗。2019年11月25日，延边州公安局作出延州公（控）不受字（2019）018号不受理信访事项告知书，对金在亨就延边州公安局对其反映1995年200吨钢材被盗不予立案不服的信访事项，不予受理。另，因钢材被盗，该厂曾于2015年5月向延吉市法院提起行政诉讼，请求确认延吉市公安局不予立案的行为违法，延吉市法院经审查后于2015年5月8日作出（2015）延立行初字第2号行政裁定，以不属于行政案件受案范围裁定不予立案。2017年4月19日，金在亨称省公安厅下发的主办案件管辖权的公函被丢失，该厂向延吉市法院提起行政诉讼，请求判令延边州公安局到省厅补办公函。2017年4月24日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401行初71号行政裁定，以补办公函的行为不具有外部性特征，对小营化工厂对延边州公安局的起诉，不予立案。 2019年12月18日，小营化工厂起诉延边州公安局，请求法院确认延边州公安局不开具不予立案决定书的行为违法。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第（九）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为以及行政机关对信访事项作出的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，小营化工厂报案钢材被盗后要求延边州公安局立案侦查或者出具不予立案决定通知，延边州公安局对其报案予以立案侦查或者未出具不予立案决定通知，均系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。延边州公安局延州公（控）不受字〔2019〕018号《不受理信访事项告知书》，系公安机关对金在亨信访事项作出的意见，同样不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人小营化工厂对延边州公安局的起诉，不属于行政诉讼受案范围，一审法院行政裁定不予立案并无不当，小营化工厂的上诉无事实和法律根据，应予驳回。 综上，一审法院裁定对小营化工厂的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年二月十九日 书记员  邢 爽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2040号 申请执行人：李志平，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：程鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人李志平与被执行人程鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)渝0231民初1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志平于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人程鹏支付借款本金20000元及利息、诉讼费用150元，负担本案执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人程鹏无财产可供执行； 3、本院已将被执行人程鹏名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结； 4、本院通过调查，被执行人程鹏未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人程鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李志平。 综上所述，本案申请标的额20000元本金及利息、诉讼费用150元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程鹏无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2040号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月十四日 书记员 左希西
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5246号之一 申请执行人蔡东辉，男，1970年12月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡志心，男，1943年05月30日出生，住石狮市。 被执行人施玉桔，女，1949年02月24日出生，住石狮市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人蔡东辉与被执行人蔡志心、施玉桔借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4043号民事判决书，被执行人蔡志心、施玉桔应支付申请执行人蔡东辉款项733800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志心、施玉桔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志心、施玉桔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志心、施玉桔发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡志心、施玉桔有可供执行的财产。现被执行人蔡志心、施玉桔尚有款项733800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡志心、施玉桔暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5390号原告：徐秋梅，女，汉族，住镇江市。被告：于梦云，女，汉族，住镇江市。原告徐秋梅与被告于梦云服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告徐秋梅于2020年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋梅撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告徐秋梅负担。审判员  孙国根二〇二〇年二月十八日书记员  马贞珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终34号上诉人（原审被告）：青岛万成锚链有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处朱家后戈庄。法定代表人：仲辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈真弦。上诉人青岛万成锚链有限公司（以下简称万成公司）因与被上诉人陈真弦买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。万成公司上诉称，本案系债权转让合同纠纷并非买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送山东省青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3391号民事裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院管辖。陈真弦未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，万成公司（乙方）与镇江亘生机械有限公司（甲方）签订的买卖合同中约定：“本合同履行中，若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院处理争议”，镇江亘生机械有限公司将债权转让给陈真弦，不影响该管辖约定的效力。因镇江亘生机械有限公司住所地位于江苏省镇江市丹徒区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 朱云云审判员 李守斌二〇二〇年二月十九日书记员 孙 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6750号原告：张增明，男，1968年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：杜坤，男，1965年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张增明与被告杜坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增明及其委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的合伙协议，并进行财产清算；2.被告支付原告合伙投资款捌拾万元，盈利待审计后再明确；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初，原被告合伙承包土地，分别在淮阴区徐溜镇韩庄村、沭阳县承包土地，栽种桑树苗、黄桃、水稻、小麦、玉米等，合伙份额各占50%，原告先后共投入70万元左右用于经营，期间具体事项由被告负责，在经营过程中，被告出现严重账目不清，原告无法了解真实的经营状态，致使原告权益严重受损，双方协商原告退出合伙，因退伙事宜双方无法达成一致，故提起诉讼。被告杜坤辩称：原被告曾在2018年初开始合伙，在2019年春节之前双方已经散伙，经结算合伙亏损120万元左右，原告尚欠被告投资款没有支付，双方合伙事项为草桑苗和嫁接桑苗，没有其他的项目，目前仅剩草桑苗1000万棵左右，价值七八十万元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原被告于2018年初开始合伙承包土地种植，双方没有签订书面合伙协议，口头约定收益按照各半分配，合伙事务由被告经营。2017年12月16日至2019年3月31日，原告向被告转账402100元，2018年8月3日至2019年2月27日，原告向案外人转账305108元，原告称是用于支付合伙期间的支出。原告自行列出了收益以及资产明细，认为现有资产3984700元，被告列出了支出明细，支出137万元，合伙亏损。双方均不认可对方的明细。案件审理过程中，原告申请委托第三方对双方的合伙收益进行审计，但是被告提供的证据多为自然人出具的证明，证明支出情况，合伙经营期间没有账册，致使审计无法进行。以上事实有原被告陈述、转账记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告均陈述双方系合伙关系，并且原告有向被告转账的事实，尽管双方对合伙事务陈述不一致，但并不影响双方合伙关系的成立，被告称双方已经解除合伙关系并且进行了清算，但并未提供相关证据予以证明，根据被告的陈述对双方解除合伙关系也无异议，所以原告要求解除双方合伙关系的主张，应予支持。关原告要求进行清算并且被告退还合伙投资款80万元的主张，因合伙事务的经营均由被告负责，本院经向被告释明，被告不能提供相关财务账册进行审计，致使审计工作无法进行，原告主张的80万元系投资款以及部分利润，因合伙账目尚未进行审计，合伙经营结果是盈利还是亏损尚未确定，原告即要求退还合伙投资并分配利润，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原被告之间的合伙关系；二、驳回原告张增明的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担5000元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××48，被告的缴费账号为62×××30）审判员  吴振宇二〇二〇年二月三日书记员  许 雪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更176号 罪犯高梁，男，1984年5月1日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年3月31日作出（2017）川1825刑初24号刑事判决，以被告人高梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产35000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯高梁在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯高梁减刑。 经审理查明，罪犯高梁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯高梁在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高梁减刑六个月。 刑期执行至2031年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初432号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 诉讼委托代理人：毛建政，住浙江省浦江县。 被告：蒋世宣，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告蒋世宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  张翠翠
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执117号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人韦锋，男，汉族。 本院在执行因被执行人韦锋犯盗窃罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初501号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人韦锋未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年12月2日移送本院执行局执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向被执行人韦锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人韦锋的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2020年2月10日将被执行人韦锋采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月10日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人韦锋有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初41号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙冠军，男，1967年7月7日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，个体，现住户籍地威海经区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孙冠军犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人孙冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日16时许，被告人孙冠军饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿成大路由东向西行驶至齐鲁大道与香港路交叉口东侧时，与在路口停车等候放行的李某持证驾驶的鲁Ｋ×××××重型自卸货车尾随相撞，鲁Ｋ×××××号小型面包车又与左侧车道顺行的当事人郭某1持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成孙冠军受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后发现孙冠军涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测，结果为130mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验：在送检的孙冠军的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.03mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被害人李某、郭某1的陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙冠军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙冠军拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙冠军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人孙冠军的驾驶证尚在有效期。交警部门认定被告人孙冠军承担事故的全部责任。案发后，被告人孙冠军已赔偿李某经济损失。 本院认为，被告人孙冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙冠军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙冠军因醉酒驾驶，导致发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙冠军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗安宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7085号申请执行人：张玉根，男，1945年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王佳磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4253号民事判决，在执行张玉根与王佳磊民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人王佳磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除轮候冻结被执行人王佳磊名下银行账户外，未查到其他可供执行财产。另因被执行人王佳磊未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。执行中，本院对申请执行人张玉根提供的财产线索进行核实，查明沪ATXXXX车辆及上海市闵行区宝联路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在案外人名下；2020年2月3日，本院通过电话联系方式将上述情况告知申请执行人，并完成终本约谈。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4253号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年二月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终363号 上诉人（原审原告）裘先睿，男，1972年2月1日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审原告）陈菊慧，女，1972年11月14日出生，汉族，住天台县。 共同委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。 法定代表人俞益撑，主任。 应诉负责人陈斌，副主任。 委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 上诉人裘先睿、陈菊慧因诉被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处确认行政行为无效一案，不服台州市天台县人民法院（2019）浙1023行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院查明：原告案涉房屋坐落于天台县始丰街道××村，位于天台县始丰街道××大道玉湖区块改造项目红线范围内，2017年6月10日，被告与原告裘先睿签订《天台县始丰街道××大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》，选择房屋置换方式安置，约定在2017年6月20日前腾空，交由被告拆除。同时协议第六条载明：1、裘香芹育有许金杰、裘先睿两个儿子；2、个人建房用地申请审批表1988年度处房屋其中许金杰（余瑞珠）这间地上建筑161.37㎡评估费（包括违章建筑自拆清理费）和装修附着物补偿费归许金杰(余瑞珠)所有，其他所有征迁补偿都归裘先睿所有；3、分家协议。另查明，天台县人民政府于2017年4月17日公开发布《天台县始丰街道××大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋补偿安置方案》，被告天台县人民政府始丰街道办事处为征收实施单位。 原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商的具有行政法上权利义务内容的协议。现原告以案涉协议存在诱骗、胁迫下签订且协议中载明的分家协议未经家庭认可为由主张协议无效，该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：(一)行政行为实施主体不具有行政主体资格；(二)减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；(四)其他重大且明显违法的情形”的规定，原告主张无效的事由不属于上述法律规定的无效的情形。该院审理后认为，涉案行政行为不存在行政诉讼法及司法解释规定的无效情形，经当庭释明后，原告拒绝变更其诉讼请求，故应判决驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款、第九十九条的规定，判决驳回原告裘先睿、陈菊慧的诉讼请求。 上诉人裘先睿、陈菊慧上诉称：一、涉案协议签订的依据是一份分家协议，该协议上没有上诉人及其他权利人的签字，不具备合法性，不能采信。且被上诉人未提供证据证明涉案集体土地已被征收为国有土地，无法证明被上诉人签订的补偿协议具有合法性，该协议无效。原审法院认定不存在协议无效的情形，错误。二、原审法院未将双方当事人的质证意见及证据体现在判决书中，对涉案房屋的权属未厘清，认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人于2017年6月12日签订的《天台县始丰街道××大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》无效或将本案发回重审。 被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处辩称：上诉人的上诉理由没有新的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，行政协议本质上具有民法上的合同性特征，即强调合同双方当事人的意思表示真实，只要不存在合同法第五十二条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，人民法院不应当认定为无效情形。本案中，上诉人起诉主张在被上诉人诱骗、胁迫下签订被诉协议，但上诉人未提供证据证实本案存在诱骗、胁迫的情形，且被上诉人与上诉人签订被诉协议并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院经审理后认为被诉协议不属于无效情形，经释明上诉人拒绝变更诉讼请求，故判决驳回上诉人的诉讼请求得当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裘先睿、陈菊慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鸿滨 审 判 员 郭晓明 审 判 员 徐后利 二〇二〇年二月二十五日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 ·4· ·5·
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：姜继琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告姜继琴保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年12月3日向本院起诉，因受新型冠状病毒疫情影响，原告于2020年02月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费50元（免收），公告费230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应济安 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  孙莉娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初107号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：郭亚楠，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告陈群与被告郭亚楠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈群以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈群撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈群负担。审判员  徐晔斐二〇二〇年二月二十四日书记员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终234号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈宏军，男，1972年11月12日出生，户籍在本市普陀区，暂住本市杨浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人沈宏军犯职务侵占罪一案，于二○一九年十二月十九日作出(2019)沪0106刑初1768号刑事判决。原审被告人沈宏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人夏某、金某某、邵某某、赵某1、葛某某、赵某2、徐某1、陈某某、徐某2的证言，劳动合同、醇情百年公司营业执照、声明、支付宝转账记录、POS机流水、银行账户交易明细、醇情百年公司出具的《沈宏军收款明细统计》、公司印章，到案经过、被告人供述等证据认定，被告人沈宏军于2018年1月至2019年1月间，在任醇情百年公司婚庆部经理期间，利用洽谈业务等职务便利，使用公司名称变更之前的业务专用章与邵某某、夏某、赵某1、金仲伟、葛某某等人签订合同、开具收据，收取上述人员共计人民币12万元(以下币种均为人民币)。后沈宏军未将上述合同向公司备案，侵吞上述款项用于个人使用。沈宏军还利用职务便利，截留客户赵某2的婚宴、婚庆中款8.7万元，供应商欧阳哲0.48万元，用于个人使用。2019年8月13日，被告人沈宏军被公安人员抓获；其到案后，对上述主要犯罪事实能够基本如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人沈宏军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人沈宏军犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。沈宏军对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人沈宏军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人沈宏军退赔赃款，发还被害单位。沈宏军上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人沈宏军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。沈宏军能如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院根据沈宏军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。沈宏军的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年二月二十六日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初245号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：晏红梅，公司职员。特别授权。被告：肖丽娟，女，1972年1月8日生，汉族，泰和县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告吴广其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年2月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二〇年二月二十六日书记员 欧阳如玥