文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3828号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，地址南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼18层。负责人：史晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兆美，女，1947年9月3日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：王祥，男，1972年7月6日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住句容市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张想瑞，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京祥展物流有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区（G104国道与S337省道交叉口往北100米）。法定代表人：王华祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长磊，男，该公司员工。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王兆美、王祥、王彬、张想瑞、南京祥展物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、保险公司已经提交了投保单及投保人声明书，物流公司加盖了公章，上述证据可以证明保险公司已经尽到了明确说明义务，并尽到了举证责任，且张想瑞的从业资格证系虚假证件；2、一审法院对张长磊的委托代理人身份未加核实，未对物流公司代理人张长磊的陈述进行调查取证，即采信了其陈述，2018年4月至2019年8月期间物流公司在保险公司投保了19辆营运车辆，张长磊自称第一次看到商业险条款和免责事项说明书明显与其身份不符。王兆美、王祥、王彬辩称，1、案涉车辆的保险是由物流公司代为投保，物流公司称其是通过电话方式投保，并未收到保险公司邮寄的商业险保险合同条款，保险公司对其已就免责条款进行明示的事实未能举证；2、张想瑞持有驾驶证，其是否取得从业资格证与交通事故的发生并无直接关联关系；3、张想瑞的从业资格证虽是假证，但张想瑞在主观上应该不存在恶意伪造从业资格的过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张想瑞辩称，1、案涉车辆的保险是由物流公司代为投保，投保时张想瑞不在现场，所以张想瑞不知道保单中保险公司免责条款的具体内容；2、办理投保时，物流公司已经递交了投保所需的资料，保险公司疏于审查，所以保险公司以张想瑞没有从业资格为由要求免赔，无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。物流公司辩称，投保时，保险公司未告知没有从业资格证就免赔；物流公司认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兆美、王祥、王彬向一审法院起诉请求：1、判令张想瑞、物流公司、保险公司赔偿各项损失共计人民币348587元，其中精神损害抚慰金50000元要求在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由张想瑞、物流公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月30日10时30分许，王桂生驾驶电动三轮车，沿句容市华阳区域句卓路由南向北方向行驶，行驶至句容市华阳区域句卓路大卓上荫村地段路口处实施左转弯时，与沿句卓路由北向南方向直行通过路口的张想瑞所驾苏Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞交通事故，致两车损坏、王桂生受伤。王桂生受伤后随即被送往句容市人民医院抢救，后经医院抢救无效死亡，共用去医疗费16336.91元。2019年4月29日，句容市公安局交通警察大队认定王桂生、张想瑞各承担此道路交通事故的同等责任。张想瑞是苏Ａ×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在物流公司，物流公司为此车在保险公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。张想瑞持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，应予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于张想瑞未取得从业资格证，保险公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，从保险公司提供的证据以及当事人的庭审陈述分析，保险公司未履行明确说明义务，而是注重于形式，故对保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的意见，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，王兆美、王祥、王彬的损失经审核认定为：医疗费16336.91元；死亡赔偿金330400元；精神损害抚慰金酌定25000元；丧葬费39870.5元；处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费酌定5000元；财产损失酌定1000元；以上合计417607.41元。王兆美、王祥、王彬的上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的296607.41元由保险公司按照事故责任赔偿70%，即207625.19元。因张想瑞垫付的3万元，王兆美、王祥、王彬并未领取，故该垫付费用不在本案中一并处理。判决：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿王兆美、王祥、王彬医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工交通住宿费、财产损失共计人民币328625.19元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于保险公司是否应在商业三者险范围内免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司依据其保险条款中约定的免责条款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，主张保险公司在商业三者险限额范围内免责。因该条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”表述并不明确，保险人未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故保险公司未能向投保人尽到明确说明义务，该条款不产生效力。保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于物流公司委托诉讼代理人的代理资格问题，物流公司的委托诉讼代理人张长磊已提交了物流公司营业执照副本、法定代表人身份证明、劳动合同、授权委托书等委托代理手续，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以被委托为诉讼代理人的条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇二〇年二月十二日书记员  孙 琦