wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终40号上诉人（原审被告）：昆山优尼电能运动科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴东路388号4号房。法定代表人：陈雪娣。被上诉人（原审原告）：广州小鸡快跑网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号301A-1房。法定代表人：马尧。委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜，广东翰锐律师事务所实习律师。上诉人昆山优尼电能运动科技有限公司（以下简称昆山优尼公司）因与被上诉人广州小鸡快跑网络科技有限公司（以下简称小鸡快跑公司）买卖合同纠纷一案，上诉人昆山优尼公司不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。昆山优尼公司上诉称，昆山优尼公司的投资公司是台港澳投资人，但昆山优尼公司实质上是中国公司，本案并非涉外案件，案涉合同的原、被告双方住所地以及合同履行地均不位于广东自由贸易区南沙片区人民法院辖内，广东自由贸易区南沙片区人民法院根据广东省高级人民法院关于管辖案件涉外案件集中管辖的规定，驳回昆山优尼公司的管辖异议申请无据，本案应由被告昆山优尼公司所在地江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院查明撤销一审裁定，并将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，昆山优尼公司是台港澳法人独资的有限责任公司，本案属涉台港澳民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，小鸡快跑公司在内地提起本案诉讼，确定本案应由内地哪个法院审理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过《关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，指定广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人在合同中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审裁定认定原告小鸡快跑公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告小鸡快跑公司住所地位于广州市天河区，故广州市天河区为合同履行地。一审该认定无误，本院予以确认。按照上述规定，应由广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案行使管辖权。因此，上诉人昆山优尼公司认为本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年二月十七日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1578号 申请执行人成都市大邑生态环境局，住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人：杨良，局长。 被执行人成都美岭纸业有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129行审22号行政裁定书，立案执行成都市大邑生态环境局与成都美岭纸业有限公司行政非诉执行一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人成都美岭纸业有限公司房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 莎
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终318号上诉人（一审原告）：李万必，男，汉族，1944年9月12日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：寇淑静，女，1984年7月29日生，汉族,云南省祥云县人，农民，住祥云县。系李万必的孙女。代理权限为特别授权代理。上诉人（一审原告）：李有清，男，1968年4月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。上诉人（一审原告）：李有军，男，1978年1月25日生，汉族，小学文化，农民，籍贯住址同上。委托诉讼代理人：张丽芬，女，1963年3月9日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。系李有军的嫂嫂。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：李有祥，男，1968年1月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被上诉人（一审被告）：李靖，男，1967年1月3日生，汉族，小学文化，农民，籍贯。上诉人李万必、李有清、李有军因与被上诉人李靖、李有祥物权纠纷一案，不服由云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李万必、李有清、李有军上诉请求：撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初1336号民事裁定，由一审法院对本案按照物权纠纷进行审理和裁判。事实与理由：三上诉人于2007年10月8日共同取得祥云县人民政府颁发的祥林证字（2007）003268号林权证。林权证书上载明三名上诉人共同享有坐落于亩林地。该林地四至范围是：东至大岭岗；南至山顶；西至查核桃树；北至山脚，林地范围有林权证上的卫星云图标示为凭。人民法院应当以林权证来判定本案的讼争，否则是司法权不认可行政权。上诉人持有林权证，是合法有效的。至于实际勘查和林权证记载的范围有误差是正常的，只要双方诉争的林地大致在林权证载明的范围内，人民法院就可依据林权证进行裁判。上诉人持有的林权证范围大致清楚,被上诉人就是在林权证载明的范围内进行耕种而侵害了上诉人的利益。侵权之诉是人民法院的受案范围，法院应当依据上诉人提交的林权证进行裁判。至于实地范围与林权证范围有误差，可以聘请林业行政部门予以配合解决问题。李万必、李有清、李有军向一审法院起诉请求：1.判令被告清除被侵占的林地范围内的果树及庄稼、灌溉设施；2.将被侵占的林地交还原告方管理使用；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，原告所提交的林权证登载的林地小班号与本案诉争林地实地勘验的位置不符。该林权证虽载明了林地坐落于小庄子箐，四至为“北至山脚、南至山顶、东至岭岗、西至查核桃树”，原告及案外人李有芳户、张家贤户也到现场对林地分界进行了指认，但在现场勘验过程中依然存在界限争议，且张家贤户在两次现场指认中陈述不一致。原告未能举出合法有效的证据证实本案诉争的林地属于自己的林地范围，且二被告认为其所开垦种植的面积并不在原告林地范围内。综上，该纠纷属于林地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李万必、李有清、李有军的起诉。本院认为，林班是林场内具有永久性经营管理的土地区划单位。小班是内部特征基本一致，与相邻地段有明显差别的地段，是森林资源清查和经营管理的基本单位。因此，每一个林班号和小班代码所指向的林地都是特定的，对确定林地的所有权和使用权具有重要的证明效力。本案中，上诉人持有的林权证上记载的林班号为143，小班代码为20。根据林业技术人员现场测定，争议林地的大班号为143，小班代码为22，证明上诉人林权证上记载的林地与争议林地不属于同一地块。同时，在一审法院现场勘验过程中，双方当事人及与上诉人林地相邻的案外人对各自管理使用的林地界限陈述也不一致，说明本案争议林地的使用权界限不清，权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨胜叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙义林，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙义林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙义林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3135号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,548.55元、截止至2019年2月22日的利息15,630.06元、以本金225,548.55元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,191.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初643号 原告：四川长美化工有限公司。住所地眉山市彭山区。 法定代表人：童斌，总经理。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：华生杰，曾用名华生节，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川长美化工有限公司与被告华生杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序进行审理。原告四川长美化工有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长美化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长美化工有限公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告四川长美化工有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初187号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告（原行政机关）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。 法定代表人张宏光，局长。 被告（复议机关）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 委托代理人徐震，杭州市公安局法制支队干部。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 原告胡政不服被告杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）作出的（2019）第5号《信息告知书》及杭州市公安局（以下简称市公安局）作出的杭集〔2019〕183号行政复议决定，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月23日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月2日，上城公安分局作出（2019）第5号《信息告知书》，告知胡政申请公开的报案记录和处理结果不存在，且处理结果属于问题咨询不属于政府信息。原告向市公安局提起行政复议，市公安局于2019年11月26日作出杭集复〔2019〕183号维持的复议决定。 原告胡政诉称，2016年10月其去小营派出所进行刑事报案，并写了一份案发情况说明，现要求公开当时其去派出所报案的情况说明单，请求法院审理。诉讼请求：一、要求撤销上城公安分局信息告知书（2019）第5号；二、要求撤销市公安局行政复议决定杭集复〔2019〕183号；三、由被告承担诉讼费。 本院认为，2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  蒋 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 晓 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1969号申请执行人：齐河县人民政府，住所地：齐河县。法定代表人：滕双兴，县长。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：齐河幸福城地产有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孟宪朋，总经理。被执行人：齐河弘盛地产有限公司，住所：齐河县。法定代表人：张涛，总经理。本院在执行申请执行人齐河县人民政府与被执行人弘盛地产有限公司、齐河幸福城地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司追偿垫付款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县人民政府于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人垫付款本金26289951.8元及利息，承担案件受理费173250元，被执行人依法应承担案件执行费93863元。在执行过程中，1、2019年10月12日向被执行人弘盛地产有限公司、齐河幸福城地产有限公司及齐河弘盛地产有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，齐河幸福城地产有限公司显示迁移新址不明、齐河弘盛地产有限公司显示原址查无此人均被退回；2、2019年10月份弘盛地产有限公司通过邮寄方式向我院报告了财产状况，显示公司名下资产已全部被另案查封，除此外，无其他任何财产；3、2019年1月12日、12月4日、2月21日本院分三次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人弘盛地产有限公司、齐河幸福城地产有限公司和齐河弘盛地产有限公司名下均没有可供执行的财产；2020年2月21日本院提起人行查询；4、2020年1月3日对被执行人弘盛地产有限公司的法定代表人进行了限制高消费，2020年2月19日对被执行人齐河幸福城地产有限公司和齐河弘盛地产有限公司的法定代表人进行了限制高消费。5、本院于2020年2月19日在市场监督管理局查询了被执行人齐河幸福城地产有限公司和齐河弘盛地产有限公司的工商登记，登记显示的注册地址无变动；6、本院于2019年12月10日去被执行人齐河幸福城地产有限公司和齐河弘盛地产有限公司的注册地进行查询，发现其注册地已无此公司，周围人也均表示没有这个公司。7、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈的方式告知给申请人代理人并要求其提供其他财产线索，申请人代理人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索且不同意进行悬赏，申请人代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年二月二十一日书记员  张 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3830号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：郭珂,男,1982年9月8日生,汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与侯全生、刘海朝、郝振国、李振安、牛见生、王振、郭珂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭珂在中国工商银行17×××30账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终47号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫小成（网名“小菊菊”），男，1991年9月15日出生。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨冬梅、赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人巫小成犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2019年12月11日作出（2019）京0105刑初1650号刑事判决。原审被告人巫小成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巫小成，听取巫小成辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2018年至案发，被告人巫小成通过搭建“蓝眼睛”、“上帝之眼”等APP，非法控制位于北京市朝阳区×××养老院等地的监控摄像头系统，并通过在网络推广上述摄像头实时监控画面非法获利人民币70余万元。2019年3月5日被告人巫小成后被抓获归案。2019年3月5日至3月26日，被告人巫小成专门用于收取贩卖监控实时画面钱款的第三方支付平台共计收款人民币17万余元，后上述钱款进入被告人巫小成支付宝账户。被告人巫小成用部分违法所得购置“奔驰”牌车辆并偿还部分车辆贷款。被告人巫小成后被抓获归案，侦查机关同时扣押“奔驰”牌轿车1辆，笔记本1台、手机2部、银行卡1张，冻结被告人巫小成中国建设银行名下账户1个。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人唐某、王某、高某等人的陈述,证人朱某、苏某、李某、张某、洪某的证言，蓝眼睛网页宣传照片，“小菊菊”与“建站老司机”聊天记录，照片、电子数据现场提取笔录，起赃经过、扣押清单、物证照片，机动车行驶证复印件、车辆登记信息、购车合同，中国建设银行出具的银行账户交易流水明细、冻结通知书，武汉众鑫宝电子商务有限公司出具的对账明细，阿里云计算有限公司出具的IP地址注册信息，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，国家工业信息安全发展研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人巫小成供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人巫小成无视国法，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，应予惩处。鉴于被告人巫小成归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人巫小成的违法所得及孳息应依法予以追缴，在案款物一并处理，其中扣押在案被告人巫小成名下“奔驰”牌汽车部分购车款及归还贷款的钱款系来自违法所得，应依法予以追缴。扣押在案之笔记本电脑1部、“华为”牌手机1部系犯罪工具，依法应予以没收。据此判决：一、被告人巫小成犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人巫小成人民币八十九万四千四百八十五元六角三分。三、在案之笔记本电脑一台、华为手机一部，依法予以没收；在案之建设银行卡一张，发还被告人巫小成。上诉人巫小成的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：原审法院认定上诉人巫小成违法所得80余万元事实不清；认定上诉人巫小成非法控制摄像头18万余个事实不清；原审法院适用法律错误，量刑不当；原审法院认定的罚金数额过高；原审法院不应将属于上诉人巫小成个人财物的笔记本电脑一台、华为手机一部没收。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院撤销原审法院的判决，并依法进行改判。本院审理期间，上诉人巫小成及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人巫小成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案中巫小成非法控制的摄像头及涉案APP使用会员分散在全国各地甚至国外，难以对巫小成非法控制的摄像头及涉案APP使用会员逐一进行取证，但巫小成非法控制的摄像头数量、涉案资金数额等有武汉众鑫宝电子商务有限公司出具的对账明细、阿里云计算有限公司出具的证明材料、证人证言、照片、电子数据现场提取笔录及巫小成名下建设银行账户交易流水明细等证据予以证明，巫小成在侦查机关亦供述其控制了10多万个摄像头，除去租赁服务器等其他费用后纯利润有大概50多万元，第三方平台转到其名下建设银行账户绑定的支付宝里的钱款系通过实施本案犯罪行为所获取的违法所得，且其不能说明该钱款属于其他来源；在巫小成被抓获后，侦查机关未能即刻关闭“蓝眼睛APP”系出于侦查工作的需要以及侦查工作程序性、流程性、协同性之缘故，上诉人巫小成被羁押后至2019年3月26日第三方平台收取的17万余元系巫小成实施犯罪行为时所选择设置自动进账的结果，该结果系其主观故意的追求，与其所实施的犯罪行为具有刑法上的因果关系，属于其违法所得；巫小成供述的收取钱款后用于“返现”这一说法没有证据予以印证，其供述的用于支付平台“手续费”及“租用服务器”的费用，均是巫小成继续实现其犯罪意图进而持续犯罪行为所进行的支出，上述费用均不应从其违法所得中扣除；综合分析全案证据，能够认定本案的事实；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，非法控制计算机信息系统100台以上或者违法所得25000元以上，应当认定为情节特别严重，巫小成非法控制的计算机信息系统以及违法所得远远超过上述司法解释的规定，原判适用法律并无错误；本案并未适用认罪认罚程序进行审理，法律与司法解释并未规定人民法院应当采纳人民检察院的量刑建议，原审法院根据巫小成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法量刑，原判已充分考虑了巫小成所具有的量刑情节，对其量刑及判处罚金数额均适当；巫小成所使用的笔记本电脑一台、华为手机一部系其实施犯罪行为时所使用的犯罪工具，依法应当予以没收。综上，对上诉人巫小成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人巫小成违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，应依法惩处。鉴于上诉人巫小成到案后能够如实供述主要犯罪事实，一审当庭认罪，对其依法予以从轻处罚。巫小成的违法所得及孳息依法予以追缴，在案款物依法处理。一审法院根据巫小成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案款物处理均适当，追缴巫小成违法所得及孳息亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  李 丹二〇二〇年二月二十七日法官助理  熊文超书 记 员  白 雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执49号 申请执行人：黄有国，男，1967年4月7日出生汉族，个体工商户，现住福建省古田县。 被执行人：黄聿坤（曾用名黄聿斌），男，1972年6月20日出生汉族,住福建省古田县。 申请执行人黄有国诉被执行人黄聿坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还94840元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1322.6元，受理费1054元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特152号申请人田素英，女，1957年4月20日出生，汉族，住本市东城区。申请人田素英申请宣告施杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田素英述称，我与被申请人施杰系母子关系，施杰于2004年1月下旬自家中走失、下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告施杰死亡。经查，施杰，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证号×××，户籍地本市东城区。施杰本人未婚无子女，其与申请人田素英系母子关系。2004年1月26日，施杰自家中走失、下落不明。同年1月29日，其亲属施某到北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所报该人走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，于2019年2月19日在《人民法院报》发出寻找施杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，施杰仍然下落不明。本院认为，施杰下落不明已满四年，其近亲属田素英作为利害关系人向人民法院申请宣告施杰死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找施杰的公告，现法定公告期已届满，施杰仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告施杰死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 田 甜书 记 员 姚 瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初146号 原告:张正孚，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。 被告：刘玉生，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。 原告张正孚与被告刘玉生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张正孚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张正孚撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年二月十日 书记员 罗光贵
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初218号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：蓝伟程，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：蓝秀花，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告蓝伟程、蓝秀花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与蓝伟程、蓝秀花已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取73元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 欢
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初341号原告：张光明，男，1964年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：田菲，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其琴，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：杨秀山，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：陆义，男，1982年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告张光明与被告杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光明于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张光明在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光明承担。审判员  谭万宇二〇二〇年二月二十六日书记员  成雪梅
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终11号上诉人（原审原告）刘琴，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局，地址：辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人李民伟，系该局工作人员。上诉人刘琴诉被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚一案，灯塔市人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽1081行初97号行政判决书，上诉人刘琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月16日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告刘琴作出辽公白（治）行罚决字[2019]289号行政处罚决定书，决定对刘琴作出拘留十五日的行政处罚（拘留已执行）。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告、杨素珍、蔡丽沙的询问笔录、训诫书等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对刘琴作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称其没有违法行为，在北京市公安局天安门公安分局训诫后，被告白塔分局无权对原告的行为进行处罚，但原告提供的证据均达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]289号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘琴的诉讼请求。上诉人刘琴诉请：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初97号行政判决书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人等人在北京天安门地区没有任何违法行为。2、北京公安机关出具了训诫书，被上诉人没有任何权利，也没有任何法律规定，可以再次对上诉人的行为进行二次处罚。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《信访条例》规定，上访是公民的合法权利，但是应依法上访，在法律规定的范围内进行，而不能违法上访，扰乱公共场所秩序，更不允许在禁访地区上访。北京是我国首都，天安门等地是北京重要区域是严禁上访地域。证据显示上诉人协同他人多次进京上访，又在天安门安检区不听劝返，予以滞留，其行为违反了相关的法律规定，已构成扰乱公共场所秩序。北京市公安机关将其查获，予以训诫，送至遣送中心，事实清楚，证据充分，故被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十三条相关规定对刘琴行政处罚正确。另《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类不包含训诫，故被上诉人对刘琴的行政处罚不属对同一违法事实的加重或重复处罚。综上，上诉人刘琴的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘琴承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年二月二十五日书记员  王嬿妮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初339号 原告：王道荣，男，1966年1月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈道顺，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张继德，男，1964年5月12日生，汉族，住四川省广汉市。 原告王道荣诉被告陈道顺、张继德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王道荣于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王道荣撤回起诉。 案件受理费原告王道荣尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终45号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江华策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城，该公司董事长。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院人民法院（2019）浙0192民初8849号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院为了正确适用法律，在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙江华策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄亨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初463号原告：刘明连，女，1951年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：薛春兰，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘明连与被告薛春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告刘明连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明连撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15305号原告：张斌，男，1990年6月10日出生。被告:江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。原告张斌与被告江苏沙钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第864号仲裁裁决书，江苏沙钢集团有限公司已于2019年11月18日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0582民初15122号案件审理。审判员  路骊珠二〇二〇年二月十一日书记员  王 婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5645号李湘权：陈艳华：本院执行的李湘权申请陈艳华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初278号 原告:尤明宽，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告尤明宽与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告尤明宽于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤明宽的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤明宽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告尤明宽负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1590号申请执行人：张茂群，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：白杰，男，1994年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人张茂群诉被执行人白杰承揽合同纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月23日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月23日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人白杰适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张茂群的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人白杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十六日书记员  孙振国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执209号 罗彩慧、吴达、陈锦钟： 本院执行的罗彩慧与吴达、陈锦钟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初164号 原告：陈正亮，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：符友良，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈正亮与被告符友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈正亮于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈正亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正亮撤回起诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由陈正亮负担。 审判员  张初声 二〇二〇年二月六日 书记员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保56号 申请人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码913502007054596398。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路268号3幢1层A区、2层，统一社会信用代码91310114332621700W。 法定代表人：张立竹。 申请人厦门宏发电力电器有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海松岳电源科技有限公司名下价值667274元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海松岳电源科技有限公司名下价值667274元的财产。 案件申请费3856.3元，由申请人厦门宏发电力电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘苏晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初360号 原告：天水恒裕物业服务有限公司，住所地，天水市秦州区。 法定代表人：赵双劳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新春，该公司职员。 被告：郭浩浩，男，1997年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李福珍，女，50岁（出生年月不详），汉族，住天水市秦州区。 原告天水恒裕物业服务有限公司与被告郭浩浩、李福珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。天水恒裕物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水恒裕物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水恒裕物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢58号 申请执行人张恒英与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张恒英向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初3300号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执580号之三 申请执行人：李小英，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：蒲国兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人李小英与被执行人蒲国兵婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人蒲国兵应向申请执行人李小英支付2018年11月7日到2019年11月7日的生活费、教育费、医疗费共计人民币10000元，扣减被执行人蒲国兵已履行的3000元，余下7000元被执行人蒲国兵自愿从2020年4月份起每月30日前支付2000元，直至付清为止；2、本案执行费69元由被执行人蒲国兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初841号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何 菊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6050号原告：张少华，男，汉族，住河南省安阳县。被告：云南九号店酒业有限公司，住所地云南省昆明市西山区华苑巷丰和苑小区B座1单元706，统一社会信用代码：91530112346669908D。法定代表人：**兵。原告张少华与被告云南九号店酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张少华于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张少华负担。审判员  魏志强二〇二〇年二月三日书记员  李慧慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执945号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8202号民事判决，在执行郭雪银与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8202号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更172号 罪犯张勤，男，1963年10月15日出生，回族，四川省马尔康县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）阿中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张勤犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张勤不服提出上诉，2005年5月11日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第403号刑事裁定驳回上诉，核准原判。判决生效后交付执行。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年七个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张勤在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯张勤减刑。 经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勤减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1110号原告：薛喜艳，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：曲乃波，男，汉族，住平度市。原告薛喜艳与被告曲乃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告薛喜艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛喜艳撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执恢32号 申请执行人陈满生,被执行人杨付平： 申请执行人陈满生与被执行人杨付平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案恢复执行后，依法责令被执行人杨付平履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初144号民事判决书所确定的义务。被执行人杨付平已向申请执行人陈满生支付了欠付工程款28832.29元，本案已全部执行完毕。申请执行人陈满生亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6965号申请执行人叶崇友，男，汉族，1970年5月3日生，住所地河南省固始县。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。被执行人叶乃华，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省固始县。原告叶崇友与被告胡志兵、叶乃华、苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会、吴江市盛泽镇永平村废品集中收购站财产损害赔偿合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13342号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告叶乃华应赔偿原告叶崇友财产损失人民币57344元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡志兵应赔偿原告叶崇友财产损失人民币57344元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告吴江市盛泽镇永平村废品集中收购站应赔偿原告叶崇友财产损失人民币32768元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员对被告吴江市盛泽镇永平村废品集中收购站的上述第三项债务不能偿付部分负清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、鉴定费4850元，共计10200元。由原告负担1020元，由被告叶乃华负担3570元，由被告胡志兵负担3570元，由被告吴江市盛泽镇永平村废品集中收购站、苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会负担2040元，被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为60914元，申请执行费814元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月11日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，尚待反馈。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13342号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十日书记员 桑莹荭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执300号申请执行人虞梦媛，女，汉族，1991年6月25日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人虞梦媛与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  谭睿轩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保32号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢黎燕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢黎燕名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保21号执行裁定书，已冻结被申请人谢黎燕名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执141号之一 申请人周品水，男，1933年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人饶玉香，女，1959年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3217号民事判决书，向被执行人饶玉香发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人饶玉香在银行存款47065元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月十二日 书记员  冯 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1004号 上诉人（原审被告）：邱丽娜，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡其楚，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：石狮市冠宇布店，住所地福建省石狮市灵秀镇富丰商厦B2幢523号。 负责人：傅仰头。 上诉人邱丽娜因与被上诉人胡其楚、原审第三人石狮市冠宇布店（以下简称冠宇布店）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱丽娜上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回胡其楚的诉讼请求；2.胡其楚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：冠宇布店未经依法清算，其债权债务处于不确定状态。冠宇布店系个人独资企业，已于2011年11月15日被吊销营业执照，但未注销。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定，个人独资企业被依法吊销营业执照时，应当解散；第二十七条规定，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。胡其楚未提供诉争欠款发生的基础证据，应承担举证不能的法律后果。胡其楚未提供合作经营的证据，冠宇布店亦从未向邱丽娜披露过傅仰头、胡其楚等人合作经营之事，故胡其楚对邱丽娜不享有诉权。本案不存在债权转让事实。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。邱丽娜从未收到债权转让通知，一审法院向邱丽娜送达应诉材料，该送达行为不能取代债权转让通知。 胡其楚向一审法院起诉请求：1.邱丽娜立即偿还胡其楚货款135,283元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.邱丽娜承担本案的诉讼费。 一审认定事实：冠宇布店系傅仰头于2006年3月13日经石狮市工商行政管理部门核准成立的个人独资企业，经营范围为针织品，该企业于2011年11月15日被吊销营业执照。邱丽娜自2006年中，开始向冠宇布店购买布料，2009年7月19日，邱丽娜与冠宇布店进行结算，邱丽娜在《结欠款凭证》落款负责人处签字确认截止2009年7月19日结欠冠宇布店布款135,283元。结欠后邱丽娜未支付欠款。2018年12月31日，冠宇布店负责人傅仰头与胡其楚协商确认将对邱丽娜享有的布料货款债权135,283元交由胡其楚一人行使，胡其楚一人对邱丽娜享有债权权利，傅仰头及名下登记的冠宇布店不享有权利。胡其楚以经催讨未果为由，向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据邱丽娜签字确认的《结欠款凭证》，可以确认邱丽娜截止2009年7月19日结欠冠宇布店布款135,283元的事实。结欠后邱丽娜未支付欠款。胡其楚提供的《情况说明》结合冠宇布店的陈述可以证实2006年至2008年间，傅仰头与胡其楚合作经营针织布料生意，合作事业以傅仰头名下的冠宇布店对外开展经营活动。2018年12月31日，冠宇布店负责人傅仰头与胡其楚协商确认该笔债权由胡其楚一人行使。胡其楚以此主张本案为债权转让，依据充分，予以确认。胡其楚虽未提供证据证明该债权转让已向邱丽娜发出通知，但胡其楚提起本案诉讼后，法院依法向债务人邱丽娜送达了起诉状、证据副本等诉讼材料，邱丽娜收悉材料后亦委托诉讼代理人出庭应诉。而债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，是认定债权转让通知法律效力的关键，在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力，受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故本案债权转让行为已对邱丽娜发生效力。邱丽娜应向胡其楚履行债务，即向胡其楚支付布款135,283元。邱丽娜对本案债权转让行为的抗辩主张依据不足，不予采信。综上所述，冠宇布店与邱丽娜之间的买卖合同关系成立有效。冠宇布店对邱丽娜的135,283元债权已转移给胡其楚。该债权转让已通知邱丽娜，邱丽娜应向胡其楚支付布款135,283元。邱丽娜对本案债权转让行为的抗辩主张依据不足，不予采信。胡其楚的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。冠宇布店经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条、第七十四条之规定，判决如下：邱丽娜应在判决生效后十日内支付胡其楚货款135,283元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2019年4月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由邱丽娜负担。 本院认为，本案二审没有新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行了审查。邱丽娜签字确认的《结欠款凭证》明确记载“兹结欠冠宇布款人民币135,283元”,故该凭证是一种债权凭证,可以认定邱丽娜结欠冠宇布店布款135,283元。冠宇布店为个人独资企业，傅仰头是冠宇布店的负责人，在一审法院询问时，傅仰头明确表示邱丽娜所欠冠宇布店的布款由胡其楚享有和主张，一审法院据此认定债权已经转让给胡其楚，并且法院向邱丽娜送达应诉材料视为债权转让的通知，具有相应的事实依据，亦符合法律规定。冠宇布店是否解散或者清算，不影响邱丽娜对所欠布款的清偿责任。综上，邱丽娜的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3006元，由上诉人邱丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金雅琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民督1号申请人：房广美，男，1943年11月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被申请人：东阿县房奇大米种植专业合作社。住所地：东阿县鱼山镇鱼中村。法定代表人：房奇，经理。申请人房广美与被申请人东阿县房奇大米种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年2月12日向被申请人发出（2020）鲁1524民督1号支付令，限令被申请人东阿县房奇大米种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人东阿县房奇大米种植专业合作社于2020年2月26日向本院提出书面支付令异议，认为其已不欠申请人房广美的工资。被申请人称其于2017年8月23日与申请人房广美结算后欠申请人工资16000元，但已于2018年2月15日、2018年12月10日分两次向申请人房广美支付了部分工资，剩余部分工资已用大米、油予以抵顶，现其已不欠申请人房广美的工资。本院经审查认为，被申请人东阿县房奇大米种植专业合作社收到支付令后，在法定的异议期限内就与申请人房广美之间的债务本身是否尚存在向本院提出书面异议，符合支付令异议的要件，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1524民督1号支付令自行失效。申请费60元，由申请人房广美负担。审判员  刘思源二〇二〇年二月二十六日书记员  雷 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民特2号申请人刘爱华，1945年8月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人吕伊霞（曾用名：吕怡遐），公民身份号码：×××。申请人刘爱华申请宣告吕国兴死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘爱华称，吕国兴1961年参加工作，先后在海勃湾区一完小、四完小、海勃湾区科学技术局工作，于1998年1月退休。吕国兴文革期间受迫害，1969年致残，造成大脑神经残疾，退休后记忆力日渐减退，于2010年5月1日、2010年10月24日、2013年11月17日多次走失，前几次走失后家人通过多种渠道找回。2013年11月17日再次走失后，家人通过走访、张贴寻人启事、乌海广播电台交通之声播放寻人启示等方式寻找，至今下落不明，并多次因下落不明向海勃湾区凤凰岭派出所报案。2010年5月2日向海勃湾区凤凰岭派出所报案有记载。吕国兴所在单位海勃湾区科学技术局在2014年11月19日在乌海日报公告吕国兴2013年11月17日走失，至今下落不明，并于2014年9月停发吕国兴的工资、医保及取暖费。被申请人吕国兴从公告之日起下落不明已满4年，为此，请求法院宣告吕国兴死亡。经审理查明，吕国兴，男，汉族，1941年10月25日生，公民身份号码：×××，系申请人刘爱华配偶，事发前居住于。2013年11月17日，被申请人吕国兴走失后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年2月26日在人民法院报发出寻找吕国兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人吕国兴仍然下落不明。以上事实有申请人提交的居民常住户口登记簿、接待报警案件存根、乌海市海勃湾区科学技术局证明、寻人启示、公告予以认定。本院认为，被申请人吕国兴走失后，经多方搜寻及查找无果，自2013年11月17日走失下落不明至申请人刘爱华申请宣告其死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人吕国兴仍下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”、第四十八条“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”、第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第一百八十五“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”之规定，判决如下：宣告吕国兴死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 剑 二〇二〇年二月二十七日书记员 高晨晨
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初31号公诉机关惠民县人民检察院。被告人胡希英，女，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳信县，住惠民县。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人胡希英犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人胡希英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月28日晚，被告人胡希英在惠民县文安东路“格莱美KTV”饮酒后，从该店门前开始驾鲁Ｍ×××××A小型轿车，倒车驶入文安东路由东向西转掉头时，因妨碍正常行驶的车辆、醉酒后驾驶机动车李某1驾驶鲁Ｍ×××××7小型轿车发生道路交通事故，经事故原因分析认定，胡希英承担事故的全部责任。经鉴定，胡希英血液中的乙醇含量为225.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡希英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡希英自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证李某1、李某2等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人胡希英辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，违法犯罪查询结果等证据证实。被告人胡希英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡希英到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实；已赔李某1经济损失并取得谅解；已缴纳罚金。本院认为，被告人胡希英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡希英血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡希英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十七日书记员  张巧雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初344号 原告：孙仕文，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 原告孙仕文与被告鲁炎忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告孙仕文于2020年2月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仕文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仕文负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年二月十六日 代书记员 程圆圆
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执259号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：王娅，女，土家族，1982年11月13日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王娅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53909号裁决。因王娅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与王娅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月4日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金4000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年4月1日，北海国际仲裁院依据作出（2018）北国仲字第53909号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月7日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2018）北国仲字第53909号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第53909号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53909号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1974号 原告：包慧芬，女，1949年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。 被告：宋晓岩，女，1969年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：宋晓婕，女，1973年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市东方人民医院，住所地江苏省徐州市云龙区东甸子铜山路379号。 法定代表人：杨永杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王玉玲，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：朱冬冬，该院医师。 原告包慧芬与被告宋晓岩、宋晓婕、徐州市东方人民医院名誉权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告包慧芬向本院提出诉讼请求：1、三被告立刻停止对原告依法享有的人格权的侵害；2、三被告在《都市晨报》上为原告恢复名誉，并公开赔礼道歉；3、三被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋晓岩与原告系继母女关系，被告宋晓婕与原告系母女关系。2016年原告先后被确诊为右乳腺癌和甲状腺癌，为了方便治疗常住上海，并于同年接受了摘除手术。被告宋晓岩、宋晓婕平时一直居住在徐州。2017年4月，原告回徐州办理报销手续，并处理一些家事。2017年4月24日下午，原告在自家楼下与邻居聊天过程中，被告宋晓岩、宋晓婕带着他人强制将原告带着被告徐州市东方人民医院。原告在此过程中多次强调其系癌症病人，精神正常，但无人理会，后原告被强制留在被告徐州市东方人民医院接受治疗。被关6个月后，被告宋晓岩、宋晓婕才将原告接出医院，原告才找到机会回到上海。原告认为原告系一个精神状态正常的自然人，被告宋晓岩、宋晓婕为达到控制原告人身及财产的目的，用暴力胁迫的方式将原告送入精神病院治疗侵害了原告的人格权。被告徐州市东方人民医院仅凭宋晓岩、宋晓婕的单方述说，在未了解原告详细的精神状况下，没有尽到对病人合理医疗检查的情况下给原告下了精神疾病的诊断，背离了行业行为准则。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 经查明，原告于2017年5月24日在徐州市东方人民医院住院治疗，入院诊断为偏执型精神分裂症、高血压病二级低危。本案在审理期间，被告宋晓岩、宋晓婕申请对原告包慧芬有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年1月7日作出德安司鉴所【2019】精鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人包慧芬患偏执型精神分裂症（病情缓解不全）；2、限制民事行为能力。 本院认为，不能完全辩认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。原告经司法鉴定被认定为限制民事行为能力人，故向人民法院提起诉讼并非与原告智力、精神健康状况相适应的行为，应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。原告在未经过其法定代理人代理或同意、追认的情况下提起民事诉讼不符合法律规定，对原告的起诉，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告包慧芬的起诉。 案件受理费900元，退还给原告包慧芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  曹瑶瑶
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保92号 申请人：邓拥军，男，汉族，1982年8月26日出生，住祁阳县。 被申请人：邓勇军,男,汉族，1977年12月17日出生，住祁阳县。 申请人邓拥军于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓勇军在金融机构的存款10800元进行冻结。申请人邓拥军自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人邓拥军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓勇军在金融机构的存款10800元。 案件申请费128元，由申请人邓拥军垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柏 刚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3179号之一 申请执行人:吴文琴,女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:吴云玲,女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴文琴与被执行人吴云玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初547号民事判决]中，于2019年10月18日向吴云玲发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴云玲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中吴云玲未履行还款义务，吴云玲尚欠吴文琴借款本金8万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴云玲有可供执行的财产。现本院已告知吴文琴在限定期限内提供吴云玲可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6328号 原告：谌贵菊，女，1958年5月12日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。 原告：单雪泉，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。 委托代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：单程红，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。 委托代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 原告谌贵菊、单雪泉与被告单程红返还原物纠纷一案，谌贵菊、单雪泉于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌贵菊、单雪泉的委托代理人夏?、被告单程红及其委托代理人周树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌贵菊、单雪泉向本院提出诉讼请求：1、被告将2016年起草的将100方安置房由被告继承的遗嘱返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：谌贵菊、单雪泉为夫妻，单程红为单雪泉女儿。2016年5月，家庭的所有自建房拆迁，随后家庭矛盾发生，单程红诱骗单雪泉至村委签署遗嘱，由单雪泉将100平方安置房写好归单程红所有。因单程红不承担赡养义务，为不孝，现要求拿回自己的房产，故向法院起诉。 被告单程红辩称：原告起诉没有事实与法律依据。1、单程红未持有原告所诉遗嘱。2、如是遗嘱，无论自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱、录音遗嘱，都可以后一个遗嘱否定前面的遗嘱，也没有必要通过诉讼拿回，要求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，单雪泉拆迁款分配方案（复印件），单程红认为这并非遗嘱，如是遗嘱，不认可，可自行撕毁，与本案无关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌贵菊、单雪泉系再婚夫妻。单程红为单雪泉养女。2016年单雪泉户拆迁安置。从单雪泉提供的证据看，名为单雪泉拆迁款分配方案，载明：“总拆迁款1451065，其中协议价726224、腾房奖30000、地附26161、分值奖491310、丈量签约奖50000、按时签约奖10%121370、街道存500000、购房扣200000、余751065元、第一笔分值奖49130，还汤利文35000、单雪珍、单美珍、单雪梅14000、余442310、单雪泉、单程红分得202310、谌贵菊分得240000；腾房后余款259755，单雪泉、单程红分得129755元、谌贵菊分得130000；街道存500000，得一年利息40000，单雪泉、单程红分得15000、谌贵菊分得25000。”单程红、单雪泉签字，见证人：单某某、山一社区汤某某、徐某某签字。 本院认为：原告没有提供证据证明被告持有其所称遗嘱；从原告提供的证据内容来看，并非遗嘱，而是对拆迁安置款的分配方案，如对拆迁安置款的分家析产有争议，因当变更所依据的法律基础关系，经本院释明，并告知法律后果，原告表示不变更诉讼请求，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谌贵菊、单雪泉的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由谌贵菊、单雪泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈亚琴
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1459号之一 申请执行人：陈青，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王贵昌，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈青与被执行人王贵昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为130000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人王贵昌名下闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年2月25日，经约谈申请执行人陈青，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  郑光荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 超 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初750号 原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江秋田服饰有限公司，住所地：诸暨市牌头镇光明路17号。 法定代表人：陈旭东，执行董事。 本院在审理原告骆小刚与被告浙江秋田服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告骆小刚撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告骆小刚负担。 审判员  李正荣 二〇二〇年二月十九日 书记员  包 莹
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终58号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，统一社会信用代码91431300670753722P，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，总经理。被上诉人（原审原告）：符金富，男，1973年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审被告：谢新安，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人符金富、原审被告谢新安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329执保114号申请人：陈文，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。申请人：陈娟娟，女，1981年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。申请人：袁秀凤，女，1958年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：吴玉龙，男，1989年2月6日生，居民，住临沭县。申请人陈文、陈娟娟、袁秀凤于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈文、陈娟娟、袁秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费320元，由申请人陈文、陈娟娟、袁秀凤负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琴二〇二〇年二月二十七日书记员 韩玉柱
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初169号 原告席某1，女，2015年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 法定代理人席某2，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告之父。 委托代理人陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告鄢某，女，1991年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告席某1（以下简称原告）诉被告鄢某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，于2020年1月14日、2020年2月26日两次公开开庭进行了审理，原告法定代理人席某2、委托代理人陈坚及被告鄢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告之父席某2与被告于2014年12月期间经人介绍相识、谈婚、随后同居生活。被告于××××年××月××日生育原告，尔后，被告在2017年2月份离家出走，既不抚养原告，也不支付抚养费给原告，没有尽到抚养的义务。为此，原告之父席某2多次与被告沟通希望协商解决原告的抚养费问题，但被告以种种理由予以拒绝，致使原告的抚养费至今未得到解决，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告一次性给付原告抚养费计96000元人民币（按每年6000元计算16年）至原告，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：2018年6月23日，力山大队已对我们之间所有的事主持了调解，纠纷已经解决，抚养费我已经出了。 经审理查明：原告之父席某2与被告于2014年12月经人介绍相识，后确立婚约关系并同居生活。××××年××月××日俩人共同生育非婚生女儿席某1，即本案原告（现就读于本市八景镇幼儿园），原告自出生后一直随席某2及其父母共同生活至今。席某2与被告因感情不和，于2018年6月23日，经本市独城镇力山村委会主持调解，签订了解除婚约关系的协议书一份，席某2与被告均在当事人栏下签名捺印，力山村委会治保主任南雪梅在证明人栏下签名并捺印，该协议书载明：“江西省高安市独城镇力山村崇山组鄢某与江西省高安市八景镇礼港村保里组席某2自行协议解除双方事实婚姻关系，鄢某自愿补偿席某2现金五萬元人民币，自即日起双方不得互相干扰对方生活”等字样；协议签订后，因席某2与被告就原告的抚养费无法达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明：原告的法定代理人席某2现在广东省惠州市博罗县威博电子厂工作，月收入约5000元；被告现处于哺乳期，无工作和收入。 以上事实，有原、被告陈述、出生医学证明复印件、户口本复印件、幼儿园收据、协议书、力山村委会证明、南雪梅的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告作为席某2与被告的非婚生子女，其自出生起一直在席某2家生活至今，席某2与被告的婚约关系虽经力山村委会主持调解，达成解除协议，但该协议书中的被告自愿补偿席某2现金50000元，并未明确记载为属被告支付给原告的抚养费；被告在第一次庭审与第二次庭审时均将2020年元月7日力山村委会出具的证明用于证实该50000元属于被告支付给席某2的原告抚养费，且该份证明在第二次庭审时添注有鄢长林的签名，但是2020年元月15日，协议书上的证明人南雪梅出具了一份证言，该证言否认了席某2与被告在签订解除婚约协议书的过程中，双方提及到了被告应支付原告抚养费，即2018年6月23日的协议书仅是解除席某2与被告的婚约关系，被告所支付的50000元，是属于被告返还给席某2的婚约礼金；2020年2月20日，力山村委会出具证明，证实2020年元月7日其村委会出具给被告的证明中：“由鄢某付给席某2五万元人民币作为小孩抚养费”，纯属村委会干部理解错误；综上，原告方向本院递交的南雪梅证言与力山村委会证明，因能够与协议书相互印证，更具有证据效力，且从根本上排除了被告所主张的其已支付了原告抚养费给席某2，故本院对被告的抗辩主张不予采信；原告主张要求被告一次性给付抚养费96000元（按每年6000元计算16年），考虑到被告无工作和稳定收入，且正处于哺乳期，原告要求被告每月支付抚养费500元的主张应予以适当降低，且该抚养费应从原告向本院主张权利之日起计算较为妥当，原告诉请要求被告一次性给付抚养费，因本案被告不具备一次性给付的条件，故本院对原告的上述主张予以适当采信。为保护未成年人的合法权益，维护正常的社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告鄢某自2020年2月起，每月月底前给付原告席某1抚养费400元，直至2033年11月原告席某1年满18周岁； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币100元，原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志芳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保3号 申请人：陈某平,男,1973年6月18日出生,汉族，海南省儋州市人,住儋州市。公民身份号码:×××。 被申请人:海南玖龙顺盛贸易有限公司,住所地：海口市秀英区秀华路52号海口市饮食公司宿舍102房。统一社会信用代码：91460100348071168A。 法定代表人:陶玖保，该公司董事长。 申请人陈某平于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海南玖龙顺盛贸易有限公司名下位于儋州市国营西联农场场部西联新区入口处左侧价值550万元的房产[不动产权证:琼(2018)儋州市不动产权第XXXX号]。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈某平提供保额为550万元的财产担保[保单号:11520883900905XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人海南玖龙顺盛贸易有限公司名下位于儋州市国营西联农场场部西联新区入口处左侧(原西联农贸市场)房产[不动产权证:琼(2018)儋州市不动产权第XXXX号]予以查封（查封其中价值550万元的房产）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈某平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林淑芳 审 判 员 刘 郁 审 判 员 吴文山 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终4477号上诉人（原审原告）：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地中华人民共和国山西省。法定代表人：谭忠豹，董事长。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司，住所地法兰西共和国。授权签字人：埃里克·伯格曼，总经理。委托诉讼代理人：李永波，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司（简称汾酒厂公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4985号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：汾酒厂公司。2．申请号：3912390。3．申请日期：2004年2月16日。4．专用期限至：2025年11月27日。6．指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；蒸馏酒精饮料；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；葡萄酒；酒（饮料）；黄酒。二、被诉决定：商评字[2016]第66857号《关于第3912390号“杏花村金牧童”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年7月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2011年11月6日至2014年11月5日期间（简称指定期间）未实际使用，以诉争商标构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实商标评审阶段，汾酒厂公司提交了以下主要证据：1、汾酒厂公司关于签订日常交易框架协议暨2014年日常关联交易进行预计的公告；2、项目评审书、工商联发产品合同书；3、金牧童酒销售票据资料、仓库进销存变动表资料；4、产品外包装图片、产品宣传资料、淘宝网销售宣传资料等。鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司（简称菲力浦男爵公司）提交了以下主要证据：吕梁汾玉商贸有限责任公司登记信息资料、“中汾酒城”网店信息打印页、在先撤销复审裁定书等。原审诉讼阶段，汾酒厂公司补充提交了以下主要证据：1、关于汾酒的文章、宣传报道8份，用以证明汾酒历史悠久、具有很高知名度；2、公证书两份，分别为在淘宝网以“杏花村金牧童酒”条目搜索过程的公证以及对发票影印件的公证。汾酒厂公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认定：本案审理的实体问题应当适用2001年商标法，相关程序问题应当适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。对于汾酒厂公司在商标评审阶段提交的证据，其中项目评审书、工商联发产品合同书、销售票据上显示的日期均不在指定期间，公司公告、仓库进销存变动表、外包装照片均系自制证据，证明力较低，变动表、照片中显示的均为“金牧童”酒，未显示诉争商标，且照片均并未显示时间。故此，汾酒厂公司在评审阶段提交的证据均不足以证明诉争商标于指定期间在酒（饮料）等商品上进行了真实、有效的商业使用。对于汾酒厂公司在原审诉讼阶段提交的证据，其公证书中显示的淘宝搜索页面、产品页面中，显示的商品均为“金牧童”酒，而其上并未显示诉争商标“杏花村金牧童”；经公证的发票上显示的货物名称均为“金牧童”酒，亦未显示诉争商标；相关媒体宣传报道的发表时间均不在指定期间。故此，汾酒厂公司在原审阶段提交的证据亦不能证明诉争商标在指定期间进行了真实、有效的商业使用。因此，汾酒厂公司提交的在案证据均不足以证明诉争商标于指定期间在“果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；蒸馏酒精饮料；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；葡萄酒；酒（饮料）；黄酒”商品上进行了真实、合法、有效的使用。诉争商标的注册构成2001年商标法第四十四条第四项规定的连续三年停止使用的情形，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汾酒厂公司的诉讼请求。汾酒厂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用商品上进行了使用。国家知识产权局及菲力浦男爵公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年商标法实施日的，在实体问题上适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。汾酒厂公司在商标评审阶段及在原审诉讼阶段提交的公告、项目评审书、工商联发产品合同书、金牧童酒销售票据资料、仓库进销存变动表资料、汾酒的文章、宣传报道、淘宝网以“杏花村金牧童酒”条目搜索过程的公证以及对发票影印件的公证等证据或未显示诉争商标，或显示的商标为“金牧童”，且上述证据或未显示时间，或不在指定期间。综上，在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用商品上进行了真实的使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，汾酒厂公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汾酒厂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  王晓颖二〇二〇年二月二十日书记员  王译平