广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：周子林，男，1983年10月17日出生，汉族，住开平市，被告：周秀仪，女，1984年6月28日出生，汉族，住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮储银行）诉被告周子林、周秀仪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开平邮储银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告周子林、周秀仪经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮储银行向本院提出诉讼请求为：1、判决被告周子林、周秀仪共同偿还原告信用卡欠款本息及费用合计人民币7691.05元（其中本金5733.24元、违约金费用1286.69元、利息671.12元），以及按协议约定向原告支付2019年9月11日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、判决被告支付律师费600元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。合计:8291.05元。事实和理由:2014年3月18日，被告周子林向原告申办信用卡，被告周子林填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。被告周秀仪申请附属卡，并填写了附属卡申请人资料。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告周子林信用卡（卡号：62×××56）。但开户后被告周子林透支，截止2019年9月10日，欠拖原告本息、费用合计人民币7691.05元（其中本金5733.24元、违约金费用1286.69元、利息671.12元）。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。两被告是夫妻关系，被告周子林欠原告款项属于夫妻存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，应当按夫妻共同债务处理，两被告应向原告履行还款义务和责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼。原告开平邮储银行向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份；2、被告周子林、周秀仪身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、合约复印件一份；4、欠款信息表复印件一份；5、账户备注导出明细复印件一份；6、历史交易查询复印件一份；7、委托律师代理诉讼合同复印件一份；8、广东增值税专用发票复印件一份；9、诉讼情况说明书原件一份；10、婚姻登记审查处理表原件一份。被告周子林、周秀仪在答辩及举证期限内没有提交答辩意见及证据。原告开平邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周子林、周秀仪没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告开平邮储银行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周子林于2014年3月18日向原告开平邮储银行申请信用卡，被告周秀仪为信用卡申请人周子林的配偶同时申请附属卡，两被告申请时确认已阅读并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告经审核后向被告周文杰发放了卡号为62×××56的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告周子林未能按期足额偿还上述信用卡透支款项，经原告多次催讨，被告周子林仍未偿还。截至2019年9月10日，被告周子林所持卡号为62×××56信用卡合计欠款人民币7691.05元，其中本金5733.24元、利息671.12元、违约金1116.89元、费用169.8元。另原告在庭审中确认诉请主张的罚息不会产生，至实际结清信用卡欠款之日止产生的只是利息和违约金费用。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对申领使用、利息及收费、还款内容标准作出明确约定。再查明，被告周子林、周秀仪于2006年12月4日登记结婚。原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元，并于2019年11月11日通过转账实际支付本案律师费600元。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告周子林向原告开平邮储银行申请领取邮储银行信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××56的信用卡给被告周子林，双方形成信用卡合同关系。被告周子林申领邮储银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告周子林使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告周子林与原告开平邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请使用、利息及费用、还款等内容标准进行了明确约定，根据该约定，原告主张被告周子林持有的卡号为62×××56的信用卡截至2019年9月10日拖欠原告信用卡透支款本金5733.24元、利息671.12元、费用169.80元，合计6574.16元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周子林应承担继续履行偿还上述欠款本息及费用的违约责任。原告开平邮储银行主张被告周子林偿还欠款本息及费用的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。另原告确认其诉请主张的罚息不会产生，故本院不予支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……。”的规定，2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告周子林与原告开平邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定了利息和滞纳金及相关计收标准，无约定违约金情形。按原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告周子林逾期还款所产生的违约金1116.89元是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告周子林并与其重新达成协议，故原告向被告周子林主张2017年1月1日及之后的违约金1116.89元，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题，被告周子林逾期偿还涉案欠款本息，原告为实现涉案债权，与广东维盛律师事务所签订委托律师代理诉讼合同，约定委托诉讼代理律师费为600元，并已实际支付。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定被告周子林需承担原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告周子林应承担涉案律师费的违约责任。因此，原告诉请判令被告承担律师费600元，本院予以支持。关于本案债务是否应由被告周秀仪承担共同偿还责任的问题。本案债务是被告周子林与被告周秀仪夫妻关系存续期间所产生的债务，周秀仪作为附属卡申请人在周子林填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，由此可见，其清楚并同意周子林向原告开平邮储银行申请办理信用卡及附属卡共同使用，且从原告提供的信用卡交易明细查询表显示，消费款项涉及餐饮、加油、生活超市等等，足以证明涉案信用卡欠款为家庭日常生活需要所负的债务。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务属被告周子林和周秀仪的夫妻共同债务，被告周秀仪应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周子林、周秀仪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子林、周秀仪应自本判决生效之日起十日内共同偿还卡号为62×××56的信用卡欠款6574.16元及自2019年9月11日起至款项清偿之日止的利息（以5733.24元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告周子林、周秀仪应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担6.73元，被告周子林、周秀仪负担43.27元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费43.27元，由本院予以退回；被告周子林、周秀仪应向本院补缴案件受理费43.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  周莉诗人民陪审员  邝 铃二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李佩瑶关绮明