wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终14号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔艳章，男，1988年11月16日出生，满族，初中文化，无业。户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住原籍。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人崔艳章犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0681刑初653号刑事判决，认定原审被告人崔艳章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人崔艳章不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人崔艳章自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔艳章撤回上诉。河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月二十四日书记员  张 哲
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初31号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，营业场所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼。统一社会信用代码：91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：李亚郑，男，1985年1月10日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告李亚郑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费353元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  黎向文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许英坚 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8642号原告：杨菊香，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告：潘玉兰，女，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址：湖南省辰溪县，被告：叶雪绿，女，汉族，1971年11月16日出生，住址：深圳市坪山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊香及其委托诉讼代理人张煌杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告返还原告借款计人民币60000元，并支付利息合暂计3600元（利息自2018年12月31日暂计至2019年3月1日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实被告潘玉兰出具日期为2018年8月8日的《借条》，确认向原告借款60000元，期限自2018年8月8日至2018年12月30日，若未按期还款，按借款总额的8%一天计算逾期滞纳金。原告主张其与两被告系朋友关系，两被告以生意周转为由向原告借款，原告遂通过银行转账方式向两被告出借53000元，并以现金方式出借7000元，合计借款60000元，后要求被告补签了上述《借条》。原告提交了银行转账记录、与被告潘玉兰的微信聊天记录证明其主张。其中，银行转账记录显示其于2018年8月7日、2018年8月8日向被告叶雪绿转账共计53000元。原告主张被告叶雪绿的账户用于收取借款，叶雪绿亦对借款知情，故本案借款应为两被告的共同借款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行转账记录及微信聊天记录，本院予以采信。被告潘玉兰应偿还原告借款本金60000元。双方在《借条》中约定未按期还款按日8%计算滞纳金，该约定过高，原告自动调整为按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告叶雪绿的账户用于收取借款不能证明叶雪绿为共同借款人，原告亦未提交其他证据证明叶雪绿确认其共同借款，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求叶雪绿共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊香借款本金人民币60000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年12月31日计至付清之日止）。二、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。如被告潘玉兰未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1390元，由被告潘玉兰承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终558号上诉人（原审原告）：吴少凡，男，1978年6月30日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人吴少凡因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴少凡上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。吴少凡向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元503号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62295.9元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴少凡的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5279号之一 原告：梅阳，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号10-11层，统一社会信用代码：91310115583476536J。 法定代表人：张艳华。 被告：上海证大管理咨询有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号15楼8号。统一社会信用代码：91511100MA64BMPB08。 法定代表人：薛郑龙。 原告梅阳与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大管理咨询有限公司乐山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，并于2020年1月7日裁定转为普通程序。原告梅阳于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅阳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梅阳撤诉。 案件受理费10元，由原告梅阳负担。 审 判 员 李 媛 人民陪审员 何 维 人民陪审员 尹黎涛 二〇二〇年二月三日 书 记 员 熊 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初386号原告：包健，男，1979年2月8日出生，汉族，住博山区。被告：马荣新，男，1967年1月31日出生，汉族，住博山区。包健与马荣新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告包健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包健撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初183号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郝艳刚，男，1987年5月9日出出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被朝阳县公安局取保候审。同年7月24日被朝阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月10日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人郝艳刚犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。依法公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人郝艳刚及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。期间，中止审理一次，现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日下午，被告人郝艳刚路经朝阳县东大道乡北炉村村民李某家门口时，发现李家院子大门敞开着，遂先后两次进入屋内盗窃手机1部，现金人民币100元。经朝阳县价格认定中心认定，被盗手机价值为200元。案发后，被盗手机和100元现金已返还给被害人李某。上述事实，被告人郝艳刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人郝某、张某、赵某的证言，被害人李某的陈述，户籍信息，手机通话记录截图，朝阳县价格认证中心价格认证书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝艳刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。因被告人郝艳刚违反取保候审规定，未能及时到庭接收审判，为此公诉机关提出的对其单处罚金2000元的量刑建议，本院予以适当调整。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝艳刚犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  苏宇航二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐亭亭
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更155号 罪犯邱光富，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省安县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）阿中刑初字第09号刑事判决，以被告人邱光富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月4日四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第760号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2003年7月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2016年经本院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邱光富在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯邱光富减刑。 经审理查明，罪犯邱光富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邱光富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱光富减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢101号申请执行人张炳强，男，汉族，1981年2月13日出生，住天津市津南区。被执行人李明楠，女，汉族，1998年12月30日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张炳强与被执行人李明楠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初8544号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年二月二十五日书记员  苏 良
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4247号之一 原告：朱丽珍，女，1978年1月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 被告：赵立群，女，1974年1月23日出生，汉族，住余姚市。 第三人：周秀菊，女，1969年1月20日出生，汉族，住余姚市。 第三人：郑丽娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住余姚市。 第三人：干云霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住余姚市。 第三人：刘益民，男，1964年5月27日出生，汉族，住余姚市。 第三人：周琦芳，女，1984年12月9日出生，汉族，住余姚市。 第三人：周迎春，女，1976年2月10日出生，汉族，住余姚市。 第三人：周亚琴，女，1973年2月18日出生，汉族，住余姚市。 原告朱丽珍诉被告赵立群、第三人周秀菊、郑丽娟、干云霞、刘益民、周琦芳、周迎春、周亚琴合同纠纷一案，原告朱丽珍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告朱丽珍撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱丽珍负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年二月十七日 代书记员  邹珂珂
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7819号 原告:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市九铃东路3388号。 负责人:鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:吕可，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告吕可金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月18日向本院起诉，因受疫情影响，原告于2020年02月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回对被告的起诉。 本案案件受理费5186元（免收），公告费200元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应济安 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  孙莉娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特2号申请人:江苏百舸有色金属工业科技有限公司,住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环西路东侧。法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪立君，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。被申请人:严海珠，女，1988年1月5日生，汉族，住江阴市。第三人：江阴信元铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路200号。法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵琴，该公司员工。申请人江苏百舸有色金属工业科技有限公司(以下简称百舸公司)与被申请人严海珠、第三人江阴信元铝业有限公司(以下简称信元公司)申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人百舸公司称：一、仲裁裁决书认定严海珠与百舸公司、信元公司存在双重劳动关系，属于适用法律、法规错误。严海珠早在2010年5月就与信元公司建立劳动关系，至今从未终止。2015年因工作需要信元公司委派严海珠到百舸公司从事业务员工作，百舸公司与信元公司系同属于百舸集团下面的关联企业，两公司的法定代表人也是同一个人，不应认定严海珠与百舸公司之间存在双重劳动关系。二、即便认定严海珠与百舸公司、信元公司存在双重劳动关系，根据江苏高院的审判指导意见，对双重劳动关系依法不应支付经济补偿金或赔偿金。三、严海珠以百舸公司和信元公司将其辞退为由，要求两公司分别赔偿其经济补偿金或赔偿金，均应是被申请人。但仲裁委员会将信元公司列为第三人进行审理，明显错列当事人，违反了法定程序。退一步讲，本案即便能列第三人，也应列百舸公司为第三人。请求法院撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第1708号仲裁裁决书。被申请人严海珠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，仲裁时其已提供证据证明与百舸公司存在劳动关系，百舸公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。第三人信元公司认同百舸公司的意见。经审查查明，2019年11月29日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2019】第1708号仲裁裁决：一、百舸公司支付严海珠赔偿金16160元，该款由百舸公司在本裁决生效之日起十五日内支付给严海珠；二、对严海珠的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，百舸公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的劳动关系事实认定及经济赔偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，百舸公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江苏百舸有色金属工业科技有限公司的申请。案件申请费400元，由百舸公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月二十一日书记员  轩 波
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终85号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等5人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年11月7日，果学雷等5人向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村非农业户籍村民表决温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制的决议进行改正。2018年12月21日，温泉镇政府向果学雷等5人作出温泉镇政府（2018）第53号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：经查，2018年9月16日至2018年9月18日，杨家庄村委会采取入户签字的形式征求本村十八周岁及以上（以2018年9月18日为准）的具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见。未发现违法行为。一审法院另查明，另案原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，法院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷等5人现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷等5人的起诉。上诉人果学雷等5人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员会事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷等5人系因对杨家庄村非农业户籍村民表决温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制的决议不服而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷等5人所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷等5人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年二月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  宋 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初43号 原告：廖治芳，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：上海自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 原告廖治芳与被告上海英模特制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告廖治芳于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖治芳自愿撤回对被告上海英模特制衣有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖治芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖治芳负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢16号 申请执行人：郭亚帅，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高志鹏，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人郭亚帅与被执行人高志鹏婚约财产纠纷一案，（2019）冀0684民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月30日向本院恢复申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人纠本金9万元及利息、案件受理费1025元、执行费2300元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年1月8日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.被执行人于2019年12月30日与申请执行人达成执行和解，履行完毕（2019）冀0684民初2477号民事判决书所确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684民初2477号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭亚帅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2477号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执651号被执行人伏小虎，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，无职业，现住羁押于四平市英城监狱。被执行人伏小虎因犯诈骗罪罪被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金7万元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年10月8日依法向被执行人伏小虎邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2019年9月23日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人伏小虎名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2019年9月23日通过“点对点”查控系统查询了被执行人伏小虎的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年2月26日对被执行人伏小虎适用限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；5.因被执行人伏小虎现羁押于四平市英城监狱，本院传唤无法到庭；6.经本院核实，安图县公安局依法代扣被执行人伏小虎、伏雄波存款39万元存于安图县财政局，因需退赔被害人，暂不能提取，余款已被我院依法预冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年二月二十七日书记员  白云飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2022号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人葛津玮，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人赵新，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与葛津玮、赵新融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终5489号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人葛津玮、赵新给付人民币1378207.68元。被执行人依法应承担执行费16182元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，无车辆；3．本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年1月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1378207.68元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十七日书记员  王瀚宽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4548号 原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住临海市。 原告宁波宁华出租汽车有限公司与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁华公司委托诉讼代理人王欣荣到庭参加诉讼，被告鲍作会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波宁华出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失51159元,后当庭变更为差价损失33000元。事实与理由：2013年6月17日，原、被告双方签订《出租汽车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2013年6月17日至2017年6月16日，2013年6月17日至2014年6月16日月承包租金为7000元，2014年6月17日至2015年6月16日月承包租金为7000元，2015年6月17日至2016年6月16日月承包租金为6800元，2016年6月17日至2017年6月16日月承包租金为6500元。同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以上构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）甬东商初字第4119号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2016年1月1日至2016年12月31日期间将案涉车辆出租给案外人李静开、於晒羊，每月租金为5000元，并签订《协议》一份。2017年1月1日至2017年12月31日，原告将上述车辆租赁给案外人於晒羊并签订《宁华出租汽车承包经营合同》，每月承包费3500元（含保险费）。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）甬东商初字第4119号民事判决书、《协议》、《宁华出租汽车承包经营合同》各一组。 被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。 被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中清理条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。合同解除2016年1月1日至2017年6月16日的未履行期限内，原告要求出租租金差价损失33000元，被告未出庭，对此也未提交相关证据，经核算，本院对原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告鲍作会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  刘 婵 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初331号原告：张某，男，2005年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事略务所律师。被告：邓志，男，2000年7月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事略务所律师。原告张某与被告邓志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  聂强民二〇二〇年二月二十日书记员  罗 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9884号原告：王国民，男，1969年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王春灿，男，1993年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王国民与被告王春灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告王国民，被告王春灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告工资人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月期间，原告应被告要求到柯桥水立方做木工工作，完工后，被告尚拖欠工资人民币50000元未支付。2019年2月17日，被告承诺支付工资，但被告一直不予理会，遂成诉。综上所述，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求依法判决为盼。被告答辩称：我是叫原告来干活的，但我和原告之间是没有合同的，具体是原告和水立方在沟通的。原告恶意到菜市场宣传我这个不行，那个不行，谁都有困难的时候。当时的活是水立方和原告签的，原告找到我家以我个人的名义写的欠条。原告主张的钱不应该由我来付。经审理查明，原告应被告之要求前往柯桥水立方从事木工工作，2019年2月17日，被告出具欠条1份，载明欠付木工人工费50000元整，于2019年10月15日付30000元，其余2019年底付清。以上事实由原告提交的欠条1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告经被告要求前往柯桥水立方从事木工工作，原告依约完成劳务，被告应当支付对应的劳务工资。根据原告提交的欠条，被告尚应支付给原告的劳务工资款为50000元，本院依法予以确认，对原告诉请予以支持。被告欠付款项给原告造成损失，根据欠条内容，2019年10月15日付30000元，其余2019年底付清，故本院对其中30000元自起诉日2019年10月16日，剩余20000元自2020年1月1日起至实际款清之日止的利息予以支持，根据原告的实际损失，且因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院据实调整利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于被告认为其系受胁迫出具欠条的意见，因无证据证实，本院不予采纳。对被告认为原告应与发包方进行结算的意见，无相关依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王春灿应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王国民工资人民币50000元，并支付其中30000元自2019年10月16日起、另20000元自2020年1月1日起至实际款清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王春灿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。??
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5369号申请执行人：解永朋，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的解永朋与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第205号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币13500元及2017年度未休年假工资人民币1655.17元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，解永朋向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之八申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在交通银行416×××67账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏双泉，男，1956年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。再审申请人柏双泉因与被申请人长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏双泉申请再审称：再审申请人有证据证明其系涉案房屋的使用权人，被申请人强制拆迁行为侵害当事人的合法权益，对再审申请人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人柏双泉不是涉案房屋的所有权人，其虽然在事实上是涉案房屋的使用人，但本案没有证据证明柏双泉在涉案房屋上有不可分割的重大添附或强制拆除房屋行为造成其物品损失的情形，柏双泉与被诉行为仍不具有利害关系。原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。柏双泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柏双泉的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执255号申请执行人：尹卫敏，男,1978年2月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘晓东，男,1974年10月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔育红，女,1970年7月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台东成工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘晓东,该公司总经理。本院在执行尹卫敏与刘晓东、崔育红、烟台东成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台东成工贸有限公司存款443437元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月十四日书记员 王泉清
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执208号 王某、孟某： 王某与孟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）吉0781民初2337号民事判决书确定的2019年子女抚育费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2311号申请人：田国开，男，住威海市文登区。被执行人：刘中强，男，住福建省建宁县。本院在执行申请人田国开与被执行人刘中强买卖纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6299号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的150000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月9日、2019年11月9日、2019年12月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。于2019年10月11日将被执行人王培国纳入失信被执行名单，2019年11月22日对被执行人王培国采取了限制高消费措施。2020年1月4日本院传申请执行人丁威晶到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15584号 上诉人（原审被告）：李莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：成都利中实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区同兴路3号。 法定代表人：王发秀，总经理。 委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：张兆明，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人李莉因与被上诉人成都利中实业有限责任公司（以下简称利中实业公司）、原审被告张兆明房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李莉上诉请求：撤销一审判决第一、第二项；2.本案一、二审诉讼费用由利中实业公司承担。事实和理由：1.一审法院就李莉提出的不安履行抗辩权和待判决后悉数补交租金并非恶意拒交只字未提，单方认定李莉违约并据此解除租赁关系，显失公平。2.一审法院审理期间利中实业公司来函终止合同，告知李莉搬出租赁房屋并停水停电，给李莉造成了极大经济损失。 利中实业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回李莉的上诉请求。从2016年12月31日至2018年双方转为不定期租赁合同关系，房屋所有权人利中实业公司有权解除租赁关系。对于李莉没有交纳房租，利中实业公司依法履行了解除租赁合同的通知义务的事实认定，一审庭审时利中实业公司已当庭提交了证据并进行了质证。由于本案处理的时间较久，从2018年10月起至今李莉仍占有案涉房屋，且没有缴纳租金。 张兆明未发表陈述意见。 利中实业公司向一审法院起诉请求：判令李莉、张兆明将位于羊西线同兴路3号附18号-附22号共5间的房屋交还给利中实业公司。 一审法院审理查明的事实：2015年12月23日，利中实业公司（甲方）与张兆明、李莉（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于金牛区间营业房出租给乙方用于经营药品销售，每月租金18000元，租期为2016年1月1日至2016年12月31日，期满后乙方需续租，应提前一个月协商并签订租赁合同。 2019年1月10日，一审法院对于李莉向利中实业公司就案涉租赁房屋主张签订合同的诉讼请求作出民事判决【（2018）川0106民初11446号】，该判决已产生法律效力。该判决认定了上述事实，并根据利中实业公司的反诉请求，判定李莉按合同约定的18000元/月的标准支付自2018年10月1日至租赁房屋交还之日的租金。 一审庭审中，李莉当庭认可收到利中实业公司委托四川公生明律师事务所作出的《解除的通知》。该通知载明：因张兆明、李莉逾期支付租金超过10日，经催收后仍不支付租金，故主张解除双方不定期租赁合同关系；要求张兆明、李莉于2018年10月30日前搬离案涉租赁房屋。 一审法院认为，利中实业公司与张兆明、李莉签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。《租赁合同》到期后，利中实业公司未对张兆明、李莉继续使用租赁房屋提出异议，《租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。根据一审法院作出的生效民事判决【（2018）川0106民初11446号】，能够认定张兆明、李莉未按合同约定期限支付租金，经利中实业公司催收后仍未履行，利中实业公司据此单方解除合同，符合法律规定，一审法院予以确认。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，张兆明、李莉负有将租赁房屋交还给利中实业公司的合同义务；利中实业公司主张张兆明、李莉交还租赁房屋，于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张兆明、李莉于判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区间房屋交还给利中实业公司。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由张兆明、李莉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李莉另案起诉利中实业公司，请求签订书面合同、开具租赁发票、赔偿损失等一案，一审法院于2018年10月26日立案。2019年1月10日，该院（2018）川0106民初11446号民事判决认为，利中实业公司向李莉解除不定期租赁，并限定期限搬离返还租赁房屋符合法律规定，并无不当，并根据利中实业公司的反诉请求判决李莉赔偿利中实业公司截止实际返还之日的租金损失，驳回李莉要求续签合同等全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，张兆明、李莉与利中实业公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据双方的上诉和答辩情况，本案的争议焦点是案涉合同是否应当解除。对此，李莉上诉认为其享有不安履行抗辩权，迟延支付租金的行为不应导致合同解除，而且利中实业公司诉讼中通知解除不应发生解除的效力。本院认为，因已生效的（2018）川0106民初11446号民事判决已认定案涉不定期租赁合同已经解除，李莉上诉提出该合同不应解除属于对已生效判决不服，其应通过审判监督程序解决，而不应在本案中再处理。在案涉不定期租赁合同已经解除的情况下，一审判决张兆明、李莉腾退房屋正确，本院予以维持。 综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫敏 审判员  廖 方 审判员  袁晟翔 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘小春
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执424号申请执行人：吴新红，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：牛少辉，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5135号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初287号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘奕，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1452号 申请执行人：青岛永蓬农业发展有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路26号远雄大厦3915室。 法定代表人：韩敏。 被执行人：山东拓达农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市高青县城清河路9号。 法定代表人：孙超超。 本院在执行申请执行人青岛永蓬农业发展有限公司与被执行人山东拓达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人青岛永蓬农业发展有限公司与被执行人山东拓达农业发展有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢胜杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执846号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱旭，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱旭信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29726.13元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执846号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执632号申请执行人肖九生申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5878号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初51号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈燕刚，男，1985年8月18日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月9日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，同年2月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告人施春亮，男，1990年2月25日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月16日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，同年2月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 被告人夏云杰，男，1991年7月21日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月12日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在家候审。 辩护人朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告人顾凯，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月12日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在家候审。 辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈燕刚及其辩护人陈斌、被告人施春亮及其辩护人吴玉明、被告人夏云杰及其辩护人朱漫然、被告人顾凯及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2018年12月2日凌晨，被告人沈燕刚、施春亮在德清县下停车场，因琐事与被害人沈某1发生争执，后被告人顾凯、夏云杰从君湖KTV下楼到达现场，该四名被告人随即以拳打脚踢的方式两次围殴被害人沈某1，致使被害人沈某1受伤。经鉴定，被害人沈某1颈部损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯均已赔偿被害人沈某1，并取得被害人的谅解。 被告人施春亮、夏云杰、顾凯主动投案，被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯到案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、前科查询、赔偿协议、收条、谅解书、调取证据清单、病历材料、体表原始伤情登记表、证人吴某1、杨某、吴某2、姚某1、沈某2、胡某、姚某2、姚某3的证言、被害人沈某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认照片、现场照片、伤势照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议本院对被告人沈燕刚判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；对被告人施春亮判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月；对被告人夏云杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人顾凯判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯的辩护人对指控事实、罪名均没有异议。 本院认为，被告人沈燕刚、施春亮、夏云杰、顾凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈燕刚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人施春亮、夏云杰、顾凯犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由提出对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人沈燕刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人施春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人夏云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人顾凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 娄 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执583号申请执行人：沙某，女，1982年8月1日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：马某，男，1978年3月22日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人沙某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初566号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人马某支付申请执行人沙某夫妻共同财产折价款人民币500000元，定于2019年8月20日前给付200000元，2021年6月20日前给付300000元。因被执行人马某未按期支付2019年8月20日前应给付的200000元夫妻共同财产折价款，申请执行人沙某于2019年8月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年8月30日、11月16日，2020年1月8日、1月27日、2月17日查询被执行人马某的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人马某名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人马某的不动产登记情况，未查到被执行人马某的不动产登记信息。四、被执行人马某于2019年9月6日交执行款80000元，10月17日交执行款30000元，均已由申请执行人沙某领取。五、本院于2020年2月18日对被执行人马某适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年2月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，被执行人马某交执行款110000元，穷尽财产调查措施，未查到被执行人马某名下有可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年二月十九日书记员  张 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保62号 申请人：毕立军,男，汉族，住威海经区。 被申请人：倪福成,男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人倪福成名下,位于威海经区海埠路房产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  夏 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢39号禹赛艳:湖南红易商贸有限公司：禹赛艳诉湖南红易商贸有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5176号 原告：马连杰，男，1984年7月5日出生，回族，住河南省民权县。现住浙江省义乌市。 被告：盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告马连杰与被告盛新银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告马连杰参加庭审，被告盛新银经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马连杰提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币120000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月底电话邀请原告入股被告经营的餐饮店(店名：聚家味，店址：义乌市杨三村31栋），双方于8月底达成口头协议（未签订合同），正式合作于2017年9月1号，原告在经营的过程中发现，被告在为合作经营期间欠有多笔债务未还清，2017年10月1号，原告与被告交涉后，被告同意原告撤资，但是由于被告暂时没有资金，双方商定原告投入的入股资金120000元全部以借款的性质暂借于被告，暂定2018年2月15日前还清。但是截止到目前为止。原告未收到被告任何还款。原告多次催款，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告盛新银未作答辩，亦未举证。 为证明其主张，原告向法院提交了借条一张、转帐记录两张，以证明被告欠款的事实。因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 经审理查明本案的事实如下：被告盛新银曾在义乌经营餐饮店，在经营过程中，原告马连杰加入共同经营，并进行投资。2017年10月，经原被告协商一致，被告同意原告退伙，并以借条的形式退原告投资款120000元。现被告分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为,被告盛新银尚欠原告马连杰120000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。在原告提出付款要求后，盛新银理应及时如数支付欠款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛新银经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告盛新银于本判决生效之日起十日内支付原告马连杰欠款计人民币120000元，并支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告盛新银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  朱君欢 申请执行时效二年逾期不予执行二○二○年二月十一日 代书 记员  郑 艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1972号之一 申请执行人：刘崇刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：方建，四川禧建律师事务所律师。 被执行人：吴祖德，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：黄远琴，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人刘崇刚与被执行人吴祖德、黄远琴买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人均下落不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款8439元，已将5572元案款支付给申请执行人，剩余2876元用于缴纳本案执行费，执行费本院已上缴国库。本院在登记机关查封了被执行人吴祖德名下车牌为贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘崇刚依据本院（2019）川0184民初2044号民事调解书申请执行标的金额为197,807元，经本次执行，上述债权剩余金额192,235元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施佳佶
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终4号上诉人(原审被告)：彭凤，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人(原审原告)：王益平，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人彭凤因与被上诉人王益平网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。彭凤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十三条规定，上诉人住所地广东省深圳市龙岗区人民法院具有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，被上诉人收货地即合同履行地上海市闵行区人民法院对案件具有管辖权；被上诉人涉及多起网络购物合同纠纷，系职业打假人，其滥用法律规定，故意制作虚假收货地址，制造虚假的管辖连接点，使没有管辖权法院取得管辖权，既损害上诉人合法权益又影响正常诉讼活动。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市闵行区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1980号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王玉玲，女，汉族，1955年5月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王玉玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王玉玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1980号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1687号之一 申请执行人：李斌，男，1987年12月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟炎明，男，1994年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人李斌与被执行人钟炎明责令退赔一案，高州市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）粤0981民初143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金9800元并支付利息给申请人。本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：黄颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：邓宁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1373号申请执行人：张某，男，1995年8月11日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1955年2月25日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人张某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初582号民事判决书已经发生法律效力，确定刘某某于本判决生效后10日内一次性支付原告张某工程款15,000元。案件受理费87.5元，由被执行人刘某某负担。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行劳务费15087.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。2020年2月24日，本院将被执行人在康平县农联社营业部存款5183元扣划至我院并支付给申请人。2020年1月3日，本院去被执行人刘某某所在基层组织某某乡某某窝堡村了解情况，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月二十七日书记员  张 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16688号 原告：张健，男，1987年7月23日出生汉族，住安徽省宣城市宜州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：虞全荣，男，1983年4月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张健与被告虞全荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张健于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年二月十一日 代书记员 张黎妮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终542号上诉人（原审原告）：崔晓红，男，1985年6月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人崔晓红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔晓红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。崔晓红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元503号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金79074元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告崔晓红与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔晓红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1166号之一 申请执行人：李某，男，1963年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。 被执行人：严某，男，1972年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人李某与被执行人严某劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2496号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金53000元，利息5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费584元，以及执行费779元，但被执行人严某仍拒不履行。执行中，本院于2019年11月20日查封了被执行人名下所有的车牌号为XXX朗风牌小型汽车一辆，查封期限为二年；冻结、扣留、提取了被执行人在XXXXX公司的保证金（60000元以内）。因车子未实际控制，保证金待核算，暂无法处置。本院依法查询了被执行人严某的银行、房产、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人严某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年二月六日 书记员  林念萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更145号罪犯张宏伟，男，1975年2月8日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年5月13日作出了(2013)闵刑初字第492号刑事判决，以被告人张宏伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宏伟曾于2015年11月24日被减刑二个月；曾于2017年10月30日被减刑二个月，刑期至2020年12月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出对罪犯张宏伟减去有期徒四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张宏伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯张宏伟犯罪的事实、情节以及其系累犯、毒品再犯、多次判刑等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年10月11日始至2020年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初258号原告：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:杨明军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告诸应周与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诸应周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸应周负担。审判员 余 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 范周玥附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24520号上诉人（原审被告）：河南中建发建筑劳务有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼2单元23层01号。法定代表人：岳青巍。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖瑞文，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人河南中建发建筑劳务有限公司因与被上诉人肖瑞文不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南中建发建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵文明、李通，被上诉人肖瑞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南中建发建筑劳务有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。上诉人没有收到一审法院开庭传票。二、一审法院认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，无任何来往，被上诉人起诉提到的徐水淼不是我公司员工。上诉人和徐水淼是合作关系，该笔80万元系徐水淼声称其安排财物打过来的工程保证金。后因项目未开工，上诉人将该笔80万元分两次退还至徐水淼指定的收款人为李润丽的账户，不存在不当得利。三、一审法院适用法律错误，不构成不当得利。四、工程保证金上诉人已经返还，不会产生孳息。肖瑞文辩称，一审法院审理程序合法，上诉人应将80万元退还被上诉人肖瑞文。肖瑞文向一审法院起诉请求：1、被告返还原告800000元及利息（以800000元为本金，按月息2%计算，自2018年3月20日起至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月20日，原告通过中国建设银行向被告河南中建发建筑劳务有限公司转账800000元，并附言：工程质押保证金。有中国建设银行个人账户支出交易明细及大额普通贷记来账客户回单为证。庭审中，原告称原告支付被告800000元工程保证金后，被告承诺支付后七日内开工，若未按时开工，返还800000元及利息，但工程一直未开工。以上事实有中国建设银行卡个人账户支出交易明细、大额普通贷记来账凭证复印件一份及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百三十一条中规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告向被告支付工程质押保证金800000元，但被告并未在约定期限内向原告交付承诺的工程，故被告并无正当理由向原告收取工程质押保证金。被告河南中建发建筑劳务有限公司向原告肖瑞文收取上述费用构成不当得利，应当予以返还。故对原告肖瑞文请求被告返还800000元及利息（以800000元为本金，按月息2%计算，自2018年3月20日起至被告实际清偿之日止），理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中建发建筑劳务有限公司返还原告肖瑞文800000元及利息（以800000元为基数，按月息2%的标准，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由被告河南中建发建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人称一审送达程序违法的理由，经查一审法院按照其工商登记注册地址送达开庭手续，程序合法，其该项上诉理由不予采纳。被上诉人肖瑞文向上诉人河南中建发建筑劳务有限公司转款80万元作为工程保证金，上诉人未在约定期限向被上诉人交付承诺工程，上诉人收取80万元构成不当得利，应当返还被上诉人肖瑞文。上诉人河南中建发建筑劳务有限公司上诉称该款已退还徐水淼指定的李润丽账户的上诉理由，因肖瑞文不予认可，本院不予采纳，上诉人该项上诉理由不能成立。关于该款项本金部分，一审法院处理正确，依法予以维持。上诉人河南中建发建筑劳务有限公司可另案向李润丽主张。关于80万元款项利息，被上诉人主张按月息2%计算无证据支持，本院以80万元为基数，自2018年3月20日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止予以支持。一审法院关于该款项利息部分处理不当，应予改判。综上所述，上诉人河南中建发建筑劳务有限公司的上诉请求关于利息的部分成立，其他上诉请求应予驳回；一审判决对利息处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22377号民事判决判项为：“上诉人河南中建发建筑劳务有限公司返还被上诉人肖瑞文800000元及利息（以800000元为基数，自2018年3月20日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。”驳回被上诉人肖瑞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7796元，由上诉人河南中建发建筑劳务有限公司负担5241元，被上诉人肖瑞文负担2555元。二审案件受理费11800元，由上诉人河南中建发建筑劳务有限公司负担7933元，被上诉人肖瑞文负担3867元。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年二月十二日书记员  李 昊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复38号复议申请人（案外人）：张中家，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人:刘守之，山东融瑞律师事务所律师。申请执行人：梁立秋，男，1967年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。复议申请人张中家不服山东省德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）作出的（2019）鲁1402执异407号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区法院在执行梁立秋与山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳生态公司）、王领邦借款合同纠纷一案中，异议人张中家向该院提出书面异议，请求解除对德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼商业东7号房产采取的查封措施，该院于2019年11月28日作出（2019）鲁1402执异407号异议裁定。原审德城区法院查明，申请执行人梁立秋与被执行人金太阳生态公司、王领邦借款合同纠纷一案，德州仲裁委员会于2013年9月18日作出的德仲调字（2013）93号调解书已发生法律效力。2013年9月23日，申请执行人向德州市中级人民法院申请执行。当日，德州市中级人民法院作出（2013）德中法执指字第81号执行裁定书，将该案指定德城区法院执行。该院于2013年10月15日立案执行，2013年12月6日，裁定终结本次执行程序。2017年3月1日，该院作出（2013）德城执字第1199号执行裁定书，裁定续查封被执行人金太阳生态公司包括涉案房产在内的14套房产。另查明，异议人张中家于2019年6月21日曾就涉案房产提出过执行异议，该院作出（2019）鲁1402执异204号执行裁定书，驳回其异议请求。其提起执行异议之诉后，因申请执行人刘婧雯申请解除查封而撤回诉讼，现本案的查封为轮候查封。原审德城区法院认为，在该院执行申请执行人梁立秋与被执行人金太阳生态公司、王领邦借款合同纠纷一案中，因对涉案房屋的查封是轮候查封，所以尚未发生查封的法律效力，本案无权处分涉案房屋以偿还债务，即涉案房屋并非是本案的执行标的。综上，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人张中家的执行异议申请。复议申请人张中家向本院申请复议，请求：1、裁定不得执行雅荷居小区2号楼商业东7号门市(即沿街门市B-7号）;2、确认雅荷居小区2号楼商业东7号门市归复议申请人所有；3、申请执行人赔偿复议申请人损失22000元。事实和理由为：2010年3月3日，复议申请人交定金1万元订购金太阳生态公司开发建设位于德州市东风西路南侧、规划路西侧建设的商贸大厦雅荷居小区沿街门市B-7号（即2号楼商业东7号门市）;2010年3月10日，复议申请人与金太阳生态公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定，沿街门市B-7号，面积63.13平方米，价格274616元，暖气配套建设费1894元，契税8238元，物业维修基金8238元，合计292986元；签订合同当天复议申请人交清了292986元：金太阳生态公司将房屋交给复议申请人。因为金太阳生态公司于2009年4月5日与李志海签订该房的租赁合同，复议申请人接收房屋后继续由李志海租赁至今。李志海从2010年3月10日以后至今将房租交给复议申请人。2019年得知，金太阳生态公司欠他人债务被德城区法院四次查封了复议申请人的房屋。复议申请人提出执行异议被驳回，法院作出（2019)鲁1402执异407号执行裁定驳回异议请求。复议申请人认为，2010年3月10日与金太阳生态公司签订了《房屋买卖合同》，交清了房款及相关税费，接收并占有至今，复议申请人取得了涉案房屋实际所有权。依据民事诉讼法及最高法院执行的规定，法院不得查封涉案房产。因申请执行人申请查封涉案房产，给复议申请人造成了诉讼费、律师费、差旅费等损失2万余元，应由其赔偿。复议审查期间，申请执行人未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与德城区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除时，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据上述法律规定，登记在先的查封措施被解除前，轮候查封并不能产生实际查封的效力，案外人对轮候查封提起执行异议的，人民法院不应予以受理。本案中，德城区法院对涉案房产的查封系轮候查封，复议申请人张中家对涉案房产提出执行异议的，德城区法院不应予以受理。因此，德城区法院在立案后据此驳回复议申请人张中家的异议申请并无不当，本院予以维持。综上，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异407号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张中家的复议申请，维持山东省德州市德城区人民法院(2019）鲁1402执异407号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨坤审判员  唐军审判员  李波二〇二〇年二月十一日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初148号 原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园富安广场7号楼。统一社会信用代码91341500695745972R（1-1） 法定代表人：汪安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市万诚物业服务有限公司与被告吴晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。因原告提供的被告吴晓峰住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市万诚物业服务有限公司起诉。 案件受理费18682元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年二月二十八日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条载定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执119号 曾礼云、李德坤、剑阁县贾明华石材有限责任公司： 曾礼云与李德坤、剑阁县贾明华石材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曾礼云依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李德坤、剑阁县贾明华石材有限责任公司赔偿27059.05元及利息、案件受理费292.00元，合计27351.05元。 本案在执行过程中，扣划被执行人李德坤银行账户存款至案款专户（含执行费310.00元）。案款已发放给申请执行人曾礼云。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1246号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1731号申请执行人黄开忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住微山县。被执行人蔡世臣，男，1965年1月1日出生，汉族，住微山县付村镇蔡庄村阳光路，现住微山县。申请执行人黄开忠与被执行人蔡世臣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月13日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通