wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执319号 申请执行人:王成林，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王成林、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执319号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10599号上诉人（原审被告）：陈发阳，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地福建省永春县，暂住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：陆锦伟，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。上诉人陈发阳因与被上诉人陆锦伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈发阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：就本案民间借贷纠纷原为苏州旺山茶园民间投资演变，陈发阳与陆锦伟丈夫管荆华口头约定投资旺山茶园，三年后根据经营状况再另行书面协议，2018年底由于管荆华装修新房缺钱，提出退出投资。经双方协商，同意管荆华退出投资，未让管荆华承担投资风险，退回投资本金10万元。故，2019年1月23日补写借条实为投资款退回，并非纯粹的民间借贷。另，因整个过程均系与管荆华洽谈，未曾与陆锦伟交涉，故管荆华亦应为被上诉人，陆锦伟不应是本案当事人。被上诉人陆锦伟辩称，管荆华从未出现在本案诉讼程序中，陈发阳认为管荆华应作为上诉人，缺乏依据。陈发阳并未提供任何证据证明双方当事人之间存在投资关系。退一步讲，即使双方当事人之间的转账系基于投资关系，而此后陈发阳就该款项向陆锦伟出具借条、承诺书，案涉款项性质已转化为借款，故双方当事人之间构成借贷法律关系。陆锦伟向一审法院起诉请求：1．判令陈发阳偿还借款本金10万元及利息20311.11元(以10万元为基数，自2017年1月1日起算，按年利率8%暂计算至2019年7月15日，实际计算至实际支付之日止)；2．案件受理费、保全费等诉讼费用由陈发阳承担。一审法院认定的事实：2017年1月1日，陆锦伟向陈发阳分两笔转账共计10万元。当时陆锦伟、陈发阳双方未就该笔款项出具过任何的书面合同约定。2019年1月23日，陈发阳向陆锦伟出具借条一份，上载明：“陈发阳于2017年1月1日向陆锦伟借到人民币壹拾万元整（100000.00元），约定2019.5.30还清。借款人：陈发阳，2019.1.23补”。因陈发阳未按借条约定及时归还陆锦伟借款，故经陆锦伟催讨，2019年7月3日，陈发阳向陆锦伟出具书面承诺一份，上载明：“7月6-7先解决应急钱1-2万，7月15之前共还5万。另补充：当时约定按年回报率8%到还清为止，另行结算利息”。一审听证中，陆锦伟、陈发阳一致确认：陆锦伟实际交付陈发阳的本金为10万元。陈发阳自借款后分文未还，仅是就该笔借款向陆锦伟出具过借条和承诺书两份借款凭证。陆锦伟、陈发阳之间无其他经济往来。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈发阳向陆锦伟借款10万元，并约定按年利率8%计算利息。因陈发阳未按约及时归还陆锦伟的借款本息，故陆锦伟诉至法院，要求陈发阳归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率8%计算至陈发阳实际给付之日止）。陆锦伟的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。陈发阳虽抗辩称涉案款项在转账当时是陆锦伟丈夫投资旺山茶园的，但是陈发阳并未举证进行证明，且即使转账当时是投资关系，但此后陈发阳就该笔款项向陆锦伟出具借条和承诺书，款项性质转化为借款，并不违反法律规定，故一审法院对陈发阳的抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈发阳于判决生效之日起十日内归还陆锦伟借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年1月1日起计算至陈发阳实际给付之日止）。如果陈发阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2706元，减半收取1353元，保全费1122元，共计2475元，由陈发阳负担。本院认定的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，陆锦伟持陈发阳出具的借条、书面还款承诺以及转账凭证，主张双方当事人之间存在借贷关系，陈发阳理应偿还相应借款。陈发阳上诉主张案涉款项应为投资款而非借款，但其未能提供证据证明，本院不予支持。陈发阳关于管荆华应为本案当事人的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决陈发阳归还陆锦伟相应款项，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上，上诉人陈发阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由上诉人陈发阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 丁 兵审 判 员 谢 坚二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25688号解除保全申请人：上海纳申环保材料有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢１层Ｅ区168室。法定代表人：赵秋荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海泓舫船舶工程有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路XXX号。法定代表人：方妹芬，总经理。委托诉讼代理人：何晓静，女。申请人上海纳申环保材料有限公司与被申请人上海泓舫船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)沪0120财保155号诉前财产保全裁定，查封了被申请人上海泓舫船舶工程有限公司的财产。2019年12月18日该案转为正式案号(即本案)。申请人上海纳申环保材料有限公司于2020年2月11日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海泓舫船舶工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年二月十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执816号被执行人：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。本院做出的（2017）辽1303刑初68号刑事判决书已经生效，被执行人杨某某名下的辽N4424A号车辆作为作案工具被罚没。现被罚没的车辆转至执行程序进行处理。根据法律规定，本院对辽N4424A号车辆进行了评估。评估报告出具后，应当在对车辆的档案等情况进行调查后在进行拍卖。现因疫情影响，上述调查无法进行，本案无财产可供执行，因此决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇二〇年二月十四日书记员  曹洪霖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢125号陈秀明、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人陈秀明与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款39820元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1626号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5364号原告：金如森，男，1960年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告金如森与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金如森、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金如森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金29942.58元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，甲方将位于九州国际博览城3-126号商铺一间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付甲方租金29942.58元，支付时间约定2019年5月1日—7月1日期间，时间已过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付甲方租金至今。本案原告无过错，属被告单方违约。为维护我的合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告给付第五年的租金数额变更为29833.6元被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求的租金数额与原、被告之间签订的合同约定不符，应当按照原、被告之间的合同确定第五年的租金数额，第五年租金数额为原告购房合同总价的9%，再按照9：1的比例分成，计算为22927.53元；二、双方签订的合同第五条第四款，对税收税金的缴纳有明确的约定，由于原告方未交纳税金，由于税务系统升级，我公司无法代扣代缴，待原告方交纳税金开具发票后，被告按照合同约定履行给付租金义务。三、原告要求给付投资损失，没有事实和法律依据，被告在合同履行中没有违约行为，原告主张不成立，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城商铺一间，并分别于2013年11月11日交定金10000元，2014年11月16日交144251元，2014年4月18日交805元，2015年10月28日交128000元，2017年4月5日补交面积差款5424元。2014年4月18日，原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期3幢1层126号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项283056元为房款的78%，总房款为362892.31元。后原告补交面积差额5424元，总房款变更为368316.31元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总价款为368316.31元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，33148.47元（368316.31元＊9%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为29833.6元。被告辩称应向原告支付对外出租的实际租金按照9:1分成，无事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金如森支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金29833.6元。二、驳回原告金如森其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执47号申请执行人：李燕，女，汉族，住平原县。被执行人：马晶，女，汉族，住平原县。被执行人：耿延强，男，汉族，住平原县。本院在执行李燕与马晶、耿延强借款合同纠纷一案中，经查：被执行人马晶、耿延强未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马晶、耿延强名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年二月二十五日书记员  巩 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12126号原告：广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路罗家段61至83号首层局部及三至五层，统一社会信用代码：91440101056567428H。负责人：邱清浪，职务总经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，系广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，系广东文迪律师事务所律师。被告：广州恒熙足球俱乐部有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街左边村环村西路80号二层203，统一社会信用代码：91440101MA5CBLNA2N。法定代表人：何碧燕，职务不详。原告广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店诉被告广州恒熙足球俱乐部有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员卢鉴波、王薇三人组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉敏到庭参加诉讼。被告广州恒熙足球俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的224510元及相应违约金60618元（违约金的计算方法：以所欠的费用224510元为基础，自2019年4月25日起至所欠费用付清之日止，按照《协议》违约条款所约定的每日千分之二计付，暂计至2019年9月6日违约金为人民币60618元(224510元*2%*135天)，以上暂合计为285128元；2.要求被告支付原告向担保公司支付的担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月25日签订《广州恒熙足球俱乐部借款协议》，双方确认：“被告所接待的石家庄足球俱乐部和辽宁足球俱乐部在原告处产生消费447648元，截止2019年2月18日已结算213138元，欠款234510元。被告承诺2019年8月31日前分三期向原告偿还全部欠费共计人民币234510元，第一期结算日期2019年5月28日前，结算金额65000元；第二期结算日期2019年7月28日前，结算金额100000元；第三期结算日期2019年8月31日前，结算金额69510元。如被告未能按合同履行，剩余欠款从协议签署日起计滞纳金利息每日千分之二。”根据双方约定，在2019年5月28日前被告需要支付原告65000元，但是5月28日过后，被告却未履行其还款义务，原告多次催讨，被告于2019年7月7日才通过微信转账偿还一万元，并且承诺第二天结清第一期欠费。然而几天过后，被告还是消极对待，所以原告7月1日委托律师向被告发出律师函，要求被告收到律师函之日起十日内与律师联系商讨付款事宜，或直接向原告付清上述款项。2019年7月13日，被告的工作人员回复原告，其已收到律师函，并多次向原告承诺会尽快安排转款事宜，但是直至最后一期所约定日期8月31日届满，被告仍然没有向原告偿还任何欠款。综上，原告认为，被告拒不履行还款义务的行为已构成恶意违约，原告为维护自身合法权益，故，原告现依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院具状，敬请贵院查明事实，判如原告诉中所请。被告广州恒熙足球俱乐部有限公司未作答辩。原告广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店围绕诉讼请求依法提交了《广州恒熙足球俱乐部借款协议》、附表及转账凭证、微信转账记录、EMS快递单据、律师函、签收记录及微信聊天、银行转账凭证、电子普通发票等证据。被告广州恒熙足球俱乐部有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的上述事实予以认定。本院认为：被告未能按《广州恒熙足球俱乐部借款协议》约定清偿拖欠的旅店服务费用，构成违约。被告除应支付拖欠的224150元，还应支付相应的逾期利息。《广州恒熙足球俱乐部借款协议》约定的利息计算标准过高，本院酌情调整为年利率24%。被告应按年利率24%的标准计付上述224150元欠款自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息。原告为财产保全而支付的担保费属于当事人自行承担的诉讼费用之外的诉讼成本，在原、被告双方并无特别约定的情形，原告诉请被告承担，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州恒熙足球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付224510元给原告广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店，并按年利率24%的标准计付该款自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7522元（其中受理费5576元、保全费1946元），由原告负担1089元，被告广州恒熙足球俱乐部有限公司负担6433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  卢鉴波人民陪审员  王 薇二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈淑如
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执132号申请执行人佟志伟。被执行人付秉兰。申请执行人佟志伟与被执行人付秉兰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3653号民事判决书执行立案，判决内容为被执行人付秉兰配合申请人将坐落于九台路与东天光路交汇处春铁新城20栋4单元613室、建筑面积54平方米（具体以房产登记为准）的房屋变更登记在申请执行人佟志伟名下并承担诉讼费3340元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行开始后本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现申请人放弃对诉讼费的执行，本院已经给房产管理部门送达相关手续，要求申请执行人佟志伟手续齐全后协助其办理房产更名过户，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初3653号民事判决书执行终结。本院（2020）吉0103执132号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 刘晓丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1103号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）楼明尧,男，汉族，1963年12月7日出生于浙江省永康市，小学文化，家住永康市。2018年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人陈志毅,浙江陈志毅律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吕某,女，汉族，1965年5月30日出生，家住浙江省永康市。系被害人楼某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人楼某1,男，汉族，1993年2月24日出生，家住浙江省永康市。系被害人楼某2之子。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人楼明尧犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吕某、楼某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）浙0784刑初832号刑事附带民事判决。原审被告人楼明尧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人楼明尧与被害人楼某2两家毗邻而居。2011年下半年以来，被告人楼明尧怀疑其妻徐某1与被害人楼某2有不正当的男女关系，继而互相争吵、打架。2018年3月31日晚，被告人楼明尧因相同的原因用板凳将其妻徐某1头部砸伤，徐某1就医后未回家。2018年4月1日11时许，被告人楼明尧身藏菜刀，跟踪被害人楼某2，在永康市附近，持菜刀将被害人楼某2砍伤，后被害人楼某2被送至医院治疗，2018年4月19日被害人楼某2经治疗无效死亡。法医学解剖检验鉴定认定死者楼某2系全身多处锐器伤及并发伤后肺部感染且存严重心脏疾病，最终联合作用致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，2018年10月25日得出结论：1.精神医学评定：被告人楼明尧患精神分裂症，本案行为时处于发病期。2.法定能力：无法明确被告人楼明尧的刑事责任能力。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，2019年3月7日得出结论：被告人楼明尧患精神分裂症，作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。 被告人楼明尧因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某、楼某1造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计人民币1071401元。2018年5月22日，被告人楼明尧家属向被害人家属支付赔偿款人民币122000元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人楼明尧有期徒刑八年；并判决被告人楼明尧赔偿附带民事诉讼原告人吕某、楼某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币九十四万九千四百零一元，限判决生效后十日内履行完毕。 上诉人楼明尧对于其当街持刀尾随、追砍被害人楼某2致其受伤送医的事实不持异议，但上诉提出，被害人楼某2的死亡系多因一果，其系自首，民事判赔金额过高，原判综上请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人提出，原判没有认定被害人的死亡原因，其系自身疾病导致死亡，原判据此认定上诉人楼明尧故意伤害致人死亡错误，应当认定被害人自身有过错，依法减轻上诉人刑事责任及赔偿责任，综上请求二审法院查明事实，依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人楼明尧故意伤害被害人楼某2的犯罪事实，有证人楼某3、楼某4、楼某5、童某1、王某、楼某6、徐某1、徐某2，现场勘查笔录及照片、证据扣押清单及照片，处警执法记录视频、社会治安监控，报警录音，法庭科学DNA鉴定书，血样提取笔录，人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，调取证据清单、接受证据清单，精神病鉴定意见书，到案经过，病历、医疗费发票，收条及户籍信息等证据证实，被告人楼明尧亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人楼明尧及辩护人所提意见，经查：（1）上诉人楼明尧归案后即对携带菜刀尾随被害人楼某2，并当街将其砍伤的犯罪事实供认不讳，亦对楼某2被砍伤后即送医抢救的事实不持异议，且有多名在场目击证人的证言相印证，而在案病历清楚证实了楼某2被楼明尧砍伤后送医抢救、治疗无效后死亡的整个过程，又经鉴定证实楼某2系全身多处锐器伤及伤后并发肺部感染且存在严重心脏病，最终联合作用致呼吸、循环功能衰竭而死，综合上述证据足以认定上诉人楼明尧故意伤害行为与被害人楼某2的死亡之间存在因果关系，原判据此认定楼明尧故意伤害他人并致其死亡并无不当，上诉人楼明尧及辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）上诉人楼明尧因自身家庭问题，无故当街持刀追砍被害人楼某2，致其受伤后送医经抢救治疗无效死亡，被害人楼某2对于案件的引发及在整个案发过程中均无任何过错，上诉人楼明尧的辩护人提出被害人楼某2有过错的辩护意见不能成立；（3）楼明尧虽在2019年4月1日即案发当天拨打过报警电话但公安机关并未在案发现场找到其本人，其系在同月19日被公安机关在永康市第三人民医院抓获归案，依法不构成自首，上诉人楼明尧的辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人楼明尧当街尾随并持刀砍伤他人，致使被害人最终不治身亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人楼明尧作案时处于精神分裂症发病期，属于限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。一审法院根据被告人的犯罪事实、性质及情节作出的量刑适当。民事判赔恰当。上诉人楼明尧及其辩护人上诉提出要求改判的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 应 俊 二〇二〇年二月四日 代书记员 项蓓蕾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初268号 原告：六安市振兴机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园（朝晖机械内），统一社会信用代码913415005730076137。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被告：董庆伍，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省。 原告六安市振兴机械设备租赁有限公司与被告董庆伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告工程钢管设备租赁费481900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：:2014年9月,被告承包了六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园小区1号、2号楼工程施工项目,10月12日,被告与原告签订了《外钢管脚手架承包合同》,约定由原告提供外钢管脚手架全部设备及服务,约定每平方米2号楼54元、1号楼44元、地下室34元,并约定钢管使用时间自模板支架搭设起至外脚手架钢管落架止,1号楼共计七个月,2号楼共计十三个月以及付款方式等等。同时第八条约定:甲乙双方如发生争议应协商解决,协商不成可通过诉讼解决,管辖地为合同履行地有管辖权的人民法院。2016年2月工程全部竣工,8月全部验收合格。2017年1月11日,经双方结算,被告欠原告工程款481900元,但被告长期拖欠不予支付，故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告董庆伍的送达地址，无法向被告送达诉讼材料和开庭传票，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告六安市振兴机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费8530元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初144号 原告:汪俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:徐阳，男，1995年12月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:刘刚，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告汪俊与被告徐阳、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加诉讼，被告徐阳、刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪俊向本院提出诉讼请求：1、判决徐阳、刘刚支付其工资款20000元、挖机机械费3700元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之止；2、诉讼费用由徐阳、刘刚承担。事实与理由：其与徐阳系朋友。2019年7月,徐阳、刘刚合伙开设XX农庄。徐阳要其为农庄进行改造，包括瓦工造房、清理杂物、平整场地、栽树等，双方口头约定,工程结束后结算工资。2019年11月17日,经双方结算,徐阳、刘刚共欠其工人工资20000元、挖机机械费3700元。其催要未果，故诉至法院。 徐阳、刘刚未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。 汪俊围绕诉讼请求主要提交了一张条据，该条据载明：“下欠XX农庄工钱贰万圆整。徐阳、刘刚，2019.11.17”。徐阳、刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。结合汪俊的当庭陈述，本院对该条据的“三性”予以确认，对徐阳、刘刚欠汪俊20000元劳务报酬的事实予以认定。 本院认为，徐阳、刘刚拖欠汪俊报酬20000元的事实，有汪俊的陈述以及徐阳、刘刚出具的条据能够证实，徐阳、刘刚依法应当及时支付。徐阳、刘刚未及时支付，已构成违约，汪俊有权要求徐阳、刘刚自起诉之日起支付利息；但利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汪俊要求徐阳、刘刚支付其挖机机械费3700元，因证据不足，本院不予支持。徐阳、刘刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐阳、刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊报酬20000元及利息，利息自2020年1月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 二、驳回原告汪俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.5元，由原告汪俊负担30.5元，被告徐阳、刘刚负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何菁菁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101005609
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴雨薇（曾用名：吴杏花），女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴雨薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳与被告吴雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年8月22日，账户号为23×××31。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月18日，被告拖欠本金95234.25元、利息14798.25元、还款违约金15715.63元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月18日的本金95234.25元、利息14798.25元、逾期还款违约金15715.63元；自2019年9月19日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金95234.25元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告吴雨薇辩称：信用卡是被告申请的，阮锦平当时来被告学校说要申请信用卡，就叫被告填写资料，用被告的身份证来申请。信用卡是阮锦平使用的，被告没有见过案涉的浦发银行卡，也没使用过案涉的信用卡，被告帮他还过几期的信用卡款项。被告认为案涉债务与其无关，债务人系阮锦平。被告并提供《离婚协议书》、《离婚证》予以证明，载明：被告与阮锦平与2018年9月10日登记离婚。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效。被告作为完全民事行为能力人，应知悉并承担申领信用卡的相关法律后果。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，理应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴雨薇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金95234.25元及利息（截止至2019年9月18日的利息14798.25元；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以本金95234.25元为基数，按每日万分之五计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担192元，被告吴雨薇负担2424元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇二〇年二月十一日书 记 员  谢钊颖陈亚男
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1322号申请执行人：钟展凌,女，汉族，1955年11月13日出生，江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县，被执行人：陈小明,男，汉族，1971年01月20日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县，被执行人：廖美连,女，汉族，1970年10月25日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县，本院立案执行的钟展凌与陈小明、廖美连民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初70号民事判决书，申请执行标的为人民币31.2万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的31.2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初70号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年二月二十七日书记员  钟 千
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执67号 成都恒安五洲物业管理有限公司、王子聪： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2326民事判决书,于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行王子聪物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业管理费3329元、违约金332元及利息，被执行人负担执行费50元。 执行中，被执行人于2020年1月17日自动履行执行款3711元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款3661元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7092号 申请执行人：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋，组织机构代码:550506356。 法定代表人王聪。 被执行人：广州市桐业皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇（旗新村）新发路9铺8，组织机构代码:30440280X。 法定代表人罗慧锋。 申请执行人浙江正瑞科技有限公司与被执行人广州市桐业皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市桐业皮革有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正瑞科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人广州市桐业皮革有限公司返还申请执行人浙江正瑞科技有限公司货款1386822.50元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月14日计收至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8640元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人广州市桐业皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州市桐业皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市桐业皮革有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市桐业皮革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人广州市桐业皮革有限公司住所在省外，现未进行实地走访，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人广州市桐业皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州市桐业皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市桐业皮革有限公司法定代表人于新福作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人广州市桐业皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正瑞科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市桐业皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月六日 代书记员 蒋丹萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢96号之八 申请执行人俞新祥，男，1956年9月22日出生，汉族，江西婺源人，职工，住婺源县。 被执行人张介文，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）婺民二初字第515号民事调解书，责令被执行人张介文向申请人俞新祥支付借款66.8万元及利息，并由被执行人张伟文对其中借款20万元承担连带清偿责任，并负担案件受理费6214元，承担案件执行费9142元。另本院还受理了申请人吴旺林、朱永钦、**泉、胡国华、胡媛美、程有田等分别与被执行人张介文民间借贷纠纷16个案件，总执行标的为488万元。现查明，被执行人张介文与案外人任翠芳、程银祥合伙承建婺源县紫阳镇源头村四村组80亩宅基地的平基工程，现经双方结算，源头村小组已将工程款271.40万元汇付到任翠芳的银行账户。另一合伙人程银祥亦有案件正在执行，为此，需对张介文、程银祥的合伙工程款存于任翠芳账户上的存款共计180万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结案外人任翠芳的银行存款一百八十万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年二月二十八日 书记员  危 彦
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初219号原告:刘英，女，1956年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。公民身份号码：×××。被告：赵喜成，男，1966年3月16日出生，汉族，住海南省海口市。被告：陈贵云，女，1967年11月18日出生，汉族，住海南省海口市。被告：海南福龙原酒店管理有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路金鼎路口22号。统一社会信用代码：91460100395979144L。法定代表人：梁美连。原告刘英与被告赵喜成、陈贵云、海南福龙原酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英撤回起诉处理。审 判 员 朱海燕 二〇二〇年二月二十七日法官助理 李舒瑶书 记 员 符晓莹 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年2月27日印制
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执22号之一申请执行人：吴五娥，女，1968年6月9日生，汉族，山西省灵石县。被执行人：王义民，男，1986年10月1日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县心怡信息科技有限公司，住所地灵石县翠峰镇星泰财富中新A座1009号法定代表人：王义民，职务：总经理。被执行人：程娟，女，汉族，1987年4月7日生，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行吴五娥与王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋0729民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁敏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初860号原告：徐连启，男，汉族，1980年9月22日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：田雪，系徐连启妻子。原告：田雪，女，汉族，1982年4月2日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。被告：王茂源，男，汉族，1994年6月24日出生（公民身份号码：×××），现住海南省海口市。原告徐连启、田雪与被告王茂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年1月13日提出撤诉申请，且未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：准许原告徐连启、田雪撤诉。审判员 黄 强 二○二○年二月二十五日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1264号李洪生、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李洪生与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第791号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李洪生赔偿金47610元，执行614元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48224元（标的47610元，执行614元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人李洪生。至此，李洪生申请执行的源劳人仲字[2020]第791号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初84号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信,女,该公司工作人员。 被告：徐良斌，男，汉族，住兰溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人：潘蔚群。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告徐良斌、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈能通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄桂清，女，1968年02月07日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计274,394.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄桂清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币274,394.74元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初25号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人韩启龙，男，生于2000年10月1日，苗族，云南省威信县人，高中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被威信县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人韩启龙犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人韩启龙及其辩护人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日3时许，被告人韩启龙带着其弟弟韩某（未达刑事责任年龄）驾驶三轮摩托车到中铁十九局宜毕高速公路陈家坡大桥施工点，将大桥桥面上六台电焊机的焊线及地面上的一根电缆线割断装入其驾驶的三轮摩托车货箱内。二人离开现场途经该工地职工宿舍时，遭到工地工人拦截，韩启龙驾车强行冲撞逃离现场，被工人驾车追赶，二人弃车逃跑。经测量，被盗焊线共计十二根240米、电缆线一根25米；经鉴定，被盗财物价值人民币6909元。当日14时左右，韩启龙、韩某自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，上述被盗财物被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人韩启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人韩某、刘某2、付某1、付某2、陶某、张某、李某、杨某、王某的证言，被告人韩启龙的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，对被盗的焊线和电缆线的测量记录及测量照片，威信县价格认证中心威价认（2019）37号价格认定结论书，购买焊线、电缆线的收款收据，作案工具照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人韩启龙于2020年1月17日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人七个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人韩启龙无异议。被告人的辩护人对指控事实和罪名无异议，认为被告人盗窃财物后被工人发现阻拦追赶，后弃车逃跑，被盗财物没有被盗走，其盗窃目的未实现，系盗窃未遂。被告人系自首，自愿认罪认罚，赃物被追回，没有给被害人造成实际损失，初犯、偶犯，家庭经济拮据，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人韩启龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩启龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人系自行投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻减轻处罚，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从宽判处。对于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人将他人焊线、电缆线割断盗走，使得所有人丧失对该财物的控制，构成犯罪既遂，被告人盗窃后被工人发现阻拦追赶，继而放弃财物逃跑，不影响犯罪既遂的成立，盗窃既遂也不以被告人盗窃目的的实现为构成要件。被告人系有目的的实施盗窃行为，不是偶犯。本案被盗财物虽然被追回发还被害人，但被告人采取割断焊线、电缆线的破坏性手段实施盗窃，给被害人造成的实际损失并不能因此消除。被告人家庭经济困难也并非其实施犯罪的理由。因此，对辩护人提出被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚、赃物被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他意见不予采纳。综合全案犯罪事实、性质和对于社会的危害，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  熊兴高二〇二〇年二月二十六日书 记 员  晋 艳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执59号申请执行人：龙鹏屹，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：盘文国，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人龙鹏屹与被执行人盘文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1025民初420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙鹏屹于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人龙鹏屹送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人盘文国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年1月8日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人盘文国有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对西山瑶族乡文昌坪村民委员会村委进行现在调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月10日，本院对被执行人盘文国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为128200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年二月二十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3805号之一申请执行人赵灵攀，男，1983年6月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈城，男，1992年10月24日出生，住临海市。申请执行人赵灵攀与被执行人陈城为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵灵攀向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵灵攀执行款人民币60000元、保全费620元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费720元、申请执行费809.3元。立案执行后，本院于2019年09月29日向被执行人陈城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈城履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈城未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈城的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈城在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人陈城名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈城机动车登记情况，查明，被执行人陈城有车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈城发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈城逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人陈城名下无股权登记信息。5、经查被执行人陈城名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈城的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈城通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈城开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈城居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈城有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈城拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈城纳入失信被执行人名单及对被执行人陈城采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈城作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院通过公安机关协查布控被执行人陈城到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人陈城在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈城的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈城可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵灵攀，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈城目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵灵攀亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3805号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终87号上诉人（原审被告）：苏州市鼎城建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。法定代表人：张晓宇。被上诉人（原审原告）：上海心忠电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1459号。法定代表人：朱拥军，该公司总经理。上诉人苏州市鼎城建筑工程有限公司因与被上诉人上海心忠电气有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11177号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市鼎城建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉状上自己写本案由扬中市人民法院处理；本案产品由扬中市（扬中华工）定制。请求将本案移送至扬中市人民法院审理。本院经审查认为，根据涉案《还款承诺书》无法直接确定本案管辖法院，一审法院认定双方当事人对管辖法院没有约定并无不当。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告苏州市鼎城建筑工程有限公司的住所地为苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室，故一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。苏州市鼎城建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢25号 管伟强、方荣树、王友林： 申请执行人管伟强与被执行人方荣树、王友林追偿权纠纷一案，申请执行人管伟强依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第778号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为235031元及利息。在执行过程中，被执行人方荣树、王友林偿还申请执行人管伟强代偿款95000元。对剩余代偿款及利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第778号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2943号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：黄天杨，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄天杨追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费778.35元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执362号 申请执行人：张丹峰，男，汉族，1990年10月26日生，住吉林省镇赉县。 被执行人：杨彬彬，男，汉族，1989年6月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2890号民事调解书，张丹峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨彬彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨彬彬当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨彬彬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨彬彬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初203号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：江炎禄，男，1975年12月22日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告江炎禄供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3696号之五申请执行人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：高秀珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王春坡，又名王春波，男，1963年3月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人石麦芹与被执行人高秀珍、王春坡买卖合同纠纷一案，被执行人高秀珍、王春坡在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春坡在中国农业银行股份有限公司温县支行存款437.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月五日书记员  郝迎娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执507号申请执行人：金乐善。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人金乐善与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1674号之二被执行人段冬花，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1686号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人段冬花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段冬花在财付通支付科技有限公司085e9858ec04f60060a1a52d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2494.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年二月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初23号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人寇世鹏，男，1993年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被故城县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人寇世鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人寇世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日21时许，被告人寇世鹏驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿扬帆大街由北向南行驶至前沙岗村口附近时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测器对其进行检测，结果为243mg/100ml,随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集，寇世鹏的血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，结果为292.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人寇世鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人寇世鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；其酒精含量达292.52mg/100ml，依法从重处罚；建议判处被告人寇世鹏拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人寇世鹏户籍证明信及身份证明、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、故城县公安局交警大队的情况说明、鉴定意见通知书、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；光盘二张等证据证实。被告人寇世鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇世鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人寇世鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余二千元待判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇二〇年二月三日书记员  袁立莎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人郭萍因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭萍申请再审称，1.以物抵债方式并不违反法律法规规定，且郭萍已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳了物业专项维修资金，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。郭萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：郭萍对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。郭萍申请再审主张其与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳物业专项维修资金，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，郭萍提交的《商品房买卖合同》及交纳物业专项维修资金材料均不足以证明其实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。在无充分证据证明郭萍对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行情况下，一、二审判决驳回郭萍的诉讼请求，并无不当。郭萍该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，关于郭萍主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，郭萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭萍的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢124号申请执行人：陶阳，男，1977年2月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人：王问文，男，1968年2月10日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人陶阳与被执行人王问文民间借贷纠纷一案中，双方就全部执行债务已经达成长期履行的执行和解协议；故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年二月二十五日书记员  赵高华
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审4号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人朱江平、马勇，该局干部。 被执行人镇江市丹徒区宜城街道光明社区居民委员会，住所地镇江市丹徒区宜城街道光明社区居委会。 负责人蔡强，该居民委员会副书记。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年2月13日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕28-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年6月13日作出镇自然资监徒处〔2019〕28-1号行政处罚决定书，认定：2007年12月30日，被执行人与蔡美勤分别签订两份土地租赁协议，第一份协议约定：镇江市丹徒新城管委会光明社区居民委员会将新镇荣路东面，原江南醋厂南，原振兴砖瓦厂西，面积为5.5亩土地租给蔡美勤使用，租限为15年，即从2008年1月1日至2022年12月31日止，租金为每年每亩1600元（合计每年租金8800元），协议约定先交后租，签订协议即交清全部租金。经调查，上述土地原来曹金忠使用过，后来曹金忠将土地退还光明社区，光明社区又重新租给蔡美勤使用至今，蔡美勤出租该土地及设施收取租金，现该土地上的建筑物和其他设施的产权人为蔡美勤。蔡美勤已按照租地协议履行了给付土地租金，按租地协议，从2008年起至2019年，蔡美勤已缴纳11年的土地租金给光明社区居民委员会，共计96800元。第二份协议约定：被执行人将新镇荣路东面，原沿江钢模站南，原振兴砖瓦厂西，荣华钢模站北，面积为5.5亩土地租给蔡美勤使用，租金为每年每亩1600元（合计每年租金8800元），协议约定先交后租，签订协议即交清全部租金。第二份协议中的地块，按租地协议是2010年10月1日蔡美勤实际占用使用至今，蔡美勤出租该土地及设施收取租金，现该处土地上的建筑物及其他设施的产权人为蔡美勤。经调查，蔡美勤已按照租地协议履行了土地租金，按租地协议，从2010年度到2019年，蔡美勤已缴纳9年土地租金给光明社区居民委员会，共计79200元。2012年7月，镇荣公路拓宽改造，涉及拆迁上述11亩土地中部分土地，其中对约2亩土地上的附属物给予了拆迁补偿，地面上的附属物涉及到原来高俊、曹金忠的部分房屋，也涉及到后来蔡美勤又在土地上建设的房屋。截至调查结束之日，上述地块上的房屋及其他设施已建成。经实测，目前蔡美勤用地总面积6392平方米（含9.59亩，东至测绘图界址点号J11-J14，西至测绘图界址点号J21-J34，南至测绘图界址点号J16-J19，北至测绘图界址点号J1-J8），地类为建设用，符合土地利用总体规划。2019年6月3日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕18-1号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕28-1号行政处罚决定：没收行政相对人镇江市丹徒区宜城街道光明社区居民委员会违法所得176000元，并处罚款22000元。该决定书于2019年6月14日向被执行人进行了送达。2019年12月16日，申请执行人作出并于次日向被执行人邮寄送达镇自然资监徒催〔2019〕55号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、身份证明、土地协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕28-1号行政处罚决定。 二、镇自然资监徒处〔2019〕28-1号行政处罚决定书中关于“没收行政相对人镇江市丹徒区宜城街道光明社区居民委员会违法所得176000元，并处罚款22000元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。负责人：符寅健,行长。被执行人：刘日明，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县，被执行人：侯国秋，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘日明、侯国秋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初2464号民事判决书，确认被执行人刘日明、侯国秋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金50507.69元；被执行人刘日明、侯国秋于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息、逾期利息及罚息（以欠款本金50507.69元为基数，自2016年11月4日逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；如被执行人刘日明、侯国秋不履行上述两判项确定的付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被执行人刘日明名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，由被执行人刘日明、侯国秋负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日、2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人侯国秋网络资金4330.11元至申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行指定账户内，被执行人刘日明名下虽有牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，但并未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。2020年1月16日山东省阳谷县公安局博济桥派出所向我院出具户口注销证明一份，证明被执行人刘日明已于2018年8月21日因道路交通事故注销户口，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行并未追加继承人。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十一日书记员 侯雁语
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初999号原告：朱玉斌，男，汉族，1969年10月12日生，住郑州市中原区。委托代理人:郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：任郑修，男，汉族，1959年1月22日生，住郑州市巩义市。被告：郑州惠之海通讯设施建设有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1202号。法定代表人：王瑞海。本院在审理原告朱玉斌诉被告任郑修、郑州惠之海通讯设施建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为一万元，因双方达成和解，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告朱玉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱玉斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱玉斌负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月十七日书记员  何雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12176号原告：许平安，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。法定代表人：王伟。原告许平安与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平安到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许平安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资5800元、11月份工资4792元；2.被告支付原告经济补偿金5800元；3.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告签订了一份为期1年的返聘合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资5800元，但被告自2019年10月起开始拖欠工资，截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《退休返聘协议》、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订《退休返聘协议》，约定劳动合同期限自2019年4月1日至2020年4月1日，工作岗位为中药师，工资为5000元/月。原告许平安称其每月实际收入构成为工资5500元，餐补300元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告许平安解除劳动合同，并欠付原告许平安2019年10月、11月份的工资。工作期间，原告许平安已享受养老保险待遇。原告许平安向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第284号不予受理通知书。原告许平安不服仲裁结果，遂起诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告每月收入构成为工资5500元，餐补300元，故被告欠付原告2019年10月份的工资收入为5800元，11月份的工资收入为4833元，以上共计10633元，现原告主张10592元，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告在入职时已达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇，故原、被告之间不构成劳动关系，应按劳务关系处理，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。三、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。四、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许平安2019年10月份、11月份工资收入共计10592元；二、驳回原告许平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二〇年二月七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初67号原告：杜朝雨，男，汉族，生于1994年5月26日，户籍地：淅川县。被告：欧维洲，男，汉族，生于1971年10月20日，住湖北省郧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：戢运忠，系该公司经理。住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。原告杜朝雨与被告欧维洲、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜朝雨在全国人民团结一心抗击疫情的特殊情况下申请撤回起诉值得称赞，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杜朝雨撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，原告杜朝雨自愿负担。审判员  金伟二〇二〇年二月二日书记员  牛琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执312号之一 申请执行人：金**，女，1965年3月13日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘*，男，1962年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：翟**，女，1965年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘*，男，1967年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：蔡**，女，1970年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人金**与被执行人刘*、翟**、刘*、蔡**民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执312号执行裁定书冻结了被执行人刘*、翟**、刘*、蔡**名下银行账号，现申请执行人金**以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人刘*、翟**、刘*、蔡**名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘*、翟**、刘*、蔡**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  范庆民
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初331号 原告：李立,女，汉族，1986年9月26日出生，住威海市翡翠城Ａ区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，经理。 本院在审理原告李立与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初279号原告：马某1，女，回族，1992年6月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1990年3月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法采用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女马可馨由原告抚养；3、请求法院判令分割夫妻共同财产楼房10间；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2012年10月相互认识，并于2012年11月16日按乡俗举行了婚礼。2013年双方补办了结婚证。2013年12月5日生育了长女马可馨，2015年10月10日生育了次女马可涵。2014年双方共同修建了楼房10间。由于原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后因双方性格不合，经常吵架。被告常常外出喝酒，但原告念及夫妻感情及孩子尚小需要照顾，多次对被告忍让。2018年8月，原告跟随被告一起去北京打工，在打工期间，被告多次殴打原告，致使夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、女孩马可馨、马可涵都由被告马某2抚养，抚育费自理，原告对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年二月二十五日书记员  杨斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10627号原告黎浪，男，1990年2月1日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县，被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所地深圳市龙华法定代表人聂兆兵。原告黎浪与被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎浪到庭参加诉讼，被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黎浪向本院提出诉讼请求：请求被告发放8000元工资。庭审中原告确认被告已支付2000元，故将诉讼请求金额变更为6000元。本案相关事实原告主张其系被告公司员工，聂兆兵系被告公司法定代表人。2018年10月27日，被告法定代表人聂兆兵向原告出具《欠条》，载明，由于工作事情，于2018年10月27日欠原告8000元。原告自认被告后已付款2000元，尚欠6000元。判决理由及结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。被告法定代表人签署《欠条》，确认欠原告工资8000元，合法有效，原告自认被告已支付2000元，原告据此诉请被告支付工资欠款6000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎浪6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 吴    雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执329号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：郑广生，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王需珍，女，1986年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郑中宝，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：崔雪寒，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：何志昊，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑广生、王需珍、郑中宝、崔雪寒、何志昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0981民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑广生、王需珍、郑中宝、崔雪寒、何志昊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币133213元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执868号申请人李某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人刘某某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人李某申请被执行人刘某某退伙纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年12月2向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月3日向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日、2019年12月28日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人刘某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初176号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告杨宝成，男，1970年6月6日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告杨宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执18号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李钊，男，汉族，1974年7月15日生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7586号民事判决书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李钊借款合同纠纷一案，被执行人李钊今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李钊的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初188号原告：刘四平。被告：林学栋。原告刘四平诉被告林学栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四平到庭参加诉讼，被告林学栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告借款，原告于2018年8月14日、8月16日、9月18日分三次通过银行转账的方式向被告林学栋出借人民币60000元，截至2019年3月27日，被告仍未偿还。2019年3月27日，被告向原告出具借条一份。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱未还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告林学栋未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因工程需要向原告借款并签订借款合同，原告采用银行转账方式向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告林学栋未及时偿还，应当承担继续偿还借款的法律责任，故原告请求被告林学栋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林学栋于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘四平借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告林学栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  李萌萌