wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初774号原告：魏蓉蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张玉丰，女，1954年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵全民，男，住四川省广元市。原告魏蓉蓉诉被告张玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20,000元。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告借款20,000元，约定于10日后归还，但被告至今未归还。被告张玉丰辩称：原告所述借款事实不成立，原告委托被告进行投资，因投资失败未能收回投资款20,000元；原告提供欠条上的内容系其单方添加，不具备真实性，故不同意原告之诉请。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月9日，原告将银行卡交于被告,被告自卡内取款20,000元。对于该钱款的用途，原告认为系借款，而被告则表示系原告委托其投资。2、原告提供的2016年9月9日的欠条自上而下包括3部分内容：被告身份证复印件、欠条内容及被告签名。欠条内容位于身份证复印件与被告签名之间，仅一行字且无多余书写空间。欠条内容为：“此人张玉丰欠魏蓉蓉人民币贰万元正。此人张玉丰欠成月琴人民币贰万玖仟元正”。原告自认其在与被告见面前与案外人成月琴书写欠条内容，并在被告签署离职报告时交由其一并签字，但未事先告知被告此系欠条。被告确认签名系其亲笔，但表示签名时未见欠条内容而只是根据原告要求签署离职报告。证人杨真磊确认其现场听见原告要求被告签署离职报告但未见报告内容。以上事实，有原告提供的欠条、证人证言以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，被告自认从原告银行卡内取款20,000元；被告辩称取款系接受原告委托投资但未提供相应证据,原告亦予以否认；故被告向原告借款事实成立，原告之诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告张玉丰于本判决生效之日起十日内归还原告魏蓉蓉借款本金人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一七年三月十五日书记员  周阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初750号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某，男，1985年11月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人郭某，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人周某，男，1989年4月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人季某、郭某、周某犯敲诈勒索罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人季某、郭某、周某及辩护人邱泽海、瞿成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月19日晚，被告人季某、郭某、周某经事先预谋，由被告人季某佯装与被害人潘某某合谋通过诈赌方式骗取他人钱财，将潘某某骗至本区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号怡佳快捷酒店6212室内赌博。后被告人郭某、周某在赌博过程中揭穿潘某某的诈赌行为，并采用言语威胁等方式敲诈得潘某某现金人民币15,000余元。2016年12月26日，被告人季某、郭某被公安人员抓获；次日，被告人周某被公安人员抓获。被告人季某、郭某、周某到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。案后发，被告人郭某在家属帮助下退赔了被害人潘某某人民币15,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人季某、郭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述及辨认笔录；协助查询财产通知书、相关银行账户明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关微信聊天记录截屏；谅解书、收条；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人季某、郭某、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、郭某、周某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人季某、郭某、周某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回并取得谅解且三名被告人能积极预缴罚金，可以分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人季某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一七年三月二十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1922号原告：董玉林，男，1973年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：陈崇帮，年籍不详。被告：祝秀青，年籍不详。原告董玉林与被告陈崇帮、祝秀青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告董玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复阳台、卫生间漏水管道，空调室外机移位；2、判令被告向原告支付修复受损屋顶及墙面费用人民币(以下币种同)1,825.60元；3、判令被告向原告支付误工费827.60元；4、判令被告向原告支付信息查询费525元；5、判令被告向原告支付精神损害费1元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月初，原告发现家中小房间屋顶漏水，随即联系被告，但被告一直拖着不处理。2016年8月、11月，又发现漏水问题，再次联系被告，被告一直不接电话。现原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的户籍资料，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告董玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一七年三月十三日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2149号原告：马玉俊，男，1945年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁杰，上海市万达律师事务所律师。被告：李明昊，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马玉俊诉被告李明昊健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告马玉俊的委托代理人丁杰，被告李明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27,361.06元、误工费19,200元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费1,018元、自行车修理费208元、眼镜修理费120元、鉴定费900元和律师费5,000元，共计56,807.06元。事实理由：2014年4月25日19时许，原告骑自行车在剑川路由东向西正常行驶，被告骑电动车逆向行驶，与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告负事故全部责任。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。被告李明昊辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，垫付过1.5万元。经审理,本院查明如下事实：原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市第一人民医院等医院进行治疗。2016年2月19日，原告伤情经鉴定，结论为原告因交通事故致面部挫裂伤，缺失，左手第5掌骨折及右肩外伤性关节炎，现右肩、左手小指关节活动轻度受限，需要休息120天、营养60天和护理30天。诉讼中，被告认为原告在2016年2月19日的鉴定意见书中未提供事故发生时当天摄片，故对原告左手第5掌骨折与本案事故的因果关系有异议，要求进行鉴定。2016年8月31日，经鉴定结论为结合病史资料及送检的影像学资料，难以排除被鉴定人马玉俊左手第5掌骨颈骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系。鉴定费1,500元，由被告预付。以上事实由交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，因被告过错致原告受伤，被告应当赔偿原告合理的损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原告提供的发票以及相应的病史记录，原被告无争议的医疗费用13,519.72元。剩余总金额为13,450.10元的医疗费用，被告认为应当扣除与本案无关的费用，如配中药的费用、治疗不是因本案受伤的牙齿的费用等，如果与本案受伤的牙齿一起治疗的而产生的医疗费用，要求法院支持50%。本院认为，对原被告有争议部分的医疗费，经审核，确有部分医疗费与本案无关，应当剔除；另有2015年9月11日的四份医疗费发票，总金额为77.50元(已扣除医保统筹支付及附加支付)，经核对病历，除了治疗原告因本案事故受伤的牙齿外，还治疗了其他的几颗牙齿，故为该费用本院酌情支持40元。据此，本院确认原告的医疗费总金额为13,559.72元。根据原告伤情，本院酌定营养费1,200元及护理费1,800元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持500元。关于误工费，原告未能提供其受伤前一年收入的证据，也未能提供其它充分证据证实其实际产生的误工损失，考虑到原告在事故发生时已达退休年龄，故本院酌定其误工损失为5,000元。原告主张的修理费及修理眼镜费等财物损失，本院酌定150元。鉴定费900元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。综上，被告应当赔偿原告损失总金额为26,109.72元，因被告已经垫付了1.5万元，故其尚需支付原告11,109.72元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第一百一十九条之规定，判决如下：被告李明昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉俊11,109.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1,032.52元，财产保全费800元，合计1,832.52元，由原告负担1,447.17元，被告负担384.83元；因果关系鉴定费1,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇一七年三月十七日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2016)闽委赔15号 赔偿请求人：罗金秀，女，汉族，1952年2月24日出生，户籍所在地江西省赣州市石城县。 委托代理人：黄海文，女，汉族，1981年7月17日出生，户籍所在地江西省赣州市石城县，系赔偿请求人罗金秀之女。 委托代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 赔偿义务机关：三明市公安局，住所地三明市梅列区乾龙新村236幢。 法定代表人：陈育煌，局长。 委托代理人：李虹，女，三明市公安局工作人员。 复议机关：福建省公安厅，住所地福州市鼓楼区华林路12号。 法定代表人：王惠敏，厅长。 委托代理人：林丹晴、林佑情，福建省公安厅工作人员。 赔偿请求人罗金秀因黄森荣被羁押后因病死亡申请三明市公安局国家赔偿一案，不服三明市公安局作出的明公赔决字〔2016〕001号《国家赔偿决定书》和福建省公安厅作出的闽公赔复决字〔2016〕2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人罗金秀以其和家人与相关部门经协商，已达成生活困难补助协议为由,向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人罗金秀撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许罗金秀撤回国家赔偿申请。 二〇一七年三月十日 附本案涉及的法律条文： 最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定（法释〔2011〕6号） 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执915号之四 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司。 被执行人黄仁康。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5098号，依法向被执行人黄仁康发出执行通知书，责令被执行人黄仁康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄仁康在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20476866.13元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年三月六日 书记员  张科娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初751号 原告:桂林市新铧物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路20号。 法定代表人：陈品芳，该公司总经理。 委托代理人:林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告:宋文军，女，1959年8月17日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林市新铧物业服务有限公司诉被告宋文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告桂林市新铧物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市新铧物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预付本院25元，应退12.5元），由原告桂林市新铧物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年三月二十日 书记员  蒋文莉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执164号 申请执行人叶碧显 被执行人瞿国伟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5379号，依法向被执行人瞿国伟发出执行通知书，责令被执行人瞿国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结瞿国伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币16910元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 巍 AUT（）)O 二〇一七年三月二十日 书记员 刘佳辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01破申3号 申请人：唐建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：代卉，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：安徽兴业酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道299号。 法定代表人：魏建才，执行董事。 申请人唐建军、代卉以被申请人安徽兴业酒店管理有限公司（以下简称兴业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对兴业公司进行破产清算。事实与理由为：兴业公司拖欠申请人借款本息不能偿还，并且明显缺乏清偿能力。 经审查，兴业公司于2005年成立，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。根据申请人提交的证据，2013年11月4日，兴业公司与唐建军、代卉签订《借款合同》，约定唐建军和代卉向兴业公司出借1100万元，借款期限为六个月，自2013年11月4日至2014年5月3日止。期满后，兴业公司并未偿还相应款项。 本院认为： 被申请人兴业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人唐建军、代卉对被申请人安徽兴业酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一七年三月二十三日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。 …… 第十条…… 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14564号原告：陈家宝。被告：上海鹤寿健康咨询有限公司。法定代表人：蔡小康，总经理。委托诉讼代理人：蔡立佳，男，上海鹤寿健康咨询有限公司工作。被告：东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司。法定代表人：张正飞，经理。委托诉讼代理人：王成佐，男，东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司工作。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。原告陈家宝与被告上海鹤寿健康咨询有限公司（以下简称鹤寿公司）、东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司（以下简称福禄堂公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月20日、3月14日、3月31日三次公开开庭进行了审理，原告陈家宝、被告鹤寿公司法定代表人蔡小康，福禄堂公司委托代理人孙天鹏三次开庭均到庭参加诉讼，被告鹤寿公司法定代表人蔡小康第一、二次开庭到庭参加诉讼，被告鹤寿公司委托诉讼代理人蔡立佳第三次开庭到庭参加诉讼，被告福禄堂公司法定代表人张正飞第一次开庭到庭参加诉讼，委托代理人王成佐第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家宝向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还货款15,920元及赔偿原告十倍损失159,200元。事实和理由：2015年11月中旬，由被告鹤寿公司召集100多位老人听北京来的中医学院外国留学教授讲临床长寿保健知识，说特定制一批由山东阿胶厂生产的带蓝帽子的保健品，山东阿胶，保质保量假一罚百的承诺。原告分别在2015年11月30日、12月12日共计购买了15,920元阿胶（7大盒计14小盒）。购买后，原告到金店复称，厂家每包净重250克，但复称4包净重为236克、234克、240克、232克。同时商品没有合格证，原告向上海市宝山区市场管理局进行投诉和举报，该所所长答复应退一赔三。原告认为，被告的产品不符合食品安全标准，没有合格证、说明书，应当按照食品安全法第148条的规定，进行退一赔十。被告鹤寿公司辩称，原告确实在被告处购买了金额为15,920元的阿胶，但被告未作出假一罚百的承诺，对于原告复称的重量是在金店，故对此检测结果不认可，合格证是在大盒子包装上，故不同意原告的诉讼请求。被告福禄堂公司辩称，原告确实购买了被告生产的产品，但被告鹤寿公司并未作出假一罚百的承诺，且重量检测机构是金店，金店没有检测资质，而且根据相关规定，允许重量存在一定误差，合格证是在大盒子包装上，故被告不存在违法行为，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日、12月12日，原告分别向被告鹤寿公司购买了被告福禄堂公司生产的7大盒(14小盒)胶盛堂牌阿胶，金额为15,920元。双方当事人对此无异议，本院予以确认。针对被告的产品是否符合质量标准，被告提供了检测两份，对此本院确认其真实性。原告申请对涉案产品的质量是否符合国家标准及重量进行鉴定，但原告在限期内未缴纳鉴定费用，故本院对原告主张被告产品存在质量问题不予认定。庭审中，原告坚持认为涉案产品的重量存在不实，经本院释明，原告是否因被告涉及欺诈主张退一赔三，原告仍坚持主张退一赔十。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告购买的涉案阿胶，根据被告提供的检测报告，是符合食品安全国家标准的，且根据原告自己的陈述，原告已食用部分涉案产品，至今没有证据显示涉案产品对原告存在损害。原告认为其质量存在问题，未提供相应证据，故本院不予采信。关于原告提出的合格证问题，本院认为合格证仅是食品标签的一种，该标签本身并不影响涉案产品的食品安全，且产品包装上已注明了产品身份验证方法、防伪电话，均可以核实产品的合格情况。关于原告提出的重量问题，本院认为，即使原告陈述的是事实，应当认定被告存在欺诈行为，应适用退一赔三的法律规定，但原告经本院释明后仍然坚持要求退一赔十，故本院对原告的这一诉称事实不作认定。综上所述，本院认为，被告向原告销售的涉案阿胶并不存在不符合食品安全的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈家宝的诉讼请求。案件受理费3,802元，减半收取计1,901元，由原告陈家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一七年三月三十一日书记员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3287号原告：王勇，男，1980年4月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：曹磊，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告王勇与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王勇、被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：被告曹磊归还原告借款25,100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告曹磊称其想购买一辆代步小轿车，因资金周转不灵向原告借款25,100元，未写借条。由于被告工作关系，委托原告代办购车事宜，原告帮助被告代缴购车定金2,000元，此后又通过银行转账给被告23,100元，被告言明待其股票出售之后归还欠款，但被告未守信用，借款至今未还，故原告诉至法院。被告曹磊辩称：原、被告原系男女朋友关系，购车时双方属于同居关系，因原告家在金山区，而被告工作在松江区，路程较远故需购车代步，当时被告只有10万元积蓄，还差2万多元购车款，原告表示差额由其想办法凑足，并帮助被告办理了购车手续。2016年5月初被告提出与原告登记结婚，遭原告拒绝，双方遂分手。2016年7月，原告又提出与被告复合，被告未同意，原告遂要求被告返还购车款。因系争款项为原告赠与，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，于2016年2月开始同居。当时原、被告共同居住在金山区，距离被告工作地点路途较远，被告遂提出购车代步。2016年2月27日原告经被告委托与上海九华汽车维修有限公司签订购车合同一份，约定购买福克斯1.6小型轿车一辆，车价为126,800元，领牌人为被告曹磊。原告于当日支付购车定金2,000元。2016年3月3日，原告向被告转账10,100元，次日又转账13,000元用于支付购车款。2016年5月双方分手，车辆一直由被告使用。此后，原告要求被告返还购车款未着诉来本院。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立必须满足以下要件：一、双方当事人有借贷的合意；二、有交付钱款的事实。本案原、被告同居期间，原告为被告支付了部分购车款，原告主张该款项为借款，但未能提供证据证明双方之间就借贷达成了合意，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王勇的全部诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告王勇负担214元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年三月十四日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19084号原告：陈峻超，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：於一飞，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。原告陈峻超与被告於一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理，本院于2016年11月7日依法作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告在法定期间提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年12月30日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。嗣后，本院于2017年1月18日、2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈峻超的委托诉讼代理人金村律师，被告於一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峻超向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)230万元；2、被告以借款本金230万元为基数，按照月利率1.5%支付原告自2016年4月29日起至2016年5月28日止的借款期内利息34,500元；3、被告以借款本金230万元为基数，按照月利率1.5%支付原告自2016年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年4月29日以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款230万元，被告向原告出具了借条，约定借期为一个月，约定月利息为1.5%，原告在收到被告出具的借条后，于同日以银行转账的方式向被告交付230万元。借款到期后，被告以各种理由推诿，原告多次催讨未果。故现起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告於一飞辩称：之前因被告需要资金，经朋友介绍在小额贷款公司借款6万元，虽然收到的借款是6万元，但该公司要求被告出具的是19万元的借条，然后该19万元的借条被不断放大，并经四家小额贷款公司转手，最后在原告所在小额贷款公司要求下，被告出具了向原告借款金额230万元的借条。虽然被告的银行卡上有原告转账230万元的流水记录，但该款在进卡后被告就在小额贷款公司的要求下将钱款全部取现，并交还了该公司。就该节事实，被告已于2016年9月向上海市公安局经侦总队报案，报案对象为小额贷款公司，公安机关至今尚未立案。现认为，原、被告之间并不相识，不具有相互借款的基础，原告仅是小额贷款公司的员工，且230万元被告未实际收到，故不同意原告的全部诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人於一飞因生意需要资金周转，特向陈峻超借款人民币贰佰叁拾万元整，今双方协定，月利息为1.5%，共计利息叁万肆仟伍佰圆整。本人承诺于2016年5月28日之前本金及利息全额归还。如到期本人无法还清，愿承担一切法律责任。过期未还的部分，按银行合同贷款利率四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费。同日，原告通过工商银行转账支付原告借款本金230万元。同日，被告出具收条，言明收到陈峻超人民币230万元，收款方式为工商银行转账。被告收到原告转账的230万元后，同日分三次共取现178万元，分七次共ATM机取现2万元，并转账至案外人刘某某账户50万元。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值230万元的财产，并提供现金46万元作为担保。本院于2016年9月7日作出裁定，冻结被告名下的银行存款230万元或查封、扣押其相等价值的财产，并实际查封被告与案外人沈国英、於水根共有的坐落于上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房产。审理中，被告提供了其于2016年11月3日在五角场环岛治安派出所所作的询问笔录，在询问笔录中被告称其至派出所是为了报案，报案原因为被小贷公司逼债。审理中，针对被告辩称意见，原告表示：1、被告是成年人，应当有基本的法律常识，若被告认为其被小额贷款公司逼债，应当及时报警求助，而不是在原告起诉其还款之后再报警，故被告所述有悖常理；2、原告将借款转账后就已履行了交付义务，至于被告再将钱款取现或使用，是被告的个人行为，与原告无关。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告主张其与原告之间没有借款基础，但根据被告出具于原告的借据，能够表明原、被告之间已就借款事宜达成合意；被告主张原告交付的230万元在进账当天就应小额贷款公司要求取现或转账于案外人，但根据一般常识，款项进入被告的账户后，已经属于被告控制的范畴，被告可以操作该账户自由地进行转账、取现等行为，故被告所述其系在他人胁迫要求下取现、转账的陈述，本院难以采信。至于被告称其已向公安机关报案一节，被告虽然提供了公安机关制作的询问笔录，但截止本案宣判之前始终未向本院提供报案的相关材料如接报回执单等，也未提供公安机关的立案通知书，且其在询问笔录中的报案对象是小额贷款公司，而本案原告系个人，故被告所述本案涉及刑事的辩称意见，因缺乏证据而致本院难以采信。综上，鉴于原告提供的借据、转账凭证、收条已形成完整的证据链，能够证明原、被告之间的借款事实，且借据约定的借款期限已经届满，故被告应当及时向原告履行还款义务。至于原告主张的借款期内利息和逾期利息，该利息的约定并不违反法律限制性规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告於一飞归还原告陈峻超借款本金人民币230万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告於一飞支付原告陈峻超自2016年4月29日起至2016年5月28日止的借款利息人民币34,500元；三、自本判决生效之日起10日内，被告於一飞支付原告陈峻超以借款本金人民币230万元为基数，以月利率1.5%为基准，自2016年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26,800元，本案财产保全费人民币5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初456号原告：王玮，男，1975年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，董事长。委托代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。原告王玮与被告上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人余庭及林海，被告的委托代理人沈宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮诉称，原告于1998年5月1日到被告中集公司处工作。2014年10月29日，被告以“经济性裁员”为由通知原告自2014年11月1日起解除劳动关系，此举无论从实体或程序上均违反了法律规定。被告工厂纳入拆迁范围，拆迁补偿已经得到落实，被告因拆迁遣散所有员工，并不符合经济性裁员的条件。现原告不服仲裁裁决，诉至本院要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)231,200元；2、职工安置费用115,600元。被告中集公司辩称，原告与被告曾因劳动争议纠纷经过劳动仲裁和诉讼，已经有生效的民事判决认定被告经济性裁员解除劳动关系系合法行为，且被告已经按照法律规定向原告支付了经济补偿金。原告虽向上海市高级人民法院进行申诉，但也已被驳回。原、被告之间原系劳动关系，应当受劳动合同法律等规范，被告与上海市宝山区土地储备中心签署动拆迁协议，与原告无关，其中也没有支付职工安置补偿费的内容。相关法律规定仅是对经济性裁员的人数和比例作出了下限规定，并无上限限制。被告认为，原告现所依据的事实与理由属于重复诉讼、浪费司法资源，应当予以驳回。针对被告发表的答辩意见，原告表示被告据以与原告解除劳动合同的理由并非经济性裁员，因为经济性裁员均有人数和比例的要求，被告所谓的经济性裁员已经大大超过了法律规定的人数和比例，被告真正解除劳动合同的理由就是政府对其厂房等进行动拆迁，当时原告在进行劳动仲裁、一审、二审时尚没有足够的证据证明被告处于动拆迁，目前被告已经与上海市宝山区土地储备中心签订了动拆迁协议，故出现了新的证据和事实，应当以现在的事实为准，而不应当以生效判决认定的事实为准，原告不属于重复诉讼。被告与上海市宝山区土地储备中心签订的动拆迁协议中应当包括给予职工的安置费用。被告认为法律对经济性裁员没有规定上限是曲解法律的含义，不符合立法的精神和原则。针对原告的上述意见，被告表示原告并非涉动拆迁房地产的权利人和承租人，也不应当对动拆迁享有任何权利。被告进行经济性裁员的理由之一就是动拆迁，在之前发生的仲裁和诉讼中均有体现，并不存在新的事实和理由。经审理查明，原告曾向上海市宝山区人民法院起诉，要求确认劳动关系、要求被告支付加班工资、年休假工资并要求自2014年11月1日起继续履行双方间的劳动合同等。宝山区人民法院作出民事判决，其中认定：“根据规划，被告所在的厂房和土地已被列入拆迁的范围，现被告公司依据该现状并结合其经营情况，决定实施经济性裁员的做法符合法律规定。被告实施经济性裁员前后，也已根据法律规定履行了必要的程序性要求，并向原告支付了相应的经济补偿，被告以‘经济性裁员’为由解除劳动关系符合法律规定”。原告不服宝山区人民法院民事判决，向上海市第二中级人民法院上诉，第二中级人民法院作出终审判决，其中认定：“被告的生产场地被列入拆迁范围，被告结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了经济补偿金，该行为并无违法之处”。原告后向上海市高级人民法院申请再审，表示被告不符合经济性裁员的实质要件，被告违法解除其劳动合同应当承担责任，高级人民法院作出民事裁定书，认为原审认定被告经济性裁员的行为并无不妥，最终驳回原告的再审申请。另查明，原告于2016年11月4日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、安置费等，仲裁委员会于2016年11月11日以原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的申诉请求属于重复申请仲裁且安置费不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。审理中，原告提供了《中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司关于子公司签署拆迁补偿协议的公告》，载明：“补偿协议的主要内容：1、土地权属确认；2、评估结果；3、补偿金额：宝山区土地储备中心向中集公司支付拆迁补偿总款为人民币572,258,463元，该款包括被拆迁房屋、土地、设备、辅助设施、停产停业、各类补贴等与拆迁相关的经济补偿；4、补偿方式；5、权证移交；6、搬迁约定；7、补偿款支付方式；8、协议生效”等。被告进行经济性裁员时尚未签订补偿协议，现已经签订，其中包含股东利益、职工利益、企业利益等。被告认为该证据与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告不符合经济性裁员的条件，而是基于动拆迁进行的全体员工遣散，并对此提供了《中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司关于子公司签署拆迁补偿协议的公告》予以佐证，但是已经有生效的民事判决确认被告的“经济性裁员”符合法律规定，且动拆迁事由自经济性裁员之初就已经存在，被告也已经支付了原告相应的经济补偿金，故原告现以出现新的事实为由要求确认被告的经济性裁员属于违法解除劳动合同并要求被告支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告并非相关涉案房地产的动拆迁受益人，相关文件中也并未显示给予原告安置补偿费，故原告在已经领取了经济补偿金的情形下，再要求被告支付安置补偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王玮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年三月二十九日书记员  黄华娣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0181民初2145号 原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口。组织机构代码：67738769—X。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托代理人：张瑾，该公司职员。 被告：胡宋朋，曾用名胡朋，男，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵月，女，1989年7月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告辛集市银叶纸品有限公司（银叶公司）与被告胡宋朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡宋朋经公告传唤未到庭，赵月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 银叶公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款55772元及利息，利息从欠款之日到全部偿还之日止，利率按照同期银行商业贷款利率罚息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买原告货物，欠下原告货款55772元，经原告催要，被告不能偿还。 胡宋朋、赵月未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交的证据为胡朋签字的欠款凭证8份：1、2015年7月30日欠款数额为15629元；2、2015年7月20日欠款11181元；3、2015年6月25日欠款9286元；4、2015年6月25日欠款9043元；5、2015年6月16日欠款8329元；6、2015年6月8日欠款5801元；7、2015年5月22日欠款2936元；8、2015年5月16日欠款7989元。另有证人彭某出庭作证，证明自己给银叶公司送货，胡宋朋和胡朋为同一人。原告的陈述意见为，2015年5月22日和2015年6月25日两张欠款凭证左下角都签有赵月的名字，上述8张欠款凭证合计70894元，减去122元的退货是70772元，被告偿还了15000元，尚欠55772元。 胡宋朋未提供证据。 赵月提交的证据为：身份证复印件、四页考勤表复印件、2015年西良精包装纸箱厂5—8月份工资表复印件、赵月本人签字的关于就业情况说明。原告对除赵月身份证复印件的真实性没有异议，对其他证据的真实性持有异议。 我院从石家庄市藁城区公安局南孟派出所调取了胡宋朋的户籍证明，从石家庄市藁城区民政局婚姻登记处调取了胡宋朋、赵月二人的婚姻登记情况。二人于2016年1月22日在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 审查原告证据原件后，本院依法认定如下事实： 银叶公司出具的八张欠款凭证总计数额为70894元，原告自认减去退货和被告偿还的款项后，尚欠55772元。 胡宋朋、赵月于2016年1月22日在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 本院认为，银叶公司提供的欠款凭证签有胡朋的名字，证人证实胡朋与胡宋朋系同一人，故对胡宋朋和银叶公司存在买卖关系本院予以确认。赵月提交的证据系复印件，原告持有异议，对以上证据本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的债务形成于胡宋月和赵月夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告关于所欠货款由胡宋朋、赵月共同偿还的主张本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡宋朋、赵月于本判决生效后五日内偿还原告辛集市银叶纸品有限公司货款55772元及利息。（利息从每笔货款欠款之日起至还清之日止，利率按中国人民银行一年期商业类人民币贷款基准利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告胡宋朋、赵月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  齐玉会 人民陪审员  王梦华 二〇一七年三月二十日 书 记 员  张琦云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初821号原告：姜美强委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海荣庆国际储运有限公司。法定代表人：张玉庆，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉。委托诉讼代理人：张艳艳。原告姜美强与被告上海荣庆国际储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美强的委托诉讼代理人谭振平、被告上海荣庆国际储运有限公司的委托诉讼代理人陈蓉、张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜美强提出诉请请求：要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)147,000元、支付原告2016年6月1日至2016年7月5日期间工资7,965元、返还原告押金5,000元。事实和理由：原告于2007年5月进入被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费。原告月均工资为7,000元，以转账形式发放。2016年7月6日原告因忘带钱包，卖车辆燃油吃饭，被被告非法辞退。事实上，被告实行燃油奖罚制度，规定每100公里可用32升燃油，多用燃油会在月工资里扣除，节约的当月会折算成现金作为奖励，故车内燃油的所有权已经进行了转化，原告系受迫签名“认罪”、且原告仅仅卖了一次数量不多的燃油即遭辞退，被告对员工的处罚过重。用人单位辞退员工应当通知工会，但是被告在开除原告时未通知工会，仅在仲裁开庭后补了总公司的工会同意书，该同意书应当无效。另，被告仅以口头通知开除的形式通知原告解除劳动关系。被告的上述行为违反了法律规定，侵害了原告权益，故原告起诉至法院。被告上海荣庆国际储运有限公司辩称，原告在职期间私自盗卖车辆燃油，触及了公司管理的高压线，严重违反公司规章制度，被告以违纪为由与其解除劳动关系符合法律规定。被告在解除原告时尚未成立工会，仲裁过程中被告经释明后请示了上级工会，被告在原告起诉前已经补齐了手续，故不存在程序瑕疵。被告对于工资和押金两项诉请均无异议。要求维持仲裁裁决，驳回原告关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2007年5月进入被告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年1月起至2017年12月31日止。该劳动合同载明“签订本合同前，甲方(被告)组织员工学习了企业规章制度，员工是否已经知悉所有规章制度”原告在该条款旁边签字确认。该劳动合同第九条第二款第七项载明，乙方(原告)违反公司四条高压线的(严禁得罪客户、严禁偷盗赌博收受贿赂、严禁拉帮结派打架斗殴、严禁泄露公司机密损害公司利益)，甲方可随时不经事先通知辞退员工。2016年7月6日，原告将其驾驶的沪DHXXXX车辆燃油出卖，并获取售油款110元。原告对盗卖的事情经过签字确认。同日，被告以原告盗卖公司车辆燃油，严重违反规章制度为由解除劳动合同。被告在仲裁阶段就解除事宜向工会进行了请示，山东荣庆物流有限公司工会委员会于2016年9月20日复函被告同意其解除与原告的劳动关系。被告支付原告工资至2016年5月31日，2016年原告应付工资为7,607.30元。原告于2016年8月30日就违反解除劳动合同赔偿金、返还押金、支付工资事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、被告返还原告押金5,000元；二、被告支付原告2016年6月1日至2016年7月5日期间工资7,965元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，被告提供了员工手册和荣庆物流供应链有限公司的驾驶员管理制度，证明原告的行为属于严重违纪。原告对员工手册真实性无异议，但对驾驶员管理制度不予认可，认为并非被告的规章制度，与原告并无关联性。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。车内燃油属于被告所有的财产，燃油管理是运输企业进行成本控制的重要手段。原告私售燃油以牟利，违背了基本职业道德，扰乱了正常经营秩序，其性质属于严重违反规章制度。故被告以原告严重违纪为由与其解除劳动关系并无不妥。至于通知工会的问题，由于被告已经在起诉前补正了通知工会的程序，故其无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于2016年6月1日至2016年7月5日期间的工资7,965元及押金5,000元，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项之规定，判决如下：一、被告上海荣庆国际储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜美强2016年6月1日至2016年7月5日期间的工资7,965元；二、被告上海荣庆国际储运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜美强押金5,000元；三、对原告姜美强的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告姜美强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年三月二十一日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初115号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒事实2016年7月期间，被告人胡某某伙同林某某(另案处理)在上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号吉泰连锁酒店两人共同租用的8508号房间内先后三次共同容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。2016年7月22日，被告人胡某某在公安机关办理吸毒案至上海市强制隔离戒毒所提审过程中，主动交代了上述事实。二、贩卖毒品事实2016年1月中旬某日，被告人胡某某电话联系吸毒人员钱某某后，至上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室钱某某的家中，将重约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给钱某某。2016年11月3日，被告人胡某某向上海市金山区看守所管教民警主动交代了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某、庞某、钱某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市公安局金山分局视听资料说明书及视听光盘，公安机关出具的侦破经过、工作情况、案发经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人胡某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  徐 艳人民陪审员  钱梅红二〇一七年三月一日书 记 员  尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2051-1号原告靳凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住西安市。被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李世武，该公司总经理。被告陕西艾特斯医疗器械有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人李世武，该公司总经理。本院在审理原告靳凯与被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司、李世武、靳惠勤民间借贷纠纷一案中，原告靳凯于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司名下价值为266.4万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为80万元）作为担保，缴纳了保全费。本院认为，原告靳凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司名下价值266.4万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议时间不停止裁定的执行。审判长  王素梅审判员  左 立审判员  杨海涛二〇一七年三月二十六日书记员  于继勇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2730号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱国才，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市建为县。 被执行人：陈文春，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市蓬安县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行朱国才、陈文春罚金一案，本院作出的(2014)惠东法刑二初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈文春犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被执行人朱国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。根据法律的规定，本院于2016年9月22日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行的过程中，本院刑事审判第二庭于2017年3月7日向执行局提交申请，申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2730号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一七年三月九日 书 记 员  赖运贵 。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初812号原告上海村田激光技术有限公司。法定代表人村田光生，董事长。委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。被告张正邦，男。原告上海村田激光技术有限公司诉被告张正邦劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告不支付被告销售提成人民币26,501元（以下币种相同）。事实和理由：被告原系原告处销售人员。2015年6月8日，原告经过民主程序制订了《销售部管理规章制度》，该规章制度包括《销售下单制度及流程》、《应收账款管理制度》和《销售提成制度》等有关销售人员岗位职责及销售业绩奖惩规定。2015年2月，被告负责原告与苏州市顺益机械有限公司销售业务，由于被告严重违反《销售部管理规章制度》之规定，造成原告564,266元的货款无法追回（包括已做好超过3个月以上未发货产品137,262元）。2016年8月，被告提出辞职。同年11月7日，被告申请劳动仲裁。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1844号裁决书不服，认为被告因严重失职造成原告564,266元的货款无法追回，原告有权依据规章制度的规定，并综合考虑被告的全部销售业绩、应收账款回款等情况决定对其奖罚，即不支付被告提成，仲裁认定的提成金额无误，原告认为该提成已抵扣掉被告造成原告的部分损失，故原告起诉至本院。被告张正邦辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，要求维持仲裁裁决。原告在仲裁阶段一直否认存在提成，而本次诉讼阶段又认可存在提成，仅认为由于被告的过失导致了原告的损失而不同意支付，被告认为，被告按照公司流程完成业务，已经尽到销售人员的职责，不存在严重失职给公司造成损失的情形，不应该由销售人员来承担公司的损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2016）办字第1844号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、销售部管理规章制度（复印件）一份，以此证明原告处规章制度关于损失承担的相应规定及该规章制度已经告知被告的事实；3、采购订单（复印件）十一份、增值税专用发票（照片打印件）九份，以此证明被告经手业务货款的损失情况及该损失由被告直接造成的事实；4、接处警工作登记表（复印件）一份，以此证明被告经手的业务货款损失的事实；5、民事起诉状、紧急通知及催缴案件受理费通知（均系复印件）各一份，以此证明原告已向江苏省苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼（即被告经手的业务所造成的损失）。经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2的真实性无异议，认为2016年有过更新，但被告不存在任何违反规章制度的情形；被告对证据3的真实性无异议，认为该笔业务经副总和销售部领导签字同意，被告仅是跟单的人员，即使存在损失亦与被告无关；被告对证据4的真实性无异议，认为该笔业务的客户出逃，公司领导商议后将责任直接推给被告，要求每月扣被告工资或者被告离职，但被告并不认可损失是由被告的失误所造成；被告对证据5的真实性无法确认，认为发生在被告离职之后。被告未向本院提交证据。经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2－5，上述证据系原告为证明被告存在严重失职的行为而导致原告的损失，并要求被告承担相应的损失，但由于原告就此并未在仲裁阶段提起反请求，故本院不作审查，上述证据在本案中不作认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告张正邦于2013年3月5日进入原告上海村田激光技术有限公司处工作，担任销售。双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2015年3月5日起至2018年3月4日止。2016年8月18日，被告离职。原告尚未支付被告销售提成26,051元。2016年11月10日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2016年7月至9月提成26,501元；2、解除劳动合同经济补偿金15,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月23日作出裁决：1、原告支付被告2016年7月至9月销售提成26,501元；2、对被告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决不服，提起了民事诉讼。本院认为，双方当事人对于仲裁认定的销售提成金额并未持异议，故本院予以确认。根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。销售提成系劳动报酬的组成部分，原告应当按照双方的约定及时足额支付。原告主张因被告存在严重失职行为导致公司损失而扣除了被告的提成，但该意见并未在仲裁阶段主张，亦未向仲裁委员会提起反请求，故对原告要求直接扣除销售提成作为损失赔偿的意见，本院不予采纳，在本案中对于损失赔偿不予处理，原告可以另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海村田激光技术有限公司的诉讼请求；二、原告上海村田激光技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张正邦销售提成26,501元。如果原告上海村田激光技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海村田激光技术有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一七年三月二十四日书记员  张 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3161号 申请执行人罗某某等28人（详细信息见附表）。 被执行人某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车城展览中心701，组织机构代码：279522016。 法定代表人曾德龙。 关于申请执行人罗某某等28人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9794-9821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金等人民币（下同）1016978.66元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人某某深圳房地产开发有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行义务，并依法对被执行人的财产进行了查证。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过申请人提供的银行账户线索，依法对该账户进行了冻结，并足额扣划了1029548.66元（含执行费12570元），现已将执行款1029548.66元划付给申请执行人罗某某等28人，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9794-9821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9794-9821号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年三月二十三日 书记员  黎明浩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初102号起诉人陈嘉荣，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。2017年3月21日，本院收到陈嘉荣的起诉状。其诉称，其及家人经批准建造了房屋并由原上海市川沙县人民政府依法颁发了《上海市农村宅基地使用证》。1993年，该宅基地上的房屋被拆迁人非法拆除，起诉人未获得宅基地使用权补偿。2016年12月9日，起诉人向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）提出履行保护财产权的法定职责，即维护起诉人的宅基地使用证的法律效力并排除妨碍或给予补偿。因浦东新区政府对起诉人的申请在法定期限内不予答复，故现起诉，请求判决：1、确认浦东新区政府不履行法定职责违法；2、责令浦东新区政府保护起诉人农村宅基地使用权并排除妨碍或给予补偿。本院认为，起诉人陈嘉荣的起诉，缺乏事实和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈嘉荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林人民陪审员  陈炳良代理审判员  沈 意二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5120号原告孙世芳，女，1955年4月6日出生，汉族，住上海市。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人李彬。委托代理人李鉴。原告孙世芳诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世芳、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世芳诉称，2013年10月20日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)个人五年会员卡。当日，原告支付会籍费为人民币4,980元(以下币种均为人民币)。因缴费日期早于开业时间，所以补偿原告五个月时间，开卡日期为2014年7月1日。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费4,980元。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)辩称，新桥会所确实于2015年10月28日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。健身中心由其自行运营，且独立注册及独立核算。故被告对新桥会所签约及会籍等事项均不知情。被告与新桥会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月20日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，购买新桥会所个人两年会员卡，约定生效日期以开业后的第一次过来刷卡时间起算，原告于当日支付了会费4,980元。2014年5月13日，和约书上增加约定：因开业时间推迟补偿五个月时间。开卡日期为2014年7月1日。之后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。以上事实，有会籍和约书、收据、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用约一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持；鉴于会籍费，原告于2013年10月20日购买了个人五年卡，自2014年7月1日开卡，已实际使用了约一年四个月，故会籍费应酌情予以扣除。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍和约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍和约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孙世芳与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2013年10月20日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙世芳会籍费人民币3,766元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨万加二〇一七年三月二十八日书记员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4120号原告：王某，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓颖，上海创美律师事务所实习律师。被告：邱1，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住安徽省天长市。原告王某与被告邱1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王某诉称，原、被告于2014年10月相识恋爱，2015年1月1日登记结婚，2015年8月生育儿子邱某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，在性格和生活习惯上有较大冲突，育儿理念上也多有不一，经常发生争吵。2016年5月，被告不顾孩子成长，将尚在哺乳期的孩子从原告处抢走。2016年6月原告曾起诉至上海市长宁区人民法院，经法院调解和好。现双方仍处于分居状态，关系未有任何好转，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原告和被告解除婚姻关系；二、双方共同共有的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室(暂计人民币3,000,000元)归原告所有，其它财产依法分割；三、婚生子由原告抚养，被告享有每月一次探视权，被告每月支付抚养费人民币3,000元，至儿子年满18周岁。被告邱1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告目前户籍地为上海市长宁区延安西路XXX号，系东华大学集体户口，不居住在此地；二、原告起诉依据的上海市松江区泗泾镇润江居民委员会开具的证明与事实不符，该居委会开具证明时未向被告核实情况，位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋目前处于空关状态，法院通过快递寄来的材料虽然显示是被告签收，但实际并非被告本人签收，当时被告在福建省出差，有飞机登机牌和酒店发票可以佐证；三、被告自2016年3月起居住于安徽省天长市铜城镇沟埂路XXX号，至原告起诉时已超过一年，故被告经常居住地在安徽省天长市。综上，被告请求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邱1提供的由安徽省天长市铜城镇四新社区居民委员会及安徽省天长市公安局铜城派出所出具的居住证明显示其经常居住地位于安徽省天长市，其户籍地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省天长市人民法院审理。关于原告起诉时依据的上海市松江区泗泾镇润江居民委员会开具的证明，本院已向该居委会核实，当日由原告携带相关证件开具，该居委会未向被告核实居住情况即给开具被告居住满一年以上的证明，该证明所述情况与事实不符。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一七年三月二十七日书记员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初14350号原告：向希哲，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。原告：向洋，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。原告：向水林，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。原告：黄大玲，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。上列四原告共同委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海紫樱房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐维华，执行董事。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告向希哲、向洋、向水林、黄大玲与被告上海紫樱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告向水林及四原告共同委托诉讼代理人林洪斌、被告委托诉讼代理人陆宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向希哲、向洋、向水林、黄大玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期办证违约金人民币744,414元(以已付房款2,222,136元为本金，按照每年6%的利率，自2011年7月1日起计算至2017年1月31日)。事实与理由：2007年9月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：四原告向被告购买位于上海市青浦区崧泽大道X号全幢房屋，房价2,222,136元；被告应于2007年11月10日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到期不能取得大产证，原告方有权单方面解除合同。合同签订后原告于2007年陆续支付了全部房款共计2,222,136元，另于2012年7月18日、2012年9月10日两次出借给被告钱款用于办理大产证，但被告却至今仍未办出大产证，导致原告无法办理小产证。被告于2013年向原告交付了房屋钥匙。双方未约定办理小产证的期限及违约金，本案房屋系已竣工房屋，根据相关司法解释，原告未在合同订立之日起90日内取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，合同未约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即贷款利息水平上加收30%－50%。2011年6月8日，原、被告经上海市青浦区人民法院主持调解，达成如下调解协议：被告应于2011年11月30日前支付四原告截至2011年5月31日的逾期交房违约金276,655.93元。青浦法院对此出具(2011)青民三(民)初字第1349号民事调解书。故原告给予被告30天宽限期，自2011年7月1日起计算逾期办证违约金。被告上海紫樱房地产开发有限公司辩称，确认原告主张的合同签订、履行情况。因系争房屋被司法查封，被告至今未办出大产证，被告没有主观过错，要求调低违约金标准。不同意原告主张的逾期办证违约金，在未实际交接房屋的情况下，应按合同约定支付逾期交房违约金(被告定于2007年12月31日前交付原告房屋，否则应自交付期限次日起按已付房价的每日万分之一支付违约金)。原、被告双方未办理过房屋交接手续，原告系自行住进系争房屋，被告对此予以默认。原告自认入住时间为2013年，被告予以认可。无论是逾期办证违约金还是逾期交房违约金，均适用诉讼时效规定，自本次起诉之日起倒追两年，上个案子的调解书证明原告已知晓自己权利受到侵害。被告于2012年向原告借款用于办理验收手续，并非用于办理大产证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的办理小产证期限，本院发现双方签订的《上海市商品房预售合同》已约定：在被告取得大产证后30日内，双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起30日内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证(小产证)。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，被告应于2008年1月9日前配合原告向青浦区房地产交易中心办理过户申请手续、申领小产证。故对原告认为双方未约定办理小产证的期限的主张，本院不予采信。被告自认因自身原因致系争房屋被司法限制，至今未办理大产证，导致双方未能办理过户手续，显属违约，应向原告承担逾期办证违约责任。双方未明确约定逾期办证违约金，现原告主张的逾期办证损失计算方式，于法无悖，本院予以确认。关于被告主张的诉讼时效问题，因被告违约行为一直持续至今，故原告起诉未过诉讼时效。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告上海紫樱房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告向希哲、向洋、向水林、黄大玲逾期办证损失744,414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,844.10元，减半收取计4,922.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一七年三月二十日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6348号原告：钱丽，女，1967年6月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：张之华，男，1970年10月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：卓洪珍，女，1971年8月3日出生，个体户，住泗洪县。原告钱丽诉被告张之华、卓洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告钱丽及其委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告张之华、卓洪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告钱丽申请，本院于2016年11月17日裁定轮候查封被申请人张之华所有的位于泗洪县某小区房屋（房产证号Ｓ0××65）；轮候查封被申请人张之华所有的位于泗洪县某小区房屋（房产证号Ｓ0××66）；查封被申请人卓洪珍所有的位于泗洪县某小区房屋（房产证号Ｓ0××81）。本案现已审理终结。原告钱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告张之华向原告钱丽借款150000元，用于资金周转。原告将自己的银行交由被告张之华取款150000元，后被告张之华未按照约定还款。2012年9月9日，被告张之华重新向原告出具一张180000元借条，约定借期2个月，每月利息7200元。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，到期后原告多次找被告索要无果。故诉至法院。被告张之华、卓洪珍未作答辩。原告钱丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张之华、卓洪珍未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月9日，被告张之华向原告钱丽借款150000元，后被告张之华未按约定还款。2012年9月9日，被告张之华重新向原告出具一张180000元借条，约定借期2个月，每月利息7200元。到期后被告未偿还借款。另查明，被告张之华与卓洪珍于2016年8月12日登记结婚。本院认为，原告钱丽与被告张之华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告张之华经原告钱丽催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案原告提供的借条虽载明借款金额为180000元，但根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证实实际借款时间和金额为2011年11月9日借款150000元，被告张之华在2012年9月9日出具180000元借条，应认定30000元为期间内的利息，经核算，期间利率为年利率24%，应予以支持。对于180000元借条，双方约定每月利息7200元即月利率4%，超过年利率24%的部分，依法不予保护。故原告主张的利息可自2011年11月9日起，以150000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之华、卓洪珍共同偿还原告钱丽借款150000元及利息（2011年11月9日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、保全费1430元，公告费600元，合计5970元，由被告张之华、卓洪珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  胡 风人民陪审员  裴昌武人民陪审员  陈金永二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜致成附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7379号 原告：林建春，男，汉族，1965年1月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艳，国浩（福州）律师事务所律师。 被告：陈少挺，男，汉族，1966年6月6日出生，住福州市鼓楼区。 原告林建春与被告陈少挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建春的委托诉讼代理人王晨照、王晓艳到庭参加诉讼。被告陈少挺经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000000元并支付利息（按照月利率2%计算，从2011年7月18日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2016年8月31日，约61.5个月，利息为2460000元），合计4460000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，被告陈少挺向原告借款人民币2000000元。同日，原告向被告陈少挺以银行转账方式支付人民币2000000元。2015年5月17日，被告就其向原告借款一事，向原告出具《借条》双方约定，被告于2015年11月前先归还1000000元你，其余款项在2016年底前归还。2016年6月5日，被告陈少挺就上述借款事宜向原告出具《还款承诺书》，确认其于2011年7月18日向原告借款2000000元并于2015年5月17日出具借条。被告承诺其于2016年8月31日前还款人民币1000000元，并于2017年底前还清全部借款。如被告未按约还款，则自借款之日按月利率2%计算并支付利息。 被告陈少挺未作答辩，亦未提交证据材料。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.银行客户交易查询单，证明2011年7月18日，被告向原告借款200万元，同日，原告向被告转账200万元。A2.借条，证明被告向原告出具借条，约定被告2015年11月前先归还100万元，其余款项在2016年底前归还。A3.还款承诺书，证明2016年6月5日，被告就上述事宜承诺还款。A4.林程账户的《银行卡客户交易查询》年8月31日还款100万元，并于2017年底还清借款，如未按约定还款，则自借款之日起按月利率2%计算并支付利息。原告能够提供原件核对，被告未到庭质证，本院依法确认其真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告林建春持落款为“陈少挺”的《借条》和《还款承诺书》，要求被告陈少挺还本付息。其中落款日期为2015年5月17日的《借条》载明：“兹向林建春借人民币200万元整，于2015年11月前先归还约100万，其余在2016年底前归还”。落款人为“陈少挺”。落款日期为2016年6月5日的《还款承诺书》载明：“借款人陈少挺2011年7月18日向林建春借款人民币200万元并于2015年5月17日出具借条。现借款人承诺于2016年8月31日前还款人民币100万元，于2017年底前还清全部借款。如借款人未在2016年8月31日前还款人民币100万元或未在2017年底前还清全部借款，借款人同意自借款之日起按月利率2%计算并支付利息。”另查，原告于2011年7月18日转账200万元至被告的银行账户。 本院认为，被告陈少挺经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“陈少挺”的《借条》和《还款承诺书》，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够提供200万元借款的转账支付凭证。因此，原告与被告陈少挺之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。 被告陈少挺于2016年6月5日出具了《还款承诺书》，系对于2015年5月17日《借条》内容的变更，因此，对于还款期限，应以《还款承诺书》为准。现原告称被告在《还款承诺书》中载明的第一期2016年8月31日前尚未归还，故被告陈少挺已构成违约。原告要求被告归还全部借款，可视为双方之间的借贷合同原告要求解除。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告之间有关借款的约定予以解除。原告有权要求被告归还全部借款。 关于借款利息，原告诉请要求支付2分的利息，符合《还款承诺书》之约定，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，故原告该项主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈少挺于本判决生效之日起十日内支付原告林建春借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，以年利率24%为标准，从2011年7月18日起，计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42480元、公告费560元，由被告陈少挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年三月一日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2016财保32号申请人贺健，男，1966年2月11日出生，住凯里市。被申请人文巧，女，1971年10月4日出生，住凯里市。申请人贺健于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全称被：经申请人和被申请人双方协商，于2015年1月20号达成《房屋租赁合同》，约定，被申请人租赁申请人位于凯里市商贸街腾龙二期C栋3-4号楼，作经营用房，期限从2015年1月20日至2023年1月19日，共八年。租金每年50万元，按年支付，每年1月20日前支付当年租金。租金从第二年起，每年递增8%。合同押金10万元。2017年1月20日后被申请人未交当年租金，多次催交，其拒交，并于2017年3月10日终止合同并离开房屋，同时，被申请人删除整栋楼42间房的房某系统以及收银台的电脑程序，致使申请人从新安装电脑费用4.5万元，还损坏热水箱和电梯共计修复款2万元，被申请人还有电费7975元和水费1408元未支付。早已构成违约，并严重损害了申请人的合法财产权益。为避免被申请人转移财产，逃避生效法律文书的执行，申请人向本院申请，请求法院冻结被申请人文巧（身份证）在各家银行存款20万元，查封被申请人的所以房产。申请人贺健自愿以自己所有的贵Ｈ×××××号车辆为本财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人贺健的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人文巧名下的房产(详见协助执行通知书).二、冻结被申请人文巧银行存款20万元。三、查封登记在申请人贺健名下的贵Ｈ×××××号车一辆，查封期限两年。在查封期限内，任何人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人贺健当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一七年三月二十四日书记员  吴宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6624号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：章勇，男，1970年12月28日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。 原告姚建良与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告章勇经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告章勇支付原告借款本金62889.99元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（自2015年9月13日起按照年利率24%的标准计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年4月20日，被告章勇因扩大经营需要向原告姚建良借款70751.24元。原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息之和为2383.89元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。 被告章勇未作答辩。 经审理查明：2015年4月20日，甲方章勇（借款人）与乙方姚建良（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额70751.24元；还款日期自2015年5月12日起至2018年4月12日止，分36个月，每月偿还等额本息2383.89元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。 同日，甲方章勇与乙方上海森昊投资管理有限公司、丙方上海宜惠金融信息服务有限公司、丁方上海积业资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费12243.23元、审核费1037.56元、服务费7470.45元，合计20751.24元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。 2015年4月21日，姚建良向章勇的指定账号转款5万元。上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司出具收费证明，认可收到姚建良代章勇交纳的咨询费、审核费、服务费，合计20751.24元。 章勇按期归还4个月的本息，此后分文未还。 庭审中，原告姚建良陈述：其系上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司的公司股东。 上述事实，有原告姚建良提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款明细、收费证明及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：关于姚建良借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额70751.24元，姚建良实际支付章勇5万元，对于差额20751.24元，姚建良称依约由其代章勇向涉案三公司分别支付咨询费咨询费、审核费、服务费。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方姚建良系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，姚建良并未举证证明涉案三公司提供的服务内容，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，姚建良借款本金以其实际支付的5万元认定。 《借款协议》约定,借款金额70751.24元,分36个月，每月偿还等额本息2383.89元，经核算年利率为13%，不违反法律规定，应为有效。章勇仅按约偿还4期本息，截至2015年8月12日尚欠本金42350元。由于章勇逾期还款已构成违约，姚建良依约有权提前终止协议，收回下剩本金，并要求章勇支付利息、罚息和违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高，现姚建良自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款42350元，并支付利息、违约金、罚息（自2015年9月13日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，原告姚建良负担1000元，被告章勇负担1688元；公告费800元，由被告章勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  张 瑞 二〇一七年三月二十日 书 记 员  虞 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初526号原告王文会，男，汉族，1966年12月8日出生，住清苑区。原告王建茹，男，汉族，1965年7月5日出生，住清苑区。原告王立冬，男，汉族，1970年3月7日出生，住清苑区。原告闫瑞岐，男，汉族，1961年3月12日出生，住清苑区。原告刘金六，男，汉族，1965年7月4日出生，住清苑区。被告吴立民，男，汉族，1969年2月19日出生，住清苑区。原告王文会、王建茹、王立冬、闫瑞岐、刘金六与被告吴立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会、王建茹、王立冬、闫瑞岐、刘金六与被告吴立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告承揽东闾乡苏小兵厂内装修工程，原告经人介绍跟随被告打工，截至2016年1月14日，被告经过合计，共欠原告工资40454元，中间原告借支15000元，剩余工资25454元没有给付原告。有被告写下的欠条为证。后经多次向被告催要。被告至今没有给付。被告辩称，现在没有能力给，无法确定具体给付时间。经审理查明，2015年被告承揽东闾乡苏小兵厂内装修工程，原告经人介绍跟随被告打工，尚欠原告工资款25454元，有被告所写欠条为证，被告称已给付五原告款20000元，尚欠5454元，原告予以认可，被告辩称自己没有能力给，具体什么时间给不清楚。本院认为，被告欠原告工资5454元，原、被告对此无异议，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付工资5454元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴立民于判决生效后五日内给付五原告工资款5454元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年三月二十一日书记员  霍聪聪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初176号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑永辉，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人郑永辉犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月7日12时许，被告人郑永辉在本市徐汇区大木桥路XXX号达美乐披萨店门口，趁被害人世某某不备之机，使用随身携带的镊子从世某某大衣口袋内窃得苹果牌iPhone6型手机一部(价值人民币1765元)，后被民警人赃俱获。被告人郑永辉到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郑永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑永辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑永辉到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人世某某的陈述及辨认笔录，证人印某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人郑永辉的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人郑永辉以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人郑永辉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具镊子一把予以没收；已追缴的被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年三月二十一日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。