wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更92号罪犯张宪立，曾用名：张现立，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省内黄县亳城乡南高固村XXX号。现在上海市吴家洼监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2017年11月23日作出(2017)沪0110刑初983号刑事判决，以被告人张宪立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；(刑期自2016年11月1日起至2020年4月30日止。)违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯张宪立被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第81号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯张宪立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕7号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张宪立符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张宪立因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7,000元。入监服刑时间为2018年1月23日。在服刑期间，罪犯张宪立能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并退赔违法所得人民币1,400元，缴纳了罚金人民币7,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张宪立受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯张宪立亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯张宪立已退赔违法所得人民币1,400元且缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张宪立能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张宪立受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯张宪立原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯张宪立入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张宪立入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯张宪立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张宪立减去有期徒刑二个月又二日。(刑期自2016年11月1日起至2020年2月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执393号之一申请执行人：叶元喜。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人叶元喜与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审15号申请人:个旧市人民政府，地址：个旧市个金公路市级行政中心。法定代表人:王峥，市长。委托代理人:蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：龙明蕊，女，1995年2月20日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市人民政府于2020年2月17日以被执行人龙明蕊不履行《个旧市人民政府房屋补偿决定》规定的义务为由向本院申请执行。本院于同日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》云政办发[2016]78号文件、《个旧市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关规定，决定对个旧市工人村片区规划红线范围内的房屋实施征收与补偿，并于2017年3月15日正式发布《个旧市人民政府房屋征收决定的公告》及《个旧市工人村片区棚户区改造项目房屋征收货币补偿方案》。被执行人龙明蕊所有的位于个旧市房屋属于征收和补偿范围。申请人个旧市人民政府于2017年3月15日发布的《个旧市人民政府房屋征收决定的公告》明确签约期为120天，在签约期内，申请人个旧市人民政府征收部门多次与被执行人龙明蕊协商房屋征收与补偿事宜，因被执行人龙明蕊已签订房屋征收与补偿安置协议，并于2018年1月15日领取了第一期补偿款168069元后，又提出不合理的请求，致使房屋征收与补偿安置协议未能落实完毕。申请人个旧市人民政府于2019年5月9日作出《个旧市人民政府房屋补偿决定》并于当日送达被执行人龙明蕊，该决定明确个旧市房屋系被执行人龙明蕊所属私有产权房屋，按照货币补偿方式进行安置补偿：房屋价值补偿金额为168069元，装饰装修补助5602元，自行安置补助17300元，应得安置补偿金额合计190971元，扣除领取了第一期的补偿款168069元后还应得实际补偿款22902元。《决定》要求被执行人龙明蕊在收到决定书之日起30日内到个旧市大桥商业步行街1-11号个旧市签订《个旧市工人村片区棚户区改造项目房屋征货币补偿协议》并腾空被征收房屋交给征收部门验收，同时告知被执行人龙明蕊如果不服补偿决定，可以依法在收到补偿决定60日内向红河哈尼族彝族自治州人民政府申请行政复议，也可在6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，在补偿决定规定的30日期限内不签订协议又不搬迁的，个旧市人民政府将依法申请人民法院强制执行。因被执行人龙明蕊逾期未申请行政复议也未提起行政诉讼，并在补偿决定规定的30日期限内未与征收单位签订协议，又不搬迁，故个旧市住房和城乡建设局于2020年1月17日作出《个旧市住房和城乡建设局房屋补偿决定催告书》，并于同日电话通知且留置送达被执行人龙明蕊，责令其自接到催告书之日起3日内主动履行《个旧市人民政府房屋补偿决定》的相关内容，如逾期仍不履行，申请人个旧市人民政府将依法向人民法院申请强制执行。因被执行人龙明蕊未履行补偿决定，申请人个旧市人民政府向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市人民政府作出的房屋补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人龙明蕊在已签订房屋征收与补偿安置协议且已领取第一期补偿款的情况下，又提出不合理的请求，致使房屋征收与补偿安置协议未能落实完毕。被执行人龙明蕊在房屋征收补偿决定确定的法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼、不与征收单位签订协议，又不搬迁，申请人个旧市人民政府依法向被执行人龙明蕊进行了催告，被执行人龙明蕊至今仍未履行义务。申请人个旧市人民政府在房屋补偿决定指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人个旧市人民政府2019年5月9日对被执行人龙明蕊作出的《个旧市人民政府房屋补偿决定》。二、由申请执行人个旧市人民政府组织实施具体执行工作。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年二月二十六日书记员 罗 丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初146号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报王某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人王某某在网络上利用其微信昵称为“沫羽”、“尤里卡”的账户在介绍卖淫及招嫖的微信群内发布相关信息，先后二次介绍他人卖淫，从中非法获利。1、2019年6月13日，晏某(另处)在微信群发单需要卖淫女，被告人王某某以昵称为“沫羽”的微信号将微信号为Poetryanddistance的卖淫女介绍给晏某，后该卖淫女与嫖客瞿某某在本市普陀区古浪路复地太阳城579号发生卖淫嫖娼行为，被告人王某某从中获取介绍费人民币200元。2、2019年8月29日，经被告人王某某介绍，卖淫女陈某某与嫖客田某某在本市黄浦区云南南路XXX号全季酒店发生卖淫嫖娼行为，被告人王某某从中收取介绍费人民币150元。2019年9月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、田某某、瞿某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取的微信账号、转账记录、聊天记录截图、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具手机二部予以没收；追缴被告人王某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1917号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：叶刚，男，汉族，1973年10月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与叶刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人叶刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1917号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1222号上诉人(原审被告)：龚某某，女，1987年10月13日出生，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：黄某，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：姚向颖，男，1986年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人龚某某因与被上诉人黄某等离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚某某向本院申请撤回上诉。本院认为，龚某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执168号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO委托代理人：阚龙、贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。被执行人：隋涛，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人隋涛（2020）鲁0602执168号担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高伟名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十一日书记员  崔兴翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初159号原告：三门峡市陕州区西李村乡张沟村村民委员会。地址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：李来法，系该村村委会主任。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司。地址：河南省三门峡市。法定代表人：李连成，系该公司总经理。原告三门峡市陕州区西李村乡张沟村村民委员会与被告三门峡雏鹰农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡张沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡张沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二〇年二月二十四日书记员  齐嘉欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初406号 原告：杨生，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：徐贤松，男，1962年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐阳，男，1991年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨生与被告徐贤松、徐阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、1月21日二次公开开庭进行了审理。原告杨生，被告徐贤松、徐阳到庭参加第一次庭审。原告杨生的委托诉讼代理人杨晓明，被告徐贤松参加第二次庭审。被告徐阳经本院传票传唤，无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付该款从原告主张日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。事实和理由：2015年12月12日，两被告向原告借款本金100000元，双方约定有中坑村外大户地皮屋基三间作抵押，并向原告出具借条一份。此后，经原告了解，马剑镇中坑村外大户地皮属村集体土地，两被告三间屋基地至今没有审批下来，原告多次要求两被告退还原告100000元借款，但两被告一直认欠不还。为此，原告提起诉讼。庭审中，杨生补充陈述，徐阳于2015年4月至9月期间分五次向杨生借款共计70000元，2015年12月12日徐贤松、徐阳向杨生借款30000元，共计100000元，由徐贤松、徐阳共同出具了借条。 徐贤松、徐阳共同答辩称，对答辩人向杨生出具借条的事实没有异议，但答辩人没有收到100000元款项，有30000元看到杨生拿出来，但答辩人也没有收到钱，杨生拿回去用于帮答辩人徐阳打点关系；因批地基的事，杨生陈述可以找关系把地基批下来，地基批下后按10万元的价格卖给杨生，要求两答辩人先出具借条。两答辩人还另外出了一份借条给杨生，写明如果地基不卖给杨生，就按10倍100万元的价款赔给杨生，现在地基批不下来，杨生就提起诉讼了。 杨生为证实其主张的事实向本院提供借条一份，徐贤松、徐阳对借条的真实性没有异议，但认为借条出具的过程为：杨生一次次到被告家里，协商批地基的事，杨生要求地基以10万元的价格卖给他，审批手续由杨生出面办理，批下来给被告方10万元，杨生怕地基批下来被告方反悔，就要求被告方先出具借条。本院认为，徐贤松、徐阳对借条的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。对双方关于借款合同是否成立的争议在下文中阐述。 徐贤松、徐阳对其辩述意见未提供证据。 为查明本案事实，本院出示（2017）浙0681刑初313号案件刑事侦查卷宗，其中公安机关对徐阳的讯问笔录、对徐贤松、杨生、徐明宝的询问笔录等。徐阳未到庭，应视为放弃对本院出示的证据进行质证的权利。杨生对证据的真实性无异议。徐贤松未提出异议。本院依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下： 徐贤松、徐阳系父子关系。杨生与徐贤松、徐阳系邻村村民。2015年12月12日，徐贤松、徐阳向杨生出具借条一份，内容载明：“兹有中坑村村名（民）徐贤松向杨生借人民币（壹拾万元）整，有块中坑村外大户地皮屋基三间作为抵押。借款人徐贤松，借款人徐阳，2015年12月12日”。杨生陈述，上述借款形成过程为：徐阳于2015年4月至9月期间分五次向杨生借款共计70000元，2015年12月12日徐贤松、徐阳向杨生借款30000元，共计100000元，由徐贤松、徐阳共同出具了借条，原徐阳出具的金额为70000元的借条销毁，借款均以现金方式交付，后徐贤松、徐阳均未归还借款。 2017年1月5日，诸暨市公安局五泄派出所讯问徐阳，徐阳陈述：“我在做二手车生意期间就单独做过一次生意，就是买了一辆二手的面包车，买车的钱也是通过刷信用卡并从杨生那边借的钱，我自己是没有钱的，在与杨生做二手车行生意期间我基本上就是每个月拿几百元的生活费的，没有什么收入的”。2016年10月21日，诸暨市公安局五泄派出所询问杨生，杨生陈述：“我在大唐大松村经营二手车，有一个店面开在那边，当时我隔壁村马剑中坑村的一个叫徐阳的人住在附近的公寓里，后来慢慢的熟悉了，在去年上半年的时候徐阳向我借了7万元，之后在2015年12月12日的时候徐阳又和他父亲一起到我这里借3万元，当时也没说做什么用，当时徐阳说他家在村外有块自留地可以批地基的，说是以那块地作为抵押，并且在当日写下了欠条…”。 本院认为，本案双方当事人主要争议的焦点为借贷事实是否实际发生。杨生主张徐贤松、徐阳向其借款100000元的事实，提供了徐贤松、徐阳出具的借条。徐贤松、徐阳则辩称，没有收到借款，借条的由来是：杨生欲以10万元的价格买徐贤松家未批准的地基，杨生怕地基批下来被告方反悔，就要求被告方先出具借条，对此辩述意见，徐贤松、徐阳未提供证据证实。本院认为，借条是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具，在借款人实际归还借款后销毁。徐贤松、徐阳所辩称的在未获对价的情况下，为避免发生反悔行为而出具借条，与常理不符。且徐阳在公安机关讯问时明确陈述到：2015年4月至2016年2月做二手车行生意期间从杨生处借钱的事实，杨生陈述的借款经过与该陈述能够相印证；徐贤松、徐阳在庭审中亦确认在出具借条时杨生交付过现金30000元，其抗辩该30000元由杨生取回去帮徐阳打点关系亦无事实依据。综上，本院认定徐阳、徐贤松向杨生借款100000元的事实实际发生。借款100000元中的70000元系徐阳向杨生所借，但徐贤松与徐阳共同出具金额为100000元借条的行为，应认定其同意承担全部债务的意思表示。 杨生与徐阳、徐贤松之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。徐贤松、徐阳向杨生借款后未归还，杨生诉请要求徐贤松、徐阳归还借款100000元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。利息损失利率按规定调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 徐贤松、徐阳应归还杨生借款100000元，并以100000元为基数，支付自2019年10月12日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由徐贤松、徐阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周梦婕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终16号上诉人（原审被告）：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地泰州市陵园路259号。法定代表人：王平，董事长。被上诉人（原审原告）:江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。原审被告：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号6幢B区（泰州勇胜商务秘书有限公司内005）。法定代表人：戚荣发。原审被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭。原审被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼区8号。法定代表人：王毅。原审被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根。原审被告：张明亮，男，1957年9月13日出生，住泰州市海陵区。原审被告：钱春兰，女，1964年5月3日出生，住泰州市海陵区。原审被告：张龙根。原审被告：陈经生，女，1953年1月4日出生，住泰州市海陵区。上诉人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司及原审被告江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、张明亮、钱春兰、张龙根、陈经生金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初3062号之一民事裁定，向本院提出上诉。泰州市富兰德林国贸贸易有限公司上诉称，江苏长江商业银行股份有限公司已将债权转让，故其不是案件权利人，无权提起诉讼。此外，本案其他被告方住所地均在泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，故请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为：案涉借款合同的出借方为江苏长江商业银行股份有限公司，其住所地位于靖江市，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称江苏长江商业银行股份有限公司已将债权转让而非适格当事人，这需要经过审理后才能确定，并不属于管辖的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年二月三日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执961号申请执行人：司金钊，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：安洪升，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人司金钊申请执行与安洪升劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年8月8日作出（2019）鲁1422民初1926号民事调解书，调解内容：被告安洪升赔偿原告司金钊劳务费1800元。调解书生效后，因被执行人未有自觉履行，权利人司金钊于2019年10月8日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人安洪升在中国农业银行的存款405.12元，在财付通的存款203.49元，合计608.61元，除此之外，未发现被执行人安洪升有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人司金钊未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年二月二十日书记员  孙 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初747号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，系总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，系员工。 被告：茅秋珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司诉被告茅秋珍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴振信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月十五日 书记员  袁嘉文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29806号 申请执行人牛某1，男，汉族，2012年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人牛某2，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人牛某1与被执行人牛某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264000元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院依法扣划被执行人银行存款人民币269207.8元，执行费303元，申请执行人得款268904.8元。申请执行人向法院提交结案申请书。 本院认为，（2018）粤0304民初43112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初43112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟美玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2032号申请执行人：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。被执行人：刘正洪，男，土家族，1973年10月14日出生，重庆市黔江区。四川博欣建工集团有限公司与刘正洪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初8708号民事判决书已发生法律效力，因被告刘正洪未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告四川博欣建工集团有限公于2018年7月3日向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，申请人于2020年1月17日向本院提交撤回执行申请书，因被执行人刘正洪主动向申请执行人四川博欣建工集团有限公司协商和解，故申请人申请撤回本案执行，若被执行人刘正洪未按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 林凌星二〇二〇年二月二十八日书记员 杨俊杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初167号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW，地址：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房）。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1979年9月9日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年2月27日以被告罗某某已主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司承担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冉应凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20148号之一 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：郑隆球，男，1959年5月17日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告郑隆球买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 （此页无正文） 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  吴旭璐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更246号 罪犯张明天，男，1986年1月28日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2013年5月8日作出(2013)永刑初字第127号刑事判决，认定被告人张明天犯抢劫罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付永安监狱执行。2于2015年12月18日、2017年9月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。（刑期自2011年9月18日起至2014年12月17日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张明天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明天减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年9月18日起至2020年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3325号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：张月琴，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与张月琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5270号民事判决书已经发生法律效力。因张月琴未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2019年3月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的211194.88元，执行费3068元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保933号首先查封被执行人张月琴名下位于广州市从化区温泉镇温泉大道源泉一街19号房产（查封期限为三年，自2018年6月26日至2021年6月25日止），上述房产经二次拍卖及变卖程序，均因无人报名而流拍，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执3325号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗惠锶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2746号原告：李阳。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告李阳诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费6960元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年8月30日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年8月30日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用6960元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加一次考试，后伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为4640元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告李阳与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4640元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终323号上诉人（原审被告）：朱志谦，男，1989年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：戚海波，男，1979年12月29日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：徐海艳，女，1985年1月2日出生，住江苏省泗阳县。上诉人朱志谦因与被上诉人戚海波及原审被告徐海艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人朱志谦未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特54号申请人（仲裁被申请人）：潘山，男，1967年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：伍繁强，男，1965年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。申请人潘山与被申请人伍繁强申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人潘山申请称：伍繁强属于职业放贷人，多次恐吓潘山的家人，骗签房屋买卖合同，具有典型套路贷及黑社会性质。2019年3月20日，伍繁强向潘山出具过一份解除案涉协议声明，因为伍繁强没有给潘山原件，于是潘山用手机拍下来。因案涉仲裁协议已经解除，仲裁条款对潘山没有约束力。据此请求确认伍繁强与潘山于2019年3月20日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。被申请人伍繁强称：一、伍繁强与潘山借款关系真实、合法、有效。2019年3月20日，潘山以资金周转为由向伍繁强提出借款20万元，双方约定借款期自2019年3月20日至2019年9月19日，每月利息为3%。为此，双方签订《借款合同》，潘山在收到借款后向伍繁强出具《借据》。该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，依法应受保护。二、潘山已严重违反合同约定，给伍繁强造成巨大损失。合同签订后，伍繁强向潘山银行账户转账出借款项，但潘山在仅向伍繁强偿还8000元后，就未按照约定清偿款项。此后，伍繁强多次向潘山催还欠款，潘山一直表示暂无法还款，要等回款后才有钱偿还。根据合同约定，潘山已构成违约，伍繁强按照合同约定向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁符合合同约定及法律规定。三、潘山提起本案的目的是拖延时间。从伍繁强向潘山借款之后到仲裁申请前，潘山从未提出任何异议，只是表示暂时无钱可还。而且潘山于2019年12月曾向广州市中级人民法院申请确认仲裁协议效力【案号：（2019）粤01民特1577号】，但其却未缴纳诉讼费亦未出庭应诉。现潘山再次以同一事由提起本案，显然就是拖延时间，逃避债务。潘山的行为不但造成伍繁强损失扩大，更是浪费了诉讼资源。四、对于解除案涉协议声明的合法性、真实性、关联性均不予认可，该声明没有原件，不具有法律效力，也并非伍繁强所签。经审查查明，2019年3月20日，伍繁强作为甲方（出借人）与潘山作为乙方（借款人）签订《借款合同》，其中第八条约定，本合同未尽事宜以及履行本合同产生的争议，双方应协商解决；如协商不成的，任一方均可提交广州仲裁委处理。后争讼双方在履行上述合同过程中发生争议，伍繁强于2019年10月21日向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2019）穗仲案字第13499号。2020年1月7日，潘山向本院提起本案申请。另查，（1）2019年12月10日，广州仲裁委作出《中止通知》，中止仲裁程序。（2）潘山在本院庭审中称伍繁强已解除案涉协议，并提交一份书面证据复印件（无原件）予以证明，该证据载明：客户：潘山本借款已全部结清，我司同意解除所有合同包括网签合同解除。落款签名为伍繁强字样，落款时间为2019年3月20日。经质证，伍繁强对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认，认为该证据不是伍繁强签署的，不具有法律效力。本院认为，关于案涉仲裁协议的效力问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《借款合同》第八条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理案涉仲裁申请并无不当。关于潘山主张伍繁强曾出具解除案涉协议声明，案涉仲裁协议已经解除，仲裁条款对潘山没有约束力的问题。经审查，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，潘山主张伍繁强曾出具解除案涉协议的声明，但并不能提供证据原件予以证实，并且根据上述法律规定，无论该解除案涉协议的声明真实性如何，案涉仲裁条款具有独立性，不因案涉合同解除与否而无效。综上，本院对潘山的上述主张不予采纳。至于潘山提出的伍繁强系职业放贷人，具有黑社会性质，本案属典型的套路贷等问题，均不属于确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院对此不予调处。综上所述，伍繁强与潘山于2019年3月20日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款合法有效，潘山要求确认案涉仲裁条款无效，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回潘山的申请。申请费400元，由申请人潘山负担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年二月十七日法官助理郑子鹤书记员易臻萱书记员李蕴妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更366号罪犯董炽文，男，1964年2月14日出生，汉族，大专文化，湖北省武穴市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年11月14日作出（2014）杭西刑初字第618号刑事判决，以被告人董炽文犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人董炽文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）浙杭刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官舒某、朱某出庭执行职务，罪犯董炽文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董炽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯董炽文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董炽文符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董炽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董炽文在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董炽文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执199号申请执行人刘文生，男，1956年4月28日生汉族，住。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘文生与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币952元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额952元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6779号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  牛志锋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1316号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：余思茗，女，汉族，1995年12月29日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余思茗仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终49号 上诉人（原审原告）:陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地东营市河口区孤岛镇。 负责人：张学超，厂长。 被上诉人（原审被告）：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号。统一社会信用代码913705001647212695。 法定代表人：孔凡群，执行董事。 上诉人陈宗光与被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称孤岛采油厂）、中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服东营区人民法院（2019）鲁0502民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。 上诉人陈宗光上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、上诉人每月奖金比其他人少500元是因为其他人有技能鉴定合格证书，比其他人少300元是因为其他人缴纳了技能鉴定考试费，一审法院认定了上诉人每月奖金比其他人少，但未认定被上诉人侵犯上诉人财产权益属于认定事实错误。二、两被上诉人一审中未举证反驳上诉人的起诉状、庭审陈述和上诉人的证据，应当承担不利后果。 陈宗光向原审法院提出诉讼请求：1、判令胜利石油管理局对侵犯陈宗光财产向陈宗光赔礼道歉；2、判令孤岛采油厂对侵犯陈宗光财产向陈宗光赔礼道歉；3、判令胜利石油管理局或孤岛采油厂赔偿陈宗光工资余额利息损失30元（超出部分陈宗光放弃）；4、判令胜利石油管理局赔偿陈宗光精神损害9500元；5、判令胜利石油管理局或孤岛采油厂将陈宗光社会保险、公积金等五险一金缴费基数提高至56000元；6、判令胜利石油管理局偿还陈宗光建行贷款及利息和罚息100元；7、判令孤岛采油厂偿还陈宗光信用卡欠款100元；8、判令胜利石油管理局退还陈宗光缴纳的技能鉴定费100元（超出部分陈宗光放弃）；9、判令胜利石油管理局和孤岛采油厂共同承担诉讼费和共同承担诉讼成本80元。 一审法院审理查明，陈宗光系孤岛采油厂职工，从事水表鉴定工工作。2013年孤岛采油厂组织职工进行技能鉴定，陈宗光主张因其未报名参加，孤岛采油厂每月扣发其奖金500元。孤岛采油厂主张整个石化系统的职工，每年都对职工进行业务培训，考核考试，以便熟练岗位技能，提高生产效益；不报名参加考试的仍按照考试前的相关岗位标准发放工资待遇，不扣发工资奖金；报名参加考试并取得等级证书的根据新的岗位标准发放工资、奖金。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈宗光主张其未参加孤岛采油厂组织的技能考试，孤岛采油厂扣发其奖金，其提交的工资发放明细表复印件虽显示其每月的奖金比其他职工少300-500元不等，但不能证明系因其未参加技能考试而减少，故陈宗光的各项诉讼请求，不予支持。陈宗光要求胜利石油管理局承担责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈宗光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗光负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，财产损害赔偿纠纷中，主张财产受损的一方当事人对侵权事实、损害结果及侵权事实与损害结果存在因果关系承担举证证明责任。本案中，上诉人以个人领取的工资、奖金少主张其财产受到两被上诉人侵害，但未举证证实两被上诉人存在侵权行为，及侵权行为与该损害结果存在因果关系。事实上，职工工资奖金的数额与个人工作年限、职级职称、工作量、出勤率等多种因素有关，上诉人无法提供有效证据证实其工资奖金少系两被上诉人侵权所致，其要求两被上诉人承担责任的主张不能成立。原审法院根据“谁主张、谁举证”的民事纠纷证据规则认为上诉人证据不足，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈宗光负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马亚杰
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川04刑申1号 刘云东： 你因马政犯盗窃罪一案，对四川省攀枝花市仁和区人民法院人民法院（2019）川0411刑初173号刑事判决不服，以“1.一审法院认定马政“入户窃取他人现金人民币48000元”的事实，与一审法院采信的证据材料相互矛盾，没有查清马政盗窃后挥霍赃款的具体犯罪事实及准确金额。2.一审法院认定“马政以非法占有为目的，入户窃取他人现金48000元，数额较大”的事实，证据不充分，适用法律错误。马政犯盗窃罪的金额，数额巨大，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。3.马政未如实供述自己的犯罪行为，认罪态度不好，无悔罪表现。4.马政犯罪主观恶性大，手段恶劣，盗窃的目的是为满足本人其他违法犯罪行为的支出。5.马政向司法机关已缴纳的罚金，应先承担对被害人的赔偿责任。6.马政有能力赔偿刘云东的财产损失却未积极赔偿，通过聘请律师、缴纳1.5万元罚金，使法院的量刑对其有利，原判客观上纵容了犯罪行为”等为理由，认为一审量刑不当，向本院提出申诉，要求撤销原判，予以再审。 本院经审查，一审根据在案的被告人的供述、证人证言等证据，认定马政盗窃的金额为48000元并无不当；而马政到案后，如实供述了盗窃的基本事实，一审认定其认罪态度好亦无不当。刑事案件定案证据必须具有唯一性、排它性，本案并无确凿证据证实马政盗窃金额达到数额巨大。马政亲属代马政聘请律师、缴纳罚金符合法律规定，刘云东认为应先承担对其的赔偿责任于法无据。刘云东的财产损失可通过与马政亲属协商代为退赔或申请执行机关强制执行的方式挽回。故一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。刘云东认为一审判决是纵容犯罪行为与事实不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终759号 上诉人（原审被告）：范爱娟，女，汉族，1965年5月12日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1979年1月27日出生，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。 法定代表人:葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人范爱娟因与被上诉人青岛东海岸物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人范爱娟寄送开庭传票(邮寄单号：1077388794393)，上诉人范爱娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范爱娟撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范爱娟负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十日 书记员  翟国媛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执457号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高翠，女，汉族，1959年1月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高翠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高翠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执457号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执58号邓贤秀、段和平本院执行的邓贤秀申请段和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人段和平自动履行，执行金额10,202.25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执116号申请执行人：乔伟，男，1962年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:宗万平，男，1966年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人乔伟与被执行人宗万平健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0321民初3353号民事调解书，已于2019年9月11日发生效力。申请执行人乔伟于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，宗万平于2020年2月24日交纳案件款7268.33元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3353号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年二月二十四日书记员  张丽娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2009号申请执行人：河北迪恩光电科技有限公司。住所地：保定市高新区贤台乡大辛庄村。统一社会信用代码：911306050949282394。法定代表人：姚尧，副总经理。委托诉讼代理人：姚四水，男，汉族，1968年6月8日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人：山东宇太光电科技有限公司。住所地：单县开发区君子路北端路东。统一社会信用代码：91371722069994840G。法定代表人：秦广飞，董事长。本院在执行申请执行人河北迪恩光电科技有限公司与被执行人山东宇太光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1722民初2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款1499090.34元及相应利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：划拨被执行人银行存款4389.74元。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1722执2009号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1499090.34元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2863号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  董国杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保147号之一 申请人：山东益聚贸易有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以西A幢H-22室一层，统一社会信用代码：91370700MA3F4WA92N。 法定代表人：朱丽丽。 被申请人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号，统一社会信用代码：91370602771031614J。 法定代表人：王霞。 被申请人：王霞，女，1978年11月27日生，汉族，住， 被申请人：吴清泽，男，1974年9月16日生，汉族，住， 被申请人：烟台瑞美实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区解放路166号，统一社会信用代码：9137061366805261XJ。 法定代表人：刘忠选。 被申请人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地：烟台开发区八角工业区，统一社会信用代码：913706007554408218。 法定代表人：齐耐学。 申请人山东益聚贸易有限公司与被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、王霞、吴清泽、烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人山东益聚贸易有限公司向本院申请财产保全，本院以（2020）鲁0791财保147号民事裁定书查封了烟台原瑞国际贸易有限公司、王霞、吴清泽、烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司的财产，现山东益聚贸易有限公司向本院申请解除对烟台原瑞国际贸易有限公司、王霞、吴清泽、烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，山东益聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、王霞、吴清泽、烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴秋平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初542号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：樊培东，男，1970年11月8日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：徐凤芹，女，1970年06月29日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：徐先洪，男，1973年03月04日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人樊培东、徐凤芹、徐先洪名下2.1万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费290元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇二〇年二月二十五日法官助理丛广一书记员杜倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1378号申请执行人：李善贞，男，1980年6月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李营，女，1976年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人李善贞与被执行人李营民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年9月18日邮件被退回，退件反馈显示找不到该地址，无法联系到收件人。本院于2019年9月19日对其进行了公告送达，但被执行人未到庭履行法律义务。线上查控情况：2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月21日、2020年2月11日本院通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息。线下调查情况：2019年10月29日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人李营名下无房产。2019年9月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院电话联系申请执行人李善贞，询问其能否找到被执行人李营的下落，申请执行人称一直未找到。因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月11日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年二月十日书记员  张 娴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3814号 原告：范彬，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄光庆，男，1988年2月22日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告范彬与被告黄光庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日依法适用简易程序立案受理，2019年12月18日由审判员廖培华独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告范彬、被告黄光庆的委托诉讼代理人宋正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借到原告的本金36笔共计44580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是恋人关系，被告因资金困难于2017年9月至2019年1月29日向原告借款共36笔合计44580元并承诺尽快还款。后原告多次催收，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告黄光庆辩称：一、被告与原告是恋人关系，原告支付给被告的钱是主动赠与被告的生活费，不属于民间借贷；二、恋人之间的资金往来都认定为民间借贷不合常理；三、原告主张的金额有误。故因原、被告当时为恋人关系，且被告因心脏病长期休假在家没有经济来源，原告资助被告生活费的微信转账不应认定为民间借贷，请法院驳回原告诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：原告范彬与被告黄光庆是恋人关系，从2017年9月至2019年1月29日原告向被告转账共36笔合计44580元,其中四笔共计9000元通过原、被告双方聊天记录可知是被告主动向原告提出借款后原告以转账方式将钱借给被告。被告分别于2017年11月20日、2017年12月1日、2107年12月3日、2017年12月16日及2018年8月15日向原告转账还款600元、600元、600元、300元及1000元共计3100元给原告。另查明被告黄光庆患有心脏病。2019年11月13日原告将被告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证、微信聊天及转账记录、银行流水，被告提供的病假证明和门诊病历、微信账单证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了与被告的聊天转账记录作为证据且被告承认确有借款，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金是多少，是否应该支持的问题。经本院审理查明在恋爱期间确实是被告向原告借款的款项为9000元，同时查明被告已通过微信转账方式向原告偿还了3100元。原告在庭审中未主张利息。故本院认定被告欠原告借款本金为9000元，被告偿还了3100元，被告尚欠原告本金5900元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 判令被告黄光庆在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金共5900元给原告范彬； 案件受理费914元，减半收取457元，由被告黄光庆负担61元，原告负担396元。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费914元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2873号之一申请执行人：苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号A15楼。法定代表人：张月兴，局长。委托代理人：孙敏毅，苏州市吴中生态环境局法制科副科长。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。本院在执行申请执行人苏州市吴中区环境保护局与被执行人苏州市康洁物资再生有限公司其他行政一案中，苏州市吴中区人民法院作出的(2019)苏0506行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“申请执行人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2018]第20号行政处罚决定书中，被执行人苏州市康洁物资再生有限公司应缴纳而未缴纳的违法所得人民币16000000元，本院准予强制执行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区环境保护局向苏州市吴中区人民法院申请执行，后江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月31日指定该案移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年9月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本案在苏州市吴中区人民法院执行期间于2019年4月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车十辆，查封期限为2019年4月12日至2021年4月111日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。3、本案在苏州市吴中区人民法院执行期间于2019年4月15日查封了被执行人名下位于苏州市相城区北桥街道××、××、××、××、××、××幢不动产，查封期限为2019年4月15日至2022年4月14日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。上述不动产本院正于（2019）苏0507执1225号案件进行处置，待处置完毕后本案可参与分配。4、本院多次前往被执行人住所地苏州市相城区北桥街道××号进行现场调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人居所不明。5、本院分别于2019年8月19日、2020年2月11日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年2月11日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年2月14日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币16000000元，执行到位0元，剩余标的16000000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初715号 原告：叶兴，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告叶兴与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告叶兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶兴撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙樱，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龙樱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙樱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月27日作出的(2019)沪0109民初3119号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款333,664.91元、承担受理费3,096.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初107号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人童某某，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人童某某在本市杨浦区平凉路百联滨江商圈先后盗窃3辆电动自行车。经估价，被窃3辆电动自行车共计价值人民币2560元。具体分述如下：2019年8月14日，被告人童某某在百联滨江非机动车停放点，窃得被害人刘某停放于该处的一辆永久牌TDR1012Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币1170元。2019年9月21日，被告人童某某在百联滨江非机动车停放点，窃得被害人王某1停放于该处的一辆永尚牌TDR288Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币460元。2019年9月28日，被告人童某某在百联滨江非机动车停放点，窃得被害人潘某某停放于该处的一辆杰宝大王牌TDR2203Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币930元。2019年10月9日，民警在本市静安区中兴路将被告人童某某抓获，并当场查获并扣押作案工具钥匙一把。被告人童某某到案后主动交代了2019年8月14日、9月28日的盗窃事实。同日，民警在本市静安区查获并扣押部分涉案电动自行车。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1、潘某某的陈述，证人唐某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，作案工具、部分被窃电动自行车、案发现场的照片，监控视频截图，电动自行车行车执照、发票联、非机动车基本信息单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的“办案说明”，被告人童某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人童某某的行为已构成盗窃罪。被告人童某某实施一般违法行为被抓获，主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪行为被追诉，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人童某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人童某某依法应予惩处。被告人童某某系自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人童某某退赔违法所得，扣押的杰宝大王牌TDR2203Z型电动自行车发还给被害人潘某某，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年二月二十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14915号申请人：郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，住所地：郑州市二七区合作路1号院1号楼1-2层附14号，统一社会信用代码：91410182MA3XCB3K02。法定代表人：李坤沛，总经理。被执行人：金艳丽，女，汉族，1980年7月7日出生，住郑州市经济开发区。被执行人：严留下，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省西华县。被执行人：殷广林，男，汉族，1982年12月24日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：郭静，女，汉族，1983年4月4日出生，住江苏省泰兴市。郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司与金艳丽、严留下、殷广林、郭静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29095号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告殷广林、郭静于本判决生效后十日内偿还原告郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司借款本金110万元和利息（均以110万元为基数，自2018年5月28日至2018年7月27日，按年利率7.5%计算；自2018年7月28日至实际清偿之日，按年利率11.25%计算）及律师费2万元。二、被告金艳丽、严留下对判决第一项确定的原告郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司享有的债权承担连带责任。被告金艳丽、严留下承担连带责任后，有权向被告殷广林、郭静追偿。金艳丽、严留下、殷广林、郭静未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因案件涉及刑事，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14915号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  闫全顺
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执420号 王保卫： 被执行人王保卫罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初354号原告：储腾飞，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚，男，1969年7月27日出生。汉族，居民，住安徽省岳西县。公民身份号码340828196907275332。被告：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。统一社会信用代码9123060756515068X3。法定代表人：范金燕，该公司董事长。被告：王根义，男，1953年12月21日出生，汉族，退休教师，住安徽省枞阳县。被告：王强平，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告储腾飞与被告大庆美亚房地产开发有限公司、王根义、王强平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月18日，原告储腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由储腾飞负担。审判员  吴晓东二〇二〇年二月十九日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初70号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人王贤忠,男,汉族,湖南省宁远县人，初中文化,务农,户籍地和住所地均为湖南省宁远县清水桥镇XXX村13组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月16日被宁远县公安局刑事拘留,2019年3月19日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人王贤忠犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2020年2月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人王贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年3月15日14时许,被告人王贤忠饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶宁远县清水桥镇蒋家坝路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的王贤忠血液中的乙醇含量进行鉴定，王贤忠血液中乙醇含量为156.54mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王贤忠没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人王某文的证言，被告人王贤忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王贤忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王贤忠所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王贤忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王贤忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  欧    阳    凯 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李艳玲代理书记员欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初89号原告：仝其胜，男，1955年3月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告：仝香云，女，成年，汉族，住台前县。原告仝其胜与被告仝香云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝其胜的委托代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告仝香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝其胜诉称，2018年元月3日，被告周转资金向原告借款60000元，被告亲笔书写了借条，在约定时间内，被告拒不支付借款，侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉至法院请求1、依法判令被告支付借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告仝香云未提出答辩。经审理查明，2018年元月3日，被告向原告借60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条借仝其胜陆万元整2018年阴历元月3号利息1分仝香云”。后经原告催要被告未偿还借款。庭审时原告明确放弃借款利息。本院认为，被告仝香云向原告仝其胜借款，原告仝其胜按照约定向被告仝香云支付了借款，被告仝香云应当偿还借款，但被告仝香云并未偿还借款，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。原告放弃要求对被告支付借款利息符合法律规定，本院予以准许。被告仝香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝香云偿还原告仝其胜借款本金60000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费650元，由被告仝香云承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年二月二十四日书记员  曹芳芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11074号之一 原告：周海忠，男，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金妙芳，女，1971年9月11日出生，汉族，系周海忠之妻，住东阳市。 被告：金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周海忠与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案中，原告周海忠于2020年2月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告周海忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周海忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周海忠负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年二月十日 书 记 员  朱 炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1514号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：侯盼盼，山东济信律师事务所实习律师。被执行人：张华厂，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨蕊，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张华厂、杨蕊追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1514号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  肖 磊二〇二〇年二月二十七日书记员  张 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申657号申请人：何婷，女，汉族，1992年12月24日出生,户籍住址湖北省黄梅县,被申请人：深圳美臣医疗美容门诊部有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃园路167号南景苑大厦4楼,统一社会信用代码91440300064969320Ｄ。法定代表人:刘思宇。经申请人何婷同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年8月28日作出（2019）粤0305执1528号决定书，以被申请人深圳美臣医疗美容门诊部有限公司（以下简称“美臣医美公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将美臣医美公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，本院作出的（2018）粤03民终17559号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，美臣医美公司应当支付给何婷人民币75294.09元。因美臣医美公司未履行生效法律文书确定的义务，何婷向南山法院申请强制执行，南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执1528号。经南山法院查证，被执行人美臣医美公司名下银行存款共计人民币42624.09元，除此以外无其他可供执行的财产。被申请人美臣医美公司成立于2013年3月13日，注册资本为245.158600万元，法定代表人周佳佳，系有限责任公司。本院认为，申请人何婷对被申请人美臣医美公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人美臣医美公司不能清偿到期债务且其现有资产不足以清偿全部债务。被申请人美臣医美公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经征得申请人同意将被申请人美臣医美公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人何婷对被申请人深圳美臣医疗美容门诊部有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特755号申请人：上海程石投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2321号207室。法定代表人：李笑雪，执行董事。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人：上海凯襄投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区延安东路1号410室。执行事务合伙人：上海凯石益正资产管理有限公司（委派代表：陈继武）。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海程石投资咨询有限公司（以下简称程石公司）诉被申请人上海凯襄投资合伙企业（有限合伙）（以下简称凯襄合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程石公司要求确认其与被申请人凯襄合伙签订的《股权回购协议书》中的仲裁条款无效。申请人称，申请人及C与被申请人于2016年9月23日签订《股权回购协议书》。2017年9月21日，C经与被申请人协商出具了关于股权回购的承诺函代替原股权回购协议。因承诺函并未约定由仲裁管辖，故原股权回购协议的仲裁条款已经无效。被申请人凯襄合伙称，股权回购协议有明确的仲裁约定，应为有效。承诺函的签订主体与股权回购协议的主体不同，两者不构成补充合同或者变更合同的关系。故要求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年9月23日，程石公司（回购人一）、C（回购人二）与凯襄合伙共同签订一份《股权回购协议书》，其中第10.2条约定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，如果争议在发出协商解决的书面通知后一个月内无法解决，任何一方可向上海仲裁委员会提起仲裁，仲裁地为上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……”凯襄合伙于2019年9月依据《股权回购协议书》中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会以（2019））沪仲案字第3236号案予以受理。申请人在本案中还提交了一份2017年9月12日的承诺函复印件，被申请人对其真实性持有异议，因申请人未能出示该承诺函的原件，且承诺函涉及多名案外人，故本院对其真实性无法确认，依法不予采纳。本院认为，双方签订的《股权回购协议书》第10.2条仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，并不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款应为有效。申请人举证的承诺函真实性无法确认，且承诺函由案外人出具，内容上也没有变更双方《股权回购协议书》的意思表示，更没有变更《股权回购协议书》中的仲裁条款。故申请人要求确认仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海程石投资咨询有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海程石投资咨询有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年二月十日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10136号原告:淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司,住淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告：周海军，男，汉族,1984年10月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：庄陈林，女，汉族，1985年9月13日出生，住淮安市淮阴区。被告：李飞，男，汉族，1977年2月13日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告周海军、庄陈林、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告周海军、庄陈林、李飞经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海军、庄陈林共同偿还原告全部贷款本金9076.19元，利息800.2元，律师代理费150元，合计10026.39元（计算至2019年10月15日，之后利息按合同约定的贷款月利率10.5‰基础上上浮30%，顺延计算至实际还款之日）。2、判令被告李飞对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告周海军、庄陈林签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款月利率为10.5‰，约定了具体还款明细，每月15日前支付当期贷款本息。被告李飞为该笔贷款提供了连带责任保证担保。原告按约全部履行了放款义务，但被告周海军、庄陈林在贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周海军、庄陈林、李飞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告周海军(借款人）、庄陈林(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款5万元，借款利率为固定利率，即月利率10.5‰，借款期限为2017年6月29日至2019年6月15日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权宣布借款合同及其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。当天，原告(债权人)与被告李飞(保证人)签订《保证合同》1份，约定被告李飞为被告周海军、庄陈林上述5万元贷款提供连带责任保证。被担保主债权本金金额为5万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺，债务人未按主合同约定归还信贷资金本息的，保证人愿意无条件承担保证责任。上述合同签订后，被告周海军向原告出具借据1份，确认借款人为周海军，借款金额为5万元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月19日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月等额。被告周海军在该借据上签名并摁手印。后原告清浦兴福村镇银行按约发放了贷款，但被告周海军、庄陈林未能按合同约定偿还全部贷款本息。截止2019年10月15日，被告周海军、庄陈林尚欠借款本金9076.19元，利息800.2元，原告遂委托江苏法轩律师事务所提起本次诉讼，为此支付律师代理费150元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告周海军、庄陈林签订的《个人借款合同》，以及与被告李飞签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告周海军发放贷款，被告周海军理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现借款人周海军及共同借款人庄陈林均未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息等费用。因此，原告要求被告周海军、庄陈林偿还贷款本金9076.19元，利息800.2元（该利息暂计算至2019年10月15日，之后的利息按照合同约定的月利率10.5‰基础上上浮30%，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费150元，理应由被告依约承担。另被告李飞自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因被告周海军、庄陈林未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告李飞按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军、庄陈林应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金9076.19元，利息800.2元（该利息暂计算至2019年10月15日，之后的利息按照合同约定的月利率10.5‰基础上上浮30%的标准，计算至实际还款之日止），及律师费150元。二、被告李飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，本院已减半收取25元，由被告周海军、庄陈林、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月四日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执92号申请执行人：陈石生，男，1979年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人：张燕华，男，1967年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院在执行申请执行人陈石生与被执行人张燕华合同纠纷一案中，因被执行人张燕华与申请执行人陈石生自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈石生向本院撤回对张燕华的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年二月十九日书记员 曾      炜