云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终65号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪祥显，曾用名缪翔显，男，汉族，1964年10月15日出生于云南省宣威市，大学本科文化，曾任宣威市公安局刑侦大队大队长、宣威市公安局党委委员、副局长、宣威市政法委副书记、曲靖市公安局刑侦支队副支队长、主任科员，住宣威市丰华街道丰华社区居委会环城西路29号附8号。因涉嫌犯受贿罪于2019年4月30日由宣威市监察委员会留置，2019年7月9日经陆良县人民检察院决定并由陆良县公安局执行刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院提起公诉的原审被告人缪祥显受贿一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）云0322刑初525号刑事判决。原审被告人缪祥显不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2007年至2010年期间，被告人缪祥显利用其担任宣威市公安局刑侦大队大队长、副局长的职务便利，为刘顺平承揽宣威市公安局公安科技楼Ⅰ标段工程项目提供帮助，先后八次向刘顺平索要贿赂共计人民币85万元。二、2009年1月，被告人缪祥显利用其担任宣威市公安局副局长的职务便利，向张某索要价值人民币293027元的白色丰田路霸越野车一辆，对张某等人聚众赌博的违法行为不予查处。三、2014年7月，被告人缪祥显利用其担任曲靖市公安局刑侦支队副支队长的职务便利，先后两次向闵某索要人民币26万元，为闵某开设赌场的违法行为得到从轻处罚提供帮助。一审法院根据上述事实，认为被告人缪祥显利用其职务便利，非法索要他人财物,其中人民币111万元，车辆价值人民币293027元，共计1403027元，属数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人缪祥显归案后，基本能如实供述自己的犯罪事实，但对部分事实当庭翻供。本案全案属索贿，也未退赃，应当从重处罚。根据本案性质、社会影响、危害后果，依法判决：一、被告人缪祥显犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人缪祥显犯罪所得的赃款人民币111万元，予以追缴没收上缴国库。三、对被告人缪祥显犯罪所得一辆牌照号为云Ｄ×××××的丰田牌SCT6490小型客车予以没收。宣判后，原审被告人缪祥显不服，上诉提出原审法院全案认定是索贿与事实不符，认定的犯罪金额包含了我给刘顺平借的30万元、闵某借的16万元，刘顺平栽赃的25万元不是事实，刘顺平送给我的20万元被我主动上缴到宣威纪委。原审法院没有认定我自首，事实不清，定性不准，对我量刑过重，请求二审法院依据事实公正判决。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关列举并经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.到案情况说明证实：2019年4月30日曲靖市纪委监委2.27专案组工作人员将缪祥显带到曲靖市纪委监委廉政教育中心办案工作区，并向其宣布党纪立案调查、政务立案决定和留置决定，缪祥显系被动归案。2.户口证明证实：缪祥显系完全刑事责任能力人，本案前无刑事犯罪记录。3.刘顺平的证言证实：缪祥显先后八次向其索要过85万元，第一次是转账30万元，其余七次都是现金。按缪祥显的要求写过一个收到缪祥显还借款30万元的收条给他，但实际缪祥显没有还过钱。给缪祥显钱的目的是缪祥显说公安局准备建盖新办公楼，说带我认识公安局的领导，他会想办法推荐我做这个工程。后我借用云南鑫源建筑有限公司的建筑资质做了宣威市公安局科技楼的I标，总工程量接近4000万。4.孙博的证言证实：宣威龙潭煤矿的老板刘顺平借云南鑫源建设有限公司的资质承建了宣威市公安局科技楼工程，孙博负责这个工程项目的施工质量和施工安全的事实。5.张某的证言证实：2009年，张某把高某抵赌债的一辆六缸丰田路霸车送给缪祥显并安排人配合办理了过户手续的事实。6.余方春的证言证实：2009年1月份根据张某的安排把赌博输钱的那个人的一辆丰田越野车扣着抵账。过了几天，将这辆丰田越野车开到西宁山水间小区把钥匙交给张某。输钱的那个人叫高某。7.高某的证言证实：2009年1月份的一天在凯程大酒店打牌赌博输了钱，开去的车被扣抵赌债，请缪祥显帮忙给张某说情免掉些赌债，后来签了个买卖协议将这俩车抵了赌债的事实。8.何良海的证言证实：2009年2月的一天，帮缪祥显办过一辆白色丰田路霸越野车的车辆过户手续，是从高某名下过户到缪应远名下的事实。9.缪应远的证言证实：2009年春节前的一天晚上，缪祥显打电话要其身份证，说有个车要落在其名下，这辆车的车牌号是云Ｄ×××××。到2015年，这辆车就过到缪祥显的儿子王晶飞名下了，车牌号是云Ｄ×××××。10.朱恩彪的证言证实：见缪祥显开过一辆白色的丰田轿车，车牌号记不得。11.闵某的证言证实：2014年6月，世界杯足球赛期间因参与组织人员网络赌球被抓，请缪祥显帮忙从轻处理。为了感谢缪祥显在这件事情上的帮忙，缪祥显又开口向他要钱，闵某分两次拿了26万元人民币给缪祥显的事实。12.缪祥显的供述及自述材料证实：（1）缪祥显带刘顺平认识了宣威市公安局局长尹大宝，并帮刘顺平说些好话，争取到公安局办公楼的部分工程，前后八次收受刘顺平送的人民币共计85万元。除了第一次20万是刘顺平送的，后来的七次共65万元都是直接向刘顺平开口要的。（2）缪祥显过问高某赌博车被抵扣一事时，向张某提出想买这辆车，张某将高某赌博抵债的一辆丰田越野车送给缪祥显。（3）因闵某涉嫌组织赌球被抓捕，缪祥显帮其找刑侦支队领导说情从轻处理，闵某分两次送给缪祥显26万元现金。这些钱没有退还过，也没有向刘顺平、闵某表示过要退还钱的事实。13.宣威市发展和改革局关于转发《曲靖市发改委关于新建宣威市公安局公安科技楼项目建议书的批复》的通知（宣发改[2006]187号）、曲靖市发改委《关于新建宣威市公安局公安科技楼项目建议书的批复》（曲发改投资[2006]160号）、曲靖市发改委《关于宣威市公安局公安科技楼建设项目可行性研究报告的批复》（曲发改投资[2007]86号）、曲靖市发改委《关于宣威市公安局新增业务用房建设项目可行性研究报告的批复（曲发改投资[2008]262号）、曲靖市发改委《关于宣威市公安局公安科技大楼初步设计的批复（曲发改投资[2009]41号）、宣威市发改局《关于宣威市公安局公安科技楼投资计划的批复（宣发改[2009]118号）、宣威市发改局《关于公安局公安科技楼项目建设追加投资计划的批复（宣发改[2012]186号）、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建筑工程施工许可书、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、宣威市公安局关于成立公安科技楼建设领导小组的通知（宣某1字[2009]77号）、云南鑫源建设有限公司投标文件、招标资格预审合格通知书（2019年6月15日）、招标公告及招标过程中形成的材料、中标公示、云南鑫源建设有限公司企业法人营业执照等资格证书、建设项目竣工结算、宣威市财政局关于下达第三批债券置换资金的通知（2015年11月12日宣某2预[2015]100号）及银行相关凭证、2015年宣威市第三批政府置换债券转贷资金使用协议及债权债务关系解除确认书、付款凭证及进账单证实：宣威市公安局经批准新建科技楼，2009年8月24日经招投标确定云南省鑫源建设有限公司为宣威市公安局科技大楼I标段的中标人，2009年8月30日成立宣威市公安局公安科技楼建设领导小组，时任公安局党委委员、副局长的缪祥显为建房小组成员，2009年10月10日宣威市公安局与云南省鑫源建设有限公司签订施工合同，2011年3月10日宣威市建设工程监理有限公司对宣威市公安局科技楼I标进行勘查验收，质量合格，2012年4月5日云南鑫源建设有限公司承建宣威市公安局科技大楼I标段工程，经结算，总价为49386444.29元，工程款已全额拨付的事实。14.宣威市华平房地产公司工商登记表证实：2005年6月29日刘顺平（法定代表人）注册成立宣威市华平房地产开发有限公司。15.银行交易凭证、转账凭条证实：2007年8月18日9时35分从李俊华卡上转账支取30万元，2007年8月18日9时35分缪祥显账户收到30万元，对方户名为李俊华。16.收条证实：刘顺平于2009年7月1日出具给缪祥显的收据，内容为“收到缪强显借款300000元。”与刘顺平的证言、缪祥显的供述相互印证了刘顺平按照缪祥显的意思写了一张收到缪祥显还借款30万元的收条，但缪祥显没有还过刘顺平这笔钱的事实。17.机动车档案资料证实：云Ｄ×××××号牌丰田路霸越野车系高某2005年6月购买，2009年2月6日转移登记到缪应远名下，变更车牌号为云Ｄ×××××，2016年1月转移登记到王晶飞名下，变更车牌号为云Ｄ×××××。该车辆因涉“1.05”专案现暂扣于宣威市公安局。18.曲靖市公安局刑事侦察支队关于闵某等人组织网络赌球问题的情况说明、调取证据清单及闵某等人组织网络赌球一案的案件材料证实：该案于2014年7月9日以闵某等人开设赌场罪立案，后因主要犯罪嫌疑人在逃，导致本案的事情不能进一步查清，经刑侦支队及领导同意，撤销刑事立案，转为治安案件办理。专案组对闵某罚款500元，收缴赌资499500元，已执行完毕。19.情况说明证实：尹大宝因涉嫌严重违纪违法接受组织审查和监察调查，该案案情复杂，因对其审查调查工作尚未结束，不便获取证词。刘顺平涉嫌组织、领导黑社会性质组织等罪；张某涉嫌组织、领导黑社会性质组织等罪。二人正在侦查、移送审查起诉阶段。20.立案决定书证实：尹大宝涉嫌严重违纪违法2019年7月被立案调查。21.退款情况说明、退款保证证实：缪祥显虽有退赔违纪违法款的意愿，但无能力退赔。22.曲靖市公安局“1.05”专案组出具的情况说明证实：缪祥显除宣威市监察委掌握的违法犯罪事实外，专案组暂未发现该人其他违法犯罪情况。23.干部任免审批表、户籍档案、干部履历表、曲靖市公安局刑侦支队关于调整支队领导分工的通知等文件证实缪祥显的任职情况。24.曲靖市公安局文件证实，缪祥显于2019年7月26日被开除党籍、开除公职。1998年6月23日，缪祥显与同局民警卯飞、黄崇举因刑讯逼供犯罪嫌疑人被宣威市公安局给予行政警告处分。25.宣威市纪委出具的情况说明及处分决定证实：2010年宣威市纪委在查办宣威市公安局原副局长缪祥显违纪案中，不存在其主动上缴和对其收缴20万元的违纪款情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，能够证实缪祥显受贿的事实，本院予以确认作为定案证据。本院认为，上诉人缪祥显利用其职务便利，非法索要、收受他人财物共计1403027元，数额巨大，其行为构成受贿罪，一审法院依法对其判处刑罚符合法律规定。缪祥显上诉提出原审法院全案认定是索贿与事实不符，认定的犯罪金额包含了给刘顺平借的30万元、闵某借的16万元，刘顺平栽赃的25万元不是事实，刘顺平送给的20万元被其主动上缴到宣威纪委，原审法院没有认定其自首，事实不清，定性不准，量刑过重，请求二审法院依据事实公正判决的上诉意见，经审理，缪祥显在监察委员会调查中多次所作供述及自书材料均供述索要、收受刘顺平的85万元和闵某的26万元的事实，并承认没有向二人表示要退还钱的意思，缪祥显的供述与证人证言及在卷证据相互印证，能够证实一审判决认定的事实，一审判决就其定性已作出充分的说理和评价，本院不予重复评判。宣威市纪委出具的证明证实缪祥显不存在主动上缴和对其收缴20万元的违纪款情况，宣威市监察委员会案件线索来源说明、到案情况说明均不能证实缪祥显具有主动投案并如实供述犯罪事实的情节，一审判决未认定其具有自首情节符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇二〇年二月十七日书记员  杨沛淋