浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3933号 原告：沈顺月，女，1949年6月24日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室。统一社会信用代码：91330411765240022X。 代表人：方建华，系该支公司总经理。 委托代理人：石解，系该支公司员工。 被告：海盐海发模具有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村。统一社会信用代码：91330424670258545R。 法定代表人：唐海萍，该公司经理。 原告沈顺月为与二被告华安财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、海盐海发模具有限公司（以下简称“海发模具公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华安保险公司在机动车保险范围内赔偿原告损失101926.60元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告海发模具公司承担全部赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、被告华安保险公司委托代理人石解到庭参加诉讼，被告海发模具公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月16日17时35分，被告海发模具公司法定代表人唐海萍驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至01省道91Km+100m洪海服饰路段途经人行横道时，与原告推行的人力自行车发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月16日，海盐县公安局交通警察大队认定，唐海萍驾驶机动车途经人行横道未让行，负事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告海发模具公司法定代表人唐海萍驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县。2003年9月，原告在签订海盐县被征地农转非人员分流协议书后，成为被征地农转非人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、海盐富兴骨科医院进行治疗，住院共19天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2018年12月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损害评定为人体损伤十级伤残；原告的损伤系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为五个月（包括住院期间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 被告华安保险公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告之损害已构成人体损伤十级伤残。被告华安保险公司因此支出了鉴定费1560元。 七、医疗费：原告主张12390.20元，并提供门诊收费票据十八份、住院收费票据一份、门诊病历二本、出院小结一份及出院病人费用清单一组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。被告华安保险公司提出要求扣除其中非医保用药1858.20元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张285元（15元/天×19天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、护理费：原告主张7920元（132元/天×60天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张61131.40元（55574元/年×11年×10%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、误工费：原告主张15000元（100元/天×150天）。本院认为，事故发生时，原告已经超过68周岁，考虑到原告确实在从事劳务，故本院酌定原告的收入为每月1500元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为7500元（1500元/月×5个月），对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费600元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为350元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十六、付款情况：二被告华安保险公司、海发模具公司均未付款。 十七、其他相关情况：事故发生时，唐海萍在执行被告海发模具公司职务工作过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系唐海萍驾驶机动车途经人行横道未让行，应负事故的全部责任，而原告无责任。同时，本起交通事故是由于唐海萍在执行被告海发模具公司职务工作过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于唐海萍的致人损害，应由被告海发模具公司承担赔偿责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告海发模具公司承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，合计98976.60元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告91901.40元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内81901.40元（包括精神损害抚慰金5000元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余4475.20元，按被告海发模具公司需承担的赔偿责任，应由被告海发模具公司全部赔偿给原告。因唐海萍驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告华安保险公司处投保了机动车第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告海发模具公司应赔偿原告的损失，由被告华安保险公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告华安保险公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计96376.60元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费2600元，按照双方应承担的赔偿责任，应由被告海发模具公司赔偿给原告。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告华安保险公司因重新鉴定支出的鉴定费1560元，因重新鉴定后原告的伤残等级没有发生改变，故该鉴定费应由其自行负担。被告海发模具公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈顺月因交通事故造成的各项损失共计96376.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告海盐海发模具有限公司赔偿原告沈顺月因交通事故造成的损失2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告沈顺月的其他诉讼请求。 如果二被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、海盐海发模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取455元，由被告海盐海发模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年二月十一日 书记员  陆紫婷 ??7?