wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1970号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡小全，男，1978年1月5日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人蔡小全金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2227号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2029609.22元、利息、罚息和复利人民币7458.81元，律师费人民币31170.68元，仲裁费人民币39032元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园X单元X房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不产权第XX939号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初12561号案件首先查封，后该房产转由深圳市罗湖区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0303民初20429号。经发函协调，已商定由本院处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1970号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 本院依法向双方当事人送达议价通知书，因双方未采取议价方式确定被执行人名下上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价，经于2019年9月29日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估价格为人民币19742元/平方米，评估总价为人民币1760788.98元。2020年1月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币1760788.98元，竞买人苏嘉惠以人民币2922388.98元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1970号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人苏嘉惠。申请执行人向本院提交了材料称，截至2020年1月14日，申请执行人债权共计人民币2336596.47元，上述款项中的人民币2336596.47元已划付给申请执行人，执行费人民币25765元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2227号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费25765元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2227号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄   楚   集
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2610号申请执行人：高瑞东，男，汉族，1972年12月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人：董洪国，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省登封市。高瑞东与董洪国商标合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫知民终302号民事判决书已发生法律效力，高瑞东向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为72500元，立案后本院做了如下措施：1．2019年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2．2019年11月20日，2019年1月2日，两次通过网络查控平台，冻结被执行人董洪国名下存款1712.78元，经本院多次通知，申请执行人截止目前仍未提供收据，故扣除本案执行费后，对剩余款项予以提存；3．2019年11月29日，对被执行人董洪国作出限制消费令；4．2019年12月12日，将被执行人董洪国纳入失信被执行人名单；5.2019年12月3日，通过住房公积金查询未发现被执行人董洪国有住房公积金缴存记录；6．2020年1月9日，进行传统调查，未发现被执行人董洪国名下不动产登记信息。7．2020年1月9日，向申请执行人进行电话终本约谈，告知本案立案后采取的执行措施，并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产线索，申请执行人表示没有其他财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董洪国负有继续向申请执行人高瑞东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年二月五日法官助理张鹏书记员马培
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执433号申请执行人安亚慧，女，汉族，生于1986年7月1日，住禹州市。被执行人杨晓伟，男，汉族，生于1971年2月17日，住禹州市。关于申请人安亚慧申请执行杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初4536号民事判决书，依法责令被执行人杨晓伟限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓伟的银行存款60000元；或提取、扣留被执行人杨晓伟在有关单位、个人处的款项60000元；或查封、扣押被执行人杨晓伟同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢522号申请执行人：大连博大建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区怡和街5号3-1-1-2。被执行人：大连宏进世界贸易大厦有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号。申请执行人大连博大建筑装饰工程有限公司与被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年05月04日作出（2007）中民房初字第××号民事调解书，且已发生法律效力。2019年05月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年二月二十五日书记员  王 宇
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5022号原告：杨桂平，男，1970年11月22日生，汉族，陕西省平利县人，住溧阳市。原告：李晓林，女，1976年3月20日生，汉族，陕西省平利县人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄瀮，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：扈天才，男，1977年5月5日生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：**，男，1996年9月5日生，汉族，陕西省平利县人，住溧阳市。原告杨桂平、李晓林与被告扈天才、**确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。原告杨桂平、李晓林向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2018年3月1日签订的《售房合同》无效；2、判令被告扈天才返还原告位于的房屋；3、由被告扈天才承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨桂平与原告李晓林原系夫妻，位于溧阳市的房屋属于两人共同财产。原告长期在外工作，将案涉房屋借给被告居住多年。2019年初，原告杨桂平收到村委通知房屋要拆迁，从外地赶回，方知被告早在2018年3月1日与原告之子**签订了《售房合同》，以8888元的价格购买了案涉房屋。事后，原告多次与被告交涉要求返还房屋，均未能协商一致。原告认为被告明知案涉房屋为原告所有，私自与**签订协议而不告知原告纯属恶意，且被告并非陶村村民，不具有本集体经济组织成员的身份，无权购买案涉房屋，故两被告签订的《售房合同》应属无效，故诉至法院。被告扈天才辩称：一、我与**所签订的《售房合同》是成立的，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、该合同是双方真实意思表示，合同成立且有效；2、我在购买房屋后进行装修、添附、翻盖，进行了大量的投入。现在房屋已被政府征收，原告主张的标的物已不存在，不存在原物返还的可能性；3、原告方购买房屋时4200元，我购买时8888元，是支付了合理对价的，因此取得了该房屋的所有权和宅基地的使用权，享有处分权；4、双方交易中我不存在恶意串通、损害国家或集体、个人权益的情形。二、即使合同无效，标的物现在已经不存在了，已被政府征收了，也不存在返还的条件。被告**辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。本院经审查认为：2019年5月29日，被告扈天才与江苏省溧阳经济开发区中兴建设投资有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，明确将案涉房屋以总价款人民币394847元进行搬迁补偿安置，被告扈天才已领取了相应的补偿款。根据法律规定，因人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所涉2018年3月1日由扈天才与**签订的《售房合同》所指向的标的物即案涉房屋实际已经搬迁安置而致物权消灭，故原告不具备诉的利益。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨桂平、李晓林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年二月十四日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初9号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人李国勇，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月1日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年9月7日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人肖陆茂，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月1日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年9月7日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人付胜全，男，1982年12月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月1日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年9月7日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人周承维，男，1990年3月1日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月1日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年9月7日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人谢宏亮，男，1973年12月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年11月5日被剑河县公安局取保候审，于2019年11月7日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年2月17日被剑河县人民法院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮犯强迫交易罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，剑榕高速公路建设工程在剑河县开工后，被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮等人相继购买运输车组建南哨车队，主要承接南哨镇辖区内剑榕六标砂石料的运输工程。2019年7月中旬，被告人付胜全、李国勇与刘光燎、吴政平等人到剑榕高速六标找该标段的工作人员段宪刚商谈从镇远关口到剑榕高速六标二号搅拌站的砂石运输价格。段宪刚经请示相关领导后确定运输砂石的单价为75元，但南哨车队不同意上述运输价格。2019年7月26日，剑榕高速六标聘请被害人陈某和周某、阳某、陆某等人以每吨砂石为70元的单价从镇远关口拉运砂石到剑榕高速六标二号搅拌站。被告人李国勇、付胜全等人得知情况后，认为被害人陈某等人为剑榕高速六标拉运砂石的行为影响南哨车队和剑榕高速六标商谈价格，损害了南哨车队的利益。为打压和排挤陈某等人的运输行为，当日13时许，被告人李国勇、付胜全等人到剑河县湖滨酒楼的三岔路口阻拦正在拉运砂石的被害人陈某。随后被告人肖陆茂、周承维、谢宏亮等人殴打被害人陈某及前来救助陈某的王荣椿，致使陈某多处受伤。经鉴定，陈某的头部损伤，左上肢损伤、后腰部损伤均为轻微伤。 同时查明，被告人李国勇曾因盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，系累犯。 经本院主持调解，被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮主动赔偿了被害人陈某的住院治疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计33325元，并取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮在开庭审理过程中均无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮以暴力手段，强迫他人退出特定经营活动，造成他人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在共同犯罪中，被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮只是分工的不同，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人李国勇刑满释放后，在五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能当庭认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。剑河县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李国勇、肖陆茂、付胜全、周承维、谢宏亮均从轻处罚。经考察对被告人谢宏亮适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下: 一、被告人李国勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日始至2020年4月30日止）。 二、被告人肖陆茂犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日始至2020年3月31日止）。 三、被告人付胜全犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日始至2020年3月31日止）。 四、被告人周承维犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日始至2020年3月31日止）。 五、被告人谢宏亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6336号申请执行人：魏敬禹,男,住任城区。被执行人:任中美,男,住金乡县。本院在执行申请执行人魏敬禹与被执行人任中美借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月31日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人任中美的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人任中美名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人任中美的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人任中美存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人任中美的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月1日将被执行人任中美限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2000000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 仲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33465号 申请执行人*有限公司。住所地：杭州经济*，统一社会信用代码91*。 法定代表人*。 申请执行人杭州*。住所地：杭州市*，统一社会信用代码9*。 法定代表人方*。 被执行人：被执行人深圳*。住所地深圳市罗湖区*，统一社会信用代码914*。 法定代表人陈*。 被执行人杭州*。住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代*，统一社会信用代码9*。 法定代表人*。 申请执行人*、*与被执行人深圳*、杭州新时代*侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146000元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 2020年1月8日，被执行人深圳*、杭州*向本院缴纳执行款人民币156271.66元，执行费2606元，申请执行人得款153665.66元。申请执行人向法院提交结案申请书。 本院认为，（2019）粤03民终5860号民事判决书、（2018）粤0304民初9074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终5860号民事判决书、（2018）粤0304民初9074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟美玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5316号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：潘从叶，女，1973年6月9日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘从叶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1722.05元，减半收取计861元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  韩受朋人民陪审员  吴志爽人民陪审员  王广文二〇二〇年二月七日书 记 员  宿 宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终930号上诉人(原审原告)：邵学宏，男，1948年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。上诉人邵学宏因与被上诉人上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵学宏上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：依据我国物权法的规定，一审法院应当受理上诉人的起诉并对上诉人请求确认产权的请求予以支持。上诉人是上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)购房出资人，但购买房屋时受被上诉人误导写了徐某某的名字。请求二审法院确认上诉人为系争房屋的产权人。虹房集团辩称，坚持一审意见。请求驳回上诉，维持原裁定。邵学宏向一审法院起诉请求：确认系争房屋归邵学宏所有。一审法院认定事实，2000年7月21日，案外人徐某某(乙方)与出售人虹房集团(甲方)、代理人上海大柏树物业有限公司(甲方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定甲方同意将系争房屋出售给乙方，建筑面积55.82平方米；甲、乙双方确认乙方购买上述房屋的价格，九九年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价为23,423元；扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为18,738元。另，表一《职工家庭购买公有住房协议书》载明，经约定的所有权人同意，委托邵学宏代为办理购买公有住房一切手续，并由承租人或受配人徐某某签字和盖章及同住成年人邵学宏、孙秀兰、邵军、陈艳签字和盖章。由邵学宏和妻子孙秀兰提取公积金及邵学宏工龄买房。嗣后，系争房屋的权利人登记至徐某某名下。一审法院认为，案外人徐某某通过与虹房集团签订《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋并登记为该房屋产权人。徐某某与虹房集团系房屋买卖合同关系，邵学宏系房屋买卖时的代理人及原公有房屋同住人。邵学宏现认为产权登记有误，要求确认其为系争房屋产权人，应以房屋产权人为被告提起诉讼，产权人死亡的应以其继承人作为被告提起诉讼。故邵学宏起诉的被告不适格。一审法院裁定：驳回邵学宏的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。案外人徐某某与被上诉人虹房集团之间系公有住房购买关系，系争房屋登记于案外人徐某某名下，符合购买之时的相关法律法规及政策规定。上诉人主张被上诉人存在误导行为，但上诉人并未提供证据证明，且本案上诉人主张的是确权诉讼，被上诉人并不是房屋产权登记人，故一审法院驳回上诉人的起诉，有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11193号 原告包建涛，男，1974年4月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 被告陈金铃，男，1972年8月5日出生汉族，住福建省连江县。 原告包建涛与被告陈金铃买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款1194400元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2019年9月5日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付货款1194400元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月5日计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告陈金铃下落不明，故于2019年11月7日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、王肖参加评议的合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告包建涛及其委托诉讼代理人叶文文到庭参加诉讼，被告陈金铃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈金铃向原告购买机台。2017年12月11日，双方对货款进行结算，被告出具欠款单一份交由原告收执，结欠货款1194400元。尔后，被告陈金铃未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金铃于本判决生效之日起十日内偿还原告包建涛欠款1194400元及利息损失（以1194400元为基数从2019年9月5日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15550元、公告费440元由被告陈金铃负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年二月十八日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1100号申请执行人：陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：唐彩英，女，1951年8月30日出生，汉族，住所地郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈小辉与被执行人唐彩英排除妨害纠纷一案中，已向被执行人唐彩英送达执行通知书，责令其履行腾房义务，但其拒不履行。本院多次找到唐彩英进行谈话，并为其临时租赁了房屋用来居住，但其拒不配合法院执行工作。2019年12月18日，本院依法将被执行人唐彩英移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0503民初1410号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年二月十八日书记员  刘燕怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7090号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张蓉慧，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩金伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩愈，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩京礼，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告张蓉慧、韩金伟归还原告代偿款项共计42999.05元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6％计算至款项还清日止）；2、被告韩愈、韩京礼对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月1日，被告张蓉慧与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告张蓉慧向农商行借款人民币83250元，分36期归还，用于购买汽车。同时，被告韩金伟与农商行签订共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任，原告与农商行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告韩愈、韩京礼为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告张蓉慧、韩金伟未能按约还本付息，原告为其向案外人代偿了42999.05元，后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张蓉慧、韩金伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币42999.05元并支付资金占用费（资金占用费自2019年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告韩愈、韩京礼对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1418号上诉人（原审被告）：上海诚孝物流有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路3199弄6号。法定代表人：顾卫星，职务不详。被上诉人（原审原告）：上海弘家物流有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路2843号4幢1号。法定代表人：高根荣，总经理。上诉人上海诚孝物流有限公司因与被上诉人上海弘家物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海诚孝物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海诚孝物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终20号 上诉人（原审被告）：王衍胜，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭福良，男，1961年5月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人王衍胜因与被上诉人彭福良农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。 王衍胜上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依据民事诉讼法解释第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的建设工程标的物在上诉人所在地汶上县，故原审法院适用法律错误，本案应依据专属管辖的规定由汶上县人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。 彭福良未提交书面答辩状。 本院经审查认为，彭福良主张，2013年王衍胜因家中建房拖欠其工料款，后多次催要未偿还，从而形成纠纷，诉至法院，请求支付工程款及利息。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系农村建房施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于汶上县，因此，本案应由山东省汶上县人民法院管辖。综上，原审法院受理本案于法无据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3831号民事裁定； 二、本案移送山东省汶上县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢250号申请执行人:四川省宜宾市喜仁商业有限公司,统一社会信用代码9151150262127838X3，住所地宜宾市翠屏区金帝庄园A区1幢负1层12号。法定代表人：康喜仁,该公司执行董事兼总经理。被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,统一社会信用代码9151152175234341X1，住宜宾市叙州区柏溪街道三角路178号。法定代表人：韩家富,该公司执行董事。申请执行人四川省宜宾市喜仁商业有限公司与与被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初408号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，权利人四川省宜宾市喜仁商业有限公司于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为3800000元，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行中，因被执行人与申请执行人在案外执行和解，申请执行人四川省宜宾市喜仁商业有限公司于2020年2月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年二月二十七日书记员范小平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初37号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：黄金，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告黄金物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1381号上诉人（原审原告）：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁维成，男，1953年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张锡民因与被上诉人梁维成民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。张锡民上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审裁定封死了我伸冤之路，一审法院见刑就退，草率裁定。2.一审裁定适用的两个法律条文不适合我与梁维成的关系，属于运用不当，裁决错误。希望二审法院主持公道。梁维成辩称，同意一审法院裁定，不同意张锡民的上诉请求。张锡民向一审法院起诉请求：1.判令梁维成返还我本笔借款本金人民币320万元；2.判令梁维成支付我本笔借款的法律认可的应得利息（利息按每月2%计算，自2019年6月28日起至将来实际清偿之日止）；3.请求依法对梁维成抵押给我的“北京市东城区安定路30号楼4层406号”的房产实现抵押权，判决准予拍卖或变卖该房产，拍卖或变卖所得价款，我在该房屋担保的范围内优先受偿；4.判令梁维成承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,一审法院于2019年12月裁定：驳回张锡民的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案所涉相关事实已被公安机关立案侦查，本案应移送刑事案件侦办部门处理，目前不属民事案件受理范围，故一审法院驳回张锡民的起诉，并无不当。综上，张锡民的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李蔚林二〇二〇年二月十八日书记员  弓梓瑄
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执101号之一 申请执行人：陈艳，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁林，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1760号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人梁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3204.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨镇勇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢133号申请执行人：陈承河，男，1953年1月22日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行陈承河与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2248号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢5号 申请执行人陈华，女，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人喻芳，女，1983年8月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2226号《民事调解书》，于2020年1月7日立案受理陈华申请执行喻芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日依法向被执行人喻芳发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人陈华借款40000.00元，承担本案执行费500.00元。 在执行过程中，申请执行人陈华与被执行人喻芳自愿达成执行和解分期履行协议，由于履行较长。申请执行人陈华自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2226号《民事调解书》的执行。 如被执行人喻芳未按约定履行义务，申请执行人陈华可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年二月十八日 书记员  龙 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异13号异议人（被执行人）：朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰中路南侧，组织机构代码：77028778-1。法定代表人：朱苏花，董事长。申请执行人：李增跃，男，1966年8月6日生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被执行人：徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李增跃与被执行人徐永军、被执行人朱苏花、被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司共同称，平度市人民法院（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书已经产生法律效力，认定徐永军构成非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，本案应当中止执行或及时将有关材料移送公安机关或检察机关。根据2015年8月6日在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华对该规定的内容通报第三条第三项，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。只要是涉及到非法集资的，犯罪的案件民事案件审理发现了就要移送。综合以上两个司法解释的规定，异议人认为本案涉及徐永军非法吸收公众存款案，法院不应当继续执行。请求法院中止（2016）鲁0283执901号案件的执行程序；解除本案执行程序中的执行措施。申请执行人李增跃未作陈述。被执行人徐永军未作陈述。经审查查明，2015年12月15日本院作出（2015）平商初字第3768号民事判决书，判决如下：徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还李增跃借款15万元及利息（利息的计算以本金15万元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计息）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元由徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司负担。（2015）平商初字第3768号民事判决书判决生效后，李增跃向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执901号。在执行过程中，2018年9月25日本院作出（2016）鲁0283执901号执行裁定书，裁定如下：1、继续查封青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处工业园土地【平国用（2008）第01003号】；2、继续查封徐永军位于平度市青岛路北侧城关开发公司综合楼中单元五楼东户房产一套（平房私字第××号）；3、继续查封徐永军位于平度市厦门路99号星光华府7号楼2单元201户房产一套。查封期限均为自2018年9月25日至2021年9月24日止。还查明，2018年1月8日本院作出（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书，判决徐永军、窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲不同月份年限的刑期以及张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人。本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司为（2016）鲁0283执901号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第3768号民事判决书判决所确定的义务。朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司未自觉履行（2015）平商初字第3768号民事判决，执行机构作出的（2016）鲁0283执901号执行裁定书，查封青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处工业园土地【平国用（2008）第01003号】，符合法律规定。朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司依据（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书判决徐永军构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除（2016）鲁0283执901号执行裁定书对其土地的查封，于法无据，本院不予支持。朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求对中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，依法不予审查。异议人对于（2015）平商初字第3768号民事判决不服，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年二月十一日书记员  梁恩准
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2020)陕0523执保14号     速裁庭：   你庭2020年1月14日委托执行的申请人杨树民与被申请人马勇借款合同纠纷一案，委托执行的（2020）陕0523民初321号民事裁定书，裁定冻结被申请人马勇名下价值12000元的银行存款，冻结期限为一年。本庭受理后已予执行。现将本案退回你庭。   请予查收。   附：保全材料一份     二〇二〇年二月二十四日       联系人：茹少男        联系电话：181XXXX1823
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终155号上诉人(原审原告)：陈昌连，女,汉族,1978年8月5日出生,贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村,身份证号:522121197808055622X,系死者周德富之妻。上诉人（原审原告）：周国艺，男，汉族，2005年4月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村，身份证号：520303200504088418，系死者周德富之子。法定代理人：陈昌连，系周国艺母亲。上诉人（原审被告）：周文祥，男，汉族，1950年10月23日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村,身份证号：522101195010236016，系死者周德富之父。上诉人（原审被告）：梁其仙，女，汉族，1952年5月15日出生，贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村,身份证号:522101195205156040，系死者周德富之母。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏海通钻探机械有限公司，住所地：拉萨市曲水县聂当乡卓玛拉康寺西100米路南3栋101号，统一社会信用代码：91540000585756304F。法定代表人，傅红，系该公司执行董事兼总经理。上诉人陈昌连、周国艺、周文祥、梁其仙因与被上诉人西藏海通钻探机械有限公司合同纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2019）藏0124民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈昌连、周国艺、周文祥、梁其仙上诉请求：1.请求撤销西藏自治区曲水县人民法院（2019）藏0124民初66号民事裁定书，裁定一审法院重新审理本案；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院裁定驳回起诉存在适用法律错误，上诉人不是劳动者。二、上诉人与被上诉人就周德富的死亡达成的赔偿协议属民事协议，双方之间只存在依合同确认债权债务关系，不存在所谓劳动争议。陈昌连、周国艺、周文祥、梁其仙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向给付原告支付工亡剩余赔偿款300000元，赔偿差旅费5000元，律师费16250元（合计：321250元）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《死亡赔偿协议》基础的法律关系为工伤死亡所致产生的法律关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，对于原、被告提交的受害人因起工伤死亡的赔偿协议，对其金额和项目等基础法律关系，其有效性、合法性应通过《工伤保险条例》法规等予以认定，现原告提交的证据不足以证明已履行仲裁前置程序，故原告直接起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。本院认为，陈昌连、周国艺、周文祥、梁其仙与被上诉人西藏海通钻探机械有限公司就周德富的死亡一事达成的《死亡赔偿协议》在性质上属于双方当事人之间订立的民事合同，从根本上与一般的民事合同并没有本质差别，不以仲裁为前置程序，人民法院主要应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区曲水县人民法院（2019）藏0124民初66号民事裁定；二、本案指令西藏自治区曲水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳建川审 判 员 永青措姆审 判 员 白 央 啦二○二○年二月二十一日法官助理 扎  宗书 记 员 郑  琴
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6425号 原告：孙秀梅，女，1957年9月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：曹县建安集团工程总公司，住所地曹县东城区庄青路南侧。 法定代表人：李占奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：赵西华，男，1952年9月5日出生，汉族，住曹县。 原告孙秀梅与被告曹县建安集团工程总公司、赵西华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅的委托诉讼代理人**超，被告曹县建安集团工程总公司的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告赵西华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀梅本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还现金74420元；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期做水泥生意,第二被告承包第一被告的工程业务，由第二被告以第一被告的名义施工,原告与第二被告有业务往来，在2018年7月2日经双方结算，由第二被告出具欠据一份（详见欠条）。欠条说明由第一被告承建的工地，已支付部分费用，现仍然欠费用，后经多次催要未果，故诉至法院。 被告曹县建安集团工程总公司辩称，曹县建安集团工程总公司与原告不存在买卖合同关系，原告请求曹县建安集团工程总公司偿还欠款没有事实根据和法律依据。 被告赵西华未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告孙秀梅经营水泥生意，其主张被告赵西华承包被告曹县建安集团工程总公司的工地期间,其与被告赵西华有业务往来。于2018年7月2日经双方结算，被告赵西华给原告孙秀梅出具欠据一份，欠据载明：“今欠到水泥款合计柒万肆仟肆佰贰拾元（74420元）2012—2015万基与水岸城邦工地用料曹县建安集团万基工地水岸城邦工地项目部赵西华2018.7.2号”。该欠据背面另注明“其中：万基33239水岸城邦41181赵西华”。原告方解释欠据背面注明中的两个数字万基33239、水岸城邦41181相加即是欠款总额74420元。 本院认为，被告赵西华给原告孙秀梅出具的欠据，能够证明其二者之间存在买卖合同关系，且被告赵西华尚欠原告孙秀梅水泥款74420元的事实。原告孙秀梅据此请求被告赵西华偿还该欠款74420元，本院予以支持。原告孙秀梅请求曹县建安集团工程总公司共同偿还该欠款，因被告曹县建安集团工程总公司否认被告赵西华该欠款与其公司有法律关系，亦不同意偿还该欠款，故原告孙秀梅该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵西华于判决生效后10日内偿还原告孙秀梅货款74420元； 二、驳回原告孙秀梅对被告曹县建安集团工程总公司的诉讼请求。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告赵西华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢157号申请执行人：李爱民，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：倪宏进，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：赵存瑞，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。李爱民与倪宏进、赵存瑞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终4055号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还购车款165，000元。因倪宏进、赵存瑞未按上述生效法律文书履行义务，李爱民向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院撤销执行申请，后因被执行人未履行和解协议剩余购车款69，460元，申请执行人向我院申请恢复执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托驻马店市驿城区人民法院调查被执行人的财产信息，查明被执行人倪宏进名下位于驻马店市房产一套，本案同时受理的其他执行案件已查封该房屋，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到其他可供执行的财产。六、被执行人向申请执行人自行支付案款30，000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30，000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39，460未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪宏进、赵存瑞负有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十四日法官助理刘晓露书记员春永佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢168号 卢奎： 本院在（2018）粤0114执5634号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114民初7145号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4969号 原告：项迪凯，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶伟杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告项迪凯与被告叶伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告项迪凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告项迪凯撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月五日 法官助理胡晶毅 代书记员 周桂如
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执204号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：钟凯，男，1990年7月13日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人钟凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十一月十六日作出（2018）湛仲字第0E038556号裁决书，裁决：一、限被申请人钟凯于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金33547.04元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年4月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费188.4元，由被申请人承担。 北京恒元公司以被执行人钟凯未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月二十日制作（2019）湘10执621号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，钟凯于2017年3月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额61705.39元，借款期限为36个月，自2017年3月7日起至2020年3月6日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款2022.22元。被申请人于2017年3月7日实际收到借款本金35000元，收到借款后，截止到2017年4月16日共计偿还借款本息2022.22元，其中借款本金1452.96元、利息569.26元，根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年4月8日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之日，尚欠申请人借款本金33547.04元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2799号原告：上海隆波建设工程有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：上海畅清建设工程有限公司。法定代表人：赵某某。原告上海隆波建设工程有限公司与被告上海畅清建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海隆波建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海隆波建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇二〇年二月十一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢11号申请执行人：孙建兵，男，汉族，1975年3月5日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：张云波，男，彝族，1978年6月6日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：敖亚，女，汉族，1986年2月27日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：缪春祥，男，汉族，1977年3月22日出生，住沾益区。被执行人：沾益县金冠煤业有限公司。法定代表人：敖亚，系该公司董事长。住所地：沾益区白水镇王冠营村。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院2014年5月23日作出的（2014）曲中法民初字第00194号民事调解书，该调解书确认：一、被告敖亚、张云波、沾益金冠煤业有限公司于2014年7月30日前一次性偿还原告孙建兵借款人民币10000000元；二、被告缪春祥对上述借款人民币10000000元承担连带责任；三、案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告敖亚、张云波、沾益金冠煤业有限公司负担。由于被告未履行生效法律文书确定的赔偿义务，孙建兵向本院申请强制执行，本院于（2015）曲中法执字第144号裁定终结本次执行程序后，孙建兵于2020年1月2日申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案恢复执行。本院在执行申请人孙建兵申请执行被执行人敖亚、张云波、缪春祥、沾益金冠煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查询，冻结了5个银行账户，查封了张云波个人独资的富源县银华煤业有限公司打磨冲煤矿采矿权，并把被执行人纳入限制高消费措施。因沾益县金冠煤业有限公司处于停产状态，诉讼保全查封的沾益县金冠煤业有限公司全套洗选煤设备、办公楼一幢、CLG852装载机一台暂不便处置。已冻结的银行账户余额不足，已查封的采矿权属轮候查封，且被多家法院、多个执行案件查封，本院不便处置。本院于2020年2月19日通过电话向申请执行人孙建兵释明该情况，经电话约谈后，申请执行人对该案终结本次执行程序表示认可。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下:本院（2020）云03执恢11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年二月十九日书记员  胡富耀
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢4号申请执行人:郭金水，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:许小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:赵文，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行郭金水与许小龙、赵文民间借贷纠纷一案中，对被执行人许小龙、赵文进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年二月十二日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初191号原告：王长太，男，1953年5月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。被告:王婷婷,女,1993年1月10日生,汉族,住江苏省如皋市原告王长太与被告王婷婷解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告王长太于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王长太的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长太撤诉。案件受理费40元，由原告王长太负担（已缴纳）。审 判 员 常雪萍二〇二〇年二月十八日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初55号原告：万功存，男，1970年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：余文良，男，1979年7月11日生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在审理原告万功存与被告余文良买卖合同纠纷一案中，原告万功存向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告万功存撤回起诉；二、案件受理费减半收取计人民币25元，由原告万功存负担。审判员  于静二〇二〇年二月三日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执188号申请执行人：牛燕被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人牛燕与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12532号原告：齐喜芳，女，汉族，1981年5月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：赵建波，男，汉族，1975年4月24日出生，住址河南省南乐县，联系电话17335536999、。原告齐喜芳与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜芳到庭参加了诉讼。被告赵建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐喜芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建波偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年11月至12月份分三次向原告借款90000元，并承诺于2019年2月份前还清，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵建波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条三份，显示2018年11月3日、11月16日，被告赵建波分别向原告齐喜芳借款30000元，且均书面约定借期1个月，未约定借款利息；同年12月29日，被告赵建波再次向原告齐喜芳借款30000元，未书面约定借款期限及利息，以上借款共计90000元。庭审时，原告齐喜芳自认被告已向其支付2500元，但称该2500元系被告赵建波自愿给原告的补偿，不应作为偿还本金的款项，并称被告将他人车辆质押在原告处，曾要求被告开走，但被告拒绝。现原告就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告齐喜芳主张被告赵建波向其借款90000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告齐喜芳自认被告赵建波已向其支付2500元，但其称该款项系被告赵建波自愿支付的补偿，并非用于偿还本金。原告齐喜芳不能举证证明被告赵建波向其支付的2500元系补偿款，故该2500元应从借款本金中予以扣除，扣除后，被告赵建波应向原告齐喜芳偿还剩余借款87500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵建波于本判决生效后十日内偿还原告齐喜芳借款本金87500元；驳回原告齐喜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由原告齐喜芳负担28元，被告赵建波负担997元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月五日书记员  杨蕾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终50号 上诉人（原审被告）：李端正，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏秀梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：李祥清，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李郭强（系李祥清、魏秀梅之子），住安徽省淮北市烈山区。 上诉人李端正因与被上诉人魏秀梅、李祥清身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清，关于李端正应承担的赔偿数额认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初698号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重新审理。 上诉人李端正预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇二〇年二月十八日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执275号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、新晃小肥牛食品有限公司、新晃县湘西红心牲畜养殖专业合作社： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1302号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃小肥牛食品有限公司、新晃县湘西红心牲畜养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初402号原告：芒市全发钢管租赁站，个体工商户字号，经营场所云南省德宏州芒市双红新村。经营者：谢榜富，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：德宏州兴昌建设有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市白象街南段兴昌商业广场AS2-20号，统一社会信用代码91533100709856885Y。法定代表人：陈加勇。被告：董泽武，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市垫江县。被告：德宏州兴昌房地产开发有限公司，住所地云南省芒市广腊亮街4号，统一社会信用代码91533100787368174G。法定代表人：陈加勇。原告芒市全发钢管租赁站与被告德宏州兴昌建设有限责任公司、董泽武、德宏州兴昌房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序审理。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告芒市全发钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取2000元，申请诉讼保全措施费1020元，共计3020元，由原告芒市全发钢管租赁站承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二〇年二月二十五日书记员 鲍柏凤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执294号申请执行人博爱先公安交通警察大队。负责人：崔林，大队长。被执行人王新明。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822行审2号，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年二月二十二日书记员  葛琳琳
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执809号之一 申请执行人：范忠平，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：梁水龙，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范承木，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：梁忠兴，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范求忠，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范承求，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：梁水和，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范祖信，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范晓敏，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范求旺，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：梁贵兴，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范云生，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范求兴，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范述昌，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范福昌，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：邓秋华，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范贵旺，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范有水，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范水荣，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：吴秀惠，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：刘大康，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范贵昌，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范伙旺，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：范铭锦，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。 诉讼代表人：范忠平、范铭锦。 被执行人：泰宁县明杉农林绿化发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街61号，统一社会信用代码：91350429066552369Q。 法定代表人：郑为明，公司执行董事兼总经理。 本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0429民初655号民事调解书已发生法律效力。因泰宁县明杉农林绿化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范忠平等24人向本院申请强制执行，要求泰宁县明杉农林绿化发展有限公司偿付租金22.5万元及逾期付款违约金5000元。本院于2019年9月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人泰宁县明杉农林绿化发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人泰宁县明杉农林绿化发展有限公司名下有可以执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人泰宁县明杉农林绿化发展有限公司名下有可以执行的不动产、车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人泰宁县明杉农林绿化发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人泰宁县明杉农林绿化发展有限公司有可供执行的财产，现申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的财产线索。依法本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人泰宁县明杉农林绿化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2363号 申请执行人:付明，男，1993年7月18日生，汉，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人付明与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2012号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8258元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下号牌苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2012号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年二月十二日 书记员  何 磊
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初204号   原告：长春燃气（珲春）有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：于革，董事长。   委托诉讼代理人：初明和。   被告：珲春市龙凤泉洗浴中心，注册地珲春市靖和街（于欢综合楼二楼）。   经营者：范子侠，女，1985年1月18日生，汉族，现住珲春市河南街红光委二组。   被告：沈阳共达农工商发展有限公司，住所地沈阳市大东城街17号。   法定代表人：许明，经理。   原告长春燃气（珲春）有限公司与被告珲春市龙凤泉洗浴中心、沈阳共达农工商发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告长春燃气（珲春）有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春燃气（珲春）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春燃气（珲春）有限公司撤诉。   案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由长春燃气（珲春）有限公司负担。   审判员 赵强     二〇二〇年二月二十七日   书记员 孙丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢80号 李修炳、邱秀珍、刘新杰： 申请执行人李修炳、邱秀珍与被执行人刘新杰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人出具结案证明予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1617号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终428号上诉人(一审被告)：丁祥锁，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：许修祥，男，1948年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。一审被告：姜英，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。一审被告：丁涛，男，2007年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：姜英(系丁涛母亲)，即本案一审被告。两一审被告委托诉讼代理人：丁祥锁(系姜英丈夫)。上诉人丁祥锁因与被上诉人许修祥，一审被告姜英、丁涛民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2390号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人丁祥锁预交的二审案件受理费人民币25,671元，予以退回。法官助理周丽云审判长  汪毅审判员  郑璐审判员  黄亮二〇二〇年二月二十八日书记员  项蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢814号之六申请执行人：魏怀海,男,汉族，1974年7月8日生,住河南省林州市。被执行人：杨保生,男,汉族，1960年1月2日生,住林州市开元区。本院在执行魏怀海与杨保生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨保生在中国银行263704422575CNY0账户内存款人民币2114.30元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初70号原告：李玉德，男，1941年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘山县喜彬乡雷家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县喜彬乡雷家村。法定代表人，夏长君，该村民委员会主任。原告李玉德与被告盘山县喜彬乡雷家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李玉德于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉德撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李玉德负担。审判员 常 宝二〇二〇年二月二十二日书记员 郭佳伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初122号 原告:张咸权，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞,浙江仙华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道53号。 责任人：徐群新。 委托诉讼代理人：郭媛，浙江金奥律师事务所律师。 被告：吕宗成，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告张咸权与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中联财保浦江支公司）、吕宗成机动车交通事故责任纠纷一案，原告张咸权向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费24274.35元，住院伙食补助费240元，交通费160元，残疾赔偿金22920元，精神损害抚慰金5000元，误工费7000元，护理费13500元，营养费8100元，鉴定费2600元。合计83794.35元；2、由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由被告吕宗成赔偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月10日吕宗成驾驶车牌号浙Ｇ×××××小型轿车，沿七郑线由西向东行驶至浦江县仙华街道七郑线0公里450米路段时，与前方同向行驶的张咸权驾驶的电动自行车（电机号：1311121227）发生碰撞，致两车车损及张咸权受伤的交通事故。 二、事故责任认定： 吕宗成驾驶机动车行驶时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故主要责任。 张咸权驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条规定，负事故次要责任。 三、受害人概况： 张咸权受伤后，在浦江县人民医院住院治疗7天，诊断为胸11椎体压缩性骨折、高血压。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告伤势构成十级伤残，并评定误工时间为自受伤之日至本次定残前一日即107天、护理时间90天、营养时间90天。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××小型轿车在中联财保浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 五、张咸权的各项损失： 1、医疗费：24274.35元。 本院认定由中联财保浦江支公司在交强险内直接赔付原告医疗费10000元，剩余14274.35元，酌定5%为超过医保同类医疗费用部分，计713.72元由侵权人按责任比例承担；剩余13560.63元由中联财保浦江支公司在商业三者险内按责任比例赔付。 2、护理费：13500元（150元/天×90天）。 3、误工费：7000元。 根据原告提供的工作证明，本院在庭后进行了核实，对原告事故前三四年一直在浙江浦江潘氏纸业有限公司任门卫一职及2000元/月工资的事实予以确认。按照鉴定报告中误工时间107天，原告诉请7000元误工费在合理范围内，本院予以认定。 4、营养费：5400元（60元/天×90天）。 5、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）。 6、残疾赔偿金：22920元（45840元/年×5年×10%）。 7、精神损害抚慰金：酌定3000元。 8、交通费：140元（20元/天×7天）。 9、鉴定费：2600元。 以上损失合计：79044.35元。 裁判理由和结果 本院认为，原告张咸权与被告吕宗成发生交通事故，事实清楚，责任明确，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原、被告在庭审中均未提供异议，本院予以认定。根据原、被告对事故造成的责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。原告张咸权因交通事故造成的各项合理经济损失为79044.35元。本院确定由中联财保浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张咸权56560元（其中医疗费10000元、误工费7000元、护理费13500元、残疾赔偿金22920元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元）。由中联财保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张咸权15336.5元（医疗费13560.63元、住院伙食补助费210元、营养费5400元，合计19170.63元×80%=15336.5元）。超过医保同类医疗费用713.72元、鉴定费2600元，合计3313.72元，不属于保险理赔范围，由被告吕宗成承担80%计2650.98元。 综上所述，原告张咸权之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告张咸权各项经济损失计人民币71896.5元（其中交强险56560元、商业三者险15336.5元），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告吕宗成赔偿原告张咸权各项经济损失计人民币2650.98元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张咸权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由原告张咸权负担41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司负担247元，由被告吕宗成负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年二月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初168号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘海峰，男，该行工作人员。被告：郭中磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭中喜，男，1963年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李红军，男，1968年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭付元，男，1960年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告郭中磊、郭中喜、李红军、郭付元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年二月三日书记员  郭江波
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执207号之十五被执行人:齐志强，男性，身份证，4105231982××××××××。住汤阴县宜沟镇霍家洼村45号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执207号之十五裁定书，于2020年02月14日向被执行人齐志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐志强在财付通支付科技有限公司085e9858eb057f12f922d62f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币632.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢31号 申请执行人：杨运华，男，1970年7月5日出生，住所地雅安市名山区。 被执行人：何浪，男，1968年4月2日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行杨运华与何浪劳务合同纠纷一案中，被执行人何浪已履行了全部义务。本院(2017)川1803民初561号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6628号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 被告：陈明山，男，1965年3月26日出生，汉族，郯城县村民。 被告：李怀兰，女，1965年11月16日出生，汉族，郯城县村民。 被告：陈明江，男，1960年3月16日出生，汉族，郯城县居民。 被告：陈明甫，男，1965年12月3日出生，汉族，郯城县村民。 被告：陈明珠，男，1971年12月14日出生，汉族，郯城县居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈明山、李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告陈明甫经本院传票传唤、被告陈明山、李怀兰、陈明江、陈明珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款152000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告陈明山于2018年1月31日在我行借款152000元，到期日为2019年1月27日，该借款由李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告陈明山、李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告陈明山向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币152000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万贰仟元整，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月27日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠签订了保证合同，保证合同约定李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠为被告陈明山借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金152000元及2018年7月20日之后的借款利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈明山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告陈明山未偿还，构成违约，故原告要求被告陈明山偿还借款本金152000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠在承担保证责任后，有权向被告陈明山追偿。被告陈明山、李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明山于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币152000元及相关利息（利息按照合同约定计算）； 二、被告李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠对被告陈明山就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告陈明山、李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1033号 原告：叶菁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：骆荣伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告叶菁华与被告骆荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告叶菁华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶菁华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶菁华撤诉。 案件受理费788元，由原告叶菁华负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年二月二十日 代书记员  丁凯丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初621号 原告：蒋传龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘东元，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告蒋传龙与被告刘东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒋传龙于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋传龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传龙负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈世建
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3473号上诉人（原审原告）：钱国胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。法定代表人：王粉华，该公司总经理。原审第三人：尤倚，男，1968年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人钱国胜因与被上诉人朱贤春、朱扬、扬州泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来公司）、原审第三人尤倚担保追偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱国胜的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、由朱贤春、朱扬、泰来公司承担一、二审诉讼费用、律师代理费、保全费。事实和理由：1、朱贤春向尤倚借款，钱国胜为此提供担保，后朱扬自愿加入债务，泰来公司提供反担保，现钱国胜向尤倚代偿后追偿，各方之间的法律关系明确，事实清楚，一审以涉嫌犯罪为由驳回起诉缺乏依据；2、即便钱国胜涉嫌虚假诉讼，也不符合经济案件犯罪的情形，不应驳回起诉。钱国胜向一审法院提起诉讼请求：1.判令朱贤春、朱扬支付代偿款40万元及利息（按月息2%为标准，从2017年1月10日起计算至还清之日），泰来公司承担连带还款责任；2.律师费1.5万元、诉讼费用由三被告负担。一审法院认为，2017年10月21日，扬州市江都区公安局对钱国胜涉嫌虚假诉讼案件决定立案，并进行了侦查。2018年8月31日，扬州市江都区检察院虽以证据不足为由作出不起诉决定书，但公安机关对刑事案件的调查并未结束，亦未撤销该案。本案作为系列案件之一，与公安机关的调查相涉。此外，结合钱国胜与朱贤春关于向第三人尤倚所借50万元中预先扣除3万元利息的陈述及本案中存在制造银行流水痕迹的特征，一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑而非经济纠纷，依法应当移送公安机关处理。经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回钱国胜的起诉。本院认为，检察机关以证据不足为由作出不起诉决定，但公安机关对刑事案件的调查未结束，亦未撤销该案；且移送公安机关处理符合当前司法政策，一审裁定无不当之处。综上，钱国胜的上诉缺乏依据，一审裁定结果并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年二月二十五日书记员  秦 天