辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终28号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1972年9月5日出生，住鞍山市立山区。系被害人李某3女儿。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1975年7月20日出生，住所地。委托诉讼代理人何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人陈某（被害人），男，汉族，1954年4月6日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人陈嘉，女，汉族，1981年8月13日出生，现住鞍山市立山区。系陈某女儿。原审附带民事诉讼原告人刘某（被害人），女，汉族，1950年2月2日出生，住鞍山市立山区。原审附带民事诉讼原告人王某1（被害人），女，汉族，1953年11月12日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原审被告人吴锡龙，男，1970年9月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍山公安局交通管理局特勤机动大队工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，同年11月27日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人唐春宏，男，汉族，1965年5月13日出生，住鞍山市立山区。系本案肇事车辆车主。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人吴锡龙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、陈某、刘某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）辽0304刑初283号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、陈某、刘某、王某1和原审被告人吴锡龙、附带民事诉讼被告人唐春宏服判，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险）不服，提起上诉，本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，听取当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年10月17日7时左右，被告人吴锡龙驾驶辽Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车，沿立山区绥化街由东向西行驶并通过新乐街路口东侧连续下坡路段时，由于该车制动功能失效，致车辆失控，该车体的右侧与王某2所驾驶同向行驶的辽Ｃ×××××号北京现代牌普通客车的左侧后部接触碰撞，该车的前部左侧或左前车轮与正在市场买菜的被害人李某3、刘某、陈某、李某4、王某1身体多部位及路边菜摊接触碰撞或碾压，造成被害人李某3当场死亡，陈某、李某4、王某1、刘某受伤，菜摊及两车受损的道路交通事故。被告人吴锡龙肇事后在现场拨打了电话120，于2018年12月28日经公安机关电话传唤到案。同年12月5日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人吴锡龙承担此次道路交通事故的全部责任，王某2、李某3、陈某、王某1、李某4、刘某无责任。被告人吴锡龙积极赔偿被害人李某3家属经济损失并获得被害人家属的谅解。被害人李某3于1946年8月15日出生，死亡时72周岁。附带民事诉讼原告人陈某受伤住院治疗98天，发生医疗费106006.8元。附带民事诉讼原告人王某1受伤住院治疗93天，发生医疗费11164.04元。附带民事诉讼原告人刘某因此交通事故发生门诊医疗费2251元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。并根据被告人吴锡龙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，认定被告人吴锡龙犯交通肇事犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告人平安保险在机动车交通事故强制保险责任及商业三者险限额内给付附带民事诉讼原告人陈某医药费106006.8元、伙食补助费9800元、护理费11318元、营养费9800元、交通费500元、残疾赔偿金59747.2元，合计197172元；附带民事诉讼被告平安保险在机动车交通事故强制保险责任及商业三者险限额内给付原告人王某1医药费11164.04元、护理费13392元、伙食补助费9300元、交通费500元、复印费10元、辅助器具费388元，合计34754.04元；被告平安保险在机动车交通事故强制保险责任及商业三者险限额内给付刘翠花急诊检查费2251元；被告平安保险在机动车交通事故强制保险责任及商业三者险限额内给付李某1、李某2丧葬费34546.5元、死亡赔偿金298736元，合计333282.5元；驳回原告人其他诉讼请求。以上被告应给付原告人款项，应于本判决生效后一个月内一次付清。上诉人平安保险的上诉理由是，根据道路交通安全法的规定，驾驶员驾驶机动车辆上路时，应当对机动车辆的安全技术性进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车辆，被告人吴锡龙由于没有对涉案车辆进行常规检查导致肇事，不应有上诉人承担赔偿责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人吴锡龙犯交通肇事罪及认定附带民事赔偿责任的事实清楚，有被告人吴锡龙的供述与辩解、证人王某1、李某4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验、尸检照片、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证、鞍山市公安局公安管理局事故处理大队车辆查询记录、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、鞍山第三医院急诊病志鞍山市、鞍山市中心医院影像科CT诊断报告单等证据予以证明。另查，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队车辆查询记录载明，案涉辽Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车肇事车辆，检验有效期止于2018年10月31日。2018年11月17日，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见认为，该车制动系统经拆解检测，该车制动鼓磨损较重，影响制动效果，制动分泵皮碗损、漏气，致该车制动功能失效，不符合GB7258一2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。上述事实、证据，经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，上诉人平安保险在本院审理期间提交案涉车辆的保险合同，本院均依法予以确认。本院认为，被告人吴锡龙违反交通道路管理法规，驾车发生重大交通事故、致一人死亡、四人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴锡龙具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可依法从轻处罚。关于上诉人平安保险所提的原审被告人吴锡龙在上道行驶前，因未对肇事车辆进行常规检查，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车肇事，上诉人不承担赔偿责任的问题。经查，上诉人所提的上述情形，在投保人与平安保险签订的案涉车辆保险合同中，并无此内容的免责条款，上诉人对此主张免责无据，平安保险的上诉理由不成立，故依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事赔偿符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  侯新刚审  判  员  刘元玲二〇二〇年二月二十六日法官助理**书记员(代)  张紫玫