wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13214号 原告：绍兴缇豪纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村。 法定代表人：包世新。 委托诉讼代理人：于涛,浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴麦盟纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区3楼3127号。 法定代表人：刘海洋。 原告绍兴缇豪纺织有限公司诉被告绍兴麦盟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保2058号民事裁定书并已经执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款166608.6元及利息损失（自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买珊瑚绒和法兰绒，截止到2019年3月31日，被告欠原告货款18万元，原告多次催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有面料买卖交易往来。原、被告签订《销售合同》一份，载明产品名称、合计金额、交货地点等内容。2017年、2018年期间原告共计向被告开具十二份浙江增值税专用发票，价税金额总计834985.53元，原告庭审中自认已经收到被告支付的货款674975.29元，现原告主张被告支付尚欠货款166608.6元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《销售合同》一份、浙江增值税专用发票十二份、发票抵扣认证材料一份、原、被告法定代表人的微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张原、被告双方总计发生的货物买卖金额为854985.53元，然原告提供的十二份浙江增值税专用发票的价税金额总计834985.53元，在原告、被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，结合增值税专用发票被告已经进行相应认证情况，可确认该十二份发票项下交易金额即为834985.53元，对于超出增值税发票金额部分的交易情况因原告未能举证证明故本院无法认定，本院认为原、被告双方本案中共计发生的交易总金额为834985.53元，原告庭审中自认已经收到被告支付的货款674975.29元，同时原告陈述其提供的微信聊天记录中记载被告陈述尚欠原告货款金额为166608.6元，对此本院认为在被告未到庭参加庭审的情况下原告作出对其不利的陈述应视为其真实意思表示,本院应当予以认定，故被告尚欠原告货款金额为160010.24元，对于原告诉请本院予以部分支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴麦盟纺织品有限公司应支付给原告绍兴缇豪纺织有限公司货款160010.24元，并支付该款自从2019年12月13日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴缇豪纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，依法减半收取计1816元，财产保全申请费1420元，合计3236元，其中由原告负担128元，由被告负担3108元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年二月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5554号之三申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。被申请人：李木胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：余祥，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李木胜、余祥追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出了（2019）湘0104民初5554号民事裁定书，对被申请人李木胜名下的部分财产采取了诉讼保全措施。现被申请人李木胜于2020年2月3日向本院申请解除被申请人李木胜名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李木胜、余祥追偿权纠纷一案已按撤诉处理，被申请人李木胜申请解除对其名下银行账户的冻结不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人李木胜名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年二月十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3815号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人贺月华，女，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人贺月华信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初29614号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币470674.13元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有470674.13元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执747号 广州市生态环境局花都区分局、刘朝斌： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人刘朝斌行政非诉执行一案，被执行人刘朝斌已经履行（2018）粤7101行审2598号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申248号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建忠，男，1944年4月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区郑家台56号之1号。 法定代表人：何中信，该公司执行董事。 再审申请人杨建忠因与被申请人中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司（以下简称中盐公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建忠申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“杨建忠并未证明中盐公司滥用了何种股东权利而给其造成了损害”错误。2018年1月舟曲县大洋水电开发有限公司（以下简称大洋公司）的法定代表人去世后，杨建忠多次发函要求中盐公司重新委派法定代表人，但中盐公司直到2019年7月4日才重新委派了法定代表人，导致公司项目建设停滞。中盐公司违反《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议书》的约定，不配合公司办理银行贷款，导致贷款事宜搁浅，建设资金严重短缺，影响大洋公司发展及项目后续建设。中盐公司拒绝按照甘南藏族自治州发展和改革委员会《关于舟曲县博峪二级、三级水电站项目核准的批复》要求的工期恢复水电站建设。中盐公司以上消极不作为的行为，是典型的滥用股东权利，构成了侵权责任和违约责任的竞合，杨建忠选择以侵权责任提起本案诉讼。2.原判决驳回杨建忠请求支付借款的诉讼请求错误。大洋公司股东会决议中盐公司不再向大洋公司借入资金是以项目整体转让以及中盐公司股权转让为前提，因项目和股权转让未果，上述股东会决议内容未生效，中盐公司应当继续履行协议约定的出借义务。（二）原判决适用法律错误。1.原判决判令不再履行《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议书》，导致大洋公司水电站项目宣告结束，侵犯各方当事人的合法权益。2.原判决否定杨建忠的主体资格，适用法律错误。杨建忠起诉的是中盐公司并非大洋公司，二审法院混淆了承担责任的主体。即使本案存在认定事实及适用法律错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，二审法院只能改判、撤销或者变更，不能直接驳回诉讼请求，驳回诉讼请求剥夺了当事人的诉权。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的再审申请事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、关于杨建忠申请再审所称的原判决认定事实缺乏证据证明问题 杨建忠申请再审称中盐公司消极不作为致大洋公司法定代表人长期空缺、贷款未果、项目长时间停工，损害了杨建忠作为大洋公司股东的利益，该再审申请理由不能成立。首先，《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议书》第四条第三项约定“其余电站建设所需资金以大洋公司形成的所有资产作为抵押从银行贷款解决，杨建忠和中盐公司应密切积极配合”，部分建设资金是以大洋公司资产作为抵押从银行贷款，中盐公司在银行贷款中的义务并不明确，杨建忠未提供证据证明贷款不成系中盐公司不履行义务所致。其次，甘南藏族自治州发展和改革委员会《关于舟曲县博峪二级、三级水电站项目核准的批复》核准工程建设总工期为30个月，并未要求恢复水电站建设。最后，公司的管理与运营属公司自治范畴，司法介入只是对公司自治的补充和救济。案涉水电站项目建设停止是因投资增加、项目审批、资金短缺等多方面因素所致，无证据证明系中盐公司不履行股东义务或滥用股东权利导致。故原判决认定杨建忠所主张的中盐公司损害其股东利益无事实和法律依据，并无不当。 杨建忠申请再审称原判决驳回其请求支付借款的诉讼请求错误。对此本院认为，《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议书》中约定了中盐公司向大洋公司出借款项，中盐公司已履行大部分出借义务。大洋公司形成股东会决议称，鉴于中盐公司的借款基本到位，中盐公司不再向大洋公司借入资金。该决议并未体现中盐公司不再向大洋公司借入资金是以项目转让或股权转让作为条件，而且明确记载中盐公司不再向大洋公司出借资金，因此原判决驳回杨建忠请求支付借款的诉讼请求，并无不当。 二、关于杨建忠申请再审所称的原判决适用法律错误问题 本案中杨建忠请求中盐公司履行股东义务、支付借款、赔偿项目停工损失，原判决认为中盐公司各项诉讼请求不能成立，驳回其诉讼请求，并未判决《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议书》不再履行。杨建忠以原判决驳回诉讼请求系判决不再履行上述协议的申请再审理由不能成立。 关于杨建忠申请再审所称的原判决适用法律错误，剥夺其诉权的问题。驳回诉讼请求不同于驳回起诉，驳回诉讼请求是在原告诉讼请求不能成立的情况下作出的，驳回起诉是在原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件时作出的。原判决针对杨建忠的各项诉讼请求进行了实体审理，并未剥夺杨建忠的诉权。驳回诉讼请求是改判的一种方式，原判决在认为杨建忠的诉讼请求不成立的情况下，撤销一审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，杨建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建忠的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵静 书记员王伟明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3620号 申请执行人：陈文宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧金容，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈文宝与被执行人欧金容侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项损失128067.27元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息，被执行人名下有位于福州市××城门镇××路××广场××区××50商务办公［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第X号］，本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终42号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王烈，男，1966年7月25日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区。曾因传播淫秽物品、嫖宿暗娼，于1999年5月5日被南通市公安局崇川分局分别处以治安拘留七天并处罚款人民币一千四百元、治安拘留十四天并处罚款人民币五千元；因患有××，于1999年7月6日被南通市公安局崇川分局决定收容教育一年，2000年4月14日解除收容教育。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人王烈犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0611刑初313号刑事判决。原审被告人王烈不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王烈以服从原审判决为由,申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人王烈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人王烈自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王烈撤回上诉。 江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年二月三日 书记员  徐晓瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23330号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东京王建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-CB02。法定代表人：唐俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳祥鼎劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石洲新塘三坊52号105。法定代表人：罗李燕。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上诉人广东京王建筑装饰工程有限公司与上诉人深圳祥鼎劳务有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初203号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案装饰装修工程完成后，广东京王建筑装饰工程有限公司与深圳祥鼎劳务有限公司并未进行结算。因广东京王建筑装饰工程有限公司主张其多付工程款给深圳祥鼎劳务有限公司，深圳祥鼎劳务有限公司主张广东京王建筑装饰工程有限公司尚欠其工程款，故双方当事人对本案装饰装修工程价款的基本事实均负有举证责任。深圳祥鼎劳务有限公司在一审中提出的工程结算价款数额，其中现场签证工程的价款所依据的《施工班组现场签证单》，有部分虽有广东京王建筑装饰工程有限公司的工作人员的签名，但该工作人员在签名的同时还提出如按变更价格审核、公司成本审核、最终以业主签证为结算依据、审核单价高、工程量需重新审核、单价公司审核等不确认深圳祥鼎劳务有限公司提出的签证工程价款的意见。因此，在部分《施工班组现场签证单》存在不同意见，双方当事人均不确认对方提出的工程结算价款数额但又没有充分证据证明自己主张的工程结算价款的情况下，一审法院应当依法委托具备资格的鉴定人对本案装饰装修工程价款进行评估鉴定，并告知双方当事人不申请评估鉴定的法律后果。一审法院虽征询了双方当事人是否申请评估鉴定的意见，但在双方当事人均表示不申请评估鉴定后，未告知双方当事人举证不能的法律后果，而是采纳包括上述有争议部分的全部《施工班组现场签证单》，由此造成认定本案装饰装修工程价款的基本事实不清；深圳祥鼎劳务有限公司在一审中主张漏计合同内增量“天花跌级”工程价款，深圳祥鼎劳务有限公司作为施工人应当承担举证责任。但一审法院将该举证责任分配给广东京王建筑装饰工程有限公司，不符合法律规定，由此造成认定该“天花跌级”工程价款的基本事实不清；双方当事人签订的《广州佳兆业天裕园项目3#楼A单元户内批量精装修工程劳务合同》第5.2.4条约定，如深圳祥鼎劳务有限公司未能及时处理工程质量事故，或工程质量不符合要求时，广东京王建筑装饰工程有限公司有权自行或委托他人处理，所发生的费用及损失可从广东京王建筑装饰工程有限公司给深圳祥鼎劳务有限公司的款项中扣回。一审法院既已查明深圳祥鼎劳务有限公司未依约为广东京王建筑装饰工程有限公司提供整改、保修服务，广东京王建筑装饰工程有限公司自行聘请第三方对工程质量问题进行了整改、保修的事实，就应当查明该整改、保修工作的费用的事实，以确定整改工作的费用应否在工程款中扣除，保修工作的费用是否超过双方当事人约定的按结算总价的5%计算的保修金数额。但一审法院未查明该事实，在双方当事人对该事实有争议的情况下又未向广东京王建筑装饰工程有限公司释明申请评估鉴定该整改、保修工作的费用，由此造成认定广东京王建筑装饰工程有限公司委托他人对本案装饰装修工程质量问题进行整改、保修的基本事实不清。因一审法院认定上述基本事实不清，故本案应由一审法院重新进行审理。需要说明的是，广东京王建筑装饰工程有限公司在一审中仅以签字不全、盖章缺失、多报数量、自行定价高、重复报等理由对上述《施工班组现场签证单》发表概括性的质证意见，在一审期间以及一审判决后的上诉期间均未提出其具体对那些《施工班组现场签证单》有不同意见，直至二审期间本院传唤双方当事人询问时，广东京王建筑装饰工程有限公司才以补充上诉意见的形式提出其具体对那些《施工班组现场签证单》有不同意见，且该补充上诉意见亦不完善。此外，就本案装饰装修工程价款的基本事实，广东京王建筑装饰工程有限公司还存在能够在一审中提供证据而不提供，在二审中才提供的逾期举证行为。因此，上述广东京王建筑装饰工程有限公司的质证意见不具体及消极举证、质证的诉讼行为，亦是造成本案装饰装修工程价款的基本事实没有查清的原因之一，广东京王建筑装饰工程有限公司对此负有诉讼过错，在本案重新审理时应予纠正。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初203号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广东京王建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费41468元予以退回。上诉人深圳祥鼎劳务有限公司预交的二审案件受理费5961元予以退回。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年二月二十一日书记员  江亭利林美欣
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执19号 申请执行人：祁景全,男，土族，村民。 被执行人：赵君青,男，汉族，居民。 申请执行人祁景全与被执行人赵君青租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3646号民事调节书，执行过程中，被执行人赵君青私下通过中国水电四局一分局4-5支渠工程项目部（韩莉）转入申请执行人祁景全在大通农商银行账户6230171310034200账户金额146000.00元。对此申请执行人祁景全表示认可。后被执行人履行执行费2090元。本案申请标的为146000元，执行到位标的为148090元(含2090元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢29号申请执行人何锡先与被执行人陈智勇、肖航秀民间借贷纠纷一案的的(2016)湘0102民初1734号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 梁佳辉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1579号 申请执行人：姚淑冰，女，汉族，1949年4月7日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：陈书铭，男，汉族，1952年7月30日出生，住广州市海珠区。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地古田县黄田镇。 法定代表人：叶臻，执行董事。 被执行人：叶臻，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶穆菊，女，汉族，1953年11月6日出生，住福建省古田县。 被执行人：周守明，男，汉族，1953年1月9日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2616号民事判决书于2018年11月24日已经发生法律效力。由于被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司、叶穆菊、叶臻、周守明未履行生效文书所确定的义务，且姚淑冰、陈书铭于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执84号 罗某某,刘某某,张某某,张某某：申请执行人罗某某与被执行人刘某某,张某某,张某某婚约财产纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初1521号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,张某某,张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还51000元，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下银行内有存款，本案依法扣划51665元（本金50000元，案件受理费1000元，执行费665元），现已发放给申请执行人罗某某。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执84号案件执行完毕，于2020年2月  26日结案。 二〇二〇年二月二十六日1
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2511号 申请执行人：袁瑞妮，女，1994年5月5日出生，汉族，现住保定市曲阳县 被执行人：王永超，男，1984年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行袁瑞妮与王永超合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初1187号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的7万元，执行费950元。本院2019年10月15日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月16日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月17日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年11月6日对被执行人进行了二次网络查控，12月16日对被执行人进行第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月23日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年2月24日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1187号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十四日 书记员  左少林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初884号 原告：姚景旺，男，1991年4月4日生，汉族，住郯城县胜利村155号,公民身份证号码：371322199104042716。 被告：王伟伟，男，1989年1月1日生，汉族，江苏省淀海县滨淮镇合新村五组60号。 原告姚景旺与被告王伟伟修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚景旺撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 静
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2529行审2号 申请执行人:红河县森林公安局。住所地红河县迤萨镇一号路中段。 法定代表人:周生露,该局局长。 委托代理人:李建雄,该局职工。 委托代理人:马荣，该局职工。 被执行人：李甫斗，男，1966年2月7日生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。 申请执行人红河县森林公安局于2020年2月7日向本院申请强制执行红县资公（刑）林罚决字(2019)第074号决定。在审查过程中，红河县森林公安局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人红河县森林公安局自愿申请撤回强制执行申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定,裁定如下: 准许红河县森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长  韦 建 审 判 员  王忠龙 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马秀芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终142号上诉人（原审被告）：付丽红，女，1980年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：广州迪柯尼服饰股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区炭步镇花都大道西93号一百一十五。法定代表人：许才君。委托诉讼代理人：马琪，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作豪，该公司员工。上诉人付丽红因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付丽红上诉称，其工作地点位于吉林省长春市，且本案仲裁机构为吉林省长春市仲裁委员会，本案的劳动合同履行地位于吉林省长春市，根据法律规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，被上诉人广州迪柯尼服饰股份有限公司的住所地在广东省广州市花都区炭步镇花都大道西93号一百一十五，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。虽然本案仲裁机构在吉林省长春市，但法律并没有规定劳动争议纠纷必须也在同一地区进行。故上诉人提出的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定并未违反法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十四日书记员 苏晓旋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初502号原告贵州乾顺房地产开发有限公司统一社会信用代码915201217143069252，所在地开阳城关镇开洲大道30号。法定代表人谢芸伊，该公司经理。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告贵州美联博雅房地产开发有限公司统一社会信用代码91520100766084228L，所在地开阳县城关镇开洲大道。法定代表人樊红斌，该公司经理。第三人开阳县土地储备中心代表人尚白伟，该中心主任。第三人开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局）统一社会信用代码11520121MB1B36056A，所在地开阳县城关镇开洲大道。法定代表人陈新，该局局长。本院在审理原告贵州乾顺房地产开发有限公司与被告贵州美联博雅房地产开发有限公司、第三人开阳县土地储备中心、开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2020年2月13日向原告贵州乾顺房地产开发有限公司送达交纳案件受理费通知书。在规定的期限内原告贵州乾顺房地产开发有限公司未交案件受理费，也未办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六第二款“基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州乾顺房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周运友二〇二〇年二月二十五日书记员  龙 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4849号之一申请执行人：钱宸，男，1987年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陆雪珍，女，1966年2月10日生，汉族。被执行人：马利庆，男，1967年1月6日生，汉族。申请执行人钱宸与被执行人陆雪珍、马利庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0591民初11803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陆雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告钱宸借款本金220000元以及利息(计算方式为:以1370000元为基数,按月利率2%自2018年4月20日计算至2018年5月17日;以220000元为基数，按月利率2%自2018年5月18日计算至被告清偿之日止）；二、被告马利庆对被告陆雪珍的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告钱宸其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元、保全费2020元、公告费690元，合计8132元，由被告陆雪珍、马利庆负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告8132元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱宸向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人户籍地浙江省慈溪市新浦镇六塘南村东村邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人”“收件地址欠详”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。2.2019年10月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月25日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人马利庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2019年11月8日至2021年11月7日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年10月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人陆雪珍、马利庆名下有位于苏州市××区木渎镇金××花园××室不动产一处，该不动产已在本案（2019）苏0591执3742号关联案件中处置完毕，因成交价尚不足清偿全部抵押债权，故无余款可供参与分配。7.2019年10月28日，本院委托浙江省慈溪市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。9.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为228132元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余228132元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3322元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1423号申请执行人：吕德刚,男性,1963年11月13日出生,住盖州市。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市。法定代表人：李升；被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张宝银；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市。法定代表人：吴春红。本院在执行吕德刚与盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部合同纠纷一案中，对被执行人发起总对总查控及线下查询，并采取限制高消费等措施，对被执行人发起总对总查控及线下查询，并采取限制高消费等措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年二月二十二日书记员  李晓明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终500号上诉人（原审原告）：闫四德，男，1955年1月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人闫四德因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫四德上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。闫四德向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元403号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59382.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告闫四德与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告闫四德的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复1号 复议申请人：徐德超，男，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村安庄队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村安庄队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村小徐队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村小徐队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村徐西队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村徐西队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村申东队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村申东队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村陶西队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村陶西队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村王家队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村王家队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村罗东队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村罗东队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村杨西队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村杨西队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村刘西队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村刘西队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村申西队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村申西队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村杨东队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村杨东队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村陶东队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村陶东队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村罗西队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村罗西队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村刘东队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村刘东队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村徐东队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村徐东队）。 申请执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村叶家队（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村叶家队）。 被执行人：安徽省濉溪县双堆镇刘楼村村民委员会（原名安徽省濉溪县陈集乡刘楼村），住所地安徽省濉溪县双堆镇刘楼村。 法定代表人：陶飞，该村委会主任。 被执行人：安徽省濉溪县双堆镇人民政府(原被执行人安徽省濉溪县陈集乡人民政府，后与双堆镇人民政府合并),住所地安徽省濉溪县双堆集。 法定代表人：西凤，该镇镇长。 安徽省淮北市烈山区人民法院在执行安徽省濉溪县双堆镇刘楼村安庄队、小徐队、徐西队、申东队、陶西队、王家队、罗东队、杨西队、刘西队、申西队、杨东队、陶东队、罗西队、刘东队、徐东队、叶家队与安徽省濉溪县双堆镇刘楼村村民委员会、安徽省濉溪县双堆镇人民政府不服行政收费系列案中，徐德超以执行和解协议没有履行完毕为由，提出书面执行异议，该院于2019年8月11日作出（2019）皖0604执异1号执行裁定，徐德超不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604执异1号执行裁定存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604执异1号执行裁定书； 二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执227号申请执行人：刘健。申请执行人：成昊洋。申请执行人：成昱臻。以上二申请执行人法定代理人：刘健。申请执行人：成兆龙。被执行人：衡阳市韵达速递有限公司。法定代理人：李晓艾，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘健、成昊洋、成昱臻、成兆龙与被执行人衡阳市韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，韵达公司暂无可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知了执行的情况，申请执行人同意给予被执行人一定的主动履行期限，并同意本案撤回执行，如被执行人未能主动履行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月二十七日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14785号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，长沙市岳麓区麓山南路，系原告公司员工。被告：王俊荣，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苏青，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。投资负责人：梁江。原告中联重科股份有限公司与被告王俊荣、苏青、北京荣明伟业建材销售中心追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年二月二十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7002号原告：王瑜，女，1991年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：董某，男，1991年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵丽霞、邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：王建元，男，1962年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王秀琴，女，1965年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。原告王瑜诉被告王建元、王秀琴共有纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告王瑜的委托诉讼代理人赵丽霞及法定代理人董某，被告王建元、王秀琴及其共同委托诉讼代理人高勋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑜诉称，请求判决被告给付原告因溧阳市溧城镇泓口村委泓口村128号房屋拆迁享有安置50个平方房屋面积的拆迁安置利益（房屋变价后分割变价款285185元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系原告父母亲，2015年溧阳市昆仑街道泓口村委泓口村被拆迁，被告王建元作为户主，签订房屋安置补偿协议，按照协议内容，原告系安置补偿人口之一，享有合法的安置补偿利益，但是被告在领取安置补偿利益之后，未将安置补偿利益交付给原告。综上，原告认为被告应该将属于原告的拆迁货币安置补偿款交付给原告，故诉至法院。被告王建元、王秀琴辩称，对原告诉称的被告原有房屋拆迁这一事实没有异议，但是该拆迁所安置的房屋尚未交付，因此被告作为被拆迁人所享有的拆迁安置权益尚处于一个不确定的状态，原告要求给付货币对应价值尚不具备履行条件。此外，被告享有的是拆迁房屋中的人口权益，被告最终所得到的的拆迁安置房是根据被告原有的房屋及家庭人口等很多因素确定的，原告所称的每个人享有50个平方米的安置权并不是确定的，原告主张的拆迁安置权益要等到被拆迁人实际办理房屋的交接手续之后才能享有安置的房屋以及对应的价值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：王瑜、董某系夫妻关系，二人于2013年登记结婚，2018年1月28日王瑜因交通事故导致脑外伤，本院依法宣告王瑜为无民事行为能力人，并指定董某为王瑜的监护人。王瑜、董某育有一女董通悦。被告王建元、王秀琴系夫妻关系，王瑜系二被告的养女，董通悦系二被告的外孙女。2015年，被告王建元作为户主的昆仑街道泓口村委泓口村128号被拆迁，被告王建元作为被拆迁人和拆迁人溧阳市溧城镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议（补偿），可享受安置人口为“5+2+0.5”,可安置建筑面积375㎡。房屋拆迁补偿安置协议（安置）明确，安置房共计4套，共计396.80㎡。审理中，双方一致确认原告王瑜享有50㎡房屋面积的拆迁安置补偿利益及案涉房屋正在建设中尚未交付的事实。同时，被告针对原告要求对50㎡安置利益予以货币支付的请求不予认可。本院认为，被告王建元与溧阳市溧城镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议属合法有效，依据该协议，原告王瑜依法享有50㎡房屋面积的拆迁安置补偿利益。根据拆迁协议，被告采取的是产权调换安置方式，截至目前为止，安置房屋尚未交付，且被告明确表示不同意采取货币方式支付原告拆迁利益，故原告要求被告给付房屋变价款285185元无事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条的规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3000元。审 判 长  王海方人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  史林君二〇二〇年二月十八日书 记 员  沈佳欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执146号 袁某某、向某某： 本院立案执行的申请执行人袁某某与被执行人向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人袁某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 王青霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王双鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台地区莱州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王双鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王双鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初1002号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金258,583.34元、截止至2018年11月30日的利息19,250元、分期付款手续费2,990.16元、以本金258,583.34元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,743.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5123号 申请执行人罗国军，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人成都小顶装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层30号，统一社会信用代码91510104MA61WLGL48。 法定代表人：肖艳，总经理。 申请执行人罗国军申请执行成都小顶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都小顶装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国军于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4324号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟 波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初457号 原告：葛晓春，男，汉族，1969年3月16日出生，住金华市婺城区。 原告：滕爱芬，女，汉族，1972年7月19日出生，住金华市婺城区。 被告：周慧芬，女，汉族，1968年9月22日出生，住台州市。 原告葛晓春、滕爱芬与被告周慧芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告葛晓春、滕爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告手机款53700元；2.被告支付自2012年4月23日起至今月按1分利计算的利息49404元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人于2007年到台州路桥台州电子数码城开手机店。2010年左右，原、被告有业务往来。至2012年4月23日，被告从原告处购买各种型号手机近百台，价值为53700元。当时，被告因手头紧，向原告出具了一份借条，承诺年底还清。后原告多次催讨无果。 本院经审查认为，原告以公民身份号码为332627196809220621的“周慧芬”作为本案被告起诉，该身份号码对应人为“周阿芬”，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛晓春、滕爱芬的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年二月十日 代书记员 叶飘萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初520号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1215号上诉人(原审被告)：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙家清，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海申颐电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王浩伟，总经理。上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司因与被上诉人上海申颐电气有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初378号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：王峰，男，1987年5月3日生，汉族，住濮阳县。被告：巴方杰，男，成年，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告王峰、巴方杰保证保险合同纠纷一案。本案于2020年1月17日立案，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。审判员  后利珍二〇二〇年二月二十九日书记员  袁 诚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更397号 罪犯张攀，男，1984年2月7日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙泉刑初字第647号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。被告人张攀不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4175号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2021年1月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张攀判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张攀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初709号原告：张晓，男，1981年1月9日出生，汉族，住聊城东昌府区。被告：颜丙胜，男，1981年3月7日出生，汉族，住阳谷县。原告张晓与被告颜丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年二月二十七日法官助理闫丹书记员布乃旺
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执67号申请执行人:郑州鲜易冷链物流有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（经开）郑州国际物流园区菊芳路东段路北。统一社会信用代码：91410100099167395F。法定代表人：王建志。被执行人：张政，男，汉族，1993年9月11日生，住河南省淮阳县。被执行人：张其峰，男，汉族，1981年10月8日生，住河南省淮阳县。申请执行人郑州鲜易冷链物流有限公司与被执行人张政、张其峰租赁合同一案,本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人住所地均在淮阳区人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：许昌仲裁委员会作出的许仲裁字第（2019）第10号裁决由淮阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵乐乐
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审31号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人佘兵，男，生于1984年9月14日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行佘兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月8日10时19分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人佘兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从西华街路口处搭载两名乘客到江北大道农业银行处，收取车费伍元。市城客局于2018年10月8日以川巴城客立案（2018）2106号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人佘兵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）2106号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于佘兵涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、佘兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人佘兵系首次违法，视情节较轻。3、一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2106号行政处罚告知书，同时向被执行人佘兵送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人佘兵逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月10日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2106号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月10日向被执行人佘兵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）283号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人佘兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）2106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2106号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6289号之一 申请执行人陈长才，男，1969年03月31日出生，住晋江市。 被执行人陈长才，男，1969年03月31日出生，住晋江市。 本院于2019年12月23日立案执行申请执行人王金庆与被执行人陈长才买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2939号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3044号民事判决书，被执行人陈长才应支付申请执行人王金庆款项14634元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈长才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈长才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈长才发出限制高消费令（2020年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈长才有可供执行的财产。现被执行人陈长才尚有款项14634元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈长才暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  龚晓茵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执143号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王丽丽，女，1979年9月22日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张坤，男，1977年3月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张天胜，男，1966年9月12日出生，汉族，现住东营市广饶县。广饶县人民法院于2018年4月8日作出的(2018)鲁0523民初1107号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张天胜、王丽丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张天胜在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王丽丽银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月四日法官助理聂义武书记员王鑫强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初773号原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告姜水亮、王美玲口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初862号 原告：温石桥，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖金富，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告温石桥与被告廖金富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温石桥到庭参加诉讼。被告廖金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温石桥向本院提出诉讼请求：判令廖金富支付温石桥工资14840元。 事实与理由：自2018年5月18日开始，温石桥到廖金富负责装修的“鑫芭雷舞蹈室工程”工地安装水电线路（包工包料），双方约定工程完工后付清全部工资。前述工地坐落于龙岩市新罗区。施工期间，廖金富陆续以微信转账方式向温石桥支付了部分工资15000元。2018年7月8日，温石桥负责施工的前述水电线路完工。2019年1月21日，温石桥对上述水电工资款进行结算，廖金富应付工资共计29840元，扣除其已支付的15000元，尚欠工资14840元。同日，温石桥将前述结算清单以微信方式发给廖金富并要求付清余款，但至今未果。为此，温石桥特具状法院，请求判如所诉。 廖金富未作答辩。 本院经审理查明以下事实：廖金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及相关的反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。因此，本院对温石桥所述的以上事实予以确认。 上述事实，有温石桥提供的销货清单13份、结算清单1份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，温石桥应廖金富的要求至其指定的场所从事劳务活动，双方当事人据此建立的劳务关系合法有效。在劳务合同履行完毕后，廖金富未足额付清温石桥工资，至今尚欠14840元未付构成违约，侵害了温石桥的合法权益，应限期支付。温石桥现诉请廖金富支付尚欠的工资14840元，理由正当应予支持。廖金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖金富应于本判决生效之日起五日内支付温石桥尚欠的工资14840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由廖金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执79号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：刘飞，男，汉族，1985年5月4日出生，住湖南省安化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668753号裁决书。因被执行人刘飞住所地位于湖南省安化县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668753号裁决书由湖南省安化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11738号原告：高洪进，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：冯晓琴，女，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：高朱立，男，2005年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告高朱立法定代理人：朱某（系高朱立父亲），1972年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。以上三原告共同委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师，特别代理。被告：田振亚，女，1974年2月7日出生，汉族，住邳州市。被告：窦道朴，男，1973年3月10日出生，汉族，住徐州市新沂市。被告田振亚、窦道朴共同委托代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。责任人：王丰，该公司总经理。委托代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告高洪进、冯晓琴、高朱立诉被告田振亚、窦道朴、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告高洪进、冯晓琴、高朱立及三原告的共同委托代理人孙仲伟、被告田振亚、窦道朴及二被告的共同委托代理人马景梅、人财保邳州支公司的委托代理人宋杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪进、冯晓琴、高朱立向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计706074.6元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月19日12时40分许，被告窦道朴驾驶登记车主为被告田振亚所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车，沿邳州市311国道北快车道由东向西行驶至223KM时，与同向行驶至该段，由左进入快车道的高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定，窦道朴负该事故的次要责任，高某负事故的主要责任。被告窦道朴驾驶的登记车主为被告田振亚所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车在被告人财保邳州支公司投保交强险及不计免赔的保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告窦道朴、田振亚辩称：对于原告的损失，在交强险及商业险范围内赔偿。被告人财保邳州支公司辩称：对事故发生真实性及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期间。原告亲属在此次事故中承担主要事故责任，且驾驶的是电动三轮车，该车辆应视为机动车，我司在商业险内仅承担30%的赔偿责任。窦道朴驾驶的车辆存在超载情况，根据保险合同约定，我司在商业险内享有10%的免赔权利。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月19日12时40分许，被告窦道朴驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车（实载：43355KG，核载：33000KG），沿311国道路北快车道由东向西行驶至223KM段时，与同向行驶至该段，由左进入快车道的高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某当场死亡，车辆损坏。2019年10月10日，经邳州市公安交通警察大队认定，窦道朴负该事故的次要责任，高某负事故的主要责任。后死者高某之父高洪进提出道路交通事故复核申请，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月4日作出复核结论，维持邳州市公安交通警察大队的道路交通认定书。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车的登记车主为被告田振亚，其与被告窦道朴系夫妻关系，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车以田振亚名义在被告人财保邳州支公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，投保了不计免赔条款）。商业保险条款第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款内容进行了加粗加黑标注，田振亚在投保人声明上签名。原告高洪进、冯晓琴系高某的父母，二人育有两个女儿，户籍性质为家庭户，户口隶属于江阴市城东街道杨市社区，高某与朱某（双方于2013年6月6日离婚）育有一子即原告高朱立。本院认为:各原告亲属高某在交通事故中遭受人身损害致死及财产损失，各原告依法有权获得赔偿。各原告及死者高某均为城镇户口，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算。窦道朴负事故的次要责任，高某负事故的主要责任，本院酌定窦道朴、高某各负30%、70%。原告无法证明被告田振亚对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告田振亚承担赔偿义务，本院不予支持。交通法规明确规定机动车驾驶员不得超载运输，保险公司将该禁止性规定作为免责条款，且对免责条款向被保险人尽到了提示及明确说明义务，故保险公司在商业险免赔10%。原告合理的损失为：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿47200元/年×20年=944000元；3、处理丧葬人员误工费、交通费酌定支持3000元；4、被抚养人生活费29462元/年×16年+29462元/年×4年÷2人=530316元；5、精神抚慰金酌定支持2万元；6、财产损失酌定支持1000元；以上损失共计1538186元。上述损失由人财保邳州支公司在交强险范围承担111000元，由人财保邳州支公司在商业险范围内承担（1538186元-111000元）×30%×90%=385340元（取整数），由被告窦道朴承担（1538186元-111000元）×30%×10%=42816元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高洪进、冯晓琴、高朱立各项损失共计496340元。二、被告窦道朴于本判决生效后十日内赔偿原告高洪进、冯晓琴、高朱立各项损失共计42816元。三、驳回原告高洪进、冯晓琴、高朱立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元（原告高洪进预交3930元），由被告窦道朴负担1500元，由原告高洪进负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年二月二十五日书记员  梁爽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初308号原告周国利，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告周国利诉被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周国利于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告周国利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国利撤诉。审判员  王存政二〇二〇年二月十一日书记员  肖志刚
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初53号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨某某，男，1991年8月7日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省凤凰县，现暂住福建省厦门市海沧区。2015年7月30日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2019年8月10日。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年12月2日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬、苏雪冰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日4时许，被告人杨某某酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，从厦门市海沧区新濠天地ＫＴＶ出发，沿新阳北路行驶至厦门市海沧区海沧中学路段时，与驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车同向行驶的王某发生纠纷，后王某报警，被告人杨某某明知他人报警并在现场等待处理。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人杨某某如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚且签字具结，且有驾驶人信息查询结果单、驾驶证等书证，证人王某、李某等人证言，被告人杨某某供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、照片、现场勘验等笔录，身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨某某有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执63号原告：黄世银，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：柯启龙，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：俞长生，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人黄世银执行柯启龙、俞长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月二十四日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢37号之二 申请执行人：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。 负责人：陆华，主任。 委托诉讼代理人：吴郊，男，该社信贷员。 被执行人：刘树青，男，1962年4月3日出生，汉族，住政和县。 被执行人：杨銮英，女，1971年4月18日出生，汉族，住政和县。 被执行人：郑学青，男，1949年8月2日出生，汉族，住政和县。 被执行人：黄明玉，女，1954年10月27日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘树青、杨銮英、郑学青、黄明玉金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初663号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日依法立案恢复执行，申请执行标的额人民币130万元及利息等。 本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本院在执行过程中，已依法作出裁定查封了被执行人抵押给申请执行人的房产，但由于当前疫情防控形势的影响，上述执行人的房产暂时无法评估处置。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终163号上诉人（原审被告）:傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：郭伟群，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：傅海东，男，1994年4月4日出生，香港特别行政区居民。原审被告：刘晖，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：雷建华，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审被告：陆琳，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：广州市越秀区钧庆五金经营部，住所地：广东省广州市越秀区青龙坊179号101房后座。经营者：傅伟庆，具体身份信息情况同上。原审被告：广州红豪达物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区牛利岗大街112号12铺。法定代表人：傅伟庆。上诉人傅伟庆因与被上诉人区建荣、原审被告郭伟群、傅海东、刘晖、雷建华、陆琳、广州市越秀区钧庆五金经营部、广州红某物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2527号之一民事裁定，向本院提起上诉。傅伟庆上诉请求：撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2527号之一民事裁定。事实与理由：本案的全部被告无一人在广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖的地区居住，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案无管辖权。被上诉人区建荣和原审被告郭伟群、傅海东、刘晖、雷建华、陆琳、广州市越秀区钧庆五金经营部、广州红某物业管理有限公司均未对傅伟庆的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，原审被告傅海东为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应当参照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，区建荣提交的区建荣与傅伟庆、郭伟群、傅海东、刘晖、雷建华、陆琳、广州市越秀区钧庆五金经营部、广州红豪达物业管理有限公司签订的《借款合同》约定因合同履行发生的争议交由广州市番禺区人民法院管辖，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回傅伟庆的管辖权异议正确，本院予以维持。傅伟庆的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年二月二十四日书记员 李思泳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1549号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑兆国，男，汉族，1965年5月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑兆国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑兆国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1549号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执212号申请执行人：喻德安被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人喻德安与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1763号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：路庆荣，女，汉族，1969年4月23日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与路庆荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人路庆荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1763号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审16号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托诉讼代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所民警。 被执行人：陈祖淼，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年2月6日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]第5012号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年5月29日以被执行人陈祖淼未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××××村“上冬坑”山场8林班3大班2小班用勾机铲除林地推出平台建活动板房，非法占用林地并改变林地用途面积455.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈祖淼作出漳公森林罚［2019］第5012号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款4551元，即455.1ｍ2×10元／ｍ2＝4551元。被执行人陈祖淼于2019年6月3日履行缴纳罚款义务，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年1月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈祖淼发出漳林催字［2020］001号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]第5012号林业行政处罚决定书，于2019年5月29日依法送达给被执行人陈祖淼，被执行人陈祖淼在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只主动缴纳了罚款人民币4551元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈祖淼在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]第5012号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈祖淼在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只主动缴纳了罚款，未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年2月6日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳公森林罚[2019]第5012号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市和平镇人民政府组织实施； 二、漳平市和平镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年二月十日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执881号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4097号民事判决，在执行程娟娟与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4097号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2301号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市寺河路与函谷北路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张欣，男，1970年08月23日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与张欣罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初358号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张欣应向申请人灵宝市人民法院缴纳罚金200000元。因被执行人张欣未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张欣负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十七日书记员  王 磊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3520号之一申请执行人甄宝森，男，汉族，1983年4月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区.被执行人王亮亮，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍地荣成市。申请执行人甄宝森与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案，威海市经济技术开发区人民法院（2018）鲁1002民初2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市经济技术开发区人民法院（2018）鲁1002民初2238号民事判决书执行完毕。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十一日书记员  苘 勇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初279号 原告：王金宝，男，1969年2月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：顾翼剑，男，1971年1月2日出生，满族，住凤城市。 本院在审理原告王金宝与被告顾翼剑劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金宝承担。 审判员  范盛敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴金霞