山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7592号上诉人（原审被告）:张雪飞，男，1976年11月29日出生,汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王涌，男，1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。原审被告：张红梅，女，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。上诉人张雪飞因与被上诉人王涌、原审被告张红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张雪飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院联系上诉人进行查封，却未向上诉人送达开庭传票及判决书，在上诉人未到庭答辩和陈述的情况下，以未经质证的证据为依据作出判决，程序违法，认定事实不清。二、兴业银行牟平支行行长王迎杰和分行宫大庆，一起找上诉人介绍过桥资金，后兴业银行过河拆桥，不放贷款，还上贷款以后直接超额查封上诉人和阳酒的所有房产。几个月后，宫大庆联合特资部经理徐培龙，将债权转让给本案被上诉人。本案是典型的套路贷，根据（2017）最高法民申3656号案件的裁判要旨，兴业银行王迎杰、宫大庆应该负连带还款责任。上诉人的微信记录足以证明。被上诉人王涌辩称，2017年3月30日上诉人与被上诉人签订借款合同，被上诉人向上诉人出借2200000元，但上诉人一直拖欠借款，至今未还。被上诉人起诉后，上诉人及原审被告张红梅拒绝接收法律文书，多次提出管辖权异议，恶意拖延诉讼。本案事实清楚，证据充分，一审判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张红梅经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉亦未提交书面陈述意见。原审原告王涌向一审法院起诉请求：2017年3月30日，原告与被告张雪飞签订借款合同，约定被告张雪飞因经营需要向原告借款2200000元，每日利息按照借款金额的2‰计息，利随本清。借款期间自2017年3月30日至2017年4月30日，逾期偿还借款，除应按约定的利率付清全部借款期间的利息，还应按日3‰支付逾期还款违约金。借款合同还约定由被告承担原告实现借款合同项下债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保函费用、差旅费用、调查费用、评估费用、拍卖费用等，其中律师费按应给付数额的15%计算，其他费用以实际发生为准）。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告张雪飞未按时偿还借款。该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还借款本金2200000元及起诉之日至借款还清之日止的违约金；判令被告承担本案律师费124536元以及全部诉讼费、保全费、担保保险费。一审法院审理查明，两被告系夫妻关系。2017年3月30日，原告和被告张雪飞签订借款合同，约定被告张雪飞向原告借款2200000元用于日常经营，未经原告同意被告张雪飞不得改变借款用途，借款期限自2017年3月30日至2017年4月30日。借款日息为2‰，自2017年3月30日起计息，利随本清。被告张雪飞违约，除应按约定的利率付清全部借款期间的利息外，并按日利率3‰承担违约责任。如有争议协商不成，由原告所在地人民法院处理。处理过程中，被告张雪飞承担原告实现借款合同项下债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保函费用、差旅费用、调查费用、评估费用、拍卖费用等，其中律师费按本协议约定或法院认定应给付数额的15%计算，其他费用以实际发生为准）。合同签订后，原告通过张娜在上海浦东发展银行的银行账户向被告张雪飞的银行账户汇款2200000元，被告张雪飞当日向原告出具2200000元的借据。因被告张雪飞未按约偿还借款，原告遂就张雪飞、张红梅借款合同纠纷案于2017年9月6日与山东平和律师事务所签订委托代理合同，委托律师刘炜、李建华代为参加诉讼，约定原告应缴纳律师服务费价税合计为124536元。庭审中，原告称主张的违约金按年利率24%计算。原告不能提交证据证明被告张雪飞所负债务用于家庭共同生活、共同生产经营或者两被告双方共同意思表示。两被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪飞向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、原告通过张娜上海浦发银行账户向被告打款的汇款汇出回单及借据为证，足以证实双方间存在借款关系。现原告要求被告张雪飞偿还借款及按年利率24%支付违约金，理由正当，法院予以支持。因双方在合同中对律师代理费用有明确约定，现原告要求被告支付律师代理费，法院亦予以支持。但律师代理费的收取应参照《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》计付，过高部分法院不予支持。鉴于原告不能提交证据证明被告张雪飞所负债务用于家庭共同生活、共同生产经营或者两被告双方共同意思表示，原告要求被告张红梅偿还借款及违约金等，法院不予支持。一审诉讼中，两被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2018年12月29日判决：一、限被告张雪飞于判决生效之日起10日内偿还原告王涌借款2200000元，并从2017年9月13日起至借款还清之日止按年利率24%向原告王涌支付违约金。二、限被告张雪飞于判决生效之日起10日内偿付原告王涌律师代理费106000元。三、驳回原告王涌的其他诉讼请求。四、驳回原告王涌对被告张红梅的诉讼请求。如被告张雪飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25396元，原告王涌负担203元，被告张雪飞负担25193元。保全费5000元，管辖异议费用100元，均由被告张雪飞负担。本院审理中，上诉人张雪飞对被上诉人王涌一审审理中提供的张雪飞与张红梅的结婚证真实性无异议；认可借款合同、借据中张雪飞的签名、摁印，但主张其签名、摁印时合同、借据内容是空白的，是被上诉人王涌后期添加的内容；浦发银行交易明细显示汇款人是张娜，并非被上诉人王涌；无法确定委托代理合同的真实性，且律师费过高。上诉人张雪飞提交证据一，2017年3月1日至2018年2月28日张雪飞中国民生银行个人账户对账单一份、张雪飞与王涌的微信聊天记录一张，以证明上诉人张雪飞分六笔向被上诉人王涌汇款共计550000元，系偿还涉案借款本金，尚欠借款1650000元。经质证，被上诉人王涌对该组证据的真实性无异议，但认为上诉人张雪飞偿还的不是借款本金，而是利息的一部分。本案借款期限为2017年3月30日至2017年4月30日，至2017年5月4日第一次还款时已经产生利息149600元。至2017年8月3日，偿还的都是利息。证据二，上诉人张雪飞、被上诉人王涌及兴业银行部门负责人宫大庆的微信群聊天记录一份，以证明宫大庆作为兴业银行相关负责人参与此次民间借贷活动。经质证，被上诉人王涌认可该微信群，但认为该微信聊天记录与本案无关。被上诉人王涌提交结婚证微信图片三张，以证明其与张娜系夫妻关系。经质证，上诉人张雪飞无异议。被上诉人王涌提交利息计算表一张，经本院核对，至2017年9月12日，上诉人张雪飞尚欠被上诉人王涌借款本金1786794.52元、利息150316.79元，共计1937111.31元。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据被上诉人王涌一审审理中提交的借款合同、借据、被上诉人妻子张娜向上诉人张雪飞打款的业务凭证等证据，可以证明上诉人张雪飞向被上诉人王涌借款2200000元的事实。上诉人张雪飞对借款合同、借据等所提异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据上诉人张雪飞在本院审理中提供的中国民生银行个人账户对账单，可以证明上诉人张雪飞自2017年3月1日至2018年2月28日分六次向被上诉人王涌汇款550000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上诉人张雪飞偿还的款项应优先偿还利息，偿还利息后仍有剩余的偿还本金。经本院核对，至2017年9月12日，上诉人张雪飞尚欠被上诉人王涌借款本金1786794.52元、利息150316.79元，共计1937111.31元。上诉人张雪飞主张本案涉及套路贷，未能提供确实、充分的证据证明，对其该上诉主张，本院不予采信。一审审理中，一审法院已向上诉人张雪飞及原审被告张红梅公告送达开庭传票、民事判决书等材料，程序合法，并无不当。上诉人张雪飞主张一审审理程序违法，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张雪飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9869号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9869号民事判决第一项“限被告张雪飞于本判决生效之日起10日内偿还原告王涌借款2200000元，并从2017年9月13日起至借款还清之日止按年利率24%向原告王涌支付违约金”为“上诉人张雪飞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王涌借款本金1786794.52元、利息150316.79元，并以借款本金1786794.52元为基数，自2017年9月13日起至借款还清之日止，按年利率24%向被上诉人王涌支付违约金。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审保全费5000元，管辖异议费用100元，合计5100元，由上诉人张雪飞负担。一、二审案件受理费各25396元，合计50792元，由上诉人张雪飞负担45205元，被上诉人王涌负担5587元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇二〇年二月十八日书记员  赵广娜