wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，汉族，1982年11月25日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行审4号申请人德州市生态环境局庆云分局，所在地址庆云县建设街1789号。法定代表人冯如冰，局长。委托代理人李卫海，德州市生态环境局庆云分局工作人员。被申请人邓希臣汽车维修门市（远航汽修），所在地址庆云县城区中心街银河城南。负责人邓希臣。德州市生态环境局庆云分局于2020年2月20日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。德州市生态环境局庆云分局以被申请人危险废物贮存场内部危险废物未按要求粘贴识别标志的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款的规定，行政处罚决定如下：罚款贰万元。本院经审查查明，申请人德州市生态环境局庆云分局于2019年4月2日作出的庆环罚字[2019]5号行政处罚决定书，被申请人于2019年4月8日签收。申请人向本院提供的“行政处罚决定书”中，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款，明显属适用法律错误。本院认为，申请人于2019年4月2日作出的庆环罚字[2019]5号行政处罚决定书中明显缺乏法律、法规依据。申请人作出行政处罚决定书应该适用法律法规的条、款、项、目明确，适用不明的，应视为无法律法规依据。因此，本院不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人2019年4月2日作出的庆环罚字[2019]5号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8300号之一申请执行人：浙江硕克科技有限公司，社会统一信用代码91330400565884456T，住所地浙江省桐乡市经济开发区文和路60号5。法定代表人：章征国,该公司总经理。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。原告与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3835号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江硕克科技有限公司给付汇票金额20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告科林环保装备股份有限公司负担。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月11日立案执行，立案标的为204300.00元，执行费2965.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，本案无可以扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮汽车一辆，现下落不明，本院已查封至2021年11月27日。以上查封措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年11月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系承租，现已无人办公。5.2020年2月21日，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产线索，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十五日书记员  张喆飞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初321号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐姗，女，1986年7月26日出生，回族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住址同上。因本案于2018年11月19日被宜良县公安局刑事拘留，于2018年12月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。辩护人仕亚鸿，云南大允律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）337号起诉书、宜检公诉部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人徐姗犯非法吸收公众存款罪,于2019年9月9日向本院提起公诉,本院受理后，在诉讼过程中，宜良县人民检察院因补充侦查于2019年10月29日建议对本案延期审理，于2019年11月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人徐姗及其辩护人宋永红、仕亚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐姗作为宜良恒富酒店管理有限公司(统一社会信用代码:91530125MA6N54TG2W,2018年4月23日在宜良县工商局注册登记成立，原公司法人韩某，于2018年8月7日更换为张秀坤，公司地址:云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路北段27号，经营范围是酒店管理、餐饮服务、酒店营销策划服务，承办会议会展及商品展览展示活动)的主要负责人之一，自2018年4月至案发，在未取得金融监管部门许可的情况下，由公司员工通过发传单、组织聚会、拉人头等方式进行公开宣传并许诺高额利息及收益，以青海省格尔木市四季春天品质酒店借款融资项目、以甘肃省和润房地产开发有限公司开发的张掖市山丹县交通街农资农贸市场H座房产抵押项目及车辆质押借款项目为名义，通过与投资人签订借款协议等方式，向社会公开吸收资金，严重扰乱金融秩序。经鉴定，徐姗等人以宜良恒富酒店管理有限公司名义与217名投资人签订的合同借款金额为人民币7435000元，出资人实际交款金额为人民币6158340元，未退还本金金额为5826430元。2018年11月10日，被告人徐姗主动投案后如实供述主要犯罪事实，其家属于2019年9月4日在辩护人陪同下主动向宜良县人民检察院退缴20万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，营业执照，《恒富酒店管理协议》，《房产抵押合同》，收款收据，证人付某、梁某、刘某等人的证言，被告人徐姗的供述与辩解，辨认笔录及照片，手机勘验检查数据，情况说明，朱某琼、徐某、马某福等人的询问笔录，关于开展金融业务主体合法性情况说明，被告人徐姗的讯问笔录及投资客户确认清单，鉴定意见，被告人徐姗建行账户交易明细清单等证据。公诉机关认为：被告人徐姗非法吸收公众存款，扰乱金融市场，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐姗具有如下情节：1.吸收公众存款数额巨大；2.自首；3.主动退款200000元；4.案发前积极处理退款事宜；5.有继续主动退赃意愿；6.认罪认罚。建议判处被告人徐姗有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人徐姗当庭认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人宋永红的辩护意见为：1.被告人徐姗犯罪系被他人所蒙蔽；2.具有自首情节；3.鉴定报告认定实际吸收金额有误，马某福借款888000元属于民间借贷，不应认定为非吸的数额。预先支付给客户的利息117846元应当扣除。支付给老客户的奖励61583元应当扣除。徐姗建行账户退还的92190元应当计入退款数额；4.主动缴纳退款；5.投资人的实际损失大约在560000元。辩护人仕亚鸿的辩护意见为：1.马某福的借款888000元不应计入非吸数额；2.具有初犯、自首、认罪认罚、归还部分钱款的从轻情节；3.建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐姗的家属主动向本院退款200000元。宜良县人民检察院向本院移送了被告人徐姗的退款200000元，物证一份（被告人徐姗的苹果手机一部）。本院认为，被告人徐姗非法吸收公众存款，扰乱金融市场，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案中被告人徐姗被判处并处罚金，同时被判处退赔各投资人的经济损失，因此，如果被告人徐姗的财产不足以全部支付，应当优先按比例退赔各投资人的经济损失。被告人徐姗具有自首情节，且主动退款400000元，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。辩护人关于鉴定报告认定金额有误的辩护意见与审理查明的事实不符，且未提交相关证据予以证明，本院不予采纳，相关金额应当以司法会计检验报告书的鉴定为准。辩护人关于建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议与审理查明的事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院在量刑时予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐姗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2022年11月18日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人徐姗退赔在案的人民币400000元分别按比例发还本案相关集资参与人，不足部分继续追缴；三、扣押在案的物证被告人徐姗所有的苹果手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华审 判 员  李 怡人民陪审员  高忠英二〇二〇年二月五日书 记 员  汪 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11697号上诉人(原审原告)：上海鑫露皮革机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何本海，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海林武投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄绍兵，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。上诉人上海鑫露皮革机械有限公司(以下简称鑫露公司)因与被上诉人上海林武投资管理有限公司(以下简称林武公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫露公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审中两位无利害关系人出庭作证，对几乎所有的事实，甚至一些测量的详细细节均能明确阐述，足以达到民事诉讼的高度盖然性标准。一审法院以仅依据两位证人证言无法证明施工事实为由作出的驳回上诉人一审诉讼请求的判决是错误的。即便存在合理怀疑，仅因部分怀疑便否定两位证人的绝大部分阐述，要求证人对若干年的事情记忆极其清楚，未免强人所难。林武公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主动离开承租的房屋，不存在所谓的补偿问题，且上诉人所称的装修也与事实不符。请求法院驳回上诉，维持原判。鑫露公司向一审法院起诉请求：1.林武公司向鑫露公司支付建筑物补偿款人民币25,500元(以下币种均为人民币)；2.林武公司向鑫露公司支付场地补偿款9万元。一审法院认定事实如下：鑫露公司、林武公司于2011年起建立租赁关系。2016年6月24日、8月5日、12月31日、2017年2月18日，林武公司向鑫露公司法定代表人何本海出具四张收款凭证，确认收到租费预付款1万元、1万元、2万元、1万元。其中，2016年8月5日的收款凭证中载明房租费(2015年4月13日至2016年4月13日)5万元，扣除2015年11月4日的1万元、2015年12月3日的1万元、2016年2月5日的1万元、2016年6月24日的1万元，实付金额为1万元。另外，林武公司于2016年7月1日至2017年3月1日，开具了数份收款凭证，确认收到相应水电费。2017年初，案外人嘉定区安亭镇朱家村民委员会(以下简称朱家村委会)及林武公司向包括鑫露公司在内的承租人发出一份《安亭镇环境综合整治违建限期拆除通知书》，载明包括案涉违法建筑(违法用地)已被列入安亭镇环境综合整治范围内，要求自接到通知书之日起至2017年3月19日前自行搬离(腾空)违法建筑，否则有关部门将进行停水停电、强制拆除措施。2017年3月底4月初，鑫露公司搬离了承租场地。一审法院另查，2017年2月28日，林武公司(乙方)与朱家村委会(甲方)签订一份《安亭镇环境综合整治违法建筑拆除协议书》，约定约定经双方协商，就拆违事宜达成协议如下：一、涉及乙方的违法建筑位于朱家七队，属砖混结构，建筑面积为44567.30平方米，以奖代补金额为每平方米300元，共计13,370,190元。场地面积19589.80平方米，以奖代补金额为每平方米150元，共计2,938,470元。以上共计16,308,660元。2017年2月28日前交房的，上浮奖励30%；2017年3月1日至2017年4月30日交房的，上浮奖励15%；2017年7月1日之后签约或交房的，场地不补偿。以上建筑面积、场地的以奖代补包含水、电、气、围墙、污水纳管等开户费及附属设施，无搬迁费。乙方同意搬离并负责完成上述需拆除违法建筑实际使用人的搬离工作，并保证在2017年2月28日前腾空列入整治范围内的违法建筑交给甲方统一拆除。协议一经双方签字即生效，原土地租赁协议自行废止。一审法院再查，鑫露公司曾起诉林武公司，案号为(2017)沪0114民初11527号。在2017年9月21日的庭审笔录中，林武公司认可鑫露公司、林武公司间的房屋租赁关系，并表示双方是在2011年开始建立租赁关系。鑫露公司承租的地址为北13号厂房。鑫露公司对此予以认可。一审法院认为，根据鑫露公司、林武公司在(2017)沪0114民初11527号案中的自认内容及林武公司出具的收款凭证，可以确定鑫露公司、林武公司间存在房屋(场地)租赁关系，鑫露公司的主体适格。关于鑫露公司是否在承租后搭建房屋并浇筑水泥场地问题，现鑫露公司并无书面证据予以证明，其申请的两位证人证言在内容上亦不一致，特别是对施工作业人员构成方面的证言完全不一致，但在施工项目、施工面积，特别是施工面积方面完全一致，法院对此存有合理怀疑并认为，仅依据该两位证人证言无法证明鑫露公司施工的事实，即鑫露公司主张的搭建违法建筑、浇筑水泥场地(包括施工面积)无事实基础。另外，庭审中，双方均确认鑫露公司已于2017年3月底4月初搬离了承租场地，但鑫露公司现无证据证明其搬离时已付清了相应房屋使用费(根据鑫露公司提供的收款凭证，其在2016年度仅支付了使用费2万元，存在拖欠情形)，且林武公司在庭审中亦表示，鑫露公司未支付的房屋使用费即系对鑫露公司的相应补偿，法院对此予以认可。综上，鑫露公司要求林武公司支付补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院对此不予支持。一审法院判决如下：驳回上海鑫露皮革机械有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人表示其自2011年起租，签至2016年，租金支付到2017年10月，但没有证据予以证明。被上诉人表示2016年6月后未收到过租金，上诉人尚欠其5万余元使用费。双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。鑫露公司、林武公司间存在房屋(场地)租赁关系，该租赁关系并无书面合同，双方对租期也没有约定，因此为不定期租赁。一审法院对鑫露公司提供的证人证言存有合理怀疑并认为仅依据该两位证人证言无法证明鑫露公司施工的事实，即鑫露公司主张的搭建违法建筑、浇筑水泥场地(包括施工面积)无事实基础，该意见尚属合理，可以维持。退一步而言，即使鑫露公司确实浇筑了水泥地面、搭建了35平方米的房屋，鑫露公司也并无证据证明其搬离时仍在双方租赁期限之内。因此林武公司并不应当承担赔偿责任。况且鑫露公司现无证据证明其搬离时已付清相应的房屋使用费，林武公司表示鑫露公司未支付的房屋使用费即系对鑫露公司的相应补偿，一审法院予以认可，并无不当。综上所述，上海鑫露皮革机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,610元，由上诉人上海鑫露皮革机械有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年二月二十六日书记员 韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执3440号申请执行人：皇甫合军，男，汉族，1961年11月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：冯俊敏，男，汉族，1974年3月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人皇甫合军与被执行人冯俊敏买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯俊敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人皇甫合军向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人冯俊敏名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人冯俊敏房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人冯俊敏名下没有车辆登记相关信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯俊敏负有继续向申请执行人皇甫合军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十一日书记员 姜志阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，行长。委托代理人：张国庆，系该行职工。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：孙秀华，女，1972年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：康建红，男，1969年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告孙秀华、康建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆、钟涛与被告孙秀华、康建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告清偿借款本金1400000元及相应的利息、罚息；2.请求依法判令原告对被告孙秀华名下的位于于都县贡江××大道××、××号商铺享有最高额抵押权，有权就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令被告承担原告因诉讼发生的代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告给予被告孙秀华、康建红授信额度人民币1400000元。同日，原、被告分别签订了两份《小额贷款最高额抵押合同》，被告自愿以两处店铺为上述借款提供最高额抵押担保。2018年7月5日，原告依约向被告发放了1400000元的借款，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故具状法院请求依法处理。被告孙秀华、康建红均辩称：对原告诉状中所称的事实没有异议，但因经济困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明；2.被告身份证、结婚证、户口簿、营业执照复印件；3.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》；4.不动产权证、他项权证复印件；5、支用单；6.放款通知、放款单、手工借据；7.贷款管理记录。经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙秀华与被告康建红系夫妻关系。2018年6月29日，被告孙秀华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告孙秀华借款授信额度人民币1400000元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。在额度支用期内，被告可以使用上述额度。合同中还约定了借款利率、罚息、还款方式、违约责任等。被告康建红作为共同借款人在合同中签字予以认可。同日，原告与两被告签订了两份《小额贷款最高额抵押合同》，合同中约定以两被告所有的位于于都县贡江××大道××、××号两处店铺【房产证号：于房权证房字第××号、第××号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。2018年7月5日，被告孙秀华以购饮品为由向原告申请了1400000元的贷款，双方约定贷款利率为年利率7.125%，借款期限自2018年7月5日起至2021年7月5日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后原告依约定向被告孙秀华、康建红发放了借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年2月24日，两被告尚欠原告贷款本金人民币1400000元及利息、罚息合计人民币7888.25元，经原告多次催收未果，遂成讼。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同真实、合法有效，双方因此成立金融借款合同法律关系。原、被告之间签订的合同对双方均有约束力，原告按约向两被告提供借款后，两被告应按合同约定履行按期还本付息的义务。现被告孙秀华、康建红均未按约足额还款，已构成违约，依据相关合同约定，原告有权要求被告提前清偿债务，故原告主张被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据原、被告签订的最高额抵押合同的约定，两被告以其所有的两处店铺为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求享有最高额抵押权，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应承担其律师代理费1000元，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙秀华、康建红应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还贷款本金人民币1400000元及截至2020年2月24日止的利息、罚息合计人民币7888.25元；被告孙秀华、康建红应支付上述所欠本金1400000元自2020年2月25日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息；如被告孙秀华、康建红未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖由被告孙秀华、康建红所有的位于于都县贡江镇渡江大道锦绣嘉园31栋86、87号两处店铺【房产证号：于房权证房字第××号、第××号】，所得款项优先用于清偿上述借款的本金和利息；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费17480元，减半收取8740元，由被告孙秀华、康建红承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年二月二十六日代理书记员  郭 蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保61号 申请人：冯琪瑄，男，汉族，1954年2月12日出生，住沂南县。 被申请人：张德，男，汉族，1982年9月19日出生，住黑龙江省同江市。 申请人冯琪瑄于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张德的银行存款35000元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德的银行存款35000元。 案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5155号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：丁武华，女，1971年10月28日生，汉族。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人丁武华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0591民初7334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告丁武华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180305949信用卡（消费时贷信用卡）项下本金200000元及费用（含违约金、分期手续费）37671.19元、利息（含复利）9446.44元。二、被告丁武华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2618元，由被告丁武华负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人户籍地通州市××××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人名址有误”被退信。2.2019年11月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月7日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，本院已委托办理查封登记，查封期间自2019年11月19日至2021年11月18日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人在财付通账户中有存款1073.08元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年11月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月13日，本院委托南通市通州区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月27日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，执行案件均因无可供执行财产终本结案。南通市通州区人民法院（2019）苏0612执3638之一执行裁定书载明，“本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有可供执行的财产线索提供，并表示不知被执行人下落”。9.2020年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为264991.63元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余264991.63元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3875元，已执行到位1073.08元，剩余2801.92元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1706号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王兆星，男，汉族，1976年3月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王兆星股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王兆星达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1706号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初1069号原告：刘会发，男，1986年7月10日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告：吴信明，男，1955年5月8日出生，汉族，住贵州省。被告：满玮，女，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司孟关汽车城营业部，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽车城汽车超市正四层A4-22号。负责人：周立应。被告：姜付银，女，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：太平财产保险有限公司南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目V区15栋一单元（亚太中心）1906、1907室。被告：谭子骏，男，1990年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰。本院在审理原告刘会发与被告吴信明、满玮、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司孟关汽车城营业部、姜付银、太平财产保险有限公司南明支公司、谭子骏、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会发于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘会发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘会发撤诉。审判员  余民燻二〇二〇年二月十一日法官助理卢立瑗书记员杨丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执77号 申请执行人：徐秀英,女,1971年6月4日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐秀英与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人徐秀英于2020年1月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1730号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家友，理事长。被执行人：刘宇，女,1975年12月16日生，汉族，住昌图县。；郭立仁，男,1979年7月22日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场二组14号。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人刘宇、郭立仁借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1224执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  姚 俊审判员  赵 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  王阿娉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终88号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁章英,男,回族，1973年8月5日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。因本案，于2019年10月15日被平潭县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人丁章英犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0128刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人丁章英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人丁章英，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月7日晚，被告人丁章英饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，由上楼村行驶至澳前镇龙山路附近时撞到路沿石，导致丁章英受伤昏迷及车辆受损的损害结果，后路人崔某报警后民警到现场将被告人丁章英送往医院治疗及抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁章英血液中乙醇含量为224.55ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人丁章英负本起事故全部责任。 另查，被告人丁章英因本案无证驾驶机动车，于2019年10月22日被平潭县公安局处以行政拘留五日并罚款三百元。 认定上述事实的证据有有现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，当事人血样提取登记表，证人崔某的证言，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1569号司法鉴定意见书、［2019］车痕鉴字第767号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份证明，前科查询证明、行政处罚决定书等。 原审法院认为，被告人丁章英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁章英无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人丁章英到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁章英因本案被先行羁押的四日和被行政拘留的五日均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人丁章英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，原判认定原审被告人丁章英犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁章英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人丁章英无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。上诉人丁章英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人丁章英称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，本案原审是认罪认罚的案件，原审判决已充分考虑了上诉人丁章英的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年二月七日 书记员 欧阳晓晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5534号之一申请执行人：黄克敏，男，1956年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：马伟忠，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄克敏与被告马伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)沪0113民初17687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄克敏于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人马伟忠支付欠款人民币10,000元，并且承担案件受理费10元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室，经实地勘察未找到被执行人，被执行人去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人马伟忠纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初362号原告：张贵新，男，1967年10月7日出生，汉族，住西平县。被告：殷大军，男，成年人，汉族，住西平县。原告张贵新与被告殷大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张贵新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵新撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年二月二十一日书记员  于晓旭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执454号申请执行人：汪西爱，住肥城市。被执行人：赵本强，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月十九日书记员  吕文
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初99号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王德顺，男，汉族，1970年03月14日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被云南省安宁市公安局取保候审。指定辩护人：王弘奕、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王德顺犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王德顺及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日22时06分许，被告人王德顺醉酒后驾驶云Ａ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车在安宁市被查获。经鉴定，被告人王德顺血样中定性检出乙醇，含量为115.51mg/100mL。公诉机关认为，被告人王德顺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德顺到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人王德顺自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王德顺拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王德顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王德顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且犯罪危害性较小，请法庭结合以上情况，予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王德顺到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨心语
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘07刑终19号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，现住张掖市。2019年7月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月7日被甘州区人民检察院取保候审。2019年12月11日被甘州区人民法院决定逮捕，同年12月12日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 辩护人曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。 甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人白某1交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）甘0702刑初375号刑事判决，宣判后，被告人白某1不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提审上诉人，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月18日晚19时30分许，被告人白某1与工友下班后一同聚餐。约23时30分许，被告人白某1驾驶本人所属的×××号大众牌小轿车回家，由北向南行驶至张掖市××区段处时，与前方同方向行驶的甘州区党寨镇花家洼村六社村民李某1驾驶的自行车追尾相撞肇事，造成李某1现场死亡，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后白某1驾驶车辆逃离现场，后于7月19日17时20分，被告人白某1到甘州区公安局交警大队投案。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某1负本起事故全部责任。 另查明，案发后，被告人白某1及其亲属与被害人李某1的亲属达成民事赔偿协议，约定被告人白某1赔偿被害人李某1亲属的各项经济损失共计345000元，已全部履行。被害人李某1的亲属对被告人白某1的行为予以谅解 认定上述事实的证据有，被告人白某1的供述，证人李某2、白某2、马某、杨某1、杨某2、李某3、尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书，“122”接派警登记表，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人白某1无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人白某1案发后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人白某1积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人白某1虽有自首、认罪、积极赔偿被害人亲属损失的法定及酌定情节，依法可减轻处罚，但结合本案的证据、案件事实和肇事造成的后果，决定对被告人白某1不适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判后，白某1以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由向本院提出上诉。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。 在二审期间，被告人亲属主动向本院缴纳赔偿款20000元。 对上诉人白某1的上诉意见，经审查认为，上诉人驾驶机动车肇事致一人死亡，并逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审对上诉人量刑时已结合案件事实、证据、认罪态度、民事赔偿等情节，对上诉人进行了从轻判处，原审认定事实清楚，量刑适当，但在本院审理期间，上诉人亲属再次主动向被害人亲属赔偿经济损失20000元，结合一审期间，上诉人已经取得了被害人亲属的谅解，经过社区评估后，符合社区矫正的条件，综合上述情节，上诉人白某1符合判处缓刑的条件，上诉人提出对其适用缓刑的上诉意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702刑初375号刑事判决对被告人白某1的定罪部分； 二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702刑初375号刑事判决对被告人白某1的量刑部分； 上诉人（原审被告人）白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11796号上诉人(原审被告)：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。被上诉人(原审原告)：中交三航局工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢正荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。上诉人防城港寅森置业有限公司与被上诉人中交三航局工程物资有限公司、上海东方华发企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人防城港寅森置业有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人防城港寅森置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人防城港寅森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128,529.39元，减半收取64,264.70元，由上诉人防城港寅森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  陈显微二〇二〇年二月十日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初484号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：邵学良，男，1959年4月21日生，满族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与邵学良合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与邵学良达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初262号原告：永昌县宇隆建材有限公司。住所地：永昌县河西堡镇（甘肃电投金昌发电有限责任公司后门斜对面）。法定代表人：李廷龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，该公司职工。被告：甘肃云海帆建筑工程有限公司永昌分公司。住所地：永昌县城关镇西泽家园圣雅苑3号综合楼502室。法定代表人：朱顺昌，该公司总经理。原告永昌县宇隆建材有限公司与被告甘肃云海帆建筑工程有限公司永昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告永昌县宇隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县宇隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员 孟兆龙 二〇二〇年二月二十七日书记员 张丽娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3917号申请执行人:陈永，男，1979年11月28日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：张建军，男，1977年1月7日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈永与张建军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的52044元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人张建军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月2日起查询被执行人张建军银行账号，冻结被执行人张建军银行账号4个，扣划0元，冻结被执行人张建军财付通账号1个，扣划363.59元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位363.59元，尚有51680.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢143号申请执行人：杨明书，男，1954年1月20日出生。被执行人：任用堂，男，1968年9月16日出生。申请执行人杨明书与被执行人任用堂民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2012）淇滨民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因任用堂未按上述生效法律文书履行义务，杨明书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许慧娟
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢462号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人杜振中，男，汉族，1974年7月29日出生，住辽源市西安区。被执行人冯俊，男，汉族，1962年2月28日生，住辽源市西安区。被执行人李忠权，男，汉族，1970年5月7日生，住辽源市龙山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人杜振中、冯俊、李忠权借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）龙民字第166号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，未查到三被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意被执行人分期履行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢462号案件的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10321号之一原告：明泰电气（苏州）有限公司，住所地苏州市城北西路1599号机电五金城A3幢101号。法定代表人：郑寿春。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告明泰电气（苏州）有限公司与被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告明泰电气（苏州）有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告明泰电气（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计481元，财产保全费470元，共计951元，由原告明泰电气（苏州）有限公司负担。审 判 员 王乾二〇二〇年二月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3167号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、陶定娟： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人陶定娟追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初4408号民事判决］中，本院依法拍卖了陶定娟名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，所得执行款人民币46000元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6435号原告：杨素琳，女，1970年12月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：谢应导，男，1972年9月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市东关村上关大队部旁。原告杨素琳与被告谢应导民间借贷纠纷一案，本院2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日在本院6号法庭公开开庭进行了审理。原告杨素琳到庭参加诉讼，被告谢应导经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨素琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢应导偿还借款本金19000元及利息，利息从2018年9月30日起按照月息2分计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢应导于2017年6月30日向我借款19000元整，承诺2018年6月30日归还，并给我出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，我多次上门催讨，被告总以各种理由进行推诿，并且态度恶劣以至拒不见面。我无奈只能依法提起诉讼，请求法院判决被告还款。被告谢应导经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告杨素琳向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告向原告借款19000元的事实。被告谢应导未向本院提交证据材料。由于被告谢应导未到庭，无法对原告杨素琳提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年7月15日，被告谢应导向原告杨素琳借款10000元用于办理汽车手续，后陆续又向原告借款用于买房和汽车加油。经原告多次催要，被告一致未能还款，2017年6月30日经原、被告结算，被告为原告出具内容为：“今借到杨素琳现金大写壹万玖仟元正，19000元。借款日期：2017年6月30日，借款人：谢应导还款日期到2018年6月30日”借条一张。但承诺还款期满后，被告仍未能按时还款，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢应导向原告杨素琳借款19000元，有其为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月30日起按月息2分标准承担利息，因原、被告未约定利息及逾期利率，只约定还款期限，故本院认为应当自2018年6月30日起，由被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢应导于本判决生效后十日内偿还原告杨素琳借款本金19000元及利息（利息从2018年6月30日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告谢应导负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年二月十日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执440号 申请执行人：岑必将，男，1968年9月27日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：李六妹，女，1969年4月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行岑必将、李六妹与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人岑必将、李六妹与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初374号原告：查兰彩，女，1944年2月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被告:岱岳堰东建安诊所，住所地：泰安市岱岳区长城路南侧堰东回迁楼六号楼一单元。原告查兰彩与被告岱岳堰东建安诊所医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岱岳堰东建安诊所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  薛建明二〇二〇年二月二十四日书记员  黄迎春
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初18号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人乔玉胜，男，1974年9月11日出生。2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年1月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年1月23日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人乔玉胜犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人乔玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月11日23时05分许，被告人乔玉胜饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车沿三明市三元区下洋索桥往白沙方向行驶，当其行驶至三元区白沙悬索桥附近路段时与王某驾驶的闽Ｇ×××××牌号重型货车因车辆让行问题引发争执，后王某报警。民警到达现场处理，当日23时55分，被告人乔玉胜被送往三明市第一医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人乔玉胜的全血样检出乙醇含量为137.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人乔玉胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人乔玉胜的人员基本信息表、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、查获经过、现场查获记录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医务人员抽取血样告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理实施行政强制措施审批表、凭证、口吹酒精测试报告单、检定证书、行政处罚决定书、车辆信息查询记录表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、本院刑事判决书等书证；证人王某、陈某、黄某的证言；被告人乔玉胜的供述和辩解；福建广信司法鉴定所[2019]醇检字第1324号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔玉胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔玉胜归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人乔玉胜具有刑事前科，酌情从重处罚。公诉机关根据被告人乔玉胜的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人乔玉胜拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，被告人乔玉胜表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年二月十一日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执517号申请执行人：陈永祥，男，1968年1月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振华，男，1985年9月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人吕振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永祥以已于2020年1月20日与被执行人吕振华达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈永祥的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  张峥山
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初81号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐志刚，男，1977年1月6日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，中共党员，东营市实验中学职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月22日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人徐志刚犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月4日15时40许，被告人徐志刚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人徐志刚血液中的酒精含量为134.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人徐志刚判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人徐志刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年二月二十八日书记员  张沙沙
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢7号于晓东（申请执行人）、周立军（被执行人）：于晓东与周立军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，于晓东（申请执行人）于2020年2月8日向本院撤回对周立军（被执行人）执行申请。至此，于晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0402执133号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1771号申请执行人：王军政，男，汉族，1970年11月2日出生，住西平县盆尧镇叶李村八组。身份证号：4128241970××××××××被执行人：西平县润尔粮油贸易有限公司，法定代表人：李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住安阳市文峰区宝莲市镇郭村集202号，现住西平县盆尧镇叶李村西平县润尔粮油贸易有限公司。身份证号：4105221974××××××××申请执行人王军政与西平县润尔粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初3914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年二月二十八日书记员 万      紫      倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10642号原告张某，女，1980年1月4日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。被告宋某，男，1976年10月8日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人宋世凯，男，1950年7月15日出生，汉族，系被告之父，住濮阳市。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，由原告张某负担。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年二月二十五日书记员 朱婷婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2157号申请执行人:张永亮，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省东莞市。被执行人：张方杰，男，汉族，1981年12月5日出生，住太康县。本院在执行张永亮诉张方杰民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人张方杰送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年9月5日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年10月26日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年11月24日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年二月二十七日书记员  程习斐
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢24号 罗元碧、谢万平： 罗元碧与谢万平劳动争议一案，申请执行标的共计2760.00元。经本院依职权恢复立案执行，现已强制执行到位2760.00元,执行费50.00元已由谢万平缴纳。本院已于2020年1月20日将该款转付给罗元碧。至此，罗元碧向本院申请执行的(2018)川0812民初443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执184号之一 申请执行人：临沂琨茂汽车租赁公司。 法定代表人：景博。 被执行人：刘宸辰。 被执行人：王勤杰。 被执行人：徐俪源。 本院在执行临沂琨茂汽车租赁公司与刘宸辰、王勤杰、徐俪源民间借贷纠纷一案中[（2019）鲁1329民初3721号]，本院曾以（2020）鲁1329执184号执行裁定书网络冻结刘宸辰、王勤杰、徐俪源银行存款XX元。现因被执行人已全部履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宸辰、王勤杰、徐俪源的银行存款XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡尊瑞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1817号 申请执行人：周春松。 被执行人：董卫峰。 被执行人：张小霞。 本院在执行申请执行人周春松与被执行人董卫峰、张小霞金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2019年9月3日通过法院专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年8月21日、10月18日、12月5日、12月26日、2020年1月21日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，已冻结其部分账户。 3、于2019年10月18日查询了被执行人名下不动产登记情况，董卫峰名下有不动产一处，本院已采取查封措施。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 芳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执323号沈丘县人民法院刑事庭、王立新：被执行人王立新罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2019）豫1624刑初719号刑事判决书确定被执行人王立新罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉凤，1960年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：柴玢岩，女，1984年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市济世荣药房，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。经营者：杨敏，女，1971年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路兴荣园8栋1单元501室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝全，男，1966年6月13日出生，汉族，巴彦淖尔市济世荣药房实际经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人）：樊美春，女，1976年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人）：李凯（系樊美春丈夫），男，1977年3月4日出生，汉族，巴彦淖尔市医院职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人李玉凤因与被申请人巴彦淖尔市济世荣药房（以下简称济世荣药房）、孙宝全、樊美春、李凯案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，济世荣药店和孙宝全并非李玉凤诉樊建平、刘霞、樊美春、李凯民间借贷纠纷一案的当事人，其若主张不得执行该案已被查封的樊美春医疗保险卡个人账户自2017年7月21日以后的款项，应举证证实其已合法受让并实际经营该药店，对自2017年7月21日起转入樊美春医疗保险卡个人账户的相关款项能够区分且无过错。经查，孙宝权在原审中据以主张其受让案涉药店的主要依据系其与徐麟在2017年7月21日签订的“药房转让协议”，而其在诉状中同时又称转让前该药店实际经营人为樊美春、李凯，该情形与日常交易行为不符。另外，孙宝权作为案涉药店的买受人，知道或者应当知道药店经营收入获取的途径或方式，故其在药店转让后使用已被人民法院查封的樊美春医疗保险卡个人账户的行为明显具有过错。据此，二审认定不得执行2017年7月21日之后转入樊美春医疗保险卡个人账户的相关款项确有错误。综上，李玉凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0926民初137号原告：代尊明，男，汉族，委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被告：李家炳，男，汉族，被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区花园大道。公司负责人：王瑞。原告代尊明与被告李家炳、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告代尊明以本案被告李家炳诉讼主体不适格为由自愿申请撤诉，于2020年2月21日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告代尊明自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代尊明撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告代尊明负担。审判员  刘飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初8680号 原告：山东聚信源智能科技有限公司。 统一社会信用代码：91370982MA3P16J32F。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路山水文园5-202。 法定代表人：赵义彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙英锋，男，1987年11月25日生，汉族，住新泰市。系该公司员工。 被告：李成文，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告山东聚信源智能科技有限公司(以下简称聚信源公司)与被告李成文、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚信源公司委托诉讼代理人孙英锋、被告李成文、被告人保泰安公司委托诉讼代理人马阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚信源公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失30110元、评估费800元、施救费200元、交通费2000元，共计33110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日10时许，原告雇佣的工作人员孙英锋驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿银河路由南向北行驶至事故地点与李成文驾驶的鲁Ｊ×××××号小轿车沿新安路由东向西行驶发生交通事故，造成车辆损坏。 被告李成文辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。 被告人保泰安公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，在核实被告相关证件，无免赔、拒赔事由后，我公司同意在保险范围内承担合理合法损失。评估费、施救费、交通费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：新泰市公安交通警察大队第2019311688号道路交通事故认定书认定：2019年5月18日10时许，孙英锋驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿银河路由南向北行驶至事故地点时，与李成文驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，无人受伤。新泰市公安交通警察大队认定，孙英锋承担事故的主要责任，李成文承担事故的次要责任。泰安市公安局交通警察支队于2019年6月3日出具泰公交复字结论[2019]第0000043号道路交通事故复核结论，复核结论：维持新泰市公安局交通警察大队第2019311688号道路交通事故认定书。 根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2019年11月10日出具关于一辆比亚迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）交通事故车辆损失的价格评估报告，该报告评估车损30110元，原告支出评估费800元。被告人保泰安公司对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，被告人保泰安公司未向山东金信价格事务所有限公司交纳评估费。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、评估报告及收费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李成文根据其过错程度承担赔偿责任。 原告主张施救费，未提交证据，本院不予支持。原告请求交通费，与法无据，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损30110元、评估费800元，以上合计30910元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告山东聚信源智能科技有限公司车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告山东聚信源智能科技有限公司车损28110元、评估费800元，以上合计28910元的30%计款8673元。 三、驳回原告山东聚信源智能科技有限公司其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取313.88元，由原告山东聚信源智能科技有限公司负担210.88元，由被告李成文负担103元；保全费520元，由被告刘强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 聪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初205号原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路213号。负责人：袁斌，经理。委托诉讼代理人：高平、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、社会和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年二月五日书记员  孙熙琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17112号 原告：周忠财，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。 被告：程长满，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告周忠财与被告程长满民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15万元并支付利息（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告周忠财的委托诉讼代理人金瑶到庭参加诉讼；被告程长满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月28日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。涉案借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程长满于本判决生效后十日内归还原告周忠财借款人民币15万元并支付利息（自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由被告程长满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  金晓安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终133号上诉人（原审被告）：湖州美时利休闲用品科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：蔡谦。被上诉人（原审原告）：广州市雄星塑料制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张刘安，职务经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人湖州美时利休闲用品科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27758号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖州美时利休闲用品科技有限公司上诉称：本案系公告送达，上诉人至今未实际收到被上诉人的诉状及相关证据的副本，上诉人认为本案双方当事人除了货币的争议还有货品本身的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则，本案由被告住所地法院处理更为妥当，上诉人即原审被告住所地位于浙江省湖州市德清县，本案应由浙江省湖州市德清县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省湖州市德清县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年二月二十四日书记员  傅贤珍林珏玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9454号申请执行人：李纯，女，1994年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蒋毅华，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人李纯与被执行人蒋毅华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0112民初23428号民事判决已发生法律效力。李纯于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元、以8万元为基数，自2018年7月7日至2018年8月20日，按年利率6%计算的逾期还款利息591.78元、以7万元为基数，自2018年8月21日至本判决作出之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋毅华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋毅华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。目前查到被执行人蒋毅华名下有坐落于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室的房产。执行中，本院查封了上述房产，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日止。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、为督促被执行人蒋毅华履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，因被执行人名下房产价值较大，与本案标的悬殊，暂不适宜处置，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋毅华负有继续向申请执行人李纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初152号原告:丁家贵，男，1982年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：李科兴，男，1983年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：陈福军，男，1977年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告丁家贵诉被告李科兴、陈福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤回对被告李科兴、陈福军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁家贵撤回对被告李科兴、陈福军的起诉。案件受理费，本院已减半收取525元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年二月十九日代理书记员  康玲英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10804号原告：李义，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：余桂芬，女，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址：广东省海丰县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还欠款人民币68000元；2、被告支付2017年1月5日至2019年7月5日的利息共计20400元，借款年利率按12%计算；3、被告承担本案诉讼费用。以上合计88400元。本案相关事实2017年1月5日，被告出具《借款借据》，确认向原告借款68000元用于经营，月利息1%，自借款日起一年内还清无须付息，若超出一年则本息一次性付清。原告提交的平安银行转账凭证显示其于2015年4月23日分两笔共计向被告转账76800元。原告主张借款发生时被告出具了借条，后被告偿还了部分款项，于2017年1月5日重新出具了《借款借据》，此后被告没有偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款借据》、银行转账凭证，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金68000元。关于利息，双方约定月利息1%，自借款日起一年内还清无须付息，若超出一年则本息一次性付清，现被告已超过一年未还款，原告请求被告支付2017年1月5日至2019年7月5日的利息共计20400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李义借款本金68000元。二、被告余桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告李义2017年1月5日至2019年7月5日的利息共计20400元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1005元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19870号 原告：杜永春，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 被告：唐明林，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杜永春诉被告唐明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杜永春于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜永春的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜永春撤诉。 本案减半收取案件受理费9327元，由原告杜永春负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐迪佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖2号原告:杨振侠，女，1941年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告:蔡龙江，男，1970年3月20日出生，住宿迁市宿城区。原告杨振侠诉被告蔡龙江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年11月29日立案。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案被告蔡龙江系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初33号原告：李福现，男，1966年11月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：薛洪文，男，1987年9月5日出生，汉族，住安阳县。被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司，营业场所：安阳市文峰区东风路48号。统一社会信用代码：91410522MA3X5WD936。负责人：张朝军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马川，该公司员工。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，营业场所：安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410506782203821W。负责人：杜利民，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨明明，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司安阳县分公司，营业场所：安阳市文峰区东风路48号（安阳县供电公司院内）。统一社会信用代码：91410522MA45FAGBXD。负责人：张向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨彬彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。原告李福现与被告薛洪文、国网河南省电力公司安阳县供电公司、国网河南省电力公司安阳供电公司、安阳优创实业有限责任公司安阳县分公司建设工程合同纠纷一案，原告李福现于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李福现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李福现负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年二月二十七日书记员  李 焕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执641号 房启伍买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因房启伍未主动缴纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2020年2月24日为止，移交的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执641号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初989号原告：杨明，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地：蓬莱市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青。原告杨明诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告杨明在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告杨明未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十九日书记员  王乙涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6238号之一 原告：王加元，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201510628994。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 被告：宜宾市翠屏区海哥建材经营部，住所地:四川省宜宾市翠屏区江北振兴建材城3幢1楼5号，统一社会信用代码：92511502MA63QX7N5J。 法定代表人：邹海。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 原告王加元与被告宜宾市翠屏区海哥建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告王加元于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加元自愿撤回对被告宜宾市翠屏区海哥建材经营部的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加元撤诉。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由原告王加元负担。 审 判 长 李德其 审 判 员 刘 晗 审 判 员 刘 琳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执985-1号 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。 法定代表人：陈诚，总经理。 被执行人：杨宗润，男，汉族，生于1995年10月19日，四川省射洪市居民。 本院在执行互惠融资租赁有限公司与杨宗润追偿权纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1354号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币本金代偿款人民币97437元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月15日、11月6日、12月29日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人除名下车辆已查封外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人目前具体人员下落不明，除名下登记车辆被查封外（但未能实际扣押），未能发现其他可供执行财产。我院分别于2019年10月15日及2020年2月25日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李浩