wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5211号 申请执行人：黎少梅，女，汉族，1997年8月7日出生，住广东省清新县。 被执行人：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路三座首层。经营者：林顺坤。 被执行人：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人黎少梅与被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1089号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向申请执行人黎少梅支付工资8291元。案件受理费10元，由被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月三日 书记员  潘思明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9207号 上诉人（原审被告）：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：徐国荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人黄斌因与被上诉人徐国荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄斌上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：黄斌因生意周转，于2018年9月25日通过他人介绍借款500000元，由出借方工作人员接待并洽谈借款操作事宜，双方协商后约定借款月息为5分，借款到账当日预先支付利息25000元。因此，黄斌于借款当日实际到账金额为475000元。黄斌在出借方工作人员指导下填写了模板式借条，按出借方要求将月息填写为2分，且未填写最终还款日。整个借款以及后续付息过程中，黄斌与徐国荣从未谋面。借款当日，黄斌在收到借款后按出借方工作人员的要求将第一个月利息25000元转入对方指定收款账户，后于2018年10月24日经工作人员提醒同样打入指定账户25000元。使用借款至第三次预付月利息时，出借方工作人员告知黄斌还款付息账户因不明原因需要更改，更改成徐国荣本人账户，黄斌配合进行了操作付息。现徐国荣提起本案诉讼，却未将黄斌分别于2018年9月25日、2018年10月24日已付共计50000元计算在内，与事实不符。综上，请求二审法院依法支持黄斌的上诉请求。 徐国荣辩称，徐国荣认可收到50000元，请求二审法院依法判决。 徐国荣向一审法院起诉请求：1.黄斌向徐国荣偿还借款本金389466.43元、支付利息15578.66元（按月利率2%、自2019年3月25日暂计算至2019年5月24日，此后计算至黄斌实际还清之日止）；2.黄斌承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月25日，徐国荣向黄斌转账500000元。后黄斌向徐国荣出具借条一份，载明其借到徐国荣500000元，借款利息按月利息2分计算。借条未载明还款时间。徐国荣自述黄斌分别于2018年11月25日、12月25日、2019年1月24日、2月25日、3月25日分别支付利息25000元，合计支付125000元。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。徐国荣主张其与黄斌之间存在民间借贷法律关系有黄斌出具的借条、银行转账凭证证实，黄斌未到庭作出否定的抗辩，该院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款时间，徐国荣有权要求黄斌在合理期限内归还。现黄斌未归还，徐国荣主张归还借款本金、并按约定月利率2%计算利息，合法有据。根据徐国荣自认，黄斌于2018年11月25日至2019年3月25日分别支付给徐国荣5笔款项共计125000元。按月利率2%分段计算利息，当期支付的款项数额超出应付利息部分应当冲抵借款本金。经计算，徐国荣主张截至2019年3月25日黄斌尚欠徐国荣借款本金389466.43元，该数额未超出黄斌应还借款本金数额，该院予以认定。徐国荣主张以此借款本金为基数、按月利率2%计算2019年3月25日至2019年5月24日的利息15578.66元，合法有据，该院予以支持。此后至款清之日止的利息按此标准另行计付。黄斌经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年8月28日作出如下判决：黄斌于判决生效之日起十日内归还徐国荣借款本金389466.43元，支付利息15578.66元（计算至2019年5月24日，此后至款清之日止的利息，以未还借款本金为基数、按月利率2%另行计付）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，财产保全申请费2545元，合计9921元，由黄斌负担。 本院二审期间，黄斌向本院提交以下证据：中国农业银行业务凭证一份，欲证明黄斌分别于2018年9月25日、2018年10月24日向徐国荣指定的账户汇款合计50000元的事实。 经质证，徐国荣无异议，确认已收到该款项。 本院经审查认为，该证据能证明本案相关事实，且徐国荣无异议，本院予以确认。 徐国荣未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，黄斌分别于2018年9月25日向徐国荣指定的账户汇款25000元、于2018年10月24日汇款25000元。 本院认为，徐国荣与黄斌之间的民间借贷关系合法有效。黄斌未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。黄斌在借款交付当日即向徐国荣支付25000元，该款项为预扣利息，应从借款本金中扣除。同时，黄斌于2018年10月24日至2019年3月25日期间每月分别向徐国荣支付25000元，当期支付的款项数额超出按月利率2%计算的利息部分应抵充借款本金。因此，本院认定黄斌应向徐国荣归还借款本金377219.75元，支付利息15340.27元（暂计算至2019年5月24日止，此后以未还借款本金为基数、按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。综上，黄斌的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。本院基于二审中认定的事实对一审判决予以改判，一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5608号民事判决； 二、黄斌于本判决生效后十日内向徐国荣归还借款本金377219.75元，支付利息15340.27元（暂计算至2019年5月24日止，此后以未还借款本金为基数、按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回徐国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7376元，财产保全申请费2545元，合计9921元，由徐国荣负担306元，黄斌负担9615元。二审案件受理费1050元，由徐国荣负担32元，黄斌负担1018元。黄斌已预交1050元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年二月三日 书记员  周天阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1303号 申请执行人：饶美华，女，1983年7月15日出生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：刘耀德，男，1976年8月25日出生，汉族，驾驶员，住武平县。 申请执行人饶美华与被执行人刘耀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)闽0824民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求支付借款本息50400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年9月19日、2020年2月13日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院于2019年9月26日对被执行人采取拘留的强制措施，并于当日送武平县拘留所收押看管。本院依法向武平县城厢镇始通村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 本院依法划拨被执行人的银行存款1330.7元，该款已支付申请执行人；本院依法查封（限制过户）被执行人所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的49069.3元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佩福 审判员刘玉峰 审判员钟伟昭 二〇二〇年二月二十日 书记员郑晓琴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终300号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初561号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村集体资产年检基础表（乡村级报表）”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第50号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕73号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村集体资产年检基础表（乡村级报表）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终68号 上诉人（原审被告）：浙江东方华强纺织印染有限公司。住所地：绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：徐杏地。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞兴丰化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟街道中联村泾肖北路25号。 法定代表人：章伟良。 上诉人浙江东方华强纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴市上虞兴丰化工有限公司、原审被告瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8885号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。本案是货物买卖合同纠纷，标的物在买受人所在地即上诉人所在地交付，故上诉人所在地是合同履行地。本案被告所在地和合同履行地均在绍兴市柯桥区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保12号 申请人：尹精威，男，1988年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被申请人：谢志宏，男，1960年11月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请人尹精威于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢志宏、王建伟在金融机构的存款1300000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人尹精威以中国人民财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：XXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人尹精威的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志宏、王建伟在金融机构的存款1300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人尹精威负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审10号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张宝元，该局工作人员。 委托代理人：左连辉，该局工作人员。 被申请人：扬中市长江花城1-4期业主委员会。 负责人：左麟。 申请人扬中市综合行政执法局于2020年1月7日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第020033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2017年9月2日，申请人（原扬中市城市管理行政执法局）执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区长江花城四区1号、2号、14号、15号、17号、19号、27号楼处有擅自占用城市绿化用地的行为，被占用城市绿化用地面积为1246.56平方米，具体位置如下： 1、1号楼与2号楼北侧共九处，总面积为199.92平方米： ⑴第一处58.8平方米，东距1号楼C单元楼道入口8.7米，南距1号楼4.1米，西接小区围墙，北距9号楼6.75米； ⑵第二处23.52平方米，东距小区围墙57.8米，南距1号楼1.8米，西距小区围墙15.2米，北距9号楼10.7米； ⑶第三处23.52平方米，东距小区围墙50.7米，南距1号楼1.8米，西距小区围墙22.3米，北距9号楼10.7米； ⑷第四处11.76平方米，东距小区围墙40.5米，南距1号楼1.8米，西距小区围墙34.9米，北距9号楼10.7米； ⑸第五处11.76平方米，东距小区围墙36.1米，南距1号楼1.8米，西距小区围墙39.3米，北距小区内栅栏10.7米； ⑹第六处11.76平方米，东距小区围墙32.7米，南距2号楼1.8米，西距小区围墙42.7米，北距小区内栅栏10.7米； ⑺第七处23.52平方米，东距小区围墙22.3米，南距2号楼1.8米，西距小区围墙50.7米，北距小区内栅栏10.7米； ⑻第八处23.52平方米，东距小区围墙10.6米，南距2号楼1.8米，西距小区围墙53.1米，北距小区内栅栏10.7米； ⑼第九处11.76平方米，东距小区围墙4.2米，南距2号楼1.8米，西距小区围墙61.9米，北距小区内栅栏10.7米。 2、14号楼北、东、南侧共五处，总面积为199.92平方米： ⑴第一处23.52平方米，东距小区道路7.7米，南接14号楼，西距14号楼A单元楼道入口10.2米，北距26楼南侧绿化带6.1米； ⑵第二处82.32平方米，东接小区道路，南距13号楼15.1米，西接14号楼，北距26楼南侧绿化带11米； ⑶第三处70.56平方米，东距小区道路1.3米，南距13号楼8.9米，西距绿柳河绿化带54米，北距小区内栅栏1.7米； ⑷第四处11.76平方米，东距小区道路53.6米，南距13号楼8.9米，西距绿柳河绿化带12.4米，北距小区内栅栏1.7米； ⑸第五处11.76平方米，东接13号楼B单元入口，南接13号楼，西接13号楼C单元入口，北距小区内栅栏10.6米。 3、15号楼北、南侧共两处，总面积为82.32平方米： ⑴第一处47.04平方米，东距小区道路24米，南接15号楼，西距小区道路20.6米，北距17号楼南侧绿化带8.9米； ⑵第二处35.28平方米，东距小区围墙27.6米，南距2号楼8.3米，西距小区道路3.96米，北距小区内栅栏1.5米。 4、17号楼西、南侧共三处，总面积为258.72平方米： ⑴第一处58.8平方米，东接17号楼，南距15号楼37.8米，西接小区道路，北距小区道路15.5米； ⑵第二处35.28平方米，东接17号楼，南距15号楼20.5米，西接小区道路，北距小区道路37.6米； ⑶第三处164.64平方米，东距小区道路5.3米，南距15号楼8.9米，西距小区道路6.65米，北接17号楼南侧绿化带。 5、19号楼北、西、南侧共四处，总面积为435.12平方米： ⑴第一处141.12平方米，东接21号楼前绿化带，南距19号楼12.5米，西接小区道路，北距21号楼12.6米； ⑵第二处105.84平方米，东接健身区域，南距19号楼北侧绿化带5.2米，西距小区道路2.2米，北接21号楼南侧绿化带； ⑶第三处58.8平方米，东接19号楼，南与19号楼的南楼面平齐，西接小区道路，北与19号楼的北楼面平齐； ⑷第四处129.36平方米，沿19号楼南侧绿化带弧形设置。 6、27号楼东侧一处，面积为70.56平方米：东距26楼地下通道墙面4.5米，南距小区道路1.6米，西距27号楼5.3米，北距小区围墙9.5米。 申请人立案受理后即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其在2017年9月17日前退还擅自占用的城市绿化用地，恢复原状，但被申请人未整改到位。2017年10月27日，申请人执法队员发现被申请人仍在该处存在擅自占用城市绿化用地行为时，再次进行了拍照取证。2017年12月13日，申请人依法向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 2019年5月10日，申请人依据《城市绿化条例》第二十七条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第020033号行政处罚决定：责令被申请人立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月12日,申请人向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在收到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年1月7日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第020033号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年二月三日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审24号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛康境食品有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇南王珠村，统一社会信用代码：91370281671769144R。法定代表人陈玉清，董事长。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201801404号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，青岛康境食品有限公司于2017年10月在胶莱镇南王珠村建设三层砖混楼房，主体已完工。申请执行人认为被执行人的行为违反了《山东省城乡规划条例》第四十九条第一款的规定。申请执行人依据《山东省人民府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《山东省城乡规划条例》第七十二条第一款之规定，依据青岛市城市管理行政处罚量裁基准第一百零三条未取得《建设工程规划许可证》或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款364191.20元；2、限期三十日内拆除上述违法建筑。本院经审查认定，申请执行人于2019年5月26日作出的胶综法罚字[2018]第201801404号行政处罚决定书已于2019年5月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月25日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201801404号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2018]第201801404号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2018]第201801404号行政处罚决定书中的“2、限期三十日内拆除上述违法建筑”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十五日书记员  齐 晨
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执879号之四被执行人张瑞峰，男，1987年02月22日出生。关于张小红申请执行张瑞峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1098号民事判决书，向被执行人张瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞峰在中国农业银行账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执43号之五 申请执行人钟蔚，男，1989年3月生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人钟登贵，男，1961年10月3日生，汉族，住址同上，特别授权。 被执行人赖建华，男，1973年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈洁，女，1984年11月14日生，汉族，住址同上。 被执行人赖福金，男，1975年9月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1735号民事判决书，向被执行人赖福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赖福金在中国工商银行62×××25账户内存款人民币410800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年二月三日 书记员  肖 坤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执17号 申请执行人:谢玉杨，女，1952年3月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘澜澜，女，1995年10月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘家微，女，1993年10月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人谢玉杨与被执行人盘澜澜、盘家微机动车交通事故责任纠纷一案中，经贺州市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂11民终849号民事判决书判决：一、盘澜澜、盘家微赔偿谢玉杨医疗费、住院伙食费等损失合计24734.5元；二、盘澜澜赔偿谢玉杨医疗费、住院伙食费等损失合计13155.96元；三、盘家微赔偿谢玉杨医疗费、住院伙食费等损失合计2192.66元；四、案件受理费、鉴定费、二审受理费合计2560元，盘澜澜负担1519元、盘家微负担88元。判决生效后，被执行人盘澜澜、盘家微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢玉杨于2020年1月15日与被执行人盘澜澜、盘家微达成和解协议并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年二月十九日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16827号之一原告：马瑛，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海北闸区。委托诉讼代理人：张骞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告：马乔娇，女，1986年11月26日出生，汉族，住上海北闸区。委托诉讼代理人：张骞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：朱彤，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告马瑛、原告马乔娇与被告朱彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告马瑛、马乔娇于2020年1月23日以被告已履行付款义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑛、原告马乔娇撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3170元，由原告马瑛、原告马乔娇自行负担。审判员  程宇二〇二〇年二月十三日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更696号罪犯吴周根，男，汉族，1985年4月9日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0811刑初50号刑事判决，以被告人吴周根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳），违法所得人民币三千五百元，继续予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴周根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴周根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省安庆市宜秀区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯吴周根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴周根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月13日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执276号 申请执行人:王康，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：牛翔翔，男，1999年3月9日生，汉族，居民，住河南滑县。 本院在执行申请执行人王康与被执行人牛翔翔间借贷纠纷一案中，申请执行人王康于2020年2月26日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执276号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵民强
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审47号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孔庆东，男，汉族，1973年2月3日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人孔庆东行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］134号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给书院街道西林西居委；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地处30元/平方米的罚款，共22680元；4、限15日内缴纳，若逾期按每日加处3%罚款。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市自然资源和规划局于2019年5月22日作出曲自然资执罚字［2019］134号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请执行人孔庆东未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年12月16日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人孔庆东未经批准，擅自占用书院街道西林西居委土地1.134亩建板房的行为（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］134号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］134号行政处罚决定。二、责令被执行人孔庆东履行曲自然资执罚字［2019］134号行政处罚决定确定的责令将非法占用的土地退还给书院街道西林西居委、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人孔庆东缴纳罚款22680元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初486号 原告：梁荣坚，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告：罗玉娇，女，1988年4月13日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 共同委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连。 本院在审理原告梁荣坚、罗玉娇与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁荣坚、罗玉娇撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告梁荣坚、罗玉娇负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年二月十二日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7207号原告：史学建，男，1968年10月12日出生汉族，住江苏省沭阳县。被告：任云鹏，男，1991年8月8日出生汉族，住浙江省浦江县。原告史学建与被告任云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学建到庭参加诉讼，被告任云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款217000元及利息(利息以217000元为基数，从起诉之日按约定月息2分计算至还清款之日为止)。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告借原告现金217000元，由被告出借条一张给原告，约定了还款期限及利息，被告未按约定期间归还借款，为此提起诉讼。被告任云鹏未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告任云鹏与原告史学建之间的借贷关系，有被告任云鹏出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告史学建提出归还借款要求后，被告任云鹏应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告史学建的诉请合法合理，本院予以支持。被告任云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任云鹏于本判决生效后十日内归还原告史学建借款本金217000元及利息(利息按月利率2%从2019年12月17日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元（已减半收取），由被告任云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年二月三日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初32号 原告：姜美保，男，汉族，1977年3月5日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。 被告：李德才，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省江安县。 原告姜美保与被告李德才合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告李德才经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告混凝土款79000元及利息（以欠款79000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年9月7日起计算至2019年9月7日），逾期利息以未给付款为基数按年利率6%从2019年9月8日计算至还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在新疆乌鲁木齐县混凝土搅拌站上班，搅拌站欠原告工资89000元，搅拌站用混凝土抵作原告的工资，由原告将混凝土销售后，自己收取混凝土销售款抵作原告的工资。被告在新疆乌鲁木齐县从事建筑工作，原告将混凝土销售给被告。2017年9月7日，原告与被告进行结算，被告给付原告10000元后，被告尚欠原告混凝土款79000元，被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催收借款无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告李德才未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告在新疆乌鲁木齐县混凝土搅拌站上班，搅拌站欠原告89000元工资，允许原告销售混凝土抵作工资。原告将混凝土销售给在新疆乌鲁木齐县从事建筑工作的被告。2017年9月7日，双方进行结算，被告在支付了原告10000元混凝土款后向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今日欠姜美保混凝土款79000元（大写柒万玖仟元）欠款人：李德才2017.9.75125291966××××××××”。现原告多次向被告催收欠款无果。 上述事实，有原告提交：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、《欠条》原件、通话录音，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为,本案实际系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但口头协商约定，原告按原告要求履行了供货义务，被告在收到货物后支付了部分货款，并向原告出具欠条，载明欠款金额和性质。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，被告向原告出具的《欠条》，实际为结算单，原被告之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照《欠条载明》的事项向原告履行付款义务，对原告方请求被告支付79000元混凝土款的主张依法予以支持。关于原告方主张的利息和逾期利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告在收到货物后至今未清偿货款，已经构成违约，应当依法向原告承担违约责任，双方对逾期付款违约金或者违约金的计算方法没有约定，法院依法确定按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息从2017年9月8日起计算至欠款清偿完毕之日至。 据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德才于本判决生效之日起十日内偿还原告混凝土款79000元，并支付从2017年9月8日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告姜美保关于本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（已依法减半收取），由被告李德才负担，此款原告已预交，被告李德才向原告支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年二月七日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7292号申请执行人：孔卿志豪,男,1982年11月15日出生,住济南市历下区。被执行人：孔令华,男,1985年4月10日出生,住山东省滕州市。本院在执行孔卿志豪与孔令华民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人孔令华送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日和2019年12月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔令华名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月16日和2019年12月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔令华名下有房产信息及车辆信息。本院于2019年10月28日对被执行人孔令华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 魏玉民
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1994号申请执行人李政，男，1957年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。本院在执行申请执行人李政申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其林未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，且下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王  廷  印审判员 董星审判员郭阳二〇二〇年二月二十五日书记员 吴  晨  溪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执294号之一申请执行人：李爱生，男，1965年10月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行李爱生与侯长海劳务合同纠纷一案，经查，被执行人侯长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6951号原告：任变娣，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：周北，男，1996年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区十字西南角。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族，居民，住陕西省渭南市，系该公司员工。本院在审理原告任变娣与被告周北、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任变娣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任变娣申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任变娣撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告任变娣负担。    审  判  员        薛沙荣 二O一九年十二月十日      书  记  员      校  珊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初81号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 被告：吴小林，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章琼华 二〇二〇年二月十四日 法官助理王伟 书记员黄蕾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终6号上诉人（原审被告）：王德侠,女,汉族,1960年10月21日出生,公民身份号码：×××，现住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码：916329007814329801,住所地:青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人:余肃明,该公司总经理。原审被告:姜山,男,汉族,1970年11月2日出生,公民身份号码:×××，住江苏省铜山县。上诉人王德侠因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司、原审被告姜山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王德侠上诉称，上诉人在本案中为被告,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院,即由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为江苏省徐州市泉山区,西宁市城东区人民法院对本案不享有管辖权,故请求二审法院依法撤销一审裁定,并将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人青海劲力达工程机械有限公司、原审被告姜山对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院认为，本案中，甲方青海劲力达工程机械有限公司与乙方王德侠、姜山签订的《协议书》中第五条明确约定“本协议如发生争议，由甲方所在地法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定为甲方所在地，本案甲方为原告即被上诉人青海劲力达工程机械有限公司所在地为青海省××区，属西宁市城东区人民法院辖区，其起诉的标的额为562.0702万元，符合青海省西宁市城东区人民法院受案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海劲力达工程机械有限公司向青海省西宁市城东区人民法院法院起诉，符合法律规定。上诉人王德侠提出将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院裁定驳回王德侠对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年二月十二日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3160号申请执行人：江苏某公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤某某。委托执行代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘某某，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏某公司与被执行人徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2019年10月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年10月28日，2019年12月16日，2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人徐某某、刘某某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供，仅有少量银行存款；3、2019年10月29日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2019年11月8日、2020年2月24日，本院依法在南京市××、宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封；5、2020年1月17日，被执行人江苏某公司与申请执行人刘某某达成和解协议，且被执行人刘某某已履行176673.2元，并缴纳部分执行费3650元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3160号案件的执行。二、如被执行人刘某某不履行和解协议，申请执行人江苏某公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年二月二十五日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执125号本院受理的申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年9月26日作出的（2018）云2801民初4133号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人贵州建工集团有限公司已履行完毕执行标的本金824809元、执行费10648元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年二月十日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执75号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：唐松，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679430号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人唐松名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐松送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人唐松同意；三、无确凿证据证明，被执行人唐松确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679430号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003679430号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679430号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679430号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679430号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7263号申请执行人：张佳斌，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李毅，男，1990年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行张佳斌与李毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李毅限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)沪0109民初22179号民事调解书所确定的归还偿还借款16,080元的义务并报告财产。执行过程中，被执行人自动履行2,000元还款义务后，余款14,080元至今未履行，也未报告。本院依法查封被执行人李毅名下与他人共有的本市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1383号之二申请执行人：姜崇其，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博吴航不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场11-12号。法定代表人：陆献忠，经理。被执行人：陆献忠，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人姜崇其与被执行人淄博吴航不锈钢销售有限公司、陆献忠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人姜崇其向本院申请撤回对被执行人淄博吴航不锈钢销售有限公司、陆献忠的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇二〇年二月十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初342号原告：台州市椒江区白云街道下马经济合作社，住所地台州市椒江区白云街道下马村。负责人：周海宏，该单位社长。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所实习律师。被告：徐婵，女，1982年8月9日出生，汉族，住余姚市。原告台州市椒江区白云街道下马经济合作社（以下简称下马合作社）与被告徐婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告下马合作社的委托诉讼代理人雷蕾、夏天奇到庭参加诉讼，被告徐婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下马合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐婵向原告支付租金及水电费共计241090.64元，并支付利息损失（从2019年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付违约金48218.13元；3.判令被告支付给原告为实现债权支出的律师代理费12000元。庭审过程中，原告表示撤回第三项关于律师代理费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订了租赁协议书，约定被告向原告租赁“天天财富”二层2F-03号2491.2平方米的商铺，租赁期限为2018年5月1日至2023年4月30日。后因被告经营困难，将其转租。原、被告于2019年7月31日进行结算，当日被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告租金222509.84元（从2018年5月1日计算至2019年5月30日止）、水电费18580.8元（从2018年5月1日计算至2019年6月30日止），二者合计241090.64元。被告承诺于2019年8月25日前将全部欠款支付给被告，逾期未付的，被告承担所欠款20%的违约金。同时，原告向台州市椒江区人民法院起诉，被告要承担相应的诉讼费、律师费与保全费。截至今日，欠款已到期，被告仍分文未付。被告徐婵未做答辩。本院认定本案事实如下：2018年12月7日，原告作为甲方出租方、被告作为乙方承租方签订《租赁协议书》一份，约定：甲方将位于欣荣路281号（天天财富新天地大厦）第二层，位于2F-03号的房屋出租给乙方作为商业使用；租期五年，自2018年5月1日至2023年4月30日。并约定了租金计算方式、水电物业押金及双方的其他权利义务。2019年7月31日，被告徐婵作为欠款人出具欠条一份，载明：“租户徐婵租下马村经济合作社天天财富二层2F-03号2491.2平方商铺，租赁时间为2018年5月1日至2023年4月30日（已包含多三个装潢期），详见合同，因租户徐婵经营不下去，自己找好租户，提出转让，受租户直接和下马村经济合作社签订合同，经计算现租户徐婵欠村里2018年5月1日至2019年5月30日租金222509.84元，水电费至2019年6月30日欠18580.80元，以上欠款合计241090.64元，徐婵承诺在2019年8月25日前付下马村经济合作社，如在2019年8月25日前未付下马村经济合作社，徐婵承担所欠款20%的违约金，同时下马村经济合作社向台州市椒江区人民法院起诉，徐婵要承担律师费、诉讼费、保全费。”另查明，台州市天天公馆1幢201室所有权人系台州市椒江区白云街道下马村民委员会，涉案房屋在权属范围内；台州市椒江区白云街道下马村民委员会明确原告下马合作社有权对涉案房屋对外出租并收益，下马合作社与徐婵之间签订的租赁协议书及其他文件均合法有效，下马合作社有权以其名义通过诉讼向徐婵主张相应款项。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的《租赁协议书》、欠条、证明、不动产权证书及分户图等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已对租金、水电费进行结算，并约定了付款期限，被告徐婵应按约及时付款。现付款期限已届满，被告经原告催讨，未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条中约定被告未付款将承担欠款20%的违约金。原告诉讼请求中既对欠款主张按贷款市场报价利率计算的利息损失，又主张了欠款20%的违约金，上述违约金金额过高，本院酌情确定以欠款金额为基数，按月利率2%计算违约金，总额不超过原告主张的违约金金额。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江区白云街道下马经济合作社租金222509.84元、水电费18580.8元，合计241090.64元；二、被告徐婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江区白云街道下马经济合作社违约金（以241090.64元为基数，自2019年8月26日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算，总额限于48218.13元）；三、驳回原告台州市椒江区白云街道下马经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（已减半），由被告徐婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年二月二十六日代书记员  张志列
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初528号 原告：吕成。 原告：施文翀。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司。 法定代表人：胡关妙。 本院在审理原告吕成、施文翀与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吕成、施文翀于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕成、施文翀撤回起诉。 案件受理费1579元（已减半收取），由原告吕成、施文翀负担（免交）。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年二月六日 代书记员 骆影昕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖12号原告：泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司，住所地泰兴市新街镇谢荡村九组。法定代表人：谢新书，该公司经理。被告：镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村。负责人：周光亮。泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司诉镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院立案受理后，以本案被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会的负责人周光亮系该院工作人员周显坤的父亲为由，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案被告负责人系镇江市丹徒区人民法院工作人员的父亲，应当适用上述相关规定实行回避。镇江市丹徒区人民法院据此请求指定管辖符合上述相关规定。据此，依照《最高人民法院关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由镇江市京口区人民法院审理。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年二月二十五日书记员 柳婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15462号 申请执行人：广州市天河区同仁实验学校，住所地广东省广州市天河区棠东村棠东东路12号，统一社会信用代码52440106726789741L。 法定代表人：邱绍金，董事长。 委托代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。 被执行人：赖裕中，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于广州市天河区同仁实验学校与赖裕中房屋租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27656号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赖裕中应向申请执行人广州市天河区同仁实验学校支付2018年7月1日至2019年1月14日期间的租金及水电费共计48415.5元（该款项分三期给付，于2019年3月1日前支付20000元，于2019年4月1日前支付10000元，于2019年5月1日前支付18415.5元）；被执行人赖裕中应承担本案受理费330元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，依法冻结划扣了被执行人赖裕中的银行存款2315.96元，可退还申请执行人2315.96元。2019年8月7日，本院依法查封了登记在被执行人赖裕中名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院暂未发现被执行人赖裕中有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴心如
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5698号 原告：华传来，男，1965年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州恒联机械有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长一村花园周374号22幢，统一社会信用代码：91330108689068098K。 法定代表人：张庆民。 被告：华利红，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告华传来与被告杭州恒联机械有限公司（以下简称恒联公司）、华利红民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告恒联公司归还借款本金99万元，并支付利息（以99万元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年9月1日起计算至全部清偿之日止）；2、被告华利红对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告华传来及其委托诉讼代理人王贵、被告恒联公司的法定代表人张庆民、被告华利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月1日，原告与被告恒联公司签订借款协议一份，载明向原告借款99万元，年息一分，借款期限一年。2016年5月16日，被告恒联公司向原告出具收据一份，载明收到借款99万元，借款日期为2015年9月1日。被告恒联公司至今未归还上述借款。原告委托浙江富奥律师事务所提起本案诉讼。 本院认为，借款协议与收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告恒联公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告恒联公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告恒联公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华利红承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州恒联机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华传来借款本金99万元，并支付利息（以99万元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告华传来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16384元，减半收取8192元，由被告杭州恒联机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初129号 原告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村。 法定代表人：韦余春。 被告：杭州昊锐教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号8幢528室。 法定代表人：杨立方。 本院在审理原告浙江中垚建设有限公司与被告杭州昊锐教育科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告浙江中垚建设有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中垚建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江中垚建设有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告浙江中垚建设有限公司负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  胡楚楚
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保17号 申请人郭某某，女，汉族，1976年5月27日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1991年11月7日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人刘某某，男，汉族，1988年6月29日生，住所地：沈阳市大东区。 申请人郭某某以（死者张某某）在石家庄市藁城区处发生交通事故为由，于2020年2月6日向本院申请诉前保全，保全金额为130000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在刘某某名下辽Ａ×××××号小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶登记在刘某某名下辽Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费1170元，由申请人郭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年二月六日 书记员 白梅婷
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审35号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人王凯军，男，1977年8月17日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]199号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人王凯军未经有权机关批准，擅自动工占用安化县江南镇马路新村八组稻田216㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]199号《行政处罚决定书》，责令被执行人王凯军限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]199号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  谌 喜
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执27号申请执行人：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布衣苗族自治州都匀市都匀一号小区2号楼3单元10层。法定代表人：韦邦翠，该公司经理。被执行人：湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人：邹美南，该公司经理。黔南州兴旺建筑工程有限公司与湖南宏辉建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0811民初252号民事判决书已发生法律效力。2020年2月17日，黔南州兴旺建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，2018年12月3日，本院在执行张国治申请执行黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司、张家界土黄天国旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人张家界土黄天国旅游开发有限公司已在下欠分包人湖南宏辉建筑有限公司工程价款范围内支付了张国治186752.744元。本院认为，被执行人湖南宏辉建筑有限公司已实际履行完毕生效判决确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（5）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅中才审判员  吴远春审判员  吴扬顺二〇二〇年二月十八日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（5）项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的文书有给付内容且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初260号原告：施立甫，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽祥欣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交叉口往南100米商会大厦13楼。统一社会信用代码91340123691075393J。法定代表人：张克银，该公司总经理。委托诉讼代理人，翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。被告：枞阳县农村安全饮水工程规划和建设领导小组办公室，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路20号。负责人：方勤俭，该办公室主任。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。原告施立甫与被告安徽祥欣建设工程有限公司（以下简称祥欣公司）、枞阳县农村安全饮水工程规划和建设领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。施立甫向本院提出诉讼请求：1．判决祥欣公司立即向原告支付工程款计1,992,468.2元（含履约担保金、质量保证金），并从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付利息；2．判决枞阳县农村安全饮水工程规划和建设领导小组办公室，在欠付工程款范围内承担支付责任；3．案件受理费由两被告负担。祥欣公司在开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为祥欣公司（原名安徽明宏生态科技有限公司）与施立甫签订《建设工程内部承包合同》约定了仲裁条款，双方签订合同时，合同地区只有一家仲裁委员会即合肥仲裁委员会，对履行合同发生的纠纷应当向合肥仲裁委员会提起仲裁解决，贵院应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。本案案涉《建设工程内部承包合同》第七条约定：“当合同双方发生争执时，可以通过协商或申请有关部门调解，不愿通过调解或调解不成的，可以向合肥地区仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”规定，本案应向合肥仲裁委员会申请仲裁，约定明确。祥欣公司在本案开庭前提出仲裁管辖异议符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”规定，故施立甫在有仲裁条款约定仲裁管辖情况下，向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告施立甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朴素人民陪审员  孙 文人民陪审员  吴红梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2445号申请执行人：滨州裕能化工有限公司，住所地滨州市北海经济开发区东港五路。法定代表人徐宜彬，该公司总经理。被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。法定代表人徐金华，该公司总经理。被执行人：李强，男，1970年7月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人：高继彦，男，1957年5月3日出生，汉族，住广饶县。被执行人：高继清，男，1966年5月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：**翔，男，1964年9月21日出生，汉族，住广饶县。被执行人：任树福，男，1964年3月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：马太范，男，1973年3月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：徐金华，男，1966年12月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：任立军，男，1982年4月7日出生，汉族，住广饶县。申请执行人滨州裕能化工有限公司与东营万通橡胶助剂有限公司、李强、高继彦、高继清、**翔、任树福、马太范、徐金华、任立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1299164元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月27日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款已划拨过付给申请人，被执行人名下车辆未被实际扣押，未查询到有价证券及其他财产信息。10月15日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无可供执行不动产（房产）。12月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2月24日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年二月二十七日书记员  刘浩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终51号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)林建栋，男，1980年6月28日出生，户籍地浙江省。辩护人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人林建栋犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出(2019)沪0110刑初660号刑事判决。原审被告人林建栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人孙某某的陈述及辨认笔录、接受证据清单及林建栋书写的借条、“保证证明”和房屋所有权证、集体土地使用证，证人胡浩杰、浦玉林、方杰、卢妙英，韩晓燕、韩毅的证言及辨认笔录，支付宝转帐记录、微信转帐记录及银行取款记录，公安机关的调取证据清单、宁海县不动产登记查询证明及被告人林建栋的供述等证据判决认定：2017年2月，被告人林建栋向被害人孙某某借人民币30万元(以下币种均为“人民币”)，孙某某又找方杰借款，方杰与胡浩杰、浦玉林商议出资。2017年2月27日，在本市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室方杰家中，被告人林建栋以伪造的房屋所有权证和集体土地使用证作为抵押，骗取被害人孙某某等人信任，孙某某从方杰、胡浩杰、浦玉林处借得钱款，再出借给林建栋，被告人林建栋由此从被害人孙某某处骗得10余万元。2018年12月18日，被告人林建栋在浙江省宁海县被宁海县公安局桥头胡派出所民警抓获，并于同年12月21日移交上海市公安局杨浦分局。上海市杨浦区人民法院认为，被告人林建栋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林建栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人林建栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万五千元；责令被告人林建栋退赔违法所得发还被害人。上诉人林建栋提出原判量刑过重，辩护人认为林建栋如实供述犯罪事实，可适用刑法第六十七条第三款的规定，对林建栋从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人林建栋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定林建栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。林建栋在原审庭审中未如实供述犯罪事实，辩护人提出适用刑法第六十七条第三款的规定无法律依据。原判根据林建栋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年二月二十日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终22号 上诉人（原审被告）：山东休普动力科技股份有限公司。住所地：山东省淄博高新区中润大道宝山路口东。统一社会信用代码：91370300771003410。 法定代表人：吕宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：河南华洋铜业集团有限公司。住所地：河南省新乡经济技术集聚区远大路西段。统一社会信用代码：914107217066142661。 法定代表人：刘万军，董事长。 上诉人山东休普动力科技股份有限公司因与被上诉人河南华洋铜业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东休普动力科技股份有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2267号民事判决第二项，依法予以改判驳回被上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求；2.依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人赔偿被上诉人经济损失6752.52元，该认定错误且无任何事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间虽然签订《购销合同》，但是该合同根本没有就买卖约定过逾期付款的违约责任，上诉人不存在逾期付款的事实。且上诉人与被上诉人之间虽然签订《购销合同》，但被上诉人未按约定向上诉人提供合格产品。根据《购销合同》第三款质量要求的约定：被上诉人需保证所供应产品符合国标及上诉人部分特殊要求，如不符合要求的被上诉人无条件给上诉人更换，并承担所有产生的费用及因此给上诉人造成的实际损失。在被上诉人未能按约定全面准确履行义务的情况下，更不存在自2019年6月30日支付利息的问题，故一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人经济损失6752.52元无任何事实及法律依据，认定错误。二、一审判决有失公正。一审法院在错误认定案件上述事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出的上诉人赔偿被上诉人经济损失的判决不但认定事实错误，且明显有失公正，敬请二审法院对此依法予以纠正。 被上诉人河南华洋铜业集团有限公司未提交书面答辩意见。 河南华洋铜业集团有限公司向一审法院起诉请求：：1.判令被告支付货款535797.46元；2.判令被告赔偿经济损失24646.7元；3、诉讼费及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：河南华洋铜业集团有限公司与山东休普动力科技股份有限公司存在买卖合同关系，山东休普动力科技股份有限公司购买河南华洋铜业集团有限公司漆包线，关于货款，2019年3月7日，山东休普动力科技股份有限公司向河南华洋铜业集团有限公司出具企业询证函载明“截至2018年12月31日，欠贵公司605797.46元”，后山东休普动力科技股份有限公司向河南华洋铜业集团有限公司通过电子银行承兑汇票付款70,000元，尚欠河南华洋铜业集团有限公司货款535797.46元。一审法院认为，河南华洋铜业集团有限公司与山东休普动力科技股份有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效。山东休普动力科技股份有限公司欠河南华洋铜业集团有限公司货款535797.46元事实清楚，证据充分，山东休普动力科技股份有限公司应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，河南华洋铜业集团有限公司要求山东休普动力科技股份有限公司赔偿其自2019年6月30日起至2019年9月30日止期间经济损失6752.52元（以货款535797.46元为基数，按照年息5％计算）的诉讼请求系因山东休普动力科技股份有限公司未及时付款所造成，故河南华洋铜业集团有限公司要求山东休普动力科技股份有限公司赔偿经济损失6752.52元的诉讼请求成立，一审法院予以支持；河南华洋铜业集团有限公司该项诉讼请求超出部分，因计算有误，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东休普动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南华洋铜业集团有限公司支付货款535797.46元；二、被告山东休普动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南华洋铜业集团有限公司经济损失6752.52元；三、驳回原告河南华洋铜业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4702元，保全费3322元，两项合计8024元，由原告河南华洋铜业集团有限公司负担150元，由被告山东休普动力科技股份有限公司负担7874元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据企业询证函，上诉人欠被上诉人货款535797.46元，事实清楚，证据充分。双方签订的合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定确定被上诉人的逾期付款损失，有法律依据。另，上诉人主张被上诉人提供的产品不合格，未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，山东休普动力科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东休普动力科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执212号李智彪：你与吴广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的豫0811民初3867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴广涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3867号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执2922号 钱昌生与倪程程： 申请执行人钱昌生与被执行人倪程程民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第2021号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第2021号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3650号之一 申请执行人：临沭县金成建设有限公司。 被执行人：赵波， 申请执行人临沭县金成建设有限公司与赵波追偿权纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款88800元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权88800元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵民强
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终6号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，1989年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年10月10日被泗洪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被取保侯审。经泗洪县人民法院决定，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人王祥，男，1991年12月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2013年10月31日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2013年11月9日被泗洪县公安局决定强制社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年7月25日被泗洪县公安局行政拘留十五日，后于2014年8月7日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被取保侯审。经泗洪县人民法院决定，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人江超，男，1986年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2011年6月1日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，2012年8月5日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，后于同年8月20日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被取保侯审。经泗洪县人民法院决定，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人张明洋，男，1992年10月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被取保侯审。经泗洪县人民法院决定，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人李园园，女，1992年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被取保侯审。经泗洪县人民法院决定，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人王龙、王祥、江超、张明洋、李园园犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）苏1324刑初457号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人王龙有期徒刑七个月，原审被告人王祥有期徒刑一年，原审被告人张明洋有期徒刑十个月，原审被告人李园园有期徒刑七个月，原审被告人江超有期徒刑九个月与原判有期徒刑一年并罚决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王龙及原审被告人王祥、江超、张明洋、李园园犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王龙在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王龙撤回上诉。泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年二月十四日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹