云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初5043号原告：玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道太极路与玉江大道交叉口。统一社会信用代码：91530402MA6KHT5Q27。法定代表人：刘翠华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨锋、熊心瑜，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南学锋物联网集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发二环西路220号云南软件园基地B幢第六楼613-314号。统一社会信用代码：91530100083255729F。法定代表人：郑江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆娇，云南入世律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司诉被告云南学锋物联网集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司法定代表人刘翠华及委托诉讼代理人杨锋、熊心瑜，被告云南学锋物联网集团股份有限公司的委托诉讼代理人陆娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2018年9月17日签订的《新能源汽车以租代购合同》；2.判令被告立即向原告返还6辆租赁汽车（车牌号分别为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××)，要求支付原告垫付的车牌号为云Ａ×××××的押金和运费共计10000元；3.判令被告向原告支付尚欠的车辆租赁费200992元及相应的逾期付款违约金61302.56元（自2019年8月14日暂计算至2019年10月14日）。之后的逾期付款违约金，按合同约定的日0.5%的标准计算至款项付清之日止；4.由被告向原告支付因提前解除合同及严重违约行为所应承担的违约金702000元；5.由被告向原告支付车辆的停车费、补办证照、补配钥匙、补购随车充电器等70230元；6.由被告自行承担其在使用车辆期间因违章所应缴纳的罚款及时到交管部门接受因违章所导致的扣分等行政处罚，并承担因此所产生的全部法律责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年9月17日签订了一份《新能源汽车以租代购合同》（合同编号：约定原告将自营的50辆“神州”牌纯电动厢式运输车以“以租代购”的形式交由被告经营使用，用途为日常自用，不得用于或变相用于非法营运活动；租期为三年，即2018年至2021年；三年合同期满后所涉车辆由原告过户到被告或被告指定的其它主体名下，完成“以租代购”的约定；合同约定50辆汽车的保证金为425000元（8500元辆×50辆）、每月的租金为90000元(1800元×辆×50辆)；合同对租车费用及支付方式、租车手续及车辆交接、履约担保、双方的权利义务、交通违法行为的处理、保险与事故的处理、违约责任、争议解决办法等均作了详尽的约定。此外，合同附件（《新能源汽车租赁登记表》、《车辆接收牌号表》）对合同内容、车辆服务保障信息、租金及保证金支付信息、车辆交付信息等作了进一步的明确约定。合同签订后，经双方协商，被告所支付的保证金425000元（8500元辆×50辆）不变，但对月租金标准作了一定的优惠，即88000元(1760元/辆×50辆)。原告也依约将50辆“神州”牌纯电动厢式运输车全部交付给了被告。但在合同履行过程中，被告不仅未依合同约定及时足额支付租金，还存在很多违约行为，既导致合同无法正常履行，还致使原告损失惨重、品牌形象和商业信誉变差，具体如下：一、关于尚欠的车辆租赁费。因被告未按合同约定支付租金，原告曾于2019年6月4日向被告发出《催款通知》，对此，被告于2019年6月19日作出《关于以租代购车辆月供的还款计划》承诺付款，但实际并未履行且一直拖欠。截至2019年8月28日，被告尚欠原告44辆新能源汽车的租赁费共计200992元。对于尚欠的上述车辆租金，原告曾多次向被告进行催收，但被告至今未予支付。二、关于回收租赁车辆所产生的各种费用及损失。1.回收期间产生的费用：因被告已无力履行合同，经其公司内部会议决定，于2019年8月27日向原告发出《告知函》，同意由原告收回全部租赁车辆。但经催促，被告未及时、积极地履行交接手续，迫使原告不得不自行完成，加之被告未依约妥善使用和管理所租赁的车辆致部分车辆的附随物品遗失或损坏，原告为此支出的各项费用（包括停车费3280元、拖车费400元、行驶证补办费3550元、遥控钥匙补配费5600元、随车充电器补购费23200元、人工费8400元、停车费25800元等）共计70230元。2.回收后的损失赔偿：因被告在承租期间未严格按照汽车的操作规范管理和使用车辆，致使回收的43辆新能源汽车存在不同程度的损坏，全部责任在于被告，理应由其承担赔偿责任。但因涉损车辆涉及到具体的定损、保险赔付范围及标准的认定、保险限额范围之外的损失认定等诸多综合性的、复杂的环节，原告在现阶段无法确定具体的损失赔偿金额。若在本次诉讼期间能够确定，则由被告根据最终确定的具体金额予以赔偿；若在本次诉讼中不具备确定的条件，原告将保留该部分的诉权，待具体赔偿范围和金额确定之后再另案起诉主张。三、关于车辆在被告使用期间涉及众多车辆因各种违章行为被处以罚款和扣分的问题。截至2019年9月，被告所承租的50辆新能源汽车涉及有违章情形的官方记录共计188条。为此，原告于2019年9月4日向被告发出《告知函》，要求被告及时到交管部门接受相应的处罚、缴纳罚款、处理扣分事宜等，但被告置若罔闻，不予理睬，导致上述违章记录一直处于持续状态，影响着原告收回这些车辆后的正常使用、管理和年检，存在严重违约，据此，因罚款及逾期支付所产生的滞纳金或罚金、因扣分所产生的所有行政处罚和法律责任，均应由被告承担。四、除因被告严重违约由原告收回的43辆汽车外，尚有6辆汽车未收回。6辆汽车，车牌号分别为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××，被告尚在使用中，但因被告的严重不诚信行为，原告要求一并收回，全面终止汽车租赁合同。综上所述，被告在承租期内未及时足额支付租车费用，并明确要求原告回收租赁车辆欲提前解除合同，而被告在实际控制和使用车辆期间未尽到基本的管理和维护义务，致使绝大多数车辆出现不同程度的损坏、配件灭失、多达近190条的严重违章等情形，其违约行为不仅导致原告遭受了巨大的经济损失，也导致原告的品牌形象和商业信誉严重受挫，一直以来，原告针对此事多次联系被告方指定的工作人员以寻求解决方案，但被告置之不理，态度消极。现双方解除合同的条件已成就，原告为维护己方的合法权益提起本次诉讼，请求解除合同，同时收回被告尚在使用的七辆汽车，并基于合同条款要求被告承担支付租赁费用及逾期费用、回收车辆前后所产生的所有费用、车辆损失赔偿、交通违章罚款及赔偿、违约责任等主张有充分的事实根据和法律依据，符合合同约定和法律规定，为了维护原告的合法权益。为此，原告起诉来院。被告云南学锋物联网集团股份有限公司答辩称，一、原告与被告于2018年9月17日签订的《新能源汽车以租代购合同》编号JD2018-,该合同其实存在两个法律关系；合同中除了车辆租赁关系外，还存在租赁车辆到期后的买卖过户约定，根据《新能源汽车以租代购合同》编号JD2018-内容第三条第2款约定：“车辆租赁三年期满后该车辆由出租方过户承租方，承租方承担全部过户费用，承租方所缴纳保证金转为车款。”其实原告对合同项下的50辆租赁车并无所有权，这50辆租赁车辆的所有人分别属于云南能投智慧能源股份有限公司和云南金带新能源汽车销售有限公司，原告对车辆的买卖及过户约定并无处分权，合同属于部分无效。原告违反了先合同义务的行为，主观上存在过错，如因原告在合同缔约阶段违反了附随义务，对合同目的不能实现，导致合同被确认无效或撤销，致被告最终利益受损的，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第2款规定，原告应对被告承担合同签订的缔约过失责任。原、被告双方2018年9月17日签订的《新能源汽车以租代购合同》编号JD2018-针对租赁部分进行说明。原、被告双方在履行租赁合同过程中，因被告在运营过程中出现资金困难，导致未向原告方付清2019年5月13日20辆车和5月31日30辆车的车辆租金，共计88000元。经双方进行协商后，2019年6月19日，被告向原告方作出的“关于以租代购车辆月供的还款计划”，原告同意并认可，被告按还款计划履行还款义务至2019年8月，因被告资金未见好转，2019年8月的计划还款金额支付了部分，并向原告申请给予1个月时间宽限期，但原告未同意并主动要求解除合同，被告无奈于2019年8月27日提出租赁车辆交回44辆请求，根据原告2019年9月8日的《催款函》也有反应相关问题。原告于2019年8月28日总共收回租赁车辆43台，其中一辆车牌号为云Ａ×××××的车辆已被车辆所有方云南金带新能源汽车销售有限公司取走，2019年8月28日后，原、被告双方车辆租赁关系发生实质性变更，由50辆变为6辆后新的租赁关系正常履行，租赁合同变更后原告方应退回被告方预之后先支付给原告方的车辆保证金共：8500/辆×44辆=374000元。此外，剩余6辆车被告一直正常支付6辆车每月租赁费6×1760元/辆=10560元，对变更后的租赁关系属双方实际已达成新的共识，原告方无权提出合同解除。如原告无意履行8月2日新的租赁关系，早在2019年的8月28日远程强制断电44辆租赁车的同时，完全可一并远程断电停掉剩余的6辆车然后全部拖走。原告方实际是一直在履行新的车辆租赁关系。请求法院驳回原告要求解除租赁关系，应维持变更后的车辆租赁关系是如原告执意要解除与被告方解除租赁关系应按合同约定向被告方支付违约金及合同项下产生的实际损失37400元。二、原告请求判令被告向原告返还至今尚未返还的7辆租赁汽车（分别为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××374000、云Ａ×××××、云Ａ×××××),针对原告提出的该项请求作出如下意见：根据原告2019年9月8日的《催款函》，原告于2019年8月28日点向被告收回租赁43台，其中一辆车牌号为云Ａ×××××的车辆已被车辆所有的云南金为新能源汽车销售有限公司取走，2019年8月28日后，双方车辆租赁关系发生实质性变更，由50辆变为6辆，租赁车辆数量发生变更，属于双方意思自治，根据原告2019年9月8日的《催款函》也有反应相关问题，被告在继续履行6辆车租赁关系并正常支付租赁费，并未像原告所述双方于2019年8月28日解除租赁合同。合同变更后被告一直正常支付6辆车每月租赁费6×1760元/辆=10560元，原被告双方仍然一直在正常履行新的车辆租赁关系。原告无权请求返还租赁车辆，请求法院驳回原告该项请求。三、原告请求判令被告立即向原告支付尚欠的车辆租赁费200992元及相应的逾期违约金61302.56元（自2019年8月14日暂计算至2019年10月14日）。之后逾期付款违约金按合同约定的日0.5%的标准计算至款项付清之日止；根据原告2019年9月8日向被告方发出的《催款函》表明，截止2019年8月28日，被告尚欠原告的车辆租赁费总金额200992元认可，但逾期违约金61302.56元不认可，2019年8月28日后合同发生实质性变更，由50辆变为6辆，而且一直使用至今，被告每个月也正常支付6辆车的租赁费，而不是解除合同。由于被告预先支付给原告的车辆保证金共：8500/辆×44辆=374000元。车辆租赁合同变更后原告本应扣除被告尚欠原告的车辆租赁费总金额200992元后即应及时退还被告剩余的173008元，但原告并未履行诚实守信原则，只字未提保证金一事，仍然一直占用被告预先支付的44辆车保证金374000元，并以被告违约等理由恶意截留被告预交的车辆保证金，截止今天为止共占用134天，原告方扣除被告尚欠原告的车辆租赁费总金额200992元后应退还被告方173008元，如原告方恶意拖欠不予退换，则从开庭日起至原告全部归还款项为止，按银行同期贷款利率计算向被告支付资金占用费。四、原告请求由被告立即向原告支付因提前解除合同及严重违约行为所应承担的违约金702000元。从被告向原告付款时间节点和后达成的还款计划及被告履行还款行为等综合8月28日因素表明，被告并没有恶意拖欠和长时间拖欠车辆租金，出现支付困难的情况下，被告还积极主动向原告作出还款计划并按还款计划履行还款，直至2019年8月向原告方发出给予1个月宽限期，但原告不同意并要求单方解除合同，被告提供相应合同，无奈只能同意原告收回辆车，保留6辆，被告根本不存在原告所述已经构成严重违约行为。2019年8月份的计划还款金额被告已支付了部分，但无力全部支付。2019年8月份，被告共向原告转款3笔，分别为2019年8月2日付款10000元，到交管部门2019年8月16日付款6000元，2019年8月20日支付两笔10000元，2019年8月28日支付27408元。其中，被告向原告支付27408元作为一个关键的支付时间节点，经代理人与被告核实确认，当时双方口头约定被告向原告再支付27408后保留剩余6辆车，其中10560元作为8月份6辆车的租赁费，其余16848元作为原告已收回的44辆车中的部分未支付租金，然后由被告继续使用未收回的6辆车，每月正常支付6辆车的租赁费10560元，所以6辆车目前一直由被告方正常使用，并正常支付每月的租赁费，如双方未达成新的约定，原告方在2019年的8月28日远程强制断电44辆租赁车的同时，完全可一并远程断电停掉剩余的6辆车然后全部拖走，双方实际上一直在履行新的车辆租赁关系。原告方无权请求解除原被告双方实际已形成的新的车辆租赁关系，请求法院驳回原告该项请求。五、原告请求被告立即支付车辆停车费、补办证照、补配钥匙补够随车充电器等70230元；1.停车费问题不予支持；被告向原告交回车辆前产生的车辆停车费2784元被告已向停车场交付完毕。其余的17辆车因2019年8月28日原告方远程断电，零星停靠路边，并于2019年8月28日车辆已被原告当天取走。至于2019年8月28日原告取走车辆后，车辆停放所产生的车辆停车费应由原告自行支付，与被告无关。被告当天也向原告方发函告知；2.补办证照、补配钥匙补够随车充电器费用等问题；如有补办，原告方应提供相应合法合理的有效的票据作为要求支付的依据，否则不予认可所产生的费用。六、原告请求被告自行承担其在使用车辆期间因违章所应缴纳的罚款，及时到交管部门接受因违章所致的扣分等行政处罚，被告租赁期内产生的违章和罚款，本应由行政部门作出相应处理，如原告提供正规有效的罚款票据被告认可并承担相应费用。但抵扣分行为产生的相应费用被告不予认可，不存在合法性及合理性，由法庭驳回其诉讼请求。七、本案案件受理费应由原告自行承担。请求驳回原告诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。证明：原告的主体资格。二、企业信用信息公示报告。证明：被告的主体资格。三、新能源汽车以租代购合同。证明：双方之间存在车辆租赁合同关系、合同对各方的权利义务及违约责任约定详尽。四、催款通知、关于以租代购车辆月供的还款计划。证明：原告因被告未依约支付2019年5月的租金向被告进行催收，被告曾承诺付款的事实。五、告知函、回复函。证明：被告拖欠租金后要求原告收回44辆欠款车辆。六、催款函两份。证明：原告针对被告拖欠的租金总额进行催收。七、告知函、车辆停放明细。证明：被告将所涉44辆回收汽车的停放地点信息向原告作了告知，但未承担相应的停车费用。八、告知函三份、车辆违章明细表两份、一览表、交费单据、由云南金带新能源汽车销售有限公司出具的证明一份。证明：被告存在严重违反交规的行为，原告要求被告及时处理因车辆违章所产生的罚款、罚金、扣分等事宜，有单据的为4400元，收回云Ａ×××××汽车时退还了驾驶员3000元。九、关于玉溪星晨44辆车的回收情况说明。证明：原告回收车辆前后针对被告的违约行为给原告造成的各项损失的统计。十、光盘。证明：针对原告接收到被告的收车的回复函前后进行的协商及针对被告答辩一直强调的仍在继续履行合同内容的6辆车辆双方的交谈情况。十一、照片五张。证明：被告存在人为的碰撞导致车辆损坏。以上证据经质证，被告对证据一、二、三、四、五、六、九的真实性、合法性、关联性均无异议。证据七，被告认为已经向停车场支付了2784元，原告2019年8月28日收回车辆后产生的停车费应由其自行承担，且被告当天也以函告知原告；证据八，被告认为被告只针对租赁期间的罚款、违章进行处理，2019年8月28日后的违章、罚款等应由原告自行承担，车辆收回后，原告如未按照年检时间处理违章产生的滞纳金应由原告自行承担，收回云Ａ×××××汽车时退还了驾驶员3000元，原告仅提交证明，没有提交支付的相应票据，不予认可，违章的罚金4400元，予以确认；证据十，不予不认可，与本案无关；证据十一，车辆碰撞不在诉讼请求范围内，原告可以另案起诉。被告云南学锋物联网集团股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、新能源汽车以租代购合同。证明：原被告双方签订车辆以租代购合同，但合同中约定承租关系外还包括车辆买卖及车辆过户约定，原告不是车辆所有人，合同该部分约定无效。二、行驶证。证明：车辆所有人分别属于云南能投智慧能源股份有限公司和云南金带新能源汽车销售有限公司，原告对车辆的买卖及过户无处分权。三、网上银行电子回单。证明：原被告账务来往明细，2019年8月原被告合同发生实际变更后，车辆租金发生相应变化，至今为止被告只欠原告车辆租金200992元，合同于8月发生实质性变更，变更后原告应将已经收回的44辆车保证金金额：8500元/辆×44辆＝374000元，退还被告。四、关于以租代购车辆月供的还款计划。证明：原被告双方于2019年6月开始重新作出了计划还款，被告按原告作出的计划履行还款，直至第九期（2019年8月18日）止，因原、被告合同发生实际变更后，被告每个月向原告支付6辆车的租金（1760元×6＝10560元）。五、保险费支付交易详情。证明：被告向车辆所有方负责人潘涛支付保险金，由车辆所有方向保险公司支付保险费。六、微信聊天记录。证明：原被告对新能源汽车以租代购合同的每辆车租金做了变更，变更后每辆车租金标准为1760元，月租金总额相应变更为88000元。七、停车费转账记录。证明：被告已经支付原告27辆车在2019年8月28日前的停车费，原告将车辆取回后产生的停车费被告不再承担。以上证据经质证，原告对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议。证据七，原告认为27辆车的停车费用，该停车场只有11辆车停放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评判如下：对原告提交的证据七证明所租赁车停车的情况，本院予以确认。证据八，虽为租赁车辆违章的清单，但原告仅提供了已缴纳罚金的4400元，其余罚金无法证明是否缴纳，对该证据，本院予以部分确认。对收回云Ａ×××××汽车时退还了押金驾驶员3000元，原告虽无法提供支付票据，但根据原告出具告知函给被告，要求被告处理，但被告怠于履行属自己的义务，故对该费用，本院予以确认。证据十仅为双方的协商通话，本院不予认可。证据十一原告并未对车辆损坏的修理费提出具体诉讼请求，对该证据，本院不予确认。对被告提交的证据七，证明了被告支付了部分停车费的事实，对该证据，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2018年9月17日签订了《新能源汽车以租代购合同》（合同编号：约定原告将自营的50辆“神州”牌纯电动厢式运输车以“以租代购”的形式交由被告经营使用，用途为日常自用，不得用于或变相用于非法营运活动；租期为三年，即2018年至2021年；三年合同期满后所涉车辆由原告过户到被告或被告指定的其它主体名下，完成“以租代购”的约定；合同约定50辆汽车的保证金为425000元（8500元辆×50辆）、每月的租金为90000元(1800元×辆×50辆)；合同对租车费用及支付方式、租车手续及车辆交接、履约担保、双方的权利义务、交通违法行为的处理、保险与事故的处理、违约责任、争议解决办法等均作了详尽的约定。此外，合同附件（《新能源汽车租赁登记表》、《车辆接收牌号表》）对合同内容、车辆服务保障信息、租金及保证金支付信息、车辆交付信息等作了进一步的明确约定。合同签订后，经双方协商，被告所支付的保证金425000元（8500元辆×50辆）不变，对月租金标准作了一定的优惠，即88000元(1760元辆×50辆)。原告也依约将50辆“神州”牌纯电动厢式运输车全部交付给了被告。在合同履行过程中，由于被告拖欠租赁费，2019年8月28日，原告收回了43辆新能源汽车，以及其中一辆车牌号为云Ａ×××××的车辆已被车辆所有权人云南金带新能源汽车销售有限公司从驾驶员处收回（退还驾驶员被告已收取的压金3000元），共计44辆。被告共计尚欠原告租赁费200992元。剩余的6辆为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××374000、云Ａ×××××、云Ａ×××××，由被告继续租赁，每月支付原告租赁费10560元，租赁至今。在租赁期间由于被告的驾驶员多次交通违章，导致被罚款27550元（有票据证明的4400元）、扣分486分，原告在通知被告后，但被告不予处理，原告作了处理。收回44辆车后，原告发现有大部分车辆附属设施遗失、损坏（包含随车充电器、钥匙、行车本），原告在将损坏明细发给被告要求处理的情况后，自行作了处理，支出包括停车费3280元、拖车费400元、行驶证补办费3550元、遥控钥匙补配费5600元、随车充电器补购费23200元、人工费8400元、停车费25800元等，共计81840元（均无支付票据）。车辆损坏修理费原告尚未统计，为此原告起诉来院。本院认为，对原告要求解除与被告于2018年9月17日签订的《新能源汽车以租代购合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。本案中，被告经原告多次催告仍拖欠原告租赁费不予支付，已构成违约，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告立即向原告返还至今尚未返还的6辆租赁汽车（车牌号分别为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××)，要求支付原告垫付的车牌号为云Ａ×××××的押金和运费共计10000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但对支付原告垫付的车牌号为云Ａ×××××的压金和运费共计10000元的诉讼请求，因原告所提交的证据只有第三方出具的证明，且金额与原告主张不一致，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付尚欠租赁费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。依据上述规定，原告请求被告云南学锋物联网集团股份有限公司支付租赁费的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告长期拖欠租赁费已构成违约，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付因提前解除合同及严重违约行为所应承担的违约金702000元的诉讼请求，该违约责任虽有合同约定，但逾期付款违约金已能弥补原告的损失，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求由被告支付车辆的停车费、补办证照、补配钥匙、补购随车充电器等70230元的诉讼请求，虽有损失，但原告没有提供相应的票据证明以上费用是否实际支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担其在使用车辆期间因违章所应缴纳的罚款及时到交管部门接受因违章所导致的扣分等行政处罚，并承担因此所产生的全部法律责任的诉讼请求，因原告所提交的仅有4400元的缴纳罚款的票据，因此对该诉讼请求，本院予以部分支持。对违章所导致的扣分商业行政处罚范畴，不属本案处理的范围，对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告在答辩中主张原告应当按被告交给原告的保证金173008元按银行同期贷款利率支付资金占用费的答辩主张，因被告未提出反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司与被告云南学锋物联网集团股份有限公司于2018年9月17日签订的《新能源汽车以租代购合同》；二、由被告云南学锋物联网集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将6辆租赁汽车（车牌号分别为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××)返还原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司，并支付原告为被告垫付的押金3000元；三、由被告云南学锋物联网集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司租赁费200992元，并支付2019年8月14日至2019年10月14日期间的逾期付款违约金61302元，2019年10月14日以后的逾期付款违约金以欠款200992元为基数，按年利率18%计付，利随本清；四、由被告云南学锋物联网集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司已缴纳的交通违章罚款4400元；四、驳回原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14110元，减半收取7055元，由原告玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司负担5500元，被告云南学锋物联网集团股份有限公司负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年二月五日书记员  杨沛璇