wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14745号 原告：铁志华，男，仡佬族，1964年2月27日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。 委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 被告：徐波，男，仡佬族，1979年7月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人：李贵祥，男，汉族，1966年2月25日出生，住贵州省毕节市。 原告铁志华与被告徐波、第三人李贵祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告铁志华及其委托诉讼代理人赵霞林，第三人李贵祥到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还60,000.00元，并以60,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年9月11日起至款项清偿完毕之日止资金占用期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:被告徐波与李璇是夫妻关系，原告铁志华与被告徐波是老乡，也是多年好友，被告夫妇在七星关区碧阳国际城开餐馆需资金周转，为尽力帮助，原告不仅自己借款给被告，还介绍自己的朋友李贵祥借款给被告，并作为其借款担保人。2019年2月18日，被告向李贵祥借款60,000.00元，并签暑借条明确:“今借到李贵祥同志人民币6万元整，月息5%，定于2019年4月18日前还清，发借人:李贵祥，借款人:徐波，担保人:铁志华”。借款期限届满后，原告和第三人李贵祥不断催促被告还款，被告一直以开餐馆亏本为由拖延还款，后第三人李贵祥基于原告的保证责任向原告主张还款，原告于2019年9月11日代为向第三人偿还了被告所欠借款本金60,000.00元。代为偿还借款后，原告不断向被告主张还款，被告均以开餐馆亏本为由拖延还款，至今未向原告偿还。原告认为:被告未按照约定的还款期限向出借人李贵祥偿还借款，原告作为该笔借款的保证人，代为向李贵祥偿还了被告欠款本金60,000.00元，根据《担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自原告代为清偿借款之日(2019年9月11日)起至款项清偿完毕之日止资金占用期间的利息。故诉至法院，望判如所诉。 第三人李贵祥陈述称：原告所述属实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条、银行账户交易明细、录音、银行业务凭证、银行交易明细清单、（2019）黔0502民初6685号民事判决书、证人陈某的证人证言，经审查，原告提供的原告身份证复印件、借条、银行账户交易明细、录音、银行业务凭证、银行交易明细清单、证人陈某的证人证言之间能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信，原告提交的（2019）黔0502民初6685号民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。 第三人李贵祥未向法庭提交证据。 被告徐波未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月18日，第三人李贵祥通过给付现金方式将人民币60,000.00元出借给被告徐波，被告徐波向原告借款后，当场向第三人李贵祥出具《借条》，原告铁志华作为担保人在《借条》上签字捺印，《借条》载明：“今借到李贵祥同志人民币陆万元整（小写：60000.00元），月息5%，定于2019年4月18日前还清，发借人:李贵祥，借款人:徐波，担保人:铁志华”。借条出具后，被告向第三人李贵祥支付利息3,000.00元，《借条》载明的还款期限届满后，被告未向第三人支付利息及本金。第三人李贵祥要求原告履行保证责任偿还欠款，原告于2019年9月11日代被告向第三人偿还借款本金60,000.00元。原告认为，其代被告向第三人偿还借款后，有权向被告进行追偿，遂以前述诉请诉来法院！ 本院认为：第三人李贵祥通过现金给付方式实际履行了出借人的义务，合同已经实际履行，第三人李贵祥与被告徐波之间的借款合同关系成立。原告铁志华在被告徐波出具的《借条》上担保人处签名捺印的行为，不违反法律、法规的强制性规定，具有担保的法律效力，原告与第三人之间成立保证合同关系立。《借条》约定的履行期限届满，被告徐波未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告铁志华作为连带责任保证人在向第三人李贵祥承担保证责任后，有权向被告徐波进行追偿，故对原告要求被告支付其代为偿还的款项60,000.00元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告铁志华作为保证人在代被告徐波偿还借款后，可以随时向被告徐波主张其支付代为偿还的借款，至原告起诉之日（2019年11月6日）止，视为已经给被告必要的准备时间，但被告未及时履行付款义务，其行为已经构成违约,应当承担违约责任，被告未及时向原告支付其代付款对原告造成的实际损失，可以相当于中国人民银行同期贷款的利息损失，但由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告主张的利息损失，被告应以原告代为偿还的款项60,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月6日起支付利息至款项实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铁志华支付代偿款60,000.00元并支付利息（利息以60,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月6日起计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告铁志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年二月三日 书记员  邵 立
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执838号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：梁军，男，汉族，1968年1月23日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与梁军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人梁军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执838号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执244号申请执行人蔡倩。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人蔡倩与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月六日书记员 唐语玎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初378号 原告：张翠芝,女，1981年12月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王海滨，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告张翠芝与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张翠芝于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张翠芝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠芝撤诉。 案件受理费减半收取150元，由张翠芝负担。 审判员  王继业 二〇二〇年二月二十四日 书记员  连雪玉
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初37号   原告刘某，公民身份号码×××。   被告邹某，公民身份号码×××。   被告董某，公民身份号码×××。   本院在审理原告刘某诉被告邹某、董某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某以双方已协商解决为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年二月二十日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执314号吕洪海、李玉梅：吕洪海、李玉梅罚金一案，申请执行标的共计154000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位154000.00元。至此，本院执行的（2019）吉0702刑初323号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许水英，女，1957年6月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建林，男，1963年10月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈上海，男，1981年10月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄良宝，男，1986年3月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪宝莲，女，1973年5月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭亚芬，女，1966年11月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉坤，女，1986年12月23日出生。再审申请人许水英因与被申请人黄建林、陈上海、黄良宝、彭亚芬、洪宝莲、陈玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）京02民终11083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许水英申请再审称，（一）二审判决有误，其判决依据的事实有误。2016年3月9日9时左右，申请人于北京大兴区监狱刑满释放，她叫她的两个儿子来接她。被申请人黄建林等六人到北京来扰乱治安，开警车过来挡在监狱外面，硬要申请人母子跟他们走。申请人母子三人不同意，但黄建林一行人一路强行对申请人拖拉阻拦，一路跟随、追逐，硬要把申请人母子抓上车。10时左右追到了天宫院地铁附近更是厉害，不管边上人群众目睽睽，也不顾申请人是个60来岁的老年妇女，陈上海、黄良宝等人故意对申请人拖、拉、抬、拽、踢、打，申请人坐在那，陈上海、黄建林、黄良宝等5人把申请人抓抬起来摔过去，大脚踢过去，强行将申请人摔车里，把申请人的腰1椎体都给摔折了，造成瘫痪（法医鉴定为轻伤），申请人骨头疼喊救命。陈上海、黄良宝等人用车将申请人母子从北京市载到福建省厦门市。申请人要求被申请人送她去住院治疗，被申请人硬是不肯。到厦门市翔安区已经是第二天晚上九点左右，三更半夜地将受害人母子扔在厦门市翔安高速路口就不管了。申请人要求被申请人送她去中山医院住院治疗，被申请人却不肯，也不管申请人的死活。在北京，肇事人陈上海、黄建林、黄良宝等人在光天化日之下，目无法纪，开警车来北京造谣生事，扰乱治安，在公共场合无事生非，寻衅滋事，行为恶劣，故意对申请人母子使用暴力，致使申请人骨折瘫痪，经鉴定构成轻伤，给申请人造成了严重的身体伤害与精神伤害，严重侵害了申请人的各项基本权利，其行为已经触犯了刑法，构成犯罪，应依法严惩，追究其刑事责任，赔偿申请人的一切损失。关于申请人2016年3月9日被黄良宝等人伤害至骨折瘫痪所需赔偿的费用共970．5595万元。（二）申请人提供的证据足以证明被伤害的事实。申请人提供的现场照片证实了一切。事发当时申请人在北京就有报警，只是没有等到民警过来。到厦门后申请人被扔到路边后又再次向北京警方报警，警方回复是人员要回到北京才能处理。没办法，申请人的两个儿子自己送申请人去了厦门市中山医院检查治疗，结果显示腰1椎体骨折。之后申请人母子三人到北京市天宫院派出所报案。根据公安机关立案标准，鉴定构成轻伤的应予立案。谁知派出所包庇犯罪人，违法不立案。申请人向法院提起的刑事自诉也被驳回。申请人的就医病例充分表明了被申请人故意伤害申请人，造成申请人骨折瘫痪，经鉴定构成轻伤的直接后果。本案不存在证据不足的情况，各项事实、证据表明申请人骨折瘫痪是被申请人的行为所致，其应赔偿申请人为此产生的一切损失，与刑事是否立案无直接关系。（三）申请人向一审法院申请伤残等级鉴定，一审法院却没有通知鉴定，明显不对。二审法院支持一审法院要求申请人鉴定因果关系是没有道理的。2016年3月9日申请人从监狱出来时自己拎包拿袋，行动自如，能走能跑，身体好好的，申请人提供的现场照片充分表明了这点。而随着黄建林等六人的寻衅滋事，非法限制申请人母子的人身自由，故意使用暴力伤害申请人等一系列的非法行为，特别是被申请人将申请人抓抬起来摔车上、大脚踢过去过程中申请人疼得喊救命。被申请人的一系列行为直接导致了申请人骨折瘫痪，即本次申请人骨折瘫痪是被申请人的暴力行为直接导致的，事实清楚，证据充分，无须再行鉴定因果关系。因此，申请人的一切损失依法均应由被申请人承担，法院要求申请人鉴定关联性是不合理的。法院说无法确定各项赔偿标准也是错误的。申请人诉讼请求中主张的各项费用，均是以当地法律规定的相关标准及申请人的实际情况计算的，不存在无法确定各项赔偿标准的情况。何况，申请人有向法院申请伤残等级鉴定，法院没有安排，这本身是法院的过错，与申请人无关。申请人已经提供了充足的证明被申请人故意使用暴力伤害申请人造成申请人骨折瘫痪构成轻伤的证据，不存在证据不足的情况，被申请人没出庭没证据，法院就应依法支持申请人的诉求。（四）二审法院支持一审法院的说法，认为被申请人实施的是履行职务的行为，叫申请人去找政府的说法是错的。首先，“接”是在对方同意的情况下和平进行的工作，而被申请人乱抓人乱打人，使用暴力伤害申请人，其行为明显与“接”无关。被申请人口口声称是政府指派，却无任何证据证明。再次，2016年3月9日申请人刑满释放，在法律上她就是个自由人，要去哪是她自己的自由，申请人已经通过监狱电话以及书信通知她的两个儿子来接她，并不在被申请人的职务范围之内。被申请人的行为严重侵害了申请人的各项权利，理应承担由此产生的一切后果与责任，因此申请人追究被申请人六人的责任并无任何问题。法院让申请人去找政府的主张是错的，被申请人六人拿不出任何确实有效的证据，法院也没有任何实质的证据，无法让人信服。申请人的证据充分，法院没有支持是错的。要找政府也是被申请人六人、法院去找而非申请人去找。综上，申请撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，许水英腰部存在陈旧伤情，虽司法鉴定认定其因外伤致腰椎体骨折，构成轻伤二级，许水英主张其伤情系由六被申请人所致，但根据现有证据尚不能认定其伤系由六被申请人所致，故一、二审法院对许水英要求六被申请人赔偿经济损失及精神损失的请求未予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对于许水英再审审查阶段提出的鉴定申请不予准许。许水英申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许水英的再审申请。审判长 佘 卫审判员 左颖星审判员 孙 波二〇二〇年二月二十七日书记员 王昱淇
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初5号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1987年9月30日出生于湖南省临武县,汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省临武县，现住临武县，因本案，于2019年7月24日被行政拘留十五天、罚款2000元，2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。现在家。 辩护人王茉莉，系湖南民安律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人王茉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月18日22时许，被告人欧阳某某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，沿Ｓ324线由临武县城往水东镇方向行驶，行至汾市镇桐尾村出入氮肥厂口子转弯路段时，将前方右侧路面同向步行的行人黄某生撞倒，黄某生当场死亡。被告人欧阳某某为逃避法律追究逃逸。 经交警部门认定：欧阳某某承担事故的全部责任，黄某生无责任。 到案后，被告人欧阳某某如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了家属的谅解，并签署《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1.书证：《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》等； 2.证人证言：欧阳国通、肖智、蒋知青等证人证言； 3.被告人供述和辩解：被告人欧阳某某的供述和辩解； 4.现场勘验、检查笔录及照片等； 5.《鉴定意见》《道路交通事故认定书》等。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人欧阳某某进行审前调查。经调查，被告人欧阳某某符合社区矫正的要求，社区矫正机构建议对其实行社区矫正。 本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，并驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人欧阳某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了家属的谅解，依法从轻处罚。被告人欧阳某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 关于被告人欧阳某某的辩护人王茉莉提出“被告人欧阳某某如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了家属的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实和法律一致，本院予以采纳。 根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人欧阳某某宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  张元良 人民陪审员  胡昌明 二〇二〇年二月十二日 法官助理张燕芳 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初532号 原告：裘保定，男，1951年10月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：裘秋玲，女，1982年9月21日出生，汉族，住临海市，系原告女儿（特别授权）。 被告：李方正，男，1975年9月15日出生，汉族，住临海市。 原告裘保定与被告李方正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告裘保定及其委托诉讼代理人裘秋玲到庭参加诉讼，被告李方正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 裘保定向本院提出诉讼请求：判令李方正归还裘保定借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5分从借款之日起计算至履行完毕之日止，其中算至2019年12月25日止的利息尚欠16300元）。事实和理由：2013年12月23日李方正向裘保定借款10000元，李方正出具了一份借条，约定利息1.5分。2014年4月18日李方正向裘保定借款10000元，李方正出具了一份借条，约定利息1.5分。此后李方正在2018年底及2019年4月分两次支付利息4700元，其余本息均未归还。 李方正未作答辩。 裘保定围绕诉讼请求向本院提交裘保定身份证复印件一份（经核对与原件无异）、李方正身份信息查询一份、借条二份。李方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。裘保定提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：古历2013年12月23日（阳历2014年1月23日）李方正向裘保定借款10000元，李方正出具了一份借条，借条载明“今借宝定人民币壹万正（10000.00），利息一分半，时间一年，连本带利还清”。2014年4月18日李方正向裘保定借款10000元，李方正出具了一份借条，借条载明“今借到宝定人民币壹万元整（10000.00），利息一分半，时间一年，到期连本带利还清”。此后李方正支付了利息4700元。 本院认为，裘保定与李方正之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。李方正经裘保定催讨后未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李方正于本判决发生法律效力之日起三十日内归还裘保定借款本金20000元，并支付利息（算至2019年12月25日的利息为16300元，此后的利息以本金20000元为基数按月息1.5分自2019年12月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由李方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年二月三日 代书记员  胡娅丹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5287号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张历慧（曾用名张宵），男，1977年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张历慧非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年8月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月29日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的7285809.34元，已受偿1649.21元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十三日书记员  姜海青
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初47号 原告：王迎珍，男，1968年10月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘桂洁，女，1967年12月6日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王迎珍诉被告刘桂洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王迎珍于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王迎珍撤回起诉。 案件受理费1300元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贾丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执392号 被执行人梁堂森，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地址广东省雷州市，系(2018）粤0307刑初2056号的被告人。 关于被执行人梁堂森刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2056号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书第一项，被执行人梁堂森应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人梁堂森主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2056号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2056号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  李姗姗
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执7号申请执行人：湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司，住所地溆浦县卢峰镇迎宾西路城市金典22栋。负责人：戴亮，经理。被执行人：廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初1084号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款47500元，承担案件受理费988元，案件执行费612元。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人于2020年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1084号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇二〇年二月二十一日书记员 王   爱   民
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5492号 原告：陈晴，女，1977年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：斯军乔，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陈晴与被告斯军乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晴到庭参加诉讼。被告斯军乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元及利息损失（从2018年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日利息为49500元）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间，要求自2018年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年8月31日的利息为3万元。事实与理由：2013年12月份被告向原告借款30万元，原告多次催讨无果后于2016年6月15日诉至义乌市人民法院，经义乌市人民法院审理，并于2016年10月24日作出（2016）浙0782民初9774号民事判决书，又于2017年5月23日申请执行，执行标的为439046元。2018年2月13日被告要求和解结案，结案后被告先归还10万元现金之后出具15万元的借条一张，约定2018年10月份还清，利息按月利率2%计算。借条到期后，原告多次催讨，被告始终拖延不付。 被告斯军乔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，浙江省义乌市人民法院立案受理了陈晴与斯军乔、王静君民间借贷纠纷一案，即（2016）浙0782民初9774号案件。该案经审理查明：“被告斯军乔曾向原告陈晴借款，并于2015年7月27日向原告出具借款协议书与借条一份，载明向原告借款30万元，双方约定利息按月利息2%计算，被告承诺在2015年8月15日归还10万元，余款在2016年2月15日归还。该款项至今未归还。被告斯军乔、王静君于2011年6月27日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。”2016年10月24日，浙江省义乌市人民法院依法判决如下：“被告斯军乔、王静君于本判决生效后十日内归还原告陈晴借款人民币30万元并支付利息（从2015年7月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）……案件受理费6746元，公告费300元，由被告斯军乔、王静君负担。” 2017年5月23日，义乌市人民法院向陈晴出具（2017）浙0782执4747号执行案件受理通知书，载明：“陈晴：你于2017年5月23日申请执行陈晴与斯军乔、王静君民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行……本案执行标的为439046元，按规定应交执行费用6485.69元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。”2018年2月13日，申请执行人陈晴向义乌市人民法院提交结案报告，申请如下事项：“关于申请执行人陈晴与被执行人斯军乔、王静君民间借贷纠纷（2017）浙0782执4747号一案，经贵院执行，本人已收到被执行人斯军乔、王静君支付的全部执行款，本案执行完毕，特申请报告。” 2018年2月14日，原告陈晴收到交易对方账号为62×××58的ATM转账9万元。2018年4月4日，被告斯军乔向原告出具借条，载明：“本人斯军乔身份证号，今借到陈晴人民币壹拾伍万元整（150000元）。本借款约定在2018年10月份还清。如果未按时还清则按2分的利息计算。” 原告陈述：（2016）浙0782民初9774号案件判决生效后被告并未付款，后来申请执行的过程中，被告的哥哥说给我10万元让我申请撤销执行，我的条件是20万元，我们双方并未谈拢。后来被告找到我，他说他哥哥给我10万元让我先拿着，剩下的他慢慢还，他说写一个15万元的借条给我，让我把执行的案子撤了，我还写了一个协议给被告，如果2018年10月按时还我就收10万元，逾期没有还就按借条上给我15万元。借条实际是撤诉那天即2018年2月13日写的，但是日期写在4月4日。出具借条后我和被告哥哥去法院撤了案子结案了。结案之后被告哥哥给我银行转账了仅9万元。被告说还有1万元的起诉费和执行费是由我承担的。现在要求被告按照借条上的金额即15万元归还我借款。借条中的2分利息是指月利率2%。 上述事实，有原告提供的民事判决书、受理通知书、结案报告、借条、银行转账记录，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条向被告主张15万元，根据原告提供的民事判决书、执行案件受理通知书、结案报告及其陈述等，可以证明该借条系原、被告双方在申请执行过程中对借款总额进行协商而形成的新的债权凭证，系双方对各自民事权利的处分，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现被告斯军乔未能按照借条金额承担还款责任，应承担继续履行还款的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款15万元的请求予以支持。 关于原告主张的利息，借条中载明“本借款约定在2018年10月份还清，如果未按时还清则按2分的利息计算。”被告在约定的还款期限届满后仍未还款，构成违约，原告有权主张逾期还款利息。根据原告庭审陈述，同时结合（2016）浙0782民初9774号案件中查明的事实和判决结果，可以认定借条中载明的2分的利息是指月利率2%。原告主张逾期还款利息以15万元为基数，自2018年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。其中，暂计算至2019年8月31日的利息为3万元。 被告斯军乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯军乔应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晴借款15万元并支付利息3万元，合计18万元（利息暂计算至2019年8月31日，此后以15万元为基数，按照月利率2%标准自2019年9月1日起计算至借款还清之日止）。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名陈晴，开户行中国农业银行东莞万江支行，账号62×××74。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告斯军乔负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  朱中和 人民陪审员  王以汸 二〇二〇年二月二十八日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢653号之一申请执行人丁文红，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李东方，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁文红与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行，案号为(2018)豫1702执3065号，同年11月30日该案终结本次执行程序。因申请执行人丁文红发现被执行人的财产线索，故其向本院提出对被执行人李东方恢复执行的申请，本院于2019年9月3日决定恢复该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李东方有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李东方名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、申请执行人丁文红向本院提供被执行人李东方的到期债权3572000元，本院对该款予以划拨，后第三人向本院提出执行异议，故该款无法发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东方负有继续向申请执行人丁文红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇二〇年二月二十七日书记员 邓炳乾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4019号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人杜红伟，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杜红伟信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3363号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115852.57元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有115852.57元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1698号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘光军，男，汉族，1976年10月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘光军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘光军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1698号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执347号之三被执行人：韩毅铎，男性，身份证，4112211994××××××××。住渑池县英豪镇英东村七组2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执347号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人韩毅铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩毅铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毅铎在财付通支付科技有限公司085e9858e0dcfb5491c5d16a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执19号之一申请执行人：张某某，男，1977年5月14日生，汉族，现住黎城县西仵乡西水洋村。被执行人：徐某某，男，1985年5月4日生，汉族，黎城县黎侯镇晋福村。现住黎城县东阳关镇龙王庙村。张某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初951号民事调解书，向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某的银行存款1575元或者查封、扣押其等值财产，冻结期限为十二个月、查封动产期限为二十四个月、查封不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年二月十日书记员  彭广毅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初607号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人李XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人白X，系公司员工。被告赵XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月十日书记员  郝 慧
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审21号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵举，该局工作人员。委托代理人：张记伟，该局工作人员。被执行人：赵银星，男，生于1982年11月6日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年7月19日对赵银星作出的禹自规监所罚决字[2019]第37号行政处罚决定书中罚款2136元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2019年7月19日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监所罚决字[2019]第37号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对赵银星作出罚款2136元。2018年7月19日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向赵银星直接送达。本案在审查过程中，禹州市自然资源和规划局向本院递交强制执行撤回申请书,申请撤回本案强制执行申请。本院认为：禹州市自然资源和规划局的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予禹州市自然资源和规划局撤回对赵银星的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初12号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人贺某明，曾用名贺周某，男，1986年5月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省临武县，现住：临武县，因犯开设赌场罪，于2009年10月14日被湘潭县人民法院撤回起诉；因赌博案件，于2014年4月26日因期限届满被沧源佤族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］139号起诉书指控被告人贺某明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人贺某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月3日22时3许，被告人贺某明醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘文某及其儿子，沿临武县东云路由西往东行驶，行至临武县六中北门口路段时，将慢车道内同向步行的被害人石某撞倒，造成石某受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：贺某明承担事故的主要责任，石某承担事故的次要责任。 经鉴定,贺某明血样中检测出乙醇浓度为178.42mg/100m1，属于醉酒驾驶。 被告人贺某明到案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人贺某明在开庭审理中均无异议，且有被害人石某的陈述，证人邝某斌、文某的证言，《立案决定书》《抓获经过》《当事人及车辆证明材料》《酒精测试结果单》《血样提取登记表》《鉴定意见》《勘验、检查笔录》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人贺某明进行审前调查。湖南省临武县司法局建议对被告人贺某明不适用社区矫正。 本院认为，被告人贺某明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某明所犯罪名成立。被告人贺某明到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人贺某明积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人贺某明认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人贺某明的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人贺某明宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  **军 人民陪审员  陈建初 二〇二〇年二月十七日 法官助理张燕芳 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执991号申请执行人：胡春红，女，1970年4月3日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，住宜阳县。关于胡春红与张国强借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人:中国银行17.65元、农信银行23.75元、农业银行5444元已扣划交付申请,以上账户已被我院查封冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人张国强名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张国强并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张国强名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人肖跃战名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2899号案件的本次执行程序。被执行人张国强负有继续向申请执行人胡春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年二月二十六日书记员 陈      海      宽
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执恢112号之三 申请执行人：九江市金控商贸有限公司，住所地江西省九江市前进西路北侧中体奥林匹克花园43幢二单元1406. 法定代表人：叶小云，该公司经理。 被执行人：蔡圆娥，女，1965年5月3日生，汉族，住所地分宜县。 申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2011）分民二初字第09号民事判决书于2019年08月26日向本院申请执行。本院于2019年08月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡圆娥未履行生效法律文书确定的义务。因在本案执行过程中，新余农村商业银行股份有限公司将本案债权全部转让于九江市金控商贸有限公司，本院依据九江市金控商贸有限公司的变更申请执行人的申请书并进行资格审查，于2019年9月18日裁定九江市金控商贸有限公司为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产或没有执行价值。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年12月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行295.814498万元，截至2020年2月14日，已执行0元，未执行295.814498万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年2月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年二月二十六日 书记员 严 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3177号上诉人（原审被告）：周晓红，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡传镇。上诉人周晓红因与被上诉人中经国际融资租赁（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件以上诉人在《广州法院送达地址确认书》提供的地址向当事人邮寄，于2019年11月10日退回妥投，即视为送达。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执640号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏桂华，女，汉族，1970年2月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏桂华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏桂华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执640号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1736号之一 申请执行人刘容兴，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇振兴围。 被执行人梁锦梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平北江左村江左新村竹基大街四巷5号，公民身份号码为440682197506112845。 被执行人佛山市东铯电子商务有限公司，住所地为广东省佛山市南海区桂城街道夏东村涌口股份经济社开发区西区综合楼第三层328室。 法定代表人倪劲松。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12189号民事判决书及（2019）粤1973执异152号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年12月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付200000元及利息，并负担受理费、保全费3275.83元。在上述债权范围内，本案已执行到位16459.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人梁锦梅银行存款4090.93元，扣除执行费50元，余款4040.93元已支付给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人梁锦梅名下粤Ｙ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月十一日 书记员  张志彬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2388号申请执行人：原告：石磊，男，汉族，1984年1月30日出生,住重庆市渝北区。被执行人：宋晓莉，女，汉族，1986年10月12日出生,住山东省临沂市罗庄区，户籍地重庆市渝北区。执行原告石磊与被告宋晓莉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的(2019)渝0104民初4064号民事判决书显示：“一、宋晓莉于本判决生效后五日内返还石磊借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月息2%，从2019年6月起至本金还清时止）；二、宋晓莉于本判决生效后五日内支付石磊律师代理费10000元。如果宋晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件减半收取受理费2086元（此款石磊已预交），由宋晓莉负担”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行且无法联系下落不明，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索及其下落，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款180000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年二月十二日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10947号 原告：汪琳琳，女，1985年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李勤，浙江泽大律师事务所律师。 被告：魏建飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪琳琳（下称原告）诉被告魏建飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月3日和同月6日，原告应被告要求，分别以微信、银行转账的方式，出借给被告40000元和20000元，共计60000元。同年12月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺于当月15日前归还。但到期之后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款60000元，并支付该借款自逾期之日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年4月5日为1200元）；本案诉讼费用由被告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、微信转账记录一份，证明原告以微信转账的方式，出借给被告40000元的事实。 2、银行转账记录一份，证明原告以银行转账的方式，出借给被告20000元的事实。 3、欠条一份，证明2018年12月6日，被告向原告出具欠条，承诺于当月15日前归还借款的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建飞归还原告汪琳琳借款60000元，并支付该借款自2018年12月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告魏建飞支付原告汪琳琳本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由被告魏建飞负担。 原告汪琳琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杜 洁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2327号 原告：田某某，女，1941年11月9日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：付某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：赵某某（系被告付某某之妻），女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：付某甲，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：付某甲（强），男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省德州市， 原告田某某与被告付某某、赵某某继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因案情需要，本院依法追加付某甲、付某甲（强）作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张桂芹，被告付某某、赵某某及其委托诉讼代理人何德宝，被告付某甲、付某甲（强）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认付某乙于2008年5月25日所立遗嘱（住房证明）为无效遗嘱；2.依法判令田某某对与现居住的XXX办事处XX村XX路XX号院内的所有房产享有7/16的产权份额；3.诉讼费等费用由付某某、赵某某承担。事实和理由：田某某丈夫付某乙（已去世）于2008年5月25日立下遗嘱，遗嘱中载明将其房产在其终老后由付某某继承，2018年6月28日付某乙因病去世。根据我国继承法的相关规定，该份遗嘱为无效遗嘱，付某乙的房产份额应依法继承。其中田某某的次子付某甲、小儿子付某甲（强）明确表明将依法继承的房产份额给予母亲田某某。请求法院依法判如所请，支持田某某的诉讼请求。 付某某、赵某某辩称，1.本案争议的房屋是由付某某、赵某某共同出资于2003年3月份建成，其房产所有权归付某某、赵某某所有，田某某、付某乙没有权利处置他人的财产；2.住房证明仅是付某某对其父母在住房问题上的承诺，并非遗嘱。综合以上两点答辩，田某某的起诉没有事实依据和法律依据，应予驳回。 付某甲辩称，对田某某主张无异议，同意将付某甲应得份额赠与母亲田某某。 付某甲（强）辩称，对田某某主张无异议，同意将付某甲（强）应得份额赠与母亲田某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某乙与田某某系夫妻关系，两人育有三子，分别是付某某、付某甲、付某甲（强），付某某与赵某某系夫妻关系，两人于1989年8月16日登记结婚，付某乙于2018年6月28日因病去世。田某某提交1995年5月1日颁发的商政房（字）第2*****号村镇房屋所有权证书一份，该证书记载付某乙在商河镇西关村有三处院落，其中显示有六间房屋的院落即本案争议院落。2003年付某某与赵某某将涉案原有房屋全部拆除后建成北屋六间、西屋两间、南屋四间、东屋三间，建成后由付某某、赵某某使用北屋四间、西屋两间、南屋四间，由付某乙、田某某使用北屋两间、东屋三间。 2008年5月25日，付某乙、赵某某、付某某、付某甲、付某丁签订住房证明一份，内容如下：在以后，付光（广）林、田某某二位老人的住房，不管在任何条件下有大儿子付某某承担以至终老，终老以后一切住房房产均有大儿子付某某继承，在以后的日子里假如换做楼房，要求楼房的住房面积不能小于现有住房面积。付某丙作为见证人在该住房证明中签字。 本案争议的焦点问题是：涉案房屋的产权归属。 田某某主张其与付某乙在1993年进行了分家，当时付某乙有三处院落，其中涉案院落中有六间房屋，三间坯房、三间砖瓦房，另外两处院落各有三间坯房，田某某与付某乙各分配给三个儿子三间坯房，其中涉案院落中的三间坯房分配给付某某，田某某与付某乙将三间砖瓦房留有自住。2003年，付某某与赵某某承诺建成新房后给付某乙、田某某两间房子，两人才同意付某某与赵某某将其三间砖瓦房拆除后重建的，并且三间砖瓦房拆除后的建材用于建造新房屋，付某乙和田某某还出资2000元用于建造新房。所以田某某主张其与付某乙对涉案院落具有1/2的产权，住房证明虽属于无效遗嘱，但是从内容也能够证实付某乙对涉案房屋具有产权，才会有继承问题。付某某、赵某某主张在1993年分家时是将涉案院落分配给付某某和赵某某，但是付某某和赵某某确实在三间坯房居住，付某乙和田某某在三间砖瓦房居住。2003年，付某某、赵某某出资将全部房屋拆除后重新建成现有房屋，当时付某乙和田某某都同意拆除，拆除的建材并没有用于建造新房，两人也没有承诺建成后给付某乙、田某某两间房，而是承诺以后管两位老人居住，付某某、赵某某主张建房时两位老人并未出资。付某某、赵某某主张涉案房屋产权归其两人所有，住房证明仅是一份证明，从内容看也并非遗嘱，付某某、赵某某可以为田某某提供住房直至终老。付某某、赵某某提交商河县许商街道明辉社区居民委员会出具的证明一份[内容为：付某某在西关村有宅基一处（北屋六间、西屋两间、南屋四间、东屋三间），该宅基房屋于2003年3月由付某某出资建成，产权归付某某所有]，王某某等人出具的证明一份，证实涉案房屋由付某某出资所建。田某某对付某某、赵某某提交的居委会证明真实性无异议，但认为居委会无法证实涉案房屋的所有权归属，应以房产证记载为准；田某某对付某某、赵某某提交的证人证言有异议，因证人未到庭，不能认定该证言的效力，且公民也无权确认房屋所有权。 本院认为，第一，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，虽然田某某提交了付某乙的村镇房屋所有权证书，但是该证书是于1995年颁发，该证书中记载的房屋已于2003年拆除，故不能据此认定房屋所有权归属。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田某某主张付某某、赵某某在建房时承诺给其两间房屋且田某某出资2000元用于建新房，但付某某、赵某某对此不予认可，且田某某亦无证据证实，故对其该主张，本院不予采信。第三，根据住房证明的内容，该证明仅是由付某某承担两位老人住房的承诺，并非是遗嘱，田某某据此主张其对涉案房屋具有所有权无事实及法律依据，本院对此不予采信，但是，根据该住房证明，付某某应为田某某提供住房。第四，根据本案查明的事实，田某某、付某乙与付某某、付某甲、付某甲（强）于1993年进行了分家，之后付某某与赵某某于2003年将原有房屋全部拆除后出资建成现有房屋，根据上述法律规定，付某某、赵某某系因合法建造取得了涉案房屋的所有权。综上，田某某要求确认其对涉案房屋享有7/16的产权份额无事实及依法依据，本院对此不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  李小侠 人民陪审员  冯 涛 二〇二〇年二月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  张文彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保88号 申请人：林红群，女，1970年11月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：王祖伟，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁海县。 申请人林红群于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王祖伟所有的价值1000000元的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，林红群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王祖伟所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林红群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 葛宏伟 代书记员
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执42号之三新野县新合力汽车销售服务有限公司、新野县桑德环境工程有限公司：新野县新合力汽车销售服务有限公司申请执行新野县桑德环境工程有限公司为维修合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德环境工程有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县新合力汽车销售服务有限公司。至此，新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执381号 被执行人李万兵，男，汉族，1980年12月3日出生，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人高发波与被执行人李万兵买卖合同纠纷移送执行诉讼费一案中，依法向被执行人李万兵发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2017）云2623民初550号民事调解书履行案件受理费1762.00元，但被执行人李万兵未履行。经查，被执行人李万兵目前无房产、林权等可供执行财产，且无法查询其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执381号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年二月三日 书记员  杨选宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4893号上诉人（原审被告）：阜宁县通榆河河道堤防管理处，住所地阜宁县城河东路与大港路交叉口东100米。法定代表人：邵健，该单位主任。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪雪梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：陈英杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：陈英武，男，1992年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于淼、南敬荣（实习），江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：滨海县道路桥梁工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民路2号。法定代表人：杨廷龙，该单位负责人。委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。上诉人阜宁县通榆河河道堤防管理处因与被上诉人汪雪梅、陈英杰、陈英武、滨海县道路桥梁工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜宁县通榆河河道堤防管理处上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回汪雪梅、陈英杰、陈英武对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人虽是事发路段树木的所有权人和管理人，但导致陈某死亡的原因并非树木折断或倒塌直接砸伤以致死亡，而是折断后的树木脱落在道路上，死者为避让树木所发生的单方交通事故。致死者死亡的原因除死者自身责任外，还有道路养护单位滨海县道路桥梁工程有限公司没有尽到养护职责，一审认定滨海县道路桥梁工程有限公司已尽养护职责错误。二、树枝的折断属于风力等自然原因所致，上诉人对树枝折断无过错，不应承担责任。庭审中，上诉人将该项理由变更为，根据当地气象信息和折断树枝4-5公分直径判断，该树枝非我单位所有，亦非风力吹断，可能系他人伪造事故现场。滨海县道路桥梁工程有限公司辩称，滨海县道路桥梁工程有限公司不是陈某避让入侵204国道非机动车道树枝的所有权人和管理人，对于涉案路段滨海县道路桥梁工程有限公司已尽到了巡查养护责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪雪梅、陈英杰、陈英武辩称，1.对于上诉人的第一点上诉理由，请求法院结合一审的证据综合认定。2.对于第二点上诉理由，我们认为通过查看现场以及我方提交一审提交的照片和视频，折断的树木大概离地面约3米高，这个距离说是故意制造的伪造现场，明显不符合常理。不论何种原因导致上诉人所有的树木折断，并不能免除上诉人的赔偿责任。汪雪梅、陈英杰、陈英武向一审起诉时请求:1.判令两被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计181599.95元。2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：死者陈某与原告汪雪梅系夫妻关系，并生有长子陈英杰、次子陈英武。2019年4月29日6时许，死者陈某驾驶（盐城0263685）电动自行车沿204国道由南向北行使至570公里+300米处时，摔倒受伤，后经抢救无效于2019年5月1日死亡，车部分损坏。（盐城0263685）电动自行车倒在机动车道上，前轮距路边6.6米，后轮距路边6.1米，地面划痕长为15.7米，划痕方向为由北向南，起点距路边1.5米，终点到电瓶车，路边树木侵入路面1.4米，树木距划痕起点1.1米。该树木系阜宁县通榆河河堤防管理处所有，案发路段路面养护义务由滨海县道路桥梁工程有限公司承担，根据《江苏省普通干线公路养护巡查保障制度》的规定，养护单位应每天进行不少于一次的日常巡查，每月不少于一次的夜间巡查，被告滨海县道路桥梁工程有限公司根据该规定进行了各项巡查。一审法院对于原告的损失认定如下：死亡赔偿金375210元、医药费49662元、护理费240元（80*3）、住院伙食补助费90元(30*3)、营养费45元（15*3）、处理交通事故人员交通费、误工费酌情认定2000元、丧葬费39870元、精神损失费15000元（50000*0.3），合计482117元。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的法律后果。本案中侵入路面1.4米的路边树木是被告阜宁县通榆河河道堤防管理处所有，其负有对其树木管理的义务，该树木导致人身财产受到损害的，应当由其所有人承担赔偿责任。该事故虽然没有死者与树木发生直接接触的相关证据，但从事故现场来看，地面划痕长为15.7米，划痕方向为由北向南，起点距路边1.5米，路边树木侵入路面1.4米，树木距划痕起点1.1米，结合事发时雨天的天气情况，该起事故是避让树木而摔倒的可能性极大，已符合民事诉讼高度盖然性的要求，其责任应由树木的所有者承担。对于责任承担的比例，树木虽然侵入路面，但该条道路属于国道，路面较款，只要行驶过程中留意观察路面并按规定速度行驶就能及时发现侵入路面的树木避让而避免发生该事故，现死者没有发现，可以推定其自身在行驶的过程中也存在不规范之处，自身应对该事故承担主要责任，法院认定其承担70%的责任，树木的所有者承担30%的责任即赔偿155135元（482117-15000=467117、467117*0.3=140135、140135+15000=155135）。对于原告主张的车损费，庭审时原告陈述车没怎么坏只是事故没有处理结束没有从交警队拖回，原告可以自行到交警队拖回，该部分不予支持。对于被告滨海县道路桥梁工程有限公司，其已根据《江苏省普通干线公路养护巡查保障制度》的规定进行了各项巡查义务，该起事故不应由其承担赔偿责任。据此，一审法院作出判决：一、被告阜宁县通榆河河道堤防管理处于判决生效之日起十日内向原告汪雪梅、陈英杰、陈英武赔偿155135元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审时，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审查明的事实无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该条明确了因林木折断致人损害的责任主体与归责原则。本案中，阜宁县通榆河河道堤防管理处对其为案涉路段林木的所有权人与管理人无异议，其上诉认为折断的树枝非其单位所有，存在他人伪造现场的可能，其不存在过错，不应承担民事赔偿责任。本院认为，根据前述法律规定的要件，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阜宁县通榆河河道堤防管理处应对其抗辩的理由提供相应证据予以佐证，然而，该处并未能提供有效的、令人信服的证据支持其观点成立，对此主张，本院不予采信。同理，滨海县道路桥梁工程有限公司向法院提供的证据可以证明其已按照有关规定对相关道路路面尽到养护、巡查的义务。阜宁县通榆河河道堤防管理处主张滨海县道路桥梁工程有限公司未尽到养护职责，缺乏证据，本院亦不予采纳。综上，阜宁县通榆河河道堤防管理处的上诉请求依据不足，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3402元，由上诉人阜宁县通榆河河道堤防管理处负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 莉
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审38号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市古城镇关岗村民委员会。法定代表人：关庆顺，该村村委会主任。住所地：禹州市古城镇关岗村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2018年7月27日对禹州市古城镇关岗村民委员会作出的禹国土监罚决字[2018]第038号行政处罚决定书中罚款49676.5元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的行政强制执行申请进行了审查。经审查：2018年7月27日，禹州市自然资源和规划局作出禹国土监罚决字[2018]第038号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对禹州市古城镇关岗村民委员会作出罚款49676.5元。2018年7月27日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市古城镇关岗村民委员会直接送达。2019年1月28日，禹州市自然资源和规划局向禹州市古城镇关岗村民委员会依法催告。因禹州市古城镇关岗村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2018]第038号行政处罚决定书确定的罚款49676.5元。本院认为：被执行人禹州市古城镇关岗村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹国土监罚决字[2018]第038号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字[2018]第038号行政处罚决定书确定的处罚款49676.5元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终30号上诉人（原审原告）：敖秋吟，女，1972年7月22日出生，满族，北京三鼎科技有限责任公司职工，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王云，北京市西城区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：北京英伦摩尔咨询事务所第一分所，住所地北京市西城区桦皮厂3号1号楼202室。负责人：朱丽艳，主任。委托诉讼代理人：翟耐金，男，北京英伦摩尔咨询事务所员工。原审第三人：北京英伦摩尔咨询事务所，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院3号院2层252。投资人：宁淑萍，主任。委托诉讼代理人：翟耐金，男，北京英伦摩尔咨询事务所员工。上诉人敖秋吟因与被上诉人北京英伦摩尔咨询事务所第一分所（以下简称英伦摩尔第一分所）、原审第三人北京英伦摩尔咨询事务所（以下简称英伦摩尔事务所）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。敖秋吟上诉请求:请求撤销一审判决，改判支持一审的全部诉讼请求。事实和理由：敖秋吟与英伦摩尔第一分所存在劳动关系。敖秋吟的实际工作地点是英伦摩尔第一分所的注册地点；敖秋吟接受朱丽艳以及英伦摩尔第一分所委托诉讼代理人的领导，上述两人均为英伦摩尔第一分所的员工；敖秋吟实际是为英伦摩尔第一分所提供劳动。英伦摩尔第一分所辩称，同意一审判决，不同意敖秋吟的上诉请求。敖秋吟于2018年6月1日通过英伦摩尔事务所招聘，于2018年6月6日与英伦摩尔事务所签订书面劳动合同，约定劳动期限及薪资标准。英伦摩尔事务所为敖秋吟安排工作并发放薪资；英伦摩尔第一分所没有实际经营，与敖秋吟不存在关系。英伦摩尔事务所述称，敖秋吟于2018年5月30日入职英伦摩尔事务所，2018年6月6日签订劳动合同，其要求支付未签订劳动合同双倍工资差额没有事实依据。敖秋吟要求支付工资差额、垫付交通费，无事实和法律依据。敖秋吟违反员工制度，未办理请假手续，英伦摩尔事务所按照公司规章制度解除劳动关系，敖秋吟主张违法解除赔偿金没有法律依据。敖秋吟向一审法院起诉请求：1.英伦摩尔第一分所支付2018年6月28日至2018年12月10日未签劳动合同双倍工资差额30847.70元；2.英伦摩尔第一分所支付2018年5月28日至2018年5月31日工资735.63元；3.英伦摩尔第一分所支付2018年6月1日至2018年10月31日工资差额12884元；4.英伦摩尔第一分所支付2018年11月1日至2018年12月10日工资8274.70元；5.英伦摩尔第一分所支付2018年6月1日至2018年6月30日、2018年11月1日至2018年12月10日垫付的交通费295元；6.英伦摩尔第一分所支付违法解除劳动合同赔偿金11300元；7.本案全部费用由英伦摩尔第一分所承担。一审法院认定事实：敖秋吟曾以英伦摩尔第一分所为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求英伦摩尔第一分所支付:1.2018年6月28日至2018年12月10日未签劳动合同双倍工资差额30847.7元；2.2018年5月28日至2018年5月31日工资735.63元；3.2018年6月1日至2018年10月31日工资差额12884元；4.2018年11月1日至2018年12月10日工资8274.70元；5.2018年6月1日至2018年6月30日、2018年11月1日至2018年12月10日垫付的交通费295元；6.违法解除劳动合同赔偿金11300元。西城区仲裁委于2019年6月19日作出京西劳人仲字[2019]第1764号裁决书，裁决驳回敖秋吟的仲裁请求。敖秋吟不服该仲裁裁决，起诉至法院。敖秋吟主张其由英伦摩尔第一分所招聘，并在英伦摩尔第一分所上班。英伦摩尔第一分所及英伦摩尔事务所主张敖秋吟由英伦摩尔事务所招聘并为英伦摩尔事务所提供劳动。敖秋吟与英伦摩尔第一分所均向法院出示了劳动合同，劳动合同主体双方为敖秋吟和英伦摩尔事务所。敖秋吟主张其签署劳动合同时，甲方处为空白，系套打上去的，但敖秋吟并未就其主张提交证据，且表示不申请鉴定。关于提供劳动情况，敖秋吟主张其工作地点为北京市西城区桦皮厂3号1号楼202室，该地址为英伦摩尔第一分所的注册地，因此其是为英伦摩尔第一分所提供劳动。英伦摩尔第一分所认可该地址是其注册地，认可敖秋吟在该地址提供劳动，但主张英伦摩尔第一分所未实际经营，而是由英伦摩尔事务所在英伦摩尔第一分所的注册地实际经营。敖秋吟出示的银行明细显示除2018年7月16日工资由英伦摩尔第一分所及英伦摩尔事务所的共同代理人翟耐金支付外，其余月份工资均由英伦摩尔事务所支付，社会保险由第三方公司缴纳。2018年12月8日，英伦摩尔事务所在报纸登出《严重违纪辞退通知书》。一审法院认为，敖秋吟与英伦摩尔事务所签订劳动合同，工资由英伦摩尔事务所发放，现敖秋吟主张其系为英伦摩尔第一分所提供劳动，英伦摩尔第一分所及英伦摩尔事务所主张敖秋吟为英伦摩尔事务所提供劳动，但双方均未就各自主张向法院出示证据。因此，法院认为敖秋吟与英伦摩尔第一分所不存在劳动关系。敖秋吟基于双方存在劳动关系要求英伦摩尔第一分所支付工资等的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：驳回敖秋吟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，敖秋吟与英伦摩尔事务所签订劳动合同，由英伦摩尔事务所发放工资。敖秋吟主张其与英伦摩尔第一分所存在劳动关系，未能充分举证，本院不予采信。一审法院对敖秋吟基于与英伦摩尔第一分所存在劳动关系为由要求英伦摩尔第一分所支付工资等诉讼请求，未予支持是正确的，本院予以维持。敖秋吟的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由敖秋吟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  王丰伦审判员  张 洁二〇二〇年二月二十日书记员  张 晨
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初324号原告：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：冯玉霞，女，1968年3月28日出生，汉族，住河北省盐山县。本院受理的原告韩建生与被告冯玉霞为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告韩建生于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建生在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建生撤诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告韩建生负担。审判员  贾风勇二〇二〇年二月二十八日书记员  徐洪聪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初3号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱志明，男，1954年10月6日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯强奸罪、扒窃罪，于1975年被原湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑六年。还因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，于1984年8月27日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。还因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年4月3日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万一千元。再因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人朱志明犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年8月，被告人朱志明在娄底火车站附近多次将海洛因贩卖给吸毒人员。具体事实如下：1、2019年8月15日，康某通过电话联系被告人朱志明，提出要购买海洛因，朱志明应允。其后，朱志明来到娄底火车站附近，以200元的价钱卖给康某两小包重约0.2克的海洛因。2、2019年8月17日左右，康某通过电话联系被告人朱志明购买海洛因。其后，朱志明来到娄底火车站附近，以200元的价钱卖给康某两小包重约0.2克的海洛因。3、2019年8月22日中午，康某通过电话联系被告人朱志明购买海洛因。其后，康某驾驶湘Ｋ×××××出租车搭乘吸毒人员吴某来到娄底市火车站附近，以190元的价钱在朱志明手上购买了0.2克海洛因。交易完成后，公安民警将朱志明当场抓获，还从朱志明身上扣押了190元人民币和一小包海洛因。被告人朱志明到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朱志明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、入所体检表、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、称量及取样笔录、证人康某、吴某的证言、被告人朱志明的供述、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱志明违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱志明到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人朱志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，且前罪与后罪系同一种类的犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱志明的违法所得应当予以没收，上缴国库。公诉机关诉请依法判处被告人朱志明三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月23日起至2023年6月22日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、娄底市公安局娄星分局扣押的违法所得190元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇二〇年二月三日书 记 员 刘 姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初386号 原告：广汉市盛昌模具有限公司，住所地成四川省广汉市新丰镇西城村二社。 法定代表人：曾令云，执行董事。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市澳军利贸易有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处边家村4组。 法定代表人：吴朝君。 被告：吴朝君，男，1988年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：龚静，男，1980年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：霍阳，男，1988年9月26日生，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：冉梨，男，1988年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。 原告广汉市盛昌模具有限公司诉被告重庆市澳军利贸易有限公司、吴朝君、第三人龚静、霍阳、冉梨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广汉市盛昌模具有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉市盛昌模具有限公司撤回起诉。 案件受理费原告广汉市盛昌模具有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初39号之一 原告：嘉兴市旭峰混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3448号6楼。统一社会信用代码：913304025985193750。 法定代表人：仲田华，董事长。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江景华建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓路北98号。统一社会信用代码：91330481710965472J。 法定代表人：许明良。 原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司与被告浙江景华建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费18274元，减半收取计9137元，财产保全费5000元，合计14137元，由原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年二月三日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初770号 原告：张先贺，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室，统一社会信用代码91330621586291377Y。 代表人：刘海林。 原告张先贺诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张先贺于2020年2月25日向本院申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告张先贺申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先贺撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 案件受理费50元（已预交475元），减半收取25元，由原告张先贺负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 鲁晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6785号 原告：车国海，男，1965年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李伟东，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告车国海与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年10月8日裁定转换为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告车国海到庭参加诉讼，被告李伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款108万元；2.判令被告赔偿逾期归还的损失（自2016年12月20日起至还款之日止，按银行同期基准利率的四倍计算，计169600元）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求合并变更为：判令被告归还借款107万元，并支付该款自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：自2014年4月26日起，被告以银行转贷需要资金为由，多次向原告借款。截至2014年5月14日，累计借款140万元。后被告于2014年7月7日归还借款30万元，并重新出具金额为110万元的额借条一份，承诺于2016年12月20日前归还20万元，余款于2017年6月30日前还清。后经催讨，被告仅归还借款3万元，余款至今未还。故起诉，请求判如所请。 被告李伟东未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录原件各两份、沈文琴出具的“证明”一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款140万元，并承诺于2014年6月27日前归还。在归还30万元借款后，被告于2016年11月19日向重新出具借条一份，明确尚欠借款110万元，并承诺于2016年12月20日前归还20万元，余款于2017年6月30日前还清。后经催讨，被告至今仅归还借款3万元，余款107万元至今未还，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，因借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李伟东应于本判决生效之日起一日内归还车国海借款107万元，并支付该款自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为14430元，由李伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。