wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13635号原告：骆明福，男，1964年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：王国和，男，1951年1月14日生，汉族，住宜兴市屺亭街道学圩村南高田104号，现住宜兴市。被告：王彬锋，男，1986年10月8日生，汉族，住宜兴市屺亭街道学圩村南高田104号，现住宜兴市。本院在审理原告骆明福与王彬锋、王国和房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆明福于2020年2月27日向本院提出要求撤回对被告王彬锋、王国和的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告骆明福申请撤回对被告王彬锋、王国和的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆明福撤回起诉。本案案件受理费减半收取4900元，由原告骆明福负担。审判员  王艳二〇二〇年二月二十七日书记员  王静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20708号 原告：王昌坤，男，1979年8月21日出生，汉族，住云南省文山自治县。 被告：邵先刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住云南省广南县。 本院在审理原告王昌坤诉被告邵先刚健康权纠纷纠纷一案，于2019年12月24日通知原告王昌坤在七日内预交案件受理费。但原告王昌坤未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐昕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终551号上诉人（原审原告）：陈志娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人陈志娟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志娟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。陈志娟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元306号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金84807.22元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告陈志娟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈志娟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2443号原告深圳市伏特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪上横朗同胜科技大厦818，统一社会信用代码9144030058272725XJ。法定代表人朱云青，该司总经理。委托诉讼代理人叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告中山市东凤镇维坤电子加工厂，住所地中山市东凤镇伯公舍车安荣街22号，统一社会信用代码91442000595826097G。法定代表人伍维坤。被告伍维坤，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址四川省泸州市。上列原告深圳市伏特科技有限公司（以下简称伏特公司）与被告中山市东凤镇维坤电子加工厂（以下简称维坤厂）、被告伍维坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱云青及其委托诉讼代理人叶华刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款280400元及自2018年2月8日起至付清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金，暂计至起诉之日为16193元，按日万分之二点一计算；2、被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。本案相关事实伏特公司主张与维坤厂为业务关系，为维坤厂供应包磁机、胶带机等货物。交易期间维坤厂通过口头下单，伏特公司直接送货至维坤厂处，因双方十分熟悉，故无需签收，维坤厂至今尚欠伏特公司2015年3月至2016年9月28日期间货款185400元未付。在交易过程中，维坤厂另于2017年12月7日向伏特公司借款95000元，双方同意与前述货款一并计入欠款，伏特公司当日开具一张收款收据给维坤厂，备注“维坤厂欠机器264600元-79200元=185400元，再减去支票10万元，还欠85400元，实收金额10万元，即195000元-95000元（朱云青转伍维坤现金95000元）”，维坤厂收到收据后，备注“下欠朱总余款85400元”后通过微信回传给伏特公司。维坤厂于2018年1月28日向伏特公司开具一张金额为195000元的支票，付款期限自出票之日起十天，现未能承兑。伏特公司主张维坤厂确认欠款金额及开具空头支票的事实，提交与维坤厂法定代表人之间伍维坤的微信聊天记录及电话录音证明。另查明，维坤厂为自然人独资企业，伍维坤是其唯一股东。裁决结果及理由本院认为，原告伏特公司与被告维坤厂成立买卖合同关系。被告维坤厂欠原告伏特公司货款280400元，事实清楚，本院予以确认。被告维坤厂未按期支付欠款，已构成违约，原告伏特公司要求被告维坤厂支付欠款280400元及利息的请求，本院予以支持。因被告伍维坤为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告维坤厂在本案中对原告伏特公司所负债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、被告伍维坤自本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市伏特科技有限公司欠款人民币280400元及利息（以人民币280400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月8日起计至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5748元、公告费人民币500元，由两被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 胡    渊人民陪审员 闫  晓  华二〇二〇年二月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初265号原告：杨华云，女，1973年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：湖南新祥房地产开发有限公司。法定代表人：黄晒，总经理。被告：永州新祥投资有限公司。法定代表人：全裕政，执行董事。本院在审理原告杨华云与被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中,因本案被告永州新祥投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被宁远县公安局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料厂移送公案机关或检察机关。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行业涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨华云的起诉。审 判 员 谭格章二〇二〇年二月二十一日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1201号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马廉捷，男，回族，1951年6月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马廉捷股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马廉捷达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1201号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执213号 申请执行人：吕建明，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇XXX。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人吕建明与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇XXX厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4419号民事调解书申请执行的标的为55,400元，经本次执行，未执行到位，执行费731元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 雪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终170号上诉人（原审原告）：杨建红，男，1968年1月2日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨德璇、杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张学明，男，1984年2月12日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨建红因与被上诉人张学明劳务合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2019)云0524民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院(2019)云0524民初1630号民事判决。二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。上诉人杨建红预交的诉讼费914元，予以退回。审判长  陈继鹏审判员  张乾勋审判员  施 红二〇二〇年二月十八日书记员  张明亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2960号之二 申请执行人：王传波。 被执行人：临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会石门头新村。 申请执行人王传波与被执行人临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会石门头新村追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会石门头新村于判决生效后十日内支付申请执行人******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，无法将其纳入被执行人失信名单，已向临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会石门头新村法定代表人发出限制消费令。 3、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。已对被执行人的代管资金情况进行了调查及扣留，划拨代管资金******元，缴纳执行费后，剩余******元。 4、执行过程中，未对被执行人法定代表人采取拘留措施。 通过本次执行，执行到位标的******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初2558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月十八日 书记员  李珍妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执264号被执行人：杨长群，又名杨长仲，男，1987年5月出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，无业，住湖南省新晃县。现在凯里监狱服刑。被执行人：余阿略，女，1970年9月出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。本院立案执行的杨长群、余阿略附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）黔26刑初4号刑事附带民事判决确定的连带赔偿附带民事原告人陈明金、秦中英人民币五万元的义务，本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行。在执行过程中，查明被执行人杨长群因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑，尚在监狱服刑，其无收入来源，无银行存款、车辆、不动产；被执行人余阿略无银行存款、车辆，系雷山县丹江镇教厂村四组低保户，有木房一栋系家庭成员共同居住，有土地承包经营权系家庭主要收入来源，均不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年二月十七日法官助理李超书记员李翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1329号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：张锦武。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告的员工。 被告：施文新，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告施文新物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇二〇年二月十一日 书记员  丁建建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢21号 郑冬英、广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司： 申请执行人郑冬英与被执行人广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司（企业变更前名称为：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司）劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初329号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1585号申请执行人：马金仙,女,1968年5月20日生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司,住寻甸县仁德镇过境路中段西侧附近公司。法定代表人：金纯羽，公司负责人。统一社会信用代码：91530129741497800M。申请执行人马金仙与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0129民初1879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：寻甸金盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还马金仙借款200000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年5月14日起至清偿日止的逾期利息，案件受理费4300元，减半收取计2150元，由寻甸金盛汽车服务有限公司负担。因被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月三日书记员  桂宝洪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初473号之一原告：沧州安德鲁通信器材有限公司，地址：青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07QLKA1R。法定代表人：曲禄，该公司经理。被告：深圳市比洋光通信科技股份有限公司，地址：深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路45号2层，统一社会信用代码证号：914403006911841944。法定代表人：陈享郭，该公司经理。原告沧州安德鲁通信器材有限公司诉被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沧州安德鲁通信器材有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州安德鲁通信器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计430元，由原告沧州安德鲁通信器材有限公司负担。财产保全费470元，由原告沧州安德鲁通信器材有限公司负担。审判员  姜庆余二〇二〇年二月十九日书记员  潘洪亮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更116号 罪犯金建龙，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年2月1日作出(2015)台临刑初字第1370号刑事判决，以被告人金建龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯金建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金建龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月5日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5401号原告：张海峰，男，生于1969年10月23日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。被告：李昱憬，男，生于1994年11月13日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张海峰诉被告李昱憬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回对被告李昱憬的起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告承担。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：李慧杰人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年二月二十六日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初780号 原告：文建，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：浙江巨龙旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇金安公路51号。 法定代表人：吕成浩，经理。 原告文建与被告浙江巨龙旅游开发有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告文建于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文建负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年二月二十日 代书记员 蔡爱红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执404号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王永芹，女，汉族，1970年7月28日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王永芹股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王永芹达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执404号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执164号申请执行人:王正根，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人：徐睿。申请执行人王正根与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇二〇年二月二十八日书记员  余政
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执异3号异议人（案外人）：重庆某建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：龚某福，该公司董事长。委托代理人：汪某全，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被异议人（原案申请执行人）：王某新，男，1973年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被异议人（原案被执行人）：毕节市某房开公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：唐某煜，该公司执行董事。在本院执行申请执行人王某新与被执行人毕节市某房开公司（下至裁定主文前简称“A公司”）债权转让合同纠纷一案中，异议人认为本院以（2019）黔0525执21号执行裁定书裁定予以执行并公告对“A公司”开发的位于贵州省纳雍县雍熙办事处某楼盘E5栋负一层、二层整层、三层整层进行变卖的行为损害其合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：纳雍县人民法院在执行王某新与“A公司”债权转让合同纠纷一案中，作出（2019）黔0525执21号民事裁定书裁定予以执行，并公告对“A公司”开发的位于贵州省纳雍县雍熙办事处某楼盘E5栋负一层、二层整层、三层整层进行变卖的行为，损害了异议人的合法权益，变卖该建筑物损害了异议人建设工程款优先受偿权，变卖该工程将导致无法办理房产手续等遗留问题无法解决，且会诱发拆迁户上访等一系列社会问题，故请求依法停止对异议人承建的“A公司”开发的位于贵州省纳雍县雍熙办事处某楼盘E5栋的变卖执行并解除查封保全。为证实其主张，异议人向本院提交（2018）黔0525民初2596号之一民事裁定书、《毕节市某房开公司E1-5栋楼工程施工分包合同》、《纳雍县住房和城乡建设局深入开展建筑施工安全生产和地质灾害大排查大整治工作方案》（纳建字〔2019〕37号）、《建设工程施工合同》（合同编号：2017字001号）、编号为（2017）第001号的《毕节市某房开公司昌宏盛世雍熙城项目E1-5号楼建设工程施工合同》复印件各1份，以及《转款说明书》复印件2份、《纳雍农村信用联社汇款凭证》复印件1份、《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》原件1份、《贵州省纳雍县人民法院关于变卖被执行人毕节市某房开公司位于纳雍县雍熙办事处某楼盘E5栋（负一层、二层、三层不含赔偿拆迁户部分）商业用房的公告》网络打印件1份。经审查，异议人提供的前述证据中，编号为2017字001号的《建设工程施工合同》《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》等材料证明了异议人与“A公司”在某楼盘E5栋楼工程建设中系承包方与发包方的关系，但双方未就工程款（包括预付款、进度款）的支付方式和时间进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，异议人提供的前述证据不足以证明其对本院变卖的“A公司”开发的位于贵州省纳雍县雍熙办事处某楼盘E5栋建筑工程款享有优先受偿权。本院查明，被异议人王某新在本院受理的原告王某新与被告“A公司”债权转让合同纠纷一案的诉讼过程中为防止“A公司”转移财产逃避债务及判决的顺利执行，向本院提出保全申请。本院作出（2018）黔0525民初2596号之一民事裁定书，裁定查封“A公司”正在建设的位于纳雍县雍熙街道办事处小十字的某楼盘E5栋负一层（负一层平面图所示⑧、⑩、⑪、⑬、、、、、、、、、和围成的部分，面积约1800㎡）、二层整层（二层平面图所示、、、、、、、、、和围成的部分，面积约2000㎡）、三层整层（三层平面图所示、、、、、、、、、和围成的部分，面积约2000㎡）。查封期限自2018年10月31日起至2021年10月30日，查封期间不得进行转让、设立抵押等权利处分行为。因“A公司”未履行生效法律文书确定的义务，王某新向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理，并于2019年7月3日依法作出裁定，对前述查封财产启动评估拍卖。本院认为，本案争议焦点为裁定对“A公司”开发的房产进行变卖是否违反法律规定。在执行过程中，因“A公司”未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本院结合案件实际情况及被执行人的财产状况，裁定对诉讼中保全查封被执行人“A公司”的财产进行处置符合法律规定，并无不当。综上，异议人所提异议请求于法无据，且其提交的证据亦不能支持其异议主张，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆某建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  何祥猛人民陪审员  王祖凤人民陪审员  刘 萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 云
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初110号原告：由壮益，男，1963年1月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：刘生君，男，1970年12月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告由壮益与被告刘生君船员劳务合同纠纷一案，2020年2月25日，原告由壮益以已经与被告刘生君达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回对被告刘生君的起诉。本院认为：原告由壮益有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告由壮益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告由壮益撤回对被告刘生君的起诉。案件受理费788元，减半收取394元（原告由壮益已预交），由原告由壮益承担。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉传二〇二〇年二月二十五日法官助理郭俊才书记员隋欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初457号原告：储丹丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：申燕南，女，1985年12月3日出生，汉族，住海安市。原告储丹丹与被告申燕南追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告储丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储丹丹撤回起诉处理。审 判 员 刘春华二〇二〇年二月十七日法官助理 丁 冀书 记 员 曹智梅
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执705号 申请执行人陈建华与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2020]第120号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终246号上诉人（一审起诉人）：六盘水市公共交通有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路50号办公楼（市机关事务管理局）。统一社会信用代码：91520200761350072M。法定代表人：王佐华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：***，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所实习律师。证号：23081805210247。上诉人六盘水市公共交通有限公司因不当得利纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六盘水市公共交通有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：鲍荣、周华利用上诉人提供的充值POS机对外给市民进行充值，其违规操作获取上诉人款项726,358.2元。上诉人提起民事诉讼是要求鲍荣、周华返还款项726,358.2元。上诉人在起诉时提交了《代充值协议》、物品签收单、人员信息、POS收款签字确认表、登记表、对外联络函等证据予以证实，本案具备起诉的条件，且属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应依法受理，原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不予受理本案错误。退一步讲，即使本案鲍荣、周华涉嫌犯罪，但本案民事部分的审理并不依赖于刑事判决的确认，刑事案件的审理结果不是本案民事案件审理的必要前提。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据鲍荣与上诉人六盘水市公共交通有限公司签订的《代充值协议》，鲍荣负责代上诉人销售IC卡和通过POS机进行充值，为六盘水市民提供公共交通服务便利。上诉人认为鲍荣和周华共同通过网点POS机以退款方式增加操作员卡的额度对外给市民IC卡进行充值，违规操作获取726,358.2元的款项，为此，上诉人于2018年1月向六盘水市公安局钟山分局报案，六盘水市公安局钟山分局于2018年6月29日以涉嫌诈骗立案侦查。由于本案所涉及的款项公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，本案上诉人诉请的款项是否属于犯罪所获赃款需刑事案件审理后才能确定，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月二十一日法官助理毛毛书记员尹茂
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12044号上诉人(原审原告)：罗娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵家林，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。上诉人罗娟因与被上诉人赵家林宅基地使用权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗娟上诉请求：判决确认登记在赵家林名下的宅基地使用权归罗娟享有；赵家林配合罗娟办理宅基地货币化置换义务。事实与理由：一审判决确认罗娟与赵家林所签宅基地使用权转让协议书有效，在此情况下，罗娟有权基于协议的约定要求赵家林履行相关义务。根据相关法律法规，农村村民一户只能申请一个宅基地，但不禁止在同一集体经济组织内部成员之间通过买卖取得宅基地，故请求二审法院支持罗娟的上诉请求。赵家林辩称：本案系宅基地使用权纠纷，不属于法院受理范围，罗娟已经在别处申请了宅基地并建造了房屋，根据相关法律规定，一个农户不能享有两宅。宅基地货币化置换回购是自愿行为，法院无权用强制性手段要求赵家林履行配合义务，同时赵家林名下并无其他商品房，故不能置换。赵家林不同意罗娟的上诉请求，请求驳回。罗娟向一审法院起诉请求判令：1、要求确认罗娟、赵家林之间订立的协议书合法有效；2、要求确认登记在赵家林名下的宅基地使用权为罗娟享有；3、判令赵家林配合罗娟办理宅基地货币化置换回购义务。一审法院认定事实：2010年5月15日，罗娟、赵家林签订协议书，约定赵家林将其坐落于上海市崇明区向化镇花仓村2队的宅基地，包括建筑好的基础及周边土地的使用权、附属于宅基地及周边土地将来可能产生的一切收益，均转让给罗娟所有，并约定赵家林在任何时间无条件配合罗娟办理为获得该协议项下标的所产生的所有权益时需要以赵家林名义办理的全部手续。罗娟、赵家林均在上述协议书上签名并加盖手印，赵家林妻子作为见证人及法定受益人在上述协议上签名并加盖手印。罗娟遂于同日支付给赵家林人民币(以下币种均为人民币)170,000元。该宅基地上至今未建造房屋。而退出宅基地采取自愿原则，且必须符合退出宅基地的前提条件，即必须是有权证的房屋。一审法院又查明，罗娟已于2004年与其丈夫及女儿三人共同申请建造坐落于上海市崇明区向化镇花仓村2队的宅基地房屋一套，房屋占地面积90平方米，宅基地面积180平方米。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。土地管理法规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，是管理性强制性规定，非效力性强制性规定。本案中罗娟、赵家林间订立的宅基地使用权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故罗娟要求确认罗娟、赵家林所订协议书合法有效的请求，法院予以支持。罗娟家庭已申请建造了宅基地房屋，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，罗娟在有一处宅基地的情况下，不能再拥有另一处宅基地。故罗娟要求确认登记在赵家林名下的宅基地使用权为罗娟享有及要求赵家林配合罗娟办理宅基地货币化置换回购义务的请求，难以支持。一审法院据此判决：一、确认罗娟与赵家林于2010年5月15日签订的协议书有效；二、罗娟的其余诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，土地管理法明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。故无论是通过何种方式取得宅基地，农村村民一户不应同时拥有两处及两处以上宅基地。虽罗娟与赵家林之间的协议书被认定为有效，但根据已查明之事实，罗娟已拥有一处宅基地使用权，故一审法院根据相关法律规定对罗娟要求确认登记在赵家林名下的宅基地使用权为罗娟享有及要求赵家林配合罗娟办理宅基地货币化置换回购义务的诉讼请求不予支持，并无不当。罗娟就合同无法履行给其造成的损失可以债权人身份另行向赵家林主张。综上所述，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由上诉人罗娟负担。本判决为终审判决。审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年二月三日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审14号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局荷花自然资源所副所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市荷花永盛机动车服务有限责任公司，住所地浏阳市荷花街道办事处嗣同村钟家组。法定代表人：刘雪峰。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日作出的浏自然资罚字[2019]380号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]380号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市荷花永盛机动车服务有限责任公司未经依法批准，于2018年12月10日擅自超占用浏阳市荷花街道办事处嗣同村钟家组集体土地6267平方米（其中水田2299平方米、坑塘水面3968平方米）新建机动车检测中心，截至目前已建成。该宗用地选址占用水田2299平方米不符合浏阳市荷花街道（2006--2020年）土地利用总体规划，占用坑塘水面3968平方米符合浏阳市荷花街道嗣同村(2017-2022年)土地利用规划,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市荷花永盛机动车服务有限责任公司作出浏自然资罚字[2019]380号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五内自行拆除在非法占用的2299平方米水田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、没收在非法占用的3968平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施;三、并处罚款人民币壹拾贰万叁仟贰佰陆拾贰元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年4月22日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市荷花永盛机动车服务有限责任公司。被执行人浏阳市荷花永盛机动车服务有限责任公司未在法定期限内复议或起诉，并于2019年5月31日交纳罚款65680元。2019年12月16日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市荷花永盛机动车服务有限责任公司送达催告书，催告被执行人浏阳市荷花永盛机动车服务有限责任公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]380号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]380号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十一日书记员  黄 柳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1865号 原告：郦海东，男，1987年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：周涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦海东为与被告周涛民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郦海东及其委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告周涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦海东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款71000元，并支付自原告主张之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率0.6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款51000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告之间系多年的朋友。被告因做生意资金周转所需，自2019年4月25日起分9次向原告借款共计71000元。2019年6月26日，被告向原告出具一份金额为40000元的借条，其余31000元未出具借条，但均有微信和支付宝转账记录。上述借款原告曾多次向被告催讨，被告仅归还了20000元，其余款项至今未还。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告周涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份、被告微信、支付宝账户信息截图各一份、微信、支付宝转账记录截图七份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，微信、支付宝账户信息及转账记录经本院核对无异，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告周涛自2019年4月起因需多次向原告郦海东借款。至2019年7月11日，郦海东分11次（其中微信转账8次、支付宝转账3次）共计交付周涛借款71000元。2019年6月26日，周涛向郦海东出具借款金额为40000元的借条一份，其余款项未出具书面借条。借款至今，周涛于2019年4月29日归还15000元、6月1日归还5000元，其余款项至今未还。因催讨无果，2019年9月12日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郦海东与被告周涛之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金51000元，事实清楚，证据充分，被告周涛应依法承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛应归还原告郦海东借款本金51000元，并支付该款自2019年9月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1075元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月十八日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初825号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：李某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告李某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1081号上诉人(原审被告)：张忠俭，男，1970年7月19日生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：朱为桥，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，地址上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被上诉人(原审被告)：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周良英，该公司执行董事。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，北京国枫(成都)律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫(成都)律师事务所律师。上诉人张忠俭、朱为桥因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行、上海瓦姆石油天然气管业有限公司、成都西南石油装备(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠俭、朱为桥于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠俭、朱为桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张忠俭、朱为桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21,991元,减半收取人民币10,995.50元，由上诉人张忠俭、朱为桥共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 沙 洵审判员 周 菁审判员 周 欣二〇二〇年二月二十四日书记员 高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10262号 原告：徐海军，男，1971年3月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波恒建市政园林建设有限公司，住所地：余姚市大黄桥南路636号。统一社会信用代码：91330281587496198G。 法定代表人：沈济芳，该公司经理。 原告徐海军与被告沈济芳、宁波恒建市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告徐海军于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐海军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐海军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海军负担。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  周锦勇
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初10号原告郭连庆，男，1971年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人李某某，山东五岳律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告郭连庆诉被告泰安市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告郭连庆以通过其他方式解决争议为由，向本院申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告郭连庆申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭连庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连庆负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初99号原告：邓永，住蒙城县。被告：李佩林，住蒙城县。本院在审理邓永诉李佩林追索劳动报酬纠纷一案中，邓永经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，邓永经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按邓永撤回起诉处理。案件受理费10元，由邓永承担。审判员 胡 娜二〇二〇年二月三日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初11号 原告：李茂敏，男，1984年11月8日出生，汉族，泰安市人，住泰安市东平县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东鑫泽钢结构工程有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇西门村村西。 原告李茂敏与被告山东鑫泽钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂敏撤回起诉。 案件受理费500.00元，由原告李茂敏负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 乐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终460号上诉人（原审被告）：邱红林，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖南原谷酒业有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：杨红荣，该公司负责人。上诉人邱红林因与被上诉人湖南原谷酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行诉前调解，于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。邱红林的上诉请求：不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初2197号民事判决的第二、三、四、五、六、十项，请求改判：1、判令被上诉人按统筹地区（常德市）上年度（2015年）工伤保险征缴基数4055元/月给上诉人计算支付一次性伤残补助金72990元，支付一次性就业补助金145980元，支付一次性医疗补助金97320元；2、判令被上诉人按统筹地区（常德市）上年度（2015年）工伤保险征缴基数4055元/月给上诉人计算支付停工留薪工资48660元；3、判令被上诉人按统筹地区（常德市）上年度（2015年）工伤保险征缴基数4055元/月给上诉人计算支付自受伤之日至假肢安装日的护理费24330元；4、判令被上诉人按统筹地区（常德市）上年度（2015年）工伤保险征缴基数4055元/月给上诉人计算支付解除劳动合同的经济补偿金49500元。所持理由为：原审计算伤残赔偿的工资基数确定不当，应按常德市2015年的职工平均工资4055元计算；停工留薪期应按12个月计算，从受伤到安装假肢日止上诉人行动不能自理，应计算护理费6个月；解除劳动合同经济补偿金应按十年、每年一个月共十个月计算。本院诉前调解过程中，邱红林于2020年2月13日向本院提交了撤诉申请书，以已与湖南原谷酒业有限公司达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，邱红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱红林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邱红林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年二月二十一日书记员  唐晓宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执265号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年二月六日 书记员
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2007号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：陈永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞年，该公司经理。被执行人：赵守杰，男，1971年12月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：赵世兴，男，1956年10月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人赵守杰、赵世兴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年二月二十五日书记员  王哲元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14171号 原告：慈溪市锦尚电器科技有限公司，住所地慈溪市观海卫镇上横街村方家浦路19号。 法定代表人：罗哲达。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市巨德电器科技有限公司，住所地慈溪市观海卫镇环城西路101号。 法定代表人：倪迪琪。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 本院在审理原告慈溪市锦尚电器科技有限公司诉被告慈溪市巨德电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告慈溪市锦尚电器科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市锦尚电器科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计525元，由原告慈溪市锦尚电器科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年二月三日 代书记员 吴科丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4437号 申请执行人：陈廷丰，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：王小刚，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在执行申请执行人陈廷丰与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初2557号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额209777元,执行费3047元,本案诉讼保全查封的车辆未实际控制,强制扣划被执行人存款138.50元后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖雯磬
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执387号申请执行人：乔效林，男，1971年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港御宅家居用品有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：高辉，该公司总经理。申请执行人乔效林与被执行人连云港御宅家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初5139号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人连云港御宅家居用品有限公司应将位于连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场46号门面恢复原状（以产权分户图为准）并返还申请执行人乔效林，同时被执行人连云港御宅家居用品有限公司应给付申请执行人乔效林占有使用费（从2016年7月2日至实际交付房屋之日止，按年租金36300元标准计算），被执行人另应承担案件受理费1615元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行人乔效林向本院提出的执行申请为：1.请求强制执行(2018)苏0706民初5139号民事判决书第一项，即被执行人将位于连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场46号门面恢复原状（以产权分户图为准）并返还申请执行人乔效林；2.占有使用费（从2016年7月2日至实际交付房屋之日止，按年租金36300元标准计算）；3.请求执行双倍的迟延履行期间的债务利息；4.请求执行被执行人承担的本案诉讼费1615元。本院认为，对申请执行人申请被执行人将位于连云港市××区市××花园广场××号门面恢复原状（以产权分户图为准）并返还给申请执行人的执行申请，经查，涉案房产系产权式商铺，目前无人占有使用，包括其他同类关联商铺业已整体改造，需会同相关部门统一协调处理，暂不具备单独恢复原状并返还的条件，故该执行申请暂不具备强制执行的条件。对于申请执行人申请执行占有使用费、案件受理费、迟延履行期间债务利息的执行申请，本院在立案执行后，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应终结该执行申请的本次执行程序。综上，因涉案房屋暂不具备强制执行的条件，且被执行人名下也无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十五日书记员  张洪铭
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执恢47号吴虎：你与叶如红民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)皖1125民初2409号民事调解书发生法律效力。申请执行人叶如红于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还叶如红90000元及相应利息；（2）、承担执行费1250元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇二〇年二月二十五日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：刘发扬电话：0550-4293055风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢613号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：刘礼超，男，1977年1月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：闻天宝，男，1981年6月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初385号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与刘礼超、闻天宝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2020年2月17日申请撤回对被执行人刘礼超、闻天宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月十八日书记员  陈 瑶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢66号申请执行人陈虓兵，男，汉族，1980年8月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人崔云龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人陈虓兵与被执行人崔云龙借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初8819号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年二月二十一日书记员  苏 良
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初98号原告(反诉被告)：浙江勤昌盛汽车部件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱海燕，经理。委托诉讼代理人：袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海全配电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王德军，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告浙江勤昌盛汽车部件有限公司(以下简称勤昌盛公司)与被告上海全配电子商务有限公司(以下简称全配公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月18日，本院依法受理被告全配公司对原告勤昌盛公司提出的反诉，并与本诉合并审理。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。本案审理过程中，原告(反诉被告)勤昌盛公司和被告(反诉原告)全配公司分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告浙江勤昌盛汽车部件有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告上海全配电子商务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年二月六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申22号 湖南省四通建设有限公司： 你公司因单位行贿一案，不服本院（2019）湘05刑终208号刑事裁定，向本院提出申诉。你公司申诉称：1、原一、二审据以定罪的证据不确实、不充分，湖南省四通建设有限公司（以下简称四通公司）仅是形式上与杜星明等合伙人形成挂靠关系，四通公司既没有参与案涉工程管理，也没有参与建设，不存在有指使或放任杜星明等人行贿的故意。2、原一、二审适用法律错误，四通公司不符合单位行贿的构成要件。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你公司单位行贿的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的被告人杜星明的供述与辩解、罗某等证人的证言、银行记录、建设工程相关资料、鉴定意见等证据证明，上述证据之间能够相互印证，足以认定。你申诉称，原一、二审据以定罪的证据不确实、不充分，你公司仅是形式上与杜星明等合伙人形成挂靠关系，你公司既没有参与案涉工程管理，也没有参与建设，不存在有指使或放任杜星明等人行贿的故意。经查，杜星明等人挂靠你公司并以你公司的名义进行案涉建设工程相关活动，尤其是你公司时任总经理张某亦出任该工程项目经理，根据杜星明的供述和辩解、张某本人的证言以及相关书证等在卷证据证明，你公司对杜星明等人的行贿行为是知情的。虽然你公司未直接参与行贿行为，但因你公司对杜星明等人的挂靠行为具有管理职责，由此应当承担杜星明等人以你公司名义进行行贿所产生的刑事责任。故你公司提出的该申诉理由不能成立。你公司申诉称，原一、二审适用法律错误，你公司不符合单位行贿的构成要件。经查，你公司明知杜星明等挂靠人有行贿的故意和行为，而不予以阻止，作为管理人的你公司应当与杜星明共同承担行贿的刑事责任。综合全案证据和事实，原一、二审判定你公司构成单位行贿于法有据，并无不当。故你公司提出的该申诉理由也不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初5号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201。 法定代表人：蓝礼华，董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系公司员工）。 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：程金锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告程勇杰、程金锋、蓝月美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告程勇杰、蓝月美归还借款本金人民币220000元并支付利息、复息8021.43元（该利息、复息计算至2019年8月2日，之后利息、复息按合同约定的月利率计息至还清全部款项之日止）；2.被告程勇杰、程金锋所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道枫车塆13号501室抵押房产经依法拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.被告程勇杰、蓝月美、程金锋承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，于2020年2月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人潘海洲及被告程勇杰到庭参加诉讼，被告蓝月美、程金锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月17日，被告程勇杰、程金锋与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司）签订《最高额抵押合同》，程勇杰、程金锋将坐落于景宁畲族自治县的房产抵押。经景宁县不动产登记服务中心抵押登记，设立最高额抵押权411000元。不动产登记证明浙（2016）景宁县不动产权证明第0000989号。在《最高额抵押合同》基础上于2016年10月25日与程勇杰签订《个人借款合同》，借款金额28万元，借款期限2016年10月25日至2019年8月4日止。还款方式为贷款本金按期归还，贷款利息按月结清。借款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝月美签订了共同还款承诺，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。2016年10月25日，浙江省农村商业银行股份有限公司向程勇杰发放了28万元贷款。执行正常月利率为5.541665‰。逾期月利率为8.312497‰。贷款期限自2018年10月25日至2019年8月4日，借款到期后，借款人尚欠本金220000元，支付利息至2019年1月20日止，尚欠利息、复息8021.43元。经原告多次催收无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇杰、蓝月美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元，并支付相应利息、复息（截至2019年8月2日的利息、复息8021.43元；之后的相关利息、复息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、复息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）； 二、原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司对被告程勇杰、程金锋所有的坐落于景宁畲族自治县抵押房产经依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告程勇杰、蓝月美、程金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 兰小娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢35号申请执行人：赵跃辉，男，汉族，1987年1月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人：付百石，男，汉族，1986年7月1日生，现住宁江区。申请执行人赵跃辉与被执行人付百石建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月10日作出了（2018）吉0702民初5818号民事判决书，内容如下：付百石于本判决生效后立即给付赵跃辉劳务工程款8.2万元。如付百石未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告付百石负担。赵跃辉已经预缴本院不予退还，由付百石在支付上述款项时一并支付给赵跃辉。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、在限期内向被执行人付百石邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、在限期内向松原市不动产登记中心查询了被执行人付百石的房产情况，查询结果是被执行人付百石名下无房产信息；三、在限期内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金83850元，已执行到位0元，执行费1158元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十六日书记员  牛天龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4715号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦嘉铭，男，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的秦嘉铭贩卖毒品罪罚金执行一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初276号刑事判决书，于2019年11月13日移送执行罚金10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年12月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4715号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月十九日 书记员  郑文文
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1546号申请执行人：蒋尚明，男，1962年10月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：罗快生，男，1957年12月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：罗新民，男，1974年11月2日出生，住址同上。申请执行人蒋尚明与被执行人罗快生、罗新民借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521初民991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金80000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋尚明于2019年6月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、依法查封、拍卖被执行人罗快生名下位于长沙市××区××北××北辰××区××室的房产，因无人竞买而流拍。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年二月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执903号 申请执行人：吴秀琼,女,1982年7月10日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈显锋,男,1983年4月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人吴秀琼与被执行人陈显锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9030号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈显锋应向申请执行人吴秀琼支付60000元及利息并承担案件受理费6216元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2686.36元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑玉婷
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执140号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。法定代表人：王树仁，院长。被执行人：焦洪林,男,1972年1月22日出生,户籍所在地:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人焦洪林诈骗罪一案，吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）辽刑初字第19号刑事判决，判决焦洪林犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力,因焦洪林未履行上述法律文书确定的义务,本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月3日通过总对总查控系统,发起对被执行人贾淑娣名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2019年12月13日冻结了被执行人在中国工商银行等银行账户共计149.95元；2019年12月16日向焦洪林邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示、立案通知书等法律文书，贾淑娣于2019年12月19日收到上述法律文书；2019年12月19日到吉林省前郭县不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人焦洪林的不动产登记信息，未查询到焦洪林的不动产信息；2019年12月19日向吉林省前郭县市场监督管理局查询了被执行人焦洪林名下工商登记及股权登记信息，未发现焦洪林有工商登记和股权登记信息；2019年12月19日向被执行人焦洪林户籍所在地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇蒙古艾里社区居民委员会查询了焦洪林相关信息，但并未查询到任何信息；2019年12月25日，本院发出限制消费令；2020年1月14日，扣划本院已结冻结的焦洪林银行账户共计149.95元，并依法上缴财政；2020年2月20日，本院再次通过总对总查控系统,发起对被执行人贾淑娣名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人焦洪林有可供执行的财产，可以认定被执行人焦洪林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年二月二十五日书记员  乔恒毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更963号罪犯曹裕良，男，1992年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）浙杭刑初字第6号刑事判决，认定被告人曹裕良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年08月30日、2018年05月30日作出（2016）赣01刑更字第5002号、（2018）赣01刑更3347号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹裕良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行责令退赔被害人财物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹裕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹裕良减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初44号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王玉缘，男，1998年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。指定辩护人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人王玉缘犯妨害公务罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审理，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、王芬余出庭支持公诉，被告人王玉缘及其指定辩护人田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、伤情照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人王玉缘的刑事责任。被告人王玉缘自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王玉缘判处拘役四个月。被告人王玉缘对起诉指控事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩护人主要发表了以下辩护意见：1、被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议且文化低，法律意识淡薄，现已感到很后悔，家属已主动给付医药费，得到被害人谅解，建议从宽处罚；2、被告人已认识到错误，主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且无前科，建议法院依法从轻处罚。经审理查明：2020年2月5日，清镇市红枫湖镇人民政府根据清镇市防控新型冠状病毒肺炎工作安排，在红枫湖镇辖区清电居委会厂区路口设置疫情防控卡点，对往来车辆人员进行个人信息检查、体温测量等疫情防控工作。2020年2月13日16时许，被告人王玉缘驾驶贵Ａ×××××雪佛兰轿车搭载女友艾某从清镇市区至清电居委会厂区路口防疫卡点时，疫情防控人员何某与胡某按照防疫工作要求对王玉缘进行信息核对、测量体温，因被告人王玉缘户籍非该清电附近辖区人员但其称自己居住在扁山村，同时打电话给扁山村相关人员，后其认为疫情防控人员故意刁难自己，在胡某还未完成对王玉缘和艾某的体温检测、信息核对情况下，被告人王玉缘驾车加速强行冲过疫情防控卡点，将胡某带飞三十余米后摔倒在地连续翻滚，造成胡某手脚多处擦伤，王玉缘停车掉头后，发现事态严重就随即驾车逃离现场。另查明2020年2月13日晚上20时许，被告人王玉缘主动到城南派出所投案并如实供述犯罪事实。2020年2月14日，被告人王玉缘家属主动赔付了胡某所需的医疗费用，被告人王玉缘得到了胡某的书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及尿液采集材料；2.清镇市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组《清镇市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情小区防控工作方案》、中共红枫湖镇委员会专题会议纪要《红枫湖镇应对新型冠状病毒感染肺炎疫情防控第七次工作调度会专题会议纪要》、清镇市应对新型肺炎疫情社会防控农村社会面防控专班《关于进一步规范农村疫情防控卡点设置和管理的通知》、《贵阳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于全面加强小区疫情防控封闭式管理通告（第2号）》、清镇市村（居）干部工作暨“相约星期三”服务情况台账、工作照片、轮值表、交接班记录；3.被告人王玉缘户籍信息；4.疾病证明书、谅解书；5.监控视频截图；6.证人何某、齐某、张某1、彭某、赵某、魏某、唐某、张某2、张某2等人的证言；7.被害人胡某的陈述；8.被告人王玉缘的供述与辩解；9.鉴定意见；10.现场勘验、检查笔录；11.案发现场监控视频等。本院认为，被告人王玉缘在全国防控新型冠状病毒肺炎工作期间，不配合防疫工作，强行驾车冲过防疫卡点，并导致一名工作人员被摔倒受伤，系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予严惩。鉴于被告人王玉缘自动投案并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王玉缘自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关指控被告人王玉缘犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人王玉缘犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年二月十九日书记员  邓 垚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初167号原告：顾勇刚，男，1980年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张杰，男，居民身份证号码不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告顾勇刚与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月15日向本院提出撤回对被告张杰的起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾勇刚的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 吕 刚二〇二〇年二月十五日书记员 周梦雪
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初310号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：陈计强，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告陈计强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告宁都县新明物业管理有限公司以被告已主动履行了合同，偿还了所欠的物业管理费，纠纷已不复存在为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年二月二十四日法官助理曾建昌书记员刘宇
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0921刑初36号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人蒋某某，男，因涉嫌贪污、受贿罪于2019年1月31日被汉阴县检察院取保候审。 辩护人王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人蒋某某犯贪污罪、受贿罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情暴发，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李小杰 审 判 员  郭 斌 人民陪审员  沈 毅 二〇二〇年二月四日 书 记 员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初443号 原告：吴木林，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，现租住浙江省丽水市莲都区。 被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴木林与被告巫海林买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴木林到庭参加诉讼，被告巫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴木林诉称：2017年9月19日，被告人巫海林向原告购买燃料油，货款29485元拖欠至今未付。为此，原告诉请判令被告支付原告燃料油款29485元及利息2211.3元。 被告巫海林未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告吴木林提供的油品配送单；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告之间系事实买卖合同法律关系。被告巫海林尚欠原告吴木林货款人民币29485元并拖欠至今的事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告巫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫海林于本判决生效后五日内支付原告吴木林货款人民币29485元并赔偿利息损失2211.30元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币592元，减半收取296元，由被告巫海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  周淑慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初696号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董兴隆，男，1984年03月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董兴隆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁  二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终455号上诉人(原审被告)：江玉樑，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王金凤，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江金樑，男，1954年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。上诉人江玉樑、王金凤因与被上诉人江金樑占有排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江玉樑、王金凤上诉请求：撤销一审判决，驳回江金樑在一审中的诉讼请求。事实与理由：上海市大名路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公房，原承租人为江玉樑、江金樑之父、母，父母过世后承租人变更为江金樑。变更承租人时兄妹三人曾商定大家对系争房屋都有居住使用的权利。实际上江金樑使用系争房屋，对不使用房屋的其他兄妹补偿金钱。江玉樑、王金凤经江金樑同意入住系争房屋。江金樑还委托妹妹江玉茹起草权益分割协议，江玉樑、江玉茹均在协议上签字，但江金樑反悔未签字。至于一审中所提到的上海市图门路XXX号XXX室房屋(以下简称“图门路房屋”)，该房屋系父亲江林萍单位所增配，故图门路房屋出售所得房款均给了父亲江林萍。因此江金樑仍应当属于法律法规所认定的“他处无房”，应属于系争房屋的同住人。另外，本案涉及江玉茹之利益，故应当追加江玉茹为本案的第三人参加诉讼。江金樑辩称，兄妹之间从未对系争房屋的用益物权达成一致意见。江金樑是系争房屋的承租人，而江玉樑已享受过图门路房屋的福利分房，不属于系争房屋的同住人。江玉樑、王金凤为了争得所谓的房屋利益，采用各种非法暴力手段，严重妨害了江金樑一家的正常生活。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。江金樑向一审法院提出诉讼请求：一、判令江玉樑、王金凤立即迁出系争房屋；二、判令江玉樑、王金凤立即拆除系争房屋内的隔断墙。诉讼过程中，江金樑撤回了第二项诉讼请求。一审法院认定事实：江金樑、江玉樑均系已故的江林萍、葛敏华的儿子。系争房屋原先后由江林萍、葛敏华承租，江金樑于2015年变更为承租人。系争房屋内有江金樑、盛益勤、江少卿、江文雅、江玉茹、赵佩琦、江玉樑、王金凤八人户籍在册。江林萍、江玉樑户籍原在系争房屋内，二人于1983年10月27日获得增配图们路房屋，承租人为江林萍，江玉樑遂在图们路房屋结婚并居住。后图们路房屋承租人变更为江玉樑。图们路房屋于1999年被出售。后江玉樑、王金凤购买了上海市民治路XXX弄XXX号XXX室房屋。江金樑购买了上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋。系争房屋长期由江金樑、盛益勤、江文雅共同居住，江玉樑、王金凤于2018年5月入住系争房屋至今。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。江玉樑虽户籍在册且曾长期居住系争房屋，但其于1983年在系争房屋的基础上获得增配图们路房屋，且将户籍迁出并实际居住图们路房屋，该房屋属于福利性质的他处房屋，故江玉樑居住系争房屋的基础已丧失；王金凤与江玉樑婚后将户籍迁入系争房屋，从未实际居住。现双方矛盾激化，并不适宜共同居住，江金樑要求江玉樑、王金凤迁出系争房屋的诉讼请求，依法应予支持。一审法院判决：自判决生效之日起15日内，江玉樑、王金凤携物迁出上海市大名路XXX弄XXX号房屋。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋为公房，江金樑是系争房屋的承租人。江玉樑的户籍虽然在系争房屋内，但其曾获得增配的图门路房屋，且成为图门路房屋的承租人后又将该房屋卖出，故可认定江玉樑在曾获得福利性质的房屋，不能再认定为系争房屋的同住人。而王金凤是与江玉樑婚后才将户籍迁入系争房屋，从未实际居住，且江玉樑不能认定为系争房屋的同住人，故王金凤亦不能认定为系争房屋的同住人。因此，江金樑作为系争房屋的承租人要求江玉樑、王金凤迁出系争房屋，于法有据，应予支持。江玉茹并非本案必要的诉讼参加人，无须追加为本案第三人。综上所述，江玉樑、王金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由江玉樑、王金凤共同负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年二月十三日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终67号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周东芳，女，1970年10月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍在宜兴市。2012年1月22日因盗窃被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于1999年被判处有期徒刑四年；于2004年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2008年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2009年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2012年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2015年12月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月26日刑满释放。2019年9月4日因本案被抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人周东芳犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0282刑初1263号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周东芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。周东芳不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周东芳自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人周东芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现周东芳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周东芳撤回上诉。宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初1263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  周 群二〇二〇年二月二十四日书记员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2629号原告：曲阳县富达租赁站，住所地河北省曲阳县北环路。经营者：井松涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：王永刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告保曲阳县富达租赁站与被告王永刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告曲阳县富达租赁站于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲阳县富达租赁站撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告曲阳县富达租赁站负担。审 判 长  王 红人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年二月二十八日书 记 员  辛朝阳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢445号申请执行人：孙元忱。被执行人：刘玉光。孙元忱与刘玉光借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2015）邹民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月11日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年10月11日、11月1日、2020年2月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的301425元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年2月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  朱卫兵二〇二〇年二月二十四日书记员  田 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之九申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执662号民事判决书，向被执行人孙荣锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙荣锋在交通银行62×××76账户内存款人民币142159.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797