江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4958号上诉人（原审被告）：内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇钢铁路16号。法定代表人：苗二兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏科行环保股份有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业园经五路1号。法定代表人：隆玉周，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐以才，男，该公司法务。上诉人内蒙古黄河铬盐股份有限公司（以下简称黄河铬盐公司）因与被上诉人江苏科行环保股份有限公司（以下简称科行环保公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄河铬盐公司上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.黄河铬盐公司与科行环保公司于2012年6月20日、2012年7月20日、2013年5月18日签订的买卖合同中，均未约定合同签订地，发生纠纷也未书面协议选择原告住所地管辖，而合同中明确约定了履行地为巴彦淖尔市磴口县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案不属于一审法院管辖，依据民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”，而上诉人既未应诉也未答辩。故请求二审法院依法撤销本案一审判决，发回一审法院重审。2.上诉人的法定代表人从未收到过被上诉人的律师函或催款函，对账函也是2013年和2014年的，且被上诉人在一审中举证的挂号信查询明细和EMS快递单查询明细，也不能证明被上诉人给上诉人邮寄的是主张权利的信函。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”结合上诉人与被上诉人签订的三份买卖合同中约定的价款最后给付期限，被上述人主张权利的时间己超过三年。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。科行环保公司辩称，1.关于上诉人在上诉状提出的管辖异议问题，被上诉人与上诉人于2012年6月20日签订的《除尘器商务合同》第十二条约定“协商不成时，双方均可向非违约方人民法院提起诉讼”，于2012年7月20日签订的《破碎机除尘商务合同》第十条约定“协商不成时，双方均可向非违约方人民法院提起诉讼”，于2013年5月18日签订的《买卖合同》第十二条约定“协商不成由出卖方所在地人民法院管辖”，以上证据足以说明双方当事人在当初签署合同时，对于争议管辖已达成一致意见，上诉人提出的管辖权异议应予以驳回。2.关于上诉人在上诉状中提出未收到被上诉人的律师函或催款函及时效问题，被上诉人先后于2016年9月20日委托江苏一正律师事务所向上诉人邮寄律师函一份（律师函原件及快递底单）、2018年8月13日向上诉人邮寄对账单一份（退回的原件及快递底单）、2019年1月21日向上诉人邮寄的催款函1份（催款函原件及快递底单），以上证据足以说明被上诉人多次向上诉人主张剩余款项，但上诉人均未支付，不存在超出法律规定的诉讼时效。综上，本案双方签订的3份买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，上诉人拖欠被上诉人货款已构成违约并实际造成了被上诉人的损失，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。科行环保公司向一审法院起诉请求：判令黄河铬盐公司向其支付货款117000元及逾期付款利息（以117000元为基数，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%的利率标准计算）。一审法院认定事实：2012年6月2日，“甲方：黄河铬盐公司”与“乙方：科行环保公司”签订买卖合同一份，约定由科行环保公司供应黄河铬盐公司尾灰旋风收尘机1台、窑头旋风收尘机1台、LQM32-6气箱脉冲袋式除尘器1台、LQM96-2×5气箱脉冲袋式除尘器1台，设备价88万元、设备运费4万元，总价款92万元。交货地点在巴彦淖尔市磴口县，运输方式为乙方代办运输，开运输发票，到买受方施工现场，车板交货。产品的质保期：出卖方对产品的保修期为12个月。付款方式为：甲方支付乙方合同总价的30%，即27.6万元；当乙方货物加工至50%时，甲方支付合同总价的30%,即27.6万元；乙方设备全部生产完毕后，经甲方确认，甲方支付乙方合同总价的30%，即27.6万元；设备正常运行12个月或货到现场18个月（以先到时间为准），一个星期内付清甲方支付乙方合同总价10%，即9.2万元。2012年7月20日，“甲方：黄河铬盐公司”与“乙方：科行环保公司”签订买卖合同一份，约定由科行环保公司供应黄河铬盐公司LQM30-4袋式除尘器1台，总价为15万元。交货地点为黄河铬盐公司施工现场，由乙方代办运输，到买受方施工现场，车板交货。产品的质保期：出卖方对产品的保修期为12个月。交付时间为从合同签订后预付款到账之日起20个自然日开始发货，争取与上一批除尘器一起发货。付款方式为：甲方支付乙方合同总价的30%，即4.5万元；当乙方货物加工至50%时，甲方支付合同总价的30%,即4.5万元；乙方设备全部生产完毕后，经甲方确认，甲方支付乙方合同总价的30%，即4.5万元；设备正常运行12个月或货到现场18个月（以先到时间为准），一个星期内付清甲方支付乙方合同总价10%，即1.5万元。2013年5月18日，“甲方：黄河铬盐公司”与“乙方：科行环保公司”签订买卖合同一份，约定由科行环保公司供应黄河铬盐公司选粉机1台，总价为16万元。交货地点为出卖方所在地。产品的检验期为产品在收货后十日内提出异议，逾期视为合格。产品的保险为出卖方对产品的保修期为12个月，因买受方使用维护不当造成质量问题的，买受方应承担修理费用和相应的零配件的费用，保修期从买受方提货次日起计算。付款期限为买受方于合同签订后即支付定金伍万圆整给出卖方，合同正式生效；买受方于支付定金后10日支付出卖方壹拾万圆后提货；买受方于2014年6月30日前向出卖方付清余下的壹万元欠款。科行环保公司订立合同时名称为“江苏科行环保科技有限公司”，2017年11月25日变更为“江苏科行环保股份有限公司”。一审中，科行环保公司还陈述了下列内容：1、2013年6月8日，黄河铬盐公司发给科行环保公司的函一份，载明：“我公司于2012年6月20日与贵司订购除尘器一批，现我公司DCS系统要与贵公司提供的除尘器及其控制系统进行连接，需要进入除尘器控制用PLC内部进行变量的读写控制，请贵公司将PLC程序进入密码告诉我方，方便我方的使用与维护，今后如PLC程序出错我方负责维护，与贵方无关”。下方注明“密码发短信给化仙室，2013.6.9”。2、2013年7月4日，黄河铬盐公司发给科行环保公司的函件一份，载明：“LQM30-4气箱脉冲袋式除尘器，针对这次投料试机对该设备存在的问题，作以下改造。一、输料绞笼。1、输料速度较快，该减速机的速比为23，速度为62转/分。简易改成43的速度比，让转速变成33转/分…5、星型卸料阀黏住，不会落料，建议喷涂特氟龙或更改气动锁风阀。”3、2013年8月14日，科行环保公司发给黄河铬盐公司的反馈函一份，载明：“2013年7月30日，我公司技术部门收到贵公司滤袋使用不久就出现了破损现象反馈。我公司高度重视立即派服务人员到现场查看情况。贵公司初步认为布袋达不到设计性能要求，我公司积极配合并与供应商上海博格工业用布有限公司及时联系，且由贵公司将现场破损的布袋一条寄送到上海博格工业用布有限公司进行布袋破损原因分析。经上海博格工业用布有限公司售后服务胡经理分析认为滤袋破损为高温导致。滤袋所用的玻璃纤维基布由乳白色变为咖啡色，这说明玻璃纤维表面的浸润剂被炭化，浸润剂主要功能是提升玻璃纤维的柔韧性和可纺性，而上海博格公司使用玻纤所采用的浸润剂为淀粉型浸润剂，淀粉型浸润剂在350℃以上会变色发黄，400℃以上会变黑，经过高温的浸润剂失去功效，对玻璃纤维不再起保护作用，玻璃纤维就会变脆，滤袋在除尘器运行和喷吹过程中变的更易折损，在与骨架摩擦后最终导致破袋现象。特此反馈。”4、黄河铬盐公司支付货款的情况，科行环保公司就该事实举证了银行支付凭证：（1）付款人黄河铬盐公司，金额27.6万元，时间2012年6月21日；（2）付款人黄河铬盐公司，金额4.5元，时间2012年7月23日；（3）付款人黄河铬盐公司，金额25.48万元，收款方式为承兑，分别为10.48万元、10万元、5万元，收据开具时间2012年7月26日；（4）付款人黄河铬盐公司，金额18.72万元，时间2012年8月2日；（5）付款人黄河铬盐公司，金额20万元，时间2012年8月3日；（6）付款人黄河铬盐公司，金额5万元，时间2013年5月20日，附言：选粉机款；（7）付款人黄河铬盐公司，金额10万元，收款方式为承兑，收据开具时间2013年5月29日，以上合计111.3万元。5、科行环保公司已经开具123万元增值税发票。科行环保公司就该事实举证了：（1）2012年8月16日，收货人黄河铬盐公司，货物名称为除尘器盐城-内蒙古，承运人为盐城市瑞丰运输有限公司，金额为4万元增值税发票；（2）2012年8月20日，购货单位名称为黄河铬盐公司，货物为袋式除尘器，金额为15万元；（3）2012年8月20日，购货单位名称为黄河铬盐公司，货物为尾灰旋风收尘机1台、窑头旋风收尘机1台、LQM32-6气箱脉冲袋式除尘器1台、LQM96-2×5气箱脉冲袋式除尘器1台，金额为88万元；（4）2013年9月2日，购货单位名称为黄河铬盐公司，货物为选粉机，金额为16万元。6、科行环保公司分别于2013年10月、2014年10月通过挂号信的方式邮寄了对账函，科行环保公司分别于2016年9月20日、2018年8月13日、2019年1月21日通过EMS的方式邮寄了律师函、催款函，除2018年8月13日的EMS退回，其他均已签收。科行环保公司就该事实举证了对账函、挂号信查询明细各1份，EMS快递单及查询明细各3份。7、科行环保公司起诉时主张利息标准年利率16%，现申请变更为6%。一审庭审中，科行环保公司陈述第一、二份合同中的货物发货时间均为2012年8月8日，货物运输时间为2个月，质保期按照货到18个月,也应在2014年4月份期满，黄河铬盐公司应当在此时间之后支付剩余货款。双方所发的函件系在设备使用过程中的一些问题，科行环保公司都会负责消缺。第三份合同约定支付质保金1万元付款时间为2014年6月30日前，故科行环保公司均从2014年7月1日起向黄河铬盐公司主张逾期付款的利息损失。一审中，科行环保公司于2019年5月15日提出申请，要求保全被申请人黄河铬盐公司价值15.1万元的财产。一审法院于2019年5月16日作出裁定，裁定冻结被申请人黄河铬盐公司在金融机构的存款15.1万元或查封、扣押其等额财产。一审法院认为，科行环保公司与黄河铬盐公司之间的买卖合同关系符合法律规定，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据科行环保公司陈述及举证，可以确认本案三笔买卖合同标的总额为123万元。科行环保公司所举证据表明，黄河铬盐公司已经支付了111.3万元货款，尚欠11.7万元货款尚未支付。第一、二份合同约定付款期限为设备正常运行12个月或货到现场18个月（以先到时间为准），一个星期内付清。第三份合同约定最后一笔款项付款期限为2014年6月30日前。黄河铬盐公司未能及时支付，故科行环保公司有权要求黄河铬盐公司支付货款。结合本案双方交往的函件及催要款项的函件，科行环保公司有权主张黄河铬盐公司承担从2014年7月1日起要求黄河铬盐公司赔偿迟延付款导致的利息损失。黄河铬盐公司未到庭参加诉讼，放弃了对科行环保公司诉讼请求的抗辩及证据的质证。综上，一审法院判决：黄河铬盐公司应于判决生效之日起十日内给付科行环保公司人民币11.7万元，并支付利息（计息期间及标准中：从2014年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。案件受理费2640元，依法减半收取1320元，案件保全申请费1275元，合计2595元，由黄河铬盐公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点是：一、一审法院受理本案是否存在程序违法问题；二、被上诉人向上诉人主张合同尾款是否已经超过诉讼时效。本院认为，关于争议焦点一，根据民事诉讼法第一百二十七条第一款规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人黄河铬盐公司在一审提交答辩状期间并未提出管辖异议，且经一审法院传票传唤亦未到庭应诉答辩，应当认为是上诉人对其诉讼权利的自愿处分，现其上诉提出一审法院管辖权异议，本院对此不予审查。关于争议焦点二，本案中，被上诉人科行环保公司在一审中已经提供证据证明其于2013年10月、2014年10月、2016年9月、2018年8月、2019年1月向上诉人黄河铬盐公司邮寄了主张案涉货款的相关函件，故被上诉人提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。上诉人提出本案已经超过诉讼时效，但其并未提供任何证据证明其主张，故对该上诉主张，本院不予采纳。另外，本院二审期间，本院根据黄河铬盐公司上诉状提供地址邮寄传票、发送短信等方式多次联系，均未果，上诉人并未按期到庭参加诉讼，亦未主动向本院说明相关情况，由此可以看出上诉人对于本案诉讼，始终采取消极应诉的态度，在主观上有拖延诉讼之嫌。综上所述，黄河铬盐公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人内蒙古黄河铬盐股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林毅审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年二月六日书记员  朱滢