wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初48号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人尹成林，男，1995年10月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住宣汉县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，后因多次传讯未到案于2019年8月15日被刑事拘留，于2019年8月29日被取保候审。后因多次传讯未到案于2019年12月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人尹成林犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人尹成林到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因本院于2020年1月23日对本案中止审理，后于2020年2月7日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月16日12时许，被告人尹成林至宁波市北仑区新世纪网吧二楼26号机处，趁被害人王某睡着之际，盗走王某放在电脑桌上的一部小米MI8Lite手机（价值人民币1632元）。 案发后，该手机已被追回并发还给被害人王某。 公诉机关认为被告人尹成林自愿认罪认罚，建议判处被告人尹成林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人尹成林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹成林到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年二月十一日 代书记员 许 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8232号 申请人：樊红，男，1967年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志丹，男，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人樊红与被执行人王志丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）甘0702民初4650号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王志丹偿还原告樊红借款本息合计94800元，于2019年8月20日前偿还44800元，如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项，原告樊红自愿放弃其他诉讼请求，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊红已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产线索； 2、2019年8月30日，本院依法分别向被执行人王志丹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3、2019年8月29日，2019年10月21日,2020年2月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人王志丹名下有甘Ｇ×××××号轿车、甘Ｇ×××××号轿车、甘Ｇ×××××轿车共三辆辆已被本院其他案件查封，此外再未发现其他可供执行财产； 4.2020年9月2日，本院依法对被执行人王志丹发出限制高消费令；并依法将王志丹名下所有银行卡账户冻结. 5、2019年9月3日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，在甘州区乾和玉苑2号楼1-1301室住房一套，该房产于2016年抵押至中国银行，抵押期限16年； 6、2019年11月28日，本院执行人员前往甘浚镇巴吉村调查情况，但未发现可供执行的财产。 7、2020年2月26日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到赵国山下落，也无法提供王志丹财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行标的95505元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  聂 超
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽11刑终50号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1987年1月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。2013年7月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪一案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人刘亮犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽1104刑初302号刑事判决，认定：（一）被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（二）继续追缴涉案赃款人民币21400元，返还给被害人孙某1。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘亮提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘亮撤回上诉。盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初302号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉新审判员  董千里审判员  韩雪姣二〇二〇年二月二十八日书记员  柳思宇附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1357号申请执行人：何某某，男，锡伯族，1959年5月29日出生，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，汉族，1966年7月23日出生，住辽宁省康平县。被执行人：徐某，男，汉族，1964年1月12日出生，住辽宁省康平县。本院在执行何某某申请执行张某某、徐某民间借贷纠纷执行一案，因我院已将被执行人张某某名下林地补贴43527元扣划至我院执行专户，因康平县人民法院作出的（2019）辽0123执异31、32号执行裁定书认定，张某某名下的林地518亩系其与案外人杜某、韩某某按份共有，且张某某占其中的三分之一。故何某某应得14509元，剩余部分返还杜彩和韩恒友。此外，扣划被执行人张某某工资10699元，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月二十六日书记员  张 勇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初26号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王祥宁，男，1973年9月20日出生于巴中市平昌县，汉族，大学专科，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌妨害公务，2019年1月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2020年1月7日由我院取保候审。 辩护人周季兰，四川和睿律师事务所律师。 被告人熊明军，男，1976年3月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌妨害公务，2019年1月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2020年1月7日由我院取保候审。 被告人席和平，男，1972年7月5日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌妨害公务，2019年1月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2020年1月7日由我院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王祥宁、熊明军、席和平犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日、2月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王祥宁及其辩护人周季兰、被告人熊明军、席和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月18日晚22时许，成都市公安局郫都区分局和平街派出所民警张明和辅警夏文强接指派到郫都区郫筒中信大道处理警情。处警过程中，由于报警人戴某与被告人王祥宁、熊明军、席和平等人争执不一，民警遂传唤双方到派出所进一步调查处理此事。在民警按规定传唤过程中，被告人拒不配合民警执法，并对执法民警进行推搡、拉扯，期间被告人王祥宁将民警的执法记录仪抓掉并将张明颈部抓伤；被告人熊明军、席和平威胁恐吓报警人。后被告人王祥宁、熊明军、席和平被前来增援的民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王祥宁、熊明军、席和平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王祥宁、熊明军、席和平归案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。并提出对被告人王祥宁判处八个月以下有期徒刑或者拘役、对被告人熊明军、席和平判处六个月以下拘役的量刑建议。 被告人王祥宁、熊明军、席和平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人王祥宁的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意公诉机关提出的量刑情节及意见，请求对被告人王祥宁从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王祥宁、熊明军、席和平等人在人民警察依法执行职务时以拉扯、推搡等方式进行阻碍，将民警颈部抓伤，并抓毁民警的执法记录仪，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王祥宁、熊明军、席和平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥宁、熊明军、席和平系共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯，酌情区别量刑。被告人王祥宁、熊明军、席和平归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王祥宁、熊明军、席和平无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王祥宁犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊明军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人席和平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓勇 审 判 员  赵波 人民陪审员  杨芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈月
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复14号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：刘学丽，女，1974年3月27日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异181号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是刘学丽在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到刘学丽申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，刘学丽提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异181号执行裁定。执行法院查明，刘学丽与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第149号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人刘学丽拖欠的工资14174.50元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1798号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异181号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2490号申请执行人：赵秀莲，女，汉族，1970年5月28日出生，住周口市川汇区。委托代理人：方东峰，男，汉族，1977年12月23日出生，住上蔡县。被执行人：河南省坤元置业有限公司。法定代表人：程新华，该公司经理。委托代理人：刘涛，男，汉族，1981年11月24日出生，住上蔡县。系河南省坤元置业有限公司副经理。赵秀莲诉河南省坤元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2207号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告河南省坤元置业有限公司于2019年10月1日前给付原告赵秀莲借款本金91万元及利息（利息按月息2分计算从2013年2月6日起至还款之日止）。本案被告河南省坤元置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,赵秀莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经房地产管理所、国土资源局查询、不动产登记中心，未查询到被执行人可供执行的财产。四、因疫情严重，暂不能现场调查，申请执行人也未能向本院提供被执行人居住地或生产经营场所现状及可供执行财产。五、于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年2月26日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余577500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省坤元置业有限公司负有继续向申请执行人赵秀莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年二月二十五日书记员  杨新忠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特2号申请人：卢道红，男，汉族，1959年9月8日出生，住三门峡市陕州区。申请人：尚秋霞，女，汉族，1962年10月27日出生，住址同上。申请人：朱崇菊，女，汉族，1959年6月6日出生，住三门峡市陕州区。申请人：杨茜，女，汉族，1987年12月26日出生，住三门峡市陕州区。四申请人的委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师。被申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地，三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。申请人卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜与被申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜诉讼请求：一、撤销三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字〔2019〕162号裁决书。二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案贷款的发放方式是受托支付，被申请人没有提交受托支付的相关证据，被申请人称款项发放到了卢道红卡上，但双方并未就放款方式进行过变更，卢道红也从未持有过该卡，也未收到过该笔款项。庭审中补充意见：1、被申请人提供的《借款合同》、《保证合同》系伪造。2、仲裁协议系伪造，没有法律效力。3、被申请人提供的《贷后跟踪检查表》系伪造。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，该裁决应当予以撤销。被申请人陕州农商行称，1、答辩人没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，因为借款人卢道红未能提供申请书、受托支付的购货合同以及交易对手信息，答辩人通过自主支付的方式向借款人发放借款天经地义，申请人以受托支付方式的变更主张免责没有法律依据。2、申请人庭审中临时增加了理由，既不符合程序，实体上也没有证据支持，且自相矛盾，均不能成立，请求法庭不予认可。驳回其撤销仲裁的请求。经审查查明：三门峡仲裁委员会于2019年6月25日作出三仲裁字〔2019〕162号裁决书，裁决：一、卢道红、尚秋霞于裁决书送达之日起十日内向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2400000元及利息（利息以本金2400000元为基数，自2016年3月31日起至2019年3月31日止，按月利率11.4‰计算；自2019年4月1日起至借款还清之日止，按17.1‰计付利息。以上利息应扣除卢道红已支付的利息236664元）；二、朱崇菊、杨茜对卢道红上述债务承担连带清偿义务。如果卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜未按裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费7580元，处理费2274元，合计9854元，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司已经预交，由卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜共同承担，在履行本裁决书确定的义务时一并给付三门峡陕州商业银行股份有限公司。卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜不服该裁决书向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜申请撤销仲裁裁决的理由没有充分证据支持，不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，其称陕州农商行隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由亦不足，故申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字〔2019〕162号裁决书的申请。案件申请费400元，由申请人卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年二月二十日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14888号原告钟尹骏，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市裕隆经贸公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人，王德州。被告王德州，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告钟尹骏诉驻马店市裕隆经贸公司、王德州民间借贷纠纷一案，原告钟尹骏于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市裕隆经贸公司、王德州的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟尹骏撤回对被告驻马店市裕隆经贸公司、王德州的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟尹骏负担。审判员  刘莉二〇二〇年二月二十六日书记员  刘茵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7913号申请执行人胡敏，男，1989年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人李庆华，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人崔建国，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告胡敏与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13413号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告崔建国应于本判决生效之日起十日内归还原告胡敏借款本金250000元，并支付逾期还款损失（以250000元为计算基数自2017年1月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。二、被告崔建国应于本判决生效之日起十日内给付原告胡敏律师费损失20500元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由被告崔建国负担，于本判决生效之日起十日内交付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡敏于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为270500元，本案申请执行费3958元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人崔建国向本院执行款账户自缴1元并已扣作为本案执行费。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院委托沭阳县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，沭阳县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为270500元，实际执行到位0元，尚余270500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13413号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4657号之一 申请执行人：杨可海，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被执行人：汪元华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨可海与被执行人汪元华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初2983号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额13063元,执行费96元,本案执行过程中,查封的被执行人汪元华所有的车牌号为川Ｓ×××××北京现代牌车辆未实际控制,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖雯磬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终485号 上诉人（原审被告）：闻荣峰，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铮妮，浙江际洲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄建烽，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人闻荣峰因与被上诉人黄建烽民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人闻荣峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人闻荣峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢104号申请执行人：肖龙臣，男，1964年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李祥录，男，1963年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：付伟玲，女，1962年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人肖龙臣与被执行人李祥录、付伟玲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2015）宁民初字第4690民事判决书，内容如下：被告李祥录、付伟玲于本判决生效后立即偿还原告肖龙臣借款人民币30万元，并自2012年4月8日起按照年利率24%计算利息至还款之日止（扣除已支付的4万元利息）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理9440元，诉讼保全费3520元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人李祥录的工资奖金收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2015）宁民初字第4690民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十五日书记员  辛立峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执275号申请执行人：吕贤忠，男，1951年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人吕贤忠与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕贤忠于2020年1月20日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人许文锋送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人吕贤忠与被执行人许文锋经协商达成和解协议，约定一定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十日书 记 员  李建飚
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初124号 原告：石家庄辉圣汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港2401室。统一社会信用代码：911301133480521943。 法定代表人：范江毅，该公司总经理。 被告：李超，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：郭峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司与被告李超、郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄辉圣汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇彦云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更893号罪犯陆华，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣0102刑初778号刑事判决，认定被告人陆华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新表扬4个、记过处分1个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月29日起至2029年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终121号 上诉人（原审被告）：浙**东城市建筑规划设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼709室。统一社会信用代码：91330000666190322B。 法定代表人：卢瑶，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州蓝胜吉鸿实业有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区。统一社会信用代码：91330106697084565Y。 法定代表人：严云霞，该公司执行董事。 上诉人浙**东城市建筑规划设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审查期间，浙**东城市建筑规划设计有限公司于2020年1月20日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人浙**东城市建筑规划设计有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙**东城市建筑规划设计有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月十日 书记员  黄亨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5690号申请执行人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女。被执行人：张磊，男，1988年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万街商业经营管理有限公司诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2018)沪0117民初17522号民事判决已经发生法律效力。因被告张磊未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海万街商业经营管理有限公司向本院申请执行，要求被告张磊支付原告上海万街商业经营管理有限公司租金等共计人民币455,390.64元。本院受理立案后，依法向被执行人张磊发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费6,731元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10704号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王伟，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。北京古与今管理咨询有限公司与王伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23209号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王伟偿还借款本金30094．03元、借款利息3632．36元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初73号 原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道。 负责人：叶兴利，该公司经理。 被告：曹小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何敏，女，1990年8月10日出生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告曹小龙、何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2020年2月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司在本案开庭前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司承担。 审判员  付小波 二〇二〇年二月十日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3213号 罪犯廖庆超，男，1989年1月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月26日作出(2018)闽0802刑初719号刑事判决，认定被告人廖庆超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元(币种，下同)；追缴共同非法所得23007元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2020年5月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖庆超在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖庆超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年1月至2019年11月间隔期内累计获得考核分751分，获得物质奖励一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖庆超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖庆超减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初202号 原告：陈金疆，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：赖瑞毫，男，1983年9月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈金疆与被告赖瑞毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈金疆于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈金疆以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金疆撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由陈金疆负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈志华 书记员黄燕萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执81号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：冀磊，女，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冀磊金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初658号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，查被执行人冀磊名下有辽Ａ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人冀磊名下辽Ａ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年二月二十六日书记员  赵月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3295号之一申请执行人:董福言，男，1944年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴廷亚,男,1962年6月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董福言依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3014号民事判决书，申请执行被执行人吴廷亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:吴廷亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人董福言偿还借款本金45000元及利息【自2018年9月27日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数,自2018年11月14日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人吴廷亚银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人吴廷亚名下无车辆；4.查明并将被执行人吴廷亚名下所有的位于射阳县××西厦居委会的房产予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2020年1月16日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人吴廷亚银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，房产已查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3014号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成虎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5991号 申请执行人：四川合众鑫源水务科技有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家街道办事处大石桥社区6组423号蛟龙工业港青羊园区东海路3座。 法定代表人：何大林，执行董事。 委托代理人:何俊江,四川博业律师事务所律师。 被执行人：四川众亿旅游资源开发有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场13号楼802室。 法定代表人：成守勇。 本院在执行申请执行人四川合众鑫源水务科技有限责任公司与被执行人四川众亿旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初4299号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额70000元,执行费950元,本案执行过程中,经调查未发现被执行人存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十一日 书记员  廖雯磬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3009号 申请执行人：赵猛，男，1983年8月7日出生，汉族，住睢宁县。 委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。 被执行人：江苏飞宇置业有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：杜长珍，经理。 原告赵猛与被告江苏飞宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏飞宇置业有限公司未履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江苏飞宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，将法人代表限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有到期债权工程款50余万元，但已被其他数个案件冻结。此外未查到被执行人存款、房产、车辆、股权等财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵猛申请执行江苏飞宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十七日 书记员  李文托
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执33号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人段磊信用卡纠纷一案，本院在执行过程中被执行人段磊主动履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲍玉兰，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲍玉兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲍玉兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9241号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,496.74元、截止至2019年4月24日的利息25,347.80元、分期付款手续费1,453.88元、以本金205,496.74元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,296.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢34号 袁德皓： 关于简阳市人民医院与袁德皓服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3149号民事调解书，执行过程中，被执行人袁德皓已全部履行了给付义务，并承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10136号申请执行人：钟增辉，男，1952年10月21日生，汉族，住所本市徐汇区。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31364号民事判决，在执行钟增辉与倪萍民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案现已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月11日、2020年2月5日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人倪萍名下25个银行账户(冻结期限为2019年12月19日至2020年12月18日)；轮候查封被执行人倪萍名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室房屋(查封期限为2019年12月26日至2022年12月25日)；轮候查封被执行人倪萍水相逢名下牌照为沪A3XXXX车辆(查封期限为2019年12月31日至2021年12月30日)；上述查封、冻结申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、查明被执行人倪萍已退休，其基本公积金金额为人民币285.83元；3、因被执行人倪萍未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费；4、2020年2月17日，本院通过上海市法院12368诉讼服务智能平台以短消息的方式将上述情况告知申请执行人，并完成终本约谈。现由于被执行人倪萍因涉及多件诉讼，其名下财产已法院查封、冻结，本案已按法律规定的程序采取相应的轮候冻结、轮候查封措施，但本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初31364号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1869号 申请执行人：蔡由贵，男，1957年09月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：谢世礼，男，2000年03月30日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人蔡由贵与被执行人谢世礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日作出的（2019）川0781民初317号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡由贵于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求义务人谢世礼给付赔偿款114588.00元及已预交的案件受理费2795.00元，合计117383.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人极少量金融账户资金；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年01月21日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额117383.00元，申请执行人放弃17383.00元后，剩余的100000.00元，由被执行人分别在2020年04月20日之前、2020年12月31日之前、2021年12月31日之前、2022年12月31日之前、2023年12月31日之前、2024年12月31日之前交存10000.00元、10000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元至本院诉讼费及案款专户；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人不放弃17383.00元及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行费4658.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿17383.00元（即申请执行人自愿放弃的部分），未受偿100000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初317号民事判决的执行。 二、解除对被执行人谢世礼的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  敬桂兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执81号 张维新、张加义： 本院2020年2月13日立案执行的申请执行人张维新与被执行人张加义不当得利纠纷一案，被执行人张加义已履行（2019）鲁1691民初79号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年2月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执81号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初101号原告：湖南兆为电力工程建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园H栋225房。法定代表人：周浪波，总经理。委托诉讼代理人：马忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。委托诉讼代理人：蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市。系公司员工。被告：陈建军，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南兆为电力工程建设有限公司诉被告陈建军确认劳动关系纠纷一案中，原告湖南兆为电力工程建设有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南兆为电力工程建设有限公司撤回对陈建军的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南兆为电力工程建设有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年二月十七日法官助理任青书记员谭佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25575号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐根新，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执25575号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈静、唐根新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈静、唐根新名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初688号原告：蔡成都，男，1997年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：代显彬，身份信息不详。原告蔡成都与被告代显彬合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蔡成都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡成都撤回起诉处理。审判员  张元亮二〇二〇年二月十八日书记员  赵 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢51号 蓝向辉： 本院依据已经发生法律效力的（2012）高新刑初字第469号民事判决书，受理执行被执行人蓝向辉罚金一案，执行标的金额是被执行人蓝向辉缴纳罚金30000元。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2012）高新刑初字第469号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执171号 李夏君、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人李夏君与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第115号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李夏君于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款10000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款10000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6075号申请人上海浩晟机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙育林。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。申请人上海浩晟机械制造有限公司与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款90,000元及执行费1,250元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终509号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1970年3月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人刘刚因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘刚向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元404号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60702.65元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘刚的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀08刑终5号原公诉机关河北省滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少明，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省竹溪县，住滦平县。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。同年10月15日被滦平县人民法院取保候审。辩护人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人陈少明犯故意伤害罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0824刑初199号刑事判决。原审被告人陈少明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。原判决认定，2019年5月24日下午5时许,在滦平县大老虎沟矿点，被告人陈少明与被害人吴某1因用水的问题发生争吵并相互厮打，后陈少明用石头将吴某1的头部打伤。2019年6月27日经滦平司法医学鉴定中心鉴定,吴某1的伤情为轻伤一级。2019年7月13日双方达成和解协议，由陈少明赔偿吴某1医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计6.5万元，被告人吴某1对被告人陈少明的行为予以谅解。原判决认定上述事实的证据有：1、报警案件登记表证实案件来源系吴某1报警。2、人员详细信息证实陈少明系完全刑事责任能力人。3、司法鉴定意书证实吴某1的伤情为轻伤一级。4、和解协议书、收条、谅解书证实赔偿和取得谅解的情况。5、被害人吴某1的陈述证实，2019年5月24日下午5点多，我在周营子闫大成的矿点用水管浇菜地，后陈少明把水管子给拔了准备洗车。我和他理论，后我俩吵吵起来。陈少明用拳头杵了我头部几拳，接着我俩开始撕扯对方。我被陈少明摔倒在地上，陈少明骑在我身上，我挣扎后骑到陈少明的身上，后被一个姓刘的炮工拉开，我俩就都从地上起来了，陈少明趁我不注意，用手里拿着一块石头打我左侧头部两下，当时被打流血了。6、被告人陈少明的供述证实，2019年5月24日下午5点多，我在大老虎沟矿点用水管子洗车时，吴某1过来把水管子拿走浇菜园子去了，我就准备等他浇完再用。这时一个姓刘的炮工从井上下来了，把水管子断开准备洗澡。炮工给我放了一盆子水，我准备洗车，吴某1认为是我给断的水，就骂我。我说是炮工把你的水给断的，我只是接了一盆子水。吴某1骂着就上前把我按到在地上了，并且用一只手掐着我脖子，我当时用手支撑着他的身体，他就用嘴把我的左手中指给咬住了，我用右手从地上捡起了一块石头打了吴某1头部两下，吴某1头部就流血了。7、抓获经过说明证实陈少明系被抓获归案。8、办案说明证实双方当事人提供的在场人姓刘的炮工因已不在滦平，办案机关无法联系此人。以上证据，均经当庭质证，予以确认。原判决认为，被告人陈少明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据我国刑法规定，对被告人陈少明应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人陈少明到案后能够如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人陈少明犯故意伤害罪，判处拘役六个月。陈少明上诉主要提出，原判量刑重。辩护人主要辩护意见，陈少明获得被害人谅解，到案后如实供述，当庭认罪，具有明显的悔罪表现，要求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人陈少明故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人陈少明能够如实供述罪行，能认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，经委托社区矫正机构进行考察，社区矫正机构同意对陈少明实行非监禁刑罚。据此，陈少明及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院予以采纳，根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824刑初199号刑事判决；二、上诉人(原审被告人)陈少明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  孟昭鹏二〇二〇年二月二十八日法官助理王凯旋书记员林佳欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1476号原告：陈洪坤，男，1974年２月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告：吴元庆，男，1946年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，四名原告共同委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：曹舜桀，该局工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。第三人：中山市港口镇兴港房地产投资有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景花园四期B5幢N12号商铺，统一社会信用代码91442000669824335L。法定代表人：关永洪，总经理。委托代理人：林文娟、林文理，广东国融律师事务所律师。原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）土地行政登记，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇兴港房地产投资有限公司（以下简称兴港房地产公司）与本案被诉行政行为的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆及委托代理人范顺辉，被告市自然资源局的委托代理人曹舜桀、殷坤仪，第三人兴港房地产公司委托代理人林文娟、林文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆诉称，自实行第一轮土地承包时起，其就在中府国用[2008]第110903号国有土地使用证所涉土地上进行耕种。从未有行政机关表示该宗地已被征收或由农用地转为建设用地予以出让。其也从未领取任何关于该宗土地的征地补偿款。近来，兴港房地产公司在其承包经营的耕地上欲建设施工，其才得知市自然资源局的土地发证行为。其认为，市自然资源局未经补偿就擅自将其赖以生存的土地发证至兴港房地产公司名下的行为侵犯了其的权益，严重违法。为此，特向法院起诉，请求判决：撤销被告市自然资源局向第三人兴港房地产公司颁发的的中府国[2008]第110903号国有土地使用证。被告市自然资源局辩称，1.原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）向第三人兴港房地产公司颁发涉案国有土地使用权证的行为合法有效。2008年9月3日，兴港房地产公司向原市国土局提交分割申请书，申请将其名下土地证号为中府国用[2008]第110464号土地分割为两宗用地，第一宗用地面积为23584.5平方米，第二宗用地面积为47936平方米。分割申请书已经中山市港口镇规划管理所盖章确认，同意分割为两宗用地。同日，兴港房地产公司向原市国土局提交土地变更登记申请，并提交房地产权登记申请审批表、分割申请书、委托书、证明、代办人的身份证印件、法定代表人身份证复印件、兴港房地产公司企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、兴港房地产公司用地示意图、分割示意图、用地图等材料。经审核，兴港房地产公司提交的申请材料齐全，事实清晰，原市国土局对其中的47936平方米的土地进行登记为中府国用[2008]110903号国有土地使用证，具体行政行为符合《土地登记办法》第九条、第三十八条的规定。2.四原告与本案中府国用[2008]110903号国有土地使用证的登记行为没有法律上的利害关系。中府国用[2008]110903号国有土地使用证由中府国用[2008]第110464号地块变更登记而来，在办理本案的土地分割变更登记业务时，原土地所有权已为国有。原市国土局依当事人分割变更登记的申请，作出涉案土地登记行为之时，涉案土地性质已系国有而非农村集体，该登记行为与集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。四原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，应驳回其起诉。综上所述，原告与原市国土局向兴港房地产公司颁发中府国用[2008]110903号国有土地使用证的行为没有法律上的利害关系，应驳回其起诉。原市国土局变更登记的具体行政行为程序合法，事实清晰，应予维持。第三人兴港房地产公司陈述称，1.陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆与涉案土地无关，并非本案适格原告。2.原市国土局向其公司颁发中府国用[2008]110903号国有土地使用证合法有效。经审理查明，兴港房地产公司对位于中山市港口镇群乐社区的土地于2008年领取了国有土地使用证，证号为中府国用[2008]第110464号，土地权属性质为国有。兴港房地产公司将上述土地进行分割，并于2008年9月3日向原市国土局就分割后面积为47936平方米土地办理分割变更登记，提交了分割申请书、委托书、证明、代办人的身份证印件、法定代表人身份证复印件、兴港房地产公司企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、兴港房地产公司用地示意图、分割示意图、用地图等材料。原市国土资源局经审查后于2008年9月8日向兴港房地产公司核发了中府国用[2008]110903号国有土地使用证。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局，行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，涉案47936平方米土地在办理分割变更登记之前的所有权性质就已经是属于国有，因此，原市国土局依当事人分割变更登记的申请，于2008年9月8日向兴港房地产公司核发了中府国用[2008]110903号国有土地使用证之时，涉案47936平方米土地性质已系国有而非农村集体所有，该登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇二〇年二月三日书 记 员  郝晓燕赖惠敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9951号 申请执行人：蔡芙蓉，女，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李敏，女，汉族，住四川省西充县。 关于蔡芙蓉申请执行李敏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初4164号民事判决书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初4164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢15号 申请执行人：程帮琴，女，1969年8月10日生，汉族，来安县市场监督管理局职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王苗苗，女，1988年4月23日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：沈学聪，男1957年8月16日生，汉族，来安县公路局公路运输管理所职工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人程帮琴与被执行人蒋发兵、王苗苗、沈学聪民间借贷纠纷，来安县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）皖1122执380民事判决书：“被告蒋发兵、王苗苗于本判决生效后十日内偿还原告程帮琴借款20万元及利息3万元（利随本清）；被告沈学聪承担连带责任”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122执380民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十三日 书记员  韩 兰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初293号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区金凤街2号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：黄光庆，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胥垚辛，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告黄光庆、胥垚辛、彭银萍借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 丁红娟 书 记 员 余 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6550号申请人：郑和，男，汉族，1994年11月11日生，户籍所在地湖南省。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。申请人郑和与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2197号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款8,347元及执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1310号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：刘书形，男，1954年2月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李乐红，女，1954年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨作江，男，1959年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘青，男，1967年12月13日出生，汉族，住滕州市。山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与刘书形、李乐红、杨作江、刘青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0481执保1310号执行裁定书，冻结被申请人刘书形、李乐红、杨作江、刘青80000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1177号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘青80000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14958号 原告：彭庆斗，男，1958年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：金定忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 原告彭庆斗与被告金定忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭庆斗的委托诉讼代理人周正付、被告金定忠的委托诉讼代理人汪家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款78135元及利息（以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2008年11月27日计算至实际清偿之日）。庭审后，原告调整利息的起算时间及利率标准为：被告支付原告货款78135元，并从2010年8月20日起至2019年8月19日前上述货款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准上浮50%计付逾期付款的利息损失，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失。事实与理由：被告向原告采购水泥。2008年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告水泥款至2008年11月28日止欠款为104135元。之后被告陆续支付了部分款项，截止起诉前仍有78135元未付。庭审中，原告增加陈述：自2008年11月27日出具欠条后，被告又陆续向原告购买水泥556吨，计货款187890元，合计292025元。被告已陆续向原告支付了211666.3元，尚欠80358.7元。现原告坚持诉请78135元。 被告金定忠答辩称：欠条属实，但被告已经全部付清。要求驳回原告诉请。至于欠条之后确实又向原告购买过水泥，但其中2009年4月2日的水泥100吨计货款30000元（送货单号为0017198）未曾收到，其余属实。被告除上述付款外，曾于2010年也支付过30000元，故实际尚欠原告水泥款仅一万多元。 本院经审理认定以下事实：被告多次向原告采购水泥。至2008年11月27日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠彭庆斗水泥款至2008年11月28日为至总欠款为壹拾万肆仟壹佰叁拾伍元正（104135元）（账结至2008年11月27日止）。金定忠在下方签名的同时，左边写明“减伍吨*365元/吨”。之后，自2008年11月28日开始至2010年7月22日止，被告陆续向原告购买水泥456吨，计价款157890元。合计被告结欠原告水泥款260200元（104135元-1825元+157890元）。期间被告陆续支付了水泥款211666.3元，实际尚欠48533.7元。 以上事实由原告提供的欠条、手机短信记录、（2016）浙0211民初01373号民事判决书、（2012）甬镇商初字第1134号民事判决书、送货单若干，被告提供的转账支票、支票存根联、跨行通存通况业务凭证、存款回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在水泥买卖关系，被告多次向原告购买水泥，除其中2009年4月2日的水泥100吨计货款30000元（送货单号为0017198）不予认可外，其余送货单均予以认可，故本院确认被告向原告购买的水泥计价款为262025元，但2008年11月27日出具的欠条中，被告签字的同时写明减5吨*365元/吨，即减1825元，故实际欠款应为260200元。期间被告已经支付的款项原告确认为211666.3元，被告提出曾于2010年付过30000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院不予认定。扣除已经支付的211666.3元，被告实际尚欠原告货款48533.7元，被告应承担付款责任。但原告仅主张48135元，对于余款398.7元属原告自愿放弃，且未损害他人利益，故被告可不予承担。至于双方存在争议的100吨水泥，因原告未能进一步提供签收人的身份及与被告的关系，被告也不予认可，对该笔货款本院不予认定。原告要求被告自2010年8月20日开始至2019年8月19日前，上述货款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准上浮50%计付逾期付款的利息损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失，由于原告未提供具体的逾期付款损失依据，故本院酌情确定在上述利率分段计算标准的基础上上浮30%计付利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告金定忠支付原告彭庆斗水泥款48135元，并自2010年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准上浮30%计付利息损失，自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息损失，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告彭庆斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1753元，减半收取计877元，由原告彭庆斗负担337元，被告金定忠负担540元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执169号 申请执行人：林榕，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。 申请执行人：张慧慧，女，1993年12月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码：91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，职务董事长。 本院在执行申请执行人林榕、张慧慧与被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已依据生效的（2019）闽0881民初835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款，以逾期交房违约金5578元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费184元及执行费50元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年二月十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13470号 原告：李光建，男，1977年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马雷，男，1981年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：曹善来，男，1989年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲召华，女，1981年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李光建与被告马雷、曹善来、仲召华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光建撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。 审判长  刘小磊 审判员  葛 蕾 审判员  黄 琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9772号原告：仲玉玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告仲玉玲（以下简称原告）与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，合计7716元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、判令被告支付逾期交房违约金3675元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以406146元的价格购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼1单元801室房屋一套。合同约定：“2016年12月31日前交房。逾期超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交付了购房款。2016年7月12日，被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，共计7716元。原告自认实际交房时间为2017年7月1日。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第七条、第十四条规定，商品房建设项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房180天，根据合同约定，应向原告支付违约金3655.31元。关于原告要求被告退还已收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以返还。故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告仲玉玲天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7716元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告仲玉玲支付逾期交房违约金3655.31元。三、驳回原告仲玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十四日书记员  李 跃
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢26号关于申请执行人言利与被执行人王广龙买卖合同纠纷一案，(2014)株荷法民一初字第01602号已经发生法律效力。由于被执行人王广龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言利向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，(2014)株荷法民一初字第01602号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人言利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65713.0元已由被执行人王广龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2015年1月28日作出的(2014)株荷法民一初字第01602号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年二月二十日书记员  袁涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初530号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：谢宗发，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告谢宗发，第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年二月四日书记员  谭 浩
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初34号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人蔡景科，男，1957年2月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月23日被取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蔡景科犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人蔡景科在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人蔡景科告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人蔡景科到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人蔡景科对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年10月17日17时30分许，被告人蔡景科无驾驶资格超速（65%）驾驶无号牌二轮摩托车从其家中由南向北行驶，当行驶至大连市普兰店区蔡某1家门前路段时，与由东某横过道路的行人蔡某1相撞，致车辆损坏，蔡某1受伤，蔡某1经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1系颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，碰撞时无号牌两轮普通摩托车的速度大于33km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，蔡景科负此事故的全部责任，蔡某1无责任。肇事后，被告人蔡景科经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人蔡景科与被害人蔡某1的近亲属就经济损失的赔偿已自行和解，现被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。上述事实，被告人蔡景科在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，人口基本信息及身份证明，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，证明，调查笔录，收条，谅解书及调解协议书，当事人血样提取登记表及通知记录，看守所健康检查笔录，案件来源及到案经过，证人蔡某2的证言，被告人蔡景科的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡景科违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡景科犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人蔡景科到案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌车辆上路行驶，可酌情从重处罚。结合本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡景科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  孙美平人民陪审员  汤 华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1226号之一 申请执行人：德州市洛泰商贸有限公司，住山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道587号。 法定代表人：杨振峰，董事长。 被执行人：徐州盛泉洗煤厂，住江苏省徐州市大彭镇大刘村。 法定代表人：丁勇，董事长。 被执行人：丁勇，男，汉族，1968年5月19日出生，住江苏省徐州市。 本院在执行德州市洛泰商贸有限公司与徐州盛泉洗煤厂、丁勇合同纠纷一案中，查明该案诉讼前依法保全查封了被执行人丁勇名下的房产，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁勇名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱 奕