wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1号申请执行人徐华林，男，1948年8月11日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县河口乡河口村街。被执行人陈春林，男，1961年1月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澹阳居委会牧马洲100号。被执行人陈春辉，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡任家巷村2组。本院在执行申请执行人徐华林与被执行人陈春林、陈春辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2020）湘0723执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初444号 原告：程奇，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，公司董事长。 被告：何德容，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王建国，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告程奇与被告成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告程奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按程奇撤回起诉处理。 审判员  易春艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  康诗娇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初23号原告：鲁建深，男，汉族，1988年3月6日出生，云南凤庆县人，住凤庆县。被告：杨吉贵，男，汉族，1963年10月5日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告鲁建深与被告杨吉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鲁建深于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建深申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁建深撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鲁建深承担。审判员  杨小影二〇二〇年二月三日书记员  杨铭珏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初496号 原告：肖晓辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘玉辉，男，住荣成市曙光西区。 原告肖晓辉与被告刘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖晓辉撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙宪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执259号申请执行人：李玲，女，1974年5月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李玲与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初678号民事调解书，已于2018年3月1日发生效力。申请执行人李玲于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1796元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初678号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初237号原告：孙某，男，1960年10月5日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区委托诉讼代理人：王某，临沂河东某法律服务所法律工作者。特别授权。被告：某公司，注册地：临沂市河东区法定代表人：王某，董事长。原告孙某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某代理人王某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某公司偿还原告孙某煤款93661.40元及其利息；2、本案的诉讼费由被告某公司承担。事实和理由：原告孙某系经营煤炭生意，自2010年起，原告孙某多次向被告某公司供应煤炭。后经结算被告某公司共欠原告孙某煤款93661.40元，被告于2012年8月1日向原告孙某出具借据一份。后原告孙某多次向被告某公司催要该笔煤款，被告某公司拒不支付。被告某公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告孙某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告孙某的身份证复印件一份，证明原告孙某诉讼主体资格；证据二、2012年8月1日，被告某公司向原告孙某出具的借据一份，借据载明：借款金额为93661.40元，借款事由“煤款”，证明被告某公司向原告孙某购买价值93661.40元煤炭的事实；证据三、企业信息及法定代表人信息两张，证实被告某公司的基本信息。对于原告孙某提交的上述证据，被告某公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告孙某提交的证据一、二、三均为有效证据，能够证实原告孙某主张的事实和理由。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告孙某系经营煤炭生意，自2010年起，原告孙某多次向被告某公司供应煤炭。后经结算被告某公司共欠原告孙某煤款93661.40元，被告某公司于2012年8月1日向原告孙某出具借据一份。原告孙某多次向被告临沂河东区久利食品有限公司催要该笔煤款，被告拒不支付。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告某公司应当及时偿还原告孙某煤款93661.40元及利息。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某煤款93661.40元及利息（以93661.40元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.00元，减半收取1071.00元，财产保全费1020.00元，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年二月十八日书记员  宋赫男
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执209号之一申请执行人：凤祥食品有限公司，住所地：山东省阳谷县安乐镇凤祥路10号。法定代表人：肖东生，执行董事。被执行人：许昌鲜易供应链有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：王建志。申请执行人凤祥食品有限公司与被执行人许昌鲜易供应链有限公司仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)鲁1521民初3602号民事判决，于2020年1月15日向被执行人许昌鲜易供应链有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许昌鲜易供应链有限公司在中国建设银行41001559810050221581_1账户内存款人民币4744685.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 马德彪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3959号之一申请执行人：丁小锋，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：罗绪永，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人丁小峰与被执行人罗绪永债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0508民初8182号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告罗绪永于本判决生效之日起十日内向原告丁小峰支付转让款122782及违约金12278.20元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3326元，公告费600元，由原告丁小峰负担325元，被告罗绪永负担3601元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。因罗绪永未履行法律文书所确定的义务，权利人丁小峰向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月18日、12月26日、2020年2月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在工商银行有二个账户，本院已扣划2445.55元、582元，未发现有其他银行存款。(2)被执行人在互联网银行的存款已冻结，其中财付通二个账户，金额分别为3.33元、0.37元；支付宝账户金额0.68元。(3)被执行人名下有浙Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，已作档案查封(查封期限至2021年11月7日止，需继续查封应当在期限届满前30日内提出书面申请，逾期视为不再申请查封)，目前车辆下落不明。(4)被执行人名下无证券数据。(5)被执行人名下无不动产登记信息。(6)被执行人名下无保险登记信息。(7)被执行人已于2017年8月登记离婚。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行查控平台对被执行人的户籍、银行、不动产、公积金、购物地址等进行了查询，未发现有可供执行的财产或线索。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈：系统中查无此人。5、2019年11月22日，本院委托被执行人户籍登记地人民法院对其财产及居住情况进行调查，反馈在宿迁市不动产统一登记管理平台未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、2020年2月27日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院（2018）苏0508民初8182号案件在审理中因被执行人下落不明而公告送达相关文书。本案执行标的为138661.20元，执行到位3027.55元，未执行到位标的为135633.65元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆因下落不明而无法处分，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 骏
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审5号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地海南省定安县定城镇人民南路118号。 法定代表人：张鹏，该局局长。 委托代理人：王禄浩，该局科员。 委托代理人：郑寒笑，该局科员。 被申请人：王国富，男，1963年4月18日出生，汉族，住海南省定安县翰林镇翰林村委会市。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人王国富行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行定综执决字[2019]92号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，2015年被申请人王国富在未办理用地审批手续的情况下，在翰林镇翰林村委会市前村二队建房，已建成2层混凝土结构平房，总占地面积148.65平方米。根据定安县土地利用总体规划和定安县总体规划（空间类2015-2030），该地块为基本农田148.65平方米，其地块现状为旱地134.5平方米和水田14.15平方米。2019年5月30日，申请人作出定综执告字[2019]86号《行政处罚告知书》和定综执听字[2019]23号《行政处罚听证告知书》。同日，申请人向被申请人送达前述《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。2019年6月12日，申请人作出定综执决字[2019]92号《行政处罚决定书》，决定：1、限期十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，占地面积148.65平方米，罚款人民币2176元。如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于同日送达前述《行政处罚决定书》给被申请人，后被申请人缴交上述罚款。2019年12月25日，申请人向被申请人送达定综执告字[2019]45号《履行行政处罚决定催告书》。2020年2月11日，申请人向本院提出强制执行的申请，申请本院执行定综执决字[2019]92号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容。 本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”本案被申请人占用基本农田建房，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请人作为行使国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源的行政处罚权的行政执法部门，有权依法对其辖区内破坏基本农田的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，上述《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被申请人未完全履行《行政处罚决定书》的处罚内容，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人定安县综合行政执法局于2019年6月12日作出的定综执决字[2019]92号《行政处罚决定书》第一项处罚内容； 二、限被申请人王国富在本裁定生效之日起十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件； 三、本裁定的第二项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人王国富负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄蕴蕊 审判员  王敏静 审判员  陈博恒 二〇二〇年二月十八日 书记员  柯彩虹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《基本农田保护条例》 第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特241号申请人：李玉仙，女，1960年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：阮晓峰，男，1978年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李玉仙与申请人阮晓峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李玉仙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人阮晓峰赔偿申请人李玉仙医疗费227元；二、申请人阮晓峰一次性赔偿申请人李玉仙1273元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李玉仙与申请人阮晓峰于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初242号原告:众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉立，该公司员工。被告：赵海涛，男，汉族，1982年7月5日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理众安（深圳）融资租赁有限公司诉被告赵海涛汽车租赁合同纠纷一案中，原告众安（深圳）融资租赁有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众安（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年二月二十六日书记员  李宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执894号申请执行人李福香。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人李福香与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)湘0181民初11751号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款96087.5元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初221号 原告：贺志武。 委托诉讼代理人：曹梅。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出和接受调解、接收法律文书。 被告：曹跃辉。 原告贺志武与被告曹跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告贺志武于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺志武申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺志武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺志武负担。 （此页无正文） 审 判 员 叶敏洁 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初456号之二申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。法定代表人：董勤成，该行行长。被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司总经理。被申请人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码：913705237903887318。法定代表人：成磊磊，该公司总经理。被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被申请人：山东顺泰新材料有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村，统一社会信用代码：913705237915166783。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘学美，女，1971年07月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年02月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21000000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东神宇机械制造有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第153号、广国用（2015）第062号、鲁（2017）广饶不动产权第0006517号的不动产。查封被申请人东营蒙德金马机车有限公司名下不动产权证书号为广国用（2009）第162号、广国用（2005）第102号、广国用（2016）第035号、东营市房权证广饶县字第广饶20152027号的不动产。查封期限为三年，自2020年02月27日起至2023年02月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十七日书记员  武素云
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终54号上诉人（一审原告）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人潘立波，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人孙权因要求确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108行初886号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查：孙权认为，北京市海淀区住房和城乡建设委员会〔北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀区住建委（海淀区征收办）〕对恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称阳光鑫地公司）提交的提存公证进行备案审查和先行拆迁审批行为违法，故向一审法院提起本案诉讼。其诉讼请求为：请求法院判决海淀区住建委（海淀区征收办）对阳光鑫地公司提交的北京市国立公证处对铁家坟村74号的公证书备案和提前拆除存在审查认定错误，构成违法。2017年12月25日上午，海淀区铁家坟村74号房屋被拆除。同日下午14时许，海淀区住建委（海淀区征收办）收到《恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司关于恒盛·欧洲公馆项目情况汇报》、（2017）京国立内字第11788号《提存公证书》等相关材料。上述材料由阳光鑫地公司于2017年12月24日下午15时许向海淀区住建委（海淀区征收办）邮寄。《提存公证书》载明申请提存公证的依据为“京海国用（2006）转第3757号中华人民共和国国有土地使用证及海国土房管拆许字[2003]第036号房屋拆迁许可证”。2019年11月22日，一审法院作出裁定。该裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条第一款规定：“拆迁产权不明确的房屋（包括在区、县国土房管局公告的搬迁期限内产权仍未明确的），经公证机关办理证据保全，由拆迁人按照本办法规定的标准给予货币补偿后先行拆迁。补偿款由拆迁人向公证机关办理提存公证，并将被拆迁房屋的有关证明文件交区、县国土房管局保存。”据此，海淀区住建委（海淀区征收办）不具有对提存公证书等证明文件进行备案审查和对先行拆迁行为进行审批的法定职责。同时，海淀区住建委（海淀区征收办）在涉案房屋拆除前未对相关《提存公证书》进行备案审查，亦未审批阳光鑫地公司的拆除行为。故，孙权的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了孙权的起诉。孙权不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。其上诉理由为：1.一审法院适用法律错误。本案是开发商以产权人下落不明为由办理的提存公证，将房屋拆除，海淀区住建委（海淀区征收办）认定该拆除行为合法而引发。原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条第一款规定的是“产权不明确”的情形，一审法院适用该规定错误。2.海淀区住建委（海淀区征收办）是拆迁地区的监管部门，其对提前拆除行为具有审批职责。3.海淀区住建委（海淀区征收办）确认拆除合法的时间是2018年10月18日，而涉案房屋是2018年10月25日被非法强拆的，该认定行为明显错误，直接影响了孙权的合法权益。被上诉人海淀区住建委（海淀区征收办）未提交二审答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。根据原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条的规定，针对拆迁产权不明确的房屋、房屋所有权人下落不明或者在拆迁公告规定的搬迁期限内未答复的，经公证机关办理证据保全，由拆迁人按照规定的标准给予货币补偿后先行拆迁。补偿款的提存公证由拆迁人向公证机关办理。拆迁人将被拆迁房屋的有关证明文件交区、县国土房管局保存。故，海淀区住建委（海淀区征收办）不具有对提存公证书等证明文件进行备案审查和对先行拆迁行为进行审批的法定职责。本案中，孙权起诉要求法院判决确认海淀区住建委（海淀区征收办）对阳光鑫地公司提交的提存公证进行备案审查和先行拆迁审批行为违法。但根据前述规定，由于海淀区住建委（海淀区征收办）不具有对提存公证书等证明文件进行备案审查和对先行拆迁行为进行审批的法定职责。且海淀区住建委（海淀区征收办）在涉案房屋拆除前未对相关提存公证书进行备案审查，亦未审批阳光鑫地公司的拆除行为。故，孙权提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回孙权的起诉正确，审理程序合法，本院应予维持。孙权的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年二月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范1.原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条拆迁产权不明确的房屋（包括在区、县国土房管局公告的搬迁期限内产权仍未明确的），经公证机关办理证据保全，由拆迁人按照本办法规定的标准给予货币补偿后先行拆迁。补偿款由拆迁人向公证机关办理提存公证，并将被拆迁房屋的有关证明文件交区、县国土房管局保存。房屋所有权人下落不明或者在拆迁公告规定的搬迁期限内未答复的，参照前款规定执行。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5326号原告:姫爱丽，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省汝阳县。被告:赵河伟，男，汉族，1988年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告:杨霞，女，汉族，1988年8月15日出生，住洛阳市洛龙区。原告姬爱丽诉被告赵河伟、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告姬爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款20000元，并以2万元借款数额，承担自原告起诉之日至判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年8月26日，二被告因急需用钱，便经原告朋友介绍向原告借款20000元，原告以现金方式支付二被告20000元，二被告向原告出具《借条》予以确认，并承诺2018年12月26日还款。至起诉之日，原告多次向二被告催要借款，被告不但推诿不给，而且多次不接听原告电话，对原告的催要不予理会，严重伤害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告姬爱丽起诉时被告赵河伟和杨霞已搬迁，不在户籍地居住，但原告起诉时仍按二被告的户籍地列明住址，且在本案审理过程中不能提供二被告的具体住址，致使被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬爱丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  **召人民陪审员  王亚卫二〇二〇年二月十三日书 记 员  王阳阳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初40号 原告：王泽洪，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：广元肿瘤医院，住所地为四川省广元市利州区上西街道办事处金江路23号，统一社会信用代码：525108000921197534。 法定代表人：方俊杰，董事长。 原告王泽洪与被告广元肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 原告王泽洪向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元并承担资金利息直至本金清结（其中80000.00元从2016年11月9日起按月利率3%支付资金利息，120000.00元从2017年4月1日起按月利率3%支付资金利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营的过程中，因缺乏资金周转，2016年10月31日在原告处借现金30000.00元，2016年11月9日在原告处借现金50000.00元，2017年3月23日在原告处借现金20000.00元，2017年3月30日在原告处借现金100000.00元，利息均按照月利率3%支付。原告多次催收未果遂起诉至本院。 本院经审查认为：1、原告方虽提供了被告的送达地址，但本院经查证后发现被告广元肿瘤医院处于停歇业状态，无法有效送达；2、原告在起诉状上提供的被告方联系方式并非是被告法定代表人方俊杰的联系方式，而是姚泽云的联系方式，但姚泽云未能向我院提交被告广元肿瘤医院对其出具的授权委托材料；3、原告方现无法向本院提供被告广元肿瘤医院具体负责人或者法定代表人的联系方式。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王泽洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 洪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4620号之一申请执行人：江苏华晖设备工程有限公司，统一社会信用代码91320594718575153D，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：黄晖，该公司总经理。被执行人：北京超级滑工业设备有限公司，统一社会信用代码9111011377405044XG，住所地北京市XXX。法定代表人：孙秀英。申请执行人江苏华晖设备工程有限公司与被执行人北京超级滑工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告西姆科工业设备（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华晖设备工程有限公司支付货款25750元；二、被告西姆科工业设备（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华晖设备工程有限公司支付违约金（其中以21000元为基数，自2017年4月13日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算，该违约金金额以21000元为限；其中以4750元为基数，自2016年12月8日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算，该违约金金额以4750元为限）。西姆科工业设备（北京）有限公司后便跟企业名称为北京超级滑工业设备有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人北京超级滑工业设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址不详退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月11日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京超级滑工业设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人北京超级滑工业设备有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人北京超级滑工业设备有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人住所地北京市顺义区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年2月26日，本院电话、视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41049元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位41049元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3037号申请人：王聪，男，满族，1989年1月5日生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇，现住大连市金州区。被执行人：孙虹婕，女，汉族，1987年11月17日生，住址：大连市西岗区，现住大连市金州区。本院在执行王聪与孙虹婕民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的10000元及迟延履行期间利息，案件受理费30元，执行费50元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人在中国建设银行有存款10.77元，本院已采取冻结措施，实际冻结0元，冻结期限至2020年12月27日，暂未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年二月二十一日书记员 于金洁
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执150号之一被执行人张某某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执150号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行24xxxxxxxxxx01CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月十九日书记员  于冉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特3号 申请人（原仲裁被申请人）：余姚市瑞硕五金有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇箐江渡村。 法定代表人：尤洪秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：周建民，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人余姚市瑞硕五金有限公司（以下简称瑞硕公司）与被申请人周建民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人瑞硕公司称，周建民于2018年12月2日发生工伤，于当月24日重新回到瑞硕公司上班，瑞硕公司重新给其安排工作岗位，工资收入比发生工伤前更高。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提为劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同。本案中，双方之间的劳动合同期限未满，周建民也未提出解除劳动合同，而是以自己的实际行动选择继续留在原单位工作，故仲裁裁决瑞硕公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金系适用法律错误。请求撤销余姚市劳动人事争议仲裁委员会浙余姚劳人仲案（2019）848号仲裁裁决。 周建民未发表答辩意见。 审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2019年12月10日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2019）848号仲裁裁决：瑞硕公司应支付给周建民一次性伤残补助金28480.90元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期工资2088.60元，合计52713.50元，扣除已领取的生活费1680元，实际瑞硕公司再支付周建民51033.50元。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，周建民在受伤后虽回到瑞硕公司继续工作，但在2019年8月12日以邮寄方式发送了解除劳动合同通知书，并提供了相应的签收证明，已符合“职工本人提出解除”的条件，余姚市劳动人事争议仲裁委员会裁决瑞硕公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，不存在法律适用错误。因此，瑞硕公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回余姚市瑞硕五金有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许玲儿
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢29号 申请执行人王孟良于2017年1月6日向本院申请执行的与王守宝、原义功买卖合同纠纷一案，申请执行标的为148224元。 本院在执行过程中,于2017年1月9日向王守宝、原义功送达执行通知书，被执行人王守宝、原义功向本院缴纳执行款144827元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王孟良与被执行人王守宝、原义功买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初84号原告：严清清，男，1994年12月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：严江丽，女，1996年7月13日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。原告：石云桃，女，1944年6月20日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：严循友，男，1971年3月28日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告严清清、严江丽、石云桃与被告严循友不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告严清清、严江丽、石云桃于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严清清、严江丽、石云桃起诉后，其以与被告严循友已庭外和解为由，向本院申请撤诉。原告严清清、严江丽、石云桃申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告严清清、严江丽、石云桃的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严清清、严江丽、石云桃撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告严清清、严江丽、石云桃负担。审 判 员  田文举二〇二〇年二月十四日法官助理蒋青柏代理书记员  杨韪圭
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢25号申请执行人：藏成亮，住和龙市。被执行人：翟宝林，住和龙市。被执行人：朴永虎，住和龙市。申请执行人藏成亮与被执行人翟宝林、朴永虎侵权责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）和头民初字第84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人藏成亮于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：777981.14元。经审查，申请执行人的执行申请符合恢复执行条件，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月22日向被执行人翟宝林、朴永虎发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2020年1月22日向申请执行人藏成亮发出恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2020年1月23日通过网络执行查控系统方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人藏成亮亦未能提供被执行人翟宝林、朴永虎的可供执行财产；二是本院于2020年2月29日作出执行决定，做出限制消费令对被执行人翟宝林、朴永虎采取限制消费措施。三是本案为长期划拨被执行人工资案件，自2016年12月28日起至2020年1月13日为止共划拨被执行人翟宝林100200元，其中70760元作为执行款已支付给申请执行人藏成亮，剩余29440元作为最低生活保障支付给被执行人翟宝林。本案已执行70760元，剩余执行款730421.14元及利息、10412.81元执行费尚未执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人翟宝林、朴永虎暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇二〇年二月二十九日书记员 孟庆宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初466号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：李静，女，1989年4月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保132号宁乡高新技术产业园区管理委员会江西双胞胎投资有限公司、长沙双胞胎饲料有限公司：关于申请人宁乡高新技术产业园区管理委员会与被申请人江西双胞胎投资有限公司、长沙双胞胎饲料有限公司合同纠纷一案,宁乡高新技术产业园区管理委员会于2020年1月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初666号民事裁定书，要求保全被申请人江西双胞胎投资有限公司、长沙双胞胎饲料有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十一日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保20号申请人：吴迪，男，1986年4月25日生，满族，住兴城市。身份证号：2114811986××××××××。被申请人：李晶，女，1967年2月21日生，住天津市。身份证号：2114811967××××××××。被申请人：苗登林，男，1965年11月24日生，住天津市。身份证号：2114811965××××××××。申请人吴迪与被申请人李晶、苗登林民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3654之2号民事裁定书，于2020年1月16日立案执行。本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3654之2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年二月二十一日书记员  孙子淯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初711号原告：李慧鸣，女，1994年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码913706007445214667。负责人：姜旭东，任经理。被告：金辰，女，1988年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告李慧鸣与被告天安财产保险股份有限公司莱山支公司、金辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李慧鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧鸣撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8043号 申请执行人张掖市住房公积金管理中心。 地址张掖市甘州区丹霞东路15号。 统一社会信用代码126222004385408021. 法定代表人殷占军，系该中心工作人员。 委托诉讼代理人孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人张晓琴，女，1967年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李丰生，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人张晓琴之夫。 申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人张晓琴、李丰生借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓琴、李丰生偿还申请执行人张掖市住房公积金管理中心借款本息258977.32元，罚息66.59元，保险费777.13元，合计259821.04元，限于判决书生效后十五日内一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月23日、2019年9月18日、2019年11月5日、2019年12月2日、2020年1月8日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人李丰生名下无房产登记信息，被执行人张晓琴名下有位于甘州区××市场工商局××家属楼××室住房一套，申请执行人明确表示不接受该套房屋。 3.2019年8月19日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张晓琴名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车贰辆，被执行人李丰生名下甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受叁辆车。 4.2019年8月23日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月27日，冻结被执行人张晓琴名下的中国银行工资账号。 9.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的224757.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二〇年二月三日 书记员  张海龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执68号申请执行人：体奥动力（北京）体育传播有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼1603室，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵军。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人:高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。法定代表人:吴孟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2419号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人体奥动力（北京）体育传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）银行存款二亿零一百一十九万零七百五十元。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费二十六万八千五百九十一元以及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十日书记员  雷江海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执508号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22368号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终22368号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜 毅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初469号原告：桑振朴，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省开封县。被告：魏松峰，男，1956年6月29日出生，汉族，住长葛市。被告：河南葛天再生资源有限公司。住所地：长葛市大周镇产业集聚区。法定代表人：尚学岭。原告桑振朴与被告魏松峰、河南葛天再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告桑振朴于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑振朴的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑振朴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑振朴负担。审判员  成艳红二〇二〇年二月十七日书记员  孟 启
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4805号之一申请执行人：苏州达瑞丰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583331215735T，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼445室。法定代表人：黄建芬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄联涛，江苏封强律师事务所实习律师。被执行人：苏州聚数精密铸造有限公司，统一社会信用代码913205813982862206，住所地苏州工业园区通和街60号。法定代表人：胡智娟,该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州达瑞丰金属制品有限公司与被执行人苏州聚数精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7369号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尚欠原告货款145550.44元，被告应于2019年9月30日前支付给原告10000元，2019年10月31日前支付给原告20000元,2019年11月30日前支付给原告115550.44元。二、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行，并由被告加付违约金7660.55元，一并申请执行。三、案件受理费减半收取为1732元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州达瑞丰金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州聚数精密铸造有限公司工商注册登记地苏州工业园区通和街60号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年10月23日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月30日，因被执行人苏州聚数精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人胡智娟限制高消费。5、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已不在实际经营，暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153210.99元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位153210.99元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十六日书记员 陈     琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执450号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌鸿景商贸有限公司，住所地许昌市文峰路与健康路交叉口2500号。法定代表人：许华涛。被执行人：许华涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：郭风领，男，1973年4月7日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：许昌许绝伊尔伊希电气材料有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：陶岩。被执行人：陶岩，男，1984年6月17日出生，汉族，住住民权县。被执行人：杨红安，男，1967年7月13日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿景商贸有限公司、许华涛、郭风领、袁常伟、许昌许绝伊尔伊希电气材料有限公司、陶岩、杨红安、张红垒银行存款、收入750万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执145号张建明、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的张建明申请阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终179号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国。被上诉人（原审原告）：胡启友，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐克帆、何海华，均系广东合邦律师事务所律师。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：黄忠。上诉人中国建筑第五工程局有限公司因与被上诉人胡启友、原审被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初19258号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人中国建筑第五工程局有限公司上诉称，本案劳动合同履行地不明确且原审被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司系上诉人的分支机构，无独立法人地位，虽领取了营业执照但其并未取得上诉人的授权，不能以自己的名义对外签订劳动合同。因此，本案应由具备独立法人地位、具备合法用工主体资格的上诉人所在地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司依法设立并领取营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，其可以作为民事诉讼的主体。中国建筑第五工程局有限公司广州分公司作为原审被告以及本案的用人单位，其住所地位于广州市海珠区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十四日书记员  梁诗雅曹慧清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终19号上诉人（原审被告）：兴化市宏联纺机有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区民政工业园朝阳路。法定代表人：刘月玖，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘月玖，女，1960年11月7日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰荣松机械厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇海政新村4号。法定代表人：郭峥嵘，该厂厂长。上诉人兴化市宏联纺机有限公司（以下简称宏联公司）、刘月玖因与被上诉人盐城市大丰荣松机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。宏联公司、刘月玖上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方口头约定由被上诉人加工送货至上诉人处，上诉人收货后，点货、验货后入库，即上诉人处应为合同履行地，虽然双方争议的标的为货款，但所谓货款是被上诉人供货给上诉人，且被上诉人送货到上诉人处，并约定价款及货物的数量、质量均在上诉人处，同时双方因价款和质量问题及送货时间的延误均在上诉人处交涉。依据民事诉讼法及其司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，请求二审将本案移送兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。本案双方未约定合同履行地，货物接收地并非双方约定的合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。宏联公司、刘月玖上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十七日书记员  邵绘熹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21280号 上诉人（原审原告）：张开，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：水富古渡酒业有限公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇盐丰小区15栋4号。 法定代表人：黄明才，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李涛，云南华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。 原审被告：陈顺均，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人张开因与被上诉人水富古渡酒业有限公司、原审被告陈顺均民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张开在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年二月十二日 书记员 易可欣
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3484号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1988年12月29日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：曾国周，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡胡玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：曾国杰，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告曾国周、蔡胡玲、曾国杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾国周、蔡胡玲偿还原告借款本金139991.73元及逾期利息（截止2019年9月11日尚欠10290.08元，从2019年9月12日起以本金139991.73元为基数按月利率8.08375‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告曾国杰对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任、3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告曾国周、蔡胡玲偿还原告借款本金134991.73元及逾期利息（截止2020年2月18日尚欠19066.47元；从2020年2月19日起以本金134991.73元为基数按月利率8.08375‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告曾国周、蔡胡玲、曾国杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾国周与蔡胡玲系夫妻关系。2018年3月2日，原告与被告曾国周签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为15万元，期限自2018年3月2日至2020年3月1日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曾国杰自愿对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告蔡胡玲签订夫妻共同债务承诺书，自愿对被告曾国周在2017年11月13日至2025年12月31日期间向原告办理的最高额30万元内所有贷款均系夫妻共同债务。2018年3月2日，原告按照约定向被告曾国周发放借款15万元，约定：贷款期限为2018年3月2日至2019年3月1日，约定借款利率为8.08375‰。借款后，被告曾国周仅偿还期内利息及复利14866.45元，逾期利息1151.94元，本金15008.27元，剩余本息经催讨未果。2019年11月4日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国周、蔡胡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金134991.73元及逾期利息（截止2020年2月18日尚欠19066.47元；从2020年2月19日起以本金134991.73元为基数按月利率8.08375‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告曾国杰对上述借款本息承担连带保证责任；若被告曾国杰承担连带偿还责任后，有权向被告曾国周、蔡胡玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，由被告曾国周、蔡胡玲、曾国杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  王国建 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  卢 晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执211号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：莫振华，男，1993年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫振华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44527号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月3日，董旭敏、袁秀河（出借人）、莫振华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第44527号裁决书，认定：2018年12月3日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月3日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金647.67元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人董旭敏、袁秀河、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人莫振华三方于2018年12月3日签订的《借款协议》，借款人莫振华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月3日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人莫振华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人莫振华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人莫振华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费48元，由借款人莫振华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人莫振华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44527号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44527号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5824号 原告：季建萍，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地绍兴市越城区解放北路261号。 法定代表人：黄可可，校长。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告季建萍与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告季建萍、被告委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季建萍向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年2月份至4月份零17天工资计7000元；二、被告赔偿因讨薪支付车旅费、误工费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为被告补偿2016年5月4日起共19个月×200元，及13个月按80%计算的单位应缴部分金额。事实与理由：原告季建萍于2016年5月4日到被告经营的绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校上班，做水疗工作，并签订了劳动合同，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的工作安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系。但在这期间，原告多次要求被告给予交纳五金，被告都不予理睬，严重违反劳动法，侵害了原告的合法权益。2019年4月中旬，被告拆掉，被告单方面终止合同，不经本人同意，私自将劳动关系转给爱乐早教中心。至此，原告和被告已无劳务关系。原告多次催讨工资无果，电话不接，微信被拉黑，一直以经营不善，亏损为由拒绝支付原告工资。 被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校辩称：被告认可与原告存在劳务雇佣关系。原告主张的2019年2至4月工资7000元实际是没有的。2019年3月中旬，被告因拆迁的原因已停课，4月份转到爱乐早教中心，后通知原告去爱乐早教中心工作，但原告是不同意的，故原告实际工作是至2019年3月15日。原告实际工资是2300元每月，2月份的工资是2300元，3月的工资因为只上了半个月大概为1150元。原告主张的车旅费、误工费等是没有依据的。本案诉争的劳务合同是因为原告不同意继续为被告所雇佣，直接解除了雇佣关系。原、被告是劳务关系，因此不存在为原告缴纳社保的问题。 经审理查明：2016年5月4日，原告季建萍（乙方）与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2016年5月4日起至2019年5月31日止；甲方根据工作需要，安排乙方在水疗岗位；执行标准工时工作制。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月10日至4月15日系原告请年假期间。 同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的不予受理案件通知书1份、劳动合同书1份、银行明细1份、钉钉截屏1组及当事人庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，本案原告于2019年1月29日年满50周岁达退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止，其后双方形成劳务关系。关于原告工作时间问题，根据钉钉截屏可知，2019年4月10日至4月15日系原告请年假期间（经审批同意）。原告主张的年假后两天工作时间无相应证据予以佐证，故本院确认原告为被告工作至2019年4月15日。关于原告工资问题，根据原告提供的银行明细，本院对原告认为其月工资为2500元的意见予以采信。被告应支付给原告2019年2月1日至2019年4月15日的工资6250元。原告主张的讨薪车旅费、误工费损失，要求被告补偿2016年5月4日起共19个月×200元，及13个月按80%计算的单位应缴部分金额的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校应于本判决生效之日起三十日内支付给原告季建萍2019年2月1日至4月15日工资人民币6250元； 二、驳回原告季建萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  孙 苗 人民陪审员  黄银娟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10055号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你申请执行成都厚聚汽车有限公司、杨玉梅、陈俊廷银行卡纠纷一案，本院于2020年2月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执659号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张福定，男，1965年9月18日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张福定信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93784.87元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7631号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1151号房立艳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行房立艳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第749号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人房立艳赔偿金43946元，执行费559元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44505元（标的43946元、执行费559元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人房立艳。至此，房立艳申请执行的源劳人仲字[2020]第749号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5952号申请执行人：李烂，女，1969年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：潘宁，男，1975年9月4日出生，苗族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李烂与被执行人潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0107民初16800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李烂于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本息等共计人民币250000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下位于本市汇成五村XXX号XXX室有房产，因该套房屋有他案抵押债权且本案非首封，无法处置。除此之外其他无可供执行的财产。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初22号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人曾某某，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审，2020年1月20日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月24日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日10时10分，被告人曾某某无证酒后驾驶普通二轮摩托车，在松桃苗族自治县高干线42公里+300米（小地名：普觉镇政府路段）处，被公安民警查获。经检测：其血液中乙醇含量为103.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管路法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人曾某某无资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依法应从重处罚；具有坦白情节，建议判处被告人曾某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，被告人曾某某的供述和辩解，鉴定文书，指认笔录等证据予以证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某某因危险驾驶被行政拘留五日（2019年11月21日至2019年11月26日）。 本院认为，被告人曾某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依法应从重处罚。到案后直至庭审过程中，被告人曾某某均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。即自2020年2月24日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终506号上诉人（原审原告）：王继强，男，1981年4月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王继强因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王继强上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王继强向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元7层701号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59044.23元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王继强的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初845号 原告：戴金鹏，男，1992年9月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：盛耀明，男，1994年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戴金鹏诉被告盛耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告戴金鹏于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴金鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴金鹏负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈赛赛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执752号 马成志： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2005号《民事判决书》、原告：何鸿均），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用11800元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审56号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人王菊珍，女，1948年4月20日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]207号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人王菊珍未经有权机关批准，擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥社区村长征组水田110㎡修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]207号《行政处罚决定书》，责令被执行人王菊珍限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]207号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十五日书记员  胡昕悦
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执恢185号   申请执行人:李某，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住富平县。    被执行人:达某某，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住富平县。   申请执行人李某与被执行人达某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1926号民事调解书已发生法律效力。被执行人达某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请人支付63962.21元及利息。   经过本院执行，被执行人已向申请人支付了27200元，为被执行人达某某保留生活费3500元。就剩余未履行部分,双方当事人自愿私下达成如下和解协议：从2020年2月份起，被执行人达某某自愿以其工资向申请人偿还剩余借款，直至还清为止。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执恢185号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0二0年一月十四日     书记员杜 加 东        1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3254号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合试验区,统一社会信用代码：91350128MA346LPC3B。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽（系公司员工），女，满族，1995年3月18日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人:王培文,汉族，1975年3月15日出生，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人王培文融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5349号民事判决]，现因双方达成执行和解，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5349号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初116号原告：刘强，男，1956年8月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王红，女，1962年12月30日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛莉二〇二〇年二月十二日书记员  庄伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11956号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。被告：黄波，男，1986年3月26日出生，白族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称原告）与被告黄波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取305元，公告费560元，合计865元，由原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  李顺希二〇二〇年二月二十七日书 记 员  柳林林
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初12号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市社会保险服务中心，住所地浙江省杭州市清吟街123号。 法定代表人章明，主任。 原告胡政认为被告杭州市社会保险服务中心未履行劳动和社会保障政府信息公开法定职责，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月22日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告胡政认为其于2019年10月16日向被告杭州市社会保险服务中心递交政府信息公开申请书，但至起诉时未收到回复，要求法院判令被告履行信息公开职责。 原告胡政诉称，其于2019年10月16日现场向被告杭州市社会保险服务中心递交政府信息公开申请表，但至今未收到回复，被告应履行信息公开法定职责。诉讼请求：一、要求被告履行信息公开职责；二、由被告承担诉讼费。 本院认为，2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  蒋 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 晓 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9827号原告：沈莉萍，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈来兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈莉萍与被告陈来兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，后依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈莉萍到庭参加诉讼,被告刘佰强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈莉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币1万元，并支付该款自2016年3月7日起按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息计算自2016年3月7日起至实际还款日止。事实和理由：2016年春节前夕，被告因经济困难向原告提出借款要求，后原告于2016年2月3日15时通过农行ATM机无卡转账至被告名下的中国农业银行上虞支行账户人民币壹万元整（账号：62×××74），被告承诺于2016年3月6日（周日）前将本息一并偿还。后原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈来兴归还原告沈莉萍借款10000元，并支付该款自2016年3月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈来兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  马 强人民陪审员  吴 娟二〇二〇年二月二十一日法官助理唐明耀书记员傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执72号申请执行人:任某1，男，2008年6月23日出生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：任某2,男，1988年3月28日生，汉族，打工，住吉林省长岭县。被执行人:马某，女，1989年8月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行任某1与马某抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初938号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付子女抚养费6000元,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法分别于2020年1月6日、2020年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日书记员  于海明
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初141号 原告：卢增喜，男，1964年10月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：王席钦，女，1959年9月16日出生，汉族，住闽清县。 原告卢增喜与被告王席钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢增喜于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢增喜以双方庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予卢增喜撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由卢增喜负担。 审判员  刘美玲 二〇二〇年二月二十二日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢66号 申请执行人：陶绪进 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人陶绪进与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陶绪进依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  刘小乐