浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9460号 原告：朱国程，男，1966年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。 被告：朱建新，男，1955年12月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡秀芝、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：卢明光，男，1962年12月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢建勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢福顺，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐清市。 原告朱国程与被告朱建新、卢明光、卢建勇、卢福顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，根据被告朱建新的申请，本院于2019年11月18日依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并追加卢明光、卢建勇、卢福顺为共同被告。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱国程及其委托诉讼代理人胡斌、被告朱建新及其委托诉讼代理人胡秀芝、被告卢明光、卢建勇、卢福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费等合计179481元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告在被告朱建新位于乐清市的房屋建筑工地给被告提供劳务时因意外高空坠落致身体受伤，原告被送往乐清市人民医院治疗，诊断为颈髓过伸性损伤，颈背部软组织损伤，胸9椎体骨折，颈6-胸2棘突骨折，胸6、7左侧横突骨折，头皮裂伤，额骨骨折，左侧少量液气胸，左侧多发肋骨骨折，右侧第12肋骨远端骨折，胸腔积液，右侧第1肋骨骨折等。入院后行经前路颈5/6髓核摘除椎间融合内固定术（ACDF），术后予头孢呋辛针预防感染，颈托固定等治疗。原告住院29日后出院。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定为伤残十级和十级，误工期150日，护理期75日，营养期75日。原告损失为：住院及复查期间支出医疗费617元（不包括被告已付部分），误工费39000元，护理费10798元，交通费3000元，住院伙食补助费2900元，营养费2250元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金110016元，财产损失1000元，鉴定费1900元。 被告朱建新答辩称：1.原告受伤事实无异议。原告为泥水工，受伤时在五米高空中，未对搭建的架子进行检查，且没有站在架子的主体结构上，而是站在架子延伸出来的竹竿上，原告自身应承担责任。2.原告是被告卢建勇、卢明光叫来做工，卢福顺因为没有人作贴片作业，找被告卢建勇、卢明光借来原告做贴片，被告卢建勇、卢明光、卢福顺没有为原告提供安全的环境。3.被告朱建新为房屋发包方，对本案没有过错，且已为工人购买了保险。4.被告朱建新垫付了医疗费51779.9元，并交给原告现金5000元。对原告误工费标准有异议，应按2018年就业人员平均工资53846元/年计算；对护理费标准有异议，应按2018年其他服务业人员工资46675元/年计算；交通费不应超过300元；住院伙食补助费、营养费无异议；财产损失没有依据；鉴定费无异议。 被告卢建勇、卢明光答辩称：两人一起承建了朱建新的房屋，原告平时在村里做小工，与卢建勇、卢明光没有固定的关系，出事当天涉案房屋外墙在装修，是卢福顺承包的外墙线条，也是卢福顺叫原告去做小工。被告卢建勇和卢明光在本案中没有责任。 被告卢福顺答辩称：被告朱建新的房屋为被告卢建勇、卢明光承建，外墙装修是被告卢福顺从被告朱建新处承包，当日原告是被告卢福顺叫来做小工，出事的竹架已经老化，应由搭架子的人承担责任。原告要求的赔偿金额过高。 本院经审理查明，2018年间，被告朱建新将其自建五层楼房发包给被告卢明光、卢建勇施工。主体部分完工后，因外墙装饰需要，被告朱建新又将外墙装饰部分交被告卢福顺施工。2018年12月4日，原告受雇于被告卢福顺。当日，原告站在二楼外竹排架上浇外墙水泥时，因毛竹断裂致其坠落受伤，当即被被告卢福顺等人送往乐清市人民医院治疗，经诊断为颈髓过伸性损伤，颈5/6、颈6/7椎间盘突出，颈背部软组织损伤，椎前间隙积液、胸9椎体骨折，颈6-胸2棘突骨折，胸6、7左侧横突骨折，头皮裂伤，额骨骨折，左侧少量液气胸，左侧多发肋骨骨折，右侧第12肋骨远端骨折，胸腔积液，两肺尖肺大疱，双下肢深动脉粥样硬化等，行“经前路颈5/6髓核摘除椎间融合内固定术”，于2019年1月2日出院。住院期间支出医疗费51779.9元，由被告朱建新等人垫付。2019年7月5日，原告复查期间支出医疗费554元。 原告于2019年7月19日委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2019年8月16日出具温律司鉴所[2019]临鉴字第1485号法医临床鉴定意见书，对原告目前遗留颈部活动受限伤残等级评定为十级，左侧第2、5-10肋及右侧第1肋骨折的伤残等级评定为十级伤残；误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日。原告因此次鉴定支出鉴定费1900元。 2019年11月18日，本院依被告朱建新申请，依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新评定，温州天正司法鉴定所于2019年12月19日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第2089号法医临床鉴定意见书，认为原告目前遗留颈部活动受限及8根肋骨骨折的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为十级、十级；误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日（以上期限自受伤之日起计算）。鉴定费用由被告朱建新预付。 另查明，被告朱建新另支付原告现金5000元。 以上事实，有原告身份证、被告朱建新身份证、被告卢明光、卢建勇、卢福顺人口信息、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院劳务费用结算清单、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所温律司鉴所[2019]临鉴字第1485号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2019]临鉴字第2089号法医临床鉴定意见书、补正说明及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。 本院认为，事故发生前，原告常在工地上做“小工”，也曾受雇于被告卢明光或卢建勇，但其与被告卢明光、卢建勇并不形成劳动关系，事故发生时，原告系为被告卢福顺工作，故原告与被告卢福顺之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告卢福顺应对原告遭受到的人身损害承担赔偿责任。事故发生时，原告的工作为为外墙浇水泥，需要临时搭建的毛竹架上，而原告明知毛竹架简陋，却未认真查看毛竹架的支撑着力位置，导致其因毛竹断裂而坠落，原告对自身安全未尽应有注意义务，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告朱建新作为发包人，明知被告卢福顺没有相应施工资质及安全生产条件，仍将其在建房屋外墙装饰交被告卢福顺施工，被告朱建新存在选任过错。结合本案实际情况和各方过错程度，本院确定原告自负30%的民事责任，被告卢福顺承担50%的民事责任，被告朱建新承担20%的民事责任。 关于赔偿金额具体认定如下：1.医疗费，原告住院及复查期间支出医疗费用合计52333.9元（51779.9元+554元），有住院收费票据、门诊收费票据等予以证明，本院予以确认，另有63元费用，因未提供正式收费票据，本院不予确认。2.住院伙食补助费，按100元/日的标准结合原告的住院天数29日，合计2900元。3.误工费，原告现为建筑行业工人，其收入并不固定，在诉讼过程中又未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院以2018年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资52474元为标准，结合温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2019]临鉴字第2089号法医临床鉴定意见书评定的误工期150日，确定原告误工费为21564.7元（52474元÷365日×150日）。4.护理费，原告受伤后由其妻子护理，但未提供证据证明其妻子因护理产生的误工损失，故本院以2018年浙江省私营单位其他服务业就业人员年平均工资43759元为标准，结合温天司鉴所[2019]临鉴字第2089号法医临床鉴定意见书评定的护理期75日，确定原告护理费为8991.6元（43759元÷365日×75日）。5.营养费，按每日30元的标准，结合温天司鉴所[2019]临鉴字第2089号法医临床鉴定意见书评定的营养期75日，确定营养费为2250元。6.残疾赔偿金，以2018年全体居民人均可支配收入45840元为标准，结合温天司鉴所[2019]临鉴字第2089号法医临床鉴定意见书确定的原告“目前遗留颈部活动受限及8根肋骨骨折的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为十级、十级”的意见，对原告主张的残疾赔偿金110016元（45840元/年×20年×12%），本院予以支持。7.交通费，本院结合原告住院、门诊治疗必然支出交通费实际情况，酌定交通费为500元。8、鉴定费，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤情等进行评定，支出的鉴定费1900元，应由被告承担，被告朱建新申请对原告伤情等进行重新鉴定的鉴定费用由被告朱建新自行承担。9.财产损失费，原告未提供证据证明，本院不予支持。10.精神损害抚慰金，结合原、被告各自的责任程度等情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告因本案事故所致损失为医疗费52333.9元、住院伙食补助费2900元、误工费21564.7元、护理费8991.6元、营养费2250元、残疾赔偿金110016元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元。结合原、被告应承担的民事责任比例，被告朱建新需赔偿原告42091.2元[（医疗费52333.9元+住院伙食补助费2900元+误工费21564.7元+护理费8991.6元+营养费2250元+残疾赔偿金110016元+交通费500元+鉴定费1900元）×20%﹢精神损害抚慰金2000元]，被告卢福顺需赔偿原告100228.1元[（医疗费52333.9元+住院伙食补助费2900元+误工费21564.7元+护理费8991.6元+营养费2250元+残疾赔偿金110016元+交通费500元+鉴定费1900元）×50%﹢精神损害抚慰金2000元]。被告卢明光、卢建勇、卢福顺垫付的部分医疗费均同意先作为被告朱建新垫付款项，故被告朱建新需赔偿原告的42091.2元扣减其垫付的医疗费51779.9元及支付给原告的现金5000元后，被告朱建新无需再承担赔偿责任，被告卢明光、卢建勇、卢福顺垫付部分由各被告另外处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告卢福顺应赔偿原告朱国程医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计100228.1元。款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱国程的其他诉讼请求。 本案受理费3890元，减半收取计1945元，由原告朱国程负担793元，被告卢福顺负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年二月四日 代书记员 胡晓文