wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27008号申请执行人赵瑛，女，1985年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾琴芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执27008号申请执行人赵瑛与被执行人钟斐、顾琴芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟斐、顾琴芬名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人赵瑛未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更2号罪犯黄本华，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2012年3月7日作出(2012)宜高刑初字第20号刑事判决书，以被告人黄本华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人黄本华不服，提起上诉，本院于2012年4月17日作出(2012)宜中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日交付执行。2015年1月28日、2017年5月16日经本院两次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄本华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄本华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄本华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄本华减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2011年11月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员 刘冬梅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初114号原告：天水轩通建筑工程有限公司。法定代表人：周某某，系该公司经理。被告：马某某，男，1994年8月10日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人。被告：陕西绿能物流服务有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。原告天水轩通建筑工程有限公司与被告马某某、陕西绿能物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天水轩通建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天水轩通建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二〇年二月二十四日书记员  王 鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初242号 原告（执行案外人）：侯健，女，1984年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告（被执行人）：孙俊杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 第三人（申请执行人）：马锐，男，1989年6月4日出生，住山东省桓台县。 原告侯健与被告孙俊杰、第三人马锐案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯健撤回起诉处理。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年二月十四日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1093号原告：王某，女，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：朱某，男，1979年3月9日出生，蒙古族，住辽宁省普兰店市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王某负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年二月二十八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1026号申请执行人:祝蓓蓓，女，1981年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人祝蓓蓓与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年二月二十八日书记员 马寅华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终670号上诉人（原审原告）：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1084室。法定代表人：李忠和，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许田，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空调国际（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路108号。法定代表人：REJIESAMUEL，董事长。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人上海正智劳务派遣有限公司（以下简称正智公司）因与被上诉人许田、空调国际（上海）有限公司（以下简称空调公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人正智公司的委托诉讼代理人杭炜、范欢律师，被上诉人许田的委托诉讼代理人王轶婕律师，被上诉人空调公司的委托诉讼代理人高磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正智公司无需支付许田解除劳动合同经济补偿金，应由空调公司承担上述经济补偿金。事实与理由：本案系空调公司违法退回劳动者引起，空调公司未与正智公司协商，即强行要求劳动者变更劳务派遣单位至其他劳务派遣公司。在劳动者不同意变更的情况下，空调公司拒绝劳动者进入厂区并违法退回给正智公司。正智公司与劳动者多次协商不成，劳动者不同意与其他劳务派遣公司签订合同，也不同意接受正智公司再次派遣，仍要求继续履行原劳务派遣协议，故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，正智公司认为本案系因空调公司的过错导致劳动者主张经济补偿金，故应由空调公司承担相应的支付义务。许田辩称，对一审判决正智公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无异议，但许田还是认为空调公司未经其和正智公司的同意，擅自要求其变更劳务派遣公司，亦存在过错，应当承担连带责任。空调公司辩称，本案系客观情况发生重大变化，故一审法院判决正智公司承担经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿。本案中空调公司并无任何过错，因正智公司存在漏缴社保的情况，故空调公司才决定与其他劳务派遣公司签订协议，以维护劳动者的合法权益。在与劳动者协商转签其他劳务派遣公司的时候，亦承诺工龄连续计算，工资待遇均不变。对于少部分不同意转签的员工，空调公司亦是在协商沟通无果，穷尽了一切方法的情况下才将其退回正智公司处，而正智公司对这些退回的员工应当另行妥善安排去处，不应直接解除劳动合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。正智公司向一审法院起诉请求：正智公司无需支付许田解除劳动合同经济补偿金7,260元。一审法院审理后，于2019年10月23日作出判决：一、正智公司于判决生效之日起十日内支付许田解除劳动合同经济补偿金7,260元；二、驳回许田的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由正智公司、许田各负担2.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现正智公司虽上诉提出本案系空调公司违法退回引起，且其与许田多次协商不成，故导致劳动合同解除，其不应承担解除劳动合同经济补偿金，空调公司亦应承担部分补偿支付义务。但本案中，许田系与正智公司签订的劳动合同，正智公司作为用人单位，其未能与许田就客观情况发生重大变化协商变更合同内容达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应该支付劳动者经济补偿金。而空调公司在退回许田之前，曾多次与许田及正智公司协商安置问题，因许田明确表示拒绝空调公司的相关安置计划，空调公司才将其退回正智公司。故空调公司并不属于用工单位给劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任的情形。据此，一审法院根据仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣合同、通知函及当事人的陈述等相关证据，结合本案事实，判决由正智公司承担解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海正智劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3296号 申请执行人：郑晓莉，女，1985年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 被执行人:陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑晓莉与被执行人陈文清、福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑晓莉于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为1000000元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3296号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执262号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：何春艳，女，汉族，1984年5月23日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何春艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第57274号裁决。因何春艳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与何春艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月28日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第57274号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第57274号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第57274号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执184号谢万清、曾碧霞、湖南润兰房地产开发集团有限责任公司：本院在执行谢万清、曾碧霞与湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请人已受偿16718元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4455号之一 原告：管昌富，男，汉族，1965年8月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被告：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住江苏省张家港保税区北京路长谊大厦419室，统一社会信用代码913205927871314091。 法定代表人：顾国良。 被告：周均均，男，汉族，1986年8月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告管昌富诉被告江苏昌东宝诚建筑有限公司、周均均合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告管昌富于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江苏昌东宝诚建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告管昌富撤回对江苏昌东宝诚建筑有限公司的起诉。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  罗秀秀 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  沈语嫣 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢468号 申请执行人：潘学军,男,1983年4月20日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：曾雪彬,男,1972年9月21日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行潘学军与曾雪彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第346号民事判决书申请执行，请求：被执行人支付工程款228000元并从2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初189号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘军辉，男，1979年8月22日出生，汉族。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年二月十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初771号之二解除保全申请人：上海文什数据科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐鹏，经理。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。原告上海文什数据科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪73知民初771号民事裁定，裁定冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款人民币1,084,703.8元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。现解除保全申请人上海文什数据科技有限公司向本院申请在本案中解除对被申请人上海明匠智能系统有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款人民币1,084,703.8元的冻结，或其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年二月十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执16号申请执行人：蒲忠成，男，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：杨树军，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行蒲忠成与杨树军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲忠成与被执行人杨树军于2020年2月25日达成执行和解协议：被执行人杨树军会将55000元借款本金分三期偿还，于2020年5月1日之前先偿还5000元，于2020年12月31日之前偿还10000元，于2021年12月31日之前偿还20000元，2022年12月31日之前偿还20000元。55000元的借款利息部分由被执行人杨树军与申请执行人蒲忠成进行协商解决，如果协商不成，将由本院依法判决来执行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年二月二十六日书记员  姚慧群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1611号原告：王某，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告：卢某，男，汉族，1981年3月17日出生，住址广东省揭阳市揭东区。原告王某与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 雷诗妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1448号原告：江苏能华微电子科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B12幢。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：佛山市中基投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E（自编E）。诉讼代表人：孙程旭，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄河辉、王毅华，该公司管理人成员。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人：陈礼豪，总经理。委托诉讼代理人：崔春、张越，广东源浩律师事务所律师。原告江苏能华微电子科技发展有限公司（以下简称能华公司）与被告佛山市中基投资有限公司（以下简称中基公司）、欧浦智网股份有限公司（以下简称欧浦智网公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告能华公司诉称，经朋友介绍，被告中基公司于2018年5月向原告借款1000万元用于单位资金周转，同时被告欧浦智网公司为该笔借款提供连带责任保证担保。根据《借款协议》约定，被告中基公司向原告借款1000万元，借款期限自2018年5月7日至2018年8月4日，到期应付利息45万元，借款及利息逾期不还的部分按每日千分之二计收违约金直至本息还清为止。后原告按照约定于2018年5月9日以及2018年5月22日分两次（每次各500万元）向被告中基公司指定银行账户转账共计1000万元。借款到期后，被告中基公司未能归还借款本金，被告欧浦智网公司也未履行保证责任。为此，请求判令：1.被告中基公司归还借款本金1000万元；2.被告中基公司按借款合同约定的每天千分之二标准支付逾期付款违约金（自起诉之日起计算至判决之日止）；3.被告中基公司承担原告实现债权产生的律师费50000元；4.被告欧浦智网公司对被告中基公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费。被告中基公司、欧浦智网公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定为企业破产法关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，相对于民事诉讼法的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先，目的在于保障破产事务的协调处理。因广东省佛山市顺德区人民法院已于2019年11月14日裁定受理本案被告即债务人中基公司的破产清算申请，自此有关债务人中基公司的民事诉讼，只能向受理其破产清算申请的广东省佛山市顺德区人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄海燕审 判 员  缪春霞人民陪审员  季惠惠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郭 芳本裁定附录法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初736号原告：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄北路中段北侧。法定代表人：贾培仲，经理。委托诉讼代理人：李世宪，男，该公司职员。被告：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人：应建新，经理。原告河北天泰建筑劳务有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北天泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为754元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9986号原告：黄惠樱，女，1993年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：徐峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：单海娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄惠樱与被告徐峰、单海娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元及利息10000元，并支付自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告徐峰、单海娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年12月24日，被告徐峰向原告借款100000元。2017年1月1日，被告徐峰具借条二份给原告，确认借款金额100000元，利息10000元，合计110000元，在2017年10月31日归还。到期后，被告徐峰未按约还款，经原告催讨，被告单海娜对该借款予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告徐峰向原告借款的事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，被告单海娜虽未在借条上签名，但其事后对该借款予以追认，故依法应认定为夫妻共同债务。现被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并按约定支付借期内利息和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款出借日期为2015年12月24日，至双方当事人约定的还款日期2017年10月31日，双方约定的利息为10000元，经计算，双方当事人约定的年利率为5.4%，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息缺乏依据，本院仅支持按年利率5.4%计算的部分。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰、单海娜归还原告黄惠樱借款100000元，支付约定利息10000元，并支付该款自2017年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.4%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告黄惠樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告徐峰、单海娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年二月十七日书 记 员  陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4440号申请执行人：度假区大渔易贸租赁站，经营场所大渔街道太平关飞机场边，统一社会信用代码92530100MA6KLB7X5C。经营者龙贻军，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周清田，男，生于1989年2月19日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院办理的度假区大渔易贸租赁站与周清田租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3708号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告度假区大渔易贸租赁站与被告周清田于2017年4月27日签订的《建筑材料租赁合同》于2019年5月25日解除；二、被告周清田于判决生效之日起十日内向原告度假区大渔易贸租赁站支付租金、上下车费、维修费和赔偿费合计54718.36元；三、被告周清田于本判决生效之日起十日内向原告度假区大渔易贸租赁站支付违约金10000元。案件受理费708.98元（已减半），由被告周清田承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）”。因被执行人周清田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人度假区大渔易贸租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：度假区大渔易贸租赁站与周清田租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4440号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执26号 申请执行人：崇州市元通科捷五金交电经营部，住所地崇州市元通镇XX。 经营者：杨亚彬。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇XXX。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人崇州市元通科捷五金交电经营部与被执行人成都市中庭铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇XXX厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3917号民事调解书申请执行的标的为84,119元，经本次执行，未执行到位，执行费1162元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1063号 申请执行人：刘艳欣，女，汉族，住威海经区。 被执行人：耿金龙，男，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现下落不明。 被执行人：耿敬丽，女，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现下落不明。 被执行人：沭阳金贝网络科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园。 法定代表人：耿金龙，总经理。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，因案外人提出执行异议，申请人同意法院终结该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年二月十七日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3462号上诉人（原审被告）：许建国，男，1968年9月1日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：许振军，男，1956年2月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所法律工作者。上诉人许建国因与被上诉人许振军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建国上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回许振军的诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实不清，事实是2014年许建国购买许振军元胡种子时，许振军承诺元胡收获后一定期限内回收（8元-10元/斤）。元胡收获后许振军给出的回收价格远低于约定价格，许建国无法接受,在与许振军多次协商未果的情况下，产品因存放时间过久已变质，给许建国造成巨大损失，该损失是由许振军违约造成的，应由其承担该损失。2014年许建国购买许振军牡丹苗30000棵，牡丹苗种植不久后死亡，造成损失1.8万元，应由许振军承担。综上许振军给许建国造成的直接损失就是26060元。许振军辩称，其向许建国回收元胡成品时，许建国不同意出售，牡丹苗是因许建国管理不善所致，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许振军向一审法院起诉请求：要求许建国给付欠款11060元。一审法院认定事实：2014年左右，许建国从许振军处购买元胡和牡丹苗，共计价款26060元，双方约定收获后许振军进行回收。上述欠款许建国于2014年11月7日支付许振军10000元，于2015年1月17日支付5000元，剩余11060元至今未付。许振军曾对许建国种植的产品进行回收，但因价格问题许建国拒绝出售。许建国种植的产品现已变质。一审法院认为，本案许振军与许建国约定许振军向许建国提供种苗产品，许建国进行种植并由许振军回收，双方之间形成了种植、养殖回收合同关系，许振军与许建国均应按照约定履行各自的权利、义务。本案许振军共向许建国供应了价值26060元的种苗产品，许建国偿付15000元，剩余11060元未付。许建国称双方之间曾约定了回收价格，因许振军未按约定价格回收，故其拒绝将收获的产品出售给许振军并拒绝支付剩余种苗款，但许振军否认双方曾约定了具体回收价格，且许建国对此亦未提供证据予以证实，许建国亦无证据证实许振军存在其他违约行为，故对许建国的该主张不予采纳。综上，许振军要求许建国给付剩余种苗款11060元，证据充分，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条规定，判决：许建国于判决生效之日起十日内给付许振军种苗款11060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由许建国负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。许建国提交许振军分别与许福堂、张华东签订的两份合同，拟证明应该由许振军补偿许建国牡丹苗死亡的钱和补贴。经质证，许振军表示对该证据的真实性无法确定，并称即使是真实的，该两份合同也与许建国无关。许建国另申请彭云秀、李树香、王心璞、刘玉响等四位证人到庭作证，该四位证人均是元胡种植户，彭云秀作证称，其从许建国处购得元胡种子，其并未与许振军直接联系，通过许建国约定元胡成品由许振军按10元/斤回收，后来并未回收；李树香作证称，其当初从许建国处购得元胡种子，并未与许振军直接联系，许建国称许振军承诺按5元/斤收购成品，后未收购导致元胡腐烂；王心璞作证称，其与许振军一同到安徽宣城收购元胡种子，回来后王心璞按15元/斤购得200斤元胡种子种植，许振军约定按10元/斤收购元胡成品，后来按照7元/斤收购的成品；刘玉响作证称，其通过案外人李文涛从许振军处购得元胡种子，李文涛收走了元胡成品后没给钱，刘玉响通过李文涛所购得的牡丹花苗也全死了。许振军质证称，上述四个证人，彭云秀与李树香是通过许建国购得元胡种子，刘玉响通过李文涛购得元胡种子，并由李文涛收购元胡成品，均未与许振军联系，其证言与本案无关。许振军提供账目单一份，账目上并未有彭云秀的名字，彭云秀等的证言与本案无关，许建国对账目单的真实性无异议但认为与本案无关。本院经审查认为，许建国提交的两份合同因合同相对人未涉及许建国，与本案无关；许建国提交的证人证言，其中三人证言证实未与许振军直接联系，王心璞证言证实与许建国不认识，与其无关，故上述证人证言不足以证实许建国的主张。本院二审查明，许建国对于一审判决认定其因购买元胡和牡丹苗所欠许振军的款项数额11060元无异议。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，许建国从许振军处购得元胡种子和牡丹花苗进行种植，并约定由许振军回收成品，一审法院认定许振军与许建国之间形成种植、养殖回收合同关系，进而根据许建国购买种苗产品的价值及其已付款数额，判决许建国偿付许振军11060元余款，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。许建国称因许振军低于约定价格回收元胡成品构成违约，导致元胡腐烂，给许建国造成损失，应由许振军赔偿许建国经济损失，在许振军否认双方曾约定具体回收价格的情况下，许建国提供的证人证言及其他证据均不足以证实双方之间就回收价格作出具体约定，故对许建国的上述主张不予采纳。关于许建国二审主张其购买许振军的牡丹苗在种植不久后死亡，应由许振军赔偿损失，因牡丹苗在种植过程中受多种因素影响，许建国未提交证据证实牡丹苗死亡系牡丹苗自身质量所致，且其在原审也未就此提起诉讼请求，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，许建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人许建国负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年二月十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更4号罪犯伊婧，女，1988年9月2日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年六月十一日作出(2015)沪一中刑初字第72号刑事判决，认定被告人伊婧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，伊婧不服，提出上诉。在本院审理期间，伊婧申请撤回上诉。本院于二○一五年九月七日作出(2015)沪高刑终字第73号刑事裁定，准许上诉人伊婧撤回上诉。本院向伊婧宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯伊婧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯伊婧符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯伊婧在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾多次因违纪被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯伊婧获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯伊婧的认罪服法书、执行机关制作的有关伊婧在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯伊婧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯伊婧的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年二月十四日起至二○四二年二月十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢20号依据本院（2019）吉0503民初272号民事判决书，本院受理申请执行人通化市二道江泰铭石灰石有限公司与被执行人通化三石新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0503执708号之四执行裁定书本案终结本次执行。2020年2月18日，申请执行人通化市二道江泰铭石灰石有限公司申请恢复本案126,851.40元执行，已由通化市长泰城乡建设工程有限公司协助执行完毕。故依法通知申请执行人通化市二道江泰铭石灰石有限公司、被执行人通化三石新型建材有限公司，本案中126,851.40元已执行完毕。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年二月十九日书记员  何 岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5115号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：洪道青，男，汉族，1981年12月28日出生，住清丰县。被告：王晓芳，女，汉族，1982年8月15日出生，住清丰县。被告：韩念喜，男，汉族，1963年5月15日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告洪道青、王晓芳、韩念喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知部分被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实部分被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供部分被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十二日书记员  马庆海
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1061号之一 申请执行人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 委托诉讼代理人：邓永安，副经理。 委托诉讼代理人：张建新，法律顾问。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路长青街。 法定代表人：闫大伟，总经理。 被执行人：孙立成男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住山东省威海经济技术开发区。 关于申请执行人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、孙立成之间建设施工合同纠纷一案，我院做出的（2018）鲁1092民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金870066.41元及利息。 1、本院于2019年11月5日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人孙立成的银行存款，因我院系轮候查封，故未能强制扣划。 3、本院查封了被执行人孙立成名下的房产，因系轮候查封，故不能处置。 4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为870066.41元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更198号罪犯张方珍，女，1984年2月12日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年7月20日作出了(2017)沪0116刑初514号刑事判决，以被告人张方珍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出对罪犯张方珍减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张方珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张方珍能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张方珍在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯张方珍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张方珍减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年2月21日始至2023年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终123号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹高兵，男，1986年6月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2005年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月;2011年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人邹高兵犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）湘0503刑初278号刑事判决。原审被告人邹高兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹高兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2018年2月11日6时许，被告人邹高兵与共同作案人刘某、王某（均已判刑）及肖某某共谋后，由王某驾车搭载邹高兵等人到邵阳市大祥区板桥乡蔡家村，邹高兵等人潜入被害人杨某家中盗走装有人民币4800元的外套一件，被发现后乘车逃离，邹高兵分得人民币600元。2018年4月17日4时许，被告人邹高兵与共同作案人李海军（已判刑）到江西省永修县被害人李某家中，由邹高兵望风，李海军开锁后从李某背包里的钱包内盗走人民币1000余元现金后被李某及家人当场抓获，邹高兵逃离现场。2019年8月21日4时许，被告人邹高兵与“勒吧子”到邵阳市大祥区戴家坪社区“迷典网咖”旁边的5楼503室被害人朱某家中，由邹高兵望风，“勒吧子”开锁时被朱某发现并逃离现场，邹高兵在逃跑途中被抓获。2019年7月26日，被告人邹高兵家属对被害人杨某进行赔偿，取得了谅解。原审采信抓获经过，现场照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被害人杨某、李某、朱某的陈述，证人刘某、王某、姚某等人的证言，被告人邹高兵的供述及户籍资料等证据，认定邹高兵的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人邹高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人邹高兵上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹高兵以非法占有为目的，多次与他人共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹高兵在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。邹高兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。邹高兵上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据邹高兵的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对邹高兵判处有期徒刑一年四个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初90号公诉机关青州市人民检察院。被告人李华军，男，1976年4月9日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。1999年10月因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2016年4月1日（减刑）刑满释放（附加剥夺政治权利五年）。2016年9月22日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年七个月六天。2017年12月因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利四年三个月十九天。2018年6月29日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年二个月五天；2019年6月25日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李华军犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年7月2日凌晨4时许，被告人李华军窜至青州市益都街道办事处东三教村李某1家门口，采取用螺丝刀撬开后备箱、掰断电源线并用打火机点火的手段，盗窃李某1停放的比德文电动汽车一辆，后以2800元销售。经物价鉴定，被盗比德文电动汽车的价值为人民币13000元。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人李华军，并举出了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李华军以非法占有为目的，盗取他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其自愿签署认罪认罚具结书，请求在有期徒刑一年至二年予以判处，并处罚金。被告人李华军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月2日4时许，被告人李华军至青州市益都街道办事处东三教村李某1家门口处，采取用螺丝刀撬开后备箱后进入驾驶室，以扯断电源线后连线点火的手段，窃取李某1在此停放的“比德文”牌电动汽车一辆，后以2800元售与他人。经青州市价格中心认定，该被盗电动汽车的价值为人民币13000元。案发后，所盗电动汽车已经公安机关追回并退还被害人。上述事实，被告人李华军在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某1陈述,证人王某证言，鉴定意见价格鉴定结论书,书证受案登记表、破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，其量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人李华军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚,其自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处罚；李华军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年一个月二十八天。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2止；罚金于判决生效后三十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年二月二十一日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特16号申请人（仲裁被申请人）：大连高新苏宁易购商业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路502号百货楼Z-5F-A号。法定代表人：：张生起，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓熠，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李百燕，女，汉族，1983年1月16日出生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人大连高新苏宁易购商业管理有限公司与被申请人李百燕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人于2020年2月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许大连高新苏宁易购商业管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连高新苏宁易购商业管理有限公司承担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年二月十八日书记员  朱彦锡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初172号原告：陈瑞军，男，1951年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区,原告：陈强，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区,被告：广州市易拓休闲健身有限公司，住所地广州市花都区新华路105号第五层（部位：501、502、503），。法定代表人：康海鸾。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号16-624房，统一社会信用代码914401013043033426。法定代表人：康海鸾。原告陈瑞军、陈强与被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月28日以双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞军、陈强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈瑞军、陈强负担。审判员 吴 优二〇二〇年二月二十八日书记员 杜晓嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3823号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：李彬,女,汉族，1992年9月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付庆军、贺国庆、郭增华、李彬、石振宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在中国建设银行6217002460026722569_156_1账户内存款人民币310257.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1809号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。被执行人：赵西权,男,1968年3月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王立娥,女,1969年8月7日出生,住址同上。被执行人：赵西建,男,1967年1月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：朱香云,女,1960年11月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：赵西长,男,1955年3月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为77489元及利息，向被执行人赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现被执行人赵西权、王立娥名下各有一部车辆登记信息，对上述被执行人的银行账户、车辆分别采取了冻结、查封及轮候查封措施。经线下调查，没有发现被执行人赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长名下有不动产登记信息、其它财产线索。2019年11月26日将被执行人赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长的财产调查结果、无法提供被执行人及其财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月十八日书记员  刘 珍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执798号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：蔡维禄，男，汉族，1955年12月8日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与蔡维禄股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人蔡维禄达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执798号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执10号 申请执行人：王永龙，男，1958年6月10日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：马俊兰，女，1958年7月6日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽创新竹木制品有限公司，住六安市叶集区建丰村，法定代表人：胡庆明，机构代码：913415003968822722。 本院在执行申请执行人王永龙、马俊兰与被执行人安徽创新竹木制品有限公司劳动争议一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗时宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初533号 原告：徐同杰，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：曹维雷，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。 原告徐同杰与被告曹维雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐同杰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐同杰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐同杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐同杰负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年二月二十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1007号上诉人(原审被告)：陆淑东，女，1952年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆陵，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。原审被告：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。原审被告：上海共贺物业管理有限公司，住所地上海市静安区。上诉人陆淑东因与被上诉人陆陵及原审被告上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方公司”)、上海共贺物业管理有限公司(以下简称“共贺公司”)确认合同无效纠纷一案不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31450号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆淑东上诉请求：撤销一审裁定，本案继续由法院审理并驳回陆陵的一审诉请。事实和理由：第一，一审庭审中已经查明，本案不存在“可能涉嫌犯罪”的情形。从本市甘泉一村XXX号XXX室房屋(以下简称“甘泉一村房屋”)套配至本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“平型关路房屋”)是正常的福利分房，不存在相关人员伪造相关事实获配平型关路房屋的问题。在将平型关路房屋购买为售后公房时相关证明记载的关于罗学明工龄的内容，疑似差错，不存在相关人员提供内容不实的《购买公有住房职工连续工龄证明》以购买售后公房的问题。第二，一审法院自2018年8月16日受理后历经三次公开审理，已查明陆陵诉请确认无效的两份合同意思表示真实，不违背法律法规的强制性规定，特别是对第二份合同上陆陵否认“罗学明”三字系其所签订进行了司法鉴定，已具备可作出民事裁判的条件。第三，一审法院将庭审中已查明的上述事实作为所谓犯罪嫌疑，将应该作出民事判决的民事案件作出驳回起诉裁定，并欲将本案移送公安机关处理，属于程序上的错误处理，且一审法院未处理陆淑东预缴的鉴定费，也属于程序瑕疵。被上诉人陆陵辩称：第一，陆淑东夫妇虚构陆陵丈夫罗学明是外运张华浜公司长期外派职工身份将陆陵为承租人的甘泉一村房屋调配到平型关路房屋是非法行为，应当无效。第二，陆淑东夫妇伪造罗学明工龄，骗国家工龄补贴费，侵害陆陵及罗学明的个人合法权利(即享受军产权房福利的权利)，因此购买行为无效。第三，陆淑东以自卖自买行为将平型关路房屋登记到了自己名下，最终实现占为己有的目的。第四，《购买公有住房职工连续工龄证明》上陆陵的签名和单位盖章，以及2001年11月15日《上海市房地产买卖合同》中罗学明的签名真实与否，均不能改变平型关路房屋调配违反法律、法规和当时的福利分房政策的事实，以及房屋买卖系伪造和利用罗学明工龄补贴，违背罗学明意愿，侵害罗学明合法权利的事实。故只要能维护自身合法利益，陆陵尊重法院的处理结果。原审被告北方公司、共贺公司未作出陈述。陆陵向一审法院起诉请求：1、确认北方公司、共贺公司与陆陵就平型关路房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、确认陆陵与陆淑东就平型关路房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。一审法院经审查认为：本案诉争的《上海市公有住房出售合同》和《上海市房地产买卖合同》的标的物平型关路房屋，系在1998年间从原由陆陵承租的甘泉一村房屋套配而得，据相应的住房调配单记载，是由“陆陵之夫罗学明的工作单位中国对外贸易运输总公司上海分公司张华浜办事处”进行分配的，而根据在案证据显示，事实上罗学明并非该单位工作人员。此外，2001年左右，在平型关路房屋由公有房屋出售为售后公房的过程中，相关人员向公房管理单位提供的《购买公有住房职工连续工龄证明》中，由罗学明所在单位“中国人民解放军91321部队”出具的证明记载，“罗学明于1965年参加工作，连续工龄计算至1991年底为26年”，而根据在案证据显示，事实上罗学明系1958年4月出生，于1975年9月入伍，至2007年转业到地方工作，其在当时的真实工龄与证明所记载不符。并且，《购买公有住房职工连续工龄证明》的第一联原件在陆淑东处保管，而根据该证明的备注，第一联应由出具工龄证明的职工单位留存。一审法院认为，尽管本案系陆陵以《上海市公有住房出售合同》和《上海市房地产买卖合同》不是本人真实意思表示为由而提起的要求确认相关合同无效的民事诉讼，但一审法院在审理的过程中发现：1、存在相关人员伪造相关事实获配平型关路房屋的嫌疑，即罗学明并非分房单位的工作人员，却以其和陆陵的名义获得了该房屋的分配；2、存在相关人员提供内容不实的《购买公有住房职工连续工龄证明》以购买售后公房的嫌疑，即相关证明记载的关于罗学明工龄的内容与事实不符。一审法院认为，以上内容可能涉嫌犯罪，而一旦存在不法事实，将可能直接影响本案诉争合同的标的物，即平型关路房屋的取得方式是否合法，故在相关事实得到调查清楚之前，一审法院不宜对相关合同是否有效作为民事案件进行处理，本案应当依法移送公安机关处理。据此，一审法院作出裁定：驳回陆陵的起诉。本院经审查认为，从一审审理中发现的情况来看，确实存在相关住房调配单、《购买公有住房职工连续工龄证明》记载的内容与客观事实不符等问题。因此，一审法院认为存在相关人员伪造事实以获配及购买平型关路房屋的嫌疑，可能涉嫌犯罪，且直接关系到本案系争平型关路房屋取得的合法性，故本案应依法移送公安机关先行处理，并无不当。一审法院据此裁定驳回陆陵的起诉，本院予以认同。综上，陆淑东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇二〇年二月十二日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保102号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人。 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请执行人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请执行人：镇江弘博国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MB4Y73P，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中兴路12号。 法定代表人：陈露，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初226号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司），住所地邯郸经济技术开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，系公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：许军梅，女，汉族，1971年10月5日出生，住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司）与被告许军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司）撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 培
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9918号 原告：蔡志良，男，1969年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王牡丹,浙江国大律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1983年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蔡志良与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王牡丹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款65000元，并支付该款自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有坯布业务往来。2019年1月22日，双方经对账，被告出具欠条1份，明确欠原告货款65000元，并约定于2019年9月30日前付清。后被告未能还款，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据原告提供的欠条并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款65000元的事实，现原告要求被告支付上述货款及相应利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨剑应支付给原告蔡志良货款65000元，并按年利率6%支付自2019年10月17日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取713元，由被告杨剑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2406号申请执行人：刘梦阳,男,汉族，1991年4月23日出生,住上蔡县。被执行人：刘新红,男,汉族，1971年3月18日出生,住上蔡县。本院在执行刘梦阳与刘新红民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3270号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款40000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（豫Ａ×××××）梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已于二〇一九年九月十八日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十四日书记员  邱国立
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初152号 原告：舒得明，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：王小英，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王忠钦，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑勇枝，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑明付，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：冯永定，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒得明、王小英与被告王忠钦、郑勇枝、郑明付、冯永定生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告舒得明、王小英于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒得明、王小英申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒得明、王小英撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由原告舒得明、王小英负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年二月五日 代书记员 胡高丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初46号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人杨春龙，男，2000年9月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绥化市兰西县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨春龙犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人杨春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日19时40分许，被告人杨春龙饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车由威海经济技术开发区韩乐坊行驶至滨海大道上海路口时，被执勤民警查获，呼气检测结果为94mg/100ml。2019年9月20日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的杨春龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.46mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人杨春龙拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人杨春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人杨春龙被执勤民警查获时，并未随身携带驾驶证，经查驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人杨春龙违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨春龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4434号原告：尹某，女，1978年2月14日出生，汉族，原住济南市平阴县孝直镇大天宫村181号，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告尹某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1请求法院撤销原、被告于2019年签订的离婚协议书第三条；2.对夫妻共同财产位于济南市历城区楼房予以共同分割（价值60万元，现有40万元房贷未还）；3.对离婚时未分割的财产车牌号为鲁Ａ×××××轿车（价值5万元）一辆予以分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某2。于2016年2月24日购买位于济南市历城区楼房一套，并登记在马某1名下；2018年1月15日购买大众牌小型轿车一辆，登记在原告名下。2019年8月5日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。在离婚协议中，未对大众牌轿车予以分割。协议第二条约定“孩子抚养权归女方，男方不支付抚养费”，但原、被告口头约定：原告抚养孩子，被告每月支付济南市历城区楼房的贷款。协议第三条约定“男女双方约定夫妻共同财产位于济南市历城区归孩子马某2所有，待能办理过户手续时，双方共同去房屋产权登记部门办理房产过户手续，相关的税费双方另行协商。”离婚后原告与孩子一直在该楼房内居住至现在，后被告让其父亲搬到该楼房中居住，其目的是让其父亲争房子。2019年10月，被告打电话说要把房子卖掉，原、被告及孩子三人分卖房款。因卖房后，原告及孩子无地方居住，原告不同意卖房。综上所述，被告先违反离婚协议第三条规定，想把该房产卖掉分钱。为此，原告依法起诉，请求法院判支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的离婚协议将该房产赠与孩子，系双方真实意思表示；且该约定具有道德义务，任何一方都不能行使撤销权；2、关于诉争轿车一辆，原、被告离婚时双方口头约定家中现金归原告所有，汽车归被告所有。离婚后，被告于2019年11月15日办理了所有权登记，该车辆属于被告个人所有。综上所诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原、被告对对方提交的证据均无异议，本庭依法予以确认，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某2。2016年2月24日按揭贷款购买济南市历城区楼房一套，并于2016年11月1日登记在马某1名下。2018年1月15日购买大众牌轿车一辆（发动机号为AG1570），并登记在尹某名下，车牌号为鲁Ａ×××××。2019年8月5日，原、被告办理离婚登记，双方签订离婚协议书一份，该《离婚协议书》主要内容为：“……二、双方约定：孩子抚养权归女方，男方不支付抚养费。男方有探望权，在不影响孩子正常学习生活条件下，男方随时可以探望孩子。三、男女双方约定夫妻共同财产位于济南市历城区归孩子马某2所有。待能办理房屋过户手续时，双方共同去房屋产权登记部门办理房产过户手续，相关税费双方另行协商。四、男女双方无共同债权、无共同债务。双方无其他任何纠纷。五、双方婚姻关系存续期间存款，各自名下银行存款归各自所有。”该离婚协议未对发动机号为AG1570大众牌轿车予以分割。原、被告离婚后，2019年11月15日，涉案轿车转移登记至马某1名下，车牌号变更为鲁Ａ×××××。对该转移登记行为被告主张系原、被告离婚时口头约定该车辆归被告所有；原告主张双方未约定，系被告私自转移夫妻共同财产。对于涉案房屋，自原、被告离婚后由原告及马某2居住，尚登记在马某1名下。本院认为,原、被告签订了离婚协议并办理了离婚登记，且该协议系原、被告双方的真实意思表示，该离婚协议合法有效。离婚协议中将夫妻共同财产赠与孩子的行为系赠与行为。但因涉及孩子抚养具有道德义务性质，不适用一般赠与合同的任意撤销权。另本院审理后，未发现该离婚协议签订时存在欺诈、胁迫等情形。本案原、被告均无权撤销该离婚协议及协议条款。故原告要求撤销原、被告在2019年签订的《离婚协议书》第三条及分割诉争房产的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于诉争的轿车的归属，原告主张原、被告离婚时未予以分割，被告主张离婚时口头约定归被告所有，且原、被告在离婚后于2019年11月15日将诉争车辆办理变更登记至被告名下。根据办理机动车转移登记的有关规定，需要有机动车所有权转移的证明、凭证；机动车登记证书、机动车行驶证等，机动车登记机关才予以办理，因此被告主张具有高度概然性。被告主张双方口头约定车辆归被告所有的意见，本庭予以采纳。故原告要求分割涉案轿车的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年二月二十三日书记员 张丽丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更277号 罪犯黄福塘，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，住广东省翁源县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年7月15日作出(2014)丰刑初字第284号刑事判决，以被告人黄福塘犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止)，并处罚金人民币30000元；责令黄福塘等二人共同赔偿被害人的经济损失人民币150000元及手表三块、手机一部、镀金关公工艺品一个、黄金工艺品一个、洋酒一瓶的经济损失。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月25日、2018年8月28日作出（2017）闽04刑更705号、（2018）闽04刑更1405号刑事裁定，分别对其减刑五个月和四个月，刑期至2020年10月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄福塘系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月累积考核分1987.5分，2018年6月至2019年11月累积考核分2528.5分，表扬4次。该犯于2017年9月缴纳罚金人民币1000元，2018年11月缴纳罚金人民币2100元，本次减刑缴纳罚金人民币4500元。 另查明，罪犯黄福塘住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯黄福塘家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄福塘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄福塘减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年7月21日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执747号 申请执行人陈传健与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2122民初337号      原告：胡仁德，男，1973年6月16日出生，汉族，现住鄯善县。   委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。   被告：鄯善县特玛金属制品有限公司，住所地鄯善县柯柯亚路西侧。   法定代表人：刘宝金，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法服务所法律工作者。   胡仁德诉鄯善县特玛金属制品有限公司（以下简称特玛金属制品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告提请伤残鉴定，本院予以准许并扣除审理期限。恢复庭审后，原告委托诉讼代理人柳凯，被告委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡仁德向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告承担以下费用：1、医疗费26037.26元（51037.26元-25000元）；2、误工费34968元（186天×188元）；3、护理费8463元（６８６４１元÷３６５天×4５天）；４、住院伙食补助费1800元（15天×120元）；5、营养费3600元（30天×120元）；6、交通费10000元；7、住宿费2000元；8、残疾赔偿金65528元（32764元×20年×10%）；9、被扶养人生活费2355元（9421元×10年×10%÷4人）；10、鉴定相关费用1105元（800元+159元+30元+116元）；11、精神抚慰金10000元。二、本案诉讼费、鉴定费以及送达费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日8时左右，原告在被告处拉运钢材，在装运过程中，被告的工作人员要求原告装车，装车期间，被告的行吊挤压到原告，原告被送往鄯善县人民医院住院治疗，因病情严重原告转院到新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗。事故发生后，被告仅支付了25000元医疗费，对其他相关损失根本未赔付。原告提起诉讼，请求依法判决。   被告特玛金属制品公司辩称，被告在本案中没有任何过错，原告受伤是因为自己违反被告的相关规定。如果原告认为是被告要求其装车，是因为被告的过错导致其受伤，原告应当提供相应的证据。   经审理查明，胡仁德原系木垒县西吉尔镇西吉尔尔村人，2015年3月在鄯善县滨沙小区购房并在鄯善县务工，期间受雇于特玛金属制品公司从事货车运输工作。2018年1月6日8时许，原告在装运过程中，被告特玛金属制品公司的工作人员要求原告帮忙一起装车。装车期间，被告特玛金属制品公司的行吊不慎挤压到原告，导致原告受伤并被紧急送往医院治疗。2018年1月6日受伤当日在鄯善县人民医院住院治疗1天，诊断为多发性盆骨骨折，全身软组织损伤。支出医疗费2081.84元。2018年1月7日至1月21日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗14天，被诊断为骨盆骨折、右侧骶髂关节损伤、右髋臼骨折、右坐骨支骨折和急性上呼吸道感染。出院医嘱为加强营养，定期复诊，定期拍片复查，住院期间陪护一人，并开具了全休的证明。支出医药费38944.42元。病休期间，原告在奇台县杨氏中医骨科诊所进行康复治疗，支出治疗费用10000元。2019年12月2日，胡仁德之伤经本院委托新疆恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡仁德被重物挤压致盆骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。为此，张万德支出鉴定相关费用共计1105元（交通费159元、邮寄费30元、医疗费116元）。庭审过程中，原告胡仁德自认被告特玛金属制品公司向其支付过25000元医疗费。再查明，原告胡仁德的母亲陈玉香出生于1951年5月16日，事故发生时，已年满66周岁，包括胡仁德在内陈玉香共有子女4人。   以上事实，有当事人陈述、病历记录、医药费发票、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、户籍信息等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告胡仁德受雇于被告特玛金属制品公司从事劳务过程中受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。特玛金属制品公司在操作过程中未尽到安全保障义务，导致胡仁德不慎被正在运行的行吊挤压受伤，特玛金属制品公司作为雇主对胡仁德因此而造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。胡仁德作为完全民事行为能力的成年人，其参与特种机械操作过程中，未尽安全注意义务，其对自己受伤亦存在过错，该过错与损害后果之间具有直接因果关系，故依法应当减轻特玛金属制品公司的赔偿责任。   原告实际支出的医疗费51026.26元（2081.84元+38944.42元+10000元），系治疗及康复之必要，也未超出治疗范围，本院予以确认；误工费，本院支持34968元（186天×188元）；住院伙食补助费，本院支持1800元（15天×120元）；营养费，本院支持3600元（30天×120元）；交通费，结合原告住所地、医院所在地，住院天数、本院酌定支持3000元；住宿费，依据住宿费票据本院支持433.98元；残疾赔偿金，本院支持65528元（32764元×20年×10%）；被扶养人生活费，本院支持2355元（9421元×10年×10%÷4人）；鉴定相关费用1105元（800元+159元+30元+116元），本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和双方当事人的过错，本院支持1000元。综上，本案中胡仁德的经济损失为164816.24元。综合考虑当事人过错大小及与损害后果连接的紧密程度，本院酌定被告承担80%的民事责任。据此，被告应赔偿原告各项损失计为131853元（164816.24元×80%），扣减已付医疗费25000元，被告还应赔偿原告106853元。   综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：   一、被告鄯善县特玛金属制品有限公司赔偿原告胡仁德经济损失106853元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告胡仁德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1809元（原告已预交），由被告鄯善县特玛金属制品有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   吕梁军         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 日     书  记  员   沈晓佩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1524号申请执行人：韩承启，男，1964年5月6日出生，汉族，住本区。被执行人：潘鲁霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：潘鲁宁，男，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩承启与被执行人潘鲁霞、潘鲁宁民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日作出（2014）任(中)民初字第350号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人的银行存款信息，扣划被执行人潘鲁霞银行存款244.64元，其他被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人潘鲁霞财付通账户存款61.2元，未发现其他被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为20.8万元及利息，执行到位标的额305.84元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终90号上诉人（原审原告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵城，男，1995年5月4日出生，汉族，务工，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司因与被上诉人赵城、蒲俊芬、侯斌、张勇劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1475号民事判决；二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费917.5元予以退回。审 判 长 欧阳建川审 判 员 永青措姆审 判 员 根堆然吉 二○二○年二月二十日法官助理 扎  宗书 记 员 郑  琴