浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9153号原告：孙太会，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：荣本兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：徐李明，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告孙太会为与被告荣本兵、徐李明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告孙太会、被告徐李明到庭参加诉讼,被告荣本兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙太会向本院提出诉讼请求：1.被告荣本兵偿付原告挖机租金10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部款项支付完毕之日止）；2.被告徐李明对上述挖机租金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告在温州从事挖掘机出租服务。2017年4月15日，被告荣本兵因承包被告徐李明负责施工的永嘉县枫林镇下炉村污水工程，要求原告提供挖掘机服务，三方签订《挖掘机租赁合同》一份，约定被告荣本兵为承租方，被告徐李明为担保方，每月挖掘机基础使用费为22000元。挖掘有关事宜完成后，被告荣本兵与原告就工程款进结算，被告荣本兵仅支付部分款项，尚欠原告10000元，且拒不出具欠据。无奈原告以录音留证。此后原告曾多次向被告荣本兵催讨，被告荣本兵先是拖延，最后竟然拒绝支付。被告徐李明亦拒绝承担约定的担保义务。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。被告荣本兵答辩称：其因承包被告徐李明负责施工的永嘉县枫林镇镬炉村污水工程，租赁原告的挖掘机，三方签订《工程机械租赁合同》。施工过程中，原告违反《工程机械租赁合同》中“提供良好的设备和操作机手”、“设备因故障造成的停工每月累计不得超过3天，若超出3天，则超出的天数不计租赁费，修理期间超出天数不负任何责任”的约定，且在工程未完工的情况下擅自撤离工地，导致其另外租赁挖掘机进行施工，给其造成较大损失，原告应承担违约责任。其分别于2017年5月22日、7月8日、9月8日及2018年2月2日向原告支付租金10000元、10000元、10000元、13000元，共计43000元，实际上其已超额支付租金，原告应返还多支付的租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐李明答辩称：被告荣本兵在其工地做清工，挖机系荣本兵向原告租赁的。其确实在租赁合同上作为担保人签字，原告应及时与被告荣本兵进行结算，再向其要款。但原告从未告知其欠款金额，也没有向其催要租金。被告荣本兵告知其涉案租金已经结清。综上，原告无权要求其承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐李明对原告提供的原被告身份信息、《工程机械租赁合同》，原告及被告徐李明对被告荣本兵提供的身份证、《工程机械租赁合同》，以及原告对被告荣本兵提供的收据、短信的证据真实性均无异议，本院经审查，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音，被告荣本兵认为录音中的“欠一万元”系其口误，后面其已说过尾款全部付清，故其不欠原告租金，本院经审查认为，该录音中，被告荣本兵多次向原告确认欠款金额为一万元，且并未提到该欠款一万元已经付清，故本院对被告荣本兵认为“欠一万元”系其口误，尾款全部付清的意见不予采信，该证据可以证明被告荣本兵于2018年8月30日向原告确认尚欠租金1万元的事实。被告徐李明提供的《劳务分包合同》、2018工程结算造价审查定案通知书、领款凭证，无法证明与本案具有关联性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告荣本兵因永嘉县枫林镇镬炉村污水工程建设需要向原告租赁挖机。2017年4月15日，原告作为出租方（甲方），被告荣本兵作为承租方（乙方），被告徐李明作为乙方担保人，签订《工程机械租赁合同》一份，约定设备的使用地点及工程情况为枫林镇下炉村；租赁设备名称为玉柴，规格型号为35挖机，数量1台，租赁金额按月22000元；甲方提供良好的设备和操作机手；进出场拖车费用2000元，2个月内由乙方全部承担进出场拖车费，超过2个月，由甲乙双方各承担一半的费用，乙方负责进场的拖车费，甲方负责出场的拖车费用；自2017年4月16日开始计算租金；结算方式为一个月结一次，本设备按月结算；设备因故障造成的停工每月累计不得超过3天，若超出3天，则超出的天数不计租赁费，修理期间超出天数不负任何责任；按进场到退场，合同终止等内容。原告、被告荣本兵、被告徐李明分别在该合同甲方、乙方、乙方担保人落款处签字。合同签订后，被告开始使用原告的挖机。被告分别于2017年5月22日、7月8日、9月8日及2018年2月2日向原告支付租金10000元、10000元、10000元、13000元，共计43000元。2018年8月30日，原告向被告荣本兵询问被告就涉案工地尚欠原告多少租金，被告荣本兵确认尚欠原告1万元。此后，被告荣本兵未向原告支付租金。诉讼中，原告与被告荣本兵均陈述原告的挖机系于2017年4月16日进场，于2017年7月4日退场。原告陈述总租金为57933元（按施工79天计算）。被告荣本兵陈述原告的挖机实际只施工56天，总租金应为40469元。原告及被告徐李明均陈述双方约定租金支付期限为一个月付一次。本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，可以确认原告与被告荣本兵之间存在租赁合同关系，被告徐李明提供担保以及被告荣本兵于2018年8月30日确认尚欠原告租金10000元的事实。被告荣本兵辩称原告违反《工程机械租赁合同》的相关约定，给其造成损失以及其已超额支付租金，但均没有提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告荣本兵上述辩称意见不予采纳。现原告要求被告荣本兵支付租金10000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐李明以原告从未向其催要租金为由，辩称原告无权要求其承担连带责任。本院经审查认为，根据《工程机械租赁合同》约定，被告徐李明作为承租方的担保人，但没有约定保证方式及保证期限。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中，被告徐李明的保证期间为六个月。由于原告与被告荣本兵均确认原告的挖机于2017年7月4日退场，而双方合同约定涉案租金的结算方式为一个月结一次，现原告没有提供证据证明其在涉案债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐李明承担保证责任，故被告徐李明辩称原告无权要求其承担连带责任的意见，本院依法予以采纳。本院对原告要求被告徐李明承担连带清偿责任，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣本兵应在本判决生效后十日内支付原告孙太会租金10000元并赔偿利息损失（从2019年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙太会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告荣本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年二月二十七日法官助理董温毓代书记员 余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。