河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5607号原告：王明威，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。被告：叶振卫，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：叶航航（系被告叶振卫之子），住河南省汝州市。被告：侯秋胜，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王全峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：王少伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，该公司工作人员。原告王明威与被告叶振卫、侯秋胜、王全峰、王少伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明威的委托诉讼代理人曹思锋、被告叶振卫的委托诉讼代理人叶航航、被告安诚保险的委托诉讼代理人昝晓敏、被告侯秋胜、王全峰、王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明威向本院提出诉讼请求：1．依法判令五被告赔偿原告医疗费360451.87元；2．本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月17日22时10分许，被告叶振卫驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州机场高速公路6公里加400米时西半幅时，与被告侯秋胜驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人乔婧、夏建红受伤，被告侯秋胜、豫Ａ×××××号车乘车人王明威、余志强受伤，两车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第xxx号道路事故认定书，认定被告叶振卫负此事故主要责任，被告侯秋胜负事故次要责任，原告、乔婧、夏建红、余志强不负事故责任。本次事故造成原告受伤已花费巨额医疗费。豫Ａ×××××号车在被告安诚保险投保有商业三者险500000元及不计免赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶振卫辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议，豫Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告安诚保险投保有500000元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由保险公司赔付；事故发生后，其向原告垫付医疗费20000元。被告侯秋胜辩称，其对事故责任划分有异议，其不应承担赔偿责任。被告王全峰辩称，1．其对事故责任划分有异议，事故发生时，被告侯秋胜是正常行驶，而被告叶振卫疲劳、超速驾驶车辆追尾被告侯秋胜驾驶的前车，被告叶振卫存在重大过错，被告侯秋胜对事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2．豫Ａ×××××号车系其弟王全福从李堂超处购买的车辆，其系该车实际使用人；3．事故发生后，其向原告垫付医疗费134858.15元。被告王少伟辩称，1．其虽系豫Ａ×××××号车的所有人，但其已将该车辆出租给被告叶振卫使用，被告叶振卫是实际使用人，且该车审验合格，驾驶员具备相应驾驶资格，其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；2．豫Ａ×××××号车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应首先在保险限额内赔偿，不足部分，应由实际侵权人进行赔付。被告安诚保险辩称，1．在事故发生真实、原告各项损失合法合理的前提下，其同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔付责任；2．医疗费应扣除10%的非医保用药和非关联用药；3．其不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日22时10分许，被告叶振卫驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州机场高速公路6公里加400米时西半幅时，与被告侯秋胜驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人乔婧、夏建红受伤，被告侯秋胜、豫Ａ×××××号车乘车人王明威、余志强受伤，两车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第xxx号道路事故认定书，认定此事故系被告叶振卫驾驶车辆未注意观察路况、违反交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶及被告侯秋胜驾驶具有安全隐患的车辆违反交通信号通行共同造成的，被告叶振卫负事故主要责任，被告侯秋胜负事故次要责任，原告、乔婧、夏建红、余志强不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市第七人民医院住院治疗7天（2019年10月17日-2019年10月24日），花费住院医疗费46443.47元，门诊费2892.15元，伤情诊断为：1．重度闭合性颅脑损伤：双侧额叶、右侧丘脑多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨额突骨折；2．多发软组织损伤；3．弥漫性轴索损伤；4．双肺挫伤。出院医嘱为：院外继续治疗。原告转院至郑州大学第一附属医院治疗55天（2019年10月24日-2019年12月18日），花费住院医疗费293120.25元，门诊费11440元。被告王少伟系豫Ａ×××××号车的所有人，其将该车出租给被告叶振卫使用，该车辆的使用性质为出租客运。被告叶振卫具有驾驶出租汽车的从业资格证。豫Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告安诚保险投保有商业三者险500000元及不计免赔。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险医疗费用限额内向原告足额赔付医疗费10000元，原告在本次诉讼中未扣除。事故发生后，被告叶振卫向原告垫付医疗费20000元，原告在本次诉讼中未扣除，庭审中被告叶振卫表示因原告仍有后续费用要主张，故其垫付的医疗费20000元不要求在本次诉讼中扣除，该垫付费用在后期的赔偿中另行处理。被告王全峰经营汽车维修，原告、被告侯秋胜及另一伤者余志强系其雇佣的雇员。事故发生时，被告侯秋胜、原告及另一伤者余志强正在从事雇佣活动。事故发生后，被告王全峰向原告垫付医疗费134858.15元，原告在本次诉讼中未扣除。被告侯秋胜对河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第xxx号道路事故认定书中的责任划分不服，申请复核，复核维持了河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出的第xxx号道路事故认定书。庭审后，原告表示本次诉讼中暂不主张人血白蛋白的费用，在后期诉讼时再另行主张。庭审后，被告王全峰又辩称，1．原告在乘车时未系安全带，对自身的损伤存在过错，应对自己的损失承担部分责任；2．即使认定被告侯秋胜对事故发生负有次要责任，过错比例应在20%以下；3．事故发生后，豫Ａ×××××车辆投保座位险的保险公司已向原告赔偿10000元，该款应予以扣除；4．豫Ａ×××××号车辆投保有交强险，原告的损失应首先由承保交强险的保险公司进行赔付，不足部分再按照比例承担。本院对被告侯秋胜及另一伤者余志强就原告是否系安全带进行询问，其二人对原告是否系安全带均表示不清楚。被告王全峰未提供证据证明事故发生时原告未系安全带。同时查明，中国人民保险股份有限公司郑州市分公司为豫Ａ×××××车辆承保有交强险、车辆损失险、商业三者险1000000元，未承保该车辆座位险，也未向本次事故中的伤者进行过赔偿。被告王全峰未举证证明豫Ａ×××××车辆投保有座位险且承保座位险的保险公司向原告赔付10000元的事实，原告对此也不予认可。本院认为，此事故系被告叶振卫驾驶车辆未注意观察路况、违反交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶及被告侯秋胜驾驶具有安全隐患的车辆违反交通信号通行共同造成的，被告叶振卫负事故主要责任，被告侯秋胜负事故次要责任。结合事故发生的成因，本院认定被告叶振卫负70%的过错责任，被告侯秋胜负30%的过错责任。被告侯秋胜系被告王全峰的雇员，事故发生时，被告侯秋胜正在从事雇佣活动，其侵权行为后果应当由被告王全峰承担，故被告王全峰对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告安诚保险投保有商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付医疗费10000元，故对本案中原告的损失，扣除10000元后的不足部分，由被告安诚保险按照70%的比例在商业三者险限额内进行赔偿，被告王全峰按照30%的比例进行赔偿。原告主张被告王少伟承担赔偿责任，但未举证证明被告王少伟对事故的发生有过错，故对该主张，本院不予支持。被告侯秋胜、王全峰辩称被告侯秋胜不负事故责任，不应承担赔偿责任，因河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出的第xxx号道路事故认定书经过复核已予以维持，被告侯秋胜、王全峰也未提供证据推翻事故认定书认定的事故责任划分，故被告侯秋胜、王全峰的该辩称意见，本院不予采信。被告王全峰辩称原告未系安全带，对自身的损伤存在过错及豫Ａ×××××号车辆承保座位险的保险公司已向原告赔付10000元，未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信。本案中，依据原告提供的证据和五被告的质证意见，本院确定原告的损失为医疗费353895.87元，扣除交强险赔付的10000元，不足部分为343895.87元，被告安诚保险应按照70%的比例在商业三者险限额内向原告赔偿240727.11元（343895.87元×70%），被告王全峰按照30%的比例应向原告赔偿103168.76元（343895.87元×30%），因被告王全峰已向原告垫付医疗费134858.15元，超出了本案中其应当向原告赔偿的金额，故本案中被告王全峰无需再向原告进行赔偿，对被告王全峰垫付的超出部分31689.39元，原告与被告王全峰可另行处理。被告叶振卫垫付的医疗费20000元，因原告后期仍有费用需要赔偿，且被告叶振卫表示该垫付费用后期再予以处理，故对该垫付费用20000元，本院在本案中暂不予处理。综上，本院支持被告安诚保险向原告赔偿医疗费240727.11元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王明威医疗费240727.11元；二、驳回原告王明威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取计3353元，由被告叶振卫负担2455元，原告王明威负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年二月二十日书记员  张丽君