河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3727号上诉人（一审被告）：王培，男，汉族，1984年11月18日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：古二在,男，汉族，1971年6月8日生，住长葛市。被上诉人（一审原告）：李新见（又名李新建），男，汉族，1971年3月3日生，住长葛市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李岩峰，男，1981年10月27日出生，住河南省长葛市古桥乡史庄村5组。上诉人王培因与被上诉人古二在、李新见民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王培的上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初6350号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下:一审认定基本事实不清，判决上诉人承担还款责任是错误的。(1)本案已经超过诉讼时效，一审庭审时，被上诉人均明确表示约定借款期限为一年，庭审笔录中有记载，该借条形成日期为2012年4月17日，至2013年4月16日借款期限届满，后被上诉人均没有再主张权利，已超过法律保护的期限，一审时上诉人在答辩和辩论过程中均主张诉讼时效抗辩，一审法院不顾上诉人的诉讼时效的抗辩，依然作出判决显然不当，民事诉讼活动当事人双方依法平等对抗，一审法院没有保持居中裁决的原则，在判决书中对上诉人一审作出的诉讼时效的抗辩理由均没有作出合理解释，显然是在故意回避该诉讼时效的问题，也是对被上诉人的偏袒。(2)民间借贷合同作为实践合同，依据法律规定被上诉人必须提供交付的证据，而本案原告仅提供借条，没有任何证据证明款项已经交付。这么大的数额被上诉人也没有其他证据佐证的情形下，直接就判决上诉人承担责任实属不当。综上所述，请求许昌市中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维上诉人的合法权益。被上诉人古二在、李新见答辩称，一、上诉人向答辩人借款事实存在，有借条完全可以证明。上诉人在向答辩人借款时，答辩人没有钱出借，出于亲戚、朋友感情，愿意到其他人处借款，来满足上诉人借钱救急的事情，答辩人的行为完全是一种善意。上诉人是一个完全民事行为能力人，如果答辩人没有将款支付给上诉人，上诉人也不可能向答辩人出具借条。上诉人在借到钱解决自家困难后，不但不感恩，反而拒不偿还借款，在答辩人多年索要无果的情况下，提起诉讼，上诉人反而矢口否认借款的事实，足以证明上诉人是一个什么样的人品。二、答辩人诉讼时效并未超过。首先双方在借据上并未书面约定借款使用期限，其次答辩人不但多次向上诉人主张权利，甚至在联系不上上诉人后还多次通过上诉人的岳父李铁锤、姑父李志鹰(××)向上诉人要账。这些都是答辩人向上诉人主张权利的一种表现。答辩人是一个普普通通的农民，6万元在农村是一笔巨款，是一个普通家庭一年多的收入，答辩人怎么可能在出借后不向上诉人追要呢?更何况该款还是答辩人从其他人处借出的。不管是从客观现实中，还是一个正常人的思想上，答辩人都不可能放弃向上诉人的追要。为了査明案件情况，答辫人要求王培出庭，以证实是否存在借款以及是否多次向上诉人要账的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，为了维护公序良俗，公平正义，请二审依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持审判决。被上诉人（原审原告）古二在、李新见向一审法院起诉请求：1、被告王培立即偿还原告古二在、李新见借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、被告王培负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月17日，被告王培借原告古二在、李新见现金6万元，被告于当天为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。2019年10月12日原告诉至本院。一审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确。被告王培欠原告古二在、李新见借款60000元未偿还之事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告未及时履行偿还原告借款的义务是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还原告借款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告按年利率6%支付其起诉后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。针对被告的辩称，庭审中原告对借款发生的经过、资金来源、用途及被告至今未偿还原告借款的原因作出了明确合理的说明，且被告未提供相应的证据证明其主张成立，故对其辩称，本院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王培于本判决生效之日起十日内偿还原告古二在、李新见借款60000元及利息（利息自2019年10月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二审期间被上诉人古二在、李新见申请证人古古某1古古某2庭作证，证明二被上诉人就涉案款项多次向上诉人索要，2018年年底还和被上诉人等人一起去找王培要过钱。上诉人王培针对被上诉人古二在、李新见出示的证人证言发表质证意见为：证人证言不属实。本院对被上诉人古二在、李新见出示的证据，经审核后认为，结合本案案情、涉案借贷金额、当事人经济能力及在卷证据等因素，本院对证人证言予以采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，二被上诉人古二在、李新见提供了上诉人王培出具的6万元借条证明双方之间存在6万元借贷关系，虽上诉人王培诉称涉案借款未实际发生，但结合双方当事人陈述、在卷证据、双方当事人举证、质证情况，原审认定双方之间存在6万元借贷关系并无不当。关于涉案债务诉讼时效问题，结合本案案情、涉案借贷金额、当事人的经济能力以及证人证言等因素，上诉人诉称被上诉人在涉案借款期限届满后从未向被上诉人主张过权利，不符合常理。故上诉人王培的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王培的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元由上诉人王培负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月六日本书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口