wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2375号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人：林卫新，该公司董事长。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）、无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）、林卫新、许惠琴借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6574号、6578号、6582号、（2019）苏0205民初691号、692号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，万旋公司应支付恒昌公司11600000元及相应利息，健新公司、林卫新、许惠琴对上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人万旋公司、健新公司、林卫新、许惠琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的请求，本院已于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人万旋公司、健新公司、林卫新、许惠琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万旋公司、健新公司、林卫新、许惠琴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人均未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人万旋公司、健新公司、林卫新、许惠琴名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，本院于2019年2月18日依法查封了被执行人万旋公司名下坐落于鹅湖通湖路12的不动产，该不动产系轮候查封，查封期限为查封生效后三年，该公司已于2019年10月23日由本院受理破产，相应财产无法在本案中直接处置。本院于2019年2月23日依法查封了健新公司名下权证号为皖（2018）广德县不动产权第0000057号项下的不动产，该不动产系轮候查封，查封期限为查封生效后三年，该公司已于2019年10月25日由安徽省广德市人民法院受理破产，相应财产亦无法在本案中直接处置。本院于2019年2月25日依法查封了许慧琴、林卫新名下坐落于无锡市××区××镇××村××更巷的不动产，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封的（2019）苏0205执581号案件承办人发函要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人万旋公司、健新公司有车辆登记信息，因上述被执行人均已由法院受理破产，本案无权处置其所有车辆。此外未查得被执行人林卫新、许惠琴有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万旋公司、林卫新有对外投资，被投资企业均为本案被执行人安徽健新工业智造有限公司，由于上述两公司均已由法院受理破产清算，本院已告知申请人恒昌公司申报债权。本院执行人员至被××人××、××琴户籍地无锡市××区安镇镇××村××更巷实地执行，未在该地找到被执行人林卫新、许惠琴的下落及其可供执行的财产。因被执行人万旋公司、健新公司、林卫新、许惠琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其及其法定代表人纳入失信被执行人人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11600000元及相应利息、执行费79000元均未执行到位。上述执行情况已向申请执行人恒昌公司告知并征求其意见，恒昌公司未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，未申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人万旋公司、健新公司已由法院受理破产，其名下财产在本案中无法处置。同时本院穷尽各种调查措施亦未查得其他被执行人林卫新、许惠琴有其他可供执行的财产。申请执行人恒昌公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6574号、6578号、6582号、（2019）苏0205民初691号、692号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人万旋公司、健新公司、林卫新、许惠琴确有可供执行的财产，申请执行人恒昌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月十八日书记员  曹道清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5646号 原告：王春建，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：喻松，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1972年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王春建与被告喻松、李强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春建及委托诉讼代理人曹明，被告喻松的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款83090元；2.判令两被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告李强以喻松名义从原告门头购进材料一批，价值93090元，李强出具欠条一份，载明“今欠王春建材料款(93090元)（玖万叁仟零玖拾元）材料：网格布欠款人：李强身份证：西七路南首高家村于松工地”。欠条出具后，被告李强及喻松一直未还款。经催要，被告喻松于2019年2月2日通过银行转账给付原告1万元。后又经原告多次催要，被告承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝还款。为此特诉至法院请求依法裁判。 被告喻松辩称，被告喻松不欠原告材料款，原告请求喻松偿还材料款无事实和法律依据，请求法庭查明事实依法驳回原告对被告喻松的诉讼请求。 被告李强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、通话录音等证据。被告喻松针对其辩称向法庭提交一份由李强签名的借条复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告喻松系张店区西七路南首高家村旧村改造工程的实际施工人，被告李强系该工地的材料员，负责工地所需材料的采购。 本院认为，被告李强于2017年6月15日从原告处购买网格布并向原告王春建出具93090元的欠条，事实清楚，证据充分，故被告李强应对所欠材料款承担清偿责任。由于被告李强所购材料已用于张店区西七路南首高家村旧村改造工程，被告喻松作为该工程的实际施工人曾于2018年2月2日向原告转账支付10000元，且在原告多次通过电话向其催要材料款时亦认可所欠材料款，因此，被告喻松作为实际施工人亦应对所欠材料款承担清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强、被告喻松于本判决生效后十日内给付原告王春建材料款83090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，保全费851元，合计2728元，由被告李强、喻松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吕桐芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4120号之一申请执行人：黑瑞明，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被执行人：王春晓，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人黑瑞明与被执行人王春晓买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春晓未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黑瑞明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币145752.68元。本院向被执行人王春晓送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王春晓名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人黑瑞明，并要求其提供被执行人王春晓的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王春晓名下存在可供执行的财产，且申请执行人黑瑞明也无法向本院提供被执行人王春晓的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4120号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初974号原告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室，统一社会信用代码91440300053975987X。法定代表人：何天其。委托诉讼代理人：艾航程，系该公司员工。被告：深圳市乐喜酒店公寓管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道1980科技文化产业园7号楼C栋3-15层，统一社会信用代码91440300MA5ET4TK6L。法定代表人：陈伟。原告深圳市琅景装饰设计工程有限公司与被告深圳市乐喜酒店公寓管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市琅景装饰设计工程有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十一日书记员 雷诗妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执886号申请执行人：谭敬党，女，1955年1月25日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：龙城区丰学日杂商店，（经营者杨丰学，男，1960年3月18日出生，汉族，住朝阳市），住所地朝阳市。被执行人：杨丰学，男，1960年3月18日出生，汉族，个体，住朝阳市。被执行人：王秉学，男，1961年8月2日出生，汉族，个体，住朝阳市。本院在执行申请执行人谭敬党与被执行人龙城区丰学日杂商店、杨丰学、王秉学民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初498号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金1,000,000元，并自2017年7月19日起至2018年6月20日止，以本金1,000，000元为基数，按月息1分2厘计算，给付谭敬党利息，自2018年6月21日起至给付之日止以本金1，000,000元为基数按月息2分计算给付利息，利随本清，同时还应按法律规定支付迟延履行金。案件受理费6,900元，保全费5,000元，由被执行人负担，同时被执行人还应向本院交纳执行费13,839元，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法评估被执行人杨丰学所有的位于朝阳县南双庙单家店村，产权证号为20051726，面积285.90平方米的房屋及被执行人杨丰学所有的用于经营朝阳市南双庙乡鑫铁龙大棚保温被加工厂的位于朝阳县南双庙单家店村的厂房和土地使用权、厂内所有的机械设备，因目前正处在新型冠状病毒××高发期，申请执行人同意暂缓执行。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执886号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年二月十八日书记员 延海波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执955号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜玲琼，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜玲琼信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金41396.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执955号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执982号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8240号民事判决，在执行庞彦与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8240号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更339号罪犯李安霞，男，1961年5月5日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）昆刑三初字第601号刑事判决，以被告人李安霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安霞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李安霞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6024号上诉人（原审被告）：李飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：宗淑君，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李飞，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。上诉人李飞、宗淑君因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人李飞，宗淑君的委托诉讼代理人李飞，被上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞、宗淑君上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2015）商执字第58-3号执行裁定书，宁陵县天利人和置业有限公司（以下简称天利人和公司）没有收到，上诉人也不知情，所以提出执行异议到河南省高级人民法院，省高院和商丘市中级人民法院对此事还在继续执行和解，市中院执行法官电话与宁陵县人民法院一审法官沟通调解事宜，在未做任何调解情况下，于2019年8月22日开庭，9月10日就作出了判决。二、上诉人于2011年8月经河南省高级人民法院调解与涉案房屋所有权人天利人和公司承继上诉人与原开发公司签订的认购京城花园小区15号楼2单元3层301号房屋的认购书，确定了房屋由上诉人购买，上诉人按约定交了首付房款。上诉人也已合法入住自己购买的房屋，只是此套房屋的尾款是按揭贷款，开发商没有为其办理下来。被上诉人与天利人和公司之间发生的建设工程施工合同纠纷是债权债务纠纷，业主愿意支付开发商未履行的债权债务，按调解要求支付工程款,且上诉人的取得是善意的，没有对任何人或者企业造成侵害，也不存在返还房屋，只有支付房款义务。鑫鼎盛公司辩称，（2015）商执字第58-3号执行裁定书并不存在任何错误，裁定内容合法，应当作为本案定案依据。被上诉人享有本案涉案房屋的所有权是依据上述执行裁定书，在该裁定书未被撤销前，本案涉案房屋的所有权人是被上诉人。被上诉人对本案涉案房屋所享有的权利是物权，上诉人对涉案房屋所享有的权利是债权，且上诉人所享有的债权是其与天利人和公司二者之间产生的，与被上诉人无关，不能以此来对抗被上诉人所享有的物权。因此，上诉人占有涉案房屋的行为已构成侵权。一审判决上诉人返还涉案房屋符合法律规定。若上诉人认为自身权利受到侵害，应当根据合同相对性，向天利人和公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：判令李飞、宗淑君立即对位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户房屋停止侵权、返还房屋、恢复原状，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：河南省商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所有的位于宁陵县京城花园小区15号楼东单元××层西户、西单元××楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元2至××楼东户、××楼东户、西单元2至××楼西户、××楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，以抵偿本案部分债务，上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司时转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户包含在上述裁定范围之内，受该裁定效力支配。一审法院认为，鑫鼎盛公司拥有涉案房屋的所有权，宗淑君、李飞对涉案房屋占有没有合法依据，鑫鼎盛公司要求李飞、宗淑君停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告宗淑君、李飞停止侵害，于判决书生效后返还原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户的房屋。一审案件受理费100元，由被告宗淑君、李飞负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案被上诉人基于生效的（2015）商执字第58-3号执行裁定书已取得涉案房屋所有权的事实清楚。上诉人主张就涉案房屋已签订认购书并交纳了首付款，但其并未取得涉案房屋的物权凭证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使上诉人与天利人和公司之间的认购协议能够认定为商品房买卖合同，但上诉人并无该公司履行合同，交付房屋的有效证据，上诉人并未取得合法占有的权利，二者之间仍为合同之债，依法不能对抗被上诉人的物权效力。因此，基于上诉人无权占有涉案房屋的事实，一审法院对其侵权责任的认定，于法有据，并无不当。综上，李飞、宗淑君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李飞、宗淑君负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇二〇年二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1656号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支分司，住所地龙岩市。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被执行人：黄木贵，男，1970年5月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：栗小荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住长汀县。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支分司与黄木贵、栗小荣追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1407号民事判决书已发生法律效力。因黄木贵、栗小荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支分司于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的额为120000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达和公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年，从2019年11月7日至2020年11月6日）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄木贵、栗小荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄木贵、栗小荣住房公积金开户信息。 5、本院于2019年12月18日到被执行人栗小荣住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经查，被执行人黄木贵现在监狱服刑。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄木贵、栗小荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1131号申请执行人常兆远，男，1964年5月5日出生。被执行人任希伟，男，1972年8月18日出生。被执行人陈加正，男，1962年1月23日出生。被执行人于俊朋，男，1966年5月18日出生。申请执行人常兆远与被执行人任希伟、陈加正、于俊朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2002号民事判决书已发生法律效力。因任希伟、陈加正、于俊朋未按上述生效法律文书履行义务，常兆远向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈加正名下存款2820.32元，于俊朋名下存款1795.92元，已扣划并实际支付申请执行人。2.查明被执行人于俊朋名下车牌号为豫Ａ×××××的重型仓栅式半挂车，车牌号为豫Ａ×××××的重型箱式半挂车，车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车予以查封，但无法实际控制。陈加正名下车牌号为豫Ｇ×××××的桑塔纳车辆，因无法实际控制，申请执行人不要求查封。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年二月十八日书记员  田雪峰
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初32号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人张某东，男，汉族，1995年4月3日出生于上海市，高中文化，务工人员，住上海市松江区。2013年7月12日因殴打他人被上海市公安局松江分局行政拘留10日并处罚款人民币五百元，2015年12月3日因吸毒被上海市公安局松江分局行政拘留14日，2017年1月因诈骗被上海市公安局松江分局行政拘留14日，2017年3月21日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月8日被枞阳县公安局刑事拘留。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张某东犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人张某东及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日凌晨，枞阳县枞阳镇居民王某（女，微信昵称“啊孑”）为应对疫情通过闲鱼APP平台添加微信昵称“宽容”的口罩卖家求购1万只医用口罩，该卖家无货可售，便推荐微信昵称“腿呢”的被告人张某东给王某。张某东在没有任何货源的情况下，与王某通过微信聊天达成购买1万只医用口罩、每只1.9元、打款后可以在当日早上发货的交易。王某遂通过微信转账1.5万元给张某东，张某东收款后即将该款用于归还债务和赌博，并将王某微信拉黑。公诉机关认为：张某东隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；张某东归案后如实供述自己的罪行，愿意退出赃款，并自愿认罪认罚。建议判处张某东有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，微信聊天、转账记录，调取证据通知书、监控视频，常住人口登记表，前科材料，抓获经过，认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，被告人张某东的供述与辩解等证据。被告人张某东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出张某东具有坦白、愿意退赃、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对张某东从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某东以非法占有为目的，在他人求购医用口罩时隐瞒事实真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某东具有前科，且在预防、控制突发传染病疫情期间实施诈骗，应当从重处罚。张某东归案后如实供述自己的罪行，愿意退出赃款，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见亦于法有据，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人张某东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某东向被害人王某退赔人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年二月十三日书记员  张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初197号 原告：吴琼飞，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 原告吴琼飞与被告范永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告吴琼飞于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴琼飞撤诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告吴琼飞负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月十日 代书记员 尹培东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初445号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1980年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  王菁菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4589号 原告：淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。 法定代表人：汪建明，该公司总经理。 被告：胡平军，男，汉族,1974年3月11日出生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。 法定代表人:李相勳，该公司董事长。 原告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司与被告胡平军、江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司不服淮开劳人仲案字(2019）第617号仲裁裁决，向本院起诉与胡平军、江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷案，因本院已于2019年11月20日受理并开庭审理（2019）苏0891民初4650号江苏韩泰轮胎有限公司不服该裁决而起诉与淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司、胡平军劳动争议案，故两案应并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院案件（2019）苏0891民初4650号案件审理。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  雍 翔 人民陪审员  王华云 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  石银夏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周佩华，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔国强，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔琦林，女，2013年8月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：崔国强(系崔琦林父亲)，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周兆群，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周雅珍，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王国梁，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王峰，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周雅声，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹菊兰，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。一审第三人：上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李忠辉，董事长。再审申请人周佩华、崔国强、崔琦林因与被申请人周雅声、周兆群、周雅珍、王国梁、王峰、曹菊兰、一审第三人上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13861号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佩华、崔国强、崔琦林申请再审称：本案被征收房屋动迁是按照宅基地补偿原则进行，被申请人周雅声、周兆群、周雅珍三人可以取得被征收房屋自身价值的补偿，而被认定为拆迁人口即宅基地使用权人的申请人一家三口以及被申请人周雅声、曹菊兰可以按份分割被征收房屋宅基地使用权的补偿款，一、二审法院未将被征收房屋的宅基地土地部分的拆迁利益和房屋建安重置结合成新价格予以区分是错误的。四套安置房屋均明确由专人购买，但一、二审法院却对四套房屋区别分割，存有严重不当。申请人一家三口享有申购房屋以及取得放弃申购徐汇区大套房源补贴的权利，该权利应归属于申请人一家，而不应在各宅基地使用权人之间平均分配。综上，请求对本案进行再审。周兆群、周雅珍、王国梁、王峰书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据被征收房屋的来源、家庭内部协议以及法院生效调解书，周雅声、周兆群、周雅珍三人系被征收房屋的权利人。涉案土地自1987年被征用为国有土地，并非宅基地，申请人认为应当按照宅基地动迁的原则进行分割没有依据。根据动迁协议的内容、被征收地块的补偿方案及动迁部门就补偿方案作出的解释和陈述，本案动迁补偿以户为单位进行，动迁补偿的安置利益系根据该户实际情况结合相关政策所得，并非针对某一安置对象分别作出补偿相加所得。本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一、二审审理后，根据动迁补偿协议的内容、被征收地块的补偿方案及动迁部门就补偿方案作出的解释，认定本案动迁补偿以户为单位进行，核定人口和核定面积是根据补偿方案计算该户总的动迁利益的方式。故动迁单位所补偿的安置利益是根据该户实际情况结合相关政策计算所得，并非针对户中某一安置对象分别作出补偿相加所得。上述认定并无不当。考虑到征收补偿利益中确有核定人口的贡献，故原一、二审已酌情确定了房屋权利人与核定人口按4：6的比例分享征收补偿利益，该比例中已充分考虑了周佩华等核定人口的利益。现申请人主张一家三口以及被申请人周雅声、曹菊兰可以按份分割被征收房屋宅基地使用权的补偿款、安置房有明确归属，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，周佩华、崔国强、崔琦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周佩华、崔国强、崔琦林的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年二月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初108号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇、朱奕昕，系该支行员工。 被告：张晓雷，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，统一社会信用代码91331121313668685B,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街9号。 法定代表人：林小勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告张晓雷、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月13日受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托诉讼代理人朱奕昕到庭参加诉讼。被告张晓雷、青田山河石雕有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张晓雷立即偿还逾期利息164251.7元并支付复息（截至2019年12月4日止尚欠复息20545.44元，自2019年12月5日起至款项还清之日止，对应付而未付的逾期利息164251.7元为基数按月利率9‰计收复息）。（逾期利息计算：自2018年1月19日起至2018年1月22日止，以本金1999998.97元为基数按月利率9‰计收逾期利息；自2018年1月23日起至2018年1月23日止，以本金1999398.97元为基数按月利率9‰计收逾期利息；自2018年1月24日起至2018年12月3日止，以本金1730991.8元为基数按月利率9‰计收逾期利息，并对期内未支付的逾期利息按月利率9‰计收复息）。二、请求依法判令被告青田山河石雕有限公司对被告张晓雷的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告张晓雷签订的《浙江民泰商业银行借款合同》；原告与被告青田山河石雕有限公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》                               签订日期                       2017年1月25日                               借款金额                       2000000元                               借款期限                       2017年1月25日起至2018年1月18日止                               借款利率                       月利率6.00‰                               逾期利率                       月利率9.00‰                               还款付息情况                       本金已归还；2017年1月25日起至2018年1月18日止的利息已结清，逾期利息及复息未付                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的逾期利息164251.7元并支付复息（截至2019年12月4日尚欠复息20545.44元，自2019年12月5日起至款项还清之日止，以应付未付的逾期利息164251.7元为基数按月利率9‰计收复息）； 二、被告青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告张晓雷、青田山河石雕有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1070号罪犯唐喻军，男，1994年2月23日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年1月21日作出（2013）南刑初字第438号刑事判决，认定被告人唐喻军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第2982号、(2018)赣01刑更3287号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐喻军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐喻军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐喻军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2487号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。法定代表人：侯良义，执行董事。被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：晁岱勇，执行董事。被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，市民，住济南市市中区。被执行人：赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，市民，住济南市市中区。被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯玉星，男，1933年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区双河路116号，公民身份号码：372901196908141232。被执行人：王方喜，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年03月28日作出的（2017）鲁1702民初468号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2018）鲁1702执2787号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初468号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人山东良艺化工新材料有限公司的房产一处及土地使用权一宗和被执行人山东建民药业有限公司的房产5处及土地使用权一宗。现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东良艺化工新材料有限公司位于菏泽市牡丹区北城办事处河西社区昆明路西侧、大学路北侧的房产一处（产权证号：08××72）及土地使用权一宗（土地证号：菏国用（2007）第1435号）。二、查封被执行人山东建民药业有限公司位于菏泽市中华西路367号的房产五处（产权证号：072936、072937、072938、076573、076873）处及土地使用权一宗（土地证号：菏国用（2006）第13859号）。三、查封期限为三年，从2020年02月19日至2023年02月18日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年二月十九日书记员  何启文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执303号申请执行人：刘莉,女,1970年10月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:徐学贵,男,1966年4月28日出生,汉族,住安徽省来安县,本院在执行申请执行人刘莉与被执行人徐学贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐学贵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐学贵价值人民币235450元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初555号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张生庆，女，现住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张生庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十日书记员  张振杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终816号 上诉人（原审原告）金华市金东区塘雅镇龙源村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇龙源村。 法定代表人洪兆丰，村主任。 上诉人（原审原告）金华市金东区塘雅镇龙源村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇龙源村。 法定代表人洪国生，社长。 被上诉人（原审被告）金华市金东区塘雅镇人民政府，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇镇前街17号。 法定代表人黄晓光，镇长。 金华市金东区塘雅镇龙源村村民委员会、金华市金东区塘雅镇龙源村股份经济合作社诉金华市金东区塘雅镇人民政府其他行政行为一案，浙江省兰溪市人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0781行初388号行政裁定。金华市金东区塘雅镇龙源村村民委员会、金华市金东区塘雅镇龙源村股份经济合作社不服，在法定期限内向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市金东区塘雅镇龙源村村民委员会、金华市金东区塘雅镇龙源村股份经济合作社于2020年1月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，两上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市金东区塘雅镇龙源村村民委员会、金华市金东区塘雅镇龙源村股份经济合作社撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杜 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢41号申请执行人：张涛，男，1973年4月13日生，汉族，住所地松原市。被执行人：高长春，男，1973年7月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：郑春茹，男，1980年4月10日生，汉族，现住松原市。申请执行人张涛与被执行人高长春、郑春茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月7日作出（2018）吉0702民初6779号民事判决书，内容如下：被告高长春、郑春茹于本判决生效之日立即给付原告张涛欠款6万元并支付利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高长春、郑春茹负担。该判决发生法律效力后，申请执行人张涛向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人高长春、郑春茹送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人高长春、郑春茹的房产情况，查询结果被执行人高长春、郑春茹名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十五日书记员  牛天龙
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更36号 罪犯孙蛟，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市桓台县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2014年6月17日以（2014）盂刑初字第42号刑事判决书,认定被告人孙蛟犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）阳刑终字第99号刑事裁定书,驳回上诉。维持原判（刑期自2013年1月17日起至2023年1月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋03刑更981号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯孙蛟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孙蛟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙蛟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙蛟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年1月17日起至2021年8月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执13号之一申请执行人杨秋萍，女，汉族，1960年6月7日出生。被执行人株洲市神农果业有限公司。法定代表人：胡宝珠，董事长。本院执行申请执行人杨秋萍与株洲市神农果业有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2014）芦法民二初字第279号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人株洲市神农果业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月6日对株洲市神农果业有限公司适用限制高消费措。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为人民币732200元，已执行到位0元，尚有人民币732200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执969号之一 申请执行人：李朋崇，男，1993年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谢清贵，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 李朋崇与谢清贵修理合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1144民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日申请执行，申请执行标的5525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1780号之二申请执行人：淄博市淄川区诚汇德小额贷款股份有限公司。住所地：淄川区龙泉路16号。法定代表人：司书彬，董事长。被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台新世纪工业园太极路86号。法定代表人：刘立岭，总经理。被执行人：刘立岭，女，1970年2月9日出生，住桓台县。被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，住张店区。申请执行人淄博市淄川区诚汇德小额贷款股份有限公司与被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、刘立岭、田锦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初4100号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年11月23日、2020年2月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人田锦名下奥迪牌汽车两辆及丰田牌汽车一辆，本院已轮候查封车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆，该车及其他两辆，申请人认为不确定汽车下落，无法实施扣押，且被其他案件查封，不要求法院采取相关措施。查询到被执行人刘立岭名下的不动产一套，因被执行人涉案较多，已被其他法院多次查封，申请人认为无处理价值，不要求采取相关措施。未查询到被执行人证券及保险。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的136779.00元，未执行标的136779.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月六日书记员 戚湘郁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特228号申请人：李玉美，女，1962年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李玉强，男，1966年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人李玉美与申请人李玉强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李玉美因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李玉强赔偿申请人李玉美医疗费5000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李玉美与申请人李玉强于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢46号申请执行人何化文，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐顺利，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人何化文与被执行人乐顺利民间借贷纠纷一案中，被执行人乐顺利已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1767号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6542号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：被执行人：李伟,男，1983年07月12日出生，汉族，住任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人追缴罚金及退赔被害人损失一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人李伟名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已对上述车辆依法查封，因未控制该车辆。暂时无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的额为4947元，执行到位标的额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保1号 请求人：浙江旭博国际货运代理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村塘花后庄溇78号综合楼407室。 法定代表人：唐玲。 被请求人：宁波雅运坤洲国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市惊驾路555号富泰广场A803室。 法定代表人：朱娴。 请求人浙江旭博国际货运代理有限公司于2020年1月6日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人宁波雅运坤洲国际物流有限公司向请求人交付编号为ONEYNB9IT1215900的全套正本提单。2020年2月3日，请求人向本院申请撤回其海事强制令申请。 本院认为，请求人浙江旭博国际货运代理有限公司要求撤回海事强制令申请，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按请求人浙江旭博国际货运代理有限公司撤回海事强制令申请处理。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年二月三日 书记员  张凯薇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执27号申请执行人刘孝洪申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初7152号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执914号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3997号民事判决，在执行李玉馨与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3997号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢121号之一 申请执行人吕波华，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人吕波华与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初394号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。在执行过程中，本院2020年2月25日申请人确认被执行人自行向其履行109600元，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。本案因被执行人与申请人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再40号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：臧习龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王春，女，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人臧习龙、王春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再175号民事裁定；2.维持江苏省东海县人民法院（2015）连东双初字第00868号民事判决书。事实与理由：上诉人与臧习龙、王春之间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原审判决准确无误。上诉人诉求应依法得到法律支持。被上诉人理应归还本息。（2019）苏0722民再175号民事裁定适用法律不当，请求依法判决。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2015）连东双初字第00868号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监115号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东双初字第00868号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。上诉人李全生认为一审再审裁定无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1086号原告：项信安，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告项信安诉被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项信安到庭参加诉讼。被告施军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告项信安诉称：原告与被告之间存在借款关系。2016年4月17日，被告向原告借款20000元整，但一直未予还款。经原告多次催讨，被告于2016年12月18号出具还款计划（2016年底还10000元，剩佘2017年还清）。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2016年4月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。原告项信安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、还款计划保证书各1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年4月17日，被告向原告借款20000元，未约定借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告承诺于2016年年底还10000元，于2017年还清余款。但期限届满后，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施军于本判决生效之日起十日内返还原告项信安借款20000元，并支付该款自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告施军负担。该款原告项信安已预交，被告施军应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年二月二十七日书记员 赵佳甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执132号申请执行人阮文彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里甲48号1号楼1层120。法定代表人陈明辉，总经理。申请执行人阮文彬与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13641元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初5902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年二月二十七日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督34号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：**，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇二〇年二月一日 书记员  羊文彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执239号 王海清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3675号 申请人：李敏太，男，1990年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。 被申请人：杨石坤，男，1977年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张丽芳，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人李敏太诉被申请人杨石坤、张丽芳债权人撤销权纠纷一案，申请人李敏太向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽芳所有的位于广州市花都区凤凰北路30号1栋*房50%的房产产权份额进行查封。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人李敏太申请财产保全并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张丽芳所有的位于广州市花都区凤凰北路30号1栋*房50%的产权份额。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年二月二十日 书记员  利文智
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18035号 原告唐德金，男，1998年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告汪祯梅，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍住所重庆市忠县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告唐德金为与被告汪祯梅生命权、健康权、身份权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐德金到庭参加诉讼。被告汪祯梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德金诉称：2019年9月20日下午，被告在杭州市萧山区卖肉铺上，因怀疑店家少找其钱，与原告发生言语冲突后随手拿起放在肉案上的磨刀棒殴打原告，导致原告左手手部挫擦伤。杭州市公安局萧山区分局认定被告构成故意伤害原告，并对被告处以行政拘留三天的处罚。原告受伤后到萧山医院救治，根据医嘱受伤需休息6天。为此起诉，要求被告赔偿各项人身损害损失3109.20元（含医疗费、交通费、误工费、营养费、财物损失）。 被告汪祯梅未作答辩。 原告唐德金为支持其主张的事实，在举证期限向本院提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书及受案回执各1份，证明原告遭被告殴打的事实；2.医疗证明书、门诊病历、医疗费发票、收据、DR检查诊断报告单1组，证明原告被殴打受伤治疗花费医疗费的事实。原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年9月20日9时许，在杭州市萧山区卖肉摊上，被告因怀疑店家少找其钱，与原告发生言语冲突后随手拿起放在肉案上的磨刀棒殴打原告，导致原告左手手部挫擦伤。原告经医院治疗，花费医疗费731.90元，医生建议休息6天。经核算，本院酌情认定原告因本次受伤花费交通费200元，产生误工费1098.30元。 本院认为：被告因与原告发生言语冲突后用磨刀棒将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担民事责任。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，无相关医疗机构的证明，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，没有提供相应损失的证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪祯梅赔偿唐德金医疗费731.90元、交通费200元、误工费1098.30元，合计2030.20元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回唐德金的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由汪祯梅负担。 唐德金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；汪祯梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈雨绮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初259号原告：株洲市富强设备租赁有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山街道办事处金钩山村。法定代表人：余红亮，系公司执行董事兼总经理。被告：湖南龙畅房地产开发有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路（湘潭天易示范区）。法定代表人：唐定龙，系公司经理。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路1段176号。法定代表人：雷慕为，系公司执行董事兼总经理。原告株洲市富强设备租赁有限公司与被告湖南龙畅房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中原告株洲市富强设备租赁有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市富强设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市富强设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告株洲市富强设备租赁有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年二月二十四日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终61号上诉人（原审被告）：马木火，男，1952年11月24日出生。上诉人（原审被告）：马保利，男，1976年5月19日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼307室。法定代表人：张文喜。委托诉讼代理人：王健，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所律师。上诉人马木火、马保利因与被上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司（下称“鸿祥兴泰公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马木火、马保利上诉称：马木火、马保利与鸿祥兴泰公司系房地产合作开发关系而非劳动关系，案涉唐县广安佳苑开发项目是在鸿祥兴泰公司成立之前既已存在多年的合作开发项目，与马木火、马保利相对应的合作人是马建业，鸿祥兴泰公司只是合作各方选定的立项单位，一审法院应按事实法律关系决定案件管辖而非仅考虑鸿祥兴泰公司一方的诉讼请求及其选择的案由，本案由一审法院继续审理将会严重违反法定程序，马木火、马保利已向河北省唐县人民法院提起的确认房地产合作开发关系之诉正在审理中，本案的审理应以该确认之诉的处理结果为依据，故一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，本案应由河北省唐县人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院管辖权异议民事裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。鸿祥兴泰公司对于马木火、马保利提起的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：鸿祥兴泰公司主张马木火、马保利在该公司担任高级管理人员期间滥用职权侵占公司财产，给鸿祥兴泰公司造成经济损失，遂以损害公司利益责任纠纷为由起诉要求马木火、马保利共同赔偿鸿祥兴泰公司经济损失，属于当事人基于公司利益因侵权行为受到损害提起的其他与公司有关的纠纷，鸿祥兴泰公司住所地可以作为侵权行为地，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院；鉴于鸿祥兴泰公司的住所地即涉案侵权行为地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权；鸿祥兴泰公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；马木火、马保利所提本案应由河北省唐县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于马木火、马保利所提其二人与鸿祥兴泰公司系房地产合作开发关系而非劳动关系，与马木火、马保利相对应的合作人是马建业等主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院裁定驳回马木火、马保利对管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月十日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2026号 上诉人（原审原告）：青岛广丰典当有限公司，住所地青岛市市北区台柳路280号甲16号。 法定代表人：张振庆，总经理。 委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东岳中路。 法定代表人：武德敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路333号。 法定代表人：武德敏，董事长。 被上诉人（原审被告）：武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛广丰典当有限公司（以下简称广丰典当公司）因与被上诉人青岛明珠园实业有限公司（以下简称明珠园公司）、青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润建设公司）、武德敏借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 广丰典当公司上诉请求：撤销一审裁定，改判指令青岛市市北区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人虽然在2015年向青岛市中级人民法院的起诉中要求明珠园公司支付利息至全部款项付清之日止，但该案最终是调解结案。调解中，明珠园公司承诺于2016年8月31日前付清上诉人的款项，因此，上诉人的利息计算至2016年8月32日，但上诉人并未放弃之后的利息。 鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏未答辩。 广丰典当公司向原审法院提出诉讼请求：1、鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏明珠园公司支付自2016年9月1日起至本金全部付清之日止的利息、违约金和综合费用（按照年利率24%计算，暂计算至2018年10月31日，利息、违约金和综合费用10119200元）；2、明珠园公司支付广丰典当公司因本案支出的律师代理费人民币300000元；3、判令鸿润建设公司、武德敏对明珠园公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、依法确认广丰典当公司对明珠园公司设定抵押的位于胶南市隐珠办事处驻地的土地（产权证号：南国用（2007）字第××号，地号：GC-01-201)享有优先受偿权；5、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏承担。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原审依法组织当事人进行了质证。鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏对广丰典当公司提交的证据一至五的真实性均无异议，但该案已经在青岛市中级人民法院于2015年开庭审理过，广丰典当公司再就同一事实向法院起诉属于重复诉讼，鸿润建设公司、武德敏已过保证期间；广丰典当公司在2015年青岛市中级人民法院的诉讼请求第二项明确陈述要求明珠园公司支付利息至全部款项付清之日止，并非系广丰典当公司陈述在2015年的案件中没有主张。广丰典当公司对明珠园公司提交的证据一的真实性无异议，但本案广丰典当公司并非重复起诉，因为在中院的案件调解结案，广丰典当公司利息主张至2016年8月31日，本案诉讼请求从2016年9月1日起至借款本金付清之日止，诉讼请求并不相同，在中院审理中广丰典当公司并未放弃2016年8月31日之后的利息。原审法院对广丰典当公司提交的证据一至五的真实性、合法性，与本案的关联性，予以认定。对明珠园公司提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，原审法院予以认定。原审法院经审理查明，在青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第317号案件中，广丰典当公司提出的诉讼请求第二项为要求明珠园公司支付广丰典当公司自2013年11月18日起至全部款项付清之日止的利息、综合费用。该案经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、青岛明珠园实业有限公司欠广丰典当公司青岛广丰典当有限公司借款本金1946万元及利息1050.84万元〔已计算至2015年10月31日止；此后至款项实际清偿之日（2016年8月31日前）止按照年利率24%计算〕；二、青岛明珠园实业有限公司于2016年2月29日前支付广丰典当公司800万元，于2016年5月31前支付广丰典当公司1000万元，于2016年8月31日前付清余款。清偿顺序为先还所欠利息后还本金；三、青岛鸿润建设集团有限公司、武德敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏不能按期履行还款责任，任何一期违约，广丰典当公司青岛广丰典当有限公司有权申请人民法院强制执行全部案款（含未到期案款），且有权要求各被告给付律师费10万元；五、广丰典当公司青岛广丰典当有限公司对青岛明珠园实业有限公司名下土地使用权〔位于胶南市隐珠办事处驻地，面积8930平方米，抵押权证号：南他项（2013）第274号〕处分的价款享有优先受偿权；六、案件受理费203340元，减半收取101670元，保全费5000元，由青岛明珠园实业有限公司负担，并于2016年8月31日前支付给广丰典当公司。该份民事调解书生效后，因鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏未按照调解协议的约定履行，广丰典当公司已经申请强制执行，截至2018年11月28日，鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏共向广丰典当公司支付款项25945132.79元。现广丰典当公司青岛广丰典当有限公司诉至原审法院，要求鸿润建设公司、明珠园公司、武德敏支付自2016年9月1日起至本金付清之日止的利息、违约金、综合费用及律师费等。 原审法院认为，本案的焦点问题在于广丰典当公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。在青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第317号案件中，广丰典当公司在提出的诉讼请求第二项中主张利息计算至全部款项付清之日止，双方根据广丰典当公司的该项诉讼请求达成调解协议。现广丰典当公司诉至原审法院主张明珠园公司支付自2016年9月1日起至明珠园公司本金付清之日止的逾期利息、违约金及综合费用，诉讼请求与上一案件中的关于利息的诉讼请求有重合、相同，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项的规定，依据该规定，对广丰典当公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回广丰典当公司的起诉。案件受理费84315元，退还广丰典当公司。保全费5000元，由广丰典当公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人提起的诉讼与（2015）青金商初字第317号案件诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求均一致，故原审以一审不再理原则，驳回上诉人起诉符合法律规定。 综上，上诉人广丰典当公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初573号   原告刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，宁夏广播电视网络有限公司退休人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告宁夏回族自治区广播电视局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路66号。   法定代表人马宇桢，该局局长。   委托代理人高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   原告刘中兴诉被告宁夏回族自治区广播电视局其他行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告刘中兴诉称，2019年8月20日，原告向被告举报2019年7月13日宁夏广播电视台“公共频道”宁夏新闻播出的宁夏总工会法律援助机构“不忘初心、牢记使命”主题教育活动的虚假新闻报道。2019年9月24日，被告向原告出具答复意见书：“宁夏电视台新闻频道2019年7月13日的新闻报道，报道简明扼要，客观准确属于正常报道”。原告认为，首先答复意见书没有答复原告新闻报道中是否存在虚假内容；其次，原告自2018年10月起向宁夏总工会法律援助机构提交请求提供诉讼代理的申请，但至今该机构未履行其职责，被告作为宁夏新闻媒体最高行政管理单位，监督宁夏广播电视台向人民报道真实情况是其法定职责。现原告起诉请求判令：撤销被告2019年9月24日作出的答复意见书，重新给予答复。   被告宁夏回族自治区广播电视局辩称，原告的诉讼主张不成立。针对原告提出的要求，被告履行了相应的调查义务，没有发现宁夏电视台所涉节目存在虚假报道，且经过调查，宁夏电视台的报道系主题教育正常新闻报道，并对核查结果及时给予了原告答复。同时，如果原告认为宁夏广播电视台存在虚假报道，应向被告提供相应证据，原告未提供充分确凿有效的证据证明宁夏总工会未按照“依法维护职工的合法权益”履行职责。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为2019年7月13日宁夏广播电视台公共频道播出的自治区总工会维护职工合法权益系假新闻，向被告提出行政申请，被告于2019年9月24日作出《答复意见书》。内容为：“经查，7月13日宁夏广播电视台公共频道播出《宁夏新闻联播》栏目，对自治区总工会在“不忘初心牢记使命”主题教育中，换位思考，查找不足，建立问题清单，整改台账，并逐一销号的情况进行了报道。报道简明扼要，客观准确，系主题教育正常报道。”该《答复意见书》是对原告申请内容核实结果的告知，并未对原告权利义务产生实际影响。依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘中兴的起诉。   案件受理费50元，全额退还原告刘中兴。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月十日   法官助理 史 芳   书 记 员 丁燕风   附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   ……   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。