杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初77号原告：许小英，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：司学军、蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。被告：姬志峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋燕，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。代表人：王新法，总经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告许小英诉被告姬志峰、蒋燕、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告许小英委托代理人司学军，被告保险公司委托代理人钱亚红到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告姬志峰、蒋燕未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许小英起诉称：2016年5月5日，姬志峰驾驶蒋燕所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经余杭区时，与许小英发生碰撞，造成两车受损许小英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，姬志峰负事故的全部责任。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告姬志峰、蒋燕赔偿原告许小英因本次交通事故造成的医疗费8575.69元、住院伙食费750元、护理费13650元、营养费3750元、误工费38220元、鉴定费2600元、交通费300元，共计67845.69元；二、被告保险公司在交强险与商业险范围内承先行支付原告许小英全部损失；三、本案诉讼费由被告姬志峰、蒋燕承担。原告许小英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、出院记录一组，用以证明原告因本次交通事故住院15天的事实；3、诊断证明一组，用于证明原告误工7个月的事实；4、医疗费票据一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费8575.69元的事实；5、门诊病历、住院费用清单各一组，用于证明原告住院的事实；6、参保证明二份，用于证明原告工资收入情况的事实；7、鉴定意见书一份，用于证明原告误工210天、护理75天、营养75天的事实；8、发票一份，用于证明原告支出鉴定费2600元的事实。被告姬志峰、蒋燕未作答辩也未提交证据，对原告许小英提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司答辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业险三者险100万，保有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告许小英的诉请，医疗费总金额认可8575.69元，但票号为38987641号发票的388.50元、票号为37686144号发票的388.50元无医嘱，不认可，并要求扣除非医保1750元；住院伙食费认可15天，每天20元；护理费认可75天，每天120元；营养费没有伤残不认可；误工费认可210天，每天90元；鉴定费发票不是鉴定报告出具的鉴定机构相应的票据，由原告自行承担；交通费不认可；诉讼费不承担。我司在诉请外交强险内垫付过医疗费10000元，故医疗费只能在商业险范围内赔付，需要扣非医保1750元。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了人伤住院查勤表复印件一份，用于证明原告工资收入为3000元每月的事实。本院对原告许小英及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告许小英提交的证据。证据1、2、3、5、7，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司认可医疗费总金额8575.69元，但认为票号为38987641号发票的388.50元、票号为37686144号发票的388.50元无医嘱，不认可，并要求扣除非医保1750元。本院认为，票号为38987641、37686144号发票所购药物，虽无医嘱，但确系原告许小英救治伤病所需，故本院该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司对真实性、合法性无异议，但认为原告许小英的工资待遇是2600元/月-2860元/月之间，故误工费应该按照90元每天计算。本院要求原告许小英庭后15日内提供相关缴费基数的证据，但其逾期未提交，故本院酌定按100元/天计算其误工损失。证据8，被告保险公司对鉴定费的三性均有异议，认为非出具鉴定报告的鉴定机构出具的对应发票。经本院审核，鉴定意见书为杭州明皓司法鉴定所出具，而鉴定费发票系上海东南科学研究所司法鉴定所出具，故本院采纳本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。二、被告保险公司提交的证据。原告许小英对三性均不确认。因该证据系复印件，故本院采纳原告许小英的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与许小英诉请的事实一致。另查明，许小英因本次事故住院治疗15天，支出医疗费8575.69元（非医保费用1750元），保险公司在本案诉请外交强险范围内垫付过医疗费10000元。本案诉讼前，根据许小英的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年6月11日出具鉴定意见，被鉴定人许小英其伤后的误工期建议为210日，护理期建议为75日，营养期建议为75日。还查明，姬志峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车登记在蒋燕名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，姬志峰负事故全部责任，许小英无责，事故责任本院予以确认。姬志峰应承担本案全部的民事赔偿责任，姬志峰与蒋燕未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，蒋燕为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为8575.69元（非医保费用1750元）；2、住院伙食补助费，为750元（15天×50元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期建议为75日”，为13650（75天×182元/天）；4、营养费，本院酌定为3750元；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期建议为210日”为据，标准按照100元/天计算，为21000元（210天×100元/天）；6、鉴定费，本院不予支持；7、交通费，本案酌定为300元。以上费用合计为48025.69元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付34950元（医疗费以保险公司义务履行完毕论）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付11325.69元；3、侵权人部分，由姬志峰赔付1750元（非医保费用）。综上，原告许小英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告许小英损失34950元元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告许小英损失11325.69元；三、被告姬志峰于本判决生效后十日内赔偿原告许小英损失1750元；四、被告蒋燕为上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告许小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，减半收取748元，由原告许小英负担247.50元；由被告姬志峰负担500.50元，被告蒋燕负连带责任。原告许小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姬志峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇二〇年二月二十六日书记员 邱佳奕