上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1717号原告唐卫国，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。被告邵英洁，女，1991年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人丁浩(系被告邵英洁丈夫)，住同被告邵英洁。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人沈清华，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告唐卫国与被告邵英洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐卫国的委托代理人王锋，被告邵英洁的委托代理人丁浩，被告平安保险上海公司的委托代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫国诉称，2014年12月16日9时10分许，被告邵英洁驾驶车牌号为沪CJXXXX的小型轿车至上海市浦东新区泥城路出彭平路南约50米处时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵英洁负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费49,878.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金211,848元、误工费15,330元、营养费3,000元、护理费3,750元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元及律师费4,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告邵英洁承担赔偿责任。被告邵英洁辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其曾给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海公司辩称，对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告的伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费及鉴定费无异议，对其余具体损失均持有异议，请求法院依法判决。事故发生后，其曾给付原告现金800元。经审理查明，2014年12月16日9时10分许，被告邵英洁驾驶车牌号为沪CJXXXX的小型轿车至上海市浦东新区泥城路出彭平路南约50米处时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵英洁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费49,878.19元。2015年12月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人唐卫国因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折(断端错位)，目前内固定在位，检见其右冈上肌、三角肌轻度萎缩，右肩关节活动障碍限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，术后给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,300元。事故发生后，被告邵英洁给付原告现金5,000元；被告平安保险上海公司给付原告现金800元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪CJXXXX小型轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邵英洁负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告平安保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安保险上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告邵英洁承担全部的赔偿责任。关于被告平安保险上海公司提出重新鉴定的申请，因其未提出充分理由及相应证据，本院不予准许。华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。原告主张的住院伙食补助费550元及鉴定费2,300元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以确认。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票(包括后续治疗期间)及病史材料，本院确认为49,878.19元；2、残疾赔偿金211,848元、误工费15,330元、营养费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,750元及交通费500元，经审查并无不当，本院予以支持；3、衣物损失费，本院酌情支持200元；4、律师费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院予以支持。综上，本院确认由被告平安保险上海公司在保险责任限额承担297,356.19元，余款律师费4,000元由被告邵英洁全额承担，因其事故后曾给付原告现金5,000元，故原告应返还被告邵英洁1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐卫国297,356.19元(已给付800元，尚需给付296,556.19元)；二、原告唐卫国于本判决生效之日起十日内返还被告邵英洁1,000元；三、驳回原告唐卫国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,732元，减半收取计2,866元(此款已由原告唐卫国预交)，由被告邵英洁负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年三月二十日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。