wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2324号申请执行人：欧福权，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：和信联合资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄超，该公司负责人。被执行人：北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。申请执行人欧福权与被执行人和信联合资本管理有限公司（以下简称和信公司）、北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)（以下简称恒瑞投资中心）国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)中国贸仲京裁字第0167号裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，恒瑞投资中心应向欧福权返还投资款人民币500000元并支付相应利息，赔偿保全费4770元及担保费2125元，和信公司对上述债务承担连带责任。和信公司、恒瑞投资中心共同承担案件仲裁费46902元。因和信公司、恒瑞投资中心未自觉履行，申请执行人欧福权向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院已于2019年6月3日立案执行，后无锡市中级人民法院以（2019）苏02执268号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人和信公司、恒瑞投资中心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令和信公司、恒瑞投资中心申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到两被执行人名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人和信公司有41个对外投资企业，经调查上述被投资企业11家已注销，其余企业均经营异常，无法联系。未查得被执行人恒瑞投资中心有对外投资信息和分支机构信息。执行中查明被执行人恒瑞投资中心享有盾建重工制造有限公司的破产债权，对上述债权的财产保全为轮候查封，暂无法提取。本院依法委托北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院至被两被执行人住所地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人和信公司、恒瑞投资中心拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的812497元及相应利息，执行费10525元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人欧福权，欧福权表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人和信公司、恒瑞投资中心有其他可供执行的财产，申请执行人欧福权对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0167号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人和信公司、恒瑞投资中心确有可供执行的财产，申请执行人欧福权可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月十七日书记员  华悦元
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初443号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日生，汉族，该行员工。 被告：宗有广，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宗有广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初890号 原告：大连新邦生物科技有限公司，住所地瓦房店市元台镇潘屯村大胡屯。 法定代表人：姚培雄，系该公司经理。 被告：瓦房店福景农业生态园，住所瓦房店市复州城镇古井村。 法定代表人：韩鲲，系该生态园经理。 被告：韩鲲，男，汉族，系瓦房店福景农业生态园经理，住址瓦房店市。 被告：宋泽武，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：王树富，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连新邦生物科技有限公司与被告瓦房店福景农业生态园、韩鲲、宋泽武、王树富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连新邦生物科技有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告大连新邦生物科技有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕秀娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初78号原告：王焦亮，男，汉族，1979年12月1日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告王焦亮与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王焦亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焦亮撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执425号申请执行人：范子玉，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘彬利，男，1974年5月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  邓 鹏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初125号 原告：刘长生，男，1952年3月4日出生，汉族，住址：南城县， 委托诉讼代理人：丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：芦建福，男，1974年10月7日出生，汉族，住址：南城县， 原告刘长生与被告芦建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘长生于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清了水泥砖款为由申请撤回对被告芦建福的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘长生撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘长生负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年二月十三日 书记员  饶敏孜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0982民初6518号之一解除保全申请人：王嗣秀，女，1968年10月10日生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：马少峰，男，1990年5月3日生，汉族，住新泰市。申请人王嗣秀与被申请人马少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0982民初6518号民事裁定，冻结王嗣秀银行存款人民币140000元。因马少峰已撤回起诉，现王嗣秀申请解除对其银行存款140000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王嗣秀的银行存款140000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇二〇年二月十二日书记员  赵 娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6442号 申请执行人：台州远大焊管有限公司，住所地温岭市新河镇南栅村399号，组织机构代码:676182262。 法定代表人：张玲友。 被执行人：临海高升机械制造有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇长甸三村，组织机构代码：36888242。 法定代表人：**法。 申请执行人台州远大焊管有限公司与被执行人临海高升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为233971元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行120000元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人**法作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执373号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王健，男，汉族，1960年8月16日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王健股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王健达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执373号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执92号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初523号原告：路新勇，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈占军，男，40岁，汉族，居民，住巨野县。原告路新勇与被告陈占军定金合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告路新勇于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路新勇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告路新勇负担。审判员  谷训山二〇二〇年二月二十二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初903号之一 原告：王伟，女，1978年9月17日，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张洪强，男，1972年5月26日生，汉族，现住山东省郓城县。 原告王伟诉被告张洪强民间借贷纠纷一案，现原告王伟于2020年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张洪强6万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张洪强6万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  胡 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初409号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：戴震，男，1981年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告戴震、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年二月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢53号申请执行人:熊龙生，男，2009年12月2日出生，汉族，农民，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人:谢兼培，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人熊龙生与被执行人谢兼培机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人熊龙生于2020年2月18日向本院申请撤回对被执行人谢兼培的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十日书记员 高逸成
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异12号 异议人（被执行人）：钟某，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：廖某1，男，2014年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：廖某2，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市，系廖某1母亲。 本院在执行廖某1与钟某抚养纠纷一案中，异议人钟某对本院向其发出（2019）川0121执2393号《执行通知书》以及裁定冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人钟某称，请求终止对（2019）川0121执2393号执行通知书的执行，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：法院依据（2017）川0121民初3465号《民事调解书》向异议人发出（2019）川0121执2393号《执行通知书》，执行金额9130.13元。但异议人对该金额的依据即申请执行人提供的票据真实性、合法性、关联性均未认可。异议人认为票据中的生活费与调解书中确定的800元/月的生活费系重复计算，校车费、服装费、保险费不在调解书确定的异议人承担义务范围内，同时异议人对申请执行人就读民办学前教育机构以及参加跆拳道、篮球等兴趣培训班的必要性有异议。 申请执行人廖某1未向本院提交书面意见。 本院查明，廖某1与钟某抚养纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）川0121民初3465号《民事调解书》，双方达成调解协议内容为：“一、被告钟某于2017年10月10日前一次性给付原告廖某12016年7月至2018年2月期间的教育费和学杂费共计7000元；二、被告钟某于2017年10月起支付原告廖某1每月生活费800元，教育费和医疗费凭票据由被告钟某承担一半，均至廖某1独立生活时为止......”。调解书生效后，因钟某未按调解协议履行，廖某1于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为9075元，本院于同日立案执行。2019年11月14日，本院向钟某发出（2019）川0121执2393号《执行通知书》，责令其立即支付廖某19075元，并承担案件执行费50元，两项金额共计9125元。2019年11月20日，本院裁定冻结钟某在中国银行账号为11×××10ＣＮＹ0账户内存款9125元。 另查明，为证明钟某应承担的抚养费金额，在本案执行过程中廖某1向本院提交了其在2019年产生相关费用的收据7张及社保费缴费证明，包括廖某1在调露新居幼儿园（后更名为彭州市阳光起航幼儿园）缴纳的生活费、保教费、校车费、校服费、保险费，参加篮球、跆拳道、美术等兴趣培训班费用，以及缴纳的城乡居民基本医疗保险费用，金额共计18150元。 以上事实，有各方当事人身份信息、收据、社保费缴费证明、民事调解书、执行通知书、执行裁定书等证据证明。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向其发出执行通知书，责令其履行相应义务，并在其应当履行义务的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，申请执行人廖某1申请执行标的为9075元，并提供了相应收据及缴费证明予以证实。异议人钟方东对收据不予认可，对执行标的额提出异议。本院认为，廖某1提供的收据及缴费证明所载明的支出事项，确系其在2019年实际发生的费用。其中幼儿园收取的生活费，属于廖某1在园内的食宿费用，与调解书中所载明的生活费性质有所区别，并未重复计算。幼儿园收取的廖某1的生活费、保教费、校车费、校服费、保险费等费用，应纳入教育费的范畴，钟某应当负担一半。关于廖某1就读民办学前教育机构是否必要的问题，本院认为，监护人为未成年子女选择教育机构应以有利于未成年子女学习生活、健康成长作为出发点，而教育机构的性质与此并无必然联系，钟某提出的该点质疑，有悖情理。关于廖某1参加跆拳道、篮球、美术等培训班是否必要的问题，本院认为前述培训系当前社会对未成年人教育培养的普遍模式，并不存在明显不合常理的情形，钟某也未提供证据证明前述活动并无必要，因而相应费用应纳入教育费的范畴。另，廖某1缴纳的城乡居民基本医疗保险费应纳入医疗费的范畴。综上，钟某在本案中针对执行标的额提出的各项意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据廖某1在本案中提供的上述收据及缴费证明，证实其在2019年发生的教育费和医疗费共计18150元，按生效调解书调解协议的内容，钟某应负担其中一半即9075元。因其未履行上述义务，本院向其发出执行通知书，责令其支付廖某19075元、承担案件执行费50元，并裁定在该两项金额合计9125元的范围内限额冻结其银行存款，符合法律规定。故，对异议人钟方东提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 爽 人民陪审员 葛 刚 人民陪审员 陈 斌 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初185号 原告：隋力波，男，1974年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马德力，男，1973年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告隋力波与被告马德力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隋力波的起诉。 案件受理费58元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 桐
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢65号 申请执行人:闫某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。闫某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2320号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告闫某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告闫某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5102.14元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5102.14元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5702.14元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人闫某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11475号 原告：绍兴市柯桥区童丽针纺厂，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路1106号，统一社会信用代码：913306216878732450。 投资人：童树峰。 委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：建德市博乐纺织品有限公司，住所地：建德市乾潭镇沛市村，统一社会信用代码：91330182773555737T。 法定代表人：吴冬菊。 被告：吴冬菊，1965年12月6日出生，汉族，住址建德市。 原告绍兴市柯桥区童丽针纺厂（以下简称童丽针纺厂）为与被告建德市博乐纺织品有限公司（以下简称博乐纺织品公司）、吴冬菊买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日起诉来院。同日本院立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1725号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员沈海明、人民陪审员邵秀琴参加评议组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告童丽针纺厂的投资人童树峰和委托诉讼代理人谢青常到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童丽针纺厂起诉称：2017年6月，被告向原告购买坯布，截止2019年1月18日，被告尚欠原告布款240587元。2019年1月18日，被告出具欠条一份，承诺从2019年5月份支付但至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告支付货款240587元；二、本案诉讼费用由被告承担。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告博乐纺织品公司因需向原告童丽针纺厂购买坯布，2019年1月18日，博乐纺织品公司出具欠款凭据一份，确认欠原告货款240587元未付，博乐纺织品公司在落款处以欠款单位名义加盖公章，被告吴冬菊以欠款人身份签名，具体载明为：“欠款单位：建德市博乐纺织品有限公司（加盖公章）欠款人：吴冬菊”，凭据下方还有关于“还款期：从2019年5月份开始还，每月最少还壹万元”的内容描述。后两被告未及时支付前述欠款，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的欠款凭据及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告童丽针纺厂和被告博乐纺织品公司存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。博乐纺织品公司出具的欠款凭据对结欠货款金额记载明确，其尚欠原告240587元货款未付的事实依法可予确认。被告吴冬菊在欠款凭据上单独以欠款人身份签署姓名，应当与博乐纺织品公司一并承担相应还款责任。原告自行催讨未果，诉请两被告进行支付，理由正当，本院依法予以支持。欠款凭据上虽有还款期记载，但原告对此并不认可，该还款期的内容不能确定为双方协商约定，不对原告产生约束力。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市博乐纺织品有限公司、吴冬菊于判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区童丽针纺厂货款240587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，财产保全申请费1745元，合计6654元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  沈海明 人民陪审员  邵秀琴 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初267号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：曾德权，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告曾德权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保32号 南县保安服务有限责任公司、阳胜军： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请阳胜军不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初191-192、194-201号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5042号 原告：郑任民，男，1933年6月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张超伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住浦江县。 原告郑任民与被告张超伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑任民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑任民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月6日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款后经原告催讨，被告至今未还。 张超伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，被告张超伟自愿出具借条给原告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张超伟理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张超伟归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张超伟归还原告郑任民借款本金50000元并支付利息（按年利率24%从2011年5月6日起计算至实际偿还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费650元，合计人民币1175元，由被告张超伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年二月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更187号罪犯胜扎子尔，男，1977年6月16日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）西刑初字第227号刑事判决，以被告人胜扎子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胜扎子尔不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑执字第2888号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胜扎子尔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胜扎子尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月27日起至2045年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王世才，男，1949年11月24日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：方留琴，女，1989年1月20日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人王世才、方留琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司以其与王世才达成案外和解协议为由于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年二月二十五日书记员  乔 羽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申286号 再审申请人（原审原告）：绍兴欧扬化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅三村。 法定代表人：俞定良。 被申请人（原审被告）：浙**都纺织印染有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。 法定代表人：刘国荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 再审申请人绍兴欧扬化工有限公司因与被申请人浙**都纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初10657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴欧扬化工有限公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定被申请人与案外人陈某之间系厂房租赁关系错误。首先，再审申请人在原审庭审中已多次提出，被申请人所处行业系特定行业，需要相应资质才可进行生产经营，而被申请人与陈某协议中所谓租赁关系明显与法不符，与事实不符。其次，被申请人与陈某之间的协议存在造假的可能。原判决作出后，再审申请人法定代表人曾就相关问题向有关部门进行投诉。绍兴市生态环境局诸暨分局于2019年8月19日回复处理意见书。根据该处理意见书，陈某系诸暨市泓宇化纤漂染有限公司的车间租赁者，而本案中，被申请人提供的租赁协议系其与陈某之间签订。为证明其主张，再审申请人提交绍兴市生态环境局诸暨分局诸环信访复字[2019]206号处理意见书（复印件）一份。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。作为涉案货物提供方，再审申请人虽与陈某联系，但将全部货物送至被申请人厂区内，由挂有被申请人工作牌的人员进行签收，并将全部货物安放于被申请人厂区内，再审申请人已尽最大供货义务。且印染行业系特种行业，无经营资质的个人与单位进行经营均是违法。故再审申请人在供货时不可能明知实际买受人系陈某。综上，绍兴欧扬化工有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判决并发回重审。 被申请人浙**都纺织印染有限公司提出意见称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间仅于2017年3月14日、3月27日、5月26日、9月26日、2018年1月21日发生过五笔交易，合计货款13万余元已全部结清。本案中20次交易实际买受人是陈某，与被申请人无关。本案系买卖合同纠纷，争议焦点为案涉货物的买受人、合同相对人是谁，陈某是否具有相应资质、是否办理营业执照、是否具备相应指标等与本案合同相对人的认定无关。2.再审申请人作为新的证据提交的处理意见书与本案买卖合同相对人的认定无直接关联性，也不能推翻原判决认定的事实。被申请人与陈某之间的租赁合同期间为2010年至2015年，原审时被申请人已提交证据原件，到期后双方未续签合同并由陈某继续使用一段时间，后陈某与诸暨市泓宇化纤漂染有限公司建立租赁关系，但该事实与本案争议的买卖合同相对人的认定无关。同时，该处理意见书明确园区内还存在11家公司，更说明再审申请人主张的将货物送到园区就代表与被申请人之间发生买卖合同关系不符合实际情况。3.原审判决作出后，再审申请人曾提出上诉，因未缴纳上诉费而被裁定按自动撤回上诉处理。该行为应视为再审申请人自动放弃相应权利，现其申请再审系不守诚信且滥用再审程序。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人绍兴欧扬化工有限公司提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人绍兴欧扬化工有限公司提出的再审事由，本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案原审由再审申请人提起诉讼，要求被申请人支付货款并偿付逾期违约金，故再审申请人应当就其与被申请人之间存在案涉价值514050元染料买卖合同法律关系这一基本事实承担举证证明责任，但根据再审申请人在原审中提交的证据及其庭审陈述，结合被申请人为反驳再审申请人诉讼请求所提交的相关证据及证人陈某的证言，不足以认定被申请人系上述买卖合同的买受人，原审法院据此未予支持再审申请人的诉讼请求，认定事实并无不当。再审审查阶段，再审申请人向本院提交绍兴市生态环境局诸暨分局作出的处理意见书一份，但该处理意见书所载内容与本案买卖合同买受人的认定缺乏关联性，仅凭该处理意见书不足以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误。故再审申请人以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上所述，绍兴欧扬化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴欧扬化工有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初158号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：向生富，男，汉族。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告向生富、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2797元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5156号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B,住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：尹国宝，男，1971年2月18日生，汉族，住涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人尹国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0591民初700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告尹国宝应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金99680.63元，及利息（含复利）、违约金、律师费合计为37879元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，保全费1370元，合计4758元，由被告尹国宝负担4421元，由原告苏州银行股份有限公司负担337元。由于被执行人尹国宝未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年11月5日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月7日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地涟水县涟城镇××大道××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件退回。经阅卷,本案审理阶段被告下落不明,生效判决系公告送达。2.2019年11月7日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年11月12日，本院委托被执行人户籍地涟水县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产。6.2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币141980.63元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币141980.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十六日书记员 王灵楠
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审19号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，该局局长。 委托代理人潘国胜，该局工作人员。 被执行人许祖荣，男，汉族，1963年5月26日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人许祖荣未履行行政处罚罚款100000元及逾期未履行行政处罚加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，根据容县重大动物疫病防治指挥部“容重防指〔2019〕2号”文件要求，申请执行人与容县联合执法队人员，于2019年4月30日凌晨，对容县城南市场猪肉摊进行专项巡查整治，发现被执行人许祖荣从吴某家中购得48公斤生鲜猪肉，将未经检疫的48公斤生鲜猪肉运至容县城南市场猪肉行第31号摊位销售。根据《中华人民共和国动物防疫法》第三条第一款、第二款和第四十二条、第四十三条第一款的规定，经营生鲜猪肉属于按规定应当检疫的动物产品。《生猪屠宰管理条例》明确规定国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，当事人自行屠宰生猪并经营未经检疫的猪肉是明显的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，鉴于被执行人经营规模较小，且在案件办理过程中能积极配合调查，认识错误态度良好并及时改正违法行为，涉案货值金额在三千元以下，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的情形，依法给予从轻处罚，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，应处十万元以上十二万元以下的罚款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，作出行政处罚决定：一、没收违法经营的尚未销售的生鲜猪肉48公斤；二、罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限许祖荣在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、立案审批表;2、《行政处罚决定书》；3、罚没物资专用收据；4、行政处罚决定书送达回证；5、实施行政强制措施决定书、清单；6、实施强制措施送达回证；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚听证告知书送达回证；9、延长行政强制措施期限决定书；10、延长行政强制措施期限决定书送达回证；11、行政处罚听证通知书；12、行政处罚听证公告及听证公告张贴照片；13、容重防指〔2019〕2号《容县重大动物疫病防治指挥部关于切实加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》；14、现场笔录；15、卢某的询问笔录；16、许祖荣居民身份证复印件；17、吴某居民身份证复印件；18、现场照片；19、许祖荣的第一次询问笔录；20、许祖荣的第二次询问笔录；21、吴某的询问笔录；22、当事人送达地址确认书；23、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；24、容县价格认证中心的价格认定复函；25、听证申请书；26、听证笔录；27、涉案物品处理记录、清单；28、涉案物品处理照片；29、案件来源登记表；30、案件调查终结报告；31、实施行政强制措施审批表；32、案件审核表；33、行政处罚听证告知审批表；34、延长行政强制措施期限审批表；35、听证报告；36、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；37、行政处理决定审批表；38、销毁物品审批表；39、行政处罚决定履行催告书及送达回证；40、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人许祖荣经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片及处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出容市监处〔2019〕19号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年6月28日作出的容市监处〔2019〕19号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩志强，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14074号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,861.20元、截止至2019年6月24日的利息19,551.25元、分期付款手续费19.49元、以本金150,861.20元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,791.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初274号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：周瑞之，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司诉被告周瑞之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。郴州宏泰物业服务有限公司以被告周瑞之自动缴清物业服务费为由于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年二月十九日书记员  张 欢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2415号之一 申请执行人：马忠祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：史卉，女，1987年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人马忠祥与被执行人史卉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人史卉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人史卉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人史卉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人马忠祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执139号 唐涛： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）川0923刑初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××60。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执1731号申请执行人廖瑾瑜。申请执行人廖思孝。申请执行人暨申请执行人的法定代理人张玲。被执行人浏阳市关口街道占佳社区居民委员会林岭居民小组。代表人林继明。申请执行人廖瑾瑜、廖思孝、张玲与被执行人浏阳市关口街道占佳社区居民委员会林岭居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4642民事判决书已发生法律效力，并于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月2日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市关口街道占佳社区居民委员会林岭居民小组银行存款人民币406602元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 彭小兰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初388号原告：李东东，男，1989年10月12日生，汉族，住沁阳市。被告：谷振全，男，35岁，汉族，住山东省聊城市莘县。原告李东东诉被告谷振全为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告李东东于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李东东申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东东撤回起诉。案件受理费25元，由原告李东东负担。审判员  李中富二〇二〇年二月二十八日书记员  杨昆鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督16号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：娄作方，男，汉族，1949年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人娄作方申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督16号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1405号 原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈王君，女，该公司职工。 被告：朱如信，男，1984年11月1日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告朱如信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年二月十日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4988号 原告：于波，男，1982年12月6日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：中国人民健康保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100788461741A），住所地山东省济南市历下区经十路14966号沿街房。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。 原告于波与被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称人民健康保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波与被告人民健康保险公司委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付意外伤害保险金差额156392元、鉴定费1300元、医疗费差额6125.55元。事实和理由：原告于2017年1月份至2018年11月份在山东都城安装工程有限公司荣成分公司工作，具体负责消防电器安装方面工作。都城荣成分公司在被告处为原告投保了团体意外伤害保险，保险有效期自2018年4月26日至2019年4月25日。2018年5月7日，原告在完成都城荣成分公司承揽的新庄北区车库的现场施工过程中意外受伤，送至文登整骨医院救治。后转院至烟台毓璜顶医院，住院13天，花费医疗费31189.61元。2018年11月，威海鉴通司法鉴定所鉴定原告伤残等级为7级。原告就保险赔偿事宜多次与被告协调不成，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 人民健康保险公司辩称，被告已按照合同约定支付原告保险理赔款186364.06元，其中，医疗费扣除社保外部分6125.55元后支付原告25064.06元，意外伤残赔偿金按照保险合同约定，按照保险金额40万元每人×伤残等级对应的给付比例40%为16万元、住院津贴1300元。鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，山东都城安装工程有限公司荣成分公司为包括原告在内的22人在被告处投保福佑相伴人身意外团体意外伤害保险、守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险、守护专家住院定额团体医疗保险，保单载明的保险金额分别为8800000元、880000元、396000元，保险期间自2018年4月26日零时至2019年4月25日二十四时止，保单编号00395405000001，保费合计9812元。保单附含原告在内的22名被保险人名单。2018年5月7日，原告在荣成市新庄北区进行消防电气安装时受伤。原告因此住院13天，期间支出医疗费31189.61元。原告伤情经鉴定为7级伤残。2019年11月8日，被告向原告支付理赔款共计186364.06元，其中医疗费扣除社保外费用6125.55元后理赔25064.06元、住院伙食补助费1300元、7级伤残意外伤残保险金160000元。原告认为被告未足额理赔，要求被告继续向其支付理赔款，遂成诉。 被告主张保单载明的保险金额880万元系22人保险总金额，即每人40万元，按照保险条款约定的“意外伤残理赔金=保险金额×伤残等级对应的给付比例”，原告的意外伤残保险金应为16万元，即40万元×40%。原告认为被告的计算方式有误，22人系作为共同体来承保的，意外伤残保险金等于保险金额880万元×40%，另外，被告亦未就保险条款向山东都城安装有限公司荣成分公司说明。 被告主张依据保险合同约定：“被保险人因遭受意外伤害事故，在医院门急诊或普通病房住院进行治疗，对每次意外伤害事故发生之日起180天内产生的合理且必需的急救车费及符合投保所在地社会基本医疗保险支付范围的、合理且必需的医疗费用”，扣除部分医疗费用6125.55元。原告对此亦不予认可，称被告未就该免责条款向投保人作出明确说明解释。该保险条款未加黑加粗，被告亦未提交有效证据证明该条款已向投保人作出说明解释。 本院认为，山东都城安装工程有限公司荣成分公司为包括原告在内的22人在被告处投保福佑相伴人身意外团体意外伤害保险、守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险、守护专家住院定额团体医疗保险的保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告受伤后，被告已向其支付186364.06元理赔款。本案的争议焦点是被告应向原告支付的理赔款数额。根据保单载明的信息及保险行业惯例可知，保单中载明的保险金额880万元系22名被保险人的保险总金额，每人的保险限额应为40万元，被告据此向原告支付意外伤残理赔款16万元，数额合理，原告关于保险金额的理解，于常理不符，本院不予支持。被告依据未加黑加粗的保险条款扣除原告部分医疗费，原告不予认可，被告亦未举证证明其就该条款向投保人作出明确说明和提示义务，故对于原告要求被告继续支付6125.55元的医疗费理赔款，本院予以支持。原告主张的鉴定费系其为办理理赔事宜导致的必要支出，不属于意外伤害保险合同的理赔范围，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告于波支付剩余保险理赔款6125.55元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于波其他的诉讼请求。 案件受理费3576元，由原告于波负担3442元，被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 兰
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初27号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人田应友，男，1978年12月16日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，务工人员，户籍地南县，现租住于南县。因涉嫌犯强奸罪，2019年10月14日被南县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人田应友犯强奸罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人田应友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月的一天，被告人田应友明知其女儿田某某（2004年12月23日出生）系三级智力残疾、且无性防卫能力的情况下，在租住的南县内，与被害人田某某发生性关系。 经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人田某某诊断为精神发育迟滞（中度），在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。 2019年10月14日，南县公安局民警在南县将被告人田应友抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人田应友在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、户籍资料，被害人田某某的陈述，证人刘某、周某、黄某的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，被告人田应友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田应友明知被害人系精神发育迟滞的未成年人，无性防卫能力的情况下，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田应友对有共同家庭生活关系且精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸，应从重处罚；被告人田应友如实供述指控的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田应友犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起2026年8月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 戈 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  喻 珍 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1607号上诉人（原审被告）：田征，男，1973年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里6号院1号楼1010室（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：高宝均，男，北京易润泽物业管理有限责任公司职员。上诉人田征因与被上诉人北京易润泽物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田征上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，二审诉讼费用由北京易润泽物业管理有限责任公司（下称易润泽公司）承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、程序错误。1.根据相关规定，业委会督促欠费业主交纳物业服务费是物业公司起诉的前提，且易润泽公司并未提供证据证明其督促过我限期交纳物业服务费，也没有证据证明其通过直接送达的方式向我书面催缴过物业服务费。2.易润泽公司没有履行维修、养护、管理、维护的义务，应承担相应的赔偿责任。3.易润泽公司非法侵占公共道路，堵塞消防主干道，私设非法停车场，置业主的生命安全及消防安全而不顾，严重侵害了业主的利益。4.我与易润泽公司的物业服务合同已于2017年1月8日到期，也没有续签，易润泽公司要求我交纳2017年1月8日至2019年1月8日的物业服务费不合理。易润泽公司辩称，我公司已酌情处理物业服务不周之处，也针对相关服务进行了改进，故不同意田征的上诉请求，同意一审判决。易润泽公司向一审法院起诉请求：1.判令田征向我公司支付2013年1月8日至2019年1月7日的物业费及垃圾清运费，共计6432元，并按照逾期金额的日万分之五支付滞纳金至付清之日止；2.诉讼费由田征承担。一审法院认定事实：田征系北京市丰台区青塔中街40号院3号楼6层608号房屋的所有权人。2012年1月8日，田征与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，约定由易润泽公司为丰台区青塔西路南里中街40号院提供物业服务，物业服务期限自2012年1月8日至2017年1月8日，物业费收费标准为1.25元每平方米每月。因田征未交纳2013年1月8日至2019年1月7日期间的物业服务费，易润泽公司起诉至法院。一审中，田征主张易润泽公司的物业服务存在诸多问题，并提交了照片，易润泽公司认可照片的真实性，并就相应的问题进行了解释。一审法院认为，根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定易润泽公司与田征之间存在物业服务合同关系。易润泽公司提供了物业服务，田征应缴纳相应的费用。田征主张易润泽公司提供的物业服务存在瑕疵并提交了证据予以佐证，法院对此予以采信，并综合本案实际情况，对田征应交纳的物业费酌情予以扣减。易润泽公司应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平。鉴于易润泽公司提供的服务存在一定问题，对易润泽公司要求田征支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、田征于判决生效之日起七日内给付北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一三年一月八日至二〇一九年一月七日期间的物业服务费5807.88元；二、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，易润泽公司与田征签订了物业服务合同，尽管合同于2017年1月8日到期，但此后易润泽公司继续为田征所在小区提供物业服务，据此可以认定双方之间存在物业服务合同关系。易润泽公司为田征所在小区提供物业服务，田征应及时交纳物业服务费。业委会督促业主交纳物业服务费并非物业公司向业主催收物业服务费的必要前提，且田征欠缴物业服务费已超过合理期限，故易润泽公司诉至法院主张权利，并无不当。田征关于易润泽公司的诉讼请求因易润泽公司未进行督促且未书面送达催缴通知而不应得到支持的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。考虑到易润泽公司在提供物业服务过程中存在服务瑕疵，一审法院对田征应交纳的物业服务费予以酌减，并无不妥，本院予以维持。综上所述，田征的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田征负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1694号上诉人（原审原告）：管云海，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人管云海因与被上诉人王军伟租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3684号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人管云海预交的二审案件受理费10876元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月十日书记员  周荣冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6457号原告：李卫锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐梦立，女，1998年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李卫锋与被被告徐梦立民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年2月8日向本院申请撤回对被告徐梦立的起诉。本院认为，原告李卫锋在诉讼过程中自愿撤回对被告徐梦立的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫锋撤诉。案件受理费1970元（已减半收取），由原告李卫锋负担。审判员 贾 璐二〇二〇年二月十日书记员 肖庆亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执243号之十申请执行人：陈永智，男，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4605号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人唐宏伟、邵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宏伟、邵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐宏伟在中国建设银行6227002212017568074_156_1账户内存款人民币1040.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  宫 冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢201号 冯永强： 本院在（2017）粤0114执6605号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初61号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初229号 原告：福建奇尔电气有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇大路开发区，统一社会信用代码91350124567307417J。 法定代表人：黄敬凤，该公司总经理。 被告：福建耀鑫新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路826号706室，统一社会信用代码91350206MA2YFFDQX7。 法定代表人：刘耀钦，该公司执行董事兼总经理。 原告福建奇尔电气有限公司与被告福建耀鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建奇尔电气有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建奇尔电气有限公司以双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建奇尔电气有限公司撤诉。 案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由福建奇尔电气有限公司负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄建男
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1774号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付梦林，男，汉族，1950年2月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付梦林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付梦林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1774号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初134号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人田杭杰，男，1989年12月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯抢劫罪、强奸罪于2008年10月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人田杭杰犯招摇撞骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人田杭杰及辩护人徐明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月28日下午，被告人田杭杰通过陌陌、微信联系，与曾某相约在绍兴市柯桥区“格林豪泰酒店”房间，后被告人田杭杰冒充人民警察，以掌握曾某卖淫的证据，但可不抓捕为由，向曾某索要3万元，其中曾某通过微信支付的方式转给被告人田杭杰1万元。两人商议发生性关系抵债1万元，后被告人田杭杰与曾某在该房间发生了一次性关系。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人田杭杰冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人田杭杰属累犯；建议对被告人田杭杰判处有期徒刑一年。公诉机关提交了银行流水、酒店入住信息、扣押清单、刑事判决书、民警出具的抓获经过和情况说明，华银华的证言，曾某的陈述及辨认笔录，提取笔录，视频资料等证据证实。 被告人田杭杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人田杭杰处扣押了用于联系作案及接收赃款的华为牌手机1部。 本院认为，被告人田杭杰冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田杭杰冒充人民警察招摇撞骗，依法应予从重处罚。被告人田杭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人田杭杰归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人田杭杰要求从轻处罚及辩护人徐明刚建议对被告人田杭杰从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人田杭杰的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田杭杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止）； 二、被告人田杭杰退赔给曾某人民币一万元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初818号原告:云南碧宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼。法定代表人：潘永卓，系该公司董事长。被告：黄君宝，男，汉族，1995年4月10日出生，广西贵港市人，身份证住址：广西贵港市港北区。原告云南碧宇房地产开发有限公司诉被告黄君宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告云南碧宇房地产开发有限公司的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年4月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编码：5301012019041601611）；2、判令被告于合同解除后7日内配合原告办理房屋的备案解除手续（备案登记号：KM2109041730064）；3、判令被告向原告支付违约金人民币174995.25元，并赔偿原告损失7808.74元；上述费用共计182803.99元，于原告退还被告已付购房款时予以扣除；4、判令被告承担本案诉讼费用。立案后，经本院通知，原告云南碧宇房地产开发有限公司迄今未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告云南碧宇房地产开发有限公司经通知未预交案件受理费，本院依法对其按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：原告云南碧宇房地产开发有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  刘学俭二〇二〇年二月七日书记员  刘艳艳
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初42号原告：周泰勇，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：秦旋，女，1984年1月1日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告周泰勇与被告秦旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于同年2月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泰勇撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理秦仕旺书记员吴阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初362号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。统一社会信用代码：91433100889482015F。负责人：胡成伟，该银行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：许秋平，男，1985年10月2日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县。被告：泸溪县房地产开发经营公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路94号。统一社会信用代码：914331221896020557。法定代表人：李书毅，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告许秋平、泸溪县房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6264号之一原告：衡水庆兴桥梁养护工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区天玺香苑中景大厦13层1304室。法定代表人：王新州，执行董事。被告：赵占岭，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水云岭路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区鸿泰东都国际花园（CBD东都）小区3幢1单元18层1815室。法定代表人：赵占岭，执行董事。原告衡水庆兴桥梁养护工程有限公司与被告赵占岭、被告衡水云岭路桥工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告衡水庆兴桥梁养护工程有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水庆兴桥梁养护工程有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元、保全费3770元，由原告衡水庆兴桥梁养护工程有限公司负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  王 英人民陪审员  叶晓权二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜云飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初28号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：民生财富投资管理有限公司。法定代表人：马骅，该公司董事长。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告民生财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月四日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖9号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人邱卫国、谭国良等7人涉嫌组织卖淫案，因该案犯罪嫌疑人邱卫国、谭国良等7人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省桂阳县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终138号上诉人（原审原告）：冯鑑强，男，1971年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄汪逸，男，1966年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人冯鑑强因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初40454号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯鑑强上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，是适用于对同一案件、同一事实理由、同一诉求均相同的情况下，原告向不同法院起诉，且已经由有管辖权的法院立案，其他法院不得重复立案。上诉人与被上诉人虽已有因合伙协议纠纷在广州市白云区人民法院审理，但两个案子是完全不同事实和诉求的案件，不属于重复立案，不应再适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人向被上诉人所在地的人民法院起诉，符合法律规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人主张其与被上诉人就广州市白云区龙归镇夏良村第二经济社土地成立合伙关系并建厂房出租，并请求被上诉人返还其因该涉案地块而垫付的费用，故可认定本案的合同履行地为广州市白云区龙归镇夏良村第二经济社涉案地块，该址在广州市白云区人民法院辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其向被上诉人即原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定，本案应由原审法院管辖的上诉意见，因与本案有密切关联的（2016）粤0111民初7012号与（2019）粤0111民初1730号被上诉人诉上诉人合伙协议纠纷二案已在广州市白云区人民法院审结，为便于案件审理和执行，统一裁判尺度，本案由广州市白云区人民法院审理亦更为适宜。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十四日书记员  傅贤珍林珏玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保30号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3802000元。经本院立案执行，现已通过网络查询反馈信息结果全额冻结华晨雷诺金杯汽车有限公司名下建设银行存款所需执行标的。至此，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年二月二十六日书记员  李 根
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4243号 原告：肖凌英，女，1985年12月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：尤永来，男，1963年1月2日出生，汉族，住平湖市。 原告肖凌英与被告尤永来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，2019年11月19日依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖凌英到庭参加诉讼，被告尤永来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凌英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月29日签订的《房屋转让合同》；2.被告双倍返还原告购房定金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告与原告就平湖市兴阳小区自选房2楼房屋转让事宜签订《房屋转让合同》1份，合同明确涉案房屋建筑面积82平方米，交易价格为450000元，签订合同之日支付定金50000元，被告交付钥匙后支付100000元，余款300000元原告贷款付清。原告于签订合同之日支付定金50000元。后原告准备支付约定房款时，被告明确不再转让给原告，经多次协商无果，致使原告已不能实现合同目的。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，原告特向贵院提起诉讼。 被告尤永来未提出答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据： 1、《房屋转让合同》1份，证明被告将平湖市兴阳小区拆迁自选安置房转让给原告的事实； 2、收条1份，证明原告已支付被告定金50000元的事实。 庭审中，法庭出示本院（2018）浙0482民初852号民事判决书1份。 原告质证无异议。 被告尤永来经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院出示的民事判决书，已发生法律效力，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年11月29日，原告肖凌英与被告尤永来在中介促成下，签订《房屋转让合同》1份，合同约定，被告将兴阳小区自选房2楼房屋，以人民币450000元转让给原告，该房建筑面积82平方米，车库面积28平方米，产权证、土地证未做；2016年11月29日，原告支付被告定金50000元；付款方式：被告拿房后钥匙交给原告时，原告支付被告100000元，其余300000元等产权证做好后，办理公证委托后由银行贷款支付到账；该房屋过户时的评估费、公证费、交易费等由原告承担；被告应确保该房屋的产权合法，并无条件协助原告办理过户手续，否则属违约，应支付违约金，即在退还原告已付定金的同时，再赔偿原告已付定金的一至二倍，并承担已付的中介费。合同签订后，原告当日即支付被告定金50000元。此后，虽经原告多次催促，被告至今尚未履行合同义务，也未退还原告已付的50000元定金。 另查明，被告尤永来原系平湖市当湖街道大胜村东凤家浜66号农户。被告尤永来曾于2011年10月7日与案外人高明华签订《房屋转让合同》1份，约定被告将拆迁安置房以每平方米3500元转让给案外人高明华。2012年10月15日，被告尤永来与平湖市新一轮城市开发建设征收工作指挥部当湖农村征收推进组签订《平湖市城市规划控制区农房征收安置协议书》1份，确认原有房屋及附属设施、装潢等补偿金额25582元，自愿选择公寓房安置，安置人员为被告尤永来。2017年1月6日，平湖市新一轮城市开发建设征收工作指挥部当湖农村征收推进组出具公寓房定位单，被告尤永来的安置房屋定位于平湖市，建筑面积为79.85平方米，车库面积为16.98平方米。2017年1月26日，被告尤永来与案外人高明华签订《补充协议》1份，明确转让房屋地址为平湖市，面积79.85平方米，车库面积16.98平方米，房屋转让总价为309190元。2018年2月6日，平湖城市建设投资有限公司出具证明，明确平湖市当湖街道兴阳花苑38幢征收安置房符合交房条件，已可以办理交房手续及房屋不动产登记手续。因被告尤永来未办理领房结算手续，未履行合同义务，案外人高明华于2018年2月8日向本院起诉要求判令双方签订的《房屋转让合同》及《补充协议》有效；被告尤永来依法将位于平湖市房屋交付并过户给案外人高明华。2018年7月6日，本院出具（2018）浙0482民初852号民事判决书，判决：确认案外人高明华与被告尤永来于2011年10月7日签订的《房屋转让合同》及2017年1月26日签订的《补充协议》有效；被告尤永来于本判决生效后三十日内办理坐落于平湖市房屋的权属初始登记手续及协助案外人高明华办理权属过户登记手续，过户所需费用由案外人高明华负担，被告尤永来同时将上述房屋交付给案外人高明华。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告肖凌英与被告尤永来签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。签订合同后，原告按约支付了购房定金50000元。但被告尤永来仅拆迁安置一套房屋，却分别与本案原告及案外人高明华签订房屋转让合同，且该房屋已由本院判决转让过户给案外人高明华，被告尤永来不能履行合同约定的义务，致使原告无法实现合同目的，构成违约，原告诉请解除合同并要求被告双倍返还购房定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本案《房屋转让合同》的解除时间为应诉材料送达被告之日（公告送达之日）即2020年1月19日。被告尤永来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告肖凌英与被告尤永来于2016年11月29日签订的《房屋转让合同》于2020年1月19日解除； 二、被告尤永来于本判决生效后十日内返还原告肖凌英100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尤永来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更613号 罪犯罗成秀，女，1963年9月3日出生,四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2004年3月3日以(2004)德刑初字第12号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗成秀未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）川刑复字第439号刑事裁定书，核准被告人罗成秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2004年6月18日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1055号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第590号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第287号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第718号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第164号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第178号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2022年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗成秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗成秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗成秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更834号罪犯易生容，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）袁刑初字第1号刑事判决，认定被告人易生容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人易生容不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宜中刑二终字第54号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出(2016)赣01刑更字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天；于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易生容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易生容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易生容减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3181号申请执行人：李百瑞,男,1956年12月22日出生,住沁阳市。被执行人：林州市众乐包装食品有限公司造纸厂,住林州市临淇镇东淇河桥西。本院在执行李百瑞与林州市众乐包装食品有限公司造纸厂买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市众乐包装食品有限公司造纸厂于本判决生效之日起十日内给付原告李百瑞货款36000元；案件受理费700元，由被告林州市众乐包装食品有限公司造纸厂负担。因林州市众乐包装食品有限公司造纸厂未按上述生效法律文书履行义务，2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付36700.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月4日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月4日向查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年二月二十四日书记员  万彦言
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执43号关于申请执行人河南长丰网业有限公司与被执行人阿克苏远大纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿克苏远大纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南长丰网业有限公司于2020年1月2日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初3831号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行河南长丰网业有限公司与阿克苏远大纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中。现被执行人阿克苏远大纸业有限责任公司于2020年2月24日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3831号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币2887元已经由被执行人阿克苏远大纸业有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)豫1624民初3831号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10286号原告：肖胜民，男，1974年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：孙米祥，女，1974年2月2日出生，汉族，住市汝州市。原告肖胜民与被告孙米祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告肖胜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖胜民撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二〇年二月二十八日书记员  朱四维
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初246号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路3401室，统一社会信用代码91350784572970061G。 代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：陈远福，男，1972年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司与被告陈远福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司以陈远福主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员 梁 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 许慧婷