福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5133号 原告：林吓朝，男，1941年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高淑明，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林云明，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林吓朝与被告高淑明、林云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日、2月23日公开开庭进行了审理。原告林吓朝，被告高淑明，被告林云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓朝向本院提出诉讼请求：高淑明偿还林吓朝借款本金135700元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计至还清款项之日止。事实和理由：高淑明、林云明系夫妻关系，因投资需要多次向林吓朝借款，于2006年3月17日借款1000元、2006年7月1日借款2000元、2006年9月3日借款3000元、2008年6月18日借款5100元、2011年1月28日借款3500元、2011年2月14日借款2000元、2011年3月15日借款7000元、2011年2月30日借款500元、2012年2月30日借款12000元（书面约定利率1.5%）、2012年3月26日借款2000元（书面约定利率1.2%）、2012年6月23日借款31500元、2013年2月25日借款8000元（书面约定利率1.5%）、2013年4月12日借款2900元、2014年1月1日借款3000元、2014年1月1日借款29300元、2015年1月1日借款5200元、2016年2月12日借款6200元。上述借款均由高淑明立据交由林吓朝收执。借款时间为2012年3月26日、2012年6月23日、2013年2月25日的借条约定了借款利息，其他均口头约定借款利息为月利率1.5%。 高淑明辩称，其确实收到林吓朝上述的借款，但是认为暂时无能力偿还，希望分期偿还。林吓朝向法庭提交的部分借条体现的借款已经偿还了，但未将借条收回；还有一部分借条系利息结算。 林云明辩称，其意见同高淑明。 经审理查明，高淑明多次向林吓朝借款，1.高淑明于2009年6月24日向林吓朝出具结算条，结算条载明高淑明于2006年3月17日借款1000元、2006年7月1日借款2000元、2006年9月3日借款3000元、2008年6月18日借款5100元，借款总金额为11100元、结算利息为4690元，结算条约定利息自2009年12月30日起计算，结算的利息未约定再行计算利息。2.高淑明于2011年12月30日向林吓朝出具结算条，结算条载明高淑明于2011年1月28日借款3500元、2011年2月14日借款2000元、2011年3月15日借款7000元、2011年2月30日借款500元，结算条载明利息自2011年12月30日算起。3.高淑明向林吓朝出具借条，借条载明借款金额为12000元，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间由林吓朝进行涂改，涂改之前的具体日期无法明确，高淑明对该借款实际日期表示无法记清。4.高淑明于2012年4月23日向林吓朝出具借条，借条载明借款金额为1万元。5.高淑明于2012年5月11日向林吓朝出具借条，借条载明借款金额为1500元。6.高淑明于2012年3月26日出具借条，借条载明高淑明向林紫良借款2000元，利息为月利率1.2%。7.高淑明于2012年6月23日向林吓朝出具借条，借条载明借款31500元。8.高淑明向林吓朝出具了借款金额为8000元、利息为月利率1.5%的借条，借条约定利息自2013年2月25日算起。9.高淑明于2013年4月12日向林吓朝出具借条，借条载明借款金额为2900元。10.高淑明于2014年1月1日向林吓朝出具借条，借条载明借款金额为3000元，约定利息自2013年12月21日算起。11.高淑明于2014年1月1日向林吓朝出具借条，借条载明借款金额为29300元，该款于2014年12月31日前的利息已经结算，林吓朝自认该借款自2015年1月至12月期间的结算利息为6200元、高淑明于2016年2月12日出具了借条予以确认，借条对结算利息未约定再行计算利息。12.高淑明于2015年1月1日向林吓朝出具借条，借条载明借款金额为5200元。林吓朝与高淑明均认可高淑明向林吓朝的所有借款均约定利息为月利率1.5%。债权凭证中体现的“算起”即为利息起算时间。高淑明与林云明于2008年7月30日在福清市办理结婚登记手续，2013年5月7日办理离婚登记手续。 以上事实，有林吓朝提供的居民身份证、借条、户籍查询回执，林云明提供的离婚证书以及林吓朝、高淑明、林云明的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，高淑明向林吓朝借款，有高淑明出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，高淑明应当偿还。高淑明关于本案部分借条载明的借款系基于利息结算而出具的、部分借款已经偿还但借条未收回的主张，因其未提供相应证据予以证实，且林吓朝予以否认，故本院对高淑明的上述主张不予支持。关于2012年3月26日的借条体现的债权人为林紫良、借款人为高淑明的问题，林吓朝以债权人的名义向高淑明主张债权没有依据，本院不予支持。关于本案借款利息问题，林吓朝与高淑明均认可高淑明向林吓朝的所有借款均约定利息为月利率1.5%，故林吓朝主张本案借款按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以准许。2009年6月24日的结算条体现的借款为四笔，双方对借款总额及利息已予以结算，四笔借款可自双方约定的利息计算时间即2009年12月30日起继续计息。2011年12月30日的借条体现的借款为四笔，借条约定利息自2011年12月30日算起，故该借条所体现的借款可自2011年12月30日起计息。借款金额为12000元的借条，本院对该笔借款时间无法认定，故本院确定本笔借款自起诉之日即2016年8月16日起计息。借条日期为2014年1月1日、借款金额为23900元的借款，该款于2014年12月31日前的利息已经结算，2015年1月至12月期间的结算利息为6200元，本院确认该笔借款可自2016年1月1日起继续计算借款利息；2016年2月12日的借条体现的利息款是上述借款的结算利息，且结算利息未再行约定利息，故林吓朝主张利息没有法律依据，本院不予支持。借款金额为8000元、利息为月利率1.5%的借款，该笔借款约定利息自2013年2月25日算起，故该笔借款可自2013年2月25日起计息。落款时间为2014年1月1日、借款金额为3000元的借条，约定利息自2013年12月21日起计算，故该笔借款可自2013年12月21日起计息。本案其余借条体现的借款，林吓朝主张自借款之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。2009年6月24日的结算条体现的四笔借款以及落款时间为2014年1月1日的两张借条、2014年5月1日的借条体现的借款时间非发生于高淑明与林云明婚姻关系存续期间，林吓朝主张由林云明与高淑明共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持；借款金额为12000元的借条，本院对该笔借款时间是否发生于高淑明与林云明婚姻关系存续期间无法认定，林吓朝亦未举证予以证实，故本院对林吓朝主张该笔借款由林云明与高淑明共同承担还款责任不予支持；林吓朝自认2016年2月12日的利息款系基于2014年1月1日的23900元借款的利息结算，2014年1月1日的借款23900元非发生于高淑明与林云明婚姻关系存续期间，林吓朝主张由林云明与高淑明对上述利息结算共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。借条时间为2011年12月30日、2012年4月23日、2012年5月11日、2012年6月23日、2012年3月26日、2013年4月12日的借款以及借款金额为8000元、利息为月利率1.5%的借款所体现的债务发生在高淑明、林云明的婚姻关系存续期间，林云明未举证证明高淑明对林吓朝所负的上述债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对林吓朝关于上述期间的借款由高淑明、林云明共同偿还的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高淑明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林吓朝借款本金11100元及利息；利息分两部分计算，第一部分为4690元，第二部分以11100元为计算基数按月利率1.5%自2009年12月30日起计至款项还清之日止。 二、被告高淑明、林云明在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林吓朝借款本金13000元及利息，利息按月利率1.5%自2011年12月30日起计至款项还清之日止。 三、被告高淑明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林吓朝借款本金12000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月16日起计至款项还清之日止。 四、被告高淑明、林云明在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林吓朝借款本金1万元及利息，利息按月利率1.5%自2012年4月23日起计至款项还清之日止。 五、被告高淑明、林云明在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林吓朝借款本金1500元及利息，利息按月利率1.5%自2012年5月11日起计至款项还清之日止。 六、被告高淑明、林云明在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林吓朝借款本金31500元及利息，利息按月利率1.5%自2012年6月23日起计至款项还清之日止。 七、被告高淑明、林云明在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林吓朝借款本金8000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月25日起计至款项还清之日止。 八、被告高淑明、林云明在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林吓朝借款本金2900元及利息，利息按月利率1.5%自2013年4月12日起计至款项还清之日止。 九、被告高淑明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林吓朝借款本金3000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年12月21日起计至款项还清之日止。 十、被告高淑明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林吓朝借款本金29300元及利息；利息分两部分计算，第一部分为6200元，第二部分以29300元为计算基数按月利率1.5%自2016年1月1日起计至款项还清之日止。 十一、被告高淑明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林吓朝借款本金5200元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计至款项还清之日止。 十二、驳回原告林吓朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3014元，由林吓朝负担40元，由被告高淑明负担1472元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告高淑明、林云明负担1502元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  庄兴畅 人民陪审员  蔡珠官 二〇一七年三月六日 书 记 员  施 婷