四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3345号 原告：赵锋国，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告：赵松国，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 二原告共同委托诉讼代理人：王霞,四川鉴平律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：梁超岗，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 第三人：赵文华，男，1970年8月18日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告赵锋国、赵松国与被告梁超岗、第三人赵文华合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锋国、赵松国向本院提出诉讼请求：1.确认被告退出合伙；2.依法分割合伙期间的财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年与案外人赵文华一起合伙从事日化品的批发和零售，四人于同年8月28日签订了《合伙企业合伙协议》，约定四人共同出资、共同经营苍溪县广华日化品经营部，并对合伙出资方式、出资金额和合伙人的权利义务进行了约定。协议签订后，合伙事务一直正常执行，2018年10月四人签订《补充协议》，约定合伙期限为2014年8月28日至2019年4月30日止，并就合伙人的出资额进行了明确，同时对合伙的终止和清算进行了约定。合伙期限到期后，经过合伙人会议，各合伙人均同意散伙并进行清算。2019年6月28日各合伙人签订《审计约定书》，同意对合伙经营的苍溪县广华日化经营部的财务进行审计，2019年8月20日四川恒正会计师事务所作出川恒会事审字（2019）280号审计报告。审计报告出来后，赵文华根据该报告退出了合伙，被告对赵文华的退出签字表示认可，2019年8月26日被告通过微信明确表示终止合伙，停止经营，但是提出其他不合理要求。综上所述，被告已经明确表示退出合伙，但是被告提出不合理要求的行为已经损害了原告的合法权益，故起诉来院。 被告梁超岗辩称：1.对四川恒正会计事务所的审计报告不予认可；2.在《退伙协议》上签字，只同意散伙，不同意退伙；3.2018年7月25日有一个股权确认书。我的股本缩水到13万多，我的股本占有比例，按照比例划分，不应该承担1/4的亏损；4.自2014年经营至2018年，内部财务报告盈利60多万，到6月25日，亏损达一百多万，我对亏损有异议；3.审计报告应该从2014年开始营业开始审计，对现有的审计报告有异议。 第三人赵文华述称：我们合伙经营的事情原、被告都已经说清楚了，我在清算后就已经退出了合伙，原被告双方都是签了字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以综合认定。 根据原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2014年8月28日，赵松国、赵锋国、梁超岗、赵文华约定各出资100万元合伙成立苍溪县广华日化品经营部，经营洗涤用品、百货用品、副食以及其他用品的批发与零售，四人签订了《合伙企业合伙协议》，该协议还对退伙、清算等进行了约定。按照协议，对新合伙人或合伙人退伙，应经全体合伙人同意，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙。在合伙约定期限届满，合伙人不愿意继续经营的或全体合伙人决定解散等情形的可以解散，该协议未约定合伙期限。根据合伙协议，赵文华初始出资1183705.40元，梁超岗初始出资781500.93元，出资额不足便加从广华日化借入218499.07元，合计1000000元。赵锋国、赵松国初始共计出资2380892.41元。此后，企业合伙经营正常进行。2018年7月25日，4人对此前的经营进行了结算。2018年8月1日，四人签订了《补充协议》，约定合伙期限为2014年8月28日至2019年4月30日止，并就合伙人的出资额进行了确认，即经营期间4人商品加出资，赵锋国为1002355.67元，赵文华为998723.95元，梁超岗为631919.88元，赵松国为998723.95元。同时约定自2018年8月1日起，各合伙人重新按照该协议约定了合伙事务，2018年10月30日，4人签字对协议中各自商品加出资额的数额即股本股权以《2018年8月1日股本股权确认书》进行确定。 2019年6月28日，四人因合伙期限已到，2019年8月16日，合伙人赵文华、梁超岗提出退伙，4人协商均同意赵文华退伙，均同意终止合伙协议，均签字委托四川恒正会计师事务所对合伙期间各项收入及商品成本等进行审计。2019年8月20日，四川恒正会计师事务所以川恒会事审字【2019】280号《审计报告》对四合伙人的出资等相关合伙事务出具了审计报告书。截止2019年6月25日止，梁超岗的出资额净额为491769.86元，赵锋国为929643.43元，赵文华为696415.65元，赵松国为816023.95元。同时，根据广华日化会计赖秀琴签字提供的《广华经营部2019年8月25日止经营成果结算表》证明，自2019年6月25日至8月25日止，广华日化经营部共亏损285660.76元，4人人均亏损71415.19元。赖秀琴签字提供的书证，证实自2018年7月25日至2019年8月25日止，被告梁超岗未结算费用76735.13元。但该两项费用及款额未进行审计，该款不从梁超岗的出资余额中减扣。因此，梁超岗出资余额为：梁超岗出资净额491769.86元减扣梁超岗借广华日化经营部款218499.07元品迭为273270.79元。 本院认为，原被告双方签订了《合伙协议》、《退伙协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，该协议及其补充协议合法有效。双方应共同遵守约定执行。同时，4人均签字共同委托了四川恒正会计师事务所对合伙经营状况进行审计并出具川恒会事审字（2019）280号审计报告书。该报告就四合伙人在合伙期间的出资情况、结算情况、资产损溢情况、合伙经营情况、商品库存的盘点、债权债务、支出账目等进行审计所得出的结论，四人散伙均应依照审计报告结论进行处分。 审计报告中载明：截止2019年6月25日止被告梁超岗的出资净额为491769.86元。合伙时，被告梁超岗从广华日化借款218499.07元。退伙时，应从退还梁超岗的出资额中减扣，经品迭退伙后的广华日化还应退还梁超岗273270.79元。关于广华日化会计赖秀琴签字提供的《广华经营部2019年8月25日止经营成果结算表》，证明自2019年6月25日至8月25日止，广华日化经营部共亏损285660.76元，4人均亏损71415.19元及赖秀琴签字提供的报告梁超岗自2018年7月25日至2019年8月25日止未结算费用76735.13元，因未经过中介机构进行审计，其真实性本院无法确定，相关当事人可另行主张。 被告梁超岗辩称对审计结果不予认可以及亏损只按自己股本占有比例划分，根据本案查明的事实，在审计前，梁超岗等4合伙人共同签字同意由四川恒正会计事务所审计。审计后，对审计结果不服的，可以向审计单位询问、释明。本院庭审后，也要求被告向审计单位询问、释疑。但被告一直未向审计单位进行征询。本院视为被告对该审计结论的认可。关于审计中是否按被告梁超岗投资份额承担亏损的问题，四合伙人合伙时，均以按各投资100万元投资入股均占相同股本份额，梁超岗入伙时，因股额不足借了广华日化218499.07元补足了100万元股额入股，故审计时间内的亏损，四入股人均应等额承担。被告辩称关于在《退伙协议》上签字同意“散伙”，不同意“退伙”的问题，本院认为在本案就退伙的法律意义及其二者的内涵和外延无本质区别，被告同意“散伙”，亦即是同意“退伙”，《退伙协议》的合伙期限已届满，四人均同意不再履行故该协议也应予以解除。被告退伙后其出资额应当由承继者本案二原告退付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十五条第一款（二）项、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告梁超岗退出苍溪县广华日化经营部，由二原告承继经营。 二、苍溪县广华日化经营部的承继者即本案原告赵松国、赵锋国退还被告梁超岗合伙期间的出资额273270.79元。此款在本判决生效后三十日内给付。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由二原告负担560元，被告梁超岗负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨晓宇