wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1890号申请执行人：郭春景，男，汉族，1955年9月11日出生，住河南省泌阳县贾楼乡贾楼村委贾楼南。被申请执行人：崔正喜，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔庄。何金兰，女，汉族，1958年9月4日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔庄。申请执行人郭春景与被执行人崔正喜，何金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔正喜，何金兰支付原告郭春景共计102300.00元。因被执行人崔正喜，何金兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭春景向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔正喜，何金兰名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到崔正喜，何金兰有一处房产，已被其他案件查封并拍卖暂无法处置。3.查明被执行人崔正喜，何金兰名下有豫QQ9436五菱牌汽车一辆和豫Q98383五征牌汽车一辆，已经进行了查封，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人崔正喜，何金兰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余102300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1890号案件终结本次执行程序。被执行人崔正喜，何金兰负有继续向申请执行人郭春景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初200号原告：马文忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。被告：王长全，男，1965年5月5日出生，汉族，住禹城市。被告：刘东菊（又名刘香云），女，1963年10月7日出生，汉族，住禹城市。被告：刘小斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住禹城市。被告：姚付中（又名姚福忠），男，1959年7月3日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告马文忠诉被告王长全、刘东菊、刘小斌、姚付中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马文忠撤回对被告王长全、刘东菊、刘小斌、姚付中的起诉。案件受理费1650元，由原告马文忠负担。审 判 员 王文英二〇二〇年二月二十五日法官助理 孙洪海书 记 员 杨艳梅
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3026号之三 申请执行人芒市风平那目保货大米有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。 法定代表人周波月货，任该公司董事长。 委托诉讼代理人水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司,住所地：云南省保山市隆阳区。 法定代表人张兴来，任该公司执行董事。 关于芒市风平那目保货大米有限公司与保山市建华粮油食品商贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月17日作出（2019）云0502民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司支付申请执行人芒市风平那目保货大米有限公司大米款277963元。同日本院立案执行。 本院在执行中，经查询，被执行人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司所有的位于保山市隆阳区××办事处××房产（××号××）、保山市××办事处××号地产【土地证号：隆国用（2014）字第0××61号】、保山市隆阳区板桥镇320国道以西地产【土地证号：隆国用（2014）字第0××21号】、保山市隆阳区兰城街道办事处永昌兰苑房地产【房产证号:00××58、土地证号：保国用（2016）字第0××85号】、保山市隆阳区永昌街道环城北路8号地产【土地证号：保国用（2014）字第0××12号】被另案（2017）云0502执945号执行案件查封，被执行人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下有云Ｍ×××××解放牌汽车、云Ｍ×××××解放牌汽车各一辆。经调查，被执行人法定代表人张兴来因涉嫌刑事犯罪被羁押，被执行人名下房地产暂无法处置，因云Ｍ×××××解放牌汽车、云Ｍ×××××解放牌汽车处置价值较小，申请执行人同意对该两辆汽车不处置。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人芒市风平那目保货大米有限公司申请，本院依法将被执行人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年二月三日 书记员 王开宇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初485号 原告：乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会。住所地：乳山市午极镇鲁家夼村驻地。 法定代表人：林永波，主任。 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：乳山市水泥厂。住所地：乳山市午极镇鲁家夼村西。 法定代表人：张书军，厂长。 原告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会与被告乳山市水泥厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杨娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  王政
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21857号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：黄强。 委托代理人：吴紫维，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：卢玉带，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。 被执行人：王锦源（曾用名王锦元），男，1969年1月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，信用代码：91440400725952885P。 法定代表人：王锦源。 被执行人：珠海北极品水产有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道8399号厂房，信用代码：91440400733127543A。 法定代表人：王锦源。 广州市融资担保中心有限责任公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司、卢玉带、王锦源追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20593号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付代偿款1448914.33元及滞纳金、律师费7142.85元，负担受理费、保全费24904元。本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行，对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21857号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十二日 书记员 柯    丽    霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3172号申请执行人刘福兴，男，1966年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李楼，男，1986年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘福兴与被执行人李楼民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福兴向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18894元（含执行费170元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李楼未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李楼名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李楼的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户,并扣划767.44元至本院，待申请人领取，下余执行款18126.56元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年2月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘福兴同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年二月二十一日书记员  罗 勰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初195号原告付某，女，汉族，1993年10月8日出生，住上蔡县。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告喻某，男，汉族，1993年10月24日出生，住上蔡县。原告付某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告付某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员  余双军二〇二〇年二月三日书记员  王好胜
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初892号原告：曹吉鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告：徐莉，女，1991年7月5日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省绩溪县。两原告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地绩溪县来苏北区（一期综合楼22号）。法定代表人：蔡顺旗，董事长。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。本院于2019年7月17日立案受理了原告曹吉鹏、徐莉诉被告安徽绩溪锦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除对原告商品房的漏水妨害，并赔偿原告修复油漆等损失2万元；2.判决被告在原告维修期间按每日200元的标准支付原告租赁房屋的费用；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曹吉鹏、徐莉于2020年2月14日申请撤回对被告安徽绩溪锦元置业有限公司的起诉。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹吉鹏、徐莉撤回对被告安徽绩溪锦元置业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹吉鹏、徐莉负担。审判员  邵新飞二〇二〇年二月十七日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更303号 罪犯胡秀艳，女，1986年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州市海陵区人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏1202刑初308号刑事判决，以被告人胡秀艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2017年6月22日起至2020年7月14日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2018年11月12日江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑终309号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡秀艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡秀艳减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡秀艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡秀艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡秀艳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执284号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2572号之一 申请人张鑫，住所地河北省邯郸市复兴区。 被申请人壬和法采河北文化传播有限公司，所在地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦酒店式公寓楼2号楼3单元904室。 申请人张鑫与被执行人壬和法采河北文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳裁字(2019）第376号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年1月7日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人壬和法采河北文化传播有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳裁字(2019）第376号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十三日 书记员  冯江海
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢864号 申请执行人：惠希平，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：董焕伟，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李丰美，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行惠希平与董焕伟、李丰美民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）安民初字第232号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董焕伟名下的、位于安丘市开发区湖景龙湾11号楼东二单元504室（房产证号为安丘权证城区字第0068265号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 强
松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执31号 松桃松江物业服务有限公司、陈琳芸： 关于松桃松江物业服务有限公司与陈琳芸物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1,808.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1,977.70元，其中，本金人民币1,808.70元，诉讼费人民币50.00元，利息人民币69.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年2月12日将该款转付给申请执行人松桃松江物业服务有限公司。至此，申请执行人松桃松江物业服务有限公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初665号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审10号 申请执行人：沐川县卫生健康局。住所地：四川省沐川县交通街713号。 法定代表人：王长明，该局局长。 出庭负责人：汪源文，该局副局长。 委托代理人：李军，该局工作人员。 委托代理人：杨玉霞，该局工作人员。 被执行人：沐川县海云乡严湾村卫生室。住所地：四川省沐川县海云乡严湾村2组。 负责人：赵清礼，该卫生室医生。 2020年1月15日，申请执行人沐川县卫生健康局向本院申请强制执行对被执行人沐川县海云乡严湾村卫生室作出的沐卫医罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）中罚款2000元和加处罚款部分（从2019年7月13日起每日按照罚款数额的3%计算），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于2020年1月20日对本案进行了公开听证。申请执行人沐川县卫生健康局的负责人汪源文副局长及该局的委托代理人李军、杨玉霞，被执行人沐川县海云乡严湾村卫生室的负责人赵清礼到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年6月26日，沐川县卫生健康局作出《行政处罚决定书》，认为沐川县海云乡严湾村卫生室有“1.未将医疗废物按照类别分置于专用包装物；2.未对医疗废物最终去向进行登记；3.未取得当地卫生健康行政部门核准擅自使用抗菌药物开展静脉输注活动”的行为，其中，第1项违反了《医疗废物管理条例》第十六条的规定，原告在限期整改时限内积极整改，已提交书面整改报告，依照该条例第四十六条第二项及《四川省规范卫生健康行政处罚行政强制裁量权实施规则》（简称《裁量权规则》）第七条、第八条及第十一条第二款的规定，给予原告警告、罚款2000元的行政处罚；第2项违反了《医疗废物管理条例》第十二条的规定，原告在限期整改时限内积极整改，已提交书面整改报告，依照该条例第四十五条第四款的规定，给予原告警告的行政处罚；第3项违反了《抗菌药物临床应用管理办法》（简称《管理办法》）第二十九条的规定，原告在限期整改时限内积极整改，已提交书面整改报告，依照该管理办法第五十四条的规定，给予原告警告的行政处罚。综上，决定对原告处以“1.警告；2.罚款2000元”的行政处罚。罚款于收到该决定书之日起15日内缴至中国农业银行沐川县支行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额3%加处罚款。 经审查查明：2019年6月26日，沐川县卫生健康局对沐川县海云乡严湾村卫生室作出《行政处罚决定书》。 2019年7月23日，沐川县海云乡严湾村卫生室因不服《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》。本院于2019年10月10日作出(2019)川1102行初176号《行政判决书》，判决驳回沐川县海云乡严湾村卫生室的诉讼请求。沐川县海云乡严湾村卫生室不服，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。2019年11月27日，四川省乐山市中级人民法院作出（2019）川11行终183号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。沐川县卫生健康局、沐川县海云乡严湾村卫生室分别于2019年11月29日、11月30日收到（2019）川11行终183号《行政判决书》。该判决已发生法律效力。 2019年12月16日，沐川县卫生健康局作出沐卫医催〔2019〕1号《催告书》，催告沐川县海云乡严湾村卫生室在收到《催告书》之日起10日内缴纳罚款2000元和加处罚款2000元。该《催告书》于2019年12月17日送达沐川县海云乡严湾村卫生室。 认定上述事实有申请执行人提交的《行政处罚决定书》、（2019）川11行终183号《行政判决书》、沐卫医催〔2019〕1号《催告书》、法院专递邮件详情单等证据材料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》，已经四川省乐山市中级人民法院终审判决，维持本院作出的驳回沐川县海云乡严湾村卫生室的诉讼请求的判决之后,向被执行人送达了沐卫医催〔2019〕1号《催告书》，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条关于“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”的规定，对于申请执行人的强制执行申请应当准予；同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十一条第一款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。 此外，根据〔2005〕行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》中关于“根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对于不履行行政处罚决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不应计算2019年7月23日至同年11月30日期间的数额。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人沐川县卫生健康局于2019年6月26日对被执行人沐川县海云乡严湾村卫生室作出的沐卫医罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》中对被执行人沐川县海云乡严湾村卫生室罚款2000元的行政处罚及加处罚部分（其中加处罚的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  王 涛 审判员  陈 黎 二〇二〇年二月三日 书记员  田 萌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1659号申请执行人贵州盘南博为管业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇王家山，统一社会信用代码915202223142606496。法定代表人：丁武荣，贵州盘南博为管业有限公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地，重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。申请执行人贵州盘南博为管业有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）黔02民终53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盘南博为管业有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8852318.96元及相应利息，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。在执行中已执行兑现2000000元，剩余6852318.96元及相应利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年2月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州盘南博为管业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年二月二十日书记员  王光兵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3981号原告：樊小彩，女，1963年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：贺营霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：吕利娜，女，1980年9月22日出生，汉族，住沁阳市。原告樊小彩与被告贺营霞、吕利娜名称权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。并于同日向原告樊小彩下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊小彩撤回起诉处理。审判员  李华军二〇二〇年二月十日书记员  靳梅梅
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初66号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王青只，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月7日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年2月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王青只犯非法狩猎罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈强出庭支持公诉，被告人王青只通过远程视频庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月-2月期间，被告人王青只以自家食用为目的，自制猎套10个，在梅河口市康大营镇二道岗村东山上非法狩猎野生动物雉鸡7只（已食用3只）。经其指认，在其设置猎具现场捣毁空猎套3具。经鉴定，在王青只家中存放的野生动物死体为雉鸡，属“三有”野生动物、吉林省重点保护动物。 公诉机关认为，被告人王青只违反野生动物保护法的规定，在山林中擅自设置猎套，猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王青只对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。 被告人王青只对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王青只违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王青只在“新冠肺炎”疫情防控期间实施上述犯罪行为，应从重处罚。王青只到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，王青只表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人王青只犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年5月10日止。） 二、对扣押在案的作案工具猎套三具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕新莹
湖南省桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢39号 付侨军、李小明： 本院执行的付侨军与李小明产品销售者责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解且被执行人李小明已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1257号申请执行人王燕辉,男,1979年11月9日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨武雄，男,1981年6月16日生，汉族，住;云南省昆明市嵩明县。被执行人谢斌，男,1977年8月2日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。王燕辉与杨武雄、谢斌借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元及利息，承担诉讼费2300元，执行费1600元。因被执行人杨武雄、谢斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨武雄、谢斌名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年二月十日书记员  李怡蓉
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执126号 幕锐娟、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人幕锐娟与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初529号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人幕锐娟向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资563.9元，负担案件受理费25元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法支付申请执行人工资563.9元,被执行人承担案件受理费25元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执126号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初772号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣、吴松，该公司员工。被告：唐小龙，男，汉族，住址：江西省南昌县。被告：邹秋花，女，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告邹秋花、唐小龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取59元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年二月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初355号原告：师春生，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：郅兴伦,男,1965年4月4日出生，汉族,住山东省鄄城县。原告师春生与被告郅兴伦劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师春生撤诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年二月十日书记员  孙 超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1831号申请执行人：梁朝发，男，汉族，身份证号码：412822196506101915，住泌阳县官庄镇梁河村委前梁河西组。被执行人：张付兴，男，汉族，身份证号码：412822197908182636，住泌阳县泰山庙镇老庄村委小吉。梁朝发与张付兴劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付兴于本判决生效之日起十日内支付原告梁朝发劳务款40000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告张付兴负担。因被执行人张付兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁朝发向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对其住房公积金存款进行查询，无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人名下车辆信息（豫RAZ396起亚牌车辆），申请人要求不予查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1831号案件终结本次执行程序。被执行人张付兴负有继续向申请执行人梁朝发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月一十九日书记员  杨世灿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1414号原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初234号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915226200570582622。 住所：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：张成龙，男，汉族，1973年8月6日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区1-57，公民身份号码522730197308060037。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告张成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇二〇年二月十九日 书记员  龙丽舟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1407号原告：唐小本，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县山镇巢山村工农组14号。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路27号。负责人：张莉莎。被告：江苏国润水利建设有限公司，住所地泰兴市莲花新村1号。法定代表人：徐国平。被告：匡惠，男，1987年10月1日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告唐小本与被告张家港市乐余镇人民政府、江苏国润水利建设有限公司、匡惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。原告唐小本于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小本向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小本撤诉。案件受理费减半收取2481元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年二月十四日书记员  徐 岩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初474号 原告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利。 被告：张彦斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区， 本院在审理原告莱芜市隆福房地产开发有限公司与被告张彦斌民间借贷纠纷一案中，原告莱芜市隆福房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市隆福房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初164号 原告：张琳琳，男，1990年6月19日出生，汉族，山东省夏津县城区。 被申请人：山东德邦物流有限公司夏津分公司。住所地：山东省夏津县经济开发区胡里长屯村26号、27号。 法定代表人：张锋。 本院在审理原告张琳与被告山东德邦物流有限公司夏津分公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张琳撤回对被告山东德邦物流有限公司夏津分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  杜宝庆 人民陪审员  张艳晓 二〇二〇年二月五日 书 记 员  霍珊珊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1891号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人张玉峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人张瑞霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人张会龙，男，1986年9月6日，汉族，农民，住金乡县金乡街道旗杆张村中心街七巷1号，现住金乡县。被执行人张统，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道旗杆张村中心街十五巷8号，现住金乡县。被执行人张亚鲁，男，1983年11月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款80000.00元。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁车辆信息。4、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月5日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人张玉峰、张瑞霞、张会龙、张统、张亚鲁对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执141号我院受理的梁博文申请执行梁海舰抚养费纠纷一案，我已收到全部案件款，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年二月二十一日书记员 张怀军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更53号罪犯李海元，男，1972年6月15日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出（2010）中一法刑二初字第972号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2015年1月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李海元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海元减刑八个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1055号 原告：李富久，男，1965年2月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1997年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告李富久与被告刘朋身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李富久在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李富久撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3322号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡令，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。关于胡令犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人胡令在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。因被执行人胡令现正在监狱服刑，对被执行人名下财产的评估、拍卖程序受阻，本案执行工作无法进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 乔跃龙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更8号罪犯郭海燕，女，1984年3月23日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年2月、2016年9月分别经本院三次裁定减刑共三年二个月。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭海燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭海燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭海燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海燕减刑八个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2922号原告：孔祥祺，男，1989年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：谭朋林。原告孔祥祺与被告谭朋林民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告孔祥祺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥祺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥祺撤诉。案件受理费25元，由孔祥祺负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 李燕二〇二〇年二月十三日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10718号原告：张井兰，女，1964年5月10日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：段世轩，男，1992年4月12日生，住河南省尉氏县，系原告张井兰儿子。委托诉讼代理人：段雪玲，女，1986年11月9日生，住河南省尉氏县，系原告张井兰女儿。被告：高明明，男，1992年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张井兰诉被告高明明侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张井兰到庭参加诉讼，被告高明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张井兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2014.74元、误工费1846.15元、护理费480元、营养费360元、交通费200元、车辆损失150元、手机损失200元，共计5250.89元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月1日14时50分，原告张井兰与被告高明明在米处发生交通事故，苏州市公安局吴中分局交通警察大队就此事故作出交通事故认定书，认定被告高明明全责，现就赔偿事宜诉至法院。被告高明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日14时50分，被告高明明驾驶苏0003304三轮车沿苏蠡路由北向南行驶，在米处超越同向由原告张井兰驾驶无号牌电动自行车时，两车发生碰擦，致两车受损、原告张井兰受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认为被告高明明驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，负全部责任；原告张井兰无事故责任。原告张井兰于受伤当天到苏州市中医医院门诊治疗，门诊病历记载因车祸致外伤1小时，诊断为头、双手外伤等，之后于2019年4月5日到该院门诊复诊。原告两次就诊的当日，苏州市中医医院均出具疾病证明书建议休息叁天，其中2019年4月1日疾病证明书明确载明自2019年4月2日起休息叁天。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医药费发票、疾病证明书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。关于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费2014.74元，并提供了门诊病历、门诊收费票据等，经核算票据金额为2014.74元，故本院确认医疗费2014.74元。2、误工费1846.15元，称受伤前从事保洁工作，入职于苏州市新狮人力资源有限公司（下称新狮公司），入职时已过退休年龄，起先工资转账发放，2018年夏天时因儿媳孕产在家没去上班，数月后仍回原公司复工，此后工资就现金发放了，发生事故后未再去上班，并提供2019年1月5日与新狮公司签订的聘用协议一份，该协议明确约定聘用期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止，每月税前劳务报酬3200元；同时提供2016年12月至2019年1月期间的借记卡账户历史明细清单，根据清单显示原告该工行账户2017年11月至2018年6月期间每月均有工资入账，对方户名为“苏*司”，金额为2700元至3020元不等。根据原告提交的就诊医院出具的疾病证明书，本院核算原告因本次事故受伤误工7天，根据原告提交的聘用协议等核算原告误工费为746.67元。3、护理费480元、营养费360元，依据不足，本院不予确认。4、交通费200元，未提供票据，考虑原告受伤就医必然发生交通费，本院对照原告就医地点、次数酌情支持100元。5、车辆损失150元，称事发后所骑自行车受损被扣押，此后未去提车，称该自行车原为二手自行车，故主张损失150元，考虑本次事故确致原告所骑自行车受损，本院酌情支持150元。6、手机损失200元，称手机因本次事故摔坏，但未能就此提供相应证据，本院不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系因非机动车之间发生事故引起的人身损害赔偿纠纷，依法应根据过错确定当事人的责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本起交通事故中，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告高明明承担本起事故的全部责任，本院予以确认。据此，本院确定由被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费、误工费损失等合计3011.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张井兰人民币3011.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告高明明负担。被告负担部分已由原告预交，被告高明明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张井兰预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二〇年二月十日书记员  吴彬峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初204号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：余岐，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告余岐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告余岐的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年二月十七日书记员 林丽洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1691号之一申请执行人：张西顺，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：高玉太，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张西顺申请执行高玉太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付货款32000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉太负有继续向申请执行人张西顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢41号之三被执行人宋亚辉，男性，兰陵县车辋镇念沂泉村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢41号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人宋亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初94号 原告：浙江鼎昊新能源设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城环城西路999号，统一社会信用代码91330XXXXX3860（1/1）。 法定代表人：王菊萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 被告：中国水利水电夹江水工机械有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石西路56号，统一社会信用代码91511422XXXXJ2FA6F。 责任人：米嘉。 被告：中国水利水电夹江水工机械有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇西河路40号，统一社会信用代码915111XXXX7500117U。 法定代表人：徐绍波。 原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司与被告中国水利水电夹江水工机械有限公司眉山分公司、中国水利水电夹江水工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江鼎昊新能源设备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年二月十六日 书记员  张又月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1889号被执行人王伟。本院在执行由本院刑庭移交执行的王伟犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，（2018）豫0502刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王伟退赔被害人损失共计2409元、非法所得435元予以追缴。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年2月1日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院申报财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初294号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月三日书记员 菅小丰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1751号申请执行人高文汉，男，1955年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人董媛，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人高文汉与被执行人董媛民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年12月11日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年12月11日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月11日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月24日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十四日书记员  何 通
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执60号申请执行人：王新策，男，1969年2月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。王新策与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1276号民事调解书已发生法律效力。根据上述文书的规定，被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司应偿还王新策5403元、诉讼费25元。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按上述法律文书履行义务，权利人王新策向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款5478元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年二月二十二日书记员员 潇岩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2686号申请执行人：惠天雷，男，1988年8月26日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人惠天雷与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2686号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇二〇年二月二十五日书记员  韩宇超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终64号上诉人（原审被告）:黄治平，男，1972年4月29日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）:欧阳知林，男，1980年9月26日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄新元，男，1974年9月25日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。上诉人黄治平因与被上诉人欧阳知林、黄新元民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11533号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人黄治平上诉称，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有对合同履行地点进行约定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为原审的两被告住所地均在湖南省祁阳县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案欧阳知林依据黄治平、黄新元出具的《借条》及黄治平出具的《承诺书》，起诉要求黄治平、黄新元归还借款，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，欧阳知林起诉要求黄治平、黄新元偿还借款，涉案《借条》、《承诺书》中均未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，欧阳知林作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。欧阳知林的经常居住地在广州市黄埔区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。欧阳知林选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年二月十日书记员  林秋萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1500号之一申请执行人：郑州台科置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：张作旺，该公司董事长。被执行人：河南泓宇实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈继辉,该公司总经理。郑州台科置业有限公司申请执行河南泓宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1281号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还违约金及利息等共计7，511，855元。因河南泓宇实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州台科置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向河南省市场监督管理局调取了被执行人档案信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、通过实地走访对被执行人的工商注册地进行了现场调查，未能查找到被执行人及发现可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泓宇实业有限公司负有继续向申请执行人郑州台科置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十七日法官助理刘晓露书记员春永佳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3609号 移送执行部门太仓市人民法院少年审判庭。 被执行人陆洋洋，男，1999年5月11日出生于江苏省涟水县，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。 被执行人王遥，男，1999年4月14日出生于江苏省涟水县，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。 陆洋洋犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、陆洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止）。二、责令陆洋洋退出赃款人民币2050元，分别发还梅芬20元、刘俊明2020元、朱粉玲10元。上述罚金、抵赃款于本判决生效之日起三个月内向本院交纳。 王遥犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、王遥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。二、责令王遥与陆洋洋共同退出赃款人民币2050元，分别发还梅芬20元、刘俊明2020元、朱粉玲10元。上述罚金、抵赃款于本判决生效之日起三个月内向本院交纳。 因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的罚金2000元、退赃款2050元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月5日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 另外，2019年10月9日，苏州市吴中区人民法院立案执行徐金鑫（王遥、陆洋洋同案犯）寻衅滋事、盗窃罪一案，执行标的罚金1000元、退赃款2050元。该案已强制执行完毕，并于2019年12月12日结案。 本案移送执行标的罚金2000元、退赃款2050元。尚未执行到位标的罚金2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506执4379号工作联系函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，期间，退赃款2050元由苏州市吴中区人民法院在关联案件中对同案犯强制执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，涉被执行人罚金部分的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0585刑初806号确定的关于王遥罚金部分、(2017)苏0585刑初414号刑事判决书确定的关于陆洋洋罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年二月十九日    书记员  胡缃雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执186号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:封金红，女，1982年05月11日出生，汉族，职业不详，住山西省芮城县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人封金红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2020年01月05日依法向本院申请执行，要求封金红支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额55,329.02元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人封金红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初609号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：李忠明，男，汉族，1968年6月15日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3331号之三 申请执行人：杨同真。 被执行人：顾绍轩。 申请执行人杨同真与被执行人顾绍轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7303号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人顾绍轩于2019年3月14日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人部分存款帐户，并于2020年2月18日划拨被执行人存款XX元。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已执行到位12800元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月十八日 书记员  伏 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5535号申请执行人：冀占伦。被执行人：郝秀武。本院在申请执行人冀占伦与被执行人郝秀武民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初7152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行标的350000元，到位标的0元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郝秀武名下的财产。1、查明被执行人郝秀武有零星存款，网络资金也仅有零星存款，本案已冻结，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人郝秀武名下有车辆登记信息。3、通过司法查控系统，查询到被执行人郝秀武名下有位于阜桥辖区××小区××单元××西户房产，暂时无法处置。4、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本案在执行过程中，查明被执行人郝秀武在济宁超诚混凝土有限公司有到期债权，本案已送达协助执行通知书扣留其到期债权，但该债权至今未到位。四、本院已将被执行人郝秀武纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十四日书记员  褚 海
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢26号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人邓喜珍、邓东红、程跃军、张引辉、邓付心、施社刚：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓喜珍、邓东红、程跃军、张引辉、邓付心、施社刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓喜珍、邓东红、程跃军、张引辉、邓付心、施社刚自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2018）湘0923民初2964号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执250号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人徐林川，男，1972年9月11日出生，汉族，河口采油厂十区1008队职工。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐林川鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十一日书记员  邢 帆
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初224号 原告：曹某1，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：罗某，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：曹某2，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 上述原告的委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某2，男，1974年9月4日出生，苗族，住四川省筠连县。 被告：杨某，女，1980年1月14日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 被告：王某1，女，2002年8月17日出生，苗族，住四川省筠连县。 法定代理人：王某2（被告王某1的父亲），男，1974年9月4日出生，苗族，住四川省筠连县。 法定代理人：杨某（被告王某1的母亲），女，1980年1月14日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 原告曹某1、罗某、曹某2与被告王某2、杨某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、罗某、曹某2及其委托诉讼代理人邓绍兴、被告杨某、王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告曹某1、罗某、曹某2向本院提出诉讼请求：1.被告王某2、杨某、王某1返还原告曹某1、罗某、曹某2彩礼60800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曹某2是原告曹某1、罗某的儿子。被告王某1是被告王某2、杨某的女儿。原告曹某2与被告王某1通过网络相识。2018年农历9月22日，被告王某1及其家人到原告家中看人户，并要求原告支付60800元的彩礼。同月25日，原告经介绍人徐容之手，转交给被告彩礼60800元。同年农历10月28日，原告曹某2与被告王某1按当地风俗举行婚礼。因被告王某1未达到法定结婚年龄，原告曹某2与被告王某1未办理结婚登记手续。同年农历12月26日，被告王某1离家出走，经三原告及其家人寻回后，被告王某1明确表示不愿再与原告曹某2共同生活，三原告与三被告协商返还彩礼未果，原告为维护合法权益，依法提出诉讼。 被告杨某辩称，原告曹某2将被告王某1从学校带至家中，并且原告曹某1、罗某、曹某2拿的60800元彩礼，被告杨某已经全部退还给了原告曹某1、罗某、曹某2。 被告王某1辩称，具体多少钱不晓得，加上买的东西60800元，当时退了30000元，剩余的钱不该退，原告自己送上去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告申请证人曹某3、钟某、张某出庭作证。曹某3证明其与原告曹某2系叔侄关系，其与原告罗某、曹某2、案外人张某等人前往被告家中送彩礼，原告罗某、曹某2支付了被告杨某、王某1彩礼60800元，被告杨某随即退还了原告曹某230000元。证人钟某证明证人钟某的亲家母徐容（已死亡）认识被告一家，其为原告曹某2与被告王某1撮合，2018年农历9月，原告罗某、曹某2支付给被告杨某、王某1的彩礼60800元。证人张某证明其与原告罗某、曹某2等人前往被告家中送彩礼，原告罗某、曹某2支付了被告杨某、王某1彩礼60800元，被告杨某随即退还了原告曹某230000元。 本院经审理认定事实如下：原告曹某2是原告曹某1、罗某的儿子。被告王某1是被告王某2、杨某的女儿。原告曹某2与被告王某1经网络相识。2018年10月30日（农历9月22日），被告王某1及其家人到原告家中看人户。2018年11月2日（农历9月25日），原告罗某、曹某2与曹某3、张某等人到三被告家中送彩礼，并经媒人徐容（已去世）向被告杨某、王某1支付彩礼60800元。同日，被告杨某退还原告曹某2彩礼30000元。2018年12月5日（农历10月28日），原告曹某2与被告王某1按当地风俗举行婚礼并开始同居生活。2019年1月31日（农历2018年12月26日），被告王某1离开原告家庭。 本院认为，本院认为，本案系婚约财产纠纷，给付彩礼是我国的民间婚俗，以结婚为成就条件的赠与行为，是一种附条件的民事法律行为，即以双方缔结婚姻关系为条件，附条件的民事行为所附条件不成就时，该民事行为不生效。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的条件是:一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的;适用前款第二、三条的规定，应当以双方离婚为条件。原告曹某1、罗某、曹某2交付被告杨某彩礼金60800元，该60800元虽系被告杨某一人收取，但根据民俗，该行为应当认定为因原告曹某2和被告王某1恋爱准备结婚，被告王某2、杨某作为被告王某1的父母收取的彩礼，视为三被告收取该彩礼。本案是原告曹某2与被告王某1之间婚约，双方相识时，原告曹某2已年满27周岁，本案给付彩礼的主体是原告曹某2，有可能原告曹某2给付的彩礼来源于原告曹某1、罗某，但原告曹某1、罗某不是给付彩礼的主体，原告曹某1、罗某无权请求三被告返还彩礼。对原告曹某1、罗某提出的被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告给付被告彩礼共计30800元（扣减被告杨某已退还的30000元），有证人曹某3、钟某、张某出庭证明，本院予以确认。被告王某1现今年满十七岁，未满二十周岁，未达到法定结婚年龄，不能办理结婚登记手续，被告王某2、杨某、王某1应返还原告曹某2彩礼30800元。 综上所述，对原告曹某1、罗某、曹某2提出的被告王某2、杨某、王某1返还原告曹某1、罗某、曹某2彩礼60800元的诉讼请求，本院支持被告王某2、杨某、王某1返还原告曹某2彩礼30800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某2、杨某、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告曹某2彩礼30800元； 二、驳回原告曹某1、罗某、曹某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告曹某2负担326元，被告王某2、杨某、王某1负担334元。原告曹某2已预交，本判决生效后十日内，由被告王某2、杨某、王某1径行支付原告曹某2334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初173号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：潘鑫，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告潘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由潘鑫负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢279号 申请执行人：陈忠群,女,1970年9月27日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：詹定勇，男，1971年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈忠群申请恢复执行被执行人詹定勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1173民事判决书,被执行人詹定勇应偿还申请执行人陈忠群借款218000元及利息，并承担案件受理费4100元。在首执案件中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，但因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈忠群向本院恢申请强制执行。本院于2019年9月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人詹定勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人詹定勇立即履行（2018）川0521民初1173号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人詹定勇的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人詹定勇无可供执行的财产信息。 三、到被执行人詹定勇住所地进行调查，查明被执行人詹定勇户口已外迁，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人詹定勇限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈忠群不能提供被执行人詹定勇可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人詹定勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢279号案件的本次执行程序。 被执行人詹定勇负有继续向申请执行人陈忠群履行（2017）川0521民初1487号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈忠群发现被执行人詹定勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十日 书记员  贺 剑
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终125号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春华，女，1972年2月12日出生，汉族，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东明珠集团有限公司（以下简称明珠集团）因与被上诉人刘春华劳动争议纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 明珠集团上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或改判明珠集团与刘春华之间不存在劳动关系，明珠集团不支付刘春华经济补偿金；2.一、二审案件受理费由刘春华承担。事实和理由：明珠集团与刘春华之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿金。2018年4月之前，刘春华的用人单位为山东明珠桩业有限公司（以下简称明珠桩业公司），明珠集团仅是代发代缴工资和工伤保险。2018年4月之后，刘春华工资发放账户虽为明珠桩业公司，但用人单位和工资发放主体为山东万矗建材科技有限公司（以下简称万矗公司）。该事实有“钉钉”软件审批表及附件公司表、印鉴及网银转交明细表等证据予以证实。明珠集团与刘春华之间本不存在劳动关系，不可能办理解除劳动关系手续，一审判决认定双方劳动关系存续至2018年11月，属于认定事实错误。 刘春华未作答辩。 明珠集团向一审法院起诉请求：1.判决明珠集团与刘春华不存在劳动关系，不支付刘春华经济补偿17336.46元；2.案件受理费由刘春华承担。 一审法院认定事实：刘春华自2016年1月至2018年11月期间，工伤保险由明珠集团缴纳，2018年3月份之前的工资由明珠集团发放。2018年3月份之前，刘春华在明珠桩业公司从事行吊起重机操作员工作。2018年3月份之后，明珠桩业公司将生产线租给了新成立的万矗公司，刘春华又在万矗公司工作；2018年12月份之后，因工作单位停工，刘春华停止工作。2019年7月1日，刘春华向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与明珠集团解除劳动合同并支付经济补偿金17336.46元。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘春华自2016年2月26日到明珠集团工作至2019年7月1日申请仲裁，累计工作年限为3年4个月零6天，明珠集团未给刘春华交纳除工伤保险外的其他保险，明珠集团应支付经济补偿金为20225.87元，因此，对刘春华要求支付解除劳动合同并支付经济补偿金17336.46元予以支持。另查明，刘春华提交的东营银行工资流水原件1份、工商银行流水1份、建设银行工资流水1份证明刘春华停工前12个月的平均工资为5778.82元，其中2018年1月至4月，刘春华请假4个月，明珠集团未向刘春华发放工资。 一审法院认为，明珠集团主张其为刘春华交纳的工伤保险系为明珠桩业公司代交，未提交证据证明其主张，不予认定。对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由刘春华承担，刘春华提交的东营市垦利区社会保险管理服务中心出具的工伤保险缴费证明明珠集团为刘春华交纳了工伤保险费，且2018年3月份之前的工资也是由明珠集团发放，刘春华已完成初步举证证明责任。明珠集团否认与刘春华存在劳动关系，应由明珠集团提供有效相反证据予以证明，因明珠集团不能提供有效相反证据，一审法院认定双方形成了劳动关系。因明珠集团未向一审法院交纳其与刘春华解除劳动关系的相关证据，故一审法院认为其与刘春华劳动关系一直存续。刘春华自2019年7月1日向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘春华称其2016年2月26日入职明珠集团，工作时间为3年4个月零6天，而刘春华称工作时间为2年零9个月，刘春华对其主张的工作时间系自认，对刘春华的工作时间认定为2年9个月。明珠集团未给刘春华交纳工伤保险之外的其他社会保险，刘春华主张明珠集团支付经济补偿金一审法院予以支持。刘春华停工前12个月的平均工资为5778.82元，其主张的经济补偿金本院认定为5778.82元/月×3个月=17336.46元。综上所述，明珠集团未提交有效证据证明其与刘春华之间不存在劳动关系，对明珠集团的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求。二、解除山东明珠集团有限公司与刘春华之间的劳动合同。三、山东明珠集团有限公司于判决生效后十日内向刘春华支付经济补偿金17336.46元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东明珠集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：明珠集团与刘春华之间是否存在劳动关系，一审认定明珠集团向刘春华支付经济补偿金是否正确。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。明珠集团向刘春华发放工资报酬，为刘春华缴纳工伤保险，符合劳动关系特征。明珠集团主张其代明珠桩业公司、万矗公司发放工资、缴纳保险，但并未提交有效证据予以证明，其抗辩主张证据不足，应承担举证不利法律后果。刘春华于2016年1月到明珠集团工作，明珠集团并未提交证据证明劳动者对其与案外人明珠桩业公司、万矗公司之间的关系和约定等情况知情，故明珠集团与案外人之间的约定，不能对抗劳动者的主张。明珠集团以其与刘春华之间不存在劳动关系为由主张不支付经济补偿金，如前所述，明珠集团主张不存在劳动关系的抗辩事由不能成立，故明珠集团应依法向刘春华支付经济补偿金。 综上所述,明珠集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东明珠集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年二月十三日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2804号申请执行人：孙飞龙被执行人：刘超申请执行人孙飞龙与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 张 兵
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初48号 原告：苏在均，男，1960年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈东平，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告苏在均与被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏在均到庭参加了诉讼，被告陈东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏在均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算利息）。事实及理由：2014年8月30日，被告因做生意缺资金为由向原告借款100000元。经原告多次催收，被告于2017年2月1日向原告归还借款50000元后，向原告出具欠条一份，约定于2017年7月1日起计算利息，后被告一直推迟还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈东平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份、中国农业银行股份有限公司武胜支行转账凭证一份。对原告所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告因做生意缺资金为由向原告借款100000元。经原告多次催收，被告于2017年2月1日向原告归还借款50000元后，向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，欠苏在均现金伍万元整。借款人：陈东平，2017年2月1日。定于2017年6月30日还清。以后按月息人民币2分计算支付，陈东平”。约定期限届满后，被告未向原告归还下余借款本息。2020年1月22日，苏在均向法院起诉要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东平向原告苏在均借款10000元后仅归还了借款50000元，下欠的借款50000元向原告出具了欠条一份，并约定了还款期限和利率，双方的借贷关系合法有效。原告苏在均主张要求被告陈东平归还借款本金50000元及利息从2017年7月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东平归还原告苏在均借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年7月1日起按照月利率2%计算，至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈东平负担（原告苏在均已垫付，在本判决生效执行时由被告陈东平一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年二月三日 书记员  谭攀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终202号上诉人(原审原告):张朝金，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州杰磊矿业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇岳楼村。法定代表人：宋杰，该公司经理。上诉人张朝金因与被上诉人徐州杰磊矿业有限公司（以下简称杰磊公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0312民初6512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案双方当事人之间签订《开采、加工、经营承包合同书》，因杰磊公司原因导致合同不能继续履行。张朝金与案外人宋杰之间的借贷案件与本案没有关联性。一审法院调取的涉嫌犯罪的证据也未经过庭审质证。一审法院据此认定本案不属于经济纠纷，裁定驳回起诉不当，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张朝金向一审法院起诉请求：一、解除双方之间签订的《开采、加工、经营承包合同》；二、判令杰磊公司赔偿其经济损失500万元。一审法院经审查认为：杰磊公司的法定代表人宋杰在该公司经营期间向包括张朝金在内的多人借贷，目前公安机关已经立案受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张朝金的起诉。案件受理费46800元，退回张朝金。本院经审查认为：一审法院根据目前证据材料以及相关事实认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并移送公安机关，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年二月十三日书记员  张 扬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢337号申请执行人安太永，男，1964年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人刘光国，男，1967年12月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人安太永与被执行人刘光国民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月22日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月22日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月22日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月24日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十四日书记员  何 通