wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终65号上诉人：金秀贞，女，1963年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人：马浩波，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。二上诉人共同委托代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：高志荣，上海市君成律师事务所律师。上诉人金秀贞、马浩波不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1125号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。金秀贞、马浩波向原审法院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市闵行区颛桥镇人民政府（以下简称颛桥镇政府）2019年9月3日作出的《关于组建上海市闵行区XX花园社区业主委员会换届改选小组的公告》；撤销上海市闵行区人民政府2019年11月22日作出的沪闵府复决字（2019）第119号《行政复议决定书》。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现金秀贞、马浩波要求撤销的《关于组建上海市闵行区XX花园社区业主委员会换届改选小组的公告》，系颛桥镇政府对组建业主委员会换届改选小组成员的人数及条件所作的通知，不属于行政诉讼受案范围，故金秀贞、马浩波的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对金秀贞、马浩波的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。金秀贞、马浩波本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。金秀贞、马浩波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异35号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红，职务董事长。 委托代理人黄子恒，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 委托代理人李亨睿，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 被执行人广州市南沙区黄阁合联商业总店，住所：广州市番禺区南沙区黄阁镇莲溪村。 法定代表人陈铁轮。 被执行人广东省广州市番禺区合联商业总公司，住所：广州市番禺区市桥镇环城东路104号。 法定代表人陈妹。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人黎志嵘，职务行长。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人广州市南沙区黄阁合联商业总店、广东省广州市番禺区合联商业总公司借款合同纠纷执行一案[案号（2002）番法执字第5828号案，下称5828号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）于2020年1月向本院申请变更其为5828号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2002年7月4日，本院作出（2002）番证经强字第270号执行证书（下称270号证书），公证如下：本金人民币三十万元，利息、复息、违约金等在借款人清偿上述债务时计算具体数额，等等。随后，本院对270号证书立案执行，即5828号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分625号、信粤-A-2016-016-632），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-641），将本案债权转让予文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2002）番法执字第5828号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭梓程
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审18号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人山东瑞祥售电有限公司。法定代表人颜丽丽，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人山东瑞祥售电有限公司（下称瑞祥公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］52号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年4月25日作出曲自然资执罚字［2019］52号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人瑞祥公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月29日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人瑞祥公司未经批准，擅自占用小雪街道林家村集体土地1.2亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设办公场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］52号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］52号行政处罚决定。二、责令被执行人山东瑞祥售电有限公司履行曲自然资执罚字［2019］52号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给小雪街道林家村村委会及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终23号上诉人(原审被告)：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：王新元，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海刚泰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23347号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海刚泰实业有限公司上诉称，本案涉及多份协议，协议中对管辖的约定出现多处不一致，在《综合授信合同条件表》中约定由上海市黄浦区人民法院管辖，在《综合授信合同基本条款》中约定由上海市浦东新区人民法院管辖，双方对管辖约定不明，视为没有约定管辖，应遵循法定管辖。本案所有当事人的住所地或实际居住地均为上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《综合授信合同条件表》中约定争议由合同订立地(上海市黄浦区)人民法院管辖，《综合授信合同基本条款》第7条约定争议由北京银行所在地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。现北京银行股份有限公司上海分行向合同签订地上海市黄浦区人民法院起诉于法不悖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年二月二十日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3702号 申请执行人魏同武，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人金吓炉，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人魏同武与被执行人金吓炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0305民初2136号民事判决：金吓炉应在本判决生效之日起五日内归还魏同武借款10万元，并自2016年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初2136号民事判决，于2019年10月9日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金100000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人魏同武与被执行人金吓炉民间借贷一案，因本案与（2019）闽0305执198号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执198号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈莹莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1929号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩君，男，汉族，1963年4月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩君股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩君达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1929号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1398号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：康荫海，男，汉族，1960年10月5日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与康荫海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人康荫海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1398号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终34号上诉人(原审原告)黄飞勇，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。上诉人黄飞勇因举报处理情况告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初856号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2019年5月16日，上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)通过全国12315互联网平台收到黄飞勇的举报，举报内容为：上海蝶翠诗商业有限公司(以下简称“蝶翠诗公司”)在公司网站上发布虚假广告误导消费者，声称连续20年连续销量No.1，包括2019年。在苏州相城天虹中心DHC化妆品柜台也存在同样的虚假宣传，包括在柜台展板及售货员胸牌上均出现连续20年销量第一字样。接黄飞勇的举报后，浦东市监局通过录音电话向黄飞勇了解举报情况，确认黄飞勇的举报事项为蝶翠诗公司官网涉嫌发布虚假广告。同月20日，浦东市监局至蝶翠诗公司调查核实，并于28日对相关人员进行了询问。2019年5月29日，该局作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX149602的《举报处理情况告知书》，答复黄飞勇：其举报经核查后，因未发现反映的涉嫌违法行为，决定不予立案。黄飞勇不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东市监局作出的上述《举报处理情况告知书》，判令该局在法定期限内对其举报事项依法重新处理。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。公民、法人或其他组织依据法律、法规或者规章规定提出投诉举报的，其目的应是为了保障举报人自身的合法权益，而不是单纯对被举报人施加负担。本案中，黄飞勇购买了蝶翠诗公司的商品，该商品本身并不存在任何质量问题。至于黄飞勇举报的广告内容并未构成商品或服务的要约，故不属于商品或服务质量范畴。黄飞勇就此向浦东市监局提出举报要求立案查处，进而提出诉讼，缺乏法律上的请求权基础。原审遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回黄飞勇的起诉。黄飞勇不服，向本院提起上诉。上诉人黄飞勇上诉称，根据《中华人民共和国广告法》第五十三条的规定，任何单位和个人有权向市场监督管理部门投诉、举报违法广告法的行为，上诉人举报的蝶翠诗公司发布虚假广告的行为误导了上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国广告法》的规定，上诉人有权向市场监督管理部门举报违反该法的行为，但对市场监督管理部门对于举报的处理是否能够提起行政诉讼，取决于上诉人举报是否是为了维护自身合法权益。本案中，上诉人虽然购买了蝶翠诗公司的产品，但其向浦东市监局举报的内容系蝶翠诗公司发布的连续20年销量第一的广告不实，该举报内容不属于商品或服务的质量范畴，与上诉人自身合法权益没有直接利害关系，故上诉人不具有对浦东市监局作出的举报处理情况告知行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回黄飞勇的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年二月二十六日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初97号 原告：徐盟，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐法岭，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告徐盟与被告徐法岭民间借贷、拖欠欠款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐盟，被告徐法岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐盟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款及利息共计20483元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系，也是朋友关系。2002年，被告在原告焊石锯欠款3600元。2003年，被告欠原告电焊款428元。2007年，借款2190元。2010年，借款1000元。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，原告诉至法院，请求法院判如所请。 徐法岭辩称，不欠原告任何钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.2003年3月4日，被告向原告出具的欠条，用于证明被告徐法岭欠原告电焊款428元的事实。2.2007年1月11日，被告向原告出具的借条，用于证明被告向原告借款2190元的事实。3.提交纸坊镇东刘村出具的证明一份，用于证明欠条上的徐发林与徐法岭系同一人。被告徐法岭质证意见为，对欠条、借条的真实性无异议。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2003年3月4日，被告欠原告徐盟电焊款428元。2007年1月11日，被告向原告徐盟借款2190元。原告向被告追要未果，原告诉来法院。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告徐法岭欠原告徐盟电焊款428元及向原告徐盟借款2190元，事实清楚，且有被告徐法岭出具的欠条、借条在案为凭。双方虽未约定还款时间、借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告徐法岭偿还欠款428元、借款2190元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的其他欠款、借款的诉求，因原告未提交相关证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予支持。关于利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐法岭于本判决生效之日起五日内偿还原告徐盟欠款428元。 二、被告徐法岭于本判决生效之日起五日内偿还原告徐盟借款2190元。 三、驳回原告徐盟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告徐盟负担100元，被告徐法岭负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄腾腾
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2214号申请执行人：安定区居园建材厂。法定代表人：曹智清，系该建材厂负责人。委托诉讼代理人：张晓霞，女，汉族，1970年2月11日生。被执行人：肖崇荣，男，汉族，1973年3月23生。申请执行人安定区居园建材厂与被执行人肖崇荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人安定区居园建材厂依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1439号民事判决向本院申请执行。本院于2019年10月18日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人肖崇荣送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计62067元，承担案件执行费872元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人肖崇荣名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经本院调查，被执行人肖崇荣常年在外，规避执行，本院将其移送公安机关协查临控；依申请执行人申请本院将被执行人肖崇荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年2月28日，本院电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年二月二十八日书记员  王彦民
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执516号申请执行人：陈正合，男，1972年7月21日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈正合与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈正合以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈正合的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  张爱爱
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初92号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执539号之八 申请人许某，女，住兰陵县。 被执行人冯某，男性，兰陵县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人冯某在中国建设银行6217367_156_1账户内存款人民币131.74元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯某在中国建设银行621xxxx1467367_156_1账户内存款人民币13347.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1292号 申请执行人：董有祥，男，1970年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：邵令一，男，1965年10月6日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人董有祥与被执行人邵令一借款合同纠纷一案，于2019年6月18日作出的（2019）鲁0685民初1997号民事判决书，确认：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人董有祥借款10000元，并以10000万为基数，自2019年5月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，及保全费120元，均有被执行人邵令一负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月24日、2020年2月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高靖鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特13号 申请人：刘爱兰，女，1944年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：洪向明，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年2月11日立案受理申请人刘爱兰与洪向明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘爱兰、洪向明因健康权纠纷，于2020年2月3日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、洪向明不得再找刘爱兰包括其家人麻烦，不得到刘爱兰家中闹事； 二、刘爱兰及其家人也不得找洪向明麻烦，不得闹事； 三、此协议签订以后，双方不得再追究对方责任，如果再发生打架、吵嘴，由挑起方承担责任，派出所追究责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘爱兰与洪向明于2020年2月3日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚蕾
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初70号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段。 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#楼2层。 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1720号之二 申请执行人：黄月仙，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：吴水花，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：吴建美，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：吴丽花，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：吴建康，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈存城，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄月仙、吴水花、吴建美、吴丽花、吴建康与被执行人陈存城刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽0124刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的234710.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年9月23日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2019年9月26日查封被执行人陈存城所有的车辆品牌为帕萨特牌车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执363号之一 申请执行人：政和县农村信用合作联社星溪信用社，住所地政和县。 负责人：陈雯，副主任。 委托诉讼代理人：刘运军，政和县农村信用合作联社星溪信用社客户经理。 被执行人：何礼宝，男，汉族，1960年1月29日出生，住政和县。 被执行人：吴宝英，女，汉族，1964年3月4日出生，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社星溪信用社与被执行人何礼宝、吴宝英金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币160290.22元元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人政和县农村信用合作联社星溪信用社，以其中一被执行人何礼宝已死亡，被执行人主体资格归于消灭为由，于2020年2月18日申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人政和县农村信用合作联社星溪信用社撤回对本案执行的申请事实清楚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初82号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  魏 萍 审判员  何陈灿 二〇二〇年二月十九日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1527号孟银付、许建国、许银龙：孟银付与许建国、许银龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65450.00元。经本院立案执行，现当事人双方达成执行和解并已履行完毕。至此，孟银付向本院申请执行的（原审情况案号）（2019）豫0502民初1300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执746号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。法定代表人：王君，该行负责人。被执行人：天长市博太仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐开亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐开亮，男，1960年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王乙如，女，1965年11月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮、王乙如金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款2853328元及利息，代垫诉讼保全费22109.5元，另本案执行费30933元。具体要素：1、本院于2019年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮快递由他人签收，王乙如快递退签。各被执行人均未申报名下财产，也未主动履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮、王乙如名下账户有零星存款，有存款账户已被我院冻结。另查到被执行人王乙如名下有轿车一辆。3、本院于2019年4月17日将被执行人王乙如名下轿车查封。4、2019年5月10日，本院对外委托将登记在徐开亮名下的房地产进行评估。5、2019年8月12日，安徽中安房地产评估咨询有限公司出具评估报告，评估房地产评估价为552.78万元。6、2019年8月15日，中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提交拍卖申请，请求对涉案房地产进行拍卖。7、2019年10月8日，本院将涉案房地产挂网拍卖，10月9日第一次拍卖流拍。8、2019年10月26日，本院对涉案房地产进行降价后再次挂网拍卖，10月27日第二次拍卖流拍。9、2019年11月14日至2020年1月13日，本院以第二次拍卖流拍价对涉案房地产挂网变卖，变卖亦未能成交。10、变卖失败后，承办人征求申请执行人意见，申请执行人明确提出不接受以物抵债。11、2020年2月26日，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。该案抵押物涉案房产经一拍、二拍均流拍，变卖亦未能成交，申请执行人明确提出不接受以物抵债，亦未要求本院再执行其他财产。综上所述，因本案各被执行人确无其他财产可供执行，或申请执行人未要求本院执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执923号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李庆辉，男，汉族，1968年3月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李庆辉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李庆辉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执923号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终96号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路南侧77号。负责人：蒋长征，该公司经理。委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄益良，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：李小梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：何旭，女，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：何伟业，男，2000年12月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司因与被上诉人黄益良、原审被告李小梅、何旭、何伟业机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司于2020年2月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司撤回上诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闾    开    海审判员 肖芝乐代理审判员宋红燕二〇二〇年二月二十六日书记员 刘         千
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执恢17号 申请执行人:益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司管理人。 法定代表人：陈柳军，该公司董事长。 诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王卫俊，该公司负责人。 被执行人魏燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 本院在执行申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司与被执行人魏燕借款合同纠纷一案，现因申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司被宣布破产清算，申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司的管理人向本院申请执行，本院认为，申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司被宣布破产清算，其申请执行的执行案件应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）湘0991执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘后胜 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  夏 凡
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执并970号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行、钟坤贤、赵凌飞、古仁强。被执行人：赵磊，男，汉族，生于1972年9月29日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：李和容，女，汉族，生于1972年7月27日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初653号民事判决等法律文书，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行、钟坤贤、赵凌飞、古仁强与被执行人赵磊、李和容借款合同、抚养费、民间借贷纠纷等案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日以（2016）川1503执字第208-1号执行裁定书查封了被执行人赵磊与李和容共有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套。经双方当事人议价，该房屋价值575600元，经本院拍卖，2020年1月24日，买受人汤春香（公民身份号码：510231195606231021）以638040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原被执行人赵磊与李和容共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套的所有权归买受人汤春香所有。房屋所有权自本裁定送达买受人汤春香时起转移。拍卖成交后水电气、物管、过户等费用均由买受人汤春香承担。二、宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套上原有查封、抵押等权利负担因本次拍卖成交而消灭。三、买受人汤春香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年二月二十八日书记员 何国娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢303号 申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司,住所地四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，董事长。 被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武候区武候祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇，总经理。 被执行人：游兴华，男，1965年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司申请恢复执行被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华债务转移合同纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初2600号民事调解书,被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华应支付申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司垫付的税款509880.57元及利息，并承担案件受理费4450元、保全费7970元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华立即履行（2016）川0521民初2600号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华无可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华住所地进行调查，查明被执行人四川弘圣房地产开发有限公司已停业，法定代表人王小勇已被逮捕。被执行人游兴华长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人四川弘圣房地产开发有限公司法定代表人王小勇和被执行人游兴华限制高消费，并将四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司不能提供被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢303号案件的本次执行程序。 被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华负有继续向申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司履行（2016）川0521民初2600号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司发现被执行人四川弘圣房地产开发有限公司、游兴华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十四日 书记员  殷登峰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢207号 申请执行人：张建卫，男，1972年5月27日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：郭训连，总经理 关于张建卫与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的川劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建卫于2020年2月26日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  高 聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执551号 申请执行人：孔瑞芬，女，1950年7月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：沈扬发，男，1980年9月29出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人孔瑞芬与被执行人沈扬发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人沈扬发发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人沈扬发向申请执行人孔瑞芬赔偿死亡补偿费103136元、丧葬费6189.48元，但被执行人沈扬发未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，并经到其户籍地调查，查明被执行人沈扬发没有可供执行的财产。申请执行人孔瑞芬也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人沈扬发未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人孔瑞芬。在本案中，申请执行人孔瑞芬的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人沈扬发财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初643号原告：石某，男，2008年12月08日出生，苗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：张某,系原告石某之母，女，1981年10月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谌红梅，女，1975年08月20日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告石某与被告谌红梅健康权纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，原告石某未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张学成二〇二〇年二月二十八日法官助理杨阳书记员麻印
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执782号申请执行人林丽华。女，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。法定代表人田丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8980号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司银行存款1096627元；或扣留、提取被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司应得收入1096627元；或查封、扣押、冻结被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 祝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2355号 中国银行股份有限公司柳州分行、张军、张春芳 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请张军、张春芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异10号 异议人（案外人）：杨永全，男，汉族，生于1983年9月14日，现住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：周久益，男，汉族，生于1991年1月9日。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨永全对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨永全请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年10月1日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人杨永全向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人杨永全于2010年10月1日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以167,994元购买位于××房屋一套，2010年4月20日缴纳预定金1,000元，分别于2010年11月5日付款63,218元、2011年11月9日付款49,843元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年10月19日，异议人王平与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了住房交房结算。截止2019年12月20日，异议人现贷款余额29,138.83元。2019年2月13日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税2,486.96元。现异议人杨永全已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收证明复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨永全在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人杨永全已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                               (2020)陕0524民初106号   申请人：夏X，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份号码：61052XXXX10806005X，住陕西省合阳县，农民X。   被申请人：杨X，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份号码：61052XXXX904020150，住陕西省合阳县，职工X。   申请人夏X与被申请人杨X民间借贷纠纷一案，申请人夏X于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨X名下银行存款340000元以内予以保全或者对等值房产、车辆予以保全。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人夏X签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。   本院认为，申请人夏X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人杨X名下银行存款340000元以内予以保全或者对等值房产、车辆予以保全，期限为一年。   案件申请费2220元，由申请人夏X负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员    王现平     二〇二〇年一月八日     书记员刘天天
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1454号 原告：郭清赐，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：张鸿，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郭清赐与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭清赐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭清赐撤回起诉处理。 审判员  沈志兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜 薇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1377号申请执行人：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋1单元32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，系该公司总经理,被执行人:李贵彬，男，1993年3月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初404号民事判决书，受理了执行人永安财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行李贵彬追偿权纠纷一案，被执行人李贵彬应返还申请执行人永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿款122000.00元，并负担案件受理费1370.00元、执行费1730.00元；本院向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月29日和2019年11月19日查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、税务、工商等信息，本院依法额度冻结了被执行人李贵彬银行账户；被执行人丁伦有牌照为贵Ａ×××××吉利牌汽车一辆，因无法控制，申请人不要求处置。2、2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2019年11月20日经息烽县鹿窝乡田坝村村委会证明，被执行人李贵彬已随其父外迁多年，未在当地居住。上述调查信息已与申请人沟通，申请人亦不能提供被执行人李贵彬其他财产线索，同意终结本次的执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年二月二十五日书记员  吴 茂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢248号 周佳军、魏哲雄： 关于申请执行人周佳军与被执行人魏哲雄买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9771号执行案件裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成和解并已履行完毕，申请执行人收回了和解款项73700元（含一审案件受理费1482元），被执行人按实际执行的已交纳了执行费1005.50元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执112号 关于刘子强与谢燕群健康权纠纷一案，本院已于2020年2月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执342号 申请执行人：潘燕钗，女，1989年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，汉族，1985年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，负责人。 本院在执行申请执行人潘燕钗与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执120号之一被执行人孙继狗，男，1963年04月04日出生。关于芦建国申请执行孙继狗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1632号民事判决书，向被执行人孙继狗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙继狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继狗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1477.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初51号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张增军，男，1972年5月12日，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张增军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136098**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：刘佳星，男，汉族，1991年12月21日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告刘佳星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终617号上诉人(原审原告)：苏怀堂，男，1969年9月12日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人苏怀堂因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏怀堂上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。苏怀堂向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元5层501号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58523.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告苏怀堂的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执508号之七 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人杨兴芳，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的判决书立案执行，被执行人杨兴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴芳在财付通支付科技有限公司085e9858ef72b21d1e48a1856@wx.tenpay.com账户内存款人民币4618.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初267号原告：金萧，男，汉族，1993年5月19日生麒麟区人，务工，住麒麟区。被告：杨冬，男，汉族，1990年11月29日生沾益区人，住沾益区，现住麒麟区。原告金萧与被告杨冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金萧到庭参加诉讼，被告杨冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金萧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的农民工工资15000元，并承担逾期付款的利息（自2019年10月30日计算至清偿之日止，按年利息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包碧鸡名城玻璃幕墙安装工程，于2019年2月30日开始，至2019年5月1日。原告到被告承包的工地施工，主要从事玻璃幕墙主骨副骨制作、玻璃安装，并约定了工资为180元一天，原告与被告就工资进行结算，共欠原告工时工资15000元，2019年6月17日被告出具了《欠条》给原告，承诺2019年10月30日前付清所欠工资，如逾期支付，自愿按所欠工资数额，按月利率2%支付逾期利息。到期后，多次向被告追要无果，望支持原告诉请。被告杨冬未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，用欲证明被告欠付劳务费15000元的事实；2、录音光碟1份附文字整理记录2份（当庭播放），用欲证明原告向被告追要劳务费的事实。本院认为，被告杨冬怠于诉讼，上述证据对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2019年6月17日，被告杨冬向原告出具欠条载明：今欠金萧2019年2月30日至2019年5月1日做工时工资（15000）大写壹万伍仟圆整，承诺于2019年10月30日付清，如逾期未支付，自愿按所欠工资数额，按每月2％的利息支付逾期利息。本院认为，依据采信的原告所举证据，原、被告之间形成劳务合同，原告要求被告支付劳务费及利息的主张具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨冬于判决生效后三十日内支付原告金萧劳务费人民币15000.00元。按年利率24％支付自2019年10月31日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告预交），由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  潘根姬人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年二月十四日书 记 员  张志文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终525号上诉人（原审原告）：彭新艳（曾用名彭艳），女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：国家税务总局永城市税务局。住所地：河南省永城市东城区。代表人：刘圣良，该局局长。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。上诉人彭新艳因与被上诉人国家税务总局永城市税务局（以下简称永城市税务局）劳动争议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭新艳上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。2、一、二审诉讼费由永城市税务局承担。事实和理由：1、一审法院认定彭新艳与永城市税务局在执行程序中达成协议的行为应视为针对双方的劳动争议纠纷已达成新的协议，该认定极不严谨。因为民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。不起诉契约订立后并非当然生效，还须具备三个生效要件，即订约当事人是具有诉讼行为能力的适格当事人，内容不违反法律或社会公共利益，意思表示真实。在劳动争议纠纷中，法院对不起诉契约的效力审查还要秉持审慎的态度。相比其他民事纠纷，法院更有必要对存在不起诉契约的意思表示瑕疵进行救济，主要理由是保护劳动者的合法权益、保障法院裁定正当性以及实现程序正义。执行和解协议是对原生效法律文书所确定的权利义务的一种变更或补充，既可能由权利人作出减让以换取义务人的主动履行，也可能由当事人补充约定原生效法律文书未涉及的事项以便一揽子解决纠纷。2、民事诉讼中一事不再理原则包括两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，二是案件在裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行诉讼。本案中，彭新艳诉请永城市税务局补偿（赔偿）彭新艳自1999年1月至2019年3月底期间的社会保险断保的社会保险费的损失，前诉是要求永城市税务局补偿（赔偿）彭新艳1987年至1998年期间的社会保险费的损失，二者显属不同的诉讼请求，且后诉并未否定前诉裁判结果。另外，民事诉讼法司法解释规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院已经认定前诉与后诉的诉讼标的及诉讼请求有区别，故本案不构成重复起诉。3、本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定驳回彭新艳的起诉，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2010）12号第一条的规定，支持彭新艳的诉讼请求。彭新艳向一审法院起诉请求：判令永城市税务局补偿（赔偿）因其未按劳动法律规定为彭新艳办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务，从而导致彭新艳自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失。标准可按豫人社办（2019）43号确定的2019年7月1日至2020年6月30日缴费基数下限2745元计算。具体为：2745×22%（其中养老保险16%+医疗保险6%）×243=146747.7元。一审法院认为，彭新艳已于2019年5月17日向河南省永城市人民法院诉请永城市税务局补偿(赔偿)因其未按(2017)豫14民终1091号民事终审生效判决所确定的为彭新艳办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务从而导致社保机构无法计算彭新艳连续工作时间(1987至1998)社会(养老、医疗)保险费的缴费损失148530元。2019年7月22日，河南省永城市人民法院作出（2019）豫1481民初4621号民事判决书，判决驳回彭新艳的诉讼请求。彭新艳对该判决不服提出上诉。2019年8月29日，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终4387号民事裁定，案件按撤诉处理结案。现（2019）豫1481民初4621号民事判决书已生效。河南省永城市人民法院在（2019）豫1481民初4621号案件中，对彭新艳的诉请是否成立进行了审查判断，并在判决说理部分明确认定“在该判决的执行过程中，原告与被告已自行达成协议，被告给予原告40000元补偿，原告申请执行结案，并保证不再就双方的劳动争议以任何理由提起诉讼和提出其他要求。原被告的上述行为应视为针对双方的劳动争议纠纷已达成新的协议，不违反法律法规强制性规定，且原告已接受了被告给予的补偿，与此相关利益已得到实现”，最终判决驳回了彭新艳的诉讼请求。可见彭新艳已在前述案件中明确提出了相关诉请，河南省永城市人民法院对该诉请进行了实质审查，且已明确认定双方的劳动争议纠纷已达成新的协议，彭新艳主张相关补偿（赔偿）于法无据。现彭新艳基于同一事实和相同的法律关系，在本案中诉请同一被告补偿（赔偿）彭新艳自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，前诉与后诉的诉讼标的及诉讼请求虽有区别，但两次诉讼所涉及的是同一事项，且彭新艳在本案中的诉请在实质上否定了前述（2019）豫1481民初4621号案件的裁判结果，故彭新艳在本案的起诉依法应为重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，依法驳回彭新艳的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告彭新艳的起诉。案件受理费10元，退还原告彭新艳。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案诉讼与前诉（2019）豫1481民初4621号案件均系彭新艳以永城市税务局未按（2017）豫14民终1091号生效民事判决所确定的为彭新艳办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务为由，要求永城市税务局赔偿（补偿）彭新艳相应的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，二者具有重复性，且彭新艳在（2017）豫14民终1091号案件执行过程中与永城市税务局达成协议，并保证以后不再以任何理由提起诉讼和提出其他要求，前诉（2019）豫1481民初4621号民事判决亦基于此对彭新艳所主张的损失与其所依据的永城市税务局未按（2017）豫14民终1091号民事判决为彭新艳办理人事档案、社会保险关系转移手续之间的关系作出了实质性评价。因此，一审法院认为本案构成重复诉讼并无不当。综上所述，彭新艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月十日法官助理王颖书记员韩慧芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初1339号原告：义乌市洋茜食品商行，住所地:浙江省义乌市副食品市场名特优新产品展销中心欧洲馆。经营者：陈茜,女，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张春江，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告义乌市洋茜食品商行与被告张春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市洋茜食品商行撤诉处理。（本页无正文）审判员 王 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 施淑姝
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初17号 原告：李友秀，女，1950年8月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：徐兵，男，1979年8月29日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：木能斯基，女，1988年7月4日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：徐某，男，2010年2月2日出生，羌族，住四川省茂县。 原告李友秀诉被告徐兵、木能斯基、徐某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李友秀于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友秀要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李友秀撤诉。 案件受理费50元，由原告李友秀负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年二月六日 书记员  张 雪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执913号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季乃富，男，汉族，1956年7月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季乃富股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季乃富达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执913号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1736号 申请执行人：陈立华。 被执行人：山东恒安钢结构工程有限公司，住所地山东省滨州经济开发区里则办事处（220国道以南、小开河以东）。 法定代表人：孙金元，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈立华与与被执行人山东恒安钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年8月通过法院专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月12日、10月14日、2020年1月16日、2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，已冻结其部分账户。无车辆登记信息。 3、于2019年12月12日查询了被执行人名下不动产登记情况，没有不动产登记信息。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2018年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月七日 书记员  王 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终447号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高翔，男，1981年8月16日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，原长春国商餐饮管理有限公司总经理，户籍地长春市朝阳区抚松路50号东明苑A座2门404室，住长春市南关区中海莱茵东郡C1-105室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人沈全成、靳羽新，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告人周蕊，女，1983年8月22日出生于吉林省长春市,汉族，本科文化，原长春国商餐饮管理有公司品牌拓展部总监，户籍地长春市朝阳区清华路998号4门702室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月13日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘高翔、周蕊犯职务侵占罪一案，于2019年10月14日作出（2018）吉0103刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人刘高翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，上诉人刘高翔及其辩护人沈全成、靳羽新、原审被告人周蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初630号刑事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 杨 帆审判员 范文浩二〇二〇年二月三日书记员 温 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 被执行人：马帅，女，1981年10月28日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人马帅信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3759号民事判决书向本院申请执行，执行标的34632.32元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初757号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢浩，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2010年4月1日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）729号起诉书指控被告人谢浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢浩欠叶某七千元钱，2016年5月16日19时许，叶某和蔡某等人在益阳市赫山区南市场一娱乐室遇到谢浩，并向谢浩讨要欠款，谢浩称暂时没有钱还。叶某便挽住谢浩的脖子，打了谢浩的头部两拳。当晚22时许，谢浩伙同盛希成（已死亡）在益阳市找到叶某和蔡某。谢浩持“管子刹”将蔡某砍伤。后叶某从娱乐室跑出，谢浩和盛希成追至娱乐室门口的一片树林，两人将叶某砍伤。经法医鉴定，叶某的伤势分别构成轻伤二级、轻微伤，蔡某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人谢浩抓获归案。2019年10月28日，谢浩的家属与叶某、蔡某达成和解协议，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人谢浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、蔡某的陈述，证人夏某、陈某、吴某、董某1、董某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，和解协议书，收条，谅解书，被告人谢浩曾被判刑的刑事判决书，释放证明书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢浩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢浩当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇二〇年二月一日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1010号 原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。 法定代表人姜磊，总经理。 委托诉讼代理人林伯家，公司职员。 被告白洁，男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告荣成市至上行物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王莉婷
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执835号之五 申请执行人：蒲翠兰，女，1972年4月21日生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人：杨厚权，男，1973年9月12日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627民初1142号民事调解书，向被执行人杨厚权发出（2019）黔2627执835号执行通知书，责令被执行人杨厚权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨厚权至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无不动产登记信息，名下银行存款912.53元已被本院依法冻结并扣划发放给申请人；其名下有一辆贵Ｈ×××××号吉利美日牌普通小型客车，申请人认为该车不值钱，明确表示不处置该车。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下对被执行人户籍所在地村委进行其财产情况进行调查，被执行人杨厚权除在该村有一栋自建房（因该房的土地性质，无法对该房进行处置）外，无其它可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的912.53元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨厚权暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执835号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨厚权有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 涛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1546号申请执行人：凌源市融通小额贷款有限公司法定代表人：尹长军，被执行人：戴廉正被执行人：陈学会被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司。住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉申请执行人凌源市融通小额贷款有限公司与被执行人戴廉正、陈学会、凌源市宏建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）辽1382民初4807号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2351176元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  韩永海执 行 员  张 敏助理执行员  白云鹏二〇二〇年二月十四日书 记 员  齐兴华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终37号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：河南素匠泰餐饮管理有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人:刘志广,该公司董事长。上诉人王丽娜因与被上诉人河南素匠泰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初9938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王丽娜上诉称，上诉人住所地在江苏省江阴市徐霞客镇新须毛村王家湾53号，合同履行地在江苏省江阴市周庄镇，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。被上诉人河南素匠泰餐饮管理有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《服务合同》中已明确约定在合同履行中发生争议应向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被上诉人住所地位于商丘市睢阳区，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月二十五日书记员  刘梦月
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复8号复议申请人(申请执行人)：华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道210号21世纪中心大厦23层。负责人：吕晓，行长。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被执行人：上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇燎原农场南水闸。法定代表人：蒋庆荣。被执行人：张梅玲，女，1949年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：柳群，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田建淮，男，1955年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蒋庆荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：柳虓，男，1974年1月28日出生，汉族，住上海市。复议申请人华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行(以下简称华侨永亨银行)不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异978号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2015）浦执字第2750号申请执行人华侨永亨银行与被执行人上海勤翔化工有限公司（以下简称勤翔公司）、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣、柳某（已死亡）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华侨永亨银行向法院申请变更被执行人柳某的继承人，即第三人柳虓为本案的被执行人。浦东法院经审查，华侨永亨银行诉勤翔公司、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣、柳某金融借款合同纠纷一案，浦东法院于2014年12月15日作出（2014）浦民六(商)初字第S8057号民事判决书，判决：被告上海勤翔化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行（中国）有限公司上海分行借款本金779,964.07元；二、被告上海勤翔化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2014年6月20日的借款利息5,351.42元……六、被告柳某、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣对被告上海勤翔化工有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，若被告柳某、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣履行担保责任后，有权向被告上海勤翔化工有限公司追偿……华侨永亨银行于2015年1月16日向法院申请执行，执行案号为（2015）浦执字第2750号。另查明，中国银监会于2016年5月20日批准，华侨银行（中国）有限公司吸收合并永亨银行（中国）有限公司，合并后为华侨永亨银行（中国）有限公司，永亨银行上海分行变更为华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行，即本案申请执行人。再查明，柳某于2017年12月19日被注销户籍，注销原因为“各种疾病死亡”。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。申请执行人要求变更第三人柳虓为案件的被执行人，但是并未提供任何证据证明柳虓的继承人资格以及柳某的继承人的准确范围，依据现有的证据其主张的事实无法查清，故对申请执行人提出的变更申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人华侨永亨银行提出的变更申请。华侨永亨银行复议请求：撤销浦东法院上述裁定，裁定将柳虓变更为本案被执行人。主要事实和理由是：根据申请执行人提交的户籍摘抄资料显示，被执行人柳某与被执行人张梅玲系夫妻关系，育有一子一女，分别为被执行人柳群和第三人柳虓，柳某死亡后，其配偶张梅玲及其女柳群、其子柳虓作为其在世的法定继承人，依法对坐落于上海市杨浦区国和路XX弄XX号XX（复式）房产享有继承权。浦东法院在未查明案件实施情况下裁定驳回变更申请，属于事实认定错误。本院经审查，浦东法院变更申请执行人的裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、常口历史库信息资料为证，可以认定。本案复议审查期间，复议申请人向本院提交柳某及其家人的户籍摘抄信息，证明被执行人柳某与被执行人张梅玲系夫妻关系，育有一子一女，分别为被执行人柳群和第三人柳虓，柳某死亡后，其配偶张梅玲及其女柳群、其子柳虓作为其在世的法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。复议申请人在本案复议审查期间，向本院提交了第三人柳虓为被执行人柳某法定继承人的相关证据，而执行法院对柳虓是否放弃继承权的基本事实未予查明，即驳回了申请人的变更申请，属认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执异978号执行裁定书；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月二十八日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5015号之一 申请执行人：常熟市仁明玻璃建材有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。 法定代表人：瞿仁明。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：吴建良，男，汉族，1958年2月19日生，住江苏省常熟市。 常熟市仁明玻璃建材有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司、吴建良、顾众利、吴怡青追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月15日作出的(2017)苏0581民初6926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司给付常熟市仁明玻璃建材有限公司代偿款人民币3541969.25元，由常熟市仁明玻璃建材有限公司在常熟市众诚染料化工有限公司破产程序中受偿。二、吴建良、顾众利、吴怡青对常熟市仁明玻璃建材有限公司的代偿款人民币3541969.25元在常熟市众诚染料化工有限公司破产程序中未受清偿的部分，各承担四分之一清偿责任，于本判决生效且常熟市众诚染料化工有限公司破产程序终结后十日内履行。三、驳回常熟市仁明玻璃建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17568元，由常熟市仁明玻璃建材有限公司负担4392元，吴建良负担4392元，顾众利负担4392元，吴怡青负担4392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月2日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月2日依法向被执行人吴建良发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月2日依法向被执行人吴建良发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴建良有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位873405.78元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薄明亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执115号 申请执行人：何富强，男，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：何鹏程，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：张世民，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何富强与张世民民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人张世民送达执行通知书，责令其自觉清偿借款等共计50530元。经网络等查控：张世民有7个银行账户存款余额合计为18.28元，已冻结，其余账户存款余额均为0元，其无房屋、车辆和工商登记信息。2020年2月26日，何富强以张世民答应还款为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王一明