wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初30号原告：叶爱琴，女，1976年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：台州购低网络科技有限公司，住所地台州市新东方商厦4011、4034号。法定代表人：蔡方安。原告叶爱琴与被告台州购低网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶爱琴撤回起诉处理。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年二月二十七日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖12号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张某桥涉嫌盗窃罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年二月四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4766号 上诉人（原审原告）：葛建，男，1965年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶明芬（系上诉人之妻），女，1968年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯桥区稽东镇雄鹰村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇雄鹰村。统一社会信用代码54330603ME01485085。 法定代表人:葛苗法，系村委主任。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 上诉人葛建因与被上诉人柯桥区稽东镇雄鹰村民委员会合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人葛建于2020年2月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由上诉人葛建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  韦 玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙心怡
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执49号 被执行人：林华彬，男，户籍地汕头市澄海区。 被执行人：周千山，男，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：陈式民，男，户籍地汕头市澄海区。 被执行人：李淑迎，女，户籍地汕头市澄海区。 林华彬、周千山、陈式民、李淑迎没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤05刑初51号刑事判决，于二Ｏ二〇年一月十七日移送强制执行，并于同日立案，执行标的扣押在案的本田黑色皖Ａ×××××轿车一辆、手机四部（VIVO＼华为OPPO＼小米）上缴国库。 执行过程中，根据上述生效判决第五项，扣押在案的本田黑色皖Ａ×××××轿车一辆、手机四部（VIVO＼华为OPPO＼小米），由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法予以没收，上缴国库。经征询汕头市公安局澄海分局对没收财产处置情况，该局于2020年2月6日《复函》，上述被判处没收的财产已由该局上缴澄海区财政局处置，并随附没收财物收据等材料。由于本案被判处没收的财产已由汕头市公安局澄海分局上缴澄海区财政局依法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执49号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 邱诗园 二〇二〇年二月十二日 书记员 林建雄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执399号申请执行人刘艳平，女，1977年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人顾金玲，女，1984年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘艳平与被执行人顾金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0402民初4145号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由顾金玲偿还刘艳平30000元（还款方式：于2019年11月30日前偿还10000元，于同年12月30日前偿还20000元）。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求由被执行人顾金玲偿还申请执行人刘艳平30000元；应交执行费350元，以上合计30350元。本案在执行过程中，经查，被执行人顾金玲名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人顾金玲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执399号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年二月二十八日执行员  邹从林书记员  吕金花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23672号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市。负责人陈佳。被执行人唐广智，男，1961年4月2日生，汉族。被执行人张桂芳，女，1960年9月6日生，汉族。被执行人唐有强，男，1984年10月31日生，汉族。被执行人唐晓玉，女，1990年1月1日生，汉族。本院在执行上海市徐汇公证处(2019)沪徐证执行字第78号执行证书原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行诉被告唐广智、张桂芳、唐有强、唐晓玉公证债权文书纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人唐广智、张桂芳、唐有强、唐晓玉名下共有的位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房地产已由外地法院在先查封，本案暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执23672号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初254号 原告：安龙县仙鹤茶场。住所：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处钢厂村。统一社会信用代码：91522328596386097Q。 负责人：胡小雷。 被告：安龙县招堤街道办事处钢厂村钢厂组。 代表人：马应平，系该组组长。 原告安龙县仙鹤茶场诉被告安龙县招堤街道办事处钢厂村钢厂组租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县仙鹤茶场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安龙县仙鹤茶场自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月六日 书记员  黄桂玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6530号之一申请执行人高娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人党文明，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人高娟与被执行人党文明民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初6661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、限被告党文明于本判决生效后十日内向原告高娟返还借款43000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结被执行人银行存款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初6661号民事判决书的本次执行程序。被执行人党文明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 光
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1777号 申请执行人：张洪海，男，1971年2月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：王霞，女，1972年12月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杜清洪，男，1971年3月11日生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：杜云龙，男，1995年8月29日生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：姜彬，男，1971年10月15日生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：迟雪峰，男，1972年1月28日生，汉族，现住辽宁省。 申请执行人张洪海、王霞与被执行人杜清洪、杜云龙、姜彬、迟雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息、负担案件受理费1910元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初4932号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执47号江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行徐君服务合同纠纷一案，申请标的为824.4元及利息费用，实际执行844.4元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7741号 原告：叶小娟，女，1966年9月13日出生汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路645号6-7层。 负责人：周建林。 委托诉讼代理人：杨郎珍，系天安保险公司员工。 被告：黄土发，男，1963年5月30日出生汉族，住衢州市衢江区。 原告叶小娟诉被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、黄土发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小娟的委托诉讼代理人欧阳平、被告黄土发、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托诉讼代理人杨郎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小娟向本院提出诉讼请求：1.判令由被告黄土发赔偿给原告因交通事故造成的各项损失共计162686.85元(详见赔偿清单)；2.判令由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿；3.判令由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日,被告黄土发驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿双龙南街由南往北行驶,9时40分许,车辆行驶至金华市双龙南街与和信路交叉路口时,与前方由原告叶小娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,造成原告叶小娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定由被告黄土发承担事故的全部责任,原告叶小娟无责任。原告受伤后被送往文荣医院治疗,住院61天,共支出医疗费32316.05元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。经查,浙Ｈ×××××号小型轿车系被告黄土发所有,该车在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投有保险。现请求判令由被告黄土发赔偿给原告因交通事故造成的各项损失共计162686.85元;由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。 被告黄土发辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。 被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。原告主张的经济损失中残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金过高，车辆损失经核定为805元。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，被告黄土发、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司分别为原告垫付了医疗费用2000元、10000元。诉讼期间，经天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对叶小娟左膝部损伤的伤残等级重新进行鉴定，该所于2019年12月5日出具了千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第1341号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：叶小娟2018年10月27日交通事故致左膝关节活动受限，评定为十级伤残。天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为此支出鉴定费1560元。被告黄土发所有的车牌号浙Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告叶小娟因本案交通事故受伤，被告黄土发对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司作为浙Ｈ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。结合案件的实际情况，医疗费超过10000元部分，本院酌定按3%的标准计取非医保费用。原告的合理损失为：医疗费32316.05元、住院伙食补助费1830元、营养费3600元、残疾赔偿金91680元、护理费9000元、误工费15070.80元、交通费1220元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，车损805元，合计161421.85元。因上述损失中的非医保费用670元和鉴定费1900元不在保险范围内，故应由被告黄土发承担。天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请重新所支出的鉴定费1560元应由其承担。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告叶小娟交通事故损失158851.85元（含已垫付10000元）。 二、被告黄土发于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶小娟交通事故损失2570元（含已垫付的赔偿款2000元）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（原告已预交），由被告黄土发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年二月三日 书记员  汤晓磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初547号 原告：徐旭，男，汉族，1987年9月11日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 本院在审理原告徐旭与被告枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐旭于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐旭的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐旭撤回对被告枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由原告徐旭负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 马 壮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1032号 原告：李欣欣，男，1994年2月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：王安国，男，成年，汉族，住新泰市。 原告李欣欣与被告王安国民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢169号 谢华成： 本院在（2018）粤0114执5810号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114执5810号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终249号上诉人（原审原告）：虞城县利民镇薛小楼村樱桃园村民组。住所地：河南省虞城县。代表人：曹玉玲，系该村民组组长。被上诉人（原审被告）：吕爱忠，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人虞城县利民镇薛小楼村樱桃园村民组（以下简称樱桃园村民组）与被上诉人吕爱忠排除妨害纠纷一案，上诉人樱桃园村民组不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樱桃园村民组于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樱桃园村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人虞城县利民镇薛小楼村樱桃园村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人虞城县利民镇薛小楼村樱桃园村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月十日法官助理朱琳书记员陈家怡
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更95号罪犯张力，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。上海市黄浦区人民法院于2015年12月15日作出(2015)黄浦刑初字第892号刑事判决，以被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期自2015年5月18日起至2022年11月17日止。)退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯张力被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更868号刑事裁定，对罪犯张力减去有期徒刑六个月。刑满释放日期变更为2022年5月17日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第2号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕19号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张力符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张力因犯盗窃罪，被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20，000元，上次减刑时间为2018年8月31日。罪犯张力已退赔了被害人违法所得，缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯张力仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯张力受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯张力亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款、代管款单据证明罪犯张力已退赔被害人违法所得、缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张力能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张力受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯张力原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯张力刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张力自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年5月18日起至2021年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初338号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告：孙尚玉，女，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告孙尚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒银盾保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行终4号 上诉人(原审原告)：张琪，女，1990年9月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 被上诉人(原审被告)：白山市公安局江北分局。住所地：白山市浑江区江北大街。 法定代表人：张国辉，该局局长。 上诉人张琪因与被上诉人白山市公安局江北分局治安行政管理一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初54号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张琪上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初54号行政裁定，重新作出公正判决。事实与理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”及第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”，张琪于2019年2月14日-3月1日期间，陪同母亲去北京反映张琪考公务员被顶替一事，被白山市公安局江北分局强行带回，非法采取强制措施限制人身自由29小时。张琪向白山市浑江区人民法院提起行政诉讼，符合法律规定，原审法院裁定驳回张琪的起诉错误。 原审法院认定事实：2019年2月14日-3月1日，张琪陪同其母亲芦敏堃（张琪称其母亲有心脏病）前往北京反映如下问题：1.张琪2016年公务员考试没有被录用一事；2.白山市人社局王某某、白山市浑江区人大副主任张某某、吉林省公务员录用处长王某某，在张琪参加公务员考试期间，上述人员存在违法、违纪问题；3.白山市公安局红旗分局民警孙某某殴打张琪母亲芦敏堃问题。2019年3月1日上午9时许，白山市公安局民警将在北京丰台区速8酒店的张琪及其母亲芦敏堃用商务车带回白山。当晚8时30分许，白山市公安局江北分局民警在白山收费站将二人传唤到白山市公安局江北分局，于2019年3月2日10时37分至11时42分询问张琪，于当日下午14时让张琪离开公安机关。 原审法院认为：白山市公安局江北分局是法律、法规授权的依法履行治安管理职责的行政机关，有权对张琪2019年2月14日-3月1日在北京期间是否违反治安管理行为进行立案、调查并作出处理决定。张琪认为白山市公安局江北分局对张琪传唤、询问的时间达到29小时的行为违法，应向上级公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告，张琪的起诉不属于人民法院行政受案范围。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条“公安机关及其人民警察办理治安案件，应当自觉接受社会和公民的监督。公安机关及其人民警察办理治安案件，不严格执法或者有违法违纪行为的，任何单位和个人都有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告；收到检举、控告的机关，应当依据职责及时处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定驳回张琪的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条“公安机关及其人民警察办理治安案件，应当自觉接受社会和公民的监督。公安机关及其人民警察办理治安案件，不严格执法或者有违法违纪行为的，任何单位和个人都有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告；收到检举、控告的机关，应当依据职责及时处理”的规定，白山市公安局江北分局作为依法履行治安管理职责的行政机关，有权对张琪在北京期间是否违反治安管理行为进行立案、调查并作出处理决定。张琪如认为白山市公安局江北分局在上述调查过程中存在不严格执法或者有违法违纪行为，应当向上级公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。张琪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。张琪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 超
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1127号     范某某、兰某某：   申请执行人范某某与被执行人兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1651号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人兰某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人兰某某偿还98162.3元,本院依法受理。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人兰某某的银行账户存款，被执行人兰某某与申请执行人达成协议。被执行人兰某某就协议内容已履行完毕，申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1127号执行案件执行完毕于2020年2月24日结案。   二〇二〇年二月二十四日      1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10009号原告：林伟峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁妙英,广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳伶,广东正善律师事务所律师。被告：广州爱氛咔信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西855号220室，统一社会信用代码91440101MA5AUND04L。法定代表人：杨嘉韵。原告林伟峰与被告广州爱氛咔信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日转为普通程序，并于2019年11月27日向原告林伟峰送达补交案件受理费通知。原告林伟峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林伟峰撤回起诉处理。已收取的案件受理费873元，减半收取计436.5元。审 判 长  尹 琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇二〇年二月十九日书 记 员  骆雪玲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1421号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘元义，男，汉族，1949年8月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘元义股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘元义达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1421号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审34号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人江苏捷富汽车租赁有限公司，住所地常州市新北区前桥新村57幢-B16号。 法定代表人丁健健，该公司经理。 常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人江苏捷富汽车租赁有限公司于2018年6月13日在新北区前桥新村57幢-B16号外立面及楼顶设置的户外广告（共两处，内容：“捷富金服”等字样，面积约18平方米；“撸起袖子”等字样，面积约16平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月28日作出常新城执罚字（2019）第0040120号行政处罚决定书，对江苏捷富汽车租赁有限公司作出限期在七日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，常州市新北区城市管理行政执法局于2019年11月25日向被执行人公告送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款4000元及加处罚款4000元，并强制拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区城市管理行政执法局作出的常新城执罚字（2019）第0040120号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字（2019）第0040120号行政处罚决定书中罚款4000元及加处罚款4000元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人江苏捷富汽车租赁有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宁 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2076号之一申请执行人：孙广山，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：荣祥迪，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙广山与被执行人荣祥迪买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2230号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告荣祥迪偿还原告孙广山货款41000元及逾期付款违约金（自2017年12月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。2019年10月16日，申请执行人孙广山申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年2月28日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年10月17日冻结被执行人名下银行存款，2019年12月2日被执行人给付申请执行人案款10000元，2020年2月17日扣划被执行人银行存款12507.45元，其中515元转至执行费，其余11992.45元汇至申请执行人银行账户。2019年11月27日查封了被执行人名下车辆登记。被执行人名下无工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下房产登记已注销。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初2230号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额41000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付21992.45元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  冀新亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢12号之一 申请执行人：马景武,男,1966年6月29日生,汉族，务工,住安徽省来安县。 被执行人:滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区经一路东侧，组织机构代码05700481-1。 法定代表人：蒋良元，该公司总经理。 本院在执行××人马××与被××人滁州市禾发运输有限公司追索劳动报酬纠纷，来安县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）来民一初字第01726号民事调解书：“一、被告滁州市禾发运输有限公司欠原告马景武工资款7145元，于2015年10月30日前支付3000元，余款4145元于2015年11月30日前支付一次性付清；二、被告滁州市禾发运输有限公司如有一期未能按时支付，视为余款全部到期”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01726号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执788号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张洪光，男，汉族，1963年7月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张洪光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张洪光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执788号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：袁伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657029号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人袁伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向袁伟送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人袁伟同意；三、无确凿证据证明，被执行人袁伟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657029号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003657029号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657029号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657029号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657029号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初245号原告：赵敬群，男，1982年7月14日出生，汉族，高中文化，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：武现敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住隆尧县。原告赵敬群与被告武现敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵敬群于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敬群撤诉。案件受理费减半收取计223元，由原告赵敬群负担。审判员  郝春刚二〇二〇年二月十八日法官助理李建慧书记员张婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢212号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：韩宗斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明远，男，1980年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩宗宪，男，1975年6月4日出生，汉族，居住阳谷县。被执行人：韩宗勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘海艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与韩宗斌、张明远、韩宗宪、韩宗勇、刘海艳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1313号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明远在财付通支付科技有限公司085e9858e9e9e842098779d42@wx.tenpay.com账户内存款人民币15954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年二月二十八日书记员  马德彪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1187号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：熊传武，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告熊传武、李丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审105号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人吴献美，女，汉族，生于1974年08月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吴献美为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月4日向被执行人作出编号为411329-1007272215的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007272215的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007272215的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初118号 原告：宫裕，男，1988年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：武帅，男，1987年12月8日出生，现下落不明。 原告宫裕与被告武帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 宫裕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2.3万元、利息1.2万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月11日至12月31日期间，被告共计向原告借款2.3万元，并约定月利息500元。2018年1月起，被告非法出国打工未归，虽承诺还款，但至今未还。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但未送达成功。经询问，原告称被告在韩国打工，但未能在本院指定期限内提供被告的有效送达地址，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宫裕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 员  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周静洁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保57号之一申请人：孙玉英，女，1951年06月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：怀远县佳和物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：。法定代表人：胡宏艳，职务：经理。申请人孙玉英与被申请人怀远县佳和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1327财保57号民事裁定书，查封、扣押赵某驾驶的登记在被申请人怀远县佳和物流有限公司名下的皖Ｃ×××××号汽车一辆。2020年1月23日被申请人怀远县佳和物流有限公司已缴纳保证金50000元，申请人孙玉英向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵冬子驾驶的登记在被申请人怀远县佳和物流有限公司名下的皖Ｃ×××××号汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月二十三日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保134号
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复10号复议申请人：上蔡县无量寺乡郝庄村。法定代表人：刘洪显，该村委会主任。复议申请人：上蔡县无量寺乡竹园村。法定代表人：郑红恩，该村委会主任。复议申请人：上蔡县无量寺乡后陈村。法定代表人：陈双成，该村委会主任。复议申请人：上蔡县无量寺乡王连湖村。法定代表人：杨学勤，该村委会主任。委托代理人王云龙，上蔡豫上律师事务所律师。申请执行人：张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨春辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：程占魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王梅玲，女，1964年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙志强，男，1988年9月30日出生，汉族，住上蔡县。复议申请人上蔡县无量寺乡郝庄村、上蔡县无量寺乡竹园村、上蔡县无量寺乡后陈村、上蔡县无量寺乡王连湖村不服上蔡县人民法院（2019）豫1722执异153号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。上蔡县人民法院查明，张亚辉与杨春辉、程占魁、王梅灵、孙志强买卖合同纠纷一案，该院于2018年8月7日作出（2018）豫1722民初2363号民事判决，该判决内容为：一、程占魁、王梅灵、孙志强于判决生效后十日内支付张亚辉钢材款292.3万元及违约金（违约金按年利率24%从2017年12月30日起计算至判决确定的履行之日止）。二、杨春辉对上述款项承担连带还款责任。履行还款责任后可向程占魁、王梅灵、孙志强追偿。该判决生效后，因程占魁、王梅灵、孙志强及杨春辉均未履行支付货款义务。2018年11月6日，张亚辉向该院申请强制执行。同年11月8日，该院作出（2018）豫1722执1388号执行裁定，查封了杨春辉位于广东省东莞市塘厦镇锦绣花园12栋1001号房产一处、牌照为粤S9JG37的奥迪牌汽车一辆、牌照为粤S58S86的别克牌汽车一辆。另查明：该院在执行申请执行人李军与被执行人河南都锐滤清器制造有限公司、杨春辉、李玲借款合同纠纷一案中，于2019年3月7日作出（2019）豫1722执629号执行裁定，查封了被执行人李玲所有的牌照为粤S52F76的丰田牌汽车一辆。上蔡县人民法院认为，被执行人程占魁、王梅灵、孙志强及连带责任人杨春辉未履行法院生效判决确定的支付货款义务，该院处置被执行人所有的财产符合法律规定。异议人提出，杨春辉、李玲将其个人名下的房产及车辆抵押给异议人，作为河南都锐滤清器制造有限公司利用异议人注入的集体资金经营担保，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，当事人以城市房地产、运输工具抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。异议人与河南都锐滤清器制造有限公司及杨春辉、李玲所签订抵押协议并未在房地产及交通管理部门办理抵押物登记，该抵押协议不具有法定抵押效力，并不能对抗第三人的申请执行。故异议人所提不得对杨春辉、李玲名下房产及车辆执行的异议请求，于法无据，该院不予支持，并驳回异议人上蔡县无量寺乡郝庄村、上蔡县无量寺乡竹园村、上蔡县无量寺乡后陈村、上蔡县无量寺乡王连湖村的异议请求。复议人上蔡县无量寺乡郝庄村、上蔡县无量寺乡竹园村、上蔡县无量寺乡后陈村、上蔡县无量寺乡王连湖村村委会复议称：1、申请人与被执行人之间的抵押担保合同关系合法有效，2、申请人的请求应予支持。请求撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722执异153号执行裁定，中止对相关房产和三台车辆的查封、拍卖执行。本院查明事实与上蔡县人民法院认定事实相一致。本院认为，关于抵押效力问题，复议申请人以物权法的相关规定否定担保法相关条款的效力，未考虑到物权法规定中“除法律另有规定或者合同另有约定外”的例外规定，城市房地产、运输工具抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中复议申请人与相关公司所称的抵押未办理抵押登记，不具有法定抵押效力，不能对抗第三人的执行。复议申请人的复议请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回上蔡县无量寺乡郝庄村、上蔡县无量寺乡竹园村、上蔡县无量寺乡后陈村、上蔡县无量寺乡王连湖村复议申请，维持上蔡县人民法院（2019）豫1722执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈丽睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执129号 申请执行人：邓海云，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：柳州市尚德物业服务有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区。 申请执行人邓海云与被执行人柳州市尚德物业服务有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书，裁决被执行人应向申请执行人支付二倍工资差额12900元。现被执行人已向本院起诉，请求判决被执行人无需向申请执行人邓海云支付二倍工资差额12900元。因此，申请执行人申请执行的依据尚未发生法律效力，其向本院申请强制执行没有依据，应当予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回邓海云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年二月十七日 书记员  白 羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1964号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7459号原告:刘培利，男，1969年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告:王大明，男，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告刘培利诉被告王大明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培利撤回对被告王大明的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年二月十八日书记员  郝玉娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执155号申请执行人:张瑞莲、王飞被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9756号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4198号原告：许峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住兖州区。被告：张树峰，男，汉族，1984年10月19日出生，住曲阜市圣阳路88号南区。原告许峰与被告张树峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告许峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告因经营需要向被告借款20000元，2018年10月17日原告通过支付宝有借给被告1000元，2019年初被告通过银行转账偿还2000元，后经多次催要，被公安总是推诿拖延至今，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请支持原告诉求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回许峰的起诉。原告预交的诉讼费137.5元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年二月十一日书记员  庞红瑞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1356号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冯富宁，男，汉族，1970年4月25日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冯富宁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冯富宁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1356号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1043号之四 申请执行人：李荣，男，生于1969年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙威，女，生于1983年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人张桂英、孙全金、孙威民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂英、孙权金、孙威应支付申请执行人李荣执行款568849.15元及利息。执行中，本院已强制执行到位100000.00元，现因被执行人张桂英、孙权金、孙威暂无可供执行的财产，余款468849.15元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人张桂英、孙权金、孙威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李荣的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2056号申请执行人张彦，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周海兵，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张彦与被执行人周海兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张彦依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款70800.00元。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人周海兵送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人周海兵的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年11月29日、2019年12月17日、2020年2月17日，2020年1月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人周海兵车辆信息。4、本院于2019年11月7日、2019年12月17日、2020年2月17日，2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海兵工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人周海兵的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月7日、2019年12月17日、2020年2月17日，2020年1月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人周海兵在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月7日、2019年12月17日、2020年2月17日，2020年1月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月23日将被执行人周海兵限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十五日书记员  高金莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执182号申请执行人郑祥凤，女，1971年11月15日出生，汉族，兰陵县庄坞镇河西村535号，居民。被执行人杨子龙，男，1986年2月2日出生，汉族，兰陵县庄坞镇南街村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初6452号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨子龙存款3780.39元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年二月十七日书记员  包德胜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7219号 原告：郑炉军，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：赵巧凤、张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 法定代表人：张盼吩，系总经理。 被告：尹熊，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告郑炉军与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、尹熊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令被告赔偿原告103483.74元（医疗费35794.44元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、后续治疗费8000元、误工费33909.3元、护理费18000元、交通费520元、评估费100元、维修费1930元、施救费150元，鉴定费700元，合计103483.74元）。由被告人保浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告郑炉军的委托诉讼代理人及被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹熊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月29日6时26分许，尹熊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县经济开发区前方大道由西向东直行，途经经济开发区前方大道牧童路路口地段时，与沿经济开发区前方大道由东向西对向直行的郑炉军驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑炉军受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，尹熊负事故全部责任，郑炉军无责任。 三、受害人概况： 郑炉军受伤后在浦江县人民医院住院治疗26天。2019年10月22日，郑炉军向金华精诚司法鉴定所申请对其误工时间、护理期、营养期进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2019年11月4日作出司法鉴定意见：“被鉴定人郑炉军于2018年10月29日交通事故所受损伤致右股骨干骨折，建议误工时间270日、护理时间为120日，营养时间为60日”。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告尹熊驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车的所有人登记为尹熊，该车在被告人保浦江支公司投保交强险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：35401.8元。 人保浦江支公司认为医疗费中应以10000元为限，因为在本公司只投保了交强险。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按8%的比例予以扣除非医保费用，即为2032.14元，该部分费用由原告郑炉军与被告尹熊按过错比例承担。 2．交通费：520元（20元/日×26天）。 3．住院伙食补助费：780元（30元/日×26天）。 4．护理费：18000元（150元/天×120天）。 5.营养费：3600元（60元/天×60天）。 6.误工费：33909.3元。（125.59元/天×270天）。 7．评估费：100元。 8.维修费：1930元。 9.施救费：150元。 10．鉴定费：700元。 11.后续治疗费不予支持。 本院经审核认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，故本院不予支持。 以上损失合计：95091.1元。 六、被告已垫付费用：被告人保浦江支公司、尹熊分别垫付费用5000元、8000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告郑炉军因道路交通事故造成的损失为95091.1元。被告尹熊在本次事故中负全责，本院认定由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。车辆在人保浦江支公司只投保了交强险，故应由人保浦江支公司在交强险限额范围内赔偿原告64429.3元（即医疗费10000元、误工费33909.3元、护理费18000元、交通费520元、车损1930元、施救费70元）。超出交强险限额范围的损失，由被告尹熊赔偿。本院确定由尹熊承担30661.8元（即医疗费25401.8元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、施救费80元、估价费100元、鉴定费700元）。被告尹熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑炉军人民币64429.3元，扣除已支付的5000元，尚应支付人民币59429.3元，限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告尹熊赔偿原告郑炉军人民币30661.8元，扣除已支付的8000元，尚应支付人民币22661.8元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郑炉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费459元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担264元，由被告尹熊承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1566号之二申请执行人：邹韵，女，1975年4月20日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。被执行人：翁国维，男，1950年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。被执行人：苏州维运科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人：翁国维。本院在执行申请执行人邹韵与被执行人翁国维、苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢40号 刘烈煌，何林娇，刘宏毅、钟仕光、钟诗悦、刘循径、 范玉莲： 刘烈煌，何林娇，刘宏毅与钟仕光、钟诗悦、刘循径、范玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，南雄市人民法院作出（2017）粤0282民初1089号法律文书已发生效力，钟仕光、钟诗悦、刘循径、范玉莲负有缴纳执行款214987.84元的义务。因钟仕光、钟诗悦、刘循径、范玉莲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，钟仕光、钟诗悦、刘循径、范玉莲已主动履行缴纳执行款214987.84元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢40号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6922号之一 申请执行人：刘红伟，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。 刘红伟与南通富源美容美发连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0581民初7868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通富源美容美发连锁有限公司支付刘红伟常熟沙家浜门店、常熟碧溪店装修改造费人民币190000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、保全费1470元，合计3520元，由南通富源美容美发连锁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的190000元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年2月27日至2022年2月26日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面续封申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院委托南通市通州区人民法院查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年2月18日，本院电话约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的190000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7868号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4428号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：夏晓斌，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏志新、夏晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0591民初9128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏志新、夏晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金259850.41元，并赔付原告至2019年3月1日的利息28436.07元、逾期利息10978.05元，以及自2019年3月2日起至实际履行之日止以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告夏志新、夏晓斌未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告夏志新名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元、财产保全费1874元，合计7238元，由被告夏志新、夏晓斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人夏志新、夏晓斌户籍地江西省××市××坑田镇××××邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人刘连芸签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年9月26日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人夏志新名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月14日至2021年11月13日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2020年2月20日，本院依法对被执行人夏志新、夏晓斌采取限制高消费措施。5.2019年9月26日、2020年2月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人夏志新、夏晓斌名下不动产登记信息，反馈发现被执行人夏志新与案外人谢九英共同共有位于张家港市××室房地产及附属B区58号地下汽车位（权证号张房权证杨字第××号），该房地产建筑面积170.27平方米，房屋用途为成套住宅，本案为第七顺位轮候查封【查封期间为2018年10月31日至2021年10月30日】，安徽省芜湖市镜湖区人民法院在先查封，该房地产登记有中国民生银行股份有限公司苏州分行数额为186万元抵押债权。经查询，本院另案（2019）苏0591执3954号案件正在处置该房地产,本案已申请参与分配。被执行人夏晓斌与案外人钱梦共同共有位于张家港市××室房地产（权证号张房权证杨字第××号），该房地产建筑面积142.14平方米，房屋用途为成套住宅，本案为第二顺位轮候查封【查封期间为2019年9月30日至2022年9月29日】，张家港市人民法院在先查封，该房地产登记有中国银行股份有限公司张家港分行数额为110万元抵押债权。因该房地产存在其他共有权人，且登记有较大数额抵押权，为避免无益处置，申请执行人同意本院暂不予处置，本院已具函在先查封法院张家港市人民法院参与分配。6.2019年9月29日，本院委托被执行人夏志新、夏晓斌户籍地江西省吉安市永丰县人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现夏志新与案外人谢九英名下有位于位于永丰县坑田镇××村的房地产（证书号码201××××6768），该房地产建筑面积为354.52平方米，规划用途为住宅，本案为第四顺位轮候查封【查封期间为2019年12月6日至2022年12月5日】，苏州市姑苏区人民法院在先查封。因该房地产价值不大且有其他共有权人，为避免无益处置，申请执行人同意本院暂不予处置，本院已具函在先查封法院苏州市姑苏区人民法院参与分配。7.2019年12月18日，本院执行干警前往被执行人夏志新名下位于张家港市××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2019年12月18日，本院执行干警前往被执行人夏晓斌名下位于张家港市××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2020年2月19日,因被执行人夏志新、夏晓斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2020年2月21日，本院经网络法庭平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的334553.92元，实际执结到位0元,尚未执行到位334553.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十一日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1501号 申请执行人：何朝坤，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭江，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人何朝坤与被执行人彭江民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭江发出执行通知书、财产报告令，被执行人彭江下落不明，未按执行通知书履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结被执行人彭江少量存款，未予扣划。被执行人彭江名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2373号民事调解书申请执行金额44,525元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾 华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1190号上诉人（原审原告）：李炳章，男，1949年11月27日出生，住江苏省泰州市开发区。被上诉人（原审被告）：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。法定代表人：王际。上诉人李炳章因与被上诉人中铁建业信息技术服务有限公司（以下简称中铁建业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初19359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李炳章上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判支持李炳章一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院程序不合法，本案适用简易程序，严重超审限，未进行实体审理就直接作出裁定。第二，一审法院裁定中书写已将相关材料移送公安机关，却未写明何地公安机关。综上，一审法院程序不合法、认定事实不清，适用法律不当，请求予以改判。李炳章向一审法院起诉请求：1.中铁建业公司偿还借款本金11万元及利息、滞纳金、违约金；2.中铁建业公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中铁建业公司已因涉嫌犯罪被公安机关立案，法院已将相关材料移交公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李炳章的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。目前，中铁建业公司已经由公安机关立案，该案目前尚未终结，本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院予以驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，李炳章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1541号 原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈王君，女，该公司职工。 被告：黄美申，男，1978年4月25日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告黄美申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初1769号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：张国兰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：邓军，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：姜小慧，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邓军、被告姜小慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  马小芳 书 记 员  杜 宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终213号上诉人（原审原告）：赵建文，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。法定代表人：杨洪峰，董事长。委托诉讼代理人：陈玉凤，女，该公司员工。上诉人赵建文因与被上诉人天津市交通（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵建文、被上诉人天津市交通（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵建文上诉请求：不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6746号民事判决书，依法改判支持上诉人赵建文的一审诉讼请求，即：1.判令天津市交通（集团）有限公司恢复赵建文为一名退伍军人出身，一名无任何过错的老职工的工作权利；2.判令天津市交通（集团）有限公司支付赵建文2014年至2019年误工费432000元；3.判令赔偿赵建文精神损失费、恶毒陷害法庭攻击及残忍的精神损失费500000元。事实和理由：天津市交通集团下属的天津市交通集团联运有限公司（以下简称联运公司），严重违法违纪，在上诉人赵建文上告的20余次的法庭上，联运公司向法庭出具漏洞百出的假证言、假证词、伪造证据，上诉人赵建文可向当庭提供真实有效的实况录音和真实有效的实物证据。(2019)津0101民初6746号的判决书认为案外人联运公司虽为被上诉人下属单位，但在后面又推诿、冤屈上诉人赵建文。不难看出，赵建文受到极大冤屈的，是老百姓,是一个普通工人。被上诉人这么多的漏洞百出的假口供、伪造证据,法官都视而不见。被上诉人天津市交通（集团）有限公司辩称，不同意上诉人赵建文的上诉请求。事实和理由：1.作为诉讼主体，被上诉人天津市交通（集团）有限公司不适格。被上诉人天津市交通（集团）有限公司与上诉人赵建文不存在事实劳动关系，也未签订劳动合同。2.上诉人赵建文多次诉请，且已经各个法院判决或裁定认定，其请求已经得到法院认定，上诉人赵建文主张不应得到支持。赵建文向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原告为一名退伍军人出身，一名无任何过错的老职工的工作权利；2.判令被告支付原告2014年至2019年误工费432000元；3.判令赔偿原告精神损失费、恶毒陷害法庭攻击及残忍的精神损失费500000元。一审法院认定事实：原告在庭审中自认，原告与案外人联运公司存在劳动关系，第一项诉讼请求也是向联运公司主张，因被告是联运公司上级单位应当承担责任，故起诉本案被告。被告提交14份涉及原告与案外人联运公司的裁判文书及联运公司营业执照，证明案外人联运公司系依法成立的营利法人，具有独立的民事主体资格。2019年8月20日，原告就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日出具津劳人仲不字（2019）第107号不予受理案件通知书，以不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。一审法院认为，本案系劳动争议案件，原告主张被告为其恢复劳动关系及赔偿损失，应首先就原告与被告存在劳动关系进行举证，或者原、被告之间不存在劳动关系但原告有证据证明被告对原告负有上述义务或责任。原告在庭审中自认，原告与案外人联运公司存在劳动关系，但主张因被告是联运公司的上级单位故应当承担责任。一审法院认为，案外人联运公司虽为被告下属单位，但具有独立承担民事责任的资格，是独立的营利法人主体。从被告提交的证据14份裁判文书显示，原告就本案诉讼请求多次起诉联运公司，也足见联运公司具有独立的民事主体资格。因此，原告所述被告作为联运公司上级单位应承担责任的主张，无事实和法律依据，一审法院不予采信。原告未提交受本案被告天津市交通（集团）有限公司支配管理的证据，亦未提交证据证明被告天津市交通（集团）有限公司对其有恢复劳动关系及支付误工费和精神损失费的义务。故对于原告主张的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告赵建文的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵建文负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人赵建文认可与案外人联运公司存在劳动关系，且多次以案外人联运公司为被告起诉。被上诉人天津市交通（集团）有限公司与案外人联运公司均系独立法人。现上诉人赵建文以被上诉人天津市交通（集团）有限公司为案外人联运公司上级单位为由要求被上诉人天津市交通（集团）有限公司为其恢复工作，并给付其误工费432000元、赔偿、精神损失费500000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵建文负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年二月二十七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢34号申请执行人：云南珏仕商贸有限公司，住所地：云南省昆明市。被执行人：张湘莉，男，汉族，生于1973年5月4日，住四川省。关于云南珏仕商贸有限公司与张湘莉买卖合同纠纷一案，由于申请人云南珏仕商贸有限公司申请再审并改判，原（2017）川0502民初1614号民事判决书已被撤销，原执行案件应以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月十三日书记员  王莅文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6758号 原告（反诉被告）：田健力，男，1969年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告（反诉原告）：陈彩云，女，1948年2月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告田健力与被告陈彩云加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田健力、被告陈彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田健力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿手套霉烂的损失2000元，电动缝纫机和电机损坏损失1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月7日从原告处领取手套半成品1000副加工，因加工时间太长，原告上门收货时发现手套已霉烂，被告拒不赔偿，且电动缝纫机及电机损坏。现原告向被告索要赔偿未果，请求依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告增加如下诉讼请求：要求被告支付违约金1000元；（2016）苏1311民初2533号案件的诉讼费用由被告负担。 被告陈彩云答辩称：原告至今未来取货，并且没有支付加工费。 反诉原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、田健力向我支付加工费280元，缝纫机押金100元，合计380元。事实及理由：2014年我为田健力加工手套多次，后因本人身体不适不能继续加工，要求田健力来取货，但田健力一直不来，也不付加工费。请查明事实依法判决。 反诉被告田健力答辩称：因为加工的手套我没有取走，所以就没有付加工费。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，田健力将手套半成品交给陈彩云加工，被告陈彩云丈夫叶志佩向田健力出具电动缝纫机收条。至2014年7月，被告不再为原告加工手套。双方之间的纠纷已经由本院作出（2016）苏1311民初2533号明确双方之间的权利义务。现原告向被告索要手套半成品、缝纫机及违约金，被告向原告索要加工费，双方因此发生争议，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，双方之间形成加工合同关系，因双方之间的纠纷业经本院作出（2016）苏1311民初2533号民事判决书予以明确双方之间的权利义务，双方均应按此履行。被告应返还手套半成品1000套，但原告未提供证据证明被告有拒不返还手套半成品造成手套霉烂的行为，故对原告要求被告赔偿原告2000元损失的请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿电动缝纫机及电机，原告未提供充分证据证明被告借用的缝纫机及电机损坏，且不能证明上述物品的价值，故被告仍应按照（2016）苏1311民初2533号的判决内容履行返还原物的义务。原告要求被告支付违约金，没有合同依据，不予支持。原告要求被告承担（2016）苏1311民初2533号案件的诉讼费用，应通过就该案提起再审的途径解决，本案不予理涉。陈彩云要求田健力支付加工费，因尚未完成加工义务，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告田健力的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告陈彩云的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告田健力负担（原告已预交）；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告陈彩云负担（反诉原告已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员 章周平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初532号原告：齐电奎，男，1951年2月2日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：赵振猛，男，1979年5月14日生，汉族，住乐陵市。被告：赵振庆，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：孙春龙，职务：总经理。原告齐电奎与被告赵振猛、赵振庆、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告齐电奎于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐电奎自愿撤回对被告赵振猛、赵振庆、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐电奎撤诉。案件受理费减半收取54.5元，由原告齐电奎承担。审判员  苑红霞二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 晴
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市华勇汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇原农技站办，统一社会信用代码：91360983MA35HX9H65。法定代表人：邹丹平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高安市华勇汽运有限公司（以下简称华勇公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5397号民事判决，改判人保公司不承担45735元的赔偿责任；2.本案二审诉讼费用由华勇公司承担。事实与理由：华勇公司驾驶员张仕斌没有道路运输人员从业资格证和道路运输证（营运证）原件，根据保险条款第八条和第二十六条的规定，人保公司不承担赔偿责任。华勇公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司支付华勇公司保险理赔款48771.4元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日10时40分，张仕斌驾驶华勇公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至上海市北松公路出香阁路附近时，与周艳兰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车主黄伟勇）发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车受损、苏Ｅ×××××车全损的交通事故。经上海市公安局松江分局交警大队认定，张仕斌负此次事故的全部责任，周艳兰无责任。事故发生后，经保险公司定损，赣Ｃ×××××车车损为11835元，华勇公司也提供车辆维修费发票一张。人保公司对此无异议。同时，事故还造成苏Ｅ×××××车全损，该车已做报废处理。驾驶员张仕斌支付黄伟勇车辆损失37500元，华勇公司支付苏Ｅ×××××车施救费1100元，拖车费300元。苏Ｅ×××××车机动车损失险保险金额为37536.4元。赣Ｃ×××××在人保公司处投保有商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额380000元含不计免赔，第三者责任险保险金额1000000元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶人张仕斌持有效B2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证在有效检验期内。人保公司以张仕斌无从业资格证为由拒赔，故华勇公司向该院提起诉讼。一审法院认为，华勇公司为其所有的车辆赣Ｃ×××××车在人保公司处投保了车损险、第三者险并不计免赔，华勇公司支付了保费，人保公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，故华勇公司因事故产生的合理车辆损失及赔偿给第三方的损失，人保公司应依法在保险范围内予以理赔。人保公司对赣Ｃ×××××车辆已定损，且华勇公司也提供了相应发票，故车损金额以定损金额为准，确认为11835元。苏Ｅ×××××车已全损报废，华勇公司赔偿的损失未超出保险金额，该院予以确认。苏Ｅ×××××车施救费和拖车费有上海远通车辆牵引有限公司出具的作业单和发票为证，该院予以确认。关于苏Ｅ×××××车辆的残值，该院酌定3000元。因此，华勇公司应获赔的损失为：赣Ｃ×××××车损11835元；苏Ｅ×××××车损37500元，扣除交强险2000元，为35500元；苏Ｅ×××××施救费、拖车费计1400元；合计48735元，再扣除3000元，最后为45735元，未超出保险范围，由人保公司支付给华勇公司。人保公司辩称，根据保险条款规定，张仕斌无从业资格证，应免除保险理赔责任。但条款并未指明相关的证书为从业资格证，且张仕斌在事故发生时持有效B2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，赣Ｃ×××××车辆行驶至也在有效检验期内，并未增加保险公司的承保风险，因此对人保公司的答辩意见该院不予采纳。人保公司辩称，应扣除苏Ｅ×××××车辆投保日至事故发生日期间的折旧率，但其未提出具体金额及法律依据，故该院不予采纳。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由人保公司在判决生效后七日内支付华勇公司保险理赔款45735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由人保公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明：二审中，华勇公司向人保公司提供了营运证原件，人保公司表示无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括性描述，并未明确列举“道路运输人员从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明人保公司与华勇公司就该约定不明事项进行了补充约定，或人保公司已就该约定范围向华勇公司进行了特别提示说明的情况下，该免责条款不发生法律效力。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1019元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年二月二十一日代书记员 赖梦兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4811号 申请执行人：倪娜，女，1995年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林栋，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月21日立案受理的申请执行人倪娜与被执行人林栋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4709号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十九日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3023号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云镇长安小区西区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保25号 申请人：李修俭，男，汉族，1955年1月10日出生，住涡阳县。 被申请人：石雪成，男，汉族，1966年1月13日出生，住涡阳县。 被申请人：高俊芳，女，汉族，1969年3月4日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人李修俭与被申请人石雪成、高俊芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年02月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人石雪成、高俊芳名下财产200万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人石雪成、高俊芳位于安徽省涡阳县北侧（旭日华城）房地产权证号为20××17、20××18房屋两处，查封期限三年； 二、查封担保人马苏昱位于涡阳县紫光大道北侧（金色家园）xxx不动产权证号皖2018涡阳县不动产权第××号，查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人李修俭预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁维娜
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保11号 申请保全人李佳璘与被保全人王井才执行保全一案，本院（2020）吉0403财保6号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年2月17日立案执行保全王井才名下的小型轿车，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年2月17日扣押了被保全人名下的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保6号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3542号之一申请人管海燕，女，1987年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。管海燕申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人管海燕依据生效的（2019）豫0782民初4713号民事调解书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费480元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人宋庆伟名下财付通存款账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋庆伟名下财付通账户存款1073.79元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年二月十五日书记员 张俊伟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执175号 王兵、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人王兵与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第101号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王兵于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款1500元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款1500元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日