wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初305号 原告：张某1，男，2005年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 法定代理人：张某2，男，1981年7月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。系原告张某1的父亲。 被告：张呔得，男，1944年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告张某1与被告张呔得健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭富源脑进行了审理。原告张张某1及其法定代理人张某2，被告张呔得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计4880元（医药费2500元、误工费640元、护理费640元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费500元）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日15时许，原告在被告家马路对面喊在被告家玩的同学一起回家，被告从其家里出来将原告推倒，并脚踢原告部及用拐杖殴打原告，致使原告头部、耳部、腿部等多处受伤。原告于当日被送往富源县人民医院住院治疗4天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.右耳廓挫伤；3.右小腿软组织损伤。因多次向被告协商赔偿事宜无果，故向人民法院提起诉讼。 被告张呔得辩称：在一年多以前，原告带着他孙子张学金去偷别人家的梨和桃子，他去看的时候，原告就丢了一个石头打他，但也没有打着。原告当天到他家门口，因担心他家的小狗咬着原告，他叫原告离远点，原告就去抢他手中的木棍，他才把原告按在地上，原告的鼻子当时就出血了。他没有钱赔偿原告，只有把他自己赔给原告家，任由原告家咋个处理都可以。 原告张某1针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：富源县人民医院的病情证明书、出院证、住院病历、住院收费票据，用以证明原告受伤住院4天、开支医疗费2499.19元的事实。经质证，被告认为原告所提供的证据是虚假的。被告提供了一个石头，用以证明原告曾用该石头丢去打过他的事实，经质证，原告否认有过这回事。本院依法调取了公安机关对原被告所作的询问笔录，经质证，原被告均表示没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证认为，原告提交的病情证明书、出院证、住院病历、住院收费票据，来源合法、真实，本院予以采信；对被告提供的一个石头，因无其他证据相互印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月26日下午，原告张某1到被告张呔得家去喊其在被告家玩的同学时，因被告对原告素有成见，就不让原告站在他家门口的院子边，双方为此发生争执，在原告争抢被告手中的拐杖过程中，被告将原告推倒在地并用脚踩伤原告。原告于当日到富源县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型、2.右耳廓挫伤、3.右小腿软组织损伤，于2019年12月30日出院，开支医疗费2499.19元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被告张呔得致伤原告张某1并造成经济损失，应依法承担赔偿责任，因原告在本案中也有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用问题，因原告属未成年在校学生，不存在误工损失，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持；交通费500元因没有提供相应票据证明，本院酌情认定100元；护理费640元（4天×160元）、营养费200元（4天×50元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的经济损失，本院依法认定为：医疗费2499.19元、护理费640元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计3839.19元。根据原被告双方在本案中的过错程度，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，即由被告承担70%的赔偿责任、原告应自行承担30%的责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张呔得于判决生效后30日内赔偿原告张某1经济损失人民币2687元（3839.19元×70%=2687.433元，取整数）； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某1负担15元，被告张呔得负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文春芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1315号许艳华、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行许艳华与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第808号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人许艳华赔偿金44948元，执行费574元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位45522元（标的44948元、执行费574元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人许艳华。至此，许艳华申请执行的源劳人仲字[2020]第808号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5070号 原告：许某1，男，汉族，住山东省。 委托代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，汉族，住山东省。 原告许某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告许某1及其委托代理人王欣禄到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩许某2、婚生男孩许某3随原告生活，抚养费由被告承担；3、财产个人的归个人，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月3日生一女儿许某2，××××年××月××日生一男孩许某3。由于被告老家是云南人，至婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，未建立起真挚的夫妻感情。2017年6月1日，被告离家出走至今，下落不明，致使原被告无法共同生活，双方的婚姻无法继续，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现为了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月3日生一女儿许某2，××××年××月××日生一男孩许某3。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、高密市井沟镇富家村村委会证明为证。 本院认为，原、被告结婚多年且生育两个子女，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力。现原、被告因家庭琐事闹离婚，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭的和谐，为儿女创造良好的生活环境。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告许某1与被告黄某离婚。 案件受理费300元，由原告许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  臧爱华 审判员  付平平 审判员  范静雯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于 群
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1669号之十被执行人毕彩红，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1669号之十裁定书，于2020年02月24日向被执行人毕彩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人毕彩红在山东省农村信用社联合社6223201716045606,0101,0账户内存款人民币65739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4269号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告蒋建国，男，1977年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告蒋建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱国强担任审判长，与人民陪审员赵冬莲、李培云组成合议庭，法官助理谭灵芝参与庭审，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告蒋建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告蒋建国偿还原告贷款本金42000元以及利息51838元（利息算至2019年7月20日止）和至执行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2014]237号）、营业执照、法定代表人身份证明等，用以证明原告适格诉讼主体资格的事实。2、蒋建国的身份信息复印件，用以证明被告蒋建国适格诉讼主体资格。3、双峰农商银行贷款借据复印件八张，用以证明被告向原告所辖支行共计借款42000元的事实。4、利息计算清单，用以证明从借款日起算至2019年7月20日止的利息51838元的事实。5、双峰农商银行贷款催收通知书，用以证明原告多次向被告催讨本息的事实。被告蒋建国未提交答辩状，也未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2001年10月19日，被告蒋建国向原告所辖的永丰信用社立据借款6000元用于结婚，约定借款月利率6.975‰，2002年4月19日到期，被告蒋建国偿还利息到2001年12月31日。2002年4月8日，被告蒋建国向原告所辖的永丰信用社立据借款10000元用于购货，约定借款月利率6.6375‰，2003年4月8日到期，被告蒋建国偿还利息到2002年12月31日。2003年12月31日，被告蒋建国向原告所辖的永丰信用社立据借款4200元，约定借款月利率6.6375‰，2004年12月31日到期，被告蒋建国偿还利息到2005年3月31日。2004年3月20日，被告蒋建国向原告所辖的印塘信用社立据借款4800元，约定借款月利率8.1‰，2004年12月31日到期，被告蒋建国偿还利息到2005年12月30日。2004年7月23日，被告蒋建国向原告所辖的永丰信用社立据借款5000元，约定借款月利率8.1‰，2004年12月20日到期，被告蒋建国偿还利息到2005年3月31日。2004年9月3日，被告蒋建国向原告所辖的永丰信用社立据借款2000元，约定借款月利率8.1‰，2004年12月24日到期，被告蒋建国偿还利息到2005年3月31日。2004年10月7日，被告蒋建国向原告所辖的永丰信用社立据借款5000元，约定借款月利率8.1‰，2004年12月10日到期。2005年13月7日，被告蒋建国向原告所辖的永丰信用社立据借款5000元，约定借款月利率9.9‰，2005年12月10日到期。被告蒋建国偿还利息到2005年3月31日。至2019年7月20日止被告蒋建国共计尚欠原告本金40000元及利息58682元。原告多次派员催讨未果，遂向本院起诉。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是:被告蒋建国是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告蒋建国作为完全民事行为能力人，从2001年10月19日起至2005年3月7日陆续向原告立据八笔共计借款42000元,系双方的真实意思表示，双方的借款关系合法有效,原告依约发放贷款，被告蒋建国作为借款合同的当事人，理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告蒋建国未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告蒋建国偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告双峰农商银行要求由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用的诉讼请求。原告向本院提交了诉讼费用票据，故本院予以支持。原告没有向本院提交相关实现债权的费用票据，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告蒋建国在本判决生效后五日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及至2019年7月20日前的利息51838元（每笔借款利息均按月利率6.6375‰计算）;2019年7月21日起的利息按月利率6.6375‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，共计2710元。由被告蒋建国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  李培云二〇二〇年二月三日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执390之六 申请执行人:郁南县农村信用合作联社。住所地:广东省郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人:蔡碧伟,该社理事长。 被执行人：莫桂钊，男，1996年9月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：江门市蓬江区腾峰农林业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区会龙里160号-1。 法定代表人：曹国秋。 被执行人：肇庆市光信物业发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州六路12号1幢二楼。 法定代表人：李志瑞。 被执行人：李志瑞，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人莫桂钊、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤5322民初743号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫桂钊、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫桂钊、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫桂钊、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、本院于2019年5月8日出具（2019）粤5322执390号执行裁定书，裁定查封了被执行人江门市蓬江区腾峰农林业有限公司名下位于清远市阳山县七拱镇合上村大坪村小组上下庙哇和清远市阳山县七拱镇合上村大坪村小组田夫山的林权[林权证号为：阳林证字（2013）第04xxx4号，面积：8216.91亩]的林地使用权及林木（山林）所有权，上述林权经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经变卖仍流拍； 二、被执行人李志瑞名下位于郁南县都城镇新生东路××房（房地证号：02××07），经在本院在（2018）粤5322执恢81号案中拍卖，拍卖所得款项经分配，本案到账11073.86元，上述款项已作退款处理； 三、本院于2020年1月6日出具（2019）粤5322执390号之四执行裁定书，裁定冻结了莫桂钊在财付通支付科技有限公司08xxxxb78@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.71元。并于2020年1月22日出具（2019）粤5322执390号之五执行裁定书，裁定扣划了被执行人上述账户的存款人民币747.71元，上述扣划所得款项已作退款处理。 除上述财产外，未发现被执行人莫桂钊、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞有其他可供执行的财产。 由于被执行人莫桂钊、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人莫桂钊、肇庆市光信物业发展有限公司的法定代表人、李志瑞发出限制消费令，并依法将被执行人莫桂钊、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞纳入失信被执行人名单。由于判决书判决江门市蓬江区腾峰农林业有限公司仅在抵押财产价值范围内承担担保责任，故本院暂未对江门市蓬江区腾峰农林业有限公司的法定代表人进行消费限制，亦未将江门市蓬江区腾峰农林业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，已知的被执行人财产经本院处理后未能成交变现，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人莫桂钊、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞有其他可供执行的财产，本案暂没有可处理的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执390案终结本次执行程序。 被执行人莫桂钊、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人莫桂钊、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈志豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申103号再审申请人（原审原告）：北京智恒通达商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路77号C楼1层C1009。法定代表人：杨明霞，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼10层1106。法定代表人：刘永宏，总经理。再审申请人北京智恒通达商贸有限公司因与被申请人北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京智恒通达商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年二月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初735号原告：王永梅，女，1967年12月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨双洁，男，1989年5月27日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆泰乐房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号，统一社会信用代码：91500243563467675L。法定代表人：百现举,该公司董事长。原告王永梅、杨双洁诉被告重庆泰乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告王永梅、杨双洁于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永梅、杨双洁申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永梅、杨双洁撤回起诉。案件受理费80元（原告王永梅、杨双洁已预交40元），减半收取计40元，由原告王永梅、杨双洁负担。审判员  谢再守二〇二〇年二月二十六日书记员  高建容
：辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终259号上诉人（原审原告）：葫芦岛裕琪企业管理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县三桥街建昌古城18号楼2楼。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜宁，女，1987年12月8日生，汉族，无业，住建昌县，现住建昌县。上诉人葫芦岛裕琪企业管理有限公司因与被上诉人姜宁劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛裕琪企业管理有限公司因采取其他方式解决本案纠纷，于2020年2月13日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，葫芦岛裕琪企业管理有限公司应就该终局裁决向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。葫芦岛裕琪企业管理有限公司现自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许葫芦岛裕琪企业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年二月十九日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终405号 上诉人（原审被告）：蒙艳红，女，汉族，1975年4月17日出生，住成都市温江区 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗洪明，男，汉族，1971年1月30日出生，住成都市温江区。 原审被告:钟华虎，男，汉族，1970年3月9日出生，住成都市温江区， 上诉人蒙艳红因与被上诉人罗洪明、原审被告钟华虎民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙艳红于2020年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒙艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11634元，减半收取5817元，由上诉人蒙艳红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尹贻冉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4380号之一申请执行人：生志华，男，汉族，1964年12月19日生，住泰兴市。被执行人：王明卫，男，汉族，1978年2月20日生，住江苏省大丰市。关于申请执行人生志华与被执行人王明卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283民初6543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人与被执行人一致同意以本息45000元结账，此款被执行人保证于2019年8月20日前给付15000元，余款30000元保证于2019年10月31日前一次性给付申请执行人；二、如被执行人不按上述约定履行，申请执行人有权就本金40300元及利息（按月息2%从2019年11月1日计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行。本案受理费减半收取404元，由被执行人承担。（此款申请执行人已付，被执行人在偿还上述最后一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40300元及利息、诉讼费404元，并承担本案执行费。本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人下落及财产状况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月29日、2020年1月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向委托盐城市大丰区人民法院代为查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院委托盐城市大丰区人民法院代为调查被执行人王明卫的财产状况，未发现被执行人名下财产。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月14日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6543号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十四日书记员  李 璇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审62号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王路飞，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘改梅，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0869号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0869征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月月二十一日 书记员  李茜茜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执411号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：刘红军，男，1982年10月12日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人刘红军罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初364号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初364号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈建兵
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执689号之一 申请执行人：罗明富，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人罗明富申请执行被执行人陈江借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初1299号民事判决书确定，被执行人返还申请执行人借款本金110000元及利息，案件受理费1396元由被执行人负担。 执行中查明，被执行人陈江系本院另案被执行人。执行中，本院依法查封被执行人陈江所有的车牌号为川Ｑ×××××大众牌车辆一辆，但未实际控制；本院依法轮候查封被执行人陈江所有的位于宜宾市叙州区（柏领佳苑）2幢3单元住宅一套。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人陈江未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527民初1299号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱泉霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执761号 申请执行人：余火全，男，1950年2月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。 申请执行人：曹学莲，女，1948年11月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。 申请执行人：高霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。 申请执行人：罗某，女，2003年4月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：柴连杰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行余火全、曹学莲、高霞、罗某与柴连杰、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柴连杰、刘涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行邯郸市峰峰矿区支行62×××ＸＸ账户内存款人民币816663.00元； 二、限额冻结被执行人柴连杰在中国农业银行邯郸峰峰太安支行62×××ＸＸ账户内存款人民币816663.00元； 三、冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币339.12元； 四、冻结被执行人柴连杰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币700.03元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年二月三日 书记员 龚莉婉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初720号之二原告：刁玉禄，男，1971年5月25日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：李全仲，男，1965年11月23日出生，汉族，住青州市。被告：李芳田，男，1961年12月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：李连升（被告李芳田之子），住青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告刁玉禄与被告李全仲、李芳田、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李全仲、李芳田的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告李全仲、李芳田的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对李全仲、李芳田的起诉。审 判 长  刘希庆人民陪审员  孙建业人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月十日书 记 员  李法鑫
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保12号何青娥、谭桂娥、王玉英、邱海静、谢艳、唐思达、刘坪青、**芳：关于申请何青娥、谭桂娥、王玉英与被申请人邱海静、谢艳、唐思达、刘坪青、**芳财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2876号之三民事裁定书于2020年1月14日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执980号之一 申请执行人：荔浦友联置业房地产有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇城北街荔桂路189号。 法定代表人：梁长生，董事长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被执行人：丘毓鸾，女，1977年4月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦友联置业房地产有限公司与被执行人丘毓鸾追偿权纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丘毓鸾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人荔浦友联置业房地产有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人丘毓鸾给付代偿款181850元，案件受理费3937元及本案执行费由被执行人丘毓鸾承担。本院于2019年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人丘毓鸾送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人丘毓鸾立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丘毓鸾至今未完全履行。本院依法对被执行人丘毓鸾的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人丘毓鸾名下有位于广西××城镇城北社区××庄园××单元××室的商品房〔房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用（2011）第××号〕壹套。建筑面积约130平方米。本院于2019年9月9日依法对被执行人丘毓鸾名下位于广西××城镇城北社区××庄园××单元××室的商品房〔房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用（2011）第××号〕进行网络司法拍卖。一拍、二拍、变卖均流拍。现被执行人丘毓鸾尚欠申请执行人荔浦友联置业房地产有限公司代偿款181850元。因被执行人丘毓鸾未按执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人丘毓鸾发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述房产外，被执行人丘毓鸾暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初297号 原告：马彩茹，女，1956年9月9日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告：崔某1，女，2008年4月16日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：崔某3，男，1984年4月25日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系原告崔某1父亲。 原告：崔某2，男，2012年3月14日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：崔某3，男，1984年4月25日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系原告崔某2父亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：史妍妍、王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：刘振伟，男，1972年9月10日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，公司总经理。 马彩茹、崔某1、崔某2与刘振伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马彩茹、崔某1、崔某2于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彩茹、崔某1、崔某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彩茹、崔某1、崔某2负担。 审判员 张 恰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初622号原告:郑雪芬，女，1964年1月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告郑雪芬与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助15774.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2014年1月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告郑雪芬曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2014年1月在被告处退休。原告与其丈夫于清明只生育了一个男孩于磊。2019年12月19日，郑雪芬向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人郑雪芬支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告郑雪芬于2014年1月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2013年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助15774.6元（即52582元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑雪芬支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十日书记员  祝倩倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初707号原告：杨涛，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：高晓娟，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在审理原告杨涛与被告高晓娟民间借贷纠纷一案中，原告杨涛以本案已达成和解并履行完毕为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高晓娟的诉讼。本院认为，原告杨涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告杨涛负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年二月二十六日法官助理闫丹书记员布乃旺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执230号被执行人孟祥涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住辉县。被执行人孟祥涛因强迫交易罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初349号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人孟祥涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孟祥涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟祥涛名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年二月二十八日书记员  张弘寰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2823号申请执行人：刘鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：延宗洁，男，1988年12月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款13450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月25日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年11月26日、2019年12月26日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月二十六日书记员  燕英杰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初75号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙江波，男，1989年11月25日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，东营胜利石油技术服务有限公司职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月9日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]63号起诉书指控被告人孙江波犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孙江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月12日21时35分许，被告人孙江波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人孙江波血液中的酒精含量为113.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙江波判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人孙江波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年二月二十五日书记员  张沙沙
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终36号原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年7月7日出生于安徽省长丰县，中专文化，系淮南矿业集团潘二矿调度室工人，住淮南市谢家集区，户籍地：淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2016年1月18日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审；同年3月3日，被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，执行机关未执行逮捕；同年4月1日，经淮南市谢家集区人民法院决定变更强制措施为取保候审。案件发回重审后，2017年11月29日，淮南市谢家集区人民法院决定对王某某取保候审；2018年8月30日，淮南市谢家集区人民法院决定对王某某监视居住；2019年7月25日，淮南市谢家集区人民法院决定对王某某取保候审。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月24日作出（2016）皖0404刑初115号刑事附带民事判决，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人江某某各项经济损失人民币26699.40元。王某某不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）皖04刑终44号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。淮南市谢家集区人民法院重审后，于2018年10月15日作出（2017）皖0404刑初342号刑事判决，判决结果同第一次审理。王某某不服，再次提出上诉。本院于2019年5月23日作出（2019）皖04刑终7号刑事附带民事裁定，以原判对被告人王某某的重新鉴定申请未予答复、驳夺或限制了当事人的法定诉讼权利、涉嫌程序违法为由，再次发回重审。淮南市谢家集区人民法院重审期间，淮南市谢家集区人民检察院以指控王某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，决定撤回对王某某的起诉。淮南市谢家集区人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖0404刑初142号刑事附带民事裁定，裁定：准许淮南市谢家集区人民检察院撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人江某某的起诉。王某某仍不服，再次提出上诉。本院于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本院现已审理终结。本院认为，原审法院经过审查，准许淮南市谢家集区人民检察院撤回对王某某的起诉，符合法律规定。上诉人王某某认为原审法院不应准许公诉机关撤回起诉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇二〇年二月二十五日书记员 孙 清附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1268号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘建国，男，汉族，1954年8月30日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘建国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘建国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1268号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1421号 原告：常熟市尚湖镇万伦堡服装厂，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村新联路4号。 经营者：黄棱，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：许海林，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告常熟市尚湖镇万伦堡服装厂与被告许海林加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告常熟市尚湖镇万伦堡服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市尚湖镇万伦堡服装厂撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年二月十二日 书记员 吴晓炜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执15号本院受理的申请执行人李广娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）云28民终559号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司已履行完毕执行标的本金984元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年二月十日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7297号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：杜甲顺,男性,1968年11月27日出生,住山东省冠县。被执行人：马焕芝,女性,1966年12月27日出生,住山东省山东省冠县。被执行人：冯东江,男性,1979年4月9日出生,住山东省冠县。被执行人：王恩英,女性,1981年6月29日出生,住山东省冠县。被执行人：刘子军,男性,1970年12月27日出生,住山东省冠县。被执行人：陈书群,女性,1971年3月3日出生,住山东省冠县。被执行人：崔振书,男性,1968年3月23日出生,住山东省冠县。被执行人：卢学枚,女性,1967年10月6日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县恒祥轴承制造有限公司,住聊城市冠县清水镇卢行村。法定代表人：崔振书，总经理。被执行人：冠县晨鸣精密管业有限责任公司,住聊城市冠县清水镇冯西村。法定代表人：王恩英，总经理。被执行人：冠县昌利轴承有限公司,住聊城市冠县清水镇杜行村。法定代表人：刘子军，总经理。被执行人：冠县中圆轴承有限公司,住聊城市冠县清水镇小郭寨杜行村。法定代表人：杜甲顺，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月16日、2019年12月9日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司名下的银行存款信息，共计扣划31017.1元，后向申请执行人过付。本院于2019年9月16日、2019年12月9日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司名下的房产，未发现可供执行的房产。本院2019年9月16日、2019年12月9日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月14日将被执行人杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日对被执行人杜甲顺、马焕芝、冯东江、王恩英、刘子军、陈书群、崔振书、卢学枚、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县晨鸣精密管业有限责任公司、冠县昌利轴承有限公司、冠县中圆轴承有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 韩勇刚
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执443号天津市双利源物业服务有限公司、张金铎：本院于2020年1月10日立案执行的申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人张金铎物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执32号之一申请人程方园，女，1970年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人阮金旗，男，1967年12月22日生，汉族，住辉县。程方园申请执行阮金旗民间借贷纠纷一案，申请人程方园依据生效的(2018)豫0782民初6499号民事调解书，于2020年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人阮金旗送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程方园借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费67元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人阮金旗名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人阮金旗名下存款11217元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年二月十九日书记员 牛 珞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执563号 申请执行人矣天华，男，1969年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人王素珍，女，1972年9月24日生，汉族，住址同上。 被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办栗园村。统一社会信用代码：91530425574699527P。 法定代表人吴兆华，总经理。 申请执行人矣天华、王素珍依据已发生法律效力的（2019）云0425民初780号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执563号执行案立案执行。申请执行标的为：由被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司偿还矣天华、王素珍借款本息及劳务费人民币170800元，并支付迟延履行期间的利息。承担案件受理费1878元，缴纳申请执行费2462元。 本院于2019年10月21日向被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司的法定代表人吴兆华随后填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年10月18日、2020年1月10日两次对被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司的财产通过“总对总”查控系统进行了查询，通过传统查询的方式进行了调查，未发现被执行人有证券、不动产、工商、车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。查明被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司已停产歇业，该公司位于易门××××土地、厂房因贷款已抵押给银行，且经红塔区人民法院网络拍卖已流拍。该公司系吴兆华自然人独资的有限责任公司，吴兆华位于易门县龙泉街道办龙泉西路花园小区7幢502室的个人房产已被红塔区人民法院在另案中予以拍卖处置，拍卖处置款已支付完毕，未发现吴兆华的其它个人可供执行财产。案件在执行过程中，双方当事人达成用被执行人的半成品白瓷碗以0.60元/个的价格抵偿债务的以物抵债执行和解协议，后申请执行人表示暂缓执行以物抵债协议。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过面谈方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供。案件经执行，申请执行人的债权分文未履行，案件受理费1878元、执行申请费2462元未缴纳。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人矣天华、王素珍认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，自愿向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执563号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨存红
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2074号之一申请执行人：王贵斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王怀争，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王贵斌与被执行人王怀争追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告王怀争于本判决生效后十日内偿还原告苏阳借款本金50万元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自借款履行期届满之次日即2011年10月10日起计算至本判决确定履行之日止）。二、被告苏兴杰、王贵斌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告苏兴杰、王贵斌承担责任后，依法享有向被告王怀争追偿的权利。判决生效后，申请执行人王贵斌代为偿还258500元。2019年10月16日，申请执行人王贵斌申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年2月17日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月6日冻结被执行人名下银行存款。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下房产登记已注销。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）阳商初字第219号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额258500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月十八日书记员  冀新亚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初213号原告：营口经济技术开发区福运酒水商社，住所地营口市鲅鱼圈区12-玩具厂综合楼-东数3#门市。经营者：周丽亚，公司经理。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：马成君，男，1982年12月12日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，原营口经济技术开发区美天火锅店经营者，现住址不详。被告：何丽芹，女，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，原营口经济技术开发区美天火锅店经理兼会计，现住址不详。原告营口经济技术开发区福运酒水商社与被告马成君、何丽芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区福运酒水商社的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。被告马成君、何丽芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区福运酒水商社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告啤酒欠款75392元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告于2014年11月开始，在营口市鲅鱼圈区经营“营口经济技术开发区美天火锅店”。经营期间，一直从原告处赊购雪花系列啤酒，截止2019年1月8日，尚欠原告啤酒款75392元，给原告出具欠据一份。第二被告是第一被告经营的火锅店的会计。原告曾多次派人催要欠款无果，现“美天火锅店”现已经关闭，营业执照已注销。原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告马成君、何丽芹未作答辩，亦未提供证据。原告营口经济技术开发区福运酒水商社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审及审查。证据分别为：1.原告营业执照复印件及二被告户籍信息，证明原告的主体资格及二被告的自然情况；2.欠条一份，证明二被告欠原告酒水款75392元；3.企业机读档案资料一份，证明营口经济技术开发区美天火锅店于2019年3月29日注销，实际经营者是第一被告马成君。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马成君于2014年11月至2018年12月在营口市鲅鱼圈区经营“营口经济技术开发区美天火锅店”期间，从原告处赊购雪花系列啤酒。后结双方结算，截止2019年1月8日，被告尚欠原告啤酒款75392元，并给原告出具欠据一份。被告何丽芹作为经手人签字确认，并加盖营口经济技术开发区美天火锅店印章。此款被告至今未给付。另查，被告马成君原系营口经济技术开发区美天火锅店经营者，被告何丽芹原系该火锅店经理兼会计。该火锅店于2019年3月29日被注销。本院认为，被告马成君作为原营口经济技术开发区美天火锅店的经营者，从原告处进购酒水，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供了一定的酒水，被告收到原告的货物后理应及时按约定给付货款。从营口经济技术开发区美天火锅店给原告出具的欠条可以看出，拖欠原告酒水款75392元的事实清楚，证据充分，由于营口经济技术开发区美天火锅店是被告马成君个人经营，属个体工商户，注销后债权债务应由经营者马成君承担。故对原告要求被告马成君给付75392元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告何丽芹承担货款的诉讼请求，由于何丽芹只是经手人，出具欠条是履行职务行为，不应承担火锅店所欠债务，故对该项请求，本院不予支持。被告马成君、何丽芹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成君于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区福运酒水商社拖欠的酒水款75392元。二、驳回原告营口经济技术开发区福运酒水商社的其它诉讼请求。案件受理费1685元，公告费560元，计2245元由被告马成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  郭宁宁审判员  高 野二０二〇年二月二十一日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执218号 申请执行人:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林和平，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈建中，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林和平、陈建中借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈海清 二〇二〇年二月十日 书记员  陈玉峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢34号申请执行人：王金莲，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:张学文，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：刘品生，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。王金莲与张学文、刘品生租赁合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张学文、刘品生未履行生效法律文书确定的义务，申请人王金莲依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢34号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5417号申请执行人:蒋某。被执行人:戚某。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人戚某离婚纠纷一案中，因另案中，被执行人戚某要求申请执行人蒋某支付其生效法律文书中确定房款的延迟履行金，处理未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5417号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十四日书记员  梁 坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3098号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层，统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，行长。 委托代理人：邹亚霞，该行客户经理。 被执行人：戴敏凯，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人戴敏凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还款项人民币49202.12元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币49202.12元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人戴敏凯司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初585号 原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法人代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：陈官金，女，汉族，1980年11月7日出生，住厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。 本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈官金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈官金的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈官金的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年二月十八日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执205号申请执行人：吕丽丽，女，1985年3月15日出生，汉族，被执行人：济南桃花洛餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370100MA3MH8UQ05，住所地济南市高新区经十路6777号万科天泰金域国际花园16号楼2单元D109。法定代表人：李林，执行董事兼经理。关于申请执行人吕丽丽与被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，同日，本院立案执行。经查，被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司对济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1136号仲裁裁决书不服，于2019年12月25日向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被执行人已在法定期限内提起诉讼，作为本案执行依据的济高新劳仲案字（2019）第1136号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人吕丽丽的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕丽丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 兵审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年二月二十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1595号之一 原告：骆仁良，男，1968年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：荣森控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇泥桥头，统一社会信用代码913306817324325110。 法定代表人：陈建生。 被告：诸暨市赛荣纺织服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇全堂村，统一社会信用代码913306813075698168。 法定代表人：毛培明。 原告骆仁良与被告荣森控股集团有限公司、诸暨市赛荣纺织服饰有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告骆仁良于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆仁良自愿撤回对被告荣森控股集团有限公司、诸暨市赛荣纺织服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆仁良撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告骆仁良负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年二月十八日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢182号申请执行人：孙飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张连波，男，1973年5月11日出生，汉族，住淄川区。申请执行人孙飞与被执行人张连波机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）川民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张连波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞于2020年2月14日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人张连波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王琇琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5269号原告：乔振杰，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省清丰县。被告：河南中汇钢结构有限公司。住所地：河南省清丰县106国道与顿丘大道东北角负责人：赵旭，该公司经理。原告乔振杰与被告河南中汇钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔振杰撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告乔振杰负担。审判员  杨杰英二〇二〇年二月二十一日书记员  倪小行
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更352号罪犯杜啟宁，男，1965年7月15日出生，汉族，高中文化，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2016）豫01刑初162号刑事判决，以被告人杜啟宁犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人杜啟宁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月18日作出（2017）豫刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜啟宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜啟宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜啟宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜啟宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申40号再审申请人（一审原告）：罗克林，男，1956年11月30日出生。被申请人（一审被告）：北京台胞投资贸易总公司。住所地：北京市西城区西黄城根南街一区5号楼。法定代表人：杨晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。再审申请人罗克林因与被申请人北京台胞投资贸易总公司（以下简称台胞总公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初19579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗克林申请再审称，（一）申请人自1993年下半年开始就一直追讨被申请人承诺但没有实际出资的注册资金，未果后申请人多次提起民事诉讼，人民法院均未受理，申请人为了包括本人在内的全体失业职工合法权益还向检察院、政府信访部门、纪委、北京台办、劳动局、社保局、北京市委和市政府等部门举报申诉被申请人的侵权问题，申请人一直在主张自己的权益,因此申请人本次起诉未超过诉讼时效。（二）申请人系北京市房山区琉璃河废旧塑料加工厂（以下简称塑料加工厂）的出资人，琉璃河祖村村委会就此出具了证明。塑料加工厂变更为北京隆源化工公司（以下简称隆源公司）后，申请人即是隆源公司的出资人。被申请人在其开办的隆源公司虚假出资，验资报告程序违法，是无效的，没有“资金入账单”、“资产移交手续”。（三）被申请人虚假出资、抽逃资金、侵占申请人资产拒不返还，拒绝企业清算，侵害了企业出资人的权益，申请人如正常生产经营至今，将会获得数千万元的利益，甚至更多。申请人找有关部门解决问题，付出了时间和精力。因此，被申请人应赔偿申请人侵占30万元资产及应得利益损失267万元、误工费260万元、精神损失费25万元。（四）一审法院未传唤被申请人的当事证人陈某、王某出庭对质。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审，请求撤销一审判决。台胞总公司提交意见称，本案证据充分、事实清楚、判决合法有据，申请人的再审申请不符合应予再审的法定情形。（一）关于诉讼时效问题。本案中申请人主张的侵占发生于1993年1月，因为按照工商档案记载的转移协议，在该时期塑料加工厂的法人执照移交给我公司，主管单位变更为我公司，名称更名为隆源公司，故如果申请人认为我公司侵占其权益，那么诉讼时效应该从1993年1月起算，按最长诉讼时效二十年计算，到2013年即已经超过诉讼时效。虽然申请人声称其从2010年开始主张权利，但其并未提交相关证据予以证明。（二）对于申请人提交的2009年祖村村委会出具的证明我公司不予认可。该证明与工商档案的记载相互矛盾，不能证明申请人出资的真实性，且当时是祖村工商联社成立的塑料加工厂，与村委会没有关系。申请人没有提交任何可以推翻一审判决的新证据。（三）申请人很多证据与案件并无任何逻辑关联，仅凭申请人的自身的想象与说明无法证明其诉求的合法合理性。一审中，法庭给予申请人充分的时间叙述有关情况，包括其所谓的陈某、王某等人，但申请人并无实体证据向法庭提交，被申请人也根本不清楚有关人员情况。申请人主张隆源公司的注册资金来源于被申请人侵占其塑料加工厂的资产，但申请人既不能证明其为塑料加工厂的出资人的身份，也不能证明被申请人实施了侵占其资产的行为，工商档案中也没有任何申请人出资的档案资料。关于隆源公司的注册资金问题，在工商档案中载明该注册资金经过了审计，且档案中附随的审计报告中明确记载资金来源于被申请人非国有资产中拨付。申请人虽然组织了大量的证据（很多是复印件），但无法组成有效的证据链推翻工商档案所载明的事实。申请人再审提出的被申请人虚假出资、抽逃注册资金问题、50万元自有资金问题、被申请人插手申请人管理的企业经营问题、被申请人拒绝企业清算造成损失不断严重问题、申请人误工费问题均没有任何证据支持。（四）一审也不存在任何审判程序问题。申请人在一审中提交的全部证据均经过了法庭质证，并无遗漏。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中罗克林主张塑料加工厂、隆源公司系其出资，但未提交有效证据证明该事实，一审法院对罗克林关于自己系塑料加工厂、隆源公司的企业出资人的主张未予采信，并无不当。罗克林要求台胞总公司赔偿侵占资产30万元及部分利益损失237万元（合计人民币267万元）、误工费260万元、精神损失费25万元的请求，亦无事实及法律依据，且罗克林的起诉也已超过法律规定的诉讼时效，一审法院判决驳回罗克林的诉讼请求并无不当。综上，罗克林申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗克林的再审申请。审判长 佘 卫审判员 左颖星审判员 孙 波二〇二〇年二月二十七日书记员 王昱淇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初44号原告：吴让光，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吴让光与被告方泽强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴让光及其委托诉讼代理人王照鹭，被告方泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴让光向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在云南省耿马县承揽了农村精准扶贫房屋改造工活后，雇请原告等几名本地民工一同前往云南为其施工。2018年12月20日，原告工活完成后，被告与原告结算，扣除前期已支付部分工资外，确认被告差欠原告工资8200元，并向原告出具欠条一份。事后，被告未支付该款，为此，原告诉至法院主张权利。被告方泽强辩称，关于我方出具给原告的欠条，有的金额是出具多了的，且没有经过对账，金额是经原告口头报账而写下来的，要求按照实际差欠的金额来还账。本院经审理查明事实如下：2017年3月，被告在云南省耿马县承揽农村精准扶贫房屋改造工程，原告等人为其提供劳务。2018年12月20日，经双方结算，被告认可差欠原告劳务费8200元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴让光在云南省耿马县精准扶贫房工资款捌仟贰佰元（8200.00）元，归还时间按法院执行的时间为准。……欠款人：方泽强。……”事后，经原告多次催收，被告未支付差欠的劳务费，致原告诉来本院主张权利。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当予以履行，故对原告要求被告支付8200元劳务费用的诉请，本院予以支持。就被告所持欠条上载明的金额多于实际差欠金额，应按实际差欠金额支付的辩解，本案中，原告与被告就劳务费进行结算，被告向原告出具的欠条，系对差欠原告劳务费的确认，且被告也未提供证据证明该欠条具有无效、可撤销等法定事由，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告方泽强在本判决生效后立即向原告吴让光给付劳务费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年二月二十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1151号 申请执行人庞洪梅，女，1965年11月7日生，满族，现住辽宁省。 申请执行人邱殿权，男，1958年12月21日生，汉族，现住辽宁省。 被执行人铁岭立威运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新城泰山路金月蓝湾小区10幢12号。 被执行人王成宇，男，1984年4月15日生，汉族，司机，现住吉林省白城市洮北区。 申请执行人庞洪梅、邱殿权与被执行人铁岭立威运输服务有限公司、王成宇交通肇事纠纷一案,凌海市人民法院2019年4月10日作出（2019）辽0781刑初36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人铁岭立威运输服务有限公司、王成宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞洪梅、邱殿权于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年二月二十六日 书记员 胡 振
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1318号上诉人（原审原告）：北京市西山试验林场，住所地北京市海淀区旱河路6号院1号楼。法定代表人：姚飞，场长。被上诉人（原审被告）：杜淑琴，女，1948年6月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王新宇，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：杜淑华，女，1950年7月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：杜淑敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：杜淑珍，女，1958年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人北京市西山试验林场（以下简称西山林场）因与被上诉人杜淑琴、王新宇、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西山林场上诉请求：撤销一审裁定，改判支持西山林场诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：西山林场已依法取得国有林权证，为涉案林地的所有权人和使用权人，本案不属于土地所有权人和使用权存在争议的情形，应属于法院受案范围。林权证范围内林地的所有权和使用权权属明确，不存在争议。一审法院认定事实,北京市西山试验林场提供的《国有林权证》（国林证字第089号）中，记载的经营范围为：东至大鹰洼，与海淀区和石景山区相连；南至三家店，与龙泉镇为邻；西临永定河，与军庄镇接壤；北至孟悟村北大梁，与海淀区搭界。范围并不明确。杜淑琴、王新宇、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍提供的土地房产所有证、北京市门头沟区龙泉镇三家店村村民委员会出具的证明，证实杜淑琴、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍之父杜某一生都生活在三家店村西街，杜淑琴、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍、王新宇于2011年在案涉土地原有房屋基础上进行翻建等事实。审理中，该院组织双方当事人现场勘察，但案涉土地上并无界石等标志。《国有林权证》所附范围图并未标明地块坐标，无法进行测绘。一审法院认为,北京市西山试验林场以物权保护纠纷为案由，要求杜淑琴、王新宇、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍将涉案林地内建筑材料等清空并恢复林地原貌，为此，西山林场应提供证据证明相应林地权属明确且归其经营管理。西山林场提供的国有林权证无法证明杜淑琴、王新宇、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍建房地点位于其登记的经营范围内。现西山林场与杜淑琴、王新宇、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍就案涉土地的使用权存在争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故本案当事人应先通过人民政府解决争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回西山林场的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事实方面的争议焦点，并非林权证范围内的土地所有权或使用权存在争议，而是五被上诉人建房地点是否在林权证的范围之内。根据西山林场提供的林权证所记载的经营范围及一审法院现场勘查情况，一审法院认为西山林场提供的林权证无法证明五被上诉人建房地点在该林权证登记的经营范围内，并无不妥。故一审法院认定西山林场与五被上诉人就案涉土地的使用权存在争议，并据此以土地所有权和使用权争议应依法先通过人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为据，裁定驳回西山林场的起诉，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，西山林场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5182号申请人:江苏中正耐火材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282678984912K.法定代表人：蒋翔，该公司总经理。被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂，住所地宜兴市，组织机构代码71320477-5。负责人：邵小良，该厂厂长。被执行人：无锡市巨兴烧烤炉有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282588477992K。法定代表人：章强军，该公司总经理。被执行人：邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：章金芬，女，1962年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵春叠，男，1986年2月12日生，汉族，住宜兴市。江苏中正耐火材料有限公司与宜兴市丁山电炉耐火材料厂、无锡市巨兴烧烤炉有限公司邵小良、章金芬、邵春叠追偿权纠纷一案本院作出的（2018）苏0282民初13163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂、被告无锡市巨兴烧烤炉有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中正耐火材料有限公司偿还代偿款本金250万元、诉讼费14013元、利息损失（以本金245万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。对上述第一项债务，江苏中正耐火材料有限公司向宜兴市丁山电炉耐火材料厂、无锡市巨兴烧烤炉有限公司不能追偿的部分，由被告邵小良、被告章金芬、被告邵春叠按照四分之一的比例向江苏中正耐火材料有限公司偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30778元、财产保全费5000元、公告费600元，合计36378元，由丁山耐火厂、巨兴公司、邵小良（按四分之一的比例承担）、章金芬（按四分之一的比例承担）、邵春叠（按四分之一的比例承担）共同负担。其中35778元已由中正公司垫付,中正公司可在本判决生效之日起10日向本院申请退回。丁山耐火厂、巨兴公司、邵小良、章金芬、邵春叠应于本判决生效之日起10日向本院交纳（公告费600元直接支付给中正公司）。因丁山耐火厂、巨兴公司、邵小良、章金芬、邵春叠未履行上述调解书确定的义务，申请执行人江苏中正耐火材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人丁山耐火厂、巨兴公司、邵小良、章金芬、邵春叠邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月27日、2019年12月20日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山耐火厂、巨兴公司、邵小良、章金芬、邵春叠名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁山耐火厂、巨兴公司、邵小良、章金芬、邵春叠名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人丁山耐火厂、巨兴公司、邵小良、章金芬、邵春叠名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将邵小良、章金芬、邵春叠纳入被执行人限制高消费名单。本院于2020年2月13日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的2514013元，执行到位1087060.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十三日书记员  花文彪
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3517号之一申请执行人：许洁，女，1971年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李明株，女，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人许洁与被执行人李明株买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2313号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李明株应给付申请执行人许洁货款25551元，并承担案件受理费439元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明被执行人名下有一套房产，已被另案查封，本案于2020年1月17日进行了轮候查封，另查明被执行人名下有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年1月3日进行了查封，同时申请执行人自认，被执行人主动向其履行了7000元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。本院认为，在本次执行过程中，被执行人李明株名下虽有房产，但被另案查封，本案虽进行了轮候查封，但无权处置，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，亦无法处置，被执行人虽主动履行了部分债务，但远不足以清偿本案债务。本院将终结本次执行程序的后果告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月三日书记员  张洪铭
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终51号 上诉人（原审被告）：唐志强，男，1972年7月1日生，汉族，现住长岭县。 上诉人（原审被告）：王凤瑞，男，1974年1月14日生，汉族，现住前郭县。 上诉人（原审被告）：长岭县达源建筑工程有限公司，地址：长岭县自然资源局东侧。 法定代表人：王文涛，经理 被上诉人（原审原告）：张洋，男，1984年7月1日生，汉族，现住前郭县。 上诉人唐志强、王凤瑞、长岭县达源建筑工程有限公司公司（以下简称“达源公司”）因与被上诉人张洋建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 唐志强、王凤瑞、达源公司上诉请求：1、依法撤销（2019）吉0721民初4832号民事判决书，改判双方当事人之间签订的房屋建筑合同从始至终无效。2、本案一、二审诉讼费用由唐志强、王凤瑞、达源公司承担。事实和理由：双方当事人于于2017年3月22日签订房屋建筑合同，张洋签订合同至今没有任何发包资质，没有权利发包该工程项目，该合同从始至终无效，不存在解除合同内容。唐志强、王凤瑞、达源公司自签订合同至今，已经按照合同约定，完全履行合同义务，并且实际施工投资，不存在违约情形。 张洋向一审法院起诉请求：1、依法判决解除2017年3月22日双方当事人之间签订的《房屋建筑合同》；2、依法判决唐志强、王凤瑞、达源公司立即排除妨碍，将存放在张洋建筑工地内的建筑材料及建筑设施全部移走；3、本案案件受理费由唐志强、王凤瑞、达源公司承担。 一审法院认定事实与张洋所述事实一致。 一审法院认为，唐志强、王凤瑞、达源公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告签订的《房屋建筑合同》、《地震危房重建协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。依据张洋提供的《房屋建筑合同》、《地震危房重建协议书》、《地震D级楼房重建补贴协议书》、查干花镇国土资源所开出的证明各一份，工地现场照片7张等证据，综合当事人陈述，能够认定唐志强、王凤瑞、达源公司未按期施工、按期交工，以其行为明确表明不按双方约定履行合同，导致合同目的无法实现，唐志强、王凤瑞、达源公司的行为已构成违约，故张洋的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2017年3月22日原告张洋与被告唐志强、王凤瑞、长岭县达源建筑工程有限公司签订的《房屋建筑合同》；二、被告唐志强、王凤瑞、长岭县达源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将存放在原告张洋建筑工地内的建筑材料及建筑设施全部移出。 二审查明：2016年7月28日查干花镇人民政府与案涉楼房产权所有人张洋签订了《前郭县地震灾后D级营业楼房重建补贴协议》，该协议载明了案涉楼房“红楼”系经省级专业部门和省危房鉴定专家组鉴定为D级且有相应经营手续的营业用房，并对自行组织重建、补贴标准及发放的时间和条件等相关问题进行了约定。2017年3月22日张洋与唐志强、王凤瑞、达源公司签订了《房屋建筑合同》，约定案涉楼房重建工程承包给唐志强、王凤瑞、达源公司施工，合同第七条约定“乙方负责施工中需缴纳的所有费用（土地出让金、税款、建设中的费用和办理仿照的费用等）”。唐志强、王凤瑞、达源公司没有缴纳土地出让金等即组织施工，施工中，前郭县国土监察大队和查干花镇国土资源所联合执法，以该工程在没有任何土地审批相关手续情况下施工，私自建设该楼房地基属于非法建筑，已责令停工，拆除该地基。上诉人已将地基拆除。另，二审诉讼中，经电话询问上诉人唐志强，其明确表示没有新证据，鉴于疫情防控期间并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案书面审理。 本院认为，涉案工程系地震灾后D级营业楼房重建工程，查干花镇人民政府与张洋签订了《前郭县地震灾后D级营业楼房重建补贴协议》，合同载明张洋系原营业楼产权所有人，负责自行组织重建。故张洋具备合同发包人主体资格，其与上诉人唐志强、王凤瑞、达源公司签订的《房屋建筑合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原审认定有效是正确。根据《房屋建筑合同》约定，上诉人唐志强、王凤瑞、达源公司没有缴纳土地出让金，构成违约，张洋主张因上诉人违约导致合同不能履行主张解除合同，符合法律规定，原审判决并无不当。上诉人唐志强、王凤瑞、达源公司认为张洋不具备发包人主体资格、合同无效的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由长岭县达源建筑工程有限公司公司、唐志强、王凤瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  王丽丽 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张 丽 书 记 员  宁宏权
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初118号 原告：蔡有聪，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：阮利达，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告蔡有聪与阮利达追偿权纠纷一案中，因原告蔡有聪在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李安琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢25号申请执行人：孙逢枝，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省汉寿经济开发区。法定代表人：戴开媛，该公司经理。申请执行人孙逢枝与被执行人常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市达立诚机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙逢枝于2020年1月17日向汉寿县人民法院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙逢枝在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人孙逢枝，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市达立诚机械有限公司新的财产线索，申请执行人孙逢枝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  李建飚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初148号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龚小虎，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人龚小虎犯放火罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人龚小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日，被告人龚小虎在昆明市盘龙区其和其父母同住的楼房内，因和其前妻的矛盾积怨，为发泄情绪，先在家用物品上泼洒香油，后用打火机将该楼房一、二层房间、客厅内沙发、床等物品点燃，被其家人发现后将火扑灭。2019年9月23日，被告人龚小虎被公安人员现场抓获。上述事实，被告人龚小虎在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，现场勘验笔录，火灾事故简易调查认定书及被告人龚小虎的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人龚小虎无视国家法律,故意纵火，危害公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以确认。被告人龚小虎当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此,本院根据被告人龚小虎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:被告人龚小虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  胡思婕二〇二〇年二月十七日书 记 员  文苑融