江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1882号之一 原告：泰兴市九天装饰设计工程有限公司，注册号321283000110559，住所地泰兴市济川街道国庆新村七区12-12幢18号。 法定代表人：刘道国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：浙江宝骏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109056748894Q，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 原告泰兴市九天装饰设计工程有限公司(以下简称九天公司)与被告浙江宝骏装饰工程有限公司（以下简称宝骏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天公司的法定代表人刘道国及其委托诉讼代理人孙小林，被告宝骏公司的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九天公司向本院提出诉讼请求：1、宝骏公司更换中国医药城教育教学邻里中心的屋面板为铝镁锰板；2、宝骏公司承办本案诉讼费。事实和理由：原、被告签于2014年8月6日签订一份《金属屋面系统工程购销材料及安装合同》，合同约定原告将中国医药城教育教学邻里中心铝镁锰屋面系统材料及安装发包给被告按图施工。合同约定的材料是铝镁锰板，但被告在施工过程中为了降低成本，采用了价格低很多的天花带材冒充铝镁锰板。被告提交给原告的产品合格证和产品质量保证书都载明被告所采购的产品名称叫天花带材，而不是铝镁锰板，合金状态为3003/H24，其中根本就不含镁元素。被告采用的3003板和铝镁锰板的抗拉强度，价格相差很大，导致屋面存在严重的漏水、积水和开裂现象，业主方多次打电话给原告，要求进行维修，原告再打电话给被告，被告只维修过一次，就再也不去维修了，而原告没有办法，只能自己去维修，先后达16次之多。因为材料本身的抗拉强度严重不够，导致再怎么维修都不能根本解决问题，因此只能要求被告将屋面板更换为符合合同约定的铝镁锰板。 宝骏公司辩称，1、程序上，本案被告在泰兴法院起诉要求原告支付承揽价款，泰兴法院作出一审判决，后本案原告向泰州中级人民法院上诉，上诉主要内容是本案被告使用的3003板不是双方合同约定铝镁锰板，目前中院就此案正在审理中，本案原告的诉求前提就是3003板是否属于铝镁锰板，这一焦点与中院目前审理的案件焦点一致，因此本案需要以中院的审理结果作为基础，本案适宜中止审理；2、实体上，首先被告认为有关百度的介绍及行业标准，铝镁锰板材是统称，该产品分多种情况，其中3003同样属于铝镁锰板，被告按照合同约定进行施工的，不存在违约行为，其次，在本案被告向泰兴法院起诉前，本案原告未就质量问题提出任何异议，而是在泰兴法院审理时提出，超过合同约定的异议期限，现再提出质量问题已经超出时效规定，至于原告提出的有关产品合格证维修等方面，将结合原告证据，阐明相应观点。 本院经审理认定事实如下，宝骏公司诉九天公司承揽合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年7月19日立案受理。宝骏公司诉讼请求：1、九天公司立即给付价款25万元及自2016年3月1日起至实际付款之日止按年利率的24%支付违约金；2、刘道国对上述第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九天公司及刘道国承担。该案在审理过程中，宝骏公司、九天公司对案涉工程宝骏公司使用的屋面板和收边板是否是合同及报价单所约定的铝镁锰材材质持有争议，宝骏公司自认其使用的是3003板材，并主张3003板材属于铝镁锰板材。九天公司则主张3003板材不属于铝镁锰板材，宝骏公司使用的板材中不含镁。后九天公司向泰兴市人民法院提出司法鉴定申请，要求对案涉工程中屋面板和收边板是否是铝镁锰材质面板进行鉴定。泰兴市人民法院启动鉴定程序后，因九天公司逾期未交纳鉴定费，致鉴定程序终止。经泰兴市人民法院释明，九天公司表示，其保留另行起诉要求原告赔偿因材质不符约定问题给被告导致的损失的权利。后泰兴市人民法院于2019年6月20日作出（2018）苏1283民初6468号民事判决：一、九天公司于本判决生效后十日内支付宝骏公司25万元，并按照年利率24%标准支付上述款项自2016年2月7日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；二、刘道国对第一项之给付义务承担连带责任；三、驳回宝骏公司的其他诉讼请求。 九天公司不服上述判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月31日立案受理。九天公司的上诉理由为：一审中上诉人之所以没有缴纳鉴定费，是因为被上诉人认可其所用的材料是3003板，而3003板根本不是铝镁锰板，其中不含镁元素。被上诉人提交给上诉人的产品合格证和质量保证书载明案涉产品为天花带材，而非铝镁锰板。上诉人提交的检验报告也载明所检测材料中不含镁元素，而双方是按合同约定的铝镁锰板的价格进行计算的。3003板和铝镁锰板的抗拉强度、价格相差很大，且屋面存在漏水、开裂和积水现象，证明被上诉人采用的不是铝镁锰板，从而表明结算的依据存在很大问题，不能作为双方结账的依据。泰州市中级人民法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人向上诉人主张剩余款项，并提交还款计划等予以证明，上诉人对出具该计划的事实无异议，故其应当按照计划内容给付被上诉人相应款项。上诉人上诉认为案涉板材质量不符合约定，但所举证据均不能达到其证明目的，且在一审中放弃申请鉴定的权利。同时案涉合同约定，“金属屋面安装完工日起十日内甲方组织单项金属屋面验收，如十日内未验收，则视为验收合格”，现上诉人未能提交证据证明其在屋面工程完工后十日内组织验收，故根据合同约定，亦应认定验收合格，加之案涉工程完工后近一年时上诉人仍向被上诉人出具还款计划且未就工程质量提出异议，应当认定案涉板材质量符合约定。后泰州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏12民终2265号民事判决书：驳回上诉，维持原判决。 本院认为，宝骏公司曾向泰兴市人民法院起诉九天公司、刘道国承揽合同纠纷，泰兴市人民法院于2019年6月20日作出（2018）苏1283民初6468号民事判决，虽然该案在判决时，未曾对案涉板材质量是否符合约定进行处理，但在九天公司不服该院一审判决，向泰州市中级人民法院提起上诉后，又将案涉板材质量不符合约定作为其上诉理由提出，泰州市中级人民法院因此作出的二审生效判决业已对双方之间的争议事项进行了处理，并认定案涉板材质量符合约定。现九天公司再次以同样的事实与理由向本院起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。九天公司如有新的事实和证据，足以推翻原判决的，可以依法申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告泰兴市九天装饰设计工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费2300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  谢华东 人民陪审员  栾健飞 二〇二〇年二月四日 法官 助理  钱 鑫 书 记 员  唐 月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 除外。