贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初445号原告：黄均强，男，生于1996年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：张洪波，男，生于1987年12月23日,汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：杨敏，女，生于1962年12月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负责人：张家骐同一社会信用代码：9152030174113804XT住所地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告黄均强诉被告张洪波、杨敏、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均强及委托代理人袁炜，被告张洪波、杨敏，被告平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，原告黄均强持Ｅ型机动车驾驶证驾驶车架号为ＬＬＣＬＰＪＬＤＯＦＡ402173的隆兴牌普通二轮摩托车从习水县永安镇方向往习水县二里镇方向行驶，当行驶至木老塘路段时与被告张洪波驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车会车时相碰撞，造成两车损坏，原告黄均强受伤的交通事故；事故发生后，原告先后被送往二里镇××、习水县人民医院检查、治疗，经诊断为：“1、左侧胫骨开放性骨折；2、左小腿胫前软组织ＩＩ度损伤”，住院治疗41天后出院回家疗养；2016年9月3日，经习水县公安局交警大队（习公交认字［2016］第52033011946号事故责任认定书）认定，驾驶人黄均强承担本次事故的全部责任，驾驶人张洪波在此次事故中无责任，并查明了贵Ｃ×××××号小型轿车车主是被告杨敏，在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，原告不服该责任认定结论，向遵义市公安交通管理局申请复核，遵义市公安局交通警察支队责令习水县公安局交通警察大队重新调查、认定事故，习水县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出交通事故认定书（习公交重认字［2016］第016号），结论与原习公交认字［2016］第52033011946号事故责任认定书认定结论相同；2016年10月13日，泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费用、误工、护理、营养三期进行鉴定，并作出泸科正［2016］临鉴字第1651号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄均强左下肢损伤构成拾级伤残；2、黄均强的误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天；3、黄均强的后续治疗费用为3000元。为保护原告的合法权益，特起诉请求判决：1.判令被告张洪波、杨敏共同赔偿原告因机动车交通事故责任纠纷一案的各项损失费共计146244.46元（其中医疗费40030.64元、误工费23709.21元、住院伙食补助费4100元、护理费8760.33元、营养费9000元，续医费3000元、交通费1565元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计146244.46元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任的认定无异议；2.保险公司在保险范围内分责分项进行赔付；3.其他的在意见在质证中发表；4.诉讼费不应当由保险公司承担。被告张洪波、杨敏共同辩称，发生交通事故是事实，但应当由保险公司赔付，总之由人民法院依法判决。原告为其主张，提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县公安局交通警察大队习公交认字第［2016］52033011964号道路交通事故认定书、遵义市公安交通管理局遵公交复字［2016］第097号道路交通事故认定复核结论、习水县公安局交通警察大队习公交重认字［2016］第016号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆贵Ｃ×××××号小车的登记车主为杨敏该车在中国平安财保遵义中心支公司投保交强险的事实；3、贵州省习水县人民医院、二里镇卫生院住院病历，证明原告因此次交通事故受伤的事实；4、医疗费用、交通费用票据，证明原告因伤产生医疗费用40030.64元及交通费用1565元的事实；5、鉴定费发票，证明原告为确定损失花去鉴定费1900元的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故鉴定为拾级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、续医费为3000元的事实；7、驾驶证，证明原告有驾驶摩托车的资格。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司质证称，对第一组证据三性无异议；对第二组证据无异议，对第三组证据病历无异议但出院医嘱并没有记载需要补充营养，对第四组证据中医疗费发票中的“军”字与身份证上的“均”字不符，对习水县的收据不认可，交通费认可300元；对第五组证据鉴定费用不应由保险公司承担，对第六组证据司法鉴定意见书确定的伤残等级及三期评定申请重新鉴定；对原告的驾驶证的三性无异议。被告张洪波、杨敏质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。被告张洪波、杨敏为其辩解，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明参与诉讼的主体资格；2、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明合法驾驶机动车的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明涉案车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交强险和商业险，保险期间为2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与原告对上述证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为其辩解，向本院提供了如下证据：1、营业执照、机构代码证和法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格；2、交强险保险条款一份，证明交强险赔付应分责分项进行，鉴定费用不应由保险公司承担。原告质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据三性均不予认可，保险条款系格式条款，对原告无约束力。被告张洪波、杨敏对上述证据无异议。经审理查明，2016年7月8日，原告黄均强持Ｅ型机动车驾驶证驾驶车架号为ＬＬＣＬＰＪＬＤＯＦＡ402173的隆兴牌普通二轮摩托车从习水县永安镇方向往习水县二里镇方向行驶，当行驶至木老塘路段时与被告张洪波驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车会车时相碰撞，造成两车损坏，原告黄均强受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在二里镇××、习水县人民医院检查、治疗，在习水县人民医院住院治疗41天后出院；习水县公安局交警大队于2016年9月3日作出习公交认字［2016］第52033011946号事故责任认定书认定“驾驶人黄均强承担本次事故的全部责任，驾驶人张洪波在本次事故中无责任”，原告不服该责任认定结论，向遵义市公安交通管理局申请复核，2016年10月28日，遵义市公安局交通警察支队责令习水县公安局交通警察大队重新调查、认定，习水县公安局于2016年11月11日作出习公交重认字［2016］第016号交通事故认定书认定“驾驶人黄均强承担本次事故的全部责任，驾驶人张洪波在本次事故中无责任”；2016年10月13日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对伤残等级评定、续医费评估、误工、护理、营养期评定进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2016年10月17日作出泸科正（2016）临鉴字第1651号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、黄均强左下肢损伤构成拾级伤残；2、黄均强的误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天；3、黄均强的后续治疗费用为3000元”。2017年1月，原告持上述请求诉至本院。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车车主系被告杨敏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，其保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日止，此次事故发生在保险期间内。另，在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请对原告黄均强的伤残等级及三期评定重新鉴定，由于其无法定理由，本院当庭驳回其重新鉴定的申请。上述事实，有各方当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证、行驶证，习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，病历、医疗费发票，机动车交通事故责任强制保险单、《司法鉴定意见书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，习水县公安局交通警察大队作出的认定驾驶人黄均强在此次事故中承担事故的全部责任，驾驶人张洪波在此次事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告黄均强的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费原告主张40030.64元，但原告提供的票据中在习水县人民医院便民药房的收据224.4元无法确定为原告购买，对该笔费用本院不予支持，对原告医疗费用损失确认为39806.24元；2、住院伙食补助费原告主张4100元，符合本案实际，本院予以支持；3、护理费参照居民和其他服务业及鉴定意见，为90×35528/365＝8760.33元，原告主张8760.33元，本院予以支持；4、误工费，结合鉴定意见参照农林牧渔业计算为180×48077/365=23709.21元，原告主张23709.21元，本院予以支持；5、交通费原告主张1565元，结合本案实际，本院酌情支持800元；6、营养费原告主张9000元，原告在本案中已构成拾级伤残，结合鉴定意见本院酌情支持3000元；7、续医费3000元，结合鉴定意见本院予以支持；8、残疾赔偿金49159.28元符合本案实际，本院予以支持；9、精神抚慰金原告主张5000元，结合本案事故原告负全部责任的实际，本院不予支持；10、鉴定费1900元符合本案实际，本院予以支持。以上各项损失合计134235.06元，本院予以确认。综上，原告黄均强的损失合计134235.06元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险范围内承担122000的赔偿责任，余款12235.06元，由于本案中原告承担本次交通事故的全部责任，故余下的损失应由原告自己承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告黄均强各项损失合计122000元，限在本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告黄均强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由原告黄均强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一七年三月九日书记员  钟兴权