wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执17号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨超，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8970号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人杨超确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8970号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人杨超在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8970号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8970号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8970号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8970号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保227号申请人:济宁市金色晚霞商贸有限公司。法定代表人：李某峰，执行董事兼总经理。申请人：济宁扬子商贸有限公司。法定代表人：杨某贵，执行董事兼总经理。申请人：济宁好乐贸易有限公司。法定代表人：张某国，执行董事兼总经理。被申请人：济宁壹加壹商贸有限公司。法定代表人：张某民，执行董事兼经理。被申请人：张某民，男。被申请人：曹爱某，女。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告（被申请人）名下银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。原告已提了供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初1917号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁壹加壹商贸有限公司、张某民、曹爱某名下银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张翼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初326号原告：刘凤斌，男，1954年1月20日出生，汉族，农民。被告：焦占林，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。被告：刘斯日古楞（刘小光），男，1969年10月23日出生，蒙族，农民。原告刘凤斌诉被告刘小光、焦占林民间借贷纠纷一案中，原刘凤斌于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘凤斌撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘凤斌负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年二月二十七日书记员 王英健
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1748号原告辉素芹，女，1974年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告罗凯，男，1971年9月03日生，汉族，重庆市铜梁区，初中文化，个体工商户，住重庆市铜梁区。本院在审理原告辉素芹与被告罗凯买卖合同纠纷一案中，原告辉素芹于2020年02月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辉素芹在向本院起诉后，又以证据不完整、需要再寻找为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉素芹撤回起诉。本案减半征收案件受理费428元，由原告辉素芹负担。审判长  杨洪安审判员  郭应平审判员  茶世华二〇二〇年二月十四日书记员  杨雅婕
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923财保2号 申请人：王道军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：吴开金，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住四川省巴中市南江县。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王道军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴开金中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX7775中的款项179170元予以冻结，申请人王道军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王道军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴开金中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX7775中的款项179170元。 案件保全申请费1390元，由申请人王道军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 英 二〇二〇年一月十六日 书记员 冯雪梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执382号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年二月五日 书记员  丁彪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8406号原告刘彦宏，女，1988年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘斌，男，1985年10月26日出生，汉族，系原告丈夫。被告尹静静，女，1985年10月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘彦宏诉被告尹静静民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，在法律规定期间内依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘彦宏及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告尹静静未到庭。本案现已审理终结。原告刘彦宏诉称：原、被告原系同事关系，2018年12月开始，被告以买房子需要资金周转为由，向原告借款，原告先后将自己名下信用额度为18000元的光大银行信用卡、信用额度为40000元的浦发银行信用卡交付被告使用，被告未按时还款。此外，被告还多次从原告及丈夫刘斌的支付宝中借款130000元后未予归还。原告后来得知，被告从本单位其他同事处也多次借款，遂要求被告出具借条。2019年8月2日，被告向原告出具了两张借条，一张是借款89000元，2019年10月2日前偿还，日期写在2019年8月2日；一张是借款100000元，两年内还清，日期写在2019年6月1日。此后，在被告承诺还款期限2019年10月2日前，原告就联系不上被告，无奈诉至法院并依法行使不安抗辩权，请求1、依法判令被告偿还借款189000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。原告刘彦宏为支持其主张向本院提供以下证据：1、光大银行信用卡借款账单三份，用以证明被告使用原告信用卡借款18000元未偿还的事实。2、浦发银行交易记录五份，用以证明被告使用原告信用卡借款40000元未偿还的事实。3、借条两份，用以证明被告向原告借款189000元的事实；4、诉讼费、保全费票据，用以证明原告支出的相关诉讼费用情况。5、支付宝截图两份，用以证明原告及其丈夫刘斌分别通过支付宝借款给被告30000元和100000元的事实。被告尹静静经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩权利。经本院审查，原告所举证据内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原告刘彦宏与被告尹静静原系同事关系。被告以买房子为由长期借用原告尾号为5089的光大银行信用卡和尾号为0687的上海浦发银行信用卡，从中借用款项使用，截止2019年7月，两张信用卡应还金额为17999.24元和39953元，被告未按时偿还。当月，被告还通过原告支付宝借款30000元,通过原告丈夫刘斌支付宝借款100000元，也未予偿还。2019年8月2日，被告向原告出具借条两张，一张载明：“借款人尹静静，身份证号，今借到刘彦宏人民币100000元整，大写拾万元整，该借款于借款日起两年内归还。利息再算。借款人尹静静，日期2019.6.1”。另一张载明：“借款人尹静静，身份证号，今借到刘彦宏人民币89000元整，大写捌万玖仟元整，该借款在2019.10.2前归还。借款人尹静静，日期2019.8.2”。被告2019年10月2日未按期归还原告借款，原告也与被告失去联系，遂提起诉讼，要求被告偿还借款189000元。另查明，原告刘彦宏与丈夫刘斌于2012年8月23日登记结婚。本院认为：被告尹静静向原告刘彦宏借款并出具借条,双方之间民间借贷关系依法成立,债权债务关系明确,被告尹静静应按照约定履行还款义务。被告尹静静在89000元的借款到期后并没有依约偿还，另100000元借款的还款期限尚未届满，但被告以自己的行为明确表示不履行债务，且其他债权人起诉被告的民间借贷案件在本院已立案较多，原告在合同目的无法实现的情况下,要求债务人在履行期限届满之前返还借款的诉请正当合法,本院应予支持。案件受理费、保全费是原告为主张权利的必要支出，理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹静静自本判决生效之日起十日内偿还原告尹静静借款189000元。案件受理费减半收取4080元、保全费1465元，由被告尹静静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 贾 震审判员 谢文军二〇二〇年二月十四日书记员 张 尧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初66号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人倪如荣，男，1963年12月28日出生，住址浙江省湖州市南浔区。2015年8月29日因赌博被浙江省长兴县公安局罚款人民币四百元。因本案分别于2018年6月27日、2019年1月16日被浙江省长兴县公安局行政拘留十二日、十三日，2019年12月4日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，同月12日转为刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人倪如荣犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年6月24日晚上，被告人倪如荣窜至本市长兴县小虎灯饰店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人彭某停放于此处的一辆佳丽奇电动自行车。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。 2、2019年1月15日晚上，被告人倪如荣窜至本市长兴县消防通道旁停车棚内，采用上述相同的手段，窃得被害人徐某1停放在此处的一辆欧派电动自行车。经认定，该车价值人民币400元。 3、2019年10月17日中午，被告人倪如荣窜至湖州市旅游公共服务集散中心外的人行道非机动车停车处，采用上述相同的手段，窃得被害人许某处停放在此处的一辆勇达电动自行车。窃后，予以销赃。经认定，该车价值人民币1480元。 4、2019年10月23日中午，被告人倪如荣窜至湖州市中医院旁非机动车停车处，采用上述相同的手段，窃得被害人严某停放在此处的一辆速派奇电动自行车。窃后，予以销赃。经认定，该车价值人民币470元。 综上所述，被告人倪如荣盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币2350余元。 公诉机关认为，被告人倪如荣的行为已构成盗窃罪，被告人倪如荣具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人倪如荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人倪如荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人倪如荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪如荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪如荣有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行因本案被行政拘留的33日，即刑期自2019年12月12日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人倪如荣退缴违法所得人民币二千三百五十元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保13号 申请人：赵宏影，女，1977年2月15日，汉族，住所地长春市朝阳区。 被申请人：田微，女，1978年10月26日出生，汉族，住所地长春市南关区。 申请人赵宏影与被申请人田微诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日立案。申请人赵宏影于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 准许申请人赵宏影撤回申请。 审判员  王莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  金琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更681号 罪犯俄厎莫吾前，女，1966年4月15日出生,四川省凉山彝族自治州西昌市人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年2月18日以（2013）克刑初字第242号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。被告人不服判决，提出上诉。经新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）克中刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起至2021年7月2日止。刑罚执行期间：2016年6月21日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01刑更814号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2020年11月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄厎莫吾前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯俄厎莫吾前被判处罚金人民币1万元，有2015年11月18日乌鲁木齐市中级人民法院出具《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）》俄厎莫吾前10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄厎莫吾前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄厎莫吾前减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初136号原告：梁振萍，女，汉族，1960年6月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张强雷，男，汉族，1987年7月11日出生，住址同上。被告：张秋芳，女，汉族，1973年10月18日出生，住孟州市。原告梁振萍与被告张秋芳民间借贷纠纷一案，原告梁振萍于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告梁振萍于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁振萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁振萍撤回对被告张秋芳的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终744号上诉人(原审起诉人)钱运，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。上诉人钱运起诉要求列入居住困难对象、获取补偿一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：钱运向原审法院提交起诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政诉状及相关材料，诉请“1、法院依照政策将钱运列入居住困难对象；2、判决钱运获得按政策未纳入征收编号为J-GP0216的动拆迁租赁补偿人民币25万元整。”原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。钱运曾就本市虹口区海门路XXX号房屋征收补偿事宜向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认涉案房屋征收补偿协议无效，后经调解撤诉。现钱运再次提起本案诉讼，其实质仍属对涉案房屋征收补偿协议的效力不服，属于重复起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对钱运的起诉，不予立案。钱运不服，上诉于本院。上诉人钱运上诉称：上诉人系本市虹口区海门路XXX号公有房屋居民，上海市虹口区住房保障和房屋管理局委托房屋征收事务所就该户房屋征收签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人对此无异议。但上诉人认为其和女儿、母亲仍居住困难，为维护其权益故诉至法院。上诉人请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，上诉人原居住的本市虹口区海门路XXX号房屋征收补偿事宜已达成征收补偿协议。上诉人曾向原审法院提起行政诉讼请求判决确认涉案房屋征收补偿协议无效，后经调解撤诉。现上诉人再次提起本案诉讼，其实质仍系对涉案房屋征收补偿协议的效力持有异议，属于重复起诉。原审据此裁定不予立案，认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 姚佐莲审判员 程 黎二〇二〇年二月二十五日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初344号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：徐某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告徐某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执252号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：刘传君，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘法党，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘法分，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘之功，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传君、刘法党、刘法分、刘之功借款合同纠纷一案中，2020年2月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2626号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2020年2月21日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  魏祥鑫
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审11号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市大禹水利工程有限公司。法定代表人孔宪峰，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市大禹水利工程有限公司（下称大禹水利公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］64号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］64号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人大禹水利公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人大禹水利公司未经批准，擅自占用小雪街道阮家村集体土地3.7亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设办公场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］64号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］64号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市大禹水利工程有限公司履行曲自然资执罚字［2019］64号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给小雪街道阮家村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初33号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2，出生年月不详。公民身份号码不详。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马某1于2020年2月27日以私下已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年二月二十六日   书记员 赵 静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1673号申请执行人满孝春，男，1982年1月20日出生，汉族，住微山县。被执行人段夫君，男，1971年10月1日出生，汉族。住微山县。申请执行人满孝春与被执行人段夫君农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月24日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十四日书记员  何 通
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执289号 申请执行人：潘某(已死亡)，女，1936年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：陈某乙（系潘某女儿）。 被执行人：陈某甲，男，1961年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人潘某申请执行被执行人陈某甲赡养纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏01民终1513号民事判决书。因被执行人陈某甲未能主动履行上述生效法律文书所确定的赡养义务，申请执行人潘某向本院申请执行医疗费及2018年12月至2019年12月间房租，合计4029.5元。 执行过程中，本院查明申请执行人潘某已于2020年1月25日死亡，有其女儿陈某乙提供的居民死亡医学证明（推断）书为证。 本院认为，根据法律规定，追索赡养费案件的权利人死亡的，人民法院应裁定终结执行。现本案申请执行人潘某在执行过程中已死亡，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终1513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 田水宝 二〇二〇年二月十八日 书记员 李艳雯
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初95号 原告：张丽铮，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴利利，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告张丽铮与被告吴利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张丽铮于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽铮撤回起诉。 案件受理费317元，准予免收。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年二月五日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11654号上诉人(原审被告)：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王凤娟，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海罗锭传动设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁允胜，执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上诉人上海艾德输送设备有限公司因与被上诉人上海罗锭传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海艾德输送设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人和被上诉人就涉案货款签署过《债权转让协议书》，约定由上诉人将对案外人山东国风橡塑有限公司(以下简称国风公司)的债权转让给被上诉人，被上诉人可向国风公司主张债权，不应当再向上诉人主张涉案债权。被上诉人上海罗锭传动设备有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。依据双方所签订《债权转让协议书》第六条，协议书生效是应当由双方加盖公章并由法人或者授权的代理人签字后方可生效。但《债权转让协议书》中上诉人盖的公章为合同专用章而非公章，由上诉人的授权代理人签字，且缺乏公司对出具的授权委托书，故《债权转让协议书》并未生效，对双方均无约束力。该《债权转让协议书》签订前，双方协商以被上诉人的名义向案外人国风公司追偿。事实上，双方签了《债权转让协议书》之后，上诉人并未履行通知义务，也没有将相关的对国风公司的债权凭证、判决书、法律文书等交付被上诉人，致使被上诉人无法向国风公司进行主张，故债权转让不产生法律效力，上诉人所欠的货款仍应由上诉人偿还。即使《债权转让协议书》有效，对双方有约束力的也仅是部分债权的转让，实际上诉人所欠的货款金额为人民币371,099元(以下币种同)，剩余71,099元依然应由上诉人偿还。被上诉人上海罗锭传动设备有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人支付被上诉人货款人民币371,099元；二、上诉人偿付被上诉人逾期付款利息(以371,099元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：被上诉人、上诉人有长期的业务往来，被上诉人向上诉人销售工业自动化组装设备，但上诉人未能支付被上诉人全部货款，至今尚结欠被上诉人货款371,099元，经被上诉人多次催讨未着，故提起本案诉讼。一审法院认为，被上诉人、上诉人间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，上诉人收取被上诉人货物后，未能支付被上诉人货款，侵犯了被上诉人的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于被上诉人的诉讼请求，一审法院予以支持。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。一审法院判决：一、上海艾德输送设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海罗锭传动设备有限公司货款371,099元；二、上海艾德输送设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海罗锭传动设备有限公司逾期付款利息(以371,099元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,866.48元，减半收取，计3,433.24元，由上海艾德输送设备有限公司负担。二审中，上诉人提供：一、《债权转让协议书》，证明涉案债权已经通过债权转让的方式予以清偿；二、(2018)鲁0523民初829号民事调解书，证明上诉人与国风公司之间的债权情况。被上诉人质证意见：真实性均不持异议。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年5月31日，上诉人和被上诉人签订《债权转让协议书》，主要约定：双方一致确认，截至本协议签署之日，上诉人欠被上诉人货款共计30万元；截至本协议签署之日，国风公司欠上诉人款项3,711,742元，现双方一致同意，上诉人将对国风公司的部分债权，计30万元转让给被上诉人行使，上诉人按照本协议直接向国风公司主张协议债权；本协议生效后，被上诉人不得再向上诉人主张债权。本院还查明，2018年3月30日，山东省广饶县人民法院出具民事调解书，对国风公司和上诉人之间债权债务进行了明确。本院认为，上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系真实成立，上诉人结欠被上诉人货款371,099元的情况客观存在，上诉人理应及时支付货款。虽然根据上诉人和被上诉人签订的《债权转让协议书》，上诉人已经将其对国风公司的部分债权转让给被上诉人，同时明确约定被上诉人不得再向上诉人主张涉案债权。但上诉人向被上诉人转让的债权已经由(2018)鲁0523民初829号民事调解书确认，即国风公司的债权人已经由生效法律文书明确为上诉人。现无证据显示调解书的执行权利人变更为被上诉人，也没有证据显示上诉人积极协助被上诉人追讨该债权，故被上诉人无从主张该受让债权，其依据《债权转让协议》向国风公司主张债权，不具备现实可能性。于此情形下，被上诉人仍按双方基础买卖关系，向上诉人主张货款，应当得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费6,866.48元，由上诉人上海艾德输送设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄龙平审判员  王 曦审判员  李非易二〇二〇年二月二十五日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1245号上诉人（原审原告）：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张犁萍，女，1964年12月11日出生，汉族，中国中车集团股份有限公司退休员工(自述)，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：**（张犁萍之夫），住北京市海淀区。上诉人北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）因与被上诉人张犁萍供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信物业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中信物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉房产于2011年4月6日被检察机关扣押，但不等于张犁萍不能居住使用，张犁萍应承担未居住使用的举证责任，一审对此应予查明。虽然刑事判决可能穿透表面的产权登记，张犁萍也应缴纳物业费至刑事裁判正式生效。2、张犁萍主张其未实际居住使用案涉房屋，但却从未依法与中信物业公司协商暂停供热。3、本案程序违法，一审怠于行使释明权，增加中信物业公司诉累，应发回重审。张犁萍辩称，不同意中信物业公司的上诉请求。中信物业公司向一审法院起诉请求：判令张犁萍给付2011-2015年供暖费48528元；案件受理费由张犁萍承担。一审法院认定事实：海淀区上河村（以下简称501）于2009年6月登记在张犁萍名下。2011年4月6日，501房屋被北京市东城区人民检察院扣押。后经北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中刑初字第1530号刑事判决书确认，501房屋系张某受贿所得，应予以没收，上缴国库。现该判决已生效。一审庭审中，张犁萍称，501房屋于2011年2月28日已被检察院收走了。中信物业公司主张张犁萍未交纳2011年至2015年（2011年11月15日至2016年3月15日）5个供暖季的供暖费，但未提供501房屋在此期间由张犁萍使用的证据相佐证。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。由于经生效判决确认，501房屋系张某受贿所得，应予以没收，上缴国库，所以该房屋虽登记在张犁萍名下，但不能认定为张犁萍所有。而2011年4月6日，501房屋被北京市东城区人民检察院扣押，所以至少在2011年4月6日起，张犁萍已失去对该房屋的控制，中信物业公司亦无证据证明所主张的期间，上述房屋由张犁萍使用，故一审法院认定从2011年4月6日起因该房屋产生的供暖费，中信物业公司不应再向张犁萍主张。现中信物业公司要求张犁萍支付2011年至2015年期间的供暖费，缺乏事实及法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：驳回北京中信国际大厦物业管理有限公司要求张犁萍支付2011年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据已查明的事实，案涉房屋已于2011年4月6日被北京市东城区人民检察院扣押，后经生效判决确认，案涉房屋作为案外人受贿所得，应予变价上缴国库。截至本案诉请期间终止之日，即2016年3月15日，案涉房屋一直处于司法查封状态。中信物业公司向张犁萍主张查封期间的供暖费，并无事实依据和法律依据，张犁萍既非案涉房屋的真正所有人，也非实际使用人。在案涉房屋已被证明已予扣押的情形下，中信物业公司上诉主张要求张犁萍承担未实际使用的举证责任，显然不当。中信物业公司对涉案房产所有权权属的评价，和生效刑事判决认定的事实不符。中信物业公司对于张犁萍未与其协商暂停供暖的主张，没有法律依据，张犁萍并无此法定义务。中信物业公司关于一审怠于行使释明权的主张，亦无事实和法律依据。综上所述，中信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由北京中信国际大厦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执24号之一 申请执行人：胡家文，女，1971年1月23日出生，汉族，资中县人,住资中县。 被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：资中县新桥镇太和村12组。 法定代表人：李军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:刘世虎,系资中全新煤业有限公司职工。 申请执行人胡家文与被执行人资中全新煤业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年4月14日作出的(2019)川1025民初2315号民事调解书确定的义务已经发生法律效力。权利人胡家文于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人资中全新煤业有限公司偿还借款本金550000元及利息。 本院受理后于2020年1月8日向被执行人资中全新煤业有限公司发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款550000元及利息，承担本案申请执行费10820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年1月21日向XXX人民政府发出协助执行通知书，冻结了被执行人的补偿款700000元。因该款尚未拨付到位，申请执行人胡家文同意中止执行本案，待该补偿款具备执行条件时恢复执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川1025民初2315号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初4523号 原告：胡予涵，男，1982年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被告：深圳市美然物业发展有限公司，统一社会信用代码914403007412408024，住所地深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦3楼。 法定代表人：周书华，该公司执行董事。 原告胡予涵与被告深圳市美然物业发展有限公司（以下简称美然物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡予涵及其委托诉讼代理人姚哲到庭参加诉讼，被告美然物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡予涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金102309.57元；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资27086.18元；3、被告支付法定节日加班工资8261.82元。事实和理由：原告2009年9月8日至被告美然物业公司设立的淮安分公司从事安全保卫工作，2018年9月8日合同期满后，双方未再续签合同，2018年11月8日淮安分公司注销，因与新公司进行交接，原告一直工作至2019年1月上旬劳动关系终止。故原告诉至法院提起上述诉请。 被告美然物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告美然物业公司成立于2002年8月23日，并于2009年8月25日设立了深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）。 原告于2009年9月10日与被告美然下属分支机构淮安分公司签订劳动合同（合同期限一年），到淮安分公司入职，从事安全保卫岗位工作，接受淮安分公司管理，工资由淮安分公司发放。此后，原告与淮安分公司每年续签一次劳动合同，签订的最后一期书面劳动合同的期限为2017年9月10日至2018年9月9日。劳动合同期满后，原告继续在淮安分公司工作，但淮安分公司未与原告续签书面劳动合同，后淮安分公司停止在淮业务，并于2018年11月8日注销，就公司注销后的后续事务，原告继续留守工作至2019年1月。此后原告劳动关系终止后的相关事宜与被告交涉未果，遂向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工资、加班费、赔偿金等事宜，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后，原告在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，根据原告工资银行流水显示其劳动关系终止前12个月发放的平均月工资为5683.86元。 庭审中，原告就其法定节假日加班事宜提本院提交相关进时间被告下属淮安分公司的节假日值班表。 本院认为，原告于2009年9月到被告美然物业公司下属淮安分公司签订劳动合同，入职从事安全保卫工作，接受淮安分公司管理，工资由淮安分公司发放，故原告与被告美然物业公司下属的淮安分公司形成劳动关系。因淮安分公司于2018年11月8日注销，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，双方劳动关系终止。故原告与淮安分公司的劳动关系于2018年11月8日终止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故因美然物业公司淮安分公司承担的民事责任应由被告美然物业公司承担。 关于经济补偿金。因被告美然物业公司将淮安分公司注销，根据法律规定，劳动合同终止，但根据劳动合同法相关规定，被告应当支付原告经济补偿金；经济补偿金的数额，原告在淮安分公司的工作年限为9年无误，结合原告离职前12个月的平均月工资水平计算，经测算应为51154元。在原告既未主张淮安分公司违法解除劳动合同，也未主张经济赔偿金的前提下，原告主张经济补偿金以法定计算标准的双倍计付于法无据，本院不予支持。 关于未签劳动合同双倍工资。根据劳动合同法的规定，用人单位违反规定不与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付劳动者二倍工资。原告与淮安分公司的劳动合同于2018年9月9日期满后，原告继续在淮安分公司工作，淮安分公司应当与原告续签书面劳动合同，因其未与原告续签书面劳动合同，扣除一个月，故被告应支付原告2018年10月9日至2018年11月8日期间的二倍工资，根据原告该期间工资发放数额，本院酌定被告支付原告二倍工资9701元。 关于加班工资。因原告工作期间存在一定加班事实，故被告应支付原告加班工资，本院根据原告工作性质、工作强度以及其工资水平等，结合被告未到庭抗辩原告工资中已包含法定节假日加班工资的情况下，本院酌定由被告支付原告加班工资4000元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告胡予涵经济补偿金51154元、二倍工资9701元、加班工资4000元。 二、驳回原告胡予涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71）。 审判员  左康红 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7277号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：魏鸿宇，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告魏鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  许文镌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初13号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 被告：高县文江镇板桥远香副食店，住所地：四川省高县文江镇中滨巷31号，统一社会信用代码：92511525MA62RDQJ3L。 经营者：朱孝远。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告高县文江镇板桥远香副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贾琳玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执95号 申请执行人：四川善达物流有限公司 被执行人：刘良全 关于申请执行人四川善达物流有限公司与被执行人刘良全挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121民初3493号民事判决书确定的事项，本院已强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执650号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：雷文炤，男，1993年10月1日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人雷文炤追缴诉讼费一案[执行依据为（2019）粤0781民初322号民事判决]中，经查，该案已由本院于2020年2月4日立案执行[执行案号为（2020）粤0781执374号]，故本案应作销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0781执650号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈威 二〇二〇年二月十二日 书记员  谢文
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8357号 原告：溧阳市云柯酒业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MXBQ12X，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街139号。 法定代表人：陈柯帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严春明，该公司员工。 被告：无锡分毫商贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X6FXH19，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道新街村。 法定代表人：刘丙辉，该公司总经理。 被告：刘丙辉，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市北塘区。 原告溧阳市云柯酒业有限公司(以下简称云柯公司)诉被告无锡分毫商贸有限公司（以下简称分毫公司）、刘丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告云柯公司的委托诉讼代理人李民、严春明，被告分毫公司的法定代表人刘丙辉、被告刘丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云柯公司向本院提出诉讼请求：1、要求分毫公司、刘丙辉支付拖欠的货款23535元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由分毫公司、刘丙辉承担。事实及理由：分毫公司与云柯公司存在业务往来，云柯公司向分毫公司供应酒水。截至2019年9月16日，分毫公司尚结欠云柯公司货款23535元，经多次催讨未果，故诉至法院。因分毫公司为自然人独资公司，故股东刘丙辉应对公司债务承担连带清偿责任。 被告分毫公司、刘丙辉辩称：云柯公司承诺剩余的酒水和空瓶可以退回，但云柯公司至今不去仓库拉回应退还的酒水和空瓶。即使根据云柯公司电脑显示，分毫公司也仅结欠货款8269元。 本院经审理认定事实如下：云柯公司向分毫公司供应各类酒水，2019年9月16日，双方对截至当日产生的交易明细进行对账结算，确认分毫公司共计结欠云柯公司货款45079元，扣除云柯公司应退还分毫公司的各类费用16144元，分毫公司尚欠云柯公司货款28935元。2019年10月29日，云柯公司销售主管严春明向刘丙辉发送微信图片两张，其中第一张图片系严春明从云柯公司电脑中拍摄，该图片显示“回瓶/箱2155，瓶款10775，欠款8269，实付99835”，第二张图片显示“欠款28935-空瓶5400-退酒/跑单15266=8269”。 诉讼中分毫公司要求云柯公司将空瓶和过期酒水退回，且退回空瓶和酒水的费用应抵扣其结欠云柯公司的货款。云柯公司同意退还空瓶，但不同意退还酒水，认为酒水过期系分毫公司自身原因导致。2020年1月13日本院组织双方至分毫公司现场勘查清点上述空瓶和酒水，现场清点结果为：天目湖啤酒28箱，乐堡啤酒15箱，乐堡啤酒空瓶74箱，以上每箱均为12瓶，空瓶的退还价格为5元/箱。2020年1月15日，云柯公司将74箱空瓶全部运回。 另查明，分毫公司为刘丙辉投资的一人公司。 以上事实，由送货单、对账函、微信聊天记录、工商登记资料、勘查清点笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。云柯公司与分毫公司通过口头方式订立买卖合同，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。云柯公司已按约履行供货义务，分毫公司也应按约履行付款义务。关于分毫公司结欠云柯公司的货款金额，诉讼中云柯公司认可分毫公司提交的2019年10月29日云柯公司销售主管严春明发送刘丙辉的微信图片系该公司与分毫公司的对账，根据上述图片中数据显示，截至2019年10月29日，分毫公司结欠云柯公司的货款金额为8269元，本院对此予以认可。因双方一致确认退还空瓶，且空瓶价格按照5元/箱计算，经过现场勘查清点，空瓶共计74箱，即退还空瓶金额应为5元/箱×74箱=370元，上述费用抵扣分毫公司结欠的货款，即分毫公司最终结欠云柯公司货款为7899元。因双方未明确约定付款时间，分毫公司应当在收到货物同时支付，故云柯公司主张自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，实为逾期付款利息损失，但其主张逾期利息损失按照年利率6%计算于法无据，本院认定逾期利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中分毫公司要求云柯公司支付过期酒水、年返及跑单费用，但未提供相应证据予以佐证，对此本院不予采信。分毫公司为一人有限责任公司，其股东刘丙辉未举证证明该公司财产独立于其股东自己财产，故本院对云柯公司要求刘丙辉就分毫公司上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡分毫商贸有限公司应于本判决生效后10日内向溧阳市云柯酒业有限公司支付货款7899元及逾期付款利息损失（以7899元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、刘丙辉对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回溧阳市云柯酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由分毫公司、刘丙辉负担65元，由云柯公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年二月七日 书记员 余杭航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁孟清，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁孟清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁孟清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3116号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,488.47元、截止至2019年2月22日的利息19,133.17元、分期付款手续费8,616.13元、以本金225,488.47元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,380.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢97号 朱学文、陈丽莎： 朱学文与陈丽莎借款合同执行纠纷一案。现因陈丽莎对台山市人民法院（2016）粤0781民初1998号案的民事调解中欠款8500元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2017）粤0781执138号案和（2020）粤0781执恢97号案全部执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申49号再审申请人（一审被告）：河南孟氏房地产开发有限公司，住所地：汤阴县伏道镇西官庄社区综合楼301室。法定代表人：孟保生，总经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：索玉香，女，1966年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告）：许志国，男，1967年1月16日出生，汉族，住汤阴县。一审被告：孟宪贵，男，1977年9月19日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人河南孟氏房地产开发有限公司因与被申请人索玉香、许志国、一审被告孟宪贵房屋买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南孟氏房地产开发有限公司申请再审称，一、一审判决认定事实错误，缺乏证据证明。本案房屋买卖合同上加盖的是申请人公司印章，而申请人对外签订的合同均加盖公司合同专用章。合同甲方签字处系孟宪贵个人签署，无公司法定代表人签名，收付款均系孟宪贵所为，孟宪贵作为公司高管并非售楼人员，并不具备售楼义务，其加盖公司印章不能构成表见代理。二、申请人未收到任何诉讼材料，一审法院直接采取公告送达、缺席判决程序违法。申请人公司正常营业中，一审法院送达张贴公告的照片显示的位置并非公司登记的办公场所；被申请人处有公司和法定代表人孟保生的联系方式，一审法院没有电话通知或送达传票事宜。孟宪贵作为公司股东，并未向其直接送达公司的应诉材料而是通过邮寄的方式向其送达其本人的应诉材料。请求撤销一审判决，重审本案。本院经审查认为，本案房屋买卖合同上加盖有申请人公司的印章，且有经办人孟宪贵的签字，可以认定申请人参与签署合同的事实。因涉案房屋无合法销售手续，一审判决申请人退还被申请人支付的购房款项，合法有据。申请人主张涉案合同系孟宪贵个人所为，孟宪贵不能代表公司，证据、理由不足，本院不予采信。公告送达是人民法院法定的送达方式之一，与其他送达方式具有同等的法律效力，一审法院合法传唤申请人，且在申请人公司所在地张贴公告，申请人无正当理由拒不到庭，一审缺席判决并无不当。申请人主张一审法院在未穷尽送达手段的情况下公告送达开庭传票程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南孟氏房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年二月二十七日书记员  张智尧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执343号 万能： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人万能与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务裁决书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初571号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦丽娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王衡，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李小芬，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常国强诉被告焦丽娟、王衡、李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常国强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特235号申请人：孙震，男，1982年5月21日生，汉族，住江苏省。申请人：马宝平，男，1967年12月12日生，汉族，住辽宁省。申请人孙震与申请人马宝平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙震因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马宝平赔偿申请人孙震车辆修理费550元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙震与申请人马宝平于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执948号 杨海燕： 你（或你单位）与吴自兴不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴自兴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执123号申请执行人：张燕红，女，1975年8月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:余勇才，男，1983年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张燕红与被执行人余勇才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0321民初1255号民事调解书，已于2019年4月2日发生效力。申请执行人张燕红于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，余勇才于2020年2月6日交纳案件款5744元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年二月六日书记员  张丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖79号原告：谢公秀，女，1951年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：王宇虹，女，1962年11月8日生，汉族，住上海市。原告谢公秀诉被告王宇虹提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年1月9日立案。原告谢公秀诉至上海市长宁区人民法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费等。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告王宇虹曾被上海XX有限公司劳务派遣至该院工作，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告王宇虹曾被上海XX有限公司劳务派遣至上海市长宁区人民法院工作，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3762号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人梁立新，女，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人梁立新信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0102民初19308号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157114.6元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月二十四日至二〇二一年二月二十三日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有157114.6元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初94号原告：卢憬凡，男，1992年6月15日出生，汉族，住靖宇县。被告：宋博，住吉林省公主岭市，其他不详。卢憬凡与宋博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢憬凡于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费138元，由卢憬凡负担。审判员  张诗涵二〇二〇年二月二十六日书记员  杜明昱
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终19号上诉人（原审被告）：保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市建华南路138号。法定代表人：张兴武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓定保，男，1962年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。原审被告：方奎，男，1962年5月22日出生，汉族，涞水县人。现羁押于河北省太行监狱。上诉人保定东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人邓定保、原审被告方奎劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东兴公司上诉称，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。本案工程所在地为莲池区。因此应由莲池区人民法院管辖。即使认定为劳务合同纠纷，工程所在地为莲池区，合同履行地为莲池区。按照法律规定，应由上诉人住所地（莲池区）或合同履行地（莲池区）法院管辖。请求撤销保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1809号民事裁定，将本案移送至有保定市莲池区人民法院审理。被上诉人及原审被告未答辩。经审查，2019年7月15日，保定市清苑区人民法院受理了原告邓定保诉被告东兴公司劳务合同纠纷一案。邓定保起诉称，2009年10月27日，东兴公司与保定市金翰林房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，东兴公司雇佣邓定保的施工队清包施工，工程于2011年12月10日竣工验收合格交付使用。东兴公司拖欠施工队人工费954188元多年不予给付。经催要，仍拖欠554188元及逾期利息。请求法院判令东兴公司给付所欠劳务费及利息。邓定保向原审法院提交了方奎与东兴公司签定的《协议书》及河北省高级人民法院（2016）冀民终734号民事判决书一份支持其起诉。2019年7月23日，邓定保向原审人民法院提交《追加被告申请书》，申请追加方奎为本案被告。原审人民法院予以准许。本院认为，根据被上诉人邓定保在原审人民法院的起诉，东兴公司与保定市金翰林房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，后东兴公司雇佣邓定保的施工队清包施工，双方是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说属于建设工程施工合同。本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地的保定市莲池区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷的上诉理由成立。对其上诉请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1809号民事裁定；二、本案移送保定市莲池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二〇年二月二十七日法官助理苗壮壮书记员王琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执52号之八被执行人冯香艳，女性，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执52号之八裁定书，已向被执行人冯香艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯香艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯香艳在中国建设银行6230942210001227811_156_1账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
浙江省宁波市中级人民法院 案件移送函 （2020）浙02行初75号 宁波市海曙区人民法院： 原告李宝甫诉被告宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室、宁波市海曙区人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院受理后发现，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和本院《关于特定类型行政诉讼案件管辖的规定》第二条、第四条的规定，现将该案移送你院审理，请查收。 附件：案卷一宗 二〇二〇年二月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5756号申请执行人：顾黎峰，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海秦宇消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛圣儿，总经理。上诉人(原审原告)顾黎峰与上诉人(原审被告)张鸣辉、被上诉人(原审被告)上海秦宇消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪01民终2012号民事判决已经发生法律效力。因上诉人张鸣辉、被上诉人上海秦宇消防设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上诉人顾黎峰申请，本院于2019年10月10日立案执行。上诉人顾黎峰申请要求：上诉人张鸣辉与被上诉人上海秦宇消防设备有限公司归还借款250,000元并支付利息(截至2017年12月29日的利息为205,000元；自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息，以实际欠付借款本金为基数、按每月2%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人上海秦宇消防设备有限公司、张鸣辉发出执行通知和报告财产令，但发出的执行通知书等材料因“收件地址欠祥”被邮件投送单位退回。执行中，本院经查阅相关案卷，通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人张鸣辉在本院涉及未了被执行案件10起，执行标的计43,679,259.85元；被执行人上海秦宇消防设备有限公司在本院涉及未了被执行案件5起，执行标的计25,631,758.35元；被执行人张鸣辉与案外人薛某某名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及被执行人张鸣辉名下牌号为沪CMXXXX别克牌汽车、沪AZXXXX宝马牌汽车、沪K7XXXX梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆已被本院多案查封。除此，两被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将张鸣辉、上海秦宇消防设备有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年二月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初403号 原告：吴兴高，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告吴兴高与被告徐龙劳务合同纠纷一案中，原告吴兴高于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴兴高申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴兴高撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴兴高负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初154号原告：郭艳，女，汉族，1964年12月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：余小华，男，汉族，1966年1月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告郭艳与被告余小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月13日，原告郭艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭艳撤回起诉。本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告郭艳承担。审判员  文勇二〇二〇年二月十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保35号 黎全财、李秀林、陈樟鸿： 本院在执行黎全财与李秀林、陈樟鸿借款合同纠纷保全一案中，本院2020年1月17日依法裁定冻结被申请人银行和网络资金账户的存款（实际冻结人民币1532.06元），又于2020年2月27日冻结了被申请人李秀林在桂林恒美绿环保建材科技有限公司持有的2%股权（出资额为人民币20万元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2263号 原告:张志民，男，1964年9月6日生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：淄博齐通电气安装有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼4层12号。 法定代表人：刘玉进，总经理。 本院在审理原告张志民诉被告淄博齐通电气安装有限公司劳动争议一案中，原告张志民于二0二0年二月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志民撤回起诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告张志民负担。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  彭 娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢4号 申请执行人***，男，1965年12月30日出生，住彭泽县。 被执行人芮光凤，女，1965年9月13日出生，住彭泽县。 本院立案执行***申请芮光凤民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人***向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初871号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  袁 龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执77号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：宋红伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋红伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680144号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人宋红伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向宋红伟送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人宋红伟同意；三、无确凿证据证明，被执行人宋红伟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680144号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003680144号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680144号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680144号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680144号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢12号 黄子君、何元： 本院执行的黄子君申请何元借款合同纠纷一案，经被执行人何元自动履行，执行金额668.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执68号 张惠： 本院受理的（2020）湘0781执68号申请执行人张惠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年二月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执68号之一 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的（2020）湘0781执68号申请执行人张惠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3125号申请人：乔某。被执行人：呼延某。申请人乔某与被执行人呼延某民间借贷纠纷一案，因被执行人呼延某未履行（2018）内0627民初3311号民事判决书所确定的法律义务，申请人乔某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。本院于2019年11月12日依法向被执行人呼延某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人乔某偿还借款本金5000元及利息4600元，同时支付2018年6月12日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算利息，案件受理费20元和执行费50元，但被执行人呼延某至今未履行。2019年11月12日本院依职权向被执行人呼延某发出限制消费令。通过网络查控系统和传统查控对被执行人呼延某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人乔某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金5000元及利息4600元，从2018年6月12日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算利息，案件受理费20元和执行费50元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月十七日书记员 李 维 伦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执487号之一申请执行人葛斯熠，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场c区2号写字楼4118房，组织机构代码为MA4Q5BCN-X。法定代表人文旭芳。申请执行人葛斯熠申请执行被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第290号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人支付工资10000元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人支付经济补偿金2500元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人支付双倍工资差额10000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月20日、2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年2月20日，本院依法对被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司法定代表人文旭芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院向长沙市开福区通泰街街道中山路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年2月20日，本案应执行的标的为22500元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第290号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十日代理书记员  曾 胜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1639号申请人：中国邮政储蓄股分有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道47号。负责人：刘衍忠，系该行行长。被执行人：侯礼沅，男，1984年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股分有限公司兴国县支行与被执行人侯礼沅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄股分有限公司兴国县支行于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人侯礼沅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2925号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：余世仙（曾用名余仕仙），女，1977年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行余世仙罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）川2002刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年10月21日，本院移送执行，要求余世仙履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初266号刑事判决书关于被执行人余世仙罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李 勇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执恢35号之一申请执行人：泰州照阳金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：张兆阳，该公司董事长。被执行人：江苏润麟建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王道荣，该公司董事长。被执行人：徐以杰，男，1975年2月17日生，住沭阳县。申请执行人泰州照阳金属材料有限公司与被执行人江苏润麟建筑安装有限公司、徐以杰买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年3月27日作出的（2013）苏商终字第0079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人撤回强制执行申请而终结执行。2019年9月5日，申请执行人以被执行人未按照和解协议约定履行为由，向本院申请恢复执行。本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中依法查封被执行人徐以杰与他人共同共有的位于宿迁市××都家园××单元××室不动产，未发现有其他可供执行财产。本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏13执恢35号执行一案[执行依据为（2013）苏商终字第0079号民事调解书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  张金山
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执190号陕西鸿盛包装有限公司、西安比特利光电科技有限公司：申请执行人陕西鸿盛包装有限公司与被执行人西安比特利光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0117民初2610号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及诉讼费27306.8元、以27306.8元为基数从2019年10月31日到全部给付之日的银行同期贷款利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人西安比特利光电科技有限公司自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执190号案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保19号申请人：吴迪，男，1986年4月25日生，满族，住兴城市。身份证号：2114811986××××××××。被申请人：李晶，女，1967年2月21日生，住天津市。身份证号：2114811967××××××××。被申请人：苗登林，男，1965年11月24日生，住天津市。身份证号：2114811965××××××××。申请人吴迪与被申请人李晶、苗登林民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3654之1号民事裁定书，于2020年1月16日立案执行。本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3654之1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年二月二十一日书记员  孙子淯
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保28号 申请人西安瑞耀商贸有限公司。法定代表人陈孝桥，任总经理。委托代理人郭华，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人赵玥迪，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人西安晨邦钢贸有限公司。法定代表人张钰沛。被申请人陕西正邦钢储电子商务股份公司。法定代表人张钰沛。被申请人张钰沛，男，1978年6月6日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安瑞耀商贸有限公司与被申请人西安晨邦钢贸有限公司、陕西正邦钢储电子商务股份公司、张钰沛买卖合同纠纷一案，申请人西安瑞耀商贸有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张钰沛名下的位于西安市灞桥区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。保全标的为3073287.48元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具3073287.48元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张钰沛名下的位于西安市灞桥区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人西安瑞耀商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员    魏  钰 二〇二〇年一月八日                       书 记 员    杨  楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3389号之一申请执行人：李俊杰。被执行人：吴嵩。被执行人：社旗县新瑞机械有限责任公司。法定代表人：吴海京，任经理。李俊杰与吴嵩、社旗县新瑞机械有限责任公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金40.5万元及利息等，因被执行人吴嵩、社旗县新瑞机械有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月10日向被执行人吴嵩、社旗县新瑞机械有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、经查，被执行人吴嵩、社旗县新瑞机械有限责任公司名下名下无网络银行存款、银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、经查，被执行人吴嵩名下有卧龙工业路新华城市广场1幢2单元1207室房产证号：14××76-3的房屋一处。本院于2015年11月19日作出（2015）宛龙民三初字第458号民事裁定书，并于2015年11月27日保全查封吴嵩名下位于卧龙工业路新华城市广场1幢2单元1207室房产证号：14××76-3的房屋一处，于2018年10月24日对上述房产续行查封。2019年10月24日案外人李平、吴桂新向本院提出异议，本院依法将异议移交审查。本院于2019年12月9日作出（2019）豫1303执异193号执行裁定书，驳回李平、吴桂新的异议请求。2020年1月15日案外人李平、吴桂新与申请执行人李俊杰达成协议，协议内容为：一、关于李俊杰申请执行吴嵩、社旗县新瑞机械有限责任公司的借款合同纠纷一案，卧龙区人民法院已查封吴嵩名下位于南阳市卧龙工业路新华城市广场1幢2单元1207室房产一处，因该处房产吴嵩仅占有25%的份额，我已与吴桂新、李平达成协议，李平用贰拾叁万元整（230000元）代被执行人吴嵩支付给我。吴嵩占有的25%的份额已执行完毕，特向法院申请解除位于卧龙工业路新华城市广场1幢2单元1207室房产证号：14××76-3的查封，不再执行；二、本人李俊杰明确表示，吴嵩不再承担河南省南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1472号民事判决书所确定的义务，申请免除吴嵩在卧龙区人民法院（2019）豫1303执3389号中所承担的所有责任，关于本案以后不要求吴嵩承担责任，并解除对吴嵩的所有强制措施。上述协议系三方真实意思表示。因案外人李平、吴桂新与申请执行人李俊杰达成协议，申请执行人向本院申请解除对吴嵩的所有强制措施，本院于2020年1月16日作出（2019）豫1303执3389号执行裁定书，解除（2015）宛龙民三初字第458号民事裁定书对被执行人吴嵩名下位于卧龙工业路新华城市广场1幢2单元1207室（房产证号：14××76）的查封。4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司有五件关联案件，其中三件为终结本次执行程序，一件为终结执行，一件为不予执行。三、本院通过传统调查，未发现被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司有其他可供执行财产线索。四、本院于2019年9月25日已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人已向本院申请免除吴嵩在卧龙区人民法院（2019）豫1303执3389号中所承担的所有责任，关于本案以后不要求吴嵩承担责任，并解除对吴嵩的所有强制措施。被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人李俊杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日约谈了申请执行人李俊杰，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。截止2020年1月21日，本案执行标的额为本金40.5万元及利息等，尚未执行标的额本金40.5万元及利息【利息计算方法以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1472号民事判决书为准，已执行到位的款项在本息中依法予以扣减】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员 杨超然
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2207号申请执行人：刘贵喜，男，1966年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘广会，男，1983年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘贵喜与被执行人刘广会民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初500号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人刘广会名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  吕雅丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初73号原告：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。委托代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司与被告重庆市南川区公路运输有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬