wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异7号申请执行人王云汉，男，1970年5月8日生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人鲁明明，男，1984年10月4日生，汉族，住阜新市太平区。申请执行人穆振来，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人姜瑞立，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人高立新，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人穆振保，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人刘贵，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人王洪良，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人齐福财，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人李俊峰，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人高艳军，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人姜佐海，男，1951年6月9日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人穆振伍，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人刘柱，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人王志朋，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请人执行齐福祥，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人鲁玉兴，男，1959年10月5日生，汉族，农民，住阜新市海州区。申请执行人王贵彬，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。以上18名申请执行人的委托诉讼代理人王云汉、鲁明明，自然情况同上。被执行人夏国华，男，1958年1月4日生，满族，住阜新市。被执行人阜新永安建筑安装有限责任公司。住所地阜新市细河区四合镇东洼子村。法定代表人王永，该公司总经理。第三人：王永，男，汉族，1979年5月8日出生，系阜新市永安建筑安装有限责任公司经理。本院在执行王云汉、鲁明明等18人与夏国华、阜新市永安建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，王云汉、鲁明明等18人申请追加王永为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。于2020年1月21日召开听证会，王云汉、鲁明明委托代理人李大华、第三人王永参加听证，现已审查终结。申请执行人王文汉、鲁明明等18人与阜新市永安建筑安装有限责任公司及项目经理夏国华劳动报酬一案，阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第129号民事判决已发生法律效力，申请人据此向阜新市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人申请追加王永为本案被执行人。并提供阜新市工商档案股东出资信息等证据材料。第三人王永辩称，当时我以两台吊车实物出资的，吊车到年限后卖了，又买的铲车，如实出资。申请执行人申请追加我为被执行人是不正确的。本院查明，阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第129号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王永系阜新市永安建筑安装有限责任公司股东。上述事实有阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第129号民事判决、（2018）辽09执恢13号执行裁定书、工商档案在卷，可以证明。本院认为，执行程序中追加被执行人必须符合法律规定，即必须符合申请追加的法定条件，本案中，申请执行人既不能提供第三人王永抽逃注册资金的证据材料，也不能提出申请追加的法律依据。其追加理由不能成立，故对其追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。第十七条（一）款的规定，裁定如下：驳回王云汉、鲁明明等18人申请追加第三人王永为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终278号 上诉人（原审原告）：乔波，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：屈海，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：苏丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。 原审第三人：吴素珍，女，1946年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人乔波因与被上诉人屈海、苏丹，原审第三人吴素珍民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔波于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，乔波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13128元，减半收取6564元，由上诉人乔波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杜 俊 衡
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执22号申请执行人蒋瑛，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇酉州村第十村民组。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人宁湘平，该公司经理。申请执行人蒋瑛与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0923民初2398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑛于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人蒋瑛送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年11月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月3日，本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为18353元，已执行到位475元，尚有17878元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保279号申请人：吴建军，男，生于1973年8月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田贞洁，女，生于1984年10月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人吴建军与被申请人田贞洁民间借贷纠纷一案，申请人吴建军向本院申请财产保全，本院于2020年2月20日作出（2020）豫0122民初357号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田贞洁名下的银行存款六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执302号 申请执行人：鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王小龙，该公司总经理。 委托代理人：张燕，女，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）内0603民初113号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司给付申请人鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司配套费468036.6元，案件受理费4160元。申请执行人鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司到到庭接受调查，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的468036.6元未能实现。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司有可供执行的财产。经短信的方式告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执302号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇二〇年二月五日 书记员 贾 超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执366号 申请执行人：卿奇，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈柏屹，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行卿奇与陈柏屹合伙协议纠纷一案中，于2020年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初4839号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人16万元及利息等，并承担执行费2300元、案件受理费1643元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院告知申请执行人后，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱俊霖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1225号曲海东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行曲海东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第719号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人曲海东赔偿金31864元，执行费378元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位32242元（标的31864元、执行费378元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人曲海东。至此，曲海东申请执行的源劳人仲字[2020]第719号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执106号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执126号吉林市城市建设控股集团有限公司：关于被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初915号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初915号民事判决书的判决内容，被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司应当交纳诉讼费4699元，但吉林市城市建设控股集团有限公司一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司主动交纳诉讼费4699元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执449号中国平安财产保险股份有限公司：江书华、张宏琴：中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江书华、张宏琴保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计1276247.89元。经本院立案受理，现已强制执行到位1186247.89元，剩余90000元申请执行人予以放弃。本院已于2020年2月26日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初74号原告：李兵，男，1981年10月25日生，汉族，云南省永德县人，现住云南省临沧市镇康县。被告：祁先从，男，1980年4月11日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告李兵诉被告祁先从修理合同纠纷一案本院于2020年2月21日立案。原告李兵于2020年2月24日以“被告祁先从已支付全部欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费25元，由原告李兵负担。审判员  罗荣强二〇二〇年二月二十四日书记员  熊桂香
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13221号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：李永法，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告李永法追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、沈影到庭参加诉讼，被告李永法经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款100025.22及利息损失（自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告李永法以融资租赁方式购买众泰SR9汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2017年12月6日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款153900元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁众泰SR9汽车，透支款分60期还款，透支手续费23085元，首期应还2994元，以后每期应还2949元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2017年17月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款153900元，并融资租赁了牌号鲁Ｂ×××××众泰SR9汽车。事后，被告未按约支付分期金额。原告多次催收，了解到被告已无力还款。经协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年5月24日为被告李永法代偿122875.22元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年6月6日作出评估结论，评估价为31500元。2019年6月14日，原告以22850元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款100025.22元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告李永法向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告李永法的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、租金催收函1份、通知1份，证明原告向被告催收，以及工商银行通知原告代偿的事实；4、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告李永法代偿122875.22元；5、评估报告1份，证明涉案车辆的市场评估价格；5、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；6、二手机动车买卖合同1份，证明涉案汽车的出售情况。 被告李永法未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、租金催收函、通知、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、评估报告、车辆处置告知函、物流单及二手机动车买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告李永法办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿122875.22元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永法于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款100025.22元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李永法负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十七日 代书记员 江 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢814号之十一申请执行人：魏怀海,男,汉族，1974年7月8日生,住河南省林州市。被执行人：杨保生,男,汉族，1960年1月2日生,住林州市开元区。本院在执行魏怀海与杨保生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨保生在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币2236.18元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执549号申请执行人：陈清军，男，住肥城市。被执行人：刘刚，男，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初5164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月二十六日书记员 刁诗贞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1128号刘文武、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘文武与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第585号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘文武赔偿金46620元，执行费599元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47219元（标的46620元、执行费599元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘文武。至此，刘文武申请执行的源劳人仲字[2020]第585号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执679号 申请执行人:林雪芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人:林乐平，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人林雪芹与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1649号民事调解书确定:林乐平支付林雪芹欠款3730元（申请人本次申请强制执行864元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1649号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 耀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申760号再审申请人（一审原告）：巫文财，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：广州市海珠区昊伟百货经营部，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号A1座首层自编2号。经营者：尹慧华，女，汉族，1979年1月20日出生，住广州市海珠区。再审申请人巫文财因与被申请人广州市海珠区昊伟百货经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠人民法院作出并已生效的（2019）粤0105民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人巫文财申请再审称：一审法院明知被申请人用剪刀插我鼻子和经营有欺诈的情况下依然作出不用赔偿的枉法裁判行为，详见我手写的过程和A页，一审法院还在我8月初提交再审申请书后就一直压案不上交中院，我等了很久就多次到一审法院咨询时，他们都回答9月份已提交到中院，我又等了很久后就到中院咨询才知道一审法院根本没有上交，11月15日一审法院才回复我的案子未上交到中院。其次本案2018年12月21日发生纠纷—27日一审法院立案—2019年1月2日受理——4月30日开第一次庭—5月20日第二次开庭—7月16日收到判决书。小额诉讼案件审理期限不应超过3个月，应当当场宣判。民事诉讼法第六十七条，法官应及时了解情况，及时向素社街派出所申请调出当时视频监控和当时出警人员的书面报告，现在视频监控已不存在，判决书严重作假。为此申请人申请再审，一、请求撤销原审判决；二、判决诉讼费由被告出。三、消费者权益第五十五条，经营者提供服务有欺诈行为赔偿金不足500元的为500元。四、根据侵权责任法司法解释第三十六条，震惊损害（一）要求被告赔偿6000元。本院经审查查明：2019年7月11日，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初484号民事判决，双方均对该判决未提起上诉。现该民事判决于2019年8月1日已经发生法律效力。2019年8月16日，再审申请人巫文财对广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初484号民事判决提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人向本院提起的再审申请，虽未超出法定有效期限，但一审法院对本案纠纷依法作出一审判决后，申请人并未提出异议，主张上诉。对此，应视为申请人服从一审判决。现申请人以一审法院判决错误为由，提出再审申请，亦未提供新的证据，不符合再审申请的规定，对此，申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巫文财的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月五日书记员 黄 慧梁敏怡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初415号原告：高小朋，曾用名高小鹏，男，1984年12月17日生，汉族，住长葛市。被告：李亚锋，男，1986年1月25日生，汉族，住长葛市。原告高小朋与被告李亚锋租赁合同纠纷一案，原告高小朋于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高小朋与被告李亚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费7000元，并支付自起诉之日起的利息（按照年利率6%计算）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起原告一直跟随被告施工，2018年2月15日，经原被告双方对账确认被告仍欠原告车辆租赁费7000元，被告并向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，特诉至法院。被告李亚锋对原告主张的事实和诉讼请求无异议。本院认为:被告李亚锋欠原告高小朋挖掘机租赁费用7000元，事实清楚。被告怠于履行支付义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告租赁费用7000元。关于原告诉请的利息，应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告高小朋租赁费用7000元并支付逾期付款利息(自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)；二、驳回原告高小朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚锋负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二〇年二月二十八日书记员  张李萌
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初310号 原告：冯文全，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州元通法律服务所法律工作者。 被告：张承清，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告冯文全诉被告张承清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 冯文全向本院提出诉讼请求：依法判令张承清支付货款322,120元及资金占用利息。事实和理由：张承清在冯文全处购买铸铁件。2016年6月1日，经结算尚欠货款200,000元。2017年11月10日和12月11日分两次又购买铸件122,120元，共计322,120元。之后，冯文全多次催收无果，故起诉来院。 张承清辩称：确实出具欠条，尚欠冯文全货款200,000元，但是该笔款项，与冯文全口头约定为质量保证金，因冯文全的货物存在质量问题，双方还未对此进行协商结算，故认为，双方应该对质量问题造成的损失进行结算之后才给付该笔货款。对另外的货款122,120元，自己不清楚，不予认可。 冯文全为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.欠条1份：证明双方进行了结算； 3.送货单2份：证明2017年11月和12月的两次送货情况。 张承清提供的上述证据质证认为：对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性没有意见，但是坚持认为，出具欠条的同时就证明冯文全应给付的质保金200,000元；对证据3不予认可。 张承清为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.货物照片：证明购买冯文全的原材料后制作的货物存在质量问题； 2.退货清单：证明因质量问题造成货物被退回。 冯文全对张承清提供的上述证据质证认为：对证据1、2均不认可，并认为均不能证明照片上的货物就是自己的原材料铸造的；且双方实际供货早在2015年就开始了，张承清是在收货并对质量没有意见的情况下给自己出具的欠条。 本院对上述证据的分析认定：对双方没有争议的部分，本院依法予以确认；对双方争议的证据证明目的，也就是该笔货款是否应该给付，本院将结合双方当事人的陈述和相关证据，在本院认为部分综合评判。 本院经审理认定事实如下：冯文全向张承清供货，双方建立事实上的买卖关系。张承清在2016年6月1日向冯文全出具欠条一份，载明：“今欠到冯文全铸件圈型款200,000元，大写贰拾万元整”。之后，冯文全对该笔货款催收未果，起诉来院。 审理中，冯文全当庭陈述撤回对货款122,120元的起诉，待证据补充之后再另行诉讼。 本院认为，冯文全撤回部分诉讼请求数额，是自己权利的处分，且张承清也未提出异议，因此，对双方争议的货款122,120元不予赘述。对双方争议的焦点，即货款200,000元的问题，双方未签订书面买卖合同，但是冯文全出具的欠条上载明的内容可以看出，双方建立了事实上的买卖合同关系。张承清未提供证据证明双方曾经约定该笔货款200,000元转为质量保证金，且提供的部分货物照片不足以证明照片中的货物与本案存在关联性。本院也当庭明示，对其认为货物质量存在问题，要求冯文全予以赔偿可以另行起诉。因此，对冯文全要求判令张承清给付货款200,000元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，对冯文全要求张承清给付货款200,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张承清在本判决生效之日起三十日内给付冯文全货款200,000元和资金占用损失（计算方式：以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2020年1月13日起计算至付清之日止）。 如张承清未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由冯文全承担916元，由张承清承担2150元（此款已由冯文全预交，张承清在履行本判决确定的义务时，一并向冯文全支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14657号原告杨立，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨立与被告林胜合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨立撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨立负担。审判员  张伟光二〇二〇年二月十七日书记员  魏浩然
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢40号申请执行人：陈某，男，1983年4月出生，住炎陵县十都镇。被执行人：刘某某，男，1978年12月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：张某，男，1976年7月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：唐某某，男，1975年8月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人陈某与被执行人刘某某、张某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0225民初11号民事调解书，已发生法律效力。由于刘某某、张某、唐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，陈某于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向陈某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向刘某某、张某、唐某某送达了执行通知书；于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘某某、张某、唐某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月21日对刘某某、张某、唐某某采取限制消费措施。本院分别于2020年2月21日电话约谈陈某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但陈某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为102587元，未执行金额为69587元，经本院采取上述执行措施，目前未发现刘某某、张某、唐某某有其他可供执行的财产，陈某也未能提供其他可供执行的财产线索，且陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初11号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年二月二十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终22号上诉人（一审原告）：张花拉，女，1953年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：赵明山，男，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张花拉与被上诉人赵明山委托合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张花拉的上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的（2019）内2223民初6352号民事裁定书，请求继续审理；2.本案诉讼费用由赵明山承担。事实及理由：从事实看，本案不是廉租房租赁合同纠纷，符合法定的起诉条件，望继续审理。张花拉向一审法院起诉请求：1、请求判令赵明山归还位于××旗低保房；2、诉讼费由赵明山承担。事实和理由：张花拉、赵明山系同村村民，张花拉为低保户。2017年张花拉法定监护人外出打工，将张花拉的证件留给赵明山，委托其帮助张花拉申请低保楼。赵明山用张花拉的名义申请低保楼后，未曾将相关事宜告知张花拉，且将房屋占为己有。张花拉多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，张花拉、赵明山因廉租房租赁合同产生纠纷，不属于法院受案范围之内，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张花拉的起诉。本院认为，本案的案由应确定为返还原物纠纷，一审法院将案由确定为租赁合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张花拉主张其为涉案房屋的物权人，要求赵明山返还涉案的低保房，即张花拉主张行使返还原物请求权。一审中，张花拉提交了扎赉特旗廉租住房出售协议书及扎赉特旗出售廉租住房协议书，已就其享有涉案房屋合法物权进行初步举证。综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6352号民事裁定；二、本案指令扎赉特旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年二月一日书记员 张烜豪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执222号 吴金梅、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的吴金梅申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额13357.98元，申请执行人已支取13357.98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8686号之二 原告：南通开源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9132061269676303XA，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村七组（金通大道3999号）。 法定代表人：张云，董事长。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：李家军，男，公司职员。 原告南通开源商品混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通开源商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计28758元，保全费5000元，合计33758元，由原告南通开源商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  施 箭 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1823号申请执行人：李才义，男，1984年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张功文，男，1992年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张观发，男，1992年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行李才义与张功文、张观发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1823号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初682号原告：何亚斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县,被告：广州南菱奥申汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新广花路石马路段136号，统一社会信用代码914401010827108144。法定代表人：马春欣。被告：广州南菱奥申汽车有限公司花都分公司，营业场所广东省广州市花都区新华街建设北路333号南菱汽车城A栋，统一社会信用代码91440114MA59A62M89。负责人：马春欣。原告何亚斌诉被告广州南菱奥申汽车有限公司、广州南菱奥申汽车有限公司花都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何亚斌于2020年2月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亚斌撤诉。本案案件受理费25元，由原告何亚斌负担。审判员  刘根星二〇二〇年二月十四日书记员  周莺妍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初279号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：邱金旺，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林四金，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林腾宝，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告邱金旺、林四金、林腾宝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以被告已履行债务为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年二月十日 书记员  陈海红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初72号之二 原告：李福生，男，1954年11月2日出生，汉族，吉林市生态环境局船营分局退休职工，住吉林市。 被告：浦萍（曾用名浦苹），女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市。 本院在审理原告李福生与被告浦萍相邻关系纠纷一案中，原告李福生以双方的纠纷为邻里纠纷，且诉讼标的微小，为维护正常邻里关系为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李福生申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李福生撤回起诉。 案件受理费25元由原告李福生负担。 审判员  侯利平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 乐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执25号申请执行人：王建峰，男，汉族，1973年9月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。关于申请执行人王建峰与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5342号民事调解书执行中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902民初5342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年二月二十八日书记员  祭增强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保38号 申请人：张立启，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：高涛涛，男，1989年2月1日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人张立启以被申请人高涛涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2020年1月20日13时许将其撞伤为由，于2020年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高涛涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费320元，由申请人张立启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月十二日 书记员 石祥国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初985号原告：深圳市力莱电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300680376211U。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：福建瑞恒信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100687524766B。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：邱某，系该公司员工。原告深圳市力莱电源科技有限公司与被告福建瑞恒信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力莱电源科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十八日书记员 雷诗妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5995号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：马金顺。被执行人：马敬霞。被执行人：马相敏。被执行人：马恩宁。被执行人：马东华。被执行人：王瑞爱。被执行人：王志荣。被执行人：马新军。本院在申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马金顺、马敬霞等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的277453.65元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。因涉案较多，有余额的账户均被其他案件冻结。本案已扣划被执行人名下银行存款共计21378.57元。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，被执行人马相敏名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人马东华名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人王瑞爱名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人马新军名下有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，上述车辆暂时无法实际控制。未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  褚 海
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢24号 中国民生银行股份有限公司广州分行、任先法、莫秀珍、莫迺初： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人任先法、莫秀珍、莫迺初金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25697号裁决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案恢复执行，执行标的为553161.04元。 在执行过程中，被执行人任先法已履行完毕，并已将本案执行费2125元缴至本院账户，本院已将该笔款项作为执行费予以上缴。本院已依法解除对被执行人任先法、莫秀珍、莫迺初的限制高消费措施。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更91号罪犯李闯，男，25岁（1994年10月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月4日作出（2014）朝刑初字第1221号刑事判决，认定被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月10日以（2018）京01刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱提出对罪犯李闯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月11日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯李闯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极改造，于2018年8月、2019年2月、2019年8月均获得表扬奖励。北京市监狱根据李闯的改造及奖励情况，提出对李闯的减刑建议。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李闯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李闯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年二月十九日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执710号 董强民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因董强未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月26日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执710号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李金辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更886号罪犯刘权，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月17日作出（2014）温龙刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日、2018年11月30日先后作出(2017)赣01刑更7544号、(2018)赣01刑更7336号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年11月，获得监狱新表扬2个（折合新表扬2个，余分440.1分）。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月16日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14337号之二申请人：张家港市杨舍镇东城阿月煲酒楼，住所地张家港市。经营者：魏茂金，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被申请人：魏思侃，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。原告张家港市杨舍东城阿月煲酒楼与被告魏思侃合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日作出裁定，冻结被申请人魏思侃银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市杨舍东城阿月煲酒楼申请解除对被申请人魏思侃财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城阿月煲酒楼向本院申请解除对被申请人魏思侃财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏思侃55万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年二月二十五日书记员  钱雪薇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更6号 罪犯陈江，男，1967年9月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯污染环境罪于2018年1月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年9月6日转取保候审。 2018年9月21日，本院作出（2018）浙0681刑初740号刑事判决，以陈江犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2020年1月19日书面建议本院对罪犯陈江撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈江撤销缓刑。 经审理查明，罪犯陈江在缓刑考验期限内发现有下列违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为：2019年12月14日0时05分，社区矫正对象陈江在诸暨市暨阳街道望云路金鹰山庄地方，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经证实陈江实施再次饮酒后驾驶机动车的违法行为（酒精含量为36mg/100ml）。诸暨市公安局于2020年1月7日给予社区矫正人员陈江行政拘留五日并处罚款1500元的行政处罚，并吊销驾驶证且二年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录、函、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员陈江的行为，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留五日并处罚款1500元的行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，陈江的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681刑初740号刑事判决中对罪犯陈江宣告缓刑三年的判决部分； 二、对罪犯陈江收监执行原判有期徒刑二年（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的七个月七日应在刑期中折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王知礼 审判员  柳 明 审判员  傅筱云 二〇二〇年二月十九日 法官助理张林勇 书记员应华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初694号 原告：刘克俊，男，1948年2月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘德良，男，汉族，住蒙城县。 被告：刘余粮，男，1972年6月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告刘克俊诉被告刘德良、刘余粮、刘飞赡养纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告刘克俊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年二月十六日 书记员  白燕妮
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3259 号 原告：梁铭洲，男，1987年XX月XX日出生，汉族。被告：贵州省蓝色印象商贸有限公司。法定代表人：史江山。原告梁铭洲与被告贵州省蓝色印象商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告梁铭洲于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲提出的撤诉申请，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费784元，原告已预交，现由原告梁铭洲承担。   审  判  员      孙勇安  二〇二〇年二月二十四日 书  记  员      高晨露      打印人：周惠荣  校对人：高晨露  送达时间：2020年 月 日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11731号 原告李云飞，男，1972年12月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告舟山市普陀昊磊机械厂（统一社会信用代码：91330903780476615C），住所地舟山市普陀区东港街道观矸头。 执行事务合伙人王家汉。 原告李云飞与被告舟山市普陀昊磊机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款145458元并赔偿利息损失（按年利率6.525%，从2019年9月20日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费5000元、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付货款145458元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月20日计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告舟山市普陀昊磊机械厂下落不明，故于2019年11月7日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、王肖参加评议的合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托诉讼代理人周荣瑞到庭参加诉讼，被告舟山市普陀昊磊机械厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告舟山市普陀昊磊机械厂向原告购买配件。2017年11月1日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠货款145458元。尔后，被告舟山市普陀昊磊机械厂未偿还欠款。 另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期内）为年利率4.2%。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市普陀昊磊机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李云飞欠款145458元及利息损失（以145458元为基数从2019年9月20日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3209元、公告费440元由被告舟山市普陀昊磊机械厂负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年二月十八日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10432号原告：谢永胜，男，汉族，1960年4月12日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告：洛阳林之峰文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2923室，统一社会信用代码914103033176745136。法定代表人：叶宝林。本院在审理原告谢永胜诉被告洛阳林之峰文化传播有限公司为网络侵权责任纠纷一案中，原告谢永胜于2020年2月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告谢永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢永胜撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年二月十二日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第2282号原告：于志忠，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：新疆壹品装饰工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山路888号盈科山水华庭20栋二层办公室7，21，28，30号。法定代表人：郑彬先，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。被告：李红战，男，1978年11月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐谢东，高新区技术产业开发区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。本院受理的原告于志忠与被告新疆壹品装饰工程有限公司、李红战提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于志忠于2020年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于志忠撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交928.63元）由原告于志忠负担；退还原告903.63元。审判员  秦立芬二〇二〇年二月二十二日书记员于鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4946号 申请执行人：陈志航，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑向阳，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人陈志航与被执行人郑向阳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7149号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3008000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十九日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执240号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：李飞，男，1979年4月21日出生，汉族，济南市历城区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1230号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为13264.80元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李飞的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1230号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年二月十八日书记员  吕宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更942号罪犯杨武，男，1991年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月28日作出(2012)青刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币9400元。服刑期间，因发现漏，江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年11月28日作出(2016)赣0104刑初257号刑事判决，认定被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年9月10日起至2026年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执223号申请执行人：唐元，女，1984年9月23日出生，汉族。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人唐元与被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21286号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还唐元服务费100000元；二、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还唐元上述款项的逾期利息（以100000元为基数，自2019年3月29日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1150元，由被告北京万合食域餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行登记信息。被执行人在中国工商银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21286号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年二月二十七日法官助理  刘靖轩书 记 员  付博镓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初351号 原告：慈溪市坎墩富长粮油店，住所地慈溪市坎墩街道孙方孙坎墩街1227号，统一社会信用代码92330282MA2EJJ6585。 经营者：陈国营。 被告：周成夫，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告慈溪市坎墩富长粮油店与被告周成夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慈溪市坎墩富长粮油店于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市坎墩富长粮油店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市坎墩富长粮油店负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年二月七日 代书记员 黄玲佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2395号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人泰安智森建材科技有限公司，住所地宁阳县东庄镇驻地。法定代表人王超，经理。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安智森建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十五日书记员  徐梦晓
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1691号 申请执行人：卢新林，男性，汉族，1990年11月8日出生,住高青县。 被执行人：韩明旺，男性，汉族，1991年10月1日出生,住高青县。 本院在执行申请人卢新林与韩明旺借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人韩明旺发出执行通知书、报告财产令。2019年11月15日、2020年2月13日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年11月19日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人卢新林也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的91087.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十三日 书记员  王雪梅
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终520号上诉人(原审被告)：石1，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。上诉人石1因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初23929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石1上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判上诉人每月支付孩子抚养费人民币(以下币种除特别注明外均为人民币)2,000元至孩子18周岁止；不同意补付抚养费；本案涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决抚养费过高，上诉人无力承担。上诉人至今仍在上海与父母共同居住，名下无房产、无存款，且上诉人患有慢性肾炎，每月需支付相关医疗费用，无法承担高额抚养费。上诉人与被上诉人在美国共同生活期间，都是上诉人在挣钱养家，每个月的工资都打进被上诉人的账户。多年的工资收入、上诉人的父母给被上诉人的100万元和20多万元的金银首饰等都在被上诉人处，且被上诉人在上海有多处房产，其有足够经济能力抚养孩子。2.2018年4月以后，上诉人回国治病，因身体状况无法工作，没有任何收入。且在上诉人回国治疗期间，被上诉人抚养孩子的费用，也是用夫妻共同财产。一审判决上诉人补付45,000元抚养费显然不合理。周某书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人突然离开美国，把照顾孩子和生活压力全部留给被上诉人。孩子目前的基本费用是每月5000元美金左右，一审法院基于上诉人的工资收入和社保缴纳金额确定的抚养费金额和补付的金额符合法律规定。请求维持一审的判决。周某向一审法院起诉请求：一、判令周某、石1离婚；二、孩子随周某生活，石1每月支付抚养费17,500元至孩子18周岁；三、要求石1补付2018年4月起至今抚养费28万元；四、诉讼费由石1负担。一审法院认定事实：周某、石1于2014年2月10日登记结婚，2015年6月30日生育一子名石某2。婚初夫妻关系尚好，2016年年底，周某、石1携子去美国生活，后因石1与周某母亲关系不睦，致使夫妻产生隔阂，2018年3月，石1回国，夫妻分居至今。分居后，孩子一直随周某生活，2018年4月至今石1未支付孩子抚养费。现周某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。2018年4月，石1缴纳社保1,541.4元，2018年5月至2019年1月，石1缴纳社保1,690.3元。2019年1月至2019年8月，石1月均收入28,664.6元。一审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，周某、石1婚后因未能正确处理好家庭矛盾，夫妻分居两地，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。双方争议的孩子的抚养问题，考虑到孩子的年龄特征、目前的生活状态，依法确定随周某生活为宜。关于孩子抚养费数额，一审法院根据石1的收入、孩子的目前生活的地域及实际需要而依法酌定。2018年4月起至今，石1未支付抚养费，应当补付。双方对行使探望权利的方式、时间，达成一致意见，与法不悖，可予照准。一审法院判决，一、准予周某与石1离婚；二、双方所生之子石某2随周某共同生活，石1应自2019年10月始，按月支付孩子抚养费4,000元至孩子18周岁止；三、石1于判决生效之日起10日内补付周某2018年4月至2019年9月孩子抚养费45,000元;四、石1于判决生效之日起，每周周六(美国时间)与石某2视频通话一次，周某应予协助。一审案件受理费200元，减半收取100元，由周某、石1各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审法院基于上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂的现状，判决双方离婚，现双方均无异议，本院予以维持。关于孩子抚养费的标准。一审法院结合双方经济能力、孩子所在地区的生活开支水平及孩子实际需要等因素，所作认定尚属合理，本院予以认同。上诉人自2018年4月起未支付孩子抚养费，应予以补付。一审法院综合双方的实际情况，确定上诉人按照每月2,500元的标准予以补付并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人石1负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年二月二十六日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1351号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：丁青青，女，汉族，1974年11月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与丁青青股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人丁青青达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1351号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复31号申请复议人（原审被执行人）：李云，男，1971年8月2日出生，住湖南省津市。申请复议人（原审被执行人）：北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号10区12号楼六层。法定代表人：李云，总经理。上述二申请复议人之委托代理人：刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。上述二申请复议人之委托代理人：陈仲华，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。原审申请人：北京伊玺科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼5层513。法定代表人：陈玉差。原审申请执行人：周杰，女，1980年9月9日出生，住湖北省巴东县。申请复议人李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2019）京0107执异104号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。石景山法院在执行周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0107民初2545号民事调解书；执行案号：（2019）京0107执6222号]过程中，申请人北京伊玺科技有限公司（以下简称伊玺公司）于2019年10月8日向该院提出变更其为本案申请执行人的申请。伊玺公司原审述称：请求法院将伊玺公司变更为执行依据（2019）京0107民初2545号民事调解书的申请执行人。事实及理由：周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案已立案执行，2019年8月6日，周杰与伊玺公司签订债权转让协议，将本案债权转让给伊玺公司。上述债权转让通过邮寄专递书面通知债务人恒泰公司、李云。据此，伊玺公司合法取得本案债权，请求法院依法变更申请执行人。周杰原审述称：伊玺公司所述属实，同意将申请执行人变更为伊玺公司。另，由于被执行人在本次债权转让审查中，恶意中伤申请执行人，申请执行人将通过法律途径保护自己的名誉。李云原审述称：不同意伊玺公司变更为本案申请执行人。一、周杰等人近年来通过民间借贷这种形式违法经营，已涉嫌违法犯罪，李云这笔债权亦涉嫌违法高利贷，李云正在向有关机关投诉报案，本案达成的调解及借贷款项都是无效的，本案债权转让是有瑕疵的，不受法律保护；二、李云没有收到债权转让通知，从法庭转交的材料中未看到申请人债权转让对价的凭据；三、现阶段国家打击非法放贷，原申请执行人变更债权系淡出法院公安机关监控视野，规避放贷的嫌疑，请求贵院慎重考虑变更申请执行人;四、周杰与张亚清、中金联创投资控股有限公司涉嫌套路贷违法犯罪活动，本案借贷中，张亚清、中金联创投资控股有限公司收取了高额中介费用，因法院查封保全房屋，致使李云房屋无法再贷款，周杰本次债权转让目的是通过他人低价占有李云房产，规避北京市商业和写字楼的购房政策。恒泰公司同被执行人李云意见一致。原审法院经审查查明：2019年2月28日，周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案，经该院调解出具了（2019）京0107民初2545号民事调解书，该调解书确定："一、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付利息（以22000000元为本金，自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年二月二十八日止，按月利率2%计算）；二、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年十二月三十一日之前向原告周杰偿还借款本金22000000元及利息（以22000000元为本金，自二〇一九年三月一日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；三、如果被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司逾期支付上述款项，则原告周杰有权对被告李云已经办理抵押登记的位于北京市丰台区南四环西路XX号XX区XX号楼（X京房权证丰字第XXXX号）的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付案件受理费75900元、保全费5000元、保函费25000元、律师费50000元，以上共计155900元；五、如果被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司逾期支付上述任何一期款项，原告周杰有权就剩余全部款项一并申请强制执行；......"。因李云、恒泰公司未履行民事调解书确定的义务，周杰于2019年7月1日，向该院申请强制执行，现该案尚在执行中。2019年8月6日，周杰与伊玺公司达成《债权转让协议》，周杰将包含本案债权在内的多项债权转让给伊玺公司。周杰与伊玺公司将上述债权转让通过邮政特快专递向李云、恒泰公司书面送达《债权转让通知》。本案审查中，李云、恒泰公司对债权转让均已获悉。原审法院认为：周杰与伊玺公司签订《债权转让协议》符合相关规定，并通过邮寄送达方式，履行了通知李云、恒泰公司债权转让的义务，故伊玺公司申请将其变更为（2019）京0107民初2545号民事调解书的申请执行人，有事实依据和法律依据，该院应予支持。李云、恒泰公司对（2019）京0107民初2545号民事调解书的合法性有疑议，应通过其他法律途径申诉，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定："执行依据为（2019）京0107民初2545号民事调解书的申请执行人变更为北京伊玺科技有限公司。"李云、恒泰公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、周杰等涉嫌套路贷违法犯罪活动及违法放贷活动，其所转让的债权本身具有违法性，甚至可能无效、被没收的情况，依然裁定同意变更申请执行人，实属错误；2、周杰转让债权的目的及行为具有明显非法性的情况下，原审裁定变更申请执行人于法无据。请求撤销原审裁定，驳回伊玺公司的变更申请。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定："申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。"本案中，周杰与伊玺公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。伊玺公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。李云、恒泰公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应以维持。综上，依据，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年二月十七日书记员  徐梓程李琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终92号上诉人（原审被告）：曹雪燕，女，1972年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：韩锡芳，女，1945年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：曹万福，男，1975年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人曹雪燕与被上诉人韩锡芳、原审被告曹万福分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹雪燕上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：本案诉争房屋位于北京市昌平区，北京市昌平区人民法院也就诉争标的进行过调查、家访；本案案由应为析产继承纠纷，本案应由被继承房屋所在地法院进行管辖，而被拆迁房屋及安置房屋均在北京市昌平区，故由北京市昌平区人民法院审理更合适。韩锡芳辩称，同意一审裁定。曹万福述称，同意一审裁定。本院经审查认为，韩锡芳以诉争财产在离婚时未分割为由，向曹雪燕、曹万福提起分家析产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原审法院因被告曹万福的户籍地及经常居住地、被告曹雪燕的户籍地均为北京市海淀区，以此作为确定本案管辖的连接点，并无不当，应予支持。曹雪燕关于本案应适用不动产专属管辖的主张，并不成立。北京市昌平区人民法院对诉争标的是否进行过调查、家访，亦不能作为确定本案管辖的依据。综上，曹雪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由曹雪燕负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  唐述梁审 判 员  郭 勇二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终235号上诉人（原审被告）：李泳衡，住吉林市。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市商通小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈占敏，董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炙钢，住吉林市。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。原审被告：吉林市晟衡源工贸有限公司。法定代表人：李泳衡，经理。上诉人李泳衡因与被上诉人吉林市商通小额贷款有限责任公司、李炙钢及原审被告吉林市晟衡源工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李泳衡于2020年2月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，李泳衡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李泳衡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27625元，减半收取13812.5元，由上诉人李泳衡负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员 邵美琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢127号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号，统一社会信用代码91360622672412438D。法定代表人：叶国和，职务行长。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江区。被执行人：丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，余江县人，住所地江西省余江区，系被执行人金早娥丈夫。中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初952号民事调解书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人金早娥、丁媲德发出执行通知，被执行人金早娥、丁媲德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥、丁媲德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人金早娥、丁媲德名下有余江县邓埠镇富豪小区以东一套房产（产权证号：余房权证私字第××号），本院对其公开拍卖所得价款为1663407元，优先受偿407565.38元。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行申请执行51.637114万元，截至2020年2月28日已执行40.756538万元，未执行10.880576万元及后期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥、丁媲德其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥、丁媲德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行享有要求被执行人金早娥、丁媲德继续履行债务的权利，被执行人金早娥、丁媲德负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年二月二十八日书记员  潘柏屹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保124号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请执行人：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元。申请执行人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员 关倩倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初671号原告：王伟，男，1984年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告王伟与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终667号上诉人(原审原告)：黄娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人黄娟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄娟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。黄娟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元10层1004号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61166.54元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄娟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更334号罪犯郭立清，男，1963年3月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）临刑一初字第46号刑事判决，以被告人郭立清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郭立清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭立清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭立清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭立清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭立清减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：**峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职员，住沛县。 被执行人：郭建，男，1977年5月24日出生，汉族，住沛县。 中国农业银行股份有限公司沛县支行与郭建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5222号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年2月21日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人**峰，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行与郭建信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1号 席某某、刘某某： 申请执行人席某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1916号调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人给付机械租赁费28000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某按照调解书确定义务履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。 二〇二〇年一月二十二日 1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执78号关于申请执行范光明、宋银芳、范艳华、范艳丽、范艳红、范艳辉与被执行人赵喜春借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院请执行，要求被执行人返还借款本息70336.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经将借款本息交纳完毕。现被执行人义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2092号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2092号民事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执903号申请执行人孙飞，男，汉族，1973年6月23日生，住梅河口市。被执行人曹卫东，男，汉族，1979年9月28日生，住辽源市龙山区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0402民初3053号民事判决书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并称被执行人正在监狱服刑，正在被执行人无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执903号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4793号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：林候，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林建周，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林候,林建周借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2364号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22788.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 邱 熠 枫 审判员 陈   陆 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓捷(代)
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢462号申请执行人：朱天龙。被执行人：段狗利。被执行人：段方。被执行人：张运。本院在执行申请人朱天龙与被执行人段狗利、段方、张运合同纠纷一案中，2020年2月28日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇二〇年二月二十八日书记员 陈佳炜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初560号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦1902室-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托诉讼代理人：俞婷，女，系该公司员工。被告：吴文杰，男，1963年7月29日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告吴文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年二月十三日书记员  贾琼霞