wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初102号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍在福建省邵武市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日、10月21日、10月22日,被告人张某某多次至本市杨浦区隆昌路XXX号-6光明便利店内，以将商品藏于上衣内侧袋的方式，分别窃得店内货架上125ml装洋河系列白酒各1瓶。同年10月23日14时许，被告人张某某再次至该店以相同方式窃得100ml装郎酒1瓶，后被店主董某某等人发现并扭获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、杨某1、杨某2、肖某某的证言及李某某的辨认笔录，案发地点等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《接收证据清单》，监控视频及截图，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“到案经过”，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年二月十三日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1235号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谢芝学，男，汉族，1962年6月28日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谢芝学股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谢芝学达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1235号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢651号申请执行人：淄博广厦轻质材料有限公司，住所地淄川区。法定代表人：高庆祥，经理。被执行人：李荣清，男，1953年9月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆秀美，女，1957年2月27日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博广厦轻质材料有限公司与被执行人李荣清、荆秀美买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2008）川商初字第1193号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月12日、2019年12月24日、2020年2月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月18日对被执行人李荣清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的142202元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  王琇琳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之二申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初44号民事判决书，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行622************227账户内存款人民币77800.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初314号 原告：范楚祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄福秀（系范楚祥妻子），住福建省长汀县。 被告：罗文泉，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范楚祥与被告罗文泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。范楚祥于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范楚祥以罗文泉下落不明，无法提供确切地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范楚祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范楚祥负担。 审判员  段小华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理曾昭辉 书记员胡晓莉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某1，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡京京(系周某1妻子)，女，1954年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某2，女，1961年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某3，女，1980年7月26日出生，住香港特别行政区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终7068号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，被继承人周文学2014年4月被诊断视网膜病变，左眼视力0.1，右眼视力0.01，当时父亲周文学不可能看到并写出《周文学遗嘱》字迹大小的文字，《周文学遗嘱》也没有明确书写日期，周某2在父亲周文学去世后3年拿出的《周文学遗嘱》，不是父亲周文学亲笔书写，也不符合自书遗嘱的法律规定。父亲周文学的笔记本是去世前几年前用钢笔所写，《周文学遗嘱》是用毛笔书写，他对以笔记本作为检材作出的鉴定结论，不予认可。周某2在父亲周文学、母亲郭林生前未好好赡养老人，长期把控父母财产，《周文学遗嘱》中也没有把财产留给周某2的明确内容，对周某2应少分或不分遗产。本案一、二审判决错误，请求对本案予以再审。被申请人周某2称，父亲周文学、母亲郭林晚年生活是她照料的，父亲周文学当时眼睛是有黄斑变性，但视力并没有那么差，父亲周文学喜欢用毛笔写字，因体力关系，父亲周文学分两个中午亲笔书写完成《周文学遗嘱》，写完后就交由她保管。《周文学遗嘱》经司法鉴定是父亲周文学书写，落款日期“2014年3月”是遗嘱瑕疵，不影响遗嘱的真实性和有效性。周某1胡编滥造理由申请再审，请求予以驳回。本院经审查认为，对属个人所有的财产，个人享有自由支配的权利，可通过立遗嘱方式予以处分。本案诉讼中，对于周某2提供的《周文学遗嘱》，周某1提出异议，申请笔迹鉴定，鉴定系由本案一审法院委托，鉴定机构系具有司法鉴定资质，供比对的样本系由周某1提供的被继承人周文学2007年和2011年日记本各1册、落款为“毛主席诗七律人民解放军占领南京老学书于二千○一年一月”和落款为“王国维先生治学三境界说文学书”的书法作品各1张及从被继承人周文学档案中调取的《现役军人和人民武装警察申领居民身份证信息采集草表》组成，鉴定过程公开，鉴定分析有据，形成的鉴定意见书可作为证据采纳。鉴定意见书表明，《周文学遗嘱》上字迹与样本字迹是同一人的笔迹。本案一审由此依法确认《周文学遗嘱》系被继承人周文学生前所写，并无不当。尽管由被继承人周文学自书的《周文学遗嘱》落款日期不完整，但该遗嘱反映出被继承人周文学对位于本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋处置的意见是明确的，被继承人周文学对自身财产的自由处置权，应予尊重，不能过度以形式要求相苛责而背弃被继承人的真实意愿，本案一、二审遵从被继承人周文学遗嘱意愿对本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋所作处理，正当合法。综上，周某1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初10829号之一原告：邵新新，女，1998年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩泽勇，男，1998年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告邵新新诉被告韩泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邵新新于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵新新撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邵新新负担。审判长  傅国兰审判员  王 斌审判员  李佩艺二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周序乐，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。一审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路XXX号XXX室。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。再审申请人周序乐因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方投资公司)、一审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12880号民事裁定，向本院申请再审。本院于受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周序乐申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，未充分考虑本案的基本事实。2002年周序乐与上海东方国贸西郊批发市场有限公司(以下简称西郊市场)签订了《上海东方国贸西郊市场营业铺位20年租赁合同》，该合同约定，西郊市场同意再审申请人租赁西郊市场商业铺位，租赁期20年。租赁期2004年8月29日至2024年8月28日，合同签订后，西郊市场提供了租赁商铺。2008年12月11日，因上海虹桥交通综合枢纽工程建设需要，西郊市场被拆除，再审申请人的营业商铺一并被拆除。之后，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室签发的虹枢闵分办【2008】17号《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》等相关文件明确本案系争土地竞拍受让人在新建的商贸城内必须提供原商贸城内租赁面积相当的商铺给原承租户20年的免租经营权。2009年5月西郊市场以同年4月新成立的东方投资公司的名义，参与系争土地的竞拍并以人民币2.66亿元竞得该土地。目前，涉案项目已经竣工，但尚未开业。经再审申请人多次与东方投资公司交涉，要求其履行安置与原西郊市场租赁面积相当的商业用铺位，未果。二审法院适用法律错误，政府在拍卖涉案土地时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不仅能视为代表再审申请人的要约，再审申请人与东方投资公司之间虽未签订租赁合同，但事实上双方已就商铺租赁形成合意。《土地出让合同》以及政府出具文件等能证明再审申请人与东方投资公司之间已经建立租赁合同关系。现二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且以再审申请人不是涉案纠纷的适格主体为由作出驳回裁定，没有事实和法律依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查后认为，再审申请人以租赁合同关系为请求权基础向东方投资公司提起本案诉讼，但未有证据证明其与东方投资公司间存在租赁合同关系。现有证据表明，本案系争地块的出让是在政府部门的主导下通过拍卖，由东方投资公司竞拍而得。政府部门在拍卖系争地块时所确定的竞拍条件和出让限制条件，并不能视为代表再审申请人方的要约。再审申请人在本案中提交的《土地出让合同》以及政府部门印发的《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、《答疑纪要》等相关文件，并不能作为再审申请人与东方投资公司间已建立租赁合同关系的依据。故原一、二审法院认定再审申请人非本案系争租赁合同纠纷的适格主体并无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周序乐的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2038号申请执行人：苏克合，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：何连花（系原告之妻），女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李宗芳，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人苏克合与被执行人李宗芳劳务合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1722民初2408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款63750元及相应利息。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：划拨被执行人银行存款4389.74元。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1722执2038号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权59360.26元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2408号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  董国杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2487号申请执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司。被执行人：张军。本院在执行申请执行人邹城市乾元小额贷款有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2487号案件中对被执行人张军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年二月十二日书记员 ： 田 璐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初646号原告：孙国栋，男，1996年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王严敏，女，2000年1月6日出生，汉族,农民，住曹县。原告孙国栋与被告王严敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙国栋于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国栋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  尹立新二〇二〇年二月三日法官助理王增习书记员李胜龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申22号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张延浩，男，1965年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马柱生，男，1968年11月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 二审被上诉人（一审被告）：孙华，女，1968年10月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人张延浩因与被申请人马柱生，二审被上诉人、一审被告孙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。 张延浩申请再审称，一、二审判决中作为主要证据的交通事故责任认定书未经质证，责任认定书有偏袒弱者之嫌；被申请人转院治疗及医药费合理性未经质证，申请人不应承担被申请人无正当理由多次转院导致病情严重的扩大损失部分及不能提供病历部分的医药费；一二审判决认定事实错误，事故系被申请人无证驾驶，在上坡路上超速疲劳驾驶追尾申请人因意外着火被迫停在路边的客车导致受伤；一、二审一味遵循交警部门的责任认定书进而判决申请人承担30%的赔偿责任，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人马柱生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。本案中，淄公交（博）认字（2018）第108号道路交通事故认定书认定，马柱生未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的机动车上道路，行驶过程中未确保安全是造成事故的主要原因，张延浩驾驶机动车在道路上发生故障后未按规定处置是造成事故的次要原因，从而依法确定马柱生承担事故的主要责任，张延浩承担事故的次要责任。再审中申请人提供的淄博市公安局交通警察支队《淄公交复字[2018]第0501006号道路交通事故认定复核结论》维持了淄博市公安局交通警察支队博山大队《淄公交（博）认字（2018）第108号道路交通事故认定书》的认定结果，该证据不能推翻申请人在该次事故中应负次要责任的认定。申请人提交的其它证据有的原审中已提交过，有的证据不符合新证据的法律规定。总之，其再审中提交的证据不足以推翻原审判决；原一、二审综合分析事故发生的经过及双方驾驶人员的过错程度，认定由张延浩按照30%比例承担赔偿责任未违反有关法律规定，适用法律并无不当；关于申请人认为原一、二审未对认定本案事实的主要证据进行质证，无证据证实。本案一、二审庭审笔录中载明认定事实的涉案证据均庭审质证过；申请人还认为曾书面申请法院调查收集证据，原审未调查收集，但一、二审卷宗中没有申请人申请法院调取证据的书面申请，一、二审庭审中申请人也未提出申请。综上，再审申请人张延浩的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张延浩的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初16号 原告樊明木诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案，由本院于2020年1月10日立案受理。 本院认为，醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为，该行政补偿行为系醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处作出。另，本案征收补偿的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原醴陵市人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执62号申请执行人:张德敬,男,1972年12月23日出生，住金乡县。被执行人:侯仰泉,男,1966年04月16日出生，住金乡县。被执行人:邱东风,男,1965年10月06日出生，住金乡县。申请执行人张德敬与被执行人侯仰泉、邱东风民间借贷纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1531号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年二月二十五日书记员  李翠翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初77号 原告：浦江县红辉彩印厂，住所地：浦江县晶雅路39号。 投资人：应美辉（系厂长），男，1978年12月5日，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：黄灵松，男，1981年3月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县红辉彩印厂与被告黄灵松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县红辉彩印厂的委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，被告黄灵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县红辉彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20881元，并支付起诉后的损失，损失按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8、9月份被告多次向原告购买纸盒，经合计被告尚欠原告货款20881元，后经原告催讨无果。 黄灵松未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，被告向原告购买纸盒，在2019年8月22日“送货单”金额为5508元，2019年8月25日“送货单”金额为3549元，2019年9月6日“送货单”金额为11824元。该“送货单”上均有黄灵松的签名，该三次“送货单”经合计，黄灵松欠浦江县红辉彩印厂纸盒款20881元，结合浦江县红辉彩印厂在庭审中的陈述，本院对浦江县红辉彩印厂主张的事实予以确认。 本院认为：浦江县红辉彩印厂与黄灵松之间的买卖合同关系合法有效。黄灵松欠浦江县红辉彩印厂纸盒款20881元，由黄灵松签字确认，黄灵松应及时支付货款。综上，浦江县红辉彩印厂的诉请合法有据，本院予以支持。黄灵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法庭的不尊重，也是对自身权利的放弃。本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄灵松于本判决生效后十日内支付给原告浦江县红辉彩印厂货款人民币20881元，并支付逾期付款利息（损失按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年1月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取），由被告黄灵松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费322元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 二〇二〇年二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执134号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行高元平：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高元平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8718.37元。经本院立案受理，现已强制执行到位8768.37元，其中执行款8718.37元，执行费50元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2018)苏0591民初12459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0223执异6号   异议人：赵铁英，男，1953年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   在本院执行赵铁英追缴违法所得及罚金一案中，异议人赵铁英对没收银行存款的执行措施及滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执55号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人申请事项：1、要求依法撤销滦州市人民法院作出的没收申请人赵铁英已冻结778813.21元银行存款的执行措施；2、要求暂缓或者中止执行滦州市人民法院作出的(2019）冀0223执55号执行通知书。   事实与理由：申请人赵铁英涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪一案经滦州市人民法院开庭审理作出(2018冀023刑初03号刑事判决书，后经唐山市中级人民法院审理后作出(2018)冀02刑终936号刑事裁定书，现该判决书均已经生效。现申请人被告知贵院不再具财产处置的补充裁定，对查封扣押的相关财产全部予以罚没处置。申请人对此决定不服，特向贵院提出执行异议中请。   一、滦州市人民法院没收申请人银行账户中本息合计828799.57元存款没有执行依据，执行行为违法。1、滦州市人民法院作为执行依据的(2018)冀0223刑初103号刑事判决书中确定对申请人赵铁英适用的财产刑仅仅是判处罚金人民币三十万元。并无没收财产、责令退赔等其他财产刑。滦州市人民法院直接没收其冻结及未冻结存款木息合计828799.57元没有执行依据。2、滦州市人民法院以(2018）冀0223刑初103号刑事判决书中第七十三判项“没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具”作为执行依据，认定申请人冻结账户中的778813.21元银行存款为黑社会性质组织财产，并予以没收，执行依据不足。生效判决书中并未明确认定申请人已被冻结的778813.21元银行存款为涉案黑社会性质组织的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。”根据上述规定，本案判决书中并未列明以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具，亦未另附清单予以说明。同时，生效判决书中也未明确认定申请人被冻结的财产为黑社会性质组织的财产。因此，申请人有理由相信，两级法院均未认定其被冻结的778813.21元银行存款为黑社会性质组织的财产，该部分财产依法应当返还给申请人。滦州市人民法院将申请人冻结的存款予以没收，执行依据不足。   二、申请人赵铁英被冻结的778813.21元银行存款并非黑社会性质组织的财产，而是其个人合法财产，依法应当予以返还，而非没收。1、本案经滦州市人民法院初审、唐山市中级人民法院终审，最终作出终审判决。相信两级法院在审理本案的过程中已经严格按照2015年《工作纪要》的要求及精神对本案依法查封、冻结、扣押的涉案财产进行了全面的审查，对证明财产来源、性质、用途、权属及价值大小的有关证据进行了全面审查，充分调查了财产的权属情况以及是否属于违法所得或者应当依法追缴的其他财产。但是，本案中检察机关提交的证据并未证实申请人赵铁英被冻结的778813.21元银行存款为黑社会性质组织的财产。两级法院在对本案进行充分审查的情况下，作出了相关判决两份判决书中也未明确认定或者列明赵铁英被冻结的778813.21元银行存款为黑社会性质组织的财产。故赵铁英被冻结的778813.21元银行存款并未认定为黑社会性质组织的财产。2、经审理查明，申请人赵铁英在本案涉案组织中仅仅负责记账，不参与公司的经营管理，不接触公司现金，故申请人的个人财产与公司财产并未混合。申请人的财产均为其个人财产，与公司无关，不属于本案涉案组织的财产。另外，2017年6月，赵铁英及杨其生因年龄问题已经主动退出公司，于2017年8月22日经杨其生将公司剩余现金及存款、账目全部交给本案被告周雨树《有移交单为证）。由北可见，申请人赵铁英的财产与涉案组织无关，属于其个人财产。3、申请人赵铁英被冻结的828799.57元为赵铁英夫妻二人多年工资、投资收入及退休工资，均为其个人合法获取的财产。4、如果滦州市人民法院认定该财产中有赵铁英本人的违法所得，应当在刑事判决书中对违法所得的金额予以认定，并对赵铁英判处没收违法所得的财产刑，但事实上判决书对上述内容并没有进行认定，因此，直接认定778813.21元是赵铁英的违法所得没有事实和法律依据；如果认为77881321元是黑社会性质组织的财产，那么应当提供充分证据证实该金额的来源违法，同时判决书也应当对该部分事实予以认定，否则不能作为执行依据。   三、由于没收申请人银行存款的执行措施违反法律规定，应当暂缓或者中止执行（2019）冀0223执55号执行通知书。由于滦州市人民法院先前的没收行为已经涉嫌执行措施违法，贵院应当对该违法行为作山处理后。再决定对(2019)冀0223执55号执行通知书中的执行内容是否继续执行。   综上所述，由于滦州市人民法院在执行过程中存在执行措施违法。且申请人年事已高，家中变故导致夫妻二人老无所依，多年省吃位用的储蓄已被扣划，现已没有经济能力给付罚金，请求贵院依法核实相关事实，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。   在依法进行审查过程中，异议人赵铁英向本院提出撤销异议申请。   本院认为，异议人赵铁英撤销异议申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：   准许异议人赵铁英撤销异议申请，本案审查终结。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王小芬   审判员 张海涛   审判员 田克祥     二〇二〇年二月三日   书记员 毛连元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2502号申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行。住所地，林州市振林区太行路南段。被执行人：逯合梅，女，汉族，1972年7月2日生，住安阳市文峰区。被执行人：秦爱国，男，汉族，1973年5月5日生，住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行申请执行逯合梅、秦爱国金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫0581民初5794号民事判决已发生法律效力，但被执行人逯合梅、秦爱国未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日查封了被执行人逯合梅、秦爱国名下共同所有的位于河南省林州市长安路中段路西57号家和书香苑1幢3单元301号（权证号：20××81）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人逯合梅、秦爱国名下共同所有的位于河南省林州市长安路中段路西57号家和书香苑1幢3单元301号（权证号：20××81）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十一日书记员  王 慧
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1553号申请执行人：吴玉祥，男，1959年4月15日出生住所地：辽宁省兴城市。被执行人：王闯，男，1989年5月18日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。申请执行人吴玉祥依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1802号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行王闯劳务合同纠纷一案，申请执行标的3105.00元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年2月26日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1802号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇二〇年二月二十六日书记员  孟令超本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初27号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：利得科技有限公司。法定代表人：李兴春，该公司总经理。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告利得科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月四日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执332号申请执行人：刘华波，男，1967年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人刘华波与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第219-3号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第219-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  丛 平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢39号申请执行人：何满花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆明君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。何满花与陆明君劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款15175元。被执行人依法应承担执行费128元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。2.本院于2020年1月20日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。3.本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年二月十九日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初539号原告：东营一鸣新材料有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：王秀辉，该公司总经理。被告：河北冀衡集团有限公司蓝天分公司，住所地河北省衡水工业园新区威武大街10号。被告：河北冀衡集团有限公司，住所地河北省衡水市中华北大街398号。第三人：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。原告东营一鸣新材料有限公司与被告河北冀衡集团有限公司蓝天分公司、河北冀衡集团有限公司、第三人山东一鸣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告东营一鸣新材料有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营一鸣新材料有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营一鸣新材料有限公司撤诉。案件受理费1833元，减半收取计916.50元，由原告东营一鸣新材料有限公司负担。审判员  范绍军二〇二〇年二月二十六日书记员  常凯强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢74号申请执行人：陈仁勇，男，汉族，1971年5月23日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人陈仁勇诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1424号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款56684.40元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1447号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初119号 原告：孙凯凯，男，1992年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：临沂逸彩卫浴有限公司。住所地：临沂市高新区罗西街道办事处高家庄村。 法定代表人：王永侠，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 原告孙凯凯与被告临沂逸彩卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。因原告孙凯凯未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙凯凯撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初299号原告：王丽华，女，1961年3月2日生，汉族，教师，住吉林省长岭长岭镇。被告：高凤国，男，1964年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王丽华与被告高凤国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王丽华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 硕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执63号申请执行人：张丽丽，女，1968年07月20出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。关于张丽丽与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1270号民事调解书已发生法律效力，由于义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人张丽丽向本院申请强制执行，执行标的为：8226元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8276元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十二日书记员  钱耀伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2317号申请执行人：刘坤俊，男，1950年6月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘春梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省。刘坤俊与刘春梅民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘春梅应于判决生效后十日内偿还刘坤俊本金150000元。因刘春梅未按上述生效法律文书履行义务，刘坤俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘春梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于邻玉街道的房屋的财产线索，本院工作人员已到现场核查，被执行人在邻玉街道附近确实有一处房屋，但属于农村自建房，未办理房屋产权登记，不具备处置条件。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2317号案件终结本次执行程序。被执行人刘春梅负有继续向申请执行人刘坤俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 范 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终265号 上诉人（原审原告）:本溪市山城大药房，住所地:辽宁省本溪市明山区。 法定代表人梁英，该药房经理。 委托诉讼代理人王振林，该药房工作人员。 委托诉讼代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:华润辽宁本溪医药有限公司,住所地:辽宁省本溪高新技术开发区。 法定代表人闫军，该公司总经理。 上诉人本溪市山城大药房因与被上诉人华润辽宁本溪医药有限公司企业兼并合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪市山城大药房向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪市山城大药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市山城大药房撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  许 晶 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7287号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨巧英，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南三众物业服务有限公司与被告杨巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼,被告杨巧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南三众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2019年7月31日物业服务费5743元及截至2019年11月30日滞纳金459.4元，共计6202.4元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。 被告杨巧英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告进入“雍景豪庭”小区提供物业管理服务，但未经该小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订了《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定物业管理服务费1元/月.平方米。被告系“雍景豪庭”小区业主，所购房屋建筑面积136.76平方米,于2009年10月9日收房后居住使用，尚欠付原告2016年1月1日至2019年7月31日期间(43个月)的物业管理服务费未付，经原告书面催交后至今仍然未付。原告于2019年8月1日离开“雍景豪庭”小区终止了物业管理服务。 本院认为：原告未经“雍景豪庭”小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》对被告没有合同约束力，但原告客观上提供了物业管理服务，被告应支付相应费用，参照本院同类系列案件判例按1元/月.平方米的标准支付物业管理服务费，故被告尚欠付原告的物业管理服务费5880.68元(5880.68元＝136.76平方米×43个月×1元/月.平方米),原告要求被告支付2016年1月1日至2019年7月31日物业管理服务费5743元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第八条,《物业管理条例》第二条、第十一条第（四）项、第十五条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨巧英支付原告湖南三众物业服务有限公司物业管理服务费5743元,于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨巧英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄 莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初607号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：蒲茂琼，女，1972年6月14日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告蒲茂琼物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月16日立案受理后，因原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 英 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲珏竹
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初819号 原告：袁某，男，生于1967年12月25日，汉族，初中文化，住镇巴县仁村镇东院村安坪小组。 委托代理人邓某芝，女，生于1972年1月8日，汉族，小学文化，住镇巴县泾洋街道办秦茗街，系袁某之妻，代理权限为特别授权。 委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所，代理权限一般代理。 委托代理人龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所，代理权限一般代理。 被告：邓某钰，女，生于1995年4月15日，汉族，大学文化，镇巴县人社局职工，住镇巴县泾洋街道办茶园路。 委托代理人潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘某某，女，生于1968年2月22日，汉族，大专文化，住镇巴县泾洋街道办北门社区秦茗路92号。 原告袁某诉被告邓某钰、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，在审理过程中，原告袁某于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁某的撤诉。 案件受理费减半收取194元，原告袁某自愿承担。 审判长  丁梧宸 审判员  曹小平 审判员  周 汀 二〇二〇年二月七日 书记员  罗小慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保466号申请人：王艳春，女，汉族，住海城市。被申请人：石桂荣，女，汉族，住海城市。申请人王艳春与被申请人石桂荣房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特88号申请人（仲裁被申请人）：张治中，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海天，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张翼鹏，男，汉族，1974年10月6日出生，经常居住地广东省广州市天河区。申请人张治中与被申请人张翼鹏申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第8526号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人张治中申请称，一、涉案仲裁裁决程序违法，依法应予撤销。仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，应予以撤销。张治中在本案仲裁过程中未收到任何书面或电话通知，告知张治中该案的存在，直到裁决书作出之后，张治中才通过张翼鹏得知该仲裁案件已经作出裁决的情况。根据仲裁法第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达张翼鹏，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达张翼鹏。在涉案仲裁案件中，张治中从未收到任何上述材料，甚至在张翼鹏告知张治中裁决作出的事实前，对仲裁情况都不知情。据此，张治中认为涉案仲裁案件的组成及仲裁的程序违反法定程序，依法应予以撤销。二、仲裁员在裁决该案时存在枉法裁决的行为。涉案裁决认定张治中需承担的违约责任明显过高。裁决书裁决张治中需向张翼鹏支付逾期利息以月2%计算，即逾期利息以达到年24%的标准，裁决书另认定张治中需向张翼鹏支付工程总额30%的违约金。在该案中，逾期利息及违约金均属于违约责任，二者金额之和已远超由此可能给张翼鹏造成的实际损失，违约责任明显过高。据此，张治中认为该案程序违法，且仲裁员在裁决中存在枉法裁判的行为，请求法院依法予以撤销涉案仲裁裁决。被申请人张翼鹏未向本院陈述意见。在本案审查过程中，张治中向本院提交涉案仲裁裁决书、裁定书送达证明，张翼鹏未向本院提交证据材料。本院经审查查明，根据本院调取的涉案仲裁电子卷宗材料显示，2018年7月26日，张治中（甲方）与张翼鹏（乙方）签订涉案《协议书》，约定乙方承包甲方位于广州市海珠区广州大道南83号的装饰装修工程事宜，并约定承包方式，工程款总额、支付方式、违约责任等事项。张治中在上述《协议书》中约定的联系地址为“广州市海珠区广州大道南83号901房”，并预留了联系电话号码。后，双方因履行上述《协议书》产生纠纷，张翼鹏作为申请人，以张治中为被申请人，向广州仲裁委提起涉案装饰装修合同纠纷的仲裁申请。在仲裁过程中，广州仲裁委先后按照张治中的身份证地址及张治中在涉案《协议书》上预留的联系地址向张治中邮寄送达相关仲裁文书，并在邮件上预留了上述《协议书》中记载的张治中的联系电话。其中，部分邮件显示为本人或他人签收；部分邮件被退回，退回原因为无法联系收件人、电话不接或拒收等。广州仲裁委于2019年11月18日作出涉案仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁庭的送达程序是否违反法定程序的问题。《仲裁规则》第四十九条规定：“……（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或营业地点。……（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达……”本案中，根据涉案仲裁电子卷宗材料显示，广州仲裁委在首次送达时，按照张治中在涉案《协议书》中预留的联系地址及其身份证地址分别向其邮寄送达相关仲裁文书，其中向《协议书》联系地址邮寄的邮件显示本人签收，向身份证地址邮寄的邮件显示他人收。随后，仲裁庭向《协议书》联系地址邮寄送达开庭通知书等仲裁文书，但该邮件被退回，改退批条显示电话不接、无人听电话等。据此，仲裁庭按照合同中约定的联系地址向张治中送达仲裁文书，且第一次邮寄送达成功，虽然后面向该地址送达无人签收，但根据上述仲裁规则，亦视为送达。据此，仲裁庭的送达程序符合上述仲裁规则的规定，并无不当，张治中认为广州仲裁委的送达程序违法，依据不足，本院不予采纳。关于仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决的行为的问题。从张治中主张仲裁员存在的枉法裁决行为的事由来看，其实际上是对仲裁庭认定的逾期利息标准及违约金数额有异议，该问题属于对仲裁庭对案件的实体处理问题，并不属于本院的审查范围。张治中亦未能提供相关的证据证明仲裁员的违法行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，张治中的该项申请理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张治中的申请。本案申请费400元，由申请人张治中负担。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年二月二十七日书记员  陈晓君罗文敏易臻萱
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初602号原告：张秀娟，女，1969年7月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：张晓珍，女，汉族，56岁，住山东省巨野县。原告张秀娟诉被告张晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告张秀娟在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张秀娟撤诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 哲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执630号 申请执行人：崔莉莉，女，1989年11月6日生。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院执行崔莉莉与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初281号原告：杨秀兵，男，1969年10月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县铜鼓初级中学校，住所：重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村1组，统一社会信用代码12500242768889273C。法定代表人：熊文华。被告：重庆斌越建设(集团)有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3，统一社会信用代码915002222034961811。法定代表人：丁傅滨。第三人：李小东，男，1990年11月4日出生，住重庆市酉阳县。原告杨秀兵与被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓初级中学校、重庆斌越建设(集团)有限公司及第三人李小东追索劳动报酬纠纷一案，原告杨秀兵于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理该案。原告杨秀兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀兵撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 余佳乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执466号之一 申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人：滨州润阳新能源有限公司。住所地：滨州市豪德贸易广场。 被执行人：滨州众和信泰商贸有限公司。住所地：滨州市黄河四路。 被执行人：滨州市顺发电子科技有限公司。住所地：滨州市黄河六路。 被执行人：滨州众成空调工程有限公司。住所地：滨州市黄河五路。 被执行人：盖领军，男，1978年8月10日生，汉族，住滨州市。 被执行人：朱江辉，女，1977年3月24日生，汉族，住滨州市。 被执行人：苗文山，男，1970年1月26日生，汉族，住滨州市。 被执行人：王相芹，女，1969年1月10日生，汉族，住滨州市。 被执行人：朱江波，男，1973年12月6日生，汉族，住滨州市。 被执行人：侯素红，女，1973年5月4日生，汉族，住滨州市。 被执行人：邓士峰，男，1981年2月13日生，汉族，住滨州市。 被执行人：来学俭，女，1983年11月6日生，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被执行人滨州润阳新能源有限公司、滨州众和信泰商贸有限公司、滨州市顺发电子科技有限公司、滨州众成空调工程有限公司、盖领军、朱江辉、苗文山、王相芹、朱江波、侯素红、邓士峰、来学俭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初53号民事判决被执行人应支付申请执行人借款本金及利息110万元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单; 3.划拨被执行人银行账户存款22665.07元，被执行人盖领军向本院交纳80000元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，未再有实际存款，已现场调查； 4.已经终本约谈。 本院认为，被执行人截止目前没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜政委
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1358号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王光泉，男，汉族，1967年10月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王光泉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王光泉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1358号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初267号原告：李京宝，男，1960年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：王炳基，男，1973年10月13日生，汉族，住平度市开发区。原告李京宝与被告王炳基债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李京宝于2020年2月10日提出变更诉讼请求申请，后于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京宝撤回起诉。案件受理费1125元，变更为50元，减半收取计25元，由原告李京宝负担,其他案件受理费1100元退还给原告李京宝。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月十二日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执586号申请执行人皮保阳与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9136号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执381号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地：成都市金堂县十里大道一段713号。 被执行人：张开保，男，汉族，1974年7月15日出生，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121刑初160号判决书，向被执行人张开保发出执行通知书，责令被执行人张开保立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付罚金34000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 帅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1286号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周丽燕，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人周丽燕劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由网秦无线公司分期向周丽燕支付欠付工资。事实和理由：网秦无线公司与周丽燕劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许泽民违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠周丽燕工资所致，许泽民已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许泽民侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许泽民违反忠实和勤勉义务的行为无故导致网秦无线公司负担巨额债务，严重影响网秦无线公司资金周转、员工的工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销一审判决并依法改判网秦无线公司分期支付周丽燕工资。周丽燕辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付周丽燕2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资65396.51元。一审法院认定事实：周丽燕原为网秦无限公司员工，双方签订书面劳动合同，网秦无限公司自2018年12月1日起开始拖欠周丽燕工资，2018年12月1日至2019年3月15日期间网秦无限公司拖欠周丽燕实发工资数额共计65396.51元。周丽燕以要求网秦无限公司支付拖欠工资、补缴住房公积金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第591号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向周丽燕支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资65396.51元；2、驳回周丽燕其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服该裁决，于法定期限内起诉。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，网秦无限公司主张经营困难，要求分期向周丽燕支付劳动报酬于法无据，该院不予支持，鉴此，网秦无限公司应向周丽燕支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资65396.51元。综上所述，该院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：网秦无限公司于判决生效之日起十日内向周丽燕支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资65396.51元。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付周丽燕实发工资。网秦无限公司自2018年12月1日起日拖欠周丽燕实发工资，已构成未及时支付劳动报酬，网秦无限公司应向周丽燕支付工资。网秦无限公司上诉要求分期支付工资无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，网秦无限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10167号 马彦： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3213号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1338号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨树松，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告杨树松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初698号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：黄建花，女，1982年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告黄建花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张慧钒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4号原告：王增保，男，1964年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地临海市古城街道两水村。法定代表人：蒋卫。原告王增保与被告台州市卫鼎装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王增保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王增保撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初6号原告：袁振亚，男，汉族，1989年6月28日生，住河南省汝阳县。被告：汝阳县公安局法定代表人：黄爱国，局长。原告袁振亚要求被告汝阳县公安局履行职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，2020年2月20日，原告袁振亚向本院提交撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁振亚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁振亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁振亚承担。审判员  侯占梅二〇二〇年二月二十日书记员  吴 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4622号原告：陈振明，男，1957年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所实习人员。被告：张洪清，男，1964年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈振明与被告张洪清追偿权纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振明及其委托代理人过剑晨到庭参加诉讼，被告张洪清到庭参加第一次庭审，第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振明诉称，被告向高建平借款后未归还，结欠了本金、利息及违约金。原告为上述借款提供了担保。后高建平起诉原被告两人，要求两人承担连带责任。判决后，法院执行了原告名下的财产归还了高建平借款。被告是实际债务人，故原告有权向被告追偿。请求法院判决张洪清向陈振明偿还204810.1元及逾期利息（以204810.1元为基数，自2019年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告张洪清辩称，原告通过被告向第三人马建清借款185000元，但是由被告向马建清出具借条。后原告向马建清出具承诺书同意归还上述借款，但事后仅归还5000元。被告确实向高建平借款，在高建平起诉被告要求归还借款后，原被告协商一致同意原告借马建清借款由被告负责偿还，被告借高建平借款由原告负责偿还。后被告已经归还马建清10万元。故原告归还了高建平借款后不能再向被告追偿，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月11日，张洪清与高建平协商确认借款本金10万元，利息55000元，张洪清出具还款协议给高建平：确认结欠原告155000元，2017年11月20日前归还。陈振明作为债务加入帮张洪清共同承担还款责任。如果到约定时期不还，高建平有权追讨，对所造成的一切追讨费用与损失与高建平无关，兹有张洪清、陈振明承担违约金两万元。后张洪清、陈振明分文未还，高建平催讨未果，遂诉至法院。法院作出（2018）苏0206民初723号民事判决书，判决：张洪清归还高建平借款本息155000元并支付违约金20000元，合计175000元；陈振明对张洪清上述付款义务承担连带清偿责任。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，陈振明、张洪清未履行义务，高建平申请执行拍卖陈振明名下房产后支付高建平执行款200238.19元，收取拍卖费2000元，执行费2572元。审理中，张洪清认为原告借马建清借款由被告负责偿还，高建平借款由原告一人归还，故无权向其追偿，并提供了陈振明承诺归还马建清借款的承诺书复印件，称原件在马建清处。经质证，原告认为复印件无法确认真实性，原告并未出具相应承诺书，且该承诺书与本案无关。原告并未向马建清借款，原被告并未协商高建平借款由原告一人归还。本院要求张洪清将马建清通知到本院核实情况并提供归还马建清借款的依据，在本院规定的时间内张洪清并未通知马建清到庭，也未提供相应证据。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。张洪清认为双方协商一致高建平借款由原告一人归还，但并未提供证据证明，且原告予以了否认，故应当由被告承担举证不能的后果。本院对被告的主张不予采信。高建平借款的真正债务人为张洪清，陈振明对该借款本息及违约金承担了连带清偿责任后，有权对债务人进行追偿。但其中迟延履行利息、拍卖费、执行费是陈振明不履行生效法律文书产生的支付义务，不属于其损失，应由陈振明个人承担，无权追偿。据此，张洪清应当归还陈振明175000元。关于逾期利息损失，本院酌定从起诉之日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过部分不予支持。张洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相应质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈振明175000元并支付逾期利息（以175000元为基数，自2019年7月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回陈振明的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由陈振明负担670元，由张洪清负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年二月二十一日书 记 员  江 琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初282号 原告：韩桂杰，女，1967年05月10日出生，汉族，农民，现住宁江区。 原告：谭立超，男，1988年02月18日出生，汉族，司机，现住扶余市。 委托诉讼代理人：韩桂杰，女，1967年05月10日出生，汉族，农民，现住宁江区。（系原告谭立超的母亲） 被告：谭秀忠，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告韩桂杰、谭立超与被告谭秀忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂杰、被告谭秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂杰、谭立超向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，归还强行耕种二原告的承包地0.63公顷，自2020年起由二原告自己经营；2.二原告要求被告给付2018年至2019年0.63公顷土地损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告韩桂杰与被告谭秀忠原系夫妻关系。于2018年3月12日经扶余市法院调解与被告离婚。被告系谭立超的父亲。原告韩桂杰、谭立超的承包地0.63公顷与被告分在一个承包合同上，2018年离婚后至2019年该地一直由被告强行耕种，原告多次索要自己的承包地归自己经营，被告不同意，故诉至法院，请依法判决。 谭秀忠辩称，原告韩桂杰的承包地2018年、2019年由长子谭立元经营，谭立超的承包地2018年、2019年他同意我经营，2020年谭立超的承包地同意由他自己经营。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2018）吉0781民初181号民事调解书、治安调解书及被告提供的微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年3月12日经本院调解双方解除婚姻关系；双方生育长子谭立元，次子谭立超。第二轮农村土地承包时原、被告等人在扶余市三骏乡西达户村以谭秀忠为户主共分得承包地1.525公顷（其中包括被告妹妹一份土地在内），人均分得承包地0.305公顷。2018原告韩桂杰与被告谭秀忠离婚后，被告谭秀忠经营4口人的承包地（包括谭秀忠本人及其妹妹、长子谭立元、长子谭立超），另0.31公顷由长子谭立元经营。谭立元微信及电话里承认其经营的承包地系其母亲韩桂杰的那份承包地。被告谭秀忠同意返还原告谭立超的承包地，2020年由其自行经营。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩桂杰无证据证明被告谭秀忠耕种其承包地的事实，双方离婚后，被告谭秀忠已将原告应分得的承包地划拨出来，2018年、2019年由原、被告的长子谭立元耕种经营该份承包地，原告韩桂杰的诉讼请求，本院不予支持；原告谭立超的承包地0.305公顷自2020年起由其自行经营的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告谭秀忠返还原告谭立超0.305公顷承包地经营权，自2020年起由谭立超自行经营； 二、驳回原告韩桂杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由韩桂杰负担25元、被告谭秀忠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴            桐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初336号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢118号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人刘郴加与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1323号 申请执行人：向大顺，男，生于1966年12月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨海华，男，生于1983年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 向大顺与杨海华借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向大顺于2019年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人杨海华给付案款202,150元及相应借款利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨海华无银行存款，其名下车牌为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××的货车均已登记十年以上，不具有处置价值。杨海华无不动产登记信息，无证券信息，无股权信息。本院未能查找到杨海华下落。申请执行人向大顺无法向本院提供杨海华新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人杨海华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人向大顺于2020年2月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2661号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹 然
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初290号 原告：吴惠梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：吴传峰（曾用名：吴文峰），男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：绿驰汽车销售服务（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼一层119A（自贸试验区内）。 法定代表人：吴传峰，执行董事兼总经理。 原告吴惠梅与被告吴传峰、绿驰汽车销售服务（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴惠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴惠梅撤回起诉处理。 审判员  郑开明 二〇二〇年二月十二日 书记员  童乐菲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3133号 罪犯黄凯，男，1988年6月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)泉刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人黄凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49677元（币种，下同），并对赔偿总额93677元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出(2008)闽刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年7月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄凯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄凯在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3911分，上次结余541分，合计4452分，获得表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费383元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄凯在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执509号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘涛，女，汉族，1973年4月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执509号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4643号 上诉人（原审原告）：顾华，男，1973年10月1日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：顾惠方，男，1945年7月5日生，汉族，住启东市，系顾华父亲。 被上诉人（原审被告）：启东市容环境卫生管理处，住所地启东市。 法定代表人：黄瑞兵，该管理处主任。 委托诉讼代理人：姚渊，该管理处员工。 委托诉讼代理人：张俊，该管理处员工。 上诉人顾华因与被上诉人启东市容环境卫生管理处（以下简称启东环卫处）劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾华上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判被上诉人继续履行2017年劳务合同。事实和理由：顾华在服役期间头部受伤，遗留间歇性癫痫症。顾华与启东环卫处签订了8份劳动合同与2份劳务合同，并如实释明了自己的病情。顾华在12年中勤奋工作，没有发生安全事故。顾华要求继续履行劳务合同的理由充分，一审法院在认定事实、适用法律、审判程序上均存在错误，判决不公。 被上诉人启东环卫处答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 顾华向一审法院起诉请求：1.撤销启劳人仲案字[2019]第298号裁决；2.判决启东环卫处继续履行与顾华签订的劳动合同，赔偿100000元；3.案件受理费由启东环卫处负担。 一审法院认定事实：1995年顾华从部队退伍后至启东市吕四市政园林建设有限公司工作。2003年3月，顾华办理病退退职手续，并享受由启东市社会保险基金管理中心支付的基本养老金待遇。2007年10月，顾华到启东环卫处工作，从事清扫道路的清洁工作。启东环卫处与顾华分别于2015年1月1日、2015年12月31日、2017年1月1日签订《劳务协议书》共三份，上述协议均约定“……至法定或本协议约定的解除条件出现时止；……发生下列情形之一，本协议终止，1.本协议期满或按甲方规定年龄到龄的，2.双方就解除本协议协商一致的，3.因乙方原因（包括健康但不限于健康原因）连续一星期不提供劳务或者一个月内累计三次因乙方原因不能提供劳务的，4.不服从领导或者不服从工作安排的，或者存在其他违反甲方规章制度、劳动纪律行为的，甲方随时有权解除劳务关系，5.甲方业务活动不再需要乙方提供劳务的……”。2019年3月9日，顾华在工作时癫痫发作。2019年3月27日，启东环卫处口头通知顾华4月份不用上班，之后顾华未再到启东环卫处上班。顾华2019年3月之前的劳务报酬已结清。2019年5月27日，启东环卫处出具情况说明一份，其内容为“顾华同志因外伤性癫痫于2004年在吕四市政公司病退，后于2007年10月以劳务工进我单位工作，近期多次突发癫痫，不适应环卫工作，为了确保生产和人身安全，故我单位于2019年4月1日解除双方的劳务关系。” 2019年6月4日，启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）立案受理顾华要求启东环卫处继续履行劳动合同或支付赔偿金100840.26元的仲裁申请，并于7月17日作出启劳人仲案字[2019]第298号仲裁裁决，对其主张的继续履行劳动关系及赔偿金的仲裁请求不予支持。 一审法院认为，经审理查明顾华系领取基本养老金人员，在其领取养老金之后与启东环卫处之间建立的应按劳务关系处理，且顾华在本案审理过程中已经认可双方于2015年1月1日、2015年12月31日、2017年1月1日签订的三份《劳务协议书》的真实性、认可双方之间是劳务合同关系，并将诉请变更为要求启东环卫处继续履行劳务合同，让顾华继续在启东环卫处工作，故本案案由应为劳务合同纠纷。关于顾华申请对启东环卫处提供的2018年1月1日的《劳务协议书》顾华的签名进行笔迹鉴定、是否为顾华本人签名及对启东环卫处提供的《承诺书》上落款日期2015年1月1日和《承诺书》形成日期作比对鉴定、该《承诺书》是否在2015年1月形成，因是否进行鉴定不影响案件的审理，故法院对顾华的鉴定申请不予准许。 本案的争议焦点为：启东环卫处于2019年4月1日解除与顾华之间的劳务合同是否合法。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，顾华于2019年3月9日疾病发作，启东环卫处认为顾华不适应环卫工作，基于确保生产和人身安全的考虑，解除与顾华之间的劳务合同，法院认为，启东环卫处的解除行为是合法的。首先，顾华从事道路清洁工作，是在人流量及车流量较大的环境中工作的，而顾华所患疾病发作时间具有不确定性，给启东环卫处正常工作的开展带来一定的影响及风险，从而使合同目的不能实现；其次，在2019年3月9日顾华疾病发作之后，启东环卫处如果继续让顾华工作，那么启东环卫处就要对顾华承担相应的安全责任，这对启东环卫处来说也是不公平的；再次，从顾华角度来考虑，如果顾华继续在这种情况下工作，其人身安全也有一定的危险，故其不适合从事此工作。综上，顾华因自身疾病原因，不再适合从事道路清洁工作，属于合同目的不能实现的情形，启东环卫处解除双方的劳务合同是合法的，故对顾华要求启东环卫处继续履行劳务合同、让顾华继续在启东环卫处工作的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回顾华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，顾华曾经在工作过程中突发癫痫，考虑到癫痫病的自身特征及发作时间的不确定性，继续履行原劳务合同危及公共安全。顾华于2003年3月办理病退退职手续后享受基本养老金待遇，2007年10月起到启东环卫处从事清扫道路的清洁工作。双方签订的《劳务协议书》约定“发生下列情形之一，本协议终止，……3.因乙方原因（包括健康但不限于健康原因）连续一星期不提供劳务或者一个月内累计三次因乙方原因不能提供劳务的；4.不服从领导或者不服从工作安排的，或者存在其他违反甲方规章制度、劳动纪律行为的，甲方随时有权解除劳务关系；5.甲方业务活动不再需要乙方提供劳务的……”。启东环卫处认为顾华“近期多次突发癫痫，不适应环卫工作，为了确保生产和人身安全，故于2019年4月1日解除双方的劳务关系。”因顾华从事的道路清洁工作涉及公众通行安全，在顾华已经被发现患有癫痫病的情况下，继续履行原劳务合同危及其本人健康及公共安全，故启东环卫处解除与顾华之间的劳务合同并不违反法律规定及双方协议约定，本院对顾华的相关主张碍难支持。 综上，顾华的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人顾华负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更240号 罪犯余德鑫，男，1994年12月6日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，高中文化。现在永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年3月5日作出(2017)闽0426刑初316号刑事判决，认定被告人余德鑫犯传授犯罪方法罪；破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年3月27日交付永安监狱执行。（刑期自2017年5月11日起至2023年5月10日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余德鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币53100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余德鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余德鑫减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月11日起至2022年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3201号 罪犯刘斌勇，男，1990年2月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年11月23日作出(2007)岩刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并前罪抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元（已缴纳），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元（已缴纳）。宣判后，被告人刘斌勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出(2008)闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘斌勇在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘斌勇系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘斌勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3297分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3522分，上次结余267分，共计3789分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘斌勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘斌勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申273号 再审申请人（原审被告）：杨吉富，男，1935年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴市越城区塔山街道塔山村民委员会，住所地绍兴市越城区塔山街道建功路304号。 法定代表人：何伟炎，主任。 被申请人（原审原告）：绍兴市塔山实业总公司，住所地绍兴市越城区延安路1号。 法定代表人：何伟炎，总经理。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大律师事务所律师。 再审申请人杨吉富因与被申请人绍兴市越城区塔山街道塔山村民委员会、绍兴市塔山实业总公司合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉富申请再审称：一、原审法院认定事实错误。协议约定无形资产使用费，是在转制前，双方认为塔山农贸市场有无形资产，并为了维护村民利益，就在协议中约定了要支付无形资产使用费。2002年12月13日转制以后，2003年，塔山市场因经营对外出租，改建成乐客多超市，从次年开始塔山农贸市场的场地变成乐客多超市，无形资产不存在，申请人与被申请人沟通后取消了无形资产使用费。且在签订协议时，双方未明确无形资产的起止时间，申请人在转制前在塔山村担任书记，当时双方约定不再收取无形资产使用费。同时，企业已全部转让给申请人，不存在需要支付无形资产使用费的基础，且无形资产也是依附于企业的，故申请人无需向被申请人支付无形资产使用费。二、原审法院适用法律确误。原审法院认为本案未超过诉讼时效错误。本案并非同一债务分期履行的情形。根据合同约定每年产生100万元无形资产与每年约定时间予以支付，应是定期给付债务，该债务在履行合同中不断产生，各期债务履行届满后，均为独立债务。故原审法院适用法律错误，被申请人主张权利已超过诉讼时效。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法再审，驳回被申请人原审诉请。 绍兴市越城区塔山街道塔山村民委员会、绍兴市塔山实业总公司提出意见称：一、原审法院认定事实无误。本案双方之间的无形资产不因农贸市场改制而发生变化。塔山市场开发有限公司在转制过程中是因具备开设市场的资质才经营农贸市场。后续能建成超市并将土地用于出租经营也是因为塔山市场具备资质，该经营资质实际上就是无形资产，另外塔山农贸市场双方基于有无形资产使用费才进行招投标，现否定无形资产使用费，会造成资产流失。申请人是村委会主任和党委书记，市场转制也是由其领导完成，说明其自身认可无形资产。二、原审法院适用法律正确。无形资产使用费是连续过程，被申请人将无形资产交付申请人使用，由申请人支付相应费用，是完整债权，独立的合同关系，该独立合同关系只能产生独立债权，只是付款按年支付。故不存在超过时效情况。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否确有错误。本案申请人对原审法院认定的基本事实并无异议，而系主张原塔山综合市场无形资产因改建成乐客多超市而消灭，与被申请人沟通取消了无形资产使用费，对此本院认为，申请人并未能就此举证，应依资产转让协议的约定向绍兴市越城区塔山街道塔山村民委员会交付无形资产使用费。对于绍兴市越城区塔山街道塔山村民委员会主张无形资产使用费是否超过诉讼时效的问题，本院认为，因申请人每年负有向绍兴市越城区塔山街道塔山村民委员会上缴无形资产使用费100万元的义务，该债务属于同一债务，且具有连续性，每年均有支付义务，故原审法院认定绍兴市越城区塔山街道塔山村民委员会债权的诉讼时效自最后一笔债务履行期限届满之日计算并无不可，适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，杨吉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨吉富的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十八日 书记员 周佳妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执54号之十九被执行人李兰银，男性，汶上县东和园西区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执54号之十九裁定书，已向被执行人李兰银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰银在山东省农村信用社联合社2483483×××00账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英