wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10209号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。 被执行人霍锡流，男，汉族，1962年3月23日出生，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与霍锡流信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，霍锡流应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金131570.84元及利息等。因霍锡流未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人霍锡流的银行存款共11538元，该款项已退作霍锡流所涉案件的执行费。本院亦依法查封了被执行人霍锡流名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外查明，被执行人霍锡流名下有佛山市禅城区季华五路23号地下室一层M76房屋三分之一产权份额，因房屋无处理价值，本院不予处置。本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦无法提供其可供执行财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10209号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯文彪 代理审判员  黄小茁 代理审判员  王德华 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  杨林川
安徽省颍上县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）皖1226刑初29号 公诉机关颍上县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 诉讼代理人李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告人李连海，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，2016年9月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 辩护人杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。 被告人李连江，男，1994年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日主动到颍上县公安局刘集派出所投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，2016年9月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李连海、李连江犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李某2、李某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李晓辉、被告人李连海及其辩护人杨廷安、被告人李连江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人李连海、李连江及张乐坡（另案处理）、段某、张某五人酒后骑两辆摩托车经过颍上县黄桥镇两岗村后岗队西侧大坝时，遇到在此处接其妻下班的被害人李某1。张乐坡无故向李某1挑衅并发生口角，后张乐坡、李连海、李连江三人对李某1实施殴打，将李某1打伤，经法医鉴定，李某1的伤情属重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1伤后在颍上县人民医院住院治疗23天，用去治疗费30017.89元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，李某1腹部损伤致胃、肠破裂修补术，其损伤致残程度分别属十级伤残，本次外伤后误工期限，建议自伤后之日（2016年8月12日）起至评残（2017年1月25日）前1日止；伤后60日需增加营养；伤后60日内需设1人护理。李某1的经济损失为：医疗费30017.89元+住院伙食补助费2300元（23X100）+营养费6000元（60X100）+误工费14223.39元（167X85.17）+护理费6853.2元（60X114.22）+鉴定费1600元+交通费1000元（酌定）-已支付的30000元=31994.48元。 上述事实，被告人李连海及其辩护人杨廷安、被告人李连江，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李晓辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、颍上县人民医院住院病案及出院小结、安徽省医疗住院收费票据、安徽增值税普通发票等书证，被害人李某1的陈述，证人张某、段某的证言，同案人张乐坡的供述，颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李连海、李连江伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人重伤，两被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予以惩处。由两被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法适当赔偿，但附带民事诉讼原告人诉请的超出法律规定的部分，本院不予支持。被告人李连海、李连江作案后，能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。但两被告人酒后滋事，随意殴打他人，亦应予以酌情从重处罚。综合上述情节，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人李连海、李连江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李连海犯故意伤害罪，判有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2021年9月2日止） 二、被告人李连江犯故意伤害罪，判有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年9月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李连海、李连江于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币31994.48元； 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  刘保喜 人民陪审员  汤 峰 二〇一七年三月十四日 书 记 员  姜鸿基 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异3号 案外人：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县海校街道玉龙路。 负责人：刘建群，经理。 申请执行人：桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处东山村。 法定代表人：李小婵，董事长。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化大楼13层。 法定代表人：娄作福，董事长。 本院在执行桐梓县永泰商品混凝土有限公司与贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称“佰杰房开”）合同纠纷一案中，异议人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称“佰杰房开桐梓分公司”）对本院（2016）黔0322执2119号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佰杰房开桐梓分公司称：2014年5月18日，我负责人刘建群与被执行人佰杰房开签订《房地产合作开发合同》，约定由被执行人佰杰房开将其依法取得的桐梓“玉龙新城”项目开发权转让给刘建群，由我公司独立开发经营，自负盈亏，后我公司获得桐梓县发改局的立项文件并依法办理了《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》、《建设规划许可证》、《建设施工许可证》、《房屋预售许可证》，上述证件均登记在我公司名下。2017年2月17日，桐梓县人民法院以（2016）黔0322执2119号执行裁定书查封了我公司所有的位于桐梓县房屋，我公司认为：1、被执行人佰杰房开是独立法人企业，依法应当独立承担民事责任；2、我公司虽然是协议以佰杰总公司名义设立，但实质是刘建群为实施“玉龙新城”棚改项目而个人独资设立，并非佰杰房开设立，实际上我公司自主开发、独立经营、自负盈亏，佰杰房开及其股东在我公司和“玉龙新城”项目中均不享有任何财产权利，所查封的房屋实质为刘建群的个人财产，综上，桐梓县人民法院误将我公司的财产当成佰杰房开的财产予以查封，存在明显错误，依法应予纠正，故请立即解除上述房产的查封，切实维护我公司的合法权益。 申请执行人和被执行人均未向本院提交书面答辩意见。 本院查明：2015年4月28日，桐梓县发展和改革局以桐发改投资［2015］47号文件，批准由案外人佰杰房开桐梓分公司进行“玉龙新城”棚户区改造建设项目。2014年5月18日，乙方刘建群与甲方佰杰房开签订《房地产合作开发合同》，约定甲方提供位于遵义市桐梓县城北玉龙桥的土地，乙方以530万元的价格购买该土地开发权，并对“桐梓玉龙新城”项目独立开发，自负盈亏，甲方收到530万元后不再享有项目取得的收益，在乙方清算后按税后可得到利润的2%提成。2014年5月23日，佰杰房开桐梓分公司进行工商注册登记，法定代表人为刘建群。2015年6月24日桐梓县城乡规划局向案外人颁发《建设用地规划许可证》，2015年7月2日，案外人取得涉案土地的土地使用权证，2016年9月29日桐梓县城乡规划局向案外人颁发《建设工程规划许可证》，2016年12月22日桐梓县住房和城乡建设局向案外人颁发《建筑工程施工许可证》，2016年12月29日桐梓县住房和城乡建设局向案外人颁发《遵义市商品房屋预售许可证》。本院在执行申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被执行人佰杰房开民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效文书确认的义务，同日本院于2017年2月17日以（2017）黔0322执恢51号执行裁定书查封了被执行人佰杰房开名下的位于桐梓县房屋，并在桐梓县不动产登记中心登记了查封信息，现案外人向本院提出了执行异议申请。 本院认为，被执行人未履行生效文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本院有权对被执行人佰杰房开的房产予以查封。案外人主张涉案房屋系自己的财产，与被执行人佰杰房开无关，本院认为，因案外人佰杰房开桐梓分公司系被执行人佰杰房开的分公司，根据《中国人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，涉案房屋虽登记在案外人佰杰房开桐梓分公司名下，但并不能否认被执行人佰杰房开对涉案房屋享有的财产权，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，本院可以直接对案外人的财产采取强制措施，故案外人的异议理由不成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 令  狐  斌 审 判 员 黎    洪 人民陪审员 令 狐 昌 美 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 邓小玲（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初322号 原告：边文刚，男，1963年8月7日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博高新区万杰路金达大厦**。 法定代表人:王霞光，董事长。 委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 原告边文刚诉被告山东新空间置业有限公司侵权责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告边文刚、被告山东新空间置业有限公司的委托代理人王宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边文刚诉称，被告未经原告同意，在公司注册时擅自使用原告的高级工程师资格证书以及身份信息，致使原告应聘时因有关证书不能重复注册而丧失高工应聘岗位，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》，被告应当停止侵权，赔偿损失，为此，提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，赔偿经济损失20400元，诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告将赔偿经济损失的数额增加至62400元（2015年10月25日至2016年10月25日按每月1700元计算，经济损失为20400元；2016年10月26日至2017年2月26日，按每月6000元计算，经济损失为24000元；另外再按每月6000元要求三个月的工资，计18000元）。 被告山东新空间置业有限公司辩称，原告先前在被告单位担任副总经理职务，双方口头约定被告办理相关登记手续时使用原告的高工证书，每年向原告支付5000元的使用费用，且已在2014年集中支付了28290元，在2016年下半年原告提出异议后，被告已及时将其证书撤回不再使用，故原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告原系被告公司的副总经理，具有建筑工程高级工程师资格，后被告公司在经营过程中使用了原告的高工证书（被告称系双方口头约定协商使用，且约定了每年的使用费为5000元，并于2014年集中支付给原告使用费28290元，但原告当庭并未认可被告所述的上述事实），原告认为被告系未经其允许非法使用。为此，提取诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，庭审中，原、被告共同确认原告的高工证书已经于2017年3月28日从相关部门撤回，被告至此不再使用涉案证书；庭审中原告变更主张要求被告每月按1000元支付经济损失，时间计算至2017年3月26日，被告没有否认。 以上事实有原告提供的备案材料、资格证书以及原、被告的当庭陈述等证据予以综合证实。 本院认为，被告在从事经营过程中使用了原告的建筑工程高级工程师证书，事实清楚、证据充分，原、被告当庭予以认可，本院予以确认。关于原告主张的停止侵权，本院认为，庭审中双方已经确认原告的高工证书已经于2017年3月28日从相关部门撤回，被告至此不再使用涉案证书，因此，对于原告主张的该部分诉求已经不复存在，本院对此不再予以裁判。关于原告主张的经济损失，被告称其使用原告的高工证书系双方协商后的结果（每年使用费为5000元），且于2014年集中向原告支付了28290元使用费，原告当庭予以否认，本院认为，被告当庭提供的相关报销单、转账凭证等证据不能充分的证实该笔费用就是向原告支付的高工证书使用费，且该笔费用产生于2014年（自此之后无证据证实向原告支付使用费），与原告主张的自2015年10月25日开始计算经济损失不在同一时间段内，因此，对于原告主张自2015年10月25日开始计算经济损失本院予以支持，截止时间应计算至双方确认的停止侵权日即2017年3月28日，但原告自愿主张计算至同年3月25日，属于对自己权利的部分放弃，本院予以确认；虽然被告辩称中称双方先前曾口头约定年使用费为5000元，但原告并未认可，后在庭审中原告又主张每月按1000元计算使用费，被告没有否认，本院对此予以确认；根据上述确定的计算时间段和计算依据，数额共计为15000元（自2015年10月25日计算至2017年3月25日，按每月1000元计算），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东新空间置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告边文刚经济损失15000元。 二、依法驳回原告边文刚的其他诉讼请求。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告边文刚负担517元，由被告山东新空间置业有限公司负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年三月三十日 书记员  祝 宏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初6186号 原告：刘XX，男，1980年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：刘XX，河北功成律师事务所律师。 委托代理人：王XX，河北功成律师事务所律师。 被告：姚XX，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘XX诉被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人刘XX、王XX到庭参加诉讼。被告姚XX经本院依法公告送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，于庭审日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘XX诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万元；二、判令被告按借款合同约定月息2%计算利息（自2015年7月至被告还清本息之日，截止2016年11月10日利息共计32666.67元）；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。 被告姚XX未答辩。 原告举证及案件查明的事实 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证据一、原、被告身份证，证明主体资格； 证据二、借款合同，原、被告双方于2014年11月25日签订，证明原被告存在借款合同关系，被告向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日的事实。 证据三、中国建设银行交易明细，证明原告已按合同约定履行了10万元的借款义务，借款合同生效。 证据四、机动车行驶证，与借款合同共同证明被告将冀Ａ×××××抵押给原告的事实，抵押关系在原、被告之间成立。 证据五、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3000元，数额符合河北律师收费标准的规定。 本院查明的基本事实：2014年11月25日原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款10万元；借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日，共3个月；双方约定利率为月息2%；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用由借款人承担。2014年11月24日、25日，原告向被告账户（62170001300********）分别转款50000元整。经询问，原告称被告按约定支付利息到2015年6月。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的《借款合同》、银行交易明细清单等证据可形成证据链条，证实被告姚XX向原告借款10万元的事实。本案权利义务关系明确，故本院对原告要求被告姚XX偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持为宜。关于原告主张的利息，原、被告双方在《借款合同》中对利息的约定未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息予以支持。关于原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既主张24%的利息，同时又主张相关的费用，两项相加已经超过年利率24%的法律规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持为宜。被告姚XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告姚XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX借款本金10万元、利息32666.67元，并支付2016年11月11日至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马征杰 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  张 津 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  何 勉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终1128号 上诉人(原审被告)：南安市安比体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村。 法定代表人：陈劳林，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：晋江市西滨宝达橡塑有限公司，住所地：福建省晋江市西滨跃进。 法定代表人：陈达勇，该公司总经理。 上诉人南安市安比体育用品有限公司因与被上诉人晋江市西滨宝达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年1月10日向上诉人南安市安比体育用品有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市安比体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  杨 扬 3 —2—
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢117号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被申请执行人王财远、梁贵容行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人王财远、梁贵容已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢117号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初534号 原告：孙秀华，女，1968年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告孙秀华与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告孙秀华之委托诉讼代理人张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀华向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体资金款700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年原告迁入被告所在村社，但作为以土地创收为主要经济来源的原告一家三口因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。本决议，一是未召开村民会议，二是其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告虽然在1998年之前早已迁入本集体，但属于违法迁入，未经全体村民同意。第二，1998年，因为本村社要征地，原告为获取不正当利益，才向本集体缴纳了搬迁户现金，但当时双方就约定，原告只能享有按人头计算的土地征收安置补偿费，不能参与其他所有费用的分配，该主张，有1999年2月20日的的分配表作证。此次分配，原告只领取了6500元的安置补偿费，签字确认并长达十几年未提出过异议。第三，本次分配的资金，除街道办事处证明的来源以外，还有部分附着物费及坟包费用，这些费用，都是个人所有的，不能平均分配。第四、本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。双方争议为：1、《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。2、原被告提供的其他证据，双方对其真实性均无异议，对证明目的各执一词。本院认定如下：原告提供证据，能达到证明目的，本院全部予以采信；被告提供的证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据1、3、5不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。1989年，原告孙秀华将其户口迁入被告所在地。后因征地，该组全体“农转非”为狮子山居委会三组，原告与该组其他村民于1998年9月4日被统计入《签发征地“农转非”审批表》。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。 本案争议焦点为：1、系争的51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格，是否对此次分配款，尤其是土地补偿款享有权利。 被告辩称，系争的51万除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则原告在内的所有集体成员，均有平等享有之权利。被告辩称，双方曾约定，原告加入本集体的条件是只享有征地安置补偿费，但被告所举证据，不能证实该主张，故本院不予采信，认定原告具备完全的集体经济组织成员资格。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，原告被法律所确定的合法权利，不因小组集体决定而被剥夺，该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，故对此辩称，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告孙秀华集体资金分配款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一七年三月二十日 书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3173号 东莞市世纪滨江建造有限公司： 关于申请执行人孙志强、刘妙玲、孙伟杰与被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2014）东一法龙民一初字第2号、（2016）粤19民终2620号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2014）东一法龙民一初字第2号、（2016）粤19民终2620号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月三十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初764号 原告：李风芹，女，汉族，1967年12月16日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。 原告李风芹诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月15日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼1单元1302室（阳台面积为2.4平米）及10号楼1单901室（阳台面积为4.116平米）两套房产。原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失19535元及违约金1953元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张我公司“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。我公司交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。我公司交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是我公司交房时面积减少，但涉案的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否具备阳台的功能或者说是否符合国家设计规范中对阳台的要求，按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。我公司是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案我公司交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算，双方已无争议，如有争议也应从交房之日起算时效，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告于2008年12月15日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼1单元1302室（阳台面积为2.4平米）及10号楼1单901室（阳台面积为4.116平米）两套房产。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，其起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李风芹要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费169元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年三月二十八日 书记员  尹 昊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初528号 原告：张俊，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兰，1975年10月28日出生，汉族，朱四川省资阳市雁江区，（系原告弟媳） 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居民委会三组，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段。 负责人：刘本建，组长。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 原告张俊与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人张萍、李兰和被告的负责人刘本建及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元（以人均分配额为准），并依法享受其他集体财产分配。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费700元。事实和理由：1986年原告迁入被告所在村社，1998年12月31日，原告所在村社的村民因城市规划需要被全征全转为居民户口。2008年6月，资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费等，但2016年12月28日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不参加分配本次门面租金、门面过渡费，共计47.88万元，拒不分配给原告，严重的侵犯了原告的合法权益。 狮子三组辩称，原告系当时非法上户的关系户，1999年制定的分配方案原告是认可的；2016年2月2日制定的《狮子居委会三组分配方案》经村民大会讨论决定并报狮子居委会同意。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张俊于1986年将其户口迁入被告处，并经公安机关依法登记为被告所在地常住户口。2016年2月，被告制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，其中载明：“（2）1981年后外来关系户入户，不参加分配。”狮子山社区在该《分配方案》签署意见为：“经社区支部委员会、居委会、监委会共同讨论，同意按此方案执行，但如若该方案存在侵害该集体经济组织其他成员的情况，则按法律、法规程序执行，由此产生的一切经济、法律责任由狮子山社区三组集体经济组织承担。”2016年12月21日，狮子山居委会三组出具《申请》，载明：“狮子山办事处：应广大居民要求，经本组党小组长黄锦华、社长刘本建、居民代表：吴祥忠、吴祥顺、李安秀、李群兰研究讨论决定，取本组集体资金510000.00伍拾壹万用于分配。（附分配花名一份）”资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处在该申请上注明：“该笔款项属该社以下几方面资金来源，一是中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费，二是2015年棚户区改造集体土地补偿款，三是集体所有门市租金。”所附《狮子3组分配花名表》载明：“本次分配总计人数684人×700元，总计发放金额478800.00，大写肆拾柒万捌仟捌佰元整。”该分配花名表未包括原告在内。上述证据材料来源合法、客观真实，对其证明被告向集体经济组织成员每人发放700元集体资金及原告未分配该700元集体自己的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求分配的51万元是哪些款项，原告应该分多少？被告狮子三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的各种收益。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告张俊在1986年将户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应认定其取得被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产。”本案中，被告讨论决定分配集体资金478800元，但拒绝分配给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销，故原告主张被告给付门面租金和门面过渡费700元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等待遇，被告讨论决定的分配方案，侵害了原告的合法权益，违反了法律、法规的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告张俊集体资金分配款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一七年三月二十二日 书记员  倪 会
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执247号 正安县酷业物业管理有限公司、李长福： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人李长福其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民督88号支付令已发生法律效力。被执行人李长福逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1152.33元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人李长福已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执247号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年3月15日结案。 二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1358号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：陈宗波，男，1982年2月22日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陈宗波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初537号 原告：王国清，男，1950年10月12日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段**。 负责人：刘本建，男，社长。 委托诉讼代理人：张国软，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 原告王国清与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组（以下简称狮子三组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托诉讼代理人刘东海和被告负责人刘本建及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元（以人均分配额为准），并依法享受其他集体财产分配。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费700元。事实和理由：1988年原告迁入被告所在村社，1998年12月31日，原告所在村社的村民因城市规划需要被全征全转为居民户口。2008年6月，资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费等，但2016年12月28日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不参加分配本次门面租金、门面过渡费，共计47.88万元，拒不分配给原告，严重的侵犯了原告的合法权益。 狮子三组辩称，原告系当时非法上户的关系户，1999年制定的分配方案原告是认可的；2016年2月2日制定的《狮子居委会三组分配方案》经村民大会讨论决定并报狮子居委会同意。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王国清于1988年将其户口迁入被告处，并经公安机关依法登记为被告所在地常住户口。2016年2月，被告制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，其中载明：“（2）1981年后外来关系户入户，不参加分配。”狮子山社区在该《分配方案》签署意见为：“经社区支部委员会、居委会、监委会共同讨论，同意按此方案执行，但如若该方案存在侵害该集体经济组织其他成员的情况，则按法律、法规程序执行，由此产生的一切经济、法律责任由狮子山社区三组集体经济组织承担。”2016年12月21日，狮子山居委会三组出具《申请》，载明：“狮子山办事处：应广大居民要求，经本组党小组长黄锦华、社长刘本建、居民代表：吴祥忠、吴祥顺、李安秀、李群兰研究讨论决定，取本组集体资金510000.00伍拾壹万用于分配。（附分配花名一份）”资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处在该申请上注明：“该笔款项属该社以下几方面资金来源，一是中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费，二是2015年棚户区改造集体土地补偿款，三是集体所有门市租金。”所附《狮子3组分配花名表》载明：“本次分配总计人数684人×700元，总计发放金额478800.00，大写肆拾柒万捌仟捌佰元整。”该分配花名表未包括原告在内。上述证据材料来源合法、客观真实，对其证明被告向集体经济组织成员每人发放700元集体资金及原告未分配该700元集体自己的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求分配的51万元是哪些款项，原告应该分多少？被告狮子三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的各种收益。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告王国清在1988年将户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应认定其取得被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产。”本案中，被告讨论决定分配集体资金478800元，但拒绝分配给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销，故原告主张被告给付门面租金和门面过渡费700元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等待遇，被告讨论决定的分配方案，侵害了原告的合法权益，违反了法律、法规的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告王国清集体资金分配款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一七年三月二十二日 书记员  倪 会
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初506号原告：丁汉刚，男，汉族，1969年7月18日出生，住遵义市红花岗区湘山路125号3单元附3号。公民身份号码：522101196907181210。委托代理人吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市播州区房屋征收补偿管理中心。住所地：遵义市播州区南白镇商贸城车站对面。负责人：邓荣伟，该中心主任。本院在审理原告丁汉刚诉与被告遵义市播州区房屋征收补偿管理中心债权转让合同纠纷一案中，原告丁汉刚于2017年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告遵义市播州区房屋征收补偿管理中心的银行存款100万元予以冻结。同时由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告遵义市播州区房屋征收补偿管理中心的银行账户存款予以冻结，金额以100万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  代志林二〇一七年三月十四日书记员  胡曼倪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初86号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王世丰，男，1966年4月30日出生于江苏省徐州市云龙区，汉族，高中文化，务工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被萧县公安局刑事拘留，同年11月23日被萧县公安局取保候审。2017年2月21日经谢谢人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局云龙区分局执行取保候审。同年3月6日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王世丰犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王世丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年11月19日2时许，被告人王世丰驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由淮北返回徐州，沿S202省道由西向东行驶至7KM+700M路段处时，撞上前方同向骑人力三轮车行驶的黄某1,致黄某1当场死亡。经法医鉴定，黄某1系头面部被外力作用，因颅脑损伤导致死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人王世丰负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王世丰报警并在现场等候处理。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王世丰负该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人王世丰的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 被告人王世丰当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年11月19日2时许，被告人王世丰驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由淮北返回徐州，沿S202省道由西向东行驶至7KM+700M路段处时，撞上前方同向骑人力三轮车行驶的黄某1,致黄某1当场死亡。经法医鉴定，黄某1系头面部被外力作用，因颅脑损伤导致死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人王世丰负该起事故的主要责任。 另查明，2016年11月19日被告人王世丰主动到萧县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实；2016年11月22日被告人王世丰自愿赔偿被害人黄某1近亲属的经济损失22.6万元，取得谅解。 上述事实，有被告人王世丰的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人陈某、王某、黄某2的证言，被告人王世丰的供述，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见》、《萧县公安局法医学尸体检验鉴定》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王世丰违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人王世丰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王世丰主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且其自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王世丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王世丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一七年三月二十二日 书记员  牛文艳 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0687民初350号原告:于某某。被告：海阳市新泰安装工程有限公司，住所地海阳市东村经济园区海南路6号。法定代表人：姜品革，公司经理。被告：于某某。二被告委托代理人：赵某某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年三月十五日书记员  谢方方
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0102执3635号 申请执行人：张守保，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇韦桥村韦小集80号，身份证号码340122197102097397。 被执行人：潘国凤，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园1#503室，身份证号码340123197312178714。 被执行人：宁圣之，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园1#503室，身份证号码340102196807025529。 本院作出的（2015）瑶民一初字第05166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘国凤、宁圣之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行潘国凤、宁圣之银行存款3021000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 昊 二〇一七年三月二十三日 书记员 陈宇婷
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1827民初140号 起诉人四川金海建设有限公司 法定代表人冯建华，该公司总经理。 起诉人四川金海建设有限公司于2017年1月24日以徐兴军为被告向本院提起民事诉讼称，1、我公司承建宝兴县夹金林业局管护站业务用房灾后重建项目，2015年4月1日我公司夹金林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司签订《建筑劳务协作协议书》，约定将承建的夹金重建项目的劳务部分分包给具有资质的黑龙江邦宇建筑工程有限公司，该公司授权负责人陈景富、李学刚在协议书上签字，由陈景富、李学刚实际招用工人。我公司将劳务部分承包给有用工主体资格的黑龙江邦宇建筑工程有限公司，被告徐兴军与我公司无任何关系，故原裁决认定事实错误。2、2016年1月23日与黑龙江邦宇建筑工程有限公司达成协议第六条载明，该工程2015年4月1日至2015年12月30日竣工验收日止的民工工资钱额领取并发放，如出现民工工资在纠纷造成的相关法律法规责任即一切后果均由邦宇公司及陈景富全责承担，与我公司与业主方四川省夹金山林业局无关。陈景富签字，黑龙江邦宇建筑工程有限公司加盖公章。故徐兴军与黑龙江邦宇建筑工程有限公司建立劳动关系，民工工资金纠纷应由其负责。请求判决1、四川金海建设有限公司与被告徐兴军不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资1952元。 经审查，四川金海建设有限公司与徐兴军劳动争议纠纷经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书确定，由被申请人四川金海建设有限公司支付申请人徐兴军工资1952.00元，起诉人四川金海建设有限公司因不服仲裁裁决，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会因徐兴军申请追索劳动报酬一案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条作出宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。起诉人四川金海建设有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故四川金海建设有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川金海建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈蓓 二〇一七年三月十四日 书记员  刘林
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                         （2017）内0203民初434号 原告：赵某1，男，1937年7月21日出生，汉族，退休职工，住包头市。原告：赵某2，女，1932年5月24日出生，汉族，退休职工，住包头市。原告：王文，男，1961年4月17日出生，汉族，退休职工，住包头市。原告：王某1，女，1989年3月14日出生，汉族，记者，住包头市。四原告委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：高明亮，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，租住包头市出租房。原告赵某1、赵某2、王文、王某1诉被告高明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员苏仁娜适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王暾，与被告高明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、王文、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费36471.53元、护理费113.43元、住院伙食补助费100元、营养费100元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、误工费1701.45元、交通费860元，以上共计680164.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日7时50分许，高伟醉酒后无证驾驶嘉隆牌无牌照两轮摩托车，沿本市少先路由东向西行驶至与民族西路交叉口西300米处时，与由南向北横过道路的行人赵巧珍在道路北侧非机动车道内发生碰撞，致使高伟、赵巧珍受伤，赵巧珍经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，高伟负该起事故的全部责任，赵巧珍不负该起事故的责任。2016年11月14日，昆区人民法院作出（2016）内0203刑初372号刑事附带民事判决书，判决高伟赔偿四原告680164.41元，该判决现已生效。高伟同意赔偿，但无赔偿能力。2016年12月5日，原告发现被告高明亮曾于2016年6月11日在昆都仑区交警大队签署一份道路交通事故担保书，其中担保内容第三项为：依法履行民事赔偿义务。原告认为，被告与高伟系父子关系，被告在昆都仑区交警大队签署交通事故担保书，表明其愿意为高伟承担履行民事赔偿义务的担保责任。在高伟没有能力履行赔偿义务的情况下，被告应对高伟承担连带担保责任，故诉至本院。被告高明亮辩称，1、被告与原告之间没有签订过任何形式的担保协议，原告以被告向昆区交管大队签署《道路交通事故担保书》（以下简称担保书）要求被告承担担保责任，没有事实和法律依据①担保书是高伟肇事受伤期间按照交警大队的要求签署的，具有一定强制性，目的是为了协助交警尽快处理事故。②签订担保书时原告并未参与，担保书是被告向交管大队单方做出的，原告诉状中也称原告当时不知情，是在交通事故处理完毕后的2016年12月5日才发现的。担保书是交管大队按照交通事故处理程序，强制被告向交管大队作出的，并不是被告向原告作出的，合法有效的民事担保行为必须平等、自愿，是担保人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由担保人向债权人履行债务或承担责任，依照《担保法》的规定，该担保书不能构成合法有效的民事担保行为。交管大队是行政机关不是债权人，该担保书性质实质上是被告向行政机关做的行政担保。2、假设担保书有效，就该担保书的担保期限和担保内容，被告也不应当承担担保责任。《担保书》约定担保期间为交通事故处理期间，2016年11月14日高伟被昆区法院判决承担刑事和民事责任，至此交通事故已处理完毕，被告担保期限已过，无需承担担保责任。担保书第三条“依法履行民事赔偿义务”，是要求被告依据法律的规定履行民事赔偿义务，高伟肇事后直到被判决，没有法律规定或法院判决被告高明亮承担民事赔偿义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：查明，2016年6月11日7时50分许，被告高明亮之子高伟未取得机动车驾驶资格，醉酒后（血中乙醇浓度144.0mg/100ml）驾驶无号牌嘉隆牌两轮摩托车，在本市昆都仑区少先路与民族西路交叉口西300米处，与横过道路的被害人赵巧珍在道路北侧非机动车道内发生碰撞，致高伟、赵巧珍受伤。当日，被害人赵巧珍被送往包钢医院救治，住院1天，支付医疗费36471.53元，经诊断，急性重度颅脑损伤，于2016年6月12日7时21分经抢救无效死亡。经包头市公安局交管支队昆区大队事故认定，高伟负该起事故全部责任。2016年11月14日，包头市昆都仑区人民法院以（2016）内0203刑初372号刑事附带民事判决书作出判决，被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人高伟赔偿刑事附带民事原告人赵某1、赵某2、王某1、王某236471.53元、护理费113.43元、住院伙食补助费100元、营养费100元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、误工费1701.45元、交通费860元，共计680164.41元。另查明，事发时肇事人高伟受伤住院治疗，其父高明亮作为担保人向包头市公安局交管支队昆区大队签署了《道路交通事故担保书》，内容为“我自愿向昆区交管大队作如下担保，保证被担保人高伟在事故处理期间遵守下列规定：一、在事故处理期间随传随到，不更换居住地和联系方式；二、不以任何形式干扰证人作证或妨碍调查；三、依法履行民事赔偿义务。如发现被担保人有违反上述规定的行为，我愿意承担一切法律后果。”本院认为，被告高明亮在高伟住院期间向交管大队签署的担保书，系行政机关为保证顺利处理事故要求被告签订的行政文书。该“担保书”不是在调解过程中形成的，缺乏对方当事人的参加，不属于民事担保行为，故原告主张不成立。高伟系侵权人，原告的损失应由高伟本人赔偿，被告高明亮不承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2、王某1、王文的诉讼请求。案件受理费10600元。适用简易程序减半收取5300元（原告赵某1、赵某2、王某1、王文已预交），由原告赵某1、赵某2、王某1、王文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                        审判员 苏仁娜                                                         二〇一七年三月十日                                                         书记员 杨洋       附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6775号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：于宪雷，男，汉族，1979年11月2日出生，住山东省济南市。被告：于刚强，男，汉族，1981年1月7日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于宪雷、于刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告于宪雷、于刚强经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宪雷、于刚强归还原告贷款本金40301.25元；2、判令被告于宪雷、于刚强支付利息1830.95元、逾期利息729.42元（截至2015年9月28日止），并支付自2016年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和42132.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为42861.62元（截至2015年9月28日止）；3、本案的诉讼费由被告于宪雷、于刚强共同承担。事实与理由：原告与被告于宪雷、于刚强于2013年4月10日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金10万元；贷款期限为36个月，自2013年4月28日起至2016年4月28日止；现借款年利率为11.2194%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告于宪雷、于刚强未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交如下证据：1、于宪雷、于刚强个人汽车贷款申请表。2、《个人担保借款合同》。3、个人借款借据。4、贷款罚息表。被告于宪雷、于刚强未出庭质证，视为放弃了质证的权利。本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。截止至2015年9月28日被告于宪雷、于刚强尚欠原告本金40301.25元、利息1830.95元、逾期利息729.42元。本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于宪雷、于刚强签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告于宪雷、于刚强未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告于宪雷、于刚强偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宪雷、于刚强偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金40301.25元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告于宪雷、于刚强向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年9月28日的利息1830.95元、逾期利息729.42元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告于宪雷、于刚强支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年9月29日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金40301.25元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费870元，由被告于宪雷、于刚强负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一七年三月十三日书 记 员  赵睿喆
四川省泸定县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川3322行初1号 原告冯才潜，男，汉族，1971年2月9日出生，重庆市江津区人。 委托代理人程红，女，汉族，1975年6月28日出生，四川省泸定县人。（系原告之妻） 被告泸定县公路运输管理所，地址：泸定县汽车站二楼。 法定代表人黄小平，系泸定县公路运输管理所所长。 委托代理人秦祖周，四川致高守民律师事务所律师。 原告冯才潜不服被告泸定县公路运输管理所（以下简称县运管所）2016年10月28日作出的泸运罚（2016）077号行政处罚决定书，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月23日向被告县运管所送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯才潜及委托代理人程红，被告县运管副所长张世强及委托代理人秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告县运管所于2016年10月28日作出泸运罚（2016）077号行政处罚决定书，认定原告冯才潜于2016年10月22日驾驶浙DXXXXX车搭乘6人从泸定至冷碛，构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）、（四）项的规定，决定给予责令改正并处以三万元罚款的行政处罚。 原告冯才潜诉称，2016年10月22日中午1点许，李娟等人在其店中买炸洋芋，说不好坐车。原告妻子程红说要到冷碛去买碗，李娟等人说顺便带她们过去，她们到冷碛去搭乘其它车比较方便。于是原告便驾驶自己的浙DXXXXX号小型客车搭乘她们前往冷碛。当车行驶出几米时，被告将原告车扣押，告知其违反道路运输管理，构成未取得道路运输经营许可。2016年10月28日被告作出了泸运罚（2016）077号行政处罚决定书，对原告的行为给予三万元的罚款。原告认为自己的行为是好意搭乘，而且并未收取任何费用。其行为未违反《中华人民共和国道路运输条例》。为此起诉来院请求：撤销被告于2016年10月28日作出的泸运罚（2016）077号行政处罚决定书。 原告冯才潜向本院提交证据、依据如下： 1、泸运罚（2016）077号行政处罚决定书；2、扣押处理决定书；3、王秀珍、安腾、何小琴、李娟、房娟、韩小燕的证明。 被告县运管所辩称，1、依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条三款的规定，被告执法主体合法；2、原告未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营行为，有询问笔录、现场视频、行驶证证明，事实清楚；3、原告在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营，被告依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条对其作出行政处罚适用法律正确；4、被告作出行政处罚决定前，告知了原告享有陈述、申辩等权利，程序适当。 被告县运管所向本院提交证据、依据如下： 1、泸定县客运业有限责任公司关于申请有力打击打野车的报告；2、立案审批表；3、违法行为通知书及送达回证；4、先行登记保全证据审批表、登记保存清单、车内物品清单；5、冯才潜的车辆照片、驾驶证、行驶证；6、王秀珍询问笔录；7、安腾询问笔录；8、现场视频光碟；9、执法证；10、重大案件集体讨论笔录；11、行政处罚决定书；12、案件处理意见书；13、证据登记保存处理决定书、车辆暂扣凭证；14、权利义务告知书；15、送达回证；16、催告书；17、查封（扣押）延期审批表；18、查封（扣押）延期决定书；19、送达回证；20、扣押处理决定书证；21、送达回证。庭审中被告放弃1号证据的举证。 经庭审质证，原告对被告提交的第2、3、4、5、9、10、12、20、21号证据无异议，认为6、7、8号证据取证违法，11号行政处罚决定书是口头告知相关权利，15号证据中行政处罚决定书送达的时间是2016年11月3日，16号证据催告书未收到。 被告对原告提交的第1、2号证据无异议，认为第3号证据证人未出庭，证言形式不符合证据规则要求。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据被告无异议且符合证据三性，本院依法予以采信。2号证据是关于被告作出扣车行政强制措施的证据与本案的行政处罚行政行为无关联性，本院依法不予采信。3号证据除其中1份注明了出具的年月日外，其余5份未注明出具的年月日，且没有证人的身份证复印件和证人的基本信息，无法核实其内容是否是证人本人的真实意思表示，本院依法不予采信。 被告提交的2、3、4、5号证据原告无异议且符合证据三性，本院依法予以采信。13、14、17、18、19、20、21号证据是关于被告作出扣车的行政强制措施的证据，与本案原告起诉的行政处罚行政行为无关联性，本院依法不予采信。6、7、8号证据的内容相互映证且符合证据三性，本院依法予以采信。11号证据是行政机关依法定职权作出的行政处罚决定，并载明了救济途径和期限，本院依法予以采信。15号证据中的行政处罚决定书送达时间，原告称收到时间是2016年11月3日，但无相关证据证明，本院不予支持。16号催告书被告无证据证明已送达，本院依法不予采信。 经审理查明，原告冯才潜于2016年10月22日下午13时左右驾驶浙DXXXXX号小型客车搭乘王秀珍、安腾等6人从泸定至冷碛，行驶至安乐坝时被被告县运管所查获。被告通过查询行驶证、询问乘车人等现场执法，查明原告搭乘王秀珍、安腾等6人从泸定至冷碛，约定每人收取车费10元。被告未取得道路运输经营许可，属擅自从事道路运输经营的行为。被告向原告送达了《违法行为通知书》，告知拟对其依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出责令改正并处以三万元罚款的行政处罚，并告知原告三日内享有提出陈述、申辩、听证的权利。原告签收了《违法行为通知书》，并放弃了陈述、申辩、听证的权利。2016年10月28日被告经集体讨论形成处理意见报经被告的负责人决定后，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）、（四）项的规定作出责令原告改正并处以三万元罚款的行政处罚。被告当日向原告送达了泸运罚（2016）077号行政处罚决定书，处罚决定书中告知了原告的救济途径和期限。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，1、依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条三款的规定，被告泸定县公路运输管理所执法主体合法；2、被告认定原告冯才潜未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为，有询问笔录、现场执法视频、行驶证证明，事实清楚、证据确凿；3、被告作出行政处罚履行了立案、调查取证、集体讨论、负责人决定，并告知原告享有的权利和救济途径及期限，程序合法。4、原告在未取得道路运输经营许可的情况下擅自从事道路运输经营，被告依照《中华人民共和国道路运输条例》第六三十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）、（四）项的规定对其作出的行政处罚适用法律法规正确。 综上，被告泸定县公路运输管理所作出的行政处罚事实清楚证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告冯才潜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯才潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永健 审 判 员  孙泽敏 人民陪审员  罗 猛 二〇一七年三月十七日 书 记 员  苟 刚
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初80号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐林林，女，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人徐林林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月21日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）16号起诉书指控被告人徐林林犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人徐林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐林林于2016年5月26日晚，持超过有效期的C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市301县道由西向东行至如皋市城北街道柴湾居二十八组路段，夜间视线不清时未降低速度，盲目行驶，未确保安全，碰撞同向步行的钱某（女，殁年58岁），致被害人钱某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人钱某符合交通事故致头颈部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐林林负该事故的全部责任。案发后，被告人徐林林明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行；经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解，与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，并已履行，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐林林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，人民调解协议书，谅解书，驾驶证、行驶证及保险单复印件，被告人徐林林的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林林违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐林林明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐林林与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐林林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐林林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐林林持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月十三日书 记 员  肖铭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执2号 正安县市场监督管理局、正安县供销社社友资产管理有限责任公司第133农村综合服务站： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县供销社社友资产管理有限责任公司第133农村综合服务站行政非诉执行一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324行审40号裁定书已发生法律效力。被执行人正安县供销社社友资产管理有限责任公司第133农村综合服务站逾期未履行该裁定书书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人正安县供销社社友资产管理有限责任公司第133农村综合服务站已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执2号执行案件执行完毕，于2017年3月16日结案。 二〇一七年三月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初1420号原告：张金刚，男，汉族，1966年5月19日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村合心组。公民身份号码：522121196605194011。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师被告：唐勇，男，汉族，1968年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡团结村大兴组。公民身份号码：522121196802084014。本院在审理原告张金刚诉与被告唐勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金刚于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府应支付给被告唐勇的工程款予以冻结，金额以157万元为限。并提供遵义县健文红高粱种植专业合作社的资产进行担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府应支付给被告唐勇的工程款予以冻结，金额以157万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  代志林二〇一七年三月十七日书记员  胡曼倪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12500号原告宋某平，男，汉族，1985年9月1日出生，住址广东省五华县，被告凌某怡，女，汉族，1985年12月05日出生，住址广西壮族自治区博白县，被告谭某喜，男，汉族，1976年10月9出生，住址湖南省常德市武陵区，上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某平本人到庭参加诉讼，被告谭某喜经本院传票传唤、被告凌某怡经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款本金15000.00元，利息从借款之日起到归还之日止按银行同期利率4倍计算。2、由被告承担本案诉讼费。二、原告付款情况：原告于2015年12月5日通过银行转帐方式向被告凌某怡支付15000元；三、原告提交微信截图及电话录音，证明上述款项为借款；四、借款目的及利息约定：原告称与被告凌某怡系朋友关系，被告借款目的是支付保姆工资，当时承诺于2016年1月20日还款，没有约定利息。五、两被告关系：原告称两被告为夫妻关系，现在已经离婚，但未提交两被告婚姻关系的相关证据。裁判结果本院认为，原告提交转帐记录足以证明原告于2015年12月5日向被告凌某怡转帐15000元，结合原告提交的微信聊天记录及电话记录，本院认定上述款项为凌某怡向原告借款。由于原告未提交证据证明两被告之间的法律关系，本院对原告向谭某喜的诉讼请求不予支持。原、被告之间未约定利息，原告告亦未提交证据证明双方约定的还款时间，本院酌定被告凌某怡自起诉之日起按年息6%的标准向原告支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌某怡应于本判决生效之日起五日内向原告宋某平偿还借款本金15000元。二、被告凌某怡应于本判决生效之日起五日内向原告宋某平支付上述借款的相关逾期利息（以15000元为本金，以年利息6%为标准，自2016年8月9日起计至借款付清之日止）。三、驳回原告宋某平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（原告已预缴），均由被告凌某怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一七年三月十日书 记 员  谢倩倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初670号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人肖中伟，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 原告罗章芝不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开答复行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告罗章芝，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府负责人委托的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2016年4月8日作出2016年第56号《政府信息公开申请告知书》（以下简称56号告知书），其主要内容为：罗章芝申请公开“锦江区国土局征用锦江区琉璃场乡五桂村二组全部土地，作为锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村、低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》”的政府信息，根据申请内容，查找到的信息为市政府《关于锦江区国土局征用土地的批复》（成府土发【1994】37号），现按照罗章芝要求的形式予以提供。原告罗章芝不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府于2016年9月7日作出川府复决（2016）151号行政复议决定书（以下简称151号复议决定），维持了被告市政府作出的56号告知书。 原告罗章芝诉称，被告市政府向原告公开的信息不是原告申请获取的政府信息，其作出的56号告知书认定事实不清，适用法律错误；被告省政府对市政府的该告知书作出予以维持的复议决定也属违法。请求判决撤销被告市政府作出的56号告知书，并判决其重新作出行政行为；请求判决撤销被告省政府作出的151号复议决定。 被告市政府辩称，市政府履行了政府信息公开义务，作出的56号告知书证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告罗章芝的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府作出的151号复议决定事实清楚，依据充分，程序合法。请求驳回原告罗章芝的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月22日，原告罗章芝通红邮寄方式向被告市政府递交政府信息公开申请，申请公开“锦江区国土局征用锦江区琉璃场乡五桂村二组全部土地，作为锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村、低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》”的信息。被告市政府收到该申请后，于2016年4月8日作出56号告知书，并向原告罗章芝送达。原告罗章芝不服，向被告省政府申请行政复议。因原告罗章芝申请材料不清楚，被告省政府向原告罗章芝作出并送达了川府复补（2016）63号《补正行政复议申请通知书》。2016年6月15日，被告省政府对原告罗章芝的行政复议申请予以受理。2016年8月15日，被告省政府以案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定为由，作出行政复议决定延期30日作出的川府复延（2016）73号《延期审理通知书》。2016年9月7日，被告省政府作出151号复议决定，维持了被告市政府作出的56号告知书。原告罗章芝不服，提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、56号告知书及成府土发【1994】37号《关于锦江区国土局征用土地的批复》、行政复议申请书、川府复补（2016）63号《补正行政复议申请通知书》、川府复受（2016）137号《行政复议受理通知书》、川府复延（2016）73号《延期审理通知书》、151号复议决定、送达文书的凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告市政府根据上述规定对原告罗章芝提出的政府信息公开申请事项经查找后，对其制作的涉及该申请事项相关的信息即成府土发【1994】37号《关于锦江区国土局征用土地的批复》向原告罗章芝予以了公开，故被告市政府作出的56号告知书并无不当。被告省政府作出151号行政复议决定维持该告知行为正确，复议程序合法。原告罗章芝的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年三月八日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初4062号原告无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地无锡国家高新技术产业开发区新锡路**。法定代表人王燕清，该公司董事长。委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。委托代理人王瑞，上海律才律师事务所律师。被告常州市汇晶光伏科技有限公司，组织机构代码56688629-3，，住所地常州市金坛市朱林镇文化路**法定代表人陈尧忠。被告陈尧忠，男，1976年3月4日生，汉族，住金坛市。原告无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）与被告常州市汇晶光伏科技有限公司（以下简称汇晶公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先导公司的委托代理人胡维到庭参加诉讼，被告汇晶公司、陈尧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先导公司诉称：2013年11月、12月，其与汇晶公司签订了2份《设备定作合同》，约定由其向汇晶公司供应两台型号为“LDTS1400A”的串焊机，两份合同总价款为274万元。合同签订后，其按照合同约定交付了两台串焊机并进行了调试验收，但汇晶公司仅支付了191万元，尚欠83万元未支付。同时，汇晶公司系一人有限责任公司，陈尧忠是汇晶公司的唯一股东。故现请求判令：1、汇晶公司支付价款83万元；2、汇晶公司支付逾期付款的利息损失（以83万元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、陈尧忠对汇晶公司的上述债务承担连带责任。被告汇晶公司、陈尧忠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年11月22日、2013年12月18日，先导公司与汇晶公司分别签订设备定作合同2份，约定由先导公司为汇晶公司定作两台串焊机，规格型号为LDTS1400A，合同价款均为137万元，共计274万元。合同对付款方式的约定均为：合同签订后汇晶公司在5日内支付30%价款作为本合同订金；设备制造完成后，汇晶公司在先导公司工厂对设备作预验收，或汇晶公司不需要预验收，汇晶公司在发货前付40%价款；设备到货调试合格，设备正常运行2个月，汇晶公司根据技术协议验收，验收合格后并出具验收单之日起5日内再付20%价款；剩下10%价款作为质保款，从出具验收合格单之日起满12个月后5日内支付。2013年12月12日、2013年12月20日，先导公司将两份合同项下的货物交由无锡市强盛运输有限公司托运给汇晶公司。2013年12月26日，合同项下的两个串焊机经调试验收，已正常运行，汇晶公司在设备验收（调试/维修）表上盖章确认。2014年1月15日，先导公司向汇晶公司开具2张金额分别为822000元、959000元的增值税专用发票。嗣后，先导公司收到汇晶公司支付的价款共计191万元。另查明，汇晶公司系一人有限责任公司，其股东为陈尧忠。2016年7月13日，先导公司诉讼来院。以上事实有设备定作合同2份，产品送货单2份，托运单2份，设备验收（调试/维修）表1份，增值税专用发票2份、工商登记信息1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：先导公司与汇晶公司之间的定作合同关系合法、有效。汇晶公司取得先导公司交付的定作物后未付清全部价款，应当承担支付价款及逾期付款利息损失等的民事责任。双方签订的设备定作合同中约定：合同签订后汇晶公司在5日内支付30%价款作为本合同订金；设备制造完成后，汇晶公司在先导公司工厂对设备作预验收，或汇晶公司不需要预验收，汇晶公司在发货前付40%价款；设备到货调试合格，设备正常运行2个月，汇晶公司根据技术协议验收，验收合格后并出具验收单之日起5日内再付20%价款；剩下10%价款作为质保款，从出具验收合格单之日起满12个月后5日内支付。而案涉设备于2013年12月26日验收合格，故先导公司请求从2015年1月1日开始计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。同时，汇晶公司系一人有限责任公司，且陈尧忠为汇晶公司的唯一股东，故在汇晶公司及陈尧忠未到庭，且未能证明公司财产独立于股东自己的财产时，陈尧忠应对汇晶公司的债务承担连带责任。综上，对于先导公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汇晶公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付先导公司价款83万元及逾期付款利息损失（以83万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、陈尧忠对于汇晶公司在上述第一项中的债务以及汇晶公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13166元，公告费600元，合计13766元（此款已由先导公司预交），由汇晶公司负担（先导公司同意其预交的诉讼费用由汇晶公司向其直接支付，本院不再退还，由汇晶公司在本判决生效之日起十日内向先导公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 超代理审判员 毕 俊人民陪审员 唐振白二〇一七年三月十日书 记 员 曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初730号 原告：何经刚，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：韦秀平，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：张升萍，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理的原告何经刚与被告韦秀平、张升萍民间借贷纠纷一案中，原告何经刚申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告何经刚撤诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审判员  崔文明 二〇一七年三月二十七日 书记员  谢 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8187号之三 申请执行人杨秀芬，女，汉族，1973年11月18日出生，住广东省海丰县。 被执行人罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杨秀芬诉罗成心、徐快民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗成心、徐快应向杨秀芬偿还借款本金75000元及利息等。因被执行人罗成心、徐快未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨秀芬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗成心、徐快名下的佛山市禅城区沿江路55号3区二十九座房屋及地下室DAS74号、DAS75号停车位，所得拍卖款3693440元不足以清偿房屋及车位抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行、钟金玉的抵押债务，无余款供本案受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其它可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年三月三十一日 书记员  杨林川
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢105号 申请人江元红与被执行人贵州容光矿业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执105号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年三月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0703民初2748号 原告许国粉，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告江春，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。 原告许国粉与被告江春合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国粉，被告江春及委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款140700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许国粉与被告江春于2010年至2011年合伙承包工程施工。2013年3月7日，双方合伙关系终止。被告给原告出具140700元欠条。后双方于2013年9月19日达成协议，被告应于2013年10月10日付清欠款，但被告并未偿还。 被告江春辩称，原告的起诉以超过两年的诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、2013年3月7日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告140700元；2、2015年1月23日，原、被告签订的协议一份，证明被告欠原告款项未还，并且约定以实际欠条为准。3、（2014）寒经民初字第188号民事裁定书一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。被告对以上证据的真实性均无异议，同时提出，从协议中可看出，被告已将债务经原告同意转让给案外人刘京山，原告起诉被告无法律依据。对被告提交的证据：2015年1月23日协议二份，证明被告已将债务转让给刘京山，原告同意该债务转让。原告对该证据无异议，同时提出协议中出现的以实际欠条为准是以被告给原告出具的欠条为准，欠款应由江春偿付。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许国粉与被告江春于2010年至2011年合伙承包工程施工。2013年3月7日，被告给原告出具140700元欠条一份。因被告未偿付欠款，原告于2014年10月14日来本院起诉，要求被告偿付上述欠款。2015年1月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2014）寒经民初字第188号民事裁定，准许原告撤诉。被告至今未偿付原告欠款。 另查明，2015年1月23日，原告许国粉、被告江春及案外人刘京山签订协议，协议约定：江春欠许国粉人工费145500元，此款从江春在马家庄工地垫资及分红中扣除，直接由刘京山支付给许国粉。协议还载明以欠条为准。 本院认为，被告欠原告人工费140700元，事实清楚，证据确实充分。虽双方于2015年1月23日订立协议，约定此款从江春在马家庄工地垫资及分红中扣除，直接由刘京山支付给许国粉。但该协议应认定为第三人代为清偿被告的债务，不具备债务转移合同的构成要件。原告至今未能实现该债权，原告向被告追要欠款，并无不当。被告应偿付原告欠款140700元，并自原告起诉之日起支付利息。利息的支付标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。双方于2015年1月23日还订立协议，原告于2016年11月1日向本院起诉，未超出法律规定的诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 被告江春支付原告许国粉欠款140700元及利息（本金140700元，自原告起诉之日即2016年11月1日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，财产保全费1224元，由被告江春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 代理审判员  张 晋 人民陪审员  于守一 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  马华华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初336号 起诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 2017年3月29日，本院收到起诉人廖昌海诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：都江堰市市委、都江堰市人民政府1998年6月28日制定的都委发（1998）44号文件中第一条第二、三款及第二条第（二）项8目违法，制定程序未报上级政府备案审查违法，使起诉人的财产权被他人侵吞。起诉人以行政复议的方式申请成都市人民政府撤销该文件同法律、法规、规章相违背的内容。成都市人民政府以不属于行政复议范围而作出（2016）212号不予受理行政复议申请决定书，并将该处理结果告知起诉人。起诉人于2016年8月30日以行政复议方式向四川省人民政府提出申请：请求四川省人民政府责令成都市人民政府对都委发（1998）44号文件中违法内容的审查结果告知起诉人。四川省人民政府在川府复告（2016）176号行政复议告知书中称，你对成都市人民政府的行政行为不服，可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人认为，不管是否属于行政法复议范围，四川省人民政府2016年9月已经收到起诉人的申请，进行审查已半年，应当主动履行职责，责令成都市人民政府对都委发（1998）44号文件中的违法内容进行审查并将结果告知起诉人。请求：确认四川省人民政府不履行地方人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条（二）、（三）、（六）、（十）项及四川省行政规范性文件制定和备案规定第三十二条的职责违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”根据起诉人提交的起诉材料，其以四川省人民政府未按照其复议申请责令成都市人民政府对都委发（1998）44号文件中违法内容的审查结果告知起诉人为由提起本案行政诉讼，其起诉不属于法律规定的人民法院行政案件的受理范围。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下 对廖昌海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年三月三十日 书记员  周巳铃
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0403执87号 申请执行人张某某，女，1963年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人常某，男，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人杜某某，男，1960年6月3日生，汉族，现住邯郸市。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，组织机构代码证号：72166117-5。住所地，邯郸市滏河北。 法定代表人：杜某某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第1299号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继军 审 判 员  郭建新 代理审判员  苏延华 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  张晓飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1号 正安县市场监督管理局、正安县郑氏餐饮有限责任公司： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县郑氏餐饮有限责任公司行政非诉执行一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324行审41号（2016）黔0324行审41号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县郑氏餐饮有限责任公司逾期未履行正安县市场监督管理局作出的正市监处字【2016】67号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人正安县郑氏餐饮有限责任公司缴纳罚款55000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县郑氏餐饮有限责任公司自动履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1号执行案件执行完毕，于2017年3月14日结案。 二〇一七年三月十四日