wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8166号 原告：周翠飞，女，1980年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。 被告：金华市半岛广告有限公司，住所地金华市婺城区五一路凤凰城青年汇425号房。 法定代表人：宗国强，总经理。 委托诉讼代理人：谢娇，女，1984年11月8日出生，汉族，金华市半岛广告有限公司员工，住。 原告周翠飞与被告金华市半岛广告有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠飞及其委托诉讼代理人赵一生、被告金华市半岛广告有限公司的委托诉讼代理人谢娇到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失173172.34元（其中医疗费10554.34元、误工费22606.2元、护理费4500元、营养费8100元、住院伙食补助费2040元、交通费1360元、残疾辅助器具费1155元、残疾赔偿金115256.8元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日下午，原告抱小孩在金厦帝壹城冰雪世界游玩。在冰雕城堡下楼梯的中间，抱着小孩的原告被一名手持救援工具的工作人员快速通过时撞倒，造成原告受伤。原告被送到金华市人民医院急诊，住院一天后（急诊住院费用大概3773.54元）转金华市中医医院住院治疗58天，实施了右三踝骨折内固定术，依医嘱配置了轮椅拐杖。作为冰雪世界主办单位的被告支付了中医院的医药费56833.23元，并指派一人陪护，也向保险公司做了报备。2018年8月13日原告到金华市中医医院实施内固定拆除术，住院9天（费用6780.8元）。2018年11月9日，原告应被告要求到金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：与外伤的因果关系成立、构成十级伤残、误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天。原告抚养有2016年5月9日出生的女儿阮诗芸。此后双方多次协商赔偿事宜，被告以保险公司理赔难以核定为由，拒绝由其单位支付全部赔偿。在认为的诉讼时效即将到期时，被告金华市半岛广告有限公司提供录像资料和公众责任保险（1991版）保险单给原告，引导原告向法院起诉一并解决。 被告答辩称：通过监控视频不能证明原告摔倒是因为我方员工的原因导致，但原告在我们的地方摔倒是事实的，我方也将原告送往医院救治并支付了部分费用，还安排人员予以陪护。 为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格的事实；2、国家企业信用公示信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格的事实；3、录音录像光盘及文字整理资料1份，证明事发经过及原、被告之间协商处理的事实；4、公众责任保险单及条款复印件，证明被告有买保险的事实；5、银行客户交易详单1份，证明被告方预付赔款的事实；6、微信交流截图，证明经过协商被告引导起诉的事实；7、人民医院急诊住院病历1份，证明治疗情况的事实；8、人民医院票据，证明治疗费用为3988.54元的事实；9、中医医院第一次住院资料，证明治疗经过及辅助费1155元的事实；10、中医医院第二次住院资料，证明治疗经过的事实；11、中医医院第二次住院票据及费用清单，证明治疗费为63613.31元的事实；12、鉴定意见书及发票，证明鉴定意见及费用2600元的事实；13、出生证明书，证明被抚养人情况的事实；14、证人蓝某、沈某证言，证明原告让被告的工作人员撞倒的事实。 经审理，本院查明本案相关事实如下：2017年7月24日中午，原告带孩子在被告主办的金厦帝壹城冰雪世界游玩，当天约13时17分，在冰雕城堡下楼梯时，抱着孩子的原告在与被告的一名上楼梯的工作人员交汇时摔倒。被告将原告送至金华市人民医院救治，住院一天后，转至金华市中医医院住院治疗58天，实施了右三踝骨折内固定术，依医嘱配置了轮椅拐杖。被告支付了原告在中医医院的医疗费用56833.23元，并指派了人员陪护原告。2018年8月13日，原告至金华市中医医院实施内固定拆除术，住院9天，同年8月22日出院，花费医疗费用6780.8元。2018年11月9日，原告应被告要求，到金华明镜司法鉴定所进行伤残鉴定，同年11月14日，金华明镜司法鉴定所出具金明司（2018）临鉴字第1365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周翠飞的右三踝骨折诊断成立，与外伤存在因果关系，构成十级伤残，评定误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。 另查明，原告育有2016年5月9日出生的女儿阮诗芸。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，应在合理限度范围内承担安全保障义务，否则致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为金厦帝壹城冰雪世界的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因设施、管理瑕疵而引发的人身伤害。被告未能证明其在本次事故中已充分履行安全保障义务，故应承担侵权责任。原告作为带着孩子游玩的成年人，在进入“冰雪世界”这种特殊结构的游乐场所，对地面防滑程度即应有所了解，在狭窄的楼梯下行过程中，对面有工作人员通行的情形下摔倒，其自身亦未尽到审慎的注意义务，对事故发生有一定过错。综合具体情况，本院酌定被告承担70%责任。原告的合理损失为：残疾赔偿金115256.8元、医疗费67601.77元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、护理费4500元、误工费22606.2元、交通费1360元、残疾辅助器具费1155元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计225519.77元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市半岛广告有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周翠飞各项损失101030.61元（已核减被告支付的医疗费用56833.23元）。 二、驳回原告周翠飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元（原告已预交，已减半收取），由原告负担784元、被告负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年二月十三日 代书记员  叶晓盼
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执15号     申请执行人：汉中市某某贸易有限公司，住所地汉台区。   统一社会信用代码：9XXXXXXXXX0X。   法定代表人：郭某，经理。      被执行人：赵某，男，汉族，生于1989年XX月XX日，身份号码：61230XXXX910143516，现住汉中市汉台区。    原告汉中市某某公司与被告赵某、赵某某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0702民初2219号民事调解书已经发生法律效力。原告于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求由被告赵某履行给付义务；本院同日立案。   执行中，本院向被执行人赵某发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一.向申请执行人支付代偿借款本金51528元、利息4636元、诉讼代理费3000元，合计59164元；二.承担迟延履行期间的债务利息（按年利率24%计算，自2019年7月11日起至付清时止）；三.负担受理费632元、执行费796元。以上款项直接缴纳至本院。   2020年1月15日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、赵超从2020年1月16日起两个月内向申请执行人支付代偿借款本金51528元、利息4636元以及诉讼代理费3000元等合计59164元；二、负担迟延利息自2019年7月11日起按年利率24%计算至所有款项清偿之日止；三、负担案件受理费632元。申请执行人同日向本院递交了撤回执行申请。     本院认为：申请执行人的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(202019)陕0702执152219号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员薛凡       二〇二〇年一月十七日       书记员  赵磊      1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之二十被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之二十裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在中国银行205207230731CNY0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初466号 原告：何庆花，女，1970年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯再华，男，1982年7月7日出生，汉族，住余姚市。 原告何庆花与被告冯再华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何庆花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何庆花撤诉处理。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告何庆花负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐虹玒
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初401号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，系原告处风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：胡某某，男，1987年3月7日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 俊人民陪审员  刘广国人民陪审员  王国旭二〇二〇年二月六日书 记 员  陈万辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初78号原告：昌图绿丰源农业科技发展有限公司，住所地昌图县昌图镇北街6组511幢津大怡水沅西门南侧厢楼商业网点号楼1－2号。法定代表人：计承志，系该公司经理。被告：栾凤宝，男，1969年4月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘振国，男，1967年11月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告昌图绿丰源农业科技发展有限公司诉被告栾凤宝、刘振国买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2020年2月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图绿丰源农业科技发展有限公司撤回对被告栾凤宝、刘振国的起诉。案件受理费4775元，减半收取2387.50元，由原告负担。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 新
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢351号申请执行人：栗剑雄，男，1948年4月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：马转社，男，1955年8月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行栗剑雄与马转社借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第2479号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人35万元及利息。因马转社未按上述生效法律文书履行义务，栗剑雄向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马转社名下位于灵宝市××××乡文东村微粉厂一处、厂房14间以及土地使用权，因处在疫情期间，申请人要求疫情过后以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马转社负有继续向申请人栗剑雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年二月二十四日书记员  张东亮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1006号 被执行人：钱某某，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市无极县，现在监狱服刑。 本院在移送执行钱某某罚金一案中，无极县人民法院于2018年12月7日作出的（2017）冀0130刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币四万元。本院刑一庭于2019年9月29日移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人钱同国有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王梦娇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1181号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人：池立茹，系该行行长。 委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人白俊峰，男，汉族，1989年10月03日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张利刚，男，汉族，1981年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市，法定代表人田存底。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人白俊峰、张利刚、达拉特旗兴林房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年09月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款392280.30元。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1181号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陶继虎
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）米久杰，男，1949年6月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启礼，男，1953年9月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜群，男，1953年3月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐方中，男，1950年1月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯本其，男，1946年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，厅长。再审申请人米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其因与被申请人湖南省自然资源厅行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其申请再审称：再审申请人于2018年9月才知道被诉行政许可行为，本案没有超过起诉期限。请求依法再审。本院认为，根据沅陵县人民法院（2017）湘1222行初14号行政判决查明的事实，2011年10月沅陵县人民政府作出《关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》，2012年7月中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司与沅陵县五强溪镇柳林汊矿区签订《采矿权及资产转让协议》。2017年再审申请人通过信息公开诉讼对以上情况予以知悉。2014年5月7日被申请人向中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司颁发C4300002009124120049336号《采矿许可证》，并要求沅陵县人民政府在涉案矿区范围内公告。上述事实可以认定再审申请人自应当知道被诉行政行为内容至起诉时已经超过法定起诉期限，原审驳回起诉并无不当。米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审4号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：金帅，男，2000年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人金帅作出的浦某1（浦某2）行罚决字[2019]51769号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某1（浦某2）行罚决字[2019]51769号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦阳）行罚决字[2019]51769号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  张翠翠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3065号申请执行人：路付强，男，1985年1月3日生，汉族，住林州市。被执行人：刘双喜，男，1979年8月3日生，汉族，住林州市。申请执行人路付强与被执行人刘双喜借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民初6337号民事判决已发生法律效力。申请执行人路付强于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘双喜偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月25日、2020年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年8月20日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年二月十八日书记员  郭力菲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初265号原告：周龙波，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：唐辉，男，1998年7月25日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。原告周龙波与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告周龙波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周龙波撤诉。案件受理费减半收取计468元，由原告周龙波负担。审判员  潘杰二〇二〇年二月二十七日书记员  李杨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执169号申请执行人侯端英，女，汉族。被执行人唐润华，男，汉族。申请执行人侯端英与被执行人唐润华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3401号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯端英于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日向被执行人唐润华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人唐润华名下有车辆信息，该案为系列案，本院另案查封被执行人唐润华名下车牌号为湘XX号XX牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。本院另案查封被执行人唐润华名下位于永州市零陵区XX的房屋，现准备进入评估、拍卖程序，待拍卖该房屋后参与分配。本院于2020年1月18日通过向住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐润华的财产状况，查明其有住房公积金收入，本院已于2020年2月28日扣留被执行人唐润华在永州市住房公积金管理中心零陵区管理部的住房公积金，但暂不宜处置。现被执行人唐润华名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过约谈告知了申请执行人侯端英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人侯端英，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人侯端英同意本案终结本次执行程序。本院于2020年2月28日对被执行人唐润华适用限制消费措施。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐润华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年二月二十八日书记员  唐清清
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初347号原告：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。法定代表人：黄景林，董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：杨秋，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈景飞，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告聊城市汇益置业有限公司与被告阳谷县杨秋、陈景飞买卖合同纠纷一案，原告聊城市汇益置业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，聊城市汇益置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许聊城市汇益置业有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由聊城市汇益置业有限公司承担（聊城市汇益置业有限公司已预交）。审判员 翟 婷二〇二〇年二月二十六日书记员 冀露露
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执91号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执315号申请执行人：梁和生，男，1962年11月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：屈高中，男，1971年4月13日生，汉族，住灵宝市。关于梁和生与屈高中买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人屈高中名下登记有豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人屈高中名下的豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初834号申请人：赵汝宝，男，1953年7月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：周兴华，男，1970年9月1日生，汉族，住张家港市。申请人赵汝宝与周兴华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴华的银行存款13万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵汝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周兴华的银行存款13万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年二月十日书记员  张焱萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1342号原告：沈某，男。被告：张某某，女。法定代理人：沈方圆，系被告之子。原告沈某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈某负担。审判员  杨文育二〇二〇年二月五日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5242号 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4楼C座15办公02。 法定代表人：李晓梅,总经理。 委托代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被执行人：肖云峰,男,1974年9月28日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人肖云峰追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初9634号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为301483.5元，执行费4422元。本案执行过程中，经调查未发现被执行人房产、车辆及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖雯磬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2143号申请执行人：李学志，男。被执行人：何春明，男。本院在执行申请执行人李学志与何春明居间合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年10月31日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十七日书记员  邹余宝
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1183号之一 申请执行人:吴小波，男，汉族，生于1955年11月30日，住四川省叙永县。 被执行人：贵州黔福国祥建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团14号2层5号，统一社会信用代码:91520100MA6DL083XH。 本院在执行吴小波和与贵州黔福国祥建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1509号民事判决书申请执行，要求被执行人支付12660元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，无法联系被执行人，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院根据吴小波申请，依法向第三人四川恒新凯建设工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟志刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3387号申请人刘在银，男，1966年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人宁光雁，男，1979年4月20日生，汉族，住辉县。刘在银申请执行宁光雁劳务合同纠纷一案，申请人刘在银依据生效的（2019）豫0782民初1348号民事调解书，于2019年8月20日立案执行，本院依法向被执行人宁光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款72769元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费809.5元、执行费1004元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人刘在银向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1348号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年二月二十日书记员 黄 琦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初43号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈宏健，男，1987年6月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地浙江省嵊州市，暂住台州市椒江区。2019年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年10月3日被刑事拘留，同月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈宏健犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、检察官助理闫桦、被告人陈宏健及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈宏健与被害人肖某系情侣关系。2019年9月24日晚，肖某留宿于台州市椒江区洪家街道文昌路210号202陈宏健住处时，因肖某对自己态度冷漠，陈宏健遂起意杀死肖某。次日3时30分许，趁肖某睡着之际，陈宏健持水果刀在其颈部割了1刀，肖某惊醒后拨打了120并逃至卫生间躲避，陈宏健撞开卫生间门后，持水果刀朝肖某腹部捅了1刀，在扭打过程中，致使肖某右第1掌指关节开放性损伤，右拇长屈肌腱断裂，后陈宏健见肖某流血过多无力反抗遂将其放置在床上等其死亡，公安机关接警至现场撞开房门后抓获陈宏健。经鉴定肖某腹壁贯通伤，已达轻伤二级。案发后，被告人陈宏健已赔偿被害人肖某各项损失共计人民币13万元，并取得肖某的谅解。公诉人提供认罪认罚具结书，被告人陈宏健犯故意杀人罪，建议判处有期徒刑六年六个月。上述事实，被告人陈宏健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、物证：水果刀1把、房屋租赁合同、手机收款截图、出院记录、证人洪某的证言、被害人肖某的陈述、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏健采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈宏健已经着手实施杀人犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以减轻处罚。被告人陈宏健自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。辩护人辩称被告人陈宏健系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，被告人陈宏健主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上持水果刀在被害人颈部割了1刀后仍撞开卫生间门继续朝被害人腹部捅了1刀，在被害人流血过多无力反抗后将其放置在床上等其死亡，若非民警撞开房门解救，则可能致被害人死亡的后果，其犯罪情节恶劣，不属于刑法规定的情节较轻的情形，而被告人陈宏健未自动投案，不构成自首，故对辩护人关于有自首情节的辩护意见不予采信，其他关于系初犯，已赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的所辩属实，予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈宏健犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月二十五日起至二O二六年三月二十四日止）。二、作案工具：水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士增，男，1945年4月18日生，汉族，住沛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士臣，男，1942年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士彬，男，1938年1月10日生，汉族，住沛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴才，男，1959年11月2日生，汉族，住沛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐方沛，男，1972年10月31日生，汉族，住沛县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李士增，男，1945年4月18日生，汉族，住沛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞思强，男，1957年1月4日生，汉族，住沛县。李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛因与卞思强合伙协议纠纷一案不服本院（2018）苏03民终2260号民事判决，于2019年3月14日向本院申请再审，本院依法组成合议庭以（2019）苏03民申199号案对案件进行了审查。2019年7月2日，卞思强也向本院申请再审，本院另以（2019）苏03民申484号案对本案立卷复查。2019年7月30日，本院作出（2019）苏03民申484号民事裁定，对两案合并审查。现已审查终结。李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛向本院申请再审称，原二审判决即（2018)苏03民终2260号判决第三条:法院对违约造成的利益损失赔偿判决的事实依据和时间计算的依据是错误的，第一，对于每亩价格按照160元计算是错误的，结合周围鱼塘及被申请人自家鱼塘对外承包的价格，鱼塘的承包价格应当每亩325元。因此，法院应当以每亩325元的价格计算鱼塘承包费。第二，计算的时间是错误的，在起诉前被申请人5年半未交承包金，计算的赔偿时间应当为5年半而不是5年，因此，原二审法院计算公式为160元×1/7×20.6元×5年是错误的，正确的计算公式应为325元×1/7×120.6亩×5.5年计算184776.4。卞思强申请再审称，李士增等申请人的申请再审理由没有道理，原审开庭时关于承包每亩的价格及承包时间问题当事人说得详细。原二审判决并无不当。关于原二审判决返还鱼塘，被申请人也不服。鱼塘是在被水冲毁后，其他承包人都放弃的情况下，申请人出资重修鱼塘，修复费用远远大于收益。此后原来的承包协议实际未再履行，鱼塘是申请人自己建造的，不应再交还其他人。李士增所交部分物品给本人，均是没有多少价值的东西，当时考虑鱼塘毕竟是在原旧址上重建才签订了后续协议，交李士增保管。对于原审法院按照每亩160元支付李士增等人的可得利益损失，既无事实依据也违反公平原则。李士增等人没有丝毫劳动付出，原审法院也未扣除本人每年1万元人工费的情况下，即认定本人以每亩160元向李士增等人赔偿显然错误。请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的核心问题是就由卞思强以每亩160元赔偿李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛是否合理。李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛称原审计算赔偿金时错误与案件事实不符。经审查，关于每亩的价格，申请人在二审上诉状中确认了其向卞思强的请求的每亩承包金按照160元计算。上诉状中关于此内容的文字“我们坚决诉求法院判令被告承担违约赔偿9.6万元，承包费1.5万元。尽管如此，这还是念其都合是伙人，将此压缩到仅是被告卞思强承包价格的325元／亩的一半160元／亩。”因此，李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛在原审自愿确定每亩赔偿金参照承包金的一半价计算是经各申请人确认的事实，再审申请改变赔偿数额的意见违反诚信，不应予以支持。申请人卞思强称原审以每亩160元计算损失，没有考虑其每年还有1万元的人工费应扣减该款的意见不妥。经审查，申请人卞思强在原审中并未提出相关主张也未提供证据证明其主张，审查中，亦未提供有效证据予以证明，对其该项再审请求本案不予支持。因申请人在上诉状中明确表述了对于每亩赔偿金的要求为每亩160元，原审结合查明的申请人卞思强认可的每亩的收益也是在160元左右的事实，以每亩赔偿160元作为计算申请人卞思强赔偿申请人李士增等5人损失的标准较为合理，也符合申请人卞思强利益。原审据此判决并无不当。关于赔偿损失的时间期限问题。申请人主张赔偿期限应以五年半计算没有事实依据。经审查，上一次被申请人2012年7月经强制执行交纳了之前的承包金，此次起诉发生于2017年6月30日，中间正好5年时间，原审确定为5年赔偿期间并无不当，申请人称应当以5年半赔偿无事实依据。综上，申请人申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士增、李士臣、李士彬、徐兴才、徐方沛、卞思强的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十八日书记员  李耀华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀平，女，1983年10月19日出生，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京江南赋餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂居住区蓝靛厂晨月园5号商业用房1-4层。法定代表人：田小勇，执行董事兼经理。再审申请人刘秀平因与被申请人北京江南赋餐饮管理有限责任公司（以下简称江南赋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）根据刘秀平提交的相关证据和举证证明的事实，一、二审法院对于另外九批次涉案食品未认定为不合格产品是错误的。（二）关于涉案食品是否违反国家检验检疫及食品准入情形，一、二审法院举证责任分配不当。（三）检验费和公证费是消费者合理支出，故一、二审法院对检验费和公证费没有支持是错误的。综上，刘秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘秀平分十次在江南赋公司购买涉案食品，主张全部涉案食品存在食品违法行为及违反国家检验检疫和食品准入情形，其仅就其中一次购买的涉案食品存在食品违法行为提交了相应证据予以证实，但未就另外九次购买的涉案食品存在食品违法行为及违反国家检验检疫和食品准入情形提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据现有证据情况，结合江南赋公司就涉案食品的合法来源进行的说明，考虑检验费和公证费的必要性，对刘秀平基于另外九次购买的涉案食品所提相关诉讼请求以及检验费、公证费均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，所作判决并无不当。综上，刘秀平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀平的再审申请。审 判 长 于       洋审 判 员 王       芳审 判 员 张   雅   政二〇二〇年二月二十四日法官助理 史明鹭书记员高思维
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初1号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人运某，男，1976年6月15日出生，公民身份证号码×××，藏族，小学文化，牧民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被泽库县公安局采取取保候审措施，2019年12月26日解除取保候审，同日泽库县人民检察院对其采取取保候审措施，2020年1月15日解除取保候审，当日，本院对被告人运某采取取保候审措施。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人运某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员赵某、仁青加出庭支持公诉，被告人运某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2019年11月28日14时55分，被告人运某驾驶×××桑塔纳牌小轿车从泽库县平安路雪山宾馆出发，行驶至××镇口时，与正在等红灯的×××斯柯达牌小轿车发生追尾。事发后双方私下达成调解协议，经商定两车维修费用均由被告人运某承担，协议达成后双方离开现场。据目击者反映事发时×××桑塔纳牌小轿车司机疑似酒后驾驶后造成追尾事故发生，后经泽库县交警大队调取监控录像将被告人运某和叶某口头传唤至泽库县交警大队进行调查。经查，被告人运某系酒后驾驶，其到案后能够如实供述自己的罪行。   经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人运某血液中乙醇的质量浓度为233.41/100M1。   经泽库县公安局交警大队道路交通安全事故认定书认定被告人运某承担此次事故的全部责任。   认定上述事实的证据有：1.物证：×××桑塔纳牌小轿车一辆及车钥匙一把、机动车驾驶证1本（正副本）、机动车行驶证1本（正副本）；2.书证：受案登记表、到案经过、身份信息等；3.证人叶某、桑某等人的证言；4.被告人运某的供述与辩解；5.海东市刑事科学技术研究所理化检验报告；6.事故发生时的监控录像光盘1张。   被告人运某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。   经审理查明，2019年11月28日14时55分，被告人运某驾驶×××桑塔纳牌小轿车从泽库县平安路雪山宾馆出发，行驶至××镇口时，与正在等红灯的×××斯柯达牌小轿车发生追尾。事发后双方私下达成调解协议，经商定两车维修费用均由被告人运某承担，协议达成后双方离开现场。根据目击者反映事发时×××桑塔纳牌小轿车司机疑似酒后驾驶后造成追尾事故发生，后经泽库县交警大队调取监控录像将被告人运某和叶某口头传唤至泽库县交警大队进行调查。经查，被告人运某系酒后驾驶，其到案后能够如实供述自己的罪行。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人运某血液中乙醇的质量浓度为233.41/100M1。   另查明，经泽库县公安局交警大队道路交通安全事故认定书认定被告人运某承担此次事故的全部责任。   上述事实，有下列证据予以证实：   1.物证：×××桑塔纳牌小轿车一辆及车钥匙一把、机动车驾驶证1本（正副本）、机动车行驶证1本（正副本）；2.书证：受案登记表、到案经过、身份信息等；3.证人叶某、桑某等人的证言；4.被告人运某的供述与辩解；5.海东市刑事科学技术研究所理化检验报告；6.事故发生时的监控录像光盘1张。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人运某均无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。   本院认为，被告人运某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使追尾事故发生，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人运某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且属初犯，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人运某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人运某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币2000元；   二、扣押物品×××桑塔纳牌小轿车一辆及车钥匙一把、机动车驾驶证1本（正副本）、机动车行驶证1本（正副本），返还被告人运某。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨  多   审 判 员 旦  却   人民陪审员 多 日 杰     二0二零年二月二十六日   书 记 员 文青措姆   附件:   本判决书中所应用的法条如下：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   二、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、二款的规定：对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。   三、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款的规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上1年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   四、依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   五、依照《中华人民共和国刑法》第四十二条的规定：拘役的期限，为1个月以上6个月以下。   六、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执217号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人张帆，女，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张帆借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第OE033277号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE033277号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终111号 上诉人（原审被告）：北京小飞融创新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店8层8036。统一社会信用代码：91110108MA0043J08X。 法定代表人：万乔。 被上诉人（原审原告）：柴峻，男，汉族，1971年3月6日出生，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：万乔，男，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人北京小飞融创新能源科技有限公司因与被上诉人柴峻及原审被告万乔股权转让纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3774号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京小飞融创新能源科技有限公司上诉称，根据案涉《出资证明》可知，若自柴峻出资之日起三年内北京小飞快充网络科技有限公司未能上市，柴峻有权按照每股4.5元的价格转让该股份并由北京小飞快充网络科技有限公司或其实际控制人万乔购买。该条款系选择性条款，柴峻仅能在北京小飞融创新能源科技有限公司或者万乔之中选择一人起诉，若柴峻选择起诉北京小飞融创新能源科技有限公司，则按照我国民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。若柴峻选择起诉万乔，则本案与北京小飞融创新能源科技有限公司无任何法律关系。同时，基于股权转让合同纠纷的特殊性，本案的目标股权公司系北京小飞快充网络科技有限公司，从最密切原则的角度以及合同履行地（股权转让纠纷的合同履行地系目标公司所在地人民法院）来看，本案应由北京市海淀区人民法院管辖较为妥当。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一万乔住所地位于杭州市上城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于柴峻关于请求判令万乔、北京小飞融创新能源科技有限公司回购股权的诉讼请求能否成立，依法属于实体审理的范畴。综上，北京小飞融创新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年二月十日 书记员 汪美凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1680号 申请执行人,柴强，男，1974年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会。 负责人,包文生，职务,主任。 本院在执行申请执行人柴强与被执行人阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921民初462号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初631号原告：罗洪亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘沛云，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告罗洪亮与被告刘沛云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告罗洪亮于同年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗洪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗洪亮撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由罗洪亮负担。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇二〇年二月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初236号 原告：毕某,甘肃省天水市人,住天水市清水县。 被告:李某,出生年月不详,甘肃省天水市人,住天水市。 本院在审理原告毕某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告毕某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告毕某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕某撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告毕某负担。 审 判 员 陈江勇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审7号申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段路北。法定代表人冯玉陶，男，任局长。委托代理人左树伟，内黄县环境保护局法制股股长。被执行人内黄县新创墙体材料有限公司，住所地，内黄县东环路北段路西。法定代表人武怀珍。申请执行人内黄县环境保护局于2020年2月10日向本院申请强制执行内环罚字（2019）第15号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字（2019）第15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县环境保护局以履行完毕为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人内黄县环保局提出的撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月十七日书记员  张利勇
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初79号 原告胡林鑫，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被告沅陵县市场监督管理局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯街5号。 法定代表人杨柏荣，局长。 本院在审理原告胡林鑫诉被告沅陵县市场监督管理局其他行政管理一案过程中，原告胡林鑫于2020年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告胡林鑫向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡林鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林鑫负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年二月二十四日                  法官助理   李岸枫                  书 记 员   蒲铭奕 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执67号申请人潘某与被执行人古某抚养费纠纷一案中，经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72民初60号 原告：许建军，男，壮族，1976年8月10日出生，住广西壮族自治区那坡县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：陕西铁道工程勘察有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西一路26号。 法定代表人：候全德，董事长。 原告许建军诉被告陕西铁道工程勘察有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告许建军以重新收集证据为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建军的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许建军撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，退还原告许建军。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年二月十日 法官助理 零 晨 书 记 员 詹成铖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1013号罪犯陈一奎，男，1955年6月21日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈一奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币179352.16元。宣判后，被告人陈一奎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）赣刑一终字第29号刑事判决，认定被告人陈一奎犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币179352.16元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年08月27日作出(2010)赣监刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4966号、(2017)赣01刑更第10171号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈一奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈一奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一奎减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9247号 原告：朱美英，女，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：郭星良，男，1988年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈惠珍，女，1960年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州福坤实业发展有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道金龙大厦2016室。 法定代表人：郭星良。 原告朱美英与被告郭星良、陈惠珍、杭州福坤实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告郭星良、陈惠珍归还借款8000000元，支付利息（按年利率24%自2019年10月3日起算至付清之日止）；2、原告对杭州市滨江区浦沿街道御涛轩1幢2单元3704室房屋享有优先受偿权；3、被告杭州福坤实业发展有限公司对上述债务承担连带担保责任。本院于2019年10月29日立案后适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日,原告与被告郭星良、陈惠珍了签订《抵押借款合同》一份，约定:原告向被告郭星良、陈惠珍提供8000000元的借款,借款期限为2019年9月3日至2019年12月2日止，月利率1.5%，按月付息一次还本;逾期支付利息超过15天，原告可终止合同，被告逾期之日起应按日千分之一支付违约金；由杭州福坤实业发展有限公司提供连带责任担保，被告郭星良以自己名下位于杭州滨江区房屋为借款提供抵押担保。2019年9月4日，原告通过银行转账方式向被告转款8000000元，双方办理了抵押登记且取得《不动产登记证明》（编号浙(2019)杭州市不动产证明第0106163号）。上述合同签订后,被告从2019年10月3日始未再支付利息。 另查明，杭州福坤实业发展有限公司为郭星良自然人独资企业，陈惠珍系郭星良的母亲。 上述事实有抵押借款合同、银行凭证、不动产登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭星良、陈惠珍向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告郭星良、陈惠珍至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。涉案抵押合同成立并依法登记，已生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。杭州福坤实业发展有限公司为被告郭星良个人独资企业提供连带责任担保，该担保行为有效，故原告对该公司的诉讼请求本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭星良、陈惠珍于本判决生效之日起十日内归还朱美英借款8000000元，支付利息、违约金（按年利率24%自2019年10月3日起算至付清之日止）； 二、朱美英对杭州市滨江区浦沿街道御涛轩1幢2单元3704室房屋拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、杭州福坤实业发展有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67987元，由郭星良、陈惠珍、杭州福坤实业发展有限公司共同负担。 原告朱美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭星良、陈惠珍、杭州福坤实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周雯琪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执205号申请执行人：刘洪军被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘洪军与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初475号 原告：何先荣，男，汉族，1977年9月12日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告何先荣与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告何先荣于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何先荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何先荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何先荣负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终942号 上诉人（原审原告）：刘春林，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李惠，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人刘春林因与被上诉人李惠民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，刘春林于2020年2月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刘春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘春林撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘春林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执345号申请执行人：郑学军，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：葛树香，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑学军与被执行人葛树香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛树香名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛树香价值人民币105968元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5375号申请执行人：曲应，男，汉族。委托代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被执行人：李留云，男，汉族。本院在执行曲应申请执行李留云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初10501号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2018年12月28日，被告李留云应向原告曲应偿还借款本金及利息共计62000元；上述款项被告李留云于2019年2月28日前偿还10000元，剩余款项于2019年6月30日前偿还完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理，申请执行标的为32000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查明被执行人李雷有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金32000元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留云负有继续向申请人曲应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十四日法官助理王浩伟书记员**
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖洪成，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码913201187162100628。法定代表人：周谟其，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠林，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人黄明因与被申请人肖洪成、南京凯盛建设集团有限公司（简称凯盛公司）、王惠林工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄明申请再审称，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《安徽省实施工伤保险条例办法》33条规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条规定，本案的公司是具备用工主体资格的单位，依法应由其承担工伤保险责任，而非雇主赔偿责任。沈发明、黄磊证言可证明黄明不是工程分承包人，也不是雇主。原判采信肖洪成、王惠林陈述认定黄明是肖洪成的雇主，依据不足。依照民诉法第一、二、五、六项规定，申请再审。本院审查认为，黄明签字确认的“合同证明”可以证明黄明是玻璃幕墙、门头的承包人。肖洪成受雇在玻璃幕墙、门头施工中受到伤害，原判认定黄明作为雇主对肖洪成的损害后果承担赔偿责任，并无明显不当。综上，黄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月十日法官助理王俊书记员梁萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15372号之一 申请执行人：何汝生，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦逢兴，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何汝生与被告麦逢兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还借款80万元及利息，并承担案件受理费5900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇安成股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人在村社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月十七日 书记员 欧阳国强
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初68号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人高福生，男，1957年9月30日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人高福生犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人高福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月26日8时许，被告人高福生醉酒驾驶×××号铃木125型两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇建设银行岗区时，被公安机关查获。经鉴定，被告人高福生血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人高福生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高福生拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高福生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人高福生供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、公安交通行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高福生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人高福生认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人高福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 馨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4888号申请执行人：李琳，女，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市。被执行人：吴晓云，女，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李瑞春，男，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人李琳与被执行人吴晓云、李瑞春民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4895号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人吴晓云、李瑞春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统，对被执行人吴晓云、李瑞春财产线索进行查控，据查控系统所反馈信息来看，被执行人吴晓云、李瑞春无存款、保险、房产等财产可供执行，查封被执行人吴晓云名下汽车一辆；2、对被执行人吴晓云、李瑞春限制高消费，本案已受偿0元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十四日书记员  李正强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执418号被执行人郭帅，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人郭帅犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初336号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人郭帅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭帅的银行存款3812.14元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年二月二十六日书记员  苏光辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初66号原告：张赠敏，女，1987年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李秋娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系公司经理。原告张赠敏诉被告李秋娟、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告张赠敏于2020年1月20日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李秋娟、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张赠敏自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张赠敏撤诉。案件受理费177元（已减半收取），由原告张赠敏负担。审判员  杨雷功二〇二〇年二月十日书记员  闫国栋
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初376号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：邓佳，女，汉族,1988年3月20日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓佳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 何正尧 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终52号上诉人（原审被告）：朝阳中钢矿业有限责任公司，住所地建平县富山镇涝泥塘子村药王庙村民组。法定代表人：顾晓峰，总经理。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建平县圣达铁矿选厂，住所地：建平县富山道班西50米处。执行事务合伙人：郑富才，厂长。上诉人朝阳中钢矿业有限责任公司因与被上诉人建平县圣达铁矿选厂合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朝阳中钢矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马长鹏，被上诉人建平县圣达铁矿选厂的执行事务合伙人郑富才到庭参加诉讼。本院认为，二审期间，朝阳中钢矿业有限责任公司提交（2017）辽1322民初1533号民事判决和（2017）辽13民终1478号民事判决的执行和解协议书、建平县金征国土测绘大队出具的富山村王玉林苇子沟东洼承包地位置图等证据。上述生效判决确定给王玉林的承包地与本案判决返还给建平县圣达铁矿选厂的采区是否存在重叠和权利冲突，未予查清。应根据举证责任分配规则，释明当事人申请有资质部门对案涉采区坐标范围与王玉林承包地范围是否存在重叠进行测绘，并根据测绘结果依法作出判决。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初5113号民事判决；二、本案建平县人民法院发回重审。二审案件受理费100元，退还朝阳中钢矿业有限责任公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年二月十八日书记员  高 璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初152号 原告：于希久，男，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：王师国，男，汉族，农民，住山东省商河。 原告于希久与被告王师国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告于希久到庭参加诉讼，被告王师国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于希久向本院提出诉讼请求：1.判令王师国偿还借款9600元；2.诉讼费用由王师国承担。事实与理由：2015年9月15日，王师国在于希久处借现金9600元。经于希久多次催要，王师国不接电话，故意躲避。现起诉至法院要求王师国偿还借款。 王师国未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据于希久的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 于希久提供借条一份，该借条载明：“借款条今王师国借于希久现金?：9600.00元（玖仟陆百元）借款人：王师国2015.9.15日”。 于希久主张当时其与王师国均在济南打工，王师国跑出租，于希久在清河北路做互联网生意。两人早就认识，王师国给于希久打电话借款，说是有点事，具体事由没有说。于希久同意后，晚上在历下区东关大街附近与王师国见面后给付其现金，王师国为于希久出具借条一份，具体时间为2015年9月15日。期间于希久多次向王师国催要该款，王师国一直推脱。该款王师国至今未偿还。 本院认为,合法的到期债务应当偿还。本案中，于希久主张王师国向其借现金9600元并为其出具借条一份，要求王师国偿还该借款。在王师国未到庭应诉亦未提交相关证据证明其还款的情况下，本院对于希久要求王师国偿还其借款9600元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王师国于本判决生效之日起十日内偿还原告于希久借款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王师国负担。因案件受理费原告于希久已预交本院，原告于希久同意被告王师国在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保200号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李国会，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李国会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执685号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款210000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审2号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动保障监察大队工作人员，现住。 被执行人山东皇城昊东物流有限公司，统一社会信用代码91370305591364091D。住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人张学启，总经理。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2020年1月19日向我院申请执行山东皇城昊东物流有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人存在拒绝按照申请执行人2019年1月10日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2019]第035号）要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行申请执行人2019年1月25日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2019]第022号），该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人决定给予被执行人罚款人民币壹万肆仟元整的行政处罚。 经审查查明，2018年10月9日临淄区民生热线服务中心接到唐某的投诉，唐某称山东皇城昊东物流有限公司拖欠其2019年3月份、8月份工资。临淄区民生热线服务中心后将该案转交给申请执行人。申请执行人于2018年10月13日进行立案查处。2018年10月15日，申请执行人对被执行人的工作人员进行询问并制作了询问笔录。2019年1月10日申请执行人作出临人社监询字[2019]第035号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日向被执行人留置送达。2019年1月25日申请执行人作出临人社监令字[2019]第022号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年4月15日申请执行人作出临人社监罚告字[2019]第011号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人有陈述和申辩的权利，并于同日向被执行人送达，被执行人未进行陈述和申辩。2019年5月6日申请执行人作出临人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币壹万肆仟元整的行政处罚，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《劳动保障监察行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2019年11月12日作出《行政强制执行事先催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年二月十日 代理书记员  崔 郓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执152号申请执行人：蒋太福，男，1967年10月11日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人蒋太福与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4131号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4131号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢61号 申请执行人：邹德纯 被执行人：邹符秀、邹符之 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初419号民事判决书，受理邹德纯申请执行邹符秀、邹符之赡养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人邹德纯申请执行之款2400元现已执行到位并已支付给申请执行人邹德纯。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终191号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初556号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村土地承包经营及管理情况统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第45号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕68号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台南苑乡槐房村土地承包经营及管理情况统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初36号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：刘忠良，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘爱国，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住成武县。 被告：崔秀芝，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠良、刘爱国、崔秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告刘忠良、刘爱国、崔秀芝的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费449.5元，减半收取225元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2969号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。 负责人:胡尧，该行行长。 委托代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：薛峰，该行员工。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 被执行人：李锦明（曾用名：李敏），男，汉族，1966年12月17日生，住江苏省太仓市。 被执行人：黄亚娟，女，汉族，1971年4月29日生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初746号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、截止2018年12月20日，太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟结欠中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金19105831.81元、利息271770.14元，本息合计19377601.95元（之后利息、罚息、复利按约定计算至本息归还之日止），该款由太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟于2019年6月30日前支付中国光大银行股份有限公司太仓支行；二、太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟于2019年6月30日前支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费28万元；三、如太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟未按约履行，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权就上述款项中剩余未付部分申请执行。中国光大银行股份有限公司太仓支行有权就太仓市森茂汽车城开发有限公司名下位于太仓市经济开发区太平北路111号（房屋他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权金额2500万元）及质押的应收账款（动产权属统一登记-初始登记证明编号：01081639000133338999，质押财产价值47215614.30元）通过折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费140396元，减半收取70168元，诉讼保全费5000元，合计75168元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟共同负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2019年8月28日向本院立案执行，申请执行标的：19732769.95元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院审理中依法查封了被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司名下位于太仓市经济开发区太平北路111号7-A幢1-01至1-93室共计84套房地产及李锦明名下位于太仓市城厢镇洋沙一村43号房地产（查封期限自2019年2月21日至2022年2月20日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。执行中，双方当事人于2020年2月19日自愿达成执行和解协议，具体内容为：“一、截止2018年12月20日，太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟结欠中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金19105831.81元、利息271770.14元、律师费280000元及诉讼费75168元，合计19732769.95元（之后利息、罚息、复利按约定计算至本息归还之日止），该款由太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟于2020年6月底前支付给中国光大银行股份有限公司太仓支行。二、如太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟未按上述期限足额履行，仍按原法律文书继续执行。三、在上述协议履行期间，双方明确对于太仓市森茂汽车城开发有限公司名下位于太仓市经济开发区太平北路111号7-A幢1-01至1-93室共计84套房地产及李锦明名下位于太仓市城厢镇洋沙一村43号房地产继续保持查封状态，在双方纠纷解决完毕之前，不得解封。四、协议签订之后，本案由法院终结执行处理。五、执行费87133元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司、李锦明、黄亚娟共同负担。”协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行。 本案执行标的19732769.95元，现已执行到位312955.07元，尚未执行到位19419814.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初746号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梅梓骄
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢98号申请执行人：王迪合，男，汉族，1965年7月15日生，住山东省胶州市。被执行人：刘益昌，男，汉族，1958年10月17日生，山东省胶州市。本院在执行申请执行人王迪合与被执行人刘益昌劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初8680号民事判决书]中，执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢98号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初514号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：朱素梅，女，汉族,1973年8月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告耿瑞芬与被告朱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱素梅偿还借款本金2958元及利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月6日至2013年12月份，被告朱素梅分六次共向原告借款2958元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告耿瑞芬向本院提交欠条六份，显示借款金额共计2958元。经本院询问后，原告耿瑞芬自认涉案借条系被告向濮阳市凯悦商贸有限公司出具，且出具涉案欠条确系因被告朱素梅为该公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人，原告认可被告朱素梅系该公司员工，另，原告耿瑞芬同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、杨锋杰、高士磊等人，要求被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向公司出具借条。本院认为，原告耿瑞芬主张被告朱素梅向其借款本金2958元未还，但其自认涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告朱素梅偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月二十四日书记员  杨蕾