贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初307号 原告：邓某1，女，2014年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人：邓某2，男，1992年6月26日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，务工，住遵义市播州区。系原告之父亲。 被告：沈贵富，男，1969年7月29日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，务农，住遵义市。 委托诉讼代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。 负责人张家骐，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，公司理赔员工。代理权限。一般代理。 原告邓某1与被告沈贵富、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安财保公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊其芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某2、被告沈贵富及委托代理人罗扬、被告平安财保公司委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈贵富赔偿因交通肇事造成原告的损失116837.86元，2、判令被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年6月17日，被告沈贵富持有效机动车驾驶证驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车（该车在被告平安财保公司投保交强险12.2万元），由源村往播州区石板方向沿乡道行驶，19时56分，该车行驶致黑涵大桥10公里+500米处（小地名：石板镇堰头坝），将行人邓某1撞伤。经交警部门认定，被告沈贵富负事故全部责任。原告邓某1无责任。原告受伤后，先后在播州区人民医院、遵义医学院附属医院、华溪（鸭溪）医院住院治疗29天，期间，被告沈贵富垫付了医疗费6000元，被告平安财保公司垫付了医疗费10000元。原告之伤经医院诊断为：1、额部头皮撕脱伤；2、舌不粘膜挫裂伤；3、右股骨下段骨折。医嘱：加强护理，避免压疮形成，避免直立位抱患儿，禁止下床活动，待复诊后再确定下床活动时间。不适随诊。原告的损失经与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。相关费用计算为116837.86元。其中，医疗费1779.58元，续医费15500元，护理费26399元，住院伙食补助费2400元，营养费11400元，残疾赔偿金49159.28元，交通费3000元，鉴定费1200元，精神抚慰金6000元。 庭审中，原告增加了护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数5天，由此增加了相关费用。二被告及代理人均表示不需要另行留答辩期。 被告沈贵富辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定、住院治疗、伤情无异议。相关费用合理部分由被告平安财保公司承担。原告在住院期间，被告沈贵富垫付的医疗费6000元，要求平安财保公司支付。 被告平安财保公司辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定、住院治疗、伤情无异议。原告请求的相关费用，公司垫付的1万元予以扣除，护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，交通费以实际发生的票据为准，续医费以鉴定为准，精神抚慰金费用酌情认定，其余费用以质证意见为准，残疾赔偿金以鉴定是否合理为准。被告沈贵富请求我公司支付6000元垫付的医疗费，我公司不予支付。因被告沈贵富投保的交强险医疗费只有10000元，我公司已支付了10000元在医院给原告治伤。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、户口簿及身份证复印件，证明原告及法定代理人主体资格合法。2、播州区人民医院的住院病案及出院记录等，证明原告在该住院1天及伤情为右股骨下段骨折、额部头皮撕脱伤；2、舌不粘膜挫裂伤的情况；医学院附院的门诊发票9张及出院记录、疾病证明书、检查结果单等，证明原告在该院住院24天，门诊费用724.4元，原告之伤为右股骨中下段骨折、头部清创缝合术后，医嘱：加强护理，避免压疮形成，避免直立位抱患儿，禁止下床活动，待复诊后再确定下床活动时间。不适随诊。华溪（鸭溪）医院的住院发票1张及用药费用清单，证明原告在华溪医院住院4天，费用468.84元。3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明骨折伤为十级伤残，骨折续医费为2500元，面部瘢痕续医费为8300-13000元。4、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告本次外伤的护理期限为120日，营养期限为90日。5、鉴定费票据1张，证明鉴定费为600元。原告母亲的工资证明，证明其工资每月为5500元左右。6、被告沈贵富的驾驶证复印件、交强险投保单，证明被告沈贵富的车辆投保了交强险12.2万元。7、责任认定书，证明被告沈贵富对本次交通事故负全部责任。 被告沈贵富提供的证据：1、原告在播州区人民医院住院治疗的票据8张、医学院附院住院的医疗费票据3张及用药清单，证明其垫付的原告的医疗费为10421元。 被告平安财保公司提供的支付票据1张，证明公司垫付医疗费10000元。 本院根据原告的申请依法调取的证据：遵义华溪（鸭溪）医院的住院病案首页、住院单、用药清单、出院小结、首次病程记录，原告母亲蔡晶的2015年11月、12月，2016年1-6月的工资、奖金发放花名册，其中未能提供2016年1-2月的奖金发放名册，证明1、原告邓某12016年7月13日-16日在遵义华溪（鸭溪）医院住院治疗4天，疾病诊断为急性支气管肺炎。2、原告母亲的工资收入情况，每月收入在5000元左右。 本院组织各方进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的证据，有异议的部分： 被告沈贵富代理人的质证意见：华溪医院住院治疗的疾病与本案交通事故伤没有关联性，不予赔偿。其住院的相关费用也不能计算。面部瘢痕的续医费鉴定为8300-13000元，跨度过长，建议酌情考虑。护理费的护理期限应当包括住院期间的护理时间，且鉴定期限120天的期限过长，应适当计算。 被告平安财保公司的质证意见为：医学院附属医院2016年7月27日的检查费134.8元，没有检查结论及病历印证，不予认可，处置费300元，原告称取石膏的费用，没有病历印证，不予认可。华溪医院的医疗费468.84元与本案无关，不予赔偿，相关费用也不能计算。面部瘢痕的续医费鉴定为8300-13000元，跨度过长，由法院综合考虑。护理费的意见与被告沈贵富代理人的一致。营养费没有医嘱，不予计算。鉴定费属于商业险赔偿范围，不予计算。 本院对原告提供的医学院附院的检查费134.80元，根据医学院附院的疾病证明书建议复诊的医嘱情况，结合2016年8月12日、9月9日的检查费134.8元一致，及检查内容均为“胶片、曝光一次”的费用，应当视为该检查费是与本案相关的检查费，予以认定。关于300元处置费，根据原告法定代理人的陈述，结合医学院疾病证明书关于根据复诊情况决定取石膏的医嘱，亦应当予以认定。关于原告在华溪医院的住院费用468.84元及住院4天，法院调取的证据证明与本案无关，不能作为本案定案依据。 依据上述证据认定，除原告在华溪（鸭溪）医院住院治疗的事实不予认定外，本院对原告诉讼的其余事实予以确认。同时查明，被告沈贵富垫付了医疗费6000元，被告平安财保公司垫付了医疗费10000元，共16000元，支付医疗费后，余款由原告从医院退回。 本院认为：本案的争议焦点为：1、是否在交强险的1万元内赔偿原告的医疗费问题；2、原告请求的相关费用是否有事实依据和法律依据，计算标准是否合法合理。关于第一个争议问题，交强险虽然约定为1万元，但是因为交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用。主要目的就是对受害人给予及时、有效的救济，并合理分摊机动车投保方的事故风险损失，因此，交强险一定程度上的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定。从每一件交通事故发生后产生的医疗费看，1万元的医疗费显然不利于对受害者的救济，也不符合客观实际。因此，保险公司关于分责分项的约定应当视为无效。关于第二个争议的问题，本院根据原、被告提供的证据，结合本案原告受伤的情况，对各项费用共计为101971.68元，其中，1、医疗费11145.4元（原告自己支付的部分724.4元+被告沈贵富和保险公司垫付的部分10421元），2、续医费，参照鉴定情况，考虑原告系女孩，瘢痕又产生在面部，在治疗方面更需要细致或者特殊的处理，费用考虑12000元为宜，加上右股骨骨折的续医费2500元，共计14500元；3、护理费，结合原告的伤情，认定100天为宜，原告母亲蔡晶的收入每月5000元，以6月计算，费用为16667元（100天×5000元／30天）；4、住院伙食补助费2000元（住院25天×80元／天）；5、营养费，虽然没有医嘱，但结合原告的伤情应当计算，适当考虑80天，计算为2400元（住院80天×30元／天）；6、残疾赔偿金依法计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；7、交通费酌定1500元；8、鉴定费600元，原告请求的其余鉴定费未提供票据，不予认定；9、精神抚慰金酌定4000元。以上费用是因被告沈贵富驾驶车辆发生交通事故所致，根据责任认定其负全部责任和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，应当由被告沈贵富全额予以赔偿。由于被告沈贵富赔偿给原告的损失未超过被告沈贵富投保的交强险122000元的保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告沈贵富应当承担的赔偿责任即由被告平安财产保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失101971.68元中，应当扣除被告沈贵富垫付的医疗费6000元和被告平安财保公司已垫付的10000元，由此，被告平安财保公司应当赔偿原告的损失85971.68元（101971.68元-10000元-6000元）。被告沈贵富垫付给原告的医疗费6000元由被告平安财保公司直接支付。被告沈贵富请求在本案中一并处理其已垫付给原告的医疗费6000元，本院予以支持。被告平安财保公司的答辩意见，合理部分本院予以采信，其余意见，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告邓某1因交通事故造成的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计85971.68元（不含已支付的10000.00元）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付被告沈贵富垫付给原告邓某1的医疗费6000.00元。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告邓某1其余诉讼请求。 案件受理费430元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月十三日 法官助理蔡婉 书记员罗洪利