江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10474号上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：俞杏英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院民事判决书（2016）苏0509民初10993号被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。诉讼代表人：朱春赋,该行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原审原告中国银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828030-9,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春斌，行长。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告:苏州爵华贸易有限公司，组织机构代码58555574-8，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀坪中路南侧。法定代表人:许俊雄。原审被告:苏州迪盛织造整理有限公司，组织机构代码74681467-6，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人:施金铛。原审被告:许俊雄，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告:毛妙英，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告:洪碧冷，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告:施金铛，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市.。上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保）因与被上诉人被告吴江市恒泰担保投资有限公司，组织机构代码752031774，住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花。委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江中行吴江分行）与被告苏州爵华贸易有限公司及原审被告苏州爵华贸易有限公司（以下简称爵华公司）、苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒泰担保上诉请求：改判减少罚息111580元，吴江中行承担本案上诉费用。事实和理由：其共计缴纳了70万元保证金，吴江中行在借款到期即可扣划保证金，因此自借款到期次日起至保证金扣除之日的罚息不应由其承担。吴江中行辩称，双方合同未约定扣划保证金的时间，一审判决并无不当。吴江本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫东，被告恒泰担保公司委托代理人彭福华到庭参加诉讼；被告爵华公司、迪盛公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴江分行诉称向一审法院起诉请求：2014年5月21日，原告与被告苏州爵华贸易有限公司公司签订《授信额度协议》，约定自本协议生效之日至2015年5月13日，原告向被告苏州爵华贸易有限公司提供700万元汇票额度的授信，并且该协议对担保、违约及相应的法律责任有明确约定。同日，原告与被告苏州迪盛织造整理有限公司、被告许俊雄、毛妙英以及被告洪碧冷、施金铛分别签订三份《最高额保证合同》，约定被告苏州迪盛织造整理有限公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛为被告苏州爵华贸易有限公司在《授信额度协议》以及单项协议项下发生的债务承担连带责任保证，被担保的最高债权额均为最高本金金额700万元与应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。同日，原告还与被告苏州爵华贸易有限公司签订《保证金质押总协议》，约定为保证《授信额度协议》以及单项协议项下的债务的履行，被告苏州爵华贸易有限公司作为出质人向原告提供保证金质押，该协议对保证金的特定化、交付、以及担保责任的发生，质押的效力、质押的实现等均有明确的约定。2014年5月27日，原告与被告苏州爵华贸易有限公司签订：中银（吴江中小）质总字2014年第125-1号《商业汇票承兑协议》，约定被告苏州爵华贸易有限公司向原告申请承兑汇票35张，共计400万元，被告苏州爵华贸易有限公司向原告缴存30%计120万元承兑保证金，若汇票到期日原告对外垫款，则被告苏州爵华贸易有限公司应按每日万分之五承担罚息，并按月计收复利。遂被告苏州爵华贸易有限公司向原告出具《保证金质押确认书》并按约交付保证金120万元。另外，原告与被告吴江市恒泰担保投资有限公司签订，中银（吴江中小）担保字2014年第125-1号《保证合同》，由被告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州爵华贸易有限公司的上述《商业汇票承兑协议》项下的280万元本金、利息（含罚息、复利）及实现债权费用承担连带责任担保；并且被告吴江市恒泰担保投资有限公司向原告出具《保证金质押担保确认函》，按约交付保证金28万元。之后，原告按约向被告苏州爵华贸易有限公司开具金额400万元、到期日为2014年11月29日的银行承兑汇票。2014年6月20日，原告与被告苏州爵华贸易有限公司签订中银（吴江中小）担保字2014年第125-2号《商业汇票承兑协议》，约定被告苏州爵华贸易有限公司向原告申请承兑汇票1张，共计600万元，被告苏州爵华贸易有限公司向原告缴存30%计180万元承兑保证金，若汇票到期日原告对外垫款，则被告苏州爵华贸易有限公司应按每日万分之五承担罚息，并按约计收复利。遂被告苏州爵华贸易有限公司向原告出具《保证金质押确认书》并按约交付保证金180万元。另外，原告与被告吴江市恒泰担保投资有限公司签订中银（吴江中小）担保字2014年第125-2号《保证合同》，由被告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州爵华贸易有限公司的上述《商业汇票承兑协议》项下的420万元本金、利息（含罚息、复利）及实现债权费用承担连带责任担保；并且被告吴江市恒泰担保投资有限公司向原告出具《保证金质押担保确认函》，按约交付保证金42万元。之后，原告依照被告苏州爵华贸易有限公司开具金额600万元、到期日为2014年12月31日的银行承兑汇票。二笔汇票到期日届满，被告苏州爵华贸易有限公司未能按约归还票款。截至2016年8月12日，扣除相应的保证金后，400万元票款项下结欠票款本金2495806.71元、罚息824803.6元；600万元票款项下结欠票款本金3780000元、罚息1179360元。原告为了实现权利，委托律师提起诉讼，发生律师费160299元。另，七被告向原告出具《文书送达地址确认书》，明确本诉状列明的地址为银行送达催收函、对账单以及法院送达司法文书的地址，因该地址无法送达，退回之日视为送达之日。综上所述，原告为了维护自身的权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告苏州爵华贸易有限公司归还原告借款本金人民币6275806.71元以及截至2016年8月11日的罚息2004163.6元。之后以票款6275806.71元为基数，按每日万分之五计算罚息至实际还款之日；2、判令被告苏州爵华贸易有限公司承担原告其为实现债权支付的律师费用160299元；3、被告苏州迪盛织造整理有限公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州爵华贸易有限公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿保证责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。被告爵华公司、迪盛公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛均未作答辩。被告恒泰担保公司辩称：被告对担保事实无异议，但是对于恒泰担保公司已经交纳的70万元保证金是否在原告的诉讼请求中予以扣减，请求法庭核实。经审理查明一审法院认定事实：2014年5月21日，爵华公司（甲方）与吴江中行吴江分行（乙方）签订《授信额度协议》[编号：中银（吴江中小）授字2014年第125号]一份，约定：吴江中行吴江分行向爵华公司提供授信额度700万元（循环使用），贷款种类及金额为银行承兑汇票额度700万元，其中银票敞口额度700万元；授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2015年5月13日止。协议项下债务由许俊雄夫妇、洪碧冷夫妇提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同；由迪盛公司提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同；由恒泰担保公司提供保证担保，并签订相应的保证合同。若甲方未按约履行对乙方的支付和清偿义务，则构成违约，乙方有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；同时要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的其他损失和其他所有应付费用等。2014年5月21日，许俊雄、毛妙英；洪碧冷、施金铛；迪盛公司分别作为保证人，吴江中行吴江作为债权人，分别签订了《最高额保证合同》，编号分别为：中银（吴江中小）个保字2014年第125-1号；中银（吴江中小）个保字2014年第125-2号；中银（吴江中小）个保字2014年第125号；约定：为担保债权人与爵华公司之间签署的编号为中银（吴江中小）授字2014年第125号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务的履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证。担保债权之最高本金余额为700万元；本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2014年5月21日，爵华公司作为出质人（甲方），吴江中行吴江分行作为质权人（乙方），双方签订《保证金质押总协议》［编号：中银（吴江中小）质总字2014年第125号］一份，约定：根据双方签署的编号为中银（吴江中小）授字2014年第125号的《授信额度协议》/《授信业务总协议》，为担保自2014年5月21日起至2015年5月13日止，质权人与借款人签署的各类公司贷款业务合同（下称“主合同”）项下债务的履行，甲方愿意向质权人提供保证金质押。主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等)、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等。主合同项下的具体授信业务时，甲乙双方须在《保证金质押确认书》中就每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项予以明确约定，以使特定保证金与其所对应担保的具体主合同和主债权特定化；同时甲方须每笔按不低于担保业务金额30%的比例存入保证金。2014年5月27日，吴江中行吴江分行作为承兑人与爵华公司作为承兑申请人签订《商业汇票承兑协议》[编号:中银（吴江中小）银承字2014年第125-1号]一份，约定：本协议为中银（吴江中小）授字2014年第125号的《授信额度协议》项下的单项协议，构成该协议不可分割的组成部分。承兑申请人签发汇票35张，金额合计400万元；申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的30%即120万元作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。2014年5月27日，爵华公司向吴江中行吴江分行出具《保证金质押确认书》，确认本确认书项下保证金所对应担保的编号为中银（吴江中小）银承字2014年第125-1号的《商业汇票承兑协议》项下发生的债务；被担保债务本金金额为400万元；保证金的金额为120万元。同日，爵华公司依约交纳了保证金120万元。同日，吴江中行吴江分行向爵华公司签发了汇票金额合计400万元的银行承兑汇票（共35张），上述汇票出票日期均为2014年5月30日，到期日均为2014年11月29日。2014年5月28日，恒泰担保公司作为保证人，吴江中行吴江分行作为债权人，双方签订《保证合同》［编号：中银（吴江中小）担保字2014年第125-1号］一份，约定：为担保债权人与爵华公司之间签署的编号为中银（吴江中小）授字2014年第125号的《授信额度协议》及其项下编号为中银（吴江中小）银承字2014年第125-1号的《商业汇票承兑协议》的履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保债权之本金金额为280万元。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，恒泰担保公司向吴江中行吴江分行出具《保证金质押担保确认函》[编号：中银（吴江中小）质押字2014年第125-1]一份，确认本确认函项下保证金所对应担保的编号为中银（吴江中小）银承字2014年第125-1号的《商业汇票承兑协议》项下发生的债务；被担保债务本金金额为280万元；保证金的金额为28万元。同日，恒泰担保公司依约交纳了保证金28万元。2014年6月20日，爵华公司与吴江中银吴江分行签署了《商业汇票承兑协议》[编号:中银（吴江中小）银承字2014年第125-2号]一份，爵华公司作为承兑申请人向吴江中银吴江分行申请承兑签发汇票1张，金额合计600万元。同日，爵华公司向吴江中行吴江分行出具《保证金质押确认书》，确认本确认书项下保证金所对应担保的编号为中银（吴江中小）银承字2014年第125-2号的《商业汇票承兑协议》项下发生的债务；被担保债务本金金额为600万元；保证金的金额为180万元。同日，爵华公司依约交纳了保证金180万元。同日，吴江中行吴江分行向爵华公司签发了汇票金额合计600万元的银行承兑汇票（共1张），汇票出票日期均为2014年7月1日，到期日均为2014年12月31日。2014年6月20日，恒泰担保公司作为保证人，吴江中行吴江分行作为债权人，双方签订《保证合同》［编号：中银（吴江中小）担保字2014年第125-2号］一份，约定：为担保债权人与爵华公司之间签署的编号为中银（吴江中小）授字2014年第125号的《授信额度协议》项下编号为中银（吴江中小）银承字2014年第125-2号的《商业汇票承兑协议》的履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保债权之本金金额为420万元。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，恒泰担保公司向吴江中行吴江分行出具《保证金质押担保确认函》[编号：中银（吴江中小）质押字2014年第125-2]一份，确认本确认函项下保证金所对应担保的编号为中银（吴江中小）银承字2014年第125-2号的《商业汇票承兑协议》项下发生的债务；被担保债务本金金额为420万元；保证金的金额为42万元。同日，恒泰担保公司依约交纳了保证金42万元。银行承兑汇票到期，爵华公司未交付票款，导致吴江中行吴江分行发生垫款。审理中，吴江中行吴江分行明确，扣除相应的保证金后，银行承兑汇票400万元截至2016年8月12日结欠票款2495806.71元，罚息824803.6元；银行承兑汇票600万元截至2016年8月12日结欠票款3780000元，罚息1179360元。另查明：吴江中行吴江分行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏致邦（苏州）律师该事务所代理本案诉讼，约定律师费用为160299元。以上事实，有吴江中行原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、保证合同、保证金质押总协议、保证金质押确认书、保证金质押担保确认函、商业汇票承兑协议、银行承兑汇票内容、利息明细表、委托代理合同、付款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为一审法院认为：原告吴江中行吴江分行与被告爵华公司签订的授信额度协议、保证金质押总协议、保证金质押确认书、商业汇票承兑协议，吴江原告中行吴江分行与被告迪盛公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛签订的最高额保证合同，吴江原告中行吴江分行与被告恒泰担保公司签订的保证合同、保证金质押担保确认函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。吴江中行原告按约向被告爵华公司发放借款、签发银行承兑汇票后，被告爵华公司未能按约履行偿还借款本息义务，亦未支付汇票票款金额导致吴江中行原告发生垫款，均构成违约，应承担相应的违约责任。吴江中行原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算期间符合借款合同、商业汇票承兑协议的约定和法律规定，本院予以确认。至于吴江中行原告主张的律师费，因授信额度协议中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告恒泰公司担保在与吴江中行原告签订的保证合同中约定，在债务人出现违约的情况下，债权人可以将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。因被告爵华公司拖欠借款及垫款的行为已构成违约，吴江中行原告有权按保证合同的约定对被告恒泰担保公司质押的保证金予以扣划。被告迪盛公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向吴江中行原告承担相应的连带保证责任。被告爵华公司、迪盛公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州爵华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行垫款本金6275806.71元并偿付相应欠息（截至2016年8月11日的罚息2004163.6元，自2016年8月12日起至实际给付之日止的罚息以本金6275806.71元为基数按每日万分之五计算）。二、被告苏州爵华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费160299元。三、被告苏州迪盛织造整理有限公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州爵华贸易有限公司的上述第一、二项债务及诉讼费用35441元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告苏州迪盛织造整理有限公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州爵华贸易有限公司的上述第一、二项债务及诉讼费用35441元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35441元、诉讼保全费5000元，合计40441元，由被告苏州爵华贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州迪盛织造整理有限公司、许俊雄、毛妙英、洪碧冷、施金铛对被告苏州爵华贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，吴江中行系基于双方签署的《保证金质押担保确认函》将恒泰担保缴纳的70万元保证金用于抵偿案涉借款本金，但《保证金质押担保确认函》系确认吴江中行就恒泰担保缴纳的保证金享有质权，双方并未约定吴江中行在案涉港城公司的借款到期后必须立即扣划恒泰担保的保证金用于抵偿该债务。故恒泰担保主张本案主债务金额应当扣除保证金被扣划前的罚息，缺乏事实和法律依据，其以此主张减少应承担保证责任的金额不能成立，本院不予支持。综上所述，恒泰担保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由吴江市恒泰担保投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙                                                                                晓                                                                                蕾审 判 员 李                                                                                晓                                                                                琼代理审判员 李                                                                                                                                                                 诚二〇一七年三月二十八日书 记 员 陆紫澜如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 顾                                                                                伟                                                                                林二〇一六年十月二十五日书 记 员 肖                                                                                晨                                                                                纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。