wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1729号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，地址：舞钢市。被执行人：李某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：石某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：孙某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、郭某某、石某某、孙某某、张某某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息494401元及自2019年4月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕之日为止；二、郭某某、石某某、孙某某、张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费17350元，由李某某负担，郭某某、石某某、孙某某、张某某负连带责任。因被执行人李某某、郭某某、石某某、孙某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查询到被执行人石某某有机动车（豫Ｄ×××××）一辆、张某某有机动车（豫Ｄ×××××）一辆，无法联系到该两辆车，申请执行人要求暂不处置该车。2、已冻结被执行人郭某某名下的银行存款，待轮候查封。3、查封被执行人孙某某名下位于舞钢市湖滨路××村××商住楼××＃××房（不动产权证号：13000244），该房已轮候查封，暂无法处置。4、查封被执行人张某某名下位于舞钢市垭口钢城路××段东侧恒大华府5#楼1705号房（预告登记证：12000736），该房已轮候查封，暂无法处置。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、郭某某、石某某、孙某某、张某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年二月二十六日书记员  李朝贤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4761号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：张小进，男，1991年5月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被告：张小虎，男，1989年8月17日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被告：王荣刚，男，1997年8月27日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张小进、张小虎、王荣刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，后原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费925元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱荣华人民陪审员  罗 晨二〇二〇年二月十一日书 记 员  李文娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执132号 申请执行人：封加玉，男，彝族，1971年8月6日出生，住址云南省玉溪市元江县。 被执行人：向成虎，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍所在地四川省兴文县。 关于申请执行人封加玉申请执行被执行人向成虎刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）粤13刑初18号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终945号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：被告人向成虎在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人封加玉的经济损失合计人民币110872.87元。因被执行人向成虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人向成虎发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人向成虎名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人向成虎发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执132号案终结本次执行程序。 被执行人向成虎负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理何玉明 书记员张静
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执170-3号 被执行人王桂倩，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执170-3号裁定书，于2020年2月20日向被执行人王桂倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂倩在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王春明
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执432号 郭显齐： 被执行人郭显齐罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初39号 原告：张镇菊，女，1985年6月5日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，2010年9月3日出生，汉族，住邢台县。 法定代理人：任某2，男，汉族，住邢台县，系被告父亲。 第三人：任某2，男，1984年4月14日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 原告张镇菊与被告任某1、第三人任某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇菊及其委托诉讼代理人魏克照、贾焕存，被告任某1的法定代理人任某2，第三人任某2及其委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张镇菊向本院提出诉讼请求：撤销2019年5月14日《离婚协议财产补充》第（2）条。事实与理由：被告系原告与第三人之子，2019年4月12日原告与第三人协议离婚，协议约定儿子任某1归第三人抚养，女儿任怡萌归原告抚养。离婚后，原告要求抚养女儿和探望孩子时遭第三人拒绝，为此双方多次发生争执。第三人谎称，原告在他拟好的材料上签字后就把女儿交给原告抚养。在第三人逼迫下，原告连材料内容都没看就签了字，最终原告也没有得到这份材料，但第三人仍然拒绝原告抚养女儿，并阻止原告探望孩子，原告无奈，只好提起诉讼，诉讼中，原告才看到这份《离婚协议财产补充》。该补充协议第（2）条是把登记在原告和第三人名下的邢台市建委家属院1单元501室房产归儿子任某1所有。原告认为，是第三人乘人之危，采用欺诈手段，胁迫原告作出违背自己真实意思的表示，是为了达到自己掌握和控制孩子、财产的非法目的，其行为严重剥夺了原告的合法权益，依照法律规定，应予撤销。该份协议所涉及的赠与财产，至今没有办理相关过户手续，依照法律规定，原告也有权予以撤销。 任某1辩称，原告所述与事实不符，第三人没有胁迫和欺诈原告，被告并非协议签订方，其主体不适格，本案补充协议不属于赠与合同，不应予以撤销。 第三人辩称，1．原告所诉并非事实，双方在签订补充协议的当天还将共同所有的50000元取出平分，并偿还了原告父亲5000元债务，显然原告对财产分割是明知的。由于原告过错致使双方离婚，原告的行为对孩子造成心理伤害，女儿不愿意随原告生活。原告多次与第三人联系复婚事宜遭到拒绝，可见原告并非是受到胁迫而签的协议。2．被告主体不适格，被告并不是补充协议的签订方，只是受益方，原告无权对被告提出撤销之诉。3．补充协议并非赠与合同，协议中涉及的房产不是原告无偿给付被告的。原告与第三人签订的《离婚协议书》以及《离婚协议财产补充》均是在民政局签订，两份均是双方离婚协议的内容，协议中关于汽车、房产的分配约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容构成一个整体，是离婚当事人双方在综合考虑上述因素基础上，对于人身问题和财产问题制定概括性的“一揽子”解决方案，补充协议属于财产分割条款，协议中任何财产的处分都与其他事项的处分互为前提、互为结果，如果允许当事人对于财产分割部分反悔，将助长先离婚再恶意占有财产之违反诚实信用的行为，诱发道德风险。4．诉争房屋系夫妻共同财产，由原告和第三人共同共有，原告、第三人均不单独享有房屋处分的权利，原告与第三人离婚时已经对房屋的处分形成合意，意思表示真实，理应对双方产生拘束力，离婚后一方想要撤销赠与时必须取得双方合意，无权单方撤销赠与。5．本案补充协议不是赠与合同，原告无证据证明第三人存在欺诈、胁迫行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，只要不存在欺诈、胁迫，协议中的财产分割条款对双方具有法律约束力，应驳回原告诉讼请求。6．婚姻关系中财产赠与只有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定可以按照合同法第一百八十六条规定处理的情况，但该规定以婚前或者婚姻关系存续期间为条件，且赠与的对象是配偶一方，本案赠与的对象是子女，显然不能适用上述条款。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2007年9月28日登记结婚，婚后育有一子一女，长子取名任某1，长女取名任怡萌。双方因感情不和，于2019年4月12日前往邢台县民政局登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，约定长子任某1抚养权归男方，随同男方生活，长女任怡萌抚养权归女方，随同女方生活，双方随时可以探望孩子；双方婚后无共同财产。2019年5月14日，原告与第三人在邢台县民政局另行签订《离婚协议财产补充》，就现有财产的分割问题双方自愿达成以下协议：（1）贷款购买大众轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，登记在女方名下，归男方所有，日后男方需要此车辆变更过户时，女方需积极配合办理一切相关手续；（2）贷款购买邢台市建委家属院1单元501室，登记在男女双方名下，归长子任某1所有，此房贷由男方偿还，还清为止，日后长子任某1需要此房过户为自己时，男女双方需积极配合办理一切相关手续。 本院认为，任某1虽然不是本案补充协议的签订方，但任某1系该协议第（2）条财产分割的受益人，原告的诉请能否得到支持直接影响着任某1有关权益的实现，因此，任某1作为本案补充协议的利害关系人，是本案适格被告。本案补充协议是原告和第三人离婚协议的一部分，补充协议第（2）条约定的赠与条款与原告、第三人婚姻关系的解除密不可分，是原告与第三人基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，该赠与行为可视为一种有目的、附协议离婚条件的赠与行为，不同于一般意义上的赠与合同，因此，原告对补充协议第（2）条约定的赠与行为不享有任意撤销权。离婚协议中关于财产分割的条款，对原告及第三人具有法律约束力，原告无证据证明签订补充协议时第三人存在欺诈、胁迫等情形，故，对原告要求撤销本案补充协议第（2）条的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及第九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张镇菊的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张镇菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  蒋铁雷 二〇二〇年二月十五日 书记员  程 洋 法官助理郑莉 ——
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执423号 申请执行人：茶晓峰，男，彝族，1975年7月17日生，云南省怒江州泸水市人，初中文化，个体户，现住云南省怒江州泸水市。 被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司，住所地怒江州泸水市六库镇向阳西路东侧。 社会统一信用代码915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司执行董事长。 本院在执行茶晓峰与怒江诚合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）云3321民初418号调解书已发生法律效力，确定被执行人怒江诚合房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给申请人茶晓峰案款459593.00元，实际未履行。本案本院于2019年10月11日立案执行。 本院于2019年10月12日、2020年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因该商铺还未验收及完工，达不到处置条件，泸水市住房和城乡建设局也已经下文停止对该公司的网上签约业务。本院于2019年6月3日向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院于2019年6月3日向怒江州工商行政管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人的工商登记信息，未发现有可供执行财产。另查明，怒江州中级人民法院已经受理了怒江投资开发集团有限公司申请对被执行人提出的强制清算。因被执行人拒不履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日向申请执行人以面谈的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意该案终结本次执行程序。 被执行人怒江诚合房地产开发有限公司尚未向申请执行人茶晓峰支付案款459593.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产执行书面表示认可。另，怒江州中级人民法院已经受理了怒江投资开发集团有限公司申请对被执行人提出的强制清算，故被执行人的财产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 品
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13351号原告:王花民，男，汉族，1984年2月23日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1），住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，男，汉族，1973年11月23日出生，该公司经理。委托诉讼代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，联系。本院在审理原告王花民与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王花民于2020年2月13日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王花民撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王花民负担。审判员  张志勇二〇二〇年二月十三日书记员  杨涵宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1457号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孟庆涛，男，汉族，1976年5月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孟庆涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孟庆涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1457号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执199号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1011号罪犯黄学勇，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）宜中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人黄学勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币198815.82元（已由樟树市人民法院执行完毕）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）赣刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)赣监刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年08月15日作出(2011)赣监刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年11月30日、2015年08月30日、于2017年11月30日先后作出(2013)洪刑执字第6229号、(2015)洪刑执字第4965号、(2017)赣01刑更第9969号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、九个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0114执846号 申请执行人：鲁发民，男，1965年5月12日出生，汉族，现住陕西省合阳县。被执行人：刘隆坤，男，1974年4月1日出生，汉族，现住陕西省镇安县。被执行人：西安富泰餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：杨小锋，该公司董事长。                                       本院立案执行的鲁发民与刘隆坤、西安富泰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初323号民事判决书，被执行人刘隆坤、西安富泰餐饮服务有限公司应支付申请人鲁发民劳务费29800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费272.5元，承担本案执行费351元。在执行过程中，申请执行人鲁发民向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请人鲁发民撤销执行申请；二、终结（2019）陕0114执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。              执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年二月十七日                               书 记 员     宋俊焕
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申4号雷有全：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）京03刑终190号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求宣告你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，且数额特别巨大的事实。原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3689号申请执行人：赵贤峰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住苏州市。被执行人：蔡时行，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。赵贤峰与蔡时行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0508民初580号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告蔡时行于本判决生效之日起10日内归还原告赵贤峰借款本金45500元，并支付违约金(其中以46500元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至2018年5月2日；以45500元为基数，自2018年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。二、驳回原告赵贤峰的其余诉讼请求。案件受理费1338元，公告费600元，保全费650元，合计2588元，其中原告赵贤峰负担113元，被告蔡时行负担2475元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵贤峰已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月24日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的浙江省泰顺县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年2月18日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的47975元，实际执行到位0元，剩余47975元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十一日书记员 高爱明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2436号申请执行人：张孝，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：张瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张孝与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人张孝向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张孝与被执行人张瑜达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2436号案件的执行。如被执行人张瑜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张孝可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年二月二十日书记员  张 健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终48号上诉人（原审自诉人）涿州市乾鼎再生物资回收有限公司。公司住所地河北省涿州市开发区冠云东路33号，统一社会信用代码91130681MA07YJ7W7R。法定代表人周志华，该公司总经理。诉讼代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。原审被告人侯学波，男，1984年4月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，经商，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯侵占罪于2019年8月7日被取保候审。河北省保定市徐水区人民法院审查原审自诉人涿州市乾鼎再生物资回收有限公司控诉原审被告人侯学波犯侵占罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0609刑初265号刑事裁定。原审自诉人涿州市乾鼎再生物资回收有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，证明被告人侯学波构成侵占罪的罪证缺乏，不符合自诉案件的受理条件，据此，依照相关法律规定，裁定驳回自诉人涿州市乾鼎再生物资回收有限公司对被告人侯学波的控诉。上诉人涿州市乾鼎再生物资回收有限公司的上诉意见是，原审被告人侯学波的行为构成侵占罪，原审法院以证据不足为由驳回涿州市乾鼎再生物资回收有限公司的控诉不当，故此要求撤销原裁定，依法追究原审被告人侯学波侵占罪的刑事责任。本院经审查认为，上诉人涿州市乾鼎再生物资回收有限公司控诉原审被告人侯学波犯侵占罪缺乏罪证，二审期间涿州市乾鼎再生物资回收有限公司亦未能提供确实、充分的证据，故对其上诉意见不予采信。综上，原审法院裁定驳回自诉人涿州市乾鼎再生物资回收有限公司对被告人侯学波的控诉适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月三日书记员  张 哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1165号申请执行人：李辉,男性,1971年8月27日出生,汉族,无职业,住昌图县。被执行人：刘莹，女性,1993年10月12日生，汉族,无职业，住昌图县。被执行人：马玲，曾用名马颖,女性,1964年7月20日生，汉族，农民,住昌图县。申请执行人李辉与被执行人刘莹、马玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘莹、马玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行，要求被执行人刘莹、马玲给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人刘莹、马玲送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘莹、马玲到庭履行法律义务。被执行人刘莹、马玲未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人刘莹、马玲采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4856号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军霞，女，汉族，1979年7月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素芬，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：张庆玲，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省濮阳县。一审被告：赵忠伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，系张庆玲之夫。一审被告：赵干堂，男，汉族，1946年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：巫守真，女，汉族，1956年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区，系赵干堂之妻。一审被告：张建海，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省濮阳县。一审被告：刘怀刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省清丰县。一审被告：张玉芬，女，汉族，1971年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人王军霞因与被申请人王素芬、一审被告张庆玲、赵忠伟、赵干堂、巫守真、张建海、刘怀刚、张玉芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军霞申请再审称，1、一审认定王军霞在庭审中表示同意承担担保责任，并以此判决王军霞承担连带保证责任，认定事实错误。担保期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断，超过保证期间以后，保证人的保证责任免除。一审庭审时，王军霞的意思是向王素芬出具担保书时是自愿的担保行为，并非是超过担保期限后愿意继续担保责任的意思，一审判决错误理解，让王军霞承担担保责任显失公平，应予撤销。2、担保书中的“2018”系王军霞笔误所写，实际的书写时间是2015年。王军霞在二审中提出鉴定申请，王素芬不予配合导致无法进行鉴定，应当认定担保书中的“2018”为笔误所写。综上，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，1、经查阅一审卷宗，王军霞于一审庭审中表示同意承担担保责任，应依约承担连带保证责任，一审判决王军霞承担连带清偿责任并无不当。2、关于担保书实际签署时间的问题。经查，二审法院委托的两家鉴定机构均认为不符合鉴定条件，又因王素芬对王军霞提供的样本不予认可导致不能鉴定，二审法院因此对担保书的书写时间按照其文字的表示进行认定并不违反相关法律的规定。王军霞虽称其出具担保书的时间为2015年，但未提供充分证据予以证明，本院对该项再审事由不予支持。综上，王军霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军霞的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇二〇年二月二十日法官助理孙如霞书记员祁麟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初896号原告：孙泽俊，男，1982年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨红，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告孙泽俊与被告杨红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告孙泽俊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽俊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙泽俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙泽俊负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年二月二十七日书记员  刘应娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申48号再审申请人（一审被告）：河南孟氏房地产开发有限公司，住所地：汤阴县伏道镇西官庄社区综合楼301室。法定代表人：孟保生，总经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔文学，男，1969年2月2日出生，汉族，住汤阴县。一审被告：孟宪贵，男，1977年9月19日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人河南孟氏房地产开发有限公司因与被申请人崔文学、一审被告孟宪贵买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南孟氏房地产开发有限公司申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。一审判决后，申请人公司法定代表人与被申请人电话联系，根据双方的电话录音显示，被申请人明确表示本案欠条中未加盖申请人公司印章，本案中所有相关事宜均系被申请人与孟宪贵联系，并非与申请人公司协商确认的债权债务关系。该录音可以证明欠条系孟宪贵个人出具，其后，孟宪贵又盗取公司印章在欠条上加盖，其行为并非申请人的真实意思表示，也不具备职务行为，申请人不应承担还款责任。二、一审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人提交的欠条及情况说明均不是申请人公司出具，而是孟宪贵所为，孟宪贵是公司股东之一，并非情况说明上载明的总经理，其利用职务之便将公司印章拿走，其在两份证据上加盖公章的行为与申请人公司无关。三、本案未经传票传唤，程序违法。申请人公司正常营业中，被申请人处有申请人公司及公司法定代表人的联系方式，一审法院没有电话通知公司或法定代表人应诉事宜。一审法院向申请人邮寄送达的邮政回单上法人代表孟保生的电话不真实，邮寄退回凭条上也能看出“打电话不是本人”。孟宪贵作为公司股东，并未向其直接送达公司的应诉材料而是通过邮寄的方式向其送达其本人的应诉材料。请求撤销一审判决，重审本案。本院经审查认为，涉案欠据上加盖有申请人公司的印章，且有经手人孟宪贵签字，可以认定申请人欠被申请人货款的事实，一审判决申请人支付欠款，合法有据。申请人主张买卖合同系孟宪贵个人所为，欠据上的公司印章系孟宪贵盗取后加盖，未提供真实有效证据予以证实，本院不予采信。公告送达是人民法院法定的送达方式之一，与其他送达方式具有同等的法律效力，一审法院向申请人邮寄传票未果，后公告送达传票、缺席判决并无不当。申请人主张一审法院在未穷尽送达手段的情况下公告送达开庭传票程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南孟氏房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年二月二十七日书记员  张智尧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终101号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。统一社会信用代码：913306217345168072。 法定代表人：张国荣。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。统一社会信用代码：91330109733837529C。 负责人：陈光万。 原审被告：浙江凌达实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。统一社会信用代码：91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原审被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路17号。统一社会信用代码：913306027844008379。 法定代表人：凌波。 原审被告：凌国军，男，汉族，1968年8月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，汉族，1970年12月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）及原审被告浙江凌达实业有限公司（以下简称凌某公司）、绍兴凯盛国际贸易有限公司（以下简称凯盛公司）、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16914号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中厦公司上诉称，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告之一中厦公司住所地人民法院绍兴市柯桥区人民法院对本案享有管辖权。另，凌某公司实际控制人凌国军利用伪造印章、签名等手段，涉嫌骗取贷款等经济犯罪，已于2019年9月2日被绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，本案移送绍兴市柯桥区人民法院更有利于案件审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，平安银行萧山支行系基于《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应根据《贷款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《贷款合同》第9.6条约定相关争议由甲方所在地人民法院诉讼管辖，该约定明确具体并符合法律规定，应为有效。因前述合同甲方平安银行萧山支行住所地位于杭州市萧山区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，中厦公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月十日 书记员 汪美凤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终57号上诉人（原审原告）:季晓峰，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审原告）:季有吉，男，1938年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审原告）:刘锦兰，女，1942年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:陈立兵，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人季晓峰、季有吉、刘锦兰因与被上诉人陈立兵生命权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季晓峰、季有吉、刘锦兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人季晓峰、季有吉、刘锦兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢46号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人邓党财、邓铁钢、龚六连：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人人邓党财、邓铁钢、龚六连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初1700号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更134号 罪犯刘华东，男，1985年9月25日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刘华东不服提出上诉，2017年3月28日四川省高级人民法院以（2016）川刑终366号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘华东在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯刘华东减刑。 经审理查明，罪犯刘华东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘华东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘华东减刑六个月。 刑期执行至2029年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11181号 原告：浙江欣欣布谷信息技术有限公司（统一社会信用代码为91330205MA282DWT5H）。住所地：宁波市江北区人民路132号17-11。 法定代表人：宋威力，该公司执行董事。 委托代理人：高宁，该公司员工。 委托代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波颖泰金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212610207084D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇工业区。 法定代表人：张周悌，该公司总经理。 原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被告宁波颖泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司委托代理人高宁、王小义到庭参加诉讼，被告宁波颖泰金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司以被告未按《腾讯企业邮箱服务合同》约定支付款项为由，请求判令：被告支付39900元合同款项及违约金11970元（合同款项的30%），共计51870元，合同继续履行。 被告宁波颖泰金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告系腾讯企业邮箱产品的授权经销商。2018年7月31日，原、被告签订《腾讯企业邮箱服务合同》一份。约定：被告向原告购买企业邮箱服务并接受相关技术及网络支持服务；购买用户数为10用户，服务年限为10年（自2018年7月31日至2020年7月31日），合同金额为39900元；付款方式为被告在合同签订后两个工作日内一次性向原告支付合同款；腾讯将在约定的时间内对授权核心经销商提交的企业邮箱用户申请资料进行审核，并在用户支付相应费用后在约定时间内开通本服务；如合同任意一方违反合同约定，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金金额不低于合同总金额的20%。但合同签订后，被告一直未支付合同款项。 以上事实，由原告提供的授权证明函、资质授权书、《腾讯企业邮箱服务合同》以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应全面实际履行。合同明确约定被告在合同签订后两个工作日内一次性向原告支付合同款，但被告至今仍未支付合同款项，已构成违约，故原告诉请被告支付合同款39900元，本院予以支持。但合同明确约定违约金金额不低于合同总金额的20%，故原告主张按照合同总金额的30%主张违约金，缺乏事实依据，本院确认违约金为7980元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被告宁波颖泰金属制品有限公司于2018年7月31日签订的《腾讯企业邮箱服务合同》继续履行； 二、被告宁波颖泰金属制品有限公司支付原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司合同款项39900元以及违约金7980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1097元，由原告承担85元，被告承担1012元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  俞均成 人民陪审员  沈海祥 二〇二〇年二月十日 代书 记员  金 珏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1424号之一 申请人：杜守华,男，1975年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王连坡，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住河南省襄城县。 申请人杜守华与被申请人王连坡财产损害赔偿纠纷一案，申请人杜守华向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款700000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其出具的担保函为申请人杜守华提供担保。 本院经审查认为，申请人杜守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结泰安市瑞恒非融资性担保有限公司在山东新泰齐丰村镇银行（账号：75×××62）的存款200000元； 二、冻结被申请人王连坡银行存款人民币700000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人杜守华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨永丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执1017号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人仲伟军，男，1962年1月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人刘红英，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上列当事人执行一案，本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为本金99万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款63.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年二月十七日书记员  邓晓楠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0528民初32号原告：程化明，男，1985年6月13日出生，壮族，住湖南省**瑶族自治县。被告：曾海兰，女，1998年10月17日出生，汉族，湖南省新宁县。原告程化明与被告曾海兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。2020年2月7日，原告程化明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按程化明撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告程化明负担。审判员  刘务农二〇二〇年二月七日书记员  戴美云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执649号申请执行人陈新申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5879号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初553号原告：蒋国平，男，1978年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周楠，男，1991年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告蒋国平诉被告周楠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国平撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告蒋国平负担。审判员 盛 跃二〇二〇年二月十九日书记员 王银芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1099号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李鲁航，女，汉族，1962年7月18日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李鲁航股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李鲁航达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1099号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初204号 原告：**，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王挺峰，上海澜亭律师事务所律师。 被告：洪飞进，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵有均，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丽水华晟建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇菇源路28号。 统一社会信用代码：913311267943994462。 法定代表人：叶忠。 原告**与被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均、丽水华晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告**于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告**负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年二月二日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4534号 上诉人（原审被告）：绍兴市凯奇彩印有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道璜山北村。 法定代表人：周关奇。 被上诉人（原审原告）：夏秋华，女，1971年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人绍兴市凯奇彩印有限公司因与被上诉人夏秋华劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市凯奇彩印有限公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人赔偿其给上诉人造成的各项损失500元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。后上诉人放弃第二项上诉请求。事实和理由：一、被上诉人所持股份工资欠据所载欠款，上诉人的法定代表人周关奇已分别于2018于8月25日归还5100元、8月20日归还200元、9月27日归还7700元、11月2日归还4700元、11月25日归还1800元，上述款项转账至绍兴市凯奇彩印有限公司银行卡上，由被上诉人持卡支取。二、被上诉人一审提交的欠条实际系其与上诉人法定代表人周关奇合伙经营皮草生意产生的合作投资欠款，并非其在上诉人处工作产生的欠薪，故一审法院认定事实错误。 夏秋华辩称，被上诉人夏秋华自2016年3月至2018年9月一直在上诉人处工作，其社保一直挂靠在上诉人处，周关奇系上诉人的法定代表人，且其名下仅有绍兴市凯奇彩印有限公司一家企业。自2017年起，上诉人与被上诉人口头约定被上诉人工资为6000元，按月现金支付。上诉人未归还过涉案欠薪，被上诉人夏秋华也不持有上诉人的银行卡，也未与周关奇进行过生意上的合作。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 夏秋华向一审法院提出诉讼请求：要求绍兴市凯奇彩印有限公司支付2017年7月1日至2018年7月1日的工资20000元整。 一审法院查明事实：原告夏秋华曾在被告绍兴市凯奇彩印有限公司工作。2018年8月11日，被告绍兴市凯奇彩印有限公司法定代表人周关奇向原告夏秋华出具欠条一份，载明“欠夏秋华2017年至2018年7月股份工资人民币贰万元整，?20000.00元”，被告法定代表人在欠款人处签名并书写日期。但被告绍兴市凯奇彩印有限公司未能依约支付原告夏秋华工资。2019年7月17日，原告夏秋华向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告绍兴市凯奇彩印有限公司支付2017年7月1日至2018年7月1日工资20000元。绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日出具不予受理案件通知书，故原告夏秋华诉至一审法院请求判决。 一审法院认为：根据一审中确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的劳动关系依法成立并有效。结合原告诉请及相应证据，该院对原告要求被告支付所欠20000元工资的诉请予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：被告绍兴市凯奇彩印有限公司应支付给原告夏秋华工资20000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市凯奇彩印有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。 上诉人绍兴市凯奇彩印有限公司在二审中向本院提交中国农业银行个人账户明细表一份，拟证明上诉人法定代表人周关奇已在2018年归还了案涉欠付工资。被上诉人夏秋华质证称，该证据并非新证据，二审法院不应采纳，且该证据载明的收款账号并非被上诉人账户，上诉人称其法定代表人转账至上诉人账户系向被上诉人归还款项，缺乏合理性，也不符合事实，该证据与本案无关。本院认证认为，该明细表无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 被上诉人夏秋华在二审中未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人是否应支付被上诉人欠付工资20000元的问题，被上诉人在一审中提交的欠条可证明上诉人法定代表人周关奇向被上诉人出具欠条一份，载明“欠夏秋华2017年至2018年7月股份工资人民币贰万元整”。现上诉人未提交充分有效证据证明其已归还上述欠款，亦无证据证明上述款项系上诉人法定代表人周关奇个人欠付被上诉人的投资欠款，应承担举证不能的不利后果，故一审法院依据涉案欠条判令上诉人支付被上诉人20000元，并无不当。综上，上诉人绍兴市凯奇彩印有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市凯奇彩印有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初736号 原告：杜德寿，男，1965年8月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈军刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市交通运输有限公司，住所地东阳市兴平路70号。 法定代表人：杜益泉，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：金利强，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 代表人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告杜德寿为与被告陈军刚、东阳市交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜德寿的委托诉讼代理人赵俊，被告陈军刚、运输公司的共同委托诉讼代理人金利强，被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月19日12时54分许，被告陈军刚驾驶行驶证登记为被告运输公司所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车），沿万盛北街由北向南行驶至东阳市（乡村道路）左转变时，与沿万盛北街由南向北直行的原告杜德寿驾驶的东阳电动527156号电动车发生碰撞，造成两车车损及杜德寿受伤和一双鞋破损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈军刚负事故全部责任，原告杜德寿不负事故责任。 三、原告杜德寿诉请要求判令：一、被告运输公司赔偿原告杜德寿各项损失共计239899.33元（医疗费4891.13元，营养费3600元，住院伙食补助费1410元，护理费9000元，误工费22606.2元，交通费940元，残疾赔偿金183360元，残疾辅助器具费357元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费635元，鉴定费3100元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围部分由被告陈军刚负连带赔偿责任。 四、被告陈军刚、运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈军刚系被告运输公司的职工，向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，原告杜德寿的相关损失应由被告保险公司赔付。被告运输公司已为原告杜德寿垫付医疗费23752.95元。 五、被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称： 非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。护理费应区分住院期间和非住院期间，精神损害抚慰金过高。 六、受害人概况：杜德寿，男，1965年8月7日出生。 七、治疗情况：原告杜德寿受伤后，在横店文荣医院住院治疗47天并在该院、浙江大学医学院附属第二医院、东阳市人民医院巍山分院门诊治疗或检查，共花费医疗费28304.08元（包括被告运输公司垫付的医疗费23412.95元，已扣除伙食费340元）。 八、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承 保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 九、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年11月12日作出的鉴定意见的内容为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤九级伤残。原告杜德寿花费鉴定费2400元。 金华精诚司法鉴定所于2019年11月8日作出的鉴定意见的内容为：被鉴定人杜德寿于2019年3月19日所受损伤建议误工时间180日；护理时间60日；营养时间60日。原告杜德寿花费鉴定费700元。 十、被告陈军刚、运输公司之间的关系：被告陈军刚系被告运输公司的职工，其系在履行职务活动过程中发生本案交通事故。 十一、已支付情况：被告运输公司已支付原告杜德寿赔款23752.95元。 十二、本院确定的原告杜德寿的各项合理损失：医疗费28304.08元，住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费9000元（150元/天×60天）；误工费22606.2元（180天×125.59元/天）；交通费940元；残疾赔偿金183360元（45840元/年×20年×20%）；鉴定费3100元，精神损害抚慰金9000元;关于残疾辅助器具费一项，因其提供的证据与本案的关联性无法确认，本院不予支持；关于车辆损失费一项，因原告杜德寿对其骑行的电动车的损失未进行定损，其提供的收据无法确认与本案的关联性，本院不予支持；以上各项损失共计261320.28元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告杜德寿的损失承担赔偿责任；超过交强险部分，根据事故责任及被告陈军刚系在从事被告运输公司指定的履行职务活动过程中发生本案交通事故，由被告运输公司承担全部责任。又因被告保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在肇事车的第三者责任险范围内对原告杜德寿的损失承担赔偿责任。非医保费用915.2元和鉴定费3100元不属于保险赔偿范围，由被告运输公司承担全部赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告杜德寿肇事车的交强险赔款120000元【医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元(包括精神损害抚慰金9000元)】和第三者责任险赔款137305.08元，共计257305.08元。被告运输公司应赔偿原告杜德寿损失4015.2元，因其已支付原告杜德寿赔款23752.95元，故原告杜德寿应在收到上述保险赔款的当日返还被告运输公司19737.75元。 综上，原告杜德寿的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款137305.08元，共计257305.08元，直接支付给原告杜德寿【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：95×××18】。 二、被告东阳市交通运输有限公司应赔偿原告杜德寿损失4015.2元，因其已支付原告杜德寿赔款23752.95元，故原告杜德寿应在收到上述保险赔款的当日返还被告东阳市交通运输有限公司19737.75元。 三、驳回原告杜德寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杜德寿负担100元，由被告东阳市交通运输有限公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 金思思
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执93号张志、李善德：张志与李善德机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4452号 上诉人（原审原告）：荆海，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：刘春香（系上诉人荆海之妻），女，1980年9月25日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史纪光，男，1971年6月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：胡俊芳（系被上诉人史纪光之妻），女，1969年5月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡学锋，男，1971年4月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：荆兰，女，1973年4月16日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人荆海、刘春香因与被上诉人史纪光、胡学锋、荆兰申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院作出（2019）鲁0321执异30号执行裁定，以异议人（案外人）史纪光系案涉房产登记所有权人且一审法院未告知史纪光亦未取得史纪光同意即认定案涉房产归属被执行人胡学锋、荆兰为由裁定解除对案涉房产的查封、中止执行。申请执行人荆海、刘春香对该裁定不服，提起执行异议之诉，主张史纪光系顶名购买案涉房产，实际所有权人系被执行人胡学锋、荆兰。根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，即执行异议之诉属于实体正当性保障的救济。故，本案中，认定案外人史纪光对执行标的即案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当首先审查案外人史纪光对案涉房产是否享有实体权益，该种审查系实质上的审查，应当审查执行标的实际上的权利归属，而非仅依据外观进行形式判断。一审中，荆海、刘春香提供证据拟证实案涉房屋首付款、贷款的支付及房屋交付实际系胡学锋、荆兰办理。史纪光认可房屋首付款系荆兰转账支付给开发商，但主张其中部分是史纪光之妻胡俊芳给荆兰的、部分是荆兰欠史纪光的工资、还有部分是胡学锋出借给胡俊芳的；史纪光还主张房屋还贷系胡俊芳将房贷现金给荆兰，荆兰又打到史纪光卡上，荆兰掌握史纪光还贷银行卡，但史纪光并未提供证据证实其上述主张。案外人史纪光之妻胡俊芳与被执行人胡学锋系姐弟关系。二审中，史纪光认可案涉房产的物业费由胡学锋交纳，荆兰亦陈述前期由其与胡学锋交纳物业费。荆海、刘春香上诉主张因案涉房产的执行，公安机关以拒不执行判决、裁定罪对胡学锋立案侦查，史纪光亦认可史纪光及胡俊芳均到公安机关就案涉房产做过相关笔录。综合上述情况分析，应当查清案涉房产的购买、房屋贷款的偿还及占有使用等情况，综合认定案涉房产的实际所有权人。一审法院仅依据不动产登记认定案涉房产实际权利人属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1205号民事判决； 二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。 上诉人荆海、刘春香预交的二审案件受理费17940元予以退回。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  侯 康 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏银银
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终472号上诉人(原审原告)徐益言，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人徐益言因要求上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划局”)履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，徐益言系上海市浦东新区高东镇沙港村第三村民小组成员。2010年2月3日，沙港村委会与徐益言签订承包协议，约定徐益言向沙港村委会承包沙港村后园沟河流，总长为1126米、宽7.6米的自然河流，用于养殖鱼类，承包期限为2010年2月3日至2018年2月2日。2016年12月29日，上海市人民政府作出沪府土[2016]877号《关于批准浦东新区2016年第102批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》，2017年4月17日，上海市浦东新区人民政府作出沪(浦)征地告[2017]第022号《征收土地方案公告》，2017年8月29日，原上海市浦东新区规划和土地管理局(现为上海市浦东新区规划和自然资源局)发布沪(浦)征地补告[2017]第066号《征地补偿安置方案公告》，徐益言所在的浦东新区高东镇沙港村第三村民小组在上述征地范围内。2017年11月10日，用地单位上海浦东工程建设管理公司(以下简称“浦东工程管理公司”)与上海市浦东新区建设用地事务中心(以下简称“浦东建设用地中心”)签订《征地费包干协议》，约定浦东工程管理公司向浦东建设用地中心支付上述征地范围内的土地、青苗、地上附着物补偿费。同日，浦东建设用地中心与上海市浦东新区高东镇人民政府签订《征收集体土地补偿安置协议书》，并于同年12月29日将上述土地、青苗、地上附着物补偿费支付给上海市浦东新区高东镇人民政府。徐益言不服，提起行政诉讼，请求确认浦东规划局征收其鱼塘没有依法补偿违法。一审诉讼中徐益言明确其诉讼请求为要求浦东规划局支付征收其鱼塘的安置补偿费用。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，徐益言自认其在提起本案诉讼前，未向浦东规划局提出过履行给付义务的申请，浦东规划局亦称未收到过徐益言要求履行补偿义务的申请，综上，徐益言的起诉不符合行政诉讼法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款及第九十三条第一款的规定，裁定驳回徐益言的起诉。裁定后，徐益言不服，上诉于本院。上诉人徐益言上诉称：根据土地管理法的相关规定，被上诉人系实施征收行为的征收主体，其征收行为违法，也未依照相关法律对上诉人支付相关补偿安置费用。原审法院引导上诉人改变诉讼请求，又裁定驳回起诉，违反法律规定。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，本案中徐益言认为被上诉人征收其鱼塘后未依法进行补偿违法，要求被上诉人支付相关补偿安置费用。该诉讼请求成立的前提是被上诉人系支付土地征收补偿费用的适格主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政部门组织实施。”另根据《上海市实施办法》第三十二条第二款之规定：“……区(县)人民政府以及土地、劳动和社会保障等有关部门应当加强对征地费用支付和使用情况的监督。”再有上海市规划和国土资源管理局(现更名为上海市规划和自然资源局)沪规土资综规〔2015〕319号文的相关规定，“区(县)规划土地管理部门应当组织区(县)征地事务机构与被征地单位协商签订征地补偿安置协议，与用地单位协商签订征地费包干协议……”“区(县)征地事务机构应按征地费包干协议收取征地补偿费用，征地补偿费用进入专户账号后应及时、足额支付给镇(乡)……”综上，被上诉人浦东规划局系征收补偿的组织实施及监督单位，并非直接补偿机关，故其明显不是上诉人主张的支付征收相关补偿安置费用的适格主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的诉求可通过其他法律途径解决。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年二月二十五日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执213号突泉蒙银村镇银行：突泉蒙银村镇银行与张德泉、王俊仁、倪晓翠借贷纠纷一案，申请执行标的123，521.00元。其中本金92，000.00元，利息29，191.00元，诉讼费1050.00元，执行立案费1280.00元。经本院立案执行，扣划被执行人倪晓翠存款115，780.00元付给突泉蒙银村镇银行，张德泉交现金7741.00元。至此，突泉蒙银村镇银行向本院申请执行的（2016）内2224民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终45号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）吴于兰，女，1961年4月17日生，汉族，打工，住东台市。原审被告人张德海，男，1967年3月1日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案于2018年8月22日被取保候审。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人张德海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴于兰提起附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0981刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张德海和原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴于兰对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月22日5时许，被告人张德海在东台市安丰镇五进村七组自家门前浇筑水泥场地时，邻居吴于兰到场阻拦，掀掉一块模版、拔掉一根桩钉，张德海到场后，吴于兰再次拔桩，被告人张德海阻拦致吴于兰摔坐在地受伤。经鉴定，吴于兰腰4椎体压缩性骨折（压缩小于1/3），损伤程度构成轻伤二级。案发后，吴于兰在东台市人民医院住院治疗17天。吴于兰家中承包地已被征用，其以打工为主要生活来源。被告人张德海自愿赔偿吴于兰各项损失合计6万元，已预缴至原审法院。认定上述事实的证据有：被害人吴于兰的陈述，证人张某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、调解记录、吴于兰医疗资料、村委会证明资料等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张德海的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张德海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，并依法承担相应赔偿责任。被告人张德海当庭认罪，自愿赔偿对方损失，酌情对其从轻处罚。原告人主张的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费，根据医疗凭证及票据，认定8656.73元；2、住院伙食补助，按照30元/天的标准计算17天，认定510元；3、护理费，按照80元/天/人的标准计算60天，认定4800元；4、营养费，15元/天/人的标准计算60天，认定900元；5、误工费，按照80元/天的标准计算150天，认定12000元；6、交通费酌情认定500元；以上各项损失合计27366.73元，本案系刑事案件，原告人主张的残疾赔偿金无事实及法律依据，不予支持。被告人自愿赔偿原告人各项损失合计6万元，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告人张德海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人张德海于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴于兰因本案受伤造成的各项损失合计6万元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴于兰的其他诉讼请求。上诉人吴于兰的上诉理由：原判认定事实不清，其是被张德海抱起后摔在地上受伤；原判对被告人张德海量刑过轻；没有判决被告人赔偿上诉人残疾赔偿金94400元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。二审查明的事实与原审法院相同，认定上述事实的证据均经原审庭审质证，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张德海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人张德海在一审庭审中自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人吴于兰作为附带民事诉讼原告人，有权要求张德海承担赔偿责任。关于上诉人吴于兰的上诉理由，综合评判如下：1.原审判决认定事实清楚，证据充分。原判认定原审被告人张德海为阻拦上诉人吴于兰拔桩，致吴于兰摔坐在地受伤，该事实不仅有张德海供述证实，且得到目击证人张某证言的印证，上诉人提出其系被张德海抱起后摔在地上致伤，缺乏证据证明；2.上诉人吴于兰要求对原审被告人张德海从重处罚，该上诉请求缺乏法律依据，且不属于附带民事审理范围，不予采纳；3.关于附带民事赔偿，上诉人要求支持残疾赔偿金，缺乏法律依据，亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇二〇年二月十七日书记员 刘阳晋泓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执547号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市科中龙光电科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层。 在被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19819号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19819号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜 毅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保178号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被申请人：刘方安，男，汉族，1970年5月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张志风，女，汉族，1967年3月23日出生，住址同上。被申请人：王传杰，男，汉族，1976年2月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：邱秀珍，女，汉族，1975年10月25日出生，住址同上。被申请人：鞠之军，男，汉族，1987年1月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘鹏鹏，女，汉族，1988年1月21日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用保提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘方安、张志风、王传杰、邱秀珍、鞠之军、刘鹏鹏名下银行存款25万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年二月二十六日书记员  张 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5980号之一申请执行人：黄志柏，男，1968年11月27日生，汉族，住盐城市响水县。委托代理人:陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。委托代理人：吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。被执行人：苏州卓诚企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205946921043368，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路168号1幢259室。法定代表人：智德圣。被执行人：苏州柯利达光电幕墙有限公司，统一社会信用代码91320594690255130E，住所地苏州工业园区归家巷18号。法定代表人：顾佳。本院在执行申请执行人黄志柏与被执行人苏州卓诚企业管理服务有限公司、苏州柯利达光电幕墙有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人黄志柏于2020年1月7日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执5980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年二月二十五日书记员  朱舟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初55号原告：程继华，男，1968年3月4日生，汉族，住新蔡县。被告：高峰，男，1973年4月11日生，汉族，住新蔡县。被告：翁霞霞，女，1988年12月13日生，汉族，住新蔡县。原告程继华与被告高峰、翁霞霞买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程继华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程继华负担。审判员  马树亮二〇二〇年二月十八日书记员  贾永亮
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1780号申请执行人：xx公司,住北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：叶xx。被执行人：xx公司,住扶沟县产业集聚区。法定代表人：徐xx。xx公司与xx公司买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3170号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于判决生效后十日内向原告xx公司支付货款790000元，违约金79000元，律师费5000元。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人河南中亨纺织有限公司可供执行的财产。四、通过对其名下不动产、房产登记信息查询，发现其有名下的房产信息，现已查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年二月二十六日书记员  张亚朋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1577号之二 申请执行人：牛宝，男，1975年11月15日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：赵其满，男，1977年6月18日生，汉族，四川省旺苍县人，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人牛宝与被执行人赵其满买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0321民初1056号民事调解书，调解如下：一、经原、被告协商，被告赵其满欠原告牛宝款项250000元，被告赵其满于2019年7月30日前一次性付清。二、原告牛宝自愿放弃其他诉讼请求。三、被告赵其满支付上述协议第一条约定款项后，原、被告就涉案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2638元，诉讼保全费1870元，由被告赵其满负担。 该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，执行标的251870元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。 5、2020年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的251870元及迟延债务期间的利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂1102刑医1号 申请人贺州市八步区人民检察院。 被申请人雷某甲，男，1987年3月3日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月10日不被批准逮捕。现在贺州市第五人民医院接受治疗。 法定代理人雷某，男，住广东省罗定市。系被申请人雷某甲的父亲。 诉讼代理人张凯，广西裕华律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书，于2020年1月17日向本院申请对被申请人雷某甲强制医疗。本院于同日立案。被申请人雷某甲请求不开庭审理。本院依法组成合议庭对案件进行不开庭审理。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年11月9日凌晨1时许，涉案精神病人雷某甲驾驶一辆两轮摩托车在贺州市八步区某路口附近，认为站在路边的被害人杨某是撞死其母亲的仇人，便想将杨某撞死为其母亲报仇。后雷某甲驾驶摩托车快速朝站在路边的杨某等人撞去，将杨某撞倒在地并驾驶摩托车来回碾压倒地的杨某，造成杨某双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，上颌软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，右顶部头皮挫伤血肿，右足第二指骨远端骨折，右踩关节骨折，右侧胸积液。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：雷某甲对本案无刑事责任能力。申请人认为被申请人雷某甲实施故意杀人行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。申请对被申请人雷某甲强制医疗。 被申请人雷某甲对申请人提出的强制医疗申请没有异议，并申请不开庭审理。 诉讼代理人对申请人申请强制医疗认定的事实没有异议，对申请人提出的强制医疗申请没有异议。 经审理查明：被申请人雷某甲自述其产生幻觉，有一名害死其母亲的人会在某一路口出现。2019年11月9日凌晨1时许，被申请人雷某甲驾驶一辆两轮摩托车来到贺州市八步区某路口附近，等待“仇人”出现。在认定的“仇人”出现后，雷某甲驾驶摩托车快速朝站在路边的杨某等人撞去，将杨某撞倒在地，并驾驶摩托车来回碾压已经倒地的杨某。造成杨某：1.双侧多发肋骨骨折。2.双肺挫伤。3.上颌软组织挫裂伤。4.全身多处软组织挫擦伤。5.右顶部头皮挫伤血肿。6.右足第二指骨远端骨折。7.右踝关节骨折。8.右侧胸积液。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症。2、刑事责任能力评定：被鉴定人雷某甲对本案无刑事责任能力。3、受审能力评定：被鉴定人雷某甲目前具有受审能力。4、建议：送精神病专科强制治疗。 上述事实，有被害人杨某的陈述，证人龙某、黎某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被害人杨某在贺州市人民医院住院治疗材料，扣押物品笔录、清单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2019）065号法医学人体损伤程度鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2019]精鉴字第753号法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人雷某甲实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人雷某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贺州市八步区人民检察院申请对雷某甲强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零四条、第三百零五条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十八条、第五百二十九条第一款之规定，决定如下： 对被申请人雷某甲强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向贺州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一本，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长 李温芳 审 判 员 钟朝新 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年二月十三日 法官助理 唐 婕 书 记 员 何利君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 …… 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 ……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执99号申请执行人：严兴君，男，1962年7月1日出生，汉族。被执行人：冯祥宗，男，1946年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人严兴君与被执行人冯祥宗民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执143号本院立案执行的申请执行人黄英毅与被执行人龚岑僖蔓借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6340号 原告：朱亚君，女，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘晓丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡建伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住余姚市。 原告朱亚君与被告潘晓丽、胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向两被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱亚君到庭参加诉讼；被告潘晓丽、胡建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚君向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告潘晓丽归还原告借款247100元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告胡建伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：因被告潘晓丽称其做生意急需资金，向原告借现金400000元，并于2018年5月29日出具借条一份，由被告胡建伟作为担保人。被告潘晓丽于2018年7月1日归还了150000元，后又微信转账2900元，现在还需还款247100元，但至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法保护。 被告潘晓丽、胡建伟均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱亚君围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明其诉称的事实。被告潘晓丽、胡建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据与本案相关，能证明本案事实，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告潘晓丽向原告朱亚君借款400000元，并出具借条1份，载明：“今由潘晓丽于2018年5月29日向朱亚君借款，共计人民币肆拾万元整……如有法律纠纷，出借人所要支付的一切费用均由借款人承担（包括所要支付的律师费、诉讼费等）。注：以浙Ｂ×××××宝马轿车作为抵押……借款人：潘晓丽，担保人：胡建伟……注：收到潘晓丽拾伍万元整。2018年7月1日。车已拿走。”现被告潘晓丽尚欠借款247100元，被告胡建伟亦未承担相应的清偿责任。 本院认为：原告与被告潘晓丽、胡建伟之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告潘晓丽未归还借款，应承担相应的民事责任；被告胡建伟为被告潘晓丽的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘晓丽、胡建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘晓丽归还原告朱亚君借款247100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告胡建伟对上述款项承担连带清偿责任，被告胡建伟在承担保证责任后，有权向被告潘晓丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5007元，由被告潘晓丽、胡建伟共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年二月十日 代书 记员  李 瑾
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执726号 罗光荣生命权、健康权、身体权纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因罗光荣未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月26日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执726号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李金辉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0126执1031号之六 申请执行人：高梦学，女，1989年2月14日出生，汉族，济南求知教育公司职工，住商河县， 被执行人：陈申，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省南平市浦城县， 本院在执行申请执行人高梦学与被执行人陈申民间借贷纠纷一案中，申请执行人高梦学与被执行人陈申达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0126执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  孙 浩 审判员  王兴宝 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨怀国
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特24号申请人：谢际恒，男，汉族，1954年10月13日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。申请人：李纪龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月22日立案受理申请人谢际恒与申请人李纪龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李纪龙欠申请人谢际恒木工工资4730元，李纪龙于2020年1月22日支付谢际恒木工工资1534元，于2020年12月30日前支付木工工资3196元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢际恒和申请人李纪龙于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年二月十日书记员  马文茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2858号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：宋军，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)苏0591民初12034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币642009.41元，并赔付原告截止2019年1月18日的利息28399.23元、罚息309.18元、复利878.32元以及自2019年1月19日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告宋军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费34537元。三、如被告宋军不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告宋军名下的位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号20幢307室不动产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记主债权数额64.9万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5402元、保全费4120元，共计9522元，由被告宋军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人借款时确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年6月10日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下有位于相城区元和街道澄阳路10号20幢307室房地产一套。4、2019年7月1日，本院授权申请执行人代理律师查询相城区元和街道澄阳路10号20幢307室房地产的房产登记信息，反馈显示该房产设定有申请执行人64.9万元抵押债权，广东省深圳市福田区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2019年1月10日至2022年1月9日）。5、2019年7月10日，本院向广东省深圳市福田区人民法院商请移送处置权。2019年7月22日，本院取得处置权。6、2019年7月10日，本院裁定拍卖被执行人宋军名下位于相城区元和街道澄阳路10号20幢307室房地产。7、2019年8月14日，本院经市场询价，确定了上述房地产的市场价并予以张贴，申请执行人和被执行人均未提出异议。8、2019年10月21日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人宋军名下位于相城区元和街道澄阳路10号20幢307室房地产，于2019年12月19日以710000万元成交。9、2020年1月19日，本院作出分配方案，申请执行人共受偿670432元。10、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的725668.75元，实际执行到位670432元，剩余55236.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十五日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执10号被执行人：袁建军，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人袁建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0721民初2095号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人袁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人袁建军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人袁建军法定代表人未到场，采用邮寄送达）。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人袁建军名下无可供执行财产；2020年1月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人袁建军名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人袁建军未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人袁建军未购买任何保险。2020年2月19日依法将被执行人袁建军纳入失信被执行人，2020年2月19日向被执行人袁建军发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人袁建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的213元，已执行到位0元，尚有213元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建军有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十日代理书记员  熊 阮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初73号 原告：杨立伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告杨立伟与被告杨金树买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。杨立伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨立伟在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨立伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立伟负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢82号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 负责人：张洪龙，行长 被执行人：杨景梅，女性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1734号民事判决书，已向被执行人杨景梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨景梅在中国工商银行13×××05账户内存款人民币99046.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋丽娟