wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更450号 罪犯李云波，男，1980年8月29日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年5月16日作出(2017)川2002刑初81号刑事判决，以被告人李云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。被告人李云波未提起上诉，刑期自2016年5月12日起至2027年5月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江培才，男，1986年12月29日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江培才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江培才系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计56,444.87元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,444.87元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5965号 原告：吕英燕，女，1976年10月7日出生，汉族，住永康市。 委托代理人（特别授权）：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 被告：丽水市九泽贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍北路365号8层816/817号。 法定代表人：陈海姑，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告吕英燕为与被告丽水市九泽贸易有限公司股东知情权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍晓华，被告委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕英燕诉称：被告丽水市九泽贸易有限公司于2018年7月30日成立，设立时，原告在该公司持有15%的股份，陈海姑持有公司85%的股份。被告一直由陈海姑女士控股，全权掌握公司人事、行政、财务等。按照陈海姑女士的安排，原告为公司监事。2018年11月16日，被告的法定代表人将自己70%股份在原告不知情的情况下，转让给山西九泽商贸有限公司（该公司亦是由陈海姑控股）。之后被告一直在山西九泽商贸有限公司操控下运作，2019年度，丽水市九泽贸有限公司运营出现严重困难，巨额资金去向不明，现公司已无法正常运转，已严重损害公司股东的合法权益，为明确责任，规范公司经营行为，原告于2019年7月29日发函给被告九泽贸易公司提出查账申请，但被告收到申请后未能作出安排。原告认为，被告已经侵害了原告作为股东的知情权。2019年9月23日，大同晋瑞联合投资品交易中心有限公司发出丽水市九泽贸易有限公司运营公告，被告产品在大同晋瑞联合投资品交易平台停盘下架，涉嫌相关单位和个人违规操作情况。原告认为，被告公司相关管理人员可能存在关联交易、资金挪用、侵占等情形，已经严重侵害公司和股东合法权益。为此，原告依据《公司法》第三十三条和最高人民法院关于适用《公司法》若干问题规定（四）第七条规定，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会决议和财务会计报告和公司会计账簿。为此，请求法院：1、请求法院判令被告准许原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（从公司成立时至起诉止之日止）；2、请求法院判令被告准许原告查阅公司会计账簿（包括记账凭证及会计账簿有关的原始凭证和有关资料）（从公司成立时至起诉之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市九泽贸易有限公司辩称：一、答辩人从未阻挠或者拒绝公司股东行使股东知情权，答辩人自始至终均允许股东在不影响公司正常经营的情况下基于善意到公司经营场所行使相应的权利。但答辩人公司工商登记的股东虽为被答辩人吕英燕，但从公司成立开始吕英燕就从未出现过，所有的事情全部由张志能夫妻办理。而在公司出现经营困难后，答辩人公司的法定代表人多次召集股东召开股东会研究解决方案，但无论是被答辩人吕英燕还是张志能夫妻均不承认自己是公司的股东并拒绝参加股东会，因此，答辩人根本无法判断真正的权利人是谁，也无法判断行使权利的目的。二、被答辩人2019年7月29日的申请不符合法律规定。根据查明的事实，该申请吕英燕的签名并非其本人所为。如果张志能夫妻是真正的股东，则应当由张志能夫妻以自己的名义申请；如果张志能夫妻不是真正的股东，则张志能又不是法定的行使知情权辅助人(法律规定应为财务、法律方面的专业人员)，答辩人当然不可能将公司内部的资料随意交由他人查阅复制。因此，本案的起诉完全系因被答辩人增加的不必要诉讼，因此产生的诉讼费等损失应由被答辩人承担。三、根据公司法及其司法解释的规定，有限责任公司股东行使知情权的前置程序必须要由股东书面向公司提出申请并说明理由，若股东未履行内部救济途径直接向法院提起诉讼的，法院可不予受理。如前所述，被答辩人提交给法院的申请不符合法律规定且已查明非其本人所为，也就是意味着被答辩人未履行内部救济途径直接起诉，结合答辩人从未阻挠或者拒绝被答辩人行使权利的事实，故本案应由被答辩人依法寻求内部救济，本案应予驳回。四、被答辩人此次的诉讼目的不正当。被答辩人自公司成立以来从未主张过任何权利，也不参与公司的经营管理活动，在公司出现经营困难后也拒不参加股东会，突然之间以诉讼方式主张行使股东知情权有悖常理。答辩人作为一家公司，其中的股东会、董事会决议，财务会计报告，会计账簿等均属于企业的商业秘密和经营信息保密范围，如果随意由他人查询复制或者由他人获取相关信息，可能会导致答辩人或者其他股东利益受损。并且本案很明显的就是被答辩人自己没有提出知情权申请，相应的申请中前往答辩人公司行使的人员为张志能而非其本人，以上种种均可以看出本案诉讼属于《公司法司法解释(四)》第八条“股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的”规定的情形。综上，本案起诉的股东知情权不符合法律规定，请求依法予以驳回。 经审理本院认定：2018年7月30日，被告丽水市九泽贸易有限公司注册成立，原告吕英燕持15%股权。2019年7月29日，他人以原告名义申请提出要求被告丽水市九泽贸易有限公司查阅复制审计公司会计账簿，包括记账凭证及会计账簿的有关原始凭证，委托张志能前来公司办理此项，并通过邮寄给被告公司，被告公司未答复。本案在审理过程中，被告提出对该2019年7月29日申请书申请人是否吕英燕本人书写进行鉴定，后原告承认该字不是其本人所签，情况是知道。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、被告章程及章程修正案、申请书及顺丰派送记录、单号、微信记录截图、公告，被告提供的微信聊天记录截图、召开股东会的通知告示等及当事人庭审陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅复制公司章程，股东会记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现原告请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告符合法律规定，本院予以支持。本案中，2019年7月29日他人以原告名义申请查阅公司会计账簿，并委托张志能办理，但原告并没有授权委托书给张志能，且申请书吕英燕签字不是原告本人签写。原告未按公司法相关规定及公司章程的约定，查阅公司会计帐簿的申请不符合法律规定，故原告诉请查询公司账簿，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告丽水市九泽贸易有限公司于本判决生效之日起30日内在本公司备置公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告吕英燕查阅（时间从2018年7月30日起至2019年10月8日）； 二、驳回原告吕英燕的其它诉讼请求； 案件受理费80元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  纪伟琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2184号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：方广俊，男，1981年10月10出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人方广俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方广俊应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金15247.235元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2821号之四 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村，组织机构代码:565869619。 法定代表人马洪亮。 被执行人武义龙凤门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇石上青村，组织机构代码:693860790。 法定代表人应丽萍。 被执行人应丽萍，女，1969年7月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司与被执行人武义龙凤门业有限公司、应丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武义龙凤门业有限公司、应丽萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为343150元及违约金。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人武义龙凤门业有限公司、应丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求武义龙凤门业有限公司、应丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武义龙凤门业有限公司、应丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人武义龙凤门业有限公司、应丽萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人武义龙凤门业有限公司、应丽萍名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武义龙凤门业有限公司、应丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动法院约谈方式告知了申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年二月十九日 书记员 薛      来      竞
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终1026号 上诉人（原审原告）：冯宇圣，男，1997年4月17日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：罗咏梅，女，1966年8月15日生，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被上诉人原审被告)：李明星，男，1980年10月19日生，原住普洱市思茅区，现住址不祥。 被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1981年4月8日生，原住普洱市思茅区，现住址不祥。 上诉人冯宇圣因与被上诉人李明星、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，冯宇圣于2020年2月10日提出撤回上诉的申请。 本院认为，冯宇圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许冯宇圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人冯宇圣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 坤 审判员 张劲松 审判员 田 田 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨 小
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2265号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，公司职工。 被告：徐燕民，男，1967年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江同博物业服务有限公司诉被告徐燕民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法给成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江同博物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告徐燕民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江同博物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告关于学府雅苑6-1-802室2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费7782元，并支付日千分之二计算的违约金。事实和理由：原告根据签订的物业服务协议，为学府雅苑小区提供物业服务。截止起诉之日，被告尚欠原告2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理费7782元。经原告多次催讨，被告至今没有支付相应物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告徐燕民未提供书面答辩状及相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》二份、《学府雅苑物业服务合同》一份、承诺书一份。证明原、被告间有物业服务关系的事实及房屋面积为112.11平方米、车位及储藏室各一个。2、业主基本情况登记表、房屋交付物品清单、房屋交付验收单、办妥手续证明各一份，证明被告系学府雅苑6-1-802室的业主。3、律师函及邮寄凭证各一份，证明向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告方未到庭质证，本院作有效证据认定。 综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告签订的物业管理合同合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告学府雅苑6-1-802室2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费经计算为7026.18元。原告要求被告按日千分之二计算违约金的请求,本院酌定为所欠物业费的10％计算违约金。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐燕民应支付原告浙江同博物业服务有限公司关于学府雅苑6-1-802室自2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费经计算为7026.18元，并支付违约金702.60元，合计人民币7728.78元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江同博物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐燕民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨科晔
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审6号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，该局工作人员。 2020年2月11日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请执行该局对常德天佑新型环保建材有限公司作出的澧林罚决字[2019]第14（乙）号行政处罚决定，即对责令常德天佑新型环保建材有限公司恢复林地原状的行政处罚申请强制执行。 本院认为，本案恢复原状的执行内容缺乏具体的参照对象，属于执行内容不具体或者不明确。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第八条（六）项规定：执行内容不具体或者不明确，或具有其他不宜由人民法院执行之内容的具体行政行为，人民法院不予受理。故对于澧县林业局的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定,裁定如下: 对澧县林业局的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条 …… …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终112号上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：余来轩。被上诉人（原审原告）：重庆与时建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：梁世学，执行董事兼总经理。原审被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：田贵祥，董事长兼总经理。上诉人中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司（以下简称中冶三公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8098号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶三公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权，关于上诉人中冶三公司称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢222号 申请执行人：华叶明 被执行人：汪海峰 本院在执行申请执行人华叶明与被执行人汪海峰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7667号 原告：蒋马飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：刘雄生，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告蒋马飞与被告刘雄生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因被告刘雄生下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋马飞的委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告刘雄生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8500元，并支付自2019年2月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以8500元为基数，按年利率15%计算），并支付原告实现债权律师费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告向原告购买板材用于装修，截至2018年12月5日，被告共欠原告货款8500元，由被告出具欠条为证，后经原告多次催讨均未支付，请求依法判决。 被告刘雄生未作书面答辩，亦未提交有关书面证据材料。 原告蒋马飞就自己的主张提交了欠条、法律服务委托合同各1份，证明被告刘雄生于2018年12月5日出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款8500元，并约定于2019年2月1日前付清，如果逾期按年利率15%支付利息，原告为实现债权支付律师费用2500元的事实。被告刘雄生未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告向原告购买板材用于装修，被告于2018年12月5日出具欠条一份，被告确认结欠原告货款8500元，并承诺于2019年2月1日付清，如果逾期支付按年利率15%支付利息，如发生纠纷被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），但被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买板材用于装修，共结欠原告货款告8500元，并出具给原告欠条一份，同时约定了支付货款日期及违约责任，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告支付货款、支付约定利息损失及为实现债权律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雄生于本判决生效之日起十日内支付原告蒋马飞货款8500元，并支付以未付货款本金为基数，按年利率15%自2019年2月2日起计算至实际付清日止的利息损失。 二、被告刘雄生于本判决生效之日起十日内支付原告蒋马飞为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告刘雄生负担。公告费560元由被告刘雄生负担（公告费已由原告预交，本判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年二月七日 书 记 员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1461号之一申请执行人许培清，男，汉族，1947年11月5日出生，住沙河市。被执行人孙桂芳，女，汉族，1962年3月13日出生，住张家口市宣化区。申请执行人许培清与被执行人孙桂芳民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2018）冀0582民初3161号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人限制高消费，并且纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并作出进行拘留的决定，因暂时未找到被执行人，尚未进行实际拘留。本案申请执行标的12万元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年二月十一日书 记 员  窦少康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执490号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：袁福波（绰号：波娃儿），男，1986年5月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初390号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人袁福波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁福波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特31号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。 负责人：王毅，该行行长。 委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：潘晓东，男，1967年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行称，2015年3月10日，被申请人潘晓东及其配偶吴珊因资金周转需要向原告提出贷款申请，同日申请人与被申请人及其配偶吴珊签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项做出了具体约定。合同生效后，申请人依被申请人要求，向被申请人配偶吴珊银行账户转账200000元，还款方式为按周期结息，到期还本。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市洪越路天城花园3幢505室抵押给申请人。截至2019年11月26日，被申请人已经逾期还款243天，拖欠申请人利息（函罚息）11728.97元，贷款本金200000元。现申请人为维护自己合法权益，特向法院提出申请：1.请求法院准予对被申请人潘晓东抵押的房产（嘉兴市洪越路天城花园3幢505室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人潘晓东债权本金200000元、利息（含罚息）11728.97元（暂计至2019年11月26日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费11586元的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人潘晓东答辩认为，欠款属实，没有异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同签订后，申请人依约发放贷款，现合同已经到期，被申请人未归还本息，申请人有权行使抵押权。被申请人以其所有的涉案房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人潘晓东提供抵押的嘉兴市洪越路天城花园3幢505室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金200000元、利息（含罚息）11728.97元（暂计至2019年11月26日，之后按合同约定计算至借款本息还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费11586元，并在总额不超过388000元的范围内优先受偿。 案件申请费2325元，财产保全费1720元，合计4045元，由被申请人潘晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 前 二〇二〇年二月五日 书记员 徐佳凤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3412号之一申请执行人：胡炜，男，1983年9月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人：胡旭红，男，1978年3月5日出生，住浙江省缙云县。申请执行人胡炜与被执行人胡旭红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡炜向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人胡旭红返还申请执行人胡炜14000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭红名下车牌号浙Ｃ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。胡旭红名下银行存款2490元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2490元，扣除执行费110元，申请执行人胡炜受偿1380元。除此，暂未发现被执行人胡旭红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭红作出罚款1000元的决定，已于2019年12月12日缴纳。同时已对被执行人胡旭红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金波，男，1960年7月29日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金波系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,446.69元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,446.69元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执414号江锐球：（2019）粤0112刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江锐球未自动履行缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人江锐球名下银行账户存款3000元，因被执行人缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6155号申请执行人：李林，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李林与被执行人王先伟房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于作出的(2017)渝0235民初8号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王先伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还3648.00元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，经核实，被执行人名下位于云阳县及云阳县9个门市均卖给别人，只是目前没有过户给买受人。未发现被执行人有可供执行的财产或线索，2019年12月10日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6155号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初8号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执30号 马红军、中铁十九局集团有限公司： 马红军与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计467634.00元、执行费6915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位467634.00元，其中，本金467634.00元，执行费6915.00元。本院已于2020年2月14日将该款转付给申请执行人马红军。至此，申请执行人马红军向本院申请执行的（2019）川0812民初677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1391号霍玉囡、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行霍玉囡与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第778号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人霍玉囡赔偿金49412元，执行费641元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50053元（标的赔偿金49412元，执行费641元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人霍玉囡。至此，霍玉囡申请执行的源劳人仲字[2020]第778号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初618号 原告：魏彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何祖坤，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何文茂，男，1952年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏彬与被告何祖坤、何文茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告魏彬于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏彬以被告何祖坤已一次性偿还36000元，双方之间的债权债务了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏彬撤诉。 案件受理费2112元减半收取计1056元，由魏彬负担。 审判长  林卫国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  游 琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3792号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司经理。被告：李静，女，1968年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告维仕担保有限公司诉被告李静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告维仕担保有限公司于2020年2月28日向本院提出减少诉讼请求数额申请，由原数额24825.2元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕担保有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由维仕担保有限公司负担（维仕担保有限公司已按照诉讼请求数额24825.2元交纳案件受理费421元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还396元。）审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘姣依
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更91号 罪犯王永学，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出(2012)金刑初字第184号刑事判决，以被告人王永学犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行,2016年1月、2018年2月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王永学自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王永学确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王永学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年8月16日主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王永学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王永学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永学减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年1月1日起至2023年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监1号申请执行人李军，男，汉族，1983年8月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人马力，男，汉族，1983年7月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人李军与被执行人马力民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月5日作出（2018）陕0802民初5941号民事判决书已经发生法律效力，因马力在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院于2019年1月23日立案执行。现因申请执行人称执行法院不积极主动执行，为了更有利于该案执行，提高执行效率，保障债权人的合法权益，申请执行人向我院递交了“指令执行申请书”，经我院审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院于2018年9月5日作出（2018）陕0802民初5941号民事判决书指令由米脂县人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黎时清，男，1987年06月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎时清信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,022.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎时清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,022.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终167号上诉人（原审原告）夏树海，男，1948年2月24日出生，汉族，住新化县。上诉人（原审原告）张芳珍，女，1957年5月3日出生，汉族，住安化县。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新化县房地产管理局，住所地：新化县上渡街道办事处上梅东路。法定代表人伍贤华，该局局长。被上诉人（原审第三人）刘伟林，男，1984年7月27日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审第三人）唐思凌，女，1985年6月12日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审第三人）杨君，女，1970年4月8日出生，住新化县。上诉人夏树海、张芳珍因房屋产权登记一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日作出（2017）湘13行终30号行政裁定，撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初57号行政裁定，指令新化县人民法院继续审理。新化县人民法院继续审理，于2017年8月28日作出（2017）湘1322行初93号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日作出（2017）湘13行终470号行政裁定，撤销新化县人民法院（2017）湘1322行初93号行政裁定，指令新化县人民法院继续审理。后新化县人民法院以其不便于审理，向本院申请指定管辖，本院于2018年5月29日作出（2018）湘13行辖6号行政裁定，指定该案由冷水江市人民法院审理，冷水江市人民法院于2018年10月14日作出（2018）湘1381行初14号行政裁定，上诉人不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，新化县不动产登记中心系事业单位法人，其业务范围包括不动产登记受理、审核、登记、发证。新化县房地产管理局已不具备上述职责。原告经释明要求其变更被告，但原告在指定的期限内仍坚持以新化县房地产管理局为被告，不变更新化县不动产登记中心为被告，故原告起诉的新化县房地产管理局非本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告夏树海、张芳珍的起诉。上诉人夏树海、张芳珍上诉称，一审法院没有公开开庭审理，只对上诉人进行了简单的询问，程序违法。第三人的两个房产证均是新化县房地产管理局颁发的，新化县房地产管理局的职权并没有完全转移到新化县不动产登记中心，可以以新化县房地产管理局为被告。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：……行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因机构改革，不动产登记的申请、受理、审核、登簿、发证的职责已变更为新化县不动产登记中心，被上诉人新化县房地产管理局已不具备上述职责，故新化县不动产登记中心应作为本案被告。一审法院对上诉人予以释明要求其变更被告，上诉人未予变更，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。但本案的处理结果不影响上诉人诉权的行使，上诉人可在变更被告后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二○二○年二月十日法官助理谭琛代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执56号 申请执行人：陈某 被执行人：任某 申请执行人陈某与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特184号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人任某未履行义务，申请执行人陈某于2020年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人任某已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执56号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执227号申请执行人：刘保生，男，1960年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：刘思扬，男，1986年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人刘保生、刘思扬与王志丹合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3913号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初237号 原告：童树坤，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：贾坤贤，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：贾育（玉）贤，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告童树坤与被告贾坤贤、贾育贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告童树坤于2020年2月27日向本院提出对被告贾坤贤、贾育贤的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告童树坤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童树坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告童树坤负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4841号 申请执行人四川天宇坤建安装工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路64号棕南俊园7楼E座，统一社会信用代码9151000076234968XD。 法定代表人杨高泽。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人四川天宇坤建安装工程有限公司申请执行四川婺商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天宇坤建安装工程有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5020号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4810号 申请执行人杭州林艾羽纤维有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村浙江纺织采购博览城11幢13号，统一社会信用代码:91330109MA27YU8055。 法定代表人张晓玲。 被执行人沈海刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州林艾羽纤维有限公司与被执行人沈海刚买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州林艾羽纤维有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。杭州市萧山区人民法院委托本院强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人沈海刚应支付申请执行人杭州林艾羽纤维有限公司价款34688元及律师费3000元，并支付上述价款自2019年01月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费742元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人沈海刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈海刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈海刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈海刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人沈海刚名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人沈海刚拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人沈海刚作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海刚采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人杭州林艾羽纤维有限公司，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱琳淑
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终192号 上诉人（原审被告）：施彩武，男，汉族,1969年4月16日出生，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：张云芬，女，汉族,1967年10月15日出生，住浙江省缙云县。 上诉人施彩武因与被上诉人张云芬民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施彩武收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施彩武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 刘丽俏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初134号 原告：程东芝，女，1961年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：马长振，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告程东芝与被告马长振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告程东芝于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程东芝申请撤诉，不违反法律规定，本院 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程东芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程东芝负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20938号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：廖仁糯，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 辩护人王娟丽，国信信扬律师事务所律师。 本院作出的（2019）粤106刑初243号决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖仁糯应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十八日 书记员 林佳全
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终10号 上诉人（原审被告）：衡阳城建投房地产开发有限公司。 法定代表人：李育和，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:欧阳瑜萍。 原审被告：衡阳市城市建设投资有限公司。 法定代表人：秦方进，该公司董事长。 上诉人衡阳城建投房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳瑜萍、原审被告衡阳市城市建设投资有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。 衡阳城建投房地产开发有限公司上诉称，衡阳市城市建设投资有限公司不是事故发生道路的管理责任主体，已经过原审法院庭审查证、本案原被告双方确认，是无争议事实，无需另行确认，被上诉人将衡阳市城市建设投资有限公司列为被告是错误的。现上诉人的住所地在湖南省衡阳市蒸湘区、事故发生地和原告住所地在湖南省衡阳市石鼓区，本案不属于原审法院管辖范围。因此，原审法院在查明衡阳市城市建设投资有限公司不具备本案被告主体资格后，仍认定其具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，显属错误。本案应由适格的被告住所地或者损害行为发生地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院或者湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为健康权纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案原审被告衡阳市城市建设投资有限公司住所地为湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审被告衡阳市城市建设投资有限公司是否系本案适格被告，不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初136号原告：高国长，男，生于1969年5月13日，汉族，住新密市。被告：孙彩丽，女，生于1980年12月10日，汉族，住禹州市。被告：赵军卫，男，生于1976年2月13日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。原告高国长诉被告孙彩丽、赵军卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高国长、被告孙彩丽及二被告委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高国长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告赵军卫原来都从事运输业，为朋友关系，2013年5、6月份，被告因为车辆需要资金周转向我两次借款80000元，给我写了两份借条。后被告多次偿还我了27000元，下欠我借款53000元未还，被告赵军卫和其妻子孙彩丽在2015年11月10日给我重新写了一份借条。2019年10月4日原告因需用钱打电话向被告催要，被告承诺10月20日还款，但至今一份未还，并且拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故起诉。赵军卫辩称：被告赵军卫不欠原告的欠款。被告给原告打的条已超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉求。孙彩丽辩称：我从来没有向原告借过钱，也不欠原告的款，请法院依法驳回原告的诉求。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、录音各一份，证明被告向原告借款53000元的事实。被告赵军卫、孙彩丽对原告的证据提出异议，认为借条是在原告逼迫的情况下写的。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。对于被告提供的证人证言，原告不予认可，因无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年5、6月份，被告赵军卫分次向原告高国长借款共计80000元，并向原告出具了借条，借款后被告偿还原告27000元，下欠原告53000元未还，被告赵军卫和孙彩丽于2015年11月10日重新给原告出具借条一份，借条主要内容为：借条今借到高国长现金伍万叁仟圆整〈53000元〉借款人：孙彩丽赵军卫2015年11月10日。后被告未还款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款53000元。本院认为：债务应当清偿。本案被告赵军卫、孙彩丽借原告高国长款53000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。被告辩称其油卡在被告处，未有足够证据予以证明，本案不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告给原告出具的借条未有还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对被告此辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告赵军卫、孙彩丽于本判决生效后十日内偿还原告高国长借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取563元，由被告赵军卫、孙彩丽承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年二月十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2221号 申请执行人:李金成，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 李金成与桐庐和华五金有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，权利人李金成向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资4980元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并在执行（2019）浙0122执1799号案件中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉申报的公司财产进行了核实，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外未发现被执行人桐庐和华五金有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年2月27日，本案已执行到位案款2769元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院在执行（2019）浙0122执1799号案件中已对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2221号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  裘 升
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执752号之二 申请执行人：云南汇泽融资租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。 法定代表人：段国平。 委托代理人：杨铉，男，云南必耀律师事务所律师。 委托代理人：代迎辉，男，云南必耀律师事务所律师。 被执行人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司。住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：郑开兵。 被执行人：郑开兵，男，汉族，1984年1月17日生，贵州省六盘水市人。 被执行人：金双，女，汉族，1986年2月9日生，贵州省安顺市人。 被执行人：郑开军，男，汉族，1980年6月28日生，贵州省六盘水市人。 被执行人：刘雪艳，女，汉族，1983年6月25日生，贵州省六盘水市人。 本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第131号执行证书，于2019年9月3日依法受理了云南汇泽融资租赁有限公司申请执行贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳租赁合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第131号执行证书载明：一、到期未付租金人民币叁拾伍万柒仟零捌拾柒元伍角整(小写：￥357,087.50元)；二、加速提前到期租金人民币壹佰零柒万壹仟贰佰陆拾贰元伍角整(小写：￥1.071,262.50元)；三、扣减租赁保证金后的违约金人民币伍万伍仟叁佰叁拾伍元(小写：￥55,33500元)；四、就到期未付租金自逾期之日起计算至申请之日的逾期罚息人民币伍万贰仟壹佰叁拾肆元肆角壹分(小写：￥52,13441元)、就加速提前到期租金自通知送达之日(即：二○一九年二月一日)起计算至申请之日的逾期罚息人民币伍万叁仟伍佰陆拾叁元壹角叁分(小写：￥53,563.13元)；五、自二O一九年二月二十六日起计算至申请执行人获得实际清偿之日止以就到期未付租金人民币叁拾伍万柒仟零捌拾柒元伍角整(小写：￥357,087.50元)为基数计算所得的逾期罚息；自二○一九年二月二十六日起计算至申请执行人获得实际清偿之日止以加速提前到期租金人民币壹佰零柒万壹仟贰佰陆拾贰元伍角整(小写：￥1.071,262.50元)为基数计算所得的复息；六、因债务人违约致使债权人为实现债权和相关担保权而发生的执行公证费人民币壹仟陆佰伍拾元(￥1,650.00元)、公告费人民币壹仟柒佰元整(￥1,700.00元)、律师费人民币伍万玖仟肆佰捌拾壹元肆角陆分(￥59,481.46元)及其他一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费等)根据《保证合同》约定及法律规定，被申请执行人郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳对被申请执行人贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司上述款项的支付承担连带保证责任。承担申请执行费18922.00元。云南汇泽融资租赁有限公司申请标的金额为1652214.00及利息。 在本案执行中，本院分别于2019年9月4日、2020年2月19日通过网络查控系统对贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，其中仅有金双及刘雪艳银行账户有存款1万余元可供执行，但申请执行人请求不予划拨；查询到被执行人郑开兵、金双有车辆登记信息（已委托六盘水市钟山区车辆管理所查封，但未实际控制）；查无证券信息;查询到郑开兵在册亨县合成商贸有限责任公司处出资490万元享有49的股份，本院已委托册亨县人民法院冻结其享有的49的股份中的36%的股份。 2019年9月3日，向云南汇泽融资租赁有限公司发出举证通知书。4日向贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳发出执行通知书、财产报告令。委托六盘水市钟山区人民法院查询，其结果反馈仅有郑开军有按揭房屋一套，且正在被六盘水市钟山区人民法院进行网络拍卖。向贞丰县住建局查询，未查询到贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳的房产登记信息。 2020年2月19日，本院依法向贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司法人、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年2月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知云南汇泽融资租赁有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。云南汇泽融资租赁有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第131号执行证书终结本次执行程序。 综上，因刘雪艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第131号执行证书的本次执行程序； 二、尚未实现的债权1652214.00及利息贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开兵、金双、郑开军、刘雪艳应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖升平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10061号原告：马奔，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘大海，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张娅娅，成年人，住山东省金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告马奔诉被告刘大海、张娅娅、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奔，被告平安财险济宁公司的委托诉讼理人张秀雷到庭参加诉讼，被告刘大海、张娅娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马奔向本院提出诉讼请求：1、刘大海、张娅娅、平安财险济宁公司赔偿马奔医疗费84553.8元、误工费84000元、护理费4800元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金79098元、鉴定费3000元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，共计265351.8元，责任分成并扣除垫付后要求赔偿212346元；2、诉讼费用由刘大海、张娅娅、平安财险济宁公司承担。事实与理由：2018年8月2日，刘大海驾驶鲁Ｈ×××××轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的马奔驾驶的鲁Ｈ×××××二轮摩托车相撞，致使马奔受伤、车辆损坏的交通事故。为维护马奔的合法权益，特诉至法院，望判如所请。平安财险济宁公司辩称，1、对本次事故无异议，我公司已经垫付医疗费10000元。2、事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘大海未作答辩。张娅娅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日18时5分许，在济宁市国道105（547KM+277M）豪德商贸城J区处，刘大海驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在上述地点由北向南行驶时，与由西向东行驶的马奔驾驶的鲁Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成马奔受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年8月14日作出第370801120180000395号道路交通事故认定书,认定刘大海驾驶机动车过路口时观察情况不够，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任；马奔驾驶与准驾车型不符的机动车过路口时观察情况不够，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。马奔受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗32天，花费28824元，诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、上颌骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、口唇挫裂伤、牙外伤、左面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。在济宁市第一人民医院门诊治疗，花费84元。在济宁口腔医院门诊治疗，花费55645.8元。2019年8月30日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴所（2019）年法临鉴第463号司法鉴定意见书，结论为马奔因交通事故伤致多颗牙齿损伤性缺失，评定为十级伤残，鉴定费3000元。鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁公司投保了交强险及100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。马奔住院期间，平安财险济宁公司支付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁公司投保交强险及100万元的商业三者险，因此马奔的损失应先由平安财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由平安财险济宁公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿。超出保险责任限额的部分，由刘大海根据其过错程度按比例承担。根据刘大海在事故中的过错程度，依法酌情确定刘大海的赔偿比例为70%。张娅娅虽为鲁Ｈ×××××小型轿车车主，但在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。对于马奔要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及平安财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费84553.8元；2、误工费，马奔主张其误工费按居民服务业标准计算，证据不充分，本院认为马奔的误工费应按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算至伤残评定前一日。据此认定马奔的误工费为42474.5元（39549元÷365天×392天）；3、护理费，马奔主张出院后护理费，因其未提交证据证明出院后需要护理，本院对马奔该项主张依法不予支持。马奔主张护理费每天80元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此认定马奔的护理费为2560元（32天×80元）；4、残疾赔偿金，平安财险济宁公司对马奔的伤残等级有异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人依法出庭并就马奔的伤残等级构成作出了合理解释，本院予以采信，故对鉴定结论予以认可。马奔提交的济宁市商品房买卖合同能够证明其在城镇居住满一年以上。据此认定马奔的残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，马奔的伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为1000元；6、财产损失，马奔主张该费用但未提交充分的证据予以证明，本院依法不予支持；7、马奔其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费3200元、营养费960元、鉴定费3000元、交通费500元，以上共计217346.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马奔各项损失共计120000元，扣除原告马奔住院期间已经支付的10000元，还应赔偿原告马奔110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马奔各项损失共计94346.3元的70%即66042.4元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告刘大海赔偿原告马奔鉴定费3000元的70%即2100元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、被告张娅娅不承担民事赔偿责任。五、驳回原告马奔其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告马奔负担311元，被告刘大海负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年二月十八日书记员 张丽宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6835号 申请执行人金从车，男，1970年6月23日出生，住临海市。 申请执行人彭树金，男，1967年10月7日出生，住四川省犍为县。 被执行人奚尊雨，男，1971年11月21日出生，住临海市。 申请执行人金从车;彭树金与被执行人奚尊雨居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人奚尊雨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金从车、彭树金向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人奚尊雨返还申请执行人金从车、彭树金借款本金600000元及利息，并负担案件受理费10160元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人奚尊雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求奚尊雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚尊雨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚尊雨的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人奚尊雨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人奚尊雨名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到位元。暂未发现被执行人奚尊雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人奚尊雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚尊雨作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人奚尊雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金从车、彭树金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚尊雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 朱璐瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3372号之一申请执行人罗安，男，1982年2月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶梦训，男，1965年9月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人罗安与被执行人叶梦训为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗安向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗安执行款人民币230000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2530.5元、申请执行费3350元。立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人叶梦训发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶梦训履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶梦训未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶梦训的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶梦训在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训不动产登记情况，经查被执行人叶梦训名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训机动车登记情况，经查被执行人叶梦训名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训股权登记情况/经查被执行人叶梦训名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训的金融理财产品信息。经查被执行人叶梦训名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶梦训无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶梦训通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶梦训开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶梦训居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶梦训有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人叶梦训拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶梦训纳入失信被执行人名单及对被执行人叶梦训采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶梦训作出罚款1000元的处罚措施,作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶梦训。经查，截止目前，截止目前，被执行人叶梦训在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶梦训的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶梦训可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗安，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶梦训目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗安亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3372号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十七日代书记员 潘凌禹
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终152号上诉人（原审被告）：道县白芒铺镇邓家村民委员会。法定代表人：邓德合，系该村村长。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所（一般授权）。委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）：何桂明，男，1962年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，高中文化。委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者（一般授权）。上诉人道县白芒铺镇邓家村民委员会因与被上诉人何桂明确认合同有效纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人道县白芒铺镇邓家村民委员会上诉请求：依法撤销原审判决第一项，并依法改判该合同无效。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决在被上诉人未提供证据证明其在涉案土地上种植了国外松的情况下，认定了“种植了部分国外松”的事实。二、原审判决适用法律错误。本案双方签订的《合同书》缺乏了法律规定的前置程序，违反了强制性效力性规定，属无效合同。综上，原审判决认定事实失误，适用法律错误。请求贵院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人何桂明辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人道县白芒铺镇邓家村民委员会的上诉请求。何桂明向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《承包合同》有效，并要求被告继续履行；2、判令被告赔偿原告各项经济损失10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年农历6月30日，原、被告签订《合同书》，被告将其该村原有的约200亩茶场范围内的山岭、山林、果木、茶园及土地荒坪承包等给原告种植管理使用，租期30年，租金为20,000元，原告已付清，2005年8月28日被告向原告出具《收据》。此后，原告种植了部分国外松。原告准备砍伐时，有部分村民进行阻挠，侵害了原告的合法权益。后经村委会、政府进行多次调处无果。原告特诉至法院。另查明，原告自承包该山岭至今已种植经营十四年。一审法院认为：原告何桂明与被告道县白芒铺镇邓家村民委员会签订的《合同书》，被告道县白芒铺镇邓家村民委员会盖章确认，法院认为不违反法律规定签订的合同，属有效合同。原告如约向被告支付了承包款，被告应按照约定履行合同义务，故原告提出要求被告继续履行《合同书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；原告要求被告赔偿各项经济损失10,000元的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告何桂明与被告道县白芒铺镇邓家村民委员会签订的《合同书》合法有效，被告道县白芒铺镇邓家村民委员会继续履行合同；二、驳回原告何桂明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂明负担。二审期间，上诉人向本院提交了新的证据：人口与出生情况表（常住流出日结表），拟证明上诉人村人口总数为1580人。进一步说明签订合同没有召开村民代表大会。上诉人提交的证据经被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同承包已经承包20年，合同已经生效。上诉人提交的证据经本院质证认为，上诉人提交的证据不能达到其欲证明的目的，本院不予采信。二审期间，被上诉人向本院提交了新的证据：种植国外松照片，拟证明涉案土地上种植了国外松。被上诉人提交的证据经上诉人质证认为，该组证据没有体现具体地址，不确定是否在涉案土地上种植了国外松。被上诉人提交的证据经本院质证认为，该组证据虽然没有体现具体的地址，但是在二审庭审过程中，上诉人对被上诉人种植了国外松的事实予以认可，因此，该组证据本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案的争议焦点即，《合同书》是否合法有效。《合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行合同。二审上诉人主张双方当事人签订的《合同书》没有根据《农村土地承包法》第十九条第三项规定，未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，主张合同无效，但是该规定系管理性规定，且双方已经按照《合同书》履行了14年。因此，上诉人主张合同无效的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人道县白芒铺镇邓家村民委员会的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人道县白芒铺镇邓家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年二月二十五日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初140号之二解除保全申请人：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：程书敏，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：申凯，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：李长勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：申强，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市。原告唐理灶与被告程书敏、申凯、李长勇、申强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院同日作出的(2020)川0682民初140号民事裁定，对被申请人程书敏的财产采取了保全措施。申请人于2020年1月17日向本院递交申请，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人程书敏在中国建设银行股份有限公司什邡支行银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年二月四日书记员 何庆玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初157号之一原告：夏晓雅，女，1978年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱晓峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：刘林月，女，1957年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告夏晓雅与被告朱晓峰、第三人刘林月所有权确认纠纷一案中,原告于2020年2月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏晓雅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓雅负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 舒
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终11号上诉人（原审原告）黄忠文，男，1954年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵义市综合行政执法局，住所地：遵义市汇川区珠海路14号。委托代理人罗小梅，该局工作人员。委托代理人黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。上诉人黄忠文因与被上诉人遵义市综合行政执法局行政确认纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，原告黄忠文自称被告遵义市综合行政执法局于2014年5月20日将原告修建的房屋拆除后，其一直上访、信访。一审法院认为，本案原告自称被告遵义市综合行政执法局于2014年5月20日将原告修建的房屋拆除后就一直上访、信访。这足以证明原告自2014年5月20日起就知晓被告实施的行政强制拆除行为，但直至2019年8月28日才向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2014年5月20日拆除其房屋的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，原告黄忠文的起诉已超过起诉期限，应予驳回。关于原告主张其通过信访、上访方式维权未超过起诉期限的理由，申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是当事人对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，本案原告因信访耽误的时间并非属于“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形，故原告认为其一直在信访未超过起诉期限的主张，亦不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄忠文的起诉。一审宣判后，原告黄忠文不服一审裁定，向本院提起上诉。黄忠文上诉请求：1.撤销播州区人民法院作出的（2019）黔0321行初453号行政裁定书。2.被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人在被上诉人实施强制行为后，立即向红花岗区人民政府提交申诉书，红花岗区人民政府迟迟不予处理。直至2019年2月27日，遵义市红花岗区巷口镇人民政府才对上诉人的诉讼请求作出了巷府复（2019）3号文件，明确作出不予赔偿答复。上诉人收到这份文件后，才开始提起行政诉讼。上诉人认为上诉人的起诉期限应从上诉人收到该文件时开始计算。现上诉人认为一审裁定法律运用明显错误，提起上诉，请求依法予以撤销。被上诉人遵义市综合行政执法局答辩称，一审判决正确，应予维持。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，上诉人在一审中自称被上诉人于2014年5月20日将上诉人修建的房屋拆除后就一直上访、信访，且二审中经询问，上诉人亦称其在2014年5月20日就知晓房屋被拆除，因此，上诉人自2014年5月20日起就知晓被上诉人实施的行政强制拆除行为，但直至2019年8月28日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回其起诉正确。关于上诉人称上诉人的起诉期限应从上诉人收到《关于对赵光华、黄忠文反映信访事项的处理意见书》（巷府复[2019]3号）时才开始计算的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，上诉人进行信访、上访并不属于第四十八条第一款规定的情形，因此，上诉人的该主张不能成立。综上，一审法院综合全案事实，裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年二月十七日法官助理张萍萍书记员文竹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9670号 申请执行人杭州裕方物流有限公司 被执行人杭州裕铭物流有限公司、曹斌 本院在执行申请人杭州裕方物流有限公司申请执行与杭州裕铭物流有限公司、曹斌（2019）浙0109民特2172号租赁合同纠纷一案中，杭州裕铭物流有限公司、曹斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审63号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：李岩凯，男，汉族，1969年5月16日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇大房村一社。申请执行人舒兰市林业局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月12日作出的舒林罚决字【2018】第272号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第272号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李岩凯于2017年3月，在舒兰市水曲柳镇大房子村二队水库西山（水曲柳林场2016年林更图32林班60小班内，属国有林），擅自开垦林地一块，种植水稻，开垦林地面积1375平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李岩凯的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人李岩凯作出行政处罚，并于2019年5月6日向被执行人李岩凯直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李岩凯没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月12日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李岩凯作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处擅开垦林地每平方米4元的罚款，即：1375平方米×4元＝5500元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李岩凯直接送达，逾期被执行人李岩凯没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年1月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李岩凯送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人李岩凯没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2018】第272号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、当事人身份证复印件、林地测量图、延长办案期限呈批表、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李岩凯擅自改变林地用途种植水稻的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第272号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第272号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第272号林业行政处罚决定书中的“罚款5500元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗晶丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更256号罪犯赵刚，男，1972年3月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0192刑初213号刑事判决，认定被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，民事赔偿人民币110518元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2017年5月2日作出（2017）吉01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年12月8日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币110518元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0634行审1号申请执行人曲阳县自然资源和规划局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人杨兴辉，该局局长。委托诉讼代理人李栓保，该局职工。被执行人曲阳卓天建材有限公司，地址：河北省保定市曲阳县产德乡黄台村，统一社会信用代码：91130634MA07P9BC27。法定代表人焦静渊。申请执行人曲阳县自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行曲政国土执罚【2019】第23号行政处罚决定中的第二项。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：2、处以人民币478386元的罚款。事实和理由：被执行人于2016年4月份在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用产德乡黄台村村东土地动工建设砂石料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请执行人于2019年5月20日对被执行人作出曲政国土执罚【2019】第23号行政处罚决定书并于当日向北执行人送达，处罚决定为：一、责令退还非法占用的43489.71平方米土地；二、处以人民币478386元的罚款。行政处罚履行方式和期限为：“限你公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自行履行。”同时告知被执行人：“本决定书送达当事人，即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。其中，关于行政处罚决定书中第二项，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行，故申请强制执行曲政国土执罚【2019】23号行政处罚决定书第二项，即：“处以人民币478386元的罚款。”申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场测绘图、现场照片、地类认定、现状图、规划图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行曲政国土执罚【2019】23号行政处罚决定书中的第二项，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的该项行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不缴纳罚款的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行曲政国土执罚［2019］第23号行政处罚决定书第二项处罚内容。裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛照博审判员  刘璐琦审判员  陈东升二〇二〇年二月三日书记员  王怡莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4325号之二 申请执行人蔡斌，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林玉鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人西宁美联臣医疗美容医院有限公司，住所地青海省西宁市西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26。 申请执行人蔡斌与被执行人林玉鹏、西宁美联臣医疗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月8日作出的(2018)闽03民再4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡斌于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行林玉鹏、西宁美联臣医疗美容医院有限公司偿还人民币133523元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人林玉鹏、西宁美联臣医疗美容医院有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林玉鹏、西宁美联臣医疗美容医院有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽03民再4号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲