wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终12号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）余吉珍，女，1975年1月22日生，汉族，小学文化，从事物流运输工作，住宜兴市，户籍在安徽省郎溪县。曾因赌博先后于2010年2月、2011年11月被宜兴市公安局分别罚款人民币五百元、罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人余吉珍犯赌博罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏0282刑初1228号刑事判决。宣判后，原审被告人余吉珍不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年9月26日至30日期间，被告人余吉珍在宜兴市屺亭街道林凯物流园1幢104-105号福峰物流有限公司内，纠集鲍某某、张某某、戴某等人，用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，50元起克，200元封顶，横杠搭角400元。被告人余吉珍累计从中抽头渔利人民币5300余元。2019年9月30日，前述赌档被公安机关当场查获，公安机关依法扣押到赌资共计人民币73700元以及麻将牌一副，前述款物均已收缴。2019年9月30日，被告人余吉珍被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。被告人余吉珍对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。上述事实，有证人杨某、盛某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录、现场平面示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，租赁合同、营业执照，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实，并与被告人余吉珍的供述相印证。原审法院认为，被告人余吉珍以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人余吉珍曾因实施赌博违法行为受过行政处罚，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人余吉珍归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人余吉珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人余吉珍的违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。上诉人余吉珍提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明:原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为:上诉人余吉珍以营利为目的聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。上诉人余吉珍归案后如实供述了自己的罪行，在一审时自愿认罪认罚。关于上诉人余吉珍提出的主要上诉理由，本院认为：原审判决根据余吉珍的犯罪事实，结合其归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内依法判处，所处刑罚并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人余吉珍请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年二月二十五日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8484号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码证号码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：吕惠弟，男，1966年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕惠弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初5878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吕惠弟于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36581.83元并支付未付保费2324.17元和违约金(以36581.83元为基数，自2017年1月9日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费690元，合计1650元，由被告吕惠弟承担。由于被执行人吕惠弟未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年9月16日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现吕惠弟在昆山的不动产登记信息。4、2019年9月16日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现吕惠弟公积金信息。5、由于被执行人吕惠弟未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月20日对其限制高消费。6、2019年10月21日，本院到昆山市巴城镇巴城尤泾港XXX号寻找被执行人，家中无人。7、由于被执行人吕惠弟未履行付款义务，本院于2019年10月1日对其采取公安临控措施，2019年10月30日找到吕惠弟，其申报无财产执行，当日解除临控。8、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年1月8日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的61041.82元，实际执行到位0元，剩余61041.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十日书 记 员  石岐锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3535号原告：武新芝，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘连生，男，1974年04月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原告武新芝与被告刘连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新芝到庭参加了诉讼，被告刘连生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武新芝向本院提出请求：1、判令被告如数偿还原告的现金30000元；2、判令被告按月息1分支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年05月29日，被告在我村西瓜大市场收西瓜时欠原告30000元收瓜款，至今未还。期间原告无数次催要无果，请依法判决。刘连生未答辩。本院经审理认定事实如下：刘连生在砀山县程庄镇王屯村西瓜大市场购买武新芝西瓜，于2011年05月29日给武新芝书写欠条一份，内容为：“欠人民币30000元叁万元.欠款人：刘连生电话136××××3222”。欠条未约定利息和还款期限。后经武新芝多次催要，刘连生至今未偿还，武新芝诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告刘连生购买原告武新芝的西瓜，给武新芝出具了欠条，欠条载明欠款金额为30000元，故刘连生欠武新芝西瓜款30000元，事实清楚，证据充分、确实，该笔欠款刘连生应予偿还。由于欠条未约定利息和还款期限，武新芝要求刘连生按月息1分支付利息的请求，无事实根据和法律依据，该项请求本院不予支持。鉴于刘连生没有及时偿还欠款客观上又给武新芝造成了一定的经济损失，武新芝请求刘连生支付的利息应按中国人民银行同期银行贷款利率，从刘连生出具欠条的次日计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连生偿还原告武新芝西瓜款30000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，从2011年05月30日计算至付清欠款之日止），于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告武新芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费500元，计款1050元，由被告刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  汪 丽人民陪审员  王 雷二〇二〇年二月二十五日书 记 员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初47号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人胡勇波，男，汉族，1976年11月22日出生于云南省寻甸县，初中文化，经商，住陆良县，现住陆良县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年2月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月27日由陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人胡勇波犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人胡勇波及其辩护人石贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月期间，被告人胡勇波向吸毒人员康某多次贩卖毒品“小麻”。2019年10月22日13时许，被告人胡勇波在陆良县中枢街道中纪桥附近贩卖毒品“小麻”时被陆良县公安局民警查获，当场从其驾驶的黄色本田飞度轿车内查获毒品可疑物72颗，经称量净重7.16克。经理化检验，送检JC-01-2019-852-1号检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人胡勇波的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人胡勇波的供述，证人康某的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，称量记录及称量照片，提取毒品样品记录及照片，鉴定聘请书，理化检验报告及通知书，移交物品清单（附件），尿液现场采集笔录，现场检测报告书，随案移送物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇波无视国家的毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡勇波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人胡勇波被抓获后，对于从其车辆里查获的毒品7.16克，应认定为其贩卖的毒品。被告人胡勇波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人胡勇波自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人胡勇波贩卖的毒品和供犯罪所用的手机一部，应当予以没收。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人胡勇波贩卖的毒品和供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  李小五人民陪审员  赵雨浩二〇二〇年二月十九日书 记 员  胡彦楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10359号 申请执行人：成都和信运欣实业有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号办公楼，经营地址：成都市二环路南三段15号天华大厦507室。 法定代表人：徐锷。 被执行人：廖明莉，女，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：唐伟腾，男，汉族，住四川省湔氐镇。 关于成都和信运欣实业有限公司申请执行廖明莉、唐伟腾借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初3586号民事判决书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初3586号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执472号 申请执行人：韩宝玉，男。 被执行人：兰景发，男。 被执行人：兰亮，男。 本院在执行申请执行人韩宝玉与被执行人兰景发，兰亮，民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初58号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人没有存款、财产信息。兰景发已拘留，兰亮未找到。现已将被执行人兰景发登记在铁岭县车辆管理所的海马牌汽车一辆，车牌号为M44R44冻结查封。此车未找到。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 勇 审判员 马晓东 审判员 李淑艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 董 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终737号上诉人(原审原告)：潘静，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：叶月茗，女，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人潘静因与被上诉人叶月茗民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘静上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。一审法院在未开庭质证、查明事实的情况下，仅以叶月茗的单方陈述及黄浦经侦的刑事案件立案信息，裁定驳回潘静的起诉并移送，不符合法律规定。叶月茗未作答辩。潘静向一审法院起诉请求：判令叶月茗返还借款1,500,000元并支付利息。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。一审法院据此裁定：一、驳回潘静的起诉；二、本案移送上海市黄浦区经侦支队；三、本案受理费9,150元予以免收。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据叶月茗在一审中的陈述及提供的报案信息等材料，本案有刑事犯罪嫌疑，基于此，需公安机关进一步查处，故一审法院裁定驳回潘静起诉并将本案有关材料移送公安机关，并无不当。综上，潘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更324号 罪犯马森，男，1993年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一七年六月三十日作出（2017）鲁0705刑初58号刑事判决，以被告人马森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，退赔被害人损失5683894.4元，与同案共同退赔3149260元。被告人马森不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年九月五日作出（2017）鲁07刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月9日起至2029年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、孙某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯马森提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯马森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马森减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2028年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初232号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张冰强，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县.原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告张冰强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初375号之二原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：江西辉腾建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区梅关大道20号嘉福尚江尊品（二期）3号楼C区2702。法定代表人：胡建军。本院在受理原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被申请江西辉腾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤回对江西辉腾建筑工程有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇二〇年二月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10069号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：邓海斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。北京古与今管理咨询有限公司与邓海斌民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22898民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邓海斌依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24752．98元、借款利息1599．39元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人邓海斌送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邓海斌的财产进行网络查控。经查，本院已扣划被执行人邓海斌银行账户余额8528元，并发还申请人，申请人已实现债权8528元；本院已查封被执行人邓海斌名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年11月26日；未发现被执行人邓海斌名下有房产、股权、债券等；被执行人邓海斌无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人邓海斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人邓海斌可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初127号 原告：施兴宏，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：桐城市徽派门窗安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源东路。 被告：方法桂，男，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 原告施兴宏与被告桐城市徽派门窗安装工程有限公司、被告方法桂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年2月26日，施兴宏以与桐城市徽派门窗安装工程有限公司、方法桂达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，施兴宏的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施兴宏撤回起诉。 审判员  方春 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保128号申请人：赵逢崇，男，1967年9月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王海涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住滕州市。申请人赵逢崇2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵逢崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王海涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人赵逢崇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年二月十二日书记员  王旗
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢195号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托代理人：杨永刚，该行工作人员。 被执行人：沈凤梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋寿良，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人沈凤梅、宋寿良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0813民初2335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日恢复执行。2020年2月18日申请执行人申请暂不处置被执行人的财产。 本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人的财产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2335号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初165号原告：隋雷，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：隋云发（系隋雷父亲），男，汉族，住嫩江市。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，无职业，住嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，该公司董事长。本院在审理原告隋雷与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隋雷于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋雷申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋雷撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）计66.87元予以免收。审判员  范海妮二〇二〇年二月十一日书记员  牟鑫湖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初171号原告：赵森，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：万亮，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告赵森与被告万亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告赵森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由，2012年11月15日被告万亮向原告赵森借款8万元，并给原告出具借条一份。该借款被告一直没有偿还，被告有一条金项链和一个联想笔记本电脑在原告处，原告同意抵顶部分借款，现原告要求被告偿还借款5万元。本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：驳回原告赵森的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年二月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初925号 原告：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码91330604762070674。 法定代表人：钱永华，总经理。 委托诉讼代理人：赵海波，男，该公司员工。 被告：俞建良，男，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江虞商担保有限公司诉被告俞建良合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告浙江虞商担保有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江虞商担保有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江虞商担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江虞商担保有限公司负担。 审判员  王永 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初634号原告：山东惠邦工程配套有限公司，住所地济南市历城区工业北路104号山东太平石材市场内西区三号，统一社会信用代码91370112306803703Q。法定代表人：侯丽娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰。原告山东惠邦工程配套有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告山东惠邦工程配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东惠邦工程配套有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执397号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年二月五日 书记员  丁彪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执837号 申请执行人：林直卿，男，1956年1月1日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。 被执行人：石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。 申请执行人林直卿与被执行人石建华民间借贷纠纷一案顺昌县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）闽0721民初1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请标的为135000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下的房产由另案首封处置，其工资收入也被另案扣留，除此之外，被执行人名下无存款、公司登记信息、车辆等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况，同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产且又下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保3号 申请人：湖南贝特新能源科技有限公司 被申请人：郑州比克新能源汽车有限公司 本院于2020年1月5日立案受理湖南贝特新能源科技有限公司与郑州比克新能源汽车有限公司诉前财产保全一案，执行中已冻结被执行人郑州比克新能源汽车有限公司银行存款，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓 琬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3874号原告：马丹蔓，女，汉族，1971年12月25日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍、吴雯斯（实习），云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈丽红，女，彝族，1973年10月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李存荣，男，汉族，1974年6月9日生，住云南省玉溪市红塔区。原告马丹蔓与被告陈丽红、李存荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告马丹蔓及委托诉讼代理人刘玉萍、被告陈丽红到庭参加诉讼，被告李存荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹蔓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还由原告代其偿还的银行贷款本息共计794093.212元，2019年8月6日以后的利息以本金794093.212元为基数按照月利率8.15625‰计算至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月12日，二被告与峨山信用联社签订了《个人循环借款合同》。约定：由峨山信用联社向二被告进行贷款授信，贷款额度为1300000元，借款期限为36个月，自2014年10月12日起至2017年10月12日止。同日，原告与峨山信用联社签订了《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》。抵押合同约定：原告用名下的两套房产对上述借款本息进行抵押担保。保证合同约定：原告对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，峨山信用联社按合同约定于2016年11月4日、9日分两次向二被告发放贷款400000元、900000元，共计1300000元，其中，原告使用了65万元。因二被告一直未偿还上述借款，峨山信用联社于2018年2月9日起诉被告陈丽红、李存荣及原告马丹蔓。为此，2018年5月10日原告偿还了自己使用了的65万元中的50万元本金，截止到2019年1月10日峨山信用联社向峨山法院申请强制执行时二被告还欠本金824213.68元，利息110127.79元。在执行过程中，峨山信用联社与原、被告达成执行和解协议，约定由陈丽红于2019年5月10前偿还本金30万；于2019年6月30日前还374213.68元本金及利息。由马丹蔓于2019年5月10日前偿还本金15万，于2019年6月30日前还15万元本金的相应利息。执行和解生效后，由于原告的银行账户被法院冻结，无法扣划，导致原告无法按期归还上述本金及利息；二被告也未按期归还上述约定的款项。原告马丹蔓迫于法院执行的压力，于2019年8月6日向峨山信用联社还款99万元，自此全部银行贷款还清。故在此基础上原告实际代二被告偿还的本金及利息合计794093.212元。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告应共同偿还原告代其偿还银行贷款本息及逾期利息损失。综上所述，根据上述事实和法律的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈丽红答辩称，对2019年8月6日前的借款本金、利息、执行费用794093.212元无异议，同意个人分期赔还原告，但对以后的利息无能力赔还，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。在本案审理过程中，原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告身份证。证明：被告的诉讼主体适格。三、峨山法院民事判决书。证明:二被告向银行贷款130万元，其中65万元由原告使用，原告提供担保，后二被告未按合同约定还款，银行依法提起诉讼。四、交通银行个人客户交易清单、峨山法院执行笔录、云南省农村信用社结算业务申请书及客户存款回单、证明、峨山法院结案通知书。证明：原告共计向银行还款149万元。以上证据经质证，被告陈丽红对证据的真实性、合法性、关联性均无异议、被告李存荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为二被告向案外人峨山信用联社的保证人，已按合同约定承担了保证责任。原告在其承担保证责任的范围内向二被告追偿其代偿的2019年8月6日前的借款本金、利息、执行费用794093.212元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息损失，因二被告在原告履行保证责任后，未及时向原告赔偿代偿的款项，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定按逾期利率支付被占用期间的利息损失，故原告无权主张按逾期利率支付被占用期间的利息损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈丽红、李存荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丹蔓代偿款794093.212元，2019年8月7日以后的利息以借款本金794093.212元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元、公告费600元，由被告陈丽红、李存荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 郑文应审判员 刘建荣二〇二〇年二月三日书记员 葛晓宁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5432号原告：田立国，男，1952年10月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。原告田立国与被告田顶柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告田立国于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田立国撤诉。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告田立国负担。审判员  张更贵二〇二〇年二月五日书记员  段钰慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民特86号申请人：郝延芹，女，1962年1月18日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：吴合龙（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。申请人郝延芹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郝延芹称，申请人与被申请人郝延端系同胞兄妹关系，父母早年去世。郝延端因患严重的精神疾病于2014年12月份出走后一直未归，经多方寻找，一直无任何结果。由于被申请人的出走，给申请人的生活秩序带来诸多不便。依照法律规定，请求法院宣告郝延端失踪。经审理查明：下落不明人郝延端，男，1936年8月11日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，原住济宁市任城区，系申请人的二哥。郝延端于2014年12月份出走，至今未有音信。申请人郝延芹申请宣告郝延端失踪后，本院于2019年12月31日在《人民日报》发出寻找郝延端的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝延端仍然下落不明。本院认为，郝延端下落不明已满五年，申请人郝延芹作为其妹妹向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郝延端失踪；二、指定郝延芹为失踪人郝延端的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田鹏学二〇二〇年二月二十一日书记员  郑文倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7457号 原告：姜长文，男，1946年9月18日出生，汉族，系服装厂退休工人，户籍地瓦房店市。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：姜玉章，男，1940年3月5日出生，汉族，系瓦轴退休工人，现住瓦房店市。 被告：姜春雷（姜玉章儿子），男，1967年1月15日出生，汉族，系瓦房店轴承厂工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。 原告姜长文与被告姜玉章、姜春雷关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长文及其委托诉讼代理人张威、被告姜玉章、姜春雷的委托诉讼代理人张维第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜长文向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告应得财产权益9万元。2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告母亲郝秀英与父亲姜行伍（均故）在世时，原告为父亲争取公房（共济街办李屯委八组德林街三段9-313号）一处，被告姜玉章在瓦轴工作期间，早已分得现居住房屋，二老姜行伍与郝秀英去世后，该房屋应由原告姜长文与被告姜玉章共享承租权和优先购买权，被告姜玉章将二老居住房屋以姜春雷名义购买该房屋产权，二被告无权在原告不知情的情况下私自处分房屋并购买产权，二被告的行为侵害了原告的（承租权和优先购买权）财产权益。该房屋现价值约20万元，购买产权约需2万元以下，故请求法院判令二被告赔偿原告财产权益损失9万元。 被告姜玉章、姜春雷辩称，不同意原告的诉讼请求。姜长文所讲是原共济街办李屯委八组德林街三段XX号即李屯小区24号楼XX室是姜玉章继父姜兴武的侄子给办理的。继父去世后该房变更为姜玉章母亲郝秀英名字。姜长文是姜玉章的兄弟，是姜玉章继父姜兴武的儿子,姜玉章和姜长文是继兄弟关系。对于房子问题，继父姜兴武去世后转过年正月十五这一天，姜长文叔叔把姜长文找到母亲郝秀英家，还有姜玉章等多人一起商量母亲今后生活问题。叔叔提出母亲由姜玉章和姜长文共同出生活费扶养，姜玉章每月出15元，姜长文每月出10元。姜玉章表示同意，但姜长文始终不表态。母亲明白，姜长文不表态就是不同意，便说这样吧，从今以后我的生老病死由姜玉章负责，我死后房子及物品全归姜玉章。之后，母亲便搬到姜玉章家。姜长文与母亲及姜玉章等基本没有来往。2004年11月份的一天上午，姜玉章在一中交通岗附近给别人修理自行车，听背后叫了一声“大哥”，姜玉章回头一看是姜长文，唠了几句家常就问有事啊，姜长文说跟你商量个事就是妈房子的事。姜玉章说你不知道吗，咱们商量扶养时我妈不就讲了死后房子给我吗，现在房子已办姜春雷名下了。姜长文再没说什么，站了一会便走了。我们认为，母亲郝秀英的房子给了姜玉章是因为继父去世后，母亲的生养死葬全由姜玉章负责,而且姜长文当年（60年代）读书是用姜玉章在瓦轴的工资供学费、供住校学习，现要姜玉章和姜春雷赔偿是无理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜长文的父亲姜行武与被告姜玉章的母亲郝秀英系夫妻，双方均系再婚。姜行武于1988年去世，郝秀英于2002年去世。被告姜春雷系被告姜玉章之子。 原告姜长文曾以姜玉章、姜春雷为被告，因案涉房屋的财产权益问题向本院提起继承纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0281民初3547号民事裁定书，该裁定书确认：姜行武与郝秀英原居住于瓦房店市共济街道办事处一处1.5间的平房，该房屋系公有产权。1988年姜行武去世后，郝秀英继续在该房屋中居住。1994年7月，该平房被拆迁，在回迁安置手续中记载被拆迁人为郝（赫）秀英，在认购公有住房（新房）债券签证单中亦记载承租人为郝（赫）秀英，郝秀英取得了瓦房店市共济办事处李屯小区24号楼XX室的承租权。该房屋即为瓦房店市共济办事处李屯委8组德林街三段XX室即案涉房屋。郝秀英去世后，被告姜玉章于2004年8月26日向瓦房店市鸿泰物业管理有限公司递交申请将案涉房屋手续办至姜春雷名下。2004年8月30日，被告姜春雷与瓦房店市鸿泰物业管理有限公司签订公有住房租赁合同，其承租方共同居住人登记表中记载承租人为姜春雷。2010年被告姜春雷购买了该房屋的产权。案涉房屋已被被告姜春雷出售给案外人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方因案涉房屋财产权益纠纷原告姜长文曾提起过继承纠纷诉讼，本院已裁定驳回原告的起诉，裁定已确认租赁上的权利义务并不依继承关系转移为其继承人继承。现原告以侵权责任纠纷为由再次提起诉讼，主张二被告的行为侵害了原告的财产权益，原告应首先证明原告对案涉财产具有财产权益。原告主张的案涉房产系原告父亲姜行武与妻子郝秀英居住的公有产权房屋，承租人姜行武与妻子郝秀英是基于一种合同关系取得所承租房屋一定期限内的占有、使用权；按照当时公有产权房屋的相关政策，在房屋租赁关系因承租人姜行武、郝秀英相继死亡而终止后，与原承租人同居的配偶、子女、父母以及有抚养关系或尽赡养义务的共同居住人“可以按照原租赁合同租赁该房屋或过户（购买产权）”。对被告姜春雷在姜行武郝秀英死亡后取得案涉房屋承租权、在承租期间通过购买产权而取得房屋所有权并出售给他人，原告不予否认。综上，案涉房屋在原告父亲姜行武生前或死亡后均非原告姜长文的合法财产，原告主张二被告的行为侵害了原告的财产权益无相关证据证明。被告姜春雷取得承租权以及产权系相关行政机关作出的行政行为，原告对行政行为提出异议不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜长文的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告姜长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  李 明 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王丹鹏
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初105号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地，芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，该信用社主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：张雪梅，女，该信用社员工。 被告：彭德胜，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王述芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：彭谊兵，男，1993年8月25号出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告彭德胜、王述芬、彭谊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤诉。 案件受理费677元，由原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年二月十二日 法官助理 阳字琼 书 记 员 骆明泽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初855号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区塔山街道人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：沈茜茜,浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银,浙江康城律师事务所律师。被告：曾炳旺，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告曾炳旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在规定时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇二〇年二月十日书记员  周 萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1357号上诉人(原审原告)：汪蔷华，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵振国(系汪蔷华之夫)，住上海市。委托诉讼代理人：赵逸峰(系汪蔷华之子)，住上海市。被上诉人(原审被告)：徐秀候，女，1947年6月2日出生，汉族，住上海市。上诉人汪蔷华因与被上诉人徐秀候相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。汪蔷华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人将位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室向公共走道外移的2米入户门内移2米，并恢复向内开启的原状。事实和理由：上诉人在一审中提供了原始图纸、原始结构录像等证据证明被上诉人侵占了公共通道，并将通道上的三扇窗户的其中一扇占为己有。被上诉人在一审庭审中也承认占用的事实，物业公司也于2018年9月25日向被上诉人发出了违规行为整改通知书。被上诉人非法占有公共通道，改变房屋结构，一审法院应该予以处理。请求支持上诉人上诉请求。徐秀候答辩称不同意上诉人的上诉请求，意见同一审庭审意见。汪蔷华向一审法院起诉请求：1.要求徐秀候将安装在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的一扇防盗铁门拆除；2.要求徐秀候将上海市场中路XXX弄XXX号XXX室向公共走道外移2米的入户门内移2米，并恢复向内开启的原状；3.要求徐秀候将安装在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上防盗铁门和入户门之间的储物柜清除。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、徐秀候于判决生效之日起十五日内，将安装在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的一扇防盗铁门拆除；二、徐秀候于判决生效之日起十五日内，将上海市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门由向外开启恢复至向内开启；三、徐秀候于判决生效之日起十五日内，将安装在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的储物柜拆除；四、驳回汪蔷华其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐秀候负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产相邻各方在利用公共部位、公共设施时，不得占用公共区域，妨碍相邻一方的生产生活，更不能使公共安全产生隐患。若相邻一方的行为产生上述后果或者有产生上述后果之虞时，利害关系人有权利提出请求停止侵害、排除妨碍等主张。一审法院依据本案在案证据及已查明的案件事实，对上诉人的一审诉讼请求进行了分析认定，并结合实际情况做出了处理，有充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。关于入户门外移问题。一审法院认为应由其他部门认定，有相应的法律依据，也未损害上诉人的实体权利，本院予以认同。上诉人在二审中提供的材料不属于二审新证据，相应的意见在一审审理中也已阐明，本院对其上诉意见实难采纳。结合本案实际情况，本院认为，谚语有云“远亲不如近邻”，本院希望本案双方本着方便生活、团结互助的精神，妥善处理好已经产生的矛盾纠纷，营造和谐的邻里关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由汪蔷华负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1531号申请执行人陈明亮，男，1962年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住曹县。申请执行人李秀粉，女，1962年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。申请执行人赵盼，女，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人陈某1，女，2011年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈某2，男，2014年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人曹振涛，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，误工，住河南省清丰县。本院在执行申请人陈明亮、李秀粉、赵盼、陈某2、陈某1申请执行被执行人曹振涛机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1726民初619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈明亮、李秀粉、赵盼、陈某2、陈某1于2019年11月15日申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日通过司法专邮向被执行人曹振涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人曹振涛履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人曹振涛至今未自动履行。本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹振涛名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月27日作出（2019）鲁1726执1531号限制消费令，对被执行人曹振涛限制高消费。本院于2019年11月15日申请执行人陈明亮、李秀粉、赵盼、陈某2、陈某1发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈明亮、李秀粉、赵盼、陈某2、陈某1未能提供相应财产线索。本院于2020年2月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人陈明亮、李秀粉、赵盼、陈某2、陈某1同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初619号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的69400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十七日书记员 霍崇卓
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终79号上诉人（一审原告）吴春江，男，1954年12月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人吴利刚（吴春江之子），1980年7月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人吴春江因诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）履行职责及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴春江向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销管庄乡政府于2019年2月22日向吴春江作出的《告知书》；2.责令管庄乡政府针对吴春江2018年4月17日递交的《重兴寺村民代表会决议查处申请书》重新进行调查和处理；3.撤销朝阳区政府于2019年4月30日向吴春江作出的朝政复字［2019］144号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。一审法院经审查认为：公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，吴春江要求管庄乡政府查处管庄乡重兴寺村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，吴春江所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴春江的起诉。吴春江不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定认定事实、适用法律依据错误。一审裁定认为2013年4月23日决议属于重兴寺村腾退安置事宜的结论认定事实错误。吴春江为了维护其合法权益，依照法律规定请求管庄乡政府履行其特定法定职责，管庄乡政府根据吴春江的请求作出《告知书》，拒绝了履职请求，吴春江提起行政诉讼符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，吴春江的诉讼请求未包含在不属于人民法院行政诉讼的受案范围之中。吴春江之诉不是因对管庄乡政府作出补偿决定不服引起的诉讼，而是因请求管庄乡政府履行其法定职责引起的履职之诉，本案应当属于行政诉讼受案范围。一审裁定称涉及政策调整范畴结论的主要证据不足。重兴寺村不属于绿隔村。不适用绿化隔离地区相关政策。吴春江之诉不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴春江要求管庄乡政府查处管庄乡重兴寺村村民代表大会的决议行为，但决议涉及政策调整事项，不属于行政诉讼的受案范围，吴春江的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。对于吴春江针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回吴春江的起诉正确，本院应予维持。吴春江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年二月十三日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破33号 申请人：余姚市中宁纸业有限公司管理人。 负责人：钟锡军。 本院于2019年11月4日裁定受理申请人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司对被申请人余姚市中宁纸业有限公司的破产清算申请，并指定宁波正德会计师事务所有限公司担任余姚市中宁纸业有限公司管理人。2020年2月27日，余姚市中宁纸业有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市中宁纸业有限公司管理人无法接收会计账册，余姚市中宁纸业有限公司无经营场所，管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且余姚市中宁纸业有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市中宁纸业有限公司管理人无法接收会计账册，作为管理人无法履行职责，且余姚市中宁纸业有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市中宁纸业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市中宁纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张乾涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初625号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张某，该支行行长。被告：高某，男，1956年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：邢某，女，1951年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：柴某，男，1983年10月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈某，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙某，男，1978年8月3日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初37号原告李开田，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告李开田与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告李开田以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李开田自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李开田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开田负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初428号原告：常根所，男，1963年5月10日出生，汉族，住安阳县。被告：常庆学，男，1965年9月4日出生，汉族，住安阳县。原告常根所与被告常庆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常根所于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常根所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常根所负担。审判员  户月娟二〇二〇年二月二十七日书记员  宋永华
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执612号申请执行人：张洁，男，汉族，1975年11月15日生，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：鄢天阳，男，汉族，1968年7月27日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。申请执行人张洁与被执行人鄢天阳合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0323民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洁于2019年11月5向本院申请执行，要求被执行人支付合同款本金190,000元、违约金40,000元和案件受理费4,750元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人鄢天阳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2018年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人鄢天阳名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。被执行人名下有一辆号牌为云Ｄ×××××的猎豹牌汽车，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，经与申请人执行人核实，申请执行人表示该车辆已被他人（案外债权人）扣走抵债。3.本院委托盘州市人民法院对被执行人鄢天阳住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人鄢天阳适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人鄢天阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为合同款本金190,000元、违约金40,000元和案件受理费4,750元。综上所述，因本案被执行人鄢天阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年二月二十八日书记员  周 月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5486号被执行人：陆建新，男，1956年11月20日生，汉族，住宜兴市。吕洪昌与陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0282民初3740号民事判决书已发生法律效力，因陆建新未缴纳案件受理费，本院速裁审判庭移送执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过短信送达的形式向被执行人陆建新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆建新未实际履行。2、本院于2019年9月16日、同年10月22日、同年12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆建新名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年9月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。被执行人陆建新名下有一套坐落于张渚镇金犊花园20号403室的房屋，该房屋设定抵押，并由本院另案查封，本案轮候查封，暂无权处置。4、本院于2019年11月1日向被执行人陆建新房屋所在地张渚镇桃溪居委会及户籍地海德名园对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日对被执行人陆建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月十一日书记员  王 超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终195号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初549号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称，我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年度丰台南苑乡槐房村村集体经济组织收益分配表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第39号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕62号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，依法改判或发回重审。顾立清认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年度丰台南苑乡槐房村村集体经济组织收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十七日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执763号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李显峰。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李显峰借款合同纠纷执行一案中，2019年11月7日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初1239号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执763号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员  王宪辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4702号原告：张敬芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县众合客运有限公司，住所地：南乐县开元南路。法定代表人：张自帅。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市胜利西路。法定代表人：刘世英。本院在审理原告张敬芳诉被告张建伟、南乐县众合客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告张敬芳于2020年2月24日向本院申请将原诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿原告各项损失共计10000元”，并于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敬芳撤回对被告张建伟、南乐县众合客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费612元，按变更后的数额减半收取25元，由原告张敬芳负担。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十六日书记员  张 栋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初351号原告：刘保东，男，1989年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：任树财，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚清礼，男，40岁，汉族，住靖边县。    本院在审理原告刘保东、任树财与被告姚清礼保证合同纠纷一案中，原告刘保东、任树财于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘保东、任树财撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘保东、任树财承担。                             审  判  员  王彦弼                            二O二0年二月二十四日                              书  记  员  王小飞  1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1956号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1652号 上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1963年3月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范风波，男，1971年11月15日出生，汉族，现住青岛市。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年5月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路257号网点。 法定代表人：薛刚，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛中鲁拓达商务酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区牡丹江路43号。 法定代表人:张禄情，经理。 上诉人刘卫国因与被上诉人范风波、张斌、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛中鲁拓达商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘卫国上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1655号民事裁定，责令黄岛区人民法院依法审理本案。事实和理由：被上诉人欠上诉人货款已经八年了，上诉人多次追要无果，分别于2014年、2018年两次提起诉讼，黄岛区人民法院均以被告无法送达为由按撤诉处理，本案符合公告送达的条件等。 范风波、张斌、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛中鲁拓达商务酒店有限公司未作书面答辩。 刘卫国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款181148元及延期付款利息20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，按照原告提供的被告住址找不到被告范风波，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回刘卫国的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，刘卫国的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1655号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初64号原告：薛军营，男，汉族，1987年9月26日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告薛军营与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛军营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛军营撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初23号原告：李凤丽，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。被告：陈海燕，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。原告李凤丽诉被告陈海燕合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李凤丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤丽自动撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年二月十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖21号原告：徐良，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津怡家装饰工程有限公司河西分公司，住所地天津市河西区解放路大沽路交界口二层。法定代表人：汪天娇，经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告徐良与被告天津怡家装饰工程有限公司河西分公司（以下简称怡家河西分公司）装饰装修合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2019年8月19日立案。原告徐良诉称，1．解除双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和《补充协议》，请求法院对本人芦台镇桥北新区香榭世家小区2号楼4-401房间已完工的装修项目聘请第三方进行评估，要求被告退还原告多付费用；2．判令被告承担违约责任，赔偿原告损失合计5万元（包括违约金和赔偿金等）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月2日订立《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和《补充协议》，约定原告楼房由被告承包装修。合同约定装修的内容：工期、材料、费用、品牌、质量等均进行明确约定，后原告按时交付了工程款，但被告未按合同约定的工期和材料品牌施工，造成原告巨大损失，双方几次交涉，被告拒不承担违约责任，故呈诉。天津市宁河区人民法院认为，原、被告于2019年4月2日签订的补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。其补充协议中第十五条争议解决的约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向乙方（怡家河西分公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，怡家河西分公司要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理符合双方所签订的合同中有关管辖的约定。该院于2019年9月16日作出（2019）津0117民初3560号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地在天津市宁河区，本案不属于天津市河西区人民法院管辖，故报请其上级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院同意天津市河西区人民法院的意见，作出（2019）津02民辖252、253号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同亦应属于建设工程施工合同相关案件，故本案应依照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方虽约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向乙方（怡家河西分公司）所在地（天津市河西区）人民法院提起诉讼。但约定管辖不能违反专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因案涉不动产所在地位于天津市宁河区，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖，其裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3560号民事裁定；二、本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年二月三日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之十四被执行人姚军，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1825号之十四裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在山东省农村信用社联合社6223201779613555,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保9号桃江县人民法院民一庭：中国建设银行股份有限公司桃江支行与官建华、刘艳、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪、张亚军、邵作玉金融借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0922民初255号民事裁定书，冻结了方群英在中国农业银行存款10434.82元，彭明芳中国银行的存款3785.34元，邵作玉在中信银行的存款38706.29元、9572.11元，张学忠在中国工商银行的存款1093.92元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知！桃江县人民法院二〇二〇年二月十七日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢3号 申请执行人安锁柱，男，1964年8月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托代理人吕凤英，女，1959年12月11日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省正氏实业集团有限公司。 法定代表人郑万起。 本院在执行申请执行人安锁柱申请执行被执行人吉林省正氏实业集团有限公司拆迁补偿合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按四平市人民法院（2019）吉03民终278号民事判决书确定的期限履行义务，经法院执行工作，现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 四平市中级人民法院（2019）吉03民终278号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘 原
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初74号原告：于时梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：戴建华，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼一层附3号。原告于时梅与被告戴建华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于时梅提出诉讼请求：1.被告戴建华支付交通事故一次性赔偿款5900元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。2020年2月19日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于时梅撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理秦仕旺书记员吴阳
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执520号之十被执行人白静，男，1982年01月08日出生，住太谷县。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行白静借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初723号民事判决书，向被执行人白静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白静在中国农业银行04×××31账户内存款人民币5032495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初473号之二解除保全申请人：沧州安德鲁通信器材有限公司，地址：青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07QLKA1R。法定代表人：曲禄，该公司经理。被申请人：深圳市比洋光通信科技股份有限公司，地址：深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路45号2层，统一社会信用代码证号：914403006911841944。法定代表人：陈享郭，该公司经理。原告沧州安德鲁通信器材有限公司诉被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0922民初473号财产保全的裁定，对被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司4.5万元的存款予以冻结。2020年2月19日,原告沧州安德鲁通信器材有限公司向本院申请解除对被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧州安德鲁通信器材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司在中国农业银行账户41×××27的银行存款4.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇二〇年二月十九日书记员  潘洪亮
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执640号 陶二军、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人陶二军与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的宁六劳人仲案（2015）1297号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案（2015）1297号仲裁裁决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执20号申请执行人：蒲真常，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志海，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行蒲真常与被执行人杨志海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨志海暂无财产可供执行，申请执行人蒲真常提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年二月二十六日书记员  姚慧群
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢128号之二申请执行人赵红彥，女，1971年5月3日生，汉族，住汝阳县。委托代理人赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人吴海明，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张金灵，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人赵红彥与被执行人吴海明、张金灵借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红彥于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金41000元及利息、案件受理费1050元。被执行人应承担执行费515元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、10月31日、2020年1月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人吴海明名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆，被执行人张金灵名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆、牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。本院于2019年9月5日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月16日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月14日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年2月28日通过终本约谈方式将被执行人吴海明、张金灵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵红彥的委托代理人赵彦良，并告知其提供财产线索，赵彦良认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴海明、张金灵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵红彥的委托代理人赵彦良释明被执行人的财产情况，赵彦良明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海明、张金灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十八日书记员  葛林需
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1005号罪犯张官生，男，1953年12月3日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）吉中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人张官生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2001年12月12日作出(2001)赣刑一复字第87号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年04月30日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年08月07日作出刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年08月30日、2016年05月30日先后作出(2012)洪刑执字第7916号、(2016)赣01刑更字第3071号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张官生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张官生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张官生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执952号 申请执行人李绍桃，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人欧仁双，男，1980年12月7日出生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人李绍桃与被执行人欧仁双民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0225民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧仁双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息52800元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人欧仁双被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的住所地进行调查，亦无发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为52800元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人欧仁双限制高消费。 本院认为，本案被执行人欧仁双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 健
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执122号 廖全祖、罗新苗： 关于廖全祖申请执行罗新苗建设工程施工合同纠纷一案，被执行人罗新苗自动履行8884元，交纳执行费50元，已履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5414号申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。委托代理人:许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被执行人新疆华振新型建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区，统一社会信用代码91652301396182719L。法定代表人：邱亚伟，该公司总经理。被执行人邱亚伟，男，1990年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）诉新疆华振新型建筑材料有限公司（以下简称华振公司）、邱亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出的（2019）苏0282民初622号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、华振公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付长峰公司货款414801元及逾期付款违约金（其中以232044.8元为基数自2014年11月16日起，以182756.2元为基数自2014年12月26日起，均至实际给付之日止按每日万分之三计算）。二、邱亚伟对华振公司的上述债务承担连带清偿责任。如华振公司、邱亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回长峰公司的其他诉讼请求。本案件受理费减半收取3761元、财产保全费3520元，合计7281元，由华振公司负担。（长峰公司同意其预交的诉讼费用7281元由华振公司向其直接支付，本院不再退还，由华振公司在本判决发生法律效力之日起10日内向长峰公司支付）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人长峰公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年11月14日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已扣划交付申请人24452.91元，无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人华振公司、邱亚伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年2月25日约谈申请执行人长峰公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位金额24452.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3841号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年二月二十六日书记员  李 伟
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1408号 冯冠霖、中国农业银行股份有限公司高州市支行： 本院执行申请执行人冯冠霖与被执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行存款合同纠纷一案中，被执行人已按生效（2018）粤09民终1026号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴交执行费1099元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1408号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初29号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇宁远街海天盛地五号楼8号商铺。 责任人：李冰，职务：主任。 被告：郝某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：史某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院在审理内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与郝某、史某民间借贷纠纷一案中，适用小额速裁程序进行了审理，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年二月五日 书记员 刘静茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1129号 黄英、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人黄英与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤01民终21825号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审47号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人史云瑞，男，1968年6月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人史云瑞土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月31日作出宛龙自然资罚[2019]92号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定史云瑞“于2010年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇席庄村8组182平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对史云瑞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]92号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 果
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审79号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人杨佃苏，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人杨佃苏土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月27日以被申请执行人杨佃苏未经县级以上人民政府批准，于2017年9月占用魏桥镇南杨村集体土地1885平方米建设养牛场、饲料仓库的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向杨佃苏作出邹自然资规罚字[2019]第83号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的1885平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计56550元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第83号行政处罚决定书，于2019年5月27日依法送达给被申请执行人杨佃苏。被申请执行人杨佃苏收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第83号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人杨佃苏于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人杨佃苏于本裁定书送达之日起五日内将罚款56550元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁