wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2291号原告：陆明福，男，1963年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区机场路70号，统一社会信用代码：91331000677234685H。法定代表人：余拥军。被告：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。以上三被告的共同委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：管荷琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陆明福为与被告台州新神箭缝纫机有限公司（以下简称新神箭公司）、余拥军、管海斌、管荷琴买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序，分别于2019年7月18日、9月23日、2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陆莎莎、被告新神箭公司、管海斌、余拥军的共同委托诉讼代理人邱士云均到庭参加诉讼；被告管荷琴分别于2019年7月18日、9月23日到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。原告陆明福起诉称：被告新神箭公司多次向原告购买缝纫机零配件。2016年11月25日，原告与被告新神箭公司进行结算，被告管荷琴向原告出具结账单一份，载明：结欠原告货款306000元。被告新神箭公司于2008年7月10日成立，企业类型为私营有限责任公司，被告管海斌为法定代表人。2016年7月14日，企业类型变更为一人有限责任公司。2018年1月9日，公司法定代表人变更为被告余拥军。2019年4月4日，公司企业类型变更为有限责任公司。本案债务发生于被告新神箭公司为一人有限责任公司期间。故请求判令：1.被告新神箭公司、管荷琴向原告支付货款276000元，该款的利息损失从2019年5月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付；2.被告余拥军、管海斌承担连带责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将货款金额变更为246000元。被告新神箭公司、余拥军、管海斌答辩称：被告新神箭公司与原告存在买卖业务往来，确有欠款未结清，但欠款金额双方并未结算。被告管荷琴不系被告新神箭公司员工，其于2016年11月25日出具的结账单与被告新神箭公司无关。被告余拥军、管海斌作为被告新神箭公司的法定代表人、股东，对被告新神箭公司的欠款不应承担连带责任。被告管荷琴答辩称：其系被告新神箭公司员工，从事生产统计工作。2016年11月25日，其受被告新神箭公司负责人指派，持有公司账簿与原告进行结算，并出具结账单，故其不应承担还款责任。另外，其拥有高中文化水平，有结算欠款的能力。本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告新神箭公司存在买卖业务往来。2016年11月25日，原告与被告新神箭公司经结算，被告新神箭公司尚欠原告货款306000元，并由被告新神箭公司的员工被告管荷琴出具结账单一份予以确认。结账单载明：2016年11月25日结欠冲件款叁拾万零陆仟元整。之后，被告新神箭公司陆续支付60000元，尚欠原告246000元。另外，被告新神箭公司原名为台州神箭工贸有限公司，成立于2008年7月10日；2011年12月5日变更为现名，法定代表人为被告管海斌，股东为被告管海斌及案外人管晨；2016年7月14日，变更为一人有限责任公司，股东为被告管海斌；2018年1月9日，法定代表人变更为被告余拥军，股东变更为被告余拥军；2019年4月4日，股东变更为被告余拥军及案外人王小方。被告管海斌、余拥军系夫妻。上述事实有原告提供的结账单、银行个人账户明细、录音光盘、短信聊天记录、结婚申请书，被告新神箭公司、余拥军、管海斌提供的银行承兑汇票，本院调取的工商登记信息以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告新神箭公司有无对货款进行结算以及被告管海斌、余拥军是否应对被告新神箭公司所欠款项承担连带责任。一是货款有无结算的问题。原告提供被告管荷琴签名确认、落款日期为2016年11月25日并载有“神箭公司”字样的结账单予以证明。被告新神箭公司辩称被告管荷琴不是公司员工，对该结账单不予认可。经审查，被告管荷琴在结账期间系公司员工，但非公司财务人员。由于其能够取得公司用以结算的账簿，并持有账簿为依据与原告进行结算。那么运用逻辑推理和日常生活经验，可以推断原告有理由相信被告管荷琴是在被告新神箭公司负责人的授权下取得账簿与其进行结算。再者，被告管荷琴受教育程度尚可，只要具备简单的计算能力，就能够根据账簿对货款进行核算。可见原告相信被告管荷琴受被告新神箭公司负责人指派结账存在合理性，结账结果存在准确性。从原告与被告新神箭公司法定代表人即被告余拥军之间的通话记录、短信内容来看，在催讨过程中，被告余拥军对欠款事实予以认可，对结欠金额未予否认。此外，本院曾组织原告与被告新神箭公司进行核账未果，原告也举证穷尽。如上所述，原告有理由相信被告管荷琴对向其出具结账单有代理权，该代理行为有效。因此，被告新神箭公司结欠原告货款306000元。之后，被告新神箭公司支付货款60000元，尚欠246000元。被告管荷琴向原告出具结账单，系表见代理行为，其法律后果应由被告新神箭公司承担。二是被告管海斌、余拥军是否承担连带责任的问题。尽管被告新神箭公司曾为一人有限责任公司，但现已变更为非一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的特别规定对目前非一人有限责任公司而言显然没有约束力，不应溯及曾为一人有限责任公司期间发生债务的情形。否则有断章取义之嫌，有舍本求末之弊。因此，曾为一人有限责任公司的股东管海斌、余拥军，即使不能证明公司财产独立于股东个人财产，也不应对非一人有限责任公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告的答辩意见合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州新神箭缝纫机有限公司于判决生效后十日内支付给原告陆明福货款246000元及以该款为基数自2019年5月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息[2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、驳回原告陆明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半），保全费1900元，合计4395元，由被告台州新神箭缝纫机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初579号原告：玉溪景元物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区盛世庭园B区1幢1单元801号，统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜虎，男，1974年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景元物业服务有限公司诉被告颜虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪景元物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景元物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 婷
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2787号申请执行人：孙东向，男，汉族，1966年06月01日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭金强，男，汉族，1968年04月08日出生，现住菏泽市。申请执行人孙东向与被执行人郭金强建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月10日作出的（2018）鲁1702民初2743号民事判决书确定的被执行人郭金强应偿还申请执行人442200.00元，因郭金强未履行生效法律文书确定的义务。孙东向于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人郭金强发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知郭金强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郭金强至今未自动履行。本院于2019年10月18日对郭金强的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人郭金强有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人郭金强提起第二次网络查控，未发现被执行人郭金强有可供执行财产，本院于2020年02月22日对被执行人郭金强提起第三次网络查控，未发现被执行人郭金强有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月05日作出（2019）鲁1702执2787号执行决定书，将被执行人郭金强纳入失信被执行人名单，2019年12月05日作出（2019）鲁1702执2787号限制消费令，对郭金强限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月22日向申请执行人孙东向送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，孙东向未能提供相应财产线索。2020年02月25日，本院对申请执行人孙东向进行约谈，孙东向认同被执行人郭金强现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行442200.00元。本院认为，因被执行人郭金强暂无可供执行的财产，申请执行人孙东向亦不能提供被执行人郭金强可供执行的财产状况，且申请执行人孙东向同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2743号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权442200.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 阔
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特24号申请人：张燕，女，1984年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：张正安，男，1958年5月27日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：张建芳（系张正安姐姐），女，1954年9月24日生，汉族，住宜兴市。申请人张燕申请宣告被申请人张正安为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张燕、被申请人张正安的指定代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张燕称：其与被申请人张正安系父女关系。张正安于2018年6月11日发生交通事故，致脑干损伤等，现生活不能自理，无法辨认自己的行为，故申请宣告张正安为无民事行为能力人，并指定她为张正安的监护人。指定代理人张建芳称：张正安目前意识清楚，会分辨对错。开庭前，张正安打电话给其说不要张燕作他的监护人，他自己的事情自己会处理的。经审理查明：张正安于1958年5月27日生，婚后与妻子蒋亚军生育一女张燕。2014年11月26日蒋亚军因病死亡。张正安父亲张福坤与母亲(已死亡)共生育张建芳、张正安、张年芳、张正平4个子女。张正安于2018年6月11日发生交通事故，治疗后于2018年9月17日出院，出院诊断为“脑干损伤、创伤性休克、骨盆骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫骨骨折伴腓骨骨折、右胫骨骨折、左足开放性外伤累韧带、软组织挫伤、左动眼神经损伤”等。2018年8月17日，张燕作为张正安的法定代理人委托律师向本院起诉事故对方当事人及保险公司，要求支付张正安的医疗费。审理后，本院作出(2018)苏0282民初9389号民事判决，确认张正安的医疗费用为302367.41元，并按事故责任判决保险公司进行相应的赔偿。审理中，为确定张正安的精神状态及行为能力，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张正安的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年4月26日出具法医精神病鉴定意见书，上载明，经鉴定被鉴定人智力损害在中度范围，无法进行有效的言语交流，连自己严重脑外伤及骨折未愈合、再次手术均不了解，肢体活动障碍，疼痛等不适不能讲述，对自己处境无认识，无主动要求，不能表示其处置家庭事务的主观意愿和能力。大小便失禁，个人生活完全由他人料理，故认为被鉴定人目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利义务，不能保护自己的合法权益。故评定被鉴定人张正安目前无民事行为能力。审理中，本院询问张正安本人相关问题，张正安能回答其出生于1958年，但对几月几日回答为“我姐姐知道”，知道有一个女儿叫张燕，有两个妹妹、一个弟弟，对于父母是否健在回答为“我丈人、丈母在的”，不知道自己受伤经过，不知道现在护理人员的名字，认为是其妻子蒋亚军在照顾他。对此，张建芳提出，上述鉴定时间为2019年4月10日，但经过前段时间的康复治疗，张正安现神智清楚，能表达自己的真实意思，要求针对张正安目前的状况进行民事行为能力鉴定。即使鉴定结束后张正安仍为无行为能力，因张燕在张正安受伤前后未尽照顾义务，不同意张燕担任张正安的监护人。同时，张建芳提供了张正安现所在前元村部分村民签字的请愿书及宜兴市官林镇南庄村村民委员会出具的证明，上分别载明“张正安自去年6月11日发生交通事故后，一直由事实夫妻杜红娟日夜陪伴，精心护理至今。经过一年来的护理及康复，现该病人身体逐渐康复好转，村民要求杜红娟继续护理张正安的日常生活”；“兹有我村前元村87号村民张正安自2018年6月11日发生交通事故后，一直由事实夫妻杜红娟陪伴精心护理至今，现病人身体逐渐好转，以下情况属实”。张燕对此则提出，2019年9月6日张正安在镇江医院的检查报告显示其有脑萎缩症状。其与父亲张正安长期生活在丰义村，前元村村民对张正安的情况不是太了解。张正安受伤后的医疗费来源包括张正安的存款11000多元，房租106000元，收到的对外债权140000元，手术当天张正安弟弟张正平支付20000元，姐姐张建芳，妹妹张年芳各拿了10000元，其余由其向舅妈、朋友所借。杜红娟在2017年底到张正安家中生活。张正安受伤后，杜红娟也没有离开，继续照顾护理张正安。张正安住院治疗期间，其支付了杜红娟、张正安生活费，出院后，其支付杜红娟5000元/月，包括他们两人的生活费。2019年2月起其支付杜红娟6500元/月。2019年8月23日前，其每隔一天回前元村看张正安，现在每天回家一趟。现在其已回到官林，承诺会照顾好父亲张正安，保障他的医疗。张建芳则提出，目前由杜红娟照顾张正安比较合适。因张正安的脾气比较倔强，张燕不一定会弄得过来，故等张正安恢复到自己能走，张燕再将其带在身边。本院认为，经鉴定，张正安因交通事故造成脑外伤，致智能损害(中度)，评定为无民事行为能力。张建芳认为张正安现神智清楚，能表达自己的真实意思，但本院依法委托的上述鉴定并无不当，且审理中张正安对相关问题的反映与鉴定报告描述的情况一致，故可以确认张正安目前为无民事行为能力人。另，张燕在张正安受伤后为其医治、委托律师依法通过诉讼主张医疗费用、支付张正安护理人员的工资，并非张建芳所称的未履行照顾义务。法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，张正安的妻子已死亡，根据上述法律规定可由其父亲张福坤、女儿张燕担任监护人。因张福坤年事已高，监护能力有限，为有利于被监护人，本院指定张燕为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张正安为无民事行为能力人。二、指定张燕为张正安的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆亚琴二0二0年二月二十五日书记员  宗 瑛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保69号申请人：李廷海。被申请人：蒋利平。申请人李廷海与被申请人蒋利平离婚后财产纠纷一案，申请人李廷海于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋利平名下价值750000元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李廷海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蒋利平名下价值750000元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十五日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初160号原告：何海兵，男，1984年10月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：伍小雄，男，1973年7月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告何海兵与被告伍小雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款30,000元及利息1,200元。原告何海兵在庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还欠款30,000元，并从2019年12月1日起至还清为止按月利率2%支付利息。事实与理由，2019年4月1日，被告因公司缺钱运转向原告借款30,000元，约定还款时间为2019年12月31日前。后经原告多次催款，被告拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。被告伍小雄口头答辩称，该款为原告投资到被告经营的公司入股资金，原告见被告公司经营状况不好，要求退股，被告退不出股金，才向原告出具了一份借据。由于被告目前经济状况不好，大约在2020年8月份前可偿还该借款。本院查明如下案件事实：被告伍小雄在经营一家工程监理公司。原告何海兵通过其同学介绍被告公司效益尚可，要原告投资入股，原告在被告公司投资入股30,000元，原告同学口头承诺对该投资款作担保。原告投资三个月后，见被告公司状况不佳，要求退股。被告无钱向原告支付投资款，于2019年4月1日向原告出具了一份借据，确认被告向原告借款30,000元，约定月利率为2%，还款时间在2019年12月30日前。被告出具借据后，向原告支付了2019年11月30日以前的利息。原告多次向被告催收2019年12月及2020年1月的利息未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的基础法律关系为合伙协议关系，因而本案应确定为合伙协议纠纷。原告向被告投资入伙被告公司后，原告中途提出退伙，被告表示同意，并将原告投入的股金转为借款，约定了月利率和还款时间，说明原、被告形成了明确的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告何海兵起诉要求被告伍小雄偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告伍小雄在本判决生效后十日内偿还原告何海兵借款本金30,000元，并从2019年12月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告伍小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年二月十八日书记员  李奕泽
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初43号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：韩祺，男，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告韩祺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾吉正 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初211号原告：唐义奎，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江苏艺融建筑装修工程有限公司，地址：江苏省无锡市江阴市夏港社区新港花苑119号。被告：浦志强，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告唐义奎与被告江苏艺融建筑装修工程有限公司、浦志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐义奎撤回起诉。案件受理费715元，由原告唐义奎承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年二月十八日书记员  王 如
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9953号原告：商丘市兴业物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李长征，系公司经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，系公司员工。被告：孟祥雷，男，汉族，1992年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市兴业物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告孟祥雷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6275元，违约金1883元，合计8158元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩娟与被告孟祥雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、小区内管理不到位，绿化不同程度的毁坏，有部分业主私自毁坏草坪进行开荒种菜、圈地、私拉乱建等。2、物业要求办理门禁卡，但至今入户大厅的卡已经毁坏且一次未使用过。小区的监控存在安全隐患，夜间没有红外线，存在很多死角。3、保安巡逻不到位，导致出现业主被盗情况。4、公共区域张贴广告未经业主同意，且收入没有公示。5、公共设施不同程度的毁坏，如井盖、入户大厅门、入户大厅瓷砖等。6、财务状况未公开。7、物业公司对于业主提出的问题，没有给予答复及解决。综上几点，证明了物业公司没有提供完善的物业服务。本院经审理查明，2017年1月2日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》一份。合同约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准、滞纳金的承担方式等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系巴比伦星钻小区9号楼1单元1301室的业主，该房建筑面积141.32平方米，服务费按1.85元每月每平方米收取。被告自2018年1月1日没有交纳物业费。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免15%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6274.61元的85%，即5333.42元。关于违约金的诉讼请求，因合同中没有约定违约金的承担及计算方式，该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告答辩称，原告承诺物业费前三年按每月每平方减免0.5元收取，应按1.35元每月每平方米计算物业费。被告的答辩意见缺乏证据支持，对此本院不予采信。待有相关证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥雷自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市兴业物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5333.42元。二、驳回原告商丘市兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥雷负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初63号之一 原告：自贡市鸿顺物流有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区龙乡大道66号（10号楼库房）。 法定代表人：余勇强。 委托诉讼代理人：徐远钊，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。 被告：四川格润特环保设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路3号（科研楼）。 法定代表人：江克明。 原告自贡市鸿顺物流有限公司诉被告四川格润特环保设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告自贡市鸿顺物流有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡市鸿顺物流有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市鸿顺物流有限公司撤诉。 案件受理费391元，诉讼保全费413元，合计804元，由原告自贡市鸿顺物流有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢380号之一申请执行人：湖南常德牌水表制造有限公司。法定代表人：李发银。被执行人：汉寿县兆恒光能设备有限公司。申请执行人湖南常德牌水表制造有限公司与被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司支付令一案，本院作出的（2014）武民督字第00018号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月7日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司有适合可执行财产。2019年12月13日，本院对被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司适用限制高消费措施。2019年11月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日约谈申请执行人湖南常德牌水表制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为3.053万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汉寿县兆恒光能设备有限公司有其它适宜可供执行的财产。申请执行人湖南常德牌水表制造有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十八日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审4号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被执行人江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。 法定代表人李忠良。 二、申请事项： 罚款10万元，加处罚款10万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-33号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年8月21日，申请执行人泰州市生态环境局对江苏星生钢业有限公司调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：现场发现酸洗项目配套的碱喷淋废气处理设施未运行，喷淋液检测呈中性，不符合废气处理设施正常运行所需条件。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对江苏星生钢业有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执109号 申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日生,住北京市 被执行人：刘洪刚,男,1975年2月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王恒,女,1979年11月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：马云清,女,1986年8月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘广东与被执行人刘洪刚、王恒、马云清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4385号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘洪刚、王恒、马云清应履行以下义务:于2018年1月9日给付申请执行人132598.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初18号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。被告：谢德元，男，1973年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告谢德元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、赵保珍，被告谢德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5007元；2.判令被告支付违约金4800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展开发有限公司（以下简称新发展公司）签订了前期物业服务合同，合同约定被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为139.09平方米，每月应交物业费167元，可被告从2017年4月1日至2019年9月30日欠物业费长达30个月之久，经原告多次催交，被告无故分文不交。被告拖欠原告2017年4月1日至2019年9月30日止共30个月物业费5007元，违约金为日千分之三，计4800元，合计共欠物业费9807元。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告谢德元辩称，1.被告与原告至今未签过任何物业服务协议,所以原告诉讼主体不适格。2.原告不具备在本小区提供物业服务的资格。3.对原告的收费标准和收费依据有质疑，认为原告存在乱收费行为，原告计算出的物业费、违约金存严重违法行为，原告不具有收取滞纳金的主体资格，滞纳金条款为霸王条款，原告长期未提供达到符合《委托物业服务协议书》、《业主手册》约定的物业服务水平，被告拒绝交纳物业费，属于行使《合同法》赋予的合同履行抗辩权。在原告物业服务存在严重瑕疵，用限制水电、威胁、暴力方法催缴物业费，严重危及小区业主人身安全的情况下，业主有权拒交或者少交物业费及逾期付款违约金。4.物业未经业主同意，擅自对外收取广告费用和车位费用，是违法行为，其收入应当收归业主所有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1.关于原告是否具有诉讼主体资格。根据我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年8月31日，原告与新发展公司签订《前期物业服务合同》一份，由原告对被告所在小区提供物业服务，该《前期物业服务合同》对被告所在小区全体业主具有约束力，故原告的诉讼主体适格。2.关于原告提供的物业服务是否有瑕疵，被告抗辩不交纳物业管理费用的理由能否成立。被告在庭审中提交了部分照片及视频证明原告提供的物业服务不到位。被告作为该小区的业主，事实上已经享受了原告提供的物业管理服务，如被告认为原告确实存在物业服务方面的瑕疵，也应该依据相关法律规定，请求原告采取补救措施进一步改进，而不应该以此为理由不交纳物业费用，故本院对被告的该辩解意见不予采信。3.关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金金额有无依据。依据原告与新发展公司签订《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为139.09平方米，2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业费为5007.24元（1.2元/平方米/月×139.09平方米×30个月=5007.24元）。原告主张被告交纳物业费5007元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告为被告所在小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费的行为已经构成违约，鉴于《前期物业服务合同》中约定的违约金标准过高，本院予以适当调整，酌定违约金的数额为被告所欠交物业费的20%，即1001.4元，原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢德元应于本判决生效后十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业费5007元；二、被告谢德元应于本判决生效后十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司违约金1001.4元；三、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢德元负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十八日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782行初8号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地福建省南平市武夷山市。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北门街72号。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会与被告武夷山市自然资源局、第三人詹顺青林业行政管理（林业）一案，本院于2020年1月19日立案。武夷山市兴田镇双西村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 本案按武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初526号 原告浙江利拓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢739室。 法定代表人吴建新，该公司总经理。 委托代理人李柏，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。 被告沈颖，女，汉族，1979年8月26日出生，住江苏省江阴市。 本院在审理原告浙江利拓物业管理有限公司诉被告沈颖物业合同纠纷一案中，原告浙江利拓物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初1064号原告：王小明，男，1972年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王晓燕（系原告之姐），女，1966年6月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：屈安平，男，1965年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理王小明与屈安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王小明于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小明申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小明撤诉。本案件受理费25元，由原告王小明负担。审判员  杨芳二〇二〇年二月十三日法官助理徐洁书记员梁文文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：孙庆春，男，1973年11月8日出生，住山东省莱州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙庆春国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023934号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月十四日书记员  于澎博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20811号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：姚泽江，男，1991年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）与被告姚泽江、康孝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行钱塘支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告姚泽江、康孝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行钱塘支行向本院提出诉讼请求：一、姚泽江返还农商银行钱塘支行借款本金20万元；二、姚泽江支付利息11000元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息及罚息按合同号第8031120170027542号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、姚泽江支付农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费12000元；四、康孝坤对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费由姚泽江承担，康孝坤负连带责任。事实和理由：2017年8月4日，农商银行钱塘支行和姚泽江、康孝坤签订合同号8031120170027542《个人循环保证借款合同》一份，约定农商银行钱塘支行向姚泽江提供贷款额度20万元，使用额度的期限自2017年8月7日至2020年8月3日，借款利息为月利率6‰，还款方式为按季结息。农商银行钱塘支行发放贷款后，姚泽江未按约支付利息，截至2019年9月20日，姚泽江欠农商银行钱塘支行利息11000元，康孝坤未履行保证责任。农商银行钱塘支行依据合同约定提前收回全部借款本息，提起本案诉讼，并支出律师代理费12000元。 被告姚泽江、康孝坤未作答辩。 本院认为，被告姚泽江、康孝坤放弃到庭抗辩的权利，视为对原告农商银行钱塘支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议，故本院对农商银行钱塘支行主张的事实予以确认。农商银行钱塘支行与姚泽江、康孝坤签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。农商银行钱塘支行依约发放了贷款，姚泽江未按约支付利息，构成违约，对此农商银行钱塘支行有权要求姚泽江返还全部所欠借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费。康孝坤作为连带责任保证人，应对姚泽江的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚泽江于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金20万元。 二、被告姚泽江于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息11000元【暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号为8031120170027542《个人循环保证借款合同》约定另计】。 三、被告姚泽江于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费12000元。 四、被告康孝坤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4645元，减半收取2322.50元，财产保全申请费1770元，合计4092.50元，由被告姚泽江负担，被告康孝坤负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚泽江、康孝坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年二月二十六日 法官助理唐启祥 书记员夏丽云
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异10号 申请执行人姜军伍，男，1969年5月16日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山全利食品有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。 法定代表人姜成松，总经理。 第三人宋永泉，男，1965年3月29日出生，汉族，住乳山市。 第三人屈秀丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住乳山市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁10民再103号民事判决书，在执行申请执行人姜军伍与被执行人乳山全利食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加申请，请求追加宋永泉、屈秀丽为本案的被执行人。对于申请执行人提出的追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人姜军伍称：本人与乳山市全利食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本人了解，公司在成立之初，原法定代表人宋永泉即将公司资金抽逃，现申请乳山市人民法院对乳山市全利食品有限公司资金注册情况进行调查，如情况属实，要求追加宋永泉、屈秀丽个人在注册资金范围内承担责任。 本院查明，申请执行人姜军伍与被执行人乳山全利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2016）鲁1083民再12号民事判决书，判令：乳山全利食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姜军伍借款91797元及利息（以91797元为本金，自2011年6月29日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由乳山全利食品有限公司负担2095元，姜军伍负担805元；诉讼保全费1175元，由乳山全利食品有限公司负担。乳山市全利食品有限公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁10民再103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人乳山全利食品有限公司未按生效判决自觉履行付款义务，本院根据申请执行人姜军伍的执行申请于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院经网络查控未发现被执行人乳山全利食品有限公司有可供执行的财产。另查，该公司于2007年4月5日注册成立，企业性质为有限责任公司，公司注册资本10万元，股东（发起人）宋永泉以货币方式出资8万元，持股比例80%、股东（发起人）屈秀丽以货币方式出资2万元，持股比例20%，认缴出资时间均为2007年4月3日，二人分别于当日将出资缴存公司在乳山市农村信用合作联社海阳所信用社开立的人民币临时存款账户20×××18账号内，并由乳山泰和会计事务所出具了验资报告。其股东变更登记信息显示，2010年7月1日，该公司股东登记信息由宋永泉出资8万元，持股比例80%、屈秀丽出资2万元，持股比例20%，变更为：姜成松出资9万元，持股比例90%，屈秀丽出资1万元，持股比例10%；2010年10月20日，该公司股东登记信息由姜成松出资9万元，持股比例90%，屈秀丽出资1万元，持股比例10%变更为：姜成松出资4万元，持股比例40%，屈秀丽出资1万元，持股比例10%，姜华出资5万元，持股比例50%；2012年1月10日，该公司股东登记信息由姜成松出资4万元，持股比例40%，屈秀丽出资1万元，持股比例10%，姜华出资5万元，持股比例50%变更为姜成松出资9万元，持股比例90%，屈秀丽出资1万元，持股比例10%。2013年2月21日。乳山市全利食品有限公司，因未按规定接受年检，乳山市工商行政管理局依法作出乳工商行处字（2013）第135号行政处罚决定书，吊销其营业执照。再查，乳山市农村信用合作联社海阳所信用社账号20×××18验资账户交易明细显示，2007年4月3日存入10万元注册资金，2007年4月9日一次性结清。为此，申请执行人向本院提出上述申请，请求追加第三人宋永泉、屈秀丽为本案的被执行人。 本院受理后，依法向宋永泉、屈秀丽送达追加被执行人申请书，并责令其提交转出公司注册资本系用于公司正常经营的相关证据，第三人宋永泉、屈秀丽向本院提交有宋某、杜某等8人署名的书面证明一份(内容为：乳山全利食品有限公司2006-2007年经营出现亏损，工人工资发放出现严重拖欠，为了继续生产无奈之下，抽出注册资本用于发放工人工资)，并通知宋某、杜某到庭作证。证人宋某称2006至2007年在宋永泉的公司打工两年，证人杜某称2006至2008年在宋永泉的公司打工三年，二人均证实打工期间工资存在拖欠的问题，但对乳山全利食品有限公司成立时间，经营状况及抽出出资的情况均不知情。 以上事实，有审判、执行卷宗、乳山市市场监督管理局企业查询资料、调查询问笔录等材料在案为证。 本院认为，第三人宋永泉、屈秀丽在公司注册成立后，即将公司注册资本全部取出，申请执行人认为其抽逃出资，属于法律上的合理怀疑，第三人宋永泉、屈秀丽应对注册资金的去向和用途负有举证义务。第三人宋永泉、屈秀丽称抽出注册资本用于发放工人工资，但提供不出公司账目及相关会计凭证，所提供的证人也不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其行为应认定为抽逃出资。按照法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，人民法院予以支持。鉴于第三人宋永泉已将全部股权转让他人，已不是公司股东，因转让之前存在抽逃出资的行为，可视为未依法履行出资义务，按照有关法律规定，应当在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。故申请执行人申请追加第三人宋永泉、屈秀丽为本案的被执行人，在法定范围内对被执行人所负债务承担清偿责任，于法有据，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人宋永泉为本案的被执行人，对（2018）鲁10民再103号民事判决书确定的债务在未依法出资8万元的范围内承担清偿责任。 二、追加第三人屈秀丽为本案的被执行人，对（2018）鲁10民再103号民事判决书确定的债务在抽逃出资2万元的范围内承担清偿责任 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提出诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王峰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初265号 原告：乳山市万通置业有限公司，住所地：威海市乳山市徐家镇徐家村3000-2号。 法定代表人：丁岩，总经理。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：童婉丽，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市石港区。 原告乳山市万通置业有限公司与童婉丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市万通置业有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2393号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：汤智，女，1988年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告汤智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 顾晓芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执827号之一申请执行人：四川城市建设工程监理有限公司，统一社会信用代码：915100007091662270，住所地：四川省成都市天府新区华阳街天府大道南段846号。法定代表人：杨启厚，公司执行董事。委托代理人：邬贵刚，上海段和（成都）律师事务所律师。委托代理人：肖海燕，上海段和（成都）律师事务所律师。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。法定代表人：邓平，公司董事长。申请执行人四川城市建设工程监理有限公司与被执行人四川天禹房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终844号民事判决书，于2020年11月05日向被执行人四川天禹房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川天禹房地产开发有限公司支付申请执行人四川城市建设工程监理有限公司监理费398,160元、利息（利息从2018年6月26日起以398,160元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止）及延迟履行期间利息，但被执行人四川天禹房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川天禹房地产开发有限公司名下位于犍为县XX镇XX街“XXXX”商住小区XX、XX号楼X层X-XX、XX号房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛二〇二〇年二月五日书记员  谭庆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执734号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人钱喜华，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初39763号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 静
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初630号 原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。特别代理。 被告：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。 法定代表人：周发云。 被告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地湖南省古丈县断龙乡白溪关。 法定代表人：乐礼清。 被告：吴汉杰，男，苗族，住湖南省花垣县。 被告：聂井朝，男，土家族，住湖南省吉首市。 被告：田长伟，男，住湖南省花垣县。 被告：陆龙裕，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：鲍先献，男，汉族，住浙江省天台县。 被告：李忠，男，土家族，住湖南省吉首市。 被告：吴欣斌，男，苗族，住湖南省花垣县。 原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被告古丈县宏泰锰业有限公司、古丈县宏泰电解锰有限责任公司、吴汉杰、聂井朝、田长伟、陆龙裕、鲍先献、李忠、吴欣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费53,940元，减半收取计26,970元，由原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  向明阳 审 判 员  袁 菡 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张裕源
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执193号 申请执行人:闫克友，男,1970年08月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏峰，男,1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛莉，女,1971年2月15日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5889号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5889号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔辉辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3294号之一申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人苏州丝立方纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村。法定代表人：周晓敏。被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村。法定代表人：卢云华。被告：周晓敏，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：卢云华，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：卢嘉威，男，1991年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州丝立方纺织品有限公司、苏州荣灏纺织有限公司、吴江经纬电脑绣花有限公司、杨志荣、陆建芳、周晓敏、卢云华、卢嘉威金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初11728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州丝立方纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金199万元，并偿付相应的利息、罚息（利息自2018年6月21日起以199万元为基数按照年利率8.7875%计算至2018年9月27日；罚息自2018年9月28日以199万元为基数按照年利率13.18125%计算至实际清偿之日）；二、若被告苏州丝立方纺织品有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村的不动产[不动产登记证明号：苏(2018)苏州吴江区不动产证明第9013063号（顺位抵押），原不动产权证书号：苏(2016)吴江区不动产权第9022356号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在顺位抵押登记债权200万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州丝立方纺织品有限公司继续清偿；三、被告苏州荣灏纺织有限公司、杨志荣、陆建芳、周晓敏、卢云华、卢嘉威对被告苏州丝立方纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周晓敏、卢云华、卢嘉威承担的保证责任范围以最高额500万元为限。被告苏州荣灏纺织有限公司、杨志荣、陆建芳、周晓敏、卢云华、卢嘉威承担保证责任后，有权向被告苏州丝立方纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11355元、诉讼保全费5000元，合计16355元，由被告苏州丝立方纺织品有限公司、苏州荣灏纺织有限公司、杨志荣、陆建芳、周晓敏、卢云华、卢嘉威共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书明确的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的2165842.76元。执行中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11728号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陆冰雁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2398号许冬峰申请执行王相武、宗玥秀买卖合同纠纷一案，执行标的872000元，实际执行标的892700元，执行费11300元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更778号罪犯桂宏港，男，汉族，1997年2月24日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年6月8日作出(2016)皖0111刑初197号刑事判决，以被告人桂宏港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桂宏港确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桂宏港在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂宏港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂宏港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂宏港减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年12月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执76号之二曲建召、芦新哲：曲建召申请执行芦新哲为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人芦新哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曲建召。至此，曲建召向本院申请执行的（2019）豫1329民初3953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1576号申鹏：你与马三群买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31197号民事调解书已发生法律效力。权利人马三群于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年二月十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2666号原告：华玉年，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：西安吉达顺物资有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰大道北段9号吉祥水暖机电市场5排13号。法定代表人：赵晨乐，执行董事兼总经理。原告华玉年与被告西安吉达顺物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理，于2019年10月15日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。华玉年无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按华玉年撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2368元，减半收取计1184元。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇二〇年二月十日书 记 员  唐瑞晓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢382号申请执行人：刘鹏程，男，1956年8月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗盛强，男，汉族，1972年2月14日出生，湘乡市人。被执行人：邓灿辉，女，汉族，1970年6月14日出生，湘乡市人。本院在执行申请执行人刘鹏程与被执行人罗盛强、邓灿辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘0381民初1156号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗盛强、邓灿辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏程于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人罗盛强、邓灿辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年3月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人罗盛强、邓灿辉名下有一套商品房可供执行。根据上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日向被执行人及申请执行人进行了执行谈话，被执行人同意对该名下的商品房进行评估拍卖用于抵偿债务。但要求给被执行人部分租房和生活费用。2019年12月7日，本院对被执行人罗盛强、邓灿辉名下共同所有的位于湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期7栋30#（不动产权证号：00065190，用途：车库产权）的房产及位于湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期7栋105号（不动产权证号：065191，065192号，用途：住宅产权）的房产进行了网上拍卖。拍卖总款为780200元本院于2020年1月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并通知其他案件的申请执行人进行参与分配，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月14日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年二月二十四日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初97号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，该行资产保全员。 被告：黄英，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄英偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金38144.66元，利息3308.7元，费用10089.15元，以上合计51542.51元（利息及费用暂计算至2019年11月20日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由黄英承担。事实和理由：黄英分别于2015年5月和2018年4月来邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，黄英分别于2015年7月和2018年4月成功申办并激活了卡号为62591900********（金卡）和62281002********（普卡）的两张信用卡。但自2018年12月份起，黄英开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2019年11月20日，黄英拖欠信用卡62591900********透支本金6253.04元，利息581.95元，费用2221.99元，合计9056.98元；拖欠信用卡62281002********透支本金31891.62元，利息2726.75元，费用7867.16元，合计42485.53元。黄英总共拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金38144.66元，利息3308.7元，费用10089.15元，合计51542.51元。综上所述，黄英刷卡消费后，未按邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，谨请法院查明事实，依法判如所请。 黄英未作答辩。 邮储银行嘉禾支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.邮储银行嘉禾支行营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件、2.黄英身份证复印件、3.信用卡申请表复印件、4.信用卡账户系统截屏、5.信用卡交易明细、还款明细、6.邮储银行总行催收记录明细。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄英于2015年5月8日向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，同日黄英填写并提交了《中国邮政储蓄银人民币信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，黄英申领并成功激活卡号为62591900********的信用卡，信用额度为12000元。2018年4月12日黄英再次向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，同日黄英填写并提交了《中国邮政储蓄银人民币信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，黄英申领并成功激活卡号为62281002********的信用卡，信用额度为40000元。黄英领用上述信用卡后多次消费，起初均能如期还款。但自2018年12月份起，黄英开始陆续出现逾期还款情况。截至2019年11月20日，黄英下欠62591900********信用卡透支本金6253.04元，利息581.95元，费用2221.99元，合计9056.98元；下欠62281002********信用卡透支本金31891.62元，利息2726.75元，费用7867.16元，合计42485.53元。上述共计下欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金38144.66元，利息3308.7元，费用10089.15元，合计51542.51元。此后，此后，邮储银行嘉禾支行多次向黄英平催收信用卡透支款本息未果遂向本院起诉。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮储银行嘉禾支行是金融机构，黄英向邮储银行嘉禾支行申领信用卡并亲笔填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给黄英，黄英亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡借款合同关系。黄英申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。黄英使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但黄英使用信用卡透支消费后，在2018年12月形成逾期还款，经邮储银行嘉禾支行催告后，黄英至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，故本院对邮储银行嘉禾支行请求判令黄英偿还信用卡透支本金38144.66元，利息3308.7元，费用10089.15元，合计51542.51元的诉讼请求本院予以支持。黄英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄英在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金38144.66元，利息3308.7元，费用10089.15元，合计51542.51元（利息及费用已计算至2019年11月20日，此后利息及费用按照双方签订的《信用卡领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十一日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初42号 原告：李东风，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王平年，男，1969年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：于永江，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 第三人：威海华夏建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000785007586R），住所威海经济技术开发区华夏路-1-20号。 法定代表人：夏春亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马晓营，该公司法务总监。 原告李东风与被告王平年、于永江、第三人威海华夏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李东风于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东风的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东风撤诉。 案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费100元，合计125元，由李东风负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 姣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终75号上诉人(原审原告)：临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李金生，董事长。委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵兰，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人临沂鹏兴置业有限公司因与被上诉人赵兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂鹏兴置业有限公司上诉请求：撤销一审法院的判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：赵兰向法院申请财产保全，请求冻结上诉人价值22,344,689.38元的财产，法院出具裁定冻结了存款后又查封了上诉人名下涑河城邦3号楼12套房产、涑河城邦阿里巴巴淘宝村120套房产。因赵兰的恶意超额保全行为，致使上诉人的房屋无法及时出售，导致上诉人资金紧张严重影响了正常的经营行为，不得不高息借贷，导致巨大损失。赵兰辩称，被上诉人申请查封的行为完全符合法律的规定，没有任何的恶意。一审法院判决正确，请求而二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。临沂鹏兴置业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令赵兰赔偿5,160,000元，后在诉讼过程中变更诉讼请求金额为2,396,815.74元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决，临沂鹏兴置业有限公司的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因财产保全而引发的财产损害赔偿纠纷案件。申请人在申请财产保全的时候，如果具有主观上的过错或者重大过失造成被保全方财产损失的，应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，被上诉人赵兰因与上诉人临沂鹏兴置业有限公司之间的民间借贷纠纷案件而申请财产保全，申请冻结上诉人临沂鹏兴置业有限公司名下的财产并提供了担保。被上诉人申请保全的财产金额并未超出生效判决支持的部分。保全的财产既有银行账户也有房产，既有首封也有轮候查封。在保全的具体执行过程中，保全初期保全财产的金额并未到位。上诉人银行账户内属于商品房预售资金的部分是否能够实际执行也并不确定。故上诉人诉称被上诉人故意超额保全，依据尚不充分，一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费25,974.53元，由临沂鹏兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十二日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保80号申请人：王艾翠，女，1967年6月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：任艳玲，女，1999年5月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：任艳红，女，1990年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：高荣峰，男，1974年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人王艾翠、任艳玲、任艳红与被申请人高荣峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（价值20000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高荣峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年二月十四日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6141号之一 申请执行人：周红军，男，汉族，1980年6月17日出生，住常熟市。 被执行人：王金淦，男，汉族，1958年2月11日出生，住常熟市。 周红军与王金淦合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏0581民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王金淦于本判决生效之日起十日内给付周红军5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、原告周红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由王金淦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月28日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月28日依法向被执行人王金淦发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月28日依法向被执行人王金淦发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王金淦有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位51145元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十八日 书记员 薄明亮
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执恢137号 申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司。 被执行人杨胜国，男。 保证人田勇，男。 本院执行的申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司申请执行杨胜国、保证人田勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县（2015）江民初字第321号民事判决书，依法向被执行人杨胜国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金21000元及利息，承担案件受理费2150元，执行费215元。执行中，保证人田勇自愿向本院提供担保，因被执行人杨胜国、保证人田勇暂无一次性履行义务的能力，于2020年2月4日偿还本金21000元后，申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司向本院申请撤销（2015）江民初字第321民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第321民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  欧 刚 二〇二〇年二月二十日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初818号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：位新廷，男，1970年8月19日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年二月二十七日                  书  记  员   于梦娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13340号 原告：方莉，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：杭州祥胜制衣有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大义村。 法定代表人：汪国祥。 原告方莉诉被告杭州祥胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方莉及其委托诉讼代理人朱晓辉、被告的法定代表人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款256659元，并支付该款自2017年8月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。事实和理由：2016年3月，原、被告口头约定由被告向原告采购布料，原告后按约将货物交付被告，并根据被告指示开具增值税专用发票。2017年8月24日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认欠款601965元。现被告尚欠货款256659元未付，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：案涉交易相对方非被告公司，而系被告法定代表人汪国祥个人，欠款金额正确。双方曾协商退货，但原告现在予以否认，且原告提供的布匹存在克重不到的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的空白授权委托书、被告公司营业执照复印件，授权委托书下方授权委托单位处显示盖有被告公章，因被告对公章真实性未予否认，宜认定真实，结合被告陈述其公司确有类似空白委托书的模板，故本院对该组证据予以认定；2、原告提供的送货单经被告质证无异议，本院予以认定；3、原告提供的发票经被告质证无异议，对本案具有证明力；4、被告提供的退货单原告不予认可，且该退货单未显示与本案的审理具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告取得空白授权委托书一份，该授权委托书载明：“兹本单位授权委托同志办理加工业务及开具发票有关事项，如非本公司书面通知取消授权委托，该委托书一直有效，如由此发生的相关经济纠纷及法律责任由本公司承担。”该授权委托书委托单位处盖有被告公司公章，委托书下方复印有被告法定代表人汪国祥的居民身份证，同时，委托书附有被告公司营业执照复印件及开票资料。2016至2017年，原、被告存在买卖布匹的业务往来，由原告向被告提供坯布，现被告尚欠货款256659元未付，遂成讼。 本院认为，本案的主要争议焦点为与原告存在买卖合同关系的相对方系被告还是被告法定代表人汪国祥个人。对此，欠条虽由汪国祥以个人名义出具，然原告既取得了盖有被告公章的授权委托书，其有理由相信被告公司系相对方，且根据原告提供的证据，原告亦通过案外人向被告公司开具了增值税专用发票，故宜认定案涉交易相对方为被告公司。现原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告法定代表人对原告的起诉金额无异议，由此可确认被告尚欠原告货款256659元，故原告起诉要求被告支付货款256659元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从欠条出具第二日起计算利息并无依据，本院将依法予以调整。被告虽主张双方曾达成退货协议，然其主张并无证据证明，原告又予以否认，本院不予采信。被告另主张原告提供的布匹存在克重不足的质量问题，因被告未证明双方有关于克重的约定，原告对克重不足的问题又未予以认可，故被告的该项主张本院亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州祥胜制衣有限公司应支付给原告方莉货款256659元，并支付该款自2019年12月18日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告方莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，依法减半收取2847元，由原告负担247元，由被告负担2600元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执473号申请执行人：郭德庆，男，1982年9月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王保强，男，1984年11月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5044号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  邓 鹏
广东省恩平市人民法院 裁判文书拟稿纸 宣判前秘密 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢29号 申请执行人：李国均，男，1984年7月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：邓海燕，女，1981年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人李国均与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初240号民事判决已被（2019）粤0785民再2号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇二〇年二月四日 书 记 员  郑颖沛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2081号 申请执行人：王建国，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王成江，男，1974年8月3日出生，汉族，个体户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住址不详。 申请执行人王建国和被执行人王成江民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初80号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金75000.00元、利息3375.00元，负担案件执行费1076.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人王成江名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；经委托查询，截止2019年11月13日其在巴州区、恩阳区、经济开发区辖区内无不动产登记信息；本案执行到位案款1181.32元；本案已向其签发限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；鉴于其拒不履行，本院依法对其采取司法拘留措施，但因不符合收拘标准而停止执行；被执行人经本院多次传唤拒不到庭，本院向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到；申请执行人王建国也提供不出被执行人王成江其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初26号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行。住所地：大连市普兰店区安波街道迎宾路南街34-2-1.2.3号。负责人：苗智丞，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜洪欣，男，1988年11月23日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。被告：隋世红，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行（简称“安波支行”）诉被告隋世红为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安波支行委托诉讼代理人姜洪欣到庭参加了诉讼，被告隋世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安波支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋世红偿还原告借款本金3万元及所欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告隋世红在原告安波支行贷款1笔，金额3万元，用途偿还原贷款（原贷款用途大棚），利率为年息6.96%，到期日为2018年12月13日。被告隋世红与原告签订了《农户小额信用借款合同》，原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。被告没有按时偿还贷款本息，没有履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益。综合以上事实和理由，原告依法诉至法院，请求依公正裁决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告隋世红与原告安波支行签订了农户小额信用借款合同，合同编号:JKHT20170012979，借款金额3万元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，贷款利率为年利率6.96%，固定利率不变，逾期罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2017年12月14日，贷款3万元发放给隋世红，起息日2017年12月14日，到期日2018年12月13日。被告从2017年12月27日开始拖欠贷款利息，至今未偿还贷款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告隋世红向安波支行贷款并签订了农户小额信用借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。被告应按合同约定偿还贷款本息，现拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋世红于本判决生效后十日内，偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行借款本金3万元及利息（从2017年12月27日起至2018年12月13日止，以3万元为基数，按年利率6.96%计算利息；从2018年12月14日起至贷款还清之日止，以3万元为基数，按年利率10.44%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇二〇年二月五日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢81号申请执行人颜景申，男，1962年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥墩路。被执行人朱崇存，男，1968年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟村。本院在执行申请执行人颜景申与被执行人朱崇存机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人朱崇存银行存款**元，上述款项扣除执行费94元后，余款**元已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。本案执行到位**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初3987号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2895号之二 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码：91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。 被告：刘卫华，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：程伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 委托诉讼代理人：曲兰波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告刘卫华、程伟、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。案件审理过程中，发现刘卫华、程伟等涉嫌骗取贷款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案移送公安机关处理。 案件受理费29176元（原告中国建设银行股份有限公司五莲支行已预交14588元），退还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行；申请保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  李金福 二〇二〇年二月十八日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺