wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终352号上诉人（一审原告）：昆明青少年活动中心，住所地云南省昆明市滇池路。法定代表人：赵炜，系该中心副主任。委托诉讼代理人:苏曼迪、林丽，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明市西山阳光米诺岛幼儿园，住所地昆明市青少年活动中心科技宫侧院。法定代表人：王晓燕，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人:陈淏春、李瑞昕,云南君晟律师事务所律师。上诉人昆明青少年活动中心与被上诉人昆明市西山阳光米诺岛幼儿园因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0111民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明青少年活动中心上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人一审的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当支持，具体事实及理由与书面上诉状的内容一致。昆明青少年活动中心向一审法院起诉请求：1.被告立即腾退原告的房屋；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。一审法院认为，案涉房产及相关土地资产，根据《昆明市财政局昆财企一〔2009〕179号＜昆明市财政局关于对昆明产业开发投资有限责任公司划转行政事业单位资产的通知＞》，及该通知附件《土地使用权情况表》中已将昆明青少年活动中心的昆明市滇池路208号地，划归昆明产业开发投资有限责任公司。2009年12月25日，昆明青少年活动中心内的艺术宫、科技宫、游泳馆和综合楼等房屋资产移交给昆明产业开发投资有限责任公司，现案涉房产土地使用权人登记为昆明产业开发投资有限责任公司，故原告不是本案案涉房产的所有权人，原告不是本案适格的主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告昆明市青少年活动中心的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本案中，原告以租赁合同纠纷为由提起诉讼，原、被告双方签订有租赁合同及补充协议并进行实际履行，故原告系与本案有直接利害关系的合同相对人，其所诉被告及所提诉讼请求已符合上述起诉条件，一审法院应当进入实体审理并进行实体判决，不应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10765号民事裁定书；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  刘昕光审判员  白 昱二〇二〇年二月十七日书记员  杨雅婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执839号之三 申请执行人：漳州市芗城区圣玉电器厂，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场，统一社会信用代码91350602MA2YGXNT2D。 经营者：黄全国。 被执行人：郑和山，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡顺兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑连发，男，1969年11月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州市芗城区圣玉电器厂于2019年2月15日以龙海市人民法院在2018年11月28日作出的（2018）闽0681民初5521号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失1053740.37元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人漳州市芗城区圣玉电器厂与被执行人郑和山、蔡顺兴、郑连发财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门的财产情况，对被执行人的银行帐户已冻结；对被执行人郑连发名下址在漳州市龙文区建元东路5号融信翠湖2幢2804室的房产已拍卖；对被执行人郑连发名下的闽Ｅ×××××号颐达牌小型汽车（2007年注册）、被执行人蔡顺兴名下的闽Ｅ×××××号田野牌小型汽车（2010年注册）因使用年限长并且无法查找到未能处理；暂未发现被执行人有其他存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人的委托代理人，其表示无异议，说明车辆使用时间长，已经没有价值，无需处置。已拍卖的房产拍卖款可以分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月六日 书记员  张小萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1644号上诉人（原审原告）：李峥阳，男，1981年9月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远新，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。上诉人李峥阳因与被上诉人北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北京青年旅行社公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2019）京0105民初85093号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。李峥阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.李峥阳主张北京青年旅行社公司收取款项属于不当得利正确，证据充分。一审查明“原告表示给被告汇款之本意为希望和被告在俄罗斯世界杯期间进行合作，进行足球票代销业务；而被告则表示代销合作事宜与被告无关”，此事实充分证明，北京青年旅行社公司主张根本没有与李峥阳进行代销的意思表示，而如果法院认定李峥阳的意思表示是单方面的，那么李峥阳汇款给北京青年旅行社公司，北京青年旅行社公司收款确实没有合法依据，属于不当得利。2.一审法院根据李峥阳主张“被告系代柏某收取的款项，之后柏某已经实际将款项取走”从而认定本案并非不当得利是错误的。北京青年旅行社公司作为国有企业，从财务制度和民事权利上没有代收个人款项的正当理由，其主张也有悖常理。李峥阳要向柏某汇款，完全可以直接汇款，没有必要再经过北京青年旅行社公司而多次一举。北京青年旅行社公司是否让柏某取款与本案无关，也没有证据支持，且柏某取走的款，其款的所有人也应是北京青年旅行社公司，一审法院认定柏某取走款项的所有权属于李峥阳，缺乏证据支持。综上一审法院裁定存在明显错误。北京青年旅行社公司辩称，同意一审裁定，不同意李峥阳的上诉请求。一审法院多次释明李峥阳本案是不当得利还是合同纠纷，李峥阳坚持不当得利，一审法院裁定驳回起诉正确。李峥阳向一审法院起诉请求：判决北京青年旅行社公司将不当得利款项217400元返还给李峥阳。一审法院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案中，李峥阳表示给北京青年旅行社公司汇款之本意为希望和北京青年旅行社公司在俄罗斯世界杯期间进行合作，进行足球票的代销业务；而北京青年旅行社公司则表示代销合作事宜与北京青年旅行社公司无关，只是李峥阳和北京青年旅行社公司工作人员柏某个人之间的业务往来，北京青年旅行社公司系代柏某收取的款项，之后柏某已经实际将款项取走。综上，李峥阳主张北京青年旅行社公司返还之款项并非不当得利，但在庭审中，经一审法庭多次询问，李峥阳仍坚持认为本案之案款为不当得利款项，并以民法通则中关于不当得利之条款作为法律依据起诉。故现李峥阳起诉的法律关系错误，对其起诉一审法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回李峥阳的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李峥阳向本院提交了网上银行转账截屏、微信转账截屏，证明目的：一审庭审中北京青年旅行社公司提供的柏某向李峥阳转款与本案没有关联性。北京青年旅行社公司发表质证意见：对于上述证据的的真实性不予认可。上述证据均系截图，无法核实真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柏某系北京青年旅行社公司工作人员。柏某与李峥阳系朋友关系。2018年2月2日李峥阳通过跨行汇款方式向北京青年旅行社公司账户转入人民币217400元。二审审理中，李峥阳向本院陈述，李峥阳与北京青年旅行社公司就2018俄罗斯世界杯足球票代销进行合作，北京青年旅行社公司委派柏某与李峥阳洽商具体合作事宜，后李峥阳向北京青年旅行社公司支付上述代销合作款项。北京青年旅行社公司不认可双方系合作关系，系柏某与李峥阳之间的个人业务往来，并表示上述款项已由柏某取走。本院认为：本案争议的焦点为一审法院裁定驳回李峥阳的起诉有无不当。所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”据此，不当得利法律关系的构成须具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。具体于本案中李峥阳在庭审中表示其与北京青年旅行社公司系合作关系，而涉案款项系基于合作事宜向北京青年旅行社公司支付，故涉案款项不符合不当得利的构成要件。案件审理中，经一审法院多次询问，李峥阳仍坚持涉案款项的性质为不当得利，并以民法通则中关于不当得利之条款作为法律依据起诉，一审法院据此驳回其起诉并无明显不当。综上，李峥阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二〇年二月十九日法官助理  赵 纳法官助理  张日广法官助理  李海龙书 记 员  陈 猛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7703号之二被执行人吴正水男，1964年3月26日出生，汉族，大学本科，湖南省煤业集团有限公司高级工程师，住长沙市雨花区。（现已服刑）被执行人龙绍泉男，1961年11月12日出生，汉族，大学本科，湖南省煤业集团有限公司高级工程师，住长沙市雨花区。本院在执行吴正水、龙绍泉追缴违法所得一案中，本院于2018年12月11日作出（2017）湘0102刑初218号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送至本院执行局执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月5日，向被执行人吴正水、龙绍泉送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴正水、龙绍泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月陆续扣划被执行人及相关联人银行存款2025818.05元至本院一案一账户上。本院已于2019年10月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行的财产。同日，向湖南省保险行业协会和公积金管理中心查询被执行人吴正水、龙绍泉财产情况，亦未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法将上述追缴款项上缴至国库，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102刑初218号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2205号申请执行人：周彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邹正明，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。周彬与邹正明民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹正明在判决生效后十日内向周彬偿还借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邹正明未按上述生效法律文书履行义务，周彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人邹正明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人邹正明名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到邹正明名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人邹正明名下汽车的财产线索进行查核，未查到邹正明名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区社区居民委员会网格员进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2205号案件终结本次执行程序。被执行人邹正明负有继续向申请执行人周彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月二十日书记员 张袁昊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初240号之一原告：王金华，男，汉族，1963年3月26日生，住平原县。原告：杨安水，男，汉族，1965年8月13日生，住平原县。两原告委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱金康，男，汉族，1987年5月2日生，住平原县。被告：梁晓龙，男，汉族，1986年1月8日生，住平原县。原告王金华、杨安水与被告朱金康、梁晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤回对朱金康诉讼的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王金华、杨安水撤回对朱金康的起诉。审判员 刘 刚二〇二〇年二月十日书记员 周玉超
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2869号之七 被执行人李雪洁，河北省枣强县农药场家属院5号楼3门401室。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人李雪洁在中国工商银行04×××97账户内存款人民币10694.99元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李雪洁在中国工商银行04×××97账户内存款人民币921500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8014号之一申请执行人：上海珊欣铜业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海永铭金属导线制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18830号民事判决，在执行上海珊欣铜业有限公司与上海永铭金属导线制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人上海永铭金属导线制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心查询被执行人的财产状况，除查得并扣划了被执行人上海永铭金属导线制品有限公司银行存款人民币41,084.74元(帐户现已冻结)及查封了其名下号牌为沪C7XXXX车辆外，均未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海永铭金属导线制品有限公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初18830号民事判决除已执行到位人民币41084.74元外，余额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年二月十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特242号申请人：袁广荣，男，1946年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：施陈，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市崇明县。申请人袁广荣与申请人施陈关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁广荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施陈赔偿申请人袁广荣医疗费1533元及车辆修理费440元；二、申请人施陈一次性赔偿申请人袁广荣1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁广荣与申请人施陈于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初262号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：王雯婷，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告王雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以主体错误为由，自愿撤回对王雯婷的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  卢 菲
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0722行审1号 申请执行人:汉中市生态环境局城固分局，住所地：城固县。统一社会信用代码：11610722436003114R。 法定代表人:郭进，该局局长。 被执行人:汉中市鼎豪电子科技有限公司，住所地：城固县。统一社会信用代码：91610722MA6YN53G8E。 法定代表刘某某，负责人。 申请执行人汉中市生态环境局城固分局向本院申请强制执行城环罚字[2019]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年2月26日，汉中市生态环境局城固分局执法人员现场检查时发现，汉中市鼎豪电子科技有限公司未办理环评手续，擅自开工建设并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。汉中市生态环境局城固分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2018年4月17日作出了城环罚字[2019]10号行政处罚决定书，处以汉中市鼎豪电子科技有限公司罚款人民币46000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人向本院申请依法强制执行。 经审查，本院认为，汉中市生态环境局城固分局对汉中市鼎豪电子科技有限公司作出的城环罚字[2019]10号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对汉中市生态环境局城固分局作出的城环罚字[2019]10号行政处罚决定书确定的对汉中市鼎豪电子科技有限公司罚款人民币46000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张碧敬 审 判 员 周海来 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 茹 书 记 员 郝 薇 1
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初149号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：袁伦平，男，汉族，生于1977年10月1日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告袁伦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执217号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人孙康于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特34号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币39200元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执217号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6581号申请执行人：沈铂川，男1973年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州朗维克商业管理有限公司，住所地苏州市中街路29号。法定代表人：金海勇。原告沈铂川与被告苏州朗维克商业管理有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2549号民事调解书已经发生法律效力。因被告苏州朗维克商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈铂川向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月2日立案执行，立案标的为271135元。案件执行过程如下:1.2019年9月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年9月3日、2020年2月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的财产。3.执行中，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人在苏州范围内无不动产。4.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、网络约谈笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2549号民事调解书主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 王长河
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之十七申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂兰在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初311号 原告：贾秀芝，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱宜军，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告贾秀芝与被告朱宜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾秀芝撤回起诉处理。 审判员  王慧 二〇二〇年二月十日 书记员  孙惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初522号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村，统一社会信用代码：54370102ME02775370。法定代表人：赵文良，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：杨子文，男，1967年9月3日出生，汉族，住济南高新区，被告：杨英杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住济南高新区，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告杨子文、杨英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，并告知济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会缴纳案件受理费，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十五日书记员  宫献珍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执260号林军：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的林军申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执205号 申请执行人:孙密江。 被执行人：孙洪儒。 本院执行的申请执行人孙密江与被执行人孙洪儒买卖合同纠纷一案，因申请执行人孙密江与被执行人人孙洪儒达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 磊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7290号 原告：高安某某有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。 第三人：李某，女，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。 本院在审理原告高安某某有限公司诉被告胡某某、李某物权确认纠纷一案中。本院于2019年11月25日立案。原告高安某某有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回对被告胡某某、李某的起诉。 本院认为，原告以因李某与江西瑞牌陶瓷有限公司及第三人李重华之间民间借贷纠纷一案，法院裁定驳回起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安某某有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高安某某有限公司负担。 审 判 长  梁克诚 人民陪审员  喻小玲 人民陪审员  熊柳春 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  石晓霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初44号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：乐陵市五行养生堂健康食品有限公司，住所地山东省乐陵市富安街180号。法定代表人：赵国彬，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告乐陵市五行养生堂健康食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初402号 原告：杜继瑞，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州房网房地产营销策划有限公司，住所浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城2号楼裙楼3层A区35号。 法定代表人：朱宁科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 原告杜继瑞与被告湖州房网房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杜继瑞于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜继瑞自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜继瑞撤诉。 案件受理费减半收取435元，由原告杜继瑞负担。 （此页无正文） 审判员  陈松 二〇二〇年二月四日 书记员  杨甜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1972号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执521号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：许栋立，男，汉族，1979年3月29日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与许栋立股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人许栋立达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执521号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1145号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张建祥，男，1971年7月12日出生于浙江省上虞县，汉族，初中文化，农民，现住绍兴市上虞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人董军，浙江吴刚律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张建祥犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人张建祥及其指定辩护人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月11日7时46分许，被告人张建祥驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的重型自卸货车，由东向西行驶至329国道绍兴市越城区孙端街道陈化路红绿灯路口，在右转弯过程中，与同向某通过路口的被害人李某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故。根据法医学鉴定，被害人李某符合交通肇事致胸腹部、会阴部及双下肢毁损伤死亡。 根据第330602120190000078号《道路交通事故认定书》认定:被告人张建祥负事故的全部责任，被害人李某无事故责任。 肇事后，被告人张建祥报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，尚未与被害人家属达成赔偿协议。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张建祥违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建祥在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，依法提起公诉。 被告人张建祥对指控事实、罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张建祥的犯罪事实、罪名无异议，提出就量刑提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪，交通肇事罪是过失犯罪，犯罪主观方面是过失。众所周知，重型自卸货车有与生俱来的五大死亡盲区，以目前的车辆配置无法避免，大货车右侧盲区更加明显。本案被告人在没有副驾驶人员协助观察的情况下一人驾驶重型自卸货车，在车辆右转弯时已尽到较充分的注意义务，虽事故责任认定被告人承担事故的全部责任，但受大货车盲区无法克服的条件限制，请求法庭考虑到大货车右侧盲区的特殊性，对其从轻处罚。2.本案的指控证据存在一些瑕疵，但另一侧面也反映了张建祥自愿认罪、悔罪的诚意，瑕疵包括重型自卸货车、电动自行车的鉴定意见书出具时间和告知书的时间存在前后矛盾、电动自行车的鉴定意见书结论和告知书的内容不一致、电动自行车车辆鉴定报告的内容在道路交通事故认定书的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”项中未提及。本案中，涉案电动自行车的鉴定意见书无法得出车辆制动系、转向系是否符合技术规范要求，交警部门在未搜集其他数据来证明该电动车是否属于“超标车”，而“超标车”在驾驶人事故责任认定以及后续赔偿等方面会承担更多的责任。鉴于本案存在上述证据瑕疵，恳请法庭在被告人认罪的基础上对被告人从轻处罚。3.被告人在事故发生后积极采取营救措施，有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，并在自身家庭条件不宽裕的情况下积极赔偿被害人家属十万元等的表现，恳请法庭对被告人张建祥从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月11日7时46分许，被告人张建祥驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的重型自卸货车，由东向西行驶至329国道绍兴市越城区孙端街道陈化路红绿灯路口，在右转弯过程中，与同向某通过路口的被害人李某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故。根据法医学鉴定，被害人李某符合交通肇事致胸腹部、会阴部及双下肢毁损伤死亡。经交警部门认定:被告人张建祥负事故的全部责任，被害人李某无事故责任。 肇事后，被告人张建祥报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。 另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人家属人民币10万元。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人张建祥的供述、接警单详情、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故强制责任保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、事故车辆鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本案中，交通事故车辆鉴定意见书和检验/鉴定结论告知书在时间和内容上虽存在形式上的瑕疵，但不影响对本案的事实认定。 本院认为，被告人张建祥违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张建祥在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；事故发生后，已赔偿被害人家属部分款项，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘佳明 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  卢雅娟 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3257号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：冒国华，男，1971年5月26日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人冒国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人冒国华应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本息201140元，及截至2019年1月5日的罚息5466.66元、复利30.74元，及以201140元为基数，按月利率8.55%计算的自2019年1月26日起至实际给付之日止的罚息及复利。如未按判决指定的期间履行债务，须依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，冒国华尚需负担案件受理费、保全费共计3918.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日以法院专递方式向被执行人冒国华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月24日、12月6日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人名下有车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车；中国银行尾数为“8639”的银行账户有少量余额，本院对该账户予以冻结，实际冻结金额为52.65元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院对上述两部机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月27日至2021年11月26日。因两部机动车均未实际控制，本案暂不具备处置条件。4、2019年12月21日，本院按申请执行人提供的地址前往德民花苑58幢606室查找被执行人。经现场调查，此房现居住人为被执行人前妻，其反映离婚后冒国华已搬离此处，去向不明。5、2020年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人冒国华未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。6、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人李晓伟，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制暂无法处置的两部机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月十一日书 记 员 周晶晶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初14号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：宁津县宁泽加油站，住所地山东省德州市宁津县大柳镇前卫街西首249省道宁津段11公里300米处左侧。投资人：吴观福，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告宁津县宁泽加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月十九日书记员  杨 杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初603号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：徐雪平，女，1962年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告徐雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王建华二〇二〇年二月二十六日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执恢27号之四 申请执行人张立红，女，1969年2月21日生，汉族，住昌黎县。 被执行人王玉宽，男，1984年4月18日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第56号民事判决书，本院向被执行人王玉宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉宽在账号为62×××13_156_1内的存款15187.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁 宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6224号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：王永晓，男，汉族，1975年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王永晓金融借款一案中，本院于2019年10月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的38187元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初8号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：攸县新市镇绿保副食批发部，住所地湖南省攸县新市镇善桥社区。经营者：谭红艳。原告中粮集团有限公司与被告攸县新市镇绿保副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年2月20日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余 睿
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终125号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周通（曾用名周佳），男，1996年11月1日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，无职业，住陕西省商南县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月6日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）严继宽，男，1990年8月1日出生于四川省广元市朝天区，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市朝天区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月6日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）洪进成，男，1994年5月17日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月6日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 原审被告人杨亮，男，1996年11月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省丰城市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 原审被告人陶波，男，1994年1月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月6日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 原审被告人朱啟涛，男，1994年10月7日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，住云南省镇雄县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月6日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 原审被告人戴征坤，男，1997年4月9日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，住江西省永修县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月6日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人周通、杨亮、严继宽、陶波、朱啟涛、洪进成、戴征坤犯非法拘禁罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）湘1002刑初425号刑事判决，判决：“一、被告人周通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人严继宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。四、被告人陶波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。五、被告人朱啟涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。六、被告人洪进成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。七、被告人戴征坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。”宣判后，原审被告人周通、严继宽、洪进成不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人周通、严继宽、洪进成认罪服判，均向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周通、严继宽、洪进成撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周通、严继宽、洪进成撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇二〇年二月十八日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6127号之一申请执行人：刘可昕，女，1996年9月17日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人刘可昕与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初6014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李磊给付刘可昕人民币285000元并承担相应的利息（自2016年5月11日起至实际履行之日止按照年利率12%计算）。限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半）由李磊负担。因被执行人李磊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘可昕向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行标的为280000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人李磊邮寄送达，责令被执行人李磊履行债务，但被执行人李磊未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月23日、12月22日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人李磊名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人李磊开设有多个银行账户，除零星存款外无其他可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人李磊名下有不动产登记信息。4、2020年2月14日，本院通过向张家港市杨舍镇河北村村民委员会工作人员进行调查，未发现被执行人李磊的可供执行财产和财产线索。4、2019年11月26日，因被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李磊纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人李磊采取限制消费措施，并决定对李磊罚款1000元。5、2020年2月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的280000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人李磊名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人刘可昕享有要求被执行人李磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李磊负有继续向申请执行人刘可昕履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十七日书记员  黄子轩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初576号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：朱靖民，男，1989年8月22日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告朱靖民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢20号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等。被执行人：杨明华，男，汉族，生于1969年10月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。被执行人：周宗轩，女，汉族，生于1975年8月3日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2645号民事调解书等法律文书，于2019年7月10日恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人与杨明华、周宗轩金融借款合同纠纷等案。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月5日以（2018）川1503执1083-3号执行裁定查封了被执行人杨明华名下开瑞牌机动车一辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨明华名下开瑞牌川机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇二〇年二月二十五日书记员 何国娟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执387号 孔庆才： 孔庆才罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初525号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：万雄，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告万雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执360号被执行人袁家顺，男，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人袁家顺因犯抢劫罪业经大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初332号刑事判决书，现已生效，该案进入执行程序本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年二月十一日书记员  刘宝泓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1231号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：曲国强，男，1953年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人曲国强物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1．曲国强虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2．涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由曲国强自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3．安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。曲国强为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。曲国强未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1．判令曲国强支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业费11685．92元、滞纳金7572．48元，合计19258．40元；2．本案诉讼费用由曲国强承担。一审法院经审查认为，曲国强系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至曲国强名下，故曲国强基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，曲国强居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曲国强系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初161号 原告：宗旭，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：钊东光，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。 法定代理人：王瑾。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 原告宗旭诉被告钊东光、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宗旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗旭撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二〇年二月五日 书记员  顾艳华
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执24号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：郭前线，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省商水县。被执行人：贺秀兰，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省商水县。被执行人：吕现伟，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省商水县。被执行人：石天星，男，汉族，1980年8月18日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭前线、贺秀兰、吕现伟、石天星借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1023号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵乐乐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4922号原告曹子威，男，1962年7月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告谢雪光，男，1983年12月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告曹子威与被告谢雪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊德智、左平组成合议庭，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告曹子威到庭参加了诉讼，被告谢雪光因下落不明,经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告谢雪光偿还原告借款本金9,900.00元并按银行同期借款利率支付原告利息。被告谢雪光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曹子威与被告谢雪光共同在佛山打工时认识，2019年5月8日，被告谢雪光以承包一公司食堂为由向原告曹子威借现金9900.00元并向原告出具借条：“借条，今借到曹子威人民币：玖仟玖佰元正是实（9900），限2019年7月30号归还，如不归还，按银行利息算。借款人：谢雪光，湖南省衡阳大安乡大安村小湾组。借款日期2019年5月8日。是实。身份证号4304211983××××××××。”借款到期后，经原告多次催讨，被告谢雪光一直没有还款。2019年10月21日，原告曹子威诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告谢雪光向原告曹子威借款9,900.00元并出具了借条，双方形成了借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定被告谢雪光于2019年7月30日之前偿还借款，该笔借款到期后经过原告多次催讨，被告谢雪光未偿还借款，显属违约,因此，对于原告要求被告谢雪光偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利息按照银行同期贷款利率计算，不违背法律规定。据此，被告谢雪光应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付原告自2019年7月31日起至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院自2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢雪光在本判决生效后十日内偿还原告曹子威借款本金9,900.00元及自2019年7月31日起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日的利息33.00元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日至支付之日止的利息。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告谢雪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊德智人民陪审员  左 平二〇二〇年二月五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：常凤龙，男，汉族，1981年7月20日出生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常凤龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7860号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常凤龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,135.46元(以下币种同)。因被告常凤龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人常凤龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人常凤龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人常凤龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人常凤龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1013号 原告：陈静，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告陈静与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11258号申请执行人：郑小莲，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省赣州市。被执行人：上海冰穹网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第2987号裁决书，在执行郑小莲与上海冰穹网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月16日向被执行人上海冰穹网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海冰穹网络科技有限公司名下暂无存款、房产及车辆等财产可供执行。本院于2019年12月18日向被执行人上海冰穹网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海冰穹网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第2987号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终17号上诉人（原审被告）：威海市悦泽海洋生物科技有限公司，住所地荣成市俚岛镇西林村。法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海艾莎包装制品有限公司，住所地威海经区崮山路401-9号。法定代表人：都苏娜，执行董事。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。上诉人威海市悦泽海洋生物科技有限公司与被上诉人威海艾某包装制品有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。威海市悦泽海洋生物科技有限公司上诉称，双方之间无书面合同，上诉人向被上诉人订购货物，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人到上诉人处交付货物，所以合同履行地应为上诉人住所地，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案应由上诉人住所地荣成市人民法院管辖。经审查本院认为，双方未协议约定管辖法院，被上诉人作为出卖方向上诉人索要货款，系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  戚祥云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保177号申请人：凡文杰，男，汉族，1991年8月9日出生，住泰安市。被申请人：陈建海，男，汉族，1959年2月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：万凤云，女，汉族，1957年8月29日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人凡文杰于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3770元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人凡文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建海、万凤云名下银行存65万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6739号申请执行人：赵珊华，女，1957年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：程熙，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：沈立栋，男，1984年11月7日生，汉族，住址同上。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。赵珊华、程熙、沈立栋与上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金人民币59,058元及违约金人民币1,197.89元、诉讼费人民币638元。因上海恒基鑫富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵珊华、程熙、沈立栋向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人委托诉讼代理人到庭接受了有关调查询问，并向本院申报公司财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下的财产。经查，被执行人名下浙商银行账户仅有零星存款，本院依法予以轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、对被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6739号案件终结本次执行程序。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司负有继续向申请执行人赵珊华、程熙、沈立栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月十七日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1366号原告：杨长春，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地重庆市黔江区。被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告杨长春与被告马伟松合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨长春撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年二月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执891号之一 申请执行人：郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市远大商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南街北桥头七号楼，注册号511500000054424 法定代表人：马任重。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区赵场镇古叙村大田头社。 法定代表人：马任重。 申请执行人郭时伟与被执行人马任重、梁波、宜宾市远大商贸有限责任公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4360号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人周学平所有的位于宜宾市叙州区的房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）房屋。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2217号之三被执行人燕义中，男性，东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执2217号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人燕义中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕义中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕义中在山东省农村信用社联合社905031020016200894706,0账户内存款人民币35048.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇二〇年二月十九日书记员 赵佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初215号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：邓癸生,男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：赖晓芸,女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告邓癸生、赖晓芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与邓癸生、赖晓芸已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取64元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4195号申请执行人：青岛筑天装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路117号5层。法定代表人：徐清，职务：董事长。被执行人：郑海，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人青岛筑天装饰工程有限公司与被执行人徐清其他案由一案，青岛市市北区人民法院作出的2017鲁0203民初5424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐清未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛筑天装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的为人民币33713.00元及利息。执行过程中，2019年11月11日，案件承办人向被执行人徐清送达执行通知书和报告财产令，2019年11月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人徐清名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人徐清其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛筑天装饰工程有限公司，并要求其提供被执行人徐清的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐清名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛筑天装饰工程有限公司也无法向本院提供被执行人徐清的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4195号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛筑天装饰工程有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2017鲁0203民初5424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢140号车思群：张玉峰：申请执行人车思群与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86000元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人张玉峰工资奖金收入及住房公积金92000元（其中含执行费1310元），至此车思群向本院申请(2012)宁民初字第667号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2270号原告张某，女，1943年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告赵某1，男，1969年3月10日出生，满族，住。被告赵某2，男，1967年8月5日出生，满族，住抚顺市望花区。原告张某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与二被告系母子关系。抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00906号判决书已发生法律效力，该判决第一项规定“被告李守志、王玉清配合原告张某、赵某2、赵某1将案涉房屋的登记恢复到变更前的状态，即过户到原告张仍贤丈夫赵某3名下”。该判决生效后，李守志、王玉清未能配合本案原、被告将案涉房屋过户，因为赵某3已死亡，房屋产权部门无法将案涉房屋登记到已经去世的赵某3名下。（2015）望民二初字第00906号判决书已经确定了案涉房屋为赵某3所有，该判决已生效，本案原、被告作为其法定继承人，均有继承的权利，原、被告经协商，均同意通过诉讼解决，故诉至法院，请求依法判令：1、坐落于抚顺市望花区.59平方米）房屋由原告继承；2、案件受理费原告自愿承担。被告赵某1、赵某2均辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告张某与被继承人赵某3系夫妻，其夫妻在抚顺市望花区有房屋一处，建筑面积60.59平方米，欲向外出售。通过案外人张彦舟介绍，与案外人庞凤云相识。2012年3月28日，张某、赵某3夫妻与庞凤云签订委托书，委托庞凤云出售坐落于抚顺市望花区房屋，建筑面积60.59平方米，《房屋所有权证》号：抚房权证望字第××号。委托事项约定为：1、代为办理出售房屋相关事宜，房屋售价张某、赵某3夫妻予以认可；2、代为收以房款；3、代为办理上述房屋买卖的过户手续，受托人庞凤云代为签署的相关文件张某、赵某3夫妻均予认可，但庞凤云无转委托权。委托期限至委托事项办结为止。次日，双方到抚顺市公证处就以上委托事项办理公证。2012年7月21日，赵某3死亡，但张某未将赵某3死亡的事实通知受托人庞凤云。2013年1月6日，受托人庞凤云以张某、赵某3的委托代理人身份与房屋买受人李守志、王玉清签订《房地产买卖契约》，将坐落于抚顺市望花区房屋以60000的价款卖与李守志、王玉清，并经公证办理房屋产权过户手续，但该房屋一直由张某居住。2014年，张某与其长子赵某1、次子赵某2得知房屋卖与他人后，将受托人庞凤云、房屋买受人李守志、王玉清列为被告，以委托合同纠纷诉至本院，请求确认委托合同无效及房屋买卖合同无效，并退返房屋。2014年7月25日，本院以（2014）望民二初字第00237号判决：张某、赵某3夫妻与庞凤云签订委托协议有效，至2012年7月21日终止；受托人庞凤云以赵某3名义与房屋买受人李守志、王玉清签订《房地产买卖契约》无效。2015年，张某与其长子赵某1、次子赵某2再次将受托人庞凤云、房屋买受人李守志、王玉清列为被告，以房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求将坐落于抚顺市望花区房屋过户到原告张某丈夫赵某3名下，2016年5月10日，本院以（2015）望民二初字第00906号判决书判决：房屋买受人李守志、王玉清配合张某、赵某1、赵某2将坐落于抚顺市望花区房屋登记恢复到变更前状态，即过户到张某丈夫赵某3名下。该判决生效后，因赵某3已死亡，该判决内容无法执行。原告张某与被告赵某1、赵某2遂以法定继承纠纷诉至本院，并要求本院判决解决双方纠纷。本院所确定的上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明书复印件、本院（2014）望民二初字第00237号判决书、（2015）望民二初字第00906号判决书等证据材料以及原、被告在庭审陈述笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,无遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案坐落于抚顺市望花区房屋为张某、赵某3夫妻共有财产，2012年7月21日赵某3死亡时，该房屋50%份额为被继承人赵某3遗产，该房屋因被继承人赵某3的死亡发生物权变动效力，本案原告张某与被告赵某1、赵某2于赵某3死亡时取得房屋所有权，该房屋共有人由张某、赵某3夫妻共有变动为原告张某与被告赵某1、赵某2共有。同时，2012年3月28日张某、赵某3夫妻与庞凤云签订委托协议因赵某3的死亡而终止，2013年1月6日受托人庞凤云与房屋买受人李守志、王玉清签订的《房地产买卖契约》系在原委托协议终止后签订的，其房屋产权共有人赵某1、赵某2事后对《房地产买卖契约》不予以认可，故庞凤云对该房屋的处分行为无效，该房屋虽经房地产部门登记变更为房屋买受人李守志、王玉清名下，但房屋产权登记仅对外发生公示效力，该房屋实际仍归本案原告张某与被告赵某1、赵某2共有。现本案原告张某与被告赵某1、赵某2经协商已经达成一致意见，由原告张某继承取得该房屋所有权，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条之规定，判决如下：被继承人赵某3遗产坐落于抚顺市望花区%份额由原告张某继承，该房屋因继承由原告张某取得所有权。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  张 楠二〇二〇年二月十日书 记 员  王 迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1665号之二 申请执行人：刘建功，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地福建省闽清县,住福建省闽清县。 被执行人：窦雁，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人刘建功与被执行人窦雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的155579.87元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月30日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款，暂无可供执行财产；于2019年9月23日查封被执行人窦雁所有的车辆品牌为江淮牌车辆一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2582号申请执行人：康雷，男，汉族，1994年10月29日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：陈宪阳，男，汉族，2000年3月8日出生，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人康雷与被执行人陈宪阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月十七日书记员 曹嘉琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5295号之一 申请执行人：刘运红，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈刚，男，1995年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市。 刘运红与陈刚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）苏0581民初2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向刘运红支付借款本金人民币652268元及利息（自2017年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回刘运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月12日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月12日依法向被执行人陈刚发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月12日依法向被执行人陈刚发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈刚有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未657468元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十九日 书记员 薄明亮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执175号申请执行人：赵均山，男，1963年1月8日出生，住天津市南开区。被执行人：天津纽特机械制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇二大街9号。法定代表人：杨景新，总经理。本院受理申请执行人赵均山与被执行人天津纽特机械制造有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2019）津南劳人仲裁字第549-2号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月二十七日书记员  王金荣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执235号之一申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：汪某，男，汉族，1986年2月24日出生，住澧县。被执行人：汪某某，男，汉族，1957年10月23日出生，住澧县。被执行人：雷某某，女，汉族，1960年7月8日出生，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某、汪某某、雷某某纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年二月二十六日书记员  蓝 皓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初206号原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路213号。负责人：袁斌，经理。委托诉讼代理人：高平、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：王伟峰，男，1987年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告王伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、社会和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年二月五日书记员  孙熙琳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5944号申请执行人：姜美东，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东济宁市任城区。申请执行人：路代红，男，1968年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘超，男，1972年8月11日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：杨凤娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东天幕集团总公司。法定代表人：唐延俊，董事长。本院在执行姜美东、路代红与刘超、杨凤娟、山东天幕集团总公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘超、杨凤娟、山东天幕集团总公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜美东、路代红强于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的1470000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘超、杨凤娟、山东天幕集团总公司名下的财产。1、查明被执行人刘超、杨凤娟、山东天幕集团总公司名下有零星银行存款，已轮候冻结。2、查明被执行人杨凤娟名下有2005年3月注册的别克牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××），申请执行人放弃查封；被执行人山东天幕集团总公司名下有北京牌汽车一辆（鲁Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘超名下有位于潍坊市高新技术开发区××以北××干道以东东方世纪城××商住楼××房产，本院已轮候查封（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 厦