上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3388号原告：胡火印，女，1968年4月30日生，汉族，住江西省南昌市。原告：付阳梅，女，1985年5月5日生，汉族，住江西省南昌市。原告：付国辉，男，1992年9月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告：邓正钱，女，1929年1月8日生，汉族，住江西省南昌市。四原告共同委托诉讼代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海安杰货物运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家传，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：冉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾超。原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱与被告上海安杰货物运输有限公司(以下简称运输公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李志兵、被告运输公司法定代表人李家传、安保上海公司委托诉讼代理人顾超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币35,634元(以下币种均为人民币)、抢救费3,088.50元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费49,821.25元、家属误工费12,000元、交通费3,000元、住宿费3,000元、车辆损失费3,000元，前款由被告安保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担50%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的480,000元。被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围之外承担赔偿责任。保险范围内与被告安保上海公司意见一致；律师代理费同意承担5,000元。被告安保上海公司辩称，对事故经过及责任无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。抢救费无异议；死亡赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金按责任比例50%；丧葬费无异议；家属误工费认可2,100元；交通费认可300元；住宿费不认可；车辆损失费不认可；被抚养人生活费按照农村标准，认可10,607.50元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日11时许，于105国道1695KM%2B650M(新建区溪霞镇乌石村路口)处，受害人付某某驾驶两轮摩托车由乌石村往南昌方向行驶至上述地点，适逢被告运输公司驾驶员程某某驾驶牌号为沪DFXXXX(沪H6XXX挂)的重型半挂牵引车由溪霞镇往九江方向行驶至事发地点，由于受害人付某某无证驾驶无牌机动车，程某某驾车未确保安全，致使两车相撞，造成受害人付某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，四原告共计支出抢救费3,088.50元。2016年9月5日，南昌市公安局新建分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定程某某、受害人付某某均承担事故的同等责任。因各方就赔偿无法达成一致，四原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪DFXXXX(沪H6XXX挂)的重型半挂牵引车在被告安保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，四原告花费了交通费约千元；3、为本次诉讼聘请律师，四原告支付律师代理费10,000元；4、事故发生后，被告运输公司支付了四原告480,000元。再查明，1、付某1(已于2005年2月死亡)与原告邓正钱共计生育子女四人，即付某2、付某3、付某4、受害人付某某；受害人付某某与原告胡火印共计生育子女两人，即原告付阳梅、付国辉；2、受害人付某某的遗体于2016年8月26日在江西西山殡仪馆火化；3、2010年3月至本起事故发生之日，受害人付某某居住于江西省南昌市西湖区桃花镇桃花五村；原告系西湖区金润广场中发货运代办部员工。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定程某某、受害人付某某均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员程某某的替代赔偿责任。四原告要求被告运输公司承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告安保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人付某某在交通事故中造成的损失，即抢救费3,088.50元、丧葬费35,634元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的家属误工费、交通费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定家属误工费2,190元、交通费1,000元、车辆损失费300元。四原告诉请的死亡赔偿金1,153,840元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；四原告主张的被抚养人生活费49,821.25元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定四原告诉请的死亡赔偿金数额为1,203,661.25元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人付某某因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为8,000元。原告主张的住宿费，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱113,388.50元(含抢救费3,088.50元、精神损害抚慰金25,000元、车辆损失费300元)；二、原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱因受害人付某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费3,088.50元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金数额1,203,661.25元、精神损害抚慰金25,000元、家属误工费2,190元、交通费1,000元、车辆损失费300元，合计1,270,873.75元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的113,388.50元，余款1,157,485.25元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱50%，即578,742.63元；三、上述第一、二项合计人民币692,131.13元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱；四、被告上海安杰货物运输有限公司应赔偿原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱律师代理费8,000元，扣除其先行垫付的480,000元，原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱应于本判决生效之日起十日内返还被告上海安杰货物运输有限公司人民币472,000元；五、驳回原告胡火印、付阳梅、付国辉、邓正钱其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,963元，减半收取2,481.50元，由四原告负担245元，被告上海安杰货物运输有限公司负担2,236.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年三月二十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。