wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初755号 原告：廖兴珍，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 原告廖兴珍与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 廖兴珍向本院提出诉讼请求：确认廖兴珍对城南公司享有破产债权75325元，其中借款本金50000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止的利息25325元。事实和理由：2014年5月期间廖兴珍对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表廖兴珍与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，廖兴珍将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与廖兴珍多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，廖兴珍按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对廖兴珍申报的债权不予确认。廖兴珍为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本院于2018年２月23日作出（2018）川0116破申1号民事裁定书，依法裁定受理城南公司重整一案，现该案尚未审理终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“……债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国企业破产法》第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”的规定可以看出，提起破产债权确认之诉的前提是债权人对债权表记载的债权有异议。本案中，廖兴珍未按上述法律规定进行债权申报而直接向本院提起普通破产债权确认之诉，未履行前置程序，不符合受理条件，已受理的，应当驳回起诉。廖兴珍可在破产财产分配前补充申报，以维护自己的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖兴珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2521号 申请执行人：杜维红，男，1963年6月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：朱小兵，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杜维红与被执行人朱小兵劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初473号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱小兵于本判决生效后十日内偿还杜维红劳务款6000元。案件受理费50元，减半收取，由朱小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的6025元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初473号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 梦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初244号 原告：任某1，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：任某2，，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：任某3，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告任某1与被告任某2、任某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任某1于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某1撤诉。 案件受理费2360元，由任某1负担。 审 判 员 郝建中 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 袁 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7874号 申请执行人:冯连超，男，1973年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:伍胜龙，男，1992年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1240号罪犯徐国英，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省共青城市人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣0482刑初字23号刑事判决，认定被告人徐国英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失44325元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国英减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月22日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审19号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人毛泽锋，男，1989年8月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的安自然资罚决[2019]192号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月15日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人毛泽锋未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇杨高村高潮七组土地1200㎡（其中耕地32㎡、建设用地352㎡、其他土地816㎡）修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]192号《行政处罚决定书》，责令被执行人毛泽锋退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]192号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十日书记员  张 皓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执130号之七被执行人郭小梅，女性。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人郭小梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭小梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇二〇年二月二十日书记员  张 莎
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执299号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、曹兴余：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与曹兴余物业服务合同纠纷一案，被执行人曹兴余已自动履行执行金额2438元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3339号之一 申请执行人：刘志强，男，1987年4月1日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚智敏，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄丽琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘志强与被执行人姚智敏、黄丽琴因追偿权纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1215号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即姚智敏、黄丽琴。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3339号一案合并在（2018）闽0304执1215号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月十九日 书记员  林仙芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审6号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人：冯明生，男，1970年6月30日生，汉族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2020年2月17日以被执行人冯明生拒绝履行新平县自然资源局（原新平县国土资源局）新国土资罚决字[2019]10号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：退还非法占用的土地37.13平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施37.13平方米。事实和理由：2003年至2004年期间，新平县凤凰社区××小组××号冯明生未经批准，违法占用新平县凤凰社区××小组集体土地37.13平方米建盖车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人立案查处后于2019年6月13日将《行政处罚决定书》（新国土资罚决字[2019]10号）送达给被执行人，并于2019年12月16日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局（原新平县国土资源局）经调查后查明，2003年至2004年期间，被执行人冯明生未经批准、擅自占用新平县凤凰社区××小组集体土地37.13平方米（城镇住宅用地）建盖车库。占用的土地位于新平县凤凰社区××小组东面，东临××小组集体土地，南临杜明辉车库及××小组集体土地，西临通道，北临××小组集体土地。目前已建成并投入使用。综上，申请执行人以被执行人冯明生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年6月13日做出新国土资罚决字[2019]10号行政处罚决定书，对被执行人冯明生做出责令10日内退还非法占用的土地37.13平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施37.13平方米的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人冯明生未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月16日向被执行人冯明生送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局（原新平县国土资源局）于2019年6月13日做出的新国土资罚决字〔2019〕10号行政处罚决定书中责令被执行人冯明生退还非法占用的土地37.13平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施37.13平方米。由申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马丽清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10534号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：钟福增，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与钟福增民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2512号之一 申请执行人：高宝贞，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高宝贞与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向案外人田红萍偿还借款本金20万元及利息，申请执行人对该债务承担连带清偿责任，申请执行人承担连带保证责任后有权向被执行人追偿。现申请执行人已向案外人田红萍偿还借款本息12万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有位于福州市××区营前街道××村的土地［土地证号23××98，地号XX］，本院已裁定予以查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下有闽Ａ×××××车辆一部及位于福州市××吴××街道万业锦江城XX单元的房产，本院已在另案中拍卖处置，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款29826.96元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初209号 原告：俞元官，男，1982年5月17日出生，汉族，住。 被告：王云，男，1988年9月5日出生，汉族，住。 原告俞元官与被告王云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告俞元官到庭参加诉讼、被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞元官向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还代担保偿款人民币52500元及利息，利息从2019年11月29日起按年利率6%计算支付至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款50000元，原告作为保证人担保被告借款归还行为。借款到期后，被告未归还，2019年11月29日，原告代为支付银行本息52500元。原告认为被告依法应当偿还保证人代支付的银行本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王云未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行出具的代偿证明一份，证明原告为被告担保向银行借款的事实及到期后代为偿还银行借款本息52500元的事实。被告王云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告俞元官承担保证责任，代被告王云偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告王云追偿，故对原告要求被告王云归还代偿款人民币50000元及利息2500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求按年利率6%计算支付利息，于法无据，本院不予支持，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王云于本判决生效之日起十日内归还原告俞元官代偿款人民币52500元，并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告俞元官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年二月三日 代书记员 裴 怡
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1705号 申请执行人浙江雨杭物资有限公司 被执行人浙江天地钢结构有限公司 申请执行人浙江雨杭物资有限公司与被执行人浙江天地钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3678号之一 申请执行人：胡怀学,男,1965年11月25日生,汉族,居民,住临沭县。 申请执行人：胡怀娟,女,1983年10月19日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：临沭县益丰种植专业合作社,住所地:临沭县蛟龙镇驻地(327国道北) 申请执行人胡怀学、胡怀娟与临沭县益丰种植专业合作社借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初3208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款91900元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权91900元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵民强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初488号 原告：王某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住商河县。 被告：王某某，男，成年，汉族，住商河县。 本院在审理原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案过程中，原告王某某未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初2号原告：连前辉，男，汉族，1980年8月18日出生，住江西省抚州市金溪县。被告：王志，男，汉族，1990年8月15日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告连前辉与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告连前辉到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连前辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12万元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告本是表兄弟关系，2018年被告以做生意资金周转为由向原告借款12万元，原告于2018年2月14日向被告王志汇款12万元，口头约定2019年2月份归还借款。到期后原告多次催要，但被告王志总是以各种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告王志对原告连前辉所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告连前辉在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连前辉支付借款人民币120000元。案件受理费1350元，由被告王志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年二月十八日书记员  黄梓铫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1192号解除保全申请人：段成良，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：郴州市融资担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。法定代表人：李海平。解除保全申请人段成良与被申请人郴州市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘1002执793号执行裁定书，依法查封了解除保全申请人段成良的财产。解除保全申请人段成良于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初3869号民事判决，驳回了郴州市融资担保有限公司对段成良的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故解除保全申请人段成良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对段成良的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年二月二十五日书记员 陈晓兰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执155号之一 申请执行人：孟娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：侯宗助，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3883号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安三益生物科技有限公司名下价值7000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高建春
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初362号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：王军民，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王军民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执581号之二申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李淑平,女,汉族，1965年5月19日生,住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与郭金凯、常冉冉、常东海、李淑平、李顺国、石宇倩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑平在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币122694.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执199号孟跃、胡葵、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的孟跃、胡葵申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执128号申请执行人：宁远县午乙乙汽车租赁有限公司，住所地：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人：樊胜平，系公司经理。被执行人：成亚明，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省江永县人。申请执行人宁远县午乙乙汽车租赁有限公司与被执行人成亚明租赁合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁远县午乙乙汽车租赁有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2882号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇二〇年二月二十五日书记员  欧晶鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初91号原告：李乾枫，男，1991年3月1日生，汉族，住江西省吉安市。被告：梁国辉，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省漯河市。原告李乾枫与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告李乾枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李乾枫撤回起诉处理。审判员  庞伟丽二〇二〇年二月五日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初890号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：方XX，男，汉族，1987年1月19日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告方XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日以被告完清了物业费为由向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4436号 申请执行人：王元新，男，1976年10月16日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层,统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 申请执行人王元新与被执行人山东志成投资建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0112民初800号民事判决，内容为：山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王元新逾期办证违约金34353.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。山东志成投资建设股份有限公司不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁01民终4973号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，王元新向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月29日，本院依法通过法院专递向山东志成投资建设股份有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东志成投资建设股份有限公司未履行。本院向山东志成投资建设股份有限公司及其法定代表人张子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东志成投资建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，山东志成投资建设股份有限公司向本院申报财产，有汽车三辆、债权1.5亿元。经本院调查，山东志成投资建设股份有限公司名下的三辆汽车分别为2003年9月19日登记的鲁Ａ×××××雅阁牌、2005年2月25日登记的鲁Ａ×××××别克牌及2002年4月4日登记的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，上述三辆汽车均已被他案查封。2020年1月9日，本院冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中的债权4万元，冻结期限三年。2020年2月26日，本院向济南中银实业有限公司管理人山东国浩律师事务所通过法院专递送达执行裁定书，冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权4万元，期限三年。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向王元新的委托诉讼代理人刘彪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘彪回复称其不要求查封山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，不要求对山东志成投资建设股份有限公司的住所地进行线下调查，同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王元新对山东志成投资建设股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东志成投资建设股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，对山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司的债权进行了冻结。对山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，王元新不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的其他财产，王元新也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初761号 原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。 法定代表人：曾从钦，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：乐明辉，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：乐海舰，男。1986年9月7日出生，汉族，住江西省余干县。 原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告乐明辉、乐海舰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。宜宾五粮液股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜宾五粮液股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘思洋
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑再1号抗诉机关上海市人民检察院第一分院。原审被告人朱苗苗，女，1990年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地福建省连江县，暂住地上海市闵行区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕,2018年7月13日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人朱苗苗犯买卖国家机关证件罪一案，上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）于2018年7月25日作出(2018)沪0120刑初785号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，上海市人民检察院第一分院于2019年11月25日作出沪检一分二审审刑抗〔2019〕8号刑事抗诉书，以奉贤法院(2018)沪0120刑初785号刑事判决适用法律错误，导致量刑明显有误，向本院提出抗诉。本院于2019年12月30日作出（2019）沪01刑抗10号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员陈卫星、应芳出庭履行职务。原审被告人朱苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年11月起，被告人朱苗苗以牟利为目的，采用微信联系等方法，在本市闵行区XX镇XX路XX号，以人民币600元的价格将印有辽宁省安全生产监督管理局的企业内机动车车辆作业证件贩卖给了刘某；以人民币600元的价格将印有河北省安全生产监督管理局的电工作业证件贩卖给了戴某；以人民币600元的价格将印有河北省安全生产监督管理局的焊接与热切割作业证件贩卖给了杨某、蔡某、黄某。确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人刘某、戴某、杨某、蔡某、黄某的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的调取证据通知书及调取证据清单，河北省安全生产监督管理局、辽宁省安全生产监督管理局出具的函，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过等。被告人朱苗苗在开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院认为，被告人朱苗苗为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱苗苗具有坦白情节，又能认罪认罚，原审法院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱苗苗犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。本院再审开庭期间，上海市人民检察院第一分院认为，奉贤法院在原审中未对原审被告人朱苗苗判处附加罚金刑，属于适用法律错误，导致量刑有误，建议予以改判。原审被告人朱苗苗对检察机关的抗诉意见没有异议，对原审认定的事实亦无异议。本院再审审理查明，原审认定原审被告人朱苗苗犯买卖国家机关证件罪的事实属实，相关证据与原审相同。本院认为，原审被告人朱苗苗，为牟取非法利益，买卖伪造的5张特种行业操作证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原审定性正确，主刑量刑适当，本院予以认同。但原审判决未判处附加罚金刑，属于适用法律错误，导致量刑有误，应予纠正。抗诉机关抗诉意见成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初785号刑事判决；二、原审被告人朱苗苗犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期已执行完毕。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 澹台仁毅审判员 薛 惠 君审判员 易 金 淼二〇二〇年二月十三日书记员 翁 永 强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6434号原告：丁婷，女，汉族，1975年3月30日生麒麟区人，个体户，住麒麟区。被告：朱宏志（曾用名朱加虎），男，汉族，1985年11月4日生住麒麟区。原告丁婷与被告朱宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁婷到庭参加诉讼，被告朱宏志经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年向原告借款23200.00元，每月按464.00元的利息支付给原告，但至今未付本息。考虑到被告也困难，故此只要求被告偿还原告上述借款的本金即可，利息部分就不要被告偿还了。被告朱宏志未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1份，用欲证明借款事实。针对该证据原告作如下说明：当时借给被告30000元，后还了部分，被告在2015年4月15日重新出具23200元欠条。本院认为，被告朱宏志怠于诉讼，原告所举证据对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：被告朱宏志于2015年4月15日向原告出具欠条载明“今朱加虎（身份证号：5303021985××××××××）欠丁婷贰万叁仟贰佰元整（23200.00）”。被告朱宏志在欠条多处捺印。因被告未还款，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。依据采信的原告所举证据，原告要求被告朱宏志偿还借款本金23200.00元的诉请成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱宏志于判决生效后六十日内偿还原告丁婷借款人民币23200.00元。案件受理费380元（原告预交），由被告朱宏志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  刘凤德二〇二〇年二月五日书 记 员  张志文
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执95号 申请执行人：陈建超，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李洲，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县滔溪镇。 申请执行人陈建超与被执行人李洲房屋租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1445号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1445号裁决由安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2379号 原告:童朝珍，男，1934年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：唐宝花，女，1940年1月5日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市江干区。 二原告共同委托代理人：童卫忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区，系二原告儿子。 被告：童寿春，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告童朝珍、唐宝花与被告童寿春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐宝花及二原告的委托代理人童卫忠到庭参加诉讼，被告童寿春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系夫妻关系，原籍贯兰溪黄店镇农村。1972年夫妻俩携子女全家一同迁往四川省简阳县工作。1991年退休后回到家乡，在兰溪市溪西下金村购房屋三间，经村委会同意后，于1994年12月6日花费10万元翻新建成砖混二层半的房屋，于1998年10月16日取得兰集用（98）字第03173号集体土地使用证，地号8-54-2-376。2004年二原告搬往杭州居住，原兰溪房屋一直空置。被告系原告侄子，婚后无房，故空置房让被告居住。被告向原告儿子借款2万元后，凑成6万元送交原告一，由原告一出具房屋转让金6万的收据，但当时并未订立书面协议，且作为妻子原告二后来得知此事也反对该价款，认为太低，但出于亲戚关系，且房屋也用不上，故被告一家继续居住，等待拆迁后再说，6万元也未退回。后被告将房屋装修并将顶楼的半层改成一层，还多次要求原告签订房屋买卖协议，原告一草拟了一份房屋转让协议交被告讨论，合同中写有“此协议自签字后生效”，并且未有落款及日期。后被告为了显示与收据一致，自行添加了日期。二原告认为，案涉房屋的土地性质是集体所有，且只有土地使用证，没有房产证，被告又系非本村村民，且《私有房屋转让协议》未经买卖双方签字，未经村委同意认可，目前房屋的土地使用证上土地使用还是原告一。根据《土地管理法》第63条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此原告一与被告的房屋买卖行为因违反法律禁止性的规定，签订的《私有房转让协议》自始无效，请求贵院予以确认。审理过程中变更诉讼请求为：1、请求确认原告一与被告签订的《私有房转让协议》在房屋拆迁前属无效合同；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格。 2、集体土地使用证、建设工程规划许可证、浙江省村镇建设许可证、证明原告拥有土地合法权。 3、私有房屋转让协议，证明原告一曾向被告转让。 4、收据，证明原告一收过被告的转让款。 被告童寿春未作辩称也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系，原籍贯兰溪市黄店镇农村，1972年夫妻俩携子女全家一同迁往四川省简阳县工作。被告系原告侄子。1991年原告童朝珍在兰溪市溪西下金村购房屋三间，同年12月31日取得该村8－54－2－353地块的土地使用权证，房屋用地面积84.5平方米；1994年12月6日经规划审批许可原拆原建，建成砖混二层半的房屋，1998年10月16日取得兰集用（98）字第03173号集体土地使用证，地号8-54-2-376。2004年二原告搬往杭州居住，涉案房屋一直空置。2010年4月10日，原告童朝珍将涉案房屋以6万元转让被告，由原告童朝珍出具收到房屋转让金6万元的收据一份。同时原告童朝珍自书《私有房屋转让协议》一份，该协议无买卖双方签字。此后，被告将房屋加盖为三层。另查明：2017年9月11日，兰溪市人民政府发布（2017）12号征收土地公告，涉案房屋被纳入征收范围。2017年12月24日，兰溪市人民政府兰江街道办事处与童朝珍（童寿春）签订房屋征收补偿协议，2018年1月16日，涉案房屋被拆除。 本院认为，房屋所有权的转让应与房屋占用范围内的土地使用权同时转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案讼争房屋的土地使用权系农民集体所有的土地，被告又非涉案房屋所在地兰溪市兰江街道下金村村民，故原、被告双方2010年4月10日对房屋转让达成的协议，虽是双方真实意思表示，但违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。原告要求认定房屋转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因涉案房屋已被征收拆除，故原、被告因此所造成的损失，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告童朝珍与被告童寿春2010年4月10日订立的《私有房屋转让协议》无效。 案件受理费80元，由原告童朝珍、唐宝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  章亚丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5396号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐芹,女,1987年8月10日生,汉族，住兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2017)苏0591民初9728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币102808.74元，并赔付原告至2018年4月18日的利息人民币8409.3元、逾期利息人民币2759.35元，以及自2018年4月19日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率12.49995‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐芹名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2449元、财产保全费人民币1057元，合计人民币3506元，由被告徐芹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人徐芹未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地兴化市××镇××村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年11月19日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人徐芹名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月21日，本院委托兴化市人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，反馈无财产。6.2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人徐芹有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年1月9日，本案诉讼保全的被执行人徐芹名下的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园51幢603室由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案具函申请参与分配。9.经关联案件查询，被执行人有多起债务未履行，其中苏州市吴江区人民法院均已终结本次执行程序。10.2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币35347.73元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币35347.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十六日书记员 王灵楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执161号 申请执行人：肖红，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行肖红等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执161号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终144号上诉人（原审原告）：刘昌法，男，1950年2月22日出生，汉族，住夏津县，现住夏津县城区。被上诉人（原审被告）：夏津县宋楼镇人民政府，住所地山夏津县宋楼镇宋楼村。负责人：刘书峰，镇长。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。上诉人刘昌法因与被上诉人夏津县宋楼镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘昌法上诉请求：1.依法撤销夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初1702号民事裁决书，责令夏津县人民法院立案审理该案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人不是平等诉讼主体，是错误的，因为上诉人与被上诉人虽为管理和被管理的关系，但，被上诉人于2009年1月9日和夏津县国土局共同做出《关于刘昌法宅基纠纷案的处理意见》后就应该履行自己的承诺和义务，即根据该《处理意见》第5条的规定，被上诉人每年应付给上诉人承包地损失500元，这也就是说上诉人与被上诉人之间每年都有个500元的债权债务关系，自2004年度至今一直没有支付给上诉人过损失费，已累计8000元了，也就是说现在上诉人与被上诉人之间已经形成了8000元的债权债务关系，在这一法律关系上，上诉人与被上诉人是平等的主体，她欠钱不还，已侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应属于法院的民事受案范围。一审法院仅从表面上看上诉人与被上诉人是管理和被管理关系，就认为上诉人不是平等的诉讼主体，从而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高院关于适用民诉法解释第二百零八条第三款的规定，驳回了上诉人的起诉，显然属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，应依法予以撤销。一审法院经审查认为，民法调整的是平等主体公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。本案中，刘昌法与夏津县宋楼镇人民政府并非平等主体，首先，刘昌法系夏津县宋楼镇人民政府管理的村民，且双方间的争议在政府行政权力行使过程中出现，双方之间存在管理与被管理的关系；其次，刘昌法所主张的补偿款每年500元系刘昌法上访后有关部门所出具的处理意见，该处理意见属于行政权力行使的范畴；最后，本案中刘昌法要求夏津县宋楼镇人民政府履行政府职能、行使法定权力，属于行政管理的范围，不属于民事诉讼。综上，刘昌法的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。裁定：驳回刘昌法的起诉。本院二审经审查认为，夏津县国土资源局、夏津县国土资源局于2009年1月9日作出的《夏津县国土资源局、宋楼镇政府关于刘昌法宅基纠纷案的处理意见》载明，刘昌法自2003年因与邻居张四平宅基地纠纷诉诸法律，刘昌法对判决执行不到位开始上访，并多次到省进京。期间，信访局、国土局、宋楼镇政府做了大量工作，但刘昌法仍不满意。2009年1月9日，县群工部协调宋楼镇、国土局尽快拿出处理意见。2009年1月9日，县群工部、信访局主要负责同志组织宋楼镇党委政府、国土局主要领导同志认真研究并给出以下五点意见：……五、刘昌法现有承包土地因受到张四平宅基树木影响，由镇政府每年补助其损失500元。刘昌法与宋楼镇人民政府并非平等民事主体，宅基地纠纷也并非发生在其与宋楼镇人民政府之间，案涉处理意见系相关政府部门根据刘昌法的信访行为作出，本质上属于国家行政管理机关根据《信访条例》行使行政管理职权、属于行政行为，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定驳回刘昌法的起诉正确。综上，刘昌法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月三日书记员  杨 杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执168号 刘红、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人刘红与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第62号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘红于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款17310元，并负担案件执行费159元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款17310元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初582号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：常立文，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告常立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申40号贾继芳:你因原审被告人刘炳玉犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）豫12刑终122号刑事判决，以“二审判决认定刘炳玉在共同犯罪中与同案的李强、鲁军等人的身份相当，系主犯，是事实认定错误；二审法院认定刘炳玉不构成自首错误；二审法院改判刘炳玉三年有期徒刑，属法律适用错误，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出二审法院认定刘炳玉是主犯错误的问题。经查，原审被告人刘炳玉先后受高甲春指派，到洛阳办事处和鲁军等人负责办事处工作，和李强等人筹建三门峡、灵宝办事处并负责办事处工作，和鲁军、李强、白仓书等人一样，均为办事处负责人，领导层级较高，在共同犯罪中起组织、领导、策划作用，与已经法院生效判决确认的鲁军、李强、白仓书等人一样，均系直接负责的主管人员，故二审法院认定刘炳玉系主犯并无不当。关于你提出二审法院认定刘炳玉不构成自首是错误的问题。经查，在案书证证实：1、原审被告人刘炳玉于2013年9月13日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，没有证据证实其主动投案。2、三门峡市公安局湖滨分局于2014年4月23日对三联豆业公司三门峡办事处非法吸收公众存款案立案侦查，于2014年5月10日将刘炳玉列为上网逃犯。3、三门峡市湖滨区人民法院于2015年6月8日对高甲春、李强、白仓书等人做出一审判决，三门峡市中级人民法院于2015年8月5日作出生效裁定后，原审被告人刘炳玉于2015年11月3日主动投案。刘炳玉、高甲春等人的供述证实：原审被告人刘炳玉、高甲春、白仓书、李强等人在2014年仍然在三门峡、灵宝办事处开展非法吸收公众存款活动。《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。原审被告人刘炳玉因在三联豆业公司洛阳办事处非法吸收公众存款被采取强制措施（取保候审），期间继续在三门峡、灵宝办事处进行非法吸收公众存款犯罪活动。原审被告人刘炳玉在三门峡和灵宝的犯罪事实已经被司法机关所掌握（生效判决已确认李强、白仓书的犯罪行为，刘炳玉被上网通缉）。因此，原审被告人刘炳玉在被采取强制措施（取保候审）后，虽有投案行为，并如实供述了主要犯罪事实，但是，该犯罪事实已经被司法机关掌握，故，该行为不构成自首。关于你提出二审法院改判刘炳玉三年有期徒刑，属法律适用错误，量刑畸重的问题。经查，原审被告人刘炳玉在共同犯罪中系主犯，其犯罪后没有自首情节，二审改判刘炳玉三年有期徒刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6913号申请人:北京市房山区人力资源和社会保障局。法定代表人穆建山，局长。被执行人：北京方能晶欣科技有限公司。法定代表人齐有亮，执行董事。北京市房山区人力资源和社会保障局与北京方能晶欣科技有限公司非诉行政执行纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行审93号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行被执行人案款共计40000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的40000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年二月四日书记员  王晋妮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执451号 周红军： 本院受理申请人周红军与被申请人徐县委民事一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周红军向本院申请执行的（2020）鲁1324执451号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初214号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张聚仁，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张聚仁供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保863号 申请人：深圳市慕尚建材有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路238号813栋南，统一社会信用代码914403005657314929。 法定代表人：张学刚。 被申请人：同泰电子实业（深圳）有限公司深圳同泰万怡酒店，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道与福洲大道交汇处同泰时代中心1栋，统一社会信用代码91440300MA5DFGKF3E。 法定代表人：邱传泽。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年8月26日作出（2019）粤0306民初21949号之一民事裁定，查封或冻结被申请人同泰电子实业（深圳）有限公司深圳同泰万怡酒店名下价值146123.2元的财产。深圳市慕尚建材有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院依法作出（2019）粤0306民初21949号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对同泰电子实业（深圳）有限公司深圳同泰万怡酒店名下价值146123.2元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑凌玲
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执138号苑野、刘强：苑野与被执行人刘强劳务者致害责任纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2714号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年2月27日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢36号之一申请执行人：赵有连，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省省深圳市南山区。委托代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：欧球，男，1970年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵有连与被执行人欧球合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵有连与被执行人欧球在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达十个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年二月二十七日书记员  吴晓芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执265号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：尤昌向，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的尤昌向诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1616号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人尤昌向追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为尤昌向，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1616号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执265号案件并入（2018）闽0123执1616号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘霖钦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初493号 原告：刘芳，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。 被告：李海波，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：南京市秦淮区纪正飞日用品经营部，住所地在江苏省南京市秦淮区宏光路118号。 经营者：纪正飞。 本院在审理原告刘芳与被告李海波、南京市秦淮区纪正飞日用品经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘芳逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  俞严
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1220号于静、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行于静与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第711号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人于静赔偿金39510元，执行费493元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40003元（标的39510元、执行费493元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人于静。至此，于静申请执行的源劳人仲字[2020]第711号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执822号申请执行人：褚建兰，女，1973年9月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于申请执行人褚建兰与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0389号民事调解书：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计人民币8400元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资8400元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并在再审过程中发现本案（2013）泰虹民初字第0389号民事调解书确有错误，且原审原告褚建兰（即申请执行人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院遂于2017年12月22日作出了（2017）苏1283民再15号民事裁定书：一、撤销本院（2013）泰虹民初字第0389号民事调解书；二、本案按原审原告褚建兰撤诉处理。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0389号民事调解书已被本院再审裁定予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0389号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3212号申请执行人：璧山区黔昌建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道普新村四组，注册号500227600360495。经营者：龙泽生，男，生于1975年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨思江，男，生于1973年10月18日，汉族，住贵州省金沙县。本院办理的璧山区黔昌建筑设备租赁站与杨思江租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3075号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区黔昌建筑设备租赁站与被告杨思江于2018年1月22日签订的《建筑用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨思江于本判决生效后三日内给付原告璧山区黔昌建筑设备租赁站截止2019年3月31日的租金7923.38元；三、被告杨思江于本判决生效后二日内退还原告璧山区黔昌建筑设备租赁站钢管2713米、扣件2300套、顶托200根、对接筒60个；逾期按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托25元/根、对接筒10元/个予以赔偿；并从2019年4月1日起至合同解除之日止按钢管0.02元/米/天、顶托0.04元/根/天、对接筒0.04元/个/天的租金标准计算租金，本项所列赔偿和租金，被告杨思江于本判决生效后三日内给付原告璧山区黔昌建筑设备租赁站；四、被告杨思江于本判决生效后三日内给付原告璧山区黔昌建筑设备租赁站违约金1110元；五、驳回原告璧山区黔昌建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费921.78元，由被告杨思江负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）”。因被执行人杨思江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行璧山区黔昌建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款有30691元，本院依法予以扣划，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿30331元。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区黔昌建筑设备租赁站与杨思江租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3212号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执12号申请执行人：贵溪市王进勇水暖建材经营部，注册号码：360681600116164，住江西省贵溪市建设路凤凰城。经营者：王进勇。被执行人：江浩，男，1986年4月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：何斌，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江建华，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人贵溪市王进勇水暖建材经营部与被执行人江浩、何斌、江建华买卖合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1357号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1357号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李震，男，汉族，1976年8月20日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李震信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7830号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李震应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,906.96元(以下币种同)。因被告李震未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人李震发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为夏利牌津HQXXXX、夏利牌津HFXXXX、松花江牌津MYXXXX、夏利牌津HRXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李震未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李震发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李震名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2123号申请执行人：韩宝生,男,1947年4月23日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：田建锡,男,1963年1月14日出生,汉族，住陕西省宜君县。本院在执行韩宝生与田建锡借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十七日书记员  张 峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初668号原告：徐希才，男，1957年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告徐希才与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初262号 原告：刘某甲，男，湖南省道县人，住湖南省寿雁镇。 被告：刘某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县乐福堂乡。 本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告刘某甲交纳本案诉讼费，原告刘某甲在限定期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3782号申请执行人青岛优派普环保科技股份有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路79号。法定代表人谢明峻，董事长。被执行人青岛首创装饰工程有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路599号甲13层。法定代表人吴文轩，总经理。申请执行人青岛优派普环保科技股份有限公司与被执行人青岛首创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月二十日书记员  谢 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执42号之一申请执行人：唐丽秀，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总裁本院在执行申请执行人唐丽秀与被执行人陈明球、河南青联建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明球、河南青联建设投资集团有限公司名下有财产，冻结了被执行人陈明球、河南青联建设投资集团有限公司名下的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明球、河南青联建设投资集团有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年二月二十三日书记员  邵 蒙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初260号 原告：郭海涛，男，1984年5月22日出生，汉族，沂水县许家湖镇后岜山村，居民，住。 委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所，律师。 被告：樊昌文，男，1991年10月21日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 原告郭海涛与被告樊昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭海涛于2020年2月21日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海涛撤诉。 案件受理费2900元，减半收取即1450元，由原告郭海涛负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员  江 山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1846号 申请执行人：王珍,女,1935年8月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丛淑波,女,1967年1月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘立夫,男,1990年3月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王珍与被执行人丛淑波、刘立夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2812号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丛淑波、刘立夫应履行以下义务：一、于2017年10月11日给付申请执行人208400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙恒军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1198号上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐仪，董事长。委托诉讼代理人：匡成钧。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博公司”)因与被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司(以下简称“亚洲公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并未就涉案商铺物业服务费的标准达成新的合意。涉案《物业服务合同》明确约定了商铺物业费为3.5元每月每平方米，被上诉人按该标准支付物业服务费是其应当承担的主合同义务，上诉人开具发票是合同的随附义务，一审法院以合同附随义务来推定双方之间的主合同义务已经变更，完全属于本末倒置。2、一审法院适用法律错误。上诉人在物业服务期内就已经明确向被上诉人发函催讨物业费，说明双方之间没有就物业费的标准达成新的合意。被上诉人应当就双方对商铺的物业费标准达成新的合意进行举证，否则应当承担相应的不利后果。3、涉案小区有其他部分商铺，一审法院已经判决支持了上诉人主张的3.5元物业费标准，因此本案涉案商铺同样应当以3.5元的标准进行判决。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚物博(上海)物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令上海亚洲房地产发展有限公司支付2014年7月至2016年12月的物业服务费6,309元；2、判令上海亚洲房地产发展有限公司支付逾期支付物业服务费违约金1,800元；3、本案的诉讼费用由上海亚洲房地产发展有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回尚物博(上海)物业服务有限公司全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与上海市静安区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》中虽约定商铺物业管理费为每月每平方米3.5元，但在实际履行中，上诉人向被上诉人出具的发票中注明的单价金额与该物业面积折算后得出的物业管理费金额为2.5元每月每平方米。此外，在物业服务合同的履行期间被上诉人钧按2.5元每月每平方米的标准支付物业服务费，上诉人未提供证据证明其对被上诉人的该支付标准提出过异议，故一审法院根据上述二节能够相互印证的事实认定双方当事人在合同履行过程中对收费标准达成了新的合意并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚物博(上海)物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4944号 原告：李爱葱，女，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨裕丰，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李爱葱与被告杨裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李爱葱于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告杨裕丰的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱葱撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李爱葱负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年二月四日 代书记员 郑苏妙
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执356号关于申请执行人文湘辉与被执行人丁建芳民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初355号民事判决书确认，被执行人丁建芳偿还申请执行人文湘辉借款本金20000元及利息1900元，并负担受理费150元，执行费200元。在执行过程中，我院于2020年2月27日依法扣划被执行人财付通账户内存款11055.86元，同日，丁建芳汇款转账至我院执行款专户11195元。2020年2月28日，申请人向我院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初333号原告：田茂珍，女，汉族，1980年4月27日出生，居民，住贵州省德江县。被告：刘飞，男，土家族，1978年9月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告田茂珍与被告刘飞同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。经法庭联系并通知被告，原告于同日以双方已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许田茂珍撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由田茂珍负担。审判员  文渔二〇二〇年二月二十日法官助理刘三书记员刘三
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初666号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：王林华，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告王林华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费76元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  贾安琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3703号之一原告：南京科远智慧科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号法定代表人：刘国耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永维，男，该公司员工。被告：黑龙江鸿展生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇红光街法定代表人：杨闯，该公司总经理。原告南京科远智慧科技集团股份有限公司与被告黑龙江鸿展生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告南京科远智慧科技集团股份有限公司以达成庭外和解为由，于2020年2月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京科远智慧科技集团股份有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京科远智慧科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3509元，减半收取计1755元，财产保全费2445元，合计4200元，由南京科远智慧科技集团股份有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保24号 韦景秋、韦国海 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执942号申请人任盼盼，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省襄阳县。被执行人北京心海永康保健食品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村村委会南90号。法定代表人李德天。申请人任盼盼与被执行人北京心海永康保健食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2692号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经查上述被执行人北京心海永康保健食品有限公司暂无履行能力。2020年2月23日，申请人任盼盼和被执行人北京心海永康保健食品有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人北京心海永康保健食品有限公司于2020年2月23日之前给付申请人劳动工资5000元，余款20336.71元于2020年3月31日之前付清。执行到位5000元整，未执行到位标的20336.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2692号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期履行的，申请执行人可向本院再次申请执行。审判员  霍福生二〇二〇年二月二十三日书记员  王晋妮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终325号上诉人（原审被告）：许采建，男，1954年12月5日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：向全斌，男，1960年3月4日出生，住江苏省泗洪县。上诉人许采建因与被上诉人向全斌确认合同有效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人许采建未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许采建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执9号 申请执行人：王陶，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人王陶与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人王陶分配所得20,650元（含诉讼费1,228元），执行费797元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初384号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，一般代理。被告：张世波，男，汉族，1989年2月28日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告张世波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 姜二〇二〇年二月二十七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘进辉，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘进辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘进辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6897号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,429.69元、截止至2019年3月24日的利息10,373.93元、分期付款手续费26,237.68元、以本金223,429.69元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,546.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢11号蔡英、杨世好本院执行的蔡英申请杨世好借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，案款均已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2441号申请执行人：张相泽。被执行人：王永宾、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。申请执行人张相泽与被执行人王永宾、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初280号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告冯富龙偿还原告张相泽借款864000元及利息，王永宾对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人王永宾、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月27日依法向被执行人王永宾、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下有相关登记信息。（4）、查明被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下并未有证券、股票。三、通过现场调查与走访，被执行公司已停止正常运营，被执行人冯富龙家庭困难，并不在家。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。六、申请人与被执行人王永宾达成协议，王永宾在本案中的义务已履行完毕，申请人同意接触王永宾在本案中一切强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司有继续向申请执行人张相泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 娜