河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3647号上诉人（原审被告）：李培民，男，1956年9月25日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：程改枝，女，1957年11月21日出生，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔秋环，女，1964年7月15日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：赵松亚，女，1985年8月26日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：赵松涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住禹州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人李培民、程改枝因与被上诉人崔秋环、赵松亚、赵松涛生命权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李培民、程改枝及其共同委托诉讼代理人胡亚辉，被上诉人崔秋环、赵松亚、赵松涛的共同委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培民、程改枝上诉请求：撤销原判，改判李培民、程改枝不承担赔偿责任或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：李培民、程改枝并没有指示或者指派赵根见进行工作。赵根见在本案中的人物性质是废铁品收购人，也是获利人，本次事故遭受损害并死亡，是赵根见主观上存在重大过错，应承担全部责任。本案事故作业现场比较宽敞，烟道口凸出平面20厘米，且内有钢筋网防护，另有加盖石棉瓦予以提醒。赵根见是专业收购废铁品的，具有专门性工具，作为完全民事行为能力人，为了方便走捷径，踩踏石棉瓦跌落坠亡。李培民、程改枝不存在过错，不是受益人，一审法院推断上诉人没有提醒和提示，认定承担50%的责任，加重了上诉人的责任。崔秋环、赵松亚、赵松涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间是雇佣与被雇佣关系，赵根见虽是收废铁的，但是受雇于上诉人指示才上二楼搬运废品的；且提供运废铁的车辆是上诉人的提供的，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔秋环、赵松亚、赵松涛向一审法院起诉请求：判令李培民、程改枝赔偿35万元，本案诉讼费用由李培民、程改枝承担。一审法院认定事实：2019年5月30日上午，赵根见及案外人赵某经人联系到李培民、程改枝经营的厂院内收废铁，后李培民、程改枝称三楼还有废铁，让赵根见、赵某帮忙搬运。中午吃完饭后，赵根见、赵某在李培民的指引下，前往李培民、程改枝处的三楼用李培民、程改枝提供的工具搬运废铁。搬运过程，赵根见从二楼楼顶的风道口处坠亡。2019年6月2日，李培民向赵松亚支付赵根见丧葬费6000元。另查明：1、李培民、程改枝厂院内的二楼楼顶，场地比较开阔，散布有多个高出地面20厘米左右的风道口，风道口上加盖有石棉瓦，风道口内设置有纵横交错的铁丝，但数量较少且已生锈；2、赵根见生于1966年3月7日，崔秋环与赵根见系夫妻关系，二人生育一子赵松涛、一女赵松亚，赵根见的父母均已去世；3、河南省上一年度农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，上一年度在岗职工平均工资为55997元/年。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，本案双方对赵根见是在李培民、程改枝厂院内搬运废铁的过程中、从二楼楼顶的风道口处坠亡无异议，该院予以确认。赵根见是应李培民的要求，到李培民、程改枝厂院内的三楼搬运废铁，继而发生意外从风道口坠亡，李培民、程改枝在此过程中也未尽到提醒义务且风道口处未设置警示标志，风道口处的石棉瓦、生锈的铁丝并不能充分保障安全，故对赵根见的死亡，李培民、程改枝应承担赔偿责任。赵根见作为一个完全民事行为能力人，对危险应有自己的判断和预防意识，且事故发生地场地开阔，风道口高出地面、加盖有石棉瓦，证人赵某出庭作证时也证实这些风道口比较明显，其在搬运过程中会注意到不踩在加盖的石棉瓦上，故对事故的发生，赵根见自身也负有相应的责任。综上,对赵根见的死亡,结合本案事实及原因力大小，该院酌定赵根见承担50%的责任，李培民、程改枝承担50%的责任。因赵根见死亡，崔秋环、赵松涛、赵松亚的损失有：1、丧葬费27998.5元（55997÷2）,2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74×20），3、精神抚慰金50000元，共计354613.3元。崔秋环、赵松涛、赵松亚请求的交通费，未提供证据予以证明，该院不予支持。对崔秋环、赵松涛、赵松亚的损失，按照责任比例，李培民、程改枝应承担177306.65（354613.3×50%），扣除李培民已支付的6000元，李培民、程改枝应支付崔秋环、赵松涛、赵松亚171306.65元。判决：一、李培民、程改枝自判决生效后十日内赔偿崔秋环、赵松涛、赵松亚丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计171306.65元。二、驳回崔秋环、赵松涛、赵松亚的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由崔秋环、赵松涛、赵松亚负担1672元，李培民、程改枝负担1603元。二审双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人款项和责任划分是否适当。赵根见是应李培民的要求，到李培民、程改枝厂院内的三楼搬运废铁。李培民、程改枝在赵根见实施搬运废铁行为过程中未尽到提醒义务，事发风道口处未设置警示标志，风道口处的石棉瓦、生锈的铁丝不能充分保障安全的情况下，更重要的是遮掩了赵根见的视线和安全判断，致使赵根见误踏风道口坠落而亡。一审判决根据上述事实，认定李培民、程改枝承担50%的赔偿责任，有事实根据，责任划分适当。综上，李培民、程改枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由上诉人李培民、程改枝承担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年二月二十四日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口