wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27339号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：叶家平，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告叶家平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告叶家平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告叶家平归还截至2019年2月9日尚欠的信用卡透支本金32620.99元、利息3266.88元、违约金4697.09元、分期手续费2323.92元，并支付从2019年2月10日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五计算至付清之日止）。                  被告叶家平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月9日                                              截至日期              2019年2月9日                  欠款金额              本金              32620.99元              利息              3266.88元                  违约金              4697.09元                  已到期分期手续费              303.12元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告叶家平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求叶家平偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求叶家平支付违约金4697.09元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年2月9日尚欠本金、利息的5%即1794.39元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求叶家平支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息、违约金，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告叶家平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32620.99元，并支付截至2019年2月9日的利息3266.88元、违约金1794.39元、分期手续费303.12元以及从2019年2月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费872.72元，减半收取436.36元，由被告叶家平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              书  记  员    胡雅莉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第478号原告柯炜聪，男，1992年1月2日生，海丰县人，住海丰县，原告吕小珊，女，1973年4月13日生，海丰县人，住海丰县，原告陈健如，男，1955年2月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告柯宜广，男，1963年12月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告林再庚，男，1965年2月14日生，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区，原告林良粒，男，1973年12月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被告陈春流，男，1975年6月11日生，海丰县人。住海丰县，原告柯炜聪、吕小珊、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒诉被告陈春流房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈疋，到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：位于海丰县附城镇中河排洪沟东侧3、4号2梯301号，证号为粤房地权证海建房证私字第××号的房产系原告合资兴建，登记在原告林伟浩名下的财产。2010年5月31日，原告以“附城富兴新区”的名义与被告签订了《楼房买卖协议书》，由被告认购附城富兴小区“D1栋第2梯3层301号”房屋，即证号为粤房地权证海建房证私字第××号房产。双方约定房屋价款(人民币)281600元及其他费用18840元，共款300440元，被告己付款30000元。2011年3月原告将上述房产交付被告使用至现，但尚欠的266440元，经原告多次催讨，被告拒不付还。2014年11月25日，原告委托广东展业律师事务所向被告发出了《关于限期偿清购房欠款或解除合同的律师函》(下简称律师函)，函告被告在收到律师函的15日内付清欠款，或5日内书面确认按揭付款，但被告仍不付清欠款。原告认为，被告已构成根本性违约，双方的合同关系依法应予解除，被告占用原告的房产应予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上的诉讼请求，请求法院判决：1、依法判决原告与被告于2010年5月31日签订的《楼房买卖协议书》解除；2、依法判决被告返还位于海丰县附城镇中河排洪沟东侧3、4号2梯301号的房产(粤房地权证海建房证私字第××号)归原告所有；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告柯炜聪、吕小珊拥有海丰县附城镇中河排洪沟东侧土地，2009年原告陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒四人协议后，五原告共同出资在原告柯炜聪、吕小珊拥有的土地上建设住宅楼，2010年开始建设，原告并以富兴新区名义预先出售。2010年5月31日原告以“富兴新区”名义与被告签订《楼房买卖协议书》，《楼房买卖协议书》中甲方为“富兴新区”，乙方为“被告”，乙方按原告提供红线图认购，协议书其中约定：乙方认购D1栋第2梯第三层301号房屋，面积约110平方米，每平方米价格2560元，计款281600元，楼房按揭付款，首期不得低于可按揭房款的40%，其余在银行按揭；签订协议时，乙方需付10000元购房作为定金，其余分二期付款，第一期于工程捣二层板时交90000元，第二期在工程封顶时交付约36000元，余款在银行按揭，甲方为乙方代办理银行按揭；电、水、房屋契约费用、按揭费用由乙方负责，甲方按设计施工图纸施工等。《楼房买卖协议书》签订后，被告于2010年5月31日交付10000元，2010年9月2日交付20000元，被告共付款30000元。2011年间，原告建好楼房交付给被告，被告装修后入住至现。2013年9月7日原告将卖给被告楼房办理了房地产权证（粤房地权证海建房证私字第××号）,房地产权属人为原告柯炜聪、吕小珊，地址为海丰县附城镇中河排洪沟东侧3、4号2梯301号。原告要求被告付还尚欠购房款未果，原告向被告发出《律师函》，但被告也未按《律师函》约定时间内付还尚欠购房款，双方也没有到银行办理按揭手续及办理房产过户登记，原告遂向本院起诉，请求支持原告上列诉讼请求。另查明：附城富兴新区以及附城富兴新区项目经理部均没有工商登记，海丰县附城镇中和社区居民委员会于2015年12月25日出具证明，证明内容：“我属富兴新区所在地块具体地名为中河排洪沟东侧，由于历史原因，该新区的编号与地名存在不一致，富兴新区编号为D1栋第2梯第三层301号的房屋与中河排洪沟东侧3、4号2梯301号的房屋系同一房屋”。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定履行合同义务。原告以富兴新区名义与被告签订《楼房买卖协议书》，双方可遵循合同约定履行。但富兴新区并不存在，系虚拟名称，是不能履行合同义务的主体，被告不到庭参加诉讼，不能追认原告是《楼房买卖协议书》中当事人，签订合同的主体不存在，不符合合同成立有效的形式要件，故原告以富兴新区名义与被告签订《楼房买卖协议书》应属于无效合同。根据无效合同的处理原则，双方取得财物应当互相返还，各自承担过错责任。原告取得被告购房款30000元，证据充分，依法应予确认，原告应当返还给被告。海丰县附城镇中河排洪沟东侧3、4号2梯301号的房产与附城富兴新区D1栋第2梯第三层301号房屋是同一房屋，证据充分，本院应予确认。海丰县附城镇中河排洪沟东侧3、4号2梯301号的房产，原告柯炜聪、吕小珊已取得房屋产权证，原告柯炜聪、吕小珊系该房屋所有权人，对该房屋有处分等权利，原告柯炜聪、吕小珊请求被告归还房屋，合理合法，依法应予支持。原告陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒认为房屋是陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒与原告柯炜聪、吕小珊合伙共有，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定和《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”和第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，海丰县附城镇中河排洪沟东侧3、4号2梯301号的房产的产权已登记在原告柯炜聪、吕小珊名下，应属原告柯炜聪、吕小珊所有。原告之间合伙协议，被告没有签名确认，合伙协议对被告不具有约束力，原告陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒请求判归其所有，依法不予支持。因被告无到庭，被告对合同无效产生的当事人应当承担法律责任应视为不主张，对当事人是否承担法律责任本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：一、原告以富兴新区名义与被告陈春流于2010年5月31日签订的《楼房买卖协议书》无效。二、被告陈春流应于本判决生效之日起30日内将位于海丰县附城镇中河排洪沟东侧3、4号2梯301号的房屋归还原告柯炜聪、吕小珊所有。三、原告柯炜聪、吕小珊、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒应于本判决生效之日起30日付还被告陈春流购房款30000元。四、驳回原告陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒的诉讼请求。案件受理费5807元，由原告承担620元，被告陈春流负担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：彭泽川审判员 ：李革明审判员 ：王健茹二〇一七年三月二十日书记员 ：童佳瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4535号原告：胡某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市。被告：王某，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市。本院于2017年2月7日受理原告胡某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，经审查，双方系争的财产为位于上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋一套。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项之规定，离婚后财产纠纷涉及的财产为不动产的，应由不动产所在地法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一七年三月三日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5828号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张石华，男，1976年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张石华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张石华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29744.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29744.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）辽01刑监11号 翟洪生： 你因犯交通肇事罪一案，对辽宁省辽中县人民法院作出的（2016）辽0122刑初25号刑事判决及本院作出的（2016）辽01刑终716号刑事裁定不服，以本次两级法院的裁判文书认定事实错误，公安机关的道路交通事故认定书存在重大瑕疵和错误，不应作为证据使用，应撤销一审判决和二审裁定并再审改判你无罪为由，向本院申诉。 本院经复查，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122刑初25号刑事判决认定:2015年1月15日22时16分，在107省道199km+300m（辽中县冷子堡镇冷子堡村北公路），被告人翟洪生驾驶辽X号重型自卸货车（车载煤炭）由南向北行驶，遇被害人赵某驾驶辽X小型轿车（车内坐被害人张启利、被害人洪丽娜）由北向南行驶发生碰撞，碰撞地点在道路中央单黄虚线上，致两车损坏，被害人赵某当场死亡，被害人张启利、被害人洪丽娜受伤。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定辽AF705C号小型轿车左侧中前部与辽X号重型自卸货车左前部接触；肇事时，辽X号小型轿车为由北向南偏西方向行驶，辽J19695号重型自卸货车为由南向北偏东方向行驶；辽X号重型自卸货车经过改装；本次事故接触点位于道路中央单黄虚线上；辽X号小型轿车肇事时行驶速度为82km/h，辽X号重型自卸货车肇事时行驶速度为52km/h。事故形成的过程系1车（辽AF705C号小型轿车）沿S107线由北向南逆向行驶至199km+300m处，在向本车道返回过程中，正好遇见对向行驶的2车（辽J19695号重型自卸货车），1车左侧中前部与2车左前部在道路中央单黄虚线上相撞，碰撞时2车左侧已侵入对向车道，两车碰撞后1车发生逆时针旋转至道路西侧边沟内，2车则继续向前滑行至最终停止位置。经鉴定，在被害人赵某心脏血中检出酒精（乙醇），其含量为164.8mg/100ml；辽AF705C号小型轿车肇事时行驶速度为82km/h、辽J19695号重型自卸货车严重超载。道路交通事故认定书认定被告人翟洪生驾驶未按期检验且改装的机动车上道路行驶，未按交通信号通行，所载货物严重超载，是造成此交通事故的主要原因；赵某醉酒后驾车超速行驶，是造成此交通事故的次要原因。上述事实，有经一审法院重审时庭审质证、认证并予以确认的被害人张启利、洪丽娜的陈述，证人高艳华、李晓光的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、刑事技术鉴定书，地秤单及车辆超载的说明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安机关道路交通事故认定书（认定人员已出庭说明了作出认定结论的依据）、公安机关出具的情况说明，涉案机动车驾驶证及行驶证等，公安机关出具的常住人口基本信息，证明你曾有犯罪前科的刑事裁定书及假释证明书，公安机关的案件来源及抓捕经过，你本人的供述等证据材料在卷佐证，这些证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，证明你在案发时间及案发地点因违反道路交通安全法规，驾驶未按期检验、改装、不允许上道的机动车上路行驶，且未按交通信号通行，所载货物严重超载，进而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任的交通肇事犯罪事实存在。一审法院根据上述事实，综合考虑本案中双方当事人的责任和情节，在没有民事赔偿内容的基础上，依法认定你犯交通肇事罪，在法律规定的量刑幅度内对你确定并作出的刑罚，并无不当。本院本次二审经审理，在对原判认定的事实及证据予以确认的基础上，依法作出驳回上诉、维持原判的刑事裁定，亦无不当。另查，我国法律规定，侦查机关依法行使侦查权。本案证据（包括鉴定结论、责任认定）均系侦查机关依法收集和提取，其来源合法，并经公诉机关依法审查起诉及在庭审中举证、质证和认证，是人民法院认定案件事实的合法依据，在无新的足以推翻原审判决、裁定所认定案件事实的合法有效证据的情况下，没有理由怀疑或否认其合法性、真实性、科学性、有效性。又查，本案证据证明，你所驾驶的辽J19695号重型自卸货车与被害人驾驶的辽AF705C号小型轿车相撞时是在案发地道路中央的单黄虚线上，你车的左侧已侵入对向车道，碰撞点为小型轿车的左侧中前部与你车左前部，碰撞后小型轿车发生逆时针旋转至道路西侧边沟内，散落物基本都在小型轿车的本车道上，而你车继续向前滑行至最终停止位置。此类发生肇事的较为具体的近因证据，是原审法院重审后所作判决与原判认定事实的区别。再查，你对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，应当在侦查阶段通过及时提出申请复议的方式加以解决，不属于本案复查的范围。因此，你在本案中所提出的申诉理由无事实及法律依据，故对你所提出的申诉，本院不予支持。 综上，本院认为，你在本案中提出的申诉无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 本案所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
Administrator  Normal  Windows 用户  2  12  2017-04-26T07:43:00Z  2017-04-26T07:43:00Z  3  151  863  Microsoft  7  2  1012  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院民事判决书（2017）京0106民初2914号原告：亓志辉，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦巍，北京中本律师事务所律师。被告：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。原告亓志辉与被告许剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓志辉的委托诉讼代理人焦巍到庭参加诉讼。被告许剑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓志辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令许剑凯偿还借款本金5万元；2.诉讼费用由许剑凯负担。事实和理由：我与许剑凯是同事关系。2013年11月7日、2014年1月19日，我以银行转账方式借给许剑凯共计10万元。现许剑凯只偿还5万元，尚欠5万元。后我多次向许剑凯催要，其均以种种理由拒不归还。许剑凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：亓志辉与许剑凯是同学、同事关系。2013年11月7日、2014年1月19日，亓志辉通过其在招商银行名下卡号为×××向许剑凯卡号×××转账10万元。现亓志辉称上述款项系其借许剑凯的借款，现许剑凯只偿还5万元，尚欠5万元未偿还。案件审理过程中，本院与许剑凯电话联系，其认可欠款5万元一事，表示同意偿还亓志辉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许剑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。现许剑凯认可欠亓志辉5万元并同意偿还，本院对此不持异议。综上所述，对亓志辉要求许剑凯偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许剑凯于本判决生效之日起七日内偿还亓志辉借款50 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由许剑凯负担（于本判决生效之日起交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  员   刁 彤二〇一七年三月二十一日书  记  员   王蓉梅-2--3-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5749号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告倪军伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36127.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36127.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12832号 原告：深圳深缆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路48号。 法定代表人：沈俊安。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：中国十九治集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1909号。 法定代表人：甘伟。 委托诉讼代理人：魏华章，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙高军，该公司员工。 被告：中国十九治集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：田野。 原告深圳深缆科技有限公司诉被告中国十九治集团有限公司广西分公司、中国十九治集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳深缆科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告深圳深缆科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳深缆科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5969元，因撤诉减半收取2984.5元，由原告深圳深缆科技有限公司负担，其余受理费2984.5元由本院退回原告深圳深缆科技有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年三月二日 书 记 员  卢海妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191执保46号 申请人：卢长军，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，统一社会信用代码913401007568112097。 被申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心。 本院在审理申请人卢长军与被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢长军向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司银行存款5711400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人卢长军提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 查封担保人卢文辉名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋一套（房地权蜀字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  李魁 二〇一七年三月九日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9029刑初36号 公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。 被告人胡某唤，男，1972年7月5日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭县六弓乡奋发村委会。因本案于2016年7月22日被保亭县公安局取保候审，同年12月20日被保亭县检察院取保候审。本院于2017年3月17日对其取保候审。 保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡某唤犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人胡某唤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保亭县人民检察院指控，2016年6月9日3时许，被告人胡某唤在位于六弓乡奋发村委会大户二村的家中，发现有老鼠偷吃自家的猪饲料，就从家里拿了一把射钉枪来打老鼠。当日上午，派出所民警依法扣押了胡某唤所持有的射钉枪。经鉴定，胡某唤所持有的枪型物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。 被告人胡某唤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，且有书证常住人口信息表、出警经过、扣押物品清单、补充侦查说明；证人黄桂兰的证言；被告人胡某唤的供述；枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某唤违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某唤到案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某唤的行为虽已构成犯罪，但考虑到刑罚与社会效果相统一，从坚持罪责刑相适应、宽严相济及量刑均衡的原则的角度出发，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人胡某唤的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人胡某唤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉弹、枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 简 畅             二〇一七年三月二十二日         法官助理 欧宇斌     书 记 员 王淡平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6136号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶顺祥，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶顺祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶顺祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26877.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26877.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初4352号 原告：吴发元，男，1956年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。 负责人：陈欣安。 被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆晓奇。 原告吴发元与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日同原告陈瑞兰、原告江文龙、原告朱洪德分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅公司旅游合同纠纷等三案合并公开开庭进行了审理。原告吴发元的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴发元向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3,000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅公司负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费3,000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3,000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅公司的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅公司设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告杭州国旅上海分公司未应诉。 被告杭州国旅公司提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3,000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。被告杭州国旅公司未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3,000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅公司抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅公司该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅公司承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴发元旅游费3,000元； 二、原告吴发元的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 董 杰 二〇一七年三月二十九日 书记员 顾玮靓 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初4684号 起诉人：姚兰英，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 起诉人：姚斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 起诉人：姚红，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。 2017年3月9日，本院收到姚兰英、姚斌、姚红的起诉状。起诉人姚兰英、姚斌、姚红向本院提出诉讼请求：确认对上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号甲的房产动迁权益(含货币、实物等属于遗产的财产，计470万元)，起诉人姚兰英享有六分之一即16.67%的份额计78.3333万元，起诉人姚斌和起诉人姚红共同享有六分之一即16.67%的份额78.3333万元，即起诉人姚斌和起诉人姚红各享有十二分之一即8.34%的份额计39.1667万元。事实和理由：上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号甲(居住建筑面积77.4平方米)(以下简称系争房屋)的产权人为徐秀英，徐秀英于2012年死亡，其配偶此前已去世，两人共生育7名子女，即起诉人姚兰英、起诉人姚斌和姚红的父亲姚锦成、被起诉人姚长荣、被起诉人姚长贵、被起诉人姚长华、被起诉人姚长富、第三人姚玉珍。姚锦成在徐秀英去世之前去世，起诉人姚斌、姚红系代位继承人。第三人赵洪敏为被起诉人姚长富配偶，第三人姚飞为姚长富之子，第三人梁蓓娜系姚飞配偶；第三人张惠珍为被起诉人姚长贵配偶，第三人姚静为姚长贵之女；第三人宋华萍为被起诉人姚长华配偶。2016年，系争房屋被动迁。第三人姚玉珍已向动迁部门具函放弃权益。2016年10月29日，被起诉人姚长荣代为签署补偿协议，2016年11月29日，除姚玉珍外的第三人参与签署订房单。姚长荣违反诚信，隐瞒动迁补偿真实情况，各被起诉人及其家属恶意串通，侵吞巨额财产，剥夺起诉人利益，对起诉人分文未给，显失公平。动迁财产理应依法继承，故起诉人作如上所请。 本院经审查认为，系争房屋动迁可分得的动迁利益系整体利益，应一并分割。现位于上海市松江南站C18-43-01地块17栋东单元801室、上海市松江南站C18-43-01地块14栋东单元803室、上海市松江南站C18-43-01地块18栋东单元1003室、上海市徐泾北基地25-04地块2栋东单元804室的订购安置房屋尚未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积难以确定，在此情况下，当事人可以获得的动迁利益处于不确定的状态，故对安置房屋或其对应的折价款、动迁补偿款暂不宜做出确权、分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对姚兰英、姚斌、姚红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  崔海艳 二〇一七年三月十四日 书记员  裘泱泱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ······ （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； ······ 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6178号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李精寿，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李精寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李精寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25788.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25788.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执156号申请执行人：吴真真,女,1983年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：庄银妹,女,1968年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：黄东阳,男,1988年8月12日出生，汉族，住苏州市相城区。吴真真与庄银妹、黄东阳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第306号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人建艺装饰设计工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第306号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱 曦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2016）内0702民初1853号原告：刘励，男，1951年4月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘昕宇，男，1981年3月26日出生，汉族，书店职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘伟，女，1983年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：贺晶，女，1958年1月4日出生，汉族，铁路退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原告刘励与被告刘昕宇、刘伟、贺晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘励及其委托诉讼代理人刘文舜，被告刘昕宇，被告刘伟的委托诉讼代理人李东岳，被告贺晶及其委托诉讼代理人阎长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘励向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还欠款14.5万元。事实与理由：被告刘昕宇系原告儿子，刘伟系刘昕宇妻子，贺晶为刘伟母亲。2014年12月被告刘昕宇、刘伟为给被告贺晶购房，请原告帮助筹措购房款。经原告联系，被告刘昕宇向刘某（被告刘昕宇的叔叔）借款8万元，用于交纳购房定金。一个多月后，原告得知刘某有索要借款的意思表示，便自己替被告刘昕宇偿还。2015年2月是缴纳全部房款的时间，被告贺晶未能筹措到房款，原告于2015年1月28日、29日分四次将27.5万元汇入被告刘昕宇银行卡内。被告刘昕宇于2015年2月1日、2日将27.5万元转给房屋卖主马某某。原告为被告贺晶筹措房款合计35.5万元，三被告在2015年4月30日偿还21万元，至今三被告尚欠14.5万元未还。被告刘昕宇辩称，原告所述属实，我愿意承担我应当承担的还款责任。被告刘伟辩称，被告贺晶购买房屋并未向原告借钱。购房的8万元定金并非向原告所借，而是被告贺晶让被告刘昕宇、刘伟从被告贺晶与刘昕宇共同经营的盛视文化公司账户上取现，并由被告刘昕宇交给房屋卖方马某某。剩余购房款27.5万元，被告贺晶交由被告刘昕宇给付马某某。另外，被告刘昕宇同被告刘伟购车款是二人婚姻存续期间的积蓄，并非为被告贺晶向原告偿还的购房款。2014年10月19日，被告刘昕宇、刘伟将共同财产106675元存入被告贺晶的理财卡中。被告贺晶将此部分资金用于购买房屋。在2015年4月30日被告贺晶将此款还给被告刘昕宇、刘伟。被告刘昕宇与刘伟用此款购买了车辆。这部分资金本身就是我二人的财产，而非共同债务。被告贺晶辩称，首先，在2014年12月25日，被告刘昕宇同被告刘伟共同在呼伦贝尔市海拉尔区盛视文化传媒有限公司（以下简称盛视公司）账户支取购买房屋的定金8万元，并由被告刘昕宇交给马某某；其次，购房的目的是便于自己照顾被告刘昕宇、刘伟夫妻，购房过程由被告刘昕宇经办，我将剩余房款27.5万元交给被告刘昕宇，由其将购房款给付马某某。我并未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、刘励、王某某向刘昕宇账户的转账记录共18.8万元（16.3万元＋2.5万元）；2、刘励取款6万元后，该款由刘昕宇存入自己卡内的银行流水记录及刘昕宇个人业务交易单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘励系被告刘昕宇的父亲，被告刘伟系刘昕宇的前妻，被告贺晶系刘伟的母亲。2014年12月，被告贺晶欲购买位于海拉尔区的房屋，房主马某某，房屋售价35.5万元。因被告贺晶资金周转不开，被告刘昕宇向其父母借款为被告贺晶交付房款。购房款分三次给付。2014年12月刘昕宇给付第一笔购房定金现金8万元。8万元购房定金的出资人，原告刘励与被告刘昕宇主张定金是刘励向刘某借的，一个多月后，刘励得知刘某有索要借款的意思，便自己出资偿还刘某。被告刘伟、贺晶主张定金是贺晶出资，2014年12月25日贺晶让被告刘昕宇与刘伟一起在银行柜员机上从公司账上支取8万元。剩余购房款24.8万元由刘励、王某某夫妻（刘昕宇的父母）帮助筹措。2015年1月28日刘昕宇账户有三笔收入，第一笔是刘昕宇从刘励账户中取款6万元，存入自己的账户中，第二笔是王某某向刘昕宇转账2.5万元，第三笔是原告刘励向刘昕宇转账16.3万元。被告刘昕宇于2015年2月1日向房屋卖方马某某转账25万元，2015年2月2日向马某某转账2.5万元。房款给付完毕后，房屋过户到被告贺晶名下，贺晶于2015年3月5日取得房屋所有权证。关于购房款的偿还，2015年4月30日，被告刘昕宇从被告贺晶的理财卡内取款36万元。取款当日，被告刘昕宇将其中的21万元存入原告刘励的银行账户，用于偿还购房款。原告刘励因其出借的借款未得到偿还，向本院请求被告刘昕宇、刘伟、贺晶共同偿还欠款14.5万元。本院认为，关于原告刘励与被告刘昕宇、刘伟、贺晶的法律关系，本案原告刘励所出借的借款都汇入被告刘昕宇账户，又未提交其与被告贺晶存在借贷关系的证据，本案实际借款人为刘昕宇。借款时，被告刘昕宇与刘伟为夫妻关系，因此被告刘昕宇、刘伟是共同借款人，应共同承担偿还义务。原告主张被告贺晶偿还借款，于法无据，本院不予支持。关于购房款，首先，8万元定金部分，原告未能证明资金已交付给被告刘昕宇；其次，2.7万元现金存款原告刘励与被告刘昕宇称2.7万元来源于王某某的一笔4万元现金取款，因为购房款最后只差2.7万元，王某某便将4万元中的2.7万元给刘昕宇，由刘昕宇存入自己银行卡中。但原告刘励提供的证据中，原告提供的王某某的两个银行对账单或交易明细中，只存在一次4万元取现记录，取款时间为2015年1月27日。而在2015年1月27日原告刘励的银行卡中有一次4万元现金存款。被告刘昕宇存入自己账户2.7万元的时间是2015年1月29日。原告刘励未能证明王某某给付被告刘昕宇2.7万元。对原告主张定金8万元及2.7万元由其出资，本院不予支持。综上所述，原告刘励给付被告刘昕宇借款共计24.8万元，刘昕宇与刘伟偿还借款21万元，尚余3.8万元未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昕宇、刘伟偿还原告刘励借款3.8万元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告刘励的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，原告刘励负担1184元，被告刘昕宇、刘伟负担416元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  胡静人民陪审员 孙淑娟人民陪审员 董红梅二○一七年三月二十日书记员 王慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02破申5号申请人：南京新筑加固工程有限公司，住所地南京市南湖路27号302室。法定代表人：栾文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。法定代表人：杭河福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。2016年11月10日，南京新筑加固工程有限公司（以下简称新筑公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）进行破产清算。2017年3月9日，新筑公司向本院申请撤回对奕淳公司的破产清算申请。本院认为，新筑公司撤回破产清算的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许南京新筑加固工程有限公司撤回对无锡奕淳房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  龚 甜审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年三月九日书 记 员  吴 赟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5987号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱新华，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23587.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23587.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13827号 原告：韦思祺，女，1990年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西通诚律师事务所实习律师。 被告:田天胜，男，1979年6月24日出生，土家族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 原告韦思祺与被告田天胜股权转让纠纷一案中，被告田天胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：被告田天胜的住所地位于南宁市武鸣区东盟经济园武侨路52号，请求本院将本案移送南宁市武鸣区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案属于股权转让纠纷案件，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，韦思祺可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，韦思祺起诉田天胜支付股权转让款，其中韦思祺作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，韦思祺的住所地位于南宁市青秀区；同时，田天胜是本案被告，其公民身份证住址位于南宁市青秀区大地华城B座1108号房，故本案合同履行地和被告住所地在南宁市青秀区，本院依法对本案有管辖权。田天胜主张经常居住地在南宁市武鸣区，未提交相应证据证实，本院不予采信。综上，田天胜请求将本案移送南宁市武鸣区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科锋 人民陪审员  王毅云 二〇一七年三月二十日 书 记 员  蓝 雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢616号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人邓仁德罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4553号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
甘肃省甘谷县人民法院 支 付 令 (2017)甘0523民督3号 申请人:甘某。 法定代表人:马某，该中心经理。 委托诉讼代理人：王某，该中心职工。 被申请人朱某，住甘谷县大像山镇东巷六峰小区。 申请人甘某于2017年3月15日向本院申请支付令，要求被申请人朱某给付其拖欠申请人2010、2013、2015三年的供热费共计5248元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某应该自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘某2010、2013、2015三年的供热费共计5248元。 本案诉讼费17元，由被申请人朱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘雪红 二〇一七年三月十六日 书记员  张 晨
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2618号移送执行人刑庭。被执行人习广才,男,1997年11月28日出生,汉族，户籍地湖南省汉寿县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人习广才犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2224号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人习广才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元及追缴被告人习广才的违法所得，发还被害人陈某。本院刑庭于2016年10月27日移送执行，执行标的3500元。本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，亦无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2618号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年三月二十八日书记员  何家敏
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执983号北京市炜衡（深圳）律师事务所、佛山市盛夫通信设备有限公司：本院受理申请执行人北京市炜衡（深圳）律师事务所与被执行人佛山市盛夫通信设备有限公司纠纷一案（案号【2016】粤06执983号），在执行过程中，申请执行人北京市炜衡（深圳）律师事务所与被执行人佛山市盛夫通信设备有限公司达成执行和解协议，现被执行人佛山市盛夫通信设备有限公司已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10553号原告单帅帅，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告广州市望达物流有限公司，住所地广州市白云区朝阳村西侧牛轭墩A区A17栋10－12号。法定代表人徐国存，总经理。被告广州聚城物联网科技有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷物流市场内I栋I16档。法定代表人徐国存，总经理。原告单帅帅与被告广州市望达物流有限公司（以下简称望达公司）、广州聚城物联网科技有限公司（以下简称聚城公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单帅帅到庭参加了诉讼，被告望达公司、聚城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单帅帅诉称，我于2013年5月5日与望达公司签订加盟协议，交付押金20000元，押金收据显示望达公司收取了押金，并约定合同到期后予以返还。我于2016年5月15日提出退回申请，并于同年6月20日办理了退回手续，但被告一直不退回加盟金给我，经我多次催讨，被告均以各种理由不予兑现。请求判令被告：1、退回我加盟押金20000元；2、支付我退网后的押金利息；3、承担一切司法费用（由被告直接支付给我）。被告望达公司、聚城公司均无答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与聚城捷运（甲方）于2013年5月5日签订《聚城捷运加盟协议》，双方约定：甲方允许乙方以门店加盟方式在广州同和、太和区域使用“聚城捷运”品牌及其连锁加盟门店网络资源，经营全国公路零担快运业务，门店加盟期限从2013年5月5日至2014年5月4日，乙方在签订本协议时，应一次性向甲方交付押金20000元，此笔款项于合同期满后正常解除协议时，在费用及手续交接清楚，清理结算后30日内无息退还；乙方一次性向甲方支付预付运费款5000元，本合同终止后一个月内，甲方将结余的预付款一次性退还给乙方；协议到期前三个月，乙方提出续约时，在同等条件下，有优先获利加盟经营资格的权利，若双方同意续约，甲方有对原协议条款内容进行变更的权利，在无任何因素影响下，协议中约定的终止日为协议终止日，协议期满后未经甲方授权，乙方不得再以“聚城捷运”品牌和类似品牌开展业务等等。合同由授权代表签名并加盖了聚城公司公章，合同首页《聚城捷运加盟协议》左上文显示有聚城公司、望达公司字样。原告于合同签订当日向交付加盟押金20000元，收款收据显示为望达物流统一收款凭证，并有望达物流财务专用章。原告主张2016年5月5日提出退回申请、同年6月20日办理退回手续，未提供证据证实。以上事实，有《加盟协议》、收款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与聚城公司签订的《聚城捷运加盟协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。合同签订后，原告已依约向聚城公司支付押金20000元，充分完成其合同约定义务，其合法权益依法应予保护。原告在合同期满后根据合同约定，要求聚城公司返还押金20000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。因原告未举证证实解除协议的时间，与聚城公司未约定支付利息，故利息从原告向聚城公司主张权利即2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。原告未提供证据证实望达物流统一收款凭证为望达公司出具的收款凭证，不能证实望达公司收取了押金，望达公司不是合同的相对方，亦不是合同主体，原告主张望达公司返还押金及支付利息的请求，不予支持。望达公司、聚城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，广州聚城物联网科技有限公司返还单帅帅押金20000元及利息（利息自2016年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回单帅帅的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由广州聚城物联网科技有限公司负担（由广州聚城物联网科技有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付单帅帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  张 昕人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈翰建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5978号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚绪芝，女，1988年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚绪芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚绪芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23730.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23730.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0828民初1187号 原告马云江，男，1959年8月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李文广，男，1979年12月25日出生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。 被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村村民委员会（以下简称油坊村委会），所在地址，油坊村五组。 法定代表人苑会军，职务主任。 被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村第六居民组（以下简称油坊村六组），负责人王文雨，职务组长。 原告马云江与被告油坊村委会、油坊村六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云江，被告油坊村六组到庭参加诉讼，被告油坊村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马云江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还承包地1.76亩或相当于550斤产量的相应面积的土地。事实和理由：原告方1982年以家庭分得承包耕地，其中有坐落于油坊村××××1.76亩承包地。原告家庭一直耕种到1999年，1999年由承德市人民政府颁发土地承包经营权证书及围场公证处公证的土地承包合同书。1999年土地延包时我继续承包该块土地，因我组当时没有机动地，补给王力和暴国军家的土地经油坊村委会和油坊村六组协商，将我的大南沟阳坡1.76亩承包地补给了王力和暴国军二人。2008年至2011年由油坊村六组每年补给我500元补偿款。2012年2月23日又形成新的协议，由油坊村六组每年补给我260元补偿款，组里有机动地时用机动地给我补足所差的承包地。2016年时，小组已经有了承包到期的机动地。我找二被告要求补地，被告不予解决。为此起诉，要求支持原告诉讼请求。原告以自己的陈述，提供土地承包合同书复印件、油坊村委会证明、2003年10月25日合同书、2012年2月23日合同书来证实自己的主张。 被告油坊村六组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的户籍在1999年之前已经从油坊村六组迁出。当时是原告的姐夫卜生云任组长将原告的承包地抽回的，与现在的村、组无关。给付原告补偿款没有经村民同意，是卜云生擅自做的主张。我任组长后不知以前的事。签2012年2月23日合同书时司法所工作人员让我照顾面子我才签的字。现在六组村民一致反对再给原告补偿，还要求将原来的补偿要回。被告以自己的陈述来证实自己的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告方1982年以家庭承包方式分得承包耕地，其中有坐落于油坊村××××1.76亩承包地。原告家庭一直耕种到1999年，1999年12月25日颁发的土地承包经营权证书及围场公证处公证的土地承包合同书。1999年土地延包时原告继续承包该块土地，因油坊村六组当时没有机动地，补给王力和暴国军家的土地经油坊村委会和油坊村六组协商，将原告的大南沟阳坡1.76亩承包地补给了王力和暴国军二人。2008年至2011年由油坊村六组每年补给原告500元补偿款。2012年2月23日又形成新的协议，由油坊村六组每年补给原告260元补偿款，组里有机动地时用机动地给原告补足所差的承包地。原告称2016年时，油坊村六组已经有了承包到期的机动地。原告找二被告要求补地未果，原告向本院起诉，要求二被告返还承包地1.76亩或相当于550斤产量的相应面积的土地。 以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件、承包土地明细表复印件、油坊村委会证明、2003年10月25日合同书、2012年2月23日合同书在卷佐证予以证实。 本院认为，农村土地承包系家庭承包方式承包的，目的是农民家庭基本的生活来源，是人人有份的承包。同时农村土地承包法规定，承包期内，承包方迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地经营权。原告要求二被告返还承包地1.76亩或相当于550斤产量的相应面积的土地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第三十三条（一）项、第三十四条、第五十一条二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下： 一、二被告从油坊村六组机动地中补给原告马云江相当于550市斤产量的相应面积的土地归原告耕种。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费100.00元减半收取，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判员  付崇刚 二〇一七年三月二十四日 书记员  周志宏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初3166号 原告：黄某，女，1984年8月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201611596041。 被告：龚某，男，1982年7月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告黄某诉与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人龚海琴、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子黄启睿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、判决被告支付原告怀孕期间产生的所有检查、保胎、生产、宝宝食品、用品等费用的一半总计9439元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。儿子黄启睿于2016年4月8日出生。因双方性格不合，加之被告具有家庭暴力倾向，原、被告于××××年××月分居至今。原告曾向贵院诉请离婚，贵院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立稳固的夫妻感情，结婚三年多时间，分居则1年多，特别是原告怀孕后，被告不仅态度冷漠，而且要求原告打掉孩子，致使夫妻矛盾加深。原告本以为孩子的降生会缓和夫妻关系，幸福生活也便从此开始，可是被告却因孩子随了母亲的姓氏而耿耿于怀，甚至出口伤人，污蔑原告清白，怀疑孩子不是其亲生，被告的行为不仅侮辱了原告的人品和尊严，更伤害了孩子。孩子出生至今，被告未尽到丈夫和父亲的义务，双方感情已完全破裂。儿子自出生起即由原告和原告的父母共同抚养，现儿子半岁多，属哺乳期，且××××年和被告刚结婚时，原告有宫外孕史，可能不能再生育，加之被告不认儿子，儿子应由原告抚养为宜，由被告每月支付1000元抚养费。 被告龚某辩称：一、我同意与原告离婚。我与原告结婚3年，分居一年多，原告并不想和我好好过日子，而是想借婚姻索取钱财。从××××年5月至××××年××月，我在原告身上就花掉了8万多元，连我为自己买的唯一的金戒指也被原告拿走。××××年××月30日原告离开家后，曾几次打电话说：生完孩子她要和她父母住在一起，并要我给她买一套房子，因我无力满足其要求，原告就翻脸不认人，要离开我，还说我有暴力倾向。我与原告夫妻感情已完全破裂，同意离婚；二、要求对儿子黄启睿作DNA鉴定。理由有：1、原告怀孕前经常一个人回娘家，从怀孕到生小孩，一直都在和我吵架，问我要流产费、营养费。2、原告××××年××月怀孕，推算应在××××年××月生小孩，可原告提前一个半月生下6.7斤足月小孩，令人怀疑。3、小孩长相不像我。4、我不是上门女婿，原告让小孩姓黄，明显心里有鬼；三、原告要我每月支付1000元抚养费，完全超出了我的经济承受能力。我每月实发工资为1800元左右，依法可按每月固定总收入的20%-30%给付抚养费；四、原告要我支付她怀孕期间产生的检查、保胎、生产、宝宝食品等费用的一半9439元，我不同意，因为我在原告怀孕期间和生完孩子时，分2次支付给她6000元，我母亲给了她1200元。还买了200多元营养食品看她，够对得起她。另外，原告××××年6月做宫外孕手术，我付给医院所有费用9000元，出院结账结余3000多元也被原告私自截留。且生小孩费用原告也可以报销一部分，我付给原告的费用已超过9000多元；五、孩子出生时，其姓名应由父母决定，但原告私自将孩子姓氏随其姓，违背了我国的法律规定，我和我家人都很难接受。我娶原告已经用掉了十多万元，原告又在我家白吃白住一年多，无论从哪方面讲，孩子都应该随父亲姓，如果孩子姓氏不改，我拒绝支付抚养费；六、我是家里的独生子，原告上有姐姐，下有弟弟，请求法院判决小孩满2岁后，小孩由我抚养并改随我姓，只要求原告每月付300元抚养费；七、我和原告闹到现在这个局面，皆因××××年××月原告带她父母到我家打人砸东西引起，我和她结婚在一起只有一年多，用掉了所有的积蓄，得到的是被打、伤心和痛苦，起诉是原告提起，应由原告承担本案的全部诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依被告龚某申请，依法对黄启睿进行了亲子鉴定。鉴定意见确认龚某为黄启睿生物学父亲，当事人对此无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提出的生小孩及抚养小孩所产生的费用，被告不予认可，原告要求被告承担费用，理由不足、证据不充分，本院不予支持。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，数月后便登记结婚，婚姻基础较薄弱，加之婚后双方缺乏有效的交流、沟通，夫妻感情未得到进一步培育，致使婚后长期分居生活。在本院判决不解除婚姻关系后，原、被告夫妻关系未得到根本改善。现原告再次诉请离婚，被告表示同意，本院予以支持；原、被告双方工资收入均不高，婚后未添置共同财产。争议的焦点在于小孩的抚养问题。经鉴定小孩属被告亲生儿子，解开了被告的心结，被告也表示愿意承担父亲的责任。但就小孩姓氏问题耿耿于怀，根据法律规定，小孩可随父姓、也可随母姓，无论小孩是随父姓还是随母姓，都改变不了父母子女的血缘关系，父母均有义务承担抚养责任。对小孩的姓氏问题，原、被告应友好协商，妥善解决，不属法院处理范围。希望被告认真负起做父亲的责任，以实际行动承担抚养义务，即使原告不同意变更姓氏，待孩子成年后，孩子还有选择权。小孩目前未满周岁，应继续由原告抚养为宜。综合原、被告的经济收入情况，由被告每月给付小孩700元抚养费为宜。希望原告量入为出、节俭度日，待被告日后经济收入提高，再适当增加抚养费，相信被告在抚养亲生儿子方面也能积极而为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告黄某诉与被告龚某离婚，予以准许； 二、原、被告婚生小孩黄启睿由原告黄某抚养，被告龚某每月承担小孩抚育费700元，自本判决生效之月起至小孩独立生活时止。 本案由原告黄某预交的案件受理费300元，由原告黄某与被告龚某各承担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。 审 判 长  何新平 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  皮丽琴 二〇一七年三月二日 书 记 员  王碧云 速 录 员  黄前琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1992号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告王小兵，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王小兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王小兵于2014年3月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王小兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王小兵发放了一张卡号为6222350077420XXX的信用卡，被告王小兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月30日，被告王小兵尚欠透支借款本金297250.62元（其中包含已记账的本金230285.62元以及取消的剩余期数分期余额66965元）、透支利息29413.12元、滞纳金6876.14元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王小兵立即偿还原告借款本金297250.62元（其中包含已记账的本金230285.62元以及取消的剩余期数分期余额66965元），并支付截至2016年12月30日的利息29413.12元，滞纳金6876.14元，合计333539.88元；二、被告王小兵向原告支付自2016年12月31日起至透支本息还清之日止的利息。（已到期借款本金230285.62元中余欠部分为基数，从2016年12月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王小兵承担。被告王小兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王小兵于2014年3月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王小兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月30日被告王小兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金297250.62元（其中包含已记账的本金230285.62元以及取消的剩余期数分期余额66965元）、透支利息29413.12元、滞纳金6876.14元。被告王小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王小兵未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王小兵于2014年3月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王小兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王小兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王小兵发放了一张卡号为6222350077420XXX的信用卡。被告王小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年12月30日，被告王小兵尚欠透支借款本金297250.62元（其中包含已记账的本金230285.62元以及取消的剩余期数分期余额66965元）、透支利息29413.12元、滞纳金6876.14元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王小兵之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王小兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王小兵发放了信用卡后，被告王小兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王小兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王小兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王小兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王小兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金297250.62元及截至2016年12月30日的透支利息29413.12元、滞纳金6876.14元并以已到期借款本金230285.62元中余欠部分为基数，从2016年12月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王小兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6303元，减半收取3152元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3152元），由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执异64号申请人：张家港市佳禾汽车部件有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常北社区。法定代表人：邹惠斌，董事长。被申请人：十堰市鑫康丽工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道46号。法定代表人：王泽林，董事长。本院在执行十堰市鑫康丽工贸有限公司（以下简称鑫康丽公司）与张家港市佳禾汽车部件有限公司（以下简称佳禾公司）仲裁一案中，佳禾公司申请不予执行十堰仲裁委员会作出（2016）十仲裁字第001号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳禾公司申请称：佳禾公司与鑫康丽公司因汽车座椅配件定作业务往来发生纠纷，鑫康丽公司向十堰仲裁委员会提起仲裁，十堰仲裁委员会作出（2016）十仲裁字第001号裁决。后鑫康丽公司向十堰市中级人民法院申请执行该裁决，十堰市中级人民法院委托苏州市中级人民法院执行，苏州市中级人民法院指定张家港市人民法院执行。佳禾公司认为，十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第001号裁决，仲裁庭以一份伪造的不能确认真实性、不具备证据效力的“公证声明”推定出相应的裁决，完全违反了相关法律程序，完全缺乏事实与法律依据，严重混淆事实，枉法裁判。请求不予执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第001号裁决。本院认为，鑫康丽公司向十堰市中级人民法院申请执行仲裁裁决，十堰市中级人民法院委托本院执行，本院作为受委托法院无权对委托执行的生效法律文书进行审查，佳禾公司的不予执行申请应当向有管辖权的人民法院提出，本案应属不予受理的情况。因本案已经立案，故应裁定驳回佳禾公司的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张家港市佳禾汽车部件有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱建国审 判 员  林银勇代理审判员  严常海二〇一七年三月二日书 记 员  殷博文
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢167号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行 被执行人王昱 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人王昱案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执193号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋。被执行人北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。法定代表人高立春。被执行人北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。法定代表人李瑾。北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第08844号公证书、（2013）京方圆内经证字第08845号公证书、（2013）京方圆内经证字第08846号公证书、（2017）京方圆执字第0003号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中融国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行后依法向被执行人北京家全基业物业管理有限公司、北京安华图房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京家全基业物业管理有限公司银行存款人民币二亿一千一百二十二万一千九百三十一元五角一分。二、冻结、划拨被执行人北京家全基业物业管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京家全基业物业管理有限公司应负担的申请执行费人民币二十七万八千六百二十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京家全基业物业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年三月八日书 记 员  雷江海
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初00094号 原告：蒋飞，男。 被告：梁艳红，女。 被告：商秋艳，女。 被告：沈阳市鹏程出租汽车有限公司。 法定代表人王晓鹏。 委托诉讼代理人：商秋艳，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人白桦。 委托诉讼代理人：高峰（该公司职员），女。 原告蒋飞与被告梁艳红、商秋艳、沈阳市鹏程出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞、被告刘梁艳红、商秋艳、沈阳市鹏程出租汽车有限公司委托诉讼代理人商秋艳、人寿保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失5400元。事实和理由：原告蒋飞系辽AGC187号出租车的实际所有人，2016年11月19日14时许，在苏家屯区迎春北街附近，被告梁艳红驾驶出租车与原告驾驶辽AGC187号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告车辆受损后修车20天，造成停运损失5400元。 被告商秋艳辩称，事故发生后，我与原告协商，到保险公司指定的修车厂修车，但是原告不同意，原告自行找修理厂修车，造成维修时间过长，并且修车厂返给原告回扣了。 被告梁艳红答辩意见同被告商秋艳。 被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司答辩意见同被告商秋艳。 被告人寿保险公司辩称，根据三者险保险条款约定，事故造成第三者停业等间接损失，保险人不负责赔偿，原告主张的停运损失，不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：原告方驾驶人驾驶辽AGC187号出租车与被告梁艳红驾驶辽AEW975号出租车相撞，造成原告车辆受损。辽AGC187号出租车实际所有人系原告蒋飞，因维修车辆停运20天。被告商秋艳系辽AEW975号出租车实际所有人，该车挂靠在被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司运营，被告方车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内 本院认为，原告蒋飞系辽AGC187号出租车的实际经营人，因该车辆受损造成的停运损失，原告应得到赔偿。被告商秋艳的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，首先由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超过的部分由被告商秋艳与被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，被告梁艳红系驾驶人，不承担赔偿责任。关于原告停运损失的认定，被告抗辩原告车辆维修时间过长，本院认为原告车辆维修20天确超过了通常的维修所需时间，原告虽做出了合理解释，称因修理过程中需要与保险公司确认造成维修时间过长，本院认为20天期间仍然超过了合理的维修期间，且原告仅提供了车辆维修单位的维修工作单证明其维修期间，该证据不能充分说明20天的维修期间是必要的，本院认为被告方的抗辩成立，结合原告车辆损失程度，及与被告人寿保险公司确认维修部件所需的期间，本院酌定维修期间为13天，停运损失按照出租汽车经营业户日均收入270元计算，停运损失应为3510元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告蒋飞停运损失2000元； 二、被告商秋艳与被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日七日内连带赔偿原告蒋飞停运损失1510元； 三、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告商秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一七年三月二十三日 书记员  王雪姣
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初2036号 原告：李良付，男，1956年7月17日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被告：田素云，女，1967年5月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告李良付与被告田素云健康权纠纷一案中，原告李良付于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李良付撤回起诉。 本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判员 罗 红 二〇一七年三月二十一日 书记员 姚诗嫚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5870号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告江奕礼，男，1964年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江奕礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江奕礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27120.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27120.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初109号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张雷，男，1987年8月1日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因犯诈骗罪于2013年11月27日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月27日遵义市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月，于2016年5月20日刑满释放。因本案于2016年11月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留。同年11月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月13日，被告人张雷在遵义市播州区三岔镇苏山村老房子组其女友亲戚张某家玩耍时，趁张某卧室内无人之机，将张某放在卧室内的一个卡包盗走，卡包内有农村信用社银行卡一张及写有该卡密码的纸条等物。2016年11月14日上午，被告人张雷用盗窃所得的农村信用社银行卡在遵义市红花岗区丁字口附近的三家销售黄金的珠宝店内分三次刷卡购买了合计88,549.00元的黄金首饰，后张雷将购买的黄金首饰以59,097.00元的价格在遵义市红花区松涛路的一家典当行卖出。 案发后，被告人张雷及其亲属退还了被害人张某现金74,990.00元和黄金项链一条。被害人张某出具了谅解书，对被告人张雷的行为表示谅解。 上述事实，被告人张雷在庭审中无异议，且有被告人张雷在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人唐某、李某、尤某、吴某、陈某、彭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，寄卖行发票，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，情况说明，收条，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，谅解书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人的储蓄卡刷卡消费88,549.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人提出其系自首的辩解意见，与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人张雷归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且被告人及其亲属主动退还了被害人部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月十四日 书 记 员  刘 宇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初11155号 原告：刘金凤，女，1980年7月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。 被告：吴宗朝，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：邱利才，总经理。 原告刘金凤与被告吴宗朝、第三人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司(以下简称“冶金海南分公司”)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托诉讼代理人李刚、被告吴宗朝到庭参加诉讼。第三人冶金海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：依法对原告刘金凤在第三人冶金海南分公司名下平安银行账户（账号：×××)中银行存款60万元停止强制执行并解除冻结。事实和理由：2016年4月1日，原告刘金凤挂靠第三人冶金海南分公司，并以第三人冶金海南分公司的名义就“省道S205文昌至蓬莱公路改建工程”与海南路桥工程有限公司签订施工合同。随后，原告刘金凤又与第三人冶金海南分公司签订内部承包合同。2016年8月12日，海南路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）支付工程款90万元至第三人冶金海南分公司平安银行账户，并告知原告刘金凤上述情况。原告刘金凤第一时间要求第三人冶金海南分公司将原告刘金凤的工程款转到原告刘金凤账户，以便原告刘金凤及时处理工人工资和材料款。然而，在第三人冶金海南分公司安排财务人员到平安银行为原告办理转款时，银行告知贵院（2016)琼0106执字第2644号案己经冻结了原告刘金凤的60万存款。原告刘金凤作为“省道S205文昌至蓬莱公路改建工程”项目的实际施工人，该60万元系路桥公司支付原告刘金凤的工程款并非第三人冶金海南分公司的财产。被告吴宗朝根据海口市中级人民法院（2016)琼01民终777民事判决书申请贵院冻结原告刘金凤在第三人冶金海南分公司账户的银行存款没有事实依据及法律依据。另外，海口市中级人民法院（2016)琼01民终777民事判决书因没有完全送达当事人至今尚未正式生效，该案被上诉人李会军和咸卫东至今没有收到判决书。因此，贵院依据被告吴宗朝申请并以尚未生效的民事判决书冻结原告刘金凤在第三人冶金海南分公司平安银行账户的60万元存款是不正确的。综上，为维护原告刘金凤的合法权益，根据相关法律规定，原告刘金凤特提出异议申请请求贵院依法对原告刘金凤在第三人冶金海南分公司平安银行账户（账号：×××)中银行存款60万元解除冻结。 被告吴宗朝辩称，被告吴宗朝诉第三人冶金海南分公司买卖合同纠纷一案，业经海口市中级人民法院审理，于2016年6月作出（2016)琼01民终777号《民事判决书》。第三人冶金海南分公司应于判决书生效之日起10日内向被告吴宗朝支付货款553000元并按照银行一年期贷款利率支付从2014年6月17日起至款项付清之日的利息；同时需承担被告吴宗朝已经预交的案件受理费9330元。上述法律文书生效后，第三人冶金海南分公司至今仍未履行其付款义务，被告吴宗朝已申请海口市龙华区人民法院强制执行。海口市龙华区人民法院经审查，对被告吴宗朝申请强制执行予以立案，案号为（2016)琼0106执字第2644号。在执行过程中，贵院依法冻结了第三人冶金海南分公司账户内的存款60余万元，尚不能满足全部执行款项。海口市龙华区人民法院依法冻结第三人冶金海南分公司账户存款的行为是合法有效的，原告刘金凤诉称的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 第三人冶金海南分公司未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告刘金凤、被告吴宗朝提交与原件核对无异的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下：被告吴宗朝与第三人冶金海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）龙民二初字第1138号民事判决，驳回被告吴宗朝的诉讼请求。被告吴宗朝不服，上诉至海口市中级人民法院。海口市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）琼01民终777号民事判决，判决：一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1138号民事判决；二、第三人冶金海南分公司于判决发生法律效力之日起十日内向被告吴宗朝支付油款553000元及利息。一审、二审案件受理费各4665元共计9330元，由第三人冶金海南分公司负担。海口市中级人民法院于2016年6月21日向被告吴宗朝及第三人冶金海南分公司送达（2016）琼01民终777号民事判决书。上述判决生效后，因第三人冶金海南分公司未履行生效判决所确定的义务，被告吴宗朝向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2016）琼0106执2644号。本院于2016年8月11日冻结第三人冶金海南分公司名下在平安银行账号×××中存款60万元。原告刘金凤对本院上述执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2016年9月20日举行了听证。2016年9月22日，本院作出（2016）琼0106执异109号执行裁定，认为本院执行行为并无不当，驳回原告刘金凤的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案存款60万元是在第三人冶金海南分公司名下的平安银行账户（账号：×××)，故第三人冶金海南分公司系该60万元的所有权人。本院依据生效的（2016）琼01民终777号民事判决书裁定冻结该60万元，有事实和法律依据。原告刘金凤是否为第三人冶金海南分公司所承建项目的实际施工人，并不影响本院对该60万元存款的强制执行。因此，对于原告刘金凤主张停止强制执行并解除冻结第三人冶金海南分公司名下平安银行账户中的银行存款60万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告刘金凤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一七年三月十四日 书 记 员  林一苗
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2017)辽0111民初1000号 原告:沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人:孙溪东。 委托代理人:段广福，男。 被告:马云争，男。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马云争物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告马云争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为83.47平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费793元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费793元，案件受理费由被告承担。 被告马云争未答辩。 经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-4号332室业主，房屋建筑面积为83.47平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费793元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费793元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马云争于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年三月二十三日 书记员  李 莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初97号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍在江西省。被告人马某，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。被告人黄某，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张某某、马某、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员俞都都出庭支持公诉，被告人张某某、马某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日3时许，被告人张某某、马某、黄某及郭某某、罗某某(均另案处理)与朋友孙某等人在本市杨浦区平凉路XXX号二楼“亮歌量贩KTV”平凉路店唱歌。其间，罗某某在KTV大堂内与孙某前男友程某某(系未成年人)发生口角，后罗某某伙同被告人张某某、马某、黄某及郭某某等人将程某某殴打致伤，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，程某某因外伤致右侧鼻骨骨折等伤情，已构成轻微伤。2016年7月27日，被告人张某某在本市杨浦区隆昌路XXX号舒悦网吧被上海市公安局杨浦分局定海路派出所(以下简称“定海路派出所”)民警抓获。同年8月16日，被告人马某得知民警找其后自行前往定海路派出所投案，同年10月18日，被告人黄某向定海路派出所投案。三名被告人到案后均对涉案事实供认不讳。被告人黄某、马某分别在案发后及本院审理期间对被害人程某某作出赔偿并取得程某某谅解。以上事实，被告人张某某、马某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、汪某、郭某某、丁某某的证言及汪某、郭某某的辨认笔录，现场照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，被害人的人口信息资料及定海路派出所出具的《到案经过》，验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，被告人张某某、马某、黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、马某、黄某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某、马某、黄某依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及前科情况等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人马某、黄某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于马某、黄某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某、黄某对被害人作出赔偿并获被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。)二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  骆文峰人民陪审员  潘 宏二〇一七年三月一日书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初727号 原告：夏某，女，1986年9月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：邬某，男，1980年10月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告夏某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年三月十四日 书记员  白明君