浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8511号 原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波聚亿新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913302823404792654），住所地：慈溪市匡堰镇高家村。 法定代表人：王永孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302200811399704。 被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市百信模具有限公司（统一社会信用代码：91330282L09637190A），住所地：慈溪市横河镇环镇南路88号。 法定代表人：柴正米，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师，执业证号：13302199710310550。 被告：柴正米，男，1970年5月12日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波聚亿新能源科技有限公司（以下简称聚亿公司）与被告慈溪市百信模具有限公司（以下简称百信公司）、柴正米定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚亿公司的委托诉讼代理人孙泽康与被告百信公司的法定代表人柴正米、委托诉讼代理人王洪吉、被告柴正米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告慈溪市百信模具有限公司2017年12月27日签订的《模具加工合同》于2019年7月11日解除；2.判决被告慈溪市百信模具有限公司即时返还原告已支付的模具款325000元并向原告支付违约金195000元；3.判决被告慈溪市百信模具有限公司向原告支付原告为维护自身合法权益支出的律师代理费30000元；4.判决被告柴正米对第2、3项诉请中被告慈溪市百信模具有限公司的付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告百信公司于2017年12月27日签订模具加工合同一份，约定由被告百信公司为原告加工充电枪模具一套，合同总价650000元。合同约定被告百信公司应于2018年3月30日前交付合格的模具，逾期30日，原告有权解除合同并追究相应的法律责任。合同签订后，原告按约支付了模具款325000元，但至起诉之日，被告百信公司仍未交付合格模具，构成违约。 被告百信公司答辩称：原告诉称不实，被告已按约交付模具，不存在违约，即使存在违约也不能主张过高的违约金及同时主张赔偿。 被告柴正米答辩称：时间方面是因为产品设计变动大，交付时间相应有所延长。 被告百信公司提出反诉诉讼请求：要求原告支付所欠模具款325000元。审理中，被告变更反诉诉讼请求要求原告赔偿损失325000元。事实与理由：在模具定做过程中，原告多次要求修改模具，被告已交付了模具，履行了合同义务。 原告聚亿公司答辩称：原告行使的是违约解除权，不同意赔偿。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.模具加工合同一份，证明原告与被告百信公司签订模具加工合同约定了具体的权利义务的事实； 2.付款凭证二份，证明原告已按约支付了模具款的事实； 3.解除合同通知书及签收证明各一份，证明原告解除合同并通知被告百信公司的事实； 4.委托律师合同及发票各一份，证明原告为维护自身合法权益支出律师代理费的事实； 5.工商信息一份，证明被告柴正米市被告百信公司唯一自然人股东的事实； 6.承诺书一份，证明对于改进方案被告承诺期限修改完毕的事实； 7.退货单六份，证明被告无法按约交付合格模具的事实。 二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但合同同时约定违约金及损失，不能同时适用；对证据2、3、5没有异议；对证据4的真实性没有异议，但违约金及损失只能选其一；对证据6，被告已按承诺完成；对证据7，货是收到的，但只写了不合格，也没说哪里不合格，收到试模后又送过去了，不能证明模具尚在被告处。 被告百信公司为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.改进方案一组，证明原告提出改进方案，使模具加工工作期限顺延的事实； 2.送货单一组，证明被告已交付模具的事实。 原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，改进方案不是根本性变更，被告没有严格按照图纸制作；对证据2，有签名的认可，没有签名的不认可。 被告柴正米未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告百信公司是否违约。根据原告提供的加工合同，合同约定制造工期为55天，于2018年3月5日前提供首样，首样交付后原告未提出改模的，于2018年3月30日前交付合格模具，若提出改模，交付时间按联系单中确认的时间顺延。同时合同约定超过交货期30天，按不能交货处理，不能交货的，原告有权解除合同，被告百信公司退还全部款项并支付违约金及损失。被告提供改进方案一组，认为原告提出改进方案使工期顺延。本院认为，原告于2018年5月31日发送改进方案，客观上确实会导致工期延长。但是根据原告提供的承诺书显示，被告柴正米于2018年6月26日出具承诺书一份，承诺2018年7月4日之前完成本次模具修改。但是实际上，从被告百信公司提供的送货单显示，被告2019年4月26日至2019年6月26日仍在陆续向原告发送模具，结合被告柴正米庭审中的陈述，目前仍有部分模具未交付原告。因此被告百信公司的交货时间已经远远超出了合理期限，应构成违约，可根据合同约定按不能交货处理。 综上，本院认定本案事实如下：2017年12月27日，原告与被告百信公司签订模具加工合同一份，约定由被告百信公司为原告加工充电枪模具一套，合同总价650000元。合同约定制造工期为55天，于2018年3月5日前提供首样，首样交付后原告未提出改模的，于2018年3月30日前交付合格模具，若提出改模，交付时间按联系单中确认的时间顺延。同时合同约定超过交货期30天，按不能交货处理，不能交货的，原告有权解除合同，被告百信公司退还原告的全部已支付款项，还应支付合同总金额30%的违约金，并承担原告的全部损失包括律师费等。合同签订后，原告于2018年1月4日、1月22日分别支付195000元、130000元。2018年5月31日，原告向被告发送改进方案。2018年6月26日，被告柴正米出具承诺书一份，承诺2018年7月4日之前完成本次模具修改。2019年7月10日，原告向被告百信公司发送解除合同通知书，被告百信公司于次日签收。至今，被告百信公司未完成全部模具交付。 本院认为，根据原告与被告百信公司的合同约定，超过交货期30天，按不能交货处理，不能交货的，原告有权解除合同，被告百信公司退还原告的全部已支付款项，还应支付合同总金额30%的违约金及律师费。故本院对原告要求解除合同、返还已支付款项并支付违约金及律师费的诉讼请求，本院均予以支持。被告柴正米未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应承担连带责任。被告百信公司辩称违约金过高以及律师费不能同时主张，但未提供证据证明违约金超过原告实际损失的相应证据，对该辩称本院不予采信。被告柴正米辩称因产品变动大导致时间延长，本院认为，结合合同约定的工期以及被告柴正米出具的承诺书确定的交货时间，被告延迟交货已经超过合理范围，对被告柴正米的辩称本院亦不予采信。被告百信公司主张原告赔偿损失缺乏依据，对被告百信公司的反诉请求，本院不予支持。因被告百信公司未主张返还模具，本案中不作处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告宁波聚亿新能源科技有限公司与被告慈溪市百信模具有限公司2017年12月27日签订的模具加工合同于2019年7月11日解除； 二、被告慈溪市百信模具有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波聚亿新能源科技有限公司已支付的模具款325000元并支付违约金195000元，合计520000元； 三、被告慈溪市百信模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波聚亿新能源科技有限公司律师费30000元； 四、被告柴正米对上述第二、三项被告慈溪市百信模具有限公司的付款义务承担连带责任； 五、驳回反诉原告慈溪市百信模具有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费9300元，反诉受理费3087.5元，均由被告慈溪市百信模具有限公司、柴正米共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  张红吉 人民陪审员  潘海涛 二〇二〇年二月十日 代书 记员  张 瑜