wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖14号 双牌县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周某、韩某军、魏某国、杜某杰、周某、黄某刚、陈某辉、周某文、孙某涛、李某、王某维、李某柳、李某林、邓某超、胡某校、秦某、邓某、蒋某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年二月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执83号之一申请执行人：卢开水，男，1966年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人卢开水与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1142号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资6350元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额6350元，已执行到位0元，未执行到位6350元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执83号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执393号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张玉宝，男，汉族，1965年5月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张玉宝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张玉宝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执393号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4752号申请执行人：上海双蓝自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏跃才。被执行人：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：钟伟明。上列当事人间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人向法院提供被执行人享有第三人到期债权信息，其中包括上海冠致工业自动化有限公司、伟本智能机电(上海)股份有限公司等，但在本院执行人员调查核实过程中，第三人均向本院提出异议。申请人称无其他财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3223号之一申请执行人张柯，男，汉族，1976年6月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈胜国，男，汉族，1970年10月12日出生，住南阳市光彩市场机电区。张柯与陈胜国民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初43号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金490000元及利息等，因被执行人陈胜国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张柯向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月29日向被执行人陈胜国送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈胜国的财产。1.查明被执行人陈胜国名下有车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，注册日期2007年7月23日，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置。2.查明被执行人陈胜国名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人陈胜国无其他财产。三、查明被执行人陈胜国名下在关联案件中共有案件2件，其中1件为终结执行，1件正在执行中。四、本院通过传统调查，发现被执行人陈胜国名下有位于开封市××河××区劳动路××人家××楼××单元××号（房产证号为：33××18号）房产一处，被开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初192号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈胜国的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人陈胜国的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年9月26日已向被执行人陈胜国发出限制消费令。本院已告知申请执行人张柯本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人陈胜国无财产可供执行，申请执行人张柯也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金490000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初43号民事判调解表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜国负有继续向申请执行人张柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇二〇年二月二十六日书记员  胡元豪
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执75号申请执行人:赵补助，男，汉族，1968年04月25日出生。被执行人:杨佳，男，汉族，1993年11月15日出生。 本院在执行申请执行人赵补助与被执行人杨佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵补助自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇二〇年二月二十四日 书  记  员   王婵娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4178号之一申请人李全鹏，男，1973年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人吴同强，男，1979年2月5日生，汉族，住辉县。李全鹏申请执行吴同强民间借贷纠纷一案，申请人李全鹏依据生效的（2019）豫0782民初5573号民事判决书，于2019年12月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴同强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元、利息38000元及自2019年4月2日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1837元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吴同强名下存款以130987元为限予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴同强名下存款以130987元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月二十六日书记员 黄 琦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执221号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与谭建军、赵小应、王强金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8803号原告：刘晓龙，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：张景垒，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省许昌市。原告刘晓龙与被告张景垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金255000元整（贰拾伍万伍仟元整）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日被告向原告借款255000元，并亲笔写有借条一张，约定2019年8月30日还款50000元，剩余部分到年底即2019年12月31日前还齐。但是被告至今未按约定还款，原告又联系不到被告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，民间借贷关系属于实践性法律关系，借贷关系的成立必须以出借人履行出借及交付义务为前提。本案中，原告刘晓龙虽提交有被告向其出具的借条，但该证据不足以证明其已经履行了出借的交付义务，不能证明其与被告张景垒之间存在合法的民间借贷法律关系，据此，原告刘晓龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月四日书记员  李 蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2063号之二申请执行人：谢伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人谢伟与被执行人王毅劳务合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初636号民事判决书确定：王毅于判决生效之日起五日内支付谢伟劳务费20000元；案件受理费350元，由王毅负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年2月17日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20340号 原告：李明荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王国根，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理原告李明荣诉被告王国根民间借贷纠纷一案中，因原告李明荣在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  李晴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初142号      原告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。   法定代表人：蔡武军，系公司经理。   委托诉讼代理人：张健，男，公司员工。   被告：新疆国泰新华矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明路2号。   法定代表人：封春芳，系公司董事长。   被告：中铝宁夏能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治州银川市西夏区黄河西路520号。   法定代表人：柴永成，系公司董事长。   原告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司新疆分公司与被告新疆国泰新华矿业股份有限公司、中铝宁夏能源集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司新疆分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中煤科工集团武汉设计研究院有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费19156元，减半收取9578元，由原告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司新疆分公司负担。   审判长唐慧春审判员杨晓毅人民陪审员李鲜鲜               二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   马蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3846号 申请执行人黄明春，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人会东县泰坤矿业有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇彩云街，统一社会信用代码：91513426709117337N。 法定代表人全学阳。 申请执行人黄明春申请执行卿晓辉、会东县泰坤矿业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卿晓辉、会东县泰坤矿业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明春于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人卿晓辉的财产已被成都市武侯区人民法院处置拍卖，待处置变现后申请人依法参与分配；本院依法扣划了被执行人会东县泰坤矿业有限公司在第三人会东县扶贫开发局的到期债权335.3182万元，现第三人提出执行异议。该案款待执行异议办理完毕后再行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6082号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终53号上诉人（原审被告）：吉林省誉华公路工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路以南锦江花园五区15栋409室，统一社会信用代码91220101555261693E。法定代表人：李常亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡廷伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：许如才，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人吉林省誉华公路工程有限公司因与被上诉人胡廷伟、原审被告许如才建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，吉林省誉华公路工程有限公司未单独提交送达地址确认材料，在其提交的上诉状中载明公司住所地为吉林省长春市绿园区皓月大路以南锦江花园五区15栋409室，故应以该地址为吉林省誉华公路工程有限公司的送达地址。本院于2020年1月5日以法院专递方式向吉林省誉华公路工程有限公司邮寄送达传票，但因地址查无此公司，无法送达，导致传票被退回。据此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”规定，应当视为本院已向吉林省誉华公路工程有限公司送达了传票。吉林省誉华公路工程有限公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省誉华公路工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5976元，减半收取2988元，由上诉人吉林省誉华公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更561号 罪犯杨大东，男，1974年9月7日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年10月14日作出(2016)川2002刑初226号刑事判决，以被告人杨大东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元；收缴被告人杨大东毒资2200元，上缴国库。被告人杨大东不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月12日起至2026年5月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨大东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨大东判处罚金8000元已全额缴纳；毒资2200元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨大东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨大东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初363号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人俞达钳，男，1962年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被本院判处拘役一个月零十五日，2014年11月6日刑满释放。因本案中无证驾驶被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人俞达钳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人俞达钳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日14时04分，被告人俞达钳饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市花都区花山镇两龙南街出龙华街东36米路段时被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人俞达钳的血液中检出乙醇（酒精），含量为320.0mg/100mL，属醉酒驾驭。公诉机关认为被告人俞达钳具有酒精含量320.0mg/100mL、坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人俞达钳拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人俞达钳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人俞达钳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人俞达钳认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞达钳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年二月二十五日书记员  梁敏婷郭悦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初377号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人袁士华，男，1981年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年2月5日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人袁士华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员龙渊、田晓康出庭支持公诉。被告人袁士华及其指定辩护人杜星堂均到庭参与诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月5日，被告人袁士华酒后驾驶车牌为湘Ｅ×××××的黑色小汽车从广州市花都区狮岭镇火砖屋兴业路9号伊万手袋厂到广州市花都区狮岭镇益某（广州市花都区狮岭镇南航大道北裕兴隆生活超市路段）时，遇到新型冠状病毒疫情防控工作人员进行疫情防控检查，袁士华拒不配合检查，强行冲过卡口，被该村负责疫情防控的工作人员追上并报警，在民警表明警察身份并要求对袁士华进行现场呼气酒精检测，袁士华极不配合并对民警进行吐口水和用手将酒精测试仪拍落到地上，后民警将袁士华带到医院抽血进行血液酒精测试（经中山大学法医鉴定中心鉴定，血液乙醇含量为238.4mg/100ml，属于醉驾）并带回广州市公安局交通警察支队花都大队三中队的办案区候问室接受调查。袁士华在接受调查期间不但不配合民警工作一直在吵闹，还不断辱骂民警，甚至踢踹候问室门、墙及用拳头击打候问室的透明隔板，在民警上前制止其行为时，袁士华用脚踢开候问室的门从而导致民警汤某某的右手拇指受伤（经暨南大学司法鉴定中心鉴定，属轻微伤）。公诉机关认为被告人袁士华具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对被告人以妨害公务罪判处有期徒刑十个月以上二年三个月以下；以危险驾驶罪判处拘役五个月以下，并处罚金。数罪并罚，判处十个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁士华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为，被告人袁士华以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人袁士华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁士华犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁士华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁士华在预防、控制突发传染病疫情期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫措施，且以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人袁士华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年二月二十一日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初19号 原告：景宁隆尚工艺品有限公司，统一社会信用代码：913311276899942941，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路918号。 法定代表人：周雪松，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：严轶韬，浙江京衡律师事务所律师。 被告：景宁畲族自治县天威电子厂（有限合伙），统一社会信用代码：913311277498206251，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道梅树圩8号。 法定代表人：黄利荣，系该厂执行事务合伙人。 原告景宁隆尚工艺品有限公司与被告景宁畲族自治县天威电子厂（有限合伙）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告原告景宁隆尚工艺品有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景宁隆尚工艺品有限公司撤诉。 案件受理费9607元，减半收取4804元，由原告景宁隆尚工艺品有限公司负担。 审判员 肖 来 二〇二〇年二月十九日 书记员 雷丽燕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审79号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李杰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月24日，临沭县综合行政执法局对李杰作出沭综执先告字[2019]第W6045号行政处罚事先告知书，并于2019年6月28日作出沭综执罚字[2019]第W6045号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年6月24日、28日，临沭县综合行政执法局送达上述文书时，均无李杰签收或在场，由其所在村干部代收。于2020年1月2日送达催告书。李杰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等文书，均应依法予以送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书的送达载明为“直接送达”，但实际上被执行人并未在场，是由村干部代收，送达程序不合法。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局提出强制执行沭综执罚字[2019]第W6045号行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢174号申请执行人：陈奕奕,男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王霞珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的(2017)沪0101民初6713号民事调解协议明确，义务人王霞珍依法应向权利人陈奕奕归还人民币350,000元，义务人王霞珍于2017年3月起每月20日前归还权利人陈奕奕人民币10,000元，直至付清为止，如义务人王霞珍每月到期未予归还，权利人陈奕奕就剩余金额一并申请执行。2017年3月21日，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。2017年9月19日，因被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结(2017)沪0101民初6713号民事调解协议的本次执行程序。2019年9月9日，申请执行人申请恢复执行，本院经审查后决定恢复执行。本院立案恢复执行后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币282,637.5元及相应利息，另缴纳执行费人民币4,139.56元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，暂无银行存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年二月二十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审68号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1689841W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人陈祥田，男，1951年1月28日出生，汉族，住上杭县。 被执行人陈书豹，男，1973年12月21日出生，汉族，上杭县。 被执行人陈细细，女，1978年5月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕98号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，陈祥田、陈书豹、陈细细未经有权机关批准，自2017年9月起，擅自占用上杭县珊瑚乡下珊瑚村××地段156.87平方米土地建房屋及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈祥田、陈书豹、陈细细在15日内自行拆除非法占用的156.87平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，退还非法占用的156.87平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人陈祥田、陈书豹、陈细细。被执行人陈祥田、陈书豹、陈细细在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，上杭县自然资源局书面催告被执行人陈祥田、陈书豹、陈细细履行自行拆除房屋及空坪，退还非法占用的土地的义务。但被执行人陈祥田、陈书豹、陈细细仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈祥田、陈书豹、陈细细未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈祥田、陈书豹、陈细细自行拆除在非法占用的156.87平方米土地上新建的房屋及空坪，退还非法占用的156.87平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县珊瑚乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘帆（代）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终99号上诉人（原审原告）：杨龙江，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴健，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人杨龙江因与被上诉人戴健装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨龙江向本院提出如下上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由戴健承担。事实与理由：1.《协调书》不是杨龙江的真实意思表示，杨龙江是为了明确戴健尚欠的工程款数额，对维修项目进行了违心的确认。因双方之间没有书面合同，无法证明合同履行情况及工程款数额，受这一因素制约，杨龙江在协调过程中内心受到制约，戴健利用这一因素胁迫杨龙江签订《协调书》，并提出一系列不公平要求，这是乘人之危的行为。而且有的项目不在装饰装修范围内，这也显失公平。2.涉案工程于2016年9月完工，2016年10月份进行使用，应当视为对工程质量的认可。个别房间出现瓷砖脱落、墙纸破损、墙面渗水发霉都是因为戴健使用不当或自然损坏。杨龙江向一审法院提出如下诉讼请求：1.撤销杨龙江与戴健于2019年9月1日签订的《协议书》；2.戴健支付杨龙江工程余款16.6万元；3.戴健承担本案诉讼费用。一审法院查明如下事实：2016年，戴健要求杨龙江为其经营的铜官区星尚快捷酒店进行装修。2016年9月底，宾馆装修完毕，戴健于2016年10月份开始营业。装修完毕后，戴健仅向杨龙江支付了部分装修款，余款未能支付。2019年9月1日，杨龙江与戴健签订《协调书》，约定：“戴健欠杨龙江工程余款16.6万元（备注：戴健统计为准），杨龙江负责维修好星尚快捷酒店的问题房间，验收合格后戴健支付杨龙江工程款14万元整，余26000元半年后一次性支付。维修项目：1.地面渗水；2.墙面渗水，墙纸损坏，卫生间房、门、大门套损坏，地板、地脚线损坏；3.增加地漏（墙面防水必须重新做）；4.维修期间，不能影响宾馆正常营业；5.维修期间，保证卫生干净垃圾清理；6.维修期间，不破坏设备；7.地面不平，水往门口流，必须重新返工；8.维修时间：上午10点-5点；9.维修完成，必须验收合格，戴健再向杨龙江支付工程款14万元整；10.自2019年9月15日，戴健一次提供3间房，结束的类推。敲墙，电钻响声太大，必须放在下午施工。”协调书签订后，杨龙江以协调书中载明的维修项目不实及维修金额大等为由，要求戴健立即支付工程余款，戴健以杨龙江尚未将协调书中的项目进行维修拒绝支付，双方因此产生纠纷。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨龙江与戴健签订的《协调书》属于双方在装修工程结束后达成的一种新的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容也未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。本案中，杨龙江要求撤销双方签订的《协调书》，为此，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第六十七条也规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。就本案而言，首先，杨龙江完成了涉案宾馆的装修，对于宾馆存在的问题，双方在《协调书》中进行了明确，并载明了付款条件，《协调书》关于工程款余款付款条件的内容符合装修工程的一般履行顺序情况；其次，从《协调书》约定的内容来看，戴健欠杨龙江工程余款16.6万元，戴健在庭审中陈述宾馆维修完毕也需要十几万元，杨龙江并无证据证明《协调书》中所列项目实际维修完毕所需费用与工程余款16.6万元存在很大差距，本案并无证据证明此种约定明显显失公平；第三，杨龙江陈述本案《协调书》是经报警并在派出所协调签署的，因此，杨龙江在签订《协调书》时，也不存在重大误解、欺诈、胁迫或者乘人之危的情况，即使协调书所载维修项目由戴健提出，但杨龙江也签字表示同意并予以接受；第四，杨龙江与戴健签订《协调书》的时间是2019年9月1日，杨龙江既没有维修，也无证据证明因戴健的原因导致《协调书》所列项目无法进行维修，而是选择在2019年9月10日直接向法院进行诉讼。因此，本案付款条件尚不成就，戴健无需向杨龙江立即支付工程余款。综上所述，杨龙江要求戴健立即支付工程余款违反了双方约定，也不符合法律规定，对其诉讼请求，法院不予支持。杨龙江可在付款条件具备后，依法另行向戴健主张权利。对于戴健的答辩意见，法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨龙江的诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告杨龙江负担。本院二审期间，双方都未提出新的证据、事实和理由。当事人的举证及质证意见同一审，本院认证同一审一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人的陈述、答辩，本案的争议焦点为：案涉的《协调书》应否撤销，《协调书》的效力如何，杨龙江要求戴健支付工程款16.6万元能否得到支持。合同成立后，撤销合同需符合法定条件，合同生效也需符合法定条件。案涉《协调书》是经报警后，在派出所签订，杨龙江并无证据证明其在签订《协调书》时受到了胁迫，不符合胁迫的构成要件，也无证据证明当时存在乘人之危导致显失公平的情形，杨龙江作为完全民事行为能力人，应当对签订《协调书》的后果明知，杨龙江自称是为了确定戴健尚欠的工程款数额才签订《协调书》，证据不足,该理由不构成民事法律行为的撤销事由。因此，案涉《协调书》不符合法律规定的撤销情形，故对杨龙江要求撤销《协调书》的诉讼请求不予支持。原判认定付款条件尚不成就,戴健无需向杨龙江立即支付工程款，并无不当。综上所述，杨龙江的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由杨龙江负担。本判决为终审判决。审判长 黄冬松审判员方彤审判员 盛   丽   娜二〇二〇年二月二十八日法官助理王小江书记员武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁06行终44号 上诉人（原审原告）董振鹤，男，1957年4月6日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）莱州市人力资源和社会保障局，住所地：山东省莱州市光州东路215号。 法定代表人张云生，局长。 上诉人董振鹤因履行法定职责一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，上诉人因社会保险待遇核定问题已经向山东省莱州市人民法院提起过行政诉讼，山东省莱州市人民法院明确告知上诉人的社会保险待遇核定系社会保险经办机构的法定职责，不属于被上诉人的法定职责。现上诉人又提起本案诉讼，请求判决被上诉人指令莱州市社会保险服务中心按事业单位退休人员标准重新核定上诉人的社会保险待遇，其实际仍是要求为其核定社会保险待遇，该诉讼请求的变化实则是为了规避其重复诉讼的目的。上诉人所在地设有专门的社会保险经办机构即莱州市社会保险服务中心，该中心具有独立的法人资格。上诉人在以莱州市社会保险服务中心为被告提起行政诉讼更为有效便捷的情况下，却以莱州市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，亦不利于纠纷的及时解决，也为被上诉人增加了诉累。另外，上诉人所诉的“指令义务”属于行政机关内部层级监督程序，不属于司法监督范畴，被上诉人是否行使“指令义务”并不为上诉人设定新的权利义务，因此上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，也不具有诉的利益。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人董振鹤的上诉请求：撤销原裁定，同时指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定对本案的案由定性错误。一审裁定将本案定为不履行法定职责纠纷，实际本案是为纠正被上诉人积极作为、滥用职权，这一事实可由生效的（2017)鲁0683行初65号行政判决和2018鲁06行终125号行政判决证实。二、一审裁定不受理上诉人起诉的理由是违法的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”上诉人依据该条起诉被上诉人属于行政诉讼范围。一审裁定认为上诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件，却又不列明不符合哪一个法定条件，这本身就足以表明其作出的判断没有法律依据，是主观臆断。为防止法官剥夺当事人的诉权，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条对不予受理的范围作出列举式规定，上诉人的起诉不属于四项不受理中的任何一项；第四十九条又对起诉条件作出了四项明确规定，上诉人的起诉完全符合这四个条件。三、一审裁定曲解上诉人的诉讼请求及相关己生效判决的结果。1、2018鲁06行终125号行政判决仅确认了被上诉人行为违法，并未涉及本案诉求，不构成重复起诉。2、上诉人原诉求为“采取补救措施，使上诉人的基本养老金数额得以按事业单位退休人员标准重新核定”，接受立案指导后，将诉讼请求明确为“判令被告采取补救措施，指令莱州市社会保险服务中心对上诉人的基本养老金数额按事业单位退休人员标准重新核定”，上诉人的诉求系要求判令被上诉人对其违法行为采取补救措施，如何补救是被上诉人的事，被上诉人指令其违法行政后新组建的社会保险经办机构采取补救措施，是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定的法定义务，不属于“指令义务”，一审裁定认为“属于层级监督程序”没有法律依据。3、现有法律并未规定行政机关实施违法行为后不再实施新的侵权行为，行政相对人就不得对已实施的违法行为提起诉讼，也未规定不为行政相对人设定新的权利义务的行政行为是不可诉的，被上诉人的违法行为已造成上诉人的社保待遇损失。 被上诉人莱州市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 本院经阅卷查明，上诉人于2017年10月9日起诉要求判令被上诉人按事业单位退休人员标准重新核定上诉人的基本养老保险待遇。被上诉人因其超越职权，主动撤销其于2017年7月26日对上诉人作出的《烟台市企业职工退休基本养老金核定表》，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683行初65号行政判决，确认被上诉人于2017年7月26日对上诉人作出的养老保险待遇行政核定行为违法。原告上诉后，本院作出(2018)鲁06行终125号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:㈠后诉与前诉的当事人相同;㈡后诉与前诉的诉讼标的相同;㈢后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”(2018)鲁06行终125号与本案行政判决相比,首先,两案的当事人相同；其次,两案中的诉讼标的相同,均是被上诉人与上诉人之间的社会保险待遇核定关系及上诉人要求按照事业单位退休人员标准核定社会保险待遇；三、关于两案的诉讼请求，(2018)鲁06行终125号案是要求被上诉人按事业单位退休人员标准重新核定上诉人的基本养老保险待遇，本案是请求法院判决被上诉人采取补救措施，指令莱州市社会保险服务中心按事业单位退休人员标准重新核定上诉人的社会保险待遇，两案诉讼请求并无实质差别,均是要求按事业单位退休人员标准重新核定上诉人的基本养老保险待遇，故上诉人的本次起诉属于上述司法解释规定的重复起诉的情形。上诉人认为其不属于重复起诉的上诉理由不能成立,本院不予支持。 上诉人诉称其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定提起本案诉讼，要求判令被上诉人采取补救措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”该条并未规定人民法院作出确认违法判决时应当同时判决责令被告采取补救措施。(2018)鲁06行终125号案中，被上诉人因超越职权而主动撤销原行政行为，法院在作出确认违法判决时并未在判决主文中作出责令被告重新作出行政行为的判项，系因需要有权的行政机关重新作出行政行为。（2017）鲁0683行初65号、(2018)鲁06行终125号两审判决均已明确告知上诉人，莱州市社会保险服务中心系具有养老保险待遇行政核定职权的独立事业法人，上诉人应向莱州市社会保险服务中心积极主张案涉权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张蓓蕾
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢122号 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、王丽芝： 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与王丽芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45137.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位29700.00元，余款申请执行人自愿放弃，本院已于2020年1月19日将该款转付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初3536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月一日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执62号 申请执行人：李秀江,男,汉族，1967年8月15日生,住安徽省来安县。 被执行人：李欢兵,男,汉族，1972年1月6日生,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李秀江与被执行人李欢兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于依法作出的（2017皖1122民初748号民事调解书确定被执行人李欢兵偿还原告李秀江赔偿款14700元。 本案经本院执行，申请执行人陶善秀与被执行人陈长林自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩 兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1605号上诉人（原审被告）：张某1，男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：盛某，女，1958年12月31日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：张某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住址同上。三上诉人之委托诉讼代理人：孙某，男，1963年1月17日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：安某，女，1987年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王某，男，1960年12月8日出生，住北京市朝阳区，北京X推荐。上诉人张某1、盛某、张某2因与被上诉人安某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审原告安某曾以分家析产为由起诉被告张某1、盛某、张某2，在被告同意的情况下，原告撤回起诉。现原告安某再次起诉被告张某1、盛某、张某2，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1758号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年二月二十日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执229号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人高林欣，女，汉族，1984年8月7日出生，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高林欣借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003647622号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003647622号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1195号罪犯邓熠峰，男，1992年4月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣03刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人邓熠峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣刑终64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓熠峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年10月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓熠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓熠峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1127号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：景洪市XXXX，法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：阮云鉴，男，1964年11月6日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李晓燕，女，傣族，1969年4月19日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人阮云鉴、李晓燕金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1656号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金3600000元、利息254010元、案件受理费19223元、执行费42151元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人阮银鉴名下有位于景洪市XX的林权（景林证字[2012]第0800XXXX02号，面积91.8亩）和位于景洪市勐罕镇XXX的林权（景林证字[2014]第0800XXXXXX8号，面积810.2亩），以双方协商价格400万元起拍，经两次流拍、变卖程序结束后，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，同时被执行人每月向申请执行人履行10000元，现无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年二月二十五日书记员 吴家欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初111号 原告：胡艳荣，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：海宁市铮创时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双二路6号1幢1层。统一社会信用代码91330481MA2B9UXA30。 法定代表人：焦朝阳，董事长。 原告胡艳荣与被告海宁市铮创时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艳荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡艳荣负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复6号 申请复议人（异议人、申请执行人）：湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地慈利县苗市镇茶林河村4组。 法定代表人：田茂刚，该公司总经理。 被执行人：慈利县溇澧水资源管理有限公司（原湖南湘慈-爱依斯水电有限公司），住所地慈利县零阳镇琵琶洲。 法定代表人：邓斌，该公司董事长。 申请复议人湖南新华茶林河水电开发有限公司（以下称茶林河公司）不服慈利县人民法院（2020）湘0821执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 慈利县人民法院查明，依据湖南省高级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）湘民再241号民事判决书，湖南湘慈-爱依斯水电有限公司（现已变更为慈利县溇澧水资源管理有限公司）（以下称爱依斯公司）应向茶林河公司退还慈利县人民法院依据（2015）张中民二终字第23号民事判决书强制执行茶林河公司的执行款及相应利息。另查明，依据张家界市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘08民终538号民事判决书及慈利县人民法院于2019年4月30日作出的（2018）湘0821民初368号民事判决书，茶林河公司应支付爱依斯公司2009年11月20日至2016年11月11日的电量损失赔偿金及迟延履行金等费用。因此，茶林河公司与爱依斯公司互负金钱给付义务。 慈利县人民法院认为，茶林河公司与爱依斯公司互为债权人又互为债务人，且两案执行内容均为金钱给付义务，依法合并执行并相互抵消部分债权债务并无不妥，但本案执行回转的具体标的额，依法应由人民法院制作执行回转裁定书予以确定而非决定书，故以决定书代替执行回转裁定书的行为属程序违法，依法应予纠正，茶林河公司对此项的异议成立，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：一、维持（2018）湘0821执684号决定书中合并执行（2018）湘0821执684号、（2019）湘0821执1659号两案并将两案中当事人互负的金钱给付义务对等相互抵消的决定。二、撤销（2018）湘0821执684号决定书中两案互负债权债务具体金额的计算、金钱给付义务相抵的情况说明及两案债务相互抵消后两案目前执行状态的决定，并对（2018）湘0821执684号湖南新华茶林河水电开发有限公司申请慈利县溇澧水资源管理有限公司合同纠纷（执行回转）及（2019）湘0821执1659号慈利县溇澧水资源管理有限公司申请湖南新华茶林河水电开发有限公司侵权责任纠纷两案继续执行。三、对（2018）湘0821执684号湖南新华茶林河水电开发有限公司申请慈利县溇澧水资源管理有限公司合同纠纷（执行回转）一案中执行回转标的额的具体数额及相关其他案件情况，另行制作执行回转裁定书予以确定。 申请复议人茶林河公司不服，向本院复议称，1、湖南省慈利县人民法院作出（2018）湘0821执684号决定书以及（2020）湘0821执异2执行裁定前，并无“返还取得的财产及其孳息”执行回转裁定书，不存在抵消的基础条件，程序严重违法。2、慈利县人民法院强行将本案两个案件金钱给付义务相抵，违反自愿和当事人处分的诉讼基本原则。故请求撤销（2018）湘0821执684号决定书及（2020）湘0821执异2号执行裁定书，并对（2017）湘民再241号民事判决继续执行回转。 本院经审查查明，慈利县人民法院对案件事实的认定是正确的，本院予以确认做为本院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。慈利县人民法院执行的（2018）湘0821执684号、（2019）湘0821执1659号两案，茶林河公司与爱依斯公司互负到期债务，且已经生效法律文书确定，双方互负金钱给付义务，债务标的物种类、品质完全相同。因此，慈利县人民法院将两案合并执行并进行抵销的执行行为并无不当。根据该规定，债务抵销是基于被执行人的请求，不以申请执行人是否自愿进行判定。故申请复议人茶林河公司认为两案双方当事人所负债务不能抵销的复议请求不能成立，本院不予采信。慈利县人民法院作出的（2018）湘0821执684号决定书，在对双方当事人所负债务数额的计算错误，应重新进行计算，待重新确定双方的义务后再按法律规定重新作出抵销的决定，因此，慈利县人民法院（2018）湘0821执684号决定书应予撤销，慈利县人民法院（2020）湘0821执异2号异议裁定适用法律错误，裁定结果应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销慈利县人民法院（2018）湘0821执684号决定； 二、撤销慈利县人民法院（2020）湘0821执异2号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年二月二十七日 法定助理覃山松 书记员  张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）…… （五）…… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5846号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张全刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：周中伟，男，1986年2月1日生，汉族，山东金正物业管理有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：刘伟，男，1985年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金正物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告山东金正物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东金正物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费785元，由原告山东金正物业管理有限公司负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  朱丽娜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保16号 申请人：淄博新华正大车辆有限公司，住所地淄博市张店区东三路二甲1号。 法定代表人：郑杰，董事长。 申请人：郑杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：任常祥，男，1960年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐元香，女，1962年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张健，男，1985年10月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人淄博新华正大车辆有限公司、郑杰因与被申请人任常祥、齐元香、张健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款249830.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，长安责任保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任常祥、齐元香、张健的银行存款249830.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费元1769.2，由淄博新华正大车辆有限公司、郑杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年二月十七日 书记员  公衍明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终207号上诉人（原审被告）：广州市全汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇官道村、塘边村（办公楼）。法定代表人：区志豪。被上诉人（原审原告）：广州市善居电子商务有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道83号902房（仅限办公）。法定代表人：岳欣。上诉人广州市全汇房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0118民初5822号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其主要营业所在地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《汇诚名园项目协议书》第11条第（6）项明确约定：“如双方因本协议产生纠纷及争议的，则双方友好协商解决。如协商不成的，则任意一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为协议甲方，其住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十一日书记员  谢爱君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初1460号原告：王晴，女，1988年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。本院在审理原告王晴与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀莲，女，1945年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。原审被告：高志鹏，男，1996年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。原审被告：董保红，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。原审被告：陆志贤，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：广州市乐辉模具有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街莲塘新庄社1队工业区。法定代表人：高建辉。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人胡秀莲及原审被告高志鹏、董保红、陆志贤、广州市乐辉模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告高志鹏、董保红、陆志贤、广州市乐辉模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向胡秀莲赔偿110000元、在商业第三者责任险责任限额内向胡秀莲赔偿292038.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向胡秀莲赔偿12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、董保红向胡秀莲赔偿168873.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回胡秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5468元，由胡秀莲负担654元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3320元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担99元，董保红负担1395元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决关于特殊护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的判项。（上诉异议项目及金额：特殊护理费44946元、残疾赔偿金71706.25元、鉴定费4876元、精神损害抚慰合35000元）二、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉金额：156528.25元）事实与理由：原审判决未能查清案件事实，错误认定护理情况及伤残等级。一、仅有一份广州市中西医结合医院的《出院记录》中有手写部分提及胡秀莲“在针灸康复科住院期间由家属陪护，并请护工一名”，首先，该手写部分没有医疗机构的盖章确认，仅为个人表述，没有证明效力。其次，根据全部医嘱记录显示其仅为一人陪护，即使存在家属陪护的情况，也是其在没有合法依据的情况下自行扩大的损失，应由其自行承担。聘请多少个护工是胡秀莲的自由，但不应在没有依据的情况下将该赔偿责任转嫁给平安保险花都支公司。再次，该手写部分也仅仅显示其在“针灸康复科”时有家属陪护，但其在2018年7月25日至11月6日系在“骨二科”住院治疗，主治医师也并非“刘洁”，该期间显示仅为一人陪护，原审法院认定其在全部“住院期间”有两人陪护明显错误，应予纠正。二、根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。故此伤残鉴定应待治疗终结，伤情恢复后。而根据胡秀莲提交的鉴定意见书显示，本次鉴定检验日期为2019年1月16日，此时其仍在住院进行康复治疗，足以说明其治疗并未终结，根据此时其伤情做出的评价是不客观的，无法反映、体现其治疗终结后的情况。原审法院不应仅凭鉴定机构具有相应资质就无视本案鉴定存在重大违法违规的情形，该鉴定机构在胡秀莲住院的病床上进行鉴定，明显依据不足。综上所述，原审法院对特殊护理费的认定在错误，同时胡秀莲单方委托的鉴定亦存在重大错误。请求二审法院对其伤残等级进行重新鉴定，依法改判关于特殊护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的判项。被上诉人胡秀莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡秀莲提交的出院记录里面的手写部分是真实的，胡秀莲的主治医生是刘杰，在出院的记录里有刘杰的亲笔签名，签署内容属于刘杰医生履行职务的行为，因此他的签名是合法、真实有效的。请求二审法院依法维持原判，驳回平安保险花都支公司的上诉请求。原审被告高志鹏、董保红、陆志贤、广州市乐辉模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于特殊护理费的问题。事故发生时，胡秀莲已年满72周岁，事故导致其左侧髋臼骨折、双侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、骶骨左侧横突骨折等伤情，其在广州市中西医结合医院治疗期间有家属陪护及请护工一名，已有该院出具的医嘱注明，符合其伤情所需。胡秀莲同时提交了在该院住院期间的特殊护理费发票证实实际支出的费用，原审法院据此支持该项损失理据充分，本院予以维持。关于胡秀莲的伤残等级问题。涉案鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法；鉴定人员通过审阅病历并进行临床检查等作出涉案鉴定意见鉴定依据充分。本案中，胡秀莲自2018年7月25日到广州市中西医结合医院骨二科治疗，并于同年11月7日转入该院针灸康复科进行康复治疗，从针灸康复科的诊疗经过显示，胡秀莲在该科室主要进行的是预防下肢深静脉血栓、改善骨代谢等对症处理配合康复训练，鉴定机构分析在2019年1月16日检验时，胡秀莲的伤情已稳定，符合鉴定条件依据充分，本院予以采纳。平安保险花都支公司以胡秀莲没有治疗终结为由对涉案鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定理据不足，本院不予采纳。原审法院采纳涉案鉴定意见确定胡秀莲的伤残等级，并对平安保险花都支公司提出的重新鉴定申请不予准许正确，本院予以维持。平安保险花都支公司以对胡秀莲的伤残等级有异议为由，对残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金提出异议，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险花都支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3431元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年二月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1707号 申请执行人：刘志强，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：刘志周，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人刘志强与被执行人刘志周民间借贷纠纷一案，被执行人刘志周未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执871号案件的相关当事人相同，均为被执行人刘志周，且执行请求事项均为请求被执行人刘志周偿还借款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1707号执行案件并入(2019)闽0504执871号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1707号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾依婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执279号 申请执行人：林思焕，男，1968年1月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人林思焕与被执行人任锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林思焕于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有19件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。本案在执行过程中，查询了任锦铭的财产，对其银行账户进行了冻结，未发现其有可供执行的财产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执279号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执279号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执293号南通远大置业有限公司：你与崔玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔玉英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4249号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1773号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01－03单元、14楼。法定代表人：刘波，总经理。被上诉人（原审原告）：范兰康，男，1956年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：张士田，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人范兰康机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执221号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人陈选胜、尹清与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更641号罪犯祝文博，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人祝文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝文博确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝文博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
甘肃省通渭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1121民初1988号-2 原告：李润旺，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住通渭县。 被告：姬斌辉，男，2012年7月16日出生，汉族，学生，住通渭县，现住通渭县。 法定代理人：姬某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系姬斌辉父亲。 原告李润旺与被告姬斌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月21日裁定中止审理。2020年2月24日恢复审理，原告李润旺于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润旺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润旺撤诉。 案件受理费25元，由原告李润旺负担。 审判员  丁秀娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙子斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初519号 原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：何玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：张春生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽一诺物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一诺物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安徽一诺物业管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽一诺物业管理有限公司负担。 审判员 刘 英 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘燕飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1146号 原告：余建锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告：朱海英，女，1988年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：陈奇，男，1989年8月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在适用简易程序审理原告余建锋诉被告朱海英、陈奇买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余建锋自动撤诉处理。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11454号 原告：刘召靖，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋朋祥，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告刘召靖与被告宋朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向宋朋祥送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。刘召靖到庭参加诉讼，宋朋祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘召靖向本院提出诉讼请求（明确后）：宋朋祥归还借款本金20万元并支付该款自2019年8月31日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：宋朋祥因岳母生病为由，于2019年3月9日至2019年3月19日分三次向刘召靖借款20万元，宋朋祥于2019年5月29日出具第一份借据，约定于2019年6月30日归还本金及利息，在拖延还款后，刘召靖同意将还款期限延至2019年8月31日，但宋朋祥至今未归还上述借款。 宋朋祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘召靖提供的借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年3月9日、10日、11日、19日，刘召靖分别向宋朋祥汇款4万元、5万元、1万元、10万元，合计20万元。后宋朋祥出具借条一份，载明：今收到刘召靖转账借出20万元，借期一月，于2019年8月31日之前归还。宋朋祥至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，刘召靖与宋朋祥之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现刘召靖已履行其出借义务，但宋朋祥至今未归还借款，显属违约，故本院对于刘召靖要求宋朋祥归还借款本金20万元的请求予以支持。刘召靖主张要求宋朋祥支付自2019年8月31日起的利息损失，但是根据双方约定，最后还款期限为2019年8月31日，故利息应自2019年9月1日起计算，对于其主张超出部分本院不予支持。宋朋祥未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋朋祥应归还原告刘召靖借款本金20万元，并支付该款自2019年9月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回刘召靖其他诉讼请求。 如宋朋祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由刘召靖负担50元，由宋朋祥负担4250元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1627号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨丽，女，汉族，1982年1月1日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨丽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨丽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1627号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17600号原告：杨俊生，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张夏，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告杨俊生与被告张夏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加了诉讼。被告张夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币3000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。事实和理由：2019年7月20日至8月15日，原告为被告承包的下朱宅76栋2单元室内装修工程做油漆工，工资款共计人民币6000元。被告支付了3000元，尚欠工资3000元未付。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张夏未作答辩。经审理查明，2019年7月份，原告杨俊生向被告张夏承揽了下朱宅76栋2单元室内装修工程的油漆工工作，约定的工资报酬为人民币6000元。原告按约完成了所承揽的油漆工作，但被告除支付工资报酬人民币3000元外，至今尚欠原告3000元工资报酬未付。上述事实，有原告提供的原、被告通话录音一份及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据原告方的陈述，结合本案录音证据，可以认定原、被告之间系承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告作为承揽人已完成了相应的工作，被告至今未付清相应的报酬系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对本案诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夏于本判决生效后十日内向原告杨俊生支付工资报酬人民币3000元，并赔偿利息损失（从2019年9月26日起至实际履行之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  龚静娟人民陪审员  王 震二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈昕怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4581号 原告：淮安市华兴物业服务有限公司，统一社会信用代码913208917705359098，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。 法定代表人：周顺怀，该公司总经理。 被告：高小东，男，1966年7月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市华兴物业服务有限公司（以下简称“华兴物业”）诉被告高小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业的法定代表人周顺怀、被告高小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华兴物业向本院提出诉讼诉请请求：判令被告支付2017年2月11日至2019年2月10日期间物业费5751元、滞纳金1095元。 被告高小东对此时间段未交物业费的事实无异议，辩称金额应为3834元，未交的原因在于：原告未能对小区进行有效管理，业主人身、财产安全得不到保证，小区存在脏乱差，一栋楼一个保洁，每个楼层一周清扫一次，门卫就一人，无法确保12小时在岗；单元门门禁长期打开，从未使用过；小区手机信号很差，地下车库手机无信号，电梯经常出故障，人身安全得不到保障；小区电动车乱停乱放，物业未管理，堵塞安全通道；小区监控无法正常使用；物业收支使用情况应当透明公开，广告费、汽车停车费属于业主共有的收入应当归业主所有；缴纳物业费应当开具正规发票，原告一直未提供。 经审理查明：被告高小东系淮安经济技术开发区珠海路中信山水名邸小区*幢***室(高层住宅)业主，房屋面积为121.96平米。原告华兴物业曾与中信山水名邸开发商淮安市中信房地产有限公司签订《中信山水名邸前期物业服务合同》一份，约定：原告对中信山水名邸提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.4元/月/平方米；业主在第一次办理手续时一次性交纳一年费用，以后每年交纳一次。原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取。合同签订后，原告华兴物业入驻中信山水名邸，为该小区提供物业服务至今。2017年2月11日至2019年2月10日期间物业费被告未交纳。 另查明，2017年2月11日至2019年2月10日合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告华兴物业与中信山水名邸小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对中信山水名邸小区业主具有约束力。原告华兴物业为中信山水名邸小区提供物业服务后，被告高小东应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取，符合约定，原告主张被告2017年2月11日起欠缴物业服务费用，被告予以认可，本院予以确认。经核算，被告在此时间段欠缴物业费金额为3834元，结合华兴物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3450.6元。 关于被告抗辩原告服务不到位的问题，本院认为物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，被告所抗辩的服务瑕疵可以整改解决，被告也可另案诉讼主张权利，原告针对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。关于被告辩称原告未公示小区的收支情况，本院认为，被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决。关于被告辩称原告未开具正规发票问题，因本案是物业服务合同纠纷，被告上述辩称意见不属于民事案件处理范围，故本案不予理涉。至于原告要求被告支付滞纳金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高小东于本判决生效后十日内向原告淮安市华兴物业服务有限公司支付物业服务费3450.6元： 二、驳回原告淮安市华兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小东负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴强男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终747号上诉人（原审起诉人）：青光荣，男，汉族，1968年12月7日生，住四川省广安市广安区。上诉人（原审起诉人）：李上康，男，汉族，1976年12月23日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）：袁福东，男，汉族，1964年10月17日生，住四川省广安市广安区。以上三上诉人共同委托代理人:薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人青光荣、李上康、袁福东因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12467号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青光荣、李上康、袁福东上诉称：一、本案属于三上诉人与被起诉人签订的《共同投资购买厂房协议》约定有管辖法院，不应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院；二、根据三上诉人与被上诉人签订的《共同投资购买厂房协议》已能明确签订地为昆明市官渡区。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，协议管辖必须由当事人书面约定，对未在管辖协议中签字、盖章的当事人不具有拘束力。本案中，被起诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司并未在《共同投资购买厂房协议》中签字、盖章，故协议管辖不能拘束于昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，本案应当适用法定管辖的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被起诉人之一昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12467号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十八日书记员  方 馨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初47号 原告：衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部，住所地衡阳市珠晖区粮食批发市场79-80号。 经营者：杨爱华，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市珠晖区。 被告：苏小燕，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：谭秋桂，男，165年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部与被告苏小燕、谭秋桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部经营者杨爱华到庭参加诉讼，被告苏小燕、谭秋桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款48000元及逾期利息（自2017年10月1日起以本金48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日被告在原告处赊购饲料原料总共计66000元，下欠货款48000元，原告多次催促被告付清货款，但被告总以各种理由推诿，拒不付清货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告苏小燕、谭秋桂未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告苏小燕、谭秋桂为夫妻关系，被告自2014年起在原告处购买饲料原料，至2018年共计拖欠原告饲料货款66000元，被告苏小燕于2018年10月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨爱华玉米款66000元整，还款计划，今年还款三万元整”。2019年被告苏小燕通过微信分四次向原告经营者杨爱华还款18000元。2019年12月15日，原、被告双方进行结算，确认被告最后拖欠原告货款总额为48000元，被告苏小燕签字确认。 本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告拖欠原告货款数额66000元并向原告出具欠条一张，被告支付部分款项，尚欠原告48000元货款未向原告支付，酿成本案纠纷，被告应承担违约责任，并支付拖欠原告的货款48000元。对于原告要求被告自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失”。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，应当按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告要求自2017年10月1日起计算逾期利息，于法无据，本案逾期利息的计算日期应从双方结算日起，即从2019年12月15日起计算至本金还清日止。被告苏小燕、谭秋桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏小燕、谭秋桂于本判决生效之日起五日内偿还原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部48000元，并以48000元为基数按照年利率6%支付从2019年12月15日起至本金还清日止的逾期利息； 二、驳回原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，以上共计1000元，由被告苏小燕、谭秋桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。