wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21433号 申请执行人：邓冰琦，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省攸县网岭镇大瑞村托塘组托塘017号。 委托代理人：梁小凤、黄再武，系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 邓冰琦与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9995号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款363751元、返还团购费50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢456-2号申请执行人邓斌，男，1983年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人肖锟，男，1967年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初330号民事调解书，于2019年8月28日依法立案受理邓斌申请恢复执行肖锟民间借贷纠纷一案。履行义务为：1、向申请执行人支付借款100万元及利息10万元；2、2017年2月1日起，以本金100万元按24%计算利息至本金清偿之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费9128元及执行申请费13400元。在执行过程中，本院查明查封了被执行人肖锟车牌号为贵Ｇ×××××号东风日产牌汽车及贵Ｇ×××××号北京现代牌汽车二辆，但因系轮候查封，暂时不能处置。被执行人肖锟与案外人贵州众诚鑫投资有限公司在普定县普信城市建设投资有限责任公司作为实际施工主体承接普定县叶家坝路网建设项目和普定县夜郎湖路延伸段路网建设项目，尚有未结算的工程款及保证金，本院已裁定提取，但因该项资金未实际支付，暂未提取到案。此外，被执行人肖锟暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其限制消费。经与申请执行人邓斌约谈，其也不能提供被执行人肖锟新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年二月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢5号 申请执行人蒋国强，男，1972年11月8日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人夏林才，男，1962年12月24日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张宿英，女，1967年6月17日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人夏小非，男，1988年1月4日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 蒋国强申请夏林才等物权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人蒋国强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  方纯彬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2096号申请执行人金乡县金磊砼业有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：91370828MA3CFFU66P。法定代表人：闫立斌，总经理。被执行人张争胜，男,1982年7月25日出生，汉族，金乡县德之馨车业有限公司法定代表人，住金乡县。申请执行人金乡县金磊砼业有限公司与被执行人张争胜买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县金磊砼业有限公司依法向本院申请执行，要求被执行偿还混泥土款30180元。本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月27日通过司法专邮形式向被执行人张争胜送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张争胜的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张争胜车辆信息。4、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张争胜工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年1月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张争胜的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张争胜在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人张争胜对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  高金莹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执86号 刘五元、毛小霞： 本院立案执行刘五元与毛小霞财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年2月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3011号之一 申请执行人：曾星星，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄冠连，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 曾星星与黄冠连合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0585民特223号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：一、黄冠连确认结欠曾星星20000元，该20000元由黄冠连分8期支付给曾星星：分别于2019年8月至2020年3月期间每月月底前各支付曾星星2500元。若黄冠连有任意一期未按约履行，则所有剩余未付款项立即到期，且曾星星有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。上述履行款项均应支付至曾星星确认的银行账户（户名曾星星，开户行中国农业银行太仓岳王支行，账号62×××75）。二、双方当事人就本案所涉纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签字或捺印后生效。因黄冠连未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据曾星星的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月3日、2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况；并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产及收入等情况进行了调查。反馈除其他法院已经冻结的零星存款外无其他可供财产线索。 3、2020年1月15日，因被执行人黄冠连未按财产申报令的规定限期申报财产，本院决定对其罚款1000元。 4、2020年2月25，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20000元,尚未执行到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特223号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月二十五日 书记员 **明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5614号 本院于2019年11月14日对原告王永胜、胡雪梅、王永翠与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）川1502民初5614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： 将原民事判决书中“银龙房地产公司”均补正为“银龙公司”、“玉龙房地产公司”均补正为“玉龙公司”。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执560号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军，行长。被执行人滕百施。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人滕百施信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6346号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初539号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、金梦仙，女，银行员工。被告：叶丽芳，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：裘腾飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告叶丽芳、裘腾飞）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人丁滢、被告叶丽芳、裘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告宁波银行诉请：1、判令被告叶丽芳、裘腾飞归还原告借款本金300000元、利息4499.4元，共计304499.4元（利息暂算至2019年11月19日，2019年11月20日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告叶丽芳与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同期限为合同生效之日起三年，到期后如符合规定条件的，自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款，截至2019年11月19日，尚欠原告贷款本金30万元，利息4499.4元。原告认为，被告叶丽芳在婚姻关系存续期间借款，用途为装修贷款，应视为夫妻共同债务，因此，被告裘腾飞应当承担还款责任。现经催讨未成，为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告叶丽芳辩称，原告诉称借款经过、金额事实，这个借款我个负责归还，但其中有一部分是用于家庭装潢的。被告裘腾飞辩称，被告叶丽芳虽然与其是夫妻关系，但她借款自己不知道，也没有用到家庭生活、装潢，家庭装潢是自己父母出资30万元。本院经审理认定的事实（除贷款用于二被告家庭生活外）与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人白领通专用最高额借款合同1份、欠息清单、交易流水各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告叶丽芳之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告叶丽芳发放了贷款，但被告叶丽芳未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告叶丽芳还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但被告裘腾飞否认对借款知情，原告也未举证证实该借款用于二被告夫妻家庭生活，故原告对被告裘腾飞的还款主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶丽芳应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元、利息4499.4元，共计304499.4元（利息暂算至2019年11月19日，2019年11月20日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2934元，由被告叶丽芳负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年二月二十四日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6639号申请执行人：孙琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住本区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。申请执行人孙琴与被执行人山东宁建建设集团有限公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会2019年6月17日作出的济劳人仲案字（2019）第673号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，查封被执行人山东宁建建设集团有限公司名下证号为鲁（2017）济宁市不动产权第0023435号不动产一宗，因系轮候查封，暂时无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为18200.7元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十八日书记员  韩建国
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终16号原公诉机关两当县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，甘肃省两当县人，初中文化，农民，住两当县。因本案于2019年5月30日被取保候审。两当县人民法院审理两当县人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2019年9月11日作出（2019）甘1228刑初13号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明：2016年，被告人刘某以营利为目的，在两当县金洞乡庙坪移民新村开设麻将馆其赌博人员提供场所、赌具，组织以麻将、“十点半”、纸牌“扎金花”架锅为主要方式进行赌博，刘某从中抽头渔利。案发后，刘某如实供述了罪行并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘某于2017年1月6日，因无证驾驶机动车与他人发生追尾事故并发生争执致他人颈部挫伤、多处软组织挫伤，被两当县公安局给予罚款行政处罚。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等。原审法院认为，被告人刘某以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘某开设赌场参赌人数较多，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述在卷的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人刘某的上诉理由及请求为：1、一审判决认定上诉人开设赌场参赌人数较多，不是事实；2、检察院已经向一审法院提交了量刑建议书，一审法院应当尊重检察院的建议，对上诉人处以缓刑；3、上诉人家中有年迈的父母和两个年幼的孩子，全家的生活重担都落在上诉人一人身上，如对上诉人判处实刑，上诉人的父母和孩子将面临生活无着落的境地。一审量刑不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯开设赌场罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人刘某的上诉理由经查：1、上诉人以营利为目的，开设赌场，组织较多人员参赌的事实有多名证人证言和被告人的供述等证据在卷证实；2、公诉机关的量刑建议书证实，建议对上诉人判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑，原审根据上诉人犯罪的事实、所处地位和作用及对社会的危害程度以及其如实供述、认罪认罚等量刑情节，判处其拘役三个月，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，罪责刑相适应，并无不当；3、关于上诉人提出其家有年迈的父母及年幼的孩子，请求判处缓刑的上诉理由并不能作为对其判处缓刑的法定理由。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王爱军审判员  宋振飞审判员  王彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  李 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9204号原告：尚小兵，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省许昌市许昌县。被告：柳伟丽，女，汉族，28岁，住河南省许昌市东城区。原告尚小兵与被告柳伟丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告尚小兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告柳伟丽结算支付货款23000元。事实与理由：2018年10月中旬至2019年10月原告与被告口头协议一起做代理，中途因有矛盾导致合作没有达成一致，后将货物结算没有到账，原告多次催要无果，为维护自身权益，诉至贵院。本院经审查认为，本案中被告的身份信息及住址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尚小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年二月二十六日书记员  景 观
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更102号罪犯游超国，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民法院于2017年6月9日作出(2016)沪0117刑初2226号刑事判决，以被告人游超国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元;(刑期自2016年6月27日起至2020年9月26日止。)追缴尚未退清的违法所得。判决发生法律效力后，罪犯游超国被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2020)第2号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯游超国，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯游超国在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞17号检察意见书认为，罪犯游超国符合报请假释条件。经审理查明，罪犯游超国因犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币4，000元。在服刑期间，罪犯游超国能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识进一步提高，退赔了违法所得、缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的其他教育学习，态度端正；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯游超国受到执行机关表扬3次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯游超国亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款、代管款收据证明罪犯游超国退赔了违法所得并缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯游超国能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯游超国受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯游超国原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；重庆市梁平区社区矫正管理局出具的(2019)渝梁司社矫调字58号社会调查评估意见书证明罪犯游超国符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯游超国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯游超国予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。游超国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5950号之一 申请执行人石狮市南鸟服饰发展有限公司，住所地：泉州市石狮市北环和平路南鸟实业大厦。 法定代表人施天俩。 被执行人陈源钟，男，1988年10月01日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院于2019年12月04日立案执行申请执行人石狮市南鸟服饰发展有限公司与被执行人陈源钟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1203号民事判决书，被执行人陈源钟应支付申请执行人石狮市南鸟服饰发展有限公司款项158683元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈源钟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈源钟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈源钟发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈源钟有可供执行的财产。现被执行人陈源钟尚有款项158683元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈源钟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执292号 申请执行人：周国忠，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码913506815692871301。 法定代表人：乐声平，董事长。 申请执行人周国忠于2020年1月17日以本院在2018年5月30日作出的（2018）闽0681民初2140号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为72067.76元。 本院在执行申请执行人周国忠与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇二〇年二月十四日 书记员 欧   新   花
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2342号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县红山街道红旗路31号。负责人：韩贤军。被执行人：王井文，男，1959年5月18日出生，汉族，建平县通利膨润土有限公司法定代表人，住建平县叶柏寿街道人民路3B号楼1单元101室。被执行人：孙彩云，1964年7月10日出生，汉族，中国农业银行建平支行职工，住建平县叶柏寿街道人民路3B号楼1单元101室。被执行人：建平县通利膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。被执行人：李柏树，男，1956年8月24日出生，汉族，建平县通利膨润土有限公司股东，住建平县沙海镇四龙沟村10-076号。关于申请执行人朝阳股份有限公司建平支行与被执行人建平县通利膨润土有限公司、李柏树、王井文、孙彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日作出的（2017）辽1322民初5779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额302900元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年二月十三日书记员  王东源
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执1054号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路11号,统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行工作人员。 被执行人：罗长树，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方玉珍，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 被执行人：罗阿义，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行(以下简称云霄邮储银行)与被执行人罗长树、方玉珍、罗阿义金融借款合同纠纷一案中，因罗长树、方玉珍、罗阿义未履行生效法律文书确定的还款义务，云霄邮储银行于2019年10月11日向本院申请执行罗长树、方玉珍偿还借款58684.18元及利息，被执行人罗阿义对该债务承担连带清偿责任。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询罗长树、方玉珍、罗阿义不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况；罗长树、方玉珍、罗阿义拒不履行还款义务，本院对被执行人作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无罗长树、方玉珍、罗阿义可供执行的财产。云霄邮储银行未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。罗长树、方玉珍、罗阿义仍负有继续履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青刑申21号 林建智： 你因犯诈骗罪一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初1号刑事判决和海东市中级人民法院（2017）青02刑终94号刑事判决，以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，适用法律确有错误，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由向本院提出申诉。 本院经审查，海东地区平安县政府在2013年实施整村推进扶贫项目过程中，决定政府出资，以农户自主购机的名义实施。你作为青海林丰农牧机械制造有限公司法定代表人，以公司名义与相关村委会签订《农机具购销协议》，约定微耕机每台单价3400元、马铃薯收获机每台单价1400元。整村推进扶贫项目开始实施并将农机具发放到户后，平安县扶贫开发局按照《农机具购销协议》约定向你公司全额支付了货款。在发放农机具阶段，你隐瞒《农机具购销协议》中由政府全额购机的事实而未向平安区农机管理站提供该协议，并谎称“该批农机由扶贫开发局出资部分资金，国家财政补贴部分资金，农户不出资就可以得到实惠”，要求平安县农机管理站共同向农户发放农机具并要求给予农机具补贴，该农机管理站相关负责人（以玩忽职守罪追究其刑事责任）没有严格把关审查相关材料，未向扶贫局等相关单位核实该项目的性质，便安排工作人员参与发放农机具、收集农户信息资料、录入农机具补贴信息等工作。你又隐瞒获取农机具补贴的真实意图安排公司工作人员在发放农机具现场骗取农户身份证、让购机农户在《购机确认书》上签字、让村委会负责人在申请农机具补贴的“证明”上加盖村委会公章，取得了享受农机具补贴的全部材料，完成了将政府购机变为农户购机的假象。你与平安县农机管理站相关负责人共同向青海省农机管理局负责人孔某某询问农机补贴相关事项时，仍未提供《农机具购销协议》，只告知是农户购机，孔某某在以为是农户购机的情况下遂建议以合作社的名义进行补贴。你又以他人注册的“五牛”、“昌盛”、“伟业”、“悦丰”等合作社社员的形式，采用合作社购机的名义申请了农机具补贴，共骗取农机具补贴款254.55万元。你作为从事经销农机及相关业务的企业法定代表人，明知或者应当明知自2013年起，农业部、财政部农办财（2013）8号通知、青海省2013年农业机械购置补贴资金使用方案，均已确定了农机具购置补贴的范围、规模、补贴机具、补贴标准、补贴对象及补贴资金的兑付方式等，明确规定2013年5月1日以后经销企业不具有享受农机具补贴资格，购置的农机具全部实行全价购机、直补到卡。国家已取消经销企业享受农机具补贴的资格，你对农机管理部门隐瞒政府购机的事实，虚构农户自主购机及专业合作社购机的事实，申请获取不应该享受的国家农机具补贴，主观上具有非法占有的故意，客观上骗取了国家农机具补贴254.55万元，数额特别巨大。本案认定事实的证据确实充分，证据之间相互印证，你的行为确已构成诈骗罪。本案原审裁判认定案件事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5484号申请执行人晋江永耀贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：田贺，执行董事。被执行人上海艾岚贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卢雪燕。被执行人潘超，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人晋江永耀贸易有限公司与被执行人上海艾岚贸易有限公司、潘超买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初9956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海艾岚贸易有限公司、潘超未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计700000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行过程中，冻结被执行人银行卡账户，并限制高消费和要求纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人上海艾岚贸易有限公司目前经营地址不明，被执行人潘超经本院合法传唤未到庭。本院查明被执行人名下无在沪房地产、在沪车辆、股票等可供执行的财产。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年二月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初360号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟曦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初561号原告：李清荣，女，1953年4月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李良奎，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告李清荣与被告李良奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李清荣撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3869号之一 申请执行人江良生，男，1962年10月23日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人张丰收，男，1971年11月16日出生，住湖北省黄梅县。 本院于2019年09月03日立案执行申请执行人江良生与被执行人张丰收建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初601号民事判决书，被执行人张丰收应支付申请执行人江良生款项35670元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张丰收发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张丰收至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张丰收发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张丰收有可供执行的财产。现被执行人张丰收尚有款项35670元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张丰收暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执143号之一 申请人：来安县中晟渣土服务有限公司,住来安县经济开发区纬一路28号；被执行人：芜湖市新安建设有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼。 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院2020年01月06日生效的(2019)皖1122民初4102号判决，于2020年1月15日向被执行人芜湖市新安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市新安建设有限公司一、被告芜湖市新安建设有限公司于本判决生效后十日内向原告来安县中晟渣土服务有限公司支付工程款155000元；二、驳回原告来安县中晟渣土服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告芜湖市新安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市新安建设有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的账户12×××06存款196872.84元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇二〇年二月二十六日 （） 书记员  韩 兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2124号申请执行人：郭正社,男,1963年8月26日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：孙彦平,男,1981年4月16日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行郭正社与孙彦平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十七日书记员  潘卫星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执678号 申请执行人：王俊杰，男，汉族，1986年1月21日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市继尧信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾生态园5栋B504，统一社会信用代码914403003117508618。 法定代表人：詹凌艳。 申请执行人王俊杰与被执行人深圳市继尧信息技术有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10810号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款42500元（人民币，同下），本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款43037.5元，支付申请执行人42500元，本院收取执行费537.5元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10810号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执678号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 皎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1313号上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，经理。被上诉人（原审被告）：开滦机电厂劳动服务公司，住所地河北省唐山市开滦机电厂院内。法定代表人：刘希民，经理。上诉人张玉凤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）、开滦机电厂劳动服务公司（以下简称机电厂劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉凤上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、人保绥中支公司应当承担赔偿责任。根据《最损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。张玉凤乘坐王志明驾驶的冀BC569X车辆与白振忠驾驶的辽P75722车辆发生机动车交通事故导致张玉凤受伤。白振忠属于第三人侵害了张玉凤的权益。绥中县秋成汽车运输车队是辽P75722车辆的所有人，事故发生时为该车在人保绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。虽交警部门认定白振忠在事故中无责任，但交强险包含无责赔付限额，故本事故属于交强险理赔范围，人保绥中支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。二、机电厂劳务公司应当承担赔偿责任。虽然张玉凤所受伤害已经被河北省人力资源和社会保障厅出具的《认定工伤决定书》认定为工伤，所受损失可按《工伤保险条例》索赔，但《工伤保险条例》并未就精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用明确规定。不能因为工伤保险减轻用人单位的责任，而损害员工的合法权益。且精神损害抚慰金、营养费等费用均为张玉凤的合理损失，机电厂劳务公司应承担张玉凤精神损害抚慰金5000元、营养费21800元、鉴定费2250元等费用。张玉凤向一审法院起诉请求：1.判令人保绥中支公司、机电厂劳务公司赔偿张玉凤住院伙食补助费21800元、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金5000元、营养费21800元、交通费1500元、鉴定费2250元，共计188330元；2.诉讼费由人保绥中支公司、机电厂劳务公司承担。一审法院经审理查明：2018年1月5日12时40分，王志明驾驶小货车（车牌号冀BC569X，张玉凤为乘车人）由东向西行至北京市北六环外环168公里处，与白振忠驾驶的车辆尾部相撞，造成王志明、张玉凤受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，王志明负事故全部责任。张玉凤被送往唐山市第二医院住院治疗56天，被诊断为：左内外踝闭合骨折、左膝、右小腿皮裂伤等。诉讼过程中，张玉凤申请伤残等级鉴定，经一审法院依法委托，北京公大宏正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张玉凤左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤构成十级伤残。张玉凤支付鉴定费2250元。另查，张玉凤、王志明同为开滦机电厂劳动服务公司员工。2018年6月8日，河北省人力资源和社会保障厅出具《认定工伤决定书》。认定张玉凤受伤伤害可以认定为工伤。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中张玉凤系在履行职务行为过程中受伤，且已经过工伤认定，应按《工伤保险条例》的规定进行索赔。故张玉凤以机动车交通事故责任起诉，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张玉凤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案，张玉凤起诉人保绥中支公司要求赔偿损失，系基于其乘坐的车辆与白振忠驾驶的车辆发生交通事故致其受伤以及白振忠向人保绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而白振忠属张玉凤所在单位以外的第三人，根据前述法律的规定，张玉凤上述请求与其要求机电厂劳务公司承担相应责任的基础和法律依据相异，处理方式亦有不同，一审法院对此未予区分、释明即裁定驳回张玉凤的起诉，处理结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8189号民事裁定；二、本案指令北京市昌平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8721号原告：宋宏恩，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处三八路761号县。被告：万龙强，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省禹州市。原告宋宏恩与被告万龙强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告宋宏恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告居间费20万元及利息损失，利息自起诉之日至实际还清之日按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原被告签订的《居间协议》，该协议约定了原告为被告就“伊顿小镇”热力暖网二次网项目提供居间服务。被告依约应在收到第一笔工程款后当天支付原告20万元，经原告居间服务，被告成功获得上述项目承包权，并与发包签订了合同。但，被告已经提前表示，在收到第一笔工程款后，不会支付原告20万元居间费，为维护自身权益，诉至贵院。本院经审查认为，本案中被告的身份信息及住址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋宏恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年二月十二日书记员  景 观
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初563号原告：田光，男，1978年8月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。被告：金茂青，男，1955年3月30日出生，汉族，住义乌市。被告：金洪良，男，1981年7月11日出生，汉族，住义乌市。被告：石卉，女，1983年12月21日出生，汉族，住义乌市。原告田光诉被告金茂青、金洪良、石卉宅基地使用权纠纷一案中，原告田光于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告田光申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田光撤回起诉。案件受理费7980元，由原告田光负担。审判员 毛 滨二〇二〇年二月二十七日书记员 朱炜玮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更206号 罪犯朱瑞金，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月22日作出(2016)闽0802刑初9号刑事判决，以朱瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2013年10月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）；追缴其与同案犯赃款人民币39157元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽08刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2020年6月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1266分，2018年9月至2019年11月累积考核分1539分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯朱瑞金住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯朱瑞金家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱瑞金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱瑞金减去有期徒刑三个月，刑期自2013年10月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初79号 原告：醴陵市瑞和物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路9号。 法定代表人：程南林，经理。 被告：醴陵市味空间运动主题餐厅，住所地：湖南省醴陵市滨河路48号橙子798B区2层201-202号。 经营者：汤洪波，男，1982年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市瑞和物业管理有限公司与被告醴陵市味空间运动主题餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月20日，原告醴陵市瑞和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市瑞和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取74元，由原告醴陵市瑞和物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年二月三日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执899号申请执行人：辽源市龙融融资担保有限公司。被执行人：辽源市龙山区晟宇物资经销处。被执行人：刘星铄,男性,1989年3月19日出生,住吉林省东辽县。被执行人刘小平,男性,1989年2月18日出生,住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙融融资担保有限公司与辽源市龙山区晟宇物资经销处、刘星铄、刘小平合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现发现有房产，已经轮候查封。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执899号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十八日书记员  赵星宇
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执73号 申请执行人：曹正国，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人曹正国与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第24号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第24号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5268号申请执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站,住所地济宁市任城区济安桥南路91号。负责人：梁成峰，业主。被执行人：孟庆场，男，1986年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛贯利，男，1986年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区天筑建材租赁站与被执行人孟庆场、薛贯利建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人孟庆场、薛贯利名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孟庆场名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号大众车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人孟庆场、薛贯利的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月30日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年8月30日到被执行人住所地济宁市任城区××街道办事处××村经××街进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，但并未找到被执行人。2、本院于2019年9月16日将被执行人孟庆场、薛贯利纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的171479.29元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙守虎审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  谭鲁兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8285号申请执行人：蒋伊林，男，1957年11月13日出生，现住上海市青浦区。被执行人：薛霞春，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐丹丹，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：季水芳，女，1955年9月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：徐桂良，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16095号民事判决，在执行蒋伊林与薛霞春、季水芳等民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人薛霞春、季水芳等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人季水芳名下位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房产；被执行人薛霞春、徐丹丹名下位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产；被执行人徐桂良名下位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房产。本院轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人季水芳名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年二月十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初441号原告：黄用天，男，汉族。被告：武陵区发丝名匠理发店。经营者：龚霞。原告黄用天与被告武陵区发丝名匠理发店合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄用天于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄用天申请撤回对武陵区发丝名匠理发店的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄用天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄用天负担。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十七日法官 助理  王 瑞代理书记员  彭禹颀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初25号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘小龙，男，2001年2月28日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人王锐，河南格思律师事务所律师。指定辩护人李水涛，大沧海律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3029号起诉书指控被告人刘小龙犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉,被告人刘小龙及其指定辩护人王锐、李水涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月7日2时许，在郑州市郑东新区白沙镇郑信公园操场内，被告人刘小龙、魏诗立（未满十六周岁）等人与杜某因琐事发生冲突，在打架过程中刘小龙将杜某右肩部和胯部打伤。经鉴定：杜某右肩部的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人刘小龙已赔偿被害人杜某的损失并取得其谅解。被告人刘小龙于2019年7月24日被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人刘小龙的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘小龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘小龙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人刘小龙案发后主动投案，到案后如实供述，认罪态度较好，依法应认定为自首；本案的发生是因被害人先挑衅辱骂被告人刘小龙等人，被告人主观上没有实施故意伤害的预谋，被害人对本案的发生存在过错；被告人刘小龙系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月7日2时许，在郑州市郑东新区白沙镇郑信公园操场内，被告人刘小龙、魏诗立（未满十六周岁）等人与杜某因琐事发生冲突，在打架过程中刘小龙将杜某右肩部和胯部打伤。经鉴定：杜某右肩部的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人刘小龙已赔偿被害人杜某的损失并取得其谅解。被告人刘小龙于2019年7月24日被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘小龙的供述和辩解；被害人杜某的陈述；证人孙某、刘某的证言；郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见；到案经过、户籍证明、无前科证明、和解协议等书证。本院认为，被告人刘小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘小龙的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，经查，有被告人当庭供述及到案经过、情况说明显示，公安机关电话通知被告人刘小龙父亲，告知刘小龙打架需到公安机关做笔录，后刘小龙按约定到公安机关，可视为自动投案，依法认定为自首，辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称本案的发生是因被害人先辱骂被告人等人，被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，本案是因被告人帮朋友解决纠纷而引发，双方对矛盾的激化均负有责任，现有证据不能证明被害人存在过错，该项辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人刘小龙自动到案并如实供述，系自首；被告人系初犯，已经取得被害人的谅解且自愿认罪认罚；经调查，被告人刘小龙符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人刘小龙从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  陈雨薇二〇二〇年二月十一日书 记 员  孔 月
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执15号之一 移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段4号。 被执行人王辉辉，男，汉族，1992年3月2日出生，户籍地山东省菏泽市曹县。 眉山市中级人民法院作出的（2018）川14刑初17号刑事判决与四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终217号刑事裁定已生效，本院于2020年1月13日立案执行关于“并处王辉辉罚金人民币十万元”的部分。在执行过程中，本院已向王辉辉发出执行通知书与报告财产令，通过执行网络查控系统对王辉辉的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行财产。经调查也未发现王辉辉的其他可供执行财产，上述生效法律文书关于王辉辉罚金的内容暂时无法执行。2020年1月20日本院已对王辉辉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决与四川省高级人民法院（2019）川刑终217号刑事裁定关于“王辉辉并处罚金人民币十万元”的部分终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人王辉辉有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘建坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2200号原告：王志明，男，1960年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州路劲物业服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路108号西座503单元之四，统一社会信用代码：91440101771199150T。法定代表人：谭琪。被告：广州路劲物业服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街三东大道3号之二十八隽悦豪庭二期01号商，统一社会信用代码：91440101327584001Y。负责人：谭琪。原告王志明诉被告广州路劲物业服务有限公司、广州路劲物业服务有限公司花都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王志明于2020年2月26日以双方协商一致为由向本院申请撤回对被告广州路劲物业服务有限公司、广州路劲物业服务有限公司花都分公司的起诉。本院认为，原告王志明申请撤回对被告广州路劲物业服务有限公司、广州路劲物业服务有限公司花都分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王志明负担。审判员  陈锦源二〇二〇年二月二十六日书记员  张玉青
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初501号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：安平县中灿丝网制品有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告安平县中灿丝网制品有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初44号 原告：周燕，女，1974年4月2日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县龙昌村。 法定代表人：王建中,系该公司执行董事。 原告周燕与大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周燕申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周燕撤诉。 案件受理费1325.00元，由原告周燕负担。 审判员  王静 二〇二〇年二月二十六日                                                                            法官助理郑薇薇                                                                            书记员申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6988号 申请执行人：林雄耀，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：傅金明，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：秦嘉明，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：余健，男，汉族，1989年2月18日出生，住广东省广州市黄埔区。 上述四申请执行人的共同委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。 被执行人：余可豪，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健与余可豪民间借贷纠纷四案件，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2757、2759、2758、2760号《民事调解书》确定：一、余可豪与林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健双方分别确认尚欠林雄耀借款100000元、傅金明借款148500元、秦嘉明借款147000元、余健借款208400元；二、林雄耀借款100000元及利息（从2018年1月6日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）、傅金明借款148500元及利息（从2017年10月26日起计至实际清偿之日止，按照月利率1%计付）、秦嘉明借款147000元及利息（从2018年8月27日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）、余健借款208400元及利息（从2018年1月31日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）均由余可豪于2019年11月15日前还清给林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健四人。但均因余可豪没有按期履行上述还款义务，根据上述林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健四申请执行人的执行申请，本院均于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，依法分别向被执行人余可豪发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人余可豪申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人余可豪均没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人余可豪的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人余可豪的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人余可豪具有可供执行的财产。现上述四申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意上述四案终结本次执行程序。 根据上述四申请执行人的申请，依法向被执行人余可豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。四申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行程序。因此，上述四案件依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇二〇年二月十日 书记员 李浪萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4812号 原告：魏小梅，女，1990年10月17日，汉族，住江西省抚州市。 被告：吴建新，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告魏小梅与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告魏小梅于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏小梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏小梅撤回起诉。 案件受理费人民币559元，减半收取计279.5元，由原告魏小梅负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林熠 书记员许莉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5648号原告王元成，男，1964年12月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安市曲塘镇建设路32号。法定代表人：冯铁山，董事长。委托诉讼代理人：谈兴春，江苏国恒建设发展有限公司员工。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。第三人：王兴成，男，1969年7月5日生，住海安市。原告王元成诉被告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告王元成及其委托诉讼代理人陈赛建，被告国恒公司的委托诉讼代理人谈兴春、肖毅到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并追加王兴成为第三人参加诉讼，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告王元成及其委托诉讼代理人陈赛建，被告国恒公司的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，第三人王兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年11月8日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日江苏国恒建设发展有限公司南京分公司向原告借得人民币300000元，并出具收据一份，明确载明：收款事由为借款，借款用途为盱眙贵平医疗器材有限公司保证金等相关要素。另查，江苏国恒建设发展有限公司南京分公司目前已注销。基于以上事实原告具文起诉，请求人民法院判决被告立即归还原告借款并支付利息。被告国恒公司辩称：本案被告与原告之间不存在借贷关系，被告对原告提交的收据的真实性存有异议，因为该收据由王兴成出具。就借款的合意、用途及是否存在交付的事实，被告均不清楚。因为盱眙贵平医疗项目涉嫌诈骗，已被当地公安机关立案。我公司相关账册有部分可能在海安市公安局，被告庭后将到公安机关借阅；同时在尽可能情况下到盱眙公安机关调取相关资料。另外申请法庭追加王兴成为被告或第三人，如果该款项实为王兴成所用，应由王兴成承担责任。第三人王兴成未述称。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月8日，王兴成以承接工程需要保证金为由，向王元成借款30万元，经王兴成指示，当日王元成通过其外甥女丁正红的银行卡向某融资平台刷卡30万元。同日，王兴成出具收据一份，载明“交款单位王元成人民币（大写）叁拾万元整收款事由借款（每月壹万元利息）2014.11.8经办钱生鑫”，该部分为蓝字书写，另该收据还由王兴成本人用黑色签字笔在收据的右上角备注“此款用于盱眙贵平医疗器材有限公司保证金”，并由王兴成本人签名，江苏国恒建设发展有限公司南京分公司（以下简称国恒南京分公司）加盖财务专用章。后案涉款项经原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。第三人王兴成虽未出庭应诉，向本案法官助理微信发送出具情况说明一份：“关于王元成三十万元一事，没有进入总公司账，也没有进入分公司账，而是直接打进融资平台换取承兑汇票，后由焦飞经手交给盱眙马坝徐贵平作为进场保证金。我们公司正在积极收集证据准备起诉焦飞和徐贵平，所以王元成这三十万也应该与我们一道向焦飞和徐贵平索要。当时开收据考虑是帮助证明这笔钱也是作为保证金，将来有什么事情可以作为证据找焦飞和徐贵平要钱。王元成跟我们南京分公司合作过项目，如果盱眙项目操作成功，水电安装可以由他组织施工，基于这个原因打了三十万元换取承兑汇票。因为焦飞和徐贵平诈骗企业不止一家，所以拖至今日没能及时要回资金，我们有义务协助王元成要回自己的资金和损失。我也多次向泰兴市公安局、泰州市公安局以及省公安厅实名举报焦飞诈骗行为，至今没有收到消息”。对此，原告王元成质证后认为该情况说明能证明案涉借款实际交付的事实，情况说明所提及的焦飞及公司起诉焦飞等等均不是原告所能干涉的，且即使被诈骗也是公司内部的事情。被告国恒公司经质证认为对这个情况说明是否真实有异议，但说明案涉款项并没有出借给被告，而是打进了融资平台，王兴成陈述的承兑汇票并不必然用于缴纳所谓的保证金。王兴成在其他案件中陈述保证金是150万元左右，即使该款存在，也是王兴成与焦飞之间的个人往来，与被告公司无关。另查明：2011年4月14日，被告国恒公司设立国恒南京分公司，负责人为王兴成，国恒南京分公司已于2015年6月17日注销。案涉收据上的经办人钱生鑫系国恒南京分公司现金会计。以上事实，有当事人提供的收据、银行交易明细、情况说明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。第三人王兴成作为国恒南京分公司的负责人，以承接工程需要保证金为由向原告王元成借款300000元，并开具了加盖国恒南京分公司财务专用章的收据，原告王元成与国恒南京分公司之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护，由于国恒南京分公司不具有法人资格且已注销，其民事责任应由被告国恒公司承担，故原告王元成要求被告国恒公司归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。双方约定借款月息10000元，超过法律规定利率上限，现原告王元成主张自借款之日即2014年11月8日起至实际给付之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国恒公司抗辩王元成没有与国恒公司达成借贷合意、未完成交付的意见与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告国恒公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告王元成借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费5800元，由被告国恒公司负担。此款由国恒公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年二月二十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423财保1号 申请人：俞军红，男，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被申请人：邓君兰，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人俞军红于2020年02月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓君兰名下的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车予以查封。申请人俞军红以中国人民财产保险股份公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人俞军红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓君兰名下的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人俞军红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌福刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 凤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4555号申请执行人：寇莹，女性，1992年04月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李辉，男性，1971年08月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨超英，女性，1958年05月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行寇莹与李辉、杨超英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉、杨超英借款合同纠纷存款297000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十六日书记员 朱建光
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执134号之二 申请执行人：中冶华天南京工程技术有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：田野，董事长。 委托诉讼代理人：盛健，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省江阴市，系该公司员工。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：杨俊，总经理。 本院在执行中冶华天南京工程技术有限公司与成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都润庆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院表示现无可供执行财产。执行中，本案轮候查封了被执行人成都润庆置业有限公司所有的位于四川省崇州市的国有建设用地，上述土地已被本院多案查封，待处置时一并处理。本案查封了被执行人成都润庆置业有限公司名下的川Ａ×××××号力帆牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置。经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无债权以及对外投资信息，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3385号民事调解书申请执行的标的为3,015,400元，经本次执行，债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息通过电话告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范 祎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更189号罪犯丁建东，男，1972年8月2日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年5月19日作出了(2015)闵刑初字第933号刑事判决，以被告人丁建东犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁建东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁建东能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁建东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁建东减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年12月2日始至2020年4月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5399号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：苗淼淼，女，汉族，1981年8月12日出生，住嘉祥县。关于申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人苗淼淼金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月5日、2019年11月25日、2020年2月11日本案通过执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人名下互联网银行存款930.6元，并已扣划；无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的29106.44元，实执到位930.6元。因本案被执行人确无财产可供执行，并告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十八日书记员  杨 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初255号原告：陆东良，男，1997年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：俞嘉程，男，2001年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：郭凌杰，男，2000年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。原告陆东良与被告俞嘉程、第三人郭凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆东良撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇二〇年二月五日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4635号 原告：郑金法，男，1965年6月18日出生，汉族，住江山市。 被告：吴良明，男，1965年2月6日出生，汉族，住江山市。 原告郑金明与被告吴良明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告郑金法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑金法撤回起诉处理。 审判员  姜利君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡 晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1915号申请执行人：张洁梅，女，1982年7月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：中量宝（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层13室。法定代表人：史强，董事长。本院在执行申请执行人张洁梅与被执行人中量宝（北京）科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13389号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、中量宝（北京）科技有限公司无需支付张洁梅2018年12月1日至2019年1月15日工资12340.69元；二、中量宝（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张洁梅支付违法解除劳动合同赔偿金63000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中量宝（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人中量宝（北京）科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中量宝（北京）科技有限公司名下的财产信息。被执行人中量宝（北京）科技有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行、银行登记信息。3、本院将被执行人中量宝（北京）科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13389号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年二月二十七日书记员 付博镓
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1016号 申请执行人：威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处，住威海经济技术开发区香港路76号。 经营者：崔洪杰，男，汉族，1969年4月21日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海元昌触屏科技有限公司，住所地威海经技区。 法定代表人：谷伟，系公司经理。 申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初625号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行期间，双方自行达成和解协议，用设备抵顶欠款。判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1092民初625号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2043号 上诉人（原审被告）：山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市水集街道黄海中路原粮食局5楼。 法定代表人：王文胜，主任。 委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）莱西市经济贸易服务中心，住所地莱西市水集街道黄海中路15号。 法定代表人：张升红，主任。 被上诉人（原审被告）：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。 上诉人山东省莱西市供销合作社联合社因与被上诉人莱西市经济贸易服务中心、孟宪凌餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东省莱西市供销合作社联合社上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审，改判驳回被上诉人莱西市经济贸易服务中心对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审没有查明和认定2014年1月16日由上诉人盖章的餐费47670元欠条，没有出具人签名，不能证明是上诉人单位的行为。在孟宪凌离职后至今一年多，被上诉人莱西市经济贸易服务中心也从未向上诉人索要该欠款。2012年至2015年期间，经孟宪凌签字认可的以及经上诉人单位盖章的欠款不符合《党政机关厉行节约反对浪费条例》的规定，这些单据也没有合法的财务票据，应是孟宪凌个人支付的费用，上诉人依法不应结算该欠款。一审法院的判决使违反《党政机关国内公务接待关管理规定》的行为合法化。 莱西市经济贸易服务中心、孟宪凌未答辩。 莱西市经济贸易服务中心向原审法院提出诉讼请求：1、请求山东省莱西市供销合作社联合社付清欠款46054元及利息；2、诉讼费由山东省莱西市供销合作社联合、孟宪凌社负担。 原审法院认定案件事实如下： 莱西市经济贸易服务中心具有为工业企业提供经贸服务、餐饮等业务范围。莱西市经济贸易服务中心开办餐馆名称为“工业餐厅”。孟宪凌自2007年初至2018年1月份任职山东省莱西市供销合作社联合社主任，系该单位法定代表人。 2013年2月4日，莱西市经济贸易服务中心出具招待费金额为10000元收据一张，孟宪凌在该收据上签名。2014年1月16日，山东省莱西市供销合作社联合社为莱西市经济贸易服务中心出具欠餐费47670元的欠条一张。另外，孟宪凌还在莱西市经济贸易服务中心持有的自2015年8月25日至10月9日10张就餐通知单（共计餐费金额为3384元）上签名。 庭审中，莱西市经济贸易服务中心自认山东省莱西市供销合作社联合社已经支付15000元。并诉称最后一笔支付时间为2019年春节左右。莱西市经济贸易服务中心表示欠款利息自起诉之日起按法律规定处理。 原审法院认为，据山东省莱西市供销合作社联合社出具的欠条、莱西市经济贸易服务中心的自认及双方庭审陈述，山东省莱西市供销合作社联合社欠莱西市经济贸易服务中心餐费32670元（47670-15000）事实清楚，证据确实，原审法院予以确认；据莱西市经济贸易服务中心提交的由孟宪凌签名的收据及就餐通知单、山东省莱西市供销合作社联合社的答辩及庭审陈述以及孟宪凌放弃其诉讼权利的行为，孟宪凌欠莱西市经济贸易服务中心餐费13384元（10000+3384）事实清楚，证据确实，原审法院予以确认。山东省莱西市供销合作社联合、孟宪凌社应对各自的欠款承担还款义务。山东省莱西市供销合作社联合社关于该餐费未入单位账目、莱西市经济贸易服务中心从未向其索要的辩解无证据证实，原审法院不予采纳。有关欠款利息，可自莱西市经济贸易服务中心起诉之日（2019年10月31日）起按照年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东省莱西市供销合作社联合社支付莱西市经济贸易服务中心餐费32670元；二、山东省莱西市供销合作社联合社支付莱西市经济贸易服务中心以32670元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、孟宪凌支付莱西市经济贸易服务中心餐费13384元；四、孟宪凌支付莱西市经济贸易服务中心以13384元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由山东省莱西市供销合作社联合社负担339元，孟宪凌负担137元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人山东省莱西市供销合作社联合社应向被上诉人莱西市经济贸易服务中心支付欠款32670元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人莱西市经济贸易服务中心持加盖上诉人公章欠条向其主张返还欠款，欠条载明的欠款数额为47670元，被上诉人认可上诉人已偿还15000元，故原审判决上诉人偿还余款32670元并无不当。上诉人以该欠款项系孟宪凌个人消费为由，主张其不承担还款责任的抗辩证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人山东省莱西市供销合作社联合社的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费617元，由上诉人山东省莱西市供销合作社联合社负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  翟国媛