wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4969号之一申请执行人：陆敏华。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：顾晓莺。申请执行人陆敏华与被执行人顾晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏0591民初8633号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告陆敏华与被告顾晓莺双方一致确认截止2018年12月7日，被告结欠原告30000元，上述款项被告分期支付原告，分别于2019年1月至6月间每月月底前支付原告5000元；二、若上述款项被告顾晓莺有任一期未按期足额支付，原告有权就被告剩余未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项付清后，原被告双方就本案再无纠葛。本案诉讼费用减半收取760元，由原告陆敏华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆敏华已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”均退信。2、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月29日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月15日，本院根据诉讼期间的被执行人送达确认地址，前往苏州市姑苏区莫邪路950号2幢306室走访调查，未发现被执行人下落。6、2019年12月20日，因被执行人顾晓莺违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留十五日处罚，但暂未查找到被执行人下落。7、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。8、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元,执行到位0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十七日书记员 刘汉义
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执263号风神轮胎股份有限公司：你与包头市鑫远祥商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫08民终3843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包头市鑫远祥商贸有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3843号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢85号长沙市雨花区鸿发钢材经营部:福建省惠五建设工程有限公司:本院执行的申请执行人长沙市雨花区鸿发钢材经营部与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十七日
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢582号申请执行人：顺大电力建设有限公司,住所地:大连市金州区光明街道同济路42号法定代表人:张治明,系该公司总经理。被执行人：大连永乐宏业集团有限公司,住所地:大连市金州区光明街道五一路8号1-3层。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人顺大电力建设有限公司与被执行人大连永乐宏业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款5155215元及违约金、利息负担诉讼费27477元，执行费53310元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人的房产，现程序正在进行中。本院已对被执行人下达限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇二〇年二月十七日书记员  于一超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2171号之一申请执行人：崔克波，男，1982年11月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔志坤，男，1982年9月25日出生，汉族，住博山区。申申请执行人崔克波与被执行人崔志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告崔志坤于本判决生效之日起十日内返还原告崔克波借款70424.11元及利息（利息计算方式为：分别以50424.11元为基数，自2015年5月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以20000.00元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告崔克波的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年12月19日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额100000元，已执行到位0元，未执行到位100000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月20日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现有可供执行的财产。三、2019年12月27日，对被执行人崔志坤采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年2月27日决定对被执行人崔志坤司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年2月25日，到博山区域城镇张庄村对被执行人崔志坤的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人崔志坤现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2171号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终11号 上诉人（原审原告）张永，男，汉族，1978年2月1日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。 法定代表人杨昭晖，局长。 委托代理人鞠之峰，泰安市公安局岱岳区分局法制室副主任。 上诉人张永因与被上诉人泰安市公安局岱岳区分局行政强制纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月18日，岱岳分局粥店派出所接刘继柏110报警称2018年8月25日至9月18日，张永将床放在刘继柏位于原长城驾校内的办公室居住，并在办公室内吃饭喝酒，影响正常办公，寻衅滋事，岱岳分局粥店派出所于同日立案受理，并依法对张永、刘继柏、刘德川、马佐英、焦守国、何培吨进行调查询问，9月18日、10月26日，张永向被告提交关于房屋拆迁及在刘继柏办公室居住的书面说明，10月14日，粥店办事处小辛庄村村民委员会出具证明，证实张永在村建有院落一处，在村2017年旧村改造时已按违建拆除，张永已领取违建拆除奖励。11月16日，被告作出行政处理审批表，认定张永寻衅滋事的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，同意决定给予张永行政拘留十日的行政处罚。同日，被告作出岱岳公（粥）行罚决字[2018]908号《行政处罚决定书》，决定给与张永行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2018年11月16日到2018年11月26日，并将行政拘留家属通知书送达张永二叔张吉林。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的行政处罚决定是否合法。围绕该焦点，原审法院依法对被告的职权依据、认定事实、适用程序及适用法律进行了审查。 关于被告作出被诉行政处罚决定的主体资格和职权依据问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告作为本行政区域内的公安机关，依法对具有对违反治安管理行为受理，并依据事实和法律作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。 关于被告作出被诉行政处罚决定认定事实是否清楚问题。本案中，张永在询问笔录中自述：“因为我把简易床铺和食品等生活用品放在小辛庄村书记办公室20多天，并且在那里住了三天”，张永向被告提交的两份书面材料中也自认在刘继柏的办公室居住的事实，刘继柏的询问笔录中也证实上述事实。粥店办事处小辛庄村委证明及张永签字确认的拆迁户房屋登记表能够证实张永知晓其在小辛庄村的院落属违章建筑，并且已领取违建拆除奖励。故被告据此认定张永于2018年8月25日至9月18日将其床铺、食物啤酒饮料等物品放在小辛庄村委刘继柏的办公室内，实施居住、吃饭饮酒等滋事行为认定事实清楚。原告主张实施的原因是因为房子的问题没有解决，无法工作，没有经济来源。本院认为，该主张并未是原告实施上述寻衅滋事行为的免责事由，本院不予支持。 关于被告作出被诉行政处罚决定程序是否合法问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》等规定，办理治安管理处罚案件须履行受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达、执行等程序。本案中，被告在接110报警后予以立案受理，经依法传唤，询问、调查、审批、告知等程序，作出行政处罚决定并依法送达、执行。但本案被告在依法告知原告拟将作出的行政处罚时，原告并未在行政处罚告知笔录中签字，被告也未载明送达情况，且该笔录亦未载明时间，属程序瑕疵。 关于被告作出被诉行政处罚决定适用法律是否正确问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……其他寻衅滋事行为”。本案中，被告依据查明事实，综合案件起因、主观故意、违法行为性质、行为方式、危害结果等因素，认定原告张永寻衅滋事行为成立，决定给与张永行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。 综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，虽在告知原告时存在程序瑕疵，但该瑕疵并未影响原告的权利，故原告请求撤销该行政处罚决定并按国家标准赔偿拘留期间的误工损失和精神赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永负担。 上诉人张永不服上述判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人依据的证据不充分，证人做假证，上诉人是在刘继柏的授意下在迁拆名单上签字领的补偿款。请求：撤销原审判决，撤销对上诉人的行政处罚。 被上诉人泰安市公安局岱岳区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人对将生活物品搬至他人办公室并在此居住生活的事实予以认可。上诉人的行为，扰乱了社会秩序，被上诉人据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的有关规定对上诉人作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。 被上诉人履行了受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达、执行等程序，涉案行政处罚程序合法。一审判决对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张永负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵思敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6907号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市浑南区浑南东路18-1号162。被执行人：毕希亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：解楠，女，1985年1月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人毕希亮、解楠金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6907号一案中，被执行人应给付申请执行人31,014.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董家彤
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执恢2号本院执行的申请执行人姜惠莲与被执行人徐鹏礼民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢55号 徐景齐；李艳梅： 申请执行人徐景齐与被执行人李艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐景齐于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目的已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1208号之一申请执行人蔡竞，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。申请执行人蔡竞与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月20日作出的(2019)沪仲案字第1683号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司向申请人蔡竞支付违约金人民币55,379.69元、仲裁费人民币5,861元。裁决生效后，因被申请人上海胜通房地产开发有限公司未能履行支付义务，故申请人蔡竞向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币818.61元。经本院查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院以执行标的额为限，依法冻结了被执行人名下光大银行无锡分行、建设银行上海市分行、中信银行上海宝山支行的账号，实际共冻结人民币18.57元。除此以外，本院暂未查询到被执行人上海胜通房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依申请执行人蔡竞申请，本院依法限制被执行人上海胜通房地产开发有限公司高消费，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1683号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、申请执行人申请书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执110号 申请执行人：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：新余市仙来区管委会，现住所地：江西省峡江县巴邱镇集贸市场四楼。统一社会信用代码：91360502688542958Q。 法定代表人：李昌云，该公司总经理。 被执行人：刘志勇，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人新余市鸿祥汽车运输有限公司与被执行人刘志勇分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月14日达成了执行和解，申请执行人以履行时间较长为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年二月十九日 书记员  游开林
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初138号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人徐杰，男，1991年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，湖南中伟新材料股份有限公司员工，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年9月19日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］80号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日22时18分许，被告人徐杰饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小轿车，从长沙市岳麓区潇湘大道旁的渔人码头出发前往长沙市开福区。当车行驶至长沙市岳麓区路段时，被长沙市公局交通警察支队岳麓交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐杰血液中乙醇含量为151.3毫克／100毫升。被告人徐杰于2020年1月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果、驾驶证、行驶证等书证，被告人徐杰的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字[2019]2251号检验报告，行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人徐杰到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人徐杰在拘役四个月以下、可宣告缓刑，并处罚金人民币六千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年二月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初232号   原告：海口琼山盛兴龙腾钢材商行，住所地海口市琼山区椰海大道北侧红星路东侧，统一社会信用代码XXX。   经营者：黄小颜。   委托诉讼代理人：黄小立，男，该商行销售人员。   被告：李理想，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地河南省信阳市淮滨县，公民身份号码×××。   被告：柯行彪，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地海南省海口市，公民身份号码×××。   原告海口琼山盛兴龙腾钢材商行与被告李理想、柯行彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还钢筋款6620元；2.二被告共同向原告支付违约金1214元（以6620元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月18日，实际应计至全部欠款付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月，二被告向原告购买钢材用于私人建房，双方约定收货后立即付款。原告分别于2017年6月10日、12日供货，由被告李理想签收，货款共24620元。因工地停工，二被告于2017年6月27日向原告的经营者出具欠条。2018年12月9日，李理想通过微信转账还款3000元。2019年1月31日，原告与被告李理想补签结算单明确二被告尚欠钢材款21620元。此后被告还款15000元。被告承诺于2019年2月15日前还清欠款，但至今尚余6620元未还。故原告向法院提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，二被告就欠付的钢筋款向原告的经营者出具了欠条，写明被告是在海口市美兰区提货，如提起诉讼由海口市美兰区人民法院管辖。双方当事人已经以该书面形式选择了提货地的人民法院管辖本案争议，故本案应由海口市美兰区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 欧阳惠子     二Ｏ二Ｏ年二月二十四日   法官助理 唐 梦 丹   书 记 员 黄 士 宏   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   窗体底端
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执894号之二申请执行人柴为栋，男，1990年1月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人董自政，男，1989年12月13日生，汉族，住汝阳县。申请执行人柴为栋与被执行人董自政借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴为栋于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金122000元及利息、案件代理费5000元、诉讼保全保险费500元、诉讼保全申请费1120元、案件受理费2740元、公告费560元。被执行人应承担执行费1730元。在执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日、2020年1月7日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城半岛国际城市花园42幢2单元702室，证号为洛房建汝阳字第××号房产一处。申请执行人于2017年9月26日向本院申请保全上述房产，本院依法作出（2017）豫0326财保38号民事裁定书，保全上述房产。案外人淡世明于2019年6月18日向本院提起执行异议，要求解除对被执行人名下位于汝阳县城半岛国际城市花园42幢2单元702室，证号为洛房建汝阳字第××号房产一处的查封。本院异议裁决庭依法审查后于2019年7月5日作出（2019）豫0326执异35号执行裁定书，裁定中止本院（2017）豫0326财保38号民事裁定书中对位于汝阳县城半岛国际城市花园42幢2单元702室（预售房合同编号：YS0045878号）的查封执行。被执行人名下无其他可供执行财产。4、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2019年12月30日至被执行人住所地汝阳县××××村调查，汝阳县××××村委向本院反馈被执行人常年不在家，未发现可供执行财产。7、执行过程中，本院于2020年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年2月26日通过短信方式将被执行人董自政名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人柴为栋，并告知其提供财产线索，柴为栋未提交被执行人财产线索，也不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董自政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴为栋释明被执行人的财产情况，柴为栋未提供被执行人董自政的财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董自政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十六日书记员  葛林需
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初870号 原告：庞中队，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张佳萍，女，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市迈仕贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村樟树下74-2。统一社会信用代码：91330281MA28YWN072。 法定代表人：施黄钧，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，男，该分公司员工。 原告庞中队与被告张佳萍、余姚市迈仕贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告庞中队于2020年2月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞中队撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年二月十九日 代书记员 郑淑旖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初274号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某，男，1983年3月21日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉勒居委会67号。因本案于2019年9月11日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年9月24日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某、齐某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金潇到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年8月22日11时40分，被告人李某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿G111线由南向北行驶至国道111线1090KM-300M（科右中旗段液化气站门前）左转弯时，与沿G111线由北向南行驶的由何大喜驾驶×××号、×××号重型半牵引车相撞，相撞后×××号、×××号重型半牵引车在倒地滑行过程中，与由南向北行驶的由王建春驾驶的×××号小型普通客车（附载：刘德诚、王丽、付平、赵敏）相撞，相撞后×××号小型普通客车在滑行过程中，与由南向北行驶的由王彦东驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成付平经抢救无效后死亡、何大喜、王建春、刘德诚、王丽、赵敏受伤及四车不同程度损坏的交通事故。付平为创伤性休克导致死亡。经道路交通事故责任认定李某负该起事故的主要责任；何大喜负该起事故的次要责任；王建成、刘德诚、王丽、赵敏、付平、王彦东不负该起事故责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通安全在道路上行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。现提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻减轻处罚。辩护人金潇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且自愿认罪悔罪，被告人李某驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，被告人李某是受雇于他人，被害人的合理损失由保险公司以及雇主予以承担，因此被害人可以得到足额赔偿，请求法庭对被告人李某从轻处罚，建议调整刑期为缓刑或一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年8月22日11时40分，被告人李某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿G111线由南向北行驶至国道111线1090KM-300M（科右中旗段液化气站门前）左转弯时，与沿G111线由北向南行驶的由何大喜驾驶×××号、×××号重型半牵引车相撞，相撞后×××号、×××号重型半牵引车在倒地滑行过程中，与由南向北行驶的由王建春驾驶的×××号小型普通客车（附载：刘德诚、王丽、付平、赵敏）相撞，相撞后×××号小型普通客车在滑行过程中，与由南向北行驶的由王彦东驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成付平经抢救无效后死亡、何大喜、王建春、刘德诚、王丽、赵敏受伤及四车不同程度损坏的交通事故。付平为创伤性休克导致死亡。经道路交通事故责任认定李某负该起事故的主要责任；何大喜负该起事故的次要责任；王建成、刘德诚、王丽、赵敏、付平、王彦东不负该起事故责任。被告人李某驾驶的×××车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险额50万元，事故发生在保险有效期内。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、机动车查询结果、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告、沈阳汽车事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等征集证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全在道路上行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，被害人的大部分合理损失可在保险公司得到赔付，被告人李某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○二○年二月十一日书记员 王  静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4116号 申请执行人：黄建东，男性，汉族，1987年2月20日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：林振斌，男性，汉族，1990年3月22日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行黄建东与被执行人林振斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）闽0305民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行黄建东于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林振斌支付借款人民币323000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3438号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终39号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少猛，男，1987年4月15日出生于江苏省宿迁市，务工，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元,2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人李丁，男，1974年9月24日出生于江苏省宿迁市，个体，户籍地宿迁市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，后于2020年1月9日因一审判决刑期届满被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈少猛犯盗窃罪、原审被告人李丁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日作出(2019)苏1311刑初346号刑事判决。原审被告人陈少猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人陈少猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈少猛犯盗窃罪、原审被告人李丁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈少猛在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈少猛撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院(2019)苏1311刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年二月二十八日书记员 靳聪聪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初486号原告:管朝明，男，1990年10月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：**宇，河南新大地律师事务所律师。被告：杨栋，男，1989年10月14日出生，汉族，住安阳县。原告管朝明诉被告杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。管朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管朝明撤诉处理。审判员  赵卫军二〇二〇年二月十四日书记员  李 欢
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初58号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。 负责人：何尧军，公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 被告：邯郸市东胜纺织有限公司，住所地河北省邯郸开发区西尚壁村邯临路路南。统一社会信用代码91130405553311888E。 法定代表人：张新河，公司执行董事。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。统一社会信用代码91130400676028791G。 负责人：杜伟峰，公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告邯郸市东胜纺织有限公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。 审判员  司早 二〇二〇年二月三日 书记员  王菊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执597号申请执行人：万思源，男，生于1990年1月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张月峰，男，生于1989年3月24日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人万思源依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5704号民事判决书立案执行，因被执行人张月峰未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张月峰在金融机构的存款35000元、扣留、提取被执行人张月峰在有关单位的收入35000元或者查封、扣押被执行人张月峰价值35000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年二月二十七日书记员  李柏昊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执60号申请执行人：刘兆祥，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈童，男，1996年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘兆祥与陈童买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兆祥依据生效的（2019）鲁0812民初3149号民事判决书，申请执行标的为1640.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人陈童限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人刘兆祥表示认可执行中对被执行人陈童的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十七日书记员  周国瑞
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初112号原告：刘玉梅，女，1946年1月4日出生，汉族，洪洞县人。身份证号:×××被告：洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店，住所地洪洞县淹底乡淹底村。经营者：高希亲，女，1967年12月26日生，汉族，洪洞县淹底乡淹底村人。身份证号：×××。被告：郭双喜，男，1966年6月20日生，汉族，洪洞县人。原告刘玉梅与被告洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店、郭双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金130000元，及该款自2018年9月28日起按月息8厘支付至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭双喜与高希亲系夫妻。2018年9月27日，被告郭双喜作为洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店共同经营人因收购小麦需资金周转为由向我借款130000元，约定月利率8厘；被告借款后一直推诿不予偿还。本院经审查认为，洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店经营者高希亲以经营为名涉嫌非法吸收公众存款被洪洞县公安局立案侦查。本案立案后，发现涉案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。原告刘玉梅在提起民事诉讼前已向洪洞县公安局报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国建 二○二○年二月二十四日书记员 陈 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执65号 申请执行人：上海首油贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1561室。统一社会信用代码：913101155820915549。 法定代表人：陈力，总经理。 被执行人：丁广东，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地中国福建省晋江市。 申请执行人上海首油贸易有限公司与被执行人丁广东因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初3688号《民事判决书》，于2020年1月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）闽0304执65号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁广东的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁广东财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执65号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十九日 书记员  林仙芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初94号原告：石某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：山东某某建筑有限责任公司,住所地。法定代表人：王士会，职务经理。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5689号原告：无锡士腾机械有限公司，统一社会信用代码913202060893698314，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳路。法定代表人：杨志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：张家港韶液液压技术有限公司，统一社会信用代码91320582567793216F，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：叶龙山，该公司执行董事。原告无锡士腾机械有限公司（以下简称士腾公司）与被告张家港韶液液压技术有限公司（以下简称韶液公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告士腾公司的委托诉讼代理人惠佳敏到庭参加了诉讼，被告韶液公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告士腾公司提出诉讼请求：要求韶液公司立即支付加工款50772.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：双方自2014年开始业务往来，士腾公司为韶液公司维修机器设备上的活塞杆，韶液公司结欠加工款50772.5元未付，故诉至法院。被告韶液公司未作答辩。经审理查明：2014年9月起，士腾公司为韶液公司进行活塞杆维修业务，截止2017年4月底，韶液公司结欠加工款50772.5元未付。2018年2月5日，韶液公司向士腾公司发来“询证函”，确认截止2017年12月31日结欠士腾公司加工款50772.5元，后韶液公司仍未付款，士腾公司催讨不着，于2019年8月12日诉至本院。以上事实，有增值税发票、对帐单、询证函以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：士腾公司与韶液公司之间的加工合同关系，是双方真实意思表示，合法有效；韶液公司结欠加工款50772.5元未付，事实清楚，证据充分，士腾公司要求其支付并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。韶液公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港韶液液压技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡士腾机械有限公司加工款50772.5元并赔偿逾期付款利息损失（以50772.5元为基数，自2019年8月12日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，财产保全费550元，合计1620元，由韶液公司负担。公告费700元，由韶液公司负担，该款己由士腾公司预交，韶液公司于本判决生效后直接支付给士腾公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年二月十四日书 记 员  郁祯雄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初727号原告：卢红，女，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳唇真商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（2823）。法定代表人：孙晓宇。被告：沈阳汇惠通汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-1号（2403）。法定代表人：惠娜。本院在审理原告卢红诉被告沈阳唇真商贸有限公司、被告沈阳汇惠通汽车租赁有限公司劳动争议一案中，原告卢红于2020年2月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢红承担。审判员  金春雷二〇二〇年二月十三日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢361号之一申请执行人：薛云。被执行人：杨兴成。被执行人：林旭娥。申请执行人薛云与被执行人杨兴成、林旭娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2441民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨兴成、林旭娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人杨兴成、林旭娥发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨兴成、林旭娥银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月21日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨兴成、林旭娥有适合可执行财产。2019年10月30日，本院对被执行人杨兴成、林旭娥适用限制高消费措施。2019年10月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日约谈申请执行人薛云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨兴成、林旭娥有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为17.451万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨兴成、林旭娥有其它适宜可供执行的财产。申请执行人薛云也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十八日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6431号 原告：朱振华，男，1952年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：鲍雀民，男，1959年8月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告朱振华与被告鲍雀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年11月12日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年2月13日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振华的委托诉讼代理人潘琪琪到庭参加诉讼。被告鲍雀民经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告朱振华起诉称：2000年3月29日，被告鲍雀民向原告朱振华出具借条一份，载明被告向原告借款人民币20000元整。当日，原告即以现金方式将该笔款项交付给被告。后经原告催讨无着，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币20000元；2.被告支付原告利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告鲍雀民支付以20000元为基数自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告鲍雀民未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2000年3月29日，被告鲍雀民因资金所需向原告朱振华借款20000元，并向原告朱振华出具借条一份，该借条载明：兹有吴雀明（鲍雀民）借朱正华（朱振华）现金人民币20000元整，并有被告的签字确认。嗣后，被告未能归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、证明、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告鲍雀民未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告返还借款、支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告鲍雀民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍雀民返还原告朱振华借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告鲍雀民支付原告朱振华逾期付款利息损失（自2019年10月9日起，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告鲍雀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  陈火荣 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年二月十三日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初712号 原告：何宇，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘琼，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 二原告共同委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告何宇、刘琼与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告何宇、刘琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何宇、刘琼撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张茂杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2025号 申请执行人：四川麦克威通风设备有限公司，住所地：金堂县淮口镇节能大道。 法定代表人：梁鹏。 被执行人：鄂州永鑫钢结构制造有限公司，住所地：湖北鄂州市杨叶镇平石村。 法定代表人：李慧。 本院在执行申请执行人四川麦克威通风设备有限公司与被执行人鄂州永鑫钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤子润
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执489号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张宁，男，汉族，1982年7月29日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张宁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张宁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执489号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1614号原告：陈凤华，女，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张富权，男，1982年2月11日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告陈凤华诉被告张富权健康权纠纷一案中，原告陈凤华应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤华撤诉处理。审判员  来宾二〇二〇年二月二十六日法官助理王妤馨书记员陈丹璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终621号上诉人（原审原告）：连新民，男，1952年7月3日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人连新民因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。连新民上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。连新民向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元6层603号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63884.95元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告连新民的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7158号申请执行人：郑华,女性,1971年4月10日出生,住济南市历下区。被执行人：苗纪正,男性,1984年4月9日出生,住山东省沂南县。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司,住青岛市黄岛区双珠路266号西海岸壹号4楼。法定代表人苗纪正，董事长。本院在执行郑华与苗纪正、青岛摩登置业发展有限公司委托合同纠纷一案中：本院于2019年2月27日通过司法专邮方式向被执行人苗纪正、青岛摩登置业发展有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月3日、2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苗纪正、青岛摩登置业发展有限公司名下的银行存款信息，共计扣划53112.29元，后向申请执行人过付。本院于2019年9月3日、2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苗纪正、青岛摩登置业发展有限公司名下的房产，未发现可供执行的房产。本院2019年9月3日、2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苗纪正、青岛摩登置业发展有限公司名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2019年12月13日将被执行人苗纪正、青岛摩登置业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人苗纪正、青岛摩登置业发展有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 韩勇刚
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审26号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县自然资源局七贤所副所长，住修武县。委托代理人员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，修武县自然资源局七贤所工作人员，住修武县。被执行人冯金萍，女，汉族，1964年6月22日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第5号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第105号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，1999年10月，冯金萍未经县级以上人民政府批准，非法占用七贤镇东夏庄村集体土地105平方米建住宅，（现已建成）。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第105号行政处罚决定：责令退还非法占用的集体土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因冯金萍法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、冯金萍的身份证复印件；6、现场勘验笔录及附图；7、违法案件地类认定证明及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、基本农田认定证明及附图；10、地类认定告知书及送达回证；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚催告书及送达回证。经审查本院查明，1999年10月，冯金萍未经县级以上人民政府批准，非法占用七贤镇东夏庄村集体土地105平方米建住宅，（现已建成）。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第105号行政处罚决定，责令退还非法占用的集体土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因冯金萍法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第105号行政处罚决定。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十四日书 记 员  庞鹏圆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3462号申请执行人：南京顺聚建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1单元1706室。法定代表人：郑文春，总经理。被执行人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：季志华，董事长。被执行人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：钱胜，总经理。申请执行人南京顺聚建材有限公司与被执行人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40392号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司给付南京顺聚建材有限公司货款4154900元（于2019年11月10日前给付1000000元、于2019年12月5日前给付1000000元、于2019年12月31日前给付1000000元、于2020年1月23日前给付1154900元）；二、若中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司未按期足额给付上述任一期款项，则南京顺聚建材有限公司有权就全部剩余未还货款申请强制执行，并中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司需另行给付逾期付款利息（以剩余未还货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年3月29日至实际支付之日止）；三、本案纠纷一次性解决，再无其他任何争议；四、案件受理费20020元，由南京顺聚建材有限公司负担(已交纳)。权利人南京顺聚建材有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人南京顺聚建材有限公司于2020年2月14日向我院提出申请，要求撤回对被执行人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40392号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效审判员  田硕宁二〇二〇年二月十七日书记员  张玉娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1823号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭茹玲，女，汉族，1963年2月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭茹玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭茹玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1823号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执332号南通远大置业有限公司：你与李小景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小景于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4601号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初90号 原告：李海鹏，男，汉族，昔阳县乐平镇西大街村人。 被告：张彪，男，汉族，昔阳县人。 本院在审理原告李海鹏与被告张彪民间借贷纠纷一案中，因原告李海鹏在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年二月十日 书记员  刘俊霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保37号申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司，住所地：重庆市璧山区沿河东路，统一社会信用代码：91500227759253273J。法定代表人戴胜明，总经理。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人成都建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人李善继。本院受理申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司与被申请人成都建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司于2020年2月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年2月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行，申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司请求解除对被申请人成都建工集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保960号执行裁定对被申请人成都建工集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值280万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年二月二十五日书记员  向红梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终172号上诉人（原审被告）：张敬栋，男，1973年8月8日出生，身份证住址福建省青口镇。被上诉人（原审原告）：商丘市袖珍科技开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区株洲路南侧杨庄小区12号2排水西4号。法定代表人：李瑛，总经理。上诉人张敬栋因与被上诉人商丘市袖珍科技开发有限公司（以下简称袖珍科技公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张敬栋上诉称，张敬栋与袖珍科技公司签订的教育培训之《协议书》等虽然签订地位于北京市通州区，但对履行地点没有约定。培训地点在北京市通州区、丰台区、顺义区等地方都有。张敬栋经常居住地位于河南省郑州市管城回族区，故张敬栋上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。袖珍科技公司对张敬栋的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系袖珍科技公司以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”袖珍公司主张公司一直在北京市通州区对张敬栋之女进行培训，故合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。张敬栋的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张敬栋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年二月二十七日书记员  胡鸿远
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初97号 原告：袁八妹，女，1968年1月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陶培松，男，1985年6月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，贵州省铜仁市碧江区西外环路8号4层8号。 原告袁八妹与被告陶培松、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要追加被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁八妹撤回起诉。 案件受理费减半收取1,150元，退还原告袁八妹。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执保423号之一执2335号之一申请执行人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市。被执行人：卢氚，男，汉族，1986年9月5日生，住成都市。关于泸州诚可信物业服务有限公司申请执行卢氚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日根据（2019）川0502民初1519号民事裁定书、（2019）川0502执保423号协助执行通知书；于2019年12月3日根据（2019）川0502执2335号执行裁定书依法查封了被执行人卢氚名下的车辆，现因本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢氚名下所有的川AR805L辉腾牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年二月二十一日书记员 朱丽桦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初209号原告：柴青粉，女，1967年3月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：唐兆强，男，1970年11月17日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。法定代表人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告柴青粉与被告唐兆强、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告自愿变更诉讼请求为1万元，本院依法予以准许。原告柴青粉于2020年2月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告柴青粉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴青粉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由柴青粉负担。审判员  武益新二〇二〇年二月十九日书记员  李 明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初162号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：邹某某，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以与被告自行协商为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终36号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁永清（曾用名袁永青），男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月23日被监视居住，2019年8月21日被逮捕。虞城县人民检察院指控袁永清犯非法拘禁罪一案，虞城县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1425刑初865号刑事判决：袁永清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。袁永清不服，提出上诉。本院在审理过程中，袁永清申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁永清自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁永清撤回上诉。虞城县人民法院（2019）豫1425刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  李震宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执753号之一 申请执行人：王响，男，生于1989年6月26日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：贾玉泉，女，生于1968年7月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：唐明清，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初2032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金50000元及利息（从2017年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、2020年1月20日，被执行人唐明清偿还申请人借款本金1000元（已支付）；2、被执行人唐明清申请执行敬玉林民间借贷纠纷一案已执行到位24000元，该款由法院转付申请执行人；3、剩余的借款本金在2020年5月31日前还清，如到期未还清，被执行人则按民事调解书承担利息。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执753号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月七日 书记员  陈思蒙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执668号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨光亮，男，汉族，1972年5月24日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨光亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨光亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执668号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1137号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：徐连英，女，1945年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐雄彪(系申请人丈夫)，男，1943年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人徐连英因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐连英申请再审称，其于1994年11月15日起户口农转非，并于同年享受上海市嘉定区江桥镇劳动保障服务中心自己制定的征地养老待遇。其要求上海市嘉定区江桥镇劳动保障服务中心为其补办社会养老保险有关手续，纳入社会养老保险，并赔偿经济损失，法院对其的起诉不予立案错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，徐连英已于1994年9月起享受征地养老待遇，而征地养老待遇属于社会养老保险体系范畴。现徐连英起诉要求上海市嘉定区江桥镇劳动保障服务中心为其补办社会养老保险有关手续，纳入社会养老保险，实质是对其1994年征地养老问题提出异议，徐连英提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定对徐连英的起诉不予立案并无不当。综上，徐连英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐连英的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 惠开磊二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终30号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广伟，男，1989年8月11日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省湛江市遂溪县。2014年3月17日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月10日刑满释放。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈致陶、罗育宁，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人李广伟犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出(2018)粤0106刑初2289号刑事判决。宣判后，李广伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月，被告人李广伟在本市天河区注册成立广州聚力网络科技有限公司（公司实际办公地址为本市天河区天河娱乐广场西塔十楼），被告人任公司实际负责人。被告人李广伟利用微信平台建立“容易筹”公众号，谎称可以免费为病患提供平台发布募捐信息、收取捐款并给予一定的补贴，诱骗病患及其亲友在“容易筹”公众号发布募捐信息，使得病患亲友及社会人员信以为真从而通过“容易筹”公众号进行捐款。被告人李广伟将所收取的捐款非法占有并挥霍一空，导致病患无法提取捐款而报案。经统计，案发后共计14名病患或其亲友报案，涉及金额共计人民币257650.82元。2018年3月23日，被告人李广伟向公安机关投案。案发后，本案违法所得未能缴回。原审法院认定上述事实的证据有：1.被害人杨某、蒋某、盛某、陶某、黄某、郝某、刘某、陈某、李某1、乔某、王某1、尹某、张某1、徐某的报案陈述及容易筹平台筹款截图；2.证人饶某、何某、李某2、张某2、张某3、向某、郑某、崔某、李某3、李某4的证言；3.聚华力公司的营业执照、聚华力公司银行账户开户资料及明细；4.证人何某提供的聚华力公司企业支付宝向患者转账补助的明细表、聚华力公司企业支付宝账户（262×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）账单明细；5.被告人李广伟的湛江市赤坎区农村信用合作联社金城分社账户（账号：80×××78，卡号：62×××80）明细查询资料、支付宝交易明细；6.证人李某2与被告人李广伟的微信聊天记录、李某2与张某2的微信聊天记录、李某2与向某的微信聊天记录、聚华力-决策层的微信聊天记录；7.鉴定意见书；8.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；9.现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录及光盘；10.搜查证、搜查笔录；11.扣押清单、扣押决定书；12.聚华力公司现场照片；13.广州聚华力网络科技有限公司章程、创富港专用合同；14.被告人李广伟的前科材料和户籍材料；15.被告人李广伟供述。原审判决认为，被告人李广伟以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李广伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李广伟以募捐的社会公益名义实施诈骗，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：一、被告人李广伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人李广伟违法所得人民币257650.82元，发还本案被害人；不足以弥补部分，责令被告人李广伟退赔。宣判后，上诉人李广伟上诉提出：1、其没有非法占有患病人员钱款的主观故意，所筹集的资金大部分亦支付给了患者，后期是因为公司经营不善无法支付其承诺给员工的提成才逃离广州，并非是为了躲避患者，其也没有虚构事实、隐瞒真相的行为，公司开展筹款业务以来，未使用过虚假的文件、话术欺骗筹款者和捐款者，因此，其行为不构成诈骗罪。2、其在家人的陪同下到天河分局投案自首，只是在案件的性质上，其对自己的行为有所辩解并不影响自首的成立。综上，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出辩护意见同上。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人李广伟及辩护人提出李广伟没有非法占有的主观故意，没有逃匿，不构成诈骗罪的上诉意见及辩护意见，经查：被害人杨某等人的陈述证实，通过“容易筹”平台为患者筹集到3000元以上，该公司会额外补助2000元，承诺自发起15天后停止接受捐款并将所得款项转给患者或患者家属，到期后其致电该公司客服申请提现，但该公司却以各种理由拖延时间，至今并未收到任何款项。证人饶某的证言证实，身患疾病的人可以在“容易筹”平台上发起筹款，所得款项均归患者所有，公司还有相应的补贴给患者，帮助推广也可以获得奖励，但其介绍的患者均没有收到任何筹款和补贴。证人何某的证言证实，其没有出纳及财务的工作经验，李广伟却让其担任财务的职位，而且病患收不到筹款的情况一直存在，2018年元宵节后就未见过李广伟。证人李某2的证言证实，2018年春节后李广伟经常出差，患者的补贴、筹款及员工工资均无法发放，而且李广伟称胡某为幕后投资者，向员工推荐的胡某的微信“不羁的风”是李广伟本人假扮的。证人张某2的证言证实，聚华力公司管理混乱，实际控制人是李广伟，“容易筹”平台是该公司的，患者通过该平台筹集的款项，公司未按规定转给患者，2018年3月14日，其无法联系上李广伟，后经过查询得知李广伟将对公账号的150余万元转至李广伟的个人账户。鉴定意见证实，聚华力公司账户向李广伟个人账户转款256800元。原审判决基于有利于被告人的原则对于通过公司支付宝账户转入李广伟账户等款项，均予以剔除，未计入其诈骗数额。结合证人向某、郑某等证言，银行明细、支付宝交易明细等证据，足以证实上诉人李广伟在无法正常运营“容易筹”平台的情况下，仍对公众谎称可以为患者募捐款项，所得款项均转给患者，通过上述方式骗取公众募捐后，其将部分的捐款转至个人账户据为己有，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人李广伟及辩护人提出的上述意见与现查明的事实证据不符，本院不予采纳。关于上诉人李广伟及辩护人提出李广伟具有自首情节的上诉意见及辩护意见，经查：现有证据证实，上诉人李广伟虽然具有主动投案的行为，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的情形，原审判决依法不认定其具有自首情节恰当。上诉人李广伟及辩护人提出应当认定李广伟具有自首情节，请求对李广伟从轻或减轻处罚的上诉意见及辩护意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人李广伟以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李广伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李广伟及辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年二月十八日书记员  朱秀文叶俊荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执265号关于程勉顺申请执行杨春来健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保20号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社。住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-１)-１２号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：田亚梅，女，1956年02月01日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 被申请人：曾继贤，男，1956年04月06日出生，侗族，住铜仁市碧江区。 被申请人：王乾，男，1983年07月08日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：刘军，男，1958年02月07日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 被申请人：曾琛，女，1992年04月23日出生，侗族，住铜仁市碧江区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军、田亚梅、王乾、曾琛、曾继贤银行存款659400元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000017的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、田亚梅、王乾、曾琛、曾继贤银行存款659400元。 案件申请费3817元，由刘军、田亚梅、王乾、曾琛、曾继贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十六日 书记员  旷江琴
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢87号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人曹新福、王素收、曹新利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹新福、王素收、曹新利未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年02月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第780号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4370号之一 申请执行人：缪丽民，男，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王金宝，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 缪丽民与王金宝买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0581民初3078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金宝支付缪丽民货款94000元及逾期付款利息（以94000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元、财产保全费1020元，合计诉讼费2095元，由王金宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月6日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月6日依法向被执行人王金宝发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月6日依法向被执行人王金宝发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王金宝有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位96095元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 薄明亮
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保7号李晨光：本院依据发生法律效力的（2018）湘06民初168号之四民事裁定书，于2020年1月16日立案执行申请人李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司如下财产予以冻结（查封）：一、续行冻结被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行19×××62账户存款3000000元，冻结期限为壹年。自2020年1月26日至2021年1月25日；二、续行冻结被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司在华融湘江银行股份有限公司岳阳南湖支行80×××63账户存款4000000元，冻结期限为壹年。自2020年1月20日至2021年1月20日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初168号之四民事裁定书立案执行的申请人李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月十七日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初531号 原告：任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：张树正，男，1973年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任伟为与被告张树正民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告任伟于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告任伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任伟撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告任伟负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年二月二十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2611号申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行。住所地，林州市振林区太行路南段。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1983年11月6日生，住林州市。被执行人：王瑞云，女，汉族，1987年11月24日生，住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行申请执行王鹏飞、王瑞云金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫0581民初498号民事判决已发生法律效力，但被执行人王鹏飞、王瑞云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日查封了被执行人王鹏飞、王瑞云名下共同所有的位于河南省林州市振林区桃园大道西段路南润成·山水甲秀小区7号楼1单元602号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王鹏飞、王瑞云名下共同所有的位于河南省林州市振林区桃园大道西段路南润成·山水甲秀小区7号楼1单元602号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十一日书记员  王 慧
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2114号 申请执行人：沈孟闯，男，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 委托代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师； 委托代理人：郭桂香，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：胡定伦（曾用名胡仁儿），男，汉族，住福建省沙县。 申请执行人沈孟闯与被执行人胡定伦民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3297号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项1045000元等。被执行人依法应承担本案执行费12850元，受理费7102.5元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人未签收，本院进行网络公告送达，被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人上述可供执行财产。 三、被执行人胡定伦（曾用名胡仁儿）因与申请执行人易成洁民间借贷纠纷一案被厦门市思明区人民法院强制执行，执行案号为（2018）闽0702执6712号，该案于2019年9月22日拍卖被执行人胡定伦所有的福建省××××室的房产。本院依法向厦门市思明区人民法院发送参与分配申请书，要求参与对胡定伦名下房产的拍卖款分配。厦门市思明区人民法院于2019年9月22日以人民币6249440元拍卖成交上述房产，并对拍卖款进行分配。本案分得499280.28元，其中优先应扣除本案诉讼费7102.5元、执行费12850元。剩余案款479327.78元已向申请执行人发放。 四、被执行人系厦门市法院多起执行案件的被执行人，其现已负债累累，资不抵债。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 六、截至2019年12月27日，本案执行到位499280.28元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人系本市多起执行案件的被执行人，其资不抵债，负债累累，名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月十九日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2525号之三 申请执行人：黄凯聪，男，1971年1月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱景涛，男，1990年7月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人：罗少球，女，1990年6月24日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄凯聪与被执行人朱景涛、罗少球其他纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初1424号民事判决书，被执行人朱景涛、罗少球承担连带责任，应自该判决生效之日起十日内向申请执行人黄凯聪返还借款6万元并支付从2018年5月14日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的逾期利息。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务。本院依法拍卖被执行人朱景涛名下车牌号为粤Ｊ×××××凌派牌轿车一辆，得款68040元。支付拍卖佣金800元，拖车费800元，配车匙及遥控器1600元，诉讼费补缴3412元[（2020）粤0781执406号、（2020）粤0781执758号、（2020）粤0781执1923号]，申请执行费1351元[（2019）粤0781执888号335元、（2019）粤0781执1689号1016元]，余款本案分配得款22564元，支付本案申请执行费800元，案款21764元退还给申请执行人黄凯聪。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁颖娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初246号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：吴中兴，男，汉族，1976年7月19日生，住江西省赣州市赣县区， 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告吴中兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司称被告吴中兴在开庭前已交清物业费，并于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告吴中兴的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉