江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6068号 原告：高德宝，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏恒则律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 原告高德宝与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高德宝的委托诉讼代理人郭刘洁，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失68940元（车辆损失金额64400元、原告车辆拖车费300元、对方车辆拖车费用1040元、公估费3200元）。事实和理由：2018年1月6日，原告在被告处购买交强险与商业险一份，保险期限为2018年2月14日至2019年2月15日和2018年2月15日至2019年2月14日。2018年12月3日，原告在太仓市路口左转弯行驶过程中与案外人驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损。该事故经太仓市公安局认定原告负事故全部责任。后原告将车辆拖至修理厂联系保险公司进行定损，因保险公司与修理厂维修费用差距较大，双方不能达成一致。原告遂委托公估机构对车损进行鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为64400元。原告因此次事故共支出拖车费、鉴定费、汽车修理费等共计68940元。以上费用，原告多次向被告主张理赔，被告均置之不理，原告为此诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在被告处投保了交强险和商业险，机动车损失保险限额为101894.4元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失金额不予认可，因前期经被告定损，车辆维修费用为14000元，原告主张的费用过高，不予认可；拖车费300元予以认可；前期发生的公估费不予认可，因为不是原告因事故发生的直接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日、15日，原告对其名下苏Ｅ×××××大众牌小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失保险（责任限额101894.4元）、机动车第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔等险种，交强险保险期间自2018年2月14日起至2019年2月14日止，商业险保险期间自2018年2月15日起至2019年2月14日止。 2018年12月3日9时55分，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆在太仓市左转弯过程中违反交通信号指示，车前部与沿G346由南往北李爱均驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队事故认定，原告对该起事故负全部责任。事故发生当天，苏Ｅ×××××车辆发生施救费300元，苏Ｊ×××××发生施救费1040元。 原告将苏Ｅ×××××车辆送至修理厂后，被告向修理厂出具了定损报告载明苏Ｅ×××××车辆损失计14000元（材料费8331元、工时费5700元，扣减残值31元）。原告不同意按此金额赔偿，在修理厂完成维修后由修理厂联系委托江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司（以下简称宁价公估公司）对损失金额进行公估，为此支付公估鉴定费3200元。宁价公估公司出具的公估鉴定报告书载明车辆实际损失金额为64400元（材料费合计56475元、辅料费1000元，工时费7300元，扣减残值375元）。该报告中同时附有公估鉴定清单，其中载明的更换项目共计83项，修理项目共计10项。 审理中，被告对前述公估报告提出如下异议：1.公估报告的更换项目中序号32-35、37-39、41、47-49、55、59、60、62-68、72-83，维修项目中序号1，被告认为经其定损无需维修；2.剩余项目的维修费金额，被告亦持有异议。被告为此提出重新鉴定，对前述其认为无需维修的项目是否需要维修，如需维修，维修费用多少，以及其他项目维修费用进行重新鉴定。 本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司（以下简称娄江公估公司）进行重新鉴定，被告因申请重新公估支付公估费用7400元。娄江公估公司于2019年12月16日作出苏娄估字（2019）法第191119号公估鉴定报告。鉴定报告中载明，案涉车辆为大众速腾手动车型，注册日期为2017年2月14日。因案涉车辆已修复，公估人在修理厂对更换的新配件一一细致鉴定、核对，因涉案车辆修复有较长时间，新更换在车辆上的配件因使用给后续技术鉴定带来一定的难度。所以，公估人基本是按照宁价公估公司出具的机动车车辆损失情况确认书零部件更换项目清单从新核对并进行询价鉴定。事故车辆维修评估价格确定部分载明：根据委托方要求及案涉车辆维修，参照宁价公估公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单以及娄江公估公司公估人复勘勘查时核对涉案车辆更换配件拍摄照片取证，根据公估人勘查取证受损程度，结合案涉车辆原车车况及已使用年限和实际车辆现有价值，核对取证该案涉估损车辆车损进行鉴定公估，最终确定损失项目为：配件材料费13044.64元、人工工时5600元，材料残值444.64元，合计修理金额18200元。因原告决定将苏Ｅ×××××车辆在太仓宝信汽修厂已修复，参考宁价公估公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，经询价市场配件材料及大市区市场二类汽修维修费用价格及人工项目最终确认的苏Ｅ×××××车辆受损后的维修费为18200元（二类汽修）。 该报告中另备注说明如下：2018年12月3日公估基准日涉案车辆价值在101894.4元，针对车辆受损的实际情况，在对苏Ｅ×××××车辆勘查核定受损过程中，考虑车辆已修复，对车辆复查有一定难度的因素，公估人在征得原告同意，对宁价公估公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目及人工清单从新市场询价，切实以公平、公正地进行了评估鉴定案涉车辆的维修价格。经复勘车辆及与提供的损失照片对比将宁价公估公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目中剔除未更换及未见明显损失的配件：59蒸发器壳体、60手动变数箱总成、64三元催化器、65主驾驶安全带、66副驾驶安全带、67前纵梁（左）、68前纵梁（右）、72前转向节（左）、73前转向节（右）、74前三角臂（左）、75前三角臂（右）、76前平衡杆小连杆（左）、77前平衡杆小连杆（右）、78前半轴（左）、79前半轴（右）、80前减震器（左）、81前减震器（右）、82前下摆臂球头（左）、83前下摆臂球头（右）。 审理中，原告表示其与修理厂的相关人员系朋友关系，故尚未支付维修费用。 上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、拖车费发票、作业单、公估鉴定费发票、宁价公估公司出具的公估鉴定报告书，被告提供的定损报告、娄江公估公司出具的公估鉴定报告以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，受法律保护。原告车辆在保险期间发生交通事故，属于机动车损失保险和第三者责任保险的赔偿责任范围，被告应当承担保险责任。关于原告自有车辆（苏Ｅ×××××）损失金额的认定,本案共经两次公估，第一次系原告单方委托第三方机构公估，第二次系本院依法启动司法鉴定程序委托相关鉴定机构公估，且两次公估均发生在案涉车辆实际完成修理后，第二次公估更具客观性，证明力更强，原告对此虽不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，本院采信第二次公估结论认定原告车辆的损失金额，故本院对原告要求被告支付车辆损失中的相应部分予以支持。关于拖车费，根据保险法第五十七条规定，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在损失赔偿金额以外承担，且并未超过案涉保险金额的限额，故本院予以支持。关于两次公估费，保险法第六十四条规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但原告第一次自行委托公估并非确属必要，故应由其自行承担，对于第二次公估费7400元，属于保险法第六十四条规定的必要的、合理的费用，应由被告承担（已交纳）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内支付原告高德宝保险理赔款19540元（车辆损失18200元、拖车费1340元）。 二、驳回原告高德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告高德宝负担628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担144元。该款由被告支付至以下账号：32250199733600000376021678，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年二月十日 书记员 苏雨丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、上菜、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的意义。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。