湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1956年8月4日出生。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。原审被告：廖石飞，男，1991年2月13日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞公司）因与被上诉人李凤英及原审被告廖石飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财保东莞公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判减少赔偿李凤英24,171.64元；本案诉讼费由李凤英负担。事实和理由：李凤英住院129天，住院时间过长，与其伤情不符，存在挂床的嫌疑，李凤英的住院伙食费、护理费、营养费、误工费最多只能按照60天计算，即住院伙食补助费6000元、营养费1800元、误工费9157元、护理费6402元、医疗费13,590.74元、交通费400元，故李凤英的损失应当为7349.74元，一审判决李凤英的总损失为64,212.38元有误。李凤英辩称，李凤英的住院记录、出院医嘱载明了其住院情况和出院情况，不存在挂床治疗的情况，且财保东莞公司亦未提交相应的证据证明其主张，依法应当驳回上诉。廖石飞未参加询问，未作答辩。李凤英向一审法院起诉请求：1.判令廖石飞赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费54,381.61元；2.保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由廖石飞承担；3.本案诉讼费由廖石飞、财保东莞公司承担。一审法院认定事实：2018年2月20日11时55分，廖石飞驾驶粤Sxxxx7小型普通客车沿嘉禾县晋屏大道天禧大酒店往辉煌大酒店方向行驶，途径xx路段时，因越双黄线掉头，与对向行驶李某桦驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上乘客李某念、李凤英夫妻（系李某桦的父母）受伤，两车受损的交通事故。经嘉禾县公安局交警大队认定，廖石飞负事故主要责任，李某桦负事故次要责任，李某念、李凤英无责任。李凤英受伤后，于当日到嘉禾县中医医院住院治疗129天，共花费医疗费13,590.74元均由廖石飞支付。李凤英的伤情经诊断为:1.左侧第6肋骨骨折，气滞血瘀症;2.全身多处软组织挫伤，气滞血瘀症；3.左膝关节挫伤。出院医嘱:1.出院后继续巩固治疗;2.注意休息，清淡饮食，适当功能锻炼；3.不适随诊。廖石飞持有准驾车型为C1驾驶证驾驶的粤Sxxxx7小型普通客车在被告财保东莞公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为廖石飞。其中，交强险保险责任限额为死亡伤残类赔偿金限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，并投保有不计免赔率附加险种。本案事故发生在保险期内。另查明，因本次交通事故李某念（已故）所受损失，权利人已向一审法院提起诉讼，本院已经作出（2019)湘1024民初425号民事判决书，现已发生法律效力。李某念、李凤英夫妻在本案交通事故受伤前在嘉禾县珠泉市场从事猪肉销售工作。参照2018-2019湖南省交通事故人身损害赔偿标准，2018年度湖南省批发零售业职工年平均工资55,706元，农林牧渔业职工年平均工资38,944元，国家机关一般工作人员出差伙食标准为省内每人每天100元。李凤英明确表示放弃对李某桦在本次交通事故责任的追究。一审法院认为，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任认定情况，当事人廖石飞负事故主要责任，李某桦负事故次要责任。本次交通事故发生在财保东莞公司为肇事车辆的承保的保险期内，李凤英诉请要求保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任的请求，对合理合法请求部分，予以支持。超出交强险限额的损失应由廖石飞承担70%，在商业第三者责任险限额内由保险公司予以赔付。经依法核定李凤英的各项损失为：①医疗费：13,590.74元；②住院伙食补助费：12,900元（即100元/日×129日=12,900元）；③营养费：3870元（即30元/日×129日=3870元）；以上①②③项损失均属于交强险医疗费用赔偿项（限额为10,000元），合计30,360.74元。因交强险医疗费用赔偿项限额10,000元已经湖南省嘉禾县人民法院（2019)湘1024民初425号民事判决书全部判赔给李某念的权利人，故李凤英在该项下损失30,360.74元的70%即21,252.52元，应当由财保东莞公司在承保的商业第三者险限额内赔付李凤英。④误工费：19,687.87元（即55,706元/年÷365日/年×129日）；⑤护理费：13,763.77元（38,944元/年÷365天/年×129天）；⑥交通费：本院酌定400元；以上④⑤⑥项损失属于交强险死亡伤残赔偿项（限额为110,000元），合计33,851.64元。湖南省嘉禾县人民法院（2019)湘1024民初425号民事判决书确定李某念该项下的损失为48,187.37元，该项交强险限额尚有余额61,812.63元（即110,000元-48,187.37元），因此本案原告该项下的损失33,851.64元仍可在交强险110,000元死亡伤残赔偿限额内进行由财保东莞公司赔付。综上，本案李凤英因本次交通事故在交强险、商业第三者险内应获赔55,104.16元（即21,252.52元+33,851.64元）。廖石飞已支付李凤英13,590.74元，故财保东莞公司还须支付李凤英保险理赔款41,513.42元（即55,104.16元-13,590.74元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李凤英损失41,513.42元。上述赔偿费用限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力后10日内支付到本院指定账户（户名：嘉禾县人民法院执行款专户开户行：中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行账号：9430xxxx97）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李凤英的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担400元，由原告李凤英负担180元。”二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审争议焦点为一审认定李凤英住院天数为129天是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，财保东莞公司主张，李凤英存在挂床治疗的情况，一审认定住院天数为129天有误，应为60天。李凤英提交了其在嘉禾县中医院的入院记录、出院记录、检查报告单等病历资料证明其住院天数为129天，但财保东莞公司未提交任何有关李凤英存在挂床治疗情况的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故一审按照住院天数129天计算李凤英的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费并无不当。综上所述，财保东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年二月二十六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。