wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执873号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 被执行人：陈金瑶，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：郭云华，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：郭强，男，1963年5月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人陈金瑶等人未按生效法律文书履行义务，申请执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人陈金瑶、郭云华、郭强，下落不明，无法联系，本院已向户籍所在地邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并在其村上张贴进行了公告。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人陈金瑶和郭云华名下共同拥有坐落于四川省兴文县的房产（房权证号：兴房权证兴文县字第××号），该房产已于2016年6月30日抵押给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为30万元；该房产已于2019年6月3日被本院依法予以保全，并向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该房产本院正在处置当中。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执873号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12854号原告：刘茂政，男，1986年7月18日生，满族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘青，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：罗家宝，男，1980年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告刘茂政与被告罗家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘茂政的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗家宝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5,000元并支付违约金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月6日，因车辆缴纳交通部门罚款需要，向原告借款5,000元整，并与原告签订《借款协议》。约定被告应在收到款期三日内将借款返还原告。如有逾期，则每天按借款金额的5%收取滞纳金。现该借款已经到期，经原告多次催要均遭到无故拒绝，故将本案诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因开私家车非法运营被交通部门扣车罚款，需缴纳5,000元罚款提车。为此，被告联系大连美易行汽车商贸有限公司业务员办理相关业务。后原告陪同被告一同到交通部门，原告以现金形式缴纳5,000元罚款，被告将车提走。根据滴滴平台的管理规定，被告缴纳该笔罚款后滴滴平台会在24个工作日内将罚款返还到被告本人滴滴平台账户中。因此，双方缴纳罚款提车后，被告于2018年7月6日给原告出具了《借款协议》，约定被告在收到滴滴平台报销款后三日内将借款返还给原告，如有逾期，则每天按借款金额的5%收取滞纳金。但借款到期后，经原告多次联系，被告仍未将5,000元欠款归还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借款协议》确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款5,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原、被告《借款协议》中关于“每天按借款金额的5%收取滞纳金”的逾期利率约定明显高于法定标准，现原告主动将滞纳金降为2,000元，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘茂政借款5,000元及违约滞纳金2,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付），均由被告罗家宝负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  赵丽艳二〇二〇年二月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5313号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘军泽，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市高新区。被执行人刘军泽盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0104刑初364号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人刘军泽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘军泽刑满日期为2019年12月7日。本院于2019年9月20日、2019年10月18日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月25日依法冻结被执行人名下银行账户5,000元，扣划1,228.13元并抵扣罚金。于2019年9月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人刘军泽住房公积金情况，于2019年9月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年10月21日，本院对被执行人刘军泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘军泽有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行刘军泽罚金为5,000元，已执行到位1,228.13元，尚有3,771.87元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘军泽有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155民初4755号 原告：重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝借357号，统一社会信用代码915002287530500106。 负责人：熊辉。 被告：罗元武，男，汉族，1978年3月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：李和兵，男，汉族，1974年3月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院在审理原告重庆美天运输有限公司梁平分公司与李和兵、罗元武合同纠一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告重庆美天运输有限公司梁平分公司负担。 审 判 长  余道瑞 人民陪审员  罗 雯 人民陪审员  黄 策 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗鸿琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初297号原告：大连恒安物业管理有限公司法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新。被告：杜英个。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告杜英个物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢473号申请执行人：兴化市华厦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91321281751439161J，住所地兴化市。法定代表人：赵小青，总经理。被执行人：顾光良，男，1970年12月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市华厦房地产开发有限公司与被执行人顾光良租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏1281民初5396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾光良应支付申请执行人租金203322元、违约金49243元；支付申请执行人房屋使用费，按每日1643.8元的标准支付（从2017年7月4日起至实际让出房屋之日止）负担案件受理费13652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，后执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2019年6月12日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未发现被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.被执行人名下有放置于兴化市江浙广场北侧富驿酒店内的动产，本院依法评估拍卖，经分配，扣除本案执行费17545元，申请执行人受偿8925元，因申请执行人在本院有被执行案件，该款已转移至（2019）苏1281执4266号执行案件。5.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初5396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年二月二十八日书记员  宗维敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢15号 谭惠、黄雪嫒、黄居床、黄许额： 本院执行的谭惠申请黄雪嫒等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄雪嫒、黄居床、黄许额自动履行，执行金额2757.06元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次执行按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更62号罪犯庄小考。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏0722刑初544号刑事判决，认定被告人庄小考犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期至2020年5月12日止。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯庄小考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄小考减去有期徒刑二个月十四日。经审理查明，罪犯庄小考在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄小考在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庄小考的刑罚减去有期徒刑二个月十四日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终15号 上诉人（原审被告）周小毛，男，1980年3月22日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑健，男，1987年2月28日出生，汉族，现住陕西省甘泉县农行。上诉人周小毛因与被上诉人郑健保证合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕 0627民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案债务人已死亡，上诉人周小毛对借条上本人的保人签名不认可，为了查清案件事实，有必要进行笔迹鉴定，被上诉人郑健亦同意鉴定。上诉人是否应当承担保证责任，一审法院应当待司法鉴定意见作出后依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕 0627民初1278号民事判决；二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重审。上诉人周小毛预交的二审案件受理费550元予以退回。  审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    樊    宁 二0二0年二月二十五日（院 印）书  记  员    张    良1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执100号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、李玉坤、陈建姐： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行李玉坤、陈建姐信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执100号，执行依据为本院（2018）桂1102民初2949号民事判决书］，被执行人李玉坤已主动履行还款义务，本案现已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2949号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢633号之二申请执行人：韦强，男，1973年3月15日出生，汉族、居民，住重庆市南川区。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码9150010920320103XY。法定代表人张颖龙，该公司总经理。申请执行人韦强与被执行人重庆澄江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人韦强于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人重庆澄江建设工程有限公司给付工程款2357868元，诉讼费11440元由被执行人负担，在执行过程中，因申请执行人韦强向本院申请撤回执行而终结执行。2019年10月28日，申请执行人韦强向本院恢复本案执行，要求被执行人重庆澄江建设工程有限公司给付工程款2357868元和迟延履行金。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人重庆澄江建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年10月30日至2020年2月13日分4次对被执行人重庆澄江建设工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆澄江建设工程有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2019年11月1日对被执行人重庆澄江建设工程有限公司的银行账户限额2500000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2020年1月3日查明，被执行人重庆澄江建设工程有限公司作为申请执行人在重庆市北培区人民法院有案号为（2018）渝0109执128号、（2019）渝0109执1852号执行案件，上述案件在财产处置过程中。为此，本院向重庆市北培区人民法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人的执行案款2500000元；5、因被执行人重庆澄江建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日将被执行人重庆澄江建设工程有限公司限制高消费措施；6、本院于2020年2月13日将上述案件执行情况、被执行人重庆澄江建设工程有限公司的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人韦强；综上所述，本案申请标的2357868元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆澄江建设工程有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人韦强也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆澄江建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢633号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年二月十三日书记员 程 腾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5071号 申请执行人杨大民,男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省南部县。 被执行人代永全，男，汉族，1990年8月23日出生,住四川省中江县。 申请执行人杨大民申请执行代永全民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代永全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨大民于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2770号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 王太峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1541号 申请执行人：张瑜，女，1982年8月17日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：李勋先，男，1949年12月27日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：甘秀兰，女，1957年9月15日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：李某1，女，2006年6月5日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：李某2，男，2015年12月11日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任江成，男，1965年2月10日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任继贞，男，1955年3月11日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张瑜、李勋先、甘秀兰、李某1、李某2与被执行人任江成、任继贞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1541号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 越
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初152号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区布尼迪歌城，住所地山东省菏泽市东方红大街西街。投资人：侯鲁威。被告：菏泽市牡丹区万客隆酒店，经营场所山东省菏泽市牡丹区双河东路北侧983号。经营者：张磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告菏泽市牡丹区布尼迪歌城、菏泽市牡丹区万客隆酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理张颖书记员李梦媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢162号之一申请执行人肖松，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XXX。申请执行人李应鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XXX。被执行人骆平生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈纯艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终134号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人工程款、案件受理费、测绘费合计27464元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢162号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月七日书记员  孙 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执445号申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区。负责人张娅，行长。委托代理人夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被执行人张若文，男，1990年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。中国银行股份有限公司北京崇文支行与张若文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民106623.43元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张若文名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息、无住房公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年二月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢149号 申请执行人：山东省博兴县华海汽车贸易有限公司。住所地：博兴县王村205国道东侧。 法定代表人：韩自富，执行董事。 被执行人：于龙，男，1989年2月9日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东省博兴县华海汽车贸易有限公司与被执行人于龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年2月24日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程 成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10162号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：吴炳毅，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。北京古与今管理咨询有限公司与吴炳毅民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22911民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴炳毅依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19302．34元、借款利息1460．09元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人吴炳毅送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴炳毅的财产进行网络查控。经查，被执行人吴炳毅银行账户内无可供执行余额；本院已查封重庆市北碚区XXX路XXX号XXX幢XXX房产，但为轮候查封，无处置权，查封期限截至2022年11月27日；未发现被执行人吴炳毅名下有股权、债券、车辆等；被执行人吴炳毅无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人吴炳毅纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人吴炳毅可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执615号 申请执行人：刘群，男，1988年11月16日出生，身份证住址湖北省广水市，身份证号码。 被执行人：深圳市聚源农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码。 法定代表人：韦桃杰。 申请执行人刘群与被执行人深圳市聚源农业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2578号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年1月14日，被执行人主动将执行款人民币4550元（含50元执行费，本院已扣缴）支付至本院执行账户，本院已将执行款4500元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2578号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市聚源农业发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2578号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 捷
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初13号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨中笠，曾用名杨中进，男，1987年11月28日生，汉族，大学文化，职工,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被昌宁县公安局取保候审；2020年1月3日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨中笠犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员高扬出庭支持公诉，被告人杨中笠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日00时21分，被告人杨中笠醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型轿车，沿兴宁街由北向南行驶至右甸路与兴宁街交叉路口往北150米处时，与被害人黄某停放在停车位上的车牌为云Ｍ×××××的小型越野轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：送检的杨中笠血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为177.50mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检验照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人邓某、毕某、黄某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人杨中笠的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨中笠的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定,建议对被告人杨中笠判处拘役二个月，适用缓刑,并处罚金人民币5000元。被告人杨中笠对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨中笠预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨中笠违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨中笠的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨中笠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  熊守志人民陪审员  王志娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  鲁桂莲
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终16号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：张胜雄，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，现住湖南省怀化市。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人张胜雄及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案毫无关系的上诉人列入其中，且起诉至非合同主体的被告住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人张胜雄未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初197号 原告：韩柱才，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾市叙州区鱼歌子餐饮管理有限公司，地址四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区8-2地块龙湾一号地下室负1层，统一社会信用代码：9151150202MA62A4EG5K。 原告韩柱才诉被告宜宾市叙州区鱼歌子餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告韩柱才于2020年2月14日以因“被告所欠债务已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩柱才撤回起诉。 案件受理费73元，由原告韩柱才负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 罗诗语
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18327号 原告：张新祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：祝华根，男，1960年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周玉珍，女，1962年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告张新祥与被告祝华根、周玉珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张新祥，被告祝华根、周玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金190万元，并支付自2018年11月1日起拖欠的利息至借款还清之日止，利息按月利率2%计算。事实和理由：被告祝华根、周玉珍系夫妻关系，两人于2007年、2014年、2015年、2018年陆续向原告借款共计人民币190万元。其中2015年5月15日借款30万元汇入被告周玉珍账户，其余应二被告要求汇入祝华根账户，被告承诺借款系夫妻双方共同债务。被告祝华根、周玉珍两人曾分别向原告支付借款的月利息。被告承诺2019年3月1日归还，出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告一直未按约归还本金和支付利息。 被告祝华根答辩称，1.借到190万元是事实，其中90万元是2018年3月1日前的结转债务，100万元是2018年3月1日的新债务；2.被告周玉珍对借款并不知情，其银行卡由被告祝华根保管；3.自2007年共支付原告利息近150万元。 被告周玉珍答辩称，对借款情况不知情,该款本答辩人不承担还款责任。 原告张新祥为证实其主张，向本院提交了借条、微信聊天记录、汇款凭证，以证明二被告向原告借款190万元的事实。被告祝华根对证据的真实性无异议；被告周玉珍表示对借款并不知情。 被告祝华根提供银行明细一份，证明借款的用途及已支付的利息。原告对证据的真实性无异议；被告周玉珍表示不知情。 因原、被告对证据的真实性未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告祝华根、周玉珍原系夫妻，2007年起，被告祝华根因需陆续向原告借款共计900000元。其中，2015年5月15日的借款30万元汇入被告周玉珍的账户，此后，又曾从周玉珍的银行账户支付过每月18000元的利息。2018年3月1日，原告与被告祝华根经结算，尚欠借款900000元，为此被告祝华根向原告出具借条一份，载明：“今借到张新祥现金玖拾万元整，借期壹年，利息按月息贰分计，利息按月付清，到期本息一次性还清”。同日，被告祝华根再向原告借款1000000元，原告遂通过案外人赵秀琴向被告祝华根的账户汇款1000000元。为此，被告祝华根向原告出具借条一份，载明：“今借到张新祥现金壹佰万元整，借期壹年，利息按月息贰分计，利息按月付清，到期本息一次性还清”，上述借条均由被告祝华根签字确认。之后，被告祝华根付息至2018年10月30日。 另查明，被告祝华根与周玉珍于2019年12月2日登记离婚。 本院认为，原告与被告祝华根发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告祝华根尚欠原告借款1900000元，事实清楚，证据充分，被告祝华根应承担还款责任。原告要求被告周玉珍共同承担还款责任，因900000元的借款形成的时间持续较长，其中有一笔借款直接汇入周玉珍的账户，且从周玉珍账户支出的利息也与借款总额、利率相符，该笔借款又发生于二被告夫妻关系存续期间，能够证明被告周玉珍对负债知晓并认可，故可以推定夫妻有共同举债的合意，该笔款项应认定为二被告夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。另一笔借款1000000元，明显超出家庭日常生活需要，原告亦无法证明二被告存在共同举债的合意，原告以此要求被告周玉珍对该笔款项共同承担偿还责任，于法无据，不予支持。原告主张按月利率2%计付利息，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告祝华根、周玉珍应共同归还原告张新祥借款本金900000元，并支付自2018年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告祝华根应归还原告张新祥借款本金1000000元，并支付自2018年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息； 上述款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告张新祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21900元，依法减半收取10950元，财产保全费5000元，合计诉讼费15950元，由被告祝华根、周玉珍共同负担6400元，被告祝华根负担9550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年二月十五日 书记员  楼 榕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6483号申请执行人：焦婷婷，女，1983年8月7日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11615号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人焦婷婷(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，执行中向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还购房款人民币140万元，并负担案件诉讼费13,700元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路XXX号绿茵商业广场3层399室商铺及轮候查封了被执行人未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6483号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人焦婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审26号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：新泰市东都镇羊蹄村村民委员会。 地址：新泰市东都镇羊蹄村。 负责人：杨卫卫。该村村主任。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）18039号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市东都镇羊蹄村村民委员会占用东都镇羊蹄村集体土地建设文化广场的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了新执行处字（2019）18039号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地1354平方米土地；2、拆除在非法占用的1354平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用园地751平方米×20元/平方米=15020元、农用设施及田坎603平方米×20元/平方米=12060元，共计27080（人民币贰万柒仟零捌拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）18039号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）18039号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1375号之一申请执行人蔡某某，男，1967年5月15日出生，住平舆县东皇庙乡刘营村委会后刘营。被执行人闫某，男，1978年1月6日出生，住平舆县东皇街道办事处乡政府家属院。蔡某某申请执行被执行人闫某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2904号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫某于2019年8月2日之前偿还原告借款20000元。承担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，传到被执行人少量存款，申请执行人要求对该存款不采取措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20650元及赔偿金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年二月二十六日书记员  赵煜慧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1445号之四申请执行人：董桂刚，男，1972年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托代理人（特别授权）:兰登禄，男，系金沙县石场法律服务所法律工作者。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：金沙县茶园乡新坝村，统一社会信用代码：915200007613370567M，法定代表人：陈道桂。本院依据已发生效力的(2018)黔0523民初3761号民事判决书受理了申请执行人董桂刚与被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿应支付申请执行人董桂刚工伤保险待遇213119.68，承担案件受理费5.00元、执行费3100.00元，执行过程中，申请执行人董桂刚与被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿达成了执行和解协议，根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年二月二十八日书记员  吴南炯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初832号原告：刘仁海，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：庞维岸，女。原告刘仁海与被告庞维岸健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘仁海在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仁海撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  钱 霞
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行初18号之二原告邓少云，男，1969年2月3日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人邓鸿志，男，1991年10月25日出生，土家族，系原告邓少云之子，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家界市自然资源和规划局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人赵旭，局长。第三人张家界正兴商贸有限公司，统一社会信用代码914308007656096354，住所地张家界市永定区永定街道办事处凤湾居委会北正街332号。法定代表人，朱建军，经理。第三人张文生，男，1967年12月7日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告邓少云诉被告张家界市自然资源和规划局、第三人张家界正兴商贸有限公司、第三人张文生行政登记一案中，2020年2月26日，原告邓少云以需要等待邓少云诉被告张家界正兴商贸有限公司与被告张文生确认合同无效纠纷案件的二审判决结果，或依据其他证据和事实为由，向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告邓少云要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。邓少云在民事案件终审判决后或者有新证据、新事实后，有权依法另行提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓少云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓少云负担。审 判 长  李福元人民陪审员  孙贤国人民陪审员  张 文二〇二〇年二月二十六日法官助理孙志鹏代理书记员  刘 晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2790号申请执行人刘四，男，汉族，1963年11月28日生，住西华县。申请执行人张心华，女，汉族，1960年7月27日生，住同上。被执行人李健康，男，汉族，1977年2月3日生，住淮阳县。本院在执行申请执行人刘四、张心华与被执行人李健康机动车事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2278号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月21日，向被执行人李健康邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年11月21日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年12月6日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年二月二十五日书记员  高 宇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2796号申请执行人：金广良。被执行人：王延武。本院在执行金广良与王延武租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户六个。被执行人名下无车辆，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人常年在外打工，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 闯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢68号申请执行人赵永灿，男，汉族，生于1969年6月9日，住禹州市。被执行人边振邦，男，汉族，生于1968年8月1日，住禹州市。关于申请人赵永灿申请执行边振邦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第4295号民事判决书，依法责令被执行人边振邦限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边振邦的银行存款260000元；或提取、扣留被执行人边振邦在有关单位、个人处的款项260000元；或查封、扣押被执行人边振邦同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异10号 异议人（被申请人）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈剑平。 申请人：成都建工工业化建筑有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区。 法定代表人：李冻清。 本院在执行成都建工工业化建筑有限公司与广州市越秀住宅建设有限公司财产保全一案中，异议人广州市越秀住宅建设有限公司对本院冻结其名下账号为44×××48的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人广州市越秀住宅建设有限公司称，请求撤销对其名下账号为44×××48的银行账户的冻结措施。事实与理由：法院冻结的前述银行账户系异议人在中山地区项目工人工资支付专用账户，该账户中的银行存款并非异议人的资金而是待发项目工程的工人工资。根据广东省人力资源和社会保障厅发布的《广东省建设领域工人工资支付分账管理暂行办法》第三条规定：“建设领域的工人工资支付实行专户管理，以银行转账方式支付工资......工人工资支付专用账户内的资金除发放工人工资外，不得用于其他用途，不得开通网上银行等电子支付渠道，不得提取现金”。异议人认为，因法院冻结案涉银行账户已造成异议人无法按时发放工人工资，损害了建筑施工人员的基本权益，故向法院提出异议请求。 申请人成都建工工业化建筑有限公司称，异议人提供的证据不足以证明案涉账户为农民工工资专用账户，且农民工工资账户属于保证金性质，并不能等同于支付工人的工资，该账户内的资金属于异议人的合法财产，法律也并未规定农民工工资账户不得进行保全。《广东省建设领域工人工资支付分账管理暂行办法》制定目的是为了规范建筑施工企业的工资支付行为，预防、解决建筑施工企业拖欠工人工资的问题，异议人无权以该规定对抗司法保全。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，成都建工工业化建筑有限公司与广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2019年9月16日作出（2019）川0121民初4106号之一《民事裁定书》，裁定对广州市越秀住宅建设有限公司的银行存款限额2910862.71元予以冻结，冻结期限为一年。2019年9月17日，本院向中国建设银行发出协助执行通知书，对广州市越秀住宅建设有限公司在该行账号为44×××48的银行账户在150000元限额内予以冻结。 以上事实，有民事裁定书、银行冻结反馈信息、询问笔录等证据证明。 本院认为，对银行存款所有权人的认定，应当按照金融机构登记的账户名判断。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初4106号之一《民事裁定书》，对异议人名下的银行账户采取限额冻结的保全措施并无不当。异议人在本案中提出案涉账户系支付工人工资的专用账户，为保障工人基本权益法院不应对予以冻结的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市越秀住宅建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执97号申请执行人:罗丕俊，男，1962年6月18日出生，汉族。被执行人：蒋小云，男，1975年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗丕俊与被执行人蒋小云劳务合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1103民终2907号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1103民终2907号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十三日承办人：罗胜生
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终214号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯宇婷，女，1990年8月27日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大学文化，原系中金赛富投资有限公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月11日被羁押，2019年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯宇婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月19日作出（2019）京0105刑初2464号刑事判决。宣判后，原审被告人侯宇婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯宇婷，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：中金赛富投资有限公司（以下简称中金赛富公司）、北京中金赛富投资基金管理有限公司（以下简称北京中金赛富公司）法定代表人、实际控制人吕锋（已判决）。2012年至2014年，被告人侯宇婷伙同吕锋等人在北京市朝阳区华贸中心等地，通过公司及第三方机构销售人员电话推销、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺定期以货币方式还本付息，采取投资合伙企业的形式销售多种“投资基金”、“信托产品”，被告人侯宇婷参与吸收资金共计人民币8亿余元。被告人侯宇婷于2018年12月11日被公安机关抓获归案。公诉机关向法院移送了涉案公司员工付某退缴的人民币15万元，何某退缴的人民币55万元；销售渠道黄某退缴的人民币30万元，李某退缴人民币的5万元。在审理阶段，被告人侯宇婷的家属代其退缴人民币20万元。以上钱款，现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人侯宇婷的供述，投资人冀某的证言，证人何某、李某、黄某、付某的证言，司法鉴定意见书，扣押手续、交款凭证、案款收据，刑事判决书以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人侯宇婷伙同他人，通过电话推销、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺以货币方式还本付息，向社会不特定对象募集资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯宇婷犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯宇婷作为公司行政工作负责人员，在参与以中金赛富公司名义非法吸收公众存款的过程中，起辅助作用，系从犯。被告人侯宇婷到案后能够如实供述基本犯罪事实、退缴违法所得。依法对被告人侯宇婷减轻处罚。在案之钱款一并处理。故依法判决：被告人侯宇婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；在案之人民币一百二十五万元，发还投资人。上诉人侯宇婷的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人侯宇婷未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人侯宇婷的上诉理由，经查：一审法院根据上诉人侯宇婷的犯罪数额及其具备的从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人侯宇婷的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人侯宇婷伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人侯宇婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人侯宇婷之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年二月二十六日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之十二 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更384号罪犯戚红涛，男，1982年2月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）日刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人戚红涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿共计131853.23元。一审判决宣告后，被告人戚红涛的同案犯李成某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）鲁刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯戚红涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚红涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯戚红涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚红涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚红涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年12月20日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终505号上诉人（原审原告、申请执行人）：无锡产业发展集团有限公司,住所地江苏省无锡市县前西街168号。法定代表人：蒋国雄，该公司董事局主席。被上诉人（原审被告、案外人）：吴惠彪，男，1981年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。原审被告（被执行人）：无锡国金钢材城有限公司，统一社会信用代码91320206696738168L，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。法定代表人：吴惠文，该公司董事长。上诉人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）因与被上诉人吴惠彪、原审被告无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2019）苏0206民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠山法院查明：产业集团公司于2019年5月10日向该院提出诉讼请求：1、确认吴惠彪与国金公司之间的《租赁合同》无效，不适用“买卖不破租赁”原则；2、对国金公司名下座落于无锡市惠山区西南侧土地权证号为锡惠国用［2011］第0011号的国有土地使用权及其上商铺、办公用房进行不带租拍卖；3、由吴惠彪承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，惠山法院受理产业集团申请执行国金公司等人一案，案号为（2015）惠执字第1200号案件（以下简称1200号执行案件）。执行中，法院作出执行裁定书：对被执行人国金公司名下座落于无锡市惠山区西南侧土地权证号为锡惠国用［2011］第0011号的国有土地使用权及其上商铺、办公用房进行不带租拍卖。后吴惠彪提出异议，申请撤销1200号执行案件执行裁定书，请求对被执行人国金公司名下座落于无锡市惠山区西南侧土地权证号为锡惠国用［2011］第0011号的国有土地使用权及其上商铺、办公用房进行带租拍卖。该执行异议申请经法院审查，于2019年4月22日作出（2019）苏0206执异20号执行裁定书，裁定：变更为对被执行人国金公司名下座落于无锡市惠山区西南侧土地权证号为锡惠国用［2011］第0011号的国有土地使用权及其上商铺、办公用房进行带租拍卖。产业集团公司不服裁定结果，即于2019年5月10日向惠山法院提起诉讼。吴惠彪辩称：吴惠彪与国金公司之间的《租赁合同》合法有效，并已实际履行，且该事实发生在涉案标的设置抵押权和法院查封以前，租期尚未届满；带租拍卖可以实现债权人、承租人和买受人之间的利益平衡，保障各方权利。请求驳回产业集团公司的诉讼请求。惠山法院认为：本案当事人所争议的是对拍卖标的物的带租或不带租拍卖方式，是对人民法院执行行为提出的异议，而不是对拍卖标的物的权属等实体权利存在争议。该院亦已作出（2019）苏0206执异20号执行裁定书，裁定：变更为对被执行人国金公司名下座落于无锡市惠山区西南侧土地权证号为锡惠国用［2011］第0011号的国有土地使用权及其上商铺、办公用房进行带租拍卖。根据法律规定，当事人对此类执行异议裁定结果不服的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，而不是提起诉讼。本案中，产业集团公司并不具备提起诉讼的权利，其可以在法定期限内向无锡市中级人民法院提出复议，故对产业集团公司本案之诉讼请求应予驳回。据此，作出裁定：驳回原告无锡产业发展集团有限公司的起诉。产业集团公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销惠山法院(2019)苏0206民初3679号民事裁定书；2、依法认定上诉人享有提起执行异议之诉的权利并责令惠山法院在法定审理期限内作出判决；事实和理由：一、原审裁定称本案应根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定向上级人民法院提起复议而不是提起诉讼，属于适用法律错误。本案执行异议之诉的案由是惠山区法院作出(2019)苏0206执异20号执行裁定书，认定吴惠彪对执行标的享有租赁权且优先于抵押权，裁定对执行标的进行带租拍卖。而上诉人对此不服，故本案的争议焦点是吴惠彪对执行标的是否享有租赁权，其享有的租赁权能否对抗抵押权。因此本案应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定，适用执行异议之诉作为救济途径。二、原裁定认定上诉人并不具备诉讼权利，其可以在法定期限内向无锡市中级人民法院提出复议，故对上诉人本案之诉讼请求予以驳回，属于认定错误。惠山法院(2019)苏0206执异20号执行裁定书释明的救济途径是根据《民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉，若原审裁定认定救济途径错误，应当主动启动审判监督程序予以更正或向当事人释明可以申请再审。本院认为：对于案外人（承租人）基于不动产或动产被抵押、质押或查封之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人不动产或动产的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并就是否停止执行作出裁定。由此引发的执行异议之诉案件，则按照不同的情形进行处理。本案中，案外人吴惠彪系以被执行人国金公司不动产承租人身份提出执行异议，认为其已在查封之前与被执行人国金公司订立了租赁合同，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人不动产（即带租拍卖），应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。惠山法院对其异议审查后已作出(2019)苏0206执异20号执行裁定书，并告知案外人、当事人如不服该裁定，可分别情形申请依照审判监督程序办理或提起诉讼的救济途径。故产业集团公司不服该执行裁定提起执行异议之诉符合相关法律规定。本案惠山法院适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销惠山法院（2019）苏0206民初3679号民事裁定；二、本案指令惠山法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二〇年二月十日书记员  杨钦雅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民初273号原告：日照市岚山区城市建设发展有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路188号，统一社会信用代码91371103MA3CAT2F2G。法定代表人：张立迎，董事长。委托诉讼代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。被告：山东岚化化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号，统一社会信用代码91371103090652327H。法定代表人：徐茂艳，执行董事。被告：日照高登国际商贸有限公司，住所地日照市岚山区安岚大道临港国际大厦，统一社会信用代码91371103059020380C。法定代表人：张书英，执行董事。被告：张成书，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北），统一社会信用代码9137110058876676XL。法定代表人：张成书，执行董事。四被告委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。原告日照市岚山区城市建设发展有限公司因与被告山东岚化化工有限公司、日照高登国际商贸有限公司、张成书、日照市耐尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告日照市岚山区城市建设发展有限公司于2020年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告日照市岚山区城市建设发展有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费295185元，减半收取147592.5元，保全费5000元，由原告日照市岚山区城市建设发展有限公司负担。审 判 长  唐玉国人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年二月十日书 记 员  王 涛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执850号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：姜伟，男，汉族，1967年3月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与姜伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人姜伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执850号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤玲，女，回族，1964年1月3日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平安福果业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路66号2号楼903号。法定代表人：王福芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福芝，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永婕，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永帅，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省禹州市。再审申请人马凤玲因与被申请人河南省平安福果业有限公司（以下简称平安福果业公司）、王福芝、杨永婕、杨永帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10757号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫民申6831号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马凤玲的委托诉讼代理人任素莉，被申请人杨永婕的委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼。被申请人平安福果业公司、王福芝、杨永帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤玲申请再审称，马凤玲在原审诉讼中提交了禹州市平安福商贸有限公司（以下简称平安福商贸公司）与平安福果业公司系关联公司的关键证据，即平安福商贸公司的财务报表等所有财物信息，并且平安福商贸公司的财务总监出庭作证。平安福商贸公司与平安福果业公司存在人格混同，最常见的情况就是财物混同。平安福商贸公司财物明细明确显示其以吸收公众存款的形式对外借款，后将此款项多次汇给平安福果业公司，导致平安福商贸公司资不抵债，无财产可供执行。马凤玲提交的工资表等可证明平安福果业公司员工的工资系由平安福商贸公司发放。平安福商贸公司的宣传网页，宣传内容明确表明两公司使用相同的办公电话、相同的办公地址等。综上，证据能够证明平安福商贸公司与平安福果业公司财产混同、业务混同、人员混同以及王福芝、杨永婕、杨永帅使用公司财产自用的事实，原审判决认定事实不清，对于涉案关键证据未予审查核实错误，故请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。杨永婕辩称，杨永婕非平安福商贸公司的股东，不应作为本案被告。法人人格否认制度主体要件是股东，即滥用的主体限于公司股东，杨永婕与平安福果业公司并不是平安福商贸公司的股东，不符合法人人格否认制度的主体要件，不应对平安福商贸公司的债务承担连带责任。本案证据足以认定平安福果业公司与平安福商贸公司不构成人格混同，不具有适用法人人格否认制度的情形。本案并未达到严重损害债权人利益的后果，不符合法人人格否认的结果要件。一、二审判决认定事实清楚，请求维持原判。平安福果业公司、王福芝、杨永帅未到庭未答辩。本院再审认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终10757号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27935号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年二月二十四日书记员  李 丹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1267号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田增文，男，汉族，1963年12月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田增文股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田增文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1267号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1821号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李亚闽，男，汉族，1966年10月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李亚闽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李亚闽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1821号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1862号上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人李婷婷因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李婷婷的委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人优选千通公司的委托诉讼代理人党波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李婷婷上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回李婷婷诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。李婷婷向一审法院起诉请求：1.要求解除李婷婷与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款151956元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回李婷婷的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李婷婷的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3457号原告：张玲，女，1970年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：赵云浦，男，1966年9月19日出生，汉族。原告张玲与被告赵云浦为劳务合同纠纷案，本院于2019年12月11日立案。原告张玲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玲撤诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告张玲负担。审判员  王云峰二〇二〇年二月二十七日书记员  郭璐璐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3596号 申请执行人：陈月香，女，1978年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林霄，女，1982年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈月香与被执行人林霄民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林霄应偿还申请执行人陈月香借款96000元及利息。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人林霄的存款、房产、土地、车辆、证券等财产信息。执行中，本院依法将被执行人林霄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年1月16日，本院电话约谈申请执行人陈月香，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林霄现无可供执行财产，申请执行人陈月香亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2019）闽0182民初1772号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更258号 罪犯鄢桂清，男，1975年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年10月10日作出了(2006)榕刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人鄢桂清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并原犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元(币种，下同)，并应对附带民事赔偿总额270440.9元承担连带责任。宣判后，被告人鄢桂清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月23日作出(2006)闽刑终字第669号刑事判决，认定罪犯鄢桂清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢桂清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年9月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯鄢桂清在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯鄢桂清系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯鄢桂清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年11月累计考核分4219.5分，共兑现表扬七次（2017年9月至2019年11月累计考核分3985.5分）。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鄢桂清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢桂清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782行初6号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地福建省南平市武夷山市。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北门街72号。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会与被告武夷山市自然资源局、第三人詹顺青林业行政管理（林业）一案，本院于2020年1月19日立案。武夷山市兴田镇双西村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 本案按武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1091号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张常德，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张常德物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张常德的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对张常德的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年二月十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终713号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广修，男，1973年8月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱西市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李广修犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2018）鲁0285刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人李广修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原审被告人李广修以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公共财物，数额巨大，构成诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285刑初395号刑事判决。 二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 书记员刘栋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执70号 申请执行人招远市御花园生态餐饮服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行的与孙勇餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。 本院在执行过程中,于2020年1月12日向孙勇送达执行通知书，被执行人孙勇向本院缴纳执行款2000元，申请执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市御花园生态餐饮服务有限公司与被执行人孙勇餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初572号中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司:原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告郑龙龙保险人代位求偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年二月十四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初246号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915226200570582622。 住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：唐俊炫，男，1970年9月26日生，住贵定县昌明镇宝禺世纪城小区Ａ-26／Ａ-27，公民身份号码430521197009262375。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告唐俊炫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 鋆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终675号上诉人（原审被告）：金彪，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：戚海伦，男，1949年5月2日出生，汉族，北京市众智成建筑装饰中心退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臻俊，北京市海拓律师事务所实习律师。上诉人金彪因与被上诉人戚海伦民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金彪向本院提出减免本案案件受理费的申请。经查，金彪提出的申请不符合相关法律、行政法规规定的可以减免案件受理费的情形，对其申请本院不予准许。本院于2020年1月16日向金彪送达了诉讼费交款通知书，并告知其应在规定时间内交纳案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。截至交费日期届满，金彪仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年二月十七日法官助理  付天缘书 记 员  牛 倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初214号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：张书维，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：乔珍珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张书维、乔珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉馨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢559号 申请执行人：罗耀曾，男，1960年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：罗慧玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。 上述二申请执行人罗耀曾、罗慧玲的共同委托代理人： 罗秋玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：罗秋玲（基本信息同上）。 被执行人：彭锦华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲与彭锦华交通事故赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第1071号《民事判决书》确定：彭锦华应于判决生效之日起10日内赔偿罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲410013.19元。因彭锦华到期未履行上述生效法律文书确定的义务，罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲曾向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0112执55号立案执行，执行中划拨了被执行人彭锦华存款共23330.43元后，再无发现被执行人彭锦华有其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行。2016年12月16日，申请执行人罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0112执恢35号案立案执行，通过调查划扣被执行人彭锦华存款17159.33元后，同样没有发现被执行人彭锦华具有其他财产可供执行，而于2017年6月30日再次终结本次执行程序。2019年10月15日，申请执行人罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲又再次向本院申请恢复执行，本院（2019）粤0112执恢559号案立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人彭锦华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人彭锦华申报财产及立即自动履行上述支付赔款义务，但被执行人彭锦华仍没有履行义务。经本院向本辖区查询被执行人彭锦华的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人彭锦华的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除强制划扣被执行人彭锦华的银行存款10992.63元之外，再没有发现被执行人彭锦华仍具有可供执行的财产。现申请执行人罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 根据申请执行人罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲的申请，依法向被执行人彭锦华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除强制划扣被执行人的存款10992.63元之外。再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李浪萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1865号申请执行人：济宁铁路新兴商贸有限公司，住山东省济宁市火车站下。法定代表人：王允法，职务经理。被执行人：山东冠远能源科技开发有限公司，住山东省济宁市兖州区城北石马。法定代表人：牛新超，职务经理。本院在执行济宁铁路新兴商贸有限公司与山东冠远能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日通过司法专递形式向被执行人山东冠远能源科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示他人代收，被执行人山东冠远能源科技开发有限公司未履行本案给付义务。本院于2019年12月5日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人山东冠远能源科技开发有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2020年1月8日查封了被执行人名下轿车两辆，因未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查封了被执行人名下不动产，因轮候查封无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年12月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为563073.54元，已执行到位金额0元，未执行到位金额563073.54元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执42号之五申请执行人：赵旭，男，1968年9月21日出生，汉族，聊城市电信公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张锐，男，1959年10月2日出生，汉族，聊城华澍石英科技有限公司员工，住阳谷县。被执行人：乔美芳，女，1965年2月17日出生，汉族，聊城经济开发区水都礼品有限公司总经理，住阳谷县。申请执行人赵旭与被执行人张锐、乔美芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁1521民终1856号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锐在财付通支付科技有限公司085e9858e1631c2772548e6f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币268.40元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 马德彪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3820号之一 申请执行人蔡旭日，男，1976年2月29日出生，汉族,住莆田市涵江区。 被执行人高志群，男，1977年11月28日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人蔡旭日与被执行人高志群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月6日作出（2019）闽0305民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡旭日于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求高志群偿还借款本金人民币八十七万三千三百三十一元三角整及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2991号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰