文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3852号上诉人（原审原告）：袁平南，男，1955年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨玉保，男，1966年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王哲千，男，成人，住句容市。上诉人袁平南、杨玉保因与被上诉人王哲千提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人袁平南上诉请求：撤销一审法院所作判决第一项，依法改判杨玉保、王哲千赔偿袁平南共计146361.72元；2、由杨玉保、王哲千承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人没有过错，一审法院认定上诉人存在过错不当；2、认定杨玉保支付医疗费96537.46元没有依据，请二审法院核实。上诉人杨玉保答辩：袁平南的上诉请求不能成立。被上诉人王哲千未作答辩。上诉人杨玉保上诉请求：撤销一审法院所作判决，依法改判杨玉保、王哲千各承担35%的赔偿责任。事实和理由：王哲千明知上诉人杨玉保无施工资质，仍将工程交与上诉人施工，故王哲千应承担35%的赔偿责任。上诉人袁平南答辩：王哲千是否承担责任由二审法院判定。被上诉人王哲千未作答辩。袁平南向一审法院起诉请求：1.要求杨玉保、王哲千赔偿各项损失共计164834.4元；2.诉讼费由杨玉保、王哲千承担。一审法院认定事实：2018年10月，王哲千将其位于句容市房屋翻建的二层房屋的工程交由杨玉保承建，承包方式为包工包料。杨玉保雇佣袁平南等人为其承包的工程进行了施工，施工场所未设置安全网、栏杆等安全防护措施。2018年10月10日下午2时20分许，袁平南戴手套在涉案房屋一层楼顶拆除房屋原有的水泥型条时，吊机将型条往下吊，袁平南和他人扶型条，由于袁平南不慎将一只手套刮到型条的钢筋上，导致袁平南被吊机刮下从约3米处的屋顶摔落，致头及左上肢外伤，袁平南受伤后当日被送往句容市人民医院住院治疗1天，于2018年10月11日至2018年10月26日在南京军区南京总医院住院治疗15天，于2018年10月26日至2018年12月4日在句容市人民医院住院治疗39天，出院后又数次在句容市人民医院门诊进行了治疗，袁平南个人支付了医疗费1113.92元、杨玉保垫付了医疗费96537.46元。杨玉保为袁平南垫付了救护车费。依袁平南申请，一审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对袁平南的残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月16日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人袁平南因意外致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其左侧耻骨上下支骨折遗留骨盆愈合畸形构成十级残疾；3.被鉴定人袁平南伤后的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜，为此袁平南支付了鉴定费4815元。袁平南一直从事建筑业大工工作。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。关于袁平南、杨玉保、王哲千之间的法律关系。杨玉保作为承揽人，按照定作人王哲千的要求完成工作，交付工作成果，王哲千给付报酬，双方系承揽关系。袁平南作为提供劳务一方为杨玉保提供劳务，杨玉保作为接受劳务一方向袁平南支付报酬，袁平南与杨玉保系劳务关系。关于本案中各方当事人是否存在过错。袁平南在工作过程中，未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，应当自行承担相应的民事责任，杨玉保未在袁平南等人的工作场所设置安全防护措施，对本次事故的发生也存在一定过错，应当承担相应民事责任，结合本案具体情况，一审法院酌情确定袁平南承担30%的民事责任，杨玉保承担70%的民事责任。袁平南要求王哲千承担民事责任，认为王哲千因家庭建房，将工程承包给无建筑施工资质的杨玉保进行施工，应当承担责任。对此，一审法院认为，根据《中国人民共和国建筑法》第二条第一款规定：”在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。”第八十三条第三款规定：”农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，故农民自建低层住宅是不需要资质的。本案中，袁平南亦未能提交其他证据证明王哲千对本次事故的发生存在定作、指示或者选任的过失，故王哲千不应承担民事责任。关于袁平南主张的残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽袁平南的户籍所在地虽为农村，但袁平南常年从事建筑大工工作，其主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，袁平南主张的残疾赔偿金可按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。袁平南未能提供其垫付的救护车票据，故一审法院酌定袁平南垫付的救护车费为600元。经审核，一审法院确认袁平南的损失为：1、医疗费97651.38元；2、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；3、营养费2250元（25元/天×90天）；4、护理费8100元（90元/天×90天）；5、误工费38860.8元（161.92元/天×240天，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑业”59102元计算为161.92元/天）；6、残疾赔偿金83072元（47200元/年×16年×11%）；7、精神损害抚慰金酌定为5500元；8、交通费1000元，以上损失共计238084.18元。此款由杨玉保赔偿70%即166658.93元，扣除其已垫付的97137.46元，尚需赔偿袁平南69521.47元。判决：一、杨玉保赔偿袁平南损失共计69521.47元；二、驳回袁平南对王哲千的诉讼请求。在二审审理中，各方当事人均未提交证据。在二审审理中，对杨玉保为袁平南支付的医疗费用当庭进行质证，杨玉保支付各项医疗费用合计96537.46元，袁平南当庭予以确认。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，王哲千将其位于句容市房屋翻建的二层房屋的工程交由杨玉保承建，杨玉保雇佣袁平南等人为其承包的工程进行了施工，袁平南与杨玉保之间形成劳务关系。袁平南在工程施工中受伤，其有权主张赔偿。在涉案房屋一层楼顶拆除房屋原有的水泥型条时，袁平南和他人扶型条，由于其不慎将戴在手上的手套刮到型条的钢筋上，导致被吊机刮到从约3米处的屋顶摔落并受伤。袁平南在工作过程中，未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，应当自行承担相应的民事责任，结合本案具体情况，一审法院酌情确定袁平南承担30%的民事责任，并无不当。上诉人袁平南认为一审法院认定上诉人存在过错不当的上诉理由，不能成立。上诉人袁平南认为一审法院认定杨玉保支付医疗费96537.46元没有依据，在二审审理中，对杨玉保为袁平南支付的医疗费用当庭进行质证，杨玉保支付各项医疗费用合计96537.46元，袁平南当庭予以确认。故上诉人袁平南的该上诉理由，不能成立。《中国人民共和国建筑法》第二条规定：”在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。”第八十三条规定：”……农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中王哲千将其位于句容市房屋翻建的二层房屋的工程交由杨玉保承建，该工程属于农民自建低层住宅，并无施工资质的要求。上诉人杨玉保认为其无施工资质，王哲千将工程交与其施工存在过错，王哲千应承担35%的赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人杨玉保、袁平南各半负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二〇年二月十日书记员 连邵泽