wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终82号上诉人（原审被告）：王某1，女，1984年5月6日出生，汉族，阳城县人，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王某2，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳某。统一社会信用代码×××，住所地：***。经营者：李某。委托诉讼代理人：苏某（系李某之妻），女，1975年4月12日出生，汉族，阳城县凤城镇院掌村人。上诉人王某1因与被上诉人阳某（以下简称森海材料行）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人森海材料行经营者李永红及其委托诉讼代理人苏某参加询问。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，诉讼费用由对方当事人承担。事实和理由：原审认定证据不足，事实错误，被上诉人森海材料行并未向法院出具双方在2016年4月12日至12月25日期间的《销售单》，而是提交了事后自行打印的《汇总表》，该表并非证据的一种，仅是被上诉人的自我陈述。本人在一审判后经多番寻找，已找到上述期间累计29次的《销售单》，能够证明双方销售材料的事实，也能证明上诉人已经结清材料款。森海材料行辩称：我店已经营十二、三年，自2013年开始雇有会计，每一笔账都有记录，上诉人王某1从2014年开始做生意就与我店有往来账，结了多少，还欠多少，每年都有总结，一旦结清，都会在账上注明，王某12016年的款项根本未付款，我店一直催要未果，所以自2017年开始就不再给其赊欠。一审认定事实清楚，应予维持。森海材料行向一审法院起诉请求，依法判决王某1支付该材料行货款35639元及利息，本案诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：2016年4月12日起至12月25日止，王某1先后30次在森海材料行购买装潢材料，包括石膏板、龙骨、油漆、钉等，货款共计42638.63元，后王某1退还部分装潢材料价值6999.2元，还欠森海材料行材料款35639元。一审法院认为，王某1常在森海材料行购买装潢材料，每次购买后，森海材料行均在销售单中写明购买人名字即王某1，并写明所购材料的编号、名称、数量、价格及仓库的地点等，之后，双方按记录结算货款并付款，王某1对该结算方式也予以认可，并不定时支付原告货款，双方之间形成买卖合同关系。2016年间，王某1分30次在原告处购买装潢材料并将剩余的部分材料退还原告，除去退还的材料价款，应支付原告材料款35639元。王某1称其已在2016年年底将所欠货款全部给结清，付款后没有要求森海材料行出具收据，该材料行也没有主动给其出具收据，但未向法庭提供证据予以证明。而森海材料行向法庭提供了2016年1月27日收据的存根一支，证明双方在2015年的年底将当年货款结清后，该材料行给王某1出具了收据并注明“清帐”字样，以此表明双方2015年的货款全部结清。根据举证规则的规定，森海材料行对双方结清货款的方式完成了举证责任。而王某1却未向法庭提供证据证明其确实将2016年所欠货款支付给了原告，应当承担举证不能的法律后果，偿还森海材料行货款35639元。故对森海材料行起诉要求王某1支付货款的主张，该院予以支持。森海材料行要求支付所欠货款利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决王某1在该判决生效后10日内偿还阳某货款35639元。本院二审期间，上诉人王某1提交森海材料行向其开具的“城西森海饰材销售单”原件共29支，销售期间为2016年4月12日至11月9日，该批销售单为粉色复写联，手工标注有“王某1，已清”、“已结清”等复写字样，用以证明其已向森海材料行付清款项。被上诉人森海材料行质证称上述单据中的“已清”字样并非该材料行所写，系王某1伪造。森海材料行同时提供“城西森海饰材销售单”白色存根联原件，该证据复印件已于一审提交并留存在卷，其上标有“未付”原始笔迹。本院审查认定，王某1与森海材料行分别提交的“城西森海饰材销售单”系一式三联中的两联，除粉色复写联所标注的“已清”等复写字样外，其他内容一致。而森海材料行留存的白色存根联为一式三联中的首联，其他联内复写内容的原始字迹本应在该联记载，但其上并未有“已清”字迹。王某1承认“已清”复写字样系其本人所写，却不能说明原始字迹载于何处，此等复写字样显为后续手工添附，明显不符合交易逻辑和生活常理。对上诉人王某1所提供该组证据，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王某1是否已付清2016年4月至12月期间向森海材料行所购装饰材料款项，应否承担付款责任。王某1系森海材料行的长期销售客户，双方买卖合同关系依法成立，王某1应当按照结算数额履行支付价款的义务。当事人之间交易习惯为森海材料行应王某1需求送货上门，开具销售单进行确认，王某1不定期付款，通常在年底进行结算清账，森海材料行为其出具收据。本案中，双方对2016年4月至12月期间销售装饰材料的事实均予认可，但对付款事实各执一词。为证明其主张，森海材料行一审中提供了该店在上述期间全部客户的销售清单，明确标注了所有交易款项已付及未付状态，并且，对王某1在2016年4月25日现场付款30元的一笔交易，森海材料行亦为其出具了收据，并在一审中提供证据证明。根据该销售清单，王某1的其他款项均显示未付。此外，森海材料行另提供2016年1月27日为王某1开具的收据一支，注明“材料款（清账）”，金额人民币20800元，证明双方于2016年初对2015年销售交易结算清账的事实，以此佐证双方的交易习惯。而王某1主张其已付清款项，却不能提供任何收据或其他付款凭证予以证明，其于二审中提供注明“已清”的销售单中，“已清”字样为其本人所复写字迹，明显与森海材料行提供的首联不符，却无法给出合理解释。综合双方举证责任及证据证明标准，森海材料行所提供证据达到民事证据高度盖然性标准，而王某1未能提供任何有效证据证明其已付款的事实，应承担举证不能的不利后果，一审认定王某1应对案涉款项承担付款责任并无不当。对王某1称其已付款的主张，本院不予支持。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 周秋萍审 判 员 李永刚审 判 员 李 然 二〇二〇年二月十九日法官助理 冯 帆书 记 员 栗 媛
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终44号上诉人（原审被告）：项式爱，男，1973年10月15日出生，汉族，住仙居县。上诉人（原审被告）：卢玲菊，女，1980年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：台州市节尚灶具节能设备有限公司，住所地台州市椒江区枫南小区57号。法定代表人：陈玲敏。上诉人项式爱、卢玲菊因与被上诉人台州市节尚灶具节能设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案两被告的住所地分别位于仙居县和黄岩区，应由仙居县人民法院或黄岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定将本案移送仙居县人民法院或黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，现根据被上诉人诉请，可以确定其住所地为侵权结果发生地，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月十九日代书记员  侯莹颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初330号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：汤某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告汤某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5267号 原告：张国英，女，1955年9月1日出生，汉族，住浦江县。 原告：张乃武，男，1950年6月18日出生，汉族，住浦江县。 二原告共同委托代理人：傅扬州、谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。 被告：郑子林，男，1961年11月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑肖芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告张国英、张乃武与被告郑子林、郑肖芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人傅扬州、谢繁韬到庭参加诉讼，被告郑子林、郑肖芳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国英、张乃武向本院提出诉讼请求，要求：1、判令两被告支付租金263900元，并支付利息22100元（以284400元为基数，按月利率6厘，从2017年7月2日起计算至2018年2月14日的利息为12000元；以276400元为基数，按月利率6厘，从2018年2月15日起计算至2018年7月8日的利息为7500元；以263900元为基数，按月利率6厘，从2018年7月9日起计算至全部欠款付清之日止，暂计算至2019年9月9日的利息为22100元），本息合计286000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年9月2日，原、被告签订租赁协议一份，原告将自己所有的位于浦江县江滨中路38号房屋六间包括地下室租赁给二被告经营宾馆使用，约定租期十年，自2007年10月8日至2017年10月7日。2016年8月27日，双方约定于2016年10月7日终止合同，尚欠房租284400元，被告承诺于2017年7月前归还。到期后，原告向被告催讨拖欠的房租，但二被告一直未付。原告于2017年7月3日起诉至法院，后原、被告达成和解，由被告出具欠条一张并承诺在2018年12月31日前付清全部房租。欠条出具后，原告撤诉。但被告并未按照承诺的付款期限支付房租，被告仅在2018年2月14日支付了2万元，7月8日支付了2万元房租后，剩余房租至今未付。提供的证据有，1、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系；2、租赁协议一份，证明双方存在租赁关系；3、提交材料清单及裁定书各一份，证明原告曾起诉被告要求支付租金；4、欠条一份，证明被告郑子林尚欠原告租金的事实。 被告郑子林、郑肖芳未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年9月2日，原告张国英与被告郑子林签订租赁协议一份，原告张国英将位于浦江县江滨中路38号房屋六间包括地下室租赁给被告郑子林经营宾馆使用，约定租期十年，自2007年10月8日至2017年10月7日。2016年8月27日，双方约定于2016年10月7日终止合同，尚欠房租284400元，被告郑子林承诺于2017年7月前归还。原告张国英于2017年7月3日起诉至法院，后原告撤诉。2017年7月2日，被告郑子林出具了欠条一张，写明：“欠条今欠张国英、张乃武房租款贰拾捌万肆仟肆佰元整（284400元），在2017年过年底前归还壹拾万元整（100000元），在2018年年底前分期分批还清，分二期归还（2018年7月底前归还壹拾万元，在2018.12.31前本息还清）。从2017年7月2日起利息按陆厘计算。若逾期支付，余款金额向法院起诉。具欠人：郑子林3307261961××××××××2017.7.2”。欠条出具后被告共支付了4万元，其余款项至今未付。 本院认为，原告张国英与被告郑子林之间的租赁关系符合有关法律规定，有租赁协议、郑子林出具的借条等证据和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告郑子林向张国英、张乃武共同出具了欠条，因此张乃武的原告主体身份适格。被告郑子林应按约支付房租，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑子林在出具欠条后支付了4万元，但因原告未提供证据证明款项支付的时间，因此计算利息的期间不能得到确定。本院认为该4万元应在相应的房租金额中扣除。原告要求被告郑子林承担责任的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告郑子林、郑肖芳虽为夫妻关系，但原告未提供证据证明系郑子林、郑肖芳夫妻共同经营或郑肖芳有愿意支付本案租金的意思表示。因此，原告要求被告郑肖芳承担支付责任的诉请，理由不足，本院不予支持。被告郑子林、郑肖芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告郑子林支付原告张国英、张乃武租金244400元，并支付利息（利息自2017年7月2日起按月利率0.6%计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张国英、张乃武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，公告费650元，由被告郑子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费5590元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  长 洪 鹏 人民 陪 审员 于安隆 人民 陪 审员 郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员 隋倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1840号 申请执行人：付亚娟,女,1969年3月4日生,住前郭县。 被执行人：付守利,男,1961年9月22日生,住前郭县。 被执行人：许文芝,女,1961年8月3日生,住前郭县 被执行人：游慧,女,1995年1月14日生,住前郭县。 申请执行人付亚娟与被执行人付守利、许文芝、游慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1650号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付守利、许文芝、游慧应履行以下义务：于2019年9月3日给付申请执行人150000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢20号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王伟，女，1974年8月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：孙仕泉，男，1962年1月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、孙仕泉金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的99999元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仕泉、王伟金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘瑞彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1744号之一 申请执行人：赵娟，女，汉族，生于1986年2月19日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被执行人：葛治国，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 关于赵娟与葛治国离婚后财产纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2205号民事判决书确定：葛治国向赵娟支付其应享有房屋份额的折价款40000元。该判决书已经发生法律效力，因葛治国未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，本院已向被执行人葛治国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今完全未履行义务，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人葛治国银行账户仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结。二、其他未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人葛治国纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人提供不出新的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人葛治国名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人赵娟尚未实现的债权，被执行人葛治国应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执74号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：言佳，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被执行人：赵锡钢，男，1983年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锡钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）湘0321民督1号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人赵锡钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人赵锡钢送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人赵锡钢适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的为29600元，尚有29600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年二月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6239号 申请执行人：常熟涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道25号。 法定代表人：程建良。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰张镇112号。 法定代表人：陈金星。 被执行人：陈金星，男，1960年4月10日生，汉族，住福建省莆田市。 常熟涤纶有限公司与莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初7698号民事判决已发生法律效力。依该判决：莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星应给付常熟涤纶有限公司货款52860.09元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2425元，公告费600元，合计诉讼费3025元，由莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星负担1505元。因被执行人莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为54365.09元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供方便执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为54365.09元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0581民初7698号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 宏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执917号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冯清英，女，汉族，1964年5月2日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冯清英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冯清英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执917号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4017号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人杨弘哲，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨弘哲信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3168号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币304568.17元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有304568.17元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执204号 被执行人储志升、储久忠、储久升金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人储志升、储久忠、储久升未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人储志升已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商商初字第412号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初42号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：梅雪，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告梅雪信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告梅雪立即偿还信用卡透支本金103663.03元、利息5424.61元、滞纳金（违约金）8403.51元、其他费用3082.94元，合计120574.09元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告梅雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告梅雪立即偿还信用卡透支本金103663.03元及利息（利息截至2019年12月5日止为5424.61元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一七年五月十八日 激活时间 二〇一七年五月十九日 信用额度 23000元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 2018年9月7月，原告授权被告万用金额度105000元 结欠本金及 利息 截至2019年12月5日止尚欠本金103663.03元及利息5424.61元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅雪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金103663.03元及利息（利息截至2019年12月5日止为5424.61元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告梅雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十三日 法官助理胡晶毅 代书记员凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初9号 原告：自贡市长兴硬质合金模具有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇大山村4组。 法定代表人：李长兴，总经理。 委托诉讼代理人：汤仁仲，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：乐山和邦农业科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：曾小平，董事长。 原告自贡市长兴硬质合金模具有限公司与被告乐山和邦农业科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告自贡市长兴硬质合金模具有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告自贡市长兴硬质合金模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告自贡市长兴硬质合金模具有限公司撤诉。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告自贡市长兴硬质合金模具有限公司负担。 审 判 员  许 桥 二〇二〇年二月十三日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审1号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：徐连凤,女，1939年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2019年11月18日向本院提出申请强制执行其作出的常某（二）罚决字[2019]第003号行政处罚决定一案，因申请人提供的申请材料存有欠缺，故本院已一次性告知申请人应予补正并提供，但申请人在合理的期间内仍未予以补正并递交。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月21日作出常综行（二）罚决字[2019]第003号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：被申请人经申请，于2016年10月取得由常山县住房和城乡规划建设局批准的《建设工程规划许可证》一份。该规划许可证许可被申请人在常山县菜蓬规划区块内，建设一幢占地面积为85平方米、层数为三层、建筑面积为255平方米的房屋。在2016年10月至2018年7月期间，被申请人未按照该《建设工程规划许可证》规定的规模进行建设，其所建的房屋，经实地测绘：地表以上一层至三层房屋建筑面积为295.65平方米，阁楼建筑面积为33.14平方米，房屋建筑总面积为328.79平方米，实际建设面积已超出上列《建设工程规划许可证》所规定的面积66.14平方米（已剔除合理误差7.65平方米）。此外，被申请人还增建了室内地下室（架空层）面积85平方米（已另案处理）、室外地下室（架空层）面积34.98平方米。被申请人的上列违建行为，违反了《浙江省城乡规划条例》第四十一条和《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》第十三条第一款第（一）项、第十四条第一款第（一）项的规定，其行为已构成违法。2019年2月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚事先告知书。被申请人收到该行政处罚事先告知书后，在法定期间内，既未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。为此，申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第四款以及《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出行政处罚决定：一、没收违法收入67650元（市场评估每平方米价格2050元×一至三层房屋超面积33平方米）；二、没收违法收入47555.9元（市场评估每平方米价格1435元×阁楼违法建筑面积33.14平方米）；三、罚款25711.38元（总建筑面积328.79平方米×每平方米建筑工程造价920元×建筑工程造价8.5%）；上列三项罚、没款合计140917.28元；四、鉴于被申请人对增建的室外地下室（架空层）34.98平方米已进行回填处理，纠正了违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，不予行政处罚。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期间内，被申请人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚、没款的义务。2019年3月29日，申请人向被申请人送达了缴纳罚、没款的催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚、没款的义务。为此，申请人于2019年11月18日向本院提出了强制执行的申请，要求被申请人缴纳该行政处罚决定所确定的罚、没款140917.28元。 本院认为，一、根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条“未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款”。本案被申请人的房屋现已建成，但建筑面积超过工程规定许可证确定的建筑面积且超出合理误差范围，属于应当认定为无法采取必要措施消除影响的情形，理应限期拆除。二、依法行政的核心要义是职权法定，即行政机关行使的任何执法权力，都必须有法律、法规的授权依据。这涉及到权力在行政体制内的分配问题，包括级别管辖权，而不得由执法者任意选择。在本案涉及到不能实施拆除的特殊情形时，申请人理应根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款“城乡规划主管部门应当将违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，并报本级人民政府决定”的规定予以处置。但本案申请人在对被申请人作出没收违法收入、罚款等内容的行政处罚决定之前，未严格履行这一法定必经程序，仅做了鉴定意见为“受鉴房屋扩（加）建部分不宜拆除”的鉴定及将违法建筑不能实施拆除的认定向社会进行公示，但至今未能提供已获得本级人民政府批准的依据，显然是违反级别管辖的执法活动，属于超越职权的行政行为。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款的强制执行申请，因该行政行为程序违法，且明显缺乏法律、法规依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人常山县综合行政执法局于2019年2月21日作出的常综行（二）罚决字[2019]第003号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  应丽君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终57号 上诉人（原审被告）：梅东英，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴万景纺织科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路199号1幢102-1室。 法定代表人：金梁。 上诉人梅东英因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12913号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告梅东英住所地在乐清市，本案应移送乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《土地及房屋权属转让合同》中约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，在合同签署地法院诉讼解决。合同签署地：绍兴柯桥。”该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵海琴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1728号之一 申请执行人：刘荣强，男，1973年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：江泽汉，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人刘荣强与被执行人江泽汉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人江泽汉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年11月22日，本院依法扣划被执行人江泽汉银行存款16245.6元，扣除执行费5900元、案件受理费3650元，余款6695.6元于2019年12月11日发放给申请执行人。2019年12月，本院分别轮候查封被执行人江泽汉名下址在普宁市流沙××花园小区××东起门市第7间首层至二层房产，及址在深圳市××大道××海岸大厦××、××房产（已向首封法院发出参与分配函）。2020年1月3日，本院依法查封被执行人江泽汉在深圳市源汉达船务运输有限公司持有的75%股权（申请执行人表示暂不予处置）。经执行调查，本院未发现被执行人江泽汉其他可供执行的财产。本院已将被执行人江泽汉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘荣强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初249号原告：吉野，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告吉野诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉野于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉野撤回起诉。案件受理费125元，由原告吉野负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 魏羽楠
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执193号 申请执行人邓文与被执行人李荷花、李梅亮婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1046号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人李荷花、李梅亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由李荷花、李梅亮返还邓文订婚礼金36000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，扣划了被执行人李梅亮在银行的存款，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1835号之二 申请执行人赵治程，男，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人吕鹏，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人赵治程申请执行被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵治程向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 明 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 彦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初118号原告：山东广电网络有限公司齐河分公司，营业场所齐河县城齐晏大街280号。负责人：怀善青，经理委托诉讼代理人：赵琪，男，1993年2月20日出生，汉族，公司员工。被告：邵玉才，男，1972年10月30日出生，汉族，住齐河县。原告山东广电网络有限公司齐河分公司与被告邵玉才侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广电网络有限公司齐河分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广电网络有限公司齐河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东广电网络有限公司齐河分公司负担。审判员  黄勇二〇二〇年二月二十八日法官助理纪凯书记员吴会
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初238号 原告：洪江，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州常居房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区恒祺商务中心5幢1524室，统一社会信用代码91330101MA27Y36B9G。 法定代表人：刘思雨，该公司执行董事。 原告洪江与被告杭州常居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 原告洪江诉称，2019年9月1日，原被告双方就原告名下位于杭州市滨江区房屋签订《房屋委托管理合同》，约定被告按7000元/月的标准按季向原告支付托管租金，第一次支付租金的时间为2019年9月30日。因被告一直未向原告支付托管租金，不履行合同约定，故提起诉讼。原告诉请：1.解除原被告双方签订的《房屋委托管理合同》；2.被告向原告支付自2019年9月2日起至审判之日止的托管租金及滞纳金，金额至少为45050元，包括至起诉之日即2020年1月22日的2次托管租金42000元，第一次托管租金的滞纳金2625元（2019年10月8日至2020年1月22日），第二次托管租金的滞纳金525元（2019年12月31日至2020年1月22日）。 本院经审查认为，本案原被告双方签订的合同虽名为《房屋委托管理合同》，但从该合同约定的权利义务来看，原告将房屋交付给被告使用、收益，被告向原告支付租金，符合房屋租赁合同的基本特征。双方因该合同履行而发生的纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产位于杭州市滨江区辖区内，故本案应由杭州市滨江区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李良峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡卓奇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢22号申请执行人：张大宪，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：冉蔡萍，女，1972年4月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张大宪与被执行人冉蔡萍民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初674号民事判决书，责令被执行人冉蔡萍返还申请执行人张大宪借款本金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元及执行费950元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张大宪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇二〇年二月二十一日代理书记员  谢 涛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢36号申请执行人：张洪兴，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张佐久，男，住吉林省舒兰市。张洪兴与张佐久借款合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位案款8000.00元。至此，(2018)吉0283民初1403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕雷，男，1968年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范建清，女，1944年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告）：陈唤钧，男，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告）：陈唤霆，男，1971年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告）：陈灵芝，女，1965年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人陈焕雷因与被申请人范建清、陈灵芝、陈唤霆、陈唤钧分家析产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6995号民事判决及本院（2018）鲁03民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈焕雷申请再审称，1、马尚镇东南村还房安置办公室所下达的通知及具结书以及2018年5月22日开具的证明显示（2017）鲁0303民初6995号民事判决书中的12-东单元1802号房屋属于陈焕雷个人财产，与其他人不产生任何纠纷，他人无权处分；2、原东南村3-80号房屋系在陈唤钧超出时限未补交房款村委再次通知陈焕雷的情况下，陈焕雷补交房款并取得12号楼东单元1802号的所有权，该房已完成村委分配落户于陈焕雷名下，请求法院重新审理此案；3、陈焕雷所提交的关于山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2718号判决第一项及第二项的楼房号及购房款的证据，以及马尚镇东南村还房安置办公室于2017年5月16日下达的通知及2018年3月29日出具的3-80的具结书、2018年5月22日开具的证明等未进行质证。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 范建清、陈灵芝、陈唤霆、陈唤钧均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2005年8月3日，陈崇恩与其子女陈焕雷、陈唤霆、陈唤钧签订了《分家协议》。中间人韩迁祥签字认可。范建清虽未在涉案分家协议上签字，但该协议签订时其在现场。该协议作出后，各方均按照协议内容履行了分家及赡养义务，范建清并未提出异议，表明其对协议内容知晓并同意。在协议签订并履行后的十几年期间，范建清也未对协议效力提出异议。根据该协议，范建清没有取得宅基地，因此亦不能取得因房屋拆迁而获得的利益。但一审法院基于公平原则及家庭和谐的传统美德，将东南村北苑12号楼东单元1802号房判归范建清和陈唤钧共有，已经照顾范建清的利益，陈焕雷对此并未上诉。因此，本院二审对该项判决予以确认，符合法律规定。陈焕雷申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。陈焕雷据此否定原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈焕雷的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1247号上诉人（原审原告）：明月，女，1989年2月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市北苑社区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京软通云网科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼3层304室。法定代表人：明文利，经理。委托诉讼代理人：周文璟，女，北京软通云网科技有限公司法务专员。上诉人明月、北京软通云网科技有限公司（以下简称软通云网公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明月上诉请求：撤销一审判决，改判软通云网公司支付明月逾期滞纳金1024640.73元。事实和理由：依据《解除劳动合同协议书》约定，软通云网公司应于2018年12月31日之前支付明月各类款项合计350904.36元。软通云网公司如逾期未完全支付，应以上述款项总额为基数，以日息2％核算滞纳金。明月于2019年5月27日才收到全部上述款项，软通云网公司共逾期146天，故应向明月支付上诉请求的滞纳金数额。而且，一审对同类型案件存在不同的判定标准。软通云网公司对此不同意，并上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明月一审诉讼请求。事实与理由：明月未按照公司的财务管理制度进行报销，未向公司提交发票，公司未向明月支付报销款责任在明月。一审法院酌定的违约金数额过高，远远高于软通云网公司延期支付给明月造成的实际损失。明月向一审法院起诉请求：1、软通云网公司支付2019年1月1日至2019年5月26日期间以350904.36元为基数的按日2％支付报销款逾期滞纳金1024640.73元；2、软通云网公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：明月于2017年8月1日入职软通云网公司，2018年10月25日双方协商解除劳动关系，签署《解除劳动合同协议书》，协议第二条约定：“乙方（明月）2018年10月税前工资人民币12520元，……甲方（软通云网公司）将根据国家相关法律代扣代缴五险一金及个人所得税后，于2018年11月15日发薪日发放；甲方将于2018年12月31日前发放报销款人民币5245.79元，……甲方将于2018年12月31日前分两次向乙方支付共计人民币333138.57元，……以结清乙方在甲方劳动合同履行过程中以及因劳动合同（关系）的解除产生的各类款项，包括但不限于经济补偿金、各类报销费用、赔偿金、工资福利、五险一金、加班费、绩效奖金、调休、未休年假工资，就以上款项，乙方同意甲方于2018年11月30日前向乙方支付第一笔共计197580.50元人民币，……，于2018年12月31日前向乙方支付第二笔共计135558.07元人民币，……。如逾期未支付，以总额日息2％的滞纳金支付给乙方。”该协议签署后，软通云网公司于2018年12月31日前向明月支付327892.78元，并未按照协议约定时间向明月支付5245.79元报销款项。经明月催要，软通云网公司于2019年5月27日向明月转账支付5245.79元。明月以要求软通云网公司支付报销款及违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，明月不服该决定，向一审法院起诉。案件审理过程中，软通云网公司表示经公司向明月催要报销票据，因明月未向公司提交，故未支付报销款项。明月表示在协议签署前双方核对5245.79元组成情况，一部分为个人所得税差额，一部分为无故克扣的工资，另一部分为报销款项，公司已经核算相关数据，且协议中未约定以提交票据为给付条件。一审庭审过程中，软通云网公司未能向一审法院明确5245.79元的核算过程及数据组成情况。一审法院认为，软通云网公司与明月签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行义务。协议中并未约定以明月提交票据为支付报销款的附条件条款，故软通云网公司以明月未提交票据为由主张逾期支付协议约定款项的抗辩意见于法无据。另一方面，报销款项的核算结果应以提交票据为依据，常理下，软通云网公司应已审核报销款项所需票据，确定报销金额数，此情况下在双方协议签署前，公司也有收取票据的便利条件，软通云网公司所称票据未收取即通过财务审核的意见，明显与财务流程不相吻合。综合上述两方面意见，软通云网公司主张其未按约定支付报销款项不构成违约的意见，缺乏充分事实及法律依据，一审法院不予采纳。就明月主张的违约金，一审法院结合软通云网公司违约金额、违约期限、明月损失情况酌定软通云网公司向明月支付违约金15317.71元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、北京软通云网科技有限公司于判决生效之日起七日内向明月支付违约金15317.71元；二、驳回明月其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，软通云网公司与明月签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本院对于双方诉争的滞纳金数额，意见如下：劳动者和用人单位之间就劳动合同关系的订立、存续和终止产生的争议，一应受到劳动法律规范的调整。在劳动法律规范缺乏明确指引的情形下，法院对双方争议的处理，应在不违背基本民事法律原理的情形下，作出符合劳动法立法精神的理解和适用。具体到本案，双方当事人虽就滞纳金支付标准进行了约定，但若严格依此执行，则对违约方软通云网公司施加了过于严苛的法律责任，有违基本的法律衡平精神；倘若以软通云网公司的意见为标准，完全适用合同法的有关规定来处理，实则是将劳动关系视同于普通的合同关系，淡化了劳动法对劳动者权益的保护，不符合劳动法的立法精神。一审对诉争滞纳金的处理，既不违反基本的民事法律原理，又兼顾了劳动法特殊的价值取向，本院应予支持。对双方当事人的上诉意见，本院均不支持。软通云网公司关于领取报销款应先行提交票据的主张，在《解除劳动合同协议书》中并没有体现，不能以此作为不承担滞纳金的抗辩。综上所述，明月、软通云网公司的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由明月、北京软通云网科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢7号 申请执行人：邹妍锋，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被执行人：陈光化，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人邹妍锋与被执行人陈光化民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）闽0182民初83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈光化应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人邹妍锋借款本金400000元，并按月利率1%计算利息。申请执行人于2019年1月25日申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年1月20日依职权恢复执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日以双方已达成一次性履行35万元了结双方间债权债务的和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢7号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 鑫 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执125号申请执行人余林，男，1968年11月9日生，汉族，河南省商城县。被执行人郯城天华置业有限公司，住所地：郯城县郯东路60号。法定代表人：孟权林，该公司经理。本院在执行余林与被告郯城天华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人郯城天华置业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇二〇年二月二十四日书记员  李抗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢13号申请执行人李淼，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人范建党，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人长沙中清耐磨材料科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道十号，统一社会信用代码为914301006735683462。法定代表人范爱英。申请执行人李淼申请执行被执行人范建党、长沙中清耐磨材料科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03886号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人范建党于判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付申请执行人李淼医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计46135.15元；被执行人长沙中清耐磨材料科技有限公司对被执行人范建党的上述债务承担连带赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月7日、1月13日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年2月19日、2月20日，本院依法分别对被执行人范建党、长沙中清耐磨材料科技有限公司法定代表人范爱英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院向河南省鲁山县磙子营乡孙街村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人范建党所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年2月19日，本院向长沙市长沙县泉塘街道向星社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人长沙中清耐磨材料科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年2月21日，本案应执行的标的为46135.15元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第03886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0602民初5136号 原告：卢某某，女，汉族，1954年11月4日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人:谭旭,湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭正文,岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭旭，被告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金60000元并按月息2%支付自2017年6月20日起至还清借款本息之日止的利息；2、判令二被告向原告偿还借款本金40000元并按月息2%支付自2017年7月6日起至还清借款本息之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告孙某某向原告的丈夫王某（因交通事故已故）借款60000元并约定利息为月息3%，同时出具借条。2017年7月6日，被告孙某某再次向王某借款40000元并约定利息为月息3%，同样出具了借条。二被告系夫妻关系，被告孙某某向王某借款期限在二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。现王某因交通事故已故，该笔借款应为遗产由原告继承。原告之子王某2、王某2对该笔遗产自愿放弃继承。经原告多次催讨，二被告未向原告偿还借款本金或利息。 被告王某某辩称：1、被告孙某某所借款项用于其与别人合伙经营的维修事项，属于经营性借款，没有用于家庭日常生活，债务应属于孙某某及其合伙人；2、借款是孙某某个人行为，答辩人并不知情，也没有具名；3、二被告已离婚，答辩人多年没有工作，无固定收入，没有偿还能力；4、答辩人身体欠佳，近年来多次住院，债台高筑，后期治疗仍需大量资金，不具备偿还条件。 被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月20日，被告孙某某向案外人王某（因交通事故已故）借款60000元，王某向被告孙某某交付借款本金后，被告孙某某出具借条一张，载明“今借到王某现金60000元整，（月息3%计算共1800元，按月付息，暂一个月，资金有缺，继续延长按月付息，船舶所有证书四本由王某保管，还完本金拿回证书）。”此后被告孙某某向王某支付了2017年6月20日至2018年1月20日期间的借款利息。2017年7月6日，被告孙某某再次向王某借款40000元，王某向被告孙某某交付借款本金后，被告孙某某出具借条一张，载明“今借到王某人民币40000元整。（用于湘阴挖某某工程费用，月息3%计算，月头付息）。”但未约定偿还期限。此后，被告孙某某支付了2017年7月6日至2018年2月6日期间的借款利息。至王某于2018年12月30日因交通事故身故时止，被告孙某某未向王某偿还剩余借款本息。原告持借条多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，原告与王某系夫妻关系，婚姻关系存续期间共育有子女二人，分别为王某2、王某3，庭审中原告出具王某2、王某3的申明书，两人均自愿放弃对王某上述两笔债权的继承权。 再查明，被告孙某某与被告王某某于1988年4月开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。婚后育有子女三人。被告王某某称被告孙某某自2009年开始经营船舶后就极少回家，也未向被告王某某支付过生活费，日常生活开支均由子女接济。2017年6月28日二被告在民政部门补办了结婚登记，2017年6月30日双方办理离婚登记。 上述案件事实有原告提交的借条二张、户籍证明、主要家庭成员关系证明、居民死亡医学证明、王某2、王某3二人的申明书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙某某向王某借款后，向王某出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告孙某某未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。被告孙某某依法应向王某履行偿还义务。现王某已身故，原告作为王某的法定继承人，有权主张被告孙某某履行偿还义务。故对原告主张被告孙某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告孙某某以60000元为基数按月息2%的标准计算2017年6月20日起至还清借款本息之日止的利息，以40000元为基数按月息2%标准计算2017年7月6日起至还清借款本息之日止的利息。根据本案查明的事实，被告孙某某已向王某支付了两笔借款7个月的债务利息，故两笔借款利息的起算时间应分别为2018年1月21日及2018年2月7日。被告王某某与被告孙某某虽然为夫妻关系，但原告未能提交有效证据证实被告孙某某所借款项用于了家庭生活开支或共同生产经营，且被告王某某对两笔借款也未予以追认，故被告孙某某所借款项不应认定为夫妻共同债务，对原告主张被告王某某承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告卢某某借款本金100000元，并承担相应债务利息（其中以60000元为基数按月息2%标准计算自2018年1月21日起至借款实际清偿之日止，以40000元为基数按月息2%标准计算自2018年2月7日至借款实际清偿之日止）； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 案件受理费3432元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁光辉 人民陪审员  沈 娟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何 云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保70号申请人：高志黔。被申请人：刘祥。被申请人:刘安华。被申请人：杨波。申请人高志黔与被申请人刘祥、刘安华、杨波民间借贷纠纷一案，申请人高志黔于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求:一、对被申请人刘祥、刘安华名下价值666000元的财产予以保全；二、对被申请人杨波名下价值350000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高志黔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘祥、刘安华名下价值666000元的财产予以保全。二、对被申请人杨波名下价值350000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十五日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更216号罪犯何元森，男，1949年12月13日生，汉族。本院于2015年11月20日作出了(2015)沪二中刑初字第81号刑事判决，以被告人何元森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何元森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何元森能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何元森在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何元森减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年9月1日始至2024年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初602号   原告：俞才山，男，1988年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心小区4号楼2单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所。被告：余兆辉，男，1999年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红旗农场一分场4连51号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。被告：赵真兵，男，1975年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红旗农场唐韵名苑东区49号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地吉木萨尔县文明西路瑞鑫小区（南区）10号楼1-4号。负责人：杜进东，该支公司经理。原告俞才山与被告余兆辉、赵真兵、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日、5月14日公开开庭进行了审理，原告俞才山委托诉讼代理人程钰、被告余兆辉委托诉讼代理人戴曦明到庭参加诉讼，被告赵真兵、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。因案情复杂转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞才山委托诉讼代理人程钰、被告余兆辉委托诉讼代理人戴曦明到庭参加诉讼，被告赵真兵、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞才山向本院提出诉讼请求：一、判令原告损失24360元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在交强险的赔偿限额内先予赔偿2000元，剩余22360元由被告余兆辉承担，被告赵真兵对余兆辉赔偿部分承担连带责任；具体损失如下：1、修理费23500元；2、施救费500元；3、停车费360元。当庭放弃第三方王杰在交强险财产无责限额范围内赔偿的100元。二、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日03时10分，被告余兆辉未取得机动车驾驶证，驾驶×××号小型普通客车，沿吉木萨尔县北庭路由南向北行驶至事故地点，与文明路由东向西王杰停驶的×××号小型普通客车相撞，后又与文明路由东向西原告停驶的×××号小型普通客车相撞，造成三车损坏的一起道路交通事故，事故发生后吉木萨尔县公安局交警大队认定被告余兆辉承担全部责任，事故发生后，原告的车辆于2018年12月23日在新疆新庭州教育科技有限公司进行了维修，支付了修理费23500元。被告余兆辉驾驶的×××号小型普汀客车行驶证登记所有人为赵真兵，在中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司投保交强险，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。被告余兆辉辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。但对原告主张的修理费有异议，对于原告向被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司申明在交强险财产限额内放弃赔偿责任的部分，被告余兆辉免责。被告赵真兵、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年11月09日03时10分许，余兆辉未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿吉木萨尔县北庭路由南向北右转弯行驶至事故地点致使车辆失控,与文明路由东向西王杰停驶的×××号小型普通客车相撞,后又与文明路由东向西俞才山停驶的×××号小型普通客车相撞，造成三车损坏的一起道路交通事故。此起道路交通事故中余兆辉负全部责任此起道路交通事故中王杰、俞才山无责任。原告因处理事故支出施救费500元、停车费360元。2018年12月中旬左右，原告因×××号车辆修理支出修理费合计18000元。被告赵真兵所有的×××号小型普通客车，登记在被告赵真兵名下，并在中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保了交强险。保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。事故发生在保险期间。被告赵真兵向被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司申明放弃在交强险财产限额内2000元的赔偿责任。本院认为，原告驾驶的机动车发生交通事故，其财产权受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。根据事故发生的过错程度，结合道路交通事故认定书，认定被告余兆辉负事故全部责任，原告无责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司对原告的合理损失在交强险财产限额范围内赔偿2000元。不足部分，由被告余兆辉承担全部赔偿责任。被告赵真兵将其车辆交付给没有驾驶资格的被告余兆辉驾驶，其对事故的发生负有过错，故被告赵真兵对被告余兆辉承担的赔偿责任承担责任。原告主张的损失：1、修理费23500元；2、施救费500元；3、停车费360元。原告主张的修理费23500元，依据其实际支付的18000元，予以支持。原告主张的施救费500元、停车费360元，属于原告因处理交通事故支出的必要费用，本院予以支持。原告的合理损失1、修理费18000元；2、施救费500元；3、停车费360元，合计18860元。被告赵真兵向被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司出具的放弃索赔申明，因损害第三方（原告）利益，对原告不发生法律效力，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司仍应在承保的交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司承担给付义务后，有权向被告赵真兵追偿。对原告当庭放弃第三方在交强险财产无责限额范围内赔偿的100元，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，原告放弃的100元应从其合理损失中予以扣减。原告的剩余损失合计16760元（18860元-2000元-100元），由被告余兆辉赔偿，被告赵真兵对被告余兆辉承担的赔偿责任，承担给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告俞才山财产损失2000元。二、被告余兆辉向原告俞才山赔偿各项损失16760元；被告赵真兵对被告余兆辉承担的赔偿责任承担责任。三、邮寄送达费170元，由被告余兆辉承担。四、驳回原告俞才山的其他诉讼请求。上述判决第一项至第三项，于判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告俞才山承担92元，由被告余兆辉承担317元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   孙 建审  判  员   李 军人民 陪 审员   阿扎提   二 〇 二 〇 年 二 月 六 日 书  记  员   郭小倩
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初267号原告：刘某，女，1981年4月17日生，汉族，住卢氏县。被告：卢某，男，1977年4月14日生，汉族，住卢氏县。原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年2月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年二月十八日书记员  陈锦涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6023号上诉人（原审被告）：王敏，女,1987年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：邓志业，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王敏，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。上诉人王敏、邓志业因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王敏，邓志业的委托诉讼代理人王敏，被上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏、邓志业上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2015）商执字第58-3号执行裁定书，宁陵县天利人和置业有限公司（以下简称天利人和公司）没有收到，上诉人也不知情，所以提出执行异议到河南省高级人民法院，省高院和商丘市中级人民法院对此事还在继续执行和解，市中院执行法官电话与宁陵县人民法院一审法官沟通调解事宜，在未做任何调解情况下，于2019年8月22日开庭，9月10日就作出了判决。二、上诉人于2011年8月经河南省高级人民法院调解与涉案房屋所有权人天利人和公司承继上诉人与原开发公司签订的认购京城花园小区15号楼2单元8层802号房屋的认购书，确定了房屋由上诉人购买，上诉人按约定交了首付房款。上诉人也已合法入住自己购买的房屋，只是此套房屋的尾款是按揭贷款，开发商没有为其办理下来。被上诉人与天利人和公司之间发生的建设工程施工合同纠纷是债权债务纠纷，业主愿意支付开发商未履行的债权债务，按调解要求支付工程款，且上诉人的取得是善意的，没有对任何人或者企业造成侵害，也不存在返还房屋，只有支付房款义务。鑫鼎盛公司辩称，（2015）商执字第58-3号执行裁定书并不存在任何错误，裁定内容合法，应当作为本案定案依据。被上诉人享有本案涉案房屋的所有权是依据上述执行裁定书，在该裁定书未被撤销前，本案涉案房屋的所有权人是被上诉人。被上诉人对本案涉案房屋所享有的权利是物权，上诉人对涉案房屋所享有的权利是债权，且上诉人所享有的债权是其与天利人和公司二者之间产生的，与被上诉人无关，不能以此来对抗被上诉人所享有的物权。因此，上诉人占有涉案房屋的行为已构成侵权。一审判决上诉人返还涉案房屋符合法律规定。若上诉人认为自身权利受到侵害，应当根据合同相对性，向天利人和公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：判令王敏、邓志业立即对位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼西户房屋停止侵权、返还房屋、恢复原状，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：河南省商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所有的位于宁陵县京城花园小区15号楼东单元1-8层西户、西单元1-8楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元2至4楼东户、6至8楼东户、西单元2至4楼西户、6至8楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，以抵偿本案部分债务，上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司时转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼××单元××楼西户包含在上述裁定范围之内，受该裁定效力支配。一审法院认为，鑫鼎盛公司拥有涉案房屋的所有权，王敏、邓志业对涉案房屋占有没有合法依据，鑫鼎盛公司要求王敏、邓志业停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告王敏、邓志业停止侵害，于判决书生效后返还原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼西户的房屋。一审案件受理费100元，由被告王敏、邓志业负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案被上诉人基于生效的（2015）商执字第58-3号执行裁定书已取得涉案房屋所有权的事实清楚。上诉人主张就涉案房屋已签订认购书并交纳了首付款，但其并未取得涉案房屋的物权凭证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使上诉人与天利人和公司之间的认购协议能够认定为商品房买卖合同，但上诉人并无该公司履行合同，交付房屋的有效证据，上诉人并未取得合法占有的权利，二者之间仍为合同之债，依法不能对抗被上诉人的物权效力。因此，基于上诉人无权占有涉案房屋的事实，一审法院对其侵权责任的认定，于法有据，并无不当。综上，王敏、邓志业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王敏、邓志业负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇二〇年二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖1号原告:李娟，女，1976年5月26日出生，住江苏省泗阳县。被告:沈宏，男，1966年7月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨纯英，女，1967年10月12日出生，住江苏省泗阳县。原告李娟诉被告沈宏、杨纯英民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年10月21日立案。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案原告李娟近亲属系该院干警，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告近亲属系江苏省泗阳县人民法院干警，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1713号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：魏国明，男，汉族，1959年10月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与魏国明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人魏国明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1713号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初318号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：周邦林，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周邦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4821号 上诉人（原审被告）：霍洪，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦廷均，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 法定代理人：秦操，男，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨越忠，浙江元培律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王仕彪，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙**港染织集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新二村地段。统一社会信用代码913306217125853856。 法定代表人：肖国英，董事长。 委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人霍洪因与被上诉人秦廷均、王仕彪、浙**港染织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人霍洪于2020年2月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人霍洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人霍洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6876元，依法减半收取3438元，由上诉人霍洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  韦 玮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙心怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保32号申请人：李升泉，男，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所地西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280055779XXXXM。法定代表人：高宇。被申请人：王清洪，男，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区。景洪市人民法院受理的申请人李升泉与被申请人西双版纳吉鑫置业有限公司、王清洪商品房预售合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳吉鑫置业有限公司在中国建设银行账号53×××72及被申请人王清洪在中国建设银行账号62×××33中的存款各15万元。申请人李升泉向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：6613237181820200000938）作为担保。本案在保全过程中，于2020年2月18日在冻结被申请人西双版纳吉鑫置业有限公司在中国建设银行账号53×××72内15万元存款时，因该账户余额为4563.08元，故实际冻结4563.08元，并作了限额15万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保32号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年二月十九日书记员  岩 三
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更272号 罪犯方伟育，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，住福建省云霄县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0802刑初262号刑事判决，以被告人方伟育犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年(刑期2016年8月29日起至2020年8月28日止)，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。因发现漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0802刑初739号刑事判决，以被告人方伟育犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑四年四个月(刑期2016年8月29日起至2020年12月28日止)，并处罚金人民币200000元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1968号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期至2020年8月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方伟育在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1560分，2018年9月至2019年11月累积考核分1893分，表扬3次。该犯于2018年8月向原判法院缴纳罚金人民币3000元，2019年2月缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯方伟育住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯方伟育家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯方伟育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方伟育减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月29日起至2020年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初193号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：石成高，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告石成高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由石成高负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年二月二十四日 法官助理付相丽 书记员潘馨瑶
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执470号 孙德俊与济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计19536.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位20114.39元，其中，本金19156.60元，利息443.69元，迟延履行金134.10元，案件受理费140元，诉讼保全费240元。本院已于2020年2月28日将该款转付给孙德俊。至此，孙德俊向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初541号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区南通路95号北山小区1号商住楼、A号办公室02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：马兆祥，男，1983年9月28日出生，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告马兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4998号申请执行人：许利君，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：蔡小龙，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告许利君与被告蔡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15834号民事调解书已经生效。2019年10月10日，权利人许利君向本院申请，要求被执行人蔡小龙履行上述文书所确定的义务，即向许利君支付医疗费、交通费、租车费、车辆修理费等赔偿款人民币10319.66元。本院于当日依法受理。2019年10月11日，本院向被执行人蔡小龙发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。本院通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下公积金、养老金、公司、存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产状况，依法冻结蔡小龙名下银行账户(冻结期限至2020年10月17日)，扣划其名下存款人民币714.04元(已转至申请执行人名下)，除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。本院将蔡小龙列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将面临承担法律后果之风险。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1246号蔡旭光：申请执行人蔡旭光与被执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行因借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，被执行人已于2020年2月27日将应履行义务的款项6600元交付本院帐户。本院已于2020年2月27日将该款转付给申请执行人蔡旭光。至此，申请执行人蔡旭光向本院申请执行的（2019）辽01民终8694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年二月二十七日书记员  白 金
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初105号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：郑建军，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：郑建明，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江.雁栖湖大厦。法定代表人：汪兴。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告郑建军、郑建明、衡阳市耀江实业开发有限公司（以下简称耀江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑建军立即偿还拖欠原告中国银行衡阳分行下属华新支行的借款本金179800.05元，拖欠的本金罚息7.94元，应收利息1465.11元，应收利息的罚息7.35元，总金额181280.45元（暂计算至2019年11月29日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告所支付的律师费损失12254.38元；3、判令原告对被告郑建军名下的位于衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园东湖居C1号楼103室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告郑建明、耀江公司公司对上述债务及原告实现债务支付的律师费承担还款的连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，被告郑建军因购房需要，向原告按揭贷款23万元，并与原告下属华新支行签订了《个人商业用房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，以其购买的房屋予以抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。耀江公司为郑建军的借款出具了《保证函》，为该笔贷款承担连带保证责任；郑建明根据《个人贷款保证合同》约定自愿为郑建军上述债务提供担保。此后原告按合同约定将23万元贷款付至耀江公司的帐户。截至2019年11月29日，被告尚欠逾期贷款181280.45元经原告多次催告仍未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司衡阳市华新支行与郑建军、郑建明、耀江公司，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司衡阳市华新支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。预收的案件受理费1963元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年二月十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1393号 原告：周诚，男，1994年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡强，男，1977年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告周诚与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周诚撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 泮蕾
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初277号 原告刘建群，男。 被告吴汉平，男。 被告黎君丽，女。 被告吴柱林，男。 原告刘建群与被告吴汉平、黎君丽、吴柱林买卖合同纠纷一案，原告刘建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建群自动撤回起诉处理。 审判员  邓国军 二〇二〇年二月十九日 书记员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。