山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3937号上诉人（原审原告）：石某，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人刘某婚内财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石某上诉请求：认定涉案房屋为共同财产并予以分割或依法改判为支持石某的全部诉讼请求；本案的一、二审全部诉讼费用由刘某承担。事实与理由：涉案房屋系石某与刘某婚后共同购买的，属于夫妻共同财产，依法可以分割。原审人民法院认定石某提交的证据材料不足以证明涉案房屋属于夫妻共同财产属于认定事实错误。1.石某与聊城市市区国家税务局签订的《购房协议》的时间是在2013年3月6日，属于在夫妻关系存续期间签订的购房合同。2013年4月27日在聊城住房公积金贷款35万元，贷款合同原件都由石某和刘某共同签字。房屋后续所有费用均由石某支付，且后续维修基金、天然气、有线电视等所有开户和费用均由石某一人支付。石某与刘某于2012年12月12日登记结婚，并在夫妻关系存续期间即2013年3月6日购买昌润南路33号XX16号楼1单元702室，该房屋建筑面积为158.32平方米，地下室8.3平方米，房屋总价款为490206.80元。原审起诉前，前述房款已经全部交清。原审中，石某提交了购房协议、交款收据等证据材料，通过交款时间均能够证明是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产且因为涉案房屋购房款已经全部交清，不存在其他权利负担情形。因此，涉案房屋依法应当认定为夫妻共同财产予以分割。2.刘某存在婚内出轨婚内非法同居及遗弃的行为，对石某的身心都造成了极其严重的重大创伤，属于有严重过错的一方。结合石某目前的身体状况，法院在分割共同财产时应当判决刘某少分或不分。2017年11月份，石某被诊断出左肺腺癌，需要花费巨额医疗费用。刘某作为石某的妻子对石某不管不问，非但不履行照顾义务还藏匿到外地，已经构成“遗弃”。还安排黑社会成员多次跟踪威胁石某。另外，原审中石某提交了刘某亲笔书写的多份保证书以及调取的视频资料一份，均可证实刘某存在婚内出轨行为。人民法院在审理案件中应当判决共同财产刘某不分或少分。综上所述，因石某目前身患重病，每月需要巨额医药费用，特提起了婚内财产分割之诉，望二审法院依法支持石某诉讼请求。被上诉人刘某辩称，1.石某主张涉案房屋属于夫妻共同的财产没有事实根据和法律依据，依法不应分割。涉案房屋是刘某的父母以刘某的名义于2009年1月出资购买的，购房款于2012年10月8日全部结清。2012年12月12日石某与刘某登记结婚，足以证明涉案房屋是在刘某与石某结婚登记之前购买，根据婚姻法十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产”之规定，涉案房屋系刘某的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产:“…(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”的规定，石某的公积金依法属于夫妻共同财产，一审法院只分割了刘某的公积金而没有分割石某的公积金明显不当。虽然刘某并未提上诉请求，但石某的公积金(92693.24元)也属于夫妻共同财产，这与客观事实相符，理应一并分割。3.石某称刘某存在婚内遗弃行为，这明显与客观事实不符。石某于2017年9月查出左肺腺癌后，刘某开始陪着石某四处寻医治病，后因石某精神压力大，石某的行为已经严重威胁到刘某的人身安全，不存在石某所说遗弃行为。4.刘某父亲的一辆斯柯达轿车鲁Ｐ×××××836，石某至今还在使用。刘某要求石某返还该车辆。综上，石某所述与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。石某向一审法院起诉请求：依法分2室房产及编号为59号的地下车位，刘某名下银行存款30000元及刘某名下住房公积金20000元；诉讼费用由刘某负担。一审法院认定如下事实：石某、刘某于2012年12月12日登记结婚。2017年9月，石某罹患左肺腺癌，先后在济南、北京等多家医院治疗，花费大额医疗费用。石某患病后，石某、刘某因故产生纠纷，刘某离家外出。刘某外出期间，刘某母亲通过微信转账方式给付石某10000元。石某并变卖了大众途观轿车一辆。2016年1月19日，石某与聊城市畅博物业管理有限公司签订地下停车场停车服务协议一份，约定：石某购买地下停车位号为59号的车位使用权，价格为102600元。刘某称购买该车位时，刘某父母支付大部分费用，刘某出资10000元。石某对刘某的主张不予认可，刘某对其主张没有提交证据。刘某名下尚有住房公积金20369.57元。石某提交刘某名下存单一份，显示2016年9月22日该存单有存款30000元。石某提交2013年3月6日石某与聊城市市区国家税务局签订的购房协议一份，约定：石某购买聊城市市区国家税务局开发的位于昌润路西XX小区16号楼7层西户房产一套，建筑面积为158.32平米，总房款为490206.80元，该房产尚未办理房屋登记手续。石某并提交2009年1月8日缴款225131.7元（NO.0083159，该单据载明换单据83153），2011年1月24日缴款50000元（NO.0083157，该单据载明换单据83154）及2012年10月8日缴款240206.8元（NO.0083158，该单据载明换单据83152）并加盖聊城市市区国家税务局建房小组印章的单据三张（复印件），该三张单据上载明缴款单位为刘某、石某，证明由石某交付了该房房款。刘某对石某的主张不予认可。刘某提交了2009年1月8日缴款225131.70元（NO.0083153），2011年1月24日缴款50000元（NO.0083154）及2012年10月8日缴款240206.80元（NO.0083152）单据三张（复印件），该三张单据上载明缴款单位为刘某。同时，刘某提交加盖聊城市畅博XX小区业主委员会公章的证明一份，内容为收据存根为NO.0083152、NO.0083153、NO.0083154复印件，与我单位存根联一致。因工作需要我单位聊城市市区国家税务局职工建房小组，现更名为：聊城市畅博XX小区业主委员会。刘某以此证明石某在刘某的缴款单据上采用不正当方式添加了石某的名字，并且添加石某名字的字体与单据上的其他字体明显不同。石某对刘某的证据称刘某提交的单据上未加盖任何印章，不能证明刘某的主张。石某提交刘某书写的保证书及录音光盘，证明刘某婚内出轨。刘某委托诉讼代理人称对石某主张的事实不清楚。石某提交了2018年9月出具并加盖聊城市民政局、聊城市东昌府区民政局、聊城市东昌府区古楼办事处民政所及聊城市东昌府区古楼街道办事处湖西社区居民委员会印章的证明一份，内容为：我社区居民石某2017年9月查出左肺腺癌中期，病情严重术后转院北京医院放化疗。治疗期间其父于2017年11月因病去世，母亲糖尿病，腰椎椎骨骨折，脑梗死，多次住院手术。2017年12月其妻刘某在石某住院期间，一家人多到外地至今未归，全部医疗费用均靠借款来维持。2018年7月多发脑转移延髓颈髓转移，病情严重费用太高放弃全脑放疗。目前口服靶向药每月五万元。由于病情加重不得不暂停工作，目前无其他收入来源。刘某对石某的该份证据称已超出单位出具证明的范围。一审法院认为，本案争议焦点为：婚姻关系存续期间石某能否主张分割夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：……（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。石某罹患重症，花费较大，无力支付高昂的医疗费用；石某在急需刘某照顾的情况下，刘某因故外出，石某要求分割共同财产的请求不违反法律规定。对案涉房产，石某、刘某均提交相关证据，石某提交的证据不足以证明案涉房产系双方的共同财产，对石某要求分割案涉房产的请求，法院不支持。对案涉编号为59号的车位，系石某、刘某婚姻关系存续期间购买，该车位市值102600元，该车位使用权由石某管理使用。刘某主张该车位由其父母支付大部分费用，石某不予认可。刘某对其主张没有提交证据，对刘某的该项主张，法院不予支持。刘某名下尚有住房公积金20369.57元，属双方的共同财产，应依法予以分割。石某主张2016年9月22日刘某名下有存款30000元，但石某未提交证据证明刘某现在有存款，对石某的该项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，判决：一、位于聊城市东昌府区畅博XX小区编号为59号的车位由石某管理使用。二、刘某名下的住房公积金20369.57元由石某、刘某均分。三、驳回石某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由石某、刘某均担。本院二审中，石某提交证据一、聊城市住房公积金贷款申请审批表一份，证明：通过该申请审批表可以看出涉案房屋的购买人为石某，其申请人配偶一栏为刘某，这也证实涉案房屋为夫妻关系存续期间由石某购买且是用石某的住房公积金贷款25万元，刘某所称的涉案房屋系其父母在婚前出资购买，购房款于2012年10月8日前全部结清与事实严重不符；证据二、雅生活畅博物业XX小区物业服务中心出具的证明材料一份，证明：涉案房产是石某及刘某购买用来做婚房的，并非刘某所称其婚前父母出资的个人财产；证据三、雅生活畅博物业XX小区物业服务中心出具的证明材料一份，证明：石某作为涉案房屋的购买方，与出具证明材料的物业单位签订了相关的物业合同及入住协议；证据四、湖西社区居民委员会出具的证明材料一份，证明：石某因2013年3月份购买涉案房屋之后落户湖西派出所，也可以证实刘某单方所陈述的涉案房屋系其婚前个人财产并不属实。证据五、刘某亲笔书写的婚内约定一份以及刘某亲笔书写的婚内协议承诺书各一份，证明：刘某曾于婚内做出过财产约定，若因刘某婚内出现出轨等重大过错导致夫妻感情破裂，无过错方可以主张婚姻损害赔偿以及过错方名下的存款、涉案房屋全部归无过错方所有，结合原一审提交的刘某书写的保证书以及视频资料，证实刘某在婚内出现与他人发生不正当关系，属于过错方，因此在夫妻共同财产分割时，人民法院可以依据刘某所做出的婚内约定，对其不分或少分。刘某质证称，对证据一真实性有异议，该审批表中并没有记载申请公积金的年限，并不能证明该项公积金用于涉案房屋，实际情况是该涉案房屋于2009年1月8日、2011年1月24日，2012年10月8日刘某分三次将涉案房屋购房款全部还清，且最后还款时间在石某与刘某结婚登记之前，足以证明涉案房屋属于刘某婚前个人财产。对证据二抬头显示证人证言，对此需要相关证人出庭核实其真实性，同时内容中明确显示是结婚婚房，而不能证明是双方的共有房屋。对证据三，首先该证据只有物业单位的签章，而没有出具人签名，不符合证据的形式要件，同时内容中有记载物业管理费、照明费、垃圾处理费、暖气费，只能说明该项费用是为正常生活支出，而不能证明涉案房屋是石某与刘某共有。对证据四的证明目的有异议，根据该证据记载的内容只能证明石某在涉案房屋居住，而不能证明涉案房屋由石某、刘某共有。对于证据五，庭后刘某查看后称，对真实性不予认可，刘某不知道有这两份材料。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，石某主张涉案房屋系婚后购买，为夫妻共同财产；刘某则称涉案房屋系婚前购买，为刘某的婚前财产。为证明各自主张，石某提交2013年3月6日石某与聊城市市区国家税务局签订的购房协议一份并提交缴款单位为刘某、石某的缴款单据复印件三张。石某提交的三张缴款单据分别载明2009年1月8日缴款225131.7元（NO.0083159，该单据载明换单据83153），2011年1月24日缴款50000元（NO.0083157，该单据载明换单据83154）及2012年10月8日缴款240206.8元（NO.0083158，该单据载明换单据83152）。刘某提交了2009年1月8日缴款225131.70元（NO.0083153），2011年1月24日缴款50000元（NO.0083154）及2012年10月8日缴款240206.80元（NO.0083152）收据存根复印件三张，该三张单据上缴款单位一栏仅有刘某一人姓名。分析二人提交的单据，石某提交的三张单据系由刘某提交的三张单据换得而来，刘某提交的三张单据属于原始单据，根据刘某提交的三张单据可以看出涉案房屋的购房款在刘某与石某结婚前已全部结清。若是婚后购买，付款时间也应在婚后才更加合理，故涉案房屋为刘某婚前购买更具有高度盖然性。石某二审提交的证据亦不能证明涉案房屋为婚后购买且属于夫妻共同财产的事实，故石某关于涉案房屋为夫妻共同财产的主张，证据不足，本院不予采信。石某主张刘某存在婚内出轨及遗弃行为并提交刘某书写的婚内约定一份以及婚内协议承诺书各一份，刘某对此不予认可。石某关于刘某婚内出轨及遗弃的主张，亦证据不足，其关于刘某应当少分或者不分夫妻共同财产的主张，亦不能得到支持。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇二〇年二月二十日法官助理王蕾书记员姚迪