wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初403号 原告：项晨钧，男，1994年11月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：项竹珍（系原告的母亲），女，1972年5月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴凯凯，男，1993年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告项晨钧与被告吴凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项竹珍与被告吴凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项晨钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金22.6万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴凯凯于2018年10月份向原告借走人民币22.6万元整，并写有借条一份，口头约定2个月内归还，现经多次催讨不还，致使原告因经济压力和精神压力不堪重负，已经严重影响了原告的生活，侵害了原告的合法权益。 被告吴凯凯辩称：借款是事实的，金额也是对的。 原告项晨钧向本院提交了借条一张、中国农业银行个人账户明细一份；被告质证均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。 被告吴凯凯未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2018年9月22、25日,原告项晨钧通过银行转账向被告吴凯凯共计汇款人民币270000元。后被告向原告归还了44000元。2018年10月25日，被告吴凯凯向原告项晨钧出具借条一张,确认向原告借款人民币226000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴凯凯向原告项晨钧借款226000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告吴凯凯理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条之规定，判决如下： 限被告吴凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告项晨钧借款计226000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（已减半收取），由被告吴凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年二月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初187号原告：金慧娟，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金于婷（系原告女儿），女，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄波，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告金慧娟与被告黄波健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月6日，原告金慧娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金慧娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金慧娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金慧娟负担。审判员  谈佳红二〇二〇年二月六日书记员  贾琼霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初722号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：任某，女，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初218号 原告：赢奶凯堂，女，1957年4月24日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：嬴建辉，男，1978年6月6日出生，侗族，洛香镇初级中学教师，住所所贵州省从江县。系原告儿子。 被告：张志明，男，1974年7月4日出生，住所贵州省黎平县。 被告：黄阶丢，男，1980年4月20日出生，住所贵州省黎平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司，住所贵州省黎平县德凤镇东门外正阳大厦。 负责人：杨再福，系该公司经理。 原告赢奶凯堂与黄阶丢、张志明、中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告赢奶凯堂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赢奶凯堂撤诉。 案件受理费5272元，减半收取2636元，决定免收。 审判员  徐晶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢218号申请执行人：张水军，男，1972年12月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施二华，男，1975年10月2日生，汉族，住南通市开发区。关于张水军与施二华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初575号民事判决书已经生效。因施二华未按该判决履行义务，张水军向本院立案执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，张水军于2020年2月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执恢218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十九日书记员 陆 燚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终7号上诉人（原审原告）：金学平，男，1975年7月1日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，建筑工人，住楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，建筑工人，住江苏省启东市，现住楚雄市。被上诉人（原审被告）：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海市竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：施回忆，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，建筑个体，住江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓云，该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人金学平因与被上诉人施辉、周忠、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金学平及其委托诉讼代理人李天明、被上诉人施辉、上海新硕公司的委托诉讼代理人聂宗林、施回忆、城市花园的委托诉讼代理人毕晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金学平上诉请求：撤销楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初959号民事裁定，将本案发回由楚雄市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有篡改或者伪造合同的行为，也没有进行虚假结算，更没有捏造事实的行为，因此，不管从民事诉讼法还是刑法的角度出发，上诉人的行为都不可能涉嫌犯罪。经一审，也没有发现或者查明上诉人有任何捏造、虚构、伪造诉讼证据的行为。不管被上诉人上海新硕公司以诈骗罪还是以虚假诉讼罪进行报案，上诉人都不存在犯罪行为。上诉人只是要回自己的血汗钱，本案仅仅因为在其它案件中有伪造合同、伪造结算单及虚假诉讼行为，被上诉人上海心说公司于2019年6月向公安机关报案，一审法院将该系列案以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉，属于事实认定错误、适用法律错误。至今公安机关对该系列案都未立案，也就是上诉人没有犯罪行为，本案属于经济纠纷，请二审法院将本案发回由楚雄市人民法院进行审理。被上诉人施辉针对上诉人的上诉请求没有答辩意见。被上诉人上海新硕公司辩称：该批系列案件涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人城市花园公司辩称：我公司与施辉进行了结算，工程款已支付，在本案中不应承担法律责任。金学平向一审法院起诉请求：1.判令被告施辉、周忠、上海新硕公司支付原告工程款815800元；2.判令被告城市花园公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，楚雄市人民法院在2019年3月份后集中受理施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在楚雄市人民法院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及（2019）云2301民初2232号案件中原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料并提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告金学平的起诉。案件受理费11958元，退还原告金学平。本院认为，本案与楚雄市人民法院（2019）云2301民初2231号、（2019）云2301民初2232号等是系列案件，均系涉及同一工程，涉案标的较大，原审原告诉请要求原审被告支付工程款，上海新硕公司辩称本案涉嫌虚假诉讼，涉案工程款项已经全部付清给施辉，并提交了工程内部承包合同、建筑工程合作施工合同、结算确认书等加以证明，施辉在庭审中亦认可已收到上海新硕公司支付的1.7亿左右的工程款。鉴于上述案情，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，将案件依法移送至公安机关后，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，金学平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年二月十八日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8982号原告：丁付杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王风岭，男，1966年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，执行董事兼总经理。原告丁付杰与被告王风岭、中原花都老年产业投资管理有限公司合同纠纷一案，原告丁付杰于2019年11月18日提起诉讼，本院立案受理后，原告丁付杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁付杰撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年二月二十四日书记员  杨佳林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10590号 原告徐华英，女，汉族，1980年6月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人**，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。 被告徐谷群，男，汉族，1979年10月15日出生，住浙江省开化县。 被告苏仁峰，男，汉族，1984年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 原告徐华英诉被告徐谷群、苏仁峰民间借贷纠纷一案，原告徐华英于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐华英基于被告徐谷群、苏仁峰于2017年8月18日出具的《借款协议书》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告徐谷群归还原告借款本金10万元整并支付利息42538.89元（以借款本金为基数按照银行同期同类贷款利率四倍自2017年8月18日暂计算至2019年11月2日，此后计算至还款之日止）；2、判令被告徐谷群支付律师费15000元；3、判令被告苏仁峰对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告苏仁峰答辩称：对借款的事实没有异议，但不清楚借款是否约定了利息。 被告徐谷群未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 借款人：徐谷群； 出借人：徐华英； 担保人：苏仁峰； 书面债权凭证：2017年8月18日，两被告向原告出具《借款协议书》一份； 本金：10万元； 借款期限：徐谷群应于借款合同签订后六个月还清债务； 借款利息及违约责任：徐谷群按时还款的，徐华英免收利息；徐谷群逾期还款的，自借款之日起以未归还本金为基数按照银行同类贷款利率四倍计算逾期利息至本息实际还清之日止； 借款交付：2017年8月18日，原告向被告转账10万元； 还款情况：原告陈述，徐谷群于2019年12月还款2万元，原告主张从利息中予以扣除，其余款项未付。 另查明：原告为本次诉讼聘请律师，于2019年11月19日支付律师费15000元。 以上事实有原告提供的《借款协议书》、银行转账电子回单、律师费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告徐华英与被告徐谷群之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现借款已到期，被告徐谷群理应按期归还借款，被告徐谷群不能按时归还款项的，还应按照合同约定支付逾期利息。经计算，截至2019年11月2日，逾期利息为42538.89元，原告利息计算准确。扣除被告徐谷群已经归还的利息2万元，被告徐谷群还应支付原告本息合计122538.89元。被告苏仁峰作为本次借款担保人，当徐谷群不能按期还款时，应当对徐谷群的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐谷群归还原告徐华英借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐谷群支付原告徐华英借款逾期利息人民币22538.89元（暂算至2019年11月2日，此后以未支付上述第一项款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款本金实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐谷群支付原告徐华英律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告苏仁峰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐华英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3451元，减半收取人民币1725.50元，由原告徐华英承担人民币200元，被告徐谷群、苏仁峰承担人民币1525.50元；财产保全申请费人民币1308元，由被告徐谷群、苏仁峰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执169号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡韶封村。法定代表人：刘得印。被执行人：河南开元米业有限责任公司，住所地开封市祥符区杜良乡开发区。法定代表人：任洪军。被执行人：富兰格生物工程(开封)有限公司，住所地开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道1号。法定代表人：赵大士。被执行人：赵大士，男性，1963年10月23出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李清来，男性，1960年06月15出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：刘得印，男性，1961年09月14出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：徐秋香，女性，1960年03月05出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：任洪军，男性，1964年08月14出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张清霞，女性，1964年09月17出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李永涛，男性，1981年12月07出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：孙建芳，女性，1982年04月17出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程(开封)有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 渠秀敏审判员梁成勋审判员万朝阳二〇二〇年二月二十八日书记员 王      帅      领
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审10号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：张方，该局工作人员。（特别授权）被执行人：余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中关村。法定代表人：朱再发。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行(2018)余综执处04字第23号行政处罚决定，即由被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂缴纳罚款5.2万元及加处罚款5.2万元。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月18日，贵州省食品药品监督管理局对被执行人生产的“渔夫山泉饮用天然泉水”桶装水进行监督抽样送检。经遵义市产品质量检验检测院检测，于2018年11月28日作出检测结论，认定该批次桶装水为不合格产品。2018年12月7日，余庆县市场监督管理局将该案移送申请执行人处理。2019年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂作出罚款52000元的行政处罚，并限其自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日申请执行人向被执行人送达了(2018)余综执处04字第23号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人至今未缴纳罚款，现加处罚款数额已超过罚款数额。本院认为，被执行人生产的桶装水经抽样检测为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请执行人对其作出的(2018)余综执处04字第23号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确。因被执行人未按照行政处罚决定书规定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2018)余综执处04字第23号行政处罚决定书准予强制执行，即对被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂缴纳罚款5.2万元、加处罚款5.2万元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  聂国刚审判员  王云琴审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日法官助理彭凤书记员高连琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特236号申请人：徐志梅，女，1966年8月28日生，汉族，住江苏省。申请人：田俊峰，男，1996年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市。申请人徐志梅与申请人田俊峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐志梅因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田俊峰赔偿申请人徐志梅医疗费572元二、申请人田俊峰一次性赔偿申请人徐志梅428元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐志梅与申请人田俊峰于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1428号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：秦臻，男，汉族，1974年11月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与秦臻股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人秦臻达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1428号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初340号原告：河南宝中不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺姚湾村西126号。法定代表人：郜永建，职务经理。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：豆松，男，1988年11月26日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：安徽亿通标识有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区滨湖路2号金马鞋业1号楼一楼。法定代表人：方树新，职务执行董事兼总经理。原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司（以下简称河南宝中不锈钢公司）与被告豆松、安徽亿通标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司委托诉讼代理人刘兆宝到庭参加诉讼，被告豆松到庭参加诉讼。被告安徽亿通标识有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宝中不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告豆松偿还欠款12760元并支付利息（以12760元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起支付至偿还完毕时止）；2.判决被告安徽亿通标识有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告为被告供应不锈钢制品款项合计29760元，被告豆松出具收条记载“今收到河南宝中不锈钢材料销售有限公司制作不锈钢托盘玖拾叁个安徽亿通标识有限公司豆松2018.6.14”.2018年11月12日，被告豆松出具欠条一份，记载“对货物无异议，合计费用29760元。未付款项22760元（贰万贰仟柒佰陆拾圆整），未付款项在2018年12月1日前.公司未能支付.由本人先为垫付，如到期不能履行愿承担双方纠纷所产生的所有责任豆松2018年11月12日411424198811260591”。此后，被告豆松向原告偿还1万元，剩余款项12760元未付。付款期限届满后，亿通公司未能支付，被告豆松也未按约清偿。现原告多次找被告催要款项未果。为追要款项，原告特具状诉至法院，请依法裁决，判如所请。被告豆松辩称，此款项确实存在，而且出具的收条是我代表安徽亿通标识有限公司公司出具的，当时知道的人有刘健，刘健系安徽亿通公司法定代表人之夫。欠条是我跟安徽亿通标识有限公司法定代表人多次沟通无果的情况下，应原告要求出具的（此要求略带胁迫性）。在原告公司，原告郜经理曾说出今天不出具，不打条，就不要走了类似的话语。2018年11月12日，确实是由我偿还代为垫付了1万元款项，但此款项是在原告催促、无奈之下，本人先为垫付。此款项应该由安徽亿通标识有限公司承担。被告安徽亿通标识有限公司未答辩。本院认为，原告举证的2018年11月12日《欠条》构成的原告与被告豆松之间的债权债务关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，被告豆松应向原告支付该《欠条》载明的剩余款项12760元。原告要求被告豆松支付12760元及本案进入诉前调解程序即2019年12月4日起支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张按年利率6%支付利息无事实和法律依据，本院判定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项实际清偿完毕之日，原告主张的利率应以本院认定为准，请求超出部分不予支持。被告豆松本案虽辩称其出具涉案《收条》《欠条》系职务行为，但其本案除口头陈述外向法庭举证的微信聊天记录无法确定聊天双方具体身份信息，均缺少证据证明目的的关联性，本院本案不予采信。原告请求被告安徽亿通标识有限公司对上述债务承担连带清偿责任，缺少法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告豆松于本判决生效之日起十日内支付原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司欠款12760元及自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项实际清偿完毕之日的利息损失；二、驳回原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(已减半），由被告豆松负担。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二〇年二月二十八日书记员 闫利爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终61号 上诉人（原审被告）：青岛永祥源建工有限公司,住所地山东省平度市经济开发区贵州路30号。 法定代表人：张战强。 被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1984年2月8日生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：刘书征，男，1969年11月4日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛永祥源建工有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初6531号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛永祥源建工有限公司上诉称，本案两被告的住所地都在平度市，合同履行地不确定，依法应移送被告住所地的平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 赵勇答辩称，合同的实际履行地在李沧区万科生态城工地，李沧区人民法院有管辖权，一审裁定正确。 本院经审查认为，赵勇向青岛市李沧区人民法院起诉称，自2018年7月开始，原告陆续向被告的青岛市李沧区金水路与东川路交叉路口万科生态城项目工地提供挖掘机设备。截至2018年10月，被告共欠付租赁费68625元。请求判令被告支付设备租赁费及相应利息。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的使用地即合同的履行地在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  于 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更690号罪犯钱金来，男，汉族，1970年6月12日生，小学文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜官刑初字第00096号刑事判决，以被告人钱金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，责令各被告人继续退赔被害人经济损失。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2012年2月14日作出（2012）铜中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱金来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱金来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱金来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱金来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执393号之七被执行人孙培旺，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3698号向被执行人孙培旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙培旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙培旺在中国工商银行16×××95账户内存款人民币20703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十八日书记员  张超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3213号之一申请执行人：周志成，男，1966年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈新忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王慧，女，1971年9月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周志成与被执行人陈新忠、王慧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈新忠、王慧应支付申请执行人安装费44840元、违约金10000元。此外，陈新忠、王慧尚需负担案件受理费460.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日以法院专递方式向被执行人陈新忠、王慧发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月22日、2020年1月23日，通过“总对总”、“点对点”系统对两被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：两被执行人名下有坐落于崇川区崇川路88号南通国际贸易中心0817室的房产，王慧名下有车牌号苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月4日，本院对上述坐落于崇川区崇川路88号南通国际贸易中心0817室的房产予以轮候查封，查封期限三年，自2019年11月4日至2022年11月3日。该房产设有案外人的抵押权，且已有多轮查封，本案中暂不具备处置条件。4、2019年11月4日，本院对上述车牌号苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限两年，自2019年11月4日至2021年11月3日。该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月26日，本院按申请执行人提供的线索前往南通市崇川区中南世纪城4幢205室查找两被执行人，经现场调查：两被执行人此前为该房租客，早已搬离，现去向不明。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。6、2019年11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈新忠、王慧未依法履行法定义务，将两人纳入失信被执行人名单，同时对两人限制高消费。7、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人周志成，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除设有案外人抵押权、轮候查封暂不具备执行条件的房产，及查封未实际控制暂不具备执行条件的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月十二日书 记 员 周晶晶
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖终2号 上诉人（原审被告）：浙**厦建设集团有限公司。 法定代表人：金某。 上诉人（原审被告）：浙**厦建设集团有限公司青海分公司。 负责人：聂某，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：李某，现住西宁市。 上诉人浙**厦建设集团有限公司青海分公司、浙**厦建设集团有限公司因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司上诉请求：撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1223号民事裁定，将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。上诉理由：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当移送上诉人公司住所地浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人李某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人之间存在劳务合同关系，且合同履行地是青海省海东市平安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原告在合同履行地法院起诉符合法律规定，因此，青海省海东市平安区人民法院对本案具有管辖权。 综上，一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年二月二十日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执312号 申请执行人：郭志瑞，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码913505267917984766。 法定代表人：郑义心，该公司总经理。 本案立案执行申请执行人郭志瑞与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执恢658号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执312号执行案件并入（2019）闽0526执恢658号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执312号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  施小容 执行员  陈荣华 执行员  尤珮灿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林精腾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执369号 申请执行人：孙世奎,男,1969年2月生人,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:郭标,男,1973年2月生人,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人孙世奎与被执行人郭标劳务合同纠纷一案中查明，被执行人郭标在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭标的银行存款￥元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑玉龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执266号怀化尚辉物资有限公司：中安瑞宝建设集团有限公司、杨红军：本院在执行怀化尚辉物资有限公司与中安瑞宝建设集团有限公司、杨红军买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请人已受偿210000元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地淄博市张店区华光路88号。 主要负责人：李大鹏，行长。 委托诉讼代理人：何青，女，1973年10月26日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 被告：薛冰，男，1988年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王林森，男，1963年11月16日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：朱山，男，1984年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博联南天工贸有限公司，住所地淄博高新区万杰路108号2号楼0302-2号。 法定代表人：薛冰，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告薛冰、王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何青、孙昭到庭参加诉讼。被告薛冰、王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛冰归还原告借款本金137994.13元、利息15530.86元，本息合计153524.99元（截止至2019年10月24日）及自2019年10月25日至借款实际清偿之日按借款合同约定的利息及罚息；2.判令被告王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告薛冰、王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司承担本案一切诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告薛冰签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向被告薛冰提供借款150000.00元用于垫付资金，贷款期限12个月，额度存续期13个月。同日原告与被告王林森、朱山签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告王林森、朱山为该笔贷款提供连带保证责任，被告淄博联南天工贸有限公司作为担保企业也在原告方签署了担保函并承担担保义务。合同签订后，原告依约向被告薛冰发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告薛冰并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，被告王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司也未承担担保责任。被告的违约行为严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 薛冰、王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《有限责任公司担保函》、《企业保证函》、被告身份证明一宗、借据、放款单、系统截屏、还款流水信息等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告薛冰签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：37004454217116415788。合同约定，原告向被告薛冰提供借款150000.00元用于垫付资金，贷款期限12个月，额度存续期13个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，原告与被告王林森、被告朱山分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告王林森、被告朱山为该笔贷款提供连带保证责任，并对保证范围、期限进行了明确约定。被告淄博联南天工贸有限公司出具《有限责任公司担保函》和《企业保证函》，自愿为案涉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告薛冰发放贷款150000.00元，年利率10%。但在借款合同履行过程中，被告薛冰并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，被告王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司也未承担担保责任。截止2019年10月24日，该笔贷款已逾期331天，被告薛冰共欠原告借款本金137994.13元、利息15530.86元，合计153524.99元。 本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《有限责任公司担保函》、《企业保证函》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告薛冰未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求被告薛冰偿还所有借款本息。被告王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司作为借款人的担保人，应对被告薛冰的上述债务承担连带保证责任。薛冰、王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金137994.13元、利息15530.86元，合计153524.99元（截止2019年10月24日）及自2019年10月25日起至欠款实际给付之日止的利息及罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）； 二、被告王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告薛冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371.00元减半收取计1685.50元，保全申请费1320.00元，合计3005.50元，由被告薛冰、王林森、朱山、淄博联南天工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年二月七日 书记员  韩婧
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初24号公诉机关太谷县人民检察院。被告人李鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年7月19日被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日23时许，被告人李鑫驾驶一辆银白色北斗星汽车在太谷县汉庭酒店附近和大学路东侧公交站牌北100米处盗窃哈啰共享单车四辆，并将被盗车辆拉回郝村家附近。经鉴定，被盗车辆价值2641元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2641元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李鑫拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元至4000元，结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月15日23时许，被告人李鑫驾驶一辆银白色北斗星汽车在太谷县汉庭酒店附近和大学路东侧公交站牌北100米处盗窃哈啰共享单车四辆，并将被盗车辆拉回郝村家附近。经鉴定，被盗车辆价值2641元。另查明，案发后四辆被盗哈啰共享单车已追回并发还被害人，被告人李鑫取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，对涉案人员采取措施报督察部门备案表，山西省太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人李鑫的供述，报案材料，被害人王某的陈述，指认现场记录、指认照片，机动车信息查询，北斗星汽车照片，谅解书，上海钧正网络科技有限公司授权委托书，铝车价格明细，吸毒现场检测报告书，被告人李鑫的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2019）50号关于被盗哈啰共享自行车的价格认定结论书，郝村村委会出具的证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2641元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李鑫选择认罪认罚，当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人李鑫的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具梅花扳手一把、断线钳一把、木工斧一把、银灰色北斗星汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马宪斌审判员王元元审判员杨琛二〇二〇年二月二十四日法官助理马林书记员刘慢立
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初133号 原告：成都兴成物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：许红武，经理。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：周星，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告周星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。2020年2月26日，成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴成物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都兴成物业管理有限公司承担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 温菊梅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初50号原告：大连幸福物业管理有限公司法定代表人：刘东旭。委托诉讼代理人：吴永盛。被告：李东冬。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告李东冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执452号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌金世佳电气有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西环北路。法定代表人：王明生。被执行人：河南许绝电工绝缘材料有限公司，住所地许昌县张潘镇工业园区。法定代表人：王辉杰。被执行人：许昌凯通机械租赁有限公司，住所地许昌市莲城大道东段万里驾校对面。法定代表人：马建伟。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：王明生，男，1957年11月25日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。被执行人：王辉杰，男，1983年07月05日出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：马建伟，男，1980年03月07日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。被执行人：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。被执行人：张红垒，男，1977年06月22日出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：张燕，女，1986年01月17日出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：邢志钢，男，1967年05月15日出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：梁国荣，男，1967年09月17日出生，汉族，住住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金世佳电气有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、许昌凯通机械租赁有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王明生、王辉杰、马建伟、邢记成、张红垒、张燕、邢志钢、梁国荣银行存款、收入1400万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复23号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：耿文丽，女，1971年10月30日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异179号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是耿文丽在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到耿文丽申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，耿文丽提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异179号执行裁定。执行法院查明，耿文丽与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第139号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人耿文丽拖欠的工资18255.57元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1796号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十五日书记员  周 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初170号 原告：李帆，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。 被告：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友。 本院在审理原告李帆诉被告自贡市金海陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李帆撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道。 法定代表人：闫洪振。 被告：湖北威赫机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲火机电市场。 法定代表人：吴宗成。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告湖北威赫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏维特高科焊业有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏维特高科焊业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏维特高科焊业有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告江苏维特高科焊业有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初18号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高宝志，男，1986年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月10日被抓获，2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人胡崇飞，男，1972年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月10日被抓获，2019年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人高宝志、胡崇飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人高宝志、胡崇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日，被告人高宝志、胡崇飞经预谋后，由胡崇飞联系购买冰毒出售给樊某。当日樊某支付高宝志毒资800元用于购买一小袋冰毒，高宝志将该款转给胡崇飞，胡崇飞于当日以700元的价格从徐某（另案处理）处联系购买冰毒并由高宝志到约定地点取货。当日23时许，高宝志在沈阳市沈河区凯宾斯基门前向樊某交付毒品时被现场抓获。后民警在浑南区南甸子路丽水新城小区胡崇飞家中将其抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。被告人高宝志因犯故意伤害罪于2018年10月16日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年10月30日刑满释放。被告人胡崇飞因犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年7月22日刑满释放。另查明，被告人胡崇飞主动交代贩毒人员徐某，并协助公安将徐某抓获，犯罪嫌疑人徐某因涉嫌贩卖毒品罪已被沈某分局刑事拘留；被告人高宝志协助公安机关抓捕同案犯胡崇飞。上述事实，被告人高宝志、胡崇飞在开庭审理过程中均无异议，且有扣押涉案冰毒及照片、扣押决定书及扣押清单，案件来源及抓捕经过、毒品称重记录及称重照片、微信号截图及转账记录截图、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及情况说明、电话查询记录、人口基本信息表，证人樊某、徐某的证言，被告人高宝志、胡崇飞的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宝志、胡崇飞明知是毒品而共同进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高宝志、胡崇飞犯贩卖毒品罪罪名成立。量刑建议合理。被告人高宝志、胡崇飞系共同犯罪。被告人胡崇飞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高宝志因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高宝志、胡崇飞认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡崇飞提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为有立功表现，被告人高宝志协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，对被告人高宝志、胡崇飞均依法从轻处罚。被告人胡崇飞能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定的规定，判决如下：一、被告人高宝志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人胡崇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）二、公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红人民陪审员  刘勇人民陪审员  黄刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1213号之一原告：**国，男，1972年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳诚，浙江优飞律师事务所实习律师。被告：林斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市中远房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路338号。诉讼代表人：周智敏，台州市中远房地产开发有限公司管理人浙江海贸律师事务所主任。本院在审理原告**国与被告林斌、台州市中远房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告**国于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**国申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**国撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告**国已预付），由原告**国负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年二月二十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执193号申请执行人欧忠保，男，1964年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李成旺，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人包疑芳，女，1978年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧忠保与被执行人李成旺、包疑芳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3985号民事判决已经发生法律效力，被执行人李成旺、包疑芳未履行上述法律文书确定的义务，欧忠保于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3985号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十七日书记员  冯梅兰
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0522行初3号原告张新春，男，汉族，1969年8月6日出生，户籍所在地河南省平舆县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。统一社会信用代码：114105220056023188。负责人户俊义，政委。委托诉讼代理人田俊华，安阳县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人李飞，安阳县公安局柏庄派出所民警。第三人常合军，男，汉族，1973年1月31日出生，住安阳市北关区。原告张新春不服被告安阳县公安局行政处罚一案，本院于2020年1月7日立案后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭审理了本案。原告张新春及其委托诉讼代理人张金顺，被告委托诉讼代理人田俊华、李飞，第三人常合军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告安阳县公安局于2019年11月29日作出安县公（柏）行罚决字〔2019〕10805号行政处罚决定，认定违法行为人常合军2019年11月09日15时许，在柏庄镇万雅商贸城东门门口张新春摆摊卖熟肉时，张振国将张新春摊位桌子上的两盘熟肉等物品踹翻到地上，并对张新春进行殴打，常合军将张新春的电子秤摔在地上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十九条第四项之规定，安阳县公安局决定对常合军以寻衅滋事行政拘留九日，已执行完毕。原告张新春诉称，2019年11月9日下午15时许，第三人常合军和其余二人到原告位于柏庄镇万雅商贸城东门口的熟肉摊位前，不付钱强行要吃原告的熟肉。原告要求其付款后再吃，常合军扬言不让吃肉就砸摊子。一伙人不由分说，将原告的摊子掀翻，摊子上的熟肉摔的遍地都是，并对原告进行殴打。常合军还将原告电子秤摔坏在地上。原告认为，常合军等人无事生非，在公共场所随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁私人财物，其行为已触犯刑法第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。而被告却以第三人的行为仅属于一般寻衅滋事行为为由，依据治安管理处罚法作出行政拘留的行政处罚决定，显然属于认定事实及适用法律错误，处罚过轻。原告请求依法撤销被告作出的安县公（柏）行罚决字〔2019〕10805号行政处罚决定书。原告张新春向本院提交的证据材料：安县公（柏）行罚决字〔2019〕10805号行政处罚决定书。被告安阳县公安局辩称，我单位认定常合军寻衅滋事事实清楚，证据充分。2019年11月9日15时许，张振国、董振海、常合军三人在常合军家饮酒后在柏庄镇万雅商贸城逛庙会，董振海在张新春的熟肉摊位买肉，因品尝肉，发生争执，后离开。大约20分钟后，常合军再次与张新春发生口角，期间常合军将张新春的电子秤摔在地上（未损坏），张振国将张新春摊位桌子上的两盘熟肉踹翻到地上，张新春拽张振国时，张振国对张新春脸部打了两拳。常合军的妻子白俊英将常合军劝走。2019年11月28日和2019年11月29日，常合军和张振国到我局投案并如实陈述自己的违法行为。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、案发现场视频监控等证据为证。我单位于2019年11月29日对违法行为人常合军做出了行政拘留9日的决定，并于当日执行。民警依法将行政处罚决定书复印件于2019年11月30日送达被侵害人张新春。综上所述，我单位根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十九条第四项之规定，对常合军做出行政拘留九日的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求安阳县人民法院驳回原告诉讼请求。被告安阳县公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、公安行政处罚审批表、受案登记表、受案回执；3、行政处罚告知笔录（张振国、常合军）；4、询问笔录（常合军、张振国、董振海、张国栋、白俊英）；5、现场照片3张；6、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；7、户籍信息、无犯罪记录证明；8、送达回证、警官证复印件、光盘一张及说明。经庭审质证，原告对被告提交的对证据没有异议，但对被告适用法律有异议，应该适用刑法第293条和寻衅滋事相关司法解释第二条第六项追究常合军、张振国和董振海的法律责任。被告对原告提交的证据没有异议。第三人对原被告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。经审理查明，原告张新春在柏庄镇万雅商贸城东门门口摆摊卖熟肉。2019年11月9日15时许，原告张新春与第三人常合军发生口角，张振国将原告张新春摊位桌子上的两盘熟肉等物品踹翻到地上，并对张新春进行殴打，第三人常合军将张新春的电子秤摔在地上。2019年11月28日和2019年11月29日，第三人常合军和张振国分别到安阳县公安局投案并如实陈述自己的违法行为。2019年11月29日，被告安阳县公安局依据上述事实作出安县公（柏）行罚决字〔2019〕10805号行政处罚决定，对常合军以寻衅滋事行政拘留九日。该行政拘留已执行完毕。上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第十九条第四项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。被告安阳县公安局具有对本辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权。本案中,原告张新春与第三人常合军发生口角后，张振国踹翻原告摊位桌子上的熟肉并对原告进行殴打，第三人常合军将张新春的电子秤摔在地上，该事实有双方当事人陈述、证人证言、案发现场视频监控等证据为证,违法事实认定清楚、证据充分。第三人常合军主动投案并如实陈述违法行为，被告安阳县公安局据此所作的行政处罚决定适用法律正确、执法程序合法,处理结果恰当。原告张新春的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张新春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  耿新平二〇二〇年二月十二日书记员  赵 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初250号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：王新，男，1981年9月3日生，汉族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁正有，男，1959年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴桂玲，女，1963年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董国学，男，1964年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告梁正有、吴桂玲、董国学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王新到庭参加诉讼，被告梁正有、吴桂玲、董国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息48903.36元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁正有于2017年2月26日借贷款44000.000元，约定2018年2月25日归还，由被告吴桂玲、董国学为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁正有、吴桂玲、董国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告梁正有借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告梁正有从围场农商行借款44000.000元用于种地，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年2月26日至2018年2月25日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告吴桂玲、董国学为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告梁正有发放贷款44000.000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年4月1日，被告梁正有尚欠贷款本金44000.000元、利息4903.36元，本息合计48903.36元。本院认为，原告围场农商行与被告梁正有签订的个人借款合同及与被告吴桂玲、董国学签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告梁正有未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告吴桂玲、董国学作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告梁正有偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金44000.000元、利息4903.36元（利息计算至2019年4月1日），本息合计48903.36元。2019年4月1日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告吴桂玲、董国学承担连带责任保证。二、被告吴桂玲、董国学承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.60元，依法减半511.30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年二月二十四日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初161号原告：熊炳新，男，1963年6月6日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：胡中海，男，1979年10月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告熊炳新与被告胡中海房屋买卖合同纠纷一案，熊炳新于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，熊炳新的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊炳新撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由熊炳新负担。审判员  湛烁瑶二〇二〇年二月二十六日书记员  赵笠洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初408号 原告：苏州鸿庆物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路12号，统一社会信用代码91320585775427405D。 法定代表人：凌捷。 委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：曹自强（曾用名曹士强），男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州鸿庆物业管理有限公司与被告曹自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏州鸿庆物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鸿庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州鸿庆物业管理有限公司负担。 审判员 季 红 二〇二〇年二月二十四日    书记员 谢玉凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1901号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局,住济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人：胡长荣，局长。被执行人：江红梅,女,1986年8月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人江红梅行政非诉执行一案中，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局申请执行标的额为49302元及利息，向被执行人江红梅送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人江红梅名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人江红梅名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2019年12月5日始将被执行人江红梅纳入失信名单并限制高消费。经首执团队约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索。根据法律规定，案件本次执行程序终结，发现被执行人可供执行的财产线索，依据申请执行人的申请，应立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月十九日书记员  刘 珍
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初22号 原告:郑洲，男，1980年4月23日出生，汉族，个体,住长春市双阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：毕胜，该公司总经理。 郑洲与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑洲于2020年2月26日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并申请撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告郑洲要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告郑洲变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告郑洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告郑洲撤诉。 案件受理费减半收取878元（原告已预交），退回853元，余款25元由原告郑洲自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 卓 —2—
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2452号原告：龙显位，男，汉族，1963年3月5日生，住新宁县。原告：蒋小桥，女，汉族，1965年8月21日生，住新宁县，系龙显位之妻。委托诉讼代理人:唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司，地址：新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。负责人：陈玉双，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨峻滔，男，系该公司法务。第三人：肖遥，男，汉族，1991年11月11日出生，住新宁县。原告龙显位、蒋小桥与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司（以下简称人寿财保新宁支公司）、第三人肖遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人肖遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙显位、蒋小桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司向原告支付交强险保险额55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙显位、蒋小桥系死者龙才珍父母。2019年3月20日，第三人肖遥酒后驾驶湘Ｅ×××××小型面包车途经地段时，因未降低行驶速度，未靠右侧通行，导致其车辆左前部位与谢桂民驾驶相向行驶的二轮摩托车前部相撞，造成谢桂民和乘车人龙才珍当场死亡及两车受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队勘察认定肖遥负本次事故主要责任，谢桂民和龙才珍负次要责任。肖遥于2019年1月8日在被告人寿财保新宁支公司处投保了交强险，死亡赔偿金限额为110000元，由于本次事故造成两人死亡，被告人寿财保新宁支公司应向两受害人亲属各赔偿55000元，但事后被告未理赔，故原告诉至本院。被告人寿财保新宁支公司答辩称，1、本案肖遥驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车在保险公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书认定司机醉酒驾驶，属于法律明文禁止的行为，保险公司按照保险条例与法律规定不予赔偿，最多在侵权人无力承担赔偿的情况下在交强险范围内承担垫付责任并保留追偿权利。请人民法院核实原告的各项损失，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任并保留追偿权利；2、根据新人调字（2019）28号人民调解协议书，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民特30号民事裁定书及（2019）湘0528刑初97号判决书认定的事实，肇事司机已经对本案原告进行了足额的赔偿，所以保险公司不再赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范畴且保险公司并非侵权人，保险公司不予承担。第三人肖遥答辩称，对原告的诉请没有意见，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙显位、蒋小桥系死者龙才珍父母。2019年3月20日，第三人肖遥醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型面包车途经地段时，因未降低行驶速度，未靠右侧通行，导致其车辆左前部位与谢桂民驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成谢桂民和乘车人龙才珍当场死亡及两车受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队勘察认定肖遥负本次事故主要责任，谢桂民和龙才珍负次要责任。事故发生后，肖遥及其近亲属与龙显位、蒋小桥就龙才珍死亡的民事赔偿问题达成调解协议并向本院申请司法确认，本院于2019年4月9日依法作出民事裁定确认调解协议有效。调解协议约定肖遥及其近亲属自愿一次性赔偿龙显位、蒋小桥因龙才珍死亡所产生的各项损失共计430000元，现已赔偿龙显位、蒋小桥375000元，余下55000元双方约定由肖遥的妻子张丽群负责向保险公司申请理赔在2019年10月30日前还清，如限期保险公司未支付到位，则由肖遥一方负责到位，并负责支付逾期利息。但事后被告人寿财保新宁支公司未理赔，肖遥一方也未支付余下的款项。另查明，肖遥为湘Ｅ×××××小型面包车在被告人寿财保新宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，可以作为认定本案事实的依据。第三人肖遥醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型面包车发生交通事故造成谢桂民和龙才珍死亡，负本次事故主要责任，故肖遥对此次交通事故导致龙才珍死亡而给龙显位、蒋小桥造成的损失应当承相应担赔偿责任。肖遥为湘Ｅ×××××小型面包车在被告人寿财保新宁支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，被告人寿财保新宁支公司提出交通事故责任认定书认定肖遥醉酒驾驶，保险公司不应承担责任的辩解意见，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿财保新宁支公司应当在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，肖遥及其近亲属就谢桂民和龙才珍死亡的民事赔偿问题与死者亲属在人民调解组织主持下达成了调解协议，该协议系当事人真实意思表示，赔偿项目和标准符合法律规定，内容合法有效，肖遥实际履行了部分赔偿义务，各方尚余下55000元未支付。对于尚未支付的赔偿款，受害人可以选择向侵权人或保险公司请求赔偿。谢桂民与龙才珍的亲属同时向人民法院提起诉讼请求被告人寿财保新宁支公司赔偿，故应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即被告人寿财保新宁支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿龙显位、蒋小桥及谢桂民的亲属55000元。被告人寿财保新宁支公司在实际赔付受害人后可向侵权人行使追偿权。综上所述，本院对龙显位、蒋小桥要求被告人寿财保新宁支公司在交强险赔偿限额内支付55000元赔偿款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司在本判决生效后十日内向原告龙显位、蒋小桥支付55000元赔偿款。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由第三人肖遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年二月三日法官助理李欢书记员王腾
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初87号原告：张某某，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司，住所：云南省昆明市安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼。负责人：李欣荣。原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2020年2月19日以原、被告双方在诉讼过程中双方有和解意向为由，向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  杨志娟二〇二〇年二月十九日书记员  王 愔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初857号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：李汉裕，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称宝业物业公司）与被告李汉裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告宝业物业公司的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告李汉裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年度物业费、车位费合计4616元，并支付逾期付款违约金（自2019日1月1日起至实际款清之日止，按日3‰计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区10幢604室业主，该小区的前任物业公司青藤物业有限公司于2018年4月撤出物业服务，并委托原告向该小区业主代收2018年1月至4月的物业费，且原告现系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠2018年度物业费、车位费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告李汉裕提交书面答辩状辩称：被告是2018年4月以后来小区服务的，因原告对小区的基本设施照明等没有及时维修，导致被告家庭成员摔伤，住房外墙、屋顶渗水等，与原告反映无果，故请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告与柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；服务期限自2018年5月1日至2021年12月31日；物业费标准为带电梯多层住宅1.35元/月·平方米（含能耗费0.30元/月·平方米），车位费30元/个·月；物业费每年交纳一次，每次交纳时间为9月1日至12月30日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。双方还对其他事项作出相关约定。 合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务至今。被告系瓜渚绿洲公寓10幢604室业主，该房屋建筑面积为240.47平方米，地下车位二个。被告至今未向原告缴纳2018年5月至12月期间的物业服务费2597元（240.47平方米×1.35元/平方米·月×8月）、车位费480元，合计3077元。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告诉请的物业费分为两个阶段，第一阶段为2018年1月至4月期间的物业费，该期间的物业费系前任物业公司的物业服务费。原告主张该期间的物业服务费债权已由前任物业公司转让给原告。原告提供青藤物业有限公司出具的《授权委托书》载明：今授权委托浙江宝业物业服务有限公司代收2018年1至4月相关物业费用，不能证明上述债权人已经转让给原告，故对原告请求被告支付上述期间的物业费，本院不予支持。 关于第二阶段的2018年5月至12月期间的物业费。柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区10幢604室业主，应当交纳物业服务费。现因被告未交纳2018年5月至12月期间的物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。 被告主张原告在履行物业服务合同过程中，对小屋基本设施照明没有及时维修，住房外墙、屋顶渗水等未能及时处理，并提供照片打印件予以证明。原告表示已按合同约定履行物业服务义务，但未提供证据证明。本院认为，物业服务单位应当根据业主的合理要求不断完善服务质量；作为小区业主应当依约交纳物业服务费用，对于物业服务单位的服务质量可以合理的方式提出异议或由业主大会决议更换物业服务单位，而非以拒交物业服务费用的方式进行对抗，影响物业服务单位的正常运转，且有损其他业主权益。鉴于原告的物业服务过程中在客观上存在一些瑕疵，对被告提出的合理意见未予采纳和及时沟通，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉裕应支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司2018年5月至12月期间的物业服务费2597元车位费480元，合计3077元； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉裕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢215号 申请执行人：广西世华营化工有限公司，住所：广西柳州市东环大道69号水晶印象商厦5-3号。 法定代表人：陈五祥，该公司总经理。 被执行人：广西百合化工股份有限公司，住所：广西平南县马头镇百合基地。 法定代表人：兰红春，该公司董事长。 本院恢复执行广西世华营化工有限公司与广西百合化工股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经对被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园地下三个车位（车位号码：D03、E02、E03L）进行拍卖处置,在处置过程中，广西壮族自治区百色市中级人民法院裁定受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  龙 琨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，组织机构代码16601594-X。负责人董涛，行长。被执行人：舒霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：边平，男，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告舒霞之夫。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人舒霞、边平金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月13日，本院通过执行办案系统查询，被执行人名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人舒霞名下鲁Ｈ×××××捷达牌汽车一辆，有车牌号鲁Ｈ×××××别克牌汽车一辆，申请人暂未要求查封，被执行人边平名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人边平有位于阜桥汇景国际城二期C座十八层1809号房产一套，房屋已查封，在拍卖过程中双方当事人已达成和解，故中止拍卖。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为1400000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**兰，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与**兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3150号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,627.48元、截止至2019年2月22日的利息14,619.45元、分期付款手续费9,270.64元、以本金213,627.48元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,268.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙06民申258号再审申请人（原审被告）：陈贵女，女，1983年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人陈贵女因与被申请人黄张友债权人代位权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贵女申请再审称：1.原判决认定坐落于绍兴市上虞区产系再审申请人与周栋栋夫妻共同财产的事实缺乏证据证明，且再审申请人有新的证据足以推翻该事实认定。虽《夫妻财产约定协议书》中相应部分被撤销，但2017年6月7日再审申请人与周栋栋协议离婚并签订《离婚协议书》，其中第三条关于夫妻共同财产的分割明确约定上述房产归女方所有。因离婚协议系再审申请人与周栋栋自愿签署，至今有效，故案涉房产系再审申请人个人所有，与周栋栋无关。为证明其主张，再审申请人向本院提交离婚协议书（复印件）一份。2.原审判决由再审申请人代周栋栋偿还被申请人黄张友人民币16万元，属适用法律错误。案涉房产系再审申请人个人所有，所得转让款75万也属其个人财产，与周栋栋无涉，原审认定案涉房屋转让款的一半由再审申请人返还给周栋栋无事实依据。因周栋栋对再审申请人不享有到期债权，原审适用《中华人民共和国合同法》第七十三条依据不足。综上，陈贵女认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人全部诉讼请求，原审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为再审申请人陈贵女提出的民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项再审事由是否成立。原审中，被申请人黄张友为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5189号民事判决书、（2017）浙0604民初8310号民事判决书、（2018）浙0604执1613号之一执行裁定书等证据。原审法院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定再审申请人与案外人周栋栋之间婚姻关系存续情况、绍兴市上虞区百官街道城市之星5幢1202室商品房权属变更情况、被申请人与案外人周栋栋之间民间借贷法律关系以及所涉民事诉讼等事实，证据确实充分，依据《中华人民共和国合同法》相关规定所作判决，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的再审事由不成立。再审审查阶段，再审申请人向本院提交其与周栋栋之间签订的离婚协议书作为新的证据。该离婚协议书与夫妻财产约定协议书虽系两份协议，但其中就上述房产中原属周栋栋份额进行处分的约定相同。而根据原审已查明的事实，以被申请人对周栋栋享有的16万元借款及相应的利息债权为限，再审申请人与周栋栋夫妻财产约定协议书中与上述债权价值等额的属于周栋栋所有部分房产的转让行为已被绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8310号生效判决所撤销，故仅凭该离婚协议书不足以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误。综上所述，陈贵女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贵女的再审申请。审判长 王 翠审判员 李丹丹审判员 谢檬杰二〇二〇年二月十日法官助理王琦明书记员周佳妮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢56号申请执行人陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住渑池县。被执行人卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1508号民事判决书，执行陈国栋申请执行卜东亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221民初1508号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十七日书记员  张朝娣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1717号 申请执行人：单某某，女，1958年9月7日出生，汉族，丹东市副食品商店退休职工，住丹东市元宝区。 申请执行人：闫某某，男，1958年11月13日出生，汉族，丹东市金马旅行社退休职工，住丹东市元宝区。 被执行人：闫某某，女，1983年9月10日出生，汉族，沈阳市糖宓贸易有限公司职员，住丹东市元宝区。 被执行人：杨怀蓝，男，1983年7月20日出生，回族，武警辽宁总队执勤支队干部，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人单某某、闫某某申请执行被执行人闫某某、杨怀蓝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初207号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈丽丽
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终3号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑立红，男，汉族，1970年10月1日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，池州市九龙瀑生态农业综合发展有限公司法定代表人，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2018年2月10日被池州市公安局贵池分局取保候审，2019年2月9日被池州市公安局贵池分局监视居住，2019年8月12日由贵池区人民检察院再次决定监视居住。2019年11月28日，经贵池区人民法院决定，被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人吴来发，安徽九华律师事务所律师。 原审被告人汪六明，绰号“厂长”，男，汉族，1975年12月20日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2018年2月13日被池州市公安局贵池分局取保候审，2019年2月12日被池州市公安局贵池分局监视居住，2019年8月12日由贵池区人民检察院再次决定监视居住。 原审被告人陈长衡，男，汉族，1982年4月26日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人郑立红、汪六明、陈长衡犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1702刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人郑立红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑立红申请撤回上诉。 本院认为：上诉人郑立红在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑立红撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1821号 原告：周国辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：夏小艇，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告周国辉与被告夏小艇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周国辉负担。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  吴素妫 二〇二〇年二月十日                                                                                                                      法官助理   范启财                                                                                                                     书记员    李彩敏