wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0381执异4号异议人：沈海燕，女，汉族，1964年5月14日出生。申请执行人：文煌辉（曾用名文琅辉），男，汉族，1952年3月23日出生。委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。被执行人：湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人谭启文，职务董事长。被执行人：贺建平，女，1954年4月2日出生，汉族,系谭启文之妻。被执行人：谭国强，男，1977年10月24日出生，汉族。系谭启文之子。被执行人：刘华，女，1980年1月8日出生，汉族。被执行人：杨国伟，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：张锦玲，女，1977年8月28日出生，汉族。被执行人：蒋建桃，男，1972年11月4日出生，汉族。被执行人：刘强，男，1967年2月13日出生，汉族。系沈海燕之夫。本院在执行申请执行人文煌辉与被执行人湖南双利冶金材料有限公司（以下简称：双利公司）、贺建平、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘强民间借贷纠纷一案中，被执行人沈海燕向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人沈海燕称，一、被执行人双利公司是借款关系的主债务人，异议人仅为担保人。法院已查封被执行人双利公司的财产完全足够清偿债务。故法院应先执行主债务人双利公司财产。二、异议人只有一套住房，且有其余亲人共同居住，如法院拍卖此房产则造成异议人及家人居无定所。请求法院撤销对异议人案涉房产拍卖的执行行为。申请执行人文煌辉未提交书面意见。但提供了异议人沈海燕在户籍所地龙洞乡泉湖村有住宅的照片。经审查查明，申请执行人文煌辉与被执行人双利公司、贺建军、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。本案据以执行的生效判决内容为四项，一、被执行人双利公司、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲应共同偿还申请执行人文煌辉借款本金及利息共计124万元。被执行人蒋建桃在50万元内承担连带责任。被执行人刘强、沈海燕在50万元范围内承担连带责任。二、被执行人双利公司、谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金及利息共计39.64万元。三、被执行人双利公司、贺建平、谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金40万元。四、被执行人谭国强、刘华共同偿还申请执行人文煌辉借款本金9.26万元。诉讼中，本院通过财产保全措施依法查封了双利公司名下相关房产。执行过程中，本院于2016年12月7日又作出（2016）湘0381执849号之一执行裁定，查封了被执行人谭国强、张锦玲名下位于本市新湘路办事处望春南路燕兴佳园的房产各一套以及沈海燕名下位于新湘路办事处东山北路起凤楼的房产一套。2019年12月18日，本院作出（2019）湘0381执恢704号之二执行裁定，拍卖被执行人沈海燕名下上述已查封的房产。被执行人沈海燕不服，向本院提出执行异议。另查明，被执行人谭国强、杨国伟系被执行人双利公司股东。本院认为，首先,本案被执行人双利公司作为借款使用人和收益人，是该借款债务的最终承担着，依法应当以其公司全部财产清偿债务。异议人沈海燕基于人身信任关系为被执行人双利公司的借款提供连带担保，非所借款项的使用和收益人，其作为连带担保保证人仅为借款债务的代偿者。因本案无证据证实债务人双利公司并非无可供执行的财产，故在债务人双利公司和担保人沈海燕均有可供财产执行时，债务人双利公司宜作为第一顺序清偿责任者来清偿债务。这既是借贷保证清偿的本旨要求，也避免了后续担保人在清偿债务后再向主债务人双利公司追偿的繁琐，有利于纠纷的一次性解决。故本案如不先执行债务人双利公司的财产和既是债务人双利公司股东也同是债务担保人的其他被执行人的财产，而先执行仅为担保人的异议人沈海燕的房产，有违公平原则。其次，异议人在户籍地虽有一处老房子，但相关证据证实该房因多年无人居住，年久失修已成危房。故案涉房产可视为异议人与其家人共同生活居住的唯一住房。综上，异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0381执恢704号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 谢 武审判员 龙元国审判员 杨烈辉二〇二〇年二月十三日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0722行初7号 起诉人郝长明，男，1975年8月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。 起诉人赵生富，男，1965年2月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。 起诉人郭来全，男，1966年8月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。 起诉人王凤岐，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证号142424196809227115住山西省昔阳县沾尚镇中山村。 起诉人王永青，男，1970年10月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。 起诉人王乃红，男，1971年1月9日出生，汉族，住山西省昔阳县。 2020年2月21日，本院收到起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红的行政起诉状。起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令山西省晋中市昔阳县沾尚镇人民政府立即给付占地补偿款178416元；二、案件受理费由山西省晋中市昔阳县沾尚镇人民政府承担。事实及理由：起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红在2002年3月20日承包了昔阳县沾尚镇中山村的自然村(大庄村)370亩耕地、2000亩荒山，并签订了《荒山荒坡荒沟荒滩使用权买卖协议》、《集体土地农业用地使用证》，同年5月13日签订了《中山村(大庄)“四荒”土地使用权承包合同》，并在公证处进行了公证，2006年9月21日办理了《中华人民共和国林权证》。同年，起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红承包的耕地全部退耕还林，又投资数十万元在荒山上植树造林，在付出的同时也得到了国家退耕还林带来的实惠。 2014年初，昔阳县斯能风力发电有限公司的风电工程在大庄村（××山村××自然村）共占地51.93亩。按照县委县政府的会议精神，2015年昔阳县斯能风力发电有限公司把占地补偿款足额按时打到沾尚镇人民政府账户上，因上一届中山村村支部书记张小岽与起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红有个人恩怨，公报私仇，利用手中职权，拉拢村委会成员，在村里散布谣言，否定合同的真实性，迟迟不给起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红发放补偿款，并以村委会的名义克扣占地面积11．04亩(7364平米)，侵吞起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红土地补偿款39172元。还准备瓜分剩余的40．89亩(27273平米)占地补偿款139244元。因镇政府财务管理制度，剩余的补偿款139244元一直被沾尚镇人民政府截留，期间起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红与中山村村委会多次协商不成，又通过信访请求政府解决，沾尚镇人民政府多次协调无果并建议走司法程序解决，特向贵院提起起诉。 本院认为，起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红与山西省昔阳县沾尚镇人民政府系民事纠纷，而非行政诉讼。其应当就相关协议向人民法院提起民事诉讼。故对于其起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长 刘 焱 审判员 杨彦东 审判员 赵德华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈雨晴
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执830号之一申请执行人：肃北县宝鑫矿业有限责任公司。被执行人：温志林，男。申请执行人肃北县宝鑫矿业有限责任公司与被执行人温志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，该案案件款328000元，诉讼费3109元，执行费4867元，合计335976元。在本案执行中，被执行人温志林已履行案件款85160元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执546号之一申请执行人：宜宾市盛银建材有限公司，住所地高县胜天镇长盛街48号。法定代表人：曾官银，总经理。被执行人：李少品，男，生于1968年10月18日，汉族，住四川省高县。本院执行宜宾市盛银建材有限公司申请执行李少品买卖合同纠纷一案，申请执行标的296210元,执行费4343元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款10821元，此款支付申请执行人6478元,支付执行费4343元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1341号民事判决书确定被执行人支付申请执行人296210元，已执行到位6478元，未执行到位289732元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十一日书记员  罗怀容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11869号 申请执行人郭琦，女。 被执行人李星星,男。 申请执行人郭琦与被执行人李星星民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡铁梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初479号原告：郭某郭某郭某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某张某张某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：程某程某程某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：常某常某常某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告郭某郭某郭某与被告程某程某程某、常某常某常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某郭某郭某、委托诉讼代理人张某张某张某，被告程某程某程某、常某常某常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某郭某郭某向本院提出诉讼请求：判令被告程某程某程某、常某常某常某偿还原告借款本金54000元及利息20240元（2017年6月20日至2019年10月20日，54000×2%/月×28个月＝30240元，减去已支付10000元，利息为20240元），合计本息74240元，并按照2%的月利率承担借款利息至借款本金还清之日，由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，平日双方交往甚好，2017年3月16日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，逾期未还每月承担利息5000元，借款到期后，二被告于2018年6月20日偿还本金及2个月的利息共50000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。被告程某程某程某辩称，我给原告银行转款50000元，微信转账10000元，这是60000元，还有借款当天10000元的砍头息，还有50000元的白酒抵顶。被告常某常某常某辩称，我们总共借了他200000元，现在连白酒抵顶带转账、微信转账还有支付的10000元现金，现在也就还欠原告80000元。经审理查明：原、被告相识近十年，双方时常有经济往来，2017年3月16日，被告因急需偿还银行贷款，向原告借款100000元，原告通过酒泉农商银行向被告转账100000元，2017年6月20日，被告通过酒泉农商银行给原告转款50000元，2018年8月11日，被告给原告微信转款2000元，2018年9月11日被告给原告微信转款3000元，2018年11月17日，被告给原告微信转款5000元，以上还款金额合计60000元，后因被告给原告抵顶价值50000元白酒（104件零两瓶，每件六瓶，每瓶价值80元，合计50008元，被告称按50000元抵顶），原告称该酒为鲁东抵顶与被告无关，双方发生矛盾，故原告诉至本院，要求被告付清借款本金59600元及利息32144元，合计91744元，并承担本案诉讼费用。本院认为:被告欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，被告称原告系放高利贷，且借款当天已收取10000元利息，无证据证实，被告亦未向公安机关报案，故本院不予认定，被告向原告抵顶50000元白酒酒款，被告有证据证实是自己的白酒予以抵顶，可另行向原告主张自己的权利，原、被告双方借款时约定的利息虽违法，但原告诉讼时所主张的利息符合法律规定，本院予以认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告程某程某程某、常某常某常某偿还原告郭某郭某郭某借款本金59600元；二、被告程某程某程某、常某常某常某偿还原告郭某郭某郭某借款利息32144元；以上款项合计91744元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告程某程某程某、常某常某常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4969号原告：王旭升，男，生于1979年9月22日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。被告：张存斌，男，生于1976年3月6日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。被告：高宗慧，男，生于1979年9月21日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：沈彩云，女，生于1977年2月4日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告王旭升与被告张存斌、高宗慧、沈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升到庭参加诉讼，被告张存斌、高宗慧、沈彩云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张存斌偿还原告借款30000元；2.被告高宗慧、沈彩云对上述借款承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告张存斌向原告借款30000元，原告以现金方式交付后，被告张存斌向原告出具了借条，并由被告高宗慧、沈彩云签字提供担保，口头约定借款利息2分，待领取到工程款后偿还，借款后被告张存斌一直以每月领到工程款为由推诿，将利息给付至2018年1月份后，即以没有能力偿还为由推诿，后原、被告口头达成协议，原告放弃利息，被告只偿还本金，但至今连本金也不予偿还。同年腊月份，原告向被告高宗慧、沈彩云催要，二人表示他们自己的借款都无法偿还，无力承担保证责任。如上所述，被告张存斌借有原告款项，推诿不还，应承担及时偿还的民事责任，被告高宗慧、沈彩云提供担保应承担连带偿还的民事责任。被告张存斌、高宗慧、沈彩云均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王旭升就涉案借款提供了一份借条，该份借条载明“今借到王旭升现金30000元，大写叁万元整，借款人张存斌，担保人高宗慧、沈彩云”，该份借条的落款时间均为2016年2月4日。该笔借款双方就利息未作书面约定，但庭审时，原告自认被告张存斌按口头约定的月利率2%清息至2018年1月份，之后经双方口头协商，原告放弃了利息。上述事实有原告提供的借条（背附借款人的身份证复印件）予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张存斌向原告王旭升出具借条的行为，能够证明双方之间存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中，借贷双方并未明确约定借款期限，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务，在原告主张权利后，借款人未能清偿借款，已构成违约，被告张存斌作为借款人应继续履行偿还借款的义务。被告高宗慧、沈彩云作为保证人为该笔借款提供了担保，其二人与原告未约定保证方式和保证期限，应承担连带清偿责任，在原告向保证人主张权利时，其二人怠于履行担保义务，就应依法承担担保责任。保证人高宗慧、沈彩云承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张存斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭升借款30000元；二、被告高宗慧、沈彩云对上述借款承担连带清偿责任。三、被告高宗慧、沈彩云承担保证责任后，有权向被告张存斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告张存斌、高宗慧、沈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 宋志仓 二〇二〇年二月二十日 书记员 赵 娟
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执159号 申请执行人：张群，女。 被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。 法定代表人：陈中华。 张群与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月26日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1847号申请执行人：浏阳市美美包装有限公司.被执行人：黄金。申请执行人浏阳市美美包装有限公司与被执行人黄金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7622号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金银行存款55560元（其中含申请执行费722元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9488号申请执行人：李玉姣，女，1988年9月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，统一社会信用代码：915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人李玉姣与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月7日作出的（2018）云0102民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉姣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26298.32元，未受偿人民币26298.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  申才源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初299号原告：朱维拥，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：顾长伟，男，1968年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：邵昆（曾用名邵坤），女，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告朱维拥为与被告顾长伟、邵昆民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱维拥、被告邵昆到庭参加诉讼。被告顾长伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱维拥诉称：二被告于2018年11月1日向原告借款30,000.00元，于2019年1月1日向原告借款50,000.00元。两笔借款利息均为月利一分，借款期限均为十个月。二被告至今未将借款偿还原告。原告要求二被告偿还借款80,000.00元及约定利息。被告顾长伟未答辩。被告邵昆辩称：本人与顾长伟在向原告借款前离婚。原告陈述欠款事实属实，本人无力偿还。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月11日登记离婚。二被告于2018年11月1日向原告借款30,000.00元，于2019年1月1日向原告借款50,000.00元。两笔借款利息均为月利一分，借款期限均为十个月。二被告至今未将两笔借款本息偿还原告。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件及二被告、离婚证、离婚协议书（均为复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。二被告依法应互负偿还偿还原告借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾长伟、邵昆于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告朱维拥借款80,000.00元，并按月利率1%承担本金30,000.00元自2018年11月1日起、本金50,000.00元自2019年1月1日起至偿还之日止的利息；二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036.00元（原告预交1,018.00元）,减半收取1,018.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年二月十八日书记员  郑申奇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1987号之二 申请人：李XX，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人：姚XX，女，1959年9月10日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：陈XX，女，1993年7月21日出生，回族，住天津市南开区。 申请人李XX与被申请人姚XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，请求依法查封被申请人姚XX和陈XX的财产；阳光财产保险股份有限公司广西分公司为申请人李XX提出具保单为本次保全提供担保，保单编号：1176219192019000128，保险金额为人民币贰拾万陆仟元整。2019年12月17日，被申请人姚XX、陈XX向本院提供其名下的位于新城国奥小区的房产作为其等值担保财产，请求变更保全标的物，本院依法进行了变更。现因本案已经审结，并且被申请人姚XX、陈XX已经履行民事判决书义务完毕。 本院经审查认为，被申请人姚XX、陈XX已经履行（2019）桂0312民初1987号民事判决书义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 解除登记在被申请人姚XX和陈XX名下位于桂林市临桂区的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  周 诚
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执207号姚济妥；郭海明：本院受理申请执行人姚济妥与被执行人郭海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郭海明已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初424号原告：卢鹏，男，1976年5月29日出生，住湖北省利川市。原告：江友权，男，1969年1月28日，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：马鹏飞，男，1970年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘爱平，男，1980年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告卢鹏、江友权与被告马鹏飞、刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告卢鹏、江友权于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢鹏、江友权申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢鹏、江友权撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告卢鹏、江友权承担。审 判 员 秦川二〇二〇年二月十日法官助理 马建书 记 员 向彬
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执318号 阮琼英（申请执行人）、向太茂（被执行人）： 阮琼英与向太茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27600.00元，其中，本金27600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已将该款转付给阮琼英（申请执行人）。至此，阮琼英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1921执318执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢34号申请执行人：刘某某，男，住贵州省遵义市汇川区松林镇某某组。身份证号码：xx。委托代理人：付某某，贵州某某律师事务所律师。委托代理人：廖某某，贵州某某律师事务所实习律师。被执行人：张某某，男，住贵州省遵义市汇川区松林镇某某组。身份证号码：xx。被执行人：漆某某，女，住贵州省遵义市播州区松林镇某某组。身份证号码：xx。申请执行人刘某某与被执行人张某某、漆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7086民事调解书已经发生法律效力，张某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，漆某某作出代为履行承诺书，承诺书载明：若张某某未按执行和解协议履行，其自愿为张某某所欠债务承担连带清偿责任，自愿承担相关法律责任，申请执行人刘某某自愿向本院申请撤回执行。后张某某未能按照和解协议履行，刘某某向本院申请恢复执行，并追加漆某某为本案被执行人，在执行过程中，刘某某与漆某某达成执行和解，刘某某随即向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 韦 洋审判员 吴中伟审判员 潘小涛二〇二〇年二月二十八日书记员 赵 航
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢92号李建龙：李建龙与席焕芹婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6310元，其中，本金6000元，案件受理费50元，公告费260元，其余案款申请人自愿放弃。至此，李建龙向本院申请执行的(2014)乾民初字第02254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执385号 申请执行人：李楚波，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：陈浩、张文龙（实习律师），均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人:梁朝群，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人李楚波申请执行被执行人梁朝群仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18120号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月十七日 书记员  李林雁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初564号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：丛云秀，女，1968年8月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与丛云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执104号申请执行人：杨晔，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：仲勇，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行杨晔与仲勇民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户并轮候查封被执行人名下房产，该房产正在另案处置中。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人在执行过程中向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执104号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保12号申请人：刘运河，男，1942年8月17日出生，回族，住鄄城县。被申请人：丁中成，男，1980年11月9日出生，汉族，住东明县。被申请人：洛阳永利达运输有限公司，统一社会信用代码：91410306681789421G,住所地洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。法定代表人：朱夕房，经理。本院在受理申请人刘运河与被申请人丁中成、洛阳永利达运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘运河于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人丁中成驾驶的洛阳永利达运输有限公司所有的存放在鄄城县交通警察大队的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车和豫Ｃ×××××重型罐式半挂车，保全价值15万元。申请人刘运河以其在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁中成驾驶的洛阳永利达运输有限公司所有的存放在鄄城县交通警察大队的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车和豫Ｃ×××××重型罐式半挂车一辆。案件申请费1270元，由申请人刘运河预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年二月十三日书记员  马百群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7318号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人许云龙，男，1963年8月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人张荷英，女，1968年3月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人许云龙、张荷英请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1582号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为本金81460.13元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人许云龙、张荷英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许云龙、张荷英限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 施紫璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,009.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,009.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7806号申请执行人：山东惠诚建筑有限公司，住所地济南市高新区春晖路2966号27号楼。法定代表人：刘乃江，总经理。被执行人：王存华，男，1957年03月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东惠诚建筑有限公司与被执行人王存华民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人12825元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十一日书记员赵文婷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异5号 申请人：张灵云，女，1958年4月14日出生，汉族，住宁晋县侯口乡邱头村。 申请人：谷其涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁晋县侯口乡邱头村。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 申请执行人：河北生脉线缆有限公司，住所地：宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：张灵云，该公司经理。 被执行人：李连生，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 在本院执行申请执行人河北生脉线缆有限公司（以下简称生脉线缆公司）与被执行人李连生买卖合同纠纷一案中，申请人张灵云、谷其涛于2020年1月6日向本院提出变更申请执行人申请，请求将申请执行人由生脉线缆公司变更为张灵云、谷其涛。本院受理后，申请人以双方已经达成和解协议为由，于2020年2月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张灵云、谷其涛向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张灵云、谷其涛撤回变更申请执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  闫 明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初577号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：张相卿，男，汉族，1970年7月27日生，住许昌市长葛市。被告：乔改花，女，汉族，1970年4月5日生，住许昌市长葛市。被告：刘冠军，男，汉族，1968年1月27日生，住河南省。被告：长葛市亚兴麻纺织有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张全友。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告张相卿、乔改花、刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、彭亚杰到庭参加诉讼，被告张相卿、乔改花、刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张相卿偿还原告借款本金190万元及利息、罚息、复利，其中截至2020年1月8日的利息、罚息、复利共计219294.38元（利息164220.96元，以本金190元为基数，按年利率10.005%的标准自2018年11月5日计算至2020年1月8日；罚息50692元，以未按时支付的本金为基数，按年利率15.0075%的标准，自2019年11月5日计算至2020年1月8日；复利4381.42元，以未支付的利息为基数，自2019年11月6日至2020年1月8日按年利率15.0075%计算），2020年1月8日之后的罚息、复利按照合同约定的标准另行计至贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告刘冠军、乔改花、长葛市亚兴麻纺织有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年11月5日，被告张相卿作为借款人、乔改花作为借款人配偶共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张相卿向原告借款190万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张相卿向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告张相卿、乔改花、刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月5日，被告张相卿、乔改花与原告签订《个人借款合同》，约定被告张相卿、乔改花向原告借款190万元，借款期限自2018年12月29日至2019年11月5日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张相卿、乔改花向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告依约履行出借义务。贷款到期后，被告张相卿、乔改花未偿还借款本金及利息，现下欠借款本金190万元，利息164220.96元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、客户明细对账单、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告张相卿、乔改花发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的支付借款本金、利息、罚息及复利的责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相卿、乔改花于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金190万元、利息164220.96元、罚息（以借款本金190万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年11月6日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息164220.96元为基数，按照年利率15.0075%自2019年11月6日计算至还清利息之日止）；二、被告刘冠军、长葛市亚兴麻纺织有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23756元因适用简易程序减半收取11878元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  邓 晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执73号申请执行人：李朝权，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：林洪福，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨玲，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3475号民事判决书，执行申请执行人李朝权与被执行人林洪福、杨玲借款合同纠纷一案，被执行人林洪福、杨玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人林洪福、杨玲的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32974号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄海文，男，1964年5月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德、被告黄海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180116004050号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月16日发放贷款500000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金389359.5元、利息(含罚息)36919.83元、复利2596.07元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金389359.5元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）36919.83元、复利2596.07元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金389359.5元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩称：对原告主张的利息的计算方式不清楚，我已经还款了13期，希望可以延期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金389359.5元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为36919.83元、复利为2596.07元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金389359.5元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告黄海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审23号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：李广盛，男，1970年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字［2019］第025号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为2505平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、没收在符合土地利用总体规划的2186平方米农用地上非法建设的1088平方米建筑物和1131平方米平方米硬质地面。3、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的251平方米农用地上非法建设的10平方米建筑物和205平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用2437平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用68平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计49420元整。并于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第025号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第025号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘红艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4949号 申请执行人绍兴柯桥民宇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道小任家畈村1幢三楼302室，统一社会信用代码:91330621770743994X。 法定代表人祁阿多。 被执行人江阴国韵服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇钱圩路8号，统一社会信用代码:913202817843673282。 法定代表人钱晓宇。 申请执行人绍兴柯桥民宇纺织品有限公司与被执行人江阴国韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥民宇纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人江阴国韵服饰有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥民宇纺织品有限公司货款73021.5元，并支付该款自2018年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全费合计1609元。 执行立案后，本院依法向被执行人江阴国韵服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江阴国韵服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江阴国韵服饰有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人江阴国韵服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江阴市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人江阴国韵服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴国韵服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人江阴国韵服饰有限公司的法定代表人钱晓宇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江阴国韵服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥民宇纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡银平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪银城，男，1990年01月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪银城信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,737.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪银城系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币86,737.53元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执161号长岭县名都物业管理服务有限公司、胡巍：本院在执行申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司与被执行人胡巍物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年2月18日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执805号申请执行人:杜吉兵，男。被执行人：雷学，男。申请执行人杜吉兵与被执行人雷学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，该案案件款13200元，诉讼费192元，执行费101元，合计13493元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更420号 罪犯许明，男，1977年10月7日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年12月4日作出（2012）崇州刑初字第405号刑事判决，以被告人许明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。被告人许明不服判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日、2016年10月17日作出（2015）成刑执字第1519号、（2016）川01刑更4915号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、8个月，刑期至2021年1月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯许明判处罚金20000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初109号原告：李某，男，1997年12月18日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘某，女，1996年12月13日出生，汉族，住河北省东光县。李某与刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费2340元，减半收取1170元，由李某负担。审判员  张润升二〇二〇年二月十七日书记员  赵 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1317号原告：王某，女，1969年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。审判员  董迪思二〇二〇年二月一日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2104号 申请执行人：张西山，1974年05月09日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张可杰，男，1955年12月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张西山与被执行人张可杰民间借贷纠纷一案中，于2019年09月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年09月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月14日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2019年12月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年02月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐晓乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢345号申请执行人余健，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人徐廷明，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人余健申请执行被执行人徐廷明民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第04613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月3日向本院首次申请执行，申请执行标的为1154448元，因执行中未发现被执行人有可供执行的财产，后本院终结本次执行程序。申请人又于2017年4月26日申请恢复执行，执行中已执行到位432426.32元并支付给申请人，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院再次终结本次执行程序结案。本院于2019年4月9日再次恢复立案执行。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款并支付给申请人案款39503.95元，另发现被执行人名下有房屋一套及车辆一台，均有查封，申请人要求法院不对其进行再查封。后法院再次对被执行人的财产进行调查，发现被执行人徐廷明在第三人重庆市巴南区浦昌健材厂有收益款，本院已扣划其收益款126万元。因被执行人徐廷明在重庆市第一中级人民法院系申请人张巧、崔山川的被执行人，且重庆市第一中级人民法院也对该款项进行了冻结，异议人张巧、崔山川对该款向本院提出异议，后异议人张巧、崔山川与本案申请人余健协商，申请人余健同意分配给异议人张巧、崔山川案款844000元，现该款重庆市第一中级人民法院已在本院账户提取。余款416000元支付给申请人余健409860元，法院收取执行费6140元。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请人本金1015793.49元及利息。已将被执行人纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢345号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年二月二十五日书记员 王美龄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12519号原告：长沙伟辰农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道紫东苑二期8栋505房。法定代表人：郭伟辉。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告共同委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：王俊，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。长沙伟辰农产品贸易有限公司（以下简称伟辰公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。伟辰公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款36679.61元；二、麦吉华联公司支付利息85元（以36679.61元为本金，利息按年利率6%计算，从2019年11月18日起计算，暂计算至2019年12月2日，实际支付至清偿货款之日止）；三、马双亮对麦吉华联公司的债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费、执行费等所有诉讼费用均由两被告承担。麦吉华联公司与马双亮辩称：案涉欠款的承诺还款日期为2020年12月31日，现未到还款时间。马双亮不应承担连带保证责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：伟辰公司自2017年起为麦吉华联公司所经营的超市供应鸡蛋。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，伟辰公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月18日经对账，麦吉华联公司尚欠伟辰公司货款共计36679.61元。当日，麦吉华联公司向伟辰公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还36679.61元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。遂伟辰公司诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人，同系列案另案中马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%，另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。2016年至2019年间，马双亮多次通过个人账户与伟辰公司一方结算货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款。经本院释明，并要求马双亮提供证明其与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据后，马双亮并未提供。本院认为，一、在伟辰公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。对资金占用费，本院不予支持。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。伟辰公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙伟辰农产品贸易有限公司支付尚欠款项36679.61元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙伟辰农产品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，系原告长沙伟辰农产品贸易有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给长沙伟辰农产品贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执769号关于广州市宏湘贸易有限公司申请执行清远市清城区第一建筑工程公司、蒋培炀、张胜利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行被执行人财产786069.56元（其中本金770516.94元，截至2020年1月17日迟延履行债务利息5393.62元，执行费10159元）。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5076号 申请执行人方根发，男，1965年3月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华市东创建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨道邵姜村江康西路1号二楼，组织机构代码:MA28DUKB8。 法定代表人楼咪娜。 申请执行人方根发与被执行人金华市东创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月16日作出（2019）浙0702民初3201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的16600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有16600元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十一日 代书记员 朱 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更333号罪犯李涛，男，1995年1月5日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年10月12日作出（2013）开刑初字第107号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年3月15日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢497号之二 申请执行人：罗熙珍，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张海涛，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行罗熙珍与张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2009）翠屏民初字第2909号民事判决书申请执行，请求：被执行人偿还借款本金、支付案件受理费共计75025元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，提取了被执行人张海涛的工资、奖金，并对该财产进行了分配，申请执行人罗熙珍分得7066元；在户籍地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。综上，本案实现债权7066元。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张婉晴
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初33号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人魏文阁，女，1967年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月25日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年2月28日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人魏文阁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人魏文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年2月23日15时许，商丘市公安局谢集派出所民警在商丘市梁园区谢集镇彭庄村朱堤圈巡逻时，发现被告人魏文阁在自家的蒜地里非法种植疑似罂粟苗，经现场清点，被告人魏文阁非法种植的疑似罂粟苗共计963株。后经鉴定，被告人魏文阁非法种植的963株植物幼苗均为罂粟科罂粟属罂粟。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、被告人魏文阁的供述等相关证据，认为被告人魏文阁非法种植罂粟毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，系自首，提请依法判处。被告人魏文阁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏文阁于2019年2月23日17时许主动到商丘市公安局谢集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏文阁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏文阁供述、抓获经过、户籍及前科证明、现场勘验笔录、查获证明、扣押清单、鉴定报告书、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文阁非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏文阁自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。且系初犯，认罪态度好，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏文阁犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  戴彦欣审判员  王菊花二〇二〇年二月十七日书记员  张萌萌
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14356号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孔明，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人孔明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2165 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  王 晓 平  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张锋，男，1970年05月09日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,163.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,163.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保132号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：陈龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈龙名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执297号申请执行人：杨吉森，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛交运即墨温馨巴士有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路949号。法定代表人：张德涛，该单位总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第800号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第800号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初227号原告：曾文雄，男，1963年5月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区电台街天盛名都第4栋1单元601号房。法定代表人:吴澎楠。原告曾文雄与被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审判员  周立永二〇二〇年二月十一日法官助理李吉阳书记员郝擎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初45号原告：盐城耀福安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91320982xxxxxxxx5Y，住所地盐城市大丰区草堰镇丁溪村一组。法定代表人：苏正跃，董事长。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：张达进，男，1975年2月19日出生，汉族，个体经营，住东台市。原告盐城耀福安全玻璃有限公司（以下至判决主文前简称“耀福公司”）与被告张达进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告耀福公司的委托代理人陈裕宝到庭参加诉讼，被告张达进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张达进归还欠款12885元,并以12885元为本金从2020年1月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张达进从2014年至2015年2月期间向原告耀福公司购买钢化玻璃，起初尚能正常给付货款，但后来逐步拖欠，截止2015年2月13日仍欠货款12885元，原告多次追要，但被告拒不给付。被告张达进未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告张达进向原告耀福公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到耀福玻璃厂人民币壹万元整（10000/元），于15年3月22号付清。今欠人：张达进，2015年2月13号。”本案在审理过程中，原告耀福公司撤回主张利息以及另外2885元货款的诉讼请求。经审核证据，原告耀福公司保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告耀福公司提供的《欠条》原件一份以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告耀福公司主张被告张达进对其负有货款债务，当庭提供了《欠条》原件，该《欠条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形，且原告当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对该《欠条》依法予以采信。本案在审理过程中，原告耀福公司撤回主张利息以及另外2885元货款的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法照准，并确认被告张达进差欠原告耀福公司10000元的事实。关于原告耀福公司主张被告张达进归还所欠货款10000元的诉讼请求，经审查，《欠条》约定于2015年3月22日还清欠款，原告于2020年1月2日提起诉讼主张还款，有事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上诉讼请求，依法予以支持。被告张达进经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张达进于本判决生效之日起10日内归还原告盐城耀福安全玻璃有限公司欠款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元,减半收取61元，由被告张达进负担。本判决为终审判决。审判员  卢映宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姜闻语
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1752号申请执行人：谭慎兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男，1961年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，统一社会信用代码：913708827850139193。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。本院在执行谭慎兵与济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭慎兵依据生效的（2019）鲁0812民初2840号民事调解书，申请执行标的为134480.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下三个银行账户，无存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××号机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人谭慎兵表示认可执行中对被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十五日书记员  周国瑞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3684号之三 申请执行人:浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司，住所地嵊州市石璜镇楼二村。 法定代表人:钱章永。 被执行人:嵊州市天博领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路16号。 法定代表人:王建波。 被执行人:王建波，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司与被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波买卖合同纠纷一案中，已于2019年11月25日扣划执行款51166.05元付申请执行人浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司，嵊州市天博领带服饰有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××奔驰牌轿车一辆作价99000元已交付给钱章永。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波分期支付剩余款项，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2019）浙0683执3684号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 薇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初97号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人夏响燕，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人夏响燕犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人夏响燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年10月26日18时许，被告人夏响燕驾驶电动自行车（搭载孙某甲、孙某乙）沿滨海县坎獐铸线由南向北行驶至事发路段处，与前方同向行走的高某发生碰撞，致高某受伤经抢救无效死亡，事发后夏响燕逃离事故现场。经滨海县公安局交通警察大队认定：夏响燕负此事故的全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人夏响燕逃离事故现场，后被公安机关抓获归案如实供述了全部犯罪事实。被告人夏响燕同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人夏响燕在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人孙某甲、孙某乙等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、图片制作说明、视频截图、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏响燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏响燕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏响燕如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏响燕已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏响燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇二〇年二月二十八日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异10号案外人：管文德，男，1958年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。申请执行人：姜绍金，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地青岛市即墨区共和路88号。法定代表人：孙进文，经理。委托诉讼代理人：孙爱文，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。系被执行人公司职工。本院在执行申请执行人姜绍金(原债权人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行)与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂（以下简称“宏联包装厂”）金融借款合同纠纷一案中，案外人管文德向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其长期租用被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的房屋（面积共295平方米）及所属土地。租赁合同每三至五年续签一次，最后一次签订的房屋租赁合同中，租赁期至2021年1月27日。案外人已付清全部租赁费，并占有使用上述房屋及土地至今，故请求法院中止对被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的土地[即国用(2006)第328号、第329号]及房屋的评估、拍卖，并确认案外人在租赁期内对上述房屋及土地享有继续使用、阻止移交涉案房屋的权利。申请执行人称，案外人的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人称，涉案房屋确实已租赁给案外人使用多年。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0282民初10055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执563号。（二）在诉讼过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0282民初10055号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人宏联包装厂名下位于即墨区通济街道办事处小李村村北的两处土地[即国用（2006）第328号、第329号]及位于小李村工业园东17号甲的两处房屋（即房自字第003316号、003197号）。（三）在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0282执563号执行裁定书，裁定继续查封上述房屋和土地；2019年12月18日作出（2019）鲁0282执563-1号执行裁定书并发出公告，欲对涉案土地及房屋进行评估、拍卖，要求占用人腾出。案外人遂向本院提出执行异议申请。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交租赁合同一份，证实案外人此前也租赁被执行人的场地和房屋使用，每三年或五年签一次合同，最后一次合同是2018年1月28号签订的；证据二、租赁费收据两份，证实2018年1月28至2019年1月29日、2019年1月30日至2020年1月31日的房租已交，因未到期，此后的房租未交。申请执行人质证称，对证据一的真实性不认可，即使合同是真实的，从日期来看，签订时间是2018年1月28日。而涉案房屋及土地设立抵押的时间是2015年，抵押权在先，租赁合同不能对抗申请执行人行使抵押权；对证据二的真实性不认可，房屋租赁合同第四条明确约定租金为6万元，而收据数额与租赁合同的不一致。被执行人对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地抵押权证[编号：即他项（2015）第292号]及房屋抵押权证（编号：即房抵字第押号036297号）各一份，证明（2016）鲁0282民初10055号判决书中所列的土地及房产均于2015年6月23日办理了抵押登记，抵押权合法有效，即使案外人提交的租赁合同等证据真实，由于抵押权设立在先，租赁关系无法对抗已登记的抵押权；证据二、债权转让合同一份，证明2018年11月26日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与姜绍金签订债权转让合同，将其对青岛即墨市宏联包装制品厂等人所享有的主债权、担保权利、贷款债权等全部债权转让给姜绍金，并登报公告，故姜绍金有权依法行使抵押权等相关权利。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，申请执行人在实现抵押权期间，被执行人向案外人出租房屋和土地的行为合法有效，该行为并不影响申请执行人抵押权优先实现的权利，根据买卖不破租赁原则，在拍卖涉案房屋和土地时，也不应影响案外人承租的权利，申请执行人应等到租赁关系结束后，向法院申请行使其抵押权；对证据二的真实性无异议，债权转让合同是否合法有效须经人民法院予以确认，在确认合法有效后，申请执行人才能依法行使其受让的债权向人民法院主张权利。被执行人质证称，对证据的真实性和证明的事实均无异议。另查明，被执行人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处签订的房地产抵押清单中，关于涉案房地产的抵押、出租情况为自用。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，被执行人在2015年向青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款时,已将涉案房屋及土地设立抵押并办理抵押登记，在签订的抵押清单中明确载明涉案房屋及土地由被执行人自用。其次，案外人提交的租赁合同无签订时间，合同中约定的租赁期自2018年1月28日起，而涉案房屋及土地于2015年已设立抵押，且被执行人将涉案房屋出租给案外人未经抵押权人同意。综上，案外人提交的证据不能证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人管文德的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月六日书记员  杨俊霞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢66号 申请执行人:游开学 被执行人:吴萍 申请执行人游开学与被执行人吴萍离婚纠纷一案，本次申请恢复执行标的10,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，申请执行人游开学自愿放弃迟延履行期间的债务利息，仅向被执行人吴萍主张婚生女游惠鳞的抚育费10,000元。现被执行人吴萍已将上述10,000元履行完毕，并缴纳本案执行费155元。至此，游开学向本院申请执行的（2010）邻水民初字第1266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33887号原告河南荃美农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号16号楼2单元4层22号。法定代表人段卫钢，董事长委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。被告绥化市龙粤农业科技发展有限公司，住所地绥化市北林区津河镇内。法定代表人封波。本院受理原告河南荃美农业科技有限公司诉被告绥化市龙粤农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告所起诉的被告绥化市龙粤农业科技发展有限公司名称有误，主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南荃美农业科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1415元,退回原告河南荃美农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年二月十七日书记员 裴淼淼