江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4740号 原告：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋1002A。 法定代表人：王维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘澄迈，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：容水连，该公司工作人员。 被告：实联长宜淮安科技有限公司，住所地淮安市洪盐路8号。 法定代表人：林伯实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 原告深圳市赢合科技股份有限公司（以下简称赢合公司）与被告实联长宜淮安科技有限公司（以下简称实联公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢合公司的委托诉讼代理人刘澄迈，被告实联公司的委托诉讼代理人尚国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢合公司向本院提出诉讼请求：判令被告实联公司对威力新能源（吉安）有限公司（以下简称威力公司）欠原告248万元货款承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月5日，威力公司与原告签署了编号为PSE-JA-00921-B的《采购合同书》，威力公司向原告采购型号为YWC280A的圆柱全自动卷绕机5台，设备单价每台62万元，合同总金额310万元。根据合同第二条3.2条款约定，威力公司应当在合同签订后七日内支付首批设备的30%预付款，并3.3条约定在其他设备制造完毕并于验收合格后，威力公司再支付30%的预付款，然而，威力公司因资金周转困难，在原告将所有设备制造完成并经威力公司预验收合格后，威力公司仅支付了1台设备的预付款给原告。其后，原告多次催促威力公司，但威力公司仅将1台设备的货款62万元支付给原告，其余的4台设备至今未支付分文，己严重违约。 就威力公司拖欠的货款等事宜，原、被告于2017年7月12日达成付款约定，并双方签署《设备货款分期付款协议》，被告对威力公司拖欠原告的货款作出付款承诺，承诺在2017年9月30日前付清全部发货款，如违反的，被告除需承担违约金外，还需将拖欠的货款全部一次性付清给原告，并对货款承担连带支付责任。根据该协议规定，被告应当依法对威力公司的货款及违约利息等承担连带支付责任。 被告实联公司辩称：原、被告之间没有直接的买卖合同关系，双方是保证合同关系，现已经超过了法律规定的保证期限，因为保证期限属于除斥期间，所以被告保证责任已经不存在。即便判令被告承担责任，原告主张的违约金过高，应予以调整，本案判决应结合吉安县法院判决作出。 本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告（乙方）与威力公司（甲方）签订编号为PSE-JA-00921-B的《采购合同书》，威力公司向原告采购5台型号为YWC280A的圆柱全自动卷绕机，设备单价每台62万元，合同总金额310万元。合同第3.2条约定，甲方自合同生效后七日内支付首批交货设备价款的30%作为设备预付款；3.3条约定，乙方在约定期限内生产完成并通知甲方进行预验收，预验收合格后，甲方向乙方支付交货设备价款的30%，作为设备的预验收款项；甲方收到货款后5日之内组织发货到甲方，乙方每迟延交货一天，甲方扣除交付设备款项的0.3%/天（最高不超过10%）；3.4条约定，设备到甲方工厂，乙方负责安装调试，甲方验收合格后凭乙方开具的全额增值税发票支付交货设备价款的30%；3.5条约定，余下合同总额10%作为质量保证金，自设备验收合格后12个月内付清。 原（乙方）、被告（甲方）签订《设备货款分期付款协议》，协议内容如下： 实联公司，2014年2月8日签订编号SAB-14-U-022《全自动卷绕机采购合同书》，约定由贵司向我司釆购全自动卷绕机（型号YWC280A）5台，货款总金额为人民币3250000元（大写：人民币叁佰贰拾伍万元〉。 实联长宜（盐城）科技有限公司，2015年3月25日与2015年6月8日分别签订的编号SAB-Y-14-U-010《分条机采购合同书》、SAB-Y-14-U-012《圆柱全自动卷绕机采购合同》，约定由贵司向我司采购分条机型号（YFD075A-60）3台、圆柱全自动卷绕机（型号YWC280A）6台，货款总金额为人民币5280000元（大写：人民币伍佰贰拾捌万元）。 威力公司，2015年10月5日，与我公司签订《采购合同书》2份，情况分别为： （1）合同编号为PSE-JA-00921-B：贵公司向我公司定制采购圆柱全全自动卷绕机5台，型号YWC280A，总价310万。 （2）合同编号PSE-JA-0069：贵司向我司定制采购分条机2台，型号YFD075-60，总价104万。 实联长宜旗下三家子公司截止2017年7月12日，经双方友好协商分期付款如下： 1.三家公司己发货设备甲方承诺付款计划如下： 2017年7月30日前支付：30万元（叁拾万元） 2017年8月31日前支付：60万元（陆拾万元） 2017年9月30日前支付：100万元（壹佰万元） 2017年10月31日前支付：己发货款余款全部付清。 2.关于盐城厂和吉安厂已签订合同未提货的合计五台圆柱单头卷绕机，甲方承诺会在2017年11月30日前协商后期设备提货事宜，如技术方案有更新，乙方赢合公司也承诺或全力配合设备性能的提升与改造，涉及功能提升价格差额，商务洽谈重新签订补充协议。 3.如甲方违反本合同约定逾期付款的，或盐城厂、或吉安厂拒绝支付相应货款的，乙方除有权要求甲方按货款总额每日万分之八承担违约金责任外（直至实际支付之日止），还可立即要求甲方对三家公司所拖欠的货款全部一次性支付给甲方，甲方同意对盐城厂、吉安厂的货款承担连带支付责任。 4.本协议如发生争议的，双方应协商解决，解决不了的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。 5.本协议一式两份，自甲、乙双方代表签字或盖章之日起生效。 关于上述付款协议，双方一致陈述是在2017年7月12日签订。 原告就涉案的自动卷绕机向吉安县人民法院起诉本案被告及威力公司，吉安县人民法院2018年12月30日受理该案，案号（2019）赣0821民初71号，后原告撤回对被告的起诉，吉安县人民法院认定原告依约制造完毕5台自动卷绕机，威力公司验收通过并出具《工程暨设备验收报告》，2017年5月5日，原告向威力公司出具《提货及货款催收函》，要求威力公司对涉案机器设备进行提货，2017年5月5日，威力公司出具函件表示，集团总部正在进行增资扩股，完成后将现有2条生产线进行提货并安排支付验收款及提货款。威力公司仅支付620000元货款，其余未付。2019年8月26日，吉安县人民法院判令威力公司货款2480000元及利息（自2019年1月3日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 2020年1月15日吉安县人民法院开具了（2019）赣0821民初71号案件的生效证明。 审理中，原告陈述，在签订《设备货款分期付款协议》后，威力公司并未拒绝支付货款，直接起诉了威力公司。 本院认为：根据吉安县人民法院所认定事实，2017年5月5日，原告向威力公司出具《提货及货款催收函》，要求威力公司对涉案机器设备进行提货，2017年5月5日，威力公司出具函件表示，集团总部正在进行增资扩股，完成后将现有2条生产线进行提货并安排支付验收款及提货款。威力公司的行为表明该公司无力按合同约定支付货款。之后在2017年7月12日，原、被告签订《设备货款分期付款协议》，根据《设备货款分期付款协议》的约定，甲方违反本合同约定逾期付款的，或盐城厂、或吉安厂拒绝支付相应货款的，乙方除有权要求甲方按货款总额每日万分之八承担违约金责任外（直至实际支付之日止），还可立即要求甲方对三家公司所拖欠的货款全部一次性支付给甲方，甲方同意对盐城厂、吉安厂的货款承担连带支付责任。根据原告的陈述，其直接起诉威力公司，威力公司未到庭应诉，也未支付款项，以其行为拒绝支付货款，故原告有权要求实联公司承担保证责任。关于保证期间，应当从原告起诉威力公司之日起计算六个月，因在起诉之时，原告也起诉了本案被告，故不应再适用保证期间，应当计算诉讼时效，故被告关于超过保证期间的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告实联长宜淮安科技有限公司对威力新能源（吉安）有限公司欠原告248万元货款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32782元，减半收取16391，由被告实联长宜淮安科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××46） 审判员  张大鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王晓萌