湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初15号原告：周莎，女，1995年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：刘旭，男，1970年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽路中路一段99号万家丽国际mall第十七楼1727-2房。负责人：赵喆。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大厦17楼。负责人：钟亚强委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告周莎（以下简称原告）诉被告刘旭、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人马君，被告人保公司委托的诉讼代理人吴东旭均到庭参加诉讼。被告刘旭、神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计170279.2元；2、请求依法判令被告人保公司在湘Ａ×××××小型普通客车投保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2019年5月24日,被告刘旭驾驶号牌为湘Ａ×××××别克牌小型普通客车行驶至长沙市雨花区鸿铭中心路段时与原告乘坐的电动车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定,被告刘旭承担此次事故的全部责任。被告刘旭驾驶号牌为湘Ａ×××××别克牌小型普通客车的所有人为被告神州公司,该车辆在被告人保公司购买了交强险和保额为50000元的商业三责险（含不计免赔）。另查明，案发后，被告人保公司垫付了医药费10000元，被告神州公司垫付医药费766.5元。本院认为，本案的焦点问题有三，一是鉴定意见应否采信；二是原告损失的确定，三是民事责任的承担，现分析认定如下：一、鉴定意见应否采信。本案中，虽然鉴定机构属原告单方面委托，但鉴定机关的鉴定资质合法，被告人保公司亦未提供证据证明其鉴定程序和鉴定依据违反法律的规定，故鉴定意见应当作为证据采信，作为定案的依据，本院对被告人保公司要求重新进行鉴定的申请不予支持。二、原告的损失确定。医疗费用项下：1、医疗费30903.5元。2、营养费本院酌定为1200元。3、住院伙食补助费900元，每天按60元计算，计15天。以上小计为33003.5元。伤残赔偿费用项下：4、残疾赔偿金73396元，按2018年城镇人均可支配收入36698元的标准，结合原告的伤残程度计算，计算公式为36698*20年*10%。5、护理费10800元，按120元计算，按鉴定意见计90天。6、误工费20345元，原告虽提供了劳动合同、工资流水等证据，但未提供受伤后误工损失的证明，根据原告的工作性质，本院酌定，按上一年度湖南省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资61035元的标准，按照鉴定意见规定的4个月计算。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费本院酌定为1000元。原告主张被抚养人生活费27759.7元，因原告母亲有劳动能力，其虽提供证据证明其父亲身体有病，但未提供失去劳动能力的鉴定或残疾等级证书，其妹周薇虽为未成年人，但原告不是其法定的抚养义务人，故本院对这一诉讼请求不予支持。以上小计为110541元9、鉴定费用1700元。原告的损失合计为145244.5元三、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘旭系被告神州公司的工作人员，其驾驶湘Ａ×××××别克牌小型普通客车造成原告损害且负交通事故的全部责任，应当由被告神州公司承担民事责任，但因被告神州公司购买了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，被告人保公司应先在交强险范围赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元。剩余部分，医疗费用中的医药费20903.5元，剔除15%非医保费用3135.5元由被告神州公司负担外，其余17768元，应由被告人保公司在商业三责险范围内赔偿；医疗费用中的营养费、伙食补助费2100元，加上伤残赔偿费用541元，亦应由应由被告人保公司在商业三责险范围内赔偿。鉴定费1700元，应当由被告神州公司承担。综上，被告神州公司应当赔偿原告损失4835.5元，扣除其垫付的医药费766.5元，还应当赔偿4069元；被告人保公司应当赔偿原告损失140409元，扣除其已垫付的医药费10000元，还应当赔偿130409元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神州汽车有限公司长沙分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周莎越损失款4069元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周莎损失款人民币130409元；三、驳回原告周莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，因适用简易程序减半收取576元，由被告北京神州汽车有限公司长沙分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。