江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9544号原告：吴海英，女，1975年9月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被告：郭守红，女，1972年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。原告吴海英诉被告郭守红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海英及其委托诉讼代理人田浩轩、被告郭守红及其委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭守红偿还借款本金400，000元，并按年利率6%支付自起诉之日止完全受偿日止的借款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系好友关系，2019年9月17日，被告向原告提出借款，并称可以给予月利率2%的借贷回报。基于与被告的长期交往和充分信任，原告于2019年9月17日当天分两笔给被告汇款共计叁拾万元（¥300,000.00);2019年9月24日汇款壹拾万元（¥100,000.00)，总计借款肆拾万元（¥400,000.00)。其中贰拾万元，被告于2019年9月17日向原告出具书面借条，另外贰拾万元借款，被告称急用很快能够归还，暂未出具借条。2019年10月27日，被告突然通过微信给原告发来信息称：其向原告所借的肆拾万元款项出了问题，已无法归还，并承诺将另外贰拾万元借款补写借条。被告的上述言行己经表明，其所借款项将无法按约定期限履行归还义务。根据《合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告有权解除双方的借款合同，并就全部借款要求被告立即予以偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郭守红辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，而是委托代理关系，原告委托被告以被告名义向他人出借款项并收取利息，被告向原告出具的借条并非被告真实意思表示，而是被告在原告的欺骗下出具的。本案被告出具的借条是原告将其与债权人聊天记录转发被告后与被告协商出具借条搪塞一下原告的债权人，被告出具的借条本意并非借款而是帮原告处理债权人的追讨，被告本身在本案所涉款项中并没有牟利也不符合民间借贷的特征，双方是委托关系。原告吴海英提供如下证据：1、借条2份，2019年9月17日和2019年9月20日，被告本人向原告出具，2张借条各为20万元共计40万元；2、汇款记录3份，出具借条期间原告到中国银行打印的电子回单，对应借条中借款40万元的事实；3、原、被告微信聊天截图，证明被告告知原告其向原告所借借款已经无法返还，以自己的行为表明无法履行借款还款义务。被告郭守红质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明是被告向原告借款，涉案40万元中有10万元是在2019年9月24日委托被告转借给他人，当时并没有借款20万元的事实；对证据2没有异议，对证明目的有异议，该款项是委托被告出借给实际借款人，而并非被告借款；对证据3三性无异议，但对证明目的有异议，该消息内容并没有明确被告是债务人，被告信息中称全力以赴追回外面欠她的钱，减少大家的损失也证明被告并非债务人，真实债务人另有他人，被告帮助追回欠款的行为只是在履行委托合同关系中的受托人义务。被告郭守红提供证据：1、原、被告微信聊天记录截图2页，证明被告向原告结算借款业务情况，原告在了解实际借款人和利息支付情况后觉得没有风险自己要求把钱借给他人收取利息，被告自己没有向原告借钱的意思；2、被告向实际借款人方某、汪某转付原告出借款的明细1份，证明被告履行受托人的义务；3、2019年9月24日，被告向方某、汪某转账40万元明细，其中20万元是原告的，证明目的同证据2；4、被告向吴海英工商银行账户转账明细1份，证明被告收到利息后等额转付给原告，并没有从中获利，符合委托合同关系的特征不符合民间借贷关系特征；5、原、被告微信聊天记录3页，证明被告向原告出具借条是因为原告称需要借条给原告的债权人一个安慰，是做给原告债权人看的，而不是被告向原告借款；6、原、被告微信聊天记录1页，证明原告出借款项来源系信用卡套现，原告涉嫌套用银行资金发放高利贷，危害金融秩序，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件审理范围。７、案外人汪某向被告郭守红出具借条。原告吴海英质证意见：对证据1真实性无异议，但微信中所说的介绍放款情况指的是被告从原告处借款再借给他人从中获利并承诺原告有利息回报，原告出借款项给被告后希望被告进款还钱，没有证据表明双方是委托关系；对证据2、3是被告向原告借款后将款项出借给案外人，与本案无关联性，是被告的出借行为；对证据4真实性无异议，是原、被告之间出借款项时口头约定被告给予原告相应的利息回报，是被告承诺兑现的利息，证明双方是借贷关系；对证据5真实性无异议，双方交谈原告之所以要求被告出具借条是因为本案起诉前被告只是向原告出具了20万元借条，另20万元没有出具借条，原告基于保障自身利益意愿也要求出具另一份借条；对证据6所说的信用卡是原告在多次要求被告还款无果的情况下要求被告尽一切可能将款项还清，不影响双方借贷关系。对于证据７真实性由法庭核实，该借条正好可以证实被告与案外人汪某、方某之间存在另外的借贷法律关系，原告与案外人不存在任何直接或间接的借贷关系。对于原、被告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明事实，本院认证意见如下：对于原告吴海英提供上述证据，因被告郭守红对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据１、4、５、６，原告吴海英对其真实性无异议，本院予以确认，对其关联性，本院在说理部分予以说明；对于证据４的真实性，本院予以确认。对于证据2、3、７，因与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月17日，原告吴海英通过银行转账向被告给付300,000元;2019年9月24日，原告吴海英通过银行转账向被告郭守红支付100,000元。2019年9月17日，被告郭守红向原告吴海英出具借条一份，载明：今借到吴海英人民币200000元整，借款期限为一年。2019年１1月５日，被告郭守红另出具借条一份，载明：今借到吴海英200，000元整，日期写为2019年９月20日。上述借款400，000元原、被告双方口头约定利息为月息3分。被告郭守红于2019年１０月１８日支付一个月利息12000元。二、因被告郭守红将涉案款项又借与他人而无法追回，向原告吴海英表示无力偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告郭守红向原告吴海英借款并出具借条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告郭守红辩原、被告之间并非民间借贷关系，而是委托代理关系，原告委托被告以被告名义向他人出借款项并收取利息，被告向原告出具的借条并非被告真实意思表示，而是被告在原告的欺骗下出具的。本院认为，原告吴海英向被告郭守红转账并由被告出具借条，原、被告双方借贷关系成立。其次，被告郭守红向案外人借款并由其出具了借款，属不同法律关系；最后，被告提供证据并不能证实双方存在委托代理关系。故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告郭守红应当向原告吴海英进行偿还，欠款400，000元至今未还，其行为已构成违约，故被告郭守红应向原告吴海英偿还借款本金400，000元。对于原告吴海英诉求的利息。本院认为，原、被告双方口头约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告吴海英诉求按年利率6%支付的利息，自2019年11月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭守红于本判决生效后十日内向原告吴海英偿还借款本金400，000元及利息（利息自2019年11月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2620元等合计9920元（原告已预交），由被告郭守红负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  周文贤二〇二〇年二月三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳帐号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号32×××999－009661三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。