福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3158号 原告：董兰玉，女，汉族，1952年9月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告：徐晓萍，女，汉族，1976年6月30日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：李翰连，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林森，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。 负责人：陈志良，经理。 委托诉讼代理人：包艳玉，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。 原告徐榕宁诉被告李翰连、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐榕宁于2016年9月2日去世，本院依法追加其继承人董兰玉、徐晓萍参加诉讼。原告委托代理人谢贵运、被告李翰连、被告保险公司委托代理人包艳玉、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兰玉、徐晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翰连赔偿原告因徐榕宁受伤及死亡所产生的医疗费249031.42元、护理费57531元、交通费5000元、住院伙食补助费6100元、营养费30000元、鉴定费1500元、修车费200元、死亡赔偿金366025元、丧葬费29359.50元、精神损害抚慰金80000元、以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等计10000元，总计人民币834746.92元，扣除保险公司已经支付的人民币21万元外，被告李翰连还应赔偿624946.92元。2.被告保险公司应在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额、商业第三者责任保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金、及非医保医疗费。3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉请医疗费增加200元。总计834946.92元，扣除被告保险公司已支付的21万元还应赔偿624946.92元。事实与理由：2015年9月15日被告李翰连驾驶自有的闽Ａ×××××号小型轿车，沿东浦路由东往西行驶至东浦路西公交车站路段时，因未减速让行，造成小轿车的右侧车身中部与同向行驶的徐榕宁的电动自行车左侧车身前部发生碰刮的交通事故。原告被碰刮摔倒致严重受伤，自行车也被损坏。交通事故发生后，徐榕宁被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为头部外伤，右额颞顶硬膜下血肿、右颅内损伤、右颧骨骨折等严重损伤，经实施开颅清血肿、去骨瓣等手术后，于2015年10月7日暂时出院。出院医嘱要求3个月后修补颅骨。因此又于2015年12月17日第二次住院治疗，经实施颅骨缺损修补术，于2015年12月28日出院。后转至徐榕宁独生女儿徐晓萍所在地的广州继续治疗、康复。但徐榕宁因本案交通事故造成的伤情严重，经治疗无效，于2016年9月2日逝世。此外，徐榕宁所骑的自行车也受到了一定程度的损坏，并产生维修费。该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队“鼓公交认字（2015）第00194号”《道路交通事故认定书》认定，被告一应负本事故的全部责任，徐榕宁不负责任，并认定闽Ａ×××××小型轿车的车险的承保公司都是被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司。本案交通事故发生至今，保险公司仅支付医疗费人民币21元，其余款项被告至今均未向原告支付。因此，原告现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求成立为盼。 被告李翰连辩称，1.答辩人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内优先赔偿原告的各项经济损失，不足部分，由答辩人承担赔偿责任。2.关于原告提出的各项赔偿，具体意见如下：医疗费：（1）答辩人不承担非医保用药费用。（2）编号01303240的门诊收费票据为手写票据，其真实性不予认可。护理费：仅认可机打发票的护理费，分别为3240元、1358元、2700元，故护理费共计人民币7298元。原告主张家属护理费按200元/天的标准计算没有依据。交通费：认可1000元。住院伙食补助费：按30元/天的标准计算。营养费：营养费认可5000元。鉴定费：鉴定费由被告保险公司承担。原告主张死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等没有证据予以支持。对修车费不予认可。精神损害抚慰金：认可40000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，驾驶证、行驶证核对原件后能够证明事故发生在有效期内，按交强险、商业险限额内予以赔付。垫付1万元及先予执行了20万元，应相应予以扣除。鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费中应当扣除非医保项目，应当以正式票据为准。护理费同意按照148元每日的边准计算。交通费支持1000元。住院伙食补助费按一般公务人员标准。营养费支持3000元。死亡赔偿金、丧葬费法院依法判决。精神损害抚慰金4万元。修车费未参加定损不予赔付。 经审理，本院查明如下事实：2015年9月15日8时0分许，李翰连驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型普通客车沿东浦路由东往西方向行驶至东浦路西公交车站路段时，轿车右侧车身中部与同向行驶的徐榕宁驾驶的晋安Ｊ2306号电动车左侧车身前部发生碰刮，造成两车损坏、徐榕宁摔倒受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2015年10月23日作出鼓公交认字［2015］第00194号《道路交通事故认定书》，认定李翰连应负本事故的全部责任，徐榕宁不负本事故责任。事故发生后，徐榕宁即被送至福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年10月7日出院，住院22天。该院2015年10月7日的疾病证明书诊断徐榕宁头部外伤，右额颞顶膜下血肿，右颅内损伤（右额颞挫裂伤），左颧骨骨折等。2015年12月17日，徐榕宁又到该院住院治疗，2015年12月28日出院，住院11天。2016年2月15日至2016年2月22日，2016年2月22日至2016年3月14日，2016年6月1日至2016年8月2日，徐榕宁至广州华侨医院住院治疗，分别住院7天、21天、61天。徐榕宁于2016年9月2日去世，其出生日期为1946年8月22日。徐榕宁之妻为原告董玉兰，生育一女为原告徐晓萍。 经原告徐晓萍的委托，福建正中司法鉴定所于2016年4月7日出具闽正中司鉴所[2016]临鉴字第187号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：徐榕宁的损伤已构成四级伤残，徐榕宁需部分护理依赖、护理期限暂定为五年。 另查,肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车系被告李翰连所有，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元、不计免赔）。事故发生后，被告保险公司支付徐榕宁21×××××元。被告李翰连称有6000多元垫付款，但未向本院提交相关凭证，本院不予确认。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录等证据，可以认定事故发生后徐榕宁的医疗费金额分别为91086.98元、710.96元、42783.57元、545.23元、68.27元、675.06元、2006.24元、12.76元、195元、102.89元、56.34元、562.24元、5.46元、30元、1611.89元、7813元、13987.9元、38578.29元、44205.05元、236元、386.47元、293.33元、55.59元、503.9元、174元，总计246686.42元。本院依法予以确认。 2.关于死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。徐榕宁去世时已年满70周岁，因此，根据2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准，原告主张的死亡赔偿金为33275元/年×10年=332750元。 3.关于丧葬费，本院认为，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，原告主张的丧葬费为：58719元/年÷12个月/年×6个月=29359.5元。 4.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。参照本地护工的劳务报酬标准和徐榕宁的伤情，本院酌定徐榕宁住院期间护理费标准为150元/天，护理人数为1人。徐榕宁住院天数分别为22天、11天、7天、21天、61天，共计122天。故徐榕宁住院期间护理费为：150元/天×122天=18300元。关于出院后护理费，根据原告提交聘请人员护理的相关的证据，徐榕宁的身体状况随时需要人员护理，故本院酌定出院后护理费标准为100元/天，其出院外护理期应扣除住院的天数，即353天-122天，共计231天。故原告出院后护理费为：100元/天×231天=23100元。原告另有主张聘请人员护理的费用，已计算在上述护理费中，本院不再确认。原告的护理费总计为41400元。 5.关于交通费，原告主张赔偿5000元以及死者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费等费用10000元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合徐榕宁的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数以及办理丧葬事宜的时间、地点，本院酌定交通费为8000元。 6.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗122天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为6100元。 7.关于营养费，原告主张营养费30000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成徐榕宁头部骨折及颅内损伤，为恢复健康加强营养实属必要。且徐榕宁因此多次住院，其出院医嘱亦建议“注意休息及营养”，故本院认定营养费为8000元。 8.关于鉴定费，原告支出伤残等鉴定费1500元，系为确定伤情所作必要支出，本院予以确认。 9.关于精神损害抚慰金，原告主张80000元。本院认为，该起交通事故造成徐榕宁颅内损伤并最终导致其死亡，给徐榕宁的家属带来极大的精神痛苦。根据被告李翰连负事故全部责任的过程程度，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。 10.电动车修理费，原告仅提交电动车行驶证，不能证明电动车维修的费用，故该项损失本院不予支持。 11.另有2345元鼻饲费用，有清单和收据为凭，亦应列为原告支出的费用。 原告以上各项损失费用为：医疗费246686.42元+死亡赔偿金332750元+丧葬费29359.5元+护理费41400元+交通费8000元+住院伙食补助费6100元+营养费8000元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金80000元+鼻饲费用2345元=756140.92元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，作为闽Ａ×××××号轿车的交强险和商业三者险的承保单位，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业三者险50万元限额内承担赔偿责任，未足额赔偿的部分由事故责任人被告李翰连承担。 经计算，扣除垫付款，被告保险公司应赔偿原告的金额为：110000元+500000元-210000元=400000元；被告李翰连应赔偿原告的金额为：756140.92元-110000元-500000元=146140.92元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔偿原告董兰玉、徐晓萍因徐榕宁交通事故的损失共计400000元； 二、被告李翰连于本判决生效之日起十日内赔偿原告董兰玉、徐晓萍因徐榕宁交通事故的损失共计146140.92元； 三、驳回原告董兰玉、徐晓萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6074元（原告预交11651元），由被告李翰连负担5681元，由原告董兰玉、徐晓萍负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年三月三十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。