wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终102号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董京声，男，1969年5月10日出生，汉族,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月12日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘勇，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董京声犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）京0105刑初2557号刑事判决。宣判后，原审被告人董京声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董京声，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年至2017年，中润通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中润通公司）、润泽宝（北京）金融信息服务有限公司（以下简称润泽宝公司）在北京市朝阳区等地，以投资理财为名，公开宣传，并承诺保本付息，向赵桂铭等1000余人非法集资人民币5亿余元，返款人民币1000余万元。被告人董京声系公司业务负责人之一及润泽宝公司法定代表人，于2019年1月12日被查获。一审法院认定上述事实的证据有：投资人的证言、报案材料、协议书、润泽宝借款咨询与服务协议、对账单、司法会计鉴定意见书、对账单、同案肖某、葛某、王某、刘某、方某的供述、到案经过、户籍材料、被告人董京声的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人董京声向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。继续追缴董京声违法所得，发还投资人。故依法判决：被告人董京声犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元；继续追缴被告人董京声违法所得，发还投资人。上诉人董京声的上诉理由是：其系润泽宝公司法定代表人，其银行卡由中金环球公司使用，其不负责中润通公司的经营管理，未参与犯罪活动，不构成非法吸收公众存款罪。上诉人董京声的辩护人的辩护意见是：原判依据肖某等人的证言以及董京声名下银行账户交易明细认定董京声构成非法吸收公众存款罪的证据不足且不能排除合理怀疑，董京声不构成非法吸收公众存款罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人董京声及其辩护人未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人董京声及其辩护人所提董京声不构成非法吸收公众存款罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，同案肖某、王某、刘某等人的供述均能证实董京声系公司主要业务负责人之一，也是涉案公司与集资参与人签订的债权转让及受让协议中的债权转让人，且董京声名下个人账户与集资参与人等之间存在大量经济往来，上述事实及证据可以互相印证，足以认定董京声积极参与非法集资犯罪活动，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故上诉人董京声所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，与经审理查明的事实及证据不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人董京声伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人董京声犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董京声的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年二月二十日法官助理  蒋传超法官助理  邓桢茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2033号 原告：朱华凤，女，1947年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李军，男，1977年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱华凤为与被告李军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱华凤到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元，并支付该款自2018年5月30日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告于2018年5月30日因生产所需向原告借款45000元。后被告逃离，认欠不还，原告遂起诉至法院。 被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告李军因需向原告朱华凤借款45000元，约定月利率1.2%。李军在支付至2018年5月30日的利息后，于当日重新出具借条一份，仍约定月利率为1.2%。借条重新出具后，李军至今未支付任何利息及本金，遂纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱华凤与被告李军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金45000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告李军应依法承担还本付息的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应归还原告朱华凤借款本金45000元，并支付该款自2018年5月30日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执112号申请执行人姜元斌，男，住所地宁远县鲤溪镇大枧头村4组，湖南省宁远县人。被执行人房邦信，男，1975年11月28日出生，湖南省宁远县人。姜元斌申请房邦信民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初796号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜元斌与被执行人房邦信达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初796号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧明辉二〇二〇年二月二十一日书记员  乐后生
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初第6375号原告张燕玲，女，汉族，1969年1月3日出生宣威市人，居民，住宣威市。被告曲靖市中民普健海淇贸易有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K7R2HXQ。法定代表人：高海淇(未到庭)地址：曲靖市麒麟区文笔路阳光上城小区底商铺8-10号。原告张燕玲诉被告曲靖市中民普健海淇贸易有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，于2018年11月28日作出(2018）云0302民初1107号民事判决书，宣判后，原告不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖中院经审理后于2019年7月23日作出(2019）云03民终535号民事裁定书：一、撤销麒麟区人民法院(2018）云0302民初1107号民事判决；二、发回麒麟区人民法院重审。本院于2019年8月28日受理后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张燕玲诉称：原告因关节疼痛到被告处进行理疗，理疗过程中被告法人口头招募股东：“只要认购股金，每股7万元，投资利息收益丰厚，年底公司分红，子公司股东就是原始股东”。原告出于对被告法人高海淇的信任，在被告规定时间内分两次通过手机银行转账到被告提供的银行账户（账号：62×××02，收款人：高海淇），2016年12月31日转款5万元，并应被告要求到公司义务上班十天；2017年1月16日转款2万元，合计转款7万元。后原被告于2017年1月20日签订《曲靖市中民普健海淇贸易有限公司子公司股份认购书》。后因原告生病住院加之感觉认购股份的事情不妙，原告便向被告主张退回已交付的款项，被告法人高海淇称钱款已经打到北京总公司，拒绝了原告的退款请求。经原告多次催要，被告均拒绝退款。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民公司法》和其他法律法规，请求判令：1、确认原、被告签订的《曲靖市中民普健海淇贸易有限公司子公司股份认购书》无效；2、被告返还原告股份认购款70000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告支付利息损失32250元。本院经审查认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让或向股东以外的人转让股权，而公司本身不能持有自己的股权，并以自己名义对外转让股权。本案中原告与被告签订《中民普健国际贸易（北京）有限公司子公司股份认购书》，但被告作为公司不能对原告转让自己的股份，且原告张燕玲系按照被告法定代表人的要求，先后向被告法定代表人高海淇的个人银行账户转账支付共计7万元，故原告以曲靖市中民普健海淇贸易有限公司作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张燕玲的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），退还原告张燕玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君审 判 员  刘 昆人民陪审员  李昆生二〇二〇年二月二十日书 记 员  解 芳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初416号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：朱建中，男，1962年7月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告朱建中服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告朱建中已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢89号 余锦华、杨文卓： 本院执行的申请执行人余锦华与被执行人杨文卓信用卡纠纷一案，被执行人杨文卓已履行本案全部退赔义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢89号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初457号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：苏云新，女，1974年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告苏云新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终128号上诉人（原审被告）：抚州市华南优彩贸易有限公司,住所地江西省抚州市临川区赣东大道110号（时代城市广场）超市区1幢416室。法定代表人：曾峭，总经理。上诉人（原审被告）：孙婷，女，1985年8月14日出生，蒙古族，住广东省阳江市。被上诉人（原审原告）：北京京彩极光科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼2单元1304。法定代表人：王敏，总经理。上诉人抚州市华南优彩贸易有限公司（以下简称华南公司）、孙婷因与被上诉人北京京彩极光科技有限公司（以下简称京彩公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华南公司、孙婷上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由广东省中山市有管辖权的人民法院审理。其主要上诉理由为，第一，《合作协议》系京彩公司单方制作，协议中没有孙婷签名确认，故合同并未成立，不具备合同效力，不能依据协议“造成重大财产损失的受害方可向当地人民法院起诉”的条款确定管辖法院。第二，本案应当依据买卖双方书面约定的交货地认定为合同履行地，并以此确定管辖法院。购销合同与其他双务合同相区别的本质特征就是交货方在指定地点交付货物，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖依据的履行地。一审法院无视合同关于交货地点的约定及购销合同依约交付货物的本质特征，将接收货币一方所在地作为合同履行地，系适用法律错误。第三，《购销合同》约定的交货地广东省中山市古镇，应认定为合同约定的履行地。故本案应当由广东省中山市有管辖权的人民法院管辖或被告住所地法院管辖。被上诉人京彩公司未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。因此，本案《购销合同》中约定的交货地不是双方当事人约定的合同履行地。其次，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，京彩公司作为接收货币一方所在地，其住所地为本案的合同履行地，京彩公司应向其住所地法院提起诉讼。现京彩公司的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。华南公司、孙婷的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人抚州市华南优彩贸易有限公司、孙婷负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8622号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路266号。 主要负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东万腾建设有限公司，住所地淄博市桓台县少海路3003号。 法定代表人：张延忠，经理。 被告：山东筑邦市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县3003号。 法定代表人：张延祥，经理。 被告：张延忠，男，1961年8月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：耿秀芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东万腾建设有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵为民到庭参加诉讼。被告山东万腾建设有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东万腾建设有限公司立即偿还原告借款本金9217938.51元，并赔偿原告截止2019年11月14日利息81015.24元，罚息254.23元，合计9299207.98元，及自2019年11月15日起至债务清偿完毕之日止，按借款合同约定的利率计算的利息、罚息；2.判令被告山东万腾建设有限公司承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3.判令被告山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告山东万腾建设有限公司签订《借款合同》，约定原告出借给山东万腾建设有限公司9247938.51元，借款期限为12个月，自2018年11月30日起至2019年11月28日止，借款用途为借新还旧，并约定了借款利率等事项。原告与被告山东筑邦市政工程有限公司、张延忠签订《最高额保证合同》，为被告山东万腾建设有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证。被告张延忠、耿秀芳系夫妻关系，被告张延忠、耿秀芳向原告出具保证人声明，由其为被告山东万腾建设有限公司的上述债务提供最高额连带保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借给被告山东万腾建设有限公司人民币9247938.51元的义务，但被告山东万腾建设有限公司未按合同约定偿还借款本金，截止2019年11月14日，被告山东万腾建设有限公司拖欠原告借款本金9217938.51元，利息81015.24元，罚息254.23元，共计9299207.98元。被告行为给原告造成巨大损失，涉案各保证人也未向原告履行连带保证责任，根据借款合同及最高额保证合同的约定，即涉案相关事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 山东万腾建设有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同声明、借款凭证、贷款结算清单、还款明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同声明合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告山东万腾建设有限公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求其偿还所有借款本息。被告山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳作为借款人的担保人，应按照《最高额保证合同》的约定对被告山东万腾建设有限公司的上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万腾建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金9217938.51元、利息81015.24元、罚息254.23元，合计9299207.98元（截止2019年11月14日）及自2019年11月15日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳对上述债务承担连带保证责任（按《最高额保证合同》的约定），在其履行保证责任后，有权向被告山东万腾建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76894.00元减半收取计38447.00元、保全申请费5000.00元，合计43447.00元，由被告山东万腾建设有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年二月七日 书记员  韩婧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初612号原告：黄海云，男，住敦化市。被告：马卓，男，住敦化市。原告黄海云与被告马卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄海云于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄海云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海云负担。审判员 周录梅 二〇二〇年二月二十七日书记员 古钰镜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15163号之一 申请执行人：佛山市宜景创机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 关于佛山市宜景创机电有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21730号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市宜景创机电有限公司支付货款178551.20元、利息（以178551.20元为本金，从2019年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以178551.20元为本金，从2019年10月21日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1936元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市宜景创机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，案件执行费2628元。 在执行过程中查明，佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下银行账户及公司股权；佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（20108）清远市不动产权第5xxxx3号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清新区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢洁仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22717号申请人张敬，男，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人李振玲，女，汉族，1978年2月24日出生，原住河南省南乐县城关镇光明北路东第五居民区1号，现住郑州市。被执行人窦志峰，男，汉族，1963年4月12日出生，原住郑州市金水区姚桥乡前牛岗村94号，现住郑州市郑东新区。张敬诉被告李振玲、窦志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22711号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李振玲于本判决生效后十日内给付原告张敬借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月14日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人李振玲、窦志峰未按生效文书履行法律义务，权利人张敬于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 阎 瑞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执830号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨秋，男，汉族，1969年9月6日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨秋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨秋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执830号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3169号之一 申请执行人：莆田市联华鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业园（双洋鞋业内）。统一社会信用代码：91350304MA345KDN92。 法定代表人：吴明章，总经理。 被执行人：福建省宝盛鞋业有限公司，住所地福建莆田市涵江区国欢镇沁东村夏新2号。统一社会信用代码：91350300075042379T。 法定代表人：姚爱华，执行董事。 申请执行人莆田市联华鞋材有限公司与被执行人福建省宝盛鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2835号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币345696元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）闽0304执3169号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省宝盛鞋业有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人福建省宝盛鞋业有限公司法定代表人姚爱华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月五日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12394号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：代明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6034号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人代明明给付信用卡欠款本金7920.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。未找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人代明明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初298号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：徐志强，男，1975年11月3日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告徐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6231号 申请执行人：张功华，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被执行人：青岛天鹏帽业有限公司，住所地青岛保税区。 被执行人：张峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人高瑞英与被执行人青岛天鹏帽业有限公司、张峰加工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日依据本院（2019）鲁0211民特1283号民事裁定书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案45000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，本院另案执行中评估拍卖了被执行人青岛天鹏帽业有限公司院内在建宿舍楼西一幢，申请人递交参与分配申请，承办人将申请送达本院另案承办人，本院查封被执行人青岛天鹏帽业有限公司院内在建宿舍楼东一幢（无产权证）。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年二月十七日 书记员  滕学良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11313号申请执行人：庾长萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李蓉芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23368号民事判决，在执行申请执行人上庾长萍与被执行人李蓉芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初23368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特1号申请人：李继锋，公民身份号码×××,男，汉族，1986年3月18日出生，住青海省西宁市。被申请人：西宁尚工达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916301040591326141，住所地青海省西宁市城西区西关大街49号1幢1113室。法定代表人：胡建国，公司执行董事。申请人李继锋因与被申请人申请人西宁尚工达装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第135号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人李继锋于2020年2月17日以西宁尚工达装饰工程有限公司与李继锋达成和解协议为由，向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人李继锋在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十八条规定，裁定如下：准许申请人李继锋撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人李继锋负担，余200元退回李继锋。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二〇二○年二月十七日书记员 杨 雪附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。”
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终636号上诉人(原审被告)：杨曦，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：冯海。委托诉讼代理人：姜君峰。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。上诉人杨曦因与被上诉人上海海博出租汽车有限公司(以下简称“出租车公司”)、原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨曦上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，并依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决赔偿被上诉人的营运损失不服，对判决的其他部分无异议。上诉人已经依据生效判决赔偿了事故车辆驾驶员的误工损失，该损失中包含了事故造成的车辆停运期间的全部损失，驾驶员应该已经向被上诉人支付了承包费等费用，故被上诉人在本案中再行向上诉人主张营运损失费没有任何依据。被上诉人出租车公司辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。生效判决依据交运职工平均工资计算的误工费赔偿的是出租车驾驶员的劳动收入，不包括公司的承包费用。被上诉人一审中提供的证据包括车辆承包合同复印件、劳动合同复印件、承包经营指标复印件、运营数据、车辆修理单位的修理清单，这些证据足以证明营运损失是合理的。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。上海海博出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：上海海博出租汽车有限公司因本次交通事故造成的损失为车辆修理费33,562元、评估费1,040元、拖移车辆费250元、停车费55元、营运损失费11,900元。请求判令中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨曦承担赔偿责任。一审审理中，上海海博出租汽车有限公司变更诉讼请求车辆修理费为30,827元、营运损失费为10,222元(按每天300元计算34天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨曦应于判决生效之日起十日内赔偿上海海博出租汽车有限公司40,172元；二、驳回上海海博出租汽车有限公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。被上诉人主张营运费损失，系车辆作为营运性车辆产生的停运损失，根据该车辆实际停运天数、驾驶员缴纳的承包金数额，一审法院酌定10,000元营运损失并无不妥。上诉人认为停运损失已包含在前案处理的误工费之中，但未能提供相关证据。故上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨曦负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执281号之一申请执行人：李斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉银，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张贤政，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张贤良，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:阳谷享达房地产开发有限公司，住所地:阳谷县博济桥办事处新生路路南。法定代表人:张玉银，执行董事兼经理。申请执行人李斌与被执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1479号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月16日申请执行，要求执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十四日书记员  冀新亚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4456号之一 申请执行人边某，男，汉族，2005年5月7日生，住张店区。 被执行人张晓鹏，男，汉族，住山东省安丘市。 被执行人张术庆，男，汉族，住山东省安丘市。 被执行人刘秀芳，男，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行边某诉张晓鹏、张术庆、刘秀芳纠纷一案，依据生效的（2018）鲁0303民初6919号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行案款及执行费合计159030元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4456号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 璇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12774号 原告：金奕成，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司。统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 原告金奕成为与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告金奕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金奕成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2.被告返还原告定金50000元，并退还购卡款100元；3.被告赔偿原告50000元。事实和理由：原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告支付给被告定金50000元。后原告发现被告于2019年2月人去楼空，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告天蒂家公司未作答辩。 本院认定事实如下： 2017年3月8日，原告因考虑装修款优惠，故向被告购买至尊卡一张，花费100元。2017年4月3日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：原告向被告预定装修事宜，原告应在本合同签订之日预付50000元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程费；原告根据施工合同支付装修进度款及增项费用，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；原告预付定金后，即有权获得被告承诺赠送的相应产品及服务。同时双方约定，此合同三年有效。2017年4月3日，原告向被告支付定金50000元。之后，双方未签订正式的装饰装修合同，被告也未提供装修服务。 另查明，被告已搬离原办公场所，去向不明。 上述事实由原告提交的《住宅装饰装修工程预定合同》、交易凭证、收款收据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现因被告原因导致合同不能正常履行，故原告有权要求解除双方签订的合同，关于合同解除的时间，应以起诉状副本送达之日即2020年1月11日作为合同解除日。被告作为收受定金一方未按约履行义务，应双倍返还原告定金100000元，并返还原告购卡款100元。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2020年1月11日解除； 二、被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金奕成定金100000元，并返还购卡款100元，合计100100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  毛恒模 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初523号 原告：林兰芳，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：丁祥美，男，1972年12月30日出生，回族，住福建省平潭县。 原告林兰芳与被告丁祥美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，林兰芳应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现林兰芳逾期不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按林兰芳撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月十一日 书记员 林晓平
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执138号沈叶：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李丽娜与被申请人沈叶民间借贷纠纷一案中，被执行人沈叶已兑现完毕，缴纳案件执行费人民币100元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执138号李丽娜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李丽娜与被申请人沈叶民间借贷纠纷一案中，被执行人沈叶已兑现完毕，缴纳案件执行费人民币100元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人李丽娜。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月17日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5290号申请执行人：陈文彬，男，1974年01月14日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。被执行人：杨鑫德，男，1991年09月18日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：杨波，男，1969年04月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院执行的陈文彬与杨波、杨鑫德(2019)沪0114民初7676号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨鑫德应于判决生效之日起十日内返还原告陈文彬借款人民币165000元及利息，被执行人杨波对上述付款义务承担连带保证责任。被执行人并应承担案件受理费1800元、执行费2375元。因杨波、杨鑫德未履行上述生效法律文书履行义务，陈文彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田永正，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与田永正信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田永正发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6890号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,992.81元、截止至2019年3月24日的利息24,065.77元、以本金220,992.81元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,452.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初235号原告：杜铁军，男，1978年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：李学良，男，1972年12月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告杜铁军诉被告李学良修理合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杜铁军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜铁军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜铁军撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元（原告已预交），由原告杜铁军负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年二月二十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初61号 原告：红河县大羊街乡牛仰建材销售店。经营场所：红河县大羊街乡车普村。 经营者：陈牛仰，男，1977年7月2日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。 被告：陈志勇，男，1969年10月5日出生，哈尼族，住红河县。 原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店与被告陈志勇周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以被告在法院送达相关诉讼文书后已经支付欠原告的货款为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店撤诉。 案件受理费198元，由原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  马思玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初13号   原告：范金森，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住哈密市。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：武赞勤，新疆伟民律师事务所实习律师。被告：吴建军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住哈密市。原告范金森诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金森及委托诉讼代理人马中丰、武赞勤到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告范金森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款30733元；2、请求法院依法判令被告按照同期贷款利率支付原告逾期利息，期间自逾期之日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告和原告在伊州区就借款事宜达成一致意见。被告从原告处借款30733元，用于发展生产，并向原告出具一张借条，约定借款期限为2018年12月13日至2019年2月23日。借款期限届满后，经原告长时间催要无果，诉至法院。被告吴建军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月13日被告向原告借款30733元，并向原告出具一张借条，载明：“借款人吴建军于2018年12月13日出借人范金森借款人民币30733元（叁万零柒佰叁拾叁正）借款期限2018年12月13日至2019年12月23日归还本息，本金，借款用途农用，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任，借款人：吴建军，652201196912044039，2018.12.13日”，借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款30733元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应及时向原告偿还借款30733元。双方在借条中约定借款期限，但未约定利息，故原告主张借款利息自逾期之日起（2019年2月24日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起三日内偿付原告范金森借款本金30733元。二、被告吴建军于本判决生效之日起三日内偿付原告范金森借款本金30733元的利息，利息自2019年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，邮寄费30元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   肉先古力·亚合甫   二 〇 二 〇 年 二 月 七 日 （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   曹   永   娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11254号申请执行人：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：佛山市昌国汽车贸易有限公司，注册地广东省佛山市。被执行人：沈婉娥，女，汉族，1993年1月1日出生，户籍地广东省。被执行人：龚志彬，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍地广东省。本院在执行上海发车信息技术有限公司与龚志彬、沈婉娥、佛山市昌国汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人龚志彬、沈婉娥、佛山市昌国汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初27634号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚志彬、沈婉娥、佛山市昌国汽车贸易有限公司钱款人民币894020.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初8号原告：黄旭东，男，2001年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：柴广会，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。原告黄旭东与被告柴广会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭东委托诉讼代理人陈伟、被告柴广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等共计16,100元并承担诉讼费用。2018年12月29日被告与我因琐事发生口角后，将我殴打致伤住院治疗，经沧州市法医鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。2019年3月6日河间市公安局作出了河公（黎）行罚决字（2019）0214号行政处罚决定书，对被告处以了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，但被告对我的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等迟迟不予赔付，为了维护我的合法权益只好诉至贵院。柴广会辩称，我们不是因为琐事发生口角，我开车从崔尔庄回来，在黄保柱小学东原告将我拦下，对我进行辱骂，原告打我，他们有六七个孩子，打完我之后黄保柱村来人说都是这一片的，让我走了。我走了以后，他们报警勒索我，原告和他父亲多次半夜来我家里闹事，吓得我媳妇都不敢回家。原告为证实其主张提交以下证据：1、行政处罚决定书一份，证实被告殴打原告，原告受伤的事实；2、沧州市司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证实原告受伤为轻微伤，鉴定费500元；3、住院病案一份、费用明细清单一份、诊断证明一份、医疗费发票五张，证实原告住院9天，花去医疗费11,549.52元。损失明细为：医疗费11,549.52元，住院伙食补助费每天按100元计算，共900元，营养费每天按100元计算，共900元，护理费按省平均工资计算为1,764元，鉴定费500元，交通费486.48元，共计16,100元。被告对原告质证认为，证据1行政处罚决定书是真实的，当时人比较多，对方六七个人，我就一个人，但原告的伤不是我打的，在派出所做笔录时也说了不是我。证据2鉴定书的真实性不认可，我没见到过，鉴定费发票不认可。证据3不认可，伤不是我打的，与我无关。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；证据2系原告的伤情鉴定，系公安机关委托作出，公安机关在作出行政处罚时已作为证据使用，本院对其真实性予以确认；鉴定费发票系正规发票，本院对其真实性予以确认；证据3系沧州市人民医院的住院病例及医疗费票据，本院对其真实性予以确认。本院确认以下事实：2018年12月29日晚，原、被告发生口角，被告将原告打伤。经公安机关委托，沧州市法医鉴定中心鉴定原告受伤为轻微伤，原告支出鉴定费500元。原告受伤后在沧州市人民医院治疗9天，支出医疗费11,549.52元。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、住院病例、诊断证明、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告的相关损失为：住院伙食补助费450元；护理费（住院期间按全省在岗职工年平均工资每天196元计算）1,764元。本院认为，公民人身权利受法律保护。根据《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告发生纠纷并致使原告黄旭东受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张被告赔偿营养费，未能提供证据证实有医疗机构的意见，本院不予支持；原告主张交通费，亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告不是其打伤，未能提供证据证实且与行政处罚决定书认定事实相矛盾，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柴广会于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄旭东医疗费、护理费等各项费用共计14,263.52元。二、驳回原告黄旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告柴广会负担89元，原告黄旭东负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇二〇年二月二十五日书记员  艾鸿儒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保75号 申请人：张玉军，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：高洪国，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请人张玉军于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高洪国名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪国名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人张玉军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3157号之八 申请人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人李小林，男性，兰陵县大仲村镇龙泉庄村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人李小林在中国银行237731132785CNY0账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李小林在中国银行237731132785CNY0账户内存款人民币15239.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4079号申请执行人青岛钢雄钢铁贸易有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，统一社会信用代码：913702146937604159。法定代表人：娄更新，该公司总经理。被执行人青岛东盛精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村5号，统一社会信用代码：913702005797692728。法定代表人：秦在青。申请执行人青岛钢雄钢铁贸易有限公司与被执行人青岛东盛鑫精密模胚有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9672号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券、无对外投资，一台车辆因时间较长已不具查封价值，冻结其股权变更及法定代表代表人变更，被执行人已经歇业，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9672号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  丁 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1023号原告：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅综合楼9、10楼。法定代表人：汪学高，该公司董事长。委托代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔，该公司董事长。第三人：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南高新创业投资集团有限公司与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人燕翔合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南高新创业投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南高新创业投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇二〇年二月十八日法官助理石俏枝书记员廖紫玲(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢17号申请执行人：王某某，男，1953年4月1日生，汉族，四川省邻水县人，现住昆明市呈贡县。委托代理人：王珊珊，云南经典阳关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺310号。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，现住昆明市西山区。申请执行人王某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、昆明中企肉类联合加工有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据（2017）云01民终5826号民事判决书,于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：连带支付定金163080元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3561元。执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款462719.26元，因被执行人涉案较多，本院对该款项进行了分配，本案申请执行人分得案款13459.93元。因被执行人查无其他财产可供执行，本院于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具有履行能力，本院于2020年2月17日恢复执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终5826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年二月二十一日书记员  潘 勇
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保27号 邓艳群、欧阳友友： 关于申请人邓艳群与被申请人欧阳友友民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）湘1021民初1602号之一民事裁定书于2020年1月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年二月十三日 法官助理  周萍萍 书 记 员  彭 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初3号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李忠滨，男，1987年3月17日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省连城县。因本案于2019年3月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年3月29日到案），同年4月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人黄宏星、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人李忠滨犯非法提供信用卡信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人李忠滨及其辩护人林斯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月以来，被告人李忠滨通过租借等方式获取大量他人信用卡资料（含信用卡卡号、卡主姓名、公民身份号码、支付密码、U盾等），并将其中35套信用卡资料租借给陆小晗（另案处理）使用并从中牟利。2019年3月29日，公安民警在被告人李忠滨租用的龙岩市新罗区西陂街道五洲财富广场4号楼1123室查获信用卡116张、U盾76个，其中的1张信用卡卡主系被告人李忠滨本人。同日，被告人李忠滨主动投案接受调查。 2019年2月27日，徐某被诈骗资金中的10000元人民币转入户名吴某的农业银行信用卡账户，该卡系被告人李忠滨租借给陆小晗。 另查明，被告人李忠滨自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李忠滨判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。本院审理期间，被告人李忠滨的亲属向本院预缴罚金人民币6万元。 上述事实，被告人李忠滨及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人李忠滨的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、快递单、记账材料、电脑截图、公安机关制作的银行卡材料、银行交易明细等书证，证人吴某、徐某、林某1、俞某、罗某1、罗某2、黄某、罗某3、李某1、李某2、李某3、林某2、张某1、卢某1、卢某2、周某、张某2证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，龙岩市公安局新罗分局出具的电子证据检查工作记录，被告人李忠滨的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李忠滨收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，涉及信用卡115张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人李忠滨通过支付一定的财物为对价获取他人持有的信用卡及信用卡信息资料，后将获取的信用卡信息资料非法提供给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应依法认定为收买、非法提供他人信用卡信息资料罪。被告人李忠滨案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李忠滨在本院审理期间缴纳罚金，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人李忠滨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2023年3月28日止）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的华硕笔记本电脑壹台，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库；银行卡壹佰壹拾伍张、U盾柒拾陆个、纸质材料柒张、顺丰快递单壹张，系案件证据，由公安机关依法处理；苹果XMAX手机壹部、苹果7手机壹部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 姚  建  川 人民陪审员 林    源 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 邱丽艳（代） 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
-重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2216号 原告：临沂山建新能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路66号3号楼310室，社会统一信用代码91371300MA3DDXR58R。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘成刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王云雷，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告临沂山建新能源有限公司与被告刘成刚、王云雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，同日，依法向原告临沂山建新能源有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告临沂山建新能源有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告临沂山建新能源有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告临沂山建新能源有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂山建新能源有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12629号原告：徐其年，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：王玉明，男，1978年12月12日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈桂芳，女，1981年10月28日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告徐其年与被告王玉明、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，原告徐其年于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对陈桂芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐其年申请撤回对陈桂芳的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许徐其年撤回对陈桂芳的起诉。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年二月二十一日书记员  朱良军
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初25号原告：王恒发，住吉林省德惠市边岗乡。被告：裘伟平，住浙江省诸暨市阮市。原告王恒发与被告裘伟平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裘伟平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恒发撤回对被告裘伟平的起诉。案件受理费320，减半收取计160元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李方旭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保8号之一解除保全申请人:张文斌，男，1957年5月5日生，身份证号码：411224195705057157，汉族，住灵宝市大王镇西路井1组175号。解除保全申请人张文斌委托诉讼代理人暨韩长亮，男，1982年6月26日生，身份证号码：411282198206260510，汉族，住灵宝市大王镇1457号。解除保全申请人：韩二亮，男，1988年1月6日生，身份证号码：411282198801060513，汉族，住灵宝市大王镇西路井1组175号。被申请人:王金亮，男，1991年3月19日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人张文斌、韩长亮、韩二亮与被申请人王金亮诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日对被申请人王金亮名下豫Ｍ×××××号传祺牌小型客车一辆予以查封，解除保全申请人张文斌、韩长亮、韩二亮于2020年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张文斌、韩长亮、韩二亮的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王金亮名下豫Ｍ×××××号传祺牌小型客车一辆的查封。案件受理费820元，由解除保全申请人张文斌、韩长亮、韩二亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇二〇年二月十四日书记员  光鑫钊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保138号申请人：孔庆荣，女，1947年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高延军，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孔庆荣于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高延军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人孔庆荣以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高延军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆,期限为2020年2月3日至2022年2月2日。案件申请费890元，由申请人孔庆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年二月三日书记员 张丽宁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2737号申请执行人：王某，女，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：夏某某，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人王某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏1023民初2861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王某借款人民币20000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院遂于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年9月16日、2019年12月24日、2019年2月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年9月17日对被执行人夏某某银行账户进行了冻结，未冻结到金额；被执行人夏某某名下查无车辆登记信息；三、2019年9月11日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人夏某某名下不动产信息，未查询到被执行人夏某某名下房产信息；四、2019年12月26日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人，与该村村委会负责同志了解其情况，反映其长期在外，下落不明；五、2020年2月25日，约谈申请人之委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人之委托代理人，申请执行人之委托代理人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的86650.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额86650.00元，执行费1200.00元，已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年二月二十六日书记员 张 星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1073号 原告：徐杏冲，女，1958年3月15日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区美华中心九楼吴水艇代收。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410334798。 被告：施建利，女，1963年8月7日出生汉族，住慈溪市。 原告徐杏冲与被告施建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐杏冲的委托诉讼代理人吴水艇与被告施建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其借款为由，向本院提出诉讼请求：被告即时归还原告借款250000元并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告答辩：钱是愿意还的，但是没有经济能力。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告曾向案外人借款250000元，后原告代为归还上述借款。借款归还后，被告向原告出具落款时间为2018年10月1日的借条一份，确认尚欠原告借款250000元。 上述事实由原告提交的借条四份及原、被告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告施建利于本判决生效之日起七日内归还原告徐杏冲借款250000元，并支付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告施建利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1043号上诉人（原审原告）：袁某某，女，1970年3月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郑州市管城区玉三羊服装店，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城东区二层五街0512／0516号。经营者：和某某，男，1966年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：靳某某，男，1975年10月19日出生，汉族。上诉人袁某某、郑州市管城区玉三羊服装店因与被上诉人靳某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁某某、郑州市管城区玉三羊服装店于2020年2月5日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，袁某某、郑州市管城区玉三羊服装店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁某某、郑州市管城区玉三羊服装店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年二月六日书记员  路晓云
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终190号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭泉君，男，39岁，汉族，出生地河南省社旗县，高中文化，农民，户籍所在地河南省社旗县;因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月22日被羁押，同年5月7日被逮捕;现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郭泉君犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）京0112刑初1122号刑事判决。宣判后，原审被告人郭泉君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年4月间，被告人郭泉君谎称能够帮助杨某购买书法作品，以购买定金为由索要100万元。2017年4月28日、4月29日，杨某在本市通州区等地先后两次向郭泉君汇款100万元。郭泉君随即于同年5月2日将所得钱款用于证券投资等用途。杨某发现被骗后要求郭泉君退款，并要求郭泉君签署借条，保证同年6月23日之前还清。郭泉君于同年7月27日向杨某归还20万元。二人又于同年7月31日在小武基派出所就剩余80万元达成分期还款协议，约定分4次于同年10月7日前还清，但此后郭泉君逃匿，再未还款。2018年11月25日，杨某无奈报案。公安机关于2019年4月22日将被告人郭泉君抓获。一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案经过、到案经过、人口信息、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、银行账户交易明细、微信聊天记录、借条、扣押物品清单、工作说明、司法鉴定意见书、被告人郭泉君的供述等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人郭泉君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人郭泉君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；二、责令被告人郭泉君向被害人杨某退赔人民币八十万元；三、已扣押作案工具：手机二部，予以没收。上诉人郭泉君的上诉理由是：其与被害人杨某系民间借贷，没有非法占有杨某钱款目的；其与杨某系合作购买李某书法作品，虽未购买成功，但其没有诈骗的故意，故其不构成诈骗罪。经本院审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郭泉君未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人郭泉君所提上诉理由，经查，证人王某的证言、被害人杨某的陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据足以证实，上诉人郭泉君所称托王某帮助被害人杨某低价购买李某书法作品一事系虚构，收取的杨某100万元定金亦未用于该事项，而是进行证券投资，杨某在索要退款不成的情况下为保障自身利益让郭泉君出具借条，但双方显然无借款的真实意图，在杨某一再催要下，郭泉君仅偿还给杨某20万元，其余钱款不再返还并逃匿，显见其主观上具有非法占有被害人钱款的目的，客观上亦实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪构成要件，一审法院对其行为定性准确，其所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭泉君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审法院认定郭泉君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭泉君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年二月二十七日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初757号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷、郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：杨兴美，女，1968年11月26日出生，住江苏省泗阳县。原告森科产品有限公司因与被告杨兴美商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月16日立案受理。本案审理过程中，原告森科产品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告森科产品有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告森科产品有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  仲召虎二〇二〇年二月十日书记员  王 秀
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3683号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共614618.89元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初634号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，该支行行长。被告：连某1，男，1969年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某1，女，1985年1月13日出生，汉族，住阳谷县，系被告连某1之妻。被告：王某1，女，1972年7月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某2，女，1983年5月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：连某2，男，1983年6月28日出生，汉族，住阳谷县，系被告李某2之夫。被告：王某2，男，1954年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔某，男，1982年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：高某，女，1985年1月2日出生，汉族，住阳谷县，系被告乔某之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告连某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2120号 申请执行人：陈平，男，1964年5月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县万鑫源矿业有限公司，住所地：滦平县05鑫港小区，统一社会信用代码：91130824789808137D。 法定代表人：万和，职务：总经理。 申请执行人陈平与被执行人滦平县万鑫源矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人滦平县万鑫源矿业有限公司向申请执行人支付土地租赁费109000.00元，并负担案件受理费1595.00元，案件执行费1535.00元，其仅25900.00元，其他至今未履行；现尚有83100.00元及案件受理费1595.00元、案件执行费1535.00元未履行；2019年10月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话等方式传唤被执行人，均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，查找到被执行人银行账户内有存款25902.78元，2019年10月25日已对该银行账户采取了冻结措施，现已扣划并向被执行人发放，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、被执行人滦平县万鑫源矿业有限公司名下的设备申请执行人申请待“疫情”结束采取查封措施，暂不要求处置。 六、本院于2020年2月18日、2020年2月19日两次约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初2877号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高 洋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终156号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桐宝，男，1990年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘桐宝犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0118刑初1673号刑事判决。原审被告人刘桐宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2012年9月1日16时许，被告人刘桐宝在广州市增城区新塘镇大敦村鑫利制衣厂，因琐事与被害人王某华发生争吵，后被告人刘桐宝手持砍刀将被害人左手掌砍断、前臂砍伤（经鉴定，王某华的损伤程度为重伤二级）。2019年8月20日，被告人刘桐宝被抓获归案。案发后，双方已达成赔偿谅解。原审法院适用简易程序进行审理，认为原公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告、法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明、被害人王某华的陈述及辨认材料、证人王某的证言、证人陈某1的证言及辨认材料、被告人刘桐宝的供述及指认材料等证据足以证明指控的事实。原审判决认为，被告人刘桐宝无视国家法律，故意伤害公民身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘桐宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘桐宝赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘桐宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘桐宝提出：案发后其立即送被害人去医院治疗并进行了赔偿，自以为只是家庭纠纷所以没有前去自首，现在工厂经营及家庭生活出现很大困难，请求二审改判缓刑。辩护人罗学源提出：本案属于婚姻家属矛盾激化引发的犯罪，被害人具有重大过错；上诉人的犯罪情节可以认定为较轻，符合适用缓刑的条件；上诉人坦白认罪认罚，已超额赔偿被害人损失并取得谅解，家有年迈父母和幼儿需要照顾。恳请二审法院改判上诉人刘桐宝缓刑。本院经审理认为，原审判决认定刘桐宝故意伤害被害人王某华致其重伤二级的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人刘桐宝及辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查：（1）被害人王某华与上诉人刘桐宝的姐姐刘某翠同居并生育一女，案发当日被害人因女儿上学问题与刘某翠及其亲属发生争执，上诉人突然持刀砍击被害人致其重伤。原本只是普通的家庭纠纷，双方仅发生口角及轻微的肢体接触，被害人并无过激的暴力行为，而上诉人未能控制自己的情绪，持刀砍人，造成被害人伤残的严重后果，上诉人理应负主要责任，辩称被害人具有重大过错没有事实根据。（2）原审鉴于上诉人能够自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，从轻判处其有期徒刑三年已是法定最低刑。严重暴力犯罪分子具有较大的社会危害性及人身危险性，一般不适用缓刑，且缓刑仅适用于犯罪情节较轻的犯罪分子。犯罪后果是衡量犯罪情节轻重的主要因素，上诉人持刀砍人致被害人手掌缺失，对被害人身体及生活造成终生不可恢复的影响，后果严重，故不属于犯罪情节较轻的情形。综上，上诉人刘桐宝及辩护人请求二审改判缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘桐宝故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年二月二十一日书记员  马佳婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1943号 上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。 法定代表人：庞庆军，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞弘领航投资有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路43号办公楼四楼405室(A)。 法定代表人：邓孝良，总经理。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 上诉人重庆商社化工有限公司因与被上诉人青岛瑞弘领航投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依据上诉人重庆商社化工有限公司的送达地址确认书载明的地址向其邮寄了催费通知（邮寄单号：1056736998993)。上诉人签收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条款第一项第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆商社化工有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟国媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1263号原告：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602。法定代表人：王永山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于晓娟，系山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：山东汇富盛生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区太保庄街道西白家营村。法定代表人：白天辉，系该公司总经理。被告：山东汇富盛生物科技有限公司庄河分公司，住所地：庄河市光明山镇光明山村。负责人：陈明，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年4月28日出生，系该公司员工，住山东省潍坊市潍城区。原告金键建设有限公司与被告山东汇富盛生物科技有限公司、山东汇富盛生物科技有限公司庄河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金键建设有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金键建设有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  李 敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终70号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓松，男，38岁（1981年8月19日出生），汉族，出生地陕西省石泉县，公民身份号码为×××，小学肄业，农民，户籍地为陕西省石泉县；曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2013年9月17日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；于2015年9月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；于2017年6月27日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2018年11月28日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年5月29日至2019年6月28日）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，次日被取保候审，经一审法院决定于同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人饶勇、常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张晓松犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）京0105刑初2960号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓松，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张晓松于2019年9月16日19时许，在北京市朝阳区1号线大望路地铁站内，采用扒窃手段，窃取被害人王某1（男，26岁，山东省人）苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币3600元。被告人张晓松于同日被抓获归案，其所盗物品已起获并发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人闫某、王某2、姚某的证言，起赃经过、物证照片、扣押、发还清单、价格认定书、到案经过、身份证明材料、前科材料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张晓松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张晓松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓松系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，对被告人张晓松酌予从轻处罚。据此，判决：被告人张晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。上诉人张晓松的主要上诉理由：其未实施扒窃犯罪。辩护人的主要辩护意见：张晓松未实施扒窃犯罪，原判认定张晓松犯罪证据不足。二审审理期间，上诉人张晓松及辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与证据和一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张晓松及辩护人所提张晓松未实施扒窃行为，原判认定事实不清的上诉理由、辩护意见，经查，张晓松因在地铁内扒窃他人手机，被民警跟踪抓获。在案证据确实、充分，应予认定。对张晓松及辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张晓松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据张晓松犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张晓松的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 欣审 判 员 杨立军审 判 员 王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 硕法官助理 邓桢茹