wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初56号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘为，男，1978年4月17日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，长沙市天心区税务局干部，中共党员，住长沙市雨花区五矿万境蓝山63栋403房，户籍所在地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。现在家。辩护人毛佳，湖南湘行律师事务所律师。辩护人刘琳，女，43岁，长沙市雨花区税务局干部，系被告人刘为姐姐。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1293号起诉书指控被告人刘为犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于2020年1月9日受理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳、文伟出庭支持公诉，被告人刘为及其辩护人毛佳、刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚上，被告人刘为在长沙市雨花区家饭店吃饭时喝酒。同日22时45分许，被告人刘为驾驶车牌号为湘Ａ×××××“雷克萨斯牌”小型轿车从汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘为血液中乙醇含量为193.4毫克/100毫升。上述事实，被告人刘为在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263108号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901448380号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘为的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4119号《检验报告》，被告人刘为的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘为能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘为的辩护人关于被告人刘为系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人刘为系初犯、偶犯以及认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李慧人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初40号原告：孙福东，男，1974年11月19日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑有限公司工人，住辽阳市弓长岭区。被告：康贵福，男，37岁，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告孙福东与被告康贵福民间借贷纠纷一案中，原告孙福东于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙福东撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙福东负担。审 判 员  王 聪二〇二〇年二月二十五日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4717号之二 原告：洪天从，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：余立清，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告洪天从与被告余立清买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪天从撤回起诉。 本案受理费6563元，减半收取计3281.5元,由洪天从负担。 审 判 长  张继访 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  欧美容 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初955号原告曹婷(原告李茜母亲及其委托代理人)，女，1962年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李茜，女，1989年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。原告曹婷、李茜因与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审查于2019年10月17日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理期间，原告曹婷、李茜以行政争议已解决，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹婷、李茜向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹婷、李茜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹婷、李茜共同负担。审判长 沈 丹审判员 张 忠审判员 马慧芳二〇二〇年二月十一日书记员 陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初694号 原告：轩福合，男，汉族，1953年10月27日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：王剑鹏，汉族，1987年2月20日出生，居民，住荣成市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28怡和写字楼一至二层。 负责人：方兴，经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 原告轩福合与被告王剑鹏、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按轩福合撤回起诉处理。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周育伟
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执130号之二 申请执行人：何美玉，女。 申请执行人：周哲，男。 被执行人：祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组。 负责人：何远军，组长。 本院在审理申请执行人何美玉、周哲与被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据申请执行人何美玉、周哲的财产保全申请，于2019年12月5日作出了(2019)湘0426民初2041号民事裁定书，依据该裁定又于同年12月9日冻结了被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组在中国建设银行账号为XXX中的账户存款110,000元。现因该账户中的执行款已由本院划拨，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组在中国建设银行账号为XXX的账户存款110,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 茜
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢129号 申请执行人：张波 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人张波与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张波依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异23号 异议人（案外人）：曾建中，男，汉族，生于1977年7月18日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾建中对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾建中请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年2月3日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸签订《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人曾建中向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件、6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人曾建中于2010年2月3日与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以214,778元购买位于××房屋一套，分别于2010年2月4日交预定金30,000元、2010年2月5日缴纳购房款53,080元、2011年10月28日付款116,792元、2013年1月27日付款22,208元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年1月27日，异议人曾建中与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2019年12月23日，异议人曾建中向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,123.98元。现异议人曾建中已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、中华人民共和国税收证明复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人曾建中在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人曾建中已支付房屋全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1321号上诉人（原审原告）：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：大兴安岭捷瑞生态科技有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：周建文，总经理。被上诉人（原审被告）：大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇新华街（工业园区内）。法定代表人：鞠联合，董事长。上诉人邱辉因与被上诉人大兴安岭捷瑞生态科技有限公司（以下简称捷瑞生态公司）、被上诉人大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司（以下简称超越公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱辉上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持邱辉的诉讼请求，诉讼费由捷瑞生态公司、超越公司负担。其主要上诉理由为：邱辉最初起诉了两个案件，在一审法官要求下同意将退货款和十倍赔偿的案件合并审理。要求三倍赔偿的请求是在审理过程中单独追加的，其理由是客服告知了产品虚假的配料成分，因此构成欺诈。三倍赔偿的请求与十倍赔偿的请求基于不同的事实和法律依据，并不矛盾，并非是邱辉依据产品违反食品安全标准同时要求三倍与十倍赔偿。即使这两项诉讼请求矛盾，一审法院也应当分开对诉讼请求进行判决，而不应驳回起诉。在一审法院释明时，邱辉已说明，如果支持邱辉十倍赔偿的诉讼请求，则自愿放弃三倍赔偿的诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。捷瑞生态公司与超越公司一审诉讼中虚假陈述。捷瑞生态公司、超越公司未作答辩。邱辉向一审法院起诉请求：1.确认撤销邱辉与捷瑞生态公司成立的网络购物合同；2.捷瑞生态公司退还货款31840元，邱辉退货；3.捷瑞生态公司、超越公司共同十倍赔偿邱辉318400元；4.捷瑞生态公司三倍赔偿共计95520元；5.捷瑞生态公司、超越公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，邱辉对同一经营者在诉讼中，同时请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行惩罚性赔偿，应当选择其中之一法律关系主张。经释明，邱辉坚持向被告主张十倍以及三倍赔偿，应驳回邱辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邱辉的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，邱辉对同一经营者，就购买案涉产品所形成的法律关系，存在请求权竞合的情形。在请求权竞合的情形下，数个请求权同时存在，当事人可以选择行使，其中一个请求权得到满足，其余请求权归于消灭。但在消灭之前，各请求权彼此独立，不相关联。本案中，经一审法院释明，邱辉同时主张十倍赔偿及三倍赔偿，其请求权基础不明，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，邱辉的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初107号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢煜欣，男，1995年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************770，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************巷2号。因本案于2019年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谢煜欣犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人谢煜欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人谢煜欣与被害人陈加贵的姐姐陈加红系网友。2019年10月18日凌晨，被害人陈加贵因认为被告人谢煜欣骚扰其姐姐陈加红，便通过微信聊天质问被告人谢煜欣，双方在微信上发生争吵。被告人谢煜欣气恼之下，遂于当日凌晨3时许，携带一把菜刀前往被害人陈加贵租住的汕头市龙湖区**************。随后，被告人谢煜欣在欢聚公寓833房间及走廊中，持菜刀将被害人陈加贵砍伤后逃离现场。同年11月25日，被告人谢煜欣到汕头市公安局龙湖分局新津派出所投案。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人陈加贵的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢煜欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢煜欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了被害人陈加贵的陈述及辨认、证人陈加红的证言及相关辨认、手机页面截图、司法鉴定中心鉴定书、公安机关110出警命令单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、案发现场监控视频截图、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍材料、被告人谢煜欣的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢煜欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢煜欣持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢煜欣犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢煜欣有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢煜欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢煜欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年二月十九日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初468号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：周智华，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：苏瑞玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：张育回，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告周智华、苏瑞玲、张育回金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司湘潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司湘潭支行撤回起诉处理。审判员  李湘蓉二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初817号 原告：胡强明，男，1968年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市掌起镇人民政府。住所地：慈溪市掌起镇陈家。统一社会信用代码：11330282002978934M。 法定代表人：黄建桥，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告胡强明与被告慈溪市掌起镇人民政府（以下简称掌起镇政府）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡强明诉请判令：1.被告向原告支付2014年11月1日到2015年9月29日期间的双倍工资，共计52000元（2400元×11月×2倍）；2.被告为原告缴纳2014年11月到2019年10月的社会保险，赔偿给原告造成的经济损失共计60000元（1000元×12月×5年）。事实与理由：原告于2014年11月1日由被告安排到掌起镇陈家村村委会工作，至今在职，工作岗位为管理人员。被告一直没有与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条的规定，被告应当在原告入职一个月内与原告签订书面劳动合同。所以被告应当向原告支付2014年11月1日到2015年9月29日期间的双倍工资，共计52000元。为员工购买社会保险是单位的法定义务，但自原告入职以来，被告一直没有为原告购买过社会保险，所以被告应当及时为原告补缴，并赔偿给原告造成的经济损失共计60000元。 本院经审查认为，原告陈述其在掌起镇陈家村村委会工作，原告提供的证据中，工资发放清单盖有慈溪市掌起镇陈家股份经济合作社或慈溪市掌起镇陈家村村民委员会印章，慈溪市掌起镇陈家股份经济合作社慈溪市村级货币资金收支明细公开表载有胡强明工资明细，原告未提供证据证明其与被告掌起镇政府之间存在劳动关系。现原告将掌起镇政府作为被告提起劳动争议诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，被告掌起镇政府不是本案适格的被告，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡强明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年二月十二日 法官助理何秀坤 代书记员  邹燕蓉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初397号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：江三武，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王兴菊，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码9151078121430889 51。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黄国文、王兴菊、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢红
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初32307号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：张国兰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：童立国，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：幸殿平，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告童立国、被告幸殿平金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  马小芳 书 记 员  杜 宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执116号申请执行人：陈承河，男，1953年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行陈承河与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2248号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢105号申请执行人崔英楠，女，汉族，1993年5月31日生，住辽源市龙山区。被执行人周春生，男，汉族，1979年2月5日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人袁宝同，男，汉族，1962年10月24日生，住辽源市龙山区。被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。被执行人伊通满族自治县车身部件厂。上列当事人在民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0402民初1207号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月17日恢复执行。在执行过程中，申请执行人崔英楠与被执行人袁宝同达成执行和解协议，袁宝同用在（2019）吉0402民初910号民事判决所享有的债权与崔英楠在（2016）吉0402民初1207号民事判决书所享有的债权相互冲抵，申请执行人崔英楠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执496号申请执行人：王新龙,男,1973年1月20日出生,住普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。申请执行人王新龙与大连海川建设集团有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1463号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为278865.00元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将278865.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初1463号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢22号关于申请执行人刘慧芳与被执行人颜劲松民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2015）桃民二初字第207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人颜劲松没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘慧芳于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，颜劲松向刘慧芳自动履行完毕，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2015）桃民二初字第207号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘慧芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1622元已由被执行人颜劲松缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第207号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1584号之三申请执行人靳美荣，女，1960年7月14日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。申请人靳美荣与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年9月2日、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月6日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆。3、2020年2月24日，本院将被执行人焦作市宏基置业有限公司限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人靳美荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十五日书记员  王静芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2713号申请执行人东营胜凯化工设备制造有限公司，住所地广饶县大王经济开发区（刘堡村），统一社会信用代码：91370523782312614J。法定代表人颜秉亮，该公司经理。被执行人山东胜基化工股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西，统一社会信用代码：91370500555239461X。法定代表人：刘虎，该公司董事长。东营胜凯化工设备制造有限公司与山东胜基化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年7月15日作出的(2019)鲁0523民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东营胜凯化工设备制造有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。2019年11月7日，本院立案执行。申请执行标的额1091230元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索。2020年2月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月十日书记员  李钰亭
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执7号之九申请执行人：岚皋县振盈装饰材料经营部，经营场所：陕西省安康市岚皋县。经营者：解海豹。委托诉讼代理人：解庆雪，男，1990年1月3日出生，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：张书林，男，1986年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。岚皋县振盈装饰材料经营部申请执行张书林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0925民初584号民事调解书，本院依法向被执行人张书林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张书林在财付通支付科技有限公司085e*************a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执85号之一申请执行人：李春玺，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被执行人：杨志华，男，1982年1月14出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行李春玺与杨志华运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十七日书记员  李 辉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初260号之一申请人:王希秋，女，1947年8月24日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。被申请人：陈树军，男，1962年8月3日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。申请人王希秋与被申请人陈树军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王希秋于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈树军所有的鲁Ｅ×××××号三轮汽车一辆（现存放于利津县公安局交通管理大队）予以查封（查封价值2000元）,并申请依法冻结被申请人陈树军的银行存款198000元或查封同等价值的财产。申请人王希秋为该次申请向阳光财产保险有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人王希秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈树军所有的鲁Ｅ×××××号三轮汽车（现存放于利津县公安局交通管理大队）。二、冻结被申请人陈树军的银行存款198000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二〇年二月二十六日书记员  石金娣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特8号申请人：蔡正雷，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。被申请人：张少琴，女，1954年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：蔡宝柱(系蔡正雷叔叔)，1957年10月14日生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡正雷申请认定被申请人张少琴限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡正雷称，被申请人多年来患有精神分裂症，至今未愈。其已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人与被申请人系母子，被申请人的配偶系蔡保生，代理人系被申请人配偶的弟弟。申请人蔡正雷自身因疾病行动不变，一直由代理人帮忙照顾被申请人。综上，请求宣告被申请人为限制民事行为能力，并指定蔡正雷与蔡宝柱为被申请人张少琴的监护人。被申请人张少琴的代理人蔡宝柱称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人张少琴为限制民事行为能力人。申请人与被申请人一直是由代理人帮忙照顾，被申请人残疾证上写明的监护人也是代理人，代理人愿意与申请人蔡正雷一起担任被申请人张少琴的监护人。经审理查明，被申请人张少琴，女，1954年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。申请人系被申请人之子。2019年12月13日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人张少琴患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查明，被申请人张少琴与蔡保生系夫妻，两人只生育一子即蔡正雷。蔡保生已于2018年7月3日报死亡。现被申请人张少琴的儿子蔡正雷及蔡正雷的叔叔蔡宝柱均同意两人共同担任被申请人张少琴的监护人。本院认为，申请人申请被申请人张少琴为限制民事行为能力并指定蔡正雷与蔡宝柱共同作为监护人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张少琴为限制民事行为能力人；二、指定蔡正雷与蔡宝柱为被申请人张少琴的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年二月三日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执242号申请执行人：吕峰，男，1975年2月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：赵泽昕，男，1989年8月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭尧，女，1993年3月2日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人赵泽昕、郭尧民间借贷纠纷一案查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵泽昕、郭尧保证从2020年4月份开始，于每月的28日自行给付申请执行人执行款1500，直到全部义务履行完毕为止。二、如被执行人赵泽昕、郭尧不履行执行和解协议的，申请执行人吕峰可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年二月二十五日书记员 赵 微
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终84号 原公诉机亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑会民，男，汉族，1970年7月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，户籍地亳州市谯城区，住亳州市经济开发区。2019年6月16日因猥亵他人被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郑会民犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖1602刑初707号刑事判决。宣判后，郑会民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据道路交通事故现场勘查及交通事故车辆检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2019年4月30日13时46分，被告人郑会民醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至亳州市区建投世纪城门口处与一辆轿车发生事故，致乘坐人葛秋玲受伤。经认定，郑会民负事故全部责任。经检测，郑会民血液酒精含量为211.69毫克／100毫升。 一审法院认为，被告人郑会民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。郑会民醉酒驾驶机动车时酒精含量达到200毫克以上，且发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人郑会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 郑会民上诉提出：其已积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人郑会民犯危险驾驶罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，案发后，郑会民积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 本院认为，上诉人郑会民在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。郑会民醉酒驾驶机动车时酒精含量达到200毫克以上，且发生事故并负事故全部责任，应从重处罚。郑会民有坦白情节，且在二审期间，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。对郑会民所提与之相同的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初707号刑事判决。 二、上诉人郑会民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖6号湖南省新田县人民法院：关于申请人王龙与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年二月二十四日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初276号 原告：叶秀亮，男，汉族，1975年1月13日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：马涛，男，1981年11月18日生，住址：四川省南部县。 原告叶秀亮诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶秀亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶秀亮撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年二月四日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1091号 原告陈其军，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告俞吉雄，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈其军诉被告俞吉雄劳务合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈其军撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈雨绮
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初254号原告：保山中梁置业有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N0FH672。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧世纪奥新A333幢。法定代表人：王毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵德福，男，1973年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：霍珍香，女，1975年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山中梁置业有限公司与被告赵德福、霍珍香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告保山中梁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山中梁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年二月四日书记员  艾元雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1057号再审申请人（一审原告，二审上诉人）程长珍，女，1965年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。再审申请人程长珍因诉北京市海淀区人力资源和社会保障局(以下简称海淀人社局)作出的不予增补告知书一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程长珍不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清,所作裁定存在错误。请求本院撤销一、二审裁定,依法受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定,驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查,再审申请人程长珍曾以要求增加“右眼视神经萎缩”为工伤部位针对被申请人作出的工伤认定提起行政诉讼,法院亦已针对该问题作出生效行政判决。现程长珍仍就相同事项再次向海淀人社局提出“右眼视神经萎缩”的工伤认定申请。经查,其于再审申请中提交的证据亦不足以证明本次申请是基于新的事实和理由。因此,程长珍的本次申请系重复申诉行为。海淀人社局针对该申请作出的被诉告知书,属于前述规定的驳回当事人申诉的重复处理行为,明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回程长珍的起诉均无不当。程长珍申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定,审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故，本院对程长珍所提之鉴定申请不予准许。综上，程长珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回程长珍的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4526号 原告：苏林达，男，汉族，1984年8月16日出生，住广西省合浦县。 被告：张英友，男，汉族，1991年12月25日出生，住广东省化州市。 原告苏林达诉被告张英友租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告苏林达于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏林达撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，公告费260元,由原告苏林达负担。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  熊谋华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1595号 上诉人（原审被告）：成都高奇家具有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 被上诉人（原审原告）：曾文刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 上诉人成都高奇家具有限公司因与被上诉人曾文刚买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都高奇家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都高奇家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执515号 杨小扣、刘银燕： 你们与中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付赔偿款12万元及创业履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1350元、执行费1720元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02（杨小扣）.1302068838001597475（刘银燕）. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终253号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。上诉人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨国朋向一审法院起诉称，天安门公安分局在2014年5月7日对杨国朋进行训诫，但杨国朋并不知情，天安门公安分局也没有向杨国朋出示训诫书，而是在杨国朋不知情的情况下把对杨国朋的训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。杨国朋向天安门公安分局申请信息公开，要求天安门公安分局回答依据什么法律把对杨国朋的训诫书原件交给其他人、单位和组织而不向杨国朋本人出示。天安门公安分局拒绝回答。天安门公安分局对杨国朋训诫的依据是《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条和二十七条的规定及《信访条例》第八条、第二十条的规定。但杨国朋没有违反上述规定，杨国朋是一个人经过天安门地区，没有集会游行，没有滞留，也没有不听劝阻，没有任何违法行为。杨国朋向东城区政府申请行政复议后，东城区政府不认真履行职责。综上，天安门公安分局在杨国朋不知情的情况下将其训诫书交给其他个人、单位和组织的行为违法，杨国朋诉至法院，请求：1.确认天安门公安分局作出的天公（2019）第89号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称89号告知书）违法并撤销该告知书；2.责令天安门公安分局重新答复信息公开申请并通过邮寄方式送达杨国朋；3.确认东城区政府作出的东政复字〔2019〕148号《行政复议决定书》（以下简称148号复议决定）违法并撤销该决定书；诉讼费由天安门公安分局、东城区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对杨国朋的起诉，一审法院依法应予以驳回。鉴于杨国朋对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对东城区政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，一审法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，上诉认为，一审裁定适用法律错误，对“训诫不属于政府信息”界定错误，违反《政府信息公开条例》第一、二条的规定，其起诉应属于人民法院的受理范围。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对杨国朋的起诉，依法应予以驳回。鉴于杨国朋对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对东城区政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉是正确的，本院予以维持。杨国朋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10280号之三 原告江门市本丰精密机械有限公司，组织机构代码914407030735456341，住所广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪村瓦窑（土名）。 法定代表人吴姜燕。 委托代理人黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告杭州市萧山进出口贸易有限公司，组织机构代码91330109721020036A，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路398号。 法定代表人陈华。 委托代理人叶虹、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告江门市本丰精密机械有限公司诉被告杭州市萧山进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市本丰精密机械有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江门市本丰精密机械有限公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山进出口贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江门市本丰精密机械有限公司撤回对杭州市萧山进出口贸易有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费3803元，合计4078元，由江门市本丰精密机械有限公司负担。 审 判 长  谢金金 审 判 员  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  沈雨绮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11373号原告朱某，女，2012年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人朱芳，女，1989年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告母亲。委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。被告薛泉福，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告朱某诉被告薛泉福物权保护纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告朱某负担。审判员  戴伟章二〇二〇年二月二十五日书记员  朱黄莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初114号原告：张卫党，男，1965年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：敬玉伟，男，1974年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。原告张卫党与被告敬玉伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张卫党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫党撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年二月三日书记员  刘芳芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初44号原告：张成云，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告张成云与被告周成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成云到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张成云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告人工工资2965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工。当时说好做完就给付工钱，做完后被告共欠原告2965元工资没有支付。2018年2月8日被告写下欠条，明确欠原告工资2965元，并承诺尽快支付。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告周成云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工。工程完毕后，被告共欠原告2965元工资没有支付。2018年2月8日被告周成云向原告出具欠条载明，“今欠到张成荣名下人工工资2965元，贰仟玖佰陆拾伍元。欠款人：周成云。2018年2月8日。身份证：511XXXXXX52。”之后被告至今未将以上欠款支付给原告。另查明，张成云曾用名为张成荣。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。劳务合同仅指雇佣合同，即是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中从事劳务，原被告双方形成了雇佣关系，被告应该按照双方约定支付相应的报酬。经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明了被告所欠原告2965元人工工资，被告未答辩，也未举证已还清该款项，原告要求被告支付2965元人工工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成云于判决生效后十日内支付原告张成云所欠人工工资2965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成云承担（原告已垫付）。审判员  杨文超二〇二〇年二月二十日书记员  唐琨璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10106号 深圳市亿利宏电子有限公司与四川能投照明科技有限公司： 关于深圳市亿利宏电子有限公司申请执行四川能投照明科技有限公司买卖合同纠纷一案[（2019）川0191执10106号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初9716号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2077号 原告创辉达设计股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场A座7楼。 法定代表人李军，董事长。 委托诉讼代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李轶，男，1983年10月27日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区，系原告单位员工。 被告衡南县公路建设养护中心，住所地：衡南县云集镇云峰路。 法定代表人刘传伟，主任。 委托诉讼代理人胡少武，男，1981年5月11日出生，汉族，住衡南县，系衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告衡南县交通运输局，住所地：衡南县云集镇云集大道。 法定代表人刘振国，局长。 委托诉讼代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人谷碧森，男，1968年2月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系衡南县交通运输局副局长。 原告创辉达设计股份有限公司诉被告衡南县公路建设养护中心及衡南县交通运输局建设工程设计合同纠纷一案,原告于2020年1月23日向本院申请撤回起诉，并向本院递交了双方于2020年1月21日签订的庭外和解协议书即“S344、S214衡东碰塘-衡南川口-珠晖酃湖公路改建工程建设项目勘察设计补充协议”。本院认为原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告创辉达设计股份有限公司撤回起诉。 本案受理费42325元，减半收取21162元，由创辉达设计股份有限公司负担。 审判员  刘逊 二〇二〇年二月三日 法官助理刘艳 书记员伍美玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1287号申请执行人：王飞龙,男,汉族，1969年1月23日出生,住滕州市。被执行人：张建文,男,汉族，1954年4月15日出生,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6929号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理中，本院以（2016）鲁0481民初6929号民事裁定书查封了被执行人张建文名下的房产（产权证号：滕房权证城区字第××号）一处。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人被执行人张建文名下的房产（产权证号：滕房权证城区字第××号）一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年二月二十五日书记员  费 超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初348号 原告：高丽华，男，1988年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住丽水莲都区。 原告高丽华与被告金龙租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付给原告汽车租赁费146400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽华到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日，原告与被告签订《借车协议》，协议约定原告高丽华将其所有的浙Ｋ×××××号车辆租赁给被告金龙使用，租金每天800元。协议签订后，原告即将租赁车辆交付给被告使用，直到2019年7月23日车辆被原告追回。经结算，被告金龙共欠原告高丽华汽车租赁费146400元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告高丽华汽车租赁费人民币146400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 史亚男
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保4号 彭燕、张凌胜、范艳艳： 保全申请人彭燕与被申请人张凌胜、范艳艳财产保全纠纷一案，本院于2020年1月13日做出（2020）赣0425民初79号民事裁定书，裁定对被申请人张凌胜、范艳艳的银行存款802532.88元予以冻结或者对其所有的其他等值财产进行查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年1月22日，本院委托上海市浦东新区人民法院依法查封了被申请人张凌胜名下位于位于上海市新场镇沪南公路7311弄4幢7号401室的房产，查封期限为叁年，即自2020年1月22日起至2023年1月22日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇法官助理:袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年二月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保44号之一解除保全申请人：杨桂英，女，1950年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王士刚，男，1976年9月30日出生，住聊城市茌平区。被申请人：赵彬，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县商城粮油店。住所地：聊城市茌平区。本院于2020年2月18日作出的（2020）鲁1523财保44号财产保全的裁定，冻结被申请王士刚、赵彬在银行账户的存款15万元。后被申请人要求解除冻结措施。本院经审查认为，因被申请人王士刚已向法院交纳保证金，故对被申请人王士刚在银行账户存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人王士刚在银行账户的存款予以冻结的保全措施。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月二十八日法官助理刘军书记员林燕
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖10号河南省叶县人民法院：河南省宝丰县公安局办理的犯罪嫌疑人冯森、刘向阳、程帅文3人涉嫌串通投标一案，河南省平顶山市人民检察院拟指定河南省叶县人民检察院审查起诉。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年二月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执743号 广州市生态环境局花都区分局、广州市高盛饰品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市高盛饰品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市高盛饰品有限公司已经履行（2018）粤7101行审2237号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2020）陕0523执保8号     民间借贷庭：   关于申请人张宇辉与被申请人张江海、赵某某借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初245号、245号之一民事裁定书，要求冻结、解除冻结被申请人张江海、赵某某名下的银行存款及公积金款项，本局于2020年1月14日对二被申请人的银行存款予以冻结，于2020年1月17日对二被申请人的银行存款予以解除冻结。   现已保全完毕，回函你庭。                               执行工作局     二0二0年二月三日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢23号曹妹郎：黄水荣、颜阿兴、苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂：关于曹妹郎与黄水荣、颜阿兴、苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为100250.60元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14553号 申请执行人：陈炳涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：孙培林，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书内容：孙培林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9800元予陈炳涛。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担50元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，合共9850元（暂计至2019年7月15日）。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。但邮件被退回，被执行人一直没有按期履行。 二、本院于2019年8月20日、12月18日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均无可供执行财产。 三、本院于2019年8月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、经执行，2019年12月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人已交纳本案执行费50元。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)粤0605执14553号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十三日 书记员  黎乐东
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初7号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人唐某某，男，因犯贩卖毒品罪，2010年11月29日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈彪,湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉[2019]14号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员廖金昌出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年8月27日至28日，被告人唐某某在未办理林木采伐证的情况下，雇请民工到其购买的位于宜章县栗源镇老坪山村“水浸窝”山场砍伐马尾松。经鉴定，被砍伐林木林地面积2.1亩，树种为马尾松，采伐总蓄积量27.5122立方米，采伐总出材量19.2782立方米。 公诉机关用以证实上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人唐某某明滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人唐某某的辩护人陈彪提出：被告人唐某某当庭表示认罪，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪不持异议，且具有坦白情节，可以从轻处罚；在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。涉案林木的变卖款已上缴国库，具有悔罪表现，可以酌定从轻以处罚。综合以上情况，因此，辨护人恳请法院对其判处缓刑，让其改过自新，重新做人。 经审理查明：2019年8月27日至28日，被告人唐某某在未办理林木采伐证的情况下，雇请民工到其购买的位于宜章县栗源镇老坪山村“水浸窝”山场砍伐马尾松。经鉴定，被砍伐林木林地面积2.1亩，树种为马尾松，采伐总蓄积量27.5122立方米，采伐总出材量19.2782立方米。 2019年8月29日，被告人唐某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机举证并经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定。 1、物证：（1）被滥伐的林木；（2）采伐工具；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品笔录及清单、中国电信通话清单、中国联通通话清单、手机通话记录截图、价格认定结论书（宜价认定【2019】133号）、非税收入缴款书；3、证人吴某吉、吴某高、伍某恩、杨某香、龙某显、彭某昆、彭某孝、谭某昌、王某生、刘某军的证言；4、被告人唐某某的供述和辩解；5、宜章县林业调查规划设计队李海、王湘明于2019年8月30日作的宜林技字【2019】号鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录、照片。 本院认为，被告人唐某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某认罪、认罚，依法从宽处罚。对于被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某具有的其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。） 二、被告人唐某某所退赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  牛昌彬 人民陪审员  谢启斌 二〇二〇年二月十日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款...... 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；......
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初579号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司，住所地重庆市北部新区金童路9号，统一社会信用代码91500000050356590Y。 负责人：于贤权。 被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。 法定代表人：苏尔苗。 原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚金东撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初920号原告：王前程，男。委托诉讼代理人：刘纪霞，原告母亲。被告：孙仕团，男。本院在审理原告王前程与被告孙仕团民间借贷纠纷一案中，原告王前程于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王前程撤诉。案件受理费25元，由原告王前程负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  刘 静
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执509号 申请执行人：潘贵飞，男，1961年2月11日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：刘文栩，男，1973年12月3日生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请执行人潘贵飞与被执行人刘文栩劳务合同纠纷一案中，被执行人刘文栩欠申请执行人潘贵飞劳务款及案件受理费7034.5元，执行费50元，二项共计7084.5元。在执行过程中，被执行人刘文栩下落不明。在执行中，本院穷尽执行调查措施，未发现刘文栩有可供执行的财产，至今尚有7084.5元未执行到位。本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请执行人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5353号申请执行人：唐明超，男，1988年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨凯，男，1994年7月12日生，汉族，住宜兴市。唐明超与杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0282民初4174号民事判决书已发生法律效力，因杨凯未履行生效法律文书确定的义务，唐明超向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过电子送达的形式向被执行人杨凯送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨凯未到庭申报财产。2、本院于2019年9月6日、同年10月24日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨凯名下的银行存款等财产信息，查明被执行人杨凯名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人杨凯名下无其他可供执行的财产。4、本院于2019年9月5日前往宜兴市车管所查询被执行人名下车辆登记信息。经查，被执行人杨凯名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月14日约谈双方当事人。经过协商，申请人唐明超与被执行人杨凯与达成长期和解协议。6、2019年12月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人表示其已与杨凯达成和解协议，其同意本案终结执行。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方当事人达成和解协议，申请执行人表示同意本案可以终结执行，符合法律规定，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4174号民事判决书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十日书记员  姚凯迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执884号申请执行人付永恒，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人付永恒与被执行人郭玲菱民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初14036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玲菱的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 迪
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初53号 原告：蒋青平，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川添鑫建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元5层7号。 法定代表人：杨辉，公司执行董事兼总经理。 被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告蒋青平与被告四川添鑫建筑工程有限公司、母代勇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告蒋青平于2020年2月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋青平撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李林清 二〇二〇年二月七日 书记员  梁 东
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2238号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。主要负责人：高星。委托诉讼代理人：林乘伊，女，该行工作人员。被告：项美琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。被告：杜礼海，男，1972年11月6日出生，汉族，住临海市。被告：徐文菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：杜礼宾，男，1970年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：曾国栋，男，1969年9月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告项美琴、杜礼海、徐文菊、杜礼宾、曾国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月十九日代书记员  陈莉莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10754号原告：唐宏山，男，汉族，1969年11月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：王志华，男，汉族，1965年7月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：王红霞，女，汉族，1988年7月18日出生，住淮安市清江浦区。原告唐宏山与被告王志华、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐宏山到庭参加诉讼，被告王志华、王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐宏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志华偿还原告借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年10月30日起至2019年12月4日，按照月利息3%计算，自2019年12月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王红霞对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月30日，被告因做生意需地周转资金，向原告借35000元，双方约定：利率为月息3分，2019年3月31日还清。债务到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还本金及利息。故原告特具此状，要求被告立即偿还借款本金35000元并按约定支付利息，直至债务还清为止。请求法院支持。被告王志华、王红霞未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告王志华、王红霞向原告出具借条1份，载明：“今借唐宏山现金叁万伍仟元整（￥35000），到2019年3月31日前还清，利息为3分/月，借款人：王志华，担保人王红霞，2018.10.30”。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。关于本案借款是否已经实际交付。被告对原告实际交付3.5万元不予认可，仅认可收到借款3万元。原告称其余5000元为垫付款项，但未能举证证明，故本院对原告该主张不予支持。认定本案借款为3万元。关于本案利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方虽约定按照月利率3%计算利息，但在借款后，被告并未偿还借款利息，故原告主张利息标准不应超过年利息24%。关于被告偿还款项的数额。被告虽辩称偿还1万元余元，但未能举证证明，故本院对此不予采信。原告认可收到5000元，但称与本案无关，并举证其与被告另一起案件的执行裁定书予以证明，因双方除本案外还存在其他债权债务纠纷，且发生时间在本案之前，原告称该5000元系偿还另一笔债务符合法律规定，本院予以认定，综上，被告就本案借款3万元并未偿还。关于被告王红霞是否应当承担担保责任。根据法律规定，未约定担保方式的，应认定为连带责任保证，双方未约定担保期限的，担保期限应自借款到期之日起计算六个月。本案借款到期日为2019年3月31日，原告应在2019年9月30日前向王红霞主张担保责任，现原告主张超过担保期限，本院不予支持。本院认为：原告唐宏山与被告王志华之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能还款，应承担还款责任。故对原告主张要求被告王志华偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。且原告主张被告王红霞承担连带清偿责任已超过担保期限，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华在本判决生效后五日内偿还原告唐宏山借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告唐宏山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取491元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
上海市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪03行赔终1号上诉人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族。经审查，王蓉华向原审法院提交行政起诉状，请求判令上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)赔偿不履责，行政不作为、乱作为给起诉人带来的过渡费损失40,000元；支付精神抚慰金5,000元。王蓉华诉称，上海市保德路662弄房屋(以下简称涉案房屋)在建设期间，市规划资源局不履职、不作为，不制止违法建设行为，导致违法房屋完工。违法建设行为和结果形成后，市规划资源局依然不履行规定，处罚违法建设行为和违法建设结果法定职责，致违法建设行为和违法结果至今存续，由此造成的损失要求赔偿。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告具有请求资格；有明确的被告；有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；符合法律规定的起诉期限。现王蓉华要求市规划资源局赔偿经济损失，但未提供市规划资源局实施过违法行政行为或加害行为已被确认违法的证据，故王蓉华提出的行政赔偿请求，不符合法定的起诉条件。原审于2019年9月27日根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对王蓉华的起诉，不予立案。王蓉华不服，向本院提起上诉。上诉人王蓉华上诉称，无立项规划用地手续的建筑物违法，不需要专业知识，仅凭良知就可判断。涉案房屋始建于1994年，完工于1999年左右，市规划资源局对该违法建筑不履职、不作为，听任涉案房屋长期存在。上诉人拒绝搬入涉案房屋，长期居住在外，由此造成的损失，要求赔偿。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审受理本案或由二审法院受理提审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项以及第二十七条第一款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。本案中，王蓉华以市规划资源局对涉案房屋不履行法定职责违法为由单独起诉要求市规划资源局承担赔偿责任，但未提交该不履行法定职责已被确认违法的事实根据。王蓉华提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院对王蓉华的起诉裁定不予立案正确，本院应予支持。王蓉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年二月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初232号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：李凡洪，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李凡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执141号 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行、吕光锦、蒋文姣、吕帆帆、邓佳： 你等之间的金融借款合同纠纷一案【（2016）桂0325民初790号】，因吕光锦、蒋文姣、吕帆帆、邓佳未交纳案件受理费4738.00元，本院予立案执行。本院在执行（2019）桂0325执370号桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与吕光锦、蒋文姣、吕帆帆、邓佳金融借款合同纠纷中，拍卖了被执行人吕光锦位于兴安县溶江镇开发区的房屋【原不动产权证号：兴房权证（1999）字第000099号】，从拍卖款中收取了本案的案件受理费4738.00元。本案已按要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3456号朱琼：江苏虹天电器有限公司：申请执行人朱琼与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的15294元。经本院立案受理，现已执行到位15294元，至此，朱琼申请执行的盱劳人仲案字（2019）第322号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初248号 原告：沈小武，男，1985年7月7日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告：李晓萌，女，1988年11月19日生，汉族，身份证住址永新县。 二原告委托诉讼代理人：衷源园、王冬冬，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西惠华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道57号，统一社会信用代码913608305736042828。 法定代表人：王志安，该公司执行董事。 原告沈小武、李晓萌与被告江西惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告沈小武、李晓萌于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因遇全国新冠××防控形式严峻，双方当事人无法如期到庭参加诉讼，所以原告要求先行撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈小武、李晓萌撤诉。 原告沈小武、李晓萌预交的1230元案件诉讼费予以退回。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  李文英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7094号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：常贯尚，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李影，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常龙飞，男，1997年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告常贯尚、李影、常龙飞追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告常贯尚、李影归还原告代偿款项共计52731.99元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6％计算至款项还清日止）；2、被告常龙飞对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告常贯尚、李影、常龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月7日，被告常贯尚与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告常贯尚向农商行借款人民币115440元，分36期归还，用于购买汽车。同日，被告李影与农商行签订共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告与农商行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告常贯尚、李影、常龙飞与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告常龙飞为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告常贯尚、李影未能按约还本付息，原告为其向案外人代偿了52731.99元，后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常贯尚、李影于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币52731.99元并支付资金占用费（资金占用费自2019年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告常龙飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告常贯尚、李影、常龙飞负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈丹丹
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初155号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军。 委托诉讼代理人：刘秦佑。 被告：廖阳太，男。 被告：李小梅，女。 被告：李琪东，男。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告廖阳太、李小梅、李琪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 云 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李志东
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初23号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：古贝春集团武城房地产开发有限公司，住所地山东武城古贝春大街西首。法定代表人：徐建杰，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告古贝春集团武城房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 杰