湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3743号 原告：胡成，男，2000年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：文乐安，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文弘，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高萍，女，该公司工作人员。 原告胡成与被告文乐安、文弘、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成的委托诉讼代理人张有春、被告文乐安、被告人寿财保长沙公司的委托诉讼代理人李高萍到庭参加了诉讼。被告文弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文乐安、文弘赔偿原告各项经济损失312768元；2、判令被告人寿财保长沙公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日1时50分，原告驾驶普通二轮摩托车由牛田镇镇上往清塘村方向行驶，途经时，遇被告文乐安驾驶湘Ａ×××××小型轿车相对而来，因原告驾驶车辆会车时未靠右行驶，导致两车相撞的道路交通事故。事发后，被告文乐安驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门作出事故认定，被告文乐安应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗，已用去医疗费130000余元。原告的伤势经司法鉴定，已构成十级伤残，伤后误工300天，住院期间需护理，并需加强营养。需内固定拆除费9000元、后续治疗费3000元。另查，湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保长沙公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险有效期内。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，其诉讼请求于前列。 被告文乐安辩称，原告所诉的事发过程及事故责任属实，请法院依法处理。 被告文弘未作答辩。 被告人寿财保长沙公司辩称，被告文乐安驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在他公司投保了机动车交强险，他公司按照保险合同及相关法律法规、行业特殊规定履行保险责任，并享有相应的除外责任。该事故被告文乐安未取得机动车驾驶证，且事发后逃逸，其行为属于他公司承担保险责任的除外责任，且系违反强制性法律法规的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，他公司仅有在机动车交强险有责限额内垫付10000元医疗费的责任，且垫付10000元后，有权向湘Ａ×××××小型轿车使用人及所有人追偿。对于原告的其他损失，他公司无需赔付。因湘Ａ×××××小型轿车所有人存在过错，对车辆未尽到管理职责，故该案湘Ａ×××××小型轿车使用人与所有人对原告的损失应承担连带赔偿责任。 被告文弘未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就原、被告的基本情况、该事故的事发过程及事故责任、用去司法鉴定费情况所提供的被告文乐安、文弘的身份信息、被告人寿财保长沙公司的企业信用信息查询单、桃公交认字［2019120173］号桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定费发票，被告文乐安、人寿财保长沙公司不持异议，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就其受伤后住院治疗情况及用药情况所提供的桃江县人民医院的住院病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、湖南津湘医药连锁有限公司津湘大药房桃花江中心医院店、湖南怀仁家和泰大药房连锁有限公司桃江车站店、湖南怀仁家和泰大药房连锁有限公司桃江济忠堂康之源店开具的原告购买人血白蛋白等药品的发票及相应的医院处方单，被告人寿财保长沙公司提出原告提供的医院病历不完整，无法确认原告是否存在挂床的情况，原告提供的处方单未加盖公章。本院认为，原告提供的住院病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费收费票据系原告接受治疗的医疗机构出具的，原告提供的购买人血白蛋白等药品的发票及相应的处方单系药店出具的正规发票及医师出具的相应用药处方，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。3、对原告就其伤残等级、伤后误工期、护理期及需加强营养的情况、后续治疗费情况所提供的益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第549号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人寿财保长沙公司提出该司法鉴定意见书所鉴定的误工期过长，原告的误工期只应计算至定残前一日。原告的后续治疗费无具体依据，应待实际发生后另行主张权利。本院认为，原告提供的上述司法鉴定意见书系法定的司法鉴定机构出具的，其证据来源合法，本院对其鉴定的原告伤残等级及原告需加强营养的情况予以采信。其鉴定的原告误工期未超过ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的最长误工期，本院对其鉴定的误工期予以采信。根据该司法鉴定原告的后续治疗费系拆除内固定的9000元及出院后定期检查及适康复治疗的3000元，系必然发生的费用，本院对其鉴定的原告后续治疗费予以采信。该鉴定意见书所鉴定的原告护理期122天已超过ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的最长护理期120天，本院确认120天。4、对原告就其事发前系桃江县牛田镇牛田社区居民及在外务工的情况所提供的桃政函［2016］18号桃江县人民政府文件、营业执照、林晓耿的身份证复印件、务工证明各一份，被告人寿财保长沙公司对其务工证明所证实的原告工资为4500元／月持有异议，提出应提供其他证据予以佐证。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，被告人寿财保长沙公司虽对原告的务工工资持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。5、对被告文乐安就其所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车系该事故事发前他从被告文弘手中购买，仅未办理机动车行驶证过户手续的事实而申请本院向车辆买卖时的在场人余某所作的询问笔录，原告与被告文乐安不持异议，被告人寿财保长沙公司提出其真实性请法院核实。本院认为，证人余某系被告文乐安、文弘进行车辆买卖时的在场人，知晓车辆买卖的情况，本院对证人余某证实的情况予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日1时50分，原告驾驶普通二轮摩托车由牛田镇镇上往清塘村方向行驶，途经时，遇被告文乐安驾驶湘Ａ×××××小型轿车相对而来，因原告驾驶车辆会车时未靠右行驶，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被告文乐安驾驶车辆逃逸。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告文乐安未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上发生交通事故后驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记和未购买第三者强制保险的机动车，且未佩戴安全头盔在道路上会车时未靠右减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，虽有违法行为，但在此次事故中不承担责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗122天，原告的伤势经司法鉴定：1、右顶骨骨折；蛛网膜下腔出血；头皮血肿，于2019年8月6日在全麻下右侧开颅血肿清除＋顶骨凹陷骨折复位整复术，已构成十级伤残。2、右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014号文件10.2.10.ｂ条，伤后误工300天，住院期间需护理，并需加强营养。3、右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，视情况拆除内固定，估计医药费9000元。4、右股骨干粉碎性骨折，右膝关节活动受限；右肺挫伤；左大腿挫裂伤；右侧耳后异物；多处软组织挫伤，出院后需定期检查及适当康复治疗，估计医药费3000元。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1500元。另查明，原告系桃江县牛田镇牛田社区居民，于2018年9月至2019年7月一直在长沙市雨花区坤琦食品商行长沙万邦达批发部工作，每月工资为4500元。被告文乐安驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的机动车行驶证登记的所有人为被告文弘，该车系被告文乐安事发前在被告文弘处购买，仅未办理机动车行驶证过户手续，该车在被告人寿财保长沙公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，被告文乐安驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的机动车行驶证登记的所有人虽为被告文弘，但该车系被告文乐安事发前在被告文弘处购买，仅未办理机动车行驶证过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告文乐安负事故全部责任的情况，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告人寿财保长沙公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人被告文乐安承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告文弘承担赔偿责任的诉讼请求。该事故被告文乐安系无机动车驾驶证驾驶机动车，且事发后驶离现场，被告人寿财保长沙公司承担赔偿责任后享有向被告文乐安追偿的权利。原告的医疗费根据其医疗费票据，应为142282.5元，但原告仅主张142148.5元，本院确认142148.5元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认12000元。原告伤后住院治疗122天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算122天。原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认300天，其误工费计算标准根据原告提供的证据，本院确认按150元／天予以计算。原告的护理时间根据其司法鉴定及ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的最长护理期，本院确认120天，其护理费计算标准可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业167.74元／天予以计算。原告的营养费根据其司法鉴定及原告的伤情，本院酌情认定3000元。原告系桃江县牛田镇牛田社区居民，且于2018年9月至2019年7月一直在长沙市雨花区坤琦食品商行长沙万邦达批发部工作，其收入来源于非农业收入，原告的残疾赔偿金可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入36698元／年予以计算，根据原告因交通事故受伤后定残时的年龄及伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为73396元。原告主张的精神抚慰金根据原告不承担该事故的责任及原告的伤残等级情况，本院酌情认定5000元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗122天的情况，本院酌情认定1000元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1500元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费142148.5元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）、误工费45000元（150元／天×300天）、护理费20128.8元（167.74元／天×120天）、营养费3000元、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费1500元，合计309273.3元。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告胡成因交通事故所造成的各项经济损失医疗费142,148.5元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费6,100元、误工费45,000元、护理费20,128.8元、营养费3,000元、残疾赔偿金73,396元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、司法鉴定费1,500元，合计309,273.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元，由被告文乐安负责赔偿189,273.3元； 二、驳回原告胡成要求被告文弘承担赔偿责任的诉讼请求及原告胡成的其他诉讼请求。 以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,992元，减半收取2,996元，由原告负担34元，由被告文乐安负担2,962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年二月十二日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出 的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司： 一、根据本院作出的（2019）湘0922民初3743号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元。 二、你公司应支付的赔偿款120,000元，请按以下方式汇款： 户名：胡成 账号：62×××85 开户银行：中国邮政储蓄银行桃江支行 桃江县人民法院 二0二0年二月十二日