湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异1号异议人（申请执行人）：永州市绿源实业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡忠烈村。统一社会信用代码：91431100MA4L15AG7N。法定代表人：莫国学，男，该公司董事长。异议人（申请执行人）：李建，男，1976年1月23日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托代理人：聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。被执行人：湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇天桥村。统一社会信用代码：61431100MA4PB6RU0X。法定代表人：王林，男，该公司经理。被申请人：王长成，男，1973年2月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被申请人：林亮娥，女，1976年7月26日生，汉族，住**瑶族自治县。被申请人：周成兵，男，1991年9月10日生，汉族，住道县。被申请人：王春喜，男，1965年2月10日生，汉族，住道县。被申请人：王明奇，男，1979年12月1日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被申请人：**花，女，1972年6月28日生，汉族，住道县营江乡小洞村4组，公民身份号码：432923197206282822。被申请人：王先松，男，1955年11月9日生，汉族，住道县。依据已经发生法律效力的（2018）湘1129民初1336号民事判决书，本院在执行申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建与被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司企业建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建申请追加王长成、林亮娥、周成兵、王春喜、王明奇、**花、王先松为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的追加请求进行了审查，现已审查终结。申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建提出请求：追加王长成、林亮娥、周成兵、王春喜、王明奇、**花、王先松为被执行人。事实与理由：申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建与湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经湖南省**瑶族自治县人民法院判决，判决湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司支付申请执行人工程款2720000元及利息，湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司赔偿申请执行人经济损失6260元。判决生效后，湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司未履行该生效文书，申请执行人依据该判决申请执行经法院调查没有查到可供执行财产。现申请执行人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵犯了申请执行人的合法权益，基于以上事实和理由，异议人申请追加王长成、林亮娥、周成兵、王春喜、王明奇、**花、王先松为本案被执行人，要求承担湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司对申请人的债务。被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司未予答辩。被申请人王长成、林亮娥、周成兵、王春喜、王明奇、**花、王先松未予答辩。经审查查明，申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建与被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，于2019年4月12日作出（2018）湘1129民初1336号民事判决，判决：“一、限被告（反诉原告）湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）永州市绿源实业有限公司、李建工程款2720000元及利息（2018年6月20日至2018年8月27日期间的利息以3130000元为基数，按月利率3%计算；2018年8月28日以后的利息以2720000元工程款为基数，按月利率3%计算至工程款2720000元清偿完毕时止）；二、现被告（反诉原告）湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）永州市绿源实业有限公司、李建经济损失6260元；三、驳回原告（反诉被告）永州市绿源实业有限公司、李建的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司的反诉请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39850元，财产保全申请费5000元，合计44850元，由原告（反诉被告）永州市绿源实业有限公司、李建负担15254元，由被告（反诉原告）湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司负担29596元。反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司负担。”判决生效后，永州市绿源实业有限公司、李建根据生效判决，于2019年11月14日向本院申请强制执行。另查明，湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司于2017年12月28日成立，成立时注册资本为2000万元，实行认缴登记制，注册时股东为王林（占股50%，认缴出资额为1000万元）、王长成（占股10%，认缴出资额为200万元）、周成兵（占股10%，认缴出资额为200万元）、王春喜（占股5%，认缴出资额为100万元）、王明奇（占股5%，认缴出资额为100万元）、林亮娥（占股5%，认缴出资额为100万元）、**花（占股10%，认缴出资额为200万元）、王先松（占股5%，认缴出资额为100万元）。在审查过程中，因被申请人王明奇就湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司冒用其姓名身份注册一事向本院提起权属侵权诉讼，申请执行人向本院申请撤回追加王明奇为被执行人的请求，待王明奇案民事判决生效后再决定是否申请追加。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人王长成、林亮娥、周成兵、王春喜、**花、王先松作为湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司的股东，在该公司注册成立时未实际出资，而是认缴出资，应当在认缴出资的范围内依法承担责任。异议审查过程中，申请执行人同意撤回追加王明奇为被执行人的申请，对于申请执行人的撤回请求，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、追加王长成、林亮娥、周成兵、王春喜、**花、王先松为（2019）湘1129执1381号执行案件及此案后续执行案件的被执行人；二、准许申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建申请撤回追加王明奇为被执行人的请求；三、被申请人王长成、周成兵、**花于本裁定生效之日起5日内各自在200万元范围内按本院（2018）湘1129民初1336号民事判决对申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建承担补充清偿责任；被申请人王春喜、林亮娥、王先松于本裁定生效之日起5日内各自在100万元范围内按本院（2018）湘1129民初1336号民事判决对申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建承担补充清偿责任；四、逾期不履行的，本院将依法强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 智审 判 员  毛 昊审 判 员  石燕娥二〇二〇年二月十一日法官助理  程兰棉书 记 员  彭颖婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。