山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3276号 上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：盘锦联成化学工业有限公司，住所地：盘锦辽滨沿海经济区。 法定代表人：柯衣绍，董事长。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小磊，女，该公司员工。 上诉人泰山集团股份有限公司因与被上诉人盘锦联成化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山集团股份有限公司上诉请求：依法撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初348号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人已向法院提交证据证实被上诉人尚欠货款355000元和利息，被上诉人对于欠款数额没有任何异议，也未向法院提出反诉；一审判决以被上诉人在合同履行中就部分货物品牌问题与合同约定不符，被上诉人已发生部分费用，上诉人应在解决上述部分费用后再主张权利为由，驳回了上诉人的诉讼请求于法无据。剥夺了上诉人的诉讼权利；2、上诉人认为一审法院以被上诉人在质保期内提出了付款的请求，要求双方进行协商后再向法院主张诉讼请求，是没有法律依据的。基于法官不得拒绝裁判的原则，一审法院拒绝对本案进行裁判，驳回上诉人的诉讼请求，是一种怠政和懒政的行为，侵犯了上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法予以纠正。 盘锦联成化学工业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 泰山集团股份有限公司向一审法院提出起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款355000元和利息55846元（自2017年2月21日起至2019年7月25日止，按年利率6.525%计算；以后利息按年利率6.525%计算至货款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、《锅炉产品买卖合同》、《锅炉买卖合同补充协议》，证据4、被告付款的票据凭证。被告提交的证据1、《锅炉买卖合同》、《锅炉买卖合同补充协议》、《技术协议》，证据3、往来邮件、李利的授权委托书和收条，证据4、2016年9月9日建设银行专用回单等证据双方当事人对其真实性均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据2、泰山集团股份有限公司产品装箱件发货清单一宗，虽然被告提出了异议，但涉案货物在被告处已经安装完毕，故该证据一审法院予以采信。证据5特种设备安装告知书，加盖了盘锦市质量技术监督局的印章，故该证据一审法院予以采信。3、锅炉产品质量证明书、虽然证据系复印件，原件应该随货物送达给被告，结合证据5，故该证据一审法院予以采信。证据6、借款合同一份，于本案不是同一个法律关系，故一审法院不予采信。对被告提交的证据2、2016年5月27日的红头文件，该文件有原告方人员的签收，故该证据一审法院予以采信。会议记要系被告与第三人关于锅炉安装事情的纪要，不是和原告人员的纪要，故该证据不予采信，对证据4中的《产品购销合约书》，能证明与本案有直接的关系，故一审法院予以采信。证据5、录音，当庭播放了录音手机，一审法院予以采信。证据6、锅炉不合格照片，不能证明系涉案锅炉照片，故一审法院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年4月30日、2015年6月8日原告泰山集团股份有限公司（乙方）与被告盘锦联成化学工业有限公司（甲方）分别签订了《锅炉买卖合同》、《技术协议》和《锅炉买卖合同补充协议》，被告购买原告的锅炉本体及其部件，合同总价款1775000元，合同约定交货期及交货方式，交货期为合同签订收到定金90天内，全部货物汽运至盘锦辽滨开发区甲方指定地点。交货期在三个半月内到达甲方指定地点。合同第九条约定，质保期为终验收合格之日起12个月或全部货到现场15个月起算，两者以先到为准。在质保期内，发生的机械、电气等故障及损坏，均由乙方免费维修和更换，免费提供维修所需的零配件。合同还约定，设备到达现场后12小时内，乙方应派人与甲方共同进行开箱检验工作。补充协议约定，乙方不办理银行保函，甲方不支付定金，全部货物送到甲方现场，乙方提供合同总价款80%的增值税发票，甲方10日内付至总价款的80%即人民币1420000元。其他付款条款仍按原合同执行。原告按照合同约定分别于2015年11月9日、2015年11月13日和2015年11月20日向被告发货。2016年9月9日，被告通过中国工商银行汇货款给原告人民币1420000元。2016年5月27日，被告向原告发出关于盘锦联成化学工业有限公司15t/h蒸汽锅炉合同中所提供仪表品牌为仿冒品说明，要求原告方对到货的仪表品牌为假冒品牌且与合同标注品牌不符的问题予以解决，被告工作人员于2017年2月9日签收。因原告没有对被告提出的质量问题进行答复或者更换货物，被告通过第三方对部分货物进行了更换和安装。2017年11月8日，被告向原告有关人员发出邮件，提出了要求原告继续履行合同并承担违约责任的函件，2018年10月25日，原告方人员收到了被告方要求原告因违约发生的费用554413.60元清单一份。2017年7月26日，该锅炉的安装由第三人完成。因被告支付了货款1420000元后，余款355000元未付，形成诉讼。 一审法院认为，原被告签订的《锅炉买卖合同》、《技术协议》和《锅炉买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，一审法院予以确认。双方应当按照约定履行各自义务，双方签订的合同约定质保期为终验收合格之日起12个月或全部货到现场15个月起算，原告最后一批货物于2015年11月20日向被告发出，质保期应在2017年2月20日之前对双方有效，被告向原告提交部分货物品牌问题要求解决的函件，原告方于2017年2月9日签收，故被告向原告发出的函件是在质保期内提出，期间原告没有按被告要求解决货物问题，导致了被告因原告在质保期内没有解决货物问题支出了部分费用，且被告支出的费用也报给了原告方，所以原告的诉讼请求，应该在解决了被告因此发生的费用后，再主张权利，故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告泰山集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3617元，保全费2520元共计6137元由原告泰山集团股份有限公司负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间就涉案锅炉成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照诚实守信原则全面履行各自义务。本案中，双方因涉案标的物配件更换等事宜产生争议，在2017年2月17日就标的物整改形成会议纪要，内容为“1、泰山锅炉整改项目由联成完成的部分协调泰山锅炉由设备合同款中扣除······”，该会议纪要虽未有上诉人盖章，但由刘振华签字确认，考虑到刘振华系上诉人单位员工，且代表上诉人充分参与涉案买卖合同履行过程，故应视为双方就合同价款支付条件方面达成新的合意，对双方均产生拘束力，上诉人主张涉案价款支付，无合同依据和法律依据，一审法院判决驳回泰山集团股份有限公司诉讼请求正确，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7234元，由上诉人泰山集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  崔晓元