山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终49号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚某，女，2016年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：杨某，系龚某之母。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人龚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判平安财险北京分公司在保险限额内赔偿龚某各项损失共计180351.06元，比原审判决减少30420.74元，诉讼费用由龚某负担。事实和理由：一、原审判决护理费认定事实不清，计算标准明显过高。对龚某提供的扣发工资证明未加盖单位财务章，银行流水不能证明工资扣发情况，判决的护理费不符合客观事实，请求二审法院依法予以纠正。二、原审判决平安财险北京分公司在第三者责任险限额内全额承担属于认定事实错误。根据黄屯派出所询问笔录，龚某的外祖母没有照看好龚某，对事故的发生负有一定的责任，应减轻平安财险北京分公司的赔偿责任。三、平安财险北京分公司依约不需要承担鉴定费、案件受理费。综上所述，原审法院对护理费认定事实不清，鉴定费、案件受理费不应由平安财险北京分公司承担，特依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法改判或发回重审。龚某未作答辩。龚某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金等214511.1元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日11时30分许，被告毕景山驾驶京Ｎ×××××小型普通客车，在济宁市路段李鹤劈材院院内停放车辆时，辗轧原告胸腹部、至原告受伤，发生交通事故。事发后，原告被送往济宁医学院附属医院诊治，诊断为多发外伤：胸部外伤、创伤性血气胸、双肺多发挫伤裂伤、腹部闭合性损伤、肝破裂出血、颌面部外伤，创伤性休克，住院18天，支付医疗费43199.8元。住院期间需2人陪护，加强营养。原告的伤情经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，龚某肝破裂部分切除术后，伤残程度属九级，原告为此支出鉴定费用1300元。肇事车辆京Ｎ×××××小型普通客车在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔100万元限额），事故发生在保险期间内。事故发生后原告与毕景山双方协商，就责任认定及赔偿事宜达成协议，双方均认可被告毕景山负事故的全部责任，原告无责任，被告毕景山赔偿原告部分费用后，原告不再要求被告毕景山承担其他责任。一审法院认为，被告毕景山驾驶车辆启动时，未充分观察车辆车身周围人员状况、未采取鸣笛或其他措施提示车辆即将移动、未尽到公众所公认的安全注意义务，造成本次交通事故，致使龚某受伤，应负的事故的全部责任，应当对龚某因本次事故所受到的全部损失承担侵权赔偿责任。因毕景山驾驶的车辆在平安财险北京分公司处投保有交强险和第三者责任险，故应先由承保交强险的保险公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告产生的医疗费认定为43199.8元；住院伙食补助费按照每日50元的标准计算为900元（50元/天×18天）；营养费按照住院期间每日30元计算为540元（30元/天×18天）；原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民九级伤残等级计算为158196元（39549×20×0.2）；原告提交的杨某的护理误工收入减少的证明，按照住院期间18天护理期计算，未提交另一护理人员的收入证明，护理费可参照当地护工标准每天80元，故护理费用为2人护理计算为6136元（7565÷29×18＋80×18)，原告出院后无证据证明护理之必要，其主张出院后的护理费用不予支持。原告主张赔偿交通费500元，虽未提供票据，根据住院治疗时间和护理状况，可予以支持。故，原告龚某因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费43199.8元、住院伙食补助费900元、营养费540元、伤残赔偿金158196元、护理费6136元、交通费500元、鉴定费1300元。平安财险北京分公司交强险、第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。保险公司提出应当扣除非医保用药部分，但未提供医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准方面的证据，不予支持。鉴定费用属于被保险人为确定事故损失程度而支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，保险公司的该项辩解亦不予支持。原告在诉讼过程中申请撤回对毕景山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告龚某医疗费43199.8元、住院伙食补助费900元、营养费540元、伤残赔偿金158196元、护理费6136元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计210771.8元，于本判决书生效之日起10日内支付；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，龚某之母杨丽婷系济宁医学院附属医院的职工，其一审中提交的误工及收入情况证明虽然没有加盖单位财务公章，但上面加盖了其部门公章；且根据排班表显示杨丽婷在龚某住院期间没有去单位上班，结合其工资流水，应当认定这期间扣发了杨丽婷的相应工资。一审据此认定龚某的护理费数额，并无不当，应予维持。关于责任比例问题，根据黄屯派出所对毕景山所作的询问笔录，龚某的外祖母王秀珍从毕景山车上副驾驶处下来，打开右后车门给龚某穿好衣服后，将龚某从车上抱下放在地上，毕景山开启车辆时将龚某轧伤。毕景山作为驾驶人，其启动车辆时没有仔细观察车辆周边人员情况，没有注意到龚某的存在，从而导致涉案事故的发生，其应当承担涉案事故的全部责任。涉案事故发生在李鹤劈材院院内，不是发生在公共道路上，平安财险北京分公司主张王秀珍没有尽到相应的照看义务，但其对此没有提供充分有效证据予以证实，故其要求减轻相应的赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，龚某为查明其伤残等级程度而支出的鉴定费用，应当由平安财险北京分公司承担。关于案件受理费，该费用应当由毕景山承担，但因龚某在一审中撤回了对毕景山的起诉，故平安财险北京分公司作为唯一的被告应当承担诉讼费用。综上，平安财险北京分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 宋汝庆审判员 史海洋二〇二〇年二月四日书记员 刘纯子