广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10720号原告：向文艳，女，土家族，1984年9月1日出生，居民身份证住址湖北省来凤县。被告：吕明，男，汉族，1981年2月20日出生，居民身份证住址江西省赣州市上犹县。被告：孟高锋，男，汉族，1971年8月12日出生，居民身份证住址河南省上蔡县。原告向文艳与被告吕明、杨某、孟高锋、庾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告向文艳向本院申请撤回对被告杨某、庾某的起诉，本院经审查后，裁定准许原告向文艳撤回对被告杨某、庾某的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告向文艳、被告孟高锋到庭参加诉讼。被告吕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向文艳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计52747.87元；2.本案的一切费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月10日01时05分，吕明驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车，行驶至29X省道上5公里前595米时，与孟高锋驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吕明、原告受伤的交通事故。事发后，经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，吕明负事故主要责任，孟高锋负事故次要责任，原告无责任。原告诉请各项损失计算如下：1.医疗费1X347.87元；2.后期治疗费5000元（因原告伤及肝功能异常及内脏挫伤）；3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4.营养费3000元；5.误工费20400元（X000元/月÷30天×102天）；X.护理费1800元（150元/天×12天）；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金3000元。以上八项共计52747.87元。被告吕明未作答辩。被告孟高锋辩称，一、道路交通事故认定书认定事实和判定责任错误。事故中，吕明无证驾驶摩托车追尾碰撞其驾驶的摩托车，事故的发生是由吕明的过错造成的，应当由吕明承担事故全部责任。其在收到道路交通事故认定书后的三内内已经提出了书面复核申请，但至今未得到答复。二、原告诉请的部分费用过高且部分没有事实根据和法律依据。1.原告未申请误工期、护理期、营养期鉴定，该三期的具体日期无法确定；2.后期治疗费既没有鉴定依据也没有医嘱，不应得到支持；3.住院伙食补助费应按每天50元乘以实际住院天数计算；4.营养费应按每天20元乘以实际住院天数计算；5.原告未提供误工证明及误工收入证明，应按农村居民人均可支配收入计算，误工天数应当以实际住院天数为依据；X.交通费应按每天20元乘以实际住院天数计算；7.原告未构成伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不应得到支持。三、本案交通事故发生后，其在现场等候交警处理，不存在交通肇事逃逸行为，其之所以没有支付原告医疗费，是因为其认为吕明应当承担事故全部责任。四、原告诉请的合法合理部分应当由吕明全额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日01时05分许，在29X省道上行5公里前595米（广州市番禺大石街南××7天连锁酒店对开路段），吕明驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与孟高锋驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载向文艳）发生碰撞，造成吕明、向文艳受伤，两车损坏的交通事故。同年7月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），确认上述交通事故事实，认定吕明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，吕明承担事故主要责任；孟高锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，孟高锋承担事故次要责任；向文艳无责任。吕明、孟高锋、向文艳均在上述道路交通事故认定书签名确认。本案庭审中，孟高锋对上述事故责任提出异议，主张应由吕明承担事故全部责任。孟高锋称，其签名时没有看清楚事故责任分担，其收到上述道路交通事故认定书后在该认定书载明期限内提出了书面复核申请，但其至今未收到相应回复。对此，孟高锋提交交通事故复核申请书打印件1份加以证明，该申请书显示由孟高锋（未签名）于2019年7月25日出具，申请事项为请求撤销上述道路交通事故认定书，认定其无责任。孟高锋主张交警部门收取了其上述交通事故复核申请书，但没有向其交付回执。孟高锋申请延长举证期限补充提交证据证明其向交警部门递交了上述交通事故复核申请书，但孟高锋在其申请延长举证期限届满至今未举证证明该递交事实。事发后当日，向文艳被送到广州市番禺第六人民医院门诊治疗，同日转到广州市番禺中心医院门诊转住院治疗，至2019年7月22日出院，住院天数12天，事故伤情被诊断为肝损伤（肝右叶挫裂伤）、腰椎横突骨折（L2、L3）、全身多处损伤，出院医嘱建议：1.注意休息，继续卧床休息，避免重体力劳动；2.全休一个月；3.注意饮食，保持大便通畅。向文艳本案提交的医疗收费票据显示，上述治疗期间，向文艳在广州市番禺第六人民医院产生门诊医疗费1785.30元（支付方式显示为“微信支付宝”。费用项目未显示有1.5元的记录），在广州市番禺中心医院产生门诊医疗费845.X0元[支付方式显示为“支付宝微信（银联）”]和住院医疗费1371X.97元[显示预交款1X000元，该预交款支付方式为“支付宝微信（银联）”，现金退款2283.03元]。本案庭审中，向文艳陈述称，吕明事发当天通过微信和支付宝方式向广州市番禺第六人民医院支付了门诊医疗费1X70元左右，该医院当日余下门诊医疗费由其丈夫现金支付，其转到广州市番禺中心医院治疗期间吕明垫付了该院门诊医疗费845.X0元和预交了住院押金10200元，其丈夫微信支付住院押金5800元，医院退款由其收取，医疗收费票据均由其持有，其本案提交的医疗收费票据记载的医疗费即为其事发至今在医院治疗产生的全部医疗费，除医疗费外吕明没有垫付过其其他费用。后向文艳向本院出具书面意见称，其在广州市番禺第六人民医院产生门诊医疗费1784.90元，其中1X1.50元由其现金支付，其向广州市番禺中心医院预交住院押金5500元，余下住院押金由吕明垫付，医院退款由其收取。对此，向文艳提交的支付凭证5张显示，2019年7月10日01:52:45向广州市番禺第六人民医院支付1.50元，支付方式为银行卡；2019年7月12日、同年7月14日、同年7月15日、同年7月17日向广州市番禺中心医院合计支付5500元，支付方式为微信零钱。向文艳提交的欠条（呈现撕毁状态）显示，该欠条由向文艳与吕明于2019年7月17日签订，内容为向文艳在广州市番禺中心医院治疗期间按金未及时到位，由向文艳垫付2000元，该费用由吕明偿还。向文艳解释称，由于出院时医院退款由其收取，据此抵销欠条记载的2000元，故由吕明撕毁欠条。广州市公安局交通警察支队番禺大队向本院提供的涉案交通事故卷宗反映：1.交通警情单记载，110指挥中心接到报警时间为2019年7月10日03时许，报警电话显示为向文艳手机号码，警情内容显示为一小时前发生两台摩托车相撞的交通事故，现场一人受伤已经送到南村医院，无现场。2.道路交通事故现场图显示，交警到达事故现场时间为2019年7月10日04时45分，现场有碎落物散落于往105国道东往西方向路边花基路口附近，孟高锋在事故现场图上签名。3.事发时，孟高锋持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记所有人是庚洪生，该车检验有效期至2017年3月31日，保险终止日期2017年3月23日，机动车状态为逾期未检验；吕明未取得机动车驾驶证，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记所有人是杨某，该车检验有效期至2013年2月28日，保险终止日期2012年2月23日，机动车状态为逾期未检验、注销。4.交警网上查询向文艳的个人履历信息显示，服务场所登记为广州市白云区黄石马务市场后面一童装店（未显示登记日期），联系地址之一为广州市番禺南村一出租屋（未显示登记日期）。5.孟高锋于事发当日接受交警询问陈述称，其暂无固定工作，平时靠二轮摩托车载客生活，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车是其于2018年3月在大石街某摩托车维修店以2000元购买的，没有办理过户手续，该车平时使用人是其，该车没有有效年检和保险，事发前其驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在番禺大石街塘西立交路口搭载一名女乘客前往大石街植村，当时其驾车沿南××路由××西方向行驶，当行驶至大石街南××7天连锁酒店对开路段时，被一辆摩托车从其右后侧超车时碰撞，事故导致两车失控倒地，两车上四人都受伤倒地，事后对方车辆乘客没有什么事就自行离开了，后来其和对方司机都站起来，其说先报警吧，对方司机说暂时不用报警处理，其和对方司机先将受伤女乘客及车辆扶到路边，后来女乘客的丈夫过来现场，三方当事人一致同意先到南村医院检查治疗，后来转到番禺中心医院接受治疗，后受伤女乘客家属报警，交警随后也到医院处理并带其到事故现场指认现场，但事故车辆就不见了，碰撞位置位于大石街南××7天连锁酒店对开路段东往西的机动车道上，对方摩托车左侧车身碰撞其摩托车右侧车身，事发时其戴了安全头盔，女乘客没有戴安全头盔，女乘客是正骑式乘坐摩托车的，其行车时开启了近光灯，事前其没有喝酒或者吸食精神药品，其当时车速30公里/小时，事发时小雨，车流量不多，灯光视线良好，双方人员都没有穿雨衣，后其知道赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车已经被其老乡送去维修店维修。X.吕明于2019年7月21日接受交警询问陈述称，其驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在南××路由××西行驶，当行驶至7天连锁酒店对开路段时，与前面的摩托车发生碰撞，因为前面的摩托车没有打转向灯，刹车灯也没有亮，前面摩托车突然变线向右拐，其刹车不及就撞上了，事发后其摔懵了，也忙着照顾伤者故不记得报警了，事发后没多久，前面摩托车乘客的丈夫来到现场，该乘客丈夫叫了网约车，然后其和该乘客坐网约车去了医院，对方司机留在事故现场，摩托车也留在现场，刚好其朋友经过事故现场看到其不在现场，担心其摩托车被偷，故其朋友帮忙将其摩托车推到该朋友住处，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车是其在礼村购买的，其不知道该车是报废车，其开车时没有戴安全头盔，其没有考取机动车驾驶证。7.孟高锋在事发当日出具道路交通事故当事人陈述材料，陈述事发经过称，其从塘西路口搭载一女乘客到大石××村，经过植村和河村中间路过，后面突然冲来摩托车撞过来，时间大约晚上12时到1时左右。8.吕明在2019年7月18日出具道路交通事故当事人陈述材料，陈述事发经过称，其驾车往大石牌坊途经南大路275号路段，当晚下着雨，对方摩托车在前面直行，其行驶在后面直行，对方有意转方向但未开转向灯，其未刹车直撞上对方，致使对方摩托车乘客重伤，对方司机将伤者拖至一旁，其上前扶着，后伤者方来人将伤者送到医院救治，其跟随到医院。9.交警于事发当日05时许分别对吕明、孟高锋进行酒精含量测试，结果显示二人酒精含量均为0mg/100mL。10.孟高锋于2019年7月29日从交警部门处取回赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车及该车行驶证，交警部门扣留该车的原因显示为车辆发生交通事故需要收集证据和上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验。此外，卷宗中未发现有孟高锋提出书面复核申请的材料。本案庭审中，向文艳陈述其乘车原因称，2019年7月9日晚上8时到9时其和其一朋友加班途中外出吃宵夜时，在其单位门口看见孟高锋，其朋友向孟高锋打招呼并告知孟高锋其下班后搭乘孟高锋的摩托车回家，其也表示同意，故其下班后乘坐孟高锋驾驶的摩托车回家，在路上发生上述交通事故，其坐车时双方未谈及乘车费如何支付，其之前不认识孟高锋的。孟高锋确认向文艳上述陈述。孟高锋陈述称，其是从事摩托车载客工作的，事发时其搭载向文艳前往植村，因为在到达植村之前发生上述交通事故，故其没有收取向文艳乘车费用。向文艳陈述事发经过称，当时下很大的雨，路况看不清楚，在经过桥底时其提出等雨停再走，但孟高锋可能没有听见，继续往前行驶，其还没有反应过来就摔倒了，其不知道事故是如何发生的，事发时其和孟高锋都没有佩戴安全头盔，事发后其丈夫刚好打电话给其，其发信息和位置给其丈夫，其丈夫通过定位找到其并在现场报警，后吕明和其夫妻一起去医院，孟高锋称其先将摩托车开回住所后再去医院，之后其在广州市番禺第六人民医院时看到了孟高锋。孟高锋陈述称，在桥底时雨很小，其驾车往前直行，其感觉吕明驾驶的摩托车是从后面撞过来的，吕明驾驶摩托车的车头撞到其驾驶摩托车的右后边，其一下子摔倒了，故其也不知道事故如何发生的，其不知道双方当时的行驶方向，其是从塘西往植村方向直行，事发时其驾驶的摩托车开启了近光灯和车尾灯，其当时佩戴了安全头盔，向文艳没有佩戴安全头盔，事发后向文艳夫妻和吕明先去医院，其摩托车放置在现场，接着其搭乘其他摩托车到医院，后其通知其老乡到现场取走摩托车，其老乡取车时间是其在广州市番禺第六人民医院的时候，其没有说过其先驾车回家再到医院，应该是向文艳丈夫报警的，但其在事故现场时没有看到交警。向文艳陈述其工作和居住情况称，其201X年曾在广州市海珠区超市从事售货员工作一年多，之后其回老家务农，2019年2月其到番禺后一直居住在番禺植村X号至今，没有办理居住登记，其自2019年3月开始到事发时在塘步西工业区X栋二楼的X服饰从事打包装工作，没有签订劳动合同，每月工资固定为底薪3800元加200元住宿补助合计4000元，工资有时微信转账发放，有时现金发放，事发后至今其没有工作，休息期间工作单位没有向其发放工资。孟高锋称其不清楚向文艳的工作及居住情况。向文艳明确表示其无法提供证据证明其上述工作的陈述。向文艳提交的租赁合同显示，合同由出租方冼某与承租方叶某（向文艳配偶）于2019年3月7日签订，合同约定租赁地址为番禺大石植村X号之一（101房），租赁期一年，从2019年3月7日起至2020年3月X日止。向文艳提交的租房押金收款收据显示，叶某于2019年3月8日支付上述租赁房屋押金1650元，该押金与租赁合同约定一致。孟高锋确认，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车是其购买的，该车由其支配使用，该车事发时没有投保保险，事发后其没有垫付过向文艳费用。向文艳确认，其主张的后期治疗费没有实际发生，其没有就事故伤情进行评残。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，事故责任明确，双方当事人在道路交通事故认定书上签名确认，视为其对道路交通事故认定书无异议。孟高锋主张其在法定期限内提出了书面复核申请，但孟高锋未能举证证明其该主张。根据孟高锋、吕明接受交警部门询问所作陈述，孟高锋、吕明均确认双方事前由东往西方向行驶，孟高锋称碰撞部位为吕明驾驶摩托车左侧车身碰撞其摩托车右侧车身，吕明称孟高锋在没有打转向灯及孟高锋驾驶摩托车的刹车灯没有亮的情况下变线右转导致其刹车不及发生碰撞，从上述事前行驶方向及碰撞部位来看，吕明上述陈述可信，据此交警部门认定孟高锋在事故中存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，孟高锋承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。综上，在无证据推翻的情况下，本院采信道路交通事故认定书，认定吕明承担事故主要责任，孟高锋承担事故次要责任，向文艳无责任，并据此确定民事赔偿责任。本案是两机动车之间发生的交通事故，吕明驾驶的摩托车属于上道路行驶依法应当投保交强险的机动车，该摩托车事发时未投保交强险，吕明作为该摩托车的实际支配人，吕明是该摩托车交强险的投保义务人，故向文艳本案事故损失，依法应先由吕明在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，再根据吕明和孟高锋的过错分担，由吕明承担70%赔偿责任，孟高锋承担30%赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定向文艳本案损失项目和数额如下：1.医疗费1X347.87元。根据向文艳本案提交的医疗收费票据核算，其本案治疗共产生医疗费1X347.87元，该医疗费有门诊病历、出院记录、住院费用分类明细清单等证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。向文艳提交的支付凭证显示的事发当日向广州市番禺第六人民医院支付1.5元，未在向文艳提交的该医院医疗收费票据中显示，结合向文艳提交了该医院门诊病历本的事实，根据日常生活经验，该1.5元应为病历本费用。鉴于向文艳本案根据其提交的医疗收费票据主张赔偿医疗费，并自认相应医疗费为其事发至今治疗产生的全部医疗费，向文艳未将其自付的上述1.5元列入本案诉讼请求，故本案对该1.5元不作处理。向文艳自认吕明通过微信支付宝向广州市番禺第六人民医院支付了其事发当天门诊医疗费，相应医疗收费票据由向文艳持有，而向文艳提交的该医院医疗收费票据显示支付方式均为微信支付宝，向文艳主张其现金支付当日门诊医疗费1X0元与医疗收费票据记载支付方式不符，向文艳也未举证证明其支付1X0元的事实，故本院确认向文艳提交的医疗收费票据显示的广州市番禺第六人民医院门诊医疗费1785.30元由吕明垫付。向文艳自认广州市番禺中心医院事发当日门诊医疗费845.X0元由吕明垫付，本院予以确认。向文艳主张广州市番禺中心医院住院医疗费分别由吕明垫付10500元及其自付321X.97元，向文艳该主张与医疗收费票据显示预交款金额、方式和退款情况及向文艳提交的支付凭证显示其支付住院押金及欠条显示的事实，相互印证，在无证据推翻的情况下，本院采纳向文艳该主张。综上，本院确认向文艳本案医疗费1X347.87元，分别由吕明垫付13130.90元，向文艳自付321X.97元。2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。参照广州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算向文艳住院12天。3.营养费240元（20元/天×12天）。现无证据证明向文艳因伤致残，向文艳住院12天，酌情参照20元/天计算。4.误工费5X00元。事发时向文艳具有劳动能力。虽然向文艳未能举证证明其事发前工作、收入及误工损失情况，但是，向文艳在庭审中陈述其乘车的原因，孟高锋予以确认，向文艳该陈述可反映其当时在番禺工作，向文艳陈述其工作地点与孟高锋陈述向文艳乘车地点相符，向文艳对其陈述的居住地址提交了租赁合同和租房押金收款收据加以证明，该居住地址与孟高锋陈述向文艳乘车前往目的地相符，故在无证据推翻的情况下，本院采信向文艳有关其事发前工作和居住的陈述，向文艳主张赔偿误工费，本院予以支持。向文艳陈述其月工资4000元，未超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，本院酌情采纳。关于误工时间，向文艳住院12天，出院医嘱全休一个月，本院据此确定误工时间42天。因此，本院支持向文艳误工费5X00元（4000元/月÷30天×42天）。5.护理费1800元（150元/天×12天）。向文艳主张按150元/天计算其住院12天一人护理费，符合有关规定，本院予以支持。X.交通费3X0元（30元/天×12天）。按照30元/天，计算向文艳住院12天。关于向文艳主张的后期治疗费5000元。向文艳自认该后期治疗费未实际发生，其也未提供医疗机构证明或者鉴定意见证实该费用确定必然会发生，向文艳主张赔偿后期治疗费5000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。向文艳可待实际发生后另行主张。关于向文艳主张的精神损害抚慰金3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度或者死亡后果确定。本案中，向文艳虽因事故受伤，但无证据证明其因伤致残，向文艳以本案交通事故导致其单胎剖宫产分娩为由主张精神损害赔偿，与事实不符，结合向文艳事故伤情和治疗情况，不足以认定造成其严重精神损害，故向文艳请求赔偿精神损害抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定向文艳本案损失为上述1至X项共计25547.87元。其中，第1至3项合计17787.87元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由吕明在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下7787.87元（17787.87元-10000元），再分别由吕明赔偿70%即5451.51元（7787.87元×70%），孟高锋赔偿30%即233X.3X元（7787.87元×30%）；第4至X项合计77X0元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由吕明在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，扣除吕明垫付向文艳医疗费13130.90元后，向文艳本案损失，由吕明在交强险责任限额范围内赔偿10080.X1元（10000元+5451.51元-13130.90元+77X0元），孟高锋赔偿233X.3X元。向文艳本案其余诉讼请求，本院予以驳回。吕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告向文艳10080.X1元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告孟高锋赔偿原告向文艳233X.3X元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告向文艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559元（原告向文艳已预交），由原告向文艳负担427元，被告吕明负担107元，被告孟高锋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年二月六日书记员  何佳玲