wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初658号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周文，男，1967年12月23日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，无职业；因犯贩卖毒品罪，2003年4月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，2006年6月被裁定假释；因犯盗窃罪，2009年9月14日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销假释，合并执行有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2016年9月27日被本院判处有期徒刑八年八个月，因取保候审期间逃脱未执行刑罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所岳阳市广济医院监管病区。 辩护人童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]140号起诉书指控被告人周文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人周文及其辩护人童娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月9日晚，吸毒人员廖某、郭某先后来到被告人周文家中吸食毒品海洛因。随后，吸毒人员李某来到周文家中，向其支付100元购买了毒品海洛因，亦在周文家中吸食了购买的毒品。 次日下午，吸毒人员郭某、廖某先后来到被告人周文家中吸食了毒品海洛因；吸毒人员欧某、张某亦先后来到周文家中吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中欧某向周文支付了100元的毒资。 同日16时许，公安民警前往被告人周文的家中将周文及吸毒人员郭某、廖某、欧某、张某、李某抓获，并当场从其家中查获了疑似毒品4包、枪形物2支、疑似子弹87颗。被告人周文于同日逃脱，吸毒人员郭某、廖某、欧某、张某、李某均被公安机关行政处罚。经称重，上述毒品共计净重38.24克。经鉴定，上述4包毒品均检出海洛因成分，其中一支枪形物被认定为以火药为发射动力的枪支。经对周文及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周文违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，并容留多人吸食毒品；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。被告人周文一人犯数罪，被告人周文在宣判后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人周文依法予以判处。 被告人周文对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 辩护人童娟娟的发表如下辩护意见：一、被告人周文认罪认罚，认罪态度好；二、被告人周文因自身患有严重疾病，以吸食毒品缓解,故以贩养吸。综上，请求法院考虑被告人周文的实际情况，予以从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人周文在2019年7月10日逃脱后，于2019年8月22日，被公安民警抓获。被告人周文因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元，尚未执行刑罚。其中2015年11月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月1日因病被取保候审。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警刘鉴、熊芳均出具的关于抓获被告人周文的证言；现场照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录；证人郭某、廖某、欧某、张某、李某、刘某的证言；被告人周文及证人郭某、廖某、欧某、张某、李某、刘某的尿液检测现场报告书；证人郭某、廖某、欧某、张某、李某、刘某的公安行政处罚决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］102号检验报告、岳公物鉴（痕检）字［2019］53号鉴定书；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2003）岳楼刑初字第75号刑事判决书、湖南省岳阳县人民法院（2009）岳刑初字第83号刑事判决书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初384号刑事判决书；被告人周文的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人周文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并容留多人吸食毒品；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人周文到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人周文一人犯数罪，应数罪并罚；被告人周文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，前罪未执行的刑罚与本案所判处的刑罚，亦应数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，对被告人周文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，未执行刑罚有期徒刑八年七个月二十三天，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2039年8月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  易海莎
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终257号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎旭会，男，1983年3月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郎旭会犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）京0105刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人郎旭会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郎旭会，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人郎旭会于2019年12月24日22时许，酒后驾驶白色“捷达”牌小型普通客车行驶至北京市朝阳区广顺北大街与湖光中街交叉口50米时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为208.3毫克/100毫升。被告人郎旭会已签署《认罪认罚具结书》。一审法院认定上述事实的证据有：被告人郎旭会的供述，抽取当事人血样登记表，检验报告，车辆信息查询结果单，物证照片，到案经过等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故判决：被告人郎旭会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元。上诉人郎旭会的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人郎旭会未向法庭提供新的证据。对于上诉人郎旭会所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对郎旭会裁量刑罚时，已经充分考虑郎旭会具有的法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，郎旭会再无新的从宽处罚事由，故上诉人郎旭会所提上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郎旭会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据郎旭会犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郎旭会的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 袁 冰审判员 汤笑然二〇二〇年二月二十八日书记员 刘学良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15381号 原告：董凤凰，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周勤勤，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张传军，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告董凤凰为与被告周勤勤、张传军追偿权纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告周勤勤、张传军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告董凤凰到庭参加诉讼，被告周勤勤、张传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董凤凰诉请判令：1、被告周勤勤支付原告代偿款20万元及利息4661.03元，共计204661.03元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告张传军对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告周勤勤在2016年向农商银行梅湖分理处贷款20万元，并由原告担保，到期被告未还款，于是原告在2017年3月21日替被告归还贷款20万元及利息4661.03元，并有农商银行的收贷收息凭证一份和微信聊天记录为证。两被告是夫妻关系，故被告张传军应对上述债务承担共同还款责任。嗣后，原告不断向两被告催讨，被告一直以各种理由推脱，为此，原告诉至本院。 被告周勤勤、张传军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告周勤勤、张传军系夫妻关系，于2011年6月27日登记结婚。2016年10月9日，被告周勤勤向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订个人循环保证借款合同一份，约定借期期限至2017年10月7日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；贷款人可宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告董凤凰、被告张传军作为保证人在合同上签字，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。嗣后，被告周勤勤未依约支付利息，构成违约，原告于2017年9月21日替被告周勤勤归还借款本金200000元、支付利息4780.17元。之后，原告向两被告催讨，两被告至今未归还代偿款。 上述事实，有原告提供的婚姻登记信息查询一份、收贷收息凭证一份、个人循环保证借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告周勤勤偿还银行欠款204780.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周勤勤应及时归还原告代偿款，原告仅要求归还204661.03元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；原告要求被告周勤勤支付利息损失，利息损失应从代偿次日即2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张传军也系该笔借款的保证人，故本院认为银行借款系夫妻双方共同的意思表示，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告周勤勤、张传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周勤勤、张传军于本判决生效后十五日内共同归还原告董凤凰代偿款人民币204661.03元，并支付利息损失（利息损失从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告董凤凰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由原告负担69元，由二被告负担4725元；公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  贾惠青
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1990号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王金风，女，汉族，1962年1月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王金风股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王金风达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1990号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执933号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：严宇，男，汉族,1989年7月8日出生,住郁南县。 被执行人严宇刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）粤5322刑初96号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人严宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人严宇未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人严宇名下的财产，未发现被执行人严宇有可供执行的财产。 由于被执行人严宇未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人严宇发出限制消费令，并依法将被执行人严宇纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人严宇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执933号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  蔡力 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈志豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执577号申请执行人：魏传胜，男，汉族，1957年2月17日出生，住肥城市。被执行人：孔庆平，男，汉族，1963年8月23日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5487号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十八日法官助理王栋书记员王文娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执304号之一申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地博爱县东关。被执行人张存武，男，1964年11月26日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822行审11号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存武的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯高莉
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执异10号异议人（案外人）郭麦琴，女，生于1974年XX月XX日，大专文化，住陕西省韩城市新城区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴秀东，男，生于1963年3月2日，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭景山，男，生于1959年9月29日，现住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何军祥，男，生于1964年6月9日，户籍为甘肃省通渭县，现住韩城市招商区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案中，615420180514442019352019007案外人郭麦琴于20192020年52月817日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。20案外人郭麦琴称，请求撤销针对郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司相应股权作出的执行裁定书，即撤销(2018)陕0581执恢252号之一执行裁定书，理由如下：2012年1月30日，郭麦琴与父亲郭景山、兄弟姐妹郭某某、郭洪武、郭小琴、张永辉（郭麦琴丈夫）等签订《宏兴煤矿投资占股协议书》，约定由郭麦琴等人出资受让杨广林在黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权，由郭景山代为持有该股权，为名义上的股东，其他人为隐名股东。2014年3月24日，杨广林与郭景山签订了《黄陵县店头宏兴煤业有限公司股权转让协议》，杨广林将其61.54%的股权以61.54万元的价格转让给郭景山，并进行了工商变更手续。现黄陵县人民法院已经立案受理郭麦琴提起的股东资格确认之诉，吴秀东无权请求韩城市人民法院拍卖、变卖郭景山的股权。故应撤销(2018)陕0581执恢252号之一执行裁定书。异议人对自己的主张提供了如下证据：1、黄陵县人民法院（2020）陕0632民初93号受理案件通知书复印件一份。2、《黄陵县店头宏兴煤业有限责任公司股权转让协议》复印件一份。3、《宏兴煤矿投资占股协议书》复印件一份。4、以郭麦琴为付款人、张永辉为收款人的银行转账凭证复印件两份。本院查明，在执行吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案中，依法冻结了被执行人郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司持有的61.54%的股权，经过评估程序后于2019年12月23日作出(2018)陕0581执恢252号之一执行裁定书，对被执行人郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司持有的25%的股权予以拍卖、变卖。本院认为，案外人郭麦琴以自己系黄陵县店头宏兴煤业有限公司隐名股东为由请求法院撤销执行裁定，属于案外人基于实体权利提出排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中案外人提出异议的股权，在本院作出拍卖、变卖裁定之时依然登记在被执行人郭景山名下，截止目前案外人郭麦琴并不是该股权的权利人，故应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭麦琴提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李春荣审 判 员    车小江审 判 员    程建斌二〇二〇年二月二十四日 书 记 员    高建奎 1
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执402号申请执行人:黄云耀，男，1960年1月15日生，汉族，住新疆木垒县。被执行人：尹逊海，男，1963年8月13日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初11号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十七日书记员 任玉明
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢725-2号申请执行人：黄海平，男，汉族，1947年8月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。黄海平与洛阳新好景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院做出的（2018）豫0322民初2515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海平借款238000元及利息（利息计算方法：2018年9月1日之前利息118260元；2018年9月1日之后利息按月利率1.0%计算至实际付清之日止）。二、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司对被告洛阳新好景房地产开发有限公司的上述借款238000元及利息承担连带清偿责任。申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司名下银行账户无可供执行财产，已经轮候查封洛阳新好景房地产开发有限公司名下账户。2、查明被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司有位于孟津境内建设用地（孟国用（2014）第005号，使用面积37043.0平方米），本院予以轮候查封，（2022年12月10日查封期限届满），因该建设用地为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司法定代表人采取了拘留措施（因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司法定代表人下落不明，并未实际实施）。六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年二月二十八日书记员  周 佳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1832号之六被执行人靳继念，男性，巨野县龙堌镇靳庄村。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1832号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人靳继念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳继念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳继念在山东省农村信用社联合社6223191782404763,0101,0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终12号上诉人（原审被告）：山西运城路桥有限责任公司，住所地运城市盐湖区圣惠南路88号。法定代表人：周泽晓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李军亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程喜江，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李刘启，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程江翠，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李普亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程焕芹，女，1958年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李保有，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李从山，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：杨常海，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：原正生，男，1948年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程庆卫，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭永峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：赵文生，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭爱青，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭银拴，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭银根，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程伏江，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：朱晋峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人（原审被告）：程喜祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：山西运城路桥有限责任公司第六工程处，住所地运城市盐湖区圣惠南路88号。负责人：李敬，该公司经理。上诉人山西运城路桥有限责任公司因与被上诉人李军亮等十七人、朱晋峰、程喜祥、原审被告山西运城路桥有限责任公司第六工程处合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3369号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西运城路桥有限责任公司上诉称，本案中原审被告程喜祥只是同原审原告等人一同从事劳务作业的普通工人，与本案并不存在法律上的利害关系，原审原告虚列程喜祥作为被告的行为属于恶意制造链接点以取得林州市人民法院的管辖。诉请依法撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3369号民事裁定书，将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原审原告提起的追索劳动报酬纠纷,争议标的为给付货币,接收货币一方即原审原告所在地河南省林州市为合同履行地。根据法律规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告对此案向河南省林州市人民法院提起诉讼,符合法律规定。故上诉人山西运城路桥有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回山西运城路桥有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月二十八日书记员  王 宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初652号原告:刘小强，男，1983年3月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:龚建华，男，1976年2月3日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘小强诉被告龚建华合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告刘小强于2020年2月27日向本院书面申请撤回起诉,并明确暂时不予缴纳案件受理费。本院认为，原告刘小强经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小强撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年二月二十七日书记员  高建容
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7953号原告：姜令君，男，1956年8月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛莉二〇二〇年二月十二日书记员  庄伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永明，男，1976年8月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郝连娟（系赵永明妻子），1985年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奈曼旗昌泰物流园区有限责任公司。法定代表人：李凤成，该公司董事长。再审申请人赵永明因与被申请人奈曼旗昌泰物流园区有限责任公司（以下简称昌泰公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵永明主张其与昌泰公司存在劳动关系，应举证证实双方存在管理与被管理关系，其在实际工作中服从昌泰公司依法制定的各项劳动规章制度。经查，赵永明在原审期间据以支持其前述主张的主要证据是证人证言、通话录音和昌泰公司的经营范围。因昌泰公司提交了内容相反的证人证言予以反驳，且赵永明并无考勤记录等有效证据予以佐证，综合赵永明工作的特性，双方是否存在劳动关系真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，应认定双方不存在劳动关系。据此，赵永明关于双方存在事实劳动关系的主张因依据不足，原审依法未予确认并无不当。综上，赵永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1336号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张胜平，男，汉族，1974年5月9日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张胜平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张胜平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1336号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3727号申请执行人：杨城，男，1977年4月26青岛市黄岛区王674。被执行人：吴贤良，男，1957年7月9即墨区山卫东村。申请执行人杨城与被执行人吴贤良居间合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2014）济民初字第4949号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：900000元。在执行过程中，本院已向被执行人吴贤良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行900000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年二月二十五日书记员  杜倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初529号 原告：黄美芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：商建禄，男，1961年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。 法定代表人：蔡勤。 原告黄美芳与被告商建禄、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告黄美芳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄美芳撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，鉴定费1900元，由原告黄美芳负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 汤晓磊 ·
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初1005号公诉机关滑县人民检察院。被告人谭俊，男，1988年9月14日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。2012年1月12日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，缓刑两年，并处罚金人民币9000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币12000元；2016年11月15日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；2018年4月19日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；因本案于2019年10月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2019年11月13日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕460号起诉书，指控被告人谭俊犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：（一）、2019年10月7日20时许，被告人谭俊流窜至滑县城关镇农商银行家属院内，将被害人李某1放在楼下的海宝牌电动车盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币871元。（二）、2019年10月7日21时许，被告人谭俊流窜至滑县城关镇邮政储蓄家属院内，将被害人杜某放在车棚下面的爱德森牌电动车盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币453元。（三）、2019年9月上旬，被告人谭俊流窜至滑县城关镇土产街电动车批发市场内，将被害人李某2放在东楼南边茶楼下的洪都牌电动车盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。（四）、2019年9月下旬，被告人谭俊流窜至滑县城关镇中央新城内，将被害人张某放在楼下的小刀牌电动车盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1185元。被告人谭俊盗窃上述四辆电动车价值合计为人民币2809元。案发后，公安机关扣押了被盗的李某1的海宝牌电动车一辆，并已发还给被害人李某1。公诉机关认为，被告人谭俊多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭俊系累犯。被告人谭俊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。建议判处被告人谭俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。被告人谭俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭俊在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审质证的证据证实：1、被告人谭俊的前科证明、前科判决书、到案证明、户籍证明，扣押和发还物品清单等；2、被害人陈述；3、被告人谭俊的供述与辩解；4、价格鉴定意见书1份；5、现场勘验笔录和现场图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，本院依法予以从重处罚。被告人谭俊认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从宽处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止;罚金限于判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人谭俊退赔被害人杜金普经济损失人民币453元，退赔被害人李海普经济损失人民币300元，退赔被害人张荣枝经济损失人民币1185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程永杰审判员  王士玲审判员  徐振坤二〇二〇年二月十二日书记员  付曼曼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保109号申请人：李桂荣，女，1975年3月16日出生，现住滕州市。被申请人：邓超，男，1988年11月6日出生，现住济宁市微山县。申请人李桂荣2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓超驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓超驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李桂荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月五日书记员  王旗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更698号罪犯赵博，男，汉族，1987年7月17日生，初中文化，河北省承德市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2017年2月6日作出（2016）皖1125刑初306号刑事判决，以被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，违法所得四万七千五百元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵博减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执19号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：李玉轩，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王风彩，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李洪栓，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高美菊，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘守严，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘二嫦，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1728民初306号民事判决书已发生法律效力，因李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦至今未自动履行。 本院于2020年1月7日对被执行人李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月16日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年1月7日对被执行人李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1728执19号限制消费令，对被执行人李玉轩、王风彩、李洪栓、高美菊、刘守严、刘二嫦限制消费。 本院于2020年1月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初306号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的800000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘瑶瑶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1576号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张家齐，曾用名张晅，男，1991年3月4日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人张家齐犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人张家齐及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月30日6时许，在西安市雁塔区XX街XX村八戒包子门口，被告人张家齐与被害人李某某因琐事发生纠纷，随后被告人张家齐用啤酒瓶将被害人李某某头部打伤，致被害人李某某前额外伤。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月16日，被告人张家齐被抓获归案，到案后如实供述了自己的涉案事实。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张家齐的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时建议对被告人张家齐判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人张家齐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人张家齐系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且被害人有一定过错，建议对被告人张家齐从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月30日7时许，在西安市雁塔区XX街XX村八戒包子门口，被告人张家齐与被害人李某某因琐事发生纠纷，随后被告人张家齐用啤酒瓶将被害人李某某头部打伤，致被害人李某某前额外伤。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月16日，被告人张家齐被抓获归案，到案后如实供述了自己的涉案事实。在本案审理期间，被告人张家齐的家属已赔偿被害人李某某的损失，被害人李某某对被告人张家齐的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、诊断证明书、情况说明、谅解书等书证；被害人李某某的陈述；证人朱某某、归少帅的证言；被告人张家齐的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张家齐故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见依据不足，故本院不予支持；建议对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人不具备社区矫正的条件，故对该辩护意见亦不予采纳；其他辩护意见经查属实，结合被告人张家齐庭审后已赔偿被害人李某某损失并取得谅解的情节，依法可对被告人从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张家齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起执行至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞人民陪审员  柳颀人民陪审员  金山二〇二〇年一月十六日书 记 员  雷蕾1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终568号上诉人（原审原告）：李科军，男，1966年7月8日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李科军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李科军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李科军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元1001号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金36620.14元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李科军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1791号原告：季栋，男，1989年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇胜利新村71幢202室，现住江苏省张家港市。被告：谢建锋，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告季栋与被告谢建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告季栋于2020年2月10日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季栋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季栋负担。审判员  季建华二〇二〇年二月十二日书记员  缪宇蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1059-3号 申请执行人:杨颜霞，女，汉族，系段长水之妻。 申请执行人：段昱妃，女，汉族，系段长水之女。 申请执行人：吴桂花，女，汉族，系段长水之母。 被执行人：王淑芹，女，汉族。 被执行人：周盈盈，女，汉族。 本院在执行申请执行人杨颜霞、段昱妃、吴桂花与被执行人王淑芹、周盈盈提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月4日立案，执行标的208981.83元，2019年9月6日、2019年10月23日、2019年11月23日、2019年12月9日、2020年2月10日分别对被执行人王淑芹、周盈盈提起网络查控，于2020年9月16日冻结被执行人周盈盈名下北京银行621468000936××××、中国工商银行161004510101592××××、160306580100767××××、中国建设银行62170022902024××××、招商银行621483101541××××、浦发银行74020000439××××、山东省农村信用社联合社91606170001112054××××，王淑芹芹名下中国农业银行623052028000490××××、山东农村信用社622319032456××××、中国邮政储蓄银行622181453000022××××、中国工商银行160306580100762××××共计帐户11个和支付宝二个帐户，执行到位15000元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人王淑芹、周盈盈纳入限制消费令。被执行人王淑芹、周盈盈未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初828号民事判决书生效判决，申请执行人杨颜霞、段昱妃、吴桂花亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于晓艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5513号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李丽婵，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈卫锋，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李丽婵、陈卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初1790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李丽婵、陈卫锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金155346.1元，及至2019年7月8日的利息18497.58元、罚息2453.52元、复利1734.75元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率19.5%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率19.5%计算的复利。二、被告李丽婵、陈卫锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告李丽婵、陈卫锋负担。由于被执行人李丽婵、陈卫锋未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月22日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地江西省××市玉山县××村桥溪51号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原写地址不详,”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年11月25日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人李丽婵名下有苏Ｅ×××××机动车一辆,被执行人陈卫锋名下有苏Ｅ×××××机动车一辆,上述车辆已查封【查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月26日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，反馈无财产。6.2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人李丽婵、陈卫锋有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.经关联案件查询,被执行人有多起债务未履行,其中苏州市相城区人民法院已终结本次执行程序。9.2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币182673.95元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币182673.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十六日书记员 王灵楠
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审73号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人曾伟庆，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人曾伟庆土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月10日以被申请执行人曾伟庆未经县级以上人民政府批准，于2007年7月占用邹平市好生街道办事处黑土村集体土地1320平方米建设家具车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处规程》的规定，向曾伟庆作出邹自然资规罚字[2019]第60号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的1320平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计19800元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第60号行政处罚决定书，于2019年5月10日依法送达给被申请执行人曾伟庆。被申请执行人曾伟庆收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第60号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人曾伟庆于本裁定书送达之日起五日内将罚款19800元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初6号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人王兵生，男，1972年4月25日出生，，汉族，初中毕业，河南永丰化工科技有限公司职工，户籍所在地鹤壁市山城区。 2019年10月22日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  指定辩护人              李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鹤山检一部刑诉（2019）53号                                          指 控      事 实              2019年10月9日20时许，被告人王兵生酒后驾驶豫FXXXXXX二轮摩托车，沿鹤壁市鹤山区葛嘴线由东向西行驶至元泉路口西路段时，将同向而行的行人魏某某撞倒，造成车辆损坏，王兵生、魏某某受伤。提取被告人王兵生血液，经检测，其血液乙醇含量为175.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人王兵生承担事故全部责任。      案发后，被告人王兵生赔偿被害人魏某某各项费用共计9000元，双方达成调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。                        被告人及      辩护人意见              被告人王兵生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王兵生的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王兵生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王兵生犯危险驾驶罪，判处拘役   二个月缓刑三个月，并处罚金 3000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李桂红                                       二〇二〇年二月二十四日                                           书记员  张焯琰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢55号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：刘刚(系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工)。被执行人：刘斌，男，1962年12月31日出生，布依族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马文毕，女，1964年7月3日出生，回族，云南省罗平县人，云南省曲靖市罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行刘斌、马文毕借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云0324民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月13日申请执行，后于2019年11月21日终结本次执行，我院于2020年2月26日恢复执行，在执行过程中，被执行人刘斌与申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司达成和解协议如下：一、由被执行人刘斌在2020年11月底前偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本息100000元，所欠款项从被执行人刘斌被冻结的工资账户内扣划，不足部分由刘斌自行补足。未偿还的部分利息做挂账处理。申请人原领取的18328元从100000元中扣除，实际被执行人刘斌只偿还本息81672元。二、执行费580元由被执行人刘斌承担。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人的限制消费令名单和失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢55号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年二月二十六日书记员  李东升
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初61号 原告：邱吉晗，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系武平县城工业大道“正通汽贸”职员。 原告邱吉晗与被告钟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉晗及其委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告钟红玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱吉晗向本院提出诉讼请求：判令被告钟红玉归还原告借款本金112000元及该款自2018年7月22日至2019年7月21日按照月利率1%计算、自2019年7月22日起至款项清偿止按照月利率1.5%计算的利息（至起诉日利息约22000元）。事实和理由：被告钟红玉自2016年间起，先后向原告及原告家人借取现金和借用信用卡进行套现（后由原告归还），作其经营的车行资金周转使用。2018年7月22日经双方结算后，钟红玉向原告出具了借条，载明：“本人钟红玉因经营生意资金短缺，现收到邱吉晗（身份证号3508241990××××××××）以现金形式出借的人民币112000元，借款期限壹拾贰个月，月利率1%，借款到期时一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，本人愿意按月利率1.5%支付逾期利息。”借款期限届满后，钟红玉没有按约向原告归还借款本息，经原告催收未果。特具状起诉，请依法判决。 钟红玉未作答辩。 邱吉晗围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明被告借款的相关事实。本院经审查认为，被告钟红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告借款本金112000元应予偿还。原、被告约定的借期内利率和逾期均未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。钟红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟红玉应于本判决生效之日起十五日内偿还邱吉晗借款本金112000元，及以112000元为基数，自2018年7月22日起至2019年7月21日止按月利率1%计算的利息、自2019年7月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由钟红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执952号申请执行人：杨光来，男，1985年3月4日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，现住云南省临沧市。被执行人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。本院执行的杨光来与临沧凌丰咖啡产业发展有限公司劳动争议纠纷一案依据的仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨光来于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为96229.63元，承担执行费1343元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）本院于2019年9月3日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人未履行。（二）分别于2019年10月29日、2010年1月8日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，本院依法冻结了被执行人公司账户，并进行扣划分配3380元到本案。（三）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息；名下有车辆登记信息，其中，云Ｓ×××××号车辆已被本院另案中查封处置，云Ｓ×××××号已作登记查封未实际控制。（四）因被执行人未能履行法定义务，本院于2019年9月22日将被执行人进行限制高消费，并予以公布。（五）本院于2020年1月9日冻结了被执行人公司股权。（六）经调查，被执行人涉案较多，目前无法正常生产经营，公司已解聘大部分员工，被执行人已提交公司情况说明。（七）本院于2020年2月6日将执行情况向申请执行人进行了电话回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人部分实现债权3380元，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月十二日书 记 员  鲁进强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更213号罪犯姜广录，男，1955年11月4日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年4月28日作出了(2017)沪0118刑初65号刑事判决，以被告人姜广录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人姜广录不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出(2017)沪02刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜广录在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜广录能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姜广录在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜广录减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年3月17日始至2023年6月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11105号 原告：金涛，男，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞继红，女，1989年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告金涛与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告俞继红送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、樊文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，俞继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金涛向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告立即归还原告借款人民币8000元并支付该款自2019年6月24日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：俞继红因资金周转困难于2019年3月13日向原告借款10000元，已归还2000元，尚欠8000元，并于2019年6月24日出具借条一份给原告，约定于2019年9月30日归还。到期后，因被告未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告俞继红未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年的3月17日，原告通过支付宝转账给被告人民币10000元，后被告归还给原告2000元。2019年6月20日，被告出具个人借款协议书一份给原告，载明原告借款给被告8000元，于2019年9月30日归还，同时约定按月息2分付息。现原告以被告未还本付息为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的个人借款协议书、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现原告要求被告归还借款并按约支付利息（含逾期利息），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞继红于本判决生效之日起十日内归还金涛借款本金8000元并支付该款自2019年6月24日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。 如俞继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞继红负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  黄越华 审判员  寿宝泉 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执274号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1300号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃小肥牛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终11号上诉人（原审被告）：旦麦，男，藏族，1970年9月6日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，1978年10月18日出生，经商，现住西宁市。上诉人旦麦因与被上诉人张雷委托合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，送达程序作为诉讼程序组成部分，其对保障当事人诉讼权益，确保实体判决合法、公正具有深远意义，人民法院以公告送达诉讼文书并无不妥。然而，一审法院于2019年7月22日采用公告送达方式，向被告旦麦送达开庭传票及其它诉讼文书时，送达对象书写为“丹麦”，而非本案被告“旦麦”，应视为未合法送达。属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1327号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人旦麦预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 达  杰二〇二〇年二月二十日书记员 旦  增
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5624号原告：陈某，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：李某，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告陈某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吕新如、被告李某的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《协议书》无效；2.判令被告退还原告32.5万元并赔偿原告损失5万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告陈某与被告李某签订《协议书》一份，协议约定：被告将自己租用泌阳县某某农林开发有限公司的北屋五间及自己建设的房产及设施以32.5万元的价格转让给原告。合同签订后，原告向被告李某支付了32.5万元转让价款。原告取得房屋产权后一直在该处从事餐饮活动，并新增设备、设施十万余元。基于上述事实，原告认为被告将其非法建设的地上附属物转让给原告，该转让行为违反了我国法律规定，属于无效合同。根据我国法律处理无效合同的原则，被告因此取得的财产依法应当返还，给原告造成的损失，被告应当赔偿。为此，具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，1.原告的起诉违反了诚实信用原则，原告诉讼是恶意诉讼，该合同无论有效与否，均已实际履行完毕，原告以合同无效为借口逃避合同义务，追求自己利益最大化，该请求不应支持，有最高法院指导判例为依据。2.被告至今未收到32.5万元转让款，如合同无效，被告请求原告支付32.5万元转让款；3.原告请求赔偿损失没有任何依据，被告认为既然损失可以要求赔偿，被告也可分享原告利润，被告保留分享的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告李某（承租方）与案外人泌阳县某某农林开发有限公司（出租方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定，案外人泌阳县某某农林开发有限公司将其自有的坐落在泌阳县某某城市菜园A区房屋（东五间）出租给乙方（本案被告李某）作餐饮使用，租赁期共三年整（2015年6月6日至2018年6月5日），并约定租金每年3万元，该协议还约定了其他事项。2015年11月18日，原告陈某（乙方）与被告李某（甲方）签订协议书一份，协议书约定甲方同意将其租用案外人泌阳县某某农林开发有限公司的房产（北屋五间）及场地转租给乙方，甲方自建房产、设施转让给乙方。该协议书内容为：“一、甲方声明该处房产中北屋五间及土地系从泌阳县某某农林开发有限公司租用，甲方享有租赁经营权，其余房产及设施属于甲方投资兴建，与其他任何人不存在产权及其他争议。二、转让价格为32.5万元（含甲方承租物的承租权转让及甲方自建房屋、设施的转让价格）,无论合同语言如何表述，本合同约定的转让内容均含此处的所有财产或者全部财产性权益。三、本协议签订且乙方支付本合同约定的转让价款后，该处房产及设施（不含承租物）永归乙方。四、协议签订后，任何一方不得以任何理由提出增加或者减少转让价款。五、属于甲方租赁物部分，甲方与泌阳县某某农林开发有限公司合同约定的全部权利、义务，由乙方继续履行及承受。六、在合同履行过程中，如遇国家征收事宜，拆迁补偿部分归乙方所有，与甲方无关。七、甲方与泌阳县某某农林开发有限公司租赁合同履行期满后，由甲方协助乙方洽谈合同续展事宜。八、合同履行期内，乙方可以转让、转租，甲方及其他利益关联方不得阻拦，如有其他利益关联方阻拦，甲方负责协调解决。九、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效”。原告陈某和被告李某均在该协议书上签字并捺指印。原、被告均未提供转让及转租房屋的土地使用证、准建证、房权证等相关证件。原告陈某并未提供其向被告支付32.5万元转让款的证据，被告李某否认收到原告支付32.5万元转让款。原告陈某以该被告的转让行为违反法律规定属于无效合同为由向本院提起了诉讼，要求确认协议书无效，并要求被告返还转让款32.5万元及赔偿损失5万元。法庭最后陈述阶段，原告陈某对5万元损失予以放弃，不再要求被告赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。违反法律、行政法规的强制性规定行为无效。本案中，原告陈某要求确认原、被告之间签订的协议书无效，因原、被告双方均未提供该协议书中约定的被告李某转让和转租房屋的土地使用证及准建证、房权证等证件，即原、被告双方不能证明转让及转租房屋的合法性，因此，被告的转让及转租行为违反法律的强制性规定，该转让行为应为无效。原告请求确认原、被告之间签订的协议书无效的理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还其支付的32.5万元转让费，因原告未提供证据证明其向被告支付了32.5万元的转让费，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿损失5万元，系其对权利的一种自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告李某于2015年11月18日签订的《协议书》无效。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3,643元（已减半收取），由原告陈某负担3,000元，由被告李某负担643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年二月十八日书记员  王云青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更894号罪犯杨仲华，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣0121刑初288号刑事判决，认定被告人杨仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨仲华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月28日作出(2016)赣01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仲华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱新表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨仲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仲华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年11月17日起至2026年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初44号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：叶秀丽，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶秀丽信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶秀丽立即偿还信用卡透支本金33659.85元、利息3035.34元、滞纳金（违约金）1446.65元、其他费用40元，合计38181.84元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇、被告叶秀丽均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶秀丽立即偿还信用卡透支本金33659.85元及利息（利息截至2019年11月4日止为3035.34元，自2019年11月5日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一六年九月二十七日 激活时间 二〇一六年十月二十一日 信用额度 8000元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 2017年7月14月，原告授权被告万用金额度59000元 结欠本金及 利息 截至2019年11月4日止尚欠本金33659.85元及利息3035.34元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶秀丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金33659.85元及利息（利息截至2019年11月4日止为3035.34元，自2019年11月5日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元，减半收取371元，由被告叶秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十三日 法官助理胡晶毅 代书记员凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4569号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陶华，男，1974年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：龚春艳，女，1976年5月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶华、龚春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初8740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶华、龚春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金85691.35元，及至2018年2月26日的利息4281.29元、罚息8484.25元、复息561.05元，以及自2018年2月27日起至被告实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率14.60625%计算）、复利（以未还利息为基数，按年利率14.60625%计算）。二、被告陶华、龚春艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，保全费1170元，合计3486元，由被告陶华、龚春燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陶华、龚春艳住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月8日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶华、龚春艳名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款12964.59元，扣除本案执行费1550元，剩余11414.59元已退付申请执行人。此外，被执行人陶华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产，反馈显示二被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年10月18日，本院查封了被执行人陶华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年10月18日至2021年10月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的110002.94元，实际执行到位11414.59元，剩余98588.35元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终327号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙衍彬，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安财险泰安支公司”）因与被上诉人孙衍彬保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泰安支公司上诉请求：1.撤销原审判决，在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失38201元，属认定事实和证据错误，判决显失公平。原审判决所依据的山东文信价格评估有限公司出具的车辆损失报告结论金额过高，偏离客观实际，且缺乏依据，不应作为本案认定事实的证据。事故发生至鉴定时鲁Ｊ×××××号车辆并未维修，且鉴定报告中前纵梁并未达到更换标准,且部分配件鉴定价格高于4S店配件价格。综上所述，该公估报告不能证明涉案车辆因本案事故所直接导致的损失数额，原审法院在未对报告内容进行任何分析说明的情况下确定损失均由上诉人承担不客观、不公平。第二，原审法判决上诉人赔偿被上诉人公估费1500元并负担案件受理费400元有误。由于原审判决所依据的公估报告不具有真实性、合法性和关联性，不能作为认定本案事实的证据使用，因此其从属发生的公估费用不具有合法性，不能作为本案事故的赔偿范围，不应由上诉人承担。根据道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，交通事故损害赔偿的赔付范围仅应为权利受损第三人因交通事故所导致的直接的人身或财产损失，本案一审法院判决认定的公估费和诉讼费非因事故所直接导致，不应属于上诉人的保险赔偿范围。另根据双方保险合同约定，公估鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，本案应当严格按照保险合同约定确定保险责任范围。综上，原审判决认定事实和证据有误，请求改判或发回重审。 孙衍彬辩称，事故发生后，上诉人与被上诉人因车辆维修价格及配件更换发生争议，由双方共同委托鉴定机构进行鉴定。鉴定时对涉案车辆共同进行查勘，并对车辆损失评估价格。原审法院依据鉴定结论作出判决符合法律规定，鉴定费、诉讼费依据保险法规定是为了查明必要损失产生的费用，应该由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。 孙衍彬向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙衍彬系鲁Ｊ×××××号汽车的车主。2019年8月24日，原告孙衍彬与被告平安财险泰安支公司签订机动车责任强制保险合同和商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为85834元，第三者责任保险金额为1000000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。2019年10月8日4时10分许，孙衍彬驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿中天门大街由西向东行驶至中天门大街与泰北路路口西时，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙衍彬承担事故全部责任。为处理该事故，原告支付救援服务费300元、拖车费200元、吊装费1000元。审理过程中，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，该公司出具鲁文信泰评字（2019）第SFD-081号价格评估报告，认定车辆损失为38201元。原告为此支付鉴定费1500元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、鉴定报告书、拖车费发票、吊装费发票、修理费发票等在卷予以证实。 一审法院认为，原告孙衍彬与被告平安财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于被告辩称事故发生的真实性问题，已由道路交通事故认定书认定。关于车损数额，被告虽有异议，但未提供证据证实自己的主张，因此，车损数额应以鲁文信泰评字（2019）第SFD-081号价格评估报告为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告孙衍彬保险理赔款39701元（车损38201元、救援服务费300元、拖车费200元、吊装费1000元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告负担62元，被告负担400元，鉴定费1500元由被告负担。 本院二审中，上诉人平安财险泰安支公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险泰安支公司提交了机动车辆保险定损报告一份，欲证实涉案鉴定报告中配件价格明显高于4S店配件价格，并提交了经销商授权书一份，欲证实定损报告中配件价格为涉案车型厂家授权的服务站价格。被上诉人对上述证据不予认可，主张定损报告系上诉人单方作出，不具备法律效力，双方就是因为定损价格与事实及配件价格不符发生争议，才委托鉴定机构进行的鉴定。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人平安财险泰安支公司主张对涉案车辆损失鉴定价值过高，鉴定结论不应作为定案依据，并主张评估费、诉讼费不属于其赔付范围。车辆损失鉴定价值问题属于价值认定专业性问题，上诉人虽对评估报告有异议，但其在一审时并未申请重新鉴定，其所提交的机动车辆保险定损报告系单方作出，且被上诉人不予认可，尚不足以推翻评估报告的结论，故原审判决依据鉴定报告确定车损数额并无不当。被上诉人所支付的鉴定费、诉讼费是其为查明和确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  白金金