wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初38号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：郑州京美医院有限公司。法定代表人：索清华。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告郑州京美医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终102号 上诉人（原审被告）：吴伟宾，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇紫泥村南社110号，公民身份号码350681199312105736。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧亚发，男，1950年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇过港31号，公民身份号码350621195011230037。 被上诉人（原审原告）：欧聪伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇过港31号，公民身份号码350681198201190013。 被上诉人（原审原告）：欧海虾，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉华里41号103室，公民身份号码350681197809040043。 原审被告：吴玉霜，女，1967年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇紫泥村南社109号，公民身份号码350621196708265744。 原审被告：龙海群晟贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇民主路红树林秋收阁3号楼25号店面，统一社会信用代码913506810561467701。 法定代表人：吴群伟，该公司执行董事。 原审被告：龙海市石码宏盛电动车店（个体工商户），经营场所福建省龙海市石码镇人民西路7号1幢5号。 经营者：陈淑丽，女，1954年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇农贸街45号，公民身份号码350621195412110028。 委托诉讼代理人：**梁（系陈淑丽的儿子），住福建省龙海市石码镇训经巷18号。 上诉人吴伟宾因与被上诉人欧亚发、欧聪伟、欧海虾及原审被告吴玉霜、龙海群晟贸易有限公司（以下简称为“群晟公司”）、龙海市石码宏盛电动车店（以下简称为“宏盛电动车店”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定的事实有：“肇事的二轮机动车，品牌型号：绿源牌TDR14112Z，车架号码：192821806242585，肇事时悬挂漳州龙海87335号牌，未投保交强险，是吴玉霜于2018年8月20日向群晟公司所购买。群晟公司委托宏盛电动车店为该车办理上牌手续。龙海市公安局交通警察大队于2018年8月23日颁发龙海87335号车的非机动车行驶证，行驶证载明：车辆所有人吴玉霜，品牌型号尚好捷TDR05Z，车架号码192821806240585。”“福建中立司法鉴定所接受龙海市公安局交通警察大队委托，于2019年3月21日做出闽中立司鉴所【2019】痕鉴（类型）字第21号鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂龙海87335号二轮电动车（车辆识别代码：192821806242585）未装配脚踏骑行功能，轮胎最大宽度、整车总质量、最高车速均超过GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的参数规定标准。2019年3月29日，龙海市公安局交通警察大队做出第3506811201800001221号道路交通事故认定书，认定肇事车辆（肇事时悬挂龙海87335号牌）为二轮机动车，吴伟宾与黄玉珠均承担本事故同等责任。”以上事实表明，肇事车辆龙海87335号二轮电动车（龙海市公安局交通警察大队认定该车辆为二轮机动车）的轮胎最大宽度、整车总质量、最高车速等技术指标均超过国家质量技术监督局1999年5月2日发布的GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的参数规定标准。因此，该车与本案事故发生是否存在因果关系须予以查明。另，吴玉霜向群晟公司所购买该车时品牌型号为绿源牌TDR14112Z，行驶证却载明该车品牌型号为尚好捷TDR05Z，真正的生产厂家到底是谁也应查实。因此，一审法院驳回被告吴伟宾申请追加浙江绿源电动车有限公司作为本案共同被告参加诉讼的裁定错误。 综上，上诉人吴伟宾提出“一审法院没有依法追加浙江绿源电动车有限公司为本案共同被告，属程序违法”的上诉理由成立，一审法院在审理本案中遗漏当事人，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3479号民事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人吴伟宾预交的二审案件受理费8384元予以退回。 审判长  王文平 审判员  林 健 审判员  陈育生 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终252号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李员青，男，1995年3月5日出生，户籍在陕西省。原审被告人李慧慧，女，1992年12月12日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。原审被告人李洋，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人赵彤，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍在河南省邓州市。原审被告人石磊，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。原审被告人崔显斌，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤、石磊、崔显斌犯合同诈骗罪一案，于2019年12月26日作出(2019)沪0110刑初968号刑事判决。原审被告人李员青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人李员青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据档案机读材料、房屋租赁合同，证人雷某某、杨某1、颜某某、李某1、高某、吴某某的证言，被害人刘某某、姜某某、杨某2、葛某某、李某2、吕某某等人的陈述、部分辨认笔录及提供的《上海市拍卖业委托展览合同》、收据、银行流水、交易记录，上海复兴明方会计师事务所有限公司《司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、《情况说明》，被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤、石磊、崔显斌的当庭供述等证据认定：秦汉堂公司、凡阳中心分别于2014年6月、2017年10月注册成立，经营地址均在本市杨浦区。2016年至2018年间，在秦汉堂公司、凡阳中心任业务员的被告人李慧慧(化名李慧)、李洋(化名李阳)、李员青、赵彤、石磊、崔显斌，以公司名义通过与客户签订《上海市拍卖业委托展览合同》、《艺术品展览及委托协议》、《会员合同》等，骗取客户的服务费。其中，被告人李慧慧骗取刘某某等客户的服务费100余万元；被告人李洋骗取姜某某等客户的服务费100余万元；被告人李员青骗取杨某2等客户的服务费100余万元；被告人赵彤骗取葛某某等客户的服务费100余万元；被告人石磊骗取李某2等客户的服务费80余万元；被告人崔显斌骗取吕某某等客户的服务费10余万元。2018年10月2日23时许，被告人赵彤被民警抓获；同年10月8日20时许，被告人李慧慧被民警抓获；11月26日12时许，被告人石磊至公安机关投案自首；11月26日15时许，被告人李洋被民警抓获；12月29日12时许，被告人李员青被民警抓获；2019年2月1日15时许，被告人崔显斌被民警抓获。在审理期间，被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤、石磊在亲属的帮助下分别退出2万元、1万元、5万元、8万元、80余万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤、石磊、崔显斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中，被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤数额特别巨大，被告人石磊数额巨大，被告人崔显斌数额较大，上述六名被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤、石磊、崔显斌在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤到案后能如实供述自己的罪行并部分退赃，被告人石磊自首并全额退赃，被告人崔显斌到案后能如实供述自己的罪行，故对被告人李慧慧、李洋、李员青、赵彤依法应当减轻处罚，对被告人石磊、崔显斌依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人李慧慧有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元；判处被告人李洋有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元；判处被告人李员青有期徒刑五年五个月，罚金人民币三万元；判处被告人赵彤有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万元；判处被告人石磊有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万五千元；判处被告人崔显斌有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；退出的违法所得发还被害人，不足部分继续予以追缴。上诉人李员青认为原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人李员青及原审被告人李慧慧、李洋、赵彤、石磊、崔显斌犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李员青合同诈骗数额特别巨大，原审判决认定其在共同犯罪中属于从犯，并根据其具有如实供述及部分退赃等情节，依法对其减轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人李员青的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年二月二十日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异9号案外人：杨晓刚，男，1966年5月4日出生，侗族，住长沙市开福区。案外人：鲁玲星，男，汉族，1956年10月14日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。申请执行人：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路，组织机构代码：67078782-6。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被执行人：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。被执行人：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼，统一社会信用代码：91431200717023410B。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。本院在执行怀化市睿信房地产开发有限公司与怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限责任公司企业借贷合同纠纷一案中，于2018年9月27日查封了被执行人怀化市一新百货有限责任公司名下产权证号为：00083008、00083010、00083009、7100000001的房产，案外人杨晓刚、鲁玲星对本院查封被执行人怀化市一新百货有限责任公司名下产权证号为7100000001的房产不服，于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨晓刚、鲁玲星称，其与怀化市一新百货有限公司于2009年10月23日签订《房屋买卖合同》，约定怀化市一新百货有限公司以560万元的价格将其名下坐落于怀化市鹤城区兴隆街1号的一栋六层楼的房屋卖给杨晓刚、鲁玲星，其中约定房款分两期支付，第一期房款于合同签订时杨晓刚、鲁玲星支付400万元，第二期房款在怀化市一新百货有限公司将房屋产权过户给杨晓刚、鲁玲星后三天内支付。截至2009年10月18日，除产权证号为7100000001的房产未过户至杨晓刚、鲁玲星名下外，怀化市一新百货有限公司已按照《房屋买卖合同》的约定，将其它房屋产权过户至杨晓刚、鲁玲星名下，其二人也已于2010年2月10日前将购房款付清。但到目前为止，怀化市一新百货有限公司仍未将产权证号为7100000001的房产过户至杨晓刚、鲁玲星名下，现因怀化市一新百货有限公司与他人发生纠纷诉至法院，导致该套房产被法院查封，因此，为维护其自身利益，请求本院解除产权证号为7100000001的房产的查封。经审理查明，案外人杨晓刚、鲁玲星与怀化市一新百货有限公司于2009年10月23日签订了《房屋买卖合同》，约定怀化市一新百货有限公司以560万元的价格将其名下坐落于怀化市鹤城区兴隆街1号的一栋六层楼的房屋卖给杨晓刚、鲁玲星，其中约定房款分两期支付，第一期房款于合同签订时杨晓刚、鲁玲星支付400万元，第二期房款在怀化市一新百货有限公司将房屋产权过户给杨晓刚、鲁玲星后三天内支付。并同时约定，杨晓刚、鲁玲星与怀化市一新百货有限公司双方配合及时办理房产及土地过户登记手续和房屋移交手续，如因任何一方故意延误办理房屋产权证和土地证的手续，由违约方承担50万元的相应经济损失，但因为怀化市一新百货有限公司与他人存在纠纷，该房产负一层16.5平方米暂无法确定最终权属，故双方约定该房产负一层16.5平方米没办过户手续不在违约责任范围内。另，负一层16.5平方米的房屋即为本案异议的产权证号为7100000001的房产，发证日期为2009年12月31日，登记的所有权人为怀化市货有限公司，该房产在2010年6月1日至2012年6月1日被鹤城区人民法院查封、2018年9月27日被本院查封，无抵押登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨晓刚、鲁玲星在人民法院查封该案涉房产之前与怀化市货有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并依约交付了购房款，但在签订该合同时，怀化市一新百货有限公司与他人存在纠纷，该房产暂无法确定最终权属，是否能按照合同约定按时交付，办理过户登记手续具有不确定性，对此，异议人杨晓刚、鲁玲星是明知的，故该案涉房产因未及时办理过户手续被人民法院查封，异议人杨晓刚、鲁玲星自身也应承担一定责任，因此，杨晓刚、鲁玲星提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨晓刚、鲁玲星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖瑞明审 判 员  肖光申审 判 员  何志良二〇二〇年二月四日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1226号申请执行人范丽萍。被执行人汤松海。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1438号民事判决书于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤松海的银行存款或应当履行义务部分的收入905元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海（以下无正文）审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年二月二十四日书记员 侯艳梅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初214号原告：蔡俊锋，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：江西瑞麟复合材料科技有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码91361180742987780。法定代表人：洪小军，该公司董事长。本院在审理原告蔡俊锋与被告江西瑞麟复合材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蔡俊锋于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡俊锋撤诉。案件受理费人民币48元（已减半收取）由原告蔡俊锋负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年二月二十六日书记员  胡小艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执175号 申请人：陈某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 被执行人：夏某某，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初954号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十六日 书记员  张萌萌
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1726号申请人：李会鹏，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省西华县。被执行人：胡建航，男，汉族，1994年10月14日生，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请人李会鹏与被执行人胡建航机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月10日、2019年11月28日通过见面向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年10月9日、2019年11月1日、2019年12月31日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年2月23日对申请人李会鹏做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年二月二十三日书记员  王威龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢500号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马刚，男，回族，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶福海，男，回族，1978年1月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩军，男，回族，1970年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：勉吉新，男，回族，1978年12月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶建刚，男，回族，1972年2月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚、冶福海、韩军、勉吉新、冶建刚公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月19日作出的（2018）米证执字第43号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款185834.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。发现被执行人韩军名下有车牌号为×××号起亚牌车辆，本案已对该车辆进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权185834.48元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   李 明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1801号申请执行人武冈市粮食局。法定代表人肖泽银，该局局长。被执行人夏既虎，男，1962年6月4日出生，住武冈市。申请执行人武冈市粮食局与被执行人夏既虎租赁合同纠纷一案中，因申请执行人武冈市粮食局与被执行人夏既虎已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2012）武法民初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年二月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督85号 申请人：梁正友，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人梁正友于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人梁正友称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的5.041亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费3672.28元。要求被申请人支付申请人土地流转费3672.28元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁正友土地流转费3672.28元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初447号 原告:罗世尧，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：吴熊，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：林霞，女，住四川省高县。 原告罗世尧与被告吴熊、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告罗世尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院源于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗世尧自动撤回起诉处理。 审判员  张仕新 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 千
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠兰，女，1957年11月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司退休职工，住内蒙古自治区再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人赵翠兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3693号申请人郜国亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人王海艳，女，1983年3月8日生，汉族，住辉县。郜国亮申请执行王海艳民间借贷纠纷一案，申请人郜国亮依据生效的（2019）豫0782民初438号民事判决书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王海艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜国亮借款35000元及利息（以35000元为基数，从2017年12月21日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费675元、执行费435元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人王海艳的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王海艳的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王海艳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十五日书记员  张弘寰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4621号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区。法定代表人：赵朝清。被执行人：薛明，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛明金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人薛明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人薛明名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2018年11月14日至2020年11月13日；但未实际扣押；被执行人薛明于中国工商银行开设的账户有存款48650.08元，名下财付通支付账号有存款2767.4元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十七日书 记 员 周 宏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢196号申请执行人：赵永耀，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：宋勇军，男，1971年3月8日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李彩红，女，1973年10月29日出生，汉族，住许昌市。被执行人：汪继甫，男，1967年8月22日出生，汉族，住许昌市天平街恒达都市。被执行人：许昌元盛纸业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区万通大道西段。法定代表人：郭雪锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋勇军、李彩红、汪继甫、许昌元盛纸业有限公司银行存款、收入1048056.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十六日书记员  毕玉媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5797号之一申请执行人武洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人湖南真谛文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道建湘新村第87栋全部，统一社会信用代码为91430105MA4M6NDG38。法定代表人黄美菊。被执行人宋家明，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人武洋申请执行被执行人湖南真谛文化传媒有限公司、宋家明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初228号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南真谛文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人武洋支付拖欠的工资75000元，并按照24%/年的标准向申请执行人支付逾期付款利息，从2019年1月1日起至全部本息清偿之日止，并支付律师代理费3000元；被执行人宋家明于判决生效之日起五日内向申请执行人武洋支付拖欠的工资21250元，并按照24%/年的标准向申请执行人支付逾期付款利息，从2019年1月1日起至全部本息清偿之日止，并支付律师代理费1000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月16日、12月16日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人宋家明、湖南真谛文化传媒有限公司法定代表人黄美菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月19日，本院对被执行人湖南真谛文化传媒有限公司名下长沙银行东风路支行银行账户进行网络冻结，但该账户无余额可供执行。5、2020年2月20日，本院向辽宁省葫芦岛连山区乐园社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人宋家明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年2月20日，本院向湖南省长沙市开福区建湘新村社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南真谛文化传媒有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月24日，本案应执行的标的为78932元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执479号之六 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：李见勇，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李友元，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李见存，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李世营，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李见勇、李友元、李见存、李世营金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人李见勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李见勇在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的银行存款31021.63元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2612号之一申请执行人：王庆亮，男，1970年5月30日出生，汉族，现住寿光市。被执行人：李红军，男，1976年11月23日出生。汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王麦霞，男，1976年4月29日出生。汉族，现住淄博市临淄区。本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0523民初3478号民事平均书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在工行山东省淄博临淄遄台支行16×××08账户、山东临淄农村商业银行股份有限公司北羊支行62×××12账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市北羊营业所6217994530012520548存款直至34371.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月七日书记员  李震
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更255号 罪犯栾建，男，1989年5月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月6日作出（2013）南刑初字第407号刑事判决，认定被告人栾建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已履行）。2016年10月28日减刑一年；2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯栾建减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾建的悔改表现，有罪犯栾建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2026年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1260号申请执行人：张琳杰，女，1990年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林阿利水旅游产业发展有限公司，住所地：吉林市龙潭区。申请执行人张琳杰与被执行人吉林阿利水旅游产业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1152号民事判决书。申请执行人于2019年11月14日立案执行，要求被执行人给付欠款56600.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无银行存款、证券、车辆及备案登记的不动产等财产。2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年二月二十六日书记员 于源澎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1408号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：李王武，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初416号刑事判决书，向被执行人李王武发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元；依职权调查了李王武的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，查封了川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车，执行到位罚金2900.74元。现未发现李王武有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  伍治龙
河南省驻马店市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫17执复9号复议申请人正阳县真阳镇邹楼村民委员会。法定代表人王强，该村主任。复议申请人张学军，男，汉族，1962年12月18日。住正阳县。复议申请人正阳县真阳镇邹楼村民委员会（以下简称邹楼村委）、张学军不服正阳县人民法院于二Ｏ一九年十一月五日作出的（2018）豫1724司惩1662号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人邹楼村委、张学军提出，正阳县人民法院执行的袁海威、王运彬与王水银民间借货、买卖合同一案，执行到期债权从复议申请人邹楼村委扣划198万元，后经复议申请人邹楼村委异议、复议，法院已经裁定撤销该执行行为，但扣划的款项198万元还在正阳县人民法院，该款项与正阳县人民法院执行的周小东与邹楼村委建设工程合同纠纷一案的款项相牵连，导致无法结算支付。此后，正阳县人民法院又要求提供正阳县人民政府征收邹楼村委86.3181亩土地征收款的发放情况及2017年8月份至2018年12月的账目明细，因该资金皆为征地资金，属村民所有，村委无支配权。对负责人张学军，如果配合法院执行，邹楼村委的集体利益就会无故流失。综上，请求撤销正阳县人民法院（2018）豫1724司惩1662号罚款决定。经审查查明：周小东与邹楼村委建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院于二Ｏ一八年八月二十八日作出（2018）豫1724民再6号民事判决，判决邹楼村委于判决生效之日起十日内支付周小东工程款280万元，该案于二Ｏ一八年十一月六日立案执行，正阳县人民法院在原执行该案中，于二Ｏ一八年八月三日扣划邹楼村委285万元。又于二Ｏ一九年九月十一日向邹楼村委发出通知，要求接通知后三日内提供正阳县人民政府征收邹楼村委86.3181亩土地征收款的发放情况及2017年8月份至2018年12月份的账目明细，邹楼村委未提供。本院经审查认为，正阳县人民法院在执行周小东与邹楼村委建设工程合同纠纷一案中，为了查明扣划邹楼村委285万元的款项性质，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第28条的规定，要求邹楼村委提供相关材料，复议申请人邹楼村委没有按人民法院通知要求提供相材料。作为邹楼村委负责人张学军，本应积极配合人民法院的调查取证，但以如配合法院执行，邹楼村委的集体利益就会受到损失为由，不协助人民法院调查取证，应当对邹楼村委的不协助调查取证承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和第一百一十四条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝，对不履行协助调查的单位和个人可以进行罚款，依据上述法律规定，正阳县人民法院对复议申请人邹楼村委、张学军的不协助调查进行罚款并无不当。复议申请人邹楼村委、张学军认为正阳县人民法院在执行其他案件扣划邹楼村委的198万元与周小东与邹楼村委建设工程合同一案的工程款相牵连，正阳县人民法院又扣划的285万元是征地资金，邹楼村委无权动用，该复议理由与人民法院要求的协助义务，是两个法律关系，如认为自己的权利受到侵害，可通过适当的渠道去救济，不能以此为由拒绝人民法院调查取证，复议申请人邹楼村委、张学军的复议理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回复议申请人正阳县真阳镇邹楼村民委员会、张学军的复议申请，维持正阳县人民法院（2018）豫1724司惩1662号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十六日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初3005号之一 原告：四川耀洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路9号附1号1层。 统一社会信用代码91510107321560762F。 法定代表人：谭承华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄志权，男，1961年08月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川耀洪建筑劳务有限公司与被告黄志权合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告四川耀洪建筑劳务有限公司诉称，1、判令被告立即向原告支付成美翡翠湾项目的财务管理费用及税金等暂定60万元（具体金额以被告已领取成美翡翠湾项目工程款金额的10.5%进行计算）；2、本案诉讼费用（含保全费用）由被告承担。事实和理由：2018年03月28日，原、被告签订《项目承包管理责任书》，约定原告将其承建的位于安徽省阜阳市颍上县的成美翡翠湾项目交由被告承包管理，责任书就工程承包范围、造价、工程质量与安全、工程款支付、工程竣工验收以及违约责任等进行约定。责任书第二条约定，被告应按业主发出工程总价的1%向原告支付财务管理费用；第十条约定，本工程税收按照国家规定缴纳。企业所得税2.5%由公司代收代缴（提供90%成本发票）。未尽事宜，根据国税税收政策及公司相关规定执行。事后，原告出具授权书，委托被告对案涉项目进行现场管理，但被告私刻项目部公章，以发放民工工资方式领走截止2019年06月的工程进度款约556万元，至今未向原告支付相应的财务管理费用及税金。原告认为，被告应按照约定向原告支付财务管理费用并支付案涉工程税金，望判如所请。 被告黄志权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。”。2018年03月28日，四川耀洪建筑劳务有限公司与黄志权签订《项目承包管理责任书》，将其承包的坐落于安徽省阜阳市颍上县的“颍上县成美.翡翠湾建设项目”承包给无建筑施工资质的实际施工人黄志权施工，四川耀洪建筑劳务有限公司现根据其与黄志权签订的《项目承包管理责任书》提起诉讼，请求黄志权支付颍上县成美.翡翠湾建设项目的财务管理费用及税金等暂定60万元（具体金额以被告已领取成美翡翠湾项目工程款金额的10.5%进行计算），因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。综上所述，案涉不动产即建设工程实际所在地在安徽省颍上县，本案应由安徽省颍上县人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 已预收的案件受理费9800元，全额退还给原告四川耀洪建筑劳务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谢 诚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李秋芹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异28号异议人（案外人）：某银行。申请执行人：济宁市农村商业银行股份有限公司。被执行人：某公司。被执行人：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：钱盟，男，1978年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市农村商业银行股份有限公司与潘勇、钱盟等金融借款合同纠纷一案中，异议人某银行对本院执行钱盟在其行账号为80×××66的质押存单提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某银行称，请求贵院解除（2019）鲁0811执保657号执行裁定书对钱盟在我行设立账号为80×××66号的质押存单的冻结。事实与理由：2019年3月5日，贵院作出了（2019）鲁0811执保657号执行裁定书，冻结了钱盟在我行设立的账号为80×××66的质押存单，该存单系钱盟在我行为其借款提供质押担保的定期存单。钱盟于2019年2月2日向我行借款270万元整，到期日为2020年2月1日，对于该笔借款，钱盟提供质押担保，并于2019年2月2日与我行签订了《个人借款合同》和《质押合同》，同时钱盟将质押存单交付我行。2020年2月1日，钱盟在我行贷款到期后，其未按借款合同约定履行还款义务，为维护我行利益，我行拟行使质押权收回该贷款，恳请贵院解除对该账户的冻结。本院查明，济宁市农村商业银行股份有限公司与潘勇、钱盟等金融借款合同纠纷一案，本院于20年月日作出（2018）鲁0811执号执行裁定书，冻结被执行人钱盟在某银行账户内存款人民币300万元。异议人为了支持自己的主张，向本院提交了1、《个人借款合同》及放款通知书、贷款放款记账凭证。2、《质押合同》、质物清单。证明2019年2月2日，钱盟与某银行与签订《个人借款合同》，约定钱盟向某银行借款270万元整，借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止。同日某银行向被执行人发放了该笔贷款。2019年2月2日，钱盟与某银行签订《质押合同》，约定钱盟以质押财产清单所列财产设定质押，质押担保的贷款金额为270万元，担保范围为贷款金额270万元及利息、违约金（包括罚息）赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等费），期限为2019年2月2日至2020年2月1日。截止至2020年2月24日，钱盟尚欠借款本息2690863.04元。质物清单包含案涉个人定期存单一份，权利号码：000647650，价值300万元。钱盟将该个人定期存单交付某银行。本院认为，货币质权的成立必须满足两个条件：一是应当签订书面的质押合同；二是债务人或者第三人将其货币以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该货币优先受偿。本案中，异议人与被执行人签订了书面的《质押合同》，并且该涉案定期存单账户存款能与被执行的人的其他账户区别，符合《担保法解释》第八十五条规定的金钱质押特定化以及移交债权人占有的要求，因此，某银行对存单账户的存款享有优先受偿权。由于被执行人未依约按时偿还贷款，截止到2020年2月24日，钱盟尚欠且贷款本息2690863.04元，该笔贷款是浮动的，是不确定的。某银行就涉案账户下的存款行使质押权的条件已成就。因此，某银行对本案提出的执行异议成立，异议人享有的权利能够阻却本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：在某银行质权范围内中止钱盟名下80×××66账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  李 璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3531号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿，女，该单位工作人员。 被执行人：王其福，男，1970年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨金亮，男，1971年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：范贵安，男，1964年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：范荣涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0112民初383号民事判决，判决内容如下：1.王其福偿还农商行历城支行借款本金90000元；2.王其福支付农商行历城支行截至2016年5月20日的利息28037.93元，自2016年5月21日起的逾期利息，以90000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至贷款本息还清之日止；3.杨金亮、范荣涛、范贵安对上述借款本息在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王其福追偿。上述给付，限王其福、杨金亮、范荣涛、范贵安于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1331元，由王其福、杨金亮、范荣涛、范贵安负担。2017年8月26日，上述法律文书生效后，王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛逾期未履行。农商行历城支行向本院申请执行，2019年8月7日本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年8月7日，本院通过中国邮政法院专递邮件向王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛未履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了限制消费措施。 2.2019年8月7日、2019年12月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，发现范贵安在财付通支付科技有限公司085e9858edf5dca018c46f09d@wx.tenpay.com账户内有存款1111.2元；王其福在财付通支付科技有限公司085e9858e204cc51ab7321c36@wx.tenpay.com账户内有存款1810.44元、名下有2008年登记注册的鲁Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆、2013年登记注册的鲁Ａ×××××号金福牌摩托车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛其他可供执行财产。 针对上述网络查控查明王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛的存款，本院作出（2019）鲁0112执3531号之一执行裁定，冻结范贵安在财付通支付科技有限公司085e9858edf5dca018c46f09d@wx.tenpay.com账户内存款1111.2元，实际控制810.9元，冻结期限一年，期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止。作出（2019）鲁0112执3531号之二执行裁定，冻结王其福在财付通支付科技有限公司085e9858e204cc51ab7321c36@wx.tenpay.com账户内存款1810.44元，实际控制金额679.24元，冻结期限一年，期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止。上述实际控制金额共计1490.14元，本院依法划拨并发还至农商行历城支行指定收款账户。对于查明的王其福名下车辆，农商行历城支行向本院明确表示因车辆注册年限较长，价值不大，不要求采取执行措施，故本院未予查封。 3.2020年1月9日，执行人员分别前往王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛居住地对其财产情况进行调查。在王其福居住地，经向王其福妻子调查了解，王其福在外地务工，其家庭经济情况一般，执行人员在上述地址未发现王其福可供执行财产；在杨金亮居住地，因该户大门紧锁，敲门无人应答，经走访附近村民调查了解，杨金亮及妻子在外地务工，常年不在该村居住，执行人员在上述地址未发现杨金亮可供执行财产；在范贵安居住地，因该户大门紧锁，敲门无人应答，经走访附近村民调查了解，范贵安在外地打工，常年不在该村居住，执行人员在上述地址未发现范贵安可供执行财产；在范荣涛居住地，经向范荣涛妻子调查了解，其陈述称目前范荣涛在外地务工，因救治被烫伤的次子，支出十余万元医疗费，并为此举债家庭比较困难，执行人员在上述地址未发现范荣涛可供执行财产。另，范荣涛于2019年8月16日到庭接受询问，范荣涛陈述称，其次子因烫伤救治已用尽其家庭全部积蓄，并为此举债，其目前没有履行能力。范荣涛为证明其主张，提交济南市中心人民医院医疗住院收费票据复印件一份，济南市历城区西营镇南龙湾村民委员会出具的证明一份。 4.2020年2月3日，本院约谈了农商行历城支行的委托诉讼代理人李卿，告知了其本案的执行情况。农商行历城支行对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位1490.14元，尚有借款本金9万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，农商行历城支行对王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛的债权受法律保护，但债权的实现取决于王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛的财产进行了调查，对查明的王其福名下车辆，农商行历城支行明确表示车辆使用年期限较长，价值不大，不要求采取执行措施，故本院未查封。除上述财产外，未发现王其福、杨金亮、范贵安、范荣涛有其他可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月三日 书记员  张 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12934号 原告：胡丽梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范思凯，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道128号。 负责人：金军斌，社长。 临时负责人：姚根生。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告胡丽梅与被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡丽梅及其委托诉讼代理人范思凯，被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社的临时负责人姚根生及委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年度分红款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告社员胡新民与叶彩香夫妇于1991年收养的女儿，且根据当时的生育政策，已足额缴纳了社会抚养费3952元。原告因受政策影响，于2008年5月才办理户籍入户手续，办理前后，均未享受过村集体经济组织成员待遇。后原告向山嘴头经济合作社第三村民小组提出申请，希望能与本村村民享受同等待遇，并经第三村民小组过半数以上户主签名同意，共51户，签字同意39户。2018年1月14日，被告就人员定性问题召开村民代表会议，该合作社共有村民代表23人，到会参与投票表决22人，会议关于领养子女进行讨论并投票如下：“六、本社集体经济组织成员领养的子女，当时未办理合法领养手续的能享受本合作社待遇（15票）。”综上，原告理应享受全额分配权利，但被告在分配相关红利时，却没有向原告发放。 本院经审查认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案中，原告要求被告支付2018年分红款，但被告拒绝支付，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院主管，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴昱媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1190号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：周文娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告周文娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初142号原告：丁某某，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省隆昌县。被告：杨某，男，汉族，1981年10月26日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告丁某某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某以被告杨某已付清了欠原告丁某某9810元的工资为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁某某在本案诉讼期间，以被告杨某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丁某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年二月二十八日法官助理王雪敏书记员王茂浇
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢27号 吴国军、谢万平： 吴国军与谢万平劳动争议一案，申请执行标的共计3302.00元。经本院依职权恢复立案执行，现已强制执行到位3302.00元,执行费50.00元已由谢万平缴纳。本院已于2020年1月20日将该款转付给吴国军。至此，吴国军向本院申请执行的(2018)川0812民初444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执444号迟骋、王强：申请执行人迟骋与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人王强退赔申请执行人迟骋400元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行完毕。至此，迟骋向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1967号 申请执行人：南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：邾小天，该行行长。 被执行人：王衡，男，1980年12月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：潘雯婷，女，1981年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行南京银行股份有限公司淮安分行与王衡、潘雯婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1967号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 骏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终28号      上诉人（原审被告）：夏永强，男，1984年9月4日出生，汉族，辅警，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：戴红峡，女，1969年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡利平，新疆君始律师事务所律师。   上诉人夏永强因与被上诉人戴红峡民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日开庭进行了审理。上诉人夏永强及其委托诉讼代理人吴晓红，被上诉人戴红峡的委托诉讼代理人岳天成、蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏永强上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判驳回戴红峡的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我虽然出具了借条但与戴红峡之间不存在借贷关系，戴红峡未支付借款。2018年1月21日前，我曾向名叫沙力的人借款100000元，实际借款76000元，扣除利息24000元后，戴红峡称其替我向沙力偿还了借款，我向戴红峡出具过多份借条，但未收到借款，亦不清楚戴红峡向沙力是否还款及还款多少。我由于工作原因未参加一审庭审，一审法院缺席判决，程序违法。   戴红峡辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戴红峡与夏永强之间存在真实的借贷关系，夏永强从2014年开始陆续向上诉人借款并出具多份借条，夏永强多次通过短信告知上诉人愿意偿还借款。夏永强为了表示能够如期的还款，将其父亲夏文贵的土地承包经营权证书放在戴红峡处，双方在2018年的1月21日，对于前期还款的本金跟利息都进行了结算并出具欠条和还款计划。   戴红峡向一审法院起诉请求：夏永强偿还借款200000元及利息（自2019年7月5日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   一审法院认定事实：自2014年2月起，夏永强称资金周转从戴红峡处陆续借款200000元，2018年1月21日出具借条一份，载明：“今借到戴红峡现金￥200000元整，大写贰拾万元整。借款人：夏永强。备注：本人此前所有借据作废。”同日，夏永强出具“还款计划”一份，载明：“一、本人夏永强借到戴红峡￥200000元（大写：贰拾万元整）。二、本人计划自2018年开始还款，每年最低还款额为￥30000元整，大写叁万元整，最高还款额不限。三、本人每月最低还款额为￥1500元，大写壹仟伍佰元整，多了不限。四、如本人做不到，所借款利息由本人承担，本人所承担利息为本人自愿，本人愿付利息￥72000元整，大写柒万贰仟元整，逐年递增。）”。一审法院认为，夏永强从戴红峡处借款200000元的事实，有戴红峡的陈述及被告出具的借条、还款计划相互印证，予以确认。夏永强应向戴红峡及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对戴红峡主张夏永强支付利息的诉讼请求，应自其向一审法院主张权利之日即2019年7月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6％计算。综上，判决如下：夏永强向戴红峡支付借款本金200000元及利息（自2019年7月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效之日起三日内付清。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，夏永强对戴红峡一审提交的借条和还款计划发表质证意见，认可借条和还款计划均由其出具，但称未收到借款。戴红峡提交证据一、夏永强于2016年的12月28日、2017年6月17日其手机尾号为0708的手机号发送的短信，短信内容证实夏永强认可借款的事实；证据二是夏永强向戴红峡提交的其父亲夏文贵的土地承包经营权证书一份，证实夏永强具备还款的能力。夏永强对短信内容真实性认可，证明的问题不认可；夏永强对土地承包经营权证的真实性认可，但称该证书是交付给沙力的。   夏永强对其与戴红峡之间的短信的真实性认可，且与本案有直接的关联性，本院予以采信。夏永强对夏文贵的土地承包经营权证认可，称其交付给沙力，与证书在戴红峡处事实相矛盾，且无法给出合理的解释，戴红峡称系夏永强交付给他，该意见符合常理和实际，本院对该证据予以采信。除上述事实外，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是夏永强与戴红峡之间的借贷关系是否成立、戴红峡的诉讼请求是否成立的问题。借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，夏永强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所写借条应承担的法律后果，其亦认可该借据是经前期多次出具借据后重新计算的结果。夏永强上诉认为其是戴红峡通过不正当手段让其书写的借条，其和戴红峡不存在借贷关系，应提交证据证实该主张，但夏永强未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对此主张，本院不予采纳。本院结合上诉人出具的借条、还款计划、短信记录、夏永强父亲的土地经营权证书在戴红峡处的事实、当事人的陈述等因素综合考虑，认为双方之间存在借贷关系，故夏永强应履行还款义务。戴红峡主张夏永强偿还借款及利息的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持，本院予以维持。一审法院依法向夏永强邮寄送达了开庭传票程序合法，夏永强无故缺席一审庭审，视为放弃其相关诉讼权利。   综上所述，夏永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人夏永强负担。   本判决为终审判决。       审  判  长   姚  洪  斌   审  判  员   刘     刚   审  判  员   周  丽  敏   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   热海曼阿扎提
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2899号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人山东慧缘融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁1002民终1849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁1002民终1849号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年二月十三日书记员  苘 勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初326号原告：王守辰，男，1965年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：孙丕录，男，1957年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王守辰诉被告孙丕录健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王守辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守辰撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌珺
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执814号之一 申请执行人：刘振峰，男，1967年7月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：田章禄，男，1960年7月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 申请执行人刘振峰与被执行人田章禄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）冀0404民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振峰于2019年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天章禄偿还80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1120元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施。经向申请执行人刘振峰释明被执行人田章禄的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨 超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3560号再审申请人（原审被告）：梁雪，女，汉族，1981年12月29日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（原审被告）：胡华，男，汉族，1976年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人共同委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：李大军。被申请人（原审被告）：昆明普南特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。统一社会信用代码：91530100781662962Q。法定代表人：彭晓碧，该公司总经理。被申请人（原审被告）：云南金鼎融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦4层。统一社会信用代码：91530102697977566T。法定代表人：王侠，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：沐玲，女，汉族，1969年7月30日生，住云南省安宁市。被申请人（原审被告）：彭晓碧，女，汉族，1976年1月2日生，住云南省昆明市五华区。梁雪、胡华申请再审称,第一，原审程序违法，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。彭晓碧与再审申请人无任何关系，不具备再审申请人的诉讼代理人资格。昆明普南特商贸有限公司(以下简称普南特公司)故意隐瞒实情，安排彭晓碧作为再审申请人代理人，可能存在损害被代理人利益的情形。胡华未委托彭晓碧、邓光宇代理诉讼，原审所有委托手续系伪造。第二，原审认定事实错误。梁雪、胡华未在保证合同中签字，担保并非二人的真实意思；普南特公司及彭晓碧以欺诈、胁迫手段，以空白合同让梁雪、胡华签字，担保时间、数额、债务人等是后添加的，合同首页套印了大量内容，合同尾部交通银行股份有限公司云南省分行(以下简称交通云南分行)的押印当时也没有，经办人也是套印的；梁雪、胡华不知道对方是交通云南分行，也未持有保证合同。直到2019年4月8日梁雪才接到法院执行通知书。第三，再审申请人有新证据，即调取卷宗后知悉的案情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求改判再审申请人对本案债务不承担连带担保责任。本院经审查认为，第一，关于原审审理程序的问题。经查，由于再审申请人梁雪、胡华系夫妻关系，原审过程中，二人于2017年1月3日分别出具形式和内容相同的《诉讼代理人推荐函》及《授权委托书》，委托作为本案开立银行承兑汇票的申请人普南特公司的法定代表人(同为本案担保人)彭晓碧作为二人的诉讼代理人。原审庭审过程中，各方当事人对诉讼代理人提交的委托手续的合法性、签字的真实性均无异议，原审法院已经进行了审查，梁雪、胡华的委托代理人彭晓碧参加了原审庭审。2018年3月5日，梁雪、胡华分别出具授权委托书，委托邓宇光领取本案民事判决书。由于胡华、梁雪的委托代理人彭晓碧参与了本案诉讼，梁雪、胡华主张其不知晓案件审理的过程，原审剥夺其诉讼权利，梁雪、胡华提交的证据不足以证明其主张，该再审申请事由不能成立。第二，关于原审认定事实的依据问题。经原审查明，本案普南特公司与交通云南分行于2014年10月23日签订本案《开立银行承兑汇票合同》。云南金鼎融资担保有限公司、王洪、彭晓碧、梁雪作为保证人，分别与交通云南分行签订《最高额保证合同》，约定保证人对交通云南分行与普南特公司签订的授信业务合同在最高债权额度范围内提供连带责任保证。经查，梁雪作为保证人，其在编号为5311302014AM00005303的《最高额保证合同》中签字。该保证合同的“共有人声明条款”载明的内容为：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。胡华作为保证人梁雪的配偶，在共有人处签字并捺手印。另外，梁雪分别在交通云南分行于2016年10月8日及2017年3月30日出具的“逾期贷款催收通知书”中签字。综上，梁雪、胡华对于《最高额保证合同》系受普南特公司及彭晓碧的欺诈和胁迫而签订的主张，因未能提交相应证据证明，且与案件事实不符，该再审申请事由不能成立。第三，关于新证据的问题。首先，梁雪、胡华以“调取卷宗后知悉的案情”作为再审新证据，不符合法律的规定。其次，梁雪、胡华以云南春城司法鉴定中心的司法鉴定意见书为由，主张2017年1月3日的《诉讼代理人推荐函》及2017年12月22日的《授权委托书》中胡华的签名并非本人所签。本院认为，梁雪与胡华系夫妻关系，综合本案事实，仅从胡华在本案中的上述签名是否为其本人所签，无法判定授权委托是否为其本人的真实意思表示。且该司法鉴定意见书系原审判决之后由胡华单方委托作出，未经庭审质证。因此，梁雪、胡华提交的该证据不属于再审新证据，该再审申请事由不能成立。综上，梁雪、胡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁雪、胡华的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年二月十一日书记员 王海燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执680号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程庆伟，男，汉族，1970年6月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程庆伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程庆伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执680号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3697号申请执行人：林树茂,男,1972年12月7日出生,住普兰店区。被执行人：李振有，男,1982年7月17日生，汉族，住普兰店区。朱秀敏，女,1975年6月27日生，居民身份证号码2102251975××××××××，汉族，住普兰店区墨盘乡墨盘村庄沟屯125号。初振义，男,1960年2月15日生，居民身份证号码2102221960××××××××，汉族，住普兰店区墨盘乡于屯村初屯8号。申请执行人林树茂与朱秀敏、李振有、初振义为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5237号民事调解书，被执行人向申请人给付欠款202525.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人林树茂于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院于2019年11月22日冻结被执行人初振义邮储银行工资账户，查封期限届满至2020年11月21日；查封初振义名下辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2019年11月25日至2021年11月24日，但未实际控制该车。本院冻结朱秀敏财付通账户，冻结期间2019年11月22日至2020年11月21日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0214民初5237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年二月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初652号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：令狐昌权，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：李昂，男，汉族，1996年2月22日出生，住安徽省临泉县。 被告：李春影，女，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告李昂、李春影信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2020年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 枫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28530号申请执行人宋海峰，男，1992年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海脸谱资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：丁虹。本院在执行(2019)沪0115执28530号申请执行人宋海峰与被执行人上海脸谱资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海脸谱资产管理有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宋海峰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执181号申请执行人：曲秀云,女性,1966年5月9日出生,住内蒙古兴安盟被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人曲秀云与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1397号，判令被执行人向申请人给付欠款15583.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲秀云于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人曲秀云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终3号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈喜，男，1985年1月26日出生，暂住上海市浦东新区，户籍地江苏省淮安市。原审被告人张芹健，男，1985年8月13日出生，汉族，暂住上海市浦东新区，户籍地安徽省。原审被告人杨绪山，男，1976年3月28日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍地安徽省。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人张芹健、陈喜、杨绪山犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出(2019)沪0151刑初376号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人张芹健有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨绪山有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌资人民币一千零六十元、主板四个、上分机一台、上分牌十个、手机一部及其他赌博用具，予以没收。原审被告人陈喜不服，提出上诉。在审理过程中，陈喜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈喜、原审被告人张芹健、杨绪山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陈喜申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈喜撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执5号申请执行人：宋某，男，1982年6月9日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人：王某，女，1983年6月28日生，汉族，灵石县村民，现住本县。本院在执行宋某与王某婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）晋0729民初354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十七日书记员  孟倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终269号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘齐进，男，1990年12月14日出生，户籍所在地江苏省淮安市，住上海市闵行区。原审被告人王培祥，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人王培祥、潘齐进犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出(2019)沪0106刑初1742号刑事判决，对被告人王培祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘齐进犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘齐进不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘齐进申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘齐进、原审被告人王培祥犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人潘齐进自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘齐进撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年二月十九日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2574号之一申请执行人沈某，女，1971年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人蒋某，女，1942年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许某，男，2008年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人沈某与被执行人蒋某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月3日作出的(2018)苏0206民初3699号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，由蒋某、许某在继承被继承人许加红的遗产范围内共同偿还沈某借款本金及利息122500元；蒋某、许某在继承被继承人许加红的遗产范围内共同向沈某偿还自2016年8月19日起至实际还款之日止期间的利息损失（以100000元为基数按照年利率12%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取1375元，由蒋某、许某承担。因被执行人蒋某、许某未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人沈某向本院申请强制执行，执行标的123875元等。立案执行后，本院向被执行人蒋某、许某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人沈某未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下可供执行不动产登记信息。执行过程中，本院依法限制高消费。现本案尚未执行到位123875元等。本院依法向申请执行人沈某通报了执行情况，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初3699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 璟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保7号申请人：李魏巍，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：李计款，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人李魏巍诉被告李计款确认合同效力纠纷一案中，申请人李魏巍于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李计款所有的车牌号为皖Ａ×××××的大众汽车牌SVW72020BU小型轿车，申请人以其所有的位于蒙城县冷涧社区垂虹巷2号7栋2户的房产（房地权证蒙字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人李计款所有的车牌号为皖Ａ×××××的大众汽车牌SVW72020BU小型轿车，期限为二年；二、依法查封申请人李巍巍所有的位于蒙城县冷涧社区垂虹巷2号7栋2户的房产（房地权证蒙字第××号），期限为二年。案件申请费1270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年二月二十八日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26942号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住址河南省杞县。被执行人：刘伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住址郑州市金水区。关于李伟申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0105民终21161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20446号民事判决；二、刘伟于本判决生效后十日内支付李伟货款160007元并支付利息（利息以160007元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回李伟的其他诉讼请求。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘伟名下车牌号豫Ａ×××××的车辆、车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，因未实际控制暂不处置。3.查明被执行人刘伟名下的位于郑东新区惠普路68号1单元4层402号（不动产权证号1501151100）、位于金水区金水路288号14号楼7层710号（不动产权证号1301063964）、位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附1号（不动产权证号1501203089-4）、位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附3号（不动产权证号1501203095-4）的房屋予以查封，上述房产查封均为轮候查封，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院前往郑州市公积金中心查询被执行人刘伟名下的公积金信息，被执行人刘伟无缴纳公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余165189.48元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘伟名下车牌号豫Ａ×××××的车辆、车牌号为豫Ｄ×××××的两辆车、刘伟名下的位于郑东新区惠普路68号1单元4层402号（不动产权证号1501151100）、位于金水区金水路288号14号楼7层710号（不动产权证号1301063964）、位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附1号（不动产权证号1501203089-4）、位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附3号（不动产权证号1501203095-4）的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年二月二十六日书记员 孙 瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）云0926刑申1号 你因犯挪用公款罪一案,不服云南省耿马自治县人民法院(2008)耿刑初字第73号刑事判决,以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由,向本院提出申诉,请求：一、依法撤销（2008）耿刑初字第73号刑事判决，并依法改判申诉人谷楚云无罪；二、依法判决返还耿马自治县人民法院收取的16万元现金和耿马自治县人民检察院收取的4万元现金。 本院经审查认为,申诉人谷楚云利用担任五洲公司董事长职务上的便利挪用公款20万元，以个人名义购买甘蔗地，进行营利活动，你的行为已构成挪用公款罪。关于你提出你不构成挪用公款罪，应判无罪的申诉理由,经审查,根据你妻子刘建梅提供的由甲方（杨文成）与乙方（谷楚云、奚丕弟）于1998年8月20日签订的《甘蔗地出售转让合同书补充更改协议》，其中约定了甲乙双方已于1998年2月11日签订了甘蔗地转让合同书，《甘蔗地出售转让合同书补充更改协议》仅对原签订的合同做部分更改补充；以及根据1998年2月13日由耿马自治县农村信用合作联社开具的《信用社特种转账贷方传票》看出，申诉人谷楚云从五洲公司20×××80账户中转给杨文成个人账户20万元用于支付其向杨文成购买甘蔗地的款项；另结合奚丕弟等相关人员的证言，同时申诉人也未能向本院提交五洲公司与杨文成在1998年2月11日前签订的甘蔗地转让合同，其不能证明五洲公司曾与杨文成存在事实上的合同关系，故你应承担举证不能的法律后果。关于你提出你用其弟的房产抵押贷款20万元归还了公司的事实理由,经审查,在2008年7月22日的庭审笔录中，申诉人陈述对其已归还公司20万元款项的事实无直接证据；同时，你在申诉时提交的：关于临沧五洲旅游商贸有限责任公司《破产工作情况汇报》、《破产职工安置方案》、《破产预案》、《证明》、《损益表》、《说明》（欠谷楚云账款）等材料，以及2008年的在检察院侦查期间的签字残片、原行署宏腾公司万会荣情况等相关材料，均不能直接证明你已向公司归还20万元款项的事实。本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。 综上,(2008)耿刑初字第73号判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定,对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3484号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人梁松，男，汉族，户籍所在地荣成市俚岛镇，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1912号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月22日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月22日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人梁松高消费；五、于2019年11月7日将被执行人梁松纳入全国法院失信被执行人名单。六、于2019年12月8日提取了被执行人在荣成市住房公积金管理部的公积金收入**元。其中，转付申请人执行款**元，余款**元转本案执行费。综上，本案已执行到位款项**元，余款因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛东亮
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初58号 原告山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号，统一社会信用代码91371100754487214C1-1。 法定代表人魏玉金，董事长。 原告山东日金集团有限公司，住所地日照市东港区太原路中段，统一社会信用代码91371100731714541C。 法定代表人柳载水，董事长。 上列两原告委托代理人邵明昭，山东千瞬律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 原告山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司诉被告日照市自然资源和规划局房屋行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王建秀 书记员李娜