福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3946号 原告：林秀英,女,1969年3月13日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：林大龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李海英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林秀英与被告林大龙、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英、被告李海英到庭参加诉讼，被告林大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英向本院提出诉讼请求：判令林大龙、李海英共同偿还借款本金165万元及利息（按月利率2%分别从借款之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林秀英与林大龙、李海英系朋友关系。2010年9月27日至2012年8月1日，林大龙、李海英夫妇以投资工程为名，先后五次共向林秀英借款165万元（其中2010年9月27日借款10万元、2012年5月4日借款20万元，2012年6月17日借款50万元，2012年7月1日借款35万元，2012年8月1日借款50万元），双方约定利息按月利率4％计算。现林秀英仅主张按月利率2%计息。林秀英多次催讨上述借款，但林大龙、李海英以工程款未到为由一直拖欠至今，分毫未还。李海英系林大龙的妻子，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 林大龙未作答辩。 李海英辩称，对借款的真实性没有异议，但部分借条上载明的金额中包含有按月利率4％计算的利息（其中2012年6月17日50万元借条中包含有利息10万元，2012年7月1日35万元借条中包含有利息15万元，2012年8月1日50万元借条中包含有利息25万元），请求法院依法判决。 林秀英围绕诉讼请求依法提交了五张借条、六份银行转账凭证等证据，林大龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；李海英对上述证据的真实性均无异议，故本院对林秀英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月至2012年8月期间，林大龙多次出具借条向林秀英借款，其中2010年9月27日借条金额为10万元，2012年5月4日借条金额为20万元，2012年6月17日借条金额为50万元（包含利息10万元），2012年7月1日借条金额为35万元（包含利息2万元），2012年8月1日借条金额为50万元，五张借条合计金额为165万元，均约定利息按月利率4%计算。上述借款本金均通过林秀英或其朋友的银行账户向林大龙转账交付。嗣后，林大龙未还本付息。 另查明，林大龙与李海英于1986年2月10日登记结婚，上述借款均发生于林大龙与李海英婚姻关系存续期间。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李海英辩称林大龙出具的部分借条上载明的金额中包含有按月利率4％计算的利息，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对李海英的上述抗辩主张，本院不予采信。 《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定月利率4%，超过法律保护的限度，现林秀英诉请按月利率2％即年利率24％计付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中林秀英自认2012年6月17日50万元的借款金额中包含有按月利率2%计算的利息10万元，2012年7月1日35万元的借款金额中包含有按月利率2％计算的利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，上述按月利率2％计算的利息共计12万元不能再计算利息。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林大龙应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案李海英虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与林大龙婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为林大龙个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，李海英应对上述借款本息负共同偿还责任。 林大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林大龙、李海英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林秀英借款本金153万元及利息（其中10万元本金从2010年9月27日起计息，20万元本金从2012年5月4日起计息，40万元本金从2012年6月17日起计息，33万元本金从2012年7月1日起计息，50万元本金从2012年8月1日起计息，均按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、林大龙、李海英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林秀英利息12万元； 三、驳回林秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35059元，减半收取计17529.5元，由林秀英负担511.5元，由林大龙、李海英负担17018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴   强 二〇一七年三月一日 书记员 陈捷（兼） 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。