wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2077号申请执行人：王娜，女性，汉族，住魏都区。被执行人：李石头，男性，1990年12月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王娜与李石头借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5955号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李石头借款合同纠纷存款410000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年二月二十八日书记员 刘京斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6072号之一 申请执行人陈宗秒，男，1958年11月17日出生，住石狮市。 被执行人林清坦，男，1984年10月03日出生，住石狮市。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人陈宗秒与被执行人林清坦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5628号民事判决书，被执行人林清坦应支付申请执行人陈宗秒款项105177元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林清坦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清坦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林清坦发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林清坦有可供执行的财产。现被执行人林清坦尚有款项105177元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林清坦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执208号 申请执行人李雪林与被执行中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李雪林依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1617号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月12日向被执行中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付李雪林纠纷款共计10000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年2月13日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘文乙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1237号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张玉水，男，汉族，1967年1月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张玉水股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张玉水达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1237号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢63号 申请执行人卢明良与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，卢明良向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初3291号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2325号原告：王瑞鹏，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：泊厚信息科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：申铁成。(2020)沪0104民初2325号原告王瑞鹏与被告泊厚信息科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本院经审查认为，2020年2月4日本院已先行受理(2020)沪0104民初2324号原告泊厚信息科技(上海)有限公司被告王瑞鹏劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初2324号原告泊厚信息科技(上海)有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初2324号案件审理。审判员 毛 成二〇二〇年二月十日书记员 何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初569号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区4号楼9层901单元。 法定代表人：林秀灯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国，男，系该公司员工。 被告：朱丹，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张婉琴 二〇二〇年二月六日 书记员  林丽华 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5234号之一原告：李翠荣，女，1955年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯晨帅，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李翠荣与被告侯晨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李翠荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东凤二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘中洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10473号原告：王麦池，男，1953年6月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：宋科昌，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王麦池与被告宋科昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王麦池到庭参加诉讼，被告宋科昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦池向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租赁物1.8米×0.4米的铁皮1块、1.25米×0.9米的铁皮1块、0.6米×0.3米铁皮1块、1米×0.5米的铁皮1块、1.25米×1米的铁皮3块、2米×1.25米的铁皮1块、长2米的方管3根、长1.2米的方管44根、长1.5米的方管60根、支柱20根、上节2根、串条148个、S卡83个、支柱丝帽1个、支柱元盘2个、1.5米小角4根、长1.2米的方木20根；2.判令被告支付原告租金3,497.4元；3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告租赁原告的物资，至今被告未将部分租赁物品返还原告，还应支付原告租金3,497.4元。现租赁期限早已届满，被告即不支付原告租金，也不及时返还原告租赁物。原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋科昌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日、2018年9月30日、2018年10月20日，原、被告分别签订租赁合同三份，被告多次租赁原告的钢管、模板、铁皮、方管、支柱、串条等建筑构件。被告分别于2018年6月21日、2018年7月19日、2018年9月30日、2018年10月27日、2018年10月20日、2018年11月、2018年12月向原告交纳押金2,000元、1,500元、1,500元、1,000元、2,000元、4,000元、1,500元，共计13,500元。后被告仅返还部分租赁物，仍下欠原告租金1,746.44元未付和部分租赁物至今未返还。2019年12月2日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合同成立并生效，当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告应按照双方约定支付租金，并应在租赁期间届满后返还原告租赁物。因被告在租赁期间届满后未支付原告租金，扣除被告已支付的押金13,500元后，被告尚欠原告租金1,746.44元，另被告未能返还原告租赁物，其应予以返还。现原告要求被告返还租赁物品，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋科昌于本判决生效之日起十日内返还原告王麦池租赁物即（1.8米×0.4米）铁皮1块、（1.25米×0.9米）铁皮1块、（0.6米×0.3米）铁皮1块、（1米×0.5米）铁皮1块、（1.25米×1米）铁皮3块、（2米×1.25米）铁皮1块、2米方管3根、1.2米方管44根、1.5米方管60根、支柱20根、上节2根、串条148个、S型钢模卡83个、支柱丝帽1个、支柱元盘2个、1.5米小角4根、1.2米方木20根；二、被告宋科昌于本判决生效之日起十日内支付原告王麦池租金1,746.44元；三、驳回原告王麦池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋科昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年二月二十四日书记员  傅 娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执37号申请执行人柏琴，女，l985年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小燕，男，l981年5月20日出生，汉族，江西省遂川县人。申请执行人柏琴与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3168号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3168号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十五日书记员  乐后生
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执233号单素娟：单素娟与金燚、赵艳阳、党宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计275200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已于2019年7月2日将该款转付给单素娟，至此，单素娟向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更86号 罪犯张江林，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）甬北刑初字第401号刑事判决，以被告人张江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）浙甬刑二终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯张江林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张江林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2028年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 管敏建
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保26号申请人吴某,女,汉族,1952年6月10日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人左某,男,汉族,1978年9月10日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人左某,男,汉族,1981年10月22日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人高某,男，汉族，1987年5月2日出生，河北省衡水市武邑县号。申请人吴某、左某、左某于2020年2月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人高某驾驶的车牌号码冀Ａ×××××0号车一辆予以查封，申请人以左某、吴某名下位于廊坊市凤仪道365号万怡小区XXX室房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高某驾驶的车牌号码冀Ａ×××××0号车一辆（保全金额40万元）；二、查封左某、吴某名下位于廊坊市凤仪道XXX小区XXX室房屋一处。案件申请费2520元，由申请人吴某、左某、左某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇二〇年二月四日书记员  卢 妹
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初61号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王金田，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2004年11月4日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月6日，因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年1月17日，因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月11日，因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年11月15日，因非法携带管制刀具被淄博市公安局淄川分局决定行政拘留五日；2012年5月25日，因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年2月1日，因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2015年4月25日，因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；2019年4月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年11月20日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王金田犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人王金田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王金田于2018年5月25日15时许，在淄博市淄川区水产城新公交车站门前路口北侧处，盗窃被害人孙某放在其大头车副驾驶座上的一部OPPOR9s手机。经鉴定，该手机价值人民币1799元。 2、被告人王金田于2019年11月8日20时许，在淄博市淄川区“爸妈水饺”店门外，盗窃被害人高某放在桌子上的一部华为P10手机。经鉴定，该手机价值人民币1219元。 综上，被告人王金田盗窃数额共计人民币3018元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王金田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金田多次因盗窃被劳动教养、行政拘留，且曾因犯罪受过刑事处罚，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人王金田有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王金田对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人王金田系被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某、高某的陈述，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，被告人王金田亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王金田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王金田系累犯，对其应当从重处罚。被告人王金田归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王金田曾因盗窃受过刑事处罚，多次被劳动教养和行政处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人王金田犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王金田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王金田退赔被害人孙某经济损失人民币1799元，退赔被害人高某经济损失人民币1219元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李佳霖 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  张媛媛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢184号 申请执行人陈国川与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈国川与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执972号申请执行人：朝阳安信公路工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。法定代表人：曲福志，经理。被执行人：朝阳县公路管理段，住所地朝阳县柳城街道翰林街104号。法定代表人：轩德新，段长。本院在执行申请执行人朝阳安信公路工程有限公司与被执行人朝阳县公路管理段建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请人朝阳安信公路工程有限公司与被执行人朝阳县公路管理段双方当事人自行达成和解协议，申请人朝阳安信公路工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月十八日书记员  肖明明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6643号 原告：林尔碧，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄炎玉，女，1952年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林尔碧与被告黄炎玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告林尔碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林尔碧撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执815号申请执行人：樊洪叶，男，1992年9月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：孙伟，男，1992年11月14日生，汉族，住淮安市涟水县。关于樊洪叶与孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0691民初806号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，孙伟应于生效后十日内给付樊洪叶14700元及利息，并负担案件受理费80元。因孙伟未按期履行，根据樊洪叶的申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院已冻结被执行人孙伟银行账户，但余额仅为10.48元。经委托涟水县人民法院对被执行人孙伟的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、机动车等财产。2019年12月29日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚不能满足执行需要的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月三日书记员 陆 燚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执13号 王长伟、高素琴、李源来： 本院立案执行申请执行人王长伟、高素琴与被执行人李源来机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2020）粤0781执13号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李源来的银行存款41980.9元，偿还了申请执行人赔偿款本金40482.1元、迟延履行利息991.8元及支付申请执行费507元。台山市人民法院（2020）粤0781执13号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6181号原告:王新朋，男，1976年07月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:郭建华、李建猛，河南长庚律师事务所律师。被告:濮阳亿方建设工程有限公司，统一社会信用代码:91410928MA4646QX3Q。法定代表人:王仁士，系该公司经理。住所：濮阳县八公桥镇西街粮所北50米路东。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。原告王新朋诉被告濮阳亿方建设工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。本院经审查认为:该案与本院（2019）豫0928民初5897号案件当事人相同，两起案件基于同一事实发生的纠纷，原、被告分别向我院提起诉讼，故两案应并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0928民初5897号案件审理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月十一日书 记 员  冯 珂
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执448号 金某（申请执行人）、朱某（被执行人）： 金某与朱某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计34500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，生活费12000.00元，（未执行到位的22500.00元，申请执行人提供的学杂费本院不予支持）。本院已于2020年2月28日将该款转付给金某（以实际转付为准）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，金某向本院申请执行的(2016)川1824民初277号民事调解书涉及2018年4月5日至2019年4月5日涉及生活费、学杂费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执623号申请执行人：王苏蓉,女性,1981年10月1日出生,住四川省天全县多功乡。被执行人：王恒,男性,1986年3月26日出生,住黑龙江省伊春市。王苏蓉与王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的850000元。本院于2019年9月12日向被执行人王恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如实申报财产。通过网络查控，发现被执行人王恒所有的位于辽宁省大连市甘井子区泉水H3区23号3单元3层2号房产，已进行轮候查封；发现被执行人王恒所有的位于四川省新津县花园镇丽景南路428号22栋1-3楼3号房产，该房产已于2019年11月28日由辽宁省大连市中级人民法院拍卖过户到祁强名下；发现被执行人王恒所有的号牌为辽B943G2思铂睿牌小型轿车、号牌为B851M9奥迪牌小型轿车，均进行查封，未实际控制车辆。通过传统调查，被执行人王恒在山东省淮北监狱服刑，在户籍地无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施，告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年二月十八日书记员 陈开萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初57号原告：陆某1，男，1968年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1952年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，男，1956年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某4，男，1965年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某5，女，1945年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某6，女，1947年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某7，女，1959年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某8，女，1963年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年二月二十六日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初835号 原告：李香凤，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：尹卫明，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 李香凤与尹卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。毛美红于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李香凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李香凤撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初74号 原告：赵永庆，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被告：王鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏隆德县。 赵永庆与王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永庆到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7490元；2.判令被告支付原告因拖欠工资的误工费、交通费、通讯费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月13日至4月10日在被告的位于兰州新区天元大厦从事装修工程，期间被告欠原告劳务工资7490元，被告书面承诺于2019年5月10日之前付清工资，后经原告多次索要，被告拒绝支付，故原告提出诉讼，请求判如所请。 王鹏飞未答辩。 本院经审理查明事实如下，2019年2月至4月期间王鹏飞雇佣赵永庆在兰州新区天元大厦从事房屋装修工作，装修工作结束后，经清算，王鹏飞应支付赵永庆劳务费7490元，为此王鹏飞向赵永庆出具了7490元欠条一张，并承诺于2019年5月10日支付，后王鹏飞未按期支付，赵永庆遂诉至本院要求处理。 认定以上事实的证据有赵永庆的陈述及向本院提供的欠条一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。赵永庆向王鹏飞提供劳务，王鹏飞应当按时支付劳务费，王鹏飞以书面欠条的方式对劳务费7490元予以确认，故赵永庆要求王鹏飞支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对赵永庆主张因追索劳务费而发生的误工费、交通费、通讯费2500元的诉求，因无相关证据证明，故本院不予支持。王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付赵永庆劳务工资7490元； 二、驳回赵永庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初132号 原告：林益斌，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陶惠球（原告林益斌母亲），女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。 被告：金昊，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市，现住上海市宝山区。 原告林益斌与被告金昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告林益斌及其委托诉讼代理人陶惠球均到庭参加诉讼，被告金昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告姐夫，与原告姐姐林蝶瑛于2019年4月29日在浙江省岱山县民政局协议离婚。前几年，被告在上海市中国商飞试飞中心民用技术楼从事建筑安装工程，因工程需要，被告向原告提出借款。2017年2月18日，原告通过平安银行转账给被告农业银行账户上3万元，同年下半年，原告又陆续通过平安银行转账给林蝶瑛招商银行账户上2万多元，后被告归还了1万多元。至2018年8月，被告尚欠原告4万元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告辩称，原告提供的欠条系其亲笔书写并签名，其确实尚欠原告借款本金4万元未还，其愿意一人承担还款责任，不要求追加案外人林蝶瑛为共同被告，但其目前无还款能力。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.借款人署名为被告金昊、落款日期为2018年8月的欠条一份，载明“金昊因浦东做工程向林益斌曾借人民币肆万元正”，拟证明被告向原告借款4万元的事实。 2.离婚协议书一份，该协议书第四项“债务的处理”部分载明“双方在婚姻关系存续期间，所有的债务由金昊个人全部承担，包括：。金昊于2018年8月向林益斌的借款4万。以上所述欠款（包括但不限于本金、利息及其他应付款项）全部由金昊个人承担，其余个人欠款由各自承担”，拟证明被告与原告姐姐案外人林蝶瑛在离婚协议书中对涉案4万元借款还款事宜的约定情况。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 被告与原告姐姐案外人林蝶瑛于2015年2月12日登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，被告曾向原告借款，后于2018年8月向原告出具欠条一张，载明借款金额为4万元。2019年4月29日，被告与案外人林蝶瑛签订离婚协议书，协议书中载明：“双方在婚姻关系存续期间，所有的债务由金昊个人全部承担，包括：虎林路房子的剩余房贷（商业贷款剩余本金634938.30元、公积金贷款剩余本金412878.76元），林蝶瑛为金昊在平安银行的贷款剩余本金16万及利息（贷款合同编号RL20170227001930）、渣打银行贷款（含利息）剩余17万（贷款合同编号：03298604），金昊于2018年8月向林益斌的借款4万、于2018年8月向陶惠球的借款13万、欠林银平的工资8万。以上所述欠款（包括但不限于本金、利息及其他应付款项）全部由金昊个人承担，其余个人欠款由各自承担”。上述涉案借款4万元，被告至今仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时履行还款义务，但被告至今未予还款，原告有权要求被告归还借款本金4万元，故其提出的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金昊于本判决生效之日起十日内归还原告林益斌借款本金4万元，并支付自2020年1月14日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告金昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年二月十七日 代书记员 刘春艳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢52号申请执行人:陈玉清，女，1977年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人:曾新华，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：王财英，女，1988年3月8日出生，汉族，江西省赣县人，农民，住兴国县。本院在执行申请执行人:陈玉清与被执行人曾新华、王财英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人:陈玉清于2020年2月18日向本院申请撤回对被执行人曾新华、王财英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十日书记员 高逸成
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初187号原告张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏聪智，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张兴州与被告魏聪智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张兴州于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴州自愿撤回对被告魏聪智的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴州撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告张兴州负担。审判员 王 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 李强强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执542号之二 申请执行人陆恒委，男，1978年8月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人梁庭祯，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人陆恒委与被执行人梁庭祯民间借贷纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0803民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁庭祯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆恒委于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人梁永耀向申请执行人陆恒委归还借款本金40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法查封被执行人名下传祺牌汽车一辆，目前该车下落不明无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年二月十七日 书记员 潘绍相
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5209号 申请执行人：周艳霞，女，汉族，1982年6月22日出生，住广东省清新县。 被执行人：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路三座首层。经营者：林顺坤。 被执行人：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人周艳霞与被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1084号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向申请执行人周艳霞支付工资2800元。案件受理费10元，由被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月三日 书记员  潘思明
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执恢157号 申请执行人：赖友生，男，1967年10月13日出生，住福建省平和县。 被执行人：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周碧香，女，1981年7月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖友生与被执行人黄超贯、周碧香借款合同纠纷执行一案中,申请执行人已实现债权人民币13142元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月三日 书记员  周少静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执833号之十七申请执行人：张怀义，男，1958年8月14日生，汉族，住方城县。被执行人：王海，男，1976年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人：尚松年，男，1965年11月15日生，汉族，住方城县。被执行人：刘春生，男，1965年8月13日生，汉族，住方城县。被执行人：毛增礼，男，1959年7月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人张怀义申请执行被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）豫1322民初1号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告王海于2018年6月30日前归还原告借款本金100000元及2017年7月3日以后的利息；2018年12月30日前归还原告借款本金500000元及2017年7月3日以后的利息。被告尚松年、刘春生、毛增礼对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4900元，被告王海负担。因被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼未按上述生效法律文书履行义务，张怀义向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼名下的财产。1、查询到被执行人刘春生在方城县农村信用合作联社营业部开设账号00×××13，本院于2019年3月26日冻结，并划拨1318.19元支付给申请人；查询到被执行人刘春生在中国邮储银行方城县拐河镇营业所开设账号60×××82，本院于2019年3月26日冻结，并划拨3920.63元支付给申请人；查询到被执行人刘春生在方城县农村信用合作联社营业部开设账号62×××51，本院于2019年4月4日予以冻结。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到尚松年在方城县农村信用合作联社营业部开设账号62×××22，本院于2019年4月4日予以冻结，并划拨2203.71元支付给申请人；查询到被执行人尚松年在方城县农村信用合作联社营业部开设账号62×××54，本院于2019年4月4日予以冻结；查询到被执行人尚松年的财付通账号内存款3003.80元，本院于2019年12月13日予以冻结，并划拨支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、查询到王海在方城县农村信用合作联社古庄店信用社开设账号62×××98，本院于2019年12月13日予以冻结，并划拨2352.25元支付给申请人；查询到王海在方城县农村信用合作联社二郎庙信用社开设账号62×××64，本院于2019年4月4日予以冻结。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。4、查询到被执行人尚松年名下登记有东风牌豫Ｒ×××××号车一辆、刘春生名下登记有东风日产牌豫Ｒ×××××号车一辆，因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，征询申请同意，本院不予对上述车辆予以档案查封。5、查询到被执行人尚松年所有的方城县农村信用合作联社的股权111100股，本院予以评估拍卖，以176540元拍卖成交，支付给质押权人唐河县农村信用合作联社152291元和来拍公司服务费3000元，评估费12800元，下余8449元本案执行费。6、查询到被执行人王海所有的方城县农村信用合作联社的两笔股权166650股、333300股，本院于2019年4月9日予以查封，查封期限两年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；因该股权质押于唐河县农村信用合作联社并且案外人提出执行异议之诉，案件未能审结，征询申请人同意，本院暂不予处置。7、查询到案××××文艺自愿以方城县农村信用合作联社的股权55550股的价值为被执行人刘春生偿还该案相应的义务。本院依法将师文艺的股权55550股予以评估拍卖，以950000元拍卖成交，支付来拍公司服务费3000元，评估费2000元，支付申请人90000元。三、本院通过查询不动产、实地走访调查和向周围群众了解，查询被执行人王海、刘春林、尚松年、毛增礼名下的不动产信息。1、查明被执行人尚松年所有的位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××城小区××楼××单元××室房产（权证号码：15850024）一套、位于方城县城关镇鲁姚路北侧仁和新世纪7幢1单元201室房产（权证号码：方201102732）一套和位于方城县××镇××路西侧房产（权证号码：方41083111038）一处，本院于2019年3月29日予以查封。因案外人孙小香对上述房产提起执行异议，本案暂对上述房产位于处置。上述房产查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。2、查明被执行人毛增礼所有的位于方城县××镇电视路××房产（权证号码：1501019368-1）一处、位于方城县城关镇和平街房产(权证号码：方41083010152)一处，本院于2019年3月29日予以轮候查封（分别为第二次和第三次），待首封处置后，对剩余价值依法参与分配。上述房产查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。3、查明被执行人王海所有的位于方城县××镇××小区南××单元××室房产（权证号码：方11200900012）一处，本院于2019年3月29日进行轮候查封（第三次），待首封处置后，对剩余价值依法参与分配。上述房产查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王海、刘春生、尚松年、毛增礼发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2019年12月23日中午通过谈话的方式告知申请人张怀义的代理人张学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行费8449元，支付给申请人93000元，本案债权尚余本金60万元及相应的利息未能实现。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海、尚松年、毛增礼、刘春生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21434号 申请执行人：赵晋，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区麓景路2号。 委托代理人：梁小凤、黄再武，系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 赵晋与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9529号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款348250元、、返还预付税费15716元、返还团购费50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执226号 申请执行人冯静燕，女，1976年4月26日出生，住安徽省桐城市。 被执行人朱小虎，男，1972年11月15日出生，住彭泽县。 被执行人朱江琴，男，1979年10月1日出生，住彭泽县。 申请执行人冯静燕申请朱小虎等买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1689号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人冯静燕向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵建红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  袁 龙
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初242号 原告：余赛怡，女，1994年9月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：胡**，男，1992年4月11日出生，汉族，住。 原告余赛怡与被告胡**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余赛怡于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余赛怡撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告余赛怡负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年二月三日 代书记员 裴 怡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初105号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人白玉祥，男，1973年10月11日出生，蒙古族，户籍在辽宁省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人白玉祥犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日17时许，被告人白玉祥至本市杨浦区大连路XXX号国金汇门口非机动车停放处，窃得被害人吴某停放在该处的1辆派乐牌TDR322Z-2型电动自行车后逃逸。经估价，被窃电动自行车价值人民币1870元。同年11月3日，被告人白玉祥被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警同时在白玉祥处查获作案工具等予以扣押。上述事实，被告人白玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控视频截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》及案发现场、作案工具等的照片，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“抓获经过”，被告人白玉祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人白玉祥的行为已构成盗窃罪。白玉祥是累犯，依法应当从重处罚。白玉祥到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人白玉祥有期徒刑六个月以上、七个月以下，罚金人民币一千元。被告人白玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白玉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白玉祥依法应予处罚。白玉祥是累犯，依法应当从重处罚。白玉祥到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收，责令被告人白玉祥退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年二月十三日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王李锋，男，汉族，1982年5月26日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金运顶在中国邮政储蓄银行62×××26账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金运顶在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异6号 异议人（案外人）：何永贞，女，藏族，1996年2月11日出生，住西宁市城西区。 申请执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杨仕伦。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 请求事项：中止对成都市温江区房屋的执行，解除（2016）川0115执保55号之一裁定书对上述房屋的查封。 本院受理成都安盈建筑工程有限公司与成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，保全查封被执行人成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋，案号：（2016）川0115执保55号。其后成都安盈建筑工程有限公司申请执行，执行案号为（2019）川0115执1256号。现案外人何永贞以购买该房屋并实际居住至今且该房屋为其唯一住房为由，提出书面异议请求终止对该房屋的执行并解除房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2016年9月21日，案外人何永贞与被执行人签订《认购协议书》，将位于成都市温江区房屋以891150元的价格出售给案外人，当日案外人收到房屋钥匙、业主手册等，其后案外人装修并居住至今。因房屋买卖合同未进行备案产权也无法登记，因被执行人涉诉，房屋被温江法院查封，并已进入执行程序。故案外人提出异议请求中止执行并解除对该房屋的查封。 经审查查明，2016年9月21日，案外人何永贞与被执行人签订《认购协议书》，将位于成都市温江区房屋以891150元的价格出售给案外人，房屋预测建筑面积178.23平方米，认购价格891150元，2016年9月21日，被执行人向案外人出具收据一张，载明收到购房款10万元，收款方式现金。2016年9月23日，被执行人向案外人出具收据一张，载明收到购房款791150元，收款方式现金。2018年4月24日，案外人向天来国际广场物业服务中心缴纳2018年3月24日至2019年9月23日物业费5776.2元。 另查明，成都安盈建筑工程有限公司与成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院立案后，2016年10月8日以（2016）川0115执保55号之一执行裁定书查封了成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋。其后成都安盈建筑工程有限公司申请执行，执行案号为（2019）川0115执1256号，2019年9月19日，本院对上述房屋进行了续查封。 上述事实有案外人提供的身份证复印件、认购协议书（复印件）、收据、物业费收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案争议焦点为案外人是否支付了超过合同总价款50%的购房款。案外人陈述因天来国际楼盘开发中遇到资金链断裂等问题，签订《认购协议书》后，被执行人要求案外人以现金方式支付房款，故案外人筹措资金后以现金方式支付全额房款。现案外人以被执行人出具了两份《收据》拟证明全额支付了房款，收据载明收到案外人李庆天来国际广场2-2-1401房款100000元、791150元，收款方式均为现金。根据日常生活经验，案外人仅签订《认购协议书》且尚未签订正式《商品房买卖合同》的情况下即以现金方式支付全额房款与常理不符，案外人仅举出收据这一证据欲证明其全额支付了房款，证据不足。案外人购买属于大额财产的房屋这一重大民事行为，应当有审慎注意的义务。国家规定了房屋买卖合同备案登记制度，亦是对禁止开发商“一房二卖”等欺诈消费者的行为产生、对善意购买人的保护制度。2016年10月本院先后对诉争房屋进行了多轮查封，案外人2020年1月方才提起异议，显然不符合常理，在这三年里，没有证据表明案外人对自己购买的大额房产尽到审慎注意义务，其在没有办理到产权和备案登记手续上存在过错，故本院认为仅凭被执行人出具的《收据》无法核实案外人是否支付了50%以上的全额房款，根据“谁主张、谁举证”的原则，案外人应承担举证不利的后果。。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何永贞的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  邓 奎 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 铃
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更5号罪犯郑光雄，男，1976年8月28日出生，朝鲜族。上海市第一中级人民法院于二○一六年六月二十四日作出(2015)沪一中刑初字第157号刑事判决，认定被告人郑光雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，郑光雄不服，提出上诉。在本院审理期间，郑光雄申请撤回上诉。本院于二○一六年十二月九日作出(2016)沪刑终100号刑事裁定，准许上诉人郑光雄撤回上诉。本院向郑光雄宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑光雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯郑光雄符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑光雄在服刑期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯郑光雄获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯郑光雄的认罪服法书、执行机关制作的有关郑光雄在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑光雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯郑光雄的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年二月十四日起至二○四二年二月十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执325号南通远大置业有限公司：你与丁秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁秀丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4775号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执428号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑斌，男，汉族，1953年12月6日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑斌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑斌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执428号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初782号 原告：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道高圳路2幢3号一楼西面两间。 法定代表人：郑杰庆，总经理。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：陈会庆，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市顺捷轿车租赁有限公司（以下简称“顺捷公司”）与被告陈会庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告顺捷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永康市顺捷轿车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年二月八日 代书记员 吕程程
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初30号 公诉机关:崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人:古长福,男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年10月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日,并处罚金三千元。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]10号。 指控事实：2019年11月23日晚，被告人古长福在崇州市崇阳街道文化西街“嫂子豆汤饭”饭店饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，当日21时19分许行驶至S106线怀远路段被执勤民警查获。经对古长福抽血送检，其血液样品乙醇浓度为111.6mg/100ml。经查，被告人古长福因2018年10月21日，因醉酒在省道106线驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队给予罚款500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚；古长福所驾车辆无上牌记录。被告人古长福到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人古长福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人古长福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人古长福曾因危险驾驶罪被判刑，且无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人归案以后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人古长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  向英菊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终161号上诉人（一审原告）宋元林，男，1950年10月12日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）梁安平，女，1951年12月31日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区。法定代表人张维，主任。委托代理人陈磊，男，北京市规划和自然资源委员会顺义分局干部。委托代理人王东海，北京双法律师事务所律师。上诉人宋元林、梁安平因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋元林、梁安平向一审法院提起行政诉讼，请求判令市规自委对顺义区××镇×××××区×号楼×单元×××室的房产（以下简称涉案房产）解除交易限制，允许交易。一审庭审中，宋元林、梁安平将诉讼请求明确为请求判令市规自委解除对涉案房产的登记限制，恢复办理房屋登记业务。一审法院经审理查明，2019年9月29日，宋元林、梁安平向顺义区不动产登记事务中心提交申请书，主要内容为：“我们是顺义区××镇×××××区×号楼×单元×××室的共有产权房主：宋元林、梁安平。我们需要办理房屋交易转让手续，但由于贵中心限制该房屋的交易，无法办理转让登记，故请贵中心出具现在为什么不能交易的原因证明。”2019年10月9日，市规自委对宋元林、梁安平出具书面答复，主要内容为：“您于2019年9月29日到我中心申请办理坐落在顺义区××××××区×号楼×层×单元×××证号为×京房权证顺字第××××号、×京房权证顺字第××××号登记业务，因我中心在工作中发现该房屋建造在集体土地上，根据《土地管理法》第四十三条及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条相关规定，集体土地上的住宅不能办理商品房登记发证手续，故我中心无法受理您的登记申请。”一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，宋元林、梁安平虽然于2019年9月29日向顺义区不动产登记事务中心提交了申请书，但因宋元林、梁安平在该申请中要求市规自委履行的职责与本案中其要求市规自委履行的职责内容不一致，且现有证据不能证明宋元林、梁安平向市规自委提交了其诉讼请求中所涉内容的申请，故宋元林、梁安平要求市规自委履行“解除登记限制，恢复办理房屋登记业务”职责，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回宋元林、梁安平的起诉。宋元林、梁安平不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要为：一、一审裁定说辞前后矛盾，逻辑混乱，一审在开庭前未向上诉人索要申请书的目的就是在程序安排上为难上诉人，使上诉人处于证据缺失状态，上诉人知道已经不具备继续提出转让登记申请的资格，也无法挂在网上找到买主，根本无法做到先向被上诉人提出申请，被上诉人必须先解除登记限制，恢复办理房屋登记业务职责。北京市顺义区人民政府会议纪要第143号《关于研究馨港庄园三区不动产登记相关事宜的会议纪要》中最重要的棚改项目根本没有实际落实，实际上是空头文件。上诉人是这个空头文件的受害者。被上诉人一审提交的证据目录，一审法院没有和行政答辩状一起寄送给上诉人，有意偏袒被上诉人。上诉人购买涉案房产时，根本不知道土地性质，只知道是可以办理大产权商品房转让登记的，以为前房主已经交纳土地出让金成为了商品房，被上诉人做出暂停办理的决定是设圈套坑害上诉人。一审裁定没有任何对错评判，有官官相护的嫌疑。二、上诉人一审诉讼请求不是恢复转让登记这么简单，必须追究被上诉人的行政执法责任。被上诉人提交大量证据证明××镇×××村住宅是集体性质，不能办理转让登记，说明为上诉人办理商品房房产证是个错误，被上诉人有错在先，应承担由此给上诉人带来的困扰、不便和经济损失。综上，一、上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定被上诉人对上诉人涉案房产解除转让登记限制，恢复办理房屋登记业务；二、如果上述请求无法裁定获准，必须追加追究造成这一严重后果的被上诉人行政执法责任，根据被上诉人自己提供的证据，裁定被上诉人把集体土地的房屋按国有土地性质转让登记给上诉人已经违反政策、触犯法律，涉嫌职务犯罪，并保留进一步追究被上诉人行政执法责任及对上诉人进行补救与赔偿的权利。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，宋元林、梁安平虽然于2019年9月29日向顺义区不动产登记事务中心提交申请书，但在该申请书中是要求“出具现在为什么不能交易的原因证明”与本案中其诉请判令市规自委解除对涉案房产的登记限制，恢复办理房屋登记业务，内容并不一致，且现有证据不能证明宋元林、梁安平向市规自委提交了其诉讼请求中所涉内容的申请，故宋元林、梁安平提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回宋元林、梁安平的起诉正确，本院应予维持。上诉人宋元林、梁安平上诉请求的第二项在一审中并未提出，且不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月二十七日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初559号 原告：刘坤，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘超，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告刘坤与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人杨超，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年9月4日至2019年12月4日，按月息1.5%计算，剩余利息计算至实际付清欠款之日），合计355300元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月4日被告刘超以资金周转为由向原告借款20万元，当日原告以银行转账的方式向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张。借款期满，被告仅支付利息至2015年9月4日，剩余本息被告均未予以偿还。此后于2018年2月21日，被告又向原告出具借条一张，现期限已到，原告的债权无法实现。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。 刘超辩称，1.这个钱是黄浩用的，我帮黄浩借的，我打的条，现在找不到黄浩，我愿意还钱但我现在没能力一次性偿还；2.借钱的时候利息约定一分五，利息都是黄浩在还，具体还多少，我不清楚；3.我在外打工，工资都是年底结，我孩子现在大三，等明年孩子大学毕业，我每年偿还他四万元。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，刘超从刘坤处借款200000元并收到该款，借款时约定月利率1.5%，并出具借条一张，借条载明“今借刘坤人民币贰拾万整，月率1.5%，借款人：刘超，2013年3月4日”。刘超借到该款后，仅如约偿还利息至2015年9月4日，本金及余下利息至今未偿还。 另查明，刘超分别于2016年2月21日及2018年2月21日对该借款予以重新确认。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案刘超向刘坤借款200000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，刘超应当承担清偿责任。刘超向刘坤借款时，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款200000元，并自2015年9月5日起以本金200000元、月利率1.5%支付利息至本息付清为止。 二、驳回原告刘坤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郭强 二〇二〇年二月十二日 书记员  余洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15710号之二原告：陈雄，男，1989年12月8日生，汉族，住张家港市。被告：张国英，女，1969年5月27日生，汉族，住张家港市。被告：严生才，男，1966年9月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陈雄与被告张国英、严生才民间借贷纠纷一案中，原告陈雄于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。案件受理费减半收取1729元、财产保全费1225元合计2954元由原告陈雄负担（其中案件受理费1729元准予减免）。审判长  朱琴娟审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年二月十七日书记员  魏峰燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3442号之一 申请执行人唐成辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平村居委乐南路3号雍翠新城君临31座1302，身份证号码：510623198002286836。 委托代理人唐小林，四川金锐律师事务所律师。 被执行人刘洋洋，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇坂中村善兰厝2号，身份证号码：350124199001112870。 原告唐成辉诉被告刘洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应支付货款104090.5元及利息、诉讼费1248元，负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月5日轮候查封刘洋洋名下闽A6Z828×蒙迪欧牌小汽车。因上述车辆下落不明，暂未能处置。本院已经委托福州市闽清县人民法院查询被执行人在福州市闽清县的房产登记情况，查询反馈无房产登记信息。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院的上述调查结果及执行行为无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3442号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月十二日 书记员  林 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5738号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：顾兴龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人顾兴龙金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月4日作出（2018）鲁0811民初11184号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款343.16元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人顾兴龙名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｈ×××××。本院已对上述车辆依法查封，因未控制该车辆，暂时无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人财付通账户存款144.08元。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为8020.37元及利息，执行到位标的额487.24元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢539号之四 申请执行人江西某电子有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码：913608276937127209。 法定代表人刘某某。 被执行人深圳市某技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房A栋1-3楼，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简某某。 被执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区A2栋3楼，组织机构代码：559897840。 法定代表人简某某。 关于申请执行人江西某电子有限公司与被执行人深圳市某技术有限公司、深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14829号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某技术有限公司、深圳市某电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西某电子有限公司向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款人民币（下同）402681.45元及逾期利息（利息待计），加倍迟延履行期间的利息（利息待计），案件受理费3694.61元、保全费2549.74元，执行费6033.89元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人深圳市某技术有限公司名下位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村月角排工业区厂房A栋1-3楼的机器设备一批外，未发现被执行人深圳市某技术有限公司、深圳市某电子有限公司有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述财产。本院依法摇珠委托深圳市银通联资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价值为232491元【详见深银专评报字[2018]第231号】，本院依法将上述财产以评估价的70%即人民币162743.7元为起拍价于2019年7月18日10时至2019年7月19日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人赖道彬（身份证号码）以人民币372626.7元的最高价竞得并已付清拍卖款项。截止至2019年11月21日，我院共有被执行人深圳市某技术有限公司案件共五宗【案号分别为：（2018）粤0307执恢539号、（2017）粤0307执3170号、（2019）粤0307执3057号、（2019）粤0307执3061号、（2019）粤0307执5548号】，申请执行人江西某电子有限公司等向本院申请参与分配上述执行款，本院经依法分配后，将分配方案送达各方，各方均无异议，扣除应优先扣除的执行费、案件受理费、公告费等，本案未分得分配款。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市某技术有限公司、深圳市某电子有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江西某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳市某技术有限公司、深圳市某电子有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 莹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初55号原告陶表龙，男，1990年3月22日出生，汉族，住共青城市。被告吴鹏，男，1991年3月18日出生，汉族，住共青城市。原告陶表龙诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶表龙到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶表龙诉称，2018年7月20日，被告吴鹏以资金周转困难为由向原告借款55000元，并约定利息支付方式，还款时间为2019年2月20日。到期后，被告以各种理由拖延。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款55000元；2、被告应按借条约定支付11000元违约金；3、被告承担所有诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款55000元并承担诉讼费。被告吴鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年7月19日，被告吴鹏为归还其车辆抵押贷款，向原告陶表龙借款35000元，并于2019年2月20日向原告出具借条一份，载明：借款金额为35000元，借期从2018年7月20日至2019年2月20日，月息为江西农商银行同类贷款最高合法利率的3倍且当月支付，到期不能还清本息，应承担所欠本金20%的违约金。2018年8月9日，吴鹏再次向陶表龙借款周转，陶表龙遂通过其本人浦发银行信用卡向银行申请分期贷款20000元后转给了吴鹏，约定该笔分期贷款由吴鹏按月归还，每月还款额为1875.64元，分期期数为12个月，吴鹏并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陶表龙人民币20000元整。此后，被告吴鹏向银行还款4期共计7502.56元后未再向银行偿付借款，余款由原告陶表龙付清。现原告多欠催要未果故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及被告出具的借条、欠条、银行转账记录等证据证实，且经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴鹏因资金周转两次向原告借款,并向原告出具了借条、欠条，债权债务关系明确。原告持据要求被告偿付借款本金并支付相应利息，依法应予支持。被告吴鹏已归还的部分款项，应予扣减。综上，原告要求被告归还借款55000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告陶表龙偿付借款人民币55000元。案件受理费减半收取725元，由被告吴鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年二月十七日书记员  秦 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执413号 胡晶： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人胡晶与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初418号原告：唐阳，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王成，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告唐阳与被告王成加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐阳撤回起诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年二月十九日书记员  陈英杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他46号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李洋，男，1993年5月27日出生，住山东省龙口市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李洋国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023294号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月十四日书记员  于澎博
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执保65号申请人：贺华，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省。被申请人：李制政，男，1987年11月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省。本院在审理原告贺华与被告李制政民间借贷纠纷一案中，申请人贺华于2020年2月20日向本院申请财产保全，查封被申请人李制政坐落于湖南省溆浦县卢峰镇溆水明珠住房一套（产权证号：71300xxxx）。申请人贺华自愿以其本人所有湘N5Nxx7起亚小车作为保全担保。本院经审查认为，申请人贺华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李制政坐落于湖南省溆浦县卢峰镇溆水明珠住房一套（产权证号：71300xxxx），查封期限为三年；二、查封申请人贺华所有湘N5Nxx7起亚小车一辆，查封期限为三年。案件申请费2840元，由申请人贺华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文明杰二〇二〇年二月二十日法官助理 李红玉书 记 员 覃 巩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执853号 被执行人：史鲁均，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 本院在执行史鲁均因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人史鲁均未履行4000元罚金的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月28日、9月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人户籍所在地社区和基层司法所调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月十日 书记员  刘双艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6720号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：宋子豪，男，1993年6月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告宋子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我行贷款本金49999.99元余额2笔（20000元，29999.99元）及合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，借款人宋子豪以养猪[购仔猪及饲料]的名义向农行申请小额农户贷款伍万元，2013年11月19日，借款人宋子豪与农行签订《农户贷款借款合同》（编号：41020120130155592），借款合同中对借款用途、借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。2013年11月19日，农行依约向借款人发发了贷款伍万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%；目前，借款人尚欠本金49999.99元及合同约定的利息。经向借款人多次催要，其仍未偿还所欠贷款本息；为保护国家资金安全，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：根据原告所提供的被告宋子豪的居住地，本院多次均找不到被告宋子豪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终86号上诉人（原审原告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普布扎西，男，1963年6月9日出生，藏族，职业不详，住址西藏堆龙德庆县。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司因与被上诉人普布扎西、蒲俊芬、侯斌、张勇劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1247号民事判决；二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长 欧阳建川审 判 员 永青措姆审 判 员 根堆然吉 二○二○年二月二十日法官助理 扎  宗书 记 员 郑  琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执47号之十四被执行人林合林，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执47号之十四裁定书，已向被执行人林合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林合林在中国银行239007230690CNY0账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英