福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6811号 原告：吴珊珊，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：王学哲，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 原告吴珊珊与被告田丽明、王学哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊的委托诉讼代理人纪东谊和被告田丽明、王学哲共同的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珊珊向本院提出诉讼请求：1.田丽明、王学哲共同偿还借款700000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.田丽明、王学哲支付吴珊珊律师费12000元；3.由田丽明、王学哲承担本案诉讼、保全等费用。诉讼过程中，吴珊珊明确表示其暂时不主张保全费。事实和理由：田丽明、王学哲系夫妻关系。田丽明因资金需要，向吴珊珊借款700000元，双方约定利息为月利率2%，如逾期未能偿还本息，田丽明应承担吴珊珊为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款后，经吴珊珊多次催讨，田丽明拒不还本付息。该借款发生于田丽明、王学哲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，田丽明、王学哲应共同偿还。诉讼过程中，吴珊珊补充事实如下：2015年5月14日，田丽明向吴珊珊借款1500000元，吴珊珊通过银行转账方式向田丽明汇款，当时有约定月利率为2%。之后田丽明、王学哲陆续偿还本息，其中偿还本金800000元，利息基本支付完毕。截止至2016年3月1日，田丽明重新出具借条一份，确认尚欠吴珊珊本金700000元。 田丽明、王学哲共同辩称，1.吴珊珊提供的1500000元的转账凭证是经济往来款，非借款。吴珊珊主张2016年3月1日出具的借条是在1500000元基础上重新出具，没有事实依据。退一步，即使是以1500000元为基础重新出具，为何还重新约定指定账号？2.吴珊珊未将款项支付给田丽明，律师费应由吴珊珊自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴珊珊提供的借条一份及加盖中国建设银行股份有限公司石狮灵秀支行业务专用章的DCC历史流水二份，田丽明、王学哲对其真实性均无异议，但对关联性有异议。因双方对该借条及两份银行转账凭证的真实性无异议，故本院予以确认。至于该借条及两份银行转账凭证对待证事实有无证明力及证明力大小，将结合案件事实一并予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田丽明与王学哲系夫妻关系，双方于1993年4月28日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2007年8月7日申请补发结婚证。2015年5月14日，吴珊珊通过其本人账号为62×××33的建设银行账户转账1500000元到田丽明账号为62×××33的银行账户。田丽明分别于2015年6月30日、2015年7月13日、2015年10月23日，通过其本人账号为43×××70的银行账户转账60000元、500000元、300000元到吴珊珊账号为62×××33的建设银行账户。吴珊珊持有落款时间为2016年3月1日、借款人为田丽明的借条一份，内容为：“兹有（借款人）田丽明向（出借人）吴珊珊借款人民币柒拾万元整（￥700000元）。月利息为%。还款日期：年月日。若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的所有费用。）若双方有纠纷，交由出借人所在地人民法院处理。此据为证！借款人：田丽明身份证号码：3590021973012810149指定转账银行及卡号：62×××73联系电话：186××××1999，地址：2016年3月1日。”吴珊珊催讨上述借款未果，于2016年12月14日向本院提起诉讼。吴珊珊为实现其债权，委托福建携晟律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费12000元。 本案的争议焦点为：一、吴珊珊是否已履行诉争借条项下款项的出借义务；二、本案借款是否约定利息及60000元能否抵扣本金；三、田丽明是否应支付吴珊珊支出的律师代理费12000元。对此，本院予以分析、审查和认定。 一、关于吴珊珊是否已履行诉争借条项下款项的出借义务 吴珊珊主张其于2015年5月14日将借款1500000元转账至田丽明的银行账户，后田丽明偿还本金800000元，于2016年3月1日重新出具借条确认尚欠本金700000元。对此，田丽明、王学哲予以否认，主张吴珊珊于2015年5月14日转账的1500000元是吴珊珊与田丽明之间的其他经济往来，接收1500000元的银行账户并非诉争借条指定的收款账户，吴珊珊并未履行借条项下本金700000元的出借义务。 本院经审查认为，虽然1500000元的接收账户并非田丽明在诉争借条中指定的收款账户，但借款的实际接收账户并不影响借贷关系的成立和生效，且吴珊珊关于本案借款过程的陈述与其提供的银行转账凭证基本能相互印证，故可认定吴珊珊于2015年5月14日已履行诉争借条载明的借款本金700000元的出借义务。田丽明、王学哲主张吴珊珊于2015年5月14日转账的1500000元是吴珊珊与田丽明之间的其他经济往来，但未能具体说明是什么借款或买卖关系，也未能提供证据予以证明，故其上述主张，依据不足，本院不予采纳。 二、关于本案借款是否约定利息及60000元能否抵扣本金 吴珊珊主张，田丽明于2015年5月14日向其借款时约定月利率为2%，并于2015年6月30日支付利息60000元。对此，田丽明、王学哲予以否认，主张假使本案借款最终被确认，但吴珊珊提供的借条显示吴珊珊与田丽明并未对利息有任何约定，该60000元应当冲抵本金予以扣除。 本院经审查认为，田丽明于2015年6月30日通过银行转账给吴珊珊的60000元，与1500000元自2015年5月14日至2015年6月30日按月利率2%计算的利息金额不一致，吴珊珊又未能提供其他证据证明双方之间关于利息的约定，故其关于利息约定的主张，依据不足，不予采纳。双方之间的借贷应为不定期无息借贷。因该60000元支付的时间系在诉争借条出具之前，2016年3月1日田丽明出具借条的时候仍确认欠吴珊珊本金700000元，故现田丽明、王学哲主张应将该60000元从本金700000元中予以扣除，没有事实和法律依据，不予采纳。 三、关于田丽明是否应支付吴珊珊支出的律师代理费12000元 吴珊珊主张，其为实现债权支出律师代理费12000元，该费用应由田丽明承担。田丽明、王学哲主张，吴珊珊并未将款项支付给田丽明，律师代理费应由吴珊珊自行承担。 本院经审查认为，如上所述，吴珊珊已履行诉争借条项下的款项出借义务。田丽明于2016年3月1日出具的借条载明，若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的所有费用。）现吴珊珊为实现其债权已支出律师代理费12000元，根据双方约定，该款项应由田丽明承担。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田丽明向吴珊珊借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应认定为合法、有效。截止至2016年3月1日，田丽明尚欠吴珊珊借款本金700000元，有田丽明出具给吴珊珊的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限和利息的计算方式，本案借贷应为不定期无息借贷，吴珊珊可随时向田丽明主张权利。吴珊珊起诉至今，田丽明仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故田丽明除应偿还吴珊珊借款本金700000元外，尚应支付该款项自起诉之日即2016年12月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。吴珊珊主张双方约定借款利息为月利率2%，依据不足，不予采纳，其请求田丽明自起诉之日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。吴珊珊为实现其债权已支出律师代理费12000元，故其请求田丽明支付其支出的律师代理费12000元，合理合法，予以支持。本案债务发生于田丽明与王学哲夫妻关系存续期间，为田丽明与王学哲的夫妻共同债务，故吴珊珊添请求王学哲对田丽明的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田丽明、王学哲应于本判决生效后十日内共同偿还吴珊珊借款本金700000元，并支付自2016年12月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、田丽明、王学哲应于本判决生效后十日内共同支付吴珊珊支出的律师代理费12000元； 三、驳回吴珊珊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元，减半收取计5460元，由田丽明、王学哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林雪迎 二〇一七年三月三十日 书记员  林清溪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。