浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8518号 原告：胡进阳，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：胡巧方，女，1976年2月11日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：杜加利，浙江长虹律师事务所律师。 第三人：杨志远，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡进阳为与被告胡巧方民间借贷纠纷一案，2019年10月22日向本院起诉，本院同日立案受理后。为查明事实，2019年12月26日原告胡进阳申请追加与本案有利害关系的杨志远为本案第三人，本院予以准许。本案依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年12月20日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡进阳、被告胡巧方及其委托诉讼代理人杜加利两次开庭时到庭参加诉讼，原告胡进阳的委托诉讼代理人林洸第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡进阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款11万元并支付利息（利息从2019年6月30日起按月利率2%计算至款清之日止）算至2019年9月30日为8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告胡巧方以资金周转需要为由向原告借款11万元，双方约定借款从2019年6月30日起每月归还1万元至还清为止，利息按月利率2%计算，之后，被告未按约定还款，经原告多次催讨至今未果。第二次庭审中补充事实与理由：2017年9月份本案第三人杨志远要购买车，经过原告哥哥胡进军介绍认识了杨志远，借给杨志远13万元，原告把13万元转账给胡进军，胡进军把其中的7万元打到车行，另外6万元现金交给杨志远，9月20日车买来后，是凯迪拉克的车辆浙Ｇ×××××，因为当时钱没有还，杨志远打了一张借条，因为今年车被开走后，胡巧方出具本案借条后，所以之前的借条被胡巧方拿走了，今年5月份，杨志远一直没有还钱，车辆被原告扣下来，胡巧方作为杨志远的朋友出面协商，胡巧方说这13万元由她承担，先付2万元，且这2万元已经还了，分两次通过微信转账，一次是13000元、一次是7000元，剩11万元胡巧方出具了一份借条，说好从2019年6月30日起每月归还1万元，原先的借条就被胡巧方拿走，车辆就被杨志远开走，事后胡巧方没有按照约定每月支付1万元，原告多次在微信上向胡巧方催讨，胡巧方也在微信中认可了这11万元借款，可是胡巧方没有还款，所以原告才提起起诉。胡巧方确实没有从原告处拿到钱，但是她是自愿把朋友的债务承担下来。 被告胡巧方答辩称：民间借贷是一种实践性的合同，只有实际履行了合同才能生效，本案原告只是提供了借条，但是并没有证据证明借款已经实际履行，因为被告方至今没有收到过11万元款项，因此本案借款合同不生效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第二次庭审中补充答辩称：1、根据第一次庭审及起诉状要求，原告明确说明是胡巧方向原告借款，第二次开庭原告方说被告没有拿到钱，自相矛盾；2、被告没有从原告处拿到车；3、被告也没有拿到原告方刚才说的杨志远写的那张借条。根据杨志远提出的书面意见，建议法院将本案移交到公安机关，本案涉嫌虚假诉讼。 第三人杨志远提交书面材料陈述：在2017年的五月的一天，我朋友曹启俊打我电话，问我有没有认识搞小额贷款的朋友，我当时认识一个在东站开投资公司的叫蒋康正的，就与朋友一起去了蒋康正位于东站店处，蒋康正当时面谈下讲，你们俩一个贷一个担保没问题，让我们提交银行流水及身份证复印件，营业执照复印件，他说银行关系好，但贷款出来后需要百分之15贷款额好处费，因为当时曹启俊的小工厂需要搬迁，也答应了，让我们回去等消息，二十几天过去了没消息，又一次找到蒋康正，又一次提交同样的流水复印件及执照复印件，又等消息，来来回回交了三次，2017年8月我又一次去蒋康正店里，他说只要你们买车子就可以贷款的，你们名下没有资产不行，可是我们没钱，蒋康正说没关系车子的首付可以帮你们先付但需要收3到5个点位，车子买了之后先压在他那里，等把我们贷款出来后再取回车子，手上又有资金做事，当时曹启俊答应了，我并没有做出什么决定，过了几天，蒋康正又打电话来说好车凯迪拉克帮你弄一辆出来，我不知道车子价格，也没有经济能力，拒绝了。可过二天，曹启俊又电话打来，说康正讲了，说我故意不帮忙，买了车就可贷款，当时我念友情，拉了一份支付宝流水，康正给了一个微信号与这人联系，二天后在西站来了二个人让我签了好多份购车文件，我说看下先，其中一个说我们很忙，速度点，我就全签了，还让我支付400元上门费，他们就走了，过了两天，曹启俊说车子到了，他去拍个照，我没去。据曹启俊讲车压康正那利息五分，除了购买车子首付款，还给了几万给他先用，写了一张借条，过了不久康正打来电话，叫我去金华提车，做下行驶证，我和他去了金华办完事，我自己开了朋友的车，康正把新购的车开走了，说回我店里凑，回到永康去到他店里拿了几份借款的合同，让我签字、按手印，我问他借款人是谁，他说空在那，只要写借款日期、借款人、借款金额就行，我问借款金额多少，刚好曹启俊打来电话，说车到了，钱叫康正借点，他急用，当时康正讲可以写13万，后来我就签了，签完后一个戴眼镜的人让我账号发他，他打钱给我，打了3万多我工行卡上，扣了13万的一个月利息，后得知此人是出资买车、赚我们点位利息的胡进军，因曹启俊要用钱先转他27000，有支付宝转账记录，就这样一月、二月车款、利息要付，可贷款一件没办成，本来就资金紧张，车一买四处借钱，后来曹启俊又打来电话说信用社可增贷，他已经找到人了，让我担保就行，只要执照变更下地址，眼看自己也过不下去了，所有执照给了曹也变更了地址，去了一个叫协盈的投资公司，此店中人对曹启俊信用社用一笔贷款30万，必须还了加上网贷5万左右可以增贷到80至150万，当时没有钱还，此投资公司的人又说我这替你还，但要我担保，因为增贷款也要担保，就这样又签了35万担保，过了二个月说要去看什么公司场地，可我在那都不知，又是投资公司人讲不必了，他们关系好，过了几天说去信用社签贷款，跑到信用社曹夫妻、我签好字，去了协盈投资公司，讲二天后放贷，要收取25个点手续费，当时我和曹启俊已经在贼船上，无法坚持下去，只有像呆子一样答应了，到了二天后协盈公司讲贷款下不来了，信用社总行主任调任了，新的不同意放贷，当时我们难受到了极点，就这一天天过去，我车子车款，付给胡进军的利息，一个月一个月的维持，到处借，后来实在坚持不住了，车款逾期了，还有胡进军的利息，都交不上了，还有协盈借的35万的利息，我和曹启俊无法再坚持了，就这样我选择了离乡，期间二年，胡进军经常电话打来利息不给要把我车当黑车卖了，我次次好话说尽。2019年3月由于我爸生病，在外乡以打零工没有办法回到家乡，胡进军又电话打来问我如何解决，再不解决当黑车卖了，后来胡进军说你要不先付一部分，要不找一个人担保一下，说实话，我在当时已经没人可相信我了，后来胡进军说你找一下你朋友叫巧方，他出面借钱给巧方，然后再叫巧方帮我钱借来，车取回去，当时我让胡进军催的急，只好打电话给巧方问了这事，胡巧方当时也不相信我，没答应我，经过了一个多月，我天天打电话让胡巧方帮忙，后来出于朋友之间的情义，答应帮我借这笔钱，我打电话给胡进军，他说车在他弟弟那里，叫我打电话给他弟弟，钱也问他弟弟借，我电话打给他弟弟，他弟弟不同意，说利息一分没有给他，除非叫我先还5万给他，然后再商量其他的事，不然的话当黑车卖了，我好不容易说服巧方为我去借钱，这里又不同意，过了几天，胡进军说钱先凑2万给他弟弟，剩下地让他弟弟借给巧方，然后再取车，这个事我不明白，当时也是急，叫巧方先借我2万还了，胡进阳才会同意借钱，当时巧方又回绝了，我没办法又和胡进阳花了心思商量后，做通了胡巧方的思想工作，说钱借出来胡进阳说一个月还1万，我想钱借了，车子可以取回，又可以分期还，这样去巧方厂里上班，也只有这个办法，巧方帮助我去她阿姨那借来2万还给胡进阳。然后去碰了胡进阳写借条，胡进阳又改变主意，让我私下写了借条3万给他当利息，当时连胡巧方也不知道，写了借条后，胡进阳说等下转账给胡巧方，胡进阳就走了，过了几小时胡巧方电话打来说胡进阳没有转账给她，我打电话给胡进军，他说自己在上海，说他弟弟会办好的，到了第二天又没转，胡进阳电话也没接，胡巧方打电话骂我，是不是故意害她，我是真的无法解释，胡进阳就为了骗巧方写了借条，还了2万元钱，当时万般无奈之下，我只有去巧方厂里上班，一个月一个月还胡进阳，由于自己为了这事导致了很多事，天天有人催债，自己又无心在巧方厂里上班，没有经过任何和巧方商量，我又选择了逃避，这个钱胡进阳也问巧方拿了，胡进阳又打我电话要，我说不管巧方的事，自己会还，胡进阳说再不还钱我把巧方诉上去了，当时借条上我也签了担保，我无法向巧方解释这事，只能让巧方和胡进阳说好话，说我自己去打工，会一个月1万打给巧方，可是这么久了，我也没有转钱给巧方，胡进阳把巧方上诉法院了，胡巧方打来电话说我谋害她，明明我签了担保，诉了只有她一人，我真的不知胡进阳，怎么可以这么厉害，难道法院关系好，把一张借条的担保人可以减掉，我的一切全部被胡二兄弟给套路了，现在车贷公司已经通过强制执行我，车也没地方找了，我不知向谁去解释，去那喊冤，我朋友曹启俊由于压力大，思想负担重，已不久前死了，留给我担保几十万的债，我现在所有的全部都是胡进军和蒋康正害的，我不知哪个部门可以为我一个失信人员讨个公道，现在流浪在外，生活煎熬。 原告胡进阳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告胡进阳身份证复印件一份，被告胡巧方户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，用以证明2019年5月14日被告向原告借款11万元。 3、微信语音聊天记录一份，用以证明被告从原告这里把车开走，出于担保出具借条的事实。 4、微信聊天记录一份，杨志远与胡进军的聊天记录，用以证明胡巧方愿意承担本案借款的事实。 被告胡巧方的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，借条真实性无异议，借条中除了胡巧方名字自己写的，指印也是胡巧方自己按的，其他借条内容都不是胡巧方写的，借条里写的借款人是胡巧方，根据原告在庭审中的陈述，被告是担保的，请原告方明确胡巧方到底是担保人还是借款人，如果是担保人，是给谁担保的。对微信语音聊天、微信聊天的真实性、关联性是不认可的，对合法性是认可的。1、微信聊天记录是有的，但是是不完整的，有断章取义的存在，微信聊天内容与起诉状不一致，起诉状明确说明是被告向原告借款。在微信聊天里面被告成了所谓的担保人，与原告的说法自相矛盾。2、在2019年8月12日的聊天记录里，胡进阳有说“我打电话给杨志远……”很明确说明被告没有向原告借钱，是杨志远借款的，与起诉状根本不一致；3、根据聊天记录和原告第一次庭审，原告到现在没有提供证据证明11万元借款交付的行为，包括交付给杨志远，或者交付给胡巧方。 被告胡巧方补充质证意见：是我和原告的聊天记录，但是是不完整的，还有些没有提交上来。 5、转账凭证一份、银行明细一份，用以证明由原告2017年9月20日转账给胡进军13万元的事实。 6、银行转账凭证一份，用以证明2017年9月18日通过胡进军的账号转账7万元至车行的蒋杨琳的事实。 7、借条复印件一份，2017年9月20日杨志远出具的借条，借条原件已经被胡巧方拿走了，证明当时杨志远向原告借款13万元，因为胡巧方帮杨志远归还了2万元，所以胡巧方出具了一份11万元的，与杨志远提供的书面答辩状相对应。 被告胡巧方的质证意见：原告方提交的证据已经超过了举证期限，对证据不予质证。 被告胡巧方未向本院提交抗辩证据。 对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：本案双方争议的焦点：本案原告胡进阳是否已经交付了本案借款？在庭审过程中，被告胡巧方也认可本案原告胡进阳提供的证据3是真实的，仅认为该聊天记录不完整，但被告胡巧方也未能提供完整的聊天记录，该举证不能应有被告胡巧方承担。依据该聊天记录显示胡巧方说：“本来我就是另外出来背（承担）的，那两万都是我拆、借来的，跟你讲过了，不管怎么样，杨志远那里拿不回来，我承担。”，被告胡巧方明确清楚本案借款系为杨志远承担债务，虽然在起诉状中，原告胡进阳陈述：“2019年5月14日，被告胡巧方以资金周转需要为由向原告借款11万元”，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故本院认为，本案借款系被告胡巧方为杨志远承担债务所欠。再则，被告胡巧方也认可本案借条系由其出具，被告胡巧方作为企业主，按一般常识也应知悉出具本案借条的法律后果，且在聊天记录中很多内容都是原告向被告胡巧方催讨本案欠款，但在此过程中，被告胡巧方对借款交付均未提出异议，故本院认为胡进阳已交付借款的可能性较大。综上，对原告提供的证据1、2、3本院予以认定。对原告提供的证据4未能提供相应的微信聊天记录及书面整理的材料，对该证据本院不予认定。对原告提供的证据5、6、7系在第二次庭审中提交已过相应的举证期限，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡巧方为承担杨志远的债务，于2019年5月14日向原告胡进阳出具借条一份，确认尚欠原告胡进阳借款11万元，并约定从2019年6月30日起每月还款1万元至2020年4月30日止还清。逾期按月利率2%计算。此后，被告胡巧方未有还款。 本院认为，被告胡巧方为承担杨志远债务与原告胡进阳之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予确认有效。被告胡巧方尚欠原告胡进阳借款11万元未有归还的事实清楚。双方约定从2019年6月30日起每月还款1万元至2020年4月30日止还清，但被告胡巧方未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但本院认为逾期利息从2019年7月30日起算为宜。被告胡巧方陈述本案借款未实际交付，本案借款合同未生效的答辩意见，因被告胡巧方未能提交证据推翻聊天记录及借条的证明力，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。第三人杨志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡巧方于判决生效后十日内归还原告胡进阳借款11万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2019年7月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告胡进阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元（已减半收取），由被告胡巧方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年二月五日 代书记员  董雨菲