wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执1969号 本院在执行申请执行人刘焕荣与被执行人方文忠民间借贷纠纷一案中，被执行人方文忠拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人方文忠（321088196806147550）纳入被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂1202刑初156号 自诉人唐智美，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告人黄利桌，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地广西全洲县，现地址不详。 自诉人唐智美以被告人黄利桌犯侵占罪一案，于2016年3月21日向本院提起控诉。本院审查后，认为自诉人起诉黄利桌犯侵占罪缺乏罪证，于同月29日作出（2016）桂1202刑初53号刑事裁定，裁定对自诉人唐智美的起诉不予受理。上诉人唐智美不服一审裁定，向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）桂12刑终168号刑事裁定书，撤销本院（2016）桂1202刑初53号刑事裁定，由本院立案受理。本院于2016年9月8日立案受理。 本院审查认为：自诉人提出控诉应当提供被告人现住址等情况，而自诉人在诉状中提供住址广西全洲县文桥镇蛟潭村委龙田村11-22号是被告人黄利桌户籍所在地，被告人已多年不再居住于此。本院要求自诉人提出被告人现住址的补充证据，自诉人亦不能提供，致使不能送达法律文书，应认定为没有明确的被告人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人唐智美对被告人黄利桌的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  周佩山 代理审判员  韦宏伟 二〇一七年三月九日 书 记 员  邓筵钰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民催58号申请人某公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人某人，总经理。申报人某某公司公司，住所地常州市。法定代表人季忠，总经理。申请人某公司司因丢失某某银行济南分行营业部签发银行承兑汇票一张（票号为某某号；出票人为济南某某公司公司；收款人为深圳某公司有限公司；背书人空白；金额为10万元；出票日期为2016年06月21日，到期日为2016年12月21日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人某公司承担。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年三月一日书记员 张红心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初2887号 原告：刘丽华，女，1978年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：朱智勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：熊玉刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘丽华与被告朱智勇、熊玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。在审理的过程中，原告刘丽华于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘丽华申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤诉。 案件受理费2540元减半收取计1270元，公告费700元，合计1970元，由原告刘丽华负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  莫欣能 Appoint 二〇一七年三月七日 书 记 员  吴智敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初256号 原告：崔皆虎，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：季学军，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告崔皆虎与被告季学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔皆虎、被告季学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔皆虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款60000元，承诺2016年11月底偿还，并出具借条一份。但时至今日，虽经原告多次催要，均无果，故诉至法院。 季学军辩称，被告当时因资金周转向原告提出借款，并向原告出具了借条，但因未按照原告要求找到担保人，原告便没有向被告实际支付借款。 崔皆虎围绕诉讼请求依法提交的借条等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，季学军向崔皆虎出具借条一份，借条中载明“今因资金周转向崔皆虎借款人民币陆万元”。现崔皆虎催要无果，形成诉讼。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是直接且重要的证据，崔皆虎的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与季学军存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中未明确约定了借款期限，崔皆虎可随时要求季学军还款，季学军应当在合理的期限内履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故崔皆虎要求季学军偿还借款60000元的诉请，于法有据，予以支持。季学军的抗辩意见，有悖日常交易习惯，其亦未能提供证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 季学军于本判决生效后十日内偿还崔皆虎借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由季学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 田 苗 人民陪审员 王海俊 二〇一七年三月二十九日 书 记 员 吴梦怡 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6553号 原告：夏水平，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所执业律师。 被告：张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告夏水平与被告张进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏水平的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼,被告张进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏水平向本院提出诉讼请求：张进福返还借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.张进福承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：张进福、夏水平系朋友关系。2008年2月26日，张进福因资金周转需要向夏水平借款20000元，并出具1份借条，载明上述借款事实。后经多次催讨，张进福拒不还款，夏水平遂诉至本院。 张进福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张进福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对夏水平提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张进福于2008年2月26日出具1份借条，确认向夏水平借款20000元。夏水平确认，该借款系其在张进福出具借条时以现金方式当场出借，张进福此后并未还款。 本院认为，张进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。夏水平提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定夏水平与张进福之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，夏水平依法有权催告张进福在合理期限内返还借款。夏水平请求张进福返还借款本金20000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，夏水平请求张进福按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年8月9日）起至实际还款之日止的逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但该利息不应超过上述期间内按年利率6%计算所得金额。因夏水平并未举证证明实际发生的公告费，夏水平请求张进福承担公告费，本院不予支持。张进福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张进福于本判决生效之日起十日内返还夏水平借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月9日起计至实际还款之日止，并以不超过按年利率6%计算所得金额为限）。 二、驳回夏水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张进福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  刘 芳 二〇一七年三月二十二日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执121号 闫志刚： 你（单位）与马利娜其他案由一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马利娜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人马利娜支付其他案由款80570.24元。 二、向马利娜支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费1108.55元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年三月十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15247号原告：童荣春，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告童荣春诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告童荣春撤回起诉。案件受理费50元，由原告童荣春承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛群玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人薛群玉因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛群玉申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是薛群玉退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。"本案薛群玉退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回薛群玉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛群玉的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十四日书记员 董国策
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13225号 原告:海南经典视线广告传媒有限公司，住所地海南省海口市金茂西路。 法定代表人：徐志晖,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈育栋,该公司员工。 被告：海南八闽企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：严士义，该公司执行董事兼经理。 原告海南经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典视线公司）与被告海南八闽企业管理有限公司（以下简称八闽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈育栋到到庭参与诉讼，被告八闽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费用17300元；2.被告支付原告违约金3460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订了《经典视线车体广告发布合同》，约定原告为被告制作车身广告并进行发布，广告费总金额为34600元。合同签订后，原告按合同约定履行了发布广告的义务，被告仅支付广告发布费17300元，余下金额未再支付。原告依照合同约定诉请剩余发布费及违约金。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了《经典视线车体广告发布合同》、《车身监测报告签收单》、《发票签收单》、《国内支付业务收款回单》等。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理查明，2014年11月28日，原告与被告签订了《经典视线车体广告发布合同》，约定的主要内容为：原告为被告制作车体广告并进行发布，合同总金额34600元；合同签订后5日内支付50%广告发布费17300元;广告发布起15日内支付余下的50%广告发布费；广告发布期一实际上刊日期为主。合同签订后，原告于2014年12月12日在合同约定的两台车上发布了广告，被告对车身广告进行了确认。被告于2014年12月12日支付了50%广告发布费17300元，余下金额在车体广告发布后未再支付。 本院认为，原告与被告签订的《经典视线车体广告发布合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方应按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依约行使权利和履行义务。该合同约定，合同签订后5日内支付50%广告发布费17300元;广告发布起15日内支付余下的50%广告发布费。原告于2014年12月12日依约履行了制作车体广告的义务，被告应依约支付广告发布费。被告支付了50%广告发布费17300元后，未依约支付剩余的17300元。因此，被告已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付剩余广告发布费17300元，事实和法律依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方签订的《经典视线车体广告发布合同》约定，被告未按时支付足额广告费用，被告应支付合同总金额10%的违约金。原告请求被告按合同总金额10%支付违约金，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金3460元（合同总金额34600元，违约金为总金额的10%，即3460元）。因此，被告应向原告支付广告发布费及违约金共计20760元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海南八闽企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告海南经典视线广告传媒有限公司支付20760元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告海南八闽企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年三月二十日 书 记 员  潘孝德
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新行终242号 上诉人（原审原告）：韦云芝，女，汉族，1942年10月25日出生，系阿克苏地区建筑公司退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。 委托代理人：施超君，男，汉族，1987年8月1日出生，系韦云芝外孙，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：阿克苏市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街**。 法定代表人：居来提·喀斯木，阿克苏市人民政府市长。 委托代理人：缑燕，阿克苏市司法局工作人员。 委托代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。 上诉人韦云芝因与被上诉人阿克苏市人民政府确认行政行为违法一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行初3号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦云芝的委托代理人王亮、施超君，被上诉人阿克苏市人民政府副市长赵欣、委托代理人缑燕、龙璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明，韦云芝于1983年起至今居住于阿克苏市栏杆区英阿瓦提路25号原阿克苏地区建筑公司家属院内，2010年底阿克苏市人民政府拟对英阿瓦提路（原地区建筑公司居民点）区域实施拆迁，开始对该家属院进行入户摸底宣传。2010年10月，阿克苏市人民政府下发《关于英阿瓦提路（原地区建筑公司居民点）区域实施拆迁的通告》。2011年2月，韦云芝得知其居住的区域即将拆迁，2011年4月，韦云芝收到阿克苏市拆迁办英阿瓦提路拆迁组发送的通知，内容为："阿克苏英阿瓦提路以北（原地区建筑公司家属区及笑好车业、大山水疗区）棚户区域拆迁从4月6日一5月5日内签订协议的奖励..."。之后韦云芝就拆迁安置补偿问题与阿克苏市人民政府未达成一致意见。2016年6月，原告收到阿吉房征字（2015)623号房屋征收与补偿报告，内附有市政府于2012年2月25日作出的《英阿瓦提路（原地区建筑公司家属区）房屋征收决定》。 一审法院认为，行政相对人应当在法律规定的期限内行使诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规足的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本某中，韦云芝自1983年起至今一直居住在原阿克苏地区建筑公司家属院内，2011年2月，韦云芝得知其居住的区域即将拆迁，2011年4月，韦云芝收到阿克苏市人民政府拆迁办英阿瓦提路拆迁组向其发送的有关拆迁奖励内容的通知。故自2012年2月25日市政府作出《英阿瓦提路（原地区建筑公司家属区）房屋征收决定》之日起，韦云芝应当知道，政府对包括其居住在内的原地区建筑公司家属区房屋予以征收。韦云芝于2016年向我院提起行政诉讼请求确认阿克苏市人民政府于2012年2月25日作出的《英阿瓦提路（原地区建筑公司家属区）房屋征收决定》违法，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定驳回韦云芝的起诉。 韦云芝向本院上诉称：1.2011年4月上诉人所看的是"阿克苏英阿瓦提路以北（原地区建筑公司家属区及笑好车业、大山水疗区）棚户区区域拆迁从4月6日至5月5日签订协议的奖励..."的通知，不是被上诉人作出的《房屋征收决定公告》；2.被上诉人至今未公布与张贴过房屋征收决定、补偿方案等正式文件，使得上诉人无法知晓被上诉人征收房屋的具体行政行为的内容；3.上诉人是在2016年6月2日收到《评估报告》时，才看到其中夹带着载明被上诉人作出的《征收决定》。上诉人于2016年6月12日向法院提起诉讼，没有超过起诉期限。请求：1.确认被上诉人2012年2月25日作出的《征收决定》违法；2.依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行初3号之一行政裁定。 被上诉人阿克苏市人民政府答辩称，上诉人诉被上诉人的拆迁行政行为违法明显超过法律规定的诉讼期限。上诉人自认2011年2月至3月被上诉人指派工作人员对上诉人所拥有房产的区域进行征收工作的事实，上诉人必定知道起所拥有的房屋的拆迁事宜。原审法院驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，从本案一审诉讼的事实审理上看，被上诉人阿克苏市人民政府自2012年2月25日作出《英阿瓦提路（原地区建筑公司家属区）房屋征收决定》后，没有证据证明其将该《房屋征收决定》及时依法予以公告与已向上诉人送达或者告知。原审法院亦未进一步审查及查证，即以"自2012年2月25日市政府作出《英阿瓦提路（原地区建筑公司家属区）房屋征收决定》之日起确认上诉人韦云芝应当知道，其事实认定不清，证据不足，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行初3号之一行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 努尔买买提 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一七年三月三十日 书记员 张 静 雨
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔2732民初45号 原告:吴荣姣，女，1982年1月5日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王军，贵州省丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。 被告：莫益能（曾用名莫光富），男，1975年9月18日生，布依族，住三都县大河镇拥寨村**，现住三都县。 被告：黎圣霞，女，1975年5月10日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇凤汝村联丰组**，现住三都县。 原告吴荣姣与被告莫益能、黎圣霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣姣及其委托诉讼代理人王军，被告莫益能、黎圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行《房屋转让协议书》约定义务，协助原告办理涉诉房屋的过户手续，过户费用由原告和被告各负担50%；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月20日签订《房屋转让协议书》约定：二被告将其合法拥有的房屋一套（坐落在大河镇移民××楼××楼右侧）转让给原告，转让价格为116008元。并约定付款方式：“首付壹拾万陆千零捌元（106008.00元），余款壹万元（10000.00元）待甲方办理好房屋过户手续后一次性付清。房屋过户手续产生的费用，甲乙双方各承担50%”。2016年1月21日，原告依约定将10万元以存折账户转卡的方式转入被告莫益能的账户，并将6008元以现金方式直接交给了被告莫益能。后二被告消极履行义务，原告多次催告未果，遂向人民法院提起诉讼，诉请如前。 被告莫益能、黎圣霞辩称，房屋买卖及付款是事实。协议签订后，三方都清楚《房屋转让协议书》中存在很大的错误（例如第一条和第七条）。后二被告打电话给原告吴荣姣，约定2016年1月22日来修改协议书并办理相应手续，原告失约。再打电话要么不接，要么关机，采取书面通知的方式也无效，而且原告还通过不法方式逼迫莫益能和黎圣霞把房屋过户给原告吴荣姣。因此被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告莫益能等人与黔南州三利建设工程有限公司签订《大河镇2014年移民3号楼施工合同》，参与联建住房。2015年11月4日，被告莫益能与莫良健等人签订《大河镇移民联建叁号楼分房协议》，分得“以进楼梯方向分左、右”的“六楼左边住房”。 2016年1月20日，原告吴荣姣与被告莫益能、黎圣霞签订的《房屋转让协议书》，约定：二被告将坐落在大河镇移民叁号楼六楼右侧的房屋（实际使用面积117.6平方米）一套转让给原告，转让价格为人民币116008元，首付106008.00元），余款10000.00元待被告办理好房屋过户手续后一次性付清。同年1月21日，原告依约定将10万元以存折账户转账的方式转入被告莫益能的账户，后又通过现金支付方式将6008元直接付给被告莫益能。后原告将房屋装修完毕，并入住使用，多次联系二被告协助办理房屋过户手续未果，遂向本院起诉，诉请如前。 本院确认的上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证复印件和户籍信息、《房屋转让协议书》复印件、原告的账户流水清单及取款凭条复印件、通知书、《大河镇2014年移民3号楼施工合同》《大河镇移民联建叁号楼分房协议》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人之间依法成立的合同，应受法律保护。原告吴荣姣与被告莫益能、黎圣霞签订的《房屋转让协议书》是当事人的真实意思表示。但是，被告莫益能参与大河镇移民叁号楼房屋联建后，协议分房时，所分得的房屋是“以进楼梯方向分左、右”的“六楼左边住房”，但在《房屋转让协议书》中，二被告所转让的房屋却是大河镇移民叁号楼右侧套房，双方协议转让的房屋不是被告有权处分的财产，且未得到该房屋产权人的追认，故原、被告所签订的《房屋转让协议书》无效。 因被告的过错导致原告依约付款后，装修完毕并入住使用，被告莫益能应承担缔约过失责任。双方可另行就此另行处理。因双方所签订的《房屋转让协议书》无效，原告的诉请没有法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴荣姣的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴荣姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇一七年三月七日 书记员 潘露露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特27号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：向东，男，1991年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2014年4月15日签订了《贵州省农村信用社个人住房借款合同》及《贵州省农村信用社个人住房贷款抵押合同》，合同约定被申请人向东以其名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款26万元，月利率为5.458‰，合同起止日期从2014年4月15日至2029年4月14日，还款方式为按月偿还贷款本息。被申请人向东以位于务川务星国际1号楼10-2，面积128.81平方米房屋，为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房预务川字第201402274号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人向东支付了贷款本金26万元，被申请人贷款本息只支付至2016年11月21日，未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。被申请人向东没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年4月15日签订《贵州省农村信用社个人住房借款合同》及《贵州省农村信用个人住房贷款社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2014年10月13日取得被申请人向东位于务川自治县丹砂街道（××镇）××大道务星国际1号楼10-2号房屋（预告证号Y201402273，《商品房买卖合同》编号WX0349，面积128.81平方米），他项权证号为遵房预务川字第201402274号的抵押权。因被申请人向东不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人向东位于务川自治县丹砂街道（××镇）××大道务星国际1号楼10-2号（预告证号Y201402273，《商品房买卖合同》编号WX0349，面积128.81平方米，他项权证号为遵房预务川字第201402274号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人向东负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十六日书记员 闵旭光（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初610号原告：保某甲，女，回族，1964年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：马某某，男，回族，1954年2月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系保某甲配偶。委托代理人：常某某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：保某乙，男，回族，1954年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：苏某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院于2017年1月23日立案受理了原告保某甲、马某某与被告保某乙返还原物纠纷一案。原告保某甲、马某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某甲、马某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某甲、马某某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告保某甲、马某某负担。审判员 闫生利二○一七年三月七日书记员 蔡嘉彬
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2017)粤1972执965号彭勇、龙国文、陈燕芬：申请执行人彭勇本院作出的已生效的（2016）粤1972民初7277号民事判决书申请执行被执行人龙国文、陈燕芬民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年三月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0213民初2765号 原告:吕志鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：吴明雄，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 第三人：吴明灿，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕志鹏与被告吴明雄、第三人吴明灿债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案,吕志鹏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕志鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕志鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吕志鹏负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年三月二十四日 代书记员（ 黄绿 洲）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终18号 上诉人（原审原告）林小勇，男，1964年1月7日生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审原告）薛微微，男，1994年3月10日生，汉族，住福建省平潭县。 两上诉人的委托代理人朱肸贤、李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地:福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**，统一社会信用代码91350100665081933M。 法定代表人耿捷，总经理。 委托代理人张琴，贵州尚恩律师事务所律师。 原审第三人尹超，男，1989年3月21日生，汉族，住山西省永济市虞乡镇虞乡**，现住贵州省赫章县。 上诉人林小勇、薛微微因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初952号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初952号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人林小勇、薛微微预交的二审案件受理费1988元由其自行到本院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月十七日 书记员 贾伟茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）新0106执49号 本院在执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1310号民事判决中，申请执行人赵首开申请将被执行人赵茂文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵茂文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将赵茂文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  王在江 二〇一七年三月二十一日 书记员  杨 川
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5704号原告：闫金德，男，1953年6月10日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张广智，太原和平法律服务所法律工作者。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西智伟基业房地产开发有限公司办公室主任，住小店区政府宿舍汾东小区**楼401。原告闫金德与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后。原告闫金德于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金德的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫金德撤诉。案件受理费8780元（原告已预交），减半收取4390元，由原告闫金德负担。审 判 员 贾 敏人民陪审员 韩桂平人民陪审员 王兰风 二〇一八年三月二十八日书 记 员 刘小琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族。委托诉讼代理人：范新春，宁夏致和律师事务所律师。被告：张恩锋，男，1979年10月12日出生，汉族，无业。被告：李薇薇，女，1982年11月1日出生，汉族。被告：曹晓春，男，1983年2月12日出生，汉族。被告：吕一涵，女，1988年3月20日出生，汉族。被告：李瑾南，女，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行石嘴山分行）与被告张恩锋、李薇薇、曹晓春、吕一涵、李瑾南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告张恩锋向本院申请对其在原告邮储银行石嘴山分行贷款账户的个人账户申请书及取款凭单中的签名进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。原告邮储银行石嘴山分行的委托诉讼代理人李伟、范新春，被告张恩锋、曹晓春、吕一涵、李瑾南到庭参加了诉讼，被告李薇薇经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张恩锋、李薇薇于2015年4月24日签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告张恩锋、李薇薇向原告支付截至2016年10月24日止所欠贷款本金111548.93元、利息10442.46元，合计121991.39元；3.判令被告张恩锋、李薇薇按合同约定的逾期年利率18.954%向原告支付自2016年10月25日至判决生效之日止期间的相应利息；4.判决被告曹晓春、吕一涵、李瑾南对被告张恩锋、李薇薇的上述二、三项借款本息承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年4月24日，原告邮储银行石嘴山分行下属的朝阳支行与被告张恩锋、李薇薇、曹晓春、吕一涵、李瑾南签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李瑾南、曹晓春、张恩锋组成联保小组，自2015年4月24日至2017年4月24日期间，原告邮储银行石嘴山分行可以根据联保小组人任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过15万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供100%的连带责任保证无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月24日，被告张恩锋作为借款人、李薇薇作为其配偶为车辆资金垫付之需，与原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行签订《小额贷款借款合同》。约定：被告张恩锋向原告邮储银行石嘴山分行贷款15万元，贷款期限自2015年4月24日至2017年4月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法，正常贷款年利率为14.58%、逾期年利率18.954%。同日，原告邮储银行石嘴山分行依约向被告张恩锋发放15万元贷款。但被告张恩锋在偿还了部分贷款后便不再支付剩下部分的贷款本息，截至2016年10月24日已拖欠本息合计121991.39元，故原告邮储银行石嘴山分行提起诉讼，请求判如所请。被告李瑾南辩称，我没有收到原告发放的借款，我的担保属于原告的欺诈，原告存在失职行为，原告未按个人实名制规定办理银行卡，本案签订的合同系无效，原告存在违约，我在本案不应承担担保责任。我本人未在原告银行出现过，联保协议上的名字是我签的，但合同上的日期不是我签的，我到现在都不知道合同签订日期，原告诱导我在合同上捺印。手工借据上我的名字是别人写的，合同签订时即对我存在欺诈，没有任何人通知我办理银行卡，原告的工作人员杨帆（原告信贷员）知道我电话，但到现在为止原告都没有联系过我。被告张恩锋、李薇薇、曹晓春、吕一涵在2016年11月8日庭审时未到庭，无答辩意见。经本院审理确认以下事实：2015年4月24日，原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行与被告张恩锋、李薇薇、曹晓春、吕一涵、李瑾南签订《小额贷款联保协议书》，合同载明：被告张恩锋、李薇薇、曹晓春、吕一涵、李瑾南作为联保小组成员，自2015年4月24日起至2017年4月24日期间，原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张恩锋、李薇薇又在《小额贷款借款合同》中借款人及配偶人处分别签名，该合同载明：借款金额为15万元，固定利率为14.58%，期限自2015年4月24日至2017年4月24日，同时注明原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行将通过张恩锋、李薇薇在原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张恩锋，账号：×××。签订上述合同的同时，张恩锋在空白的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。2017年2月15日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分公司出具津天鼎宁【2017】文书鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年4月24日《个人账户申请书》及2015年4月25日《中国邮政储蓄银行取款凭单》上张恩锋的签名与《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上的字迹不是同一人所写。同时产生鉴定费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行虽与被告张恩锋、李薇薇签订了《小额贷款借款合同》，但借款合同系双务合同，原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行作为出借人应履行提供贷款的义务，本案贷款发放账户（卡号：×××）并非借款人张恩锋本人申请，取款凭单中取款人处的签名也非张恩锋本人所签，原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行亦未出具证据证实张恩锋委托他人代办，原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行在提供贷款过程中存在重大过错，导致涉案贷款15万元并未由借款人实际使用。原告邮储银行石嘴山分行下属朝阳支行并未按合同约定履行将涉案贷款发放给借款人张恩锋、李薇薇的义务，故其无权要求被告张恩锋、李薇薇偿还涉案贷款的本息。有被告曹晓春、吕一涵、李瑾南签字的《小额贷款联保协议书》系涉案《小额贷款借款合同》的从合同，《小额贷款借款合同》作为主合同并未实际履行，被告曹晓春、吕一涵、李瑾南亦无须承担连带清偿责任。被告李薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份公司石嘴山市分行的全部诉讼请求。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司石嘴山市分行负担。鉴定费3000元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司石嘴山市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二○一七年三月三十日书记员 宋翠平
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0829民初202号 原告：裴西昌，男，1942年7月17日出生，汉族，平陆县居民。 原告：梁竹节，女，1943年5月13日出生，汉族，平陆县居民，系裴西昌妻子。 被告：裴明星，男，1963年10月10日出生，汉族，平陆县居民，系二原告长子。 被告：裴明军，男，1971年8月9日出生，汉族，平陆县居民，系二原告次子。 原告裴西昌、梁竹节与被告裴明星、裴明军赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裴西昌、梁竹节向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对二原告承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费300元；2、判令二被告承担原告的医疗费4212.18元，并承担二原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告有四个子女，子女均已长大成人并生儿育女。为了四个子女的成长和生活，原告二人起早贪黑，一把屎一把尿的将被告抚养成人。而当第二原告从2016年正月开始住院治病之后，二被告在第二原告住院期间，对原告生病不闻不问。面对高额的医疗费，二原告根本无力承担，二原告如今年岁已高，且体弱多病已丧失劳动力，无经济来源。二被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用。经多方人员调解，二被告仍拒绝履行赡养义务。二原告于2016年向平陆县人民法院起诉，在法庭的主持调解下双方达成了协议。但在（2016）晋0829民初526号民事调解书的履行过程中，二被告拒绝履行协议。 被告裴明星辩称：在常乐法庭调解时，原告已同意4212.18元医疗费由其自己承担，现同意赡养二原告，但要求按原来的调解书执行，不同意每月支付300元的赡养费用。 被告裴明军辩称：同意赡养二原告，但要求按原来的调解书执行，二原告与我共同生活，不同意每月支付300元的赡养费用。因为老三欠我的桐木板，我和老三已经说好，由老三支付第二原告4212.18元的医疗费。 原告方围绕其诉讼请求向本院提交（2016）晋0829民初526号民事调解书一份，拟证明二原告需要赡养。被告裴明星围绕其答辩意见向本院提交证明三份，拟证明其已按调解书履行赡养义务。被告裴明军未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。二被告对二原告提交的民事调解书无异议，二原告及被告裴明军对被告裴明星提交的三份证明无异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 综合当事人的陈述、审查确认的证据及调取的（2016）晋0829民初526号民事卷宗，本院认定事实如下：二原告共生育了四个子女，长子裴明星，次子裴明军，三子裴明学，女儿裴桂芳，现四个子女均已成年。2016年2月，原告梁竹节因病在常乐中心卫生院检查、治疗，共花费医疗费354.93元，因患冠心病、多发性脑梗死、高血压等疾病到三门峡市中心医院住院治疗，共花费医疗费3618.25元，合作医疗补偿医疗费700元，剩余的2918.25元住院费用及在常乐卫生院的医疗费共计3273.18元均由裴明学垫付。二被告因家务琐事与原告产生矛盾，未照料原告梁竹节，也未支付医疗费用。二原告因年迈体弱，不能经营承包地，遂将三个儿子诉至本院。经本院主持调解，二原告与三个儿子达成了调解协议，约定：二原告由三个儿子轮流赡养，按长次顺序每人轮流赡养两个月，期间二原告吃住、平常服用的药物均由轮流赡养的义务人承担……。在调解书履行过程中，原告与二被告对协议的履行发生争议，原告即到小儿子裴明学家居住生活至今。 另查明，山西省2015年农村居民人均生活消费支付标准为7421元。 本院认为：成年子女赡养年迈父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。现二原告年事已高，已无劳动能力，其要求二被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院结合二原告四个子女的事实，二被告每人每年应按山西省2015年农村居民人均生活消费支付标准7421元的四分之一向原告二人支付赡养费3710元,现原告要求每人每月支付其二人赡养费300元，并未超出此标准，本院予以支持。赡养费，不仅包括老年人基本赡养费，还包括生病治疗费等其他费用，故原告要求二被告承担梁竹节已发生的医疗费和此后二原告所产生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告梁竹节已实际发生的医疗费为3273.18元，二被告每人承担四分之一，应为818.30元。二原告以后所产生的医疗费二被告亦应按四分之一承担。民诉法解释规定，赡养费、抚育费、抚养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，当事人再行起诉的，人民法院应作为新案受理。本案原、被告在上次诉讼中达成协议约定轮流赡养二原告，但在调解协议履行过程中，出现了原、被告发生争执致协议无法履行且不能强制执行的新情况，二原告再次起诉，本院按新案重新裁判，不仅符合法律规定，而且保护了老年人的合法权益。二被告辩称按原来达成的调解协议执行，不符合上述法律规定，且不利于老年人的身心健康，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告裴明星、裴明军自2017年起每人每年给付原告裴西昌、梁竹节赡养费3600元（2017年的赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费于当年度的三月一日前付清）； 二、被告裴明星、裴明军于判决生效后五日内每人给付原告梁竹节已支出的医疗费818.30元； 三、二原告此后因住院所支出的医疗费用，由二被告按医疗费票据上载明的数额每人承担四分之一，于实际发生后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告裴明星、裴明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  轩芬婵 二〇一七年三月十七日 书记员  朱冬丽
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执663号佛山市博今科技材料有限公司：申请执行人李宗彬与被执行人佛山市博今科技材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2016]167号行政判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人佛山市博今科技材料有限公司已履行完毕。退付执行费50元，退付申请执行人执行款项4426.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年三月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初638号 原告刘振学男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人姜春林，系该公司总经理。 原告刘振学与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振学到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2016年12月工资5,400元；2.被告向原告支付2016年7月31日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资110,700元；3.被告向原告支付2016年7月30日至2016年12月31日双休日加班费12,450元；4.被告向原告支付2016年3月2日至2016年12月31日期间社会保险费11,000元。事实和理由：原告于2016年7月30日入职被告处工作，2013年7月30日至12月31日未签订劳动合同，2016年11月1日至2016年12月31日期间未支付工资。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第4项诉讼请求。 被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振学于2016年3月2日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任售后服务和维修岗位，月工资3,000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资，共计5,400元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告刘振学提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘振学支付工资5,400元（2016年11月1日至2016年12月31日）。 如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  邢宇阳 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘晓帆 本判决依据的法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执359号申请执行人：董全华被执行人：新疆金天源矿业有限公司。法定代表人：陈自喜董全华诉新疆金天源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初760号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆金天源矿业有限公司存款等财产及收入31218.3元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆金天源矿业有限公司负担本案执行费368.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 光 平二〇一七年三月三十日书记员 祖丽菲热
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市远东出租车汽车有限公司。法定代表人：张伟，该公司经理。委托代理人：高福华，该公司职工。委托代理人：祖永彬，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金珠。委托代理人：李龙滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国森。再审申请人哈尔滨市远东出租车汽车有限公司（以下简称远东出租汽车公司）因与被申请人黄金珠、韩国森合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远东出租汽车公司申请再审称：远东出租汽车公司起诉理由是《出租汽车单车承包合同》纠纷，承包合同期满，要求黄金珠交回车辆及相关证件的诉讼，已经不存在经营权和使用权的关系，本案应属人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误，一、二审裁定应予撤销。本院经审查认为，远东出租汽车公司与出租汽车承包人签订了《出租汽车单车承包合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。远东出租汽车公司与黄金珠之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，不属于平等主体之间的民事法律关系。故一、二审裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市远东出租车汽车有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十八日书记员 束远光
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终66号上诉人（原审被告）李某，住崇信县。被上诉人（原审原告）梁某，住金昌市。上诉人李某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经对当事人询问，当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，对共同财产依法处理，由梁某承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判处不当。1、宅基地使用权归家庭成员，李某与梁某结婚后，当然具有宅基地使用权。在离婚时，法院应当对宅基地使用权依法处理。2013年用夫妻共同财产支付转让款，从其他村民手中受让了部分土地，作为宅基地使用，该部分财产属于夫妻共同财产，李某具有使用权，离婚时，应依法分割。2、婚后双方在原有的宅基地上新修建了房屋，该房屋系在婚姻关系存续期间取得，双方共同出资出力，属于夫妻共同财产，应依法分割（二审询问时李某认为宅基地上房屋不是后结婚后新修的，是婚前原来修的）。3、原有宅基地及地上房屋也属于夫妻共同财产，在离婚时应予分割，因为婚后李某与梁某一起偿还因梁某修建该房屋而负的债务，原有宅基地上的部分房屋在婚前修建，但该宅基地一直未取得土地使用权证，婚后经梁某及其家庭成员同意，在办理土地使用权证后，已转化成夫妻共同财产。梁某及其父母、孩子的户口早已迁出了该宅基地，成为城镇户口，已不具备取得宅基地的条件，诉争宅基地分房在李某名下，李某才是合法的使用权人，对地上的房屋也具有所有权。4、李某与梁某已经结婚七年，李某为家庭付出很多，现无房居住，没有其他财产，也没有工作，而梁某在金昌有几套房屋，判决离婚时，李某得不到任何财产，有悖法律和情理，极不公平。梁某辩称：宅基地批到梁某爷爷名下，在梁某五娘的地里，1997年申请，2005年划拨，2007年梁某母亲退休后修的住房，梁某和李某2009年才认识结婚的。2009年12月3日办土地证时，办到了李某名下，婚后再没有修建房屋。宅基地属于集体所有，不能分割，房子属于梁某母亲，与梁某也没关系。梁某向一审法院起诉请求：依法判令离婚。一审法院认定事实：梁某、李某于2009年8月24日在平凉市崆峒区民政局登记结婚，二人均属再婚，婚后未生育子女。结婚后同梁某父母、梁某与前妻所生之女共同生活于崇信县锦屏镇新西街背巷社63号独院内，该住宅系梁某父母在梁某祖父划拨所得宅基地上修建，后因全家人户口迁出，住宅登记在李某名下。2012年，因夫妻矛盾李某曾起诉要求与梁某离婚，法院判决不准离婚。双方继续和好生活，关系一般，出现过矛盾，李某外出打工很少回家。一审法院认为，2012年李某就起诉过离婚，经法院判决不准离婚后夫妻继续共同生活，但现二人因琐事争执不断，李某负气外出务工久不归家，偶尔回家探望，夫妻感情淡漠，本次梁某起诉离婚，李某不同意，在判决不准离婚后，梁某离婚态度坚决，提起上诉，二审中李某改变态度同意离婚，因此发回重审，可以认为夫妻感情彻底破裂，故对梁某离婚的诉讼请求予以支持。宅基地以及房产来源清楚，该财产在两人婚前就客观存在并属于他人，不属于梁某财产，也不属夫妻共同财产，本案梁某未直接主张该财产，李某以宅基地现登记于自己名下主张权利，明显不属于本案调整之范围，宅基地现登记于李某名下的法律后果不会因双方离婚而改变，不影响李某向其相对人主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定判决：准许原告梁某与被告李某离婚；案件受理费100元，由原告梁某负担。本院二审期间，李某提交常住人口登记卡复印件，以证明其为户主。经审查，该登记卡可以证明2009年10月16日李某因结婚由平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村三社，外迁移居至××县下河社30号。本院认为，梁某一审中未提出财产方面的诉讼请求，经一审法院合法传唤，李某一审未参加诉讼，一审法院对李某缺席审理。二审中李某提出财产分割方面的请求，已超出了一审法院对诉讼请求的审查范围，且李某在诉讼中均无证据证实其婚后曾偿还梁某的婚前债务，无证据证实婚后投资买地，无证据证实有夫妻共同财产，梁某也对李某的主张予以否认。李某虽与梁某结婚七年时间，因无证据证实夫妻共同财产，李某分割财产的主张无法得到支持。如果此后李某发现有夫妻共同财产，可依照婚姻法规定，另行主张。宅基地使用权登记在李某名下，但宅基地的归属问题不属法院主管范围。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录审 判 员 曹海荣代理审判员 李 艳 二〇一七年三月十七日书 记 员 晁 超
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执237号 申请执行人德高（广州）建材有限公司申请执行深圳市罗湖区进亨装饰材料行侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初10408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市罗湖区进亨装饰材料行经营者黄智进名下的银行存款人民币17807.13元，并已支付申请执行人。 本院认为，(2016)粤0303民初10408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初10408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)闽0102民初8505号 撤诉说明 原告陈旺龙、陈绍春、陈旺玉、魏静、魏振林、魏柏林、郭在善、林岚强、林钦与被告福建东百集团股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告申请撤回对被告福建东百集团股份有限公司的起诉，并不要求制作法律文书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18843号 原告深圳市正鸿高科科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路**利好工业园******，统一社会信用代码91440300596789937U。 法定代表人贺仕，总经理。 委托代理人曾柏承，广东联建律师事务所律师。 委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。 被告苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路**代码91320507598550436U。 法定代表人程宏昌。 原告深圳市正鸿高科科技发展有限公司诉被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑俊平到庭参加了诉讼，被告苏州海寅光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告长期有业务往来，原告向被告供应货物，被告也确认收到了货物，且依约支付了部分货款。但被告仍拖欠原告货款计人民币68000元，经原告发出律师函催收后，被告仍未付清所欠货款。故为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至判决确定的履行期届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏州海寅光电科技有限公司未到庭参加诉讼，未在答辩期内答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月以来，原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应镜面银HTC-800A等油墨、固化剂等原材料产品，被告向原告支付货款。被告按需制作采购表发送给原告，原告依照被告采购表通过物流的方式发货，货款月结60天。2015年9月至2016年6月，原告陆续向被告送货，被告确认收到货物，货款共计人民币113200元。其中，2015年10月至11月的对账单显示，被告未付款为39200元；2015年12月的送货单和发票显示，被告未付款14000元；2016年1月的送货单和发票显示，被告未付款28000元；2016年3月的对账单显示，被告未付款5600元；2016年4月的对账单显示，被告未付款4400元；2016年5月送货单显示，被告未付款13200元；2016年6月送货单显示，被告未付款8800元。2016年1月14日，被告向原告付款25200元，2016年4月29日，被告向原告付款10000元，2016年9月14日，被告向原告付款10000元，被告尚欠原告货款共计68000元。 以上事实，有《送货单》、《对账单》、《龙邦物流快递单及邮件查询单》、《收件函》、《销售货物增值税发票》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人有约束力。本案中，原、被告就油墨、固化剂等原材料买卖达成合意，属当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，应依法保护。原告依约交付油墨、固化剂等原材料的事实有《送货单》、《对账单》、《销售货物增值税发票》等证据证实，本院予以认定。被告应依约履行支付货款义务，被告经原告催讨后拒不支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款计人民币68000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院审理买卖合同的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原、被告就逾期付款没有约定违约金，故参照上述规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以准予，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2015年12月6日起计至款项付清之日止。被告经本院依法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州海寅光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市正鸿高科科技发展有限公司支付货款计人民币68000元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币68000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月6日起计算至款项付清之日止。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币750元，保全费700元（原告均已预缴），由被告苏州海寅光电科技有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 罗桂兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟滨。委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽娟。再审申请人周伟滨因与被申请人宋丽娟离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟滨申请再审称:（一）一、二审判决对周伟滨夫妻共同财产数额认定不清，导致宋丽娟所掌握的大额夫妻共同财产（存款及工资）被一方占有，严重侵害周伟滨的合法权益。原审中，周伟滨已充分举证证明宋丽娟处保管的夫妻共同存款及工资收入数额，银行流水账单等信息。原审中周伟滨已提供证据双方在2006年办文化学校，所有收入均由宋丽娟保管存储，宋丽娟从2000年在哈尔滨学院任教，收入较高。周伟滨原系哈尔滨市歌剧院演员，双方有大额的存款实属正常，符合客观常理。宋丽娟不尽家庭义务，不负担任何家庭支出，巨额的的存款及较高的工资收入由宋丽娟一人全部花销不符合常理。（二）一、二审判决以"存款经反复存取、现已没有余额、双方工资均不高，所有款项均用于日常生活和治疗花销"为由，草率驳回周伟滨对夫妻共同存款及工资进行分割的请求，实属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，周伟滨申请再审主要理由是原判决对其夫妻婚姻关系存续期间存款数额认定不清，导致夫妻共同存款及工资被宋丽娟一方占有，草率驳回周伟滨对夫妻共同存款及工资进行分割的请求。根据二审判决认定"周伟滨主张分割的存款分为两部分，一部分存款为宋丽娟的多年工资收入累计形成，宋丽娟抗辩主张上述款项大部分用于日常生活支出具有客观性，且上述款项经多笔支出已不存在，周伟滨主张分割没有依据。另一部分存款体现在宋丽娟名下不同银行账户内，经反复存取，现已没有余额。宋丽娟抗辩上述款项系因理财反复存取，不应累计计算，双方工资均不高，账户内收入支出往来正常，均用于日常生活和治疗花费。由于周伟滨仅对宋丽娟账户内发生的多笔存款累计后主张宋丽娟持有大额资金并请求分割，但未举示证据证实宋丽娟除工资收入外另有其他财产收入，故周伟滨的上诉主张因证据不足，不予支持。"根据卷宗现有证据，只能证实周伟滨与宋丽娟夫妻婚姻关系存续期间曾经大额存款，但在离婚诉讼前，宋丽娟名下不同银行账户内，经反复存取，现已没有余额。周伟滨再审主张分割夫妻共同存款及工资，证据不足。其申请事由不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟滨的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  孙仕富审判员  吕一由二〇一七年三月三十日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙跃东，男，汉族，1954年3月16日出生。委托诉讼代理人：马杰（系孙跃东弟弟）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司。法定代表人：都业洲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路桥华祥国际工程有限公司。法定代表人：姚广成，该公司总经理。再审申请人孙跃东因与被申请人中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）、路桥华祥国际工程有限公司（以下简称路桥公司）恢复原状纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙跃东申请再审称：（一）中交公司、路桥公司临时征用孙跃东承包土地,却在此构筑了永久建筑物及混凝土路面，且没有将土地回复原状，使其失去了原有价值，应依法承担复耕义务。虽然中交公司、路桥公司给付孙跃东54256元，但此费用是青苗补偿费，并非复垦费。（二）孙跃东与中交公司、路桥公司签订的临时占用土地协议是一式五份，其中一份专门报铁力林业局备案，故原审法院对此认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，对个人所有的林木和使用的林地应发放证书，确认所有权或者使用权，林权的依据为林权证。本案中，孙跃东并未取得林权证，亦未提交其他证据证明其有权提出对案涉林地恢复原状的要求，原审裁定驳回孙跃东的起诉并无不当。孙跃东称已将临时用地协议在林业局备案，但伊春林管局铁力林业局资源林政管理科出具证明，孙跃东与中交公司、路桥公司签订的临时用地协议未经审批。综上，孙跃东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙跃东的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  吕庆华二〇一七年三月十三日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初58号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人麦飞，男，1984年7月15日出生于河池市金城江区，汉族，中专文化，无业，住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月（刑期至2015年12月1日止）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被广西东兰县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人麦飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人麦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月31日早上，吸毒人员汪某通过微信及电话与被告人麦飞联系，想跟麦飞购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒），麦飞同意。当天20时许，汪某从东兰县赶到金某1江城区，并与麦飞取得联系。后麦飞在金某1江区南新东路东方明珠小区路口将5.87克毒品甲基苯丙胺卖给汪某。交易刚结束，双方即被民警抓获，民警从汪某身上缴获其刚买得的毒品甲基，从麦飞身上缴获毒资400元和苹果6S手机一部。 另查明，被告人麦飞曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月（刑期至2015年12月1日止）。 上述事实，被告人麦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、移交物品清单、麦飞的通话清单、归案经过、刑事判决书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人汪某、韦某的证言及辨认笔录、麦飞的苹果6S手机的电子证据检查笔录、被告人麦飞的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.87克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦飞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人麦飞具曾因犯贩卖毒品罪判处过有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯和累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人麦飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人麦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获被告人麦飞的毒资400元、作案工具苹果6S手机一部，予以没收，上交国库；缴获汪砚持有的毒品甲基苯丙胺5.87克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  韦宏伟 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  邓筵钰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔05刑终69号 抗诉机关贵州省赫章县人民检察院。 原审被告人梁发进，男，生于1990年7月7日，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住水城县。因犯盗窃罪，2010年8月24日被六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯抢夺罪，2012年2月7日被六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2013年12月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年12月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。现因本案，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人梁发进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月14日作出(2016)黔0527刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人梁发进服判，未提出上诉。原公诉机关贵州省赫章县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭支持抗诉，原审被告人梁发进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）2016年4月8日凌晨2时许，被告人梁发进伙同王某、周某(二人另案处理)驾驶一辆吉利豪轿车到赫章县白果镇七里店村，将管某龙停放在其家门口的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的银灰色五菱之光面包车盗走。被盗面包车于2016年4月14日被公安机关追回并于2016年4月17日发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，管某龙被盗面包车价值人民币30184元。（二）2016年3月3日0时许，周某、苏某、王某(三人另案处理)到六盘水市钟山区水钢医院家属小区内，将张某的一辆灰色面包车盗走。后被告人梁发进在明知该车是盗窃来的情况下仍以1500元的价格向周某等人购买，被盗面包车于2016年4月14日被公安机关追回，并于2016年5月12日发还被害人。经镇宁自治县价格认证中心鉴定，张某被盗面包车价值人民币13240.5元。 原判认为：被告人梁发进伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大；明知是盗窃所得的车辆仍予以低价收购，其行为已分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁发进犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人梁发进到案后，如实供述侦查机关未掌握的盗窃犯罪，成立自首，依法予以从轻处罚。梁发进到案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人所盗及所低价收购的车辆已被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。为此，根据被告人梁发进的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人梁发进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 贵州省赫章县人民检察院提出抗诉理由是：原审被告人梁发进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当予以从重处罚，但原判对梁发进系累犯的情况没有进行认定，没有对其从重处罚，属于适用法律不当，量刑偏轻。 贵州省毕节市人民检察院支持抗诉的意见为：原审被告人梁发进年满十八周岁以后曾因故意犯罪数次被判处有期徒刑，现又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以下刑罚，依法应认定原审被告人梁发进构成系累犯，并从重处罚，贵州省赫章县人民检察院提出的抗诉事实及理成立。 经二审审理的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 另查明，被告人梁发进曾因犯盗窃罪，2010年8月24日被六盘水市水城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年7月16日刑满释放；曾因犯抢夺罪，2012年2月7日被六盘水市钟山区人氏法院判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放；曾因犯抢夺罪，2013年12月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年12月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。 本院认为，原审被告人梁发进伙同他人秘密窃取公民私人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；其明知是他人盗窃所得的车辆仍予以低价收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定梁发进犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。梁发进一人犯数罪，又数次被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有多次犯罪前科，其主观恶性较深，社会危害较大。原判对梁发进系累犯的事实未予认定，导致对梁发进判处的刑罚偏轻，未能体现罚当其罪的刑法原则，本院依法予以改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院(2016)黔0527刑初180号刑事判决； 二、被告人梁发进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期四年零六个月，决定执有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁发进的刑期自2016年4月8日（羁押之日）起至2020年6月7日止。所处罚金，应在本判决发生法律效力后三十日内向原审人民法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 黄 梅 审判员 黄塑希 审判员 张 腾 二〇一七年三月二十八日 书记员 王江林
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执662号佛山市博今科技材料有限公司：申请执行人陈贤军与被执行人佛山市博今科技材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2016]166号行政判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人佛山市博今科技材料有限公司已履行完毕。退付执行费50元，退付申请执行人执行款项3225元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年三月二十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初579号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人：李映鹃，女，该单位职工，系特别授权。被告：彭静，女，1990年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗丽，女，1970年2月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省金沙县。被告：彭孔富，男，1962年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告罗丽之丈夫。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告彭静、罗丽、彭孔富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  姚杰二〇一七年三月二十一日书记员  胡鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1138号原告秦祖刚，男，汉族，1964年1月25日出生，博州地税局干部，住博乐市。被告叶尔登别丽格，女，蒙古族，1971年8月8日出生，博乐市贝林哈日莫敦乡爱卫会干部，住博乐市。原告秦祖刚诉被告叶尔登别丽格房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁宏适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦祖刚到庭参加了诉讼，被告叶尔登别丽格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦祖刚诉称，2014年6月30至2016年10月被告租用原告房屋，到期后被告拖欠部分房租亦未按合同约定缴纳物业费、取暖费，后原告作为房东代为缴纳，该款经原告催要未果，现请求依法判令被告支付房租2850元、代为缴纳的拖欠2015年-2016年取暖费及滞纳金3630.6元、2016年1月-10月物业费542元、损坏物品600元、催讨租金交通费1050元，共计8672.6元，并承担本案诉讼费用。原告秦祖刚为支持其诉讼主张提供如下证据：一、2016年9月27日被告叶尔登别丽格出具的欠条，用于证明被告拖欠原告房租及物业管理费3350元。二、新疆腾博热力有限公司2016年10月26日说明及2016年11月18日收款收据，用于证明截止2016年10月26日向阳小区3号楼3单元202室2015-2016取暖费2875.7元滞纳金554.9元未缴纳。2016年11月18日收取秦祖刚交纳2015-2016年取暖费2875.7元。三、博乐市珈忻物业服务有限公司2016年10月26日说明，2017年1月14日博乐市工作站工会收据，用于证明向阳小区3号楼3单元202室2016年1-10月物业费未缴纳，2017年1月14日秦祖刚交纳2016年物业费500元。四、博乐市贝林哈日莫墩乡司法所证明，用于证明双方发生争议后原告向司法所申请调解未果。被告叶尔登别丽格经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明：2014年6月30日，原告秦祖刚与被告叶尔登别丽格达成口头协议，约定原告将位于博乐市新宇向阳小区3号楼3单元202室住宅租赁给被告叶尔登别丽格居住，租赁期限自2014年6月30日至2016年6月30日共两年，租赁期满后，被告叶尔登别丽格又居住至2016年10月6日，双方解除房屋租赁协议。2016年9月27日被告向原告出具欠条,内容为："本人叶尔登别丽格欠秦祖刚2016年7月-9月房租费2250元，2016年物业管理费500元，去年房租600元，合计3350元（三千三百伍拾元整）。此欠款2016年10月10日前支付清。并且在2016年10月6日前腾空房屋。"另查，原告秦祖刚与被告叶尔登别丽格已解除房屋租赁合同。原告秦祖刚于2016年11月18日向博乐市腾博热力有限责任公司交纳2015至2016年取暖费2875.7元，于2017年1月14日缴纳2016年物业管理费500元。上述事实，有被告出具的欠条、取暖费、物业费收款收据、证明及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的《房屋租赁合同》，但双方达成的口头协议系当事人真实意思表示，且已经实际履行，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行相关的合同义务。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。被告叶尔登别丽格应按照实际租赁期限向原告秦祖刚支付租期间的租赁费用，原、被告双方协商解除合同时对房屋租金进行了结算，被告欠原告2016年7-9月房租2250元及"去年"房租600元，对原告要求被告支付租赁费2850元的诉讼请求本院予以支持。原告秦祖刚要求被告支付2016年物业管理费542元，因原告实际交纳2016年物业费为500元，被告出具的欠条中物业管理费亦为500元，对物业管理费认定为500元。双方对取暖费的承担虽未明确约定，该费用是在被告租赁期内产生且被告已实际受益，该费用应由被告承担，原告已向热力公司实际交纳取暖费2875.7元，未交纳滞纳金，对原告秦祖刚要求被告叶尔登别丽格承担在租赁合同期间所产生的取暖费2875.7元的诉讼请求予以支持，对要求被告支付取暖费滞纳金的请求不予支持。原告秦祖刚未能提交物品损失及索款路费的相关证据，对原告要求被告承担损失600元及交通费1050元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶尔登别丽格于本判决生效后三日内支付原告秦祖刚房屋租金2850元。二、被告叶尔登别丽格于本判决生效后三日内支付原告秦祖刚2015-2016年度取暖费2875.7元。三、被告叶尔登别丽格于本判决生效后三日内支付原告秦祖刚2016年度物业费500元。四、驳回原告秦祖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告秦祖刚负担7元，由被告叶尔登别丽格负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  王铁宏二〇一七年三月七日书记员  苏日娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2018〕内0627民初2851号原告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150627329101093C，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村。法定代表人赵福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911311286934938989，现住阜城县武码线城关道班院内。法定代表人司如成，系该公司执行董事。委托诉讼代理刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司诉被告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司于2019年3月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费15652元，减半收取为7826元，由原告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一七年三月二十八日法官助理 武彩霞书 记 员 蒋向铤
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11932号 申请执行人邹锐申请执行深圳给乐信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6041号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳给乐信息科技有限公司名下银行存款人民币7469元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6041号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6041号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17265号原告：高光美，女，户籍所在地香港新界荃湾。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告高光美诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告高光美撤回起诉。案件受理费100元，由原告高光美承担。审 判 长  杜 攀代理审判员  何淑颜人民陪审员  曾思伦二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终166号     上诉人（原审被告）：包头市国煜商城管理有限公司，统一社会信用代码×××。     法定代表人：赵晔斌，董事长。     委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：包头市飞龙商城业主委员会。     负责人：尚大洲，业主委员会主任。   上诉人包头市国煜商城管理有限公司因与被上诉人包头市飞龙商城业主委员会返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市国煜商城管理有限公司的委托诉讼代理人张韡霆，被上诉人包头市飞龙商城业主委员会的负责人尚大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人包头市国煜商城管理有限公司上诉请求：（一）撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；（二）本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）包头市飞龙商城业主委员会向上诉人主张返还物业管理用房的诉讼请求，没有事实依据，一审认定事实错误。按照交接手续文件，只能证明商场管理用房由业委会与公司双方共用，没有证明业委会向上诉人移交管理用房，及管理用房一直由上诉人占有使用至今。（二）根据民事诉讼法规定，包头市飞龙商城业主委员会有责任对主张返还房屋的权属情况、房屋坐落、面积大小、交接情况等提供证据，在未提供与之有关证据情况下，一审法院判决属于认定事实错误，适用法律错误。   被上诉人包头市飞龙商城业主委员会辩称，在上诉人进行物业管理的前提下，我们把办公用房交给了上诉人，出现了共同使用，合同在2016年6月6日到期，双方已经没有物业合同，上诉人应离开商城，腾出物业用房。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   被上诉人包头市飞龙商城业主委员会向一审法院起诉请求：（一）判令被告腾出包头市昆都仑区钢铁大街82号飞龙商城物业管理办公室，并返还相关物业配套公共设施、设备（具体为两台变压设备）；（二）诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2006年6月6日，原告包头市飞龙商城业主委员会与包头市八一市场管理有限公司签订《协议书》一份，约定由赵晔斌发起组建包头市八一市场管理有限公司，对包头市飞龙商城商业市场进行管理、经营并收取相关费用，有效期限10年。2006年6月11日，原告将上述事宜以公告的形式告知飞龙商城全体业主。2006年6月16日，原告与包头市八一市场管理有限公司签署了《关于飞龙商城市场经营管理相关事宜交接手续》，办理了交接手续。该文件写明，商场管理用房由业委会与公司双方共用。其中，用挂账工资款购置设备：电焊机一套728元，切割机一套240元，管道疏通机一套、管钳两把、活扳手一把计663元，合计1631元，无偿移交给公司。移交后，包头市八一市场管理有限公司一直占有、使用移交的房屋、设备至今。2009年5月22日，包头市八一市场管理有限公司更名为包头市国煜商城管理有限公司。协议履行期间，原告诉至一审法院，要求判令双方签订的《协议书》无效，被告退出飞龙商城并移交有关商城资料。该案最终由包头市昆都仑区人民法院作出（2011）昆民初字第509号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2011）包民二终字第60号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。   一审法院经审理认为，物业服务用房，属于业主共有。被告称原告对于物业用房没有所有权的抗辩理由于法无据，不予采信。被告进驻该商城、占用飞龙商城的物业用房，是基于其与原告签订的《协议书》。该协议期限为10年，从2006年6月6日至2016年6月6日。现该协议已经履行完毕，被告无权继续占有、使用飞龙商城的物业用房。故原告要求被告腾出飞龙商城物业管理办公室的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告返还两台变压设备，但其未能对于变压设备属于原告所有进行举证。同时，根据一审法院依职权调取的《关于飞龙商城市场经营管理相关事宜交接手续》,该手续中并未涉及变压设备的移交。故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告腾出物业管理办公室的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还两台变压设备的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十三条之规定，判决：一、被告包头市国煜商城管理有限公司于本判决生效后三十日内腾出位于包头市飞龙商城的物业管理用房并交付于原告包头市飞龙商城业主委员会；二、驳回原告包头市飞龙商城业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市国煜商城管理有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表和维护全体业主合法权益。物业管理用房的所有权依法属于业主，在物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房交还给业主委员会。上诉人包头市国煜商城管理有限公司占有和使用飞龙商城的物业管理用房，是基于双方当事人于2006年6月6日签订的协议，该协议已经履行完毕且履行期限届满，双方再未续签合同，上诉人无权继续占有和使用物业用房，现被上诉人包头市飞龙商城业主委员会请求上诉人腾出飞龙商城物业管理办公室，符合法律规定及合同约定，一审法院判决并无不当，二审予以维持。上诉人主张被上诉人无证据证实物业管理用房的权属情况、房屋坐落、面积大小、交接及占有使用等情况，该主张与本案已经查明的基本事实不符，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人包头市国煜商城管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人包头市国煜商城管理有限公司负担。   本判决为终审判决。                           审判长  刘      纲                          审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                    二○一七年三月十五日                                                 书 记员  马 林 莹                     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初115号原告：李晓磊，男，汉族，1980年6月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：赵云，男，汉族，1992年8月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李思梦，女，汉族，1993年6月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告李晓磊与被告赵云、李思梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓磊的委托诉讼代理人唐晓婷，被告赵云、李思梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还向原告四次所借的人民币99000元整，支付原告的借款利息4989.6元（99000元×4.32%×14个月）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵云、李思梦系夫妻关系，于2015年5月14日，以急需支付"塞尚名居"续建工程5-9幢07号房的相关契税、物业费等为由向原告借款，原告将手头三张尾号为0269、5384、2863的卡号交给被告，二被告分别从三张卡中共计刷卡金额为45114.42元。当日，被告李思梦向原告出具借款45000元的借条一份。2015年9月份，二被告装修"塞尚名居"续建工程5-9幢07号房，两次向原告借款人民币40000元，原告收到被告李思梦亲笔所写的借条两份。2015年3月，二被告因为急需资金归还刷信用卡，被告向原告借款14000元，原告收到被告李思梦亲笔所写的借条一份。因被告与原告是亲属关系，所借的款项用于其所购买的"塞尚名居"续建工程5-9幢07号房，因该房是商铺，但二被告将该商铺装修后，迟迟不予出租，同时还因为逾期归还该套商铺的银行贷款本金和利息，导致开发商起诉至法院，主张解除与二被告的商铺买卖合同，原告向二被告多次提出归还所借的人民币99000元，但二被告一直拖延不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持为盼。被告赵云辩称，其对被告李思梦向原告出具借条一事不知情，其怀疑借条的真实性。被告李思梦对原告所陈述的事实予以认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件四份，经质证，被告李思梦对该四份借条予以认可，被告赵云虽不予认可，但并没有提出相反证据予以反驳，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告赵云提交的证据中国农业银行现金支取单一份、黄河银行现金支取凭证一份、2015年9月28日黄河农村商业银行转账凭证一份、（2016）宁0106民初2677号庭审笔录一份、黄河农村商业银行交易凭证一份，上述证据均未有其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2014年8月18日登记结婚。2014年5月31日，二被告购买"塞尚名居"续建工程5-9幢07号房一套，2015年5月14日，因需为该房屋交纳契税、物业费等费用，被告李思梦向原告借款45000元，并出具借条一张；2015年9月8日、2015年9月27日，因需为所购房屋装修，被告李思梦分别向原告借款20000元，并分别出具了借条；此外，2015年3月17日，被告李思梦为之前向原告借款出具14000元借条一张。因二被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李思梦向原告借款，原告支付借款，被告李思梦出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告李思梦偿还借款，于法有据，本院予以支持。因被告李思梦借款系用于二被告共同购买的房屋及共同生活所需，且被告赵云未向本院提交充分的证据证明该债务非二被告共同生活所负之债，因此，被告赵云对该债务亦应承担偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息4989.6元，因原告与二被告未约定借期内利息亦未约定借款期限，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵云、李思梦共同偿还原告李晓磊借款99000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190（已减半收取），由原告李晓磊负担57元，被告赵云、李思梦负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏恒普二〇一七年三月十六日书记员 孙洁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保16号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 委托代理人：周世明、周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：四川金天马广告文化传播有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区晋阳街道中央花园新城市别墅**/div> 法定代表人：钟建伟。 被申请人：四川盛世人和商业经营管理有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市高新区中和大道二段********v> 法定代表人：陈伟明。 被申请人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路** 法定代表人：唐作银。 申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金天马广告文化传播有限公司、四川盛世人和商业经营管理有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值3300万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人恒丰银行股份有限公司成都分行为恒丰银行南充分行申请诉前财产保全的全部金额3300万元提供保证担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川金天马广告文化传播有限公司、四川盛世人和商业经营管理有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值3300万元的财产或银行存款（查封财产线索清单附后）。在查封、冻结期间，不得对查封、冻结财产进行变卖、处置。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年三月三十日 书记员  黄 婕 附：财产线索清单 财产线索清单
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初248号原告:李帮建，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县。委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告：李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县。被告：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村镇街上。法定代表人：夏永波，该公司总经理。第三人：四川省渠江建筑总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**富发商务楼**。法定代表人：苏明中，该公司总经理。原告李帮建诉被告李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司、第三人四川省渠江建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告李帮建于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李帮建以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告李帮建在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帮建撤回起诉。案件受理费49184元，减半收取计24592元(已缓交)，由原告李帮建负担。审判员  王杨波二〇一七年三月二十一日书记员  张小立