浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4416号 原告叶侃侃，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。 被告浙江隆恒置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路359、361号1幢601室。 法定代表人吕汉水，执行董事。 委托诉讼代理人胡红星、楼金燕，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告徐晓蕾，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告江西恒隆投资有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道中段（水利局六楼）。 法定代表人吕志辉。 委托诉讼代理人胡红星、楼金燕，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告吕汉水，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人胡红星、楼金燕，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告吕志辉，男，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人胡红星、楼金燕，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告叶侃侃与被告江西恒隆投资有限公司（以下简称恒隆公司）、吕汉水、吕志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后原告申请追加浙江隆恒置业有限公司（以下简称隆恒公司）、徐晓蕾作为共同被告参加诉讼。被告吕志辉在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告吕志辉不服本院裁定，提出上诉，金华市中级人民法院于2019年11月5日裁定驳回上诉。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余中伟、周磊与被告徐晓蕾及被告隆恒公司、恒隆公司、吕汉水、吕志辉共同委托诉讼代理人胡红星、楼金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月15日，隆恒公司、徐晓蕾因项目投资需要，向原告借款2000万元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2018年5月15日至2019年1月14日；借款利息按年利率13%计算，利息按月支付，如逾期支付，逾期利息按月利率2%计算；因合同履行纠纷产生的费用（含律师费）由隆恒公司、徐晓蕾承担。三被告对借款本金、利息、违约金和原告为实现债权产生的全部费用（含律师费）承担连带责任保证，担保期限至借款履行期满之日起两年。2018年5月16日，原告向隆恒公司交付借款1200万元；2018年5月17日，原告向隆恒公司交付借款800万元。后隆恒公司、徐晓蕾、恒隆公司、吕汉水、吕志辉均未按期支付利息。2018年9月26日，原告收到利息866667元；2018年12月24日原告收到利息65万元；2019年1月28日原告收到借款本金1000万元；2019年2月2日，原告收到借款本金1000万元。综上，原告认为借款合同系各方当事人真实意思表示，原告与被告隆恒公司、徐晓蕾之间民间借贷法律关系合法有效，原告与被告恒隆公司、吕汉水、吕志辉之间保证合同法律关系合法有效。被告未按期支付利息的行为已构成违约，应承担相应的责任，故诉至法院要求判令：一、被告隆恒公司、徐晓蕾支付原告借款利息1951333；二、被告恒隆公司、吕汉水、吕志辉对上述第一项承担连带责任；三、五被告承担原告为实现债权支出的律师费74000元。 原告提供证据：一、2018年5月15日原、被告签订的借款合同； 二、二份汇款凭证； 三、法律服务委托合同书及律师费发票。 被告隆恒公司、恒隆公司、吕汉水、吕志辉辩称：一、案涉借款合同完全基于原告与被告恒隆公司、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）于2018年5月15日签订的《工程施工总承包合作协议》意向框架协议才签订，并非独立的借款协议，协议无效，借款合同也无效；二、原告以海天公司名义曾向法院起诉要求判令恒隆公司支付损失1000万，鉴于本案借款合同基于合作协议意向框架才签订，本案审理应以该案审理为依据，中止本案诉讼；三、原告所谓借款，事实上是属于工程垫资借款，根据《九民纪要》，案涉借款合同高于规定，超过部分无效；四、借款到期之前，应以年利率13%计算；五、本案并非被告违约，被告无需承担责任。综上，驳回原告诉请。 被告吕志辉提供证据：一、2018年5月15日恒隆公司、海天公司、叶侃侃订立的工程施工总承包合作协议、原告对外投资及任职报告、三份企业信用报告； 二、民事起诉状、（2019）赣10民初153号应诉通知书； 三、叶侃侃与吕汉水短信记录，叶侃侃要求被告按协议支付利息及归还借款本金。 被告徐晓蕾辩称：与四被告代理人答辩意见一致。 经审理本院认定事实：2018年5月15日，恒隆公司作为甲方（发包人），海天公司作为乙方（承包人），叶侃侃作为丙方，就江西省南丰县洽湾镇黄家村地块（土地面积约500亩）的开发建设工程项目（施工面积约50万平方米）施工总承包事项签订一份《合作协议》。该协议约定：工程承包范围为开发地块的商住楼（高层、多层以及别墅排屋）与酒店等所有建筑物以及景观绿化配套等所有分部分项公司，其中土方工程、景观绿化及配套、消防与室内精装饰专项工程发包人可另行指定特定个人或单位专业分包；合同价款采用定额计价方式，工程总价决算时下浮三到五个百分点，别墅与排屋部分根据实际情况考虑总价不下浮；工程款支付按整个项目计划分四期实施，按期计算。除第一期工程要求承包人垫资施工至预售期外，原则上均按建筑市场惯例执行（按施工节点或按月支付工程款），垫资资金由发包人承担资金成本（年化不少于13%，出正负零开始计算）；签订正式施工总承包协议时间为取得项目地块建设用地规划许可证后一周内签订，合同范本选用最新国标施工总承包合同范本，双方承诺严格按照上述约定执行，协议未约定或涉及的合同条款按标准文本及施工惯例约定；对借款约定，协议在甲乙丙三方盖章签字生效后，丙方同意出借人民币贰仟万元给发包人，发包人指定相关联企业（隆恒公司）为借款人，所借款项发包人保证全额用于本项目地块的开发经营资金，借款协议另行签订；如发包方未按协议约定签订正式施工总承包协议的，发包人愿意赔偿承包人经济损失壹仟万元，违约金在违约事项发生后一周内兑付，同时丙方有权终止借款协议，要求实际借款人还本付息。协议还约定了其他相关权利义务。同日，原告叶侃侃与被告隆恒公司、徐晓蕾、恒隆公司、吕汉水、吕志辉签订借款合同一份，约定：乙方（隆恒公司、徐晓蕾）因开发江西省南丰县洽湾镇黄家村地块经营周转需要，向甲方（叶侃侃）借款人民币贰仟万元，并由丙方（恒隆公司、吕汉水、吕志辉）为乙方提供连带责任保证；借款用途仅限于江西省南丰县洽湾镇黄家村地块（土地面积约500亩）的开发建设项目经营费用，乙方实际开支时应向甲方报备；借款期限为8个月，自2018年5月15日至2019年1月14日止，借款实际起始日以款项银行汇款单汇出日期为准；借款利率按年利率13%计算，利息按月支付，于每月15日前支付，利息如逾期未支付的，甲方有权要求乙方提前归还本金并支付利息，逾期部分利息自逾期之日起至本金还清之日止按月利率2%计算；协议约定的借款期限内乙方能按约支付利息的，甲方同意可再延长6个月的借款期限，延长期内的借款利率按月利率2%计算；与本合同订立、履行及纠纷产生的有关税收及费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等）均由乙方支付或偿付；丙方对本合同载明的全部借款本金、利息、违约金和甲方实现债权的全部费用（含律师费）承担连带责任保证，担保期限至本合同债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他权利义务。借款合同签订后，原告于2018年5月16日向隆恒公司汇款1200万元，于2018年5月17日向隆恒公司汇款800万元。被告分别于2018年9月26日支付利息866667元，于2018年12月24日支付利息65万元，于2019年1月28日归还借款本金1000万元，于2019年2月2日归还借款本金1000万元。另查明，因恒隆公司将涉案工程另行发包他人施工，致海天公司向江西省抚州市中级人民法院起诉要求恒隆公司按合同约定赔偿经济损失1000万元。原告因本案诉至本院支付律师代理费74000元。 证明以上事实有原告提供证据1-3与被告证据1-3。对原告证据1-2与被告证据1-3，因双方对上述证据真实性均不持异议，应予认定。对原告证据3，被告对证据三性均不予认可。法律服务委托合同书系原告与接受委托的律师事务所签订，合法有效，发票系接受委托的律师事务所出具的符合规定的增值税发票，原告证据2应予认定。 本院认为：2018年5月15日恒隆公司、海天公司、叶侃侃三方签订合作协议，约定恒隆公司将其所开发的房地产工程发包给海天公司，由叶侃侃借款2000万元给恒隆公司的关联公司隆恒公司，本案原、被告订立的借款合同虽基于恒隆公司、海天公司、叶侃侃三方订立的合作协议而订立，但本案借款合同约定借款金额、借款利息、借款期限、保证人保证责任和保证期限及被告逾期还款违约责任与工程施工总承包合作协议系二个独立的合同，并不存在从属关系，该借款也非工程垫资款。现海天公司向法院起诉系基于恒隆公司不履行三方订立的协议约定（恒隆公司将工程发包他人）应承担的违约责任，该违约责任系对海天公司履行协议后可得利益损失的补偿，且该案恒隆公司违约对象系海天公司，而非本案原告叶侃侃，而本案系因被告未按借款合同约定（被告逾期支付利息和归还本金）应按约承担的违约责任，故海天公司起诉恒隆公司追究恒隆公司违约责任的审理结果与本案无关，被告要求中止本案审理理由不成立。按借款合同约定，利息按月支付，但被告隆恒公司、徐晓蕾借款后并未按月支付利息，直到原告催讨后才于2018年9月26日支付利息866667元，2018年12月24日支付利息65万元，显然被告未按约支付利息已构成违约，而原告在收到被告支付的利息和本金后也未有意思表示放弃追究被告的违约责任，故原告要求按约由被告隆恒公司、徐晓蕾按月利率2%支付逾期利息并由被告恒隆公司、吕汉水、吕志辉承担连带责任理由成立，本院予以支持，但原告要求从2018年5月16日起按月利率2%计付逾期利息与约定不符，月利率2%借款逾期利息应自逾期之日起计算，即从2018年6月16日起计算。被告隆恒公司、徐晓蕾应支付利息和逾期利息总额应为3200444.44元（利息计算清单附后），已付1516667元，尚应支付1683777.44元。被告恒隆公司、吕汉水、吕志辉系连带责任保证人，未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。原告因被告违约诉至本院，为此支付律师代理费74000元，依合同约定应由被告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江隆恒置业有限公司、徐晓蕾支付原告叶侃侃利息及逾期利息1683777.44元； 二、被告浙江隆恒置业有限公司、徐晓蕾支付原告叶侃侃律师代理费74000元； 以上一、二项共计1757777.44元，限被告于本判决生效后十日内付清。 三、被告江西恒隆投资有限公司、吕汉水、吕志辉对上述一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11501元（已减半收取），由原告承担1191元，由五被告承担10310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月五日 代书记员 蒋俊杰 利息计算清单 一、1000万元借款本金 起算日：2018年5月16日 终止日：2018年6月15日，计30天。 计算方式：1000万元×年利率13%×30天=108333.33元 起算日：2018年6月16日 终止日：2019年1月28日，计7个月12天。 计算方式：1000万元×月利率2%×7月12天=1480000元 二、200万元借款本金 起算日：2018年5月16日 终止日：2018年6月15日，计30天。 计算方式：200万元×年利率13%×30天=21666.67元 起算日：2018年6月16日 终止日：2019年2月2日，计7个月16天。 计算方式：200万元×月利率2%×7月16天=301333.33元 三、800万元借款本金 起算日：2018年5月17日 终止日：2018年6月15日，计29天。 计算方式：800万元×年利率13%×29天=83777.78元 起算日：2018年6月16日 终止日：2019年2月2日，计7个月16天。 计算方式：800万元×月利率2%×7月16天=1205333.33元 四、利息合计3200444.44元，扣除已支付利息1516667元，尚欠1683777.44元