福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0181刑初1599号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人胡旭东，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省宁波市慈溪市。 辩护人吴孝金、李勇，福建正实律师事务所律师。 被告人王浩(王盼盼)，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省宁波市慈溪市。 辩护人高建平、范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。 二被告人均因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1489号起诉书指控被告人胡旭东、王浩犯绑架罪、抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察张某川出庭支持公诉，被告人胡旭东及其辩护人吴孝金、被告人王浩及其辩护人高建平、范景峰到庭参加诉讼。2017年3月6日，经公诉机关申请延期审理，本院依法作出延期审理决定，同月10日恢复审理。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2016年8月24日下午，被告人胡旭东、王浩经策划，携带事先准备的鸭舌帽、匕首、口罩闽Ａ×××××8假车牌等作案工具，驾闽Ａ×××××8大众牌轿车福清市库内寻找绑架对象。后被告人胡旭东、王浩将作案目标锁定为驾驶宝马X6轿车的被害何某珠，并从裕荣汇地下车库驾车尾何某珠福清市道中恒小区车库门口伺机作案。次日下午，被告人胡旭东、王浩见被害何某珠驾驶宝马X6轿车驶离中恒小区车库，便驾闽Ａ×××××8大众牌轿车尾何某珠何某珠将车停在裕荣汇地下车库后，便进入超市购物。接着，被告人王浩跟踪被害何某珠至超市内，何某珠带着两个孩子，被告人王浩认为不宜在孩子面前实施绑架，便与被告人胡旭东商量，放弃绑何某珠。 2、2016年8月29日下午，被告人胡旭东、王浩经策划，携带事先准备的鸭舌帽、匕首、口罩闽Ａ×××××8假车牌等作案工具，驾闽Ａ×××××8大众牌轿车福清市道纪念碑路口红路灯附近寻找抢劫对象。后被告人胡旭东、王浩将作案目标锁定为独自一人驾闽Ａ×××××1凌志轿车的被害王某华，并驾车尾王某华福清市库，王某华下车后，被告人胡旭东持刀与被告人王浩配合王某华挟持闽Ａ×××××8大众牌轿车内，抢王某华身上现金人民币1500元，逼王某华说出其身上银行卡密码及支付宝密码，并使王某华支付宝从浙江网商银行贷款人民币10000元，转王某华的工商银行账户内。随后，被告人胡旭东、王浩驾车前福清市道凯宴大酒店对面的中国邮政储蓄银行，取走被害王某华银行卡内人民币30800元。接着，被告人胡旭东、王浩驾车前往福清市万达广场鸳鸯金楼店，在店内使王某华信用卡购买价值人民币18041元的金项链一条。得逞后，被告人胡旭东、王浩逼迫被害王某华拍摄裸照，迫王某华不敢报警。之后，被告人胡旭东、王浩驾车福清市近，将被害王某华放走，随即驾车逃离现场。当晚，民警在高速公路闽浙收费站卡口抓获被告人胡旭东、王浩，当场查扣到人民币20790元、重约58克的黄金项链一条、匕首一把、橡胶手套一副等。经福清市公安局法医学鉴定，被害王某华左手背皮肤裂伤长1CM及右大脚皮肤浅表裂伤长3.5CM，损伤程度属轻微伤。 案发后，公安机关将人民币38831元发还给被害王某华。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人胡旭东、王浩以非法占有为目的，结伙绑架他人，勒索财物，情节较轻，并使用暴力、威胁方式，劫取他人财物人民币60241元，其中人民币10000元未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款，应当以绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人胡旭东、王浩在绑架犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。被告人胡旭东、王浩已经着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因其中人民币10000元未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡旭东、王浩到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡旭东、王浩犯绑架罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢劫罪判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡旭东对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡旭东在绑架过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当免予刑事处罚；被告人胡旭东抢劫系因欠债所逼，在抢劫过程中，没有殴打被害人，犯罪情节相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，建议法庭对被告人胡旭东犯抢劫罪从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。 被告人王浩对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王浩在绑架的犯罪预备过程中主动放弃绑架行为，系犯罪中止，其行为没有造成任何的损害后果；被告人王浩因抢劫犯罪被讯问的过程中，主动供述绑架罪行，系自首，依法对绑架罪免予刑事处罚；被告人王浩并未实际取得通过支付宝平台从浙江网商银行贷款并转帐至被害王某华工商银行卡内的人民币10000元，依法不予认定为犯罪金额，其抢劫金额应为人民币50241元；被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议法庭从轻处罚并在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明： (一)绑架事实 2016年8月24日下午，被告人胡旭东、王浩经策划绑架他人再向其亲属勒索财物后，携带事先准备的鸭舌帽、匕首、口罩闽Ａ×××××8假车牌等作案工具，驾浙Ｂ×××××W套牌闽Ａ×××××8大众牌轿车福清市库内寻找绑架对象。后被告人胡旭东、王浩将作案目标锁定为驾驶宝马X6轿车的被害何某珠，并从裕荣汇地下车库驾车尾何某珠福清市道中恒首府小区车库门口伺机作案。次日下午，被告人胡旭东、王浩守候在中恒首府小区门口，当见被害何某珠驾驶宝马X6轿车驶离中恒首府小区后，便驾闽Ａ×××××8大众牌轿车尾何某珠至裕荣汇地下车库并将车停放在宝马X6轿车附近。何某珠进入超市购物。接着，被告人王浩下车跟踪被害何某珠至超市内何某珠购物后带两个孩子驾车离开裕荣汇，被告人胡旭东、王浩又驾车跟踪至中恒首府附近的路口。何某珠带着两个孩子，被告人王浩认为不宜在孩子面前实施绑架，便与被告人胡旭东商量，遂放弃绑何某珠。 上述事实，被告人胡旭东、王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害何某珠的陈述，辨认笔录，扣押物品清单、手机截图等证据证实，足以认定。 (二)抢劫事实 2016年8月29日下午，被告人胡旭东、王浩经策划后携带事先准备的鸭舌帽、匕首、口罩闽Ａ×××××8假车牌等作案工具，驾闽Ａ×××××8大众牌轿车福清市道纪念碑路口红路灯附近寻找抢劫对象。后被告人胡旭东、王浩将作案目标锁定为独自一人驾闽Ａ×××××1凌志轿车的被害王某华，并驾车尾王某华福清市库，王某华下车后，被告人胡旭东持刀与被告人王浩配合王某华挟持闽Ａ×××××8大众牌轿车内，抢王某华身上现金人民币1500元，逼王某华说出身上银行卡密码及支付宝密码，并使王某华支付宝从浙江网商银行贷款到人民币10000元，转王某华的工商银行卡帐户内。随后，被告人胡旭东、王浩驾车前福清市道凯宴大酒店对面的中国邮政储蓄银行，取走被害王某华多个银行卡内现金共计人民币30800元。其中，在输入密码提取工商银行卡内网贷的人民币10000元时，因该款尚未到帐，遂未得逞。接着，被告人胡旭东、王浩驾车前往福清市万达广场鸳鸯金楼店，在店内使王某华信用卡购买价值人民币18041元的黄金项链一条。得逞后，被告人胡旭东、王浩在车内逼迫被害王某华拍摄裸照，迫王某华不敢报警。之后，被告人胡旭东、王浩驾车福清市近，将被害王某华放走，随即驾车逃离现场。当晚，民警在高速公路闽浙收费站卡口抓获被告人胡旭东、王浩，当场查扣到人民币20790元、重约58克的黄金项链一条、匕首一把、橡胶手套一副等物。扣押到的黄金项链已由鸳鸯金楼店收回，并返还现金人民币18041元。经福清市公安局法医学鉴定，被害王某华左手背皮肤裂伤长1CM及右大脚皮肤浅表裂伤长3.5CM，损伤程度属轻微伤。 案发后，公安机关将赃款人民币38831元发还给被害王某华。 上述事实，被告人胡旭东、王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某华的陈述，证薛某莉的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定意见书，伤情照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，接受证据清单，银行交易清单，支付宝交易截图等证据证实，足以认定。 此外，还有抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡旭东、王浩以非法占有为目的，结伙绑架他人，勒索财物，情节较轻；还以非法占有为目的，使用暴力、威胁方式，劫取他人财物，金额人民币60341元，数额巨大，其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡旭东、王浩到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡旭东、王浩在实施绑架犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害，依法免予刑事处罚。二被告人的辩护人各提出对被告人胡旭东、王浩犯绑架罪免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳；但被告人王浩的辩护人提出被告人王浩在绑架的犯罪预备过程中主动放弃绑架行为及因抢劫犯罪被讯问的过程中，主动供述绑架罪行，系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人胡旭东、王浩已经着手实施抢劫犯罪，在提取被害王某华工商银行卡内人民币10000元的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪比照既遂犯减轻处罚。关于被告人王浩的辩护人提出抢劫工商银行卡内的人民币10000元未实际取得，依法不予认定为抢劫数额的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。关于被告人胡旭东的辩护人提出对被告人胡旭东犯抢劫罪在五年以下有期徒刑量刑及被告人王浩的辩护人提出对被告人王浩犯抢劫罪在三年至五年有期徒刑内量刑的辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。被告人胡旭东、王浩一人各犯数罪，依法实行数罪并罚。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第(四)项、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡旭东犯绑架罪，免予刑事处罚；犯抢劫罪判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡旭东的刑期自2016年8月30日起至2025年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日付清。） 二、被告人王浩犯绑架罪，免予刑事处罚；犯抢劫罪判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王浩的刑期自2016年8月30日起至2025年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日付清。） 三、未随案移送被扣押到的作案工浙Ｂ×××××W大众牌轿车、手机、匕首、橡胶手套予以没收，上缴国库； 四、责令被告人胡旭东、王浩共同退赔被害王某华人民币11510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  陈小洪 二〇一七年三月十六日 书 记 员  叶思思