新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12504号原告：唐沛，男，1957年8月出生，汉族，新疆兆泰环保股份有限公司总工程师,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王大江,乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1974年7月出生，汉族，新疆兆泰环保股份有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告唐沛与被告张东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐沛及其委托诉讼代理人王大江到庭参加诉讼。被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐沛向本院提出诉讼请求：请求确认张东为被执行人,承担(2018)新01民终3691号民事判决书397211.6元的给付义务。事实与理由：2018年11月19日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终3691号民事判决书，判决新疆兆泰环保股份有限公司给付原告工伤待遇397211.6元。判决生效后，原告申请强制执行，但新疆兆泰环保股份有限公司未能履行给付义务，也没有财产可供执行。被告是新疆兆泰环保股份有限公司的法定代表人，也是控股大股东明持有股份90%以上。2012年7月，被告追加投资16100000元，成为控股大股东，并增加注册资本金至2000万元。从公司经营情况和年检审计情况显示，新疆兆泰环保股份有限公司并无大额经营性支出，也未提示由亏损项目，但公司已无财产可供执行。原告认为被告将新疆兆泰环保股份有限公司的资金抽逃至新疆兆泰建设股份有限公司作为注册资金，已存在抽逃资金的事实，导致公司经营处于歇业人去楼空的状态。因此原告追加被告个人为被执行人，人民法院经听证，裁定驳回原告的申请与事实不符。鉴于以上事实，原告认为，被告作为股份公司的大股东，既未说明注册资本金的使用情况，也未举证2000万元出资的合法用途，其应当承担抽逃资金的民事责任。综上，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告张东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、2011年6月22日出资清单1份，证明被告现金增资1610万元，被告是兆泰环保公司的控股股东，被告的出资额已经达2060万元；证据二、2012年1月18日资产负债表1份，证明至2012年1月18日兆泰环保公司资产余额是21485311.88元；证据三、2012年4月被告出资成立新疆兆泰建设有限公司注册信息1份，证明出资额是2484.9万元，被告在兆泰环保增资情况时间不长的情况又出资成立兆泰建设有限公司，被告在之前的诉讼中没有提供任何证据使用4000多万元，在这种情况下我方认为被告作为大股东应当对兆泰环保公司做出合理说明；证据四、2015年10月28日电子档查询信息1份，证明新疆兆泰环保股份有限公司的基本情况是法定代表人张东，董事肖晓彦任办公室主任、监事会主席徐忠等由2009年至2015年2月（核准日）一直在新疆兆泰环保股份有限公司任职工作，以上三人是该组织机构人员从事本职工作；证据五、2014年12月3日电子档查询信息1份，证明新疆兆泰环保股份有限公司（在册）基本情况是：原法定代表人徐忠（2012年4月至2013年12月），原法定代表人变更后现法定代表人为张东（2013年12月至今）任执行董事，监事肖晓彦任办公室主任、副总经理，以上三人是该组织机构人员，从事本职工作；证据六、答辩书1份，证明肖晓彦作为被委托人在2014年6月16日在乌鲁木齐市社保局送达资料提出答辩，证明身份所在；证据七、仲裁决定书1份、人事任命通知1份、公司网络结构图1份，证明张东、徐忠、肖晓彦三人及本案原告均在兆泰环保和兆泰建设两公司有任职的事实。本院对原告出示的证据一、二、三、四、五、六、七真实性予以确认。被告张东未到庭进行质证亦未提交证据。根据以上证据，本院查明事实如下：唐沛与新疆兆泰环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）新0104民初5611号民事判决书判决：一、唐沛与兆泰公司解除劳动合同关系，被告兆泰公司向原告唐沛出具解除劳动关系证明书；二、兆泰公司支付唐沛工伤医疗费95099.93元；三、兆泰公司支付唐沛一次性工伤医疗补助金35608元；四、兆泰公司支付唐沛一次性伤残就业补助金80118元；五、兆泰公司支付唐沛一次性伤残补助金88000元；六、兆泰公司支付唐沛住院伙食补助费414元；七、兆泰公司支付唐沛停工留薪工资32459.77元；八、兆泰公司支付唐沛住院期间护理费1456.67元；九、兆泰公司支付唐沛鉴定费300元；十、兆泰公司支付唐沛交通费200元；十一、驳回唐沛要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。案件受理费5元由被告兆泰公司承担。判决生效后原告唐沛不符提出上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）新01民终3691民事判决书，判决：一、维持本院（2018）新0104民初5611号民事判决书第一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一项。二、变更本院（2018）新0104民初5611号民事判决书第七项为兆泰公司支付唐沛停工留薪工资96000元。以上款项自判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，兆泰公司未按照判决给付期限给付上述款项，申请执行人遂申请本院强制执行。执行案号为（2019）新0104执178号。2019年1月11日，本院作出执行裁定书裁定：冻结、扣划、扣留提取被执行人的存款、收入397211.60元，执行费5858元。经本院你对被执行人公司存款、土地、车辆、房地产进行查封，本院对被执行人兆泰公司名下新Ａ×××××福田牌车辆予以查封、锁定。查封期限两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日止。该机动车下落不明无法处置。提取75172.21元案款发还给申请执行人。余未发现可供执行的财产。2019年7月4日，本院作出执行裁定书裁定：终结本次执行程序。据被执行人兆泰公司工商档案材料记载，兆泰公司成立于2009年10月30日，注册资本500万元人民币。其中张东出资450万元现金，谢书明出资25万元现金，**出资25万元现金，实缴出资时间为2009年10月23日，由新疆宏丰有限责任会计师事务所出具验资报告。2011年5月19日，公司名称由新疆兆泰环保科技有限公司变更为现名称新疆赵涛环保股份有限公司。2011年6月22日，公司注册资本由500万元变更为2110万元，增资1610万元由张东以货币出资，实缴出资时间为2011年6月22日，由新疆宏丰有限责任会计师事务所出具验资报告。谢书明、**此次未出资。另查明，新疆兆泰建设工程有限公司工商档案材料记载：2012年4月18日，新疆兆泰建设工程有限公司成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，张东持股比例99%，认缴、实缴出资2484.9万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张确认张东为被执行人,承担(2018)新01民终3691号民事判决书397211.6元的给付义务，原告认为被告将新疆兆泰环保股份有限公司的资金抽逃至新疆兆泰建设股份有限公司作为注册资金，已存在抽逃资金的事实，导致公司经营处于歇业人去楼空的状态，虽但其提供的证据不足以证明该事实主张。综上，原告主张确认张东为被执行人,承担(2018)新01民终3691号民事判决书397211.6元的给付义务的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐沛的诉讼请求。本案案件受理费7258.17元（原告已预交）。现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 王 江 梅二〇二〇年二月五日书 记 员 朱 文 博