江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初17号原告：李发勤，男，1963年8月8日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：谢炳凳，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省高安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼53层。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W负责人：钟浩，公司经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被告：丁丹青，男,1988年8月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。统一社会信用代码：91440300892305861T负责人：李振平，公司总经理。原告李发勤与被告谢炳凳、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合财保江西分公司）、被告丁丹青、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，被告联合财保江西分公司以被告丁丹青、被告人民财保深圳市分公司与本案处理结果具有法律上的利害关系为由，申请追加其作为本案被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发勤的委托诉讼代理人赵明、被告谢炳凳、被告联合财保江西分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。被告丁丹青、被告人民财保深圳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费等其他相关费用295802.18元（扣除保险公司垫付10000元后)；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月21日00时25分，被告谢炳凳驾驶肇事赣Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路2985Km+200m处时，车辆撞上同车道内由驾驶人刘三顺驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，致使粤Ｓ×××××号车又撞上前方由驾驶人丁丹青驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车，造成粤Ｓ×××××号车乘坐人原告李发勤受伤的交通事故发生。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，被告谢炳凳对本次事故的发生承担全部责任，刘三顺、丁丹青及原告均无责任。肇事赣Ｃ×××××号小型普通客车在被告联合财保江西分公司处投有交强险及商业三者险。综上，被告谢炳凳作为直接侵权行为人，应对造成原告的经济损失承担赔偿责任；被告联合财保江西分公司是肇事车交强险及商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。根据《民事诉讼法》第二十八条及其他法律规定，特提起诉讼。被告谢炳凳答辩称：其已垫付2万元给原告。并同意本案赔偿费用、诉讼费、鉴定费及非医保用药在垫付的2万元内支出。被告联合财保江西分公司答辩称，本案原告乘坐车辆与粤Ｍ×××××碰撞，虽粤Ｍ×××××驾驶员丁丹青无责，但应承担交强险无责限额赔偿责任(其中医疗费限额1000元，死亡伤残限额为11000元)，如原告方不追加粤Ｍ×××××车辆所有人及交强险保险公司为被告参与诉讼，视为放弃。我司交强险已先行支付10000元医疗费，要求在赔偿款中扣除。伙食补助费和营养费认可20元/天,精神抚慰金按3000元计算，护理费应按照受讼法院所在地的私营服务业的平均工资计算，应该为102.54元，非私营的为136元。交通费和住宿费应严格限定在受害人本人及护理人员，其他亲属探望的交通费和住宿费不属于侵权赔偿的范围，原告系农村农业家庭户口，应按照江西农村标准计算伤残赔偿金，主张按城镇标准赔偿应该提供劳动合同，原始的公司发放凭证或银行流水记录，并且提供单位的营业执照、法人证明，单位出具证明必须有负责人和经办人签字，工资收入超过3500元的应该提供个人所得税还税凭证；误工期算到定残前一天时间过长，只认可150天。公司的商业三责险在我公司的交强险和无责车辆交强险以外承担。鉴于被告谢炳凳同意本案赔偿费用、诉讼费、鉴定费及非医保用药在垫付的2万元内支出，对非医保用药不再申请鉴定。被告丁丹青向本院提交了其驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在人民财保深圳市分公司投保的交强险保单，并表示其无责赔偿应由其投保的保险公司承担。被告人民财保深圳市分公司向本院提出书面答辩状称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险保险条款，被保险人在事故中无责任的情况下，答辩人仅在无责限额下履行无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日00时25分，被告谢炳凳驾驶肇事赣Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路2985Km+200m处时，车辆撞上同车道内由驾驶人刘三顺驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，致使粤Ｓ×××××号车又撞上前方由驾驶人丁丹青驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车，造成粤Ｓ×××××号车乘坐人原告李发勤受伤的交通事故发生。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，被告谢炳凳驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生道路交通事故，对本次事故的发生承担全部责任，刘三顺、丁丹青及李发勤均无责任。被告谢炳凳肇事赣Ｃ×××××号小型普通客车在被告联合财保江西分公司处投有交强险及商业三者险；丁丹青驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保深圳分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李发勤2018年2月21日至3月5日在遂川县人民医院住院治疗13天，发生医疗费21678.29元、2018年3月6日至4月17日转赣州市人民医院住院治疗43天发生医疗费93096.37元、在西华县人民医院门诊花费1547.4元，合计116322.06元。期间原告家属从河南至医院护理探望原告发生的住宿费2426.32元、交通费5600元。2019年6月28日，经西华县人民法院委托河南省开封卞京法医精神病司法鉴定所对原告李发勤精神障碍及精神伤残等级进行司法鉴定，2019年7月24日出具鉴定意见为，原告李发勤目前患有脑器质性神经症样综合症。目前精神状态评定为十级精神伤残。原告支付鉴定费3213元。对原告损失核定为医疗费116322.06元、住院伙食补助费30元/天×56天=1680元、营养费30元/天×56天=1680元，合计119682.06元;残疾赔偿金14460元/年×20年×10%=28920元、护理费37426元/年÷365天=102.54元/天×56天=5742.24元、误工费29800元/年÷365天×517天=42207.88元（受害人因伤残致持续误工，计算到伤残鉴定作出的前一天2019年7月23日)、住宿费2426.32元、交通费5600元、精神损害抚慰金5000元，合计89896.44元；总损失为209578.5元（不含司法鉴定费3213元）。被告谢炳凳已支付原告20000元，被告联合财保江西分公司已垫付原告10000元。以上事实，有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具的事故认定书、遂川人民医院出具的疾病诊断证明书、出院证明书、住院收费票据、病人费用汇总明细清单、入院记录；赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院出具的诊疗证明书、医疗住院收费票据、出院病人费用清单、入院记录、出院记录、出院证明书、费用总清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院病历；西华县人民医院门诊票据及费用清单；河南中医药大学第一附属医院诊断证明书、检查报告；法院对外委托的开封卞京法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单；身份证、户口本复印件；交通费票据、住宿发票等证据及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，被告谢炳凳驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生本案道路交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，被告谢炳凳应承担相应的赔偿责任。被告谢炳凳驾驶的车辆在被告联合财保江西分公司处投保了交强险及商业三者险，被告联合财保江西分公司应在保险理赔限额内承担理赔责任。被告丁丹青在本案事故中不承担责任，其驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保东莞分公司处投保了交强险，被告人保东莞分公司应在交强险理赔限额内承担相应的理赔义务。原告总损失为209578.5元，其中医疗费用的损失为119682.06元，由被告联合财保江西分公司、被告人保东莞分公司在交强险理赔限额内分别理赔原告医疗费10000元和1000元；残疾赔偿金89896.44元（含误工费、护理费、交通住宿费、精神损害抚慰金）由被告联合财保江西分公司、被告人保东莞分公司在交强险理赔限额内分别按比例理赔原告81805.76元、8090.68元。原告的其余损失108682.06元（不含鉴定费3213元），由被告谢炳凳自愿赔偿14750元，其余损失93932.06元由被告联合财保江西分公司在第三者责任险内理赔，被告联合财保江西分公司已理赔原告10000元，被告联合财保江西分公司尚应理赔原告83932.06元。被告联合财保江西分公司辩称原告系农村农业家庭户口，应按照江西农村标准计算伤残赔偿金，符合事实与法律规定，本院予以支持。但辩称误工期算到定残前一天时间过长，只认可150天的意见，因原告在事故中伤及大脑，并产生外伤性、继发性癫痫，病情不稳定必然造成误工，鉴定意见也可以印证，按法律规定误工期可以计算到定残前一天，对被告联合财保江西分公司这一辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后10日内理赔原告李发勤各项损失175737.82元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10日内理赔原告李发勤各项损失9090.68元;三、被告谢炳凳在本判决生效后10日内赔偿原告李发勤各项损失14750元（已支付）。四、驳回原告李发勤的其余诉讼请求。上述赔偿款汇至开户行：中国农业银行周口泛区支行，户名：李发勤，卡号：62×××77。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2869元，鉴定费3213元，由原告负担832元，由被告谢炳凳负担5250元（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年二月二十六日书记员  郭琴彦