wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1158号申请执行人：李心禧,男性,1946年6月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘金凤，女性,1955年1月23日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张永富，男性,1948年3月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李心禧与刘金凤、张永富为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1941号，判令被执行人向申请人给付欠款151650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李心禧于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人刘金凤名下大连银行存款7027.80元，本院于2019年8月15日进行冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月4日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且双方已经达成和解协议，被执行人以其名下一套回迁安置房产抵偿双方债务，申请执行人申请此案终结本次执行程序。本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中双方已经达成和解协议。申请执行人李心禧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年二月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2210号之一中请执行人马全付，男，1964年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区平原路111号院103号楼4单元202号。被执行人王磊滨，男，1981年9月19日出生，汉族，住。申请执行人马全付与被执行人王磊滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王磊滨于判决生效后十日内偿还马全付借款本金15万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马全付向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊滨负有继续向申请执行人马全付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  王政强
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1948号 上诉人（原审原告）：卢杰，女，1952年1月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司松原中心支公司，住所地松原市，统一社会信用代码9***2A。 法定代表人：胡云阁，总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 上诉人卢杰因与被上诉人太平人寿保险有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019)吉0723民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，卢杰于2020年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卢杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元由卢杰负担，剩余1150元由本院退还卢杰。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇二〇年二月四日 书记员 金 航
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初106号原告：杨晓杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：王博，男，1990年12月2日出生，汉族，住邢台市临西县。被告：河北双龙水利建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园区16号楼01栋。法定代表人：曲利锋，该公司经理。原告杨晓杰与被告王博、河北双龙水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告杨晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓杰撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年二月十七日法官助理王艳培书记员王玮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初467号原告：郭林鲜，女，汉族，1945年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。被告：陈利，男，汉族，1972年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李龙梅，女，住贵州省遵义市汇川区。被告：李爱民，男，汉族，1955年2月3日出生，住上海市嘉定区。被告：王建梅，女，汉族，1955年11月21日出生，住上海市嘉定区。原告郭林鲜与被告陈利、李龙梅、李爱民、王建梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭林鲜于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郭林鲜自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭林鲜撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告郭林鲜负担。审判员  钟红二〇二〇年二月十九日法官助理郭霞书记员张丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1298号之二申请执行人：江苏文峰投资发展有限公司,住所地南通市。法定代表人：马永，职务董事长。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被执行人：海科控股有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：徐建，职务执行董事。被执行人：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡世军，男，1969年12月8日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人江苏文峰投资发展有限公司与被执行人海科控股有限公司、徐建、胡世军企业借贷纠纷一案中，执行申请执行人江苏文峰投资发展有限公司与被执行人海科控股有限公司、徐建、胡世军达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年二月十三日书记员  任烨
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初309号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：王某，男，1984年9月22日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初71号 原告：陈学才，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈学才与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈学才于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学才的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈学才撤诉。 案件受理费5元，由原告陈学才负担。 审判长 陈 峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 王金迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1253号申请执行人杨玉兰。被执行人龙志、罗四清。申请执行人杨玉兰与被执行人龙志、罗四清借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉兰依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初397号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法法立案执行。经查明被执行人龙志、罗四清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年二月十日书记员 陈可仁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2276号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：房海彬，男，1975年10月30日出生,汉族，住邹城市。被告：霍芳，女，1977年4月28日出生，汉族，住济宁市市中区。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告房海彬、霍芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告房海彬、霍芳到庭参加诉讼现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房海彬归还借款219842.81元，利息21481.90元；本息合计241324.71元。(利息计算至2019年3月20日，以后按合同约定计算至清偿之日止)。2、请求判令对被告霍芳提供的抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日与该户签订了（邹城农商行太平支行）个借字（2016）第4039号《个人借款合同》。合同约定房海彬借款220000元，借款用途房屋装修，利率为当期人行基准利率上浮70%,由被告霍芳提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商行太平支行）高抵字（2016）第4039号的《最高额抵押合同》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，太平支行于2017年6月14日依约向借款人发放贷款220000元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告房海彬拒不履行还款义务，被告霍芳也拒不履行抵押担保责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。房海彬辩称借款是事实，积极偿还。霍芳辩称借是事实，因我生病了，就暂时没还钱。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，房海彬、霍芳对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2016年5月24日，邹城农商行与房海彬签订（邹城农村商业银行太平支行）个借字（2016）年第4039号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为220000元；借款用途是房屋装修；借款期限自2016年5月24日至2018年5月22日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年4月24日，邹城农商行与房海彬妻子霍芳签订了同意抵押意见书，同意以霍芳名下的一处房产进行抵押，如到期房海滨未能清偿贷款，邹城农商行有权处分抵押物，并优先受偿。2016年5月24日，邹城农商行与霍芳签订了（邹城农村商业银行太平支行）高抵字（2016）年第4039号《最高额抵押合同》，合同约定霍芳以位于济宁市阜桥辖区户房产在最高额225200元内提供抵押，并办理了抵押登记。2017年6月14日，邹城农商行向借款人发放贷款220000元，利率为6.16250‰。房海彬偿还部分贷款后，截至2019年3月20日尚欠本金219842.81元，利息21481.90元。本院认为，邹城农商行与房海彬签订的《个人借款合同》，与霍芳签订的《最高额抵押合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向房海彬发放贷款，履行了合同约定义务。房海彬未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求房海彬还本付息，且证据充分，予以支持。邹城农商行主张对霍芳抵押的位于济宁市阜桥辖区户房产（房产证号：济房权证阜字第××号），在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权，因已经办理抵押登记，本院予以支持。邹城农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告房海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金219842.81元，利息21481.90元（利息计算至2019年3月20日）及自2019年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告霍芳抵押的位于济宁市阜桥辖区户房产（房产证号：济房权证阜字第××号）在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告房海彬、霍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年二月十八日书记员  崔丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终28号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈彬，曾用名沈永斌，男，1971年2月15日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址均为安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人沈彬犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）鲁1083刑初431号刑事判决。原审被告人沈彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月11日7时许，在乳山市维利亚小区31号楼姚某的小吃店，被告人沈彬拿姚某的钥匙掏耳朵时产生盗窃念头，遂将钥匙装入口袋。8时许，被告人沈彬来到乳山市维利亚小区31号楼1单元204室，用钥匙打开姚某的家门，在卧室大衣柜的女士提包内盗窃人民币4500元。案发后赃款已追回。原审判决认定上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人沈彬指认所藏赃物地点照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、物证照片，被害人姚某的陈述，证人霍某的证言，搜查笔录等证据予以证实。被告人对上述犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人沈彬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人沈彬到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃款被追回，可在量刑时对被告人沈彬酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人沈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人沈彬以如下理由提出上诉：1.其因法律意识不强，没有及时到户籍地司法机关报到，导致判处实刑。2.积极自愿认罪悔罪，主动退赃并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。3.其于2018年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，原审判决未将其被刑事拘留的期间折抵刑期。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人沈彬以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈彬到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃款被追回，可酌情从轻处罚。关于沈彬提出的“其因法律意识不强，没有及时到户籍地司法机关报到，导致判处实刑”及“积极自愿认罪悔罪，主动退赃并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经查，安徽省寿县司法局于2019年10月16日出具调查评估意见书认为，沈彬在2008年以前住关社区春申小区，2009年其住房被拆迁，而后南关社区对沈彬住在何处、从事什么职业等均不了解，其在户籍地无稳定住房和收入来源，当地居民对其具体情况也不了解。综合以上情况，沈彬不具备社区矫正的条件。原审法院根据沈彬的犯罪事实、犯罪情节及其归案后的认罪悔罪态度，参考司法行政机关的调查评估意见，对沈彬作出判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的处罚，并无不当，沈彬的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于沈彬提出的“原审判决未将刑事拘留期间折抵刑期”的上诉理由。经查，原审法院对原审判决书中刑期折抵文字错误，已于2019年12月25日制作补正裁定，并于同月29日送达上诉人，故对于此项上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 牛建军审判员 方 波二〇二〇年二月十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初912号   起诉人：海南宏建建材租赁有限责任公司，住所地：海南省三亚市。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：马玉华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗雨萌，海南威盾律师事务所实习律师。   2020年1月19日，本院收到起诉人海南宏建建材租赁有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除海南先壕建筑劳务有限公司与起诉人签订的租赁合同。二、依法判令海南先壕建筑劳务有限公司向起诉人支付清水湾雅居乐B02项目钢枕木租赁费用暂计至2020年1月10日为429206.97元，具体金额按实际使用期限计算。三、依法判令海南先壕建筑劳务有限公司向起诉人支付违约金56700元（违约金根据租赁合同约定按照合同租金总额的50%计算）。四、依法判令广州振中建设有限公司向起诉人返还清水湾雅居乐B02项目租用的钢枕木，并在实际使用   钢枕木所产生的租赁费用范围内对上述款项承担连带责任。五、本案诉讼费由海南先壕建筑劳务有限公司、广州振中建设有限公司承担。事实和理由：2018年5月20日，起诉人海南宏建建材租赁有限责任公司与海南先壕建筑劳务有限公司（以下简称“承租方”）签订《租赁合同》，约定将建筑用钢枕木出租给承租方使用。《租赁合同》第六条第1款约定：“承租方如有转让或将租赁物资变卖抵押或中途停租等违约违规行为，出租方除有权解除本合同，除限期如数收回租赁物资外，承租方还应向出租方按本合同租金总额支付50%违约金。”合同签订后，起诉人依约向承租方交付租赁物钢枕木，承租方也进行了签收。承租方在使用原告出租的钢枕木材约3个月后，在未经起诉人同意的情况下转租给广州振中建设有限公司使用。此后，承租方以没有实际使用钢枕木为由拒绝向起诉人支付租赁费用。起诉人多次找到承租方以及广州振中建设有限公司要求支付租赁费用，但均被拒绝。综上，起诉人与承租方签订的《租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。《租赁合同》中明确约定承租方不得转让或将租赁物资变卖抵押或中途停租。现承租方广州振中建设有限公司达成转让行为，严重侵害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”；及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同   性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定。起诉人可与承租方解除租赁合同关系，要求承租方支付租赁期间的租金费用并承担违约责任。广州振中建设有限公司作为租赁物的实际使用方，应当在其使用租赁物所实际产生的租金范围内对承租方承担连带付款责任。为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，起诉人与海南先壕建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》第七条约定，如协商不成任何一方均可向海口市琼山区人民法院申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。虽然当事人可以就本案纠纷协议管辖，但该条款将管辖法院与仲裁协议混淆，属约定不明，故只能按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在   地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人与海南先壕建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》未约定合同履行地，故争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地及起诉人所在地为合同履行地。本案中起诉人住所地不在海口市琼山区，海南先壕建筑劳务有限公司与广州振中建设有限公司住所地亦不在琼山区，本院对本案无管辖权。起诉人向本院起诉无事实和法律依据，对起诉人海南宏建建材租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项、第三十条之规定，裁定如下：   对起诉人海南宏建建材租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   林玥希   二〇二〇年二月三日   书记员   林友斌   附：   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院   的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更71号 罪犯张堂清，男，汉族，1985年12月3日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）穗中法刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人张堂清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149566元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张堂清在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张堂清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张堂清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张堂清减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保184号张道海：你与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年2月18日作出（2020）鲁0124执245号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人张立娟配偶张某（370124198508055018）名下银行存款3000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司、邮政储蓄银行，工商银行，互联网银行存款，实际控制金额19.35元，本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执631号之一申请执行人北京万圣广告有限公司，住所地住所地北京市东城区南竹杆胡同1号9层1001。法定代表人崔越，总经理。委托代理人蔡华，北京铭定律师事务所律师。被执行人吴云松，男，1983年8月4日出生，汉族，天津网氪广告有限公司经理，住四川省中江县。被执行人天津网氪广告有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路168号。法定代表人胡秀玲，执行董事。北京万圣广告有限公司与吴云松、天津网氪广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）京0101民初19206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币679295.34元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴云松、天津网氪广告有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。被执行人天津网氪广告有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人吴云松不在户籍地居住，被执行人天津网氪广告有限公司已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19206号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年二月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执恢59号之三 申请执行人：韩小杰，男，1967年7月7日出生，汉族，个体经营户，住津市。 被执行人：胡帮云，男，1975年2月8日出生，汉族，无固定职业，住津市。 被执行人：陶群，女，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住津市，与被执行人胡帮云系夫妻关系。 本院在执行申请执行人韩小杰与被执行人胡帮云、陶群民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人仅支付45000元之后，余款未履行。 执行中，本院依法对二被执行人名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下无证券、车辆等登记信息，虽在银行有开户，但账户余额为零或不足。经本院核实，被执行人胡帮云出资修建并分得的座落于津市市护市路8组的住宅一套（5楼501房）未办理房屋产权登记；经本院依法调取、收集的证据，对该套无证房产津市市住房和城乡建设局征询反馈：通过现场踏勘及查阅档案，认为该建筑物与规划部门审批规划许可的建设规模完全不符，超出规划部分属违章建筑，且该建筑物未接受工程质量监理和竣工验收。 因被执行人胡帮云、陶群未按执行通知全部履行生效法律文书所确定的义务，2019年5月16日，本院以（2018）湘0781执恢59号执行裁定，对被执行人胡帮云出资修建并分得的座落于津市市护市路8组住宅一套（5楼501房；属无证违章建筑）进行拍卖或变卖。因该标的物系无证违章建筑，无法对其市场价值进行评估，经本院委托湖南宏源中柱工程项目管理有限公司进行工程造价鉴定为419650元。通过在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产的一拍、二拍均因无人出价竞买而流拍，申请执行人韩小杰愿以二拍流拍价（保底价）335720元接受以物抵债。2019年11月15日，本院作出（2018）湘0781执恢59号之二执行裁定：将被执行人胡帮云出资修建并分得的座落于津市市护市路8组住宅一套（5楼501房；属无证违章建筑）以司法网络拍卖二拍保底价335720元，交付申请执行人韩小杰抵债。用于抵偿被执行人胡帮云、陶群尚未清偿的债务本金255000元及迟延履行期间的加倍债务利息79332.75元（截止至2019年10月30日），合计334332.75元。所有权自裁定书送达申请执行人韩小杰时起转移。 因本院拍卖被执行人的房屋系维持生活必需的居住房屋，申请执行人韩小杰收到（2018）湘0781执恢59号之二执行裁定书后，将上述房屋的差价款1387.25元及按照津市市房屋租赁市场平均租金标准支付八年租金40000元存缴至本院执行 专户内后，支付给被执行人。2020年1月17日，申请执行人韩小杰对照《湘宏鉴字（2019）HZC-2-008号工程造价鉴定意见书》中的明细进行了验收并认可，本院当即交付房屋及钥匙。本院依法约谈申请执行人韩小杰，向其告知本院所采取的上述执行措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人韩小杰未能提供二被执行人名下其他可供执行财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。申请执行人韩小杰享有要求被执行人胡帮云、陶群继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炜 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12551号 申请执行人：吴金容，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。 被执行人：郭腊初，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人吴金容与被执行人郭腊初借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17372号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款45600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1076元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法扣划被执行人银行存款3342.06元，扣除执行费50元后，剩余款项3292.06元已转付申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿3292.06元。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年二月七日 书记员  黄雨冰
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保17号 本院依据(2020)川1524民初133号民事裁定书，在执行申请保全人长宁县众旺建筑设备租赁有限责任公司与被保全人赵声明、四川省川旗建筑劳务有限公司、天津天一建设集团有限公司、易显锋财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月三日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初377号原告：王瑞雪，男，1986年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：丁晓良，男，1990年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张士新，女，1988年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：丁晓刚，男，1985年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：丁晓强，男，1988年9月24日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。本院在审理原告王瑞雪诉被告丁晓良、张士新、丁晓刚、丁晓强民间借贷纠纷一案中，原告王瑞雪于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞雪撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告王瑞雪负担。审判员  徐秀红二〇二〇年二月二十四日法官助理任飞飞书记员孟丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6056号 原告：四川无同文化产业发展有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20栋1层5号。 法定代表人：王英华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴东川，男，1979年4月8日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 原告四川无同文化产业发展有限公司（以下简称“无同文化产业公司”）与被告吴东川承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年2月3日，原告无同文化产业公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无同文化产业公司自愿撤诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川无同文化产业发展有限公司撤诉。 案件受理费1485.00元，减半收取计742.50元，由原告四川无同文化产业发展有限公司负担。 审判员  庞军 二〇二〇年二月二十日 书记员  张恺
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初111号原告：丁祥义，男，1966年9月22日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：刘珊，女，1990年7月8日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：吴洪臣，男，1986年10月3日出生，住孟村回族自治县。本院在审理原告丁祥义与被告刘珊、吴洪臣民间借贷纠纷一案中，原告丁祥义于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祥义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祥义撤回起诉。案件受理费125元，由原告丁祥义负担。（本页无正文）审判员  尹明月二〇二〇年二月二十二日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3875号之一申请执行人：李锦茂，男，1989年11月2日生，汉族，住林州市。被执行人：臧运浩，男，1991年4月10日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行李锦茂与臧运浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人藏运浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧运浩在招商银行621483539560×××01账户内存款人民币127295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢24号之一申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号内19号。法定代表人：赵磊，董事长。委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东毛氏蜂业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路村75号三水大厦6号楼19层三号。法定代表人：毛雪伟，总经理。被执行人：烟台毛氏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号。法定代表人：蔡美仙，总经理。被执行人：毛雪伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：蔡美仙，女，1964年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：毛健斌，男，1994年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司(以下简称东方融资担保公司)与被执行人山东毛氏蜂业有限公司（以下简称毛氏蜂业公司）、烟台毛氏庄园葡萄酒有限公司（以下简称毛氏葡萄酒公司）、毛雪伟、蔡美仙、毛健斌担保追偿权纠纷一案中，申请执行人东方融资担保公司于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十日书记员  赵 鹏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之三十五申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兵在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执950号 申请执行人：毕某，女，1957年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐某，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人毕某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，双方达成和解协议并且申请人申请撤回执行申请。依照《最人民法院关于适用的解释》四百六十六条，裁定如下： 本院(2020)鲁0211执950号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十八日 书记员  殷太呈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终215号上诉人（原审原告）：瓦房店水处理设备有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇老虎屯村。法定代表人：乔福冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市金州区金山通用机械厂，住所地大连市金州区七顶山乡七顶山村。投资人：孙思教，男，1956年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。上诉人瓦房店水处理设备有限公司（以下简称设备公司）与被上诉人大连市金州区金山通用机械厂（以下简称金山机械厂）承揽合同纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人设备公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人已向被上诉人支付了13万元货款，但被上诉人至今未交付13万元的加工产品，生效判决对此亦未作表述，故诉请退还13万元货款。被上诉人金山机械厂不同意上诉人设备公司的上诉请求，同意一审判决。设备公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还购货款13万元；2.被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，自2011年起，金山机械厂为设备公司加工车床床腿和其他铸件，双方形成承揽合同关系。因合同履行产生争议，金山机械厂于2014年、2015年以原告身份向大连市金州区人民法院提起诉讼，要求设备公司给付加工费，所提供的证据中包括2011年12月28日双方签订的《采购合同》。经查，该合同约定金山机械厂为设备公司生产加工铸件，价款13万元。2012年1月11日，被告向原告出具收款收据，收到设备公司13万元。因金山机械厂对相关判决不服，提起申诉，大连市中级人民法院于2019年7月16日作出（2018）辽02民再41号民事判决，再审申请人为金山机械厂（一审原告、二审上诉人），被申请人为设备公司（一审被告，二审被上诉人）。该案再审认为一节载明：本案在审理过程中，双方一致的观点是在民生银行备案的2011年12月28日所签订的合同项下的13万元，是支付以前的欠款，即通过承兑银行汇票结清的13万元，不是履行2011年12月28日的合同。对于申请人请求被申请人履行2011年12月28日签订的合同、支付该合同项下的加工费的请求，该合同依法成立，合法有效，双方应依约定履行。申请人已经公证证明其已送货到被申请人处，被申请人拒收货物，因此申请人相应的送货义务已履行完毕，被申请人拒绝收货，不能免除其付款责任，因此，申请人请求被申请人支付此合同约定的13万元加工费，予以支持。该案判决结果是：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初567号民事判决和大连市中级人民法院（2017）辽02民终6131号民事判决；二、被申请人瓦房店水处理设备有限公司于判决生效之日起10日内支付申请人大连市金州区金山通用机械厂加工费人民币13万元及公证费5000元……一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据证明。本案中，设备公司于2012年1月11日给付金山机械厂的13万元，大连市中级人民法院已认定为是给付之前的欠款，并非是支付2011年12月28日所签订合同项下13万元价款，且判决设备公司给付金山机械厂13万元加工费，本案设备公司仍将2012年1月11日给付金山机械厂的13万元视为给付2011年12月28日所签合同项下款项，与事实不符，该请求无事实与法律依据，不予支持，应予驳回。设备公司在其他诉讼案件中对案涉13万元只是作为抗辩理由，未提起诉讼主张，故本案不构成重复诉讼。本案在诉讼过程中，依据原告保全申请，一审法院作出保全裁定，查封了金山机械厂在金州区人民法院执行款13万元，现金山机械厂请求设备公司赔偿因此次查封给其造成的损失，因该请求需以本案审理结果作为依据及与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告请求原告赔偿因本次诉讼支付的交通费及误工费，无法律依据。故一审判决驳回原告瓦房店水处理设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，保全费1170元，由原告瓦房店水处理设备有限公司承担。二审中，上诉人设备公司提交了大连市金州区人民法院（2019）辽0213执2542号之六执行裁定书作为新证据，拟证明上诉人已将13万元货款交付至法院，但被上诉人至今未交货，故上诉人有权起诉要求退还货款。被上诉人金山机械厂对该份新证据的真实性没有异议，但对要证明的问题有异议，认为因上诉人恶意提起本案诉讼，致另案的执行款13万元至今扣押在法院，被上诉人尚未取得该笔货款。被上诉人金山机械厂提交一张图纸作为二审新证据，拟证明其交付的产品是严格按照图纸加工的，而非对方陈述的货不对板。上诉人对该份图纸的真实性不予认可，认为这是双方之前合作时使用的图纸，不是案涉合同的图纸，但未能就案涉合同提交相应图纸。本院对双方提交的新证据均予以认可，并据以认定如下两节事实：1.被上诉人按上诉人提供的图纸为上诉人从事来料加工。2.案涉13万元货款已由上诉人交付至大连市金州区人民法院，但该款因本案被采取保全措施，被上诉人至今未实际取得。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效裁判文书已认定双方存在合法有效的承揽合同关系，被上诉人已按合同约定完成生产加工，并将产品通过公证方式送达至上诉人处，因上诉人拒收，致案涉产品被拉回，且至今放置于被上诉人处保管。在上诉人无据证明案涉产品不能交付的情况下，上诉人主张退还货款与生效判决相悖，且缺乏合同和法律依据，一审法院未予支持并无不当，二审应予维持。关于上诉人称被上诉人交付产品货不对板，有权拒收并主张退款的问题。首先，仅凭交货单所载型号与合同约定型号相差一个字母，不能断定被上诉人交付的产品与合同约定不符，上诉人未能举证证明所交货物与约定货物存在差异，应承担举证不能的不利后果。其次，被上诉人从事来料加工，其持有盖有上诉人印章的图纸，被上诉人加工并向上诉人交付的案涉产品是按该份图纸制作的，上诉人虽否认该图纸与案涉合同的关联性，但其未能提交与案涉合同相应的另一份图纸，根据高度概然性的民事诉讼证据规定，本院采信被上诉人的陈述，认定被上诉人是按上诉人提交图纸进行的加工。第三，双方就案涉合同争议已进行过一次诉讼，且已形成了生效判决，该案中上诉人在一审、二审、再审等多个程序中均未曾提出过货不对板的抗辩意见，其在本案一审阶段也未曾提出过此项理由，其在二审中首次提出且未能作出合理解释。因此，上诉人的此项上诉理由的真实性和合理性均存疑，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人瓦房店水处理设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年二月十日书记员  黄月妍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3446号之一原告：汪钰乾，吉林省松原市宁江区居民。被告：陈亮亮，淄博市周村区居民。被告：淄博华亮装饰有限公司。原住址淄博市周村区。原告汪钰乾与被告陈亮亮、淄博华亮装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪钰乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪钰乾撤诉。案件受理费187.00元，由原告汪钰乾负担。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 凤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异43号异议人(被执行人)：彭春。申请执行人：周新华。被执行人：衡阳铧润置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904。法定代表人：彭峥。在执行申请执行人周新华与被执行人彭春、衡阳铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)公司解散纠纷一案过程中，彭春对本院查封其财产不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人彭春提起执行异议称，本案的生效调解书确定被执行人彭春欠周新华的股份转让款为2077.9万元，减去已履行的，本案执行标的仅为1597.9万元。衡阳市中级人民法院在本案执行过程中，查封异议人及被执行人铧润公司名下门面、住房、股份价值达4000余万元，远远超过执行标的。执行法院的冻结行为侵犯了异议人的合法权益，请求解除对异议人彭春在铧润公司所持有的51%股份、在衡阳市高鑫综合市场管理有限公司22.5%股份的冻结及对衡阳市蒸湘区凤凰中路9号高星明居2号楼101-2号门面、高新区长胜小区3-9栋302室住宅的查封。本院查明，原告周新华诉被告铧润公司、第三人彭春、胡国庆公司解散纠纷一案，本院于2018年10月18作出(2018)湘04民初286号民事调解书。调解书明确：“本案审理过程中，经当事人自行和解，以周新华为甲方，彭春为乙方，胡国庆为丙方，衡阳市铧润置业有限公司为丁方达成如下协议，请求人民法院确认：……五、乙方在调解协议书签订前已支付给甲方100万元转让款，余款2077.9万元乙方在调解书生效后半年内付清，具体为从2018年11月开始，在每月的16日前向甲方支付100万元，至2019年4月16日前，乙方应付清余款2077.9万元……七、调解协议的担保。……为保障甲方的权益，乙方、丙方、丁方同意在“华润·昆仑”项目办理预售许可证之日起以该项目的门面及住宅作为履行《股权转让协议》及本协议的担保。门面作价15000元/㎡，住房按合同价下浮20%计算抵押面积，抵押期限为两年(自“华润·昆仑”项目办理预售许可证之日起计算，乙方应在预售许可证办理后五个工作日内办理抵押手续，抵押登记费用由乙方承担。)……八、本协议生效后，五个工作日内甲方协助办理本次股权转让的工商变更登记。九、违约责任：1.乙方未按本协议第五条约定在2019年4月16日前每个月向甲方支付100万元转让款时，乙方应向甲方支付100万元违约金；2、2019年4月16日前，如乙方未按本协议第五条约定向甲方付清转让款，应承担从逾期之日起至本协议签订满十个月期间(即2019年8月16日)内，每延迟一天，未付金额应按月利率1.5%向甲方支付违约金，但乙方仍应每个月至少向甲方支付100万元转让款；至本协议签订满十个月(即2019年8月16日)，乙方仍未支付完毕转让款(含违约金)时，甲方有权处置乙方的抵押物……3.如乙方未按照本协议第七条约定办理抵押登记，乙方应向甲方支付100万元的违约金，同时甲方有权向人民法院申请全部转让款的强制执行。4.如甲方未按照本协议第八条约定协助办理工商变更登记，甲方应向乙方支付100万元的违约金，由乙方在转让款中扣除，同时乙方有权向人民法院申请工商变更登记的强制执行。”调解书生效后，因被执行人彭春、铧润公司未完全履行调解书确定的义务，周新华向本院申请执行。2019年1月9日，被执行人铧润公司取得华润·昆仑项目B栋预售许可证，但未按本案生效调解书要求办理抵押登记。2019年1月17日，本院作出65号执行裁定：一、查封被执行人铧润公司名下华润·昆仑B栋101号门面、605-1405号等9套住房。二、冻结、划拔被执行人彭春银行存款22687179元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。此后，本院查封了被执行人铧润公司名下华润·昆仑B栋101号门面、605-1405号等9套住房；查封了彭春名下高新区风顺路锦中园-101、104、107号，高新区长胜小区3-9栋302室、蒸湘区凤凰中路9号高星明居2号楼101-2号房产；冻结了彭春持有的铧润公司51%的股权(原冻结87%，后解除36%)及衡阳市高鑫综合市场管理有限公司22.5%股份。2019年9月，本院拍卖了彭春名下高新区风顺路锦中园104、107号二处房产，其中104号成交价489144元，107号成交价530968元。本院认为，本案的争议焦点是，本院对被执行人铧润公司、彭春财产的查封是否存在明显超标的查封需解除查封的情形。关于查封标的物价值的判断，如果进行了评估，评估报告可以作为认定标的物价值的主要依据；如果没有评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案中，异议人就其被查封财产未向本院提出价值评估委托申请，亦未能提交权威的价值参考依据来作为认定涉案标的物市场价值参考，且本院对异议人彭春所持有的铧润公司51%股份的冻结与对铧润公司部分房产的查封还存在重叠因素，再加上司法拍卖变现过程中的降价因素等等，无法确认本案查封标的存在明显超标的情形。故异议人主张本案存在超标的查封情形没有事实依据，其异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人彭春的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执507号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执147号之三 申请执行人于万山，男，汉族，1954年5月26日出生，住夏津县。 被执行人马诗俊，男，汉族，1981年1月2日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初2519号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人马诗俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马诗俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马诗俊在中国工商银行16×××24账户内存款人民币765.16元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月十日 书记员 栗功波
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执124号 卢志坤、刘健刚： 本院执行的（2020）甘0502执124号卢志坤与刘健刚民间借贷纠纷一案,本案执行标的为借款等4025元。执行中，经强制扣划被执行人刘健刚的银行存款4075元（含执行费50元），已执行完毕（2019）甘0502民初3650号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王一明
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执39号本院执行的申请执行人刘权毅与被执行人张衡机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人自行和解履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4777号申请执行人：李晓颖,男,汉族，1982年1月25日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：崔永杰,男,汉族，1981年6月29日生,住许昌市建安区。申请执行人李晓颖与被执行人崔永杰民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60749元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔永杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十一日书记员 董力铭
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初48号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：石志斌，男，1992年11月15日生，汉族，住辉县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告石志斌合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告焦作市世明大件运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市世明大件运输有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇二〇年二月十八日书记员  李 宁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终69号上诉人（原审原告）：彭新莲，女，1968年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余远东纺织有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区东兴路，统一社会信用代码：91360500741992529X。法定代表人：蔡敏，该公司总经理。上诉人彭新莲因与被上诉人新余远东纺织有限公司（以下简称远东公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭新莲上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4204号民事判决；2.改判彭新莲与远东公司于2007年12月31日签订的《解除劳动关系协议保留社会保险关系协议书》（以下简称《协保协议》）无效，远东公司补发彭新莲工资595627.5元，支付经济补偿金66300元、赔偿金132600元，合计794527.5元；3.诉讼费由远东公司承担。事实和理由：1.《协保协议》违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项的强制性规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）、（三）项的规定，该协保协议无效。2.对于彭新莲的工资、补偿金和赔偿金，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。3.一审法院判决所适用的法律错误。彭新莲向一审法院起诉请求：确认彭新莲与远东公司于2007年12月31日签订的》《协保协议》无效；责令远东公司补发彭新莲工资595627.5元、支付经济补偿金66300元，赔偿金132600元，合计794527.5元；本案诉讼费由远东公司承担。一审法院认定事实：原国有企业新余纺织厂通过股份制改造成立国有独资公司即新余纺织有限公司，2002年后企业名称变更为新余华源远东纺织有限公司，彭新莲自1989年开始在该企业工作，从事挡车工一职。2007年，新余市国有资产监督管理委员会出资收购了原新余华源远东纺织有限公司的全部产权，将原新余华源远东纺织有限公司企业名称变更为新余远东纺织有限公司并进行改制。2007年12月31日，彭新莲（乙方）与远东公司（甲方）签订《解除劳动关系、协议保留社会保险关系协议书》，该协议约定：一、甲乙双方同意2007年12月31日起解除劳动关系，甲方不向乙方支付经济补偿金，乙方不享受失业保险待遇；二、根据乙方的申请，甲方为乙方办理协议保留社会保险关系至正常退休时止，协保期间社会保险费由甲方按规定向社会保险经办机构一次性缴纳；三、协保期间，协保人员符合城市居民最低生活保障条件的，纳入城市居民生活保障范围，并按属地管辖原则审批。四、乙方档案由甲方移交有关部门管理；五、如本协议未明确或改制方案有不同之处，均以改制方案为准；六、本协议一式六份，甲乙双方、市劳动保障局、社保、医保、失保机构各执一份；七；甲乙双方同意本协议自2007年12月31日起生效。彭新莲在协议的乙方处签字，远东公司在甲方处盖章。2006年12月25日，彭新莲上班期间受伤并住院治疗，新余市劳动和社会保障局经调查后，认定彭新莲属于工伤。2008年1月9日，远东公司向新余市劳动鉴定委员会提出申请，要求鉴定彭新莲的劳动能力，新余市劳动鉴定委员会于2008年1月21日作出彭新莲完全丧失劳动能力的鉴定结论。后远东公司向彭新莲每月发放了130元的基本工资。彭新莲向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与远东公司签订的《协保协议》无效，并补发工资、支付经济补偿和赔偿金，新余市劳动人事争议仲裁委员会以彭新莲已过退休年龄为由下达不予受理通知书。彭新莲遂向一审法院提起诉讼并提出前列诉请。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。关于彭新莲要求确认与远东公司于2007年12月31日签订的《协保协议》无效的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款规定：“下列劳动合同无效或部分无效：…（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动权利的”，该法律条款规范的对象是劳动合同的内容，而劳动合同系劳动者与用人单位开始建立劳动关系所签订的合同，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：用人单位的名称、住所以及劳动者姓名、合同期限、工作内容、时间、劳动报酬等，而彭新莲、远东公司签订的《协保协议》属于劳动关系解除协议，不属于劳动合同，彭新莲主张该协议违反该法律规定，不予支持。另彭新莲主张该协议违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项的强制性规定，即“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同….（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的”。但根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除权的相关法律规定，劳动关系解除权根据行使权主体不同，分为劳动者单方解除劳动关系、用人单位单方解除劳动关系、用人单位和劳动者协商一致解除劳动关系。因《协保协议》是在政府主导下的国有企业改制而签订的解除劳动合同的协议，该协议属于用人单位与劳动者协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，而彭新莲主张的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条属于用人单位无过失性辞退解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条属于用人单位经济性裁员解除劳动关系，上述情形均属于用人单位的单方解除，故彭新莲主张该《协保协议》违反了上述法律规定应认定无效，依据不足。综上，彭新莲主张《协保协议》违反《中华人民共和国劳动合同法》相应的法律强制性规定于法无据，对彭新莲主张该协议无效的诉请，不予支持。因彭新莲、远东公司已签订的《协保协议》已确认解除了劳动关系，彭新莲既未在远东公司处上班，也未重新建立劳动关系，故彭新莲主张要求远东公司补发工资、支付经济补偿金、赔偿金等的诉请，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，判决：驳回彭新莲的诉讼请求。案件受理费10元，由彭新莲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，相应地对不属于企业自主进行改制引发的劳动争议问题，人民法院依法不予受理。本案中，新余远东纺织有限公司系政府主导下国有企业改制而来，彭新莲主张其与新余远东纺织有限公司在改制过程中双方签订的《解除劳动关系、协议保留社会保险关系协议书》无效、新余远东纺织有限公司应当补发工资、支付相应的经济补偿金和赔偿金，该争议属于政府及相关部门主导下的国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。原审已经查明“《协保协议》是在政府主导下的国有企业改制而签订的解除劳动合同的协议”的事实，继续审理并作出裁判，适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4204号民事判决；二、驳回彭新莲的起诉。案件受理费一、二审合计20元，退还彭新莲。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 杜景柏审判员 赵志刚二〇二〇年二月十日书记员 晏雪玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2944号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈冬青，该局局长。被执行人：江苏库克机械有限公司，住所扬州市江都区。法定代表人：李凤云，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人江苏库克机械有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2944号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年二月十九日书记员 刘 鎏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初287号原告：唐向成，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘新建，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖慧，女，汉族，1975年6月21日出生，住娄底市，系被告刘新建之妻。本院在审理原告唐向成诉被告刘新建、肖慧民间借贷纠纷一案中，原告唐向成于2020年2月10日自愿向本院提出撤回对被告刘新建、肖慧的起诉申请。本院认为，原告唐向成撤回对被告刘新建、肖慧的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐向成撤回对被告刘新建、肖慧的起诉。案件受理费3500元（减半收取，原告已缴纳），由原告唐向成负担。审判员  王庆二〇二〇年二月十日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2940号之一 申请执行人：罗豆根，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：李必霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，统一社会信用代码91320585550294074C。 法定代表人：任伟民。 罗豆根、李必霞与太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0585民初5588号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗豆根、李必霞违约金58833.23元。该款由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司付至原告罗豆根、李必霞共同确认的银行账户（户名：罗豆根，开户行：中国农业银行上海东开支行，账号：62×××13）；案件受理费1270元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据罗豆根、李必霞的申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的58833.23元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年2月14日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5588号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年二月十四日                                                                 法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3686号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市。法定代表人：彭才茂。被执行人：韩璐，女，汉族，1969年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨伟，男，汉族，1968年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩璐、杨伟金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第62号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人韩璐、杨伟已履行1030888.92元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第62号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第62号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十四日书记员  李超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终20号上诉人（原审被告）：王振伟，男，1968年4月6日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：白雨霞，女，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住。被上诉人（原审原告）：黄海龙，男，1979年11月17日出生，满族，个体户，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。上诉人王振伟、白玉霞因与被上诉人黄海龙买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振伟、白玉霞，被上诉人黄海龙的委托诉讼代理人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振伟、白玉霞上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判，重新做出判决(上诉金额138,536元)；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人欠被上诉人货款，但判决没有扣除坏布、返还裤子、合伙损失、退布等，经2019年6月25日上诉人与被上诉人对账，被上诉人亲笔书写对账单，以上损失98,536元，还有汇款返还欠款40,000元，因此，上诉人仅欠款267,439元。黄海龙辩称：服从一审判决。黄海龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付原告货款405,975元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系，系海城市西柳服装市场的个体经营者，原告为西柳服装市场经销针织布料个体经营者。二被告从2016年开始在原告赊购各种针织布料，至2018年11月15日被告王振伟给原告出具欠条一张，标明欠款金额为455,975元，之后被告给付原告5万元货款，余款至今未能给付，故原告诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告购买布料，双方形成事实上的买卖合同关系。关于欠款数额，以被告出具的欠条确定为准，所以原告要求二被告给付欠款请求合理，该院予以支持。关于被告辩解，布料质量有问题，欠款数额不符一节，二被告在指定期限内未能提供相关证据也未向法院申请延长期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决：被告王振伟、白雨霞于该判决生效后10日内给付原告黄海龙针织布款405,975元。如未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告王振伟、白雨霞承担，此款原告已垫付，被告王振伟、白雨霞在履行前项给付义务时应加付3695元的案件受理费给原告黄海龙。二审中，关于上诉人王振伟、白玉霞提交的一份银行业务凭证，欲证明其于2017年7月16日支付给被上诉人2万元，因该份凭证形成时间在上诉人给被上诉人出具欠条之前，应视为双方已对该笔款项结算完毕，故对该份凭证，本院不予采信。关于上诉人王振伟、白玉霞提交的一份银行交易明细，欲证明其于2018年2月14日支付给被上诉人2万元，因二上诉人认可此笔款项包含在被上诉人之后给付的5万元之内，故对此份交易明细，本院不予采信。关于上诉人王振伟、白玉霞提交的2019年6月25日《王振伟织布对账单》，该对账单内容为：“总计前余款106,317元+前余款752,510元-200000元，合计658,827元。去98,536元、退布44,296元，黄海龙。”欲证明其与被上诉人经对账，被上诉人同意减去损失款98,536元、退布款44,296元，对该份对账单，被上诉人认可是其亲笔签字，但否认同意上述款项从二上诉人欠款中扣除。二上诉人亦没有提供其他证据予以佐证，且从该份对账单所记载欠款数额来看，与一审判决认定的数额不符，无法认定被上诉人同意减去损失款98,536元和退布款44,296元，故对该份证据，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王振伟向被上诉人出具欠条认可其欠被上诉人织布款455,975元后，偿还被上诉人5万元，尚欠405,975元至今未付，而二上诉人亦没有提供充分的证据证明被上诉人同意免去其欠款98,536元和退布44,296元的事实存在，故一审判决二上诉人给付被上诉人尚欠款405,975元正确，本院予以维持。二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王振伟、白玉霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人王振伟、白玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年二月二十五日书记员 姜 珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1039号申请执行人：苗和明，男，1962年10月21日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。被执行人：龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道东段北侧。法定代表人：胡思哲，该公司执行董事。申请执行人苗和明与被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后三十日内给付原告苗和明预留款60万元；二、被告龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司对上述款项的支付承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司未向本院申报财产情况亦未履行义务，被执行人浙江元力建设有限公司已向本院申报财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人浙江元力建设有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司负有继续向申请执行人苗和明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  侯 平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2758号申请人：孟召苓。被执行人：孙照全。申请人孟召苓与被执行人孙照全附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883邢初10号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2019年11月5日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十一日书记员 林文广
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初667号原告：卢某，男，汉族。被告：冯某，男，汉族。原告卢某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告卢某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卢某负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十三日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初328号原告：杨俊,男,1972年2月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告:海州区新城社区源力服装商行,住所地江苏省连云港市海州区浦南镇新圩村3-43号。本院在审理原告杨俊诉被告海州区新城社区源力服装商行合同纠纷一案，原告杨俊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告杨俊承担。审判员  方江锋二〇二〇年二月二十四日法官助理陈会书记员周佳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初133号原告:丁希显，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告:张佃林，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告丁希显诉被告张佃林民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告张佃林下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告丁希显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年二月十二日书记员  曹芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢174号 申请执行人:袁步明，男，汉族，1986年7月16日生，住淮安市楚州区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行袁步明与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初913号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：马某松。被告：刘某某。被告：马某胜。被告：山东威达置业股份有限公司。法定代表人：杨桂清。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告马某松、刘某某、马某胜、山东威达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告马某松、刘某某、马某胜、山东威达置业股份有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月二十一日书记员  姜小凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终86号上诉人（原审被告）:刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:龙伯军，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人刘小波因与被上诉人龙伯军合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘小波上诉称:仲裁协议无效并不必然导致双方约定的“向宁乡法院起诉”的法律效力,且双方约定的宁乡法院属于原告住所地法院,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条关于协议管辖的规定,应由宁乡法院管辖。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16499号民事裁定，裁定本案移送至宁乡市人民法院审理。本院经审查认为:本案系合伙协议纠纷,上诉人刘小波与被上诉人龙伯军及案外人戴卫星签订的《合伙协议》第六条约定：“合伙人之间如发生纠纷，应叁方共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸宁乡市人民法院或张家界仲裁委员会仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”涉案合同约定发生纠纷协商不成时，既可以提起诉讼，也可以申请仲裁。该仲裁协议因不符合上述法律规定而无效。但该条款中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。根据合同的管辖约定，本案应由宁乡市人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予以撤销，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16499号民事裁定书。二、本案移送宁乡市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年二月十八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执27号申请执行人魏琦,女,汉族，1974年6月6日出生,住昆明市五华区。被执行人柏云丽，女,汉族，1974年2月15日生，住云南省昆明市嵩明县。魏琦与柏云丽民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元，承担诉讼费1420元，执行费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年二月十四日书记员  王 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执150号申请执行人：高清,男,1975年11月22日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人:陈淑琼,女,1965年2月13日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。关于高清与陈淑琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1495号民事判决书已经发生法律效力，陈淑琼未履行法律文书确定的义务。高清向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金700000元、2019年4月4日至2019年11月3日的利息19395.83元、诉讼费5000元（共724395.83元），以及后期利息、迟延履行金。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，案外人刘忠霖（公民身份号码511521198919237939，系被执行人陈淑琼的儿子）自愿为本案的全部债务进行担保。当事人达成执行和解协议,被执行人陈淑琼定于农历2020年12月30日前清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1495号判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年二月十一日书记员 李小红
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初252号 原告：吴峰，男，1986年11月15日出生，汉族。 被告：方辉来，男，1983年9月12日出生，汉族。 吴峰与方辉来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴峰于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴峰撤诉。 案件受理费75元减半收取38元，由原告吴峰负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月十八日 书记员 彭芳芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终66号上诉人（原审被告）:李煌，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）王进芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）:李凡兴，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：彭继农，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：彭灵芝，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人李煌、王进芝因与被上诉人李凡兴及原审被告彭继农、彭灵芝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9907号之一民事裁定，向本院提出上诉。李煌、王进芝共同上诉称:一审裁定缺乏事实依据和法律依据，有失公正。上诉人夫妇户籍所在地虽在浏阳市，但自2016年起，上诉人夫妇便居住在长沙县交汇处时代星城2栋1926房屋，现已连续居住超过三年。据上诉人所知，被告彭继农、彭灵芝也超过一年没有居住在浏阳。鉴于长沙县才是上诉人经常居住地，根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，原告应向长沙县人民法院提起诉讼。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人在签订的《借款合同》中约定“如果发生争议，约定向中介方指定的人民法院提起诉讼”，该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且合同中也没有指明具体的管辖法院，故该管辖协议无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李凡兴的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浏阳市，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年二月十八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢101号申请执行人：马永民，男，1972年5月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：支纪飞，男，1989年10月3日生，汉族，住内黄县。马永民与支纪飞合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0527民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限支纪飞在判决书生效后十日内履行下列义务：1、给付原告马永民购车款人民币30000元及利息（利息按本金30000元、年利率6％从2018年8月10日算至被告还清之日止）；2、负担案件受理费295元。因支纪飞未履行义务，马永民向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人支纪飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权对被执行人的不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年1月14日向被执行人支纪飞发出限制消费令，于2020年1月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年10月23日决定对被执行人支纪飞拘留十五日，因未找到人，没有实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人支纪飞负有继续向申请执行人马永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年二月二十五日书记员  孙喜全
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3268号之一申请执行人：何卫民，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁彦伟，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。关于何卫民与鲁彦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁彦伟应于判决生效之日起十日内偿还原告何卫民借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因鲁彦伟未按上述生效法律文书履行义务，何卫民向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚50975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁彦伟负有继续向申请执行人何卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召二〇二〇年二月十一日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执355号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：李英鸽，女，1966年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李浩，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：押书红，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李元明，男，1968年7月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：付巧娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李英鸽、李浩、押书红、李元明、付巧娜银行存款、收入460675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十日书记员  周歌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保27号 申请保全人:李海龙，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。 被保全人：**，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人李海龙与被保全人**财产保全一案，申请人于2020年1月22日申请财产保全，请求保全被保全人**名下银行存款90000元。本院于2020年1月21日依法作出（2020）鲁1723财保31号民事裁定书，裁定冻结被保全人**名下银行存款90000元。保全过程中，本院于2020年1月21日冻结被申请人**名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××13账户内存款最高限额90000元，实际冻结34.64元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所62×××88账户内存款最高限额90000元，实际冻结20.94元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所账户内存款最高限额90000元，实际冻结0.07元，财付通支付科技有限公司×××账户内存款最高限额90000元，实际冻结43511.24元，以上冻结期限均为一年（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保16号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 渠
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特40号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请人李某某，男，，汉族，住山东省单县。 本院立案受理申请人袁某某、李某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、李某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款7000元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、李某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 饶洪光
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢47号之二 申请执行人：李海滨 被执行人：亓永红 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初1793号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓永红银行存款5408.56元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终33号      原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）朱渭伯，男，1980年10月23日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。2009年7月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2009年7月29日刑满释放。2019年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人朱渭伯犯开设赌场罪一案，于2019年12月3日作出（2019）新0104刑初650号刑事判决，认定被告人朱渭伯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人朱渭伯的违法所得14700元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人朱渭伯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱渭伯申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人（原审被告人）朱渭伯的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱渭伯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）朱渭伯撤回上诉。   乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                                                                                                            审 判 长 张  诚                                                                                     审 判 员 化    豫                                                                                审 判 员严    斌       二 О 二 О 年 二 月 四 日     书 记 员 胡 爱 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2326号 申请执行人：顾一明，男，1958年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：邵宏,江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：颜健,江苏有言律师事务所律师。 被执行人：金菊平，男，1962年3月1日生，汉族，住浙江省东阳市。 顾一明与金菊平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14211号民事判决已发生法律效力。依该判决：金菊平应于判决生效之日起十日内给付顾一明货款216000元以及支付自2019年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金；案件受理费2308元，由金菊平负担。因被执行人金菊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，执行标的为218308元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为218308元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14211号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙 宏