江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1045号上诉人（原审被告）徐州华辰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区引线河路华盈光电产业园。法定代表人：王兴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）开封旭业新型墙体材料有限公司，住所地河南省开封市黄龙产业集聚区程寨村。法定代表人：徐东岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。上诉人徐州华辰机械科技有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人开封旭业新型墙体材料有限公司（以下简称旭业公司）买卖合同纠纷，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华辰公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人未及时提供配套产品尺寸，是造成上诉人延期交货的原因。依据双方签订的《产品购销合同》第三条约定的质量/检验标准，上诉人只需要按照双方确认的产品样本交付一样的封闭清扫器即可，但上诉人出于对被上诉人负责的态度，要求提供配套尺寸，上诉人迟迟无法提供有效的加工尺寸，导致合同的履行期限顺延，延期交货的责任不在上诉人，一审判决认定被上诉人8月11日、13日两次向上诉人提供产品尺寸，显然其提供的尺寸无法满足加工的要求，否则，上诉人也无需派员远赴河南开封实地测量。2.从上诉人工作人员与被上诉人代表微信聊天记录可知，直至2018年8月16日，上诉人提出去现场测量，被上诉人也未提出异议，8月19日测量完成，上诉人工厂应于8月20日才确定被上诉人产品的配套尺寸，计算交货期，8月27日交货期才届满，而8月24日被上诉人通过律师发函要求解除合同，一审判决认定上诉人一再逾期交付，明显缺乏事实根据。二、一审判决适用法律错误。合同法第60条第2款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知协助保密义务；第61条规定，合同内容约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。本案中，被上诉人未及时履行通知产品配套尺寸的义务，在测量完成后，应视为双方对履行期限的顺延达成了补充协议，一审判决在错误认定事实的基础上未能正确适用相关法律规定，导致了错误的判决。综上，一审判决使诚信守约的上诉人利益未得到保护，有违公平公正，特提出上诉。旭业公司答辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。旭业公司一审诉讼请求：1.解除旭业公司、华辰公司于2018年8月10日签订的《产品购销合同》；2.华辰公司双倍返还旭业公司定金10800元；3.本案受理费等诉讼费用由华辰公司承担。事实与理由：2018年8月10日，旭业公司、华辰公司签订了编号为HTXS2018618的产品购销合同一份，约定旭业公司向华辰公司购买封闭清扫器，并约定了具体型号、单价、定金及交货时间等。其后，旭业公司多次催促华辰公司交货，华辰公司以各种理由拖延供货，华辰公司已经违约。现合同目的无法实现，旭业公司多次通知华辰公司不要再交货，并书面告知华辰公司合同解除。一审法院查明：2018年8月10日，旭业公司、华辰公司签订了编号为HTXS2018618的产品购销合同一份，主要约定：旭业公司向华辰公司购买型号为0202721的封闭清扫器一台，单价18000元，并备注了配鲁工N936，含卸油改装；质量/检验标准是产品样本；合同签订后2日内付定金30%，提货前付清全款，旭业公司足额缴纳税金后华辰公司足额开具16%的增值税专用发票；定金到账后七天内出库，华辰公司在产品制造完成后3日内，以电话、传真、电子邮件方式通知旭业公司提货；传真件与原件具有同等效力，旭业公司在签订本协议时，已充分了解华辰公司产品性能、特征，并仔细阅读华辰公司产品样本。2018年8月10日，旭业公司通过微信支付给华辰公司5400元，华辰公司于当日向旭业公司出具收据一份，明确收到预付款5400元。2018年8月11日、8月13日，旭业公司通过微信方式向华辰公司发送了其公司住所地及产品的尺寸。2018年8月16日，华辰公司通过微信询问旭业公司的住所地并表示派人核实尺寸，旭业公司向华辰公司发送了其公司位置。2018年8月17日，旭业公司通过微信催问华辰公司何时能提供产品。2018年8月19日，华辰公司技术员至旭业公司处核量尺寸。2018年8月24日，旭业公司通过微信催问华辰公司发货时间。对于旭业公司通过微信催问何时交货，华辰公司均未通过微信给予答复，但华辰公司认为其通过电话方式答复了旭业公司。2018年8月24日，旭业公司通过微信告知华辰公司，其已逾期十天没有发货，已经严重违约，旭业公司书面要求解除合同，华辰公司不要再供货，否则扩大的损失由华辰公司自行负责，华辰公司回复收到。2018年8月24日，徐州市鼓楼区丰财法律服务所向华辰公司发送了法律服务所函一份，主要内容是旭业公司向华辰公司购买封闭清扫器，原定7日内出货，但华辰公司以天气原因等理由，一再拖延供货，至今未生产涉案产品，造成旭业公司经济损失；旭业公司已无法实现合同目的，旭业公司多次电话微信告知华辰公司暂停合作，不要再制作及发货，现书面通知华辰公司解除编号为HTXS2018618的产品购销合同，并对旭业公司进行赔偿；华辰公司收到函后2日内联系旭业公司，并双倍返还定金10800元。华辰公司于2018年8月25日收到该函件。一审法院认为：旭业公司、华辰公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。产品购销合同中明确了购买产品的名称、型号及适配装载机的型号，并约定了定金到账后7天内出库。旭业公司于2018年8月10日向华辰公司支付了合同约定的定金5400元，根据合同约定，华辰公司应于2018年8月17日前将涉案产品出库并送货至指定地点。华辰公司未在规定的时间内向旭业公司发送货物，已经违反合同约定，构成违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。旭业公司已于2018年8月24日通过微信方式通知华辰公司解除合同，故该院确认旭业公司、华辰公司签订的产品购销合同已于2018年8月24日解除。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，华辰公司未按合同约定提供产品，其应向旭业公司双倍返还定金，因产品购销合同中约定了30%的定金，该约定不符合法律的规定，该院予以调整。故旭业公司要求双倍返还标的总额20%部分的定金即7200元，该院予以支持，超过20%部分要求双倍返还，该院不予支持，但华辰公司应将超过20%部分的定金即1800元，退还给旭业公司。关于华辰公司主张的旭业公司未提供产品的尺寸，旭业公司违约在先，华辰公司不存在违约行为的问题。该院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，产品购销合同中明确了所购买产品的名称、型号、适配装载机的型号及交货日期，且约定质量/检验标准是产品样本，由此可知，旭业公司、华辰公司对涉案产品已经确认，华辰公司应按合同约定按时按质交付产品，华辰公司逾期未交付产品已构成违约；其次，产品购销合同中未明确约定由旭业公司提供所需尺寸还是由华辰公司进行测量以确定尺寸，但既然约定了产品的出库时间，华辰公司就应积极与旭业公司进行协商，以实现按期交付产品的目的，而华辰公司一再逾期交付，其存在违约行为；第三，旭业公司于2018年8月11日、8月13日向华辰公司提供了尺寸，但华辰公司仍未在规定期限内提供产品，其主张需要现场测量数据，华辰公司作为产品的销售方，在明知生产涉案产品所需要的期间及需要进行现场测量数据的情况下，仍明确约定交货时间，说明华辰公司有能力在约定的期间内向旭业公司交付产品，但华辰公司怠于测量数据，至2018年8月19日才进行现场测量，致使逾期无法交货，华辰公司存在违约行为；最后，华辰公司并无证据证明，其需要进行现场测量数据时，旭业公司不予配合。综上，生效的合同，对双方当事人均具有约束力，华辰公司未按约定交货即构成违约，华辰公司关于其不存在违约行为的主张，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、确认旭业公司与华辰公司于2018年8月10日签订的《产品购销合同》（合同编号HTXS2018618）已于2018年8月24日解除；二、该判决生效之日起十日内，华辰公司一次性返还旭业公司双倍定金7200元并退还定金1800元。案件受理费520元减半收取260元，由华辰公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据涉案产品购销合同的约定，本案双方当事人交易的标的物系市场定型的鲁工N936机械所配套封闭清扫器，且明确约定系凭产品样品买卖，因此，本案双方当事人所签订合同的性质应系买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，所约定的权利义务内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定严格履行各自的义务，否则即应当承担相应的违约责任。本案中，旭业公司、华辰公司系对产品样品以及产品配套机械等共同确认的基础上签订的涉案买卖合同，合同中并未约定旭业公司负有提供尺寸的义务，虽然在合同履行过程中，应华辰公司要求，旭业公司于2018年8月11日、8月13日向华辰公司提供了尺寸，但华辰公司仍无证据证明双方已就需由旭业公司提供尺寸另行达成新的意思合意，因此，华辰公司仍然应当严格按照合同约定的期限履行产品交付义务。根据买卖合同的约定，产品交付期限为定金到账后7天内出库，旭业公司于2018年8月10日向华辰公司支付定金5400元，故华辰公司应于2018年8月17日前交付产品。但经本院查明，华辰公司直至2018年8月19日才现场复核尺寸，且直至旭业公司催告履行不能后，于2018年8月24日通知其解除买卖合同，旭业公司仍未能生产完毕涉案产品。本案诉讼期间，华辰公司对于其迟延复核相关尺寸、不能如期交付产品的行为均不能做出合理解释，因此，华辰公司逾期交付且经催告后仍不能履行产品交付义务的行为，依法构成违约。根据相关法律规定，旭业公司依法享有解除合同并要求赔偿损失的权利。综上，上诉人华辰公司的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由徐州华辰机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单云娟审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年二月二十五日书记员  秦 丹