新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4665号   原告：王引世，男，1987年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩（原告之妻），女，1990年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘冬香，女，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市隆祥商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：丁双起，经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。被告：牛海生，男，1985年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王引世诉被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司、牛海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王引世的委托诉讼代理人高绪文、马倩，被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人席全成、被告牛海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王引世向本院提供诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告损失213888.79元（医疗费35142.29元、药品292.3元、器具700元、交通费600元、护理费110＊213=17040元、误工费155＊213=33015元、营养费110＊25=2750元、住院伙食费120＊20=2400元、复印费93.2元、今后治疗费10000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金131056元、鉴定费800元，总计238888.79元，扣除刘冬香15000元、牛海生10000元，剩余213888.79元）。事实与理由：原告按照被告要求为被告提供劳务。2019年7月8日下午4时许，原告在被告处吊变速箱时农用架倒塌，导致原告胸椎等身体多处受损害，后原告入院治疗，原告就遭受的损失多次与被告协商赔偿未果，现原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决。被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司辩称：一、原告和被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司之间不存在任何提供劳务关系及雇佣关系，双方之间是加工承揽关系，理由如下：1．在本案中，双方未签订任何书面雇佣合同，根据庭审查明，双方也未口头协商过类似雇佣中所指工作时间、工作报酬支付方式等有关雇佣关系构成形式的内容。2．被告刘冬香之所以给原告及牛海生打电话干活，是因为服务站要修车辆比较多，实在没时间进行修理，鉴于原告及牛海生是车辆修理的熟练工，以前忙不过来的时候，也给他们介绍生意，所以，在本案中，刘冬香联系以上二人修理车辆，谈好了价格，由二人修理完毕后，提供修理成果，由车主支付其二人500元修理费，从以上事实明确可以看出，其法律关系为加工承揽关系，并非原告所述为雇佣关系。3．在庭审中，我方递交了两份工商信息查询表，以上证据证实原告及牛海生二人为个体工商户，从事汽配销售及维修，以此可以看出，雇佣关系中，只能是平等主体间的关系，根本不可能存在雇佣个体工商户这一形式存在。4．在本案庭审中，被告牛海生明确说明，类似于本案，叫他们俩来进行修理，2019年全年只有两到三次，如果是雇佣关系，怎么可能只来屈指可数的几次？5．法律关系不对，我们并非提供劳务而是加工承揽合同，应该以加工承揽关系确定法律关系。我们不应承担责任。原告确实使用我方的器具情况属实，但希望原告提供相应的证据证明我方提供的器具存在严重瑕疵。被告牛海生辩称：服务站和原告打电话叫我过去干活的，我就帮他们干了活，人也不是我叫过去的，我不承担责任。架子断了之后横梁掉下来砸到了原告，跟我没有关系。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：一、陶家宫派出所对刘冬香、王引世、牛海生所作的三份笔录，执法记录一份，证明原告在为被告提供劳务时受伤，被告刘冬香有过错的事实。经质证，被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司认为，对于证据一，执法记录视频已看过，执法记录的真实性无异议、证明的问题有异议，出警人员所述架子不稳不能证实事发前架子就是不稳定，架子倒塌造成原告受伤的事实无误但不能明确是雇佣关系；关于三份笔录真实性无异议，证明的问题有异议，不能证明架子存在问题，王引世和牛海生在事故中存在重大过失，原告并未对笔录进行全面陈述，原、被告之间如果为雇佣关系就不能在去给别人干活，但通过笔录可知并不是如此。这组证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其真实性，本院予以采信。二、哈密市中中心医院诊断证明书，出院记录，证明原告因受伤进入哈密市中心医院治疗，住院天数为20天；住院期间及出院后2个月需要护理，护理期为80天；出院后休息135天，误工期为155天；后续治理费10000元，需要加强营养，营养期110天的事实。经质证，被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司认为，2019年10月31日出具的诊断证明书有异议，医生和主治医生并不是一个医生，希望拿其他证据加以证实。唐医生出示的诊断证明书真实性无异议，但是如果时间又重复计算的话希望加以剔除。该份证据的真实性本院予以采信。三、哈密市中心医院住院收费票据一张，门诊收费票据四张门诊处方明细打印单5张、挂号凭证四张，证明原告住院费，后续复查费的事实。四、购药小票五张，哈密市融合路美好便民服务部出具的收款收据两张，证明原告为购药支付292.3元的事实。五、安平县诚捷医疗器具有限公司发票一张，证明原告为购买腰椎支具支付700元的事实。经质证，被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司对于证据三、四、五的真实性、证明的问题均认可。对这组证据的真实性，本院予以采信。六、居住证明、租赁合同两份、微信聊天记录一页、机修技术人员证书一份，户口本、原告小儿子出生证明一份、原告小儿子疫苗注射记录一份，原告儿子毕业证书，证明原告居住城镇一年以上，主要收入来源为城镇，伤残赔偿金的计算标准应该以城镇计算的事实。经质证，被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司对户口本真实性无异议，证明是农村户口；租赁合同真实性有异议，有篡改迹象。微信聊天记录真实性及证明的问题有异议，无法证明是跟谁聊天；原告小儿子出生证明一份、原告小儿子疫苗注射记录一份真实性无异议但证明的问题有异议，无法证明常年居住哈密；机修技术人员证书一份真实性无异议，证明的问题有异议无法证明城镇户口，居住证明真实性认可，证明的问题有异议，是事后补得居住证明，不能证明是城镇户口；毕业证书真实性认可，证明的问题不认可，能证明是城镇户口。对这组证据的真实性，本院予以采信。七、原告妻子的身份证复印件一份、交通费票据32张、复印费票据五张、鉴定报告及发票分别证明原告住院及出院后的护理人员身份、原告住院期间产生的交通费、原告为复印证据花费93.2元及鉴定伤残等级为九级，鉴定费800元的事实。经质证，被告刘冬香、哈密市隆祥商贸有限责任公司对于身份证、交通费票据、复印费、鉴定报告及票据真实性、关联性无异议，但认为交通费600元过高，望法庭酌定。对这组证据的真实性，本院予以采信。经质证被告牛海生对上述证据的真实性和证明的问题均无异议。庭审中，被告刘冬香向法庭提供证据有：一、2019年7月14日由马倩出具的收条，证明原告收到被告支付的10000元手术费的事实。二、收据一份，证明原告收到被告支付5000元的事实。三、医院票据两张，证明被告垫付医疗费610元的事实。经质证，原告对上述三份证据的真实性和证明的问题均认可，对这组的真实性，本院予以采信。四、刘冬香支付1000元赔偿，证明原告和牛海生在修理车的过程中，他人车辆受损造成的赔偿的事实。经质证，原告对该份证据的真实性、关联的问题不认可，认为与原告无关。五、公安笔录，证明原告在另一汽修厂是雇佣关系，原、被告之间并非雇佣关系的事实。经质证，原告对公安笔录的真实性认可，认为雇佣关系并不具有名义性，在征求王引世意见时并不是雇佣关系，但是原告同意干活之后双方之间就形成了雇佣关系。该证据的真实性，本院予以采信。六、被告牛海生与原告王引世的个体工商户的证据。经质证原告对该份证据的真实性、证明的问题认可，同时也可以证明原告伤残赔偿金按城镇户口计算。该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告王引世接到被告刘冬香的电话后和被告牛海生到被告刘冬香经营的哈密市伊州区G30哈密服务区隆祥服务站分店从事维修车辆作业。在维修过程中，吊汽车变速箱的工作架（龙门架）一侧脱焊，工作架（龙门架）倒塌，导致原告王引世受伤。事情发生后，被告刘冬香将原告王引世送往哈密市中心医院治疗，被诊断为，胸椎骨折（胸12椎体）、踝关节损伤、肺挫伤。为此原告在哈密市中心医院脊柱外科住院治疗20天，产生医疗费35146.28元，药品292.3元、器具700元、交通费320元。被告牛海生支付了10000元的手术费，被告刘冬香支付了15610元。另查：经本院委托新疆众鑫司法鉴定所对原告王引世的伤残等级进行评定，并于2019年12月3日作出新众司（2019）临鉴字第220号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人王引世的伤残等级为九级伤残。为此新疆众鑫司法鉴定所收取了原告王引世鉴定费800元。又查：2019年7月29日，哈密市中心医院分别出具三份诊断证明书，主要载明“患者于2019年7月9日住院，2019年7月29日出院，住院期间陪护一人，休息三个月，出院后2个月内需一人陪护，骨折愈合后行内固定取出术，费用约需壹万元。”并诊断证明书及同日出具的出院记录上载明加强营养。2019年10月31日，哈密市中心医院出具诊断证明书，主要载明“休息一月”，2019年11月28日，哈密市中心医院出具诊断证明书，主要载明“休息15天”，综上，原告王引世住院20天、出院后休息135天、护理期80天、误工期155天。再查：原告与他人签订的房屋租赁合同，载明原告租赁哈密市建设路2院1号楼4单元201室，租赁期间为2018年12月3日至2019年6月3日。另租赁合同载明原告租赁哈密市建设东路毛纺厂家属院内5号楼1单元502室，租赁期间为2019年7月1日至2020年1月1日。哈密市伊州区东河街道办事处花园社区居民委员会出具证据证明原告暂住证签发日期为2019年11月4日至2020年5月4日。综合考虑以上事实及结合原告孩子毕业证书出具日期及出生医学证明，证实原告自2017年至2019年，一直在新疆哈密市打工，主要经济来源均依靠在城市的打工收入，故原告王引世的损失应按城市户口标准计算。再查：被告刘冬香当庭陈述与被告哈密市隆祥商贸有限责任公司系挂靠关系，修理店实际受益者为其本人。本院认为，2019年7月8日，原告王引世在被告刘冬香经营的哈密市伊州区G30哈密服务区隆祥服务站分店维修汽车时工作架（龙门架）一侧脱焊，工作架（龙门架）倒塌，导致原告王引世受伤，后在哈密市中心医院治疗并致其九级伤残的事实，由公安机关的询问笔录、医院的相关证明、票据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告刘冬香作为雇主未给原告提供相关的安全设备，亦未加强安全防范意识，对事故的发生存在一定过错，原告王引世在作为有着丰富的经验的专业修理工，明知维修或者更换大型车辆的配件具有一定的危险性，在维修车辆之前应对使用的设备进行检查，但原告未进行任何检查，亦未能在工作过程中尽到审慎的安全注意义务，致使自己受伤，存在一定的过错，本院综合考虑本案实际情况，酌定由刘冬香承担70%的责任，其余责任由原告王引世自行承担。哈密市隆祥商贸有限责任公司作为被告刘冬香的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告牛海生虽然和原告一起修理汽车，但对此次事故的发生不存在任何过错，故在本案中不承担责任。原告王引世提出的损失费如下：一、原告提出的医疗费35142.29元、药品292.3元、器具700元，由有关新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据、住院收费票据、有关药品、器具的票据予以证实，本院予以支持；二、原告提出的护理费17040元，原告住院疗伤期间需要陪护的事实，有医疗机构出具的诊断意见、出院建议为据，结合原告护理期80天，按日100元计算，本院予以支持8000元；三、原告提出的误工费33015元，根据原告住院天数，提供的诊断证明有关全休日期，本院认定合计误工日期为155天，误工费每日按100元计算较妥，本院予以支持15500元；四、原告提出的营养费2750元，原告住院20天每天按25元计算，原告营养费为500元，本院予以确认；五、原告提出的住院伙食费2400元，因原告住院疗伤20天的事实清楚，应每日按25元计算合理，本院予以支持500元；六、原告提出的伤残赔偿金131056元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；七、关于原告主张精神抚慰金5000元，因此次事故给原告的身体造成伤害，结合原告的伤情，本院酌情确认3000元；八、关于原告主张伤残鉴定费800元，有鉴定报告和票据佐证，本院予以确认；九、原告提出的交通费600元，结合原告向法庭提供的交通费票据，本院予以支持320元；十、原告提出的复印费93.2元，有关收费单及收据予以印证，本院予以支持；十一、原告提出的后续治疗费10000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。综上，原告王引世的各项损失合计200153.79元。事故发生后，被告刘冬香支付原告王引世医药费15610元，应从其承担的费用中扣除。被告牛海生在此案中不承担责任，故被告牛海生支付的10000元手术费，原告应予以退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘冬香赔偿原告王引世医疗费35142.29元、药品292.3元、器具700元共计36134.59元的70%即25294.21元；二、被告刘冬香赔偿原告王引世护理费8000元、误工费15500元、交通费320元、复印费93.2元共计23913.2元的70%即16739.24元；三、被告刘冬香赔偿原告王引世住院伙食补助费500元、营养费500元、伤残赔偿金131056元、鉴定费800元共计132856元的70%即92999.2元；四、被告刘冬香赔偿原告王引世精神抚慰金3000元；以上一至四项合计138032.65元，扣除被告刘冬香已支付的15610元，剩余122422.65元，被告刘冬香于本判决生效之日起十日内支付完毕。五、被告哈密市隆祥商贸有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。六、驳回原告王引世的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告王引世负担1760元，由被告刘冬香负担2748元。邮寄送达费90元，由原告王引世负担30元，被告刘冬香负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   阿力木·下尼牙孜人民 陪 审员   杨   爱   玲人民 陪 审员   张   新   忠   二 〇 二 〇 年 二 月 十 七 日 书  记  员   阿比达 · 艾赛提