安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初5099号 原告：重庆长野汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路27号附6号，统一社会信用代码91500107065672203K。 法定代表人：何国亨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：合肥绿佳汽车空调设备有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与天长路交口汽配城信息中心大厦16号，统一社会信用代码91340100799800243L。 法定代表人：毛日辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告重庆长野汽车配件有限公司（以下简称“长野公司”）与被告合肥绿佳汽车空调设备有限公司（以下简称“绿佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长野公司的委托诉讼代理人罗沈惠、被告绿佳公司的委托诉讼代理人唐贵明到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告长野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币196376元；2、判令被告自2014年8月1日起以人民币153176元为基数按照人民银行同期贷款利率向原告承担款项付清为止的利息（暂计至2016年7月31日的利息为16597.04元）；3、判令被告自2015年3月1日起以43200元为基数按人民银行同期贷款利率向原告承担款项付清为止的利息（暂计至2016年7月31日的利息为3134.1元）。事实和理由：原告是汽配经销商，与被告之间具有长期的供货合同关系。被告向原告购买各种汽车配件产品。按照双方惯例，被告收到所购货物后都是在10天左右向原告支付货款。但截止到2014年1月3日前，被告已拖欠原告货款127406元。在被告保证会及时付款的情况下，在2014年1月3日到2014年5月30日期间，被告又向原告购买了价值人民币275770元汽车配件，期间仅支付货款250000元整。2014年7月31日，在原告多次催收下，被告与原告就差欠的货款进行了对账，确认金额为153176元，但仍然以资金紧张为由一再拖延支付。后被告又于2014年12月11日至2015年1月31日分六次在原告处购买了价值43200元的货物，由此被告共计差欠原告货款196376元。原告多次前往被告所在地要求被告支付欠款，但被告虽承诺付款却一直未履行。被告的行为已经严重侵害了原告权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告绿佳公司辩称：1、截止2014年7月31日，被告确欠原告货款153176元，但自2015年年底，被告陆续向原告退回不合格相关产品128台，按均价600元计算，共计价格76800元，应当从153176元中扣除。2、原告单位的李航从被告的代理商处提走一辆价值为65900元的车，该车款应当从该153176元中扣除。3、依据法律规定，销售商品、提供服务、从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务、收取款项，收取方应当向付款方开具发票。原告一直以来未曾向被告提供相应货款的增值税发票。违背了法律规定。这为被告办理结算手续制造了困难，也给被告造成了经济损失。所以原告应当为被告提供相应货款金额的增值税发票。4、原告主张的自2014年12月11日至2015年1月31日共计向被告提供了价值人民币43200汽车配件，没有事实依据。综上，经核算，扣除退机款76800元、提车款65900元、原告承诺的补贴42300元，被告实际只欠付原告10476元。所以被告只认可欠付货款10476元，但对利息不予认可，因为被告没有支付货款是因为原告拒绝将退机款和提车款扣除导致双方没有结算，否则货款早已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的对账确认书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的出库单系其单方制作，原告提供的货物托运凭证中发送给毛日辉的货物，绿佳公司确认收到，但绿佳公司否认收到发送给毛日兵的货物，故本院对托运凭证中发送给毛日辉的凭证及出库单的真实性予以认定，对其余托运凭证和出库单的真实性不予认定；2、对被告提供的QQ聊天记录的真实性予以认定；3、对被告提供的返回机器明细表、合肥毛日辉库存明细表、退货及价格明细表的关联性不予认定；4、被告提供退货单系其单方制作，物流单没有相关人员签字，本院对该组证据的真实性和关联性均不予认定；5、对被告提供的收到证明的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长野公司与绿佳公司长期存在买卖合同关系，并通过QQ聊天的方式协商买卖事宜。2014年7月31日，长野公司与绿佳公司对账确认绿佳公司尚欠长野公司货款153176元。后绿佳公司又向长野公司购买汽车配件，长野公司于2015年1月向绿佳公司法定代表人毛日辉发送价值10680元的货物，绿佳公司确认收到。 本院认为，绿佳公司长期向长野公司购买汽车配件，双方存在事实上的买卖合同关系。绿佳公司应当根据长野公司的供货价款支付相应的货款。长野公司提供的对账确认书可以证明绿佳公司截至2014年7月31日尚欠货款153176元的事实。长野公司提供的发送给毛日辉的出库单及货物托运凭证（货款10680元），绿佳公司确认收到，相应的供货发生在2014年7月31日之后，故加上上述对账确认的欠付货款，本院认定绿佳公司欠付长野公司的货款金额为163856元。而长野公司主张其向苏州的毛日兵发送的价值32520元的货物，因没有证据证明苏州毛日兵与绿佳公司的关系，且绿佳公司否认收到发给毛日兵的货物，故本院对该32520元的货款不予认可。 绿佳公司以退机款76800元、提车款65900元、原告承诺的补贴42300元应予扣除为由抗辩。长野公司对绿佳公司主张的该三项款项不予认可。关于提车款，绿佳公司未能提供证据证明与案涉买卖合同存在关联，本院不予认定。关于退机款，绿佳公司提供的QQ聊天记录等证据未能反映双方就退机款总额达成一致，且绿佳公司未提起反诉，本院对该项辩称不予认定，绿佳公司可另行主张。关于补贴，绿佳公司称长野公司系口头承诺按照绿佳公司的库存量给予每台300元的补贴，但没有提供证据证明，本院不予采信。绿佳公司抗辩的长野公司未开具增值税发票的意见并非其拒付货款的理由，本院亦不予采信。 关于逾期付款利息，其中153176元货款于2014年7月31日经双方确认，绿佳公司应当立即支付，故相应的逾期付款的利息应当自2014年8月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清时止；另外10680元货款对应的发货时间为2015年1月，绿佳公司应当及时支付货款，长野公司主张自2015年3月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，相应的利息标准同样按照上述标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥绿佳汽车空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长野汽车配件有限公司支付货款153176元及逾期付款利息（逾期付款利息以153176元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年8月1日起计算至款清时止）； 二、被告合肥绿佳汽车空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长野汽车配件有限公司支付货款10680元及逾期付款利息（逾期付款利息以10680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年3月1日起计算至款清时止）； 三、驳回原告重庆长野汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告重庆长野汽车配件有限公司负担570元，被告合肥绿佳汽车空调设备有限公司司负担3970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王雅欣 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  管怀庆 二〇一七年三月十五日 书 记 员  赵丽丽 附本案适用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。