福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9640号 原告：沈炳兴,男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈萍、吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。 被告：胡日桂，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：徐莉，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告胡日桂、徐莉的共同委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告沈炳兴与被告胡日桂、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炳兴及其委托诉讼代理人沈萍，被告胡日桂、徐莉及其共同委托诉讼代理人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炳兴向本院提出诉讼请求：1、判令胡日桂、徐莉共同向沈炳兴归还借款本金31万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、判令胡日桂、徐莉共同向沈炳兴支付律师代理费7000元；3、判令胡日桂、徐莉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，沈炳兴经朋友林文宝介绍认识需要资金周转用于投资油漆店的胡日桂，并在林文宝的引荐和担保下向胡日桂、徐莉出借了第一笔借款金额为8万元的短期借款。胡日桂、徐莉于借款当天向沈炳兴出具了借条，约定借款期限自2018年7月1日起至2018年7月31日止，借条未载明借款利息，但胡日桂、徐莉口头承诺自愿支付按月利率4%计算的借款利息。借款后，胡日桂、徐莉亦向沈炳兴支付了按月利率4%计算的借款利息，且借款期限到期后，胡日桂提出续借该借款，并继续按时支付按月利率4%计算的借款利息。此后，从2019年1月开始胡日桂又以扩大生意需资金周转以及林文宝也因生意需资金周转委托其代为借款为由，陆续以月利率高达4%-5%的借款利息向沈炳兴提出借款。因胡日桂借款后均有主动按时向沈炳兴支付高额利息，且在陆续借款过程中，也有陆续向沈炳兴归还部分借款本金，沈炳兴基于对胡日桂的信任，不断借款给胡日桂。截止2019年10月，不含借款过程中陆续归还的部分，胡日桂尚向沈炳兴借款共计53.5万元。2019年10月下旬，胡日桂主动找到沈炳兴告知其因借款债务过多，已经无力支付利息，也难以承担还款责任，愿意将自己所有的车子和房子交付给沈炳兴处理，沈炳兴这才知道胡日桂已资不抵债。为此，双方多次进行协商还款事宜，沈炳兴最终同意胡日桂先前支付的高额利息全部抵扣借款本金，并同意胡日桂、徐莉提出的按31万元借款进行结算，同时还达成了还款协议。因此，2019年10月23日，胡日桂向沈炳兴出具了一份借款条，确认向沈炳兴借款31万元的事实，并在借条中载明还款协议：于2019年11月9日之前还款20万元，2020年1月22日还款5万元，余下2020年农历7月15之前还1万元，余5万元2021年农历8月15前还2.5万元，2021年农历12月25日还清所有人民币（2.5万元）。同时，双方还在借条中约定若借款人未按约定的还款时间还款，应向出借人承担违约金，违约金为未还款部分的20%，并承担出借人实现债权的费用（包括律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费用等），该笔借款由徐莉提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及出借人实现债权的全部费用。胡日桂、徐莉于2019年10月23日向沈炳兴出具的借款条是双方对2018年7月1日起至2019年10月23日期间陆续借贷的结算，结算同时双方达成了还款协议。因胡日桂、徐莉协议约定的第一期还款期限届满后拒不向沈炳兴返还借款，已经构成违约，沈炳兴有权直接要求胡日桂、徐莉一次性归还全部借款。胡日桂、徐莉系夫妻关系，本案借贷发生在胡日桂、徐莉婚姻关系存续期间，其中部分借款是徐莉共同向沈炳兴借取，且沈炳兴与胡日桂于2019年10月23日就双方借贷结算时，徐莉也认可胡日桂的该债务，并在胡日桂出具的借款条上作为连带责任担保人签字，愿意为胡日桂的该债务承担连带清偿责任。尽管徐莉是作为连带责任保证人在借款条上签字，但作为胡日桂的妻子，在双方不存在财产独立的情形下，应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定徐莉签字的行为属于追认与胡日桂共同向沈炳兴借款的意思表示，并认定为夫妻共同债务。综上所述，为维护沈炳兴的合法权益，沈炳兴诉至法院。 胡日桂、徐莉辩称，一、借款条是沈炳兴单方打印的，沈炳兴与胡日桂并未就双方的借款本息进行实质性的核对，徐莉对借款并不知情。借款条未能准确地体现沈炳兴与胡日桂之间真实的借贷及还本付息情况。1、2019年10月，沈炳兴拿着一张已经打印好的借款条要求胡日桂签字。因借款时间较长、且笔数较多，沈炳兴虽然多次催促胡日桂，但胡日桂认为双方未对账，因此拒绝签字。之后，沈炳兴以要把其病重妻子搬至胡日桂、徐莉家中为由进行逼迫，胡日桂无奈签字并且要求其妻徐莉也签字，且不允许其妻报警。因此，该份借款条不是胡日桂、徐莉夫妻的真实意思表示。2、从双方提供的《存款历史交易清单》及微信转账记录来看，仅能体现借款金额为620350元，其余借款均没有相应的银行转账记录可以佐证。因此，借款条并未体现双方真实准确的借贷情况以及还本付息情况。而依照常理，4%月利率的高息借款，通常都是短期拆借，并且从转账记录可见，自2019年7月开始胡日桂基本是每天进行转账，每天转账记录与双方口头约定及2019年9月29日借条约定每天归还本金是相对应的。二、胡日桂、徐莉收到沈炳兴的诉状后，结合双方的银行流水进行核算，确认借款条出具错误。经计算，截止到2019年10月，胡日桂已还清了沈炳兴诉请的全部借款本金。因此，沈炳兴的起诉没有事实基础，其诉讼请求依法应予驳回。根据沈炳兴提供的借款条中记载的借款及法律规定的最高利息计算方式，结合其向法庭提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以看出，自2018年7月起至2019年10月止，胡日桂通过其中国建设银行账户（账号：62×××33）向沈炳兴的银行账户（账号：52×××28）以及通过微信的方式共计转入786195元，该金额远远超过沈炳兴转给胡日桂的金额，也远远超过2019年10月23日借款条记载的借款金额。三、胡日桂与沈炳兴之间的借款，徐莉并不知情，而且该款未用于胡日桂、徐莉夫妇的家庭日常开支。四、如前所述，因本案讼争的借款本息，胡日桂已全部还清，沈炳兴的起诉没有事实依据。因此，沈炳兴支出的律师费应当由沈炳兴自行承担，不应由胡日桂、徐莉支付。综上，胡日桂、徐莉认为，沈炳兴的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回沈炳兴的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：沈炳兴经朋友介绍认识胡日桂。2018年7月1日，胡日桂、徐莉以需要资金周转为由向沈炳兴借款8万元，胡日桂、徐莉出具一份借条给沈炳兴，借条约定：借款金额8万元，借款期限从2018年7月1日起至2018年7月31日止。借条上双方未约定借款利息，但口头约定借款月利率为4%。同日，沈炳兴扣除口头约定的利息3200元，转账支付胡日桂借款76800元。此后，胡日桂多次频繁向沈炳兴借款。从2018年7月1日至2019年10月，胡日桂多次向沈炳兴借款，其中胡日桂有出具借条，沈炳兴有转账凭证的借款588625元；胡日桂无出具借条，沈炳兴有转账凭证的借款317050元；另有部分借款，沈炳兴用现金出借，胡日桂无出具借条。此期间，胡日桂多次返还沈炳兴借款合计778495元。2019年10月23日，沈炳兴与胡日桂就双方借款进行结算，确认胡日桂尚欠沈炳兴借款31万元，同日，胡日桂出具一份借款条给沈炳兴，双方约定：该借款于2019年11月9日前还款20万元，于2020年1月22日还款5万元，于2020年农历7月15之前还1万元，于2021年农历8月15前还2.5万元，于2021年农历12月25日还2.5万元；若借款人未按约定的还款时间还款，应向出借人承担违约金，违约金为未还款部分的20%，并承担出借人实现债权的费用（包括律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费用等）；该笔借款由徐莉提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及出借人实现债权的全部费用。徐莉在该借款条上连带责任保证人处签名。双方约定的第一期还款期限届满后，胡日桂、徐莉未按约定返还沈炳兴借款。沈炳兴经向胡日桂、徐莉主张权利未果后，于2019年11月11日与福建信厚律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师代理费7000元，委托律师诉至本院。 诉讼中，本院根据沈炳兴的申请，作出（2019）闽0802民初9640号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人胡日桂、徐莉所有的位于龙岩市新罗区（紫金莲园）2幢2207室房产【所有权证号闽（2018）龙岩市不动产权第0004782号】，查封期限为三年；二、限制办理登记在被申请人徐莉所有的车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车的买卖过户、抵押等手续，限制期限为二年。沈炳兴支付诉讼保全申请费2070元。 本院认为，胡日桂多次频繁向沈炳兴借款、还款，双方于2019年10月23日进行结算，确认胡日桂尚欠沈炳兴借款31万元，事实清楚，证据充分。双方约定的第一期还款期限届满后，胡日桂未按约定返还沈炳兴借款，已构成违约，沈炳兴有权要求胡日桂返还全部尚欠借款并承担违约责任。因此，沈炳兴要求胡日桂归还借款31万元并支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡日桂向沈炳兴借款，发生于当事人主张的胡日桂与徐莉夫妻关系存续期间，且胡日桂第一次向沈炳兴借款，徐莉作为共同借款人，沈炳兴与胡日桂于2019年10月23日结算时，徐莉自愿为胡日桂的债务提供连带责任保证，应认定该借款是胡日桂与徐莉共同意思表示，因此，沈炳兴主张胡日桂与徐莉应共同偿还债务的诉讼请求，本院亦予以支持。胡日桂、徐莉主张2019年10月23日出具借款条给沈炳兴，系受沈炳兴逼迫，但未提供证据证明，沈炳兴又表示异议，因此，本院难予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、胡日桂、徐莉应于本判决生效之日起二十日内返还沈炳兴借款31万元，并支付该款自2019年11月15日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、胡日桂、徐莉应于本判决生效之日起二十日内支付沈炳兴律师代理费7000元； 三、胡日桂、徐莉应于本判决生效之日起二十日内支付沈炳兴诉讼保全申请费2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由胡日桂、徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇二〇年二月十二日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331