wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10133号原告：鲁某，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。被告：李某，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省永城市。原告鲁某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生儿子鲁耀阳现年10岁归原告抚养；2、判令被告承担儿子抚养费每月1000元，直到十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育长子鲁耀阳，婚后，双方性格不合，经常吵架，致使感情破裂，2015年5月21日原告起诉离婚，永城市人民法院判决准予离婚，儿子抚养权归被告所有。儿子由被告抚养至今，现在被告不让儿子回家居住，并对孩子的生活不管不问，经常对孩子进行殴打，给儿子身心造成了及其恶劣的影响。现儿子跟随原告生活已数月。被告在离婚期间没有进到抚养儿子的义务，孩子继续跟随被告生活不利于孩子的健康成长，原告为让孩子有一个良好的成长环境，现诉至法院，请求法院判如所请。被告李某辩称：同意原告抚养孩子，没有能力承担抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子鲁耀阳。2015年3月13日原告向永城市人民法院起诉与被告离婚，永城市人民法院于2015年5月21日作出（2015）永民初字第1294号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生长子鲁耀阳由被告李某抚养。现原被告均已再婚。现鲁耀阳在原告家生活。庭审中，鲁耀阳表示愿意随原告生活，被告亦同意变更鲁耀阳抚养权，但不同意支付抚养费。以上事实有当事人陈述、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时已判决鲁耀阳归被告李某抚养，但《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，被告李某已再婚生子，并且庭审中被告表示同意原告抚养孩子，且鲁耀阳也愿意随其父生活，故原告要求变更鲁耀阳抚养权的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担子女必要的生活费和教育费的一部或者全部，故被告应支付鲁耀阳抚养费。抚养费的数额，本院根据鲁耀阳的实际需要、原、被告双方负担能力和当地实际生活水平综合酌定为每月300元。对原告要求被告负担1000元抚养费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：一、原告鲁某与被告李某所生之子鲁耀阳由原告抚养；被告李某自2020年1月起每月支付鲁耀阳抚养费300元，至鲁耀阳年满18周岁止；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年二月十日书记员  蒋 恒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金明植，男，1955年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹京权，男，1962年11月30日出生，朝鲜族，和龙市松鹏建材经销有限公司经理，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市松鹏建材经销有限公司，住所地吉林省和龙市光明街松下坪（八区）。 法定代表人：曹京权，该公司董事长。 再审申请人金明植因与被申请人曹京权、和龙市松鹏建材经销有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金明植申请再审请求：提审本案，支持申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一、二审认定事实错误。1.一审判决书第三页下数第9行，双方签订该合同后因被告曹京权、松鹏公司无施工资质,被告松鹏公司于2006年7月5日与金龙建筑安装公司签订建设工程施工合同,被告曹京权、松鹏公司以金龙公司委托代理人的名义在合同上签字。签订合同后被告曹京权、松鹏公司开始施工,一、二审法院认定的该部分事实错误。2.二审判决书第九页下数第10行，和龙市人民法院(2014)和民初字第778号案件第二次开庭审理时金明植对于松鹏公司主张的98万元的款项的收取时间及金额均予以认可。二审法院认定的该部分事实错误。其中2006年10月31日的20万元由曹京权领取。二、关于2006年12月8日的20万元。2006年12月8日的工程款20万元是金明植的工程款。因此,曹京权、松鹏公司认可于2007年4月11日领取了2006年12月8日的工程款20万元。而且,2018年2月2日金明植与江山公司的决算协议书明细中明确了2007年4月11日的20万元是补06年底的工程款。曹京权、松鹏公司领取40万而获利,反而金明植的利益受损,而且,曹京权、松鹏公司领取40万元没有法律上的原因。完全符合不当得利的构成要件。综上,《民诉法》第二百条第1、2、6项规定,请求人民法院依法支持申请人的再审请求。 曹京权、和龙市松鹏建材经销有限公司提交意见称，一、原一审判决已经被二审判决撤销并发生法律效力，申请人在申诉过程中仍要求撤销该判决不符合法律规定，其申诉请求明显不当。二、原判决认定事实清楚。三、原判决适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，（一）案涉工程施工主体问题。二审法院已经查明，延边州法院（2018）吉24民终1413号案件中金明植上诉称：“2007年4月份开始，因某种原因我没有参与工程，江山公司安排松鹏公司曹京权接管工程施工。江山公司与曹京权已结算完毕。”再审申请人金明植再审所称案涉工程由其个人施工，与1413号案件所述不符，且综合全案证据，亦不能证明案涉工程系金明植全部施工，审查中，金明植未提供工程结算明细，无法区分该案工程具体部分的施工主体，二审认定其应承担举证不能的不利后果并无不妥。故二审法院以金明植要求曹京权、松鹏公司返还工程款（松鹏公司、曹京权关于2017年4月11日收取的20万元即为金明植主张的2006年12月8日的20万元）依据不足，不予支持其主张并无不当。（二）对于金明植要求曹京权、松鹏公司返还的2006年10月31日的20万元是否构成不当得利问题。金明植在（2014）和民初字第778号案件中已经自认收取了2006年10月31日工程款20万元，在本案中以曹京权、松鹏公司构成不当得利要求返还2006年10月31日工程款20万元缺乏事实依据，故对该部分请求原审法院不予支持并无不当。 综上，申请人再审请求事实理由依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金明植的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17421号原告：吕凯大，男，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张进，男，1971年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈丽礼，女，1948年10月25日出生，汉族，住诸暨市诸暨市。原告吕凯大与被告张进、陈丽礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因需要以公告方式向两被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告吕凯大的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告张进、陈丽礼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凯大向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金330000元，并支付截至2018年2月14日止的利息110000元，及以借款本金330000元为基数自2018年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系母子关系，与原告系亲戚关系，因家庭开支缺少资金临时周转为由向原告借款330000元，其中2015年2月9日向原告借款230000元，原告将该款项汇入被告陈丽礼银行账户内；2015年3月29日向原告借款50000元；2017年1月27日再次向原告借款50000元，原告将款项30000元汇入被告陈丽礼银行账户，以现金方式交付款项20000元。以上事实由被告张进出具的多份借条、转账凭证、利息欠条等为证。后经原告催讨未果。被告张进、陈丽礼均未作答辩。原告吕凯大围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行转账凭证、欠条等证据，上述证据经当庭出示，被告张进、陈丽礼均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告张进多次向原告吕凯大借款。2015年2月9日，被告张进向原告吕凯大借款230000元，并于2017年11月9日出具借条一份，约定借款期限自2017年11月9日起至2018年11月9日，利息按月利率1.5%计算。后被告张进又向原告吕凯大借款50000元，并于2016年11月29日出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算；2017年11月29日，被告张进对上述借款重新出具借条一份，约定借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日，利息按月利率1.5%计算。2017年1月27日，被告张进向原告吕凯大借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2017年1月27日起至2018年1月27日，利息按月利率1.5%计算。2018年2月14日，经双方结算，被告张进出具欠条一份，载明：“今欠吕凯大利息110000元，利息到2018年7月份前付清。”后经原告催讨未果。本院认为，原告吕凯大与被告张进之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张进向原告借款330000元的事实由原告提供的证据和庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款本金330000元，并支付相应利息的诉请，本院认为，原告未能举证证明被告陈丽礼与原告之间有借贷合意，且借条、借据、欠条上署名的借款人均系被告张进，故本院仅对原告要求被告张进归还借款本金及支付相应利息的诉请予以支持，对其余诉请予以驳回。被告张进、陈丽礼虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进应归还原告吕凯大借款本金330000元，并支付截至2018年2月14日止的利息110000元，及以借款本金330000元为基数自2018年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕凯大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 楼长春二〇二〇年二月十二日书 记 员 谢周成
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢119号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第01626号民事判决书，恢复执行申请执行人浙江林盛建设发展有限公司与被执行人绍兴斯必达针纺织有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，经强制拍卖被执行人名下土地及在建工程，本案参与分配得款人民币5843763.25，本次恢复案件执行完毕。本案初执案件尚未执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初270号 原告：金华市汉玛汽配有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：永康市世纪汽车维修中心，住所地永康市西城龙川西路199号-2。 法定代表人：胡劲松。 被告：胡劲松，男，1975年4月8日出生，汉族，住永康市。 被告：陈俊旭，男，1982年11月1日出生，汉族，住永康市。 本院受理原告金华市汉玛汽配有限公司诉被告永康市世纪汽车维修中心、胡劲松、陈俊旭买卖合同纠纷一案，原告金华市汉玛汽配有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回对被告永康市世纪汽车维修中心、胡劲松、陈俊旭的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市汉玛汽配有限公司撤回对被告永康市世纪汽车维修中心、胡劲松、陈俊旭的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告金华市汉玛汽配有限公司自行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  翁君杰
湖南省娄底市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘13法赔2号赔偿请求人赵文新,男,汉族，1957年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。赔偿请求人赵文新于2020年1月6日以本院裁判错误导致查封冻结的财产被解除查封冻结后不能执行回转为由，向本院申请国家赔偿。本院于次日立案后依法进行了审查，听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人赵文新向本院申请称，2016年4月28日,娄底市娄星区人民法院受理赔偿请求人赵文新诉李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司民间借贷纠纷一案。赔偿请求人申请财产保全，娄星区人民法院依法查封李映雄、祥福防雷工程有限公司130万元财产，由于娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终341号民事判决存在明显错误（现已被湖南省高级人民法院依法改判），导致娄星区人民法院依法查封冻结的130万元财产被解除查封冻结。赔偿请求人依据再审判决向娄星区人民法院申请强制执行，娄星区人民法院因未发现可供执行的财产，作出（2019）湘1302执2024号执行裁定，终结本次执行程序，造成赔偿请求人经济损失130万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,请求娄底市中级人民法院依法赔偿赔偿请求人经济损失130万元。经审理查明，2016年4月28日,娄底市娄星区人民法院受理赔偿请求人赵文新诉李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司民间借贷纠纷一案，同年4月29日,娄底市娄星区人民法院作出（2016）湘1302民初1352号民事裁定，裁定对李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司等的银行存款140万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。同年8月15日,娄星区人民法院向娄底市财政局支付中心发出协助执行通知书,对娄底市祥福防雷工程有限公司在娄底市教育局的防雷工程款有关款项在140万元内予以冻结,冻结时间为两年（从2016年8月15日起至2018年8月14日止）。但在同年9月26日,娄星区人民法院又作出（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定，裁定：一、对娄底市祥福防雷工程有限公司在中国建设银行娄底新星支行的账户（43×××88）及在娄底市教育局的有关防雷工程款项140万元解除冻结；二、……。次日，娄星区人民法院向娄底市财政局支付中心发出协助执行通知书，对娄底市祥福防雷工程有限公司在娄底市教育局的有关防雷工程款项140万元解除冻结。赔偿请求人赵文新不服,向娄星区人民法院提出异议,娄星区人民法院作出（2016）湘1302执异54号执行裁定，驳回赔偿请求人的执行异议申请。赔偿请求人赵文新于2016年11月15日向本院申请复议,本院于同年12月12日作出（2016）湘13执复29号执行裁定书,撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定、（2016）湘1302执异54号执行裁定。2016年12月21日，娄星区人民法院向娄底市财政局办公室发出协助执行通知书，对娄底市祥福防雷工程公司在娄底市教育局防雷工程款项在130万元内予以冻结,冻结时间为两年（从2016年12月21日起至2018年12月20日）。2016年12月26日,娄星区人民法院作出（2016）湘1302民初1352号民事判决书,判决:一、李映雄在本判决生效之日起三日内向赵文新偿还借款本金69.6011万元及利息（从2015年5月4日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）;二、娄底市祥福防雷工程有限公司对李映雄上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回赵文新的其余诉讼请求。2017年1月20日，娄底市祥福防雷工程有限公司提出保全异议,同年1月22日,娄星区人民法院作出（2016）湘1302民初1352号之四民事裁定,继续冻结娄底市祥福防雷工程公司在娄底市教育局有关防雷工程款项70万元,解除冻结有关防雷工程款项60万元；对李映雄所有位于娄底市娄星区的房屋予以查封。次日，娄星区人民法院向娄底市财政局采购中心发出协助执行通知书。李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司对（2016）湘1302民初1352号民事判决不服，向本院提起上诉。2017年8月4日,本院作出（2017）湘13民终341号民事判决书,判决:一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1352号民事判决；二、驳回赵文新的诉讼请求。2017年8月15日，娄星区人民法院向娄底市财政局支付中心发出协助执行通知书，解除对娄底市祥福防雷工程有限公司在娄底市教育局防雷工程款的冻结。赵文新对二审不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2019年6月5日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再179号民事判决书，判决：一、撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13民终341号民事判决和娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1352号民事判决；二、李映雄在本判决生效之日起15日内向赵文新偿还借款本金630991元及利息（从2015年5月4日起按年利率24%计息至借款偿还之日止，李映雄已支付的5.9万元可以抵扣利息）；三、娄底市祥福防雷工程有限公司对李映雄上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回赵文新的其他诉讼请求。2019年9月4日，娄星区人民法院作出（2019）湘1302执2024号受理执行案件通知书。2019年9月29日，娄底市娄星区人民法院作出（2019）湘1302执2024号执行裁定，终结本次执行程序。赵文新于2020年1月6日向本院提交国家赔偿申请书，请求赔偿其经济损失130万元。本院于次日立案受理。认定上述事实的证据有：娄底市娄星区人民法院的(2016)湘1302民初1352号民事判决书、（2016)湘1302民初1352号之四民事裁定书、协助执行通知书、本院(2017）湘13民终341号民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘民再179号民事判决书、娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执2024号执行裁定书等。本院认为，国家赔偿的范围法定，民事判决错误不属于国家赔偿的范围。本案中，赔偿请求人赵文新以本院民事判决错误，导致查封冻结的财产被解除查封冻结后无法执行回转为由向本院提出国家赔偿申请，不属于国家赔偿的范围,依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵文新的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年二月四日附相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜云焓，男，2000年2月19日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉晖，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人姜云焓与被申请人李玉晖民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜云焓申请再审称，原审法院所查明的事实不清。再审申请人从未向被申请人借款，原审法院判决再审申请人承担还款责任，无事实与法律依据。再审申请人出具的借条形成原因是因案外人李斌欠被申请人数额巨大的高利贷，2018年4月27日被申请人逼李斌还款，因李斌无法还钱，被申请人便以再审申请人拖欠李斌8000元款未付为由，强迫再审申请人向被申请人出具15000元的借条，以达到向李斌索款的目的，再审申请人为了人身安全，在被逼无奈的情况下，违背自己的真实意思表示，为被申请人出具了出借人姓名处空白的15000元的借条。该借条出借人签名处空白，借条上的出借人是被申请人自行填写，实际上被申请人从来没有出借给再审申请人款项，再审申请人与被申请人也没有真实的借贷关系，更不存在再审申请人借款是为了旅游这一说法，借款用途为旅游也是被申请人杜撰的。被申请人胁迫再审申请人出具借条的违法行为，侵害了再审申请人的合法权益，也违反了国家的法律规定，再审申请人不应承担还款责任。原审法院仅依据一份出借人签名处空白的借条，且没有收到条、没有打款明细等相关证据即认定借款事实成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人姜云焓主张本案借条系被申请人李玉晖受让案外人李斌8000元债权的基础上逼迫再审申请人所签，但其提交的证据不能证明涉案借条系被申请人胁迫再审申请人所签，亦无法推翻其出具的借据及收条。被申请人提交的姜云焓签名捺印的借据和收到条相互印证，能够证明涉案借款事实。姜云焓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜云焓的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月二十日 书记员 惠 超
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初540号原告：刘景智，女，1957年5月29日出生，满族，农民，住昌图县。被告：付春华，男，67岁，汉族，农民，住昌图县。原告刘景智与被告付春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘景智于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘景智申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予刘景智撤诉。案件受理费25元，由刘景智负担。审判员 赵 冰二〇二〇年二月二十日书记员 李明明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6184号 申请执行人：余通成，男，1973年7月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：徐凌晖，男，1979年8月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人余通成与被执行人徐凌晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0702民初8293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行标的为128000元、诉讼费1430元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐凌晖邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十日 代书记员 钱历程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5056号 申请执行人：欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区C1-008。 法定代表人：陈援。 被执行人：福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-072。 法定代表人：曹江斌。 申请执行人欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司与被执行人福建没毛猩猩影视传媒有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款3300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人福建没毛猩猩影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人福建没毛猩猩影视传媒有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有股权，本院依法予以冻结；均未发现被执行人有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权3300000元及利息;本案受理费31146元，执行费35400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5056号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执551号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王志民，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王志民追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他262号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人王志民至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志民银行存款88100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2476号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘连光，男，1957年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周桃花，女，1964年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连光、周桃花金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘0524民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘连光、周桃花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人刘连光、周桃花送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘连光、周桃花的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月27日对被执行人刘连光、周桃花适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月21约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月21本案应当执行的标的金额为66658元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月二十一 书记员  湛 瀛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终232号 上诉人（原审被告）：张店晨煊酒水商行，经营场所山东省淄博市张店区淄博市商业局西的正宗军马场酒人民路店。 经营者：陈秀云，女，1976年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：桓台县城区左效斌酒水经营部，经营场所山东省淄博市桓台县张北路45号。 经营者：陈秀云。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人张店晨煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张店晨煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部于2020年2月19日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张店晨煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张店晨煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张店晨煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  巩俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执836号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执507号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：吉晓竹，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海浦东发展银行长宁支行与吉晓竹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,578.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执507号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执307号之二被执行人刘建辉，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执307号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建辉在中国工商银行17×××80账户内存款人民币2308.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 柯
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执14号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执272号申请执行人：王颖，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人王颖与被执行人云南正林实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239,711.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23731号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23731号申请执行人童文征，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王朱筱晨，女，1990年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人童文征诉被执行人王朱筱晨民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初76084号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年二月十七日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初404号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：甘华德，男，1972年1月23日出生，民族不详，住四川省威远县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告甘华德劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退还原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初510号原告：刘建波，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：张兆昆，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘建波与被告张兆昆身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建波撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张艳平，女，1971年8月15日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,652.64元，其中本金56,133.55元，利息4,395.75元，违约金等费用合计14,123.34元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张艳平向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,652.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初741号 原告：胡显均，男，1969年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 被告：杜星霖，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡显均与被告杜星霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案,原告胡显均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按胡显均撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年二月九日 书记员  邱雯涔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执352号 申请执行人：成都昶阳物业管理有限公司遂宁分行公司，住所地遂宁市开发区川中大市场15号楼1层6号。 法定代表人：代强。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人成都昶阳物业管理有限公司遂宁分行公司与被执行人陈强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的案款1347.5元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)遂仲字第321号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李雨桥
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4644号原告：王令芳，男，1961年10月5日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住灵宝市。被告：张家平，男，1978年4月8日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王令芳与被告张家平买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告张家平下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王令芳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告从原告处购买矿山用材料，赊欠货款19000元未付，被告给原告出具欠条一张；后又于2017年9月19日从原告处购买矿山用材料，赊欠71500元货款未付，被告给原告出具71500元欠条一张，被告总计欠原告货款90500元。经原告多次催要，被告以各种理由推托未付分文，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张家平未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条两张，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭，亦向本院提交证据材料。结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告王令芳开办一经销矿山物资的商店。被告张家平经他人介绍于2016年1月10日从原告处购买价值38000元的矿山用品，被告支付原告19000元，剩余19000元给原告出具一份内容为“今欠到王玲芳材料款壹万玖仟元，身份证号，欠款人张家平，2016年1月10日”的欠条。2017年9月19日，被告张家平第二次到原告处购买矿山用品，被告支付部分货款，剩余71500元给原告出具欠条一张，被告承诺三个月后结清欠款。到期后，原告多次向被告催要，被告未付分文，引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：被告张家平从原告王令芳处赊购矿山用品，原被告之间的买卖关系成立，被告张家平拖欠原告货款90500元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家平偿还原告王令芳欠款90500元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2063元，由被告张家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  彭贯斗人民陪审员  建胜民二〇二〇年二月十日书 记 员  张梦雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初184号原告：蔡得礼，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，打工，住天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告：陆玉明，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。原告蔡得礼与被告陆玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡得礼及其委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼，被告陆玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡得礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆玉明偿还欠款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，蔡得礼通过亲戚认识陆玉明，得知陆玉明从事建筑行业，并且陆玉明称其有商品房可以出售，经商议蔡得礼便向陆玉明支付30000元作为天长市锦绣佳苑小区1号楼405室的预付款，陆玉明于当天向蔡得礼出具收条，并注明该30000元待房屋买卖合同正式签订后可用于抵充房款。之后蔡得礼发现上述商品房的手续不完善、产权存在问题可能无法办理产权登记等情况，便向陆玉明提出不想购买并要求退还预付款30000元，陆玉明同意退款，但提出暂时资金困难，给予一定宽限时间退款。后经催要未果，现提起诉讼。陆玉明未作答辩。蔡得礼就其诉求举证：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2、借条1份，“今收到蔡得礼人民币叁万元整（￥30000），（注此款为天长市锦绣佳苑小区1号楼405室房款）。此据陆玉明2018.3.22”，证明蔡得礼通过现金的方式借款给付陆玉明人民币30000元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与蔡得礼陈述一致。另查明：天长市锦绣佳苑小区1号楼405室于2017年12月6日已由苏继承、葛瑞琴抵押给天长市农村商业银行。本院认为，蔡得礼向陆玉明交付了30000元购房预付款，约定购买天长市锦绣佳苑小区1号楼405室房屋，后因该房已被他人抵押，不能办理房屋权证。现蔡得礼持条据要求陆玉明退还购房预付款，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆玉明于本判决生效之日起十日内给付原告蔡得礼预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1223号宁乡市卫生和计划生育局，谢平辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢平辉征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字388号、(2019)湘0124执恢3147号、(2020)湘0124执1223号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢平辉收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9452号 董金标、谷贵平： 关于申请执行人董金标与被执行人谷贵平买卖合同纠纷一案，被执行人谷贵平已经履行（2019）粤0114民初2318号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执24号申请执行人：章王俊，男，1990年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：邢菊华，女，1960年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行申请执行人章王俊与被执行人尤春美、马锋、邢菊华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人尤春美、马锋、邢菊华发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行义务。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院轮候查封了被执行人马锋名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除被执行人名下零星存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3351号申请执行人：张艳茹，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：闫志伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张艳茹与被执行人闫志伟民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初4564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫志伟下欠张艳茹18150元本金未偿还，因闫志伟未按上述生效法律文书履行义务，张艳茹向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫志伟负有继续向申请执行人张艳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十四日书记员 聂鹏超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3835号申请执行人：江苏金仕德石业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张复习，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：北京中雍石材有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴春香，总经理。被执行人：周恒大，男，1961年4月7日生，汉族，住北京市。本院在执行本院(2019)沪0110民初3号原告江苏金仕德石业有限公司与被告北京中雍石材有限公司、周恒大借款合同纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人北京中雍石材有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆；被执行人周恒大名下银行无存款、无股票、无本市号牌车辆，名下房产虽有抵押，但本院已经委托房产所在地人民法院予以查封。此外，本院依法对被执行人北京中雍石材有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，依据申请人申请，本院屏蔽了被执行人周恒大的限制高消费令。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇二〇年二月六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执720号之二 申请执行人:刘丽珠，女，住广东省惠来县。 被执行人：李小莉，女，住广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人刘丽珠与被执行人李小莉定作合同纠纷一案中，被执行人李小莉至今未履行（2019）粤0785民初149号民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人名下不动产不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人李小莉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十六日 书  记  员   伍静仪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执307号本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人周琼与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更231号罪犯宋发扬，男，1989年9月11日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0106刑初156号刑事判决，认定被告人宋发扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人9800元，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月18日作出（2017）吉01刑终393号刑事判决，予以改判，认定被告人宋发扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人4800元，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋发扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币522.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋发扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋发扬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4897号 申请执行人：徐君如，女，1974年4月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码756278811，住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 申请执行人徐君如与被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司支付工资及奖金320512.3元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5636号 原告：钟华勇，男，汉族，1982年10月26日出生，住安徽省肥东县。 被告：王国态，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍地安徽省肥东县。 原告钟华勇与被告王国态民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华勇到庭参加诉讼，被告王国态经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及自借款之日至起诉日，按年利率6%计算的利息3586元；利息计算至款清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。自2017年7月份开始，被告王国态因资金周转需要向原告分两次借款人民币累计共40000元，同时向原告出具了借条2张。此后原告多次电话或登门要求被告履行还款义务，被告均以种种理由和借口推脱，至今分文未还。现原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 被告王国态未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友。2017年7月20日，被告以资金周转为由找到原告要求借款，向原告借款30000元并出具一张借条；同年8月1日，被告又向原告借款10000元。嗣后，原告要求被告归还借款不成，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2019年11月8日向被告王国态公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，有原告方的陈述及原被告的身份信息、借条二份等主要证据在卷证实。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告二次累计向原告借款40000元，原告履行了出借义务，现原告要求被告按约偿还借款本金的请求于法有据，依法予以支持。鉴于原被告双方系自然人之间的借贷关且原告未提供双方约定有利息的证据，故原告要求自借款之日支付利息的请求依法不予采信，但可支持其自起诉之日，要求被告按年利率6％支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国态于本判决生效之日起七日内偿还原告钟华勇借款本金40000元和利息（自2019年7月31日起，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，公告费400元，合计1290元由被告王国态负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年二月四日 法官助理杜二平 书记员蔡丽 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26672号申请执行人刘大雁，女，1992年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人上海荣季建筑设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层656部位。法定代表人：李荣。刘大雁与上海荣季建筑设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第745号调解书确认：上海荣季建筑设计有限公司给付刘大雁欠款19,010.43元。仲裁调解书生效后，上海荣季建筑设计有限公司未自觉履行，刘大雁向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海荣季建筑设计有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初998号原告：朱克明，男，1962年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：肖宝华，男，2001年1月8日生，住江西省吉安市。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司峡江支公司，住所地江西省吉安市。负责人：钟小文。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年2月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱克明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克明负担。审判员 高 璐二〇二〇年二月十二日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初377号 原告高玉琴，女，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告梁亚美，女，1998年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告高玉琴与被告梁亚美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月11日，原告高玉琴以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高玉琴撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年二月十一日 代书记员 应晓娅
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审8号 申请执行人招远市社会保险服务中心。住所地：招远市温泉路128-1号金融大厦。 法定代表人潘广利，主任。 委托代理人温树民，该中心工作人员。 委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被执行人山东深科保温板墙开发股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人闫丕春。 申请执行人招远市社会保险服务中心向我院申请执行对山东深科保温板墙开发股份有限公司所作社保稽查行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市社会保险服务中心于2019年7月1日作出招社稽理字[2018]002-1号社保稽查行政处理决定书，该决定书的主要内容是：你单位未按照国家规定足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费80716.07元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。 经审查，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]002-1号社保稽查行政处理决定书，于2019年7月1日依法送达给被执行人山东深科保温板墙开发股份有限公司，被执行人山东深科保温板墙开发股份有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市社会保险服务中心于2020年1月2日向被执行人山东深科保温板墙开发股份有限公司送达了招社催字[2018]第002-1号社保稽核强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]002-1号社保稽查行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东深科保温板墙开发股份有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]002-1号社保稽查行政处理决定书。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二〇年二月三日 书 记 员  路 慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执205号申请执行人：何花生，女，1974年12月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：周童安，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人何花生与被执行人周童安民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3041号民事调解书确定：一、由周童安于2019年11月15日前支付何花生借款本金20000元，于2020年1月14日前支付利息6600元，共计26600元。（利息按月利率2%计算，从2017年11月16日至2019年11月15日，总共9600元，扣去周童安已经支付的3000元，剩余6600元）。案件受理费150元由被告周童安负担。申请执行人何花生向岷县人民法院申请执行，本院于2020年1月19日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人周童安分两次给付申请执行人何花生借款本金20000元（已履行）。二、由被执行人周童安于2020年3月30日前给付申请执行人何花生剩余借款利息6600元及案件受理费150元。二、本案执行费200元由被执行人周童安负担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月七日书记员  陈 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5811号 原告:徐翔，男，1993年1月6日出生，汉族，住长兴县。 被告：费强，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告徐翔与被告费强合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案由审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因无法采用其他方式向费强送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员吴潇敏、人民陪审员陈火荣、人民陪审员褚佳琴组成合议庭进行审理。后又因本院工作调整，审判员吴潇敏变更为审判员沈巍，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。徐翔到庭参加诉讼，费强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翔向本院提出诉讼请求：1.判令费强支付徐翔欠款53000元；2.判令本案诉讼费用由费强承担。庭审中，徐翔变更第1项诉讼请求为：判令费强支付徐翔欠款50000元。事实和理由：徐翔系太平洋保险公司的业务人员，至2017年以来与费强的公司长兴众兴汽车销售有限公司合作，帮其垫付了汽车保险费用。直至2018年年底，费强尚欠徐翔垫付的保险费60500元，其自行承诺于2019年1月20日之前归还20000元，其余的于2019年6月1日前付清。但迄今为止，费强只归还了7500元给徐翔，剩余款项经徐翔催讨未果，故向法院起诉。 费强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：自2017年起，费强通过徐翔购买太平洋车险，并由徐翔代为垫付车险费用。截至2018年12月13日，费强共结欠徐翔车险垫付费用60500元，并于当日出具《承诺书》一份，载明：“因本人欠太平洋车险费用总计60500元，此费用由业务员徐翔代为垫付。本人承诺于2019年1月20号前付徐翔20000元，余款2019年6月1号前付清。”嗣后，费强仅向徐翔归还欠款10500元，余款50000元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由徐翔提供的《承诺书》一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，徐翔与费强之间债权、债务关系明确，费强为徐翔垫付相关车险费用后，费强应承担相应的还款义务。现费强未按约履行还款义务，显属不当。故对徐翔要求费强归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。费强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 费强归还徐翔欠款50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如费强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由费强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  陈火荣 人民陪审员  褚佳琴 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴佳佳 书记员张洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初31号原告：张秀兰，女，1984年2月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告张秀兰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用4580元，并赔偿自2018年12月31日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费4580元，约定2019年1月10日营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告多次要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供三年期亲子健身服务，原告于同日缴纳费用4580元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能开办会员卡。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的4580元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告张秀兰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年12月31日签订的《会员协议》；被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告张秀兰会员费4580元，并支付自2018年12月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢185号之一 申请执行人：刘勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：牟映明，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:贵州财浪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市沙冲路朝阳巷51号，统一社会信用代码21441230-X。 法定代表人：牟映明。 本院在执行刘勇与张峰、牟映明、贵州财浪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2135号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，冻结了牟映明在贵州财浪房地产开发有限公司的240万的股权，查封牟映明名下位于合江县合江县合江镇荔乡路87号二单元10号房屋，冻结了张峰在贵州财浪房地产开发有限公司的180万的股权，查封张峰名下位于合江县房屋，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月十四日 书记员  熊家乐
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终478号 上诉人（原审原告）：汝城县三星钨矿。 法定代表人：欧阳国权，该矿矿长。 上诉人（原审原告）：欧阳国权，男，1970年1月15日出生。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖科祥，男，1981年4月9日出生。 上诉人汝城县三星钨矿、欧阳国权因与被上诉人廖科祥确认合同无效纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汝城县三星钨矿的法定代表人欧阳国权及其委托诉讼代理人邓彰科参加了本院组织的调查询问，被上诉人廖科祥经本院合法传唤未参加本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 汝城县三星钨矿、欧阳国权上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省汝城县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：汝城县三星钨矿、欧阳国权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回汝城县三星钨矿、欧阳国权的起诉法理不通，汝城县三星钨矿与欧阳国权在本案中是否有利益冲突不是本案审查的范围，本案汝城县三星钨矿与欧阳国权有共同的利益，是必要的共同诉讼，委托一个代理人也是当事人的权利，一审法院不能干涉。 廖科祥未作答辩。 汝城县三星钨矿、欧阳国权向一审法院起诉请求：一、判决2017年12月2日欧阳国权与廖科祥签订的《原石采购协议》无效；二、廖科祥承担诉讼费。 一审法院认定事实：2006年11月13日经原汝城县工商行政管理局核准登记，汝城县三星钨矿成立于1989年12月，法定代表人系欧阳国权，经济性质为集体所有制。2017年12月2日，欧阳国权与廖科祥签订《原石采购协议》，约定将汝城县三星钨矿头天门矿区采矿时遗留的不低于30万立方米的石头以总价4元销售给廖科祥，廖科祥在本协议签订后向欧阳国权预付货款，未约定支付金额。一审法院认为，汝城县三星钨矿系集体所有制企业，主管部门是汝城县泉水镇人民政府，欧阳国权为该矿法定代表人。2017年12月2日《原石采购协议》签订主体系欧阳国权、廖科祥，汝城县三星钨矿以欧阳国权没有处置权为由确认该协议无效。汝城县三星钨矿与欧阳国权可能存在利益冲突，现汝城县三星钨矿、欧阳国权同为原告提起诉讼，主体资格错列。同时，汝城县三星钨矿与欧阳国权可能存在利益冲突，同一诉讼中委托同一诉讼代理人参加本案诉讼，亦不符合相关法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：“驳回原告汝城县三星钨矿、欧阳国权的起诉。本案案件受理费80元，由原告欧阳国权预交，退回原告欧阳国权80元。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，欧阳国权是汝城县三星钨矿的法定代表人，汝城县三星钨矿、欧阳国权诉请与廖科祥于2017年12月2日签订的《原石采购协议》无效，汝城县三星钨矿、欧阳国权是与本案有直接利害关系的法人、公民，有明确的被告廖科祥，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理范围和一审法院管辖，汝城县三星钨矿、欧阳国权的起诉符合上述法律规定。至于汝城县三星钨矿、欧阳国权是否存在利益冲突、欧阳国权与廖科祥签订《原石采购协议》是个人行为还是公司行为，应在实体审理当中予以查明，一审法院将本案裁定驳回起诉错误。 综上所述，汝城县三星钨矿、欧阳国权的上诉请求成立，应予支持；一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2014号民事裁定； 二、本案指令湖南省汝城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年二月四日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执818号 申请执行人章民，男，1971年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人孙欢彰，男，1966年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人章招红，女，1969年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人章民与被执行人孙欢彰、章招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1770号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章民向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙欢彰、章招红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙欢彰、章招红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙欢彰、章招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初273号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：马井峰，男，1960年2月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告马井峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对马井峰的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计113.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执104号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人谌风辰，男，1966年02月28日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与谌风辰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5521号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为82585.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5521号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3536号之一申请执行人：汪秀芬，女，1966年5月14日出生，住缙云县。被执行人：卢益辉，男，1992年6月6日出生，住缙云县。申请执行人汪秀芬与被执行人卢益辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特726号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪秀芬向本院申请强制执行,本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人卢益辉返还申请执行人汪秀芬50000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢益辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢益辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢益辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年02月18日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人卢益辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢益辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行卢益辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢益辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪秀芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢益辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月十八日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4959号 申请执行人岳云峰，男，1988年2月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡宏伟，男，1983年12月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人岳云峰与被执行人胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月26日立案执行。立案执行标的121323元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。已执行20000元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执55号 申请执行人：高艳青，女，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：王玉军，男，汉族，农民，岚县人，现住东村。 本院在执行高艳青与王玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初147号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还高艳青借款本金30000元；二、负担申请执行费350元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王玉军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉军的银行存款30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱红艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初75号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某灵，曾用名陈某玲，男，1983年8月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。2012年11月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因本案于2019年9月9日被羁押，同年10月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈某灵犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。被告人陈某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人陈某灵以营利为目的，先收取参赌人员何某1、陈某1、陈某2等人投注“六合彩”的赌资6万元左右，后利用上线庄家郭某（另案处理）提供的网络“六合彩”赌博账号帮助他人完成下注，并通过庄家“返水”等方式从中获利5000多元。2019年9月9日，民警在广州市从化区街口街新城东路4巷9栋313房抓获被告人陈某灵，现场缴获银色苹果牌手机一台。上述事实，被告人陈某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某灵的户籍材料、抓获经过，证人何某1、陈某1、陈某2的证言，同案人郭某、陈某灵的供述，被告人陈某灵分别与参赌人员、同案人郭某的微信聊天记录截图，被告人陈某灵签认的赌博网站内容、登录页面截图，被告人陈某灵与同案人郭某银行流水往来账单，被告人陈某灵名下银行账号流水清单，微信转账、银行转账记录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某1、陈某2、何某1、同案人郭某辨认被告人陈某灵照片的笔录等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人陈某灵有如实供述的情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人陈某灵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人陈某灵无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某灵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的作案手机依法予以没收。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某灵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、收缴的银色苹果牌手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。三、继续收缴被告人陈某灵犯赌博罪的违法所得5000元，追缴后依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年二月四日书记员  陈俊宇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初313号原告：王志慧，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住磐石市河南街水木华庭小区，住磐石市。被告：李苗苗，女，约30岁，住磐石市呼兰镇周家大队周家村，住磐石市。原告王志慧与被告李苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王志慧到庭参加诉讼，被告李苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李苗苗在周家村开小卖店，经常从王志慧处进百货商品，截止到2017年12月29日李苗苗共欠王志慧8000元，2017年12月29日出具欠条一份，原告多次索要，被告未给付。李苗苗未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年李苗苗多次从王志慧处进百货商品，共计欠王志慧货款8000元，2017年12月29日李苗苗为王志慧出具欠条一份。上记事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，李苗苗在王志慧处赊购百货商品，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。王志慧要求李苗苗给付货款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李苗苗于本判决生效之日一次性偿还王志慧货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李苗苗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年二月三日书记员孙薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1328号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：黄良忠，男，汉族，1968年10月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊美菊，女，汉族，1968年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖万龙，男，汉族，1967年6月11日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄子耘，女，汉族，1970年9月1日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄良忠、熊美菊、廖万龙、黄子耘金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日以（2018）赣1102民初506号民事裁定书查封了位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-55（上房权证上饶市字第××号）的房产，于2019年5月31日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-55、1-56（上房权证上饶市字第××、30××64号）房产进行了价格鉴定。经鉴定，上述房产的市场评估价格为426,210.84元。2019年12月30日，本院依法裁定对被执行人黄良忠、熊美菊、廖万龙、黄子耘所有的上述房产进行拍卖。在2020年1月30日的淘宝网公开网拍上，买受人吴小军（身份证号：）以人民币298,278元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-55、1-56号（上房权证上饶市字第××、30××64号）房产的查封。二、位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-55、1-56号（上房权证上饶市字第××、30××64号）房产的所有权和其他相应权利归买受人吴小军（身份证号：）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吴小军（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年二月二十四日书记员 付林源
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初94号原告：周自清，女，汉族，1970年9月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，于2019年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自清、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周自清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计6900000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2011年期间，被告多次向原告借款共计3000000元。2020年1月6日，双方签订《债权债务确认书》，确定截至2020年1月6日，被告欠原告本息合计6900000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告周自清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周自清借款本息合计6900000元。案件受理费30050元（原告已交纳10000元，缓交20050元），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年二月十二日书记员  罗华伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，系该行行长。被执行人易红军，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人姚利红，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人易红军、姚利红借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2017）湘0624民初2521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易红军、姚利红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月11日，向被执行人易红军、姚利红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年1月11日、2019年12月30日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年11月29日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，依法于2019年10月29日在淘宝网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人易红军、姚利红名下所有的位于湘阴县××星镇江××南侧××房产，无人竞拍流拍，2019年11月20日第二次拍卖流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不同意以物抵债，申请终结该案的本次执行程序。另本院在执行过程中约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未能提供。2020年2月24日，本院对被执行人易红军、姚利红限制高消费措施。上述执行情况于2020年2月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人易红军、姚利红有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年2月24日，本院应当执行标的为113213.81元（未包含后段利息及迟延履行金），尚有1132213.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23052号 申请执行人：崔芹，女，1964年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：周世虎，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：张庚华，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 共同委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习人员。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 崔芹、周世虎、张庚华与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷三案，本院作出的（2017）粤0106民初5160号、（2017）粤0106民初5161号、（2017）粤0106民初5170号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人崔芹返还购房款531247元、税费27402元以及团购费30000元； 二、被执行人应向申请执行人周世虎返还购房款440000元、契税20700元以及团购费1165元； 三、被执行人应向申请执行人张庚华返还购房款210000元以及团购费10000元； 根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23051-23053号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅