吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初365号原告：赵某1，男，1988年2月26日出生，汉族，吉林市万科松花湖度假区职员，住吉林市。委托诉讼代理人：金艳玲（系赵某1的母亲），女，1965年2月4日出生，汉族，吉林市汽车标准件厂退休职工。委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吕某，女，1979年5月1日出生，满族，无职业，住吉林市。被告：赵某2（系吕某之子），男，2003年10月15日出生，汉族，吉林市松花江中学学生。法定代理人：吕某，自然情况同上。被告：赵某3（系被继承人赵亢父亲），男，1937年10月2日出生，汉族，退休干部，住吉林市。被告：何某（系被继承人赵亢母亲），女，1935年7月11日出生，汉族，退休干部，住吉林市。共同委托诉讼代理人：赵曼（系赵某3与何某的女儿），女，1961年5月12日出生，汉族，吉林市水利局大集体退休职工，住吉林市。原告赵某1诉被告吕某、赵某2、赵某3、何某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人金艳玲、于英，被告赵某2的法定代理人吕某，被告赵某3、何某共同委托诉讼代理人赵曼均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：一、确认遗嘱无效；二、对已经查明的银行存款、养老保险退保金、赔偿款、清回借款本金及利息等遗产钱款合计1122841.91元进行遗产分割；对已经查明的轿车一辆、房屋一处价值尚不明确等遗产评估后进行遗产分割，由被告返还原告依法应得到的继承份额；三、因被告故意隐匿财产，减少其应继承的遗产的份额；四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系死者赵亢婚生子，第一被告系原告继母，第二被告系死者赵亢与第一被告婚生子。赵亢于2018年12月8日意外死亡，留有：1、已经查明的银行存款、养老保险金、赔偿款、清回借款本金及利息、房屋一处、轿车一辆等遗产；2、尚未查明的其他房屋、存款、所经营的药店、债权等遗产；3、所谓的《遗嘱》下的四处房屋财产。遗嘱人生前的行为与遗嘱意思表示相反，遗嘱人生前多次表示其与原告生母离婚后没有尽到做父亲的义务，对原告表示愧疚，请求原告原谅，曾经许诺在原告结婚时给原告30万元，承诺以后会在经济上给原告更大的补偿。因此，该《遗嘱》不是遗嘱人生前真实意思表示。原告多次主张进行遗产分割，遭到被告拒绝，表示分文不给。被告可以隐匿财产，肆意剥夺原告的继承权。经原告依法申请法院调取证据对被继承人的财产进行调查，现已查明属于被继承人共同财产的有：1、邮政储蓄银行存款108480.01元；2、农业银行存款110922.24元；3、社保代发为退休无单位人员死亡退保金吉林银行存款113439.66元；4、因意外死亡相关责任人李洪雨赔偿款支付宝卡存款50000元；5、吉林市船营区人民法院民事调解书（2018）吉0204民初599号清回借款本金及利息740000元等遗产，钱款合计：1122841.91元；6、被继承人共同财产房屋一处（吉林市船营区黄旗屯16委12组鸿博御园2-4-57元）；7、被继承人共同财产丰田牌小型越野灰色轿车一辆（吉林市交警支队车管所）。原告请求对已将查明的遗产进行分割，并且依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（法民发[1985]22号）第五十九条：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”的规定，减少被告应继承的遗产份额，确认《遗嘱》无效。保留对被告隐匿的遗产继续追查的权利。为维护原告的合法权益，请求法院对依法判决依法进行遗产分割并由被告返还原告应当依法继承的部分遗产。被告吕某辩称：我认为公证遗嘱是有效的，我是在吉林市公证处公证的，我与赵亢是夫妻关系，曾经我们一起去公证处公证过财产，包括丰电花园住宅一套、岔路河门市一套、乌拉街门市一套（两个照，一楼是门市，二楼是住宅）、车辆属实，关于邮政存款11月29日我老公过生日取出10万元交社保，农业银行取了2万元，去吉林银行交的社保12万元。剩下的12月9日卡内有10790元，邮政储蓄卡始终是我的名字，是与药店收入额相捆绑的，经营到2019年9月末出兑他人。农业银行取出2万元前余款为13万余元，原告庭审陈述正确，丈夫去世后剩11万元，现在取出来了，交房费了。我老公去世后社保钱就让我取出了，我就拿去交我自己的社保了，交了102768元。意外死亡赔偿款是我不让我老公喝酒，但张宏宇与我老公喝酒后出现意外，他自愿赔偿5万元打到我工商银行卡上了，现在取出来了。关于船营法院调解执行款74万元，我只取得37万元，这个案子的被执行人对外负债上千万元，余款能不能执行回来不确定，涉案的粮库已经让拍卖了，并由其他权利人接收了。关于列举的鸿博御园房屋不知道，身份证上的地址是小的时候随意上的地址，没有改过来。轿车情况属实，但是车年头较长，我认为顶多值6万元。关于隐匿财产情况不属实。赵某3和何某辩称：已经提交书面意见，表示放弃继承权。经审理查明，被继承人赵亢于2018年12月8日去世，吕某系其再婚妻子。二人于婚后生育婚生子赵某2，现就读于吉林市松花江中学。另原告赵某1系赵亢与前妻金艳玲婚生子，现已成年。案件审理过程中，赵亢父亲赵某3及母亲何某共同委托女儿赵曼到庭参加诉讼，并出具放弃书面继承权利意见。另查实，因赵亢去世吕某办理后世实际负担3万元，原告对此无异议，关于丧葬补助金、抚恤金吕某共领取113439.66元。此外，吕某与黄国友、万凤英、吉林市千友米业有限公司、曲德龙于2018年2月12日经船营法院调解达成协议，内容为：1、黄国友、万凤英合计欠吕某人民币74万元，于2018年3月1日前付清；2、如黄国友、万凤英在2018年3月1日前给付74万元及案件受理费，吕某放弃2017年11月1日以后期间的利息，如逾期未付按年利率24%计付；3、吉林市千友米业有限公司、曲德龙对上述款项承担连带给付责任。后欠款未依约履行，吕某申请法院强制执行，现吕某实际取得37万元执行款，余款及利息损失尚未执行到位。但关于37万元已实际支付未有相应凭证予以证实。庭审中，原告对公证遗嘱所涉房屋质证无异议且明确不按法定继承主张权利。另查明，吕某在赵亢去世后用社保赔付款为自己缴费102768元。庭审中，被告吕某承认案外人张宏宇曾赔付5万元赵亢死亡赔偿款。关于吕某驾驶的车辆，双方无异议，且对车辆所有权、现价值予以协商，最终确定为现值6万元。本院认为，现无证据证实涉案财产存在吕某在婚姻关系存续期间或赵亢死亡以后恶意进行财产转移到庭拒不配合情形，故原告认为被告吕某应予少分的观点本院不予支持。另关于涉案非房产类财产均系货币及可实现债权，基于货币流通性存在多样化难以辨识的客观实际，且涉案财产未提出需要析产再进行确产遗产数额的意思表示，在当事人实质化辩论权利充分行使情况下，本院确定继承人继承份额均等，数额以被继承人死亡时间作为节点，可处理金钱遗产总额应为113439.66元-30000元+50000元+370000元+60000元＝563439.66元。对于进入船营法院强制执行程序的剩余民间借贷债权额，各继承人享有相应的共同共有权利。关于被告抗辩存在大额债务一节，因2020年1月3日，曲德龙打印农业银行交易明细凭证系曲德龙与吕春花之间的交易关系。在被告吕某无相关佐证，原告对财产性质及去向均持异议，认为与本案无关情况下，原告质证意见，本院予以采纳，相关事实不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵亢所立涉案公证遗嘱均有效；二、吕某于本判决生效之日起十日内给付赵某1187813.22元；三、车牌号为×××丰田牌轿车归吕某所有；四、吉林市船营区人民法院承办的吕某与黄国友等民间借贷纠纷尚未执结的涉案余款及利息损失等债权由吕某、赵某2、赵某1共有；五、驳回赵某1其他诉讼请求。案件受理费9434元（已预交1150元，需再行补交8284元），由赵某1负担3145元，吕某负担6289元。如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  赵丰睿人民陪审员  付玉龙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曹力文