四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初3283号 原告：上海宝明耐火材料有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路2319号。 法定代表人：向敏，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭昭晖，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。 法定代表人：吴强，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：钢城集团凉山瑞海实业有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。 法定代表人：青光红，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：方德鑫，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：成都市力生实业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区灯塔村2组。 法定代表人：杨军，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭州市旌瀚工贸有限公司，住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村12社。 法定代表人：黄焰辉，职务：公司总经理。 被告：江苏晶鑫新材料股份有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。 法定代表人：李正坤。 原告上海宝明耐火材料有限公司（以下简称宝明公司）诉被告攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城集团公司）、攀枝花钢城集团凉山瑞海实业有限公司（以下简称瑞海公司）、成都市力生实业有限责任公司（以下简称力生公司）、彭州市旌瀚工贸有限公司（以下简称旌瀚公司）、江苏晶鑫新材料股份有限公司（以下简称晶鑫公司）票据纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登担任审判长，钟继雄担任书记员适用普通程序于2016年12月26日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告钢城集团公司委托诉讼代理人、瑞海公司委托诉讼代理人、力生公司委托代诉讼理人、旌瀚公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告钢城集团公司立即支付商业承兑汇票金额1000000.00元，并从汇票到期日至清偿日按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息；二、被告瑞海公司、力生公司、旌瀚公司、晶鑫公司对以上债务承担连带偿付责任；三、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告钢城集团公司向瑞海协力分公司签发了一张商业承兑汇票。该汇票记载：付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团凉山瑞海实业有限公司协力分公司。汇票金额为人民币 1000000.00元。承兑人攀枝花钢城集团有限公司，并且出票人钢城集团公司在汇票上载明：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。此商业承兑汇票由背书人瑞海协力分公司背书给力生公司、力生公司背书给旌瀚公司、旌瀚公司又背书给晶鑫公司。因原告与晶鑫公司之间有买卖合同关系，晶鑫公司又背书给原告。原告于2016年2月16日通过中国银行上海市大华新村支行向签发汇票的出票人钢城集团公司委托的开户行托收，工行攀枝花大渡口支行回复付款单位无钱，承兑汇票未承兑。根据票据法第61条规定：对于汇票到期被拒绝付款的，持票人享有追索权。对此，原告依法享有追索权。作为出票人即付款人的钢城集团公司应当按照汇票载明的内容无条件兑付票款，但该公司没有履行此义务，其应当承担支付汇票金额1000000.00元和利息及相应的费用。背书人对此应当承担连带清偿责任。 被告钢城集团公司辩称：对票据的真实性需要进一步核实，对原告要求支付律师费的诉讼请求没有法律依据，不予认可。 被告瑞海公司辩称：汇票是钢城集团公司出具给我公司协力分公司的，后通过背书转给其它公司，符合法律规定，按照法律程序，我公司有义务付款，但现在公司资金困难，近期难以给付。 被告力生公司辩称：我公司与瑞海协力分公司签订了买卖合同，瑞海协力公司将汇票背书给我公司，我公司与旌瀚公司签订了买卖合同，故又将汇票本书转让给旌瀚公司，背书行为合法有效，汇票的出票人是钢城集团公司，故该公司应当承担付款责任。 被告旌瀚公司辩称：与力生公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的商业承兑汇票、退票理由书有异议，抗辩称“商业承兑汇票和退票理由书上的票号与原告诉状上陈述的不一致，以上证据与本案无关联性”，原告陈述称“是诉状上书写错误”。本院认为：原告提交的商业承兑汇票票号与退票理由书上的票号一致，汇票的形式合法，结合原告提交的其它证据能够证明原告取得该票据的方式也符合法律规定，故原告在诉状中陈述的汇票票号应当是书写错误，对原告提交的以上证据本院对其客观性、关联性、合法性予以采信。被告对原告提交的工矿产品买卖合同、苏州宝明高温陶瓷有限公司（以下简称苏州宝明公司）营业执照、公司章程、公司变更登记核定登记表有异议，抗辩称“工矿买卖合同的买受人为苏州宝明公司，而该公司具有独立的法人主体资格，故本案的原告应当为苏州宝明公司”。本院认为：引起本案诉讼的合同关系建立在苏州宝明公司和晶鑫公司双方，而苏州宝明公司属于宝明公司的全资子公司，在汇票上晶鑫公司将汇票通过背书转让给宝明公司，宝明公司在银行拒绝付款的情况下享有追索权，宝明公司具有作为本案原告的主体资格，本院对以上证据予以采信。 本院对有争议的事实认定如下：根据原告提交的公司变更登记核实情况表和证明，苏州宝明公司为宝明公司投资控股的全资子公司。本案争议的汇票票号为0010006222998964，原告起诉诉状中陈述的票号书写错误。 本院认为:汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。2015年8月19日钢城集团公司向瑞海协力分公司签发了一张商业承兑汇票，该汇票记载：付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团凉山瑞海实业有限公司协力分公司，汇票金额为人民币1000000.00元，并且出票人钢城集团公司在汇票上载明：本汇票已经承兑，到期无条件付票款，汇票到期日为2016年2月19日。此商业承兑汇票合法有效，后瑞海协力分公司将汇票背书转让给力生公司、力生公司背书转让给旌瀚公司、旌瀚公司又背书转让给晶鑫公司、晶鑫公司最后背书转让给原告。原告于2016年2月16日通过中国银行上海市大华新村支行向签发汇票的出票人钢城集团公司委托的开户行托收，工行攀枝花大渡口支行回复“付款单位无钱，收款单位要求退回”。该承兑汇票未承兑。根据票据法第六十一条之规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前被拒绝承兑的持票人也可以行使追索权，第六十八条第一款、第二款之规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条第一款第一项、第二项之规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付（一）被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故本院对原告要求被告钢城集团支付商业承兑汇票金额 1000000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付从2016年2月20日起至清偿之日止的债务利息的诉讼请求予以支持。因瑞海协力分公司为瑞海公司的分公司，其法律责任应当由瑞海公司承担，故本院对原告要求被告瑞海公司、力生公司、旌瀚公司、晶鑫公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告因诉讼而支付的律师费的请求，因法律对此无明文规定，并且原告未提交证据予以证明具体金额，本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝明耐火材料有限公司商业承兑汇票金额 1000000.00元； 二、被告攀枝花钢城集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海宝明耐火材料有限公司支付利息，计算方法为：以 1000000.00元为基数，从2016年2月20日起计算至款项清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算； 三、被告攀枝花钢城集团凉山瑞海实业有限公司、成都市力生实业有限责任公司、彭州市旌瀚工贸有限公司、江苏晶鑫新材料股份有限公司对以上第一条、第二条债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13800.00元由被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团凉山瑞海实业有限公司、成都市力生实业有限责任公司、彭州市旌瀚工贸有限公司、江苏晶鑫新材料股份有限公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  潘 登 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇一七年三月六日 书 记 员  钟继雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国票据法》 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。 第二十一条汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。 第二十二条汇票必须记载下列事项： （一）表明“汇票”的字样； （二）无条件支付的委托； （三）确定的金额； （四）付款人名称； （五）收款人名称； （六）出票日期； （七）出票人签章。 汇票未记载前款规定事项之一的，汇票无效。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第二十七条第一款持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： (一)汇票被拒绝承兑的; (二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的; (三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条第一款持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 第六十八条第一款、第二款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： (一)被拒绝付款的汇票金额; (二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息; (三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。