wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2792号申请执行人威海市你家房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人刘瑞意，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人王红霞，女，汉族，住址同上。申请执行人威海市你家房地产经纪有限公司与被执行人刘瑞意、王红霞居间合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初6115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了二被执行人的银行存款xx元，剩余欠款xx元被执行人自动履行。因双方当事人另有纠纷正在审理中，案款已被保全冻结，暂不能发放。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初6115号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初356号原告：无锡先锋热处理有限公司，统一社会信用代码91320206758964196G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（经三路）。法定代表人：温江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被告：安徽赑启液压科技有限公司，统一社会信用代码913403000756382794，住所地安徽省蚌埠市兴旺路555号（蚌埠市炳成五金工贸有限公司1号厂房）。法定代表人：王军，该公司总经理。原告无锡先锋热处理有限公司与被告安徽赑启液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告无锡先锋热处理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡先锋热处理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡先锋热处理有限公司撤诉。案件受理费535元（已减半收取）、保全费620元，合计1155元，由无锡先锋热处理有限公司负担。审判员  杨卫东二〇二〇年二月二十一日书记员  黄婷婷
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初97号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区XX队XX号，住雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，暂租住西安市雁塔区XX村XX队赵平家，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某系长期吸毒人员。2019年9月16日13时许，被告人在西安市雁塔区XX村租住屋内，接到吸毒人员台某某（男，1971年出生，已被行政处罚）欲购买800元（1克）的毒品海洛因电话后，遂将其之前从微信昵称为“男子汉”的网民处购买来的毒品，用透明塑料袋分装成两小包，放置在一红色小铁盒内。当日14时30分许，被告人接到台某某电话，按约携带红色小铁盒，到其所租住院子大门口外附近等待，双方见面后，被告人接台支付的800元毒资并准备将小铁盒交给台时，被公安民警现场抓获。公安民警遂扣押了毒资800元（已随案移交本院）和小铁盒，并对小铁盒内的两小包疑似毒品进行了称量、封存并送检。经现场检测，被告人及台某某尿液检测均为阳性（海洛因）。另查，当日11时许，被告人还向台某某贩卖了800元（一克）毒品（海洛因）。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，从被告人身上提取到两小包疑似毒品，总净重1.4077克（全部留检），从中检出海洛因成分。被告人对上述鉴定结果无异议。被告人庭审中表示，愿将被公安机关扣押的随身携带的现金作为罚金向国家缴纳。庭审后，公安机关将扣押的被告人随身携带的现金1000元移交本院。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、毒品称重、封存笔录、现场检测报告、司法鉴定意见书、证人证言、指定管辖函、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为牟利向他人贩卖毒品，且以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品、毒资均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月16日至2020年7月15日止）（罚金已缴纳1000元，余2000元自判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒资800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判 长    黄  琳                            人民陪审员  史西萍    人民陪审员 李玉梅                二〇二〇年二月十八日                                    书  记  员    任紫晨  1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执272号 申请执行人：陈瑞英，女，1941年10月06日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人陈瑞英与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑞英于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为本金30,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执272号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执272号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初382号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：程湘陵，女，汉族，1991年5月24日出生，住湖南省湘潭县。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告程湘陵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告程湘陵起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告程湘陵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更7号罪犯苏某，捕前住宁夏吴忠市利通区东塔寺乡石佛寺村九队。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)宁刑终字第95号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月,2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2007年11月7日起至2022年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯苏某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年6月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑六个月，刑期自2007年11月7日起至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更96号 罪犯佟杰，男，1986年01月03日出生，汉族，户籍所在地新疆霍城县，新疆霍城县人民法院作出（2015）霍刑初字第100号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元已执行。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯佟杰予以减刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 王 帷 嘉 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4209-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区华光路88号。 被执行人刘昌柱，男，1973年2月22日出生，汉族，住淄博市高新区华菁园2号楼3单元顶层西户，现住址不详。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行诉刘昌柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初629号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行案款197770.63元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了被执行人少数存款，通过网络拍卖被执行人的房产但因流拍未成交，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年2月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4209号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十二日 书记员  陈 策
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初171号原告姚某，女，汉族，1974年9月6日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨某，男，汉族，1994年5月8日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告姚某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因原告与被告自愿协商处理。因此申请撤诉。本院认为，原告姚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  张艳红二〇二〇年二月二十五日书记员  符海清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保125号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。负责人：杨兴定，行长。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：张华，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2019年12月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张华名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值2468177.27元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2468177.27元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年1月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张华名下价值2468177.27元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年二月三日书记员  洪洋洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15068号上诉人（原审被告）：李超，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦嘉，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。上诉人李超因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初12847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张伟要求李超承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：其于2017年10月17日转账吕刚10万元，吕刚随后即转账给张伟。上诉人已履行涉案10万元借款的保证责任，不应再承担连带清偿责任。被上诉人张伟辩称，其与吕刚之间有多笔债权债务。吕刚于2017年10月17日转账的15万元，系归还在先其他借款，与本案借款无关。被上诉人吕刚辩称，其确实将收到上诉人的10万元另加5万元一并转账给了张伟，但具体清偿哪笔债务已记不清。张伟向一审法院提出诉讼请求：一、吕刚归还张伟借款100,000元；二、吕刚支付张伟上述借款的逾期付款利息，自2017年9月19日起至实际清偿之日，按年利率6%计算；三、李超对上述吕刚的还款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年8月28日，吕刚向张伟出具借条一份，言明：借款人吕刚向张伟借人民币壹拾万元，小写100,000元，期限60天，于2017年10月28日前一次性还清。李超在担保人处签名。同日，张伟通过转账支付吕刚100,000元。诉讼中，张伟提供视频资料一份，该视频显示，张伟曾向吕刚、李超催讨欠款，要求吕刚于2018年1月31日前还款，李超亦在现场，吕刚、李超均表示同意。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张伟为证明自己的主张而提供的借条是双方对借款关系的确认，应当有效，且张伟也依照约定向吕刚履行了出借钱款的义务，吕刚应当按借条上载明的金额归还张伟借款。故张伟要求吕刚归还借款本金100,000元，并无不当，法院予以支持。李超辩称上述钱款已经归还，法院认为，李超在第一次庭审时认可钱款尚未归还，而第二次庭审中又予以否认，但未能提供相应的证据予以证实，故法院难以采信李超的观点。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张伟、吕刚约定了还款日期，张伟可从吕刚逾期付款之日起主张逾期付款利息，按年利率6%计算。当事人在保证合同中约定，债务人无法按时归还，由保证人承担保证责任的，当事人未明确约定债务人、保证人偿还债务的先后顺序，为连带责任保证。李超在借条中作为保证人签名，应对吕刚上述债务承担连带清偿责任。对于李超抗辩本案已过保证时效，法院认为根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张伟曾向吕刚、李超催讨欠款，要求在2018年1月31日前还款，应当认为张伟已在保证期间内向吕刚进行过债务催讨，且李超亦在现场，故张伟现起诉要求李超承担连带保证责任并无不当，法院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕刚经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院判决：一、吕刚于判决生效之日起十日内归还张伟借款100,000元；二、吕刚于判决生效之日起十日内支付张伟上述借款的逾期付款利息，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、李超对上述第一、二项判决中吕刚应当清偿的款项承担连带责任；四、李超承担保证责任后，有权向吕刚追偿。案件受理费2,388元，公告费1,160元，合计诉讼费3,548元，由吕刚、李超负担。二审期间，上诉人提供汇款明细截图，证明其已履行连带清偿责任。被上诉人张伟提供银行转账凭证，证明吕刚汇转款项系清偿其他在先债务。各方当事人对对方当事人提供证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，2017年8月4日，张伟向吕刚名下银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX4988转入款项15万元，附言备注：吕刚借款。2017年11月17日15：53：57，李超通过手机银行向吕刚名下银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX4988转入款项10万元，15：59，卡号XXXXXXXXXXXXXXX4988转入张伟名下银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4821款项10万元。同日，吕刚还网转张伟5万元。本案争议焦点：李超支付给吕刚的10万元是否系清偿本案债务的款项？本院认为，李超在涉案借条担保人栏名，其为吕刚向张伟借款10万元提供保证意思表示明确。根据法律规定，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证责任履行必须具有相对性，即由保证人向债权人履行债务。本案中，李超并未直接向张伟履行还款责任。张伟与吕刚间确有其他经济往来，吕刚转账给张伟15万元，未指明具体清偿哪笔借款，现张伟主张系归还在先债务，不仅债务金额吻合且有相应证据证明。因此，李超以转账明细为据主张已履行连带清偿责任，本院不予采纳。一审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年二月十四日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7226号 原告：刘周林，男，1969年11月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：林悦，男，1987年7月1日出生，汉族，住青田县。 原告刘周林诉被告林悦民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘周林到庭参加诉讼，被告林悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日，被告出具借条向原告借款人民币15000元，未约定利息及还款期限。后，被告直接未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林悦于本判决生效之日起十五日内归还原告刘周林借款本金人民币15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告林悦负担；公告费300元，由原告刘周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  陈丹丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1026执369号 申请执行人：百色市红日房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘日红，该公司董事长 住所地：百色市 统一社会信用代码：914510007399611844 委托代理人：李兆平，该公司总经理 委托代理人：肖景，该公司会计 被执行人：柯连豪，男，1997年12月20日出生，壮族，住那坡县。 申请执行人百色市红日房地产开发有限责任公司与被执行人柯连豪追偿权纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂1026民初36号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，本院于2019年11月20日作出（2019）桂1026执369号执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行下列义务： （1）柯连豪向百色市红日房地产开发有限责任公司支付代偿款28714.14元，并支付违约金（①以15684.18为基数，按每日万分之六点六七计算，从2018年4月13日起至被告还清代偿款之日止；②以13029.96为基数，按每日万分之六点六七计算，从2018年11月13日起至被告还清代偿款之日止）。 （2）柯连豪向百色市红日房地产开发有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）1616元（暂计至2019年11月22日）。 （3）柯连豪负担案件受理费296元，律师服务费3000元，申请执行费375元。 考虑到各方的实际情况，本院执行人员做了充足到位的工作，各方当事人均同意在法院的主持下双方自行和解结案，申请执行人百色市红日房地产开发有限责任公司委托代理人李兆平、肖景与被执行人柯连豪就（2019）桂1026执369号一案达成如下和解协议： 申请执行人百色市红日房地产开发有限责任公司与被执行人柯连豪自愿解除《商品房买卖合同》； 申请执行人百色市红日房地产开发有限责任公司向被执行人柯连豪一次性退还房款（即首付款、装修款、按揭）160000元（拾陆万元整），交于那坡县人民法院指定账户，经那坡县人民法院核查清退情况后由被执行人向那坡县人民法院申请领取清退款； 被执行人柯连豪于五日内（即2020年2月24日之前）清退凤凰城小区B单元1703号房产交于申请执行人百色市红日房地产开发有限责任公司； 被执行人柯连豪协助申请执行人百色市红日房地产开发有限责任公司办理房产所有权变更手续以及房贷扣款账户变更手续； 被执行人柯连豪于凤凰城小区所欠物业费5500（伍仟伍佰元整）百色市红日房地产开发有限责任公司自愿放弃； 本案申请执行费375元由被执行人柯连豪承担； 本协议一式三份，案件当事人各执一份，那坡县人民法院留存一份。 至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初36号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执369号案以执行和解方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初74号 原告：临夏州某某工程有限责任公司 法定代表人：陈某，男，汉族，高中文化，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 公司地址：临夏县。 被告：李某某，男，汉族，1992年5月10日出生，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 原告临夏州某某工程有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临夏州某某工程有限责任公司法定代表人陈某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告的货款42410元，逾期利息32740元，合计75150元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告从原告处欠了52410元的货，先支付了10000元的货款，约定一个月后归还，还约定逾期利息为每月3%，并出具了欠条一份，欠款期限满后经原告多次催要，被告百般推诿，不肯偿还借款，现依据法律规定，向法院起诉，请求法院予以支持。 被告辩称：该笔欠款是被告做生意时从原告处赊欠的货款，欠款的数额正确，欠款本金予以偿还，对于原告要求的利息被告没有能力偿还，利息不予偿还。 经审理查明，原告临夏州某某工程有限责任公司于2017年11月13日向被告李某某出售彩钢板，货款共计52410元,被告向原告出具了欠款数额为52410元的欠条一份，约定一个月后偿还。还约定逾期月利息为3%，后被告向原告偿还了10000元的货款，其余42410元货款至今尚未偿还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还欠款42410元并承担本案的诉讼费，对于主张的32740元的利息予以放弃。 庭审中，原告提交了4份证据：证据1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、原告营业执照复印件一份；4、被告身份证复印件一份； 被告对上述证据无异议。 本院认为，合法买卖合同受法律保护，被告李某某从原告临夏州某某工程有限责任公司处赊欠了彩钢板，并书写了欠条，其欠条是双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立且被告对欠款的事实确认无异，原、被告间买卖关系成立，被告理应按期足额给付欠款，原告要求被告偿还货款42410元的诉讼请求合法有效，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某某清偿原告临夏州某某工程有限责任公司货款42410元。（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.5元由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 谢绍忠 书 记 员 高 雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终39号上诉人（原审被告）:山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，该公司董事长。被上诉人(原审原告):唐红，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。上诉人山东美达建工集团股份有限公司因与被上诉人唐红建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2361号民事裁定，向本院提出上诉。山东美达建工集团股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应适用普通地域管辖的原则，上诉人工商注册登记地为济宁市任城区济嘉路，本案应移送至上诉人住所地即济宁市任城区人民法院管辖。本案被上诉人所在地为四川省仪陇县，诉状显示一审被告申志红的住所地为江苏省姜堰市，一审被告山东美达建工集团股份有限公司华北分公司的住所地为北京市大兴区，根据原告就被告的管辖原则，庆云县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为,根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产专属管辖范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十六日书记员  杨照健
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1286号之四申请执行人缴万隆，男，汉族，1987年11月2日生，住大城县。被执行人张寿发，男，汉族，1982年9月8日生，住大城县。申请执行人缴万隆与被执行人张寿发借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息，负担案件受理费400元，缴纳执行费512元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找并冻结被执行人在张家口商业银行存款7128元，2019年12月31日扣划并发放给申请执行人。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况未发现可供执行财产。五、2019年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年1月17日本院依法将被执行人张寿发限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22872元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇二〇年二月十日书记员  周 娜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终827号上诉人(原审原告)：邵利，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章韩涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人邵利因与被上诉人章韩涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵利的委托诉讼代理人黄迎春、马晓波到庭参加诉讼。被上诉人章韩涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵利上诉请求：撤销原判决，改判支持邵利的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.原审判决认定“原告未提供被告出具的借条，其向被告转账记录没有注明用途”，不支持邵利诉讼请求，属认定事实错误。案涉借贷发生在妹夫和郎舅之间，章韩涛借款后未出具借条，符合亲戚之间借贷交易习惯，并没有法律、法规明文规定民间借贷形式必须以出具“借条”为准，借款人收到出借的款项，没有相反证据证明不是借款，借款事实应当成立;另外，邵利出借款项虽然没有借条，但双方聊天记录内容完全能证明借款性质和用途。2.原审判决认定邵利“所提供的微信聊天记录不能确定该微信用户系章韩涛本人，且聊天记录内容也不足以证明双方存在借贷关系”错误。章韩涛微信是实名注册，双方有通话记录和微信聊天记录内容，能够确认章韩涛身份，双方聊天记录内容与章韩涛提供和收到借款的银行账户一致，结合借款的银行交易明细，能够确认邵利和章韩涛之间借贷关系真实存在。3.原审判决违反法定程序。章韩涛没有答辩、提供反驳证据，更不出庭提出抗辩理由，应视为其放弃抗辩权利，邵利提交了真实、客观、合法的诉讼证据，人民法院应认定邵利完成了主要的举证责任，如果原审人民法院认为邵利证据需要补充和核实，应依法向邵利释明，不应以证据不足径直驳回诉讼请求。4.原审判决适用法律错误。邵利虽未提交借据等债权凭证，但提交了转账凭证、微信记录等其他能够证明借贷法律关系存在的证据，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定驳回邵利诉讼请求错误;邵利举证的证据足以证明借贷事实，章韩涛应提出反驳的证据，不应由邵利继续举证来证明章韩涛就是章韩涛，一审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定驳回邵利诉讼请求错误。章韩涛未作答辩。邵利向一审法院起诉请求：判令章韩涛立即偿还邵利借款本金23万元。一审法院认定事实：章韩涛系邵利的妹夫。2017年12月5日，邵利向章韩涛账户转入20万元。2018年3月13日，邵利又向章韩涛账户转款3万元。一审法院认为，邵利、章韩涛双方是否存在借贷关系，应当从借款凭证、是否实际支付款项和还款情况等方面综合判断。本案中，邵利未提供章韩涛出具的借条，其向章韩涛转账记录没有注明用途，所提供的微信聊天记录不能确定该微信用户系章韩涛本人，且聊天记录内容也不足以证明双方存在借贷关系。故对邵利要求章韩涛偿还借款本金23万元的诉讼请求，因所举证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邵利的诉讼请求。案件受理费4750元，公告费690元，合计5440元，由邵利负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵利提交证据：申请证人邵某出庭，证明涉案章韩涛电话号码是151××××8945、微信名是章韩涛及章韩涛向邵利借款23万元的事实。本院对邵利证据认证意见：经查证，证人邵某系邵利妹妹、章韩涛的妻子，因其与双方有利害关系，其证言是否采信，应结合相应证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵利向章韩涛账户转入20万元、3万元，分别有中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行转账汇款回单予以证实，应予以确认。邵利提供聊天记录拟证明该23万元系借款，虽然“章韩涛”微信用户不能直接确认系章韩涛本人，但从其2017年12月5日微信聊天记录看，邵利称“韩涛，20万元已经转到你的农行账户了”，“章韩涛”称“好的”、“收到了”，此聊天内容与银行交易明细清单载明的交易日期、银行名称、转账数额等内容相符合，证据相互印证,说明“章韩涛”微信用户系章韩涛本人具有高度可能性,该事实应予以确认，如此，从2018年3月31日微信聊天记录看，章韩涛称“这样我哥。你再转给我12万元，加上上次永靖跟你说的3万是15万，这个十五万我最近就可以给你，剩下的20万营业执照一下来我马上把钱转给你，我哥可行？”，此内容可反映出双方之间系亲戚关系，收款数额、次数与案涉款项相符，意思表示明确需偿还，且聊天时间与收款时间不发生矛盾，证人邵某亦证明案涉借款事实存在，因此，邵利主张案涉款项23万元系借款，一、二审提交的证据可以相互印证，应予采信。综上所述，邵利上诉请求成立，应予支持;一审认为邵利、章韩涛之间不存在借贷关系，事实理由不够充分，系认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初14号民事判决;二、章韩涛偿还邵利借款23万元，于本判决生效之日起二十日内支付;三、驳回邵利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费4750元、公告费690元，合计5440元，由章韩涛负担;二审案件受理费4750元，由章韩涛负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 范 道 云二〇二〇年二月二十六日书记员 梁弈（代)附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特161号 申请人：周林娣，女，1936年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：廉建农，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：廉晓春（系被申请人长姐），女，1957年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人周林娣申请宣告被申请人廉建农限制民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周林娣称，其与被申请人廉建农系母子关系，自1973年起廉建农因病致智力损害，2009年经鉴定为视力一级、智力三级残疾，并领取残疾证，残疾证上监护人为周林娣。廉建农父亲已经去世。现依法向法院提出申请，请求宣告廉建农为无民事行为能力人，并指定周林娣作为廉建农的监护人。如经鉴定，廉建农限制民事行为能力，则申请宣告其为限制民事行为能力人。 被申请人廉建农未发表意见。 被申请人代理人廉晓春称，对周林娣申请宣告廉建农为无民事行为能力人或限制民事行为能力人无异议，同意法院指定周林娣为廉建农的监护人。 经审理查明：周林娣与廉三男婚内育有两女一子：廉晓春、廉跃华、廉建农。廉三男于2008年12月28日去世。廉建农未婚无子女。2009年6月9日苏州市残疾人联合会颁发的残疾人证载明廉建农为视力一级、智力三级的多重残疾，监护人为周林娣。经周林娣申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对廉建农的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人廉建农罹患轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。申请人周林娣、被申请人代理人廉晓春均认可该鉴定意见。 本院认为，根据廉建农的病情，其目前为精神发育迟滞状态，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为限制民事行为能力人。廉建农未婚无子女，其父亲已经去世，周林娣系廉建农的母亲，向本院申请指定其为廉建农的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告廉建农为限制民事行为能力人。 二、指定周林娣为廉建农的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年二月四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 邓 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审14号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市海陵区海兵造船厂，住所地泰州市海陵区。 法定代表人翟巧民。 二、申请事项： 罚款18万元，加处罚款18万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-11号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年2月23日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人主要从事钢制船修造，船舶设计。现场检查发现，被执行人露天进行喷漆作业，喷漆过程中产生的废气未经有效处理直接排入外环境。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市海陵区海兵造船厂罚款18万元，加处罚款18万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初294号原告：张必真，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。被告：薛康锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住浦江县。原告张必真与被告薛康锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必真到庭参加诉讼，被告薛康锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必真向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛康锋归还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日被告薛康锋因需用钱向原告借款10000元，由被告出具给原告借条一张，约定于同年5月19日归还。到期后，被告至今未还。被告薛康锋未作答辩。原告提交的被告薛康锋出具的借条合法有效，予以认定。故原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款10000元事实清楚，理应按约归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛康锋归还原告张必真借款本金10000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告薛康锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年二月二十一日代书记员 张 芝
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0921刑初39号自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓燕，女，1952年6月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。诉讼代理人王俊俊，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人孟现龙，男，成年，农民，山东省宁阳县泗店镇高庄村民委员会主任，住该村。自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓燕以被告人孟现龙犯故意毁坏财物罪，于2020年2月19日向本院提起控诉，同时以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人孟现龙赔偿其经济损失347320元。本院审查认为，自诉人控告被告人孟现龙带领人员将其所有的房屋强行拆除，屋内财产被毁，未提供其系房屋所有权人以及被告人实施故意毁坏财物犯罪行为的证据，其控告被告人犯故意毁坏财物罪证据不足，依法应予驳回。其附带民事诉讼也应予一并驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓燕对被告人孟现龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  董道山审判员  王洪珍审判员  朱仲锋二〇二〇年二月二十五日书记员  曹辰阳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执199号之七申请执行人：刘伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房继更，男性，东阿县昌隆新天地5号楼；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2528号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人房继更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房继更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房继更在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20066.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李柱春
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初31号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人刘垒，男，1989年9月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，家住安徽省宁国市。2007年10月24日因犯寻衅滋事罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月16日因赌博行为被安徽省宁国市公安局决定罚款人民币五百元；2016年5月8日因赌博行为被安徽省宁国市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2019年10月18日被德清县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告人徐振涛，男，1988年8月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，家住安徽省宁国市。2014年4月28日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2019年11月7日被德清县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘垒、徐振涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,先实行独任审判，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人刘垒及指定辩护人姚丽、被告人徐振涛及指定辩护人叶旭弘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年3月至2019年4月期间，被告人刘垒多次将被害人汪某、金某、徐某1、徐某2等人的手机号码及虚构的故事情节通过微信发送给王某1（已判刑）。后王某1根据被告人刘垒提供的信息和要求在“快手”平台上直播打电话辱骂、恐吓被害人汪某、金某等人7次。 2019年3月期间，被告人徐振涛多次将被害人汪某、徐某1等人的手机号码及虚构的故事情节通过微信发送给王某1。后王某1根据被告人徐振涛提供的信息和要求在“快手”平台上直播打电话辱骂、恐吓被害人汪某、徐某1等人3次。 案发后，被告人徐振涛已取得被害人徐某1的谅解。 公诉机关认为被告人刘垒、徐振涛自愿认罪认罚，建议对被告人刘垒判处有期徒刑十一个月；对被告人徐振涛判处有期徒刑九个月。 被告人刘垒、徐振涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘垒、徐振涛在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录、谅解书、情况说明、证人王某1、李某1、王某2、严某、俞某、刘某、王某3、倪某、李某2的证言、被害人桂某、汪某、金某、今某、骆某、徐某2、徐某1、吴某、鲍某、乜某、娄某的陈述、电子证物检查工作记录、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘垒、徐振涛结伙他人利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐振涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘垒、徐振涛虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，被告人徐振涛取得被害人徐某1的谅解，均予以从轻处罚。二指定辩护人据上述理由提出要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止）。 二、被告人徐振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  陆炳荣 人民陪审员  陈 岗 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  朱奕轶
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3283号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，系山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行信贷主管。 委托诉讼代理人：师恩路，系山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：冯忠宇，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：冯彦齐，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：李鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2019）鲁1721民初4013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款本金20万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年11月6日、2019年12月2日、2019年12月9日、2020年1月15日、2020年2月9日对被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行了查询，未查询到被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏的可执行财产。 执行过程中，因被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3283号限制消费令，对被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏限制消费。因被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏违反财产报告制度不报告财产情况，本院于2019年12月3日依法作出（2019）鲁1721执3283号执行决定书，将被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏纳入失信被执行人名单，并于2019年12月6日决定对冯忠宇、冯彦齐、李鹏分别拘留15日，因三被执行人经常外出找不到人暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行财产线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。曹县农商银行有20万元及利息的债权未实现。 本院认为，被执行人冯忠宇、冯彦齐、李鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3283号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 玮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初277号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：成都安浩达汽车租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号5栋1层11号。 法定代表人：刘磊。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都安浩达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执376号 申请执行人：邵爱萍，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵爱萍与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执2156号申请执行人：杨刘兴，男，1965年5月20日出生于云南省大理市，白族，初中文化，保安，家住云南省大理州大理市。被执行人：赵锡葵，男，1977年8月1日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州剑川县。杨刘兴申请执行赵锡葵故意伤害附带民事赔偿一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵锡葵未履行生效法律文书确定的义务，杨刘兴向本院申请执行，要求被执行人支付执行款77427.58元。本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日已依法向被执行人赵锡葵送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月5日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锡葵名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现执行人赵锡葵名下云南省农村信用社联合社存款27995.63元，本院依法进行了冻结、扣划，本案受偿13995.63元，该款已于2020年1月14日发放申请执行人杨刘兴。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月18日向被执行人赵锡葵住所地大理州××××村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵锡葵现在大理监狱服刑，刑期尚未届满。2019年12月16日申请执行人杨刘兴通过司法救助受偿4000元。本院执行中已将被执行人赵锡葵依法对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵锡葵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二〇年二月十八日书记员  赵文辉
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初8号 原告：胡有常，男，1954年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告胡有常与被告欧小虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告胡有常于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡有常的撤诉申请，不违法法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡有常撤诉。 案件受理费5.00元，由原告胡有常负担。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年二月二十五日 书记员 阿说拉布
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执43号 申请执行人：蒋向红，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县广兴镇风岭村11组53号。 法定代表人：周富清，董事长。 本院在执行申请执行人蒋向红与被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3510号民事调解书，向被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司立即给付申请执行人蒋向红工程款474975元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费等500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人暂无可供执行的财产线索登记，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨槐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更596号罪犯汤多东，男，汉族，1979年10月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）合刑初字第00009号刑事判决，以被告人汤多东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤多东确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤多东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤多东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤多东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤多东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监3号二审上诉人（原审被告）：毛月芹，女，1963年12月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告）：孙忠，男，1969年5月30日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原审被告：刘恩荣，男，1965年8月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。原审被告：刘宸，男，1989年6月27日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所实习律师。原审被告：镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。法定代表人：毛月芹，该公司总经理。原审被告：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。法人代表人：刘宸，该公司总经理。二审上诉人毛月琴与二审被上诉人孙忠及原审被告刘恩荣、刘宸、镇江润宸电器有限公司、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2016）苏11民终1652号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年二月二十八日书记员 吴 晨 晞
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初187号 原告：何德胜，男，汉族，1974年7月14日生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：禇爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：北京明磊房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区。 法定代表人：于占明，该公司经理。 原告何德胜与被告北京明磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,并进行了诉讼文书送达，但最终没能送达。 本院认为，按照原告起诉状所载明被告的地址，通过平原县邮政局EMS《法院专递》向被告邮寄了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。而邮政局以原址查无此人、电话不通等原因将邮件退回。虽然原告的诉状中载有被告法定代表人的电话号码（13683251366、18618276736），但由于该电话一个为停机状态、一个为空号，故无法根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关条款规定实施送达。我院也通知原告委托诉讼代理人提供被告的明确地址及被告工商登记信息，以便及时送达诉讼、法律文书，但原告委托诉讼代理人始终没能提供出被告的明确地址及工商登记信息，致使诉讼、法律文书无法送达。 故依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何德胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周玉超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11210号申请执行人：孙荣其，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：袁鑫明，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。孙荣其与袁鑫明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初12463号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、袁鑫明于本判决生效之日起十日内归还孙荣其借款本金50,000元；二、袁鑫明于本判决生效之日起十日内支付孙荣其以50,000元为本金，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1,175元，由袁鑫明负担。但袁鑫明至今未能履行上述义务。由于袁鑫明未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月13日，孙荣其向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院已于2019年12月17日予以冻结，冻结期限一年。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月10日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，未对本案的执行情况和查得事实提出异议，也没能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年二月二十日书记员  万涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周金虎，男，1986年7月26日生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：周本宜(系周金虎父亲)，1949年6月12日生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈建华，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：郎陆君，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈德琼，女，1965年2月19日生，汉族，住四川省绵竹市。再审申请人周金虎因与被申请人沈建华、郎陆君、陈德琼房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金虎申请再审称：周金虎购买系争房屋以后，已全部支付房价款并已实际入住，其对系争房屋有完全的权利。郎陆君与沈建华之间的借贷关系不真实，其对系争房屋的抵押登记损害了周金虎的利益应为无效。据此，法院应当判决沈建华继续履行合同，将房屋权利登记至周金虎名下。一审、二审未支持违约责任的诉请亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为：周金虎与沈建华之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。周金虎诉讼请求合同继续履行，在无不可履行条件的情况下应当予以支持。但是，系争房屋设立了抵押登记，依照法律规定，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产。在系争房屋尚有抵押登记的情况下，周金虎要求继续履行合同办理过户手续，与法律规定相悖，继续履行的条件尚未成就。周金虎认为借贷事实虚假，无证据证明，亦和生效判决相悖，该主张难以采信。一审、二审法院据此对周金虎的诉讼请求不予支持并无不当。关于未及时履行过户手续的违约责任，是基于继续履行合同为前提。由于继续履行存有事实和法律上的障碍，周金虎作为合同权利人需要进一步考量相关法律规定后选择继续履行或解除合同，相关的权利在选择之后再行解决。综上，周金虎的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金虎的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇二〇年二月十九日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6470号原告：路道龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭帅、唐海林（助理），河南凌锐律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1972年1月3日出生，汉族，住安阳县。原告路道龙与被告刘卫东健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路道龙及其委托诉讼代理人郭帅、唐海林、被告刘卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路道龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13902.78元、误工费16837元、护理费6157.2元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费257元共计42453.98元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｅ×××××都里至水冶客车上的售票员，2019年3月21日11时许，该车在驶离水冶车站时，因车辆熄火，司机在检查车辆故障时一名女乘客下车买饮料，该女乘客上车时，紧随其后的豫Ｅ×××××客车上人员刘卫东认为原告车辆抢拉客户强行拦住不让发车，原告及司机袁方下车与刘卫东发生争执，争执过程中原告被刘卫东打得鼻出血，原告于当天住入第一人民医院治疗，住院5天后因伤情较重于3月26日转入安阳地区医院住院10天，先后花去医疗费共计13902.78元，经鉴定原告鼻出血系轻微伤，被告于2019年4月28日被安阳县公安局行政拘留10日，并处罚金500元，对于原告的损失未予赔偿，故提起诉讼，请依法判决。被告刘卫东辩称，本案打架的原因是由原告引起，原告应负主要责任，被告和案外人袁方分别经营一辆水冶至都里的公共汽车，原告路道龙是袁方车上的售票员。2019年3月21日10点40分许，车辆在水冶等人时，袁方的车辆坏了到出站时间不出站，这时有一女乘客上袁方的车，被告说车坏了修车就不能再拉人，这时原告路道龙从袁方的车上下来打被告，袁方也从车里拿一根铁棍打被告，原告鼻出血是三个人在扯拽过程中被袁方手持的铁棍碰受，不是被告所打，后原告去都里派出所报案，被告开车回到都里后都里派出所民警进行了处理。这时原告的鼻子早已停止流血，民警让原告去拍片，双方互不追究，后原告又到水冶派出所报案。另外根据原告的伤情其在事故发生后在安阳县第一人民医院住院5天后又转到安阳地区医院住院10天不合乎情理，且原告要求的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：被告刘卫东和案外人袁方分别经营一辆水冶至都里的公交车，原告路道龙系袁方经营的公交车上的售票员。2019年3月21日11时许，在安阳县水冶广场，因为拉客人原告路道龙及司机袁方与被告刘卫东发生打架，路道龙的鼻子被刘卫东打出血，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，路道龙鼻出血属轻微伤。路道龙于当日入住安阳县第一人民医院住院治疗，同年3月26日出院，共住院6天，出院证上载明：1、继续喷鼻治疗；2、不适随诊。医疗费2916.51元（其中包含3月22日在安阳市中医院检查费427元）原告路道龙支付。上述事实，有原告路道龙提供的安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、安阳县第一人民医院住院病历、住院费票据及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定,公民的民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告因为强拉客人发生打架，路道龙的鼻子被刘卫东打出血，刘卫东作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费2916.51元，误工费1684.52元(40990元/年÷365天×15天)，护理费649.68元(39522元/年÷365天×6天),住院伙食补助费300元（6天×50元/天）,营养费120元（6天×20元/天），交通费120元(20元/天×6天)，以上各项共计5790.71元。关于原告于2016年3月26日至4月5日在安阳地区医院住院治疗的费用被告应否赔偿，本院认为，本案原告伤情经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定仅为鼻出血，且鉴定书在诊断意见中载明：鼻骨尖部异常改变，××变或发育所致，而原告在事发六天后在安阳地区医院行鼻骨骨折复位等手术，原告无充分证据证明其在安阳地区医院住院治疗的鼻骨骨折系被告刘卫东所致，故原告要求被告赔偿该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告路道龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5790.71元；二、驳回原告路道龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告路道龙负担370.5元，被告刘卫东负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年二月十日书记员  王 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8011号原告：黄建红，女，1974年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈伟鹏，男，1991年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄建红与被告沈伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年2月5日，原告黄建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建红撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黄建红负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7463号原告樊凤凤，女，1987年9月6日生，汉族，住启东市。委托代理人蒲峰（系樊凤凤丈夫），男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告姜多，男，1985年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告樊凤凤与被告姜多民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊凤凤及其委托代理人蒲峰到庭参加诉讼。被告姜多经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊凤凤诉称，其与被告经人介绍相识。2018年4月19日被告称因开足浴店资金不足向其借款5万元，约定借期一个月，双方遂签订了《借款合同》一份。当日其通过转帐方式交付被告人民币5万元，被告出具了借条和收条。借款到期后，被告未能还款并又向其借款5万元。同年6月21日，双方再次签订了《借款合同》一份。当日，其仍通过转帐方式交付被告5万元，被告出具了借条和收条。事后因被告不接原告电话，信息不回，故其起诉要求被告归还借款本金10万元。被告姜多未应诉答辩。经审理查明，原告樊凤凤的丈夫蒲峰与被告姜多系朋友关系。2018年4月19日，被告姜多（乙方）向原告樊凤凤（甲方）借款50000元并签订了《借款合同》一份，主要内容为“…第一条、乙方向甲方借款金额为人民币伍万元整（小写￥50000）。…第三条、借款期限为一月，自2018年4月19日起至2018年5月18日止。乙方收到借款后应当出具借条，乙方所出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条、甲、乙双方约定的借款利息为月利息0.002%，从收到借款之日起按月计息，按月支付。…第八条、违约责任…2、借款到期，乙方未按期归还借款本息的，视为乙方违约，乙方除按照本合同的约定支付利息外，乙方自愿承担借款总额50%的违约金。…”。被告姜多在该借款合同的乙方处签名捺印。当日，原告樊凤凤以转帐方式交付给被告姜多人民币50000元，被告姜多随后出具了借条和收条。同年6月21日，被告姜多又向原告樊凤凤借款50000元，并按上次借款方式又签订了内容相同（除时间）的《借款合同》一份。当日，原告樊凤凤仍以转帐方式交付给被告姜多人民币50000元，被告姜多随后出具了借条和收条。事后，被告姜多仅归还了1500元，余款至今未归还。原告樊凤凤遂于2019年10月8日诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、收条、借记卡帐户历史明细清单及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元尚有98500元未归还的事实，由原告提供的相关证据及原告的到庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告归还剩余借款之诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张逾期利息和违约金，与法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜多于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊凤凤借款人民币98500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元（原告已预交），由原告樊凤凤负担1037元，被告姜多负担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  秦 忠人民陪审员  朱伯平二〇二〇年二月三日法官 助理  朱莲花书 记 员  邱 娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初284号 原告：唐来福，男，1932年11月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：邱培生，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告唐来福与被告邱培生民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，原告唐来福于2020年2月19日以涉案借款已偿还，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐来福的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐来福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由唐来福负担。 审判员  邹凯 二〇二〇年二月十九日 法官助理李丽红 书记员刘连香
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10269号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人童仕光，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。北京古与今管理咨询有限公司与童仕光民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23160号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求童仕光偿还借款本金16081．73元、借款利息687．96元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人童仕光邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人童仕光的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人童仕光名下金华镇宝峰村五组XXX号、金华镇宝峰村五组XXX号不动产，因系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人童仕光名下有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人童仕光纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人童仕光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初6-1号 原告：淄博太沣环保工程有限公司。 法定代表人：乔绪太，总经理。 被告：山东中冶石油机械有限公司。 法定代表人：孙克勇，董事长兼总经理。 本院于二〇二〇年一月二日作出（2020）鲁0391民初6号财产保全的民事裁定，对被告山东中冶石油机械有限公司名下的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告淄博太沣环保工程有限公司向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告山东中冶石油机械有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇二〇年二月五日 法官助理王洁 书记员祝宏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执369号申请人闫爱国，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市长阳九洲溪雅苑B区。被执行人闫晓娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘宝军，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人闫爱国与被执行人闫晓娟、刘宝军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1145号民事裁定书已经发生法律效力。申请人闫爱国于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人闫晓娟、刘宝军给付55800元及利息。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人闫晓娟、刘宝军短信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院于2020年2月18日对闫晓娟名下位于房山区长阳镇祥云街5号院9号楼7层4单元701室予以轮候查封，查封期限三年。本院对被执行人闫晓娟、刘宝军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的55800元（未包括利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年二月十八日书记员  王晋妮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1951号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张艳丽，女，汉族，1959年11月6日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张艳丽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张艳丽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1951号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执500号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：谢成波，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢成波借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤子润
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终509号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1993年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：刘苏贤，男，1988年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人陈浩因与被上诉人刘苏贤民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年11月1日、12月6日两次按上诉人陈浩提供的送达地址邮寄送达了书面通知，限上诉人陈浩于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费2646元。上诉人陈浩负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年二月二十四日书记员 蒋丽萍
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执261号   申请执行人:程X，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：西安XX商务信息咨询有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李XX，系该公司经理。   被执行人: 李XX，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人程XX与被执行人西安XX商务信息咨询有限公司、李XX居间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2019）陕0118民初5531号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款5400元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费365元，申请执行费50元。    执行中，被执行人李XX主动给付申请执行人现金3000元，交纳了本案执行费50元，并提供担保就余款的给付期限和申请执行人程XX自愿达成执行和解协议（余款于2020年2月9日前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人程XX以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人程XX在双方当事人达成执行和 解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准 许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百 六十八条的规定， 裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执261号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审  判  员 谢 鹏    二〇二〇年一月十六日   书  记  员 刘 勃
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民辖终38号 上诉人（原审原告）：吉林省松原市宏吉源净水科技有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：侯艳龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：北京碧水源净水科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。 法定代表人：文剑平，董事长。 上诉人吉林省松原市宏吉源净水科技有限公司（以下简称宏吉源公司）与被上诉人北京碧水源净水科技有限公司（以下简称碧水源公司）合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3832号民事裁定，向本院提出上诉。 宏吉源公司上诉请求：1.撤销松原市宁江区人民法院吉0702民初3832号民事裁定；2.指令松原市宁江区人民法院进行审理。事实和理由：宏吉源公司与碧水源公司签订的《碧水源净水产品区域独家经销协议》约定：“任何一方有权向甲方（碧水源公司）所在地人民法院提起诉讼”。应理解为：产生争议协商不成时，首先发起诉讼的一方有权在碧水源公司的所在地北京提起诉讼，也有权放弃该项权利，而依照法定管辖提起诉讼。因为，约定的是“有权”，而不是“应当”“必须”。该约定只是使碧水源公司诉讼时在管辖权上多了一项选择，即当碧水源公司作为原告首先发起诉讼时，其可以在法定管辖的被告所在地和合同履行地之外选择原告所在地（北京）提起诉讼，但其也可以放弃该项管辖选择权，而选择法定的被告住所地或合同履行地提起诉讼。该约定对于宏吉源公司来说，就少了一项选择，即不能选择原告所在地起诉，只能选择被告所在地或合同履行地提起诉讼。本案合同的履行地是松原市宁江区，因此，松原市宁江区人民法院对本案享有管辖权。该协议是碧水源公司提供的格式条款，依法应当做出不利于碧水源公司的解释。综上，一审裁定移送错误，应予撤销，依法予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。此条文赋予了合同当事人自由协商选择管辖地法院解决争议的权利，是法律尊重民事主体意思自治的重要体现。就本案而言，宏吉源公司与碧水源公司签订的《碧水源净水产品区域独家经销协议》包含约定管辖权的条款，即“协议过程中产生的争议，双方应本着平等、友好和互利互惠的精神尽量协商解决。如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”此条款系当事人自行处分其纠纷管辖权益的真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，且条文表述清楚。根据上述约定，各签约当事人基于《碧水源净水产品区域独家经销协议》所产生的纠纷应在甲方即碧水源公司所在地提起诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚、法律适用正确。宏吉源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩 爽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初935号 原告：黄立存，男，1952年3月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：韩同义，男，1970年12月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370000776300756Y，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，总经理。 原告黄立存与被告韩同义、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黄立存未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄立存撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22272号原告：义乌市超创塑业有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海三区52栋三单元303室（自主申报）。法定代表人：王谦。委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。被告：胡东明，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省宁都县。原告义乌市超创塑业有限公司诉被告胡东明合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告胡东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市超创塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告曾系义乌市超创电池有限公司业务员。案外人泗门天地灯件厂曾向义乌市超创电池有限公司购买电池，被告向泗门天地灯件厂收取了该厂支付给义乌市超创电池有限公司的货款45000元。2017年12月26日，被告出具了一份收条给义乌市超创电池有限公司，收条中载明“今收到泗门天地灯件厂欠义乌超创货款肆万伍仟元整（含2015年10月一笔20000,2016年10月25000），货款未付公司，收款人：胡东明，2017.12.26。注明：此事己跟泗门灯件厂无关，本人一律承担所有责任。”2019年9月16日，“义乌市超创电池有限公司”名称经核准变更为“义乌市超创塑业有限公司”。被告至今未将上述货款45000元返还给原告。被告胡东明未作答辩。本院对本案事实认定如下：被告曾系原告业务员。案外人泗门天地灯件厂曾向原告购买电池，被告收取了泗门天地灯件厂应支付给原告的货款45000元后并未交给原告。在原告的催讨之下，2017年12月26日，被告向原告出具了收条，收条载明：今收到泗门天地灯件厂欠义乌超创货款肆万伍仟元整（45000)(含2015年10月一笔20000.2016年10月25000)，货款未付公司，收款人：胡东明，2017.12.26。注明:此事已跟泗门灯件厂无关，本人一律承担所有责任。因被告拒不将上述货款支付给原告引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的收条等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告货款45000元事实清楚，理应承担支付责任。综上，原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东明于判决生效后十日内支付原告义乌市超创塑业有限公司货款45000元（从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告胡东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二０年二月十七日书记员  杨巧珍
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢30号 李明华、谢万平： 李明华与谢万平劳动争议一案，申请执行标的共计6910.00元。经本院依职权恢复立案执行，现已强制执行到位6910.00元,执行费50.00元已由谢万平缴纳。本院已于2020年1月20日将该款转付给李明华。至此，李明华向本院申请执行的(2018)川0812民初439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1593号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。被告：熊鹏辉，男，1993年8月11日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告熊鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年二月二十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6309号原告：谭海丽，女，1980年6月14日生，汉族，个体，住威海市文登区。原告：侯进港，男，1981年5月11日生，汉族，个体，住址同上。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：宋文静，女，1983年1月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，山东众诚法律服务所法律工作者。第三人：赛秀梅，女，1972年5月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告谭海丽、侯进港与被告宋文静、第三人赛秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审，原告谭海丽及其委托诉讼代理人姜超，被告宋文静之委托诉讼代理人姚喜娟，第三人赛秀梅均到庭参加诉讼，本案第二次庭审，原告谭海丽、侯进港及其委托诉讼代理人姜超，被告宋文静之委托诉讼代理人姚喜娟均到庭参加庭审，第三人赛秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭海丽、侯进港向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并支付自原告起诉之日至被告实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由如下：原告侯进港与被告原系朋友关系，2018年5月31日，被告因资金周转，向原告借款20000元，原告通过第三人银行账户向被告转账20000元，后原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延。被告宋文静辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告不欠原告钱，是原告侯进港欠被告20000元钱，侯进港通过第三人的人账户向被告偿还了该20000元钱，因此不同意原告的诉讼请求。第三人赛秀梅述称，原、被告之间什么关系我不清楚，我的卡一直在原告处使用，我和侯进港是远亲，所以我的卡从2017年至今一直在原告处使用，我不认识被告，对原告诉称的20000元借款的事实我不清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2018年5月31日，原告通过第三人赛秀梅的账户向被告转账20000元。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：原告对借款经过陈述如下：原告通过别人介绍认识了被告，后被告找到二原告说要还信用卡没有钱，向原告借款20000元，称把钱还上恢复额度后立即把钱提出来还给原告，因为被告是文登本地的，自述有店铺，原告没有多想就将钱打给了被告，是晚上打的钱，不是当面打的钱，数目也不是很多，就没要求被告出具借条。被告对原告所述提出异议称2018年3月左右原告侯进港向被告借款，称有急用并打了欠条，被告于2018年3月9日从银行取款5万元，将其中2万元交给了侯进港，后侯进港于5月31日将该2万元还给被告，被告将欠条给了原告。被告同时提交银行流水一份，显示2018年3月9日被告从中国银行取款5万元。经质证，原告提出异议称被告未提供证据证实被告的该笔款项是交付给原告的，且该时间段双方也不认识，原告不可能向被告借款，被告应提供证据证实其抗辩。本院认为，原告于2018年5月31日向告转账20000元的事实清楚，本院予以认定。本案争议焦点为该笔款项的性质是原告出借被告的款项还是偿还给被告的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告对其主张的借贷关系已经提交了初步证据证实其向被告交付20000元的事实，被告抗辩称该笔款项系原告偿还的借款，但被告在法庭辩论终结前未向本院提交有力证据证明其主张的债权债务关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩不予采信，依法采信原告的主张，认定案涉20000元系原告出借予被告的借款，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还借款本金20000元。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文静向原告谭海丽、侯进港偿还借款20000元，并承担自2019年11月12日至被告实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年二月七日书记员  吕晓慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7089号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：钱昌发，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：王红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：李亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告钱昌发、王红梅、李亮追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱昌发、王红梅归还原告代偿款项共计52510.24元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6％计算至款项还清日止）；2、被告李亮对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人殷乃瑶、被告李亮到庭参加诉讼，被告钱昌发、王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月2日，被告钱昌发与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告钱昌发向农商行借款人民币122100元，分36期归还，用于购买汽车。同日，被告王红梅与农商行签订共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告与农商行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告钱昌发、王红梅、李亮与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告李亮为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告钱昌发、王红梅未能按约还本付息，原告为其向案外人代偿了52510.24元，后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱昌发、王红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币52510.24元并支付资金占用费（资金占用费自2019年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告李亮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告钱昌发、王红梅、李亮负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈丹丹
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执658号之二 申请执行人：潘柏枝，男，1960年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈永彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请执行人潘柏枝与被执行人陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）粤5322民初129号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人陈永彬在郁南县××环路××大厦××房有房产，本院已作出（2018）粤5322民初129号民事裁定书对上述房产予以查封，经郁南县不动产登记局回复，上述房产只办理了预告登记，未正式确权到户。另发现被执行人陈永彬在兴业银行佛山高明支行39×××19账户内有23812元可供执行。本院已作出裁定对上述财产予以冻结并扣划，扣除执行费1147元后，将剩余案款退给申请人。除此之外，未发现被执行人陈永彬有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执658号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇二〇年二月二日 书记员  梁伟宁