wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执588号 申请执行人：张美丽，女，1968年1月10日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于张美丽与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第671号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张美丽于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘小乐
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3375号冯素根:本院在执行被执行人冯素根盗窃罪财产刑一案，本案执行标的为人民币1400元。现该案财产刑部分已全部执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初384号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日zdqz
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16406号 原告：成都电力线路附件厂，住所地：成都市武侯区簇桥凉水井7组。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省明远电力集团有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：王昊。 本院于2019年12月27日立案受理原告成都电力线路附件厂与被告四川省明远电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，成都电力线路附件厂向本院提交撤诉申请书，申请撤回对四川省明远电力集团有限公司的起诉。 本院经审查认为成都电力线路附件厂的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告成都电力线路附件厂撤诉。 案件受理费减半收取634元，由原告成都电力线路附件厂承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈欢
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执14号之一 申请执行人：成会玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，组织机构代码：079963490。 法定代表人：胡跃辉，该公司经理。 申请执行人成会玲与被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日依法立案执行。申请执行的内容为本金107700元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金共计按年利率24%计算、以107700元为基数、自2017年10月25日起至付清之日）、及加倍支付延迟履行期间的债务利息、及案件受理费1446.50元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的金额为本金107700元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金共计按年利率24%计算、以107700元为基数、自2017年10月25日起至付清之日）、及加倍支付延迟履行期间的债务利息、及案件受理费1446.50元。本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年二月二十四日 书记员  商冬杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2135号申请执行人:安顺市某某塑料回收有限责任公司。住所地:贵州省安顺市西秀区东关办某某组。统一社会信用代码：9152040XXXX3877628。法定代表人：陈某某。委托代理人：黄某某，男XXXX年4月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办大水沟村四组XX号。公民身份信息号码：522425XXXX04243618。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，1973年10月20日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人：张某某、高某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限：执行代理。本院依据本院作出的（2017）黔0402民初3648号民事判决书，依法受理安顺市某某塑料回收有限责任公司申请执行刘某某买卖合同纠纷一案,案件受理后，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人刘某某未按要求如期履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构等进行调查，被执行人刘某某与案外人唐某某共有一栋位于汨罗市××Ｓ308线北侧农村自建房一套，该房产本院依法进行查封，同时被执行人刘某某名下五菱牌（车牌号：湘Ｆ×××××）、捷达牌（车牌号：湘Ｆ×××××）小汽车各一辆，经征询申请执行人安顺市某某塑料回收有限责任公司意见，其表示暂不要求处置房产，同时车辆由于年限过长亦不要求处置。因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2135号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏萌审判员  王辉审判员  张俊二〇二〇年二月二十五日法官助理方远书记员张川黔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3154号之一申请执行人：张东洋，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张东洋与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3562号民事判决书确定的执行标的额为3611元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人张东洋于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年11月28日作出（2019）鲁1702执3150号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执3154号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执3154号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日向张东洋送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,张东洋至今未能提供。2020年2月20日，本案对申请人张东洋进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张东洋，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3611元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张东洋同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3562号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3611元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十六日书记员  张 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4801号 原告：张秋生，男，1959年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张秋生与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加诉讼，被告陈虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款20.2万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率负担借款利息直至还清借款为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因经营缺乏资金分别于2013年7月20日、2013年8月21日、2014年11月17日三次向原告借款7.1万元、7.1万元、6万元，合计20.2万元。经原告多次催要，被告于2018年3月8日向原告承诺在2019年7月底前归还借款本金10万元，但至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈虎未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告之前系被告陈虎的驾驶员。2013年7月20日被告向原告出具借条一张，借到7.1万元，约定2014年7月19日还清。2013年8月21日被告向原告出具借条一张，借到7.1万元，约定一年还清。2014年11月17日被告向原告出具借条一张，借到6万元，约定2014年12月30日还清。2018年3月8日被告向原告出具承诺书一份，承诺到2019年7月底归还原告本金10万元，如纸厂破产从破产里还清。 以上事实，有被告出具的借条、承诺书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告虽然提供了被告陈虎出具的借条，但是没有实际交付的证据。被告在承诺书中承诺将于2019年7月底归还10万元，属于被告自认，本院予以确认。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故本案中对原告张秋生主张要求被告陈虎归还10.2万元借款的诉讼请求原告应承担举证不能的后果，可待有新证据后另行起诉。本案认定原被告之间的借款本金为10万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率负担借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据相关法律规定自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。 被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈虎于本判决生效后十日内返还原告张秋生借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年8月8日至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。 二、驳回原告张秋生其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元（原告已预交），由原告张秋生负担2030元，被告陈虎负担2300元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；62×××27727）。 审 判 员 于 俊 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 杨容容 二〇二〇年二月八日 书 记 员 杨 阳 附页：法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终532号上诉人（原审原告）：乔素霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市天宇电力工程有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王亮，该公司董事长。原审被告：商丘市天宇电力工程有限公司睢阳分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：韩江涛，该公司经理。上诉人乔素霞因与被上诉人商丘市天宇电力工程有限公司及原审被告商丘市天宇电力工程有限公司睢阳分公司劳动争议一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔素霞于2020年2月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔素霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔素霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费不再予以收取。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月二十八日法官助理朱琳书记员陈家怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18287号 申请执行人：深圳市新泰盈电子材料有限公司。住所地深圳市龙华区福城街道丹坑村润塘工业区221号，组织机构代码MA5EG8R7-7。 法定代表人：林炎城。 被执行人：深圳市四和泰电子有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区C栋3楼，组织机构代码59432686-7。 法定代表人：李质林。 申请执行人深圳市新泰盈电子材料有限公司与被执行人深圳市四和泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款20000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人深圳市四和泰电子有限公司名下银行账户金额29436元，扣除本次执行费336元，追缴受理费247元，依法将执行款共计28853元划付至申请人指定的银行账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18173号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18173号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市四和泰电子有限公司名下所有价值人民币27799元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘文静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1922号之一申请执行人：鹤壁市鹤翔融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子锋。被执行人：董长喜，男，1963年10月15日出生。鹤壁市鹤翔融资担保有限公司与董长喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董长喜自本判决生效后十日内支付原告鹤壁市鹤翔融资担保有限公司100000元及利息。因董长喜未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市鹤翔融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人董长喜无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董长喜负有继续向申请执行人鹤壁市鹤翔融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢33号申请执行人：：吴振英，女，住曲阜市。被执行人：胡忠朋，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈然然
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执86号 党文赫、党文秀、党忠喜、姚丹娜、赵厚莲，陈博远、陈守礼、陈思聪、任阮换、谢小芳、薛静：申请执行人党文赫、党文秀、党忠喜、姚丹娜、赵厚莲与被执行人陈博远、陈守礼、陈思聪、任阮换、谢小芳、薛静侵权责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈博远、陈守礼、陈思聪、任阮换、谢小芳、薛静逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人党文赫、党文秀、党忠喜、姚丹娜、赵厚莲向本院申请执行，请求被执行人谢小芳偿还22027.20元；被执行人陈博远、陈守礼、陈思聪、任阮换、薛静赔偿22027.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈博远、陈守礼、陈思聪、任阮换、谢小芳、薛静自觉履行义务缴纳案款。现将案款全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执86号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。 二〇二〇年二月二十八日 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12434号 原告：楼建国，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：李方兵，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告楼建国与被告李方兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告楼建国于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼建国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告楼建国撤诉。 案件受理费36元（已减半收取，原告已预交），由原告楼建国负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月三日 代书记员 江 蕾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初338号 原告:宁波雷业安防设备有限公司（统一社会信用代码：913302010919033949），住所地：这件事宁波市大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房。 委托代理人：郑炯、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：戴保林男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：夏联琴女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告宁波雷业安防设备有限公司与被告戴保林、夏联琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雷业安防设备有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年二月十九日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6517号申请执行人：王琢玉，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：石敏珠，女，1988年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8305号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人王琢玉、石敏珠(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付80,840.82元及2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为485.04元；2019年3月17日至实际付清之日止，按16.17元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费940元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6517号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人王琢玉、石敏珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执211号肖方敏：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对肖方敏的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为190374.9元。截至2020年2月19日，被执行人肖方敏涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终288号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初738号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年6月9日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“丰台区王佐镇佃起中心村通过《北京市农村集体资产核资报表》填报的佃起中心村各类经济信息（京农清明细01-21）”。市农业农村局于2019年7月18日作出市农业农村局（2019）第321号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息是采取分级管理、分级审核的信息，不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年7月28日向农业农村部提出行政复议申请，农业农村部于2019年9月24日作出农复议字〔2019〕148号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议程序违法；被诉复议决定对案涉信息公开的主体认定不清，未对被诉告知书程序违法作出认定。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令市农业农村局公开案涉信息；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“丰台区王佐镇佃起中心村通过《北京市农村集体资产核资报表》填报的佃起中心村各类经济信息（京农清明细01-21）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执124号申请执行人：黄稳其。被执行人：陈孟龙。申请执行人黄稳其与被执行人陈孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0321民初1516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄稳其于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人陈孟龙适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的为13500元，尚有13500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更150号 罪犯李志，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年2月16日作出(2012)崇州刑初字第76号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2015年6月23日经本院裁定减刑十个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李志在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯李志减刑。 经审理查明，罪犯李志在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志减刑六个月。 刑期执行至2023年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执778号之八 申请执行人王培凯，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省西充县。 被执行人庞智刚，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省西充县。 申请执行人王培凯与被执行人庞智刚追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬17500.00元，并从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清之日止。被执行人已支付清全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞智刚在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币17500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初611号 原告：王军，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣国云，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王军与被告周燕、宣国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告王军向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款14万元，并支付以该款为本自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。事实与理由：2016年2月26日及2016年11月25日，被告周燕在杭州四季青经营服装批发因资金不足向原告借款6万元及8万元，其中6万元借条由被告周燕于2017年3月1日重新出具。借条均约定利息为月息1%，归还时间不定。被告利息已付至2018年12月底。被告宣国云与周燕系夫妻关系，在四季青从事服装批发业务理应视为夫妻家庭共同经营行为。现经原告催讨，二被告未归还。 本院经审查认为，自然人之间借款合同需要借贷双方达成借款合意，借款的合意主要涉及借款的金额、利息、借款期限等实质性要素。原告提交的借条上载明出借人系“王雨二哥”，而本案原告王军非该借条载明的出借人。原告仅依据其持有的借条尚不能证明原、被告双方达成借款合意，故本院认定原、被告之间无民间借贷关系，原告不具有债权人资格。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5886号之二申请执行人：李浩，男，1986年2月27日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：苏州圣嘉能源科技有限公司，统一社会信用代码913205943239323635，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：薛金圣。本院在执行申请执行人李浩与被执行人苏州圣嘉能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李浩以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执5886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱舟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执450号之一申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区老集村。负责人：刘祖林，总经理。委托代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。法定代表人：宫惠海，董事长。申请执行人江苏天宁建设工程有限公司威海分公司与被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第256号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中查明，本案在仲裁过程中已由威海经济技术开发区人民法院保全查封了被执行人在该院辖区内的相关不动产，本案由该院执行更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第256号裁决书由威海经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月十二日书记员  李 达
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初531号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：刘韬，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年二月十三日 书记员  苏 凤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保315号陈丽平：你申请执行刘桂香等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终113号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张东力，女，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住定兴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被定兴县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。2019年8月3日被定兴县公安局取保候审，同年9月20日被定兴县人民检察院取保候审。2019年10月12日被定兴县人民法院取保候审。现在家。辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人张东力犯开设赌场罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0626刑初187号刑事判决，认定被告人张东力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人张东力的违法所得36024元（已缴纳）予以没收，上缴国库；作案工具手机一部由扣押机关予以没收。被告人张东力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张东力申请撤回上诉。本院认为，上诉人张东力申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张东力撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月二十四日书记员  张 哲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执异6号 异议人（被执行人）：梁耀祖，男，1969年7月24日出生，汉族，住开平市。 异议人（被执行人）：陈玉姬，女，1976年1月6日出生，汉族，住开平市。 异议人（被执行人）：江门市耀星五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：梁耀祖。 异议人（被执行人）：江门市耀星电子电器有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：陈玉姬。 申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人莫美兴与被执行人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司（以下简称耀星五金公司）、江门市耀星电子电器有限公司（以下简称耀星电子公司）民间借贷纠纷一案中，异议人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司对本院对其采取限制消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司称，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司与莫美兴民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0704执1287号]，江门市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）粤07民再24号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。因梁耀祖、陈玉姬分别是耀星五金公司、耀星电子公司的法定代表人，需要到国际、国内联系业务，到国际、国内需乘坐飞机、高铁等交通工具，故请求：一、解除对梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司的限制高消费令。 本院查明，关于莫美兴与被执行人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）粤0704民初473号民事判决，判决：一、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司清偿合同编号：20100627、20100701《借款合同》项下借款本金1785369.86元及利息（利息从2011年2月2日起至借款还清时止，按年利率24%计算）给莫美兴；二、梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司清偿合同编号：20110108《借款合同》项下借款的利息106849.31元给莫美兴；三、驳回莫美兴的其他诉讼请求。后双方不服本院作出的上述判决并提起上诉，江门市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤07民终1208号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司未按生效判决履行还款义务，莫美兴向本院申请强制执行，本院立案执行[案号：（2017）粤0704执1287号]。执行期间，因被执行人梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司未履行还款义务，本院于2018年5月2日对梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司采取限制消费措施，并于同日作出（2017）粤0704执1287号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2017）粤0704执1287号号案件的本次执行程序。 梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司不服（2017）粤07民终1208号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院作出（2018）粤民申1781号民事裁定书驳回再审申请后，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司仍不服，向检察机关申请监督。广东省人民检察院作出粤检民（行）监【2019】44000000078号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院作出（2019）粤民抗71号民事裁定，指令江门市中级人民法院再审该案。该案再审过程中，检察机关对该案中的出借行为是否涉及刑事犯罪启动刑事侦查。江门市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）粤07民再24号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。 本院认为，本案执行异议的争议焦点是：本院是否应当解除对梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司采取的限制消费措施。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（下称规定）第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述《规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。本案中，梁耀祖、陈玉姬、耀星五金公司、耀星电子公司至今没有履行完毕相应义务，也未提供确实有效担保或经申请执行人同意，其异议请求解除限制高消费措施，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  陈燕毅 二〇二〇年二月一日 书 记 员  梁志毅
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初15号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人董瑞华，女，1975年12月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年8月2日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被朝阳县公安局取保候审，2020年1月15日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人董瑞华犯投放危险物质罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人董瑞华及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人董瑞华将拌有“3911”农药的玉米粒，撒在自家位于东大道乡北梁村××组西山夜猫洼的地中。2019年6月8日，郭某在东大道乡××组夜猫洼山沟内放羊，部分羊吃了董瑞华撒拌有农药的玉米粒，造成15只羊死亡，价值20040元。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，所送死羊胃内容物中检出甲拌磷成分，现场提取的玉米粒中检出甲拌磷成分。2019年6月9日，董瑞华家同郭某家达成赔偿协议，董瑞华赔偿郭某家1.8万元，并取得郭某的谅解。上述事实，被告人董瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，被害人郭某的陈述，证人李某、林某的证言，协议书及谅解书，被告人指认现场笔录及照片，证人陈某证言（光盘），朝阳县公安局光盘制作说明，朝阳市公安司法鉴定中心司法鉴定文书，价格认定结论书，朝阳县公安局现场勘查笔录，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人董瑞华为自己私利，故意将含有甲拌磷成分的农药拌入玉米粒中撒在自家田地内，足以危害公共安全，且致他人羊食后死亡，其行为已构成投放危险物质罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人董瑞华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  史 岩人民陪审员  苏宇航二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特506号 申请人：浙江运通电子商务有限公司，住所地：杭州市庆春路200号202室。 法定代表人：俞科乐。 委托代理人：徐雅群，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省，系公司员工。 申请人：刘晶晶，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2020年2月21日立案受理了申请人浙江运通电子商务有限公司与刘晶晶的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江运通电子商务有限公司与刘晶晶于2020年2月21日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人浙江运通电子商务有限公司与申请人刘晶晶于2016年5月23日签订的《房屋租赁合同》于2020年2月21日解除； 二、申请人刘晶晶于2020年3月15日前腾退位于杭州市余杭区房屋； 三、申请人刘晶晶支付申请人浙江运通电子商务有限公司支付申请人2019年12月16日至2020年3月15日的租金151817.99元，2019年12月16日至2020年3月15日物业费34964.15元，合计186782.14元，抵扣掉申请人浙江运通电子商务有限公司应退还的押金138016.35元并减免一个月的物业管理费11654.7元，申请人刘晶晶实际再支付申请人浙江运通电子商务有限公司37111.09元，于2020年3月15日前付清； 四、申请人浙江运通电子商务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、若申请人刘晶晶逾期腾退房屋，则需支付申请人浙江运通电子商务有限公司自2020年3月16日至实际腾退之日止的租金及管理费（以每日2075元计算）。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张迪 书记员朱少梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初403号 原告:管邦荣，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:福建玖隆建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东批发市场9幢南一号二楼三楼四楼。 法定代表人:叶振铎,总经理。 被告:杨德贵，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告管邦荣与被告福建玖隆建设有限公司、杨德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告管邦荣于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管邦荣以与福建玖隆建设有限公司、杨德贵自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管邦荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管邦荣负担。 审判员  张建章 二〇二〇年二月十日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3615号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地林州市太行路中段；法定代表人：韩培云，职务：主任。被执行人：马淑芳,女性,1970年11月28日出生,410521197011285548,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、郭红瑞、马淑芳金融借款保证合同纠纷仲裁一案中，经查，被执行人马淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑芳在财付通支付科技有限公司085e9858ecffad9c7d52738a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场,住所地：溧阳市溧城镇平陵中路369号（上河城四层B402)。法定代表人：程海伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告溧阳市上河城东方派对娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 冰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1732号之一 申请执行人：杨柱，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：姚守钦，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杨柱与被执行人姚守钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月8日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终45号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶上青，男，1989年6月3日出生，户籍地浙江省龙泉市，暂住上海市闵行区。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人叶上青犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月28日作出(2019)沪0114刑初1816号刑事判决。原审被告人叶上青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人叶上青，听取辩护人唐宝良的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人陆某某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，涉案公民房屋信息截图，上海市不动产登记部门查询资料，公安机关出具或制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、受案登记表、工作情况、户籍人员基本信息，以及原审被告人叶上青的供述等证据判决认定：2018年5月，原审被告人叶上青为牟取非法利益，通过手机微信搭识陆某某(另案处理)，以每条人民币20元的价格从陆某某处购买公民房屋产权信息后加价贩卖给他人。经查证，自2019年2月至5月，叶上青购买的公民房屋产权信息190余条，向他人出售4条。2019年6月14日，原审被告人叶上青被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定人民法院认为，原审被告人叶上青违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取并加价出售公民个人财产信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(三)项之规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人叶上青有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；在案犯罪工具予以没收。上诉人叶上青及其辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人叶上青违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取并加价出售公民个人财产信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依法应予惩处。原判根据上诉人叶上青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人叶上青及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初368号原告：山东海天七彩建材有限公司住所地：山东省东阿县工业园北首法定代表人：王士生职务：董事长委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：青岛茂华工程有限公司住所地：山东省青岛市市南区福州南路法定代表人：孔麟职务：董事本院在审理原告山东海天七彩建材有限公司与被告青岛茂华工程有限公司定作合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年2月10日通知原告山东海天七彩建材有限公司7日内预交案件受理费，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费,应视为原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东海天七彩建材有限公司自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇二〇年二月十八日书记员  李倩倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执514号 段卫军： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人段卫军与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保34号 原告：丹东京奥贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：孙成国，系该公司总经理。 委托代理人：陈培秋，女，汉族，1971年10月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被告：康永国，男，朝鲜族，1976年9月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东京奥贸易有限公司于2020年2月26日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告康永国所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区锦山大街XXX号X单元XXXX室（保全标的70万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告康永国所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区锦山大街（保全标的70万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5278号申请执行人：上海祥琴建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许祥，总经理。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：靳玉，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省。上述当事人间装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人303,188元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人另应负担诉讼费6,408元、执行费4,447元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人电话约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初1号 原告：四川宜宾长峰公路运输有限公司江安分公司。住所地：四川省江安县江安镇交通街1号，统一社会信用代码：91511523MA62A51Q7W。 法定代表人：张学琼，总经理。 委托代理人：刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199810893223。 被告：江安县人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道中段县政府大楼三楼，统一社会信用代码：11511223008716249L。 法定代表人：贺鹤泉，局长。 第三人：王龙华，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川宜宾长峰公路运输有限公司江安分公司与被告江安县人力资源和社会保障局及第三人王龙华劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，川Ｑ×××××大型普通客车车主郭亮与第三人王龙华约定，由郭亮雇佣王龙华临时驾驶挂靠登记在原告名下的客车2天，2017年10月11日，王龙华在驾驶中发生交通事故，交警部门认定王龙华承担全部责任。2018年9月28日王龙华向被告申请工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局作出了宜人社工认字（2019）944号《工伤认定决定书》。王龙华与原告之间不存在劳动关系，申请工伤认定时没有提交与原告存在劳动关系的有效证明，不具备受理工伤认定申请的法定条件，被告违法作出受理决定、中止通知、恢复通知，依法应予撤销，请求撤销被告作出的江人社受字（2018）第134号《工伤认定申请受理决定书》，撤销被告作出的江人社审中字（2018）8号《工伤认定时限中止通知》，撤销被告作出的江人社工恢复字（2019）2号《工伤认定恢复通知》。 经审理查明，原告四川宜宾长峰公路运输有限公司江安分公司系从事客运运输的公司，川Ｑ×××××大型普通客车车主郭亮与原告系挂靠经营关系。2017年郭亮聘用了第三人王龙华为该车驾驶员。2017年10月11日，王龙华在驾驶过程中发生交通事故，该事故宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以南公交认字［2017］第00094号《道路交通事故认定书》认定王龙华承担事故全部责任。2018年9月28日，王龙华向被告江安县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于同日以江人社审受字［2018］第134号《工伤认定申请受理决定书》予以受理，后因原告与第三人之间的劳动关系未确定，被告以江人社审中字［2018］8号《工伤认定时限中止通知书》，决定终止工伤认定程序。2018年12月5日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案［2018］114号《仲裁裁决书》，驳回了王龙华请求确认其与原告之间存在劳动关系的仲裁申请。后王龙华于2019年6月向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行工伤认定的法定职责，经本院协调，被告于2019年6月28日作出江人社工恢复字［2019］2号《工伤认定恢复通知书》恢复审查，王龙华向本院申请撤诉。2019年7月17日，宜宾市人力资源和社会保障局作出了宜人社工认字（2019）944号《认定工伤决定书》，认定王龙华受到的事故伤害，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。原告因不服该工伤认定决定，向宜宾市叙州区人民法院提起行政诉讼，该院已于2020年1月2日立案。 本院认为，我国行政诉讼的目的，是为了解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，如果公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵害了其合法权益的，才有权向人民法院提起行政诉讼，即“有权利必有救济，无救济即无权利”。本案中第三人王龙华受事故伤害后，是否应当认定为工伤，是行政机构作出的影响到原告四川宜宾长峰公路运输有限公司江安分公司自身权益的行政行为，亦是原告向人民法院提起行政诉讼的目的，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，故有权认定第三人是否构成工伤的法定行政机关为统筹地区社会保险行政部门，本案即为宜宾市人力资源和社会保障局，该局为此已作出了宜人社工认字（2019）944号《认定工伤决定书》，原告对该决定书不服，已向宜宾市叙州区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理。本案被告江安县人力资源和社会保障局在对第三人进行工伤认定的申请中，依照行政机关内部分工，从事本行政区域内工伤认定申请的接件、审查、受理、调查取证和法律文书的送达等程序性事务，在具体处理工作对第三人王龙华作出的工伤认定申请受理决定、中止通知、恢复通知，均为程序性法律文书，该文书并没有减损原告权利，亦没有增加原告义务，故本案被告作出的江人社审受字[2018]第134号《工伤认定申请受理决定书》；江人社审中字[2018]8号《工伤认定时限中止通知书》；江人社工恢复字[2019]2号《工伤认定恢复通知书》没有侵害原告的合法权益，原告向本院提起的本次行政诉讼无诉的利益，不属人民法院受案范围。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件。……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用》第三条：“有下列情形至一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川宜宾长峰公路运输有限公司江安分公司的起诉。 本案案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  **荣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  万加强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢225号申请执行人：周燚，女，1972年2月7日生，汉族，身份证登记住址：贵州省织金县。被执行人：王波，女，1973年8月16日生，汉族，现住址不详，身份证号：5224251973××××××××。身份证登记住址：云南省昆明市东川区铜都镇大寨村委会四组65号，身份证号：5301131975××××××××。申请执行人周燚与被执行人王波民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾于2015年10月10日向本院申请执行，因被执行人王波暂无可供执行的财产，本院（2015）云0112执2126号执行案件终结本次执行程序。后因本院发现被执行人王波的可供执行的财产，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，对被执行人王波名下位于昆明市西山区梁源小区72幢2单元203号房屋进行了评估拍卖，拍得391017.4元。上述拍卖款扣除案外人富滇银行股份有限公司昆明西山支行领取的上述房屋抵押贷款270407.99元及房屋评估费3900元外，剩余116709.41元，待涉及被执行人王波系列案进行案款分配。除此之外，被执行人王波无其它可供执行的财产，同时本院已将被执行人王波限制了高消费。上述情况，本院已告知申请执行人周燚。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 超
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初326号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：池龙平，男，1967年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告池龙平物业服务合同纠纷一案，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年二月一日 代书记员 陈军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执334号 申请执行人：陈朝裕，男，1985年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，汉族，1985年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，负责人。 本院在执行申请执行人陈朝裕与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14510号 上诉人（原审原告）：刘宁，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐小蓉，四川法韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：王兰宇，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 上诉人刘宁因与被上诉人吕柯、王兰宇合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘宁以2012年2月29日《关于驻颜医学美容责任经营协议书》为据提起本案诉讼。刘宁在原审过程中提交的该协议经过庭审质证、且对方当事人在原一审、二审中对签订该协议的基本事实不持异议。发回重审后的一审庭审中，刘宁提供该协议复印件，对方质证对真实性提出异议。此时，法官应根据本案具体情况，或通知刘宁休庭后提供协议原件并组织双方核对，或依照民事诉讼诚实信用原则适当分配举证责任，结合全案其他证据进行认定。一审迳行以刘宁庭审中提交的协议为复印件、不能证明其事实主张为由，判决驳回其诉讼请求，违反法定程序，损害当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4333号民事判决。 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人刘宁预交的二审案件受理费21807元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇二〇年二月十三日 书记员 盛梦娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1256号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：张天秀，女，汉族，1992年2月12日出生，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李云勇，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李凡标，男，汉族，1995年7月8日出生，户籍登记地云南省昆明市东川区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告张天秀、李云勇、李凡标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异3号异议人（债权人）:李光升，男，1960年6月8日出生。债权人：李丰年，女，1952年2月16日出生，汉族。债权人：杨庚，男，1968年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢永红，女，1970年9月20日出生，汉族，系债权人杨庚妻子。债权人：唐青华，女，1972年9月9日出生，汉族。债权人：湖南省衡山县农村商业银行股份有限公司江东支行。住址：湖南省衡山县江东乡江东村1组。负责人：周红军，该支行行长。被执行人：李光裕，男，1953年4月1日出生。本院在执行李光升与李光裕民间借贷纠纷一案中，异议人李光升对本院执行财产分配方案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月17日公开进行了听证，现已审查终结。异议人李光升称：2019年10月29日，衡山县人民法院白果法庭作出执行财产分配方案，对被执行人李光裕名下房产拍卖所得款1715000元进行分配。异议人同意分配方案中对江东农商银行的分配，但对唐青华、杨庚的分配有异议，他们属于一般债权人，应将照顾性的分配方案进行变更。故请求重新制作分配方案，依照一般债权人分配原则，按比例分配。经审查查明，李光升与李光裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0423民初525号民事调解书，由李光裕偿还李光升借款本金1200000元、利息1525000元，该调解书已经发生法律效力。经异议人及其他债权人申请，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李光裕的房产，得房屋拍卖款1715000元，本院于2019年10月29日作出(2019)湘0423执143号执行财产分配方案。本院认为,异议人李光升对本院作出的执行财产分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案，不属于执行异议受理审理的范围，本院应不予受理；已经受理的，应予驳回。异议人可以通过其他法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李光升的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳人民陪审员  罗金平人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙            校对责任人：易琴芳                  打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执786号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑炳顺，男，汉族，1969年12月10日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑炳顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑炳顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执786号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9323号申请执行人：曹文华，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍地江苏省。被执行人：上海鑫存热能设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何巍。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17766号民事判决，在执行曹文华与上海鑫存热能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海鑫存热能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海鑫存热能设备有限公司限期支付人民币590,000元，并支付执行费8,300元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海鑫存热能设备有限公司的财产状况，但本院未能查询到执行人名下有任何可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初17766号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年二月三日书记员  王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1012号 原告：刘丹，女，1979年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告刘丹与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告刘丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丹撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1433号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：王风煜，男，1965年3月12日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王风煜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1451号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：薛春虎，男，1970年12月18日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告薛春虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3151号 罪犯曾建宝，男，1982年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)泉刑初字第211号刑事判决，认定被告人曾建宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔各被害人经济损失人民币15308.9元（币种，下同），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计128283.32元，并对赔偿总额361073元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)闽刑终字第148号刑事裁定，核准上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年4月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾建宝在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾建宝系因抢劫罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯曾建宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获考核分3006分，上次减刑结余考核分449分，合计考核分3515分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费491元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾建宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾建宝系因抢劫罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾建宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执134号 申请执行人：何宏，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何宏与被执行人黄立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0522民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宏于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人黄立春送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月17日，本院依法将对被执行人黄立春采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 磊
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖16号 湖南省宁远县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐某东、何某水、田某智、王某滨、颜某波、周某筠、廖某志、廖某志涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年二月二十四日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初347号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路19幢。 法定代表人:陈思，行长。 诉讼委托代理人:张金树，该支行职员。 诉讼委托代理人:张榕忠，该支行职员。 被告：郑金花，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告郑金花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，中国建设银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。 审判员  张建章 二〇二〇年二月十日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更198号 罪犯李万田，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年3月11日作出（2016）闽0403刑初9号刑事判决，以李万田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年5月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币50000元（已缴4000元），继续追缴赃款人民币279000元（已缴3500元），返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）闽04刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李万田在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2381.6分。2018年2月至2019年11月累积考核分2737.2分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1200元。 另查明，罪犯李万田住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯李万田家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据、福建省政行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李万田正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李万田减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月14日起至2020年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
西  安  市  未  央  区  人 民  法  院 执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1459号     申请执行人沈爱琴，女，汉族，1969年08月28日出生，住陕西省西安市未央区XX环XX段XX号市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯文革，男，汉族，1969年12月15日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人沈爱琴与被执行人冯文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈爱琴依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3436号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人沈爱琴于2020年1月17日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）     审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇二〇年二月四日            书  记  员   王 平   打印人：王 平   校对人：张娅莉   送达时间：   年  月 日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2959号 原告：宋永利，男，1970年12月18日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告：迟军科，男，1978年11月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告宋永利与被告迟军科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行了审理。 宋永利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90万元及利息（自2019年10月13日起至实际履行的利息，按照年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2019年3月份开始向原告多次借款，共计90万元，约定了还款的期限及利息。原告将出借款项汇至被告指定账户，被告逾期未偿还，故起诉。 经查，威海市公安局经济技术开发区分局于2019年11月20日对迟军科涉嫌诈骗立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，被告迟军科因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，追究刑事责任。涉案民间借贷涉嫌犯罪，对原告起诉依法应当驳回，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回宋永利的起诉。 宋永利预交的案件受理费6400元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年二月十八日 书记员  谷羽习
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终110号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭新江，男，44岁，原系天津海河普惠金融信息服务有限公司董事长助理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月7日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭新江犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0105刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人郭新江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭新江，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2012年至2017年间，被告人郭新江伙同唐珣（另案处理）等人在本区霄云路36号国航大厦等地，以天津海河普惠金融信息服务有限公司（以下简称天津海河公司）、北京海河普惠财富管理顾问有限公司（以下简称北京海河公司）、北京融联信达创业投资有限公司（以下简称融联信达公司）等名义，通过网络宣传、口口相传等公开方式向社会公众宣传P2P理财，承诺保本付息,与投资人签订《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让及受让协议》等，非法吸收公众资金，现有报案人300余名，投资金额共计人民币2亿余元。被告人郭新江参与吸收资金共计人民币3000余万元，后被查获归案。本院审理期间，被告人郭新江退缴人民币20万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人郭新江的供述，投资人魏某、李某等人的证言及提交的《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让及受让协议》、银行账户明细、汇款凭证等报案材料，涉案公司工商材料、人事材料及内部文件、涉案公司与第三方支付、银行、其他企业的协议、银行账户历史交易明细、第三方支付交易记录等书证，鉴定意见以及公安机关出具的到案经过、身份证明材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人郭新江无视国法，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭新江犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭新江在本案中起次要、辅助作用，系从犯，能如实供述主要犯罪事实，有退赔情节，对其予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。故依法判决：被告人郭新江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币十万元；继续追缴被告人郭新江之违法所得（含在案之人民币20万元），用于退赔投资人之经济损失。上诉人郭新江的上诉理由：其只是挂名的董事长助理，一审判决量刑过重。上诉人郭新江的辩护人的主要辩护意见：上诉人郭新江担任公司董事长助理职务的时间不长，郭新江在海河金融等公司长期任区域经理；一审判决量刑过重，郭新江作为区域经理的销售业绩为3000万元，且具备从犯、认罪认罚、积极退赔被害人等量刑情节；请求二审法院作出公正裁判。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人郭新江及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人郭新江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：在案书证材料能够证实，郭新江先后担任北京海河公司财富事业部团队经理及天津海河公司董事长助理；一审法院根据上诉人郭新江的犯罪数额、在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当；故上诉人郭新江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人郭新江伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人郭新江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郭新江之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年二月二十日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22659号申请执行人孙立健，男，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张雪涛，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市金水区。孙立健诉张雪涛不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22270号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张雪涛于本判决生效后十日内偿还原告孙立健2万元。因张雪涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙立健向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张雪涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张雪涛名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张雪涛发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人张雪涛名下位于郑州市金水区东明路北260号院1号楼东1单元11层1101号房产（不动产权证号：1001108956）该房屋于2018年12月19日由河南省郑州市二七区人民法院查封，查封文号：（2018豫0103民初13032号之一）暂无法处置。本院对该房屋于2019年12月3日予以轮候查封，查封期限为三年，2022年12月2日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪涛负有继续向申请执行人孙立健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 李会军