wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2113号 原告：杨文洪，男，1990年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：杨锡明，男，1993年10月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。 被告：罗春珏，女，1997年3月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 原告杨文洪与被告杨锡明、被告罗春珏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，于2020年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文洪、被告罗春珏到庭参加诉讼，被告杨锡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文洪提出下列诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金13万元，资金利息（截止本金还清日）按每日0.065%计算到利随本清。（利息自2019年8月13日开始计算)；2、请求判令被告归还原告借款本金5000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨锡明与原告杨文洪系多年的朋友关系，被告因代理大理啤酒生意急需资金于2019年8月13日，向原告杨文洪临时借款30000元，于2019年9月7日，向原告杨文洪临时借款5000元，于2019年9月30日，向原告杨文洪借款100000元，借10天，双方约定资金利息按每日0.065%计算。借款后原告多次向被告催收还款，被告以各种理由拖欠至今分文未还。被告所借原告之款有被告立具的借条，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录、通话录音为证。二被告系夫妻关系且共同经营生意。据此，依照法律法规向人民法院起诉请求支持原告诉讼请求。 被告罗春珏答辩称，其与杨锡明系夫妻关系，双方曾在弥渡经营嘉睿超市，2019年11月底不再经营。二被告愿意偿还原告借款本金135000元，其中的13万元愿意按照每日0.065%计算利息，借款5000元因双方对利息未进行过约定，故不应支付利息。无力一次性偿还借款本息，愿意分期偿还原告。 被告杨锡明未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、借条一份，欲证实被告向原告借款10万元的情况；3、聊天记录一份、转账记录一份，欲证实原告向被告转账的情况；4、照片一份，欲证实被告经营的超市情况。 被告杨锡明、被告罗春珏未向本院提交证据。 被告罗春珏对原告提交的证据无异议。 本院审核认为，原告提供的四组证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。 经审理查明：二被告系夫妻关系，曾共同经营弥渡嘉睿超市。 被告杨锡明与原告杨文洪系朋友关系，被告杨锡明因资金周转于2019年8月13日，向原告杨文洪临时借款3万元，原告通过刷信用卡及支付宝向被告杨锡明提供了借款3万元，该借款未出具过借条，双方未约定借款期限及利息。 2019年9月7日，被告杨锡明向原告杨文洪临时借款5000元，交付方式为现金，该笔借款未出具过借条，双方未约定借款期限及利息；2019年9月30日，被告杨锡明向原告杨文洪借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借10天，共计支付利息1000元，本金归还时一并归还利息。借款后被告未偿还过借款本息，原告向被告催要未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、2019年9月30日，被告杨锡明向原告杨文洪借款10万元，对借款期限及利息进行了约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。双方约定借期十天利息支付1000元，即月利率3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，约定的逾期利率不能超过年利率24%，本案中，双方约定了借款月利率为3%，现原告主张按每日0.065%（即月利率1.95%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息自2019年9月30日起算。综上，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉请，本院予以部分支持。 二、2019年8月13日，被告向原告杨文洪临时借款3万元，双方未约定借款期限，因双方对借款利息及期限未进行过明确约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故本案中该笔借款的利息自原告起诉之日（2019年10月10日）起按年利率6%进行计算，原告主张按每日0.065%计算利息，不符合法律规定，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。三、原告主张的借款5000元，双方未约定借款期限，经原告催要被告未偿还，原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。 另，被告罗春珏应否对上述本院予以支持的借款本息承担偿还责任，本院认为，二被告系夫妻关系，本案所涉借款产生在夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨锡明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锡明、被告罗春珏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文洪借款本金人民币100000元，并支付自2019年9月30日起至借款还清之日止按每日0.065%计算的利息； 二、被告杨锡明、被告罗春珏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文洪借款本金人民币30000元，并支付自2019年10月10日起按年利率6%计算的利息； 三、被告杨锡明、被告罗春珏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文洪借款本金人民币5000元； 四、驳回原告杨文洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3000元，由原告杨文洪负担200元，被告杨锡明、罗春珏负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  庞玉昆 人民陪审员  罗丽华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  杨靖龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢94号 申请执行人李樟林，男，1967年11月14日出生，住遂昌县。 被执行人方建丰，男，1974年1月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人李樟林与被执行人方建丰民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人方建丰工资收入进行分配，申请执行人分得执行款3255.53元，本院依职权恢复执行，立案标的为3255.53元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初175号之二申请人：广州市宝达智能工程有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路鸿裕道19号2楼。法定代表人：谢小娟。委托诉讼代理人：涂琳芳、刘奋阳，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被申请人：广东兴业国际实业有限公司，住所地：广州市荔湾区荷景路33号自编2栋305房。法定代表人：郑楚英。本院在审理申请人广州市宝达智能工程有限公司诉被申请人广东兴业国际实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，于2019年12月19日作出（2019）粤0103民初175号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人广东兴业国际实业有限公司名下价值450367.82元的财产。现申请人与被申请人私下达成调解并履行完毕，申请人向本院提出了解除对被告财产进行保全措施的申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东兴业国际实业有限公司名下价值450367.82元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆伟二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 帆
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初2124号 原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒文，海南天皓律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海口农村商业银行股份有限公司与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  黎文菊 人民陪审员  何少武 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  冯勋劼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异14号申请人：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区浑南三路同方大厦B座12层。负责人：金宙进，任该公司总经理。委托代理人：李炟，男，系该公司员工。申请执行人：宁伟，女，1976年3月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人：张晓娟，女，1969年2月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：白维剑，男，1991年6月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：张宪英，女，1939年9月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人宁伟与被执行人张晓娟、白维剑、张宪英合同纠纷一案过程中，申请人中天建设集团有限公司东北分公司于2020年1月14日向本院申请停止对（2019）辽0111执1082号协助执行通知书的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，我公司与被执行人张晓娟投资的沈阳市兴鑫空心砖厂签订两份采购合同，分别为我公司承建的华夏英国宫和学园里项目供应施工材料，后经结算，货款分别是845085元和22915元，截至2018年12月26日，英国宫项目货款845085元已全部结清，学园里项目尚欠18600元。因空心砖厂未向我公司提供增值税发票，故未支付该笔欠款。按照双方合同约定，不提供增值税发票，我公司有权拒付货款及顺延付款时间。贵院下达的1082号协助执行通知书，要求扣划相应款项的行为，因未达成付款条件，侵害了我公司的合法权益，造成财务损失。故申请停止执行扣划行为。本院查明，本院于2019年3月29日作出（2019）辽0111民初770号民事判决，判决“一、张晓娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付宁伟货款317000元。二、张晓娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付宁伟借款200000元。三、张晓娟、白维剑、张宪英在继承白锋遗产范围内对本判决第一项、第二项对宁伟承担连带清偿责任。”该判决生效。2019年4月24日，申请执行人宁伟向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2019）辽0111执1082号。2019年8月8日，本院作出（2019）辽0111执1082号民事裁定书，裁定划拨中天建设集团有限公司东北公司应向被继承人白锋支付的货款人民币18600元至本院，并于同日向该公司下达协助执行通知书。另查明，本院根据申请执行人宁伟的财产保全申请，于2019年2月11日作出（2019）辽0111民初770号之二民事裁定书，裁定查封、冻结白锋、张晓娟的到期债权（债务人：中天建设集团有限公司）524612元。2019年3月20日，本院向中天建设集团有限公司送达（2019）辽0111民初770号之二民事裁定书和协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。根据以上规定，本院对保全查封的申请人的财产在执行中可以直接扣划，因申请人承认尚欠被执行人张晓娟货款18600元，根据其提供的证据，本院经核对后对该笔欠款予以裁定扣划至本院指定账户，符合法律规定。申请人以空心砖厂未向其提供增值税发票为由请求停止本院的扣划行为，无法律依据，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人中天建设集团有限公司东北分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年二月二十四日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执607号 申请执行人:李亭，男，汉族，1951年3月23日生，住临邑县。 被执行人：何胜强，男，汉族，1981年3月14日生，住临邑县。 被执行人：彭大海，男，汉族，1962年12月30日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终320号民事判决书，李亭已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何胜强、彭大海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人何胜强、彭大海履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何胜强、彭大海履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何胜强、彭大海的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初146号 原告：柳永青，男，1994年5月26日出生，汉族,住龙泉市。 被告：叶冬冬，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告柳永青与被告叶冬冬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判决被告叶冬冬偿还原告借款本金40000元及利息19200元，并从2019年1月1日起按月息2%计算至款项还清日止；2.本案所产生的一切相关费用由被告承担。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳永青、被告叶冬冬到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2017年1月1日，叶冬冬因资金周转向柳永青借款40000元并出具借条1份。借条约定利息按月利率2%计算，借款期限为2017年1月1日至2018年12月30日止。柳永青以现金方式向叶冬冬交付了出借款40000元。借款后，叶冬冬怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 叶冬冬于判决生效之日起十日内返还柳永青借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，自2017年1月1日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由叶冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王嫣然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙启红，男，1985年4月7日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙启红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,548.46元，其中本金50,157.45元，利息2,862.58元，违约金等费用合计15,528.43元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙启红于2015年1月8日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,548.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执770号 申请执行人：徐文明，男，1954年10月5日出生，汉族，木工，住江苏省沭阳县。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行徐文明与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款5190元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执770案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初247号原告：连云港华菱物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号206室，统一社会信用代码91320703MA1PILXT1Y。法定代表人：叶如云。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。原告连云港华菱物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告连云港华菱物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港华菱物流有限公司撤回起诉处理。审判员 强 劲二〇二〇年二月十八日书记员 刘丽歌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执84号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：王秀娟，女，2000年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王秀娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74299号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人王秀娟的住所地在平度市人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74299号裁决书由平度市人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执84号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 骏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执7号 申请执行人：汪波，男，汉族，生于1961年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨发金，男，汉族，生于1959年9月12日， 住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行汪波和杨发金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初536号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人杨发金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付购油款56153元及利息,负担诉讼费3412元、执行费1199元,但被执行人杨发金至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询杨发金在银行无存款,工商、证券、车管、房管均无登记信息。已向被执行人杨发金下达限制消费令,并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭鸿敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更125号罪犯陆永明，男，1997年9月28日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年4月28日作出（2017）云2532刑初16号刑事判决，以被告人陆永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款后发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2018年2月18日履行财产刑人民币3000元，系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4895号 申请执行人刘宗创，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人王利明，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人刘宗创与被执行人王利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘宗创向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王利明返还申请执行人刘宗创借款本金50000元，并支付该款自2012年5月14日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2457元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王利明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王利明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人王利明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王利明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王利明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘宗创，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孔其间
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1705号之一申请执行人：郭艳芬，女，汉族，1965年11月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：许增福，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行郭艳芬与许增福民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭艳芬于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许增福返还借款500000元及利息、支付保全费3250元及诉讼保全担保保险费1300元，负担案件受理费5200元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月26日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已查封有共有人暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的财付通支付账户，账户余额为0.00元。4、本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执259号 关于岩光坎、王定伟、李云学、刘杰与包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场财产损害赔偿纠纷一案，权利人岩光坎、王定伟、李云学、刘杰依据（2018）云28民终699号民事判决书，于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年二月四日 书记员  吴芝豪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2788号之一 申请执行人：林亚珠，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢双水，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林亚珠与谢双水民间借贷纠纷一案中，被执行人谢双水应返还申请执行人林亚珠借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人谢双水名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白亚花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更279号罪犯叶金凯，男，1989年9月4日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年12月8日作出（2015）巧刑初字第123号刑事判决，以被告人叶金凯犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）云06刑终30号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶金凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶金凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶金凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶金凯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5277号申请执行人：陆永泽，男，1968年3月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市。法定代表人：汤佛钢。申请执行人陆永泽与被执行人江阴市金荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市金荣纺织有限公司应归还陆永泽借款1066000元及该款自2017年3月10日起至实际归还之日止按年利率5%计算的利息并负担诉讼费用7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金荣公司、查唐荣、陆永娟、汤佛钢的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：1、查唐荣名下有位于江阴市××村××室房产，并依法拍卖，成交价为279.8万元，申请执行人郁秋菊以抵押权受偿180万元，扣除拍卖服务费用等，尚余案款626344.43元。因查唐荣系江阴市金荣纺织有限公司法定代表人，该公司资产已变现待分配，但该公司现涉及非吸案件，故案款暂时无法发放；而查唐荣与金荣公司同为其他执行案件的被执行人，且金荣公司部分债权人有抵押权，故本案余款需待金荣公司案款发放后进行普通债权的分配；2、金荣公司已停止经营，其名下有位于江阴市华士镇陆瓠西路201号的清纱检测设备等226台(套)，已抵押给其他债权人，不足抵押债权，已被另案处置完毕，无剩余价值;其名下有位于江阴市华士镇陆瓠西路201号的房地产及附属设施，已被本院另案拍卖，拍卖成交价为2264万元，将房地产评估价与成交价进行折算，有证房产及土地拍卖价款为20098890元，无证房产拍卖价款为2541110元，拍卖后，需缴纳过户税金4070780.18元、评估费37467元、拍卖第三方辅助机构费用2000元，上述费用共计4110247.18元，从抵押房地产拍卖价款中予以支付；据此，抵押房地产可分配拍卖价款为15988642.82元，从中江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行分得7949412.63元，交通银行股份有限公司无锡分行分得8039230.19元，剩余无证房产拍卖款2541110元。由于被执行人在本院涉及大量民间借贷纠纷案件，涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款2541110元暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下设备及房地产已被本院另案处置,且其涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书记员  沈 颖
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2144号 原告:邵茂富，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:邵泽莲，四川竹都律师事务所律师。 被告:邵宇，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:万晓玲，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告邵茂富与被告邵宇、万晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵茂富及其委托诉讼代理人邵泽莲到庭参加了诉讼，被告邵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告万晓玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵茂富向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款270000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月被告邵宇、万晓玲向原告借款270000元用于资金周转，双方口头约定每月按2分的利息给付，并约定于2017年12月30日前偿还全部本金，原告通过银行将270000元转给了被告。被告在支付了部分利息后，未在按月支付利息，在借款到期后也未偿还借款本金。原告多次催收，被告拒不还款。 原告邵茂富提供有下列证据:1.身份信息；2.转款记录。 被告邵宇、万晓玲未予答辩，未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:原告邵茂富与被告邵宇、万晓玲系朋友关系。原告邵茂富分别于2016年5月19日通过银行向邵宇转款70000元、2016年9月10日转款200000元。2019年9月10日邵宇、万晓玲向邵茂富出具借条，在该借条中载明:本人（邵宇）今借到邵茂富人民币270000元，本人（邵宇）承诺将名下的盛源国际按揭房和福特牌汽车川Ａ×××××以及经营的江安靓锦洗涤服务中心的所有设备、经营权作担保，并约定于2017年12月30日前归还；借款人邵宇、万晓玲签名并捺印。借款到期后，邵茂富经多次催收未果。邵宇、万晓玲原系夫妻，双方于2019年4月28日在长宁县民政局办理了离婚登记。 本院认为，对于被告邵宇、万晓玲向原告邵茂富借款270000元的事实，被告邵宇、万晓玲虽未到庭参加诉讼，但原告邵茂富提供有银行转款单据及被告邵宇、万晓玲出具的借条予以证明，本院予以确认。原、被告在借款时已约定有偿还借款的时间，由于被告邵宇、万晓玲未按约定的期限偿还借款，现原告邵茂富要求被告邵宇、万晓玲偿还借款270000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告邵宇、万晓玲偿还原告邵茂富借款270000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元,由邵宇、万晓玲负担。该费用邵茂富已预交，由邵宇、万晓玲直接支付给邵茂富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  詹怀金 人民陪审员  何 涛 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周 杰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执30号申请执行人:马玉庆，男，回族，生于1967年6月26日，住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：廖菡，系昭商律师事务所律师，特别授权。被执行人：张良排，男，汉族，生于1967年2月8日，住所：云南省昭通市昭阳区。被执行人：马关明，男，回族，生于1976年5月23日，住所：贵州省。申请执行人马玉庆申请执行被执行人张良排、马关明借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）昭仲裁字第88号裁决书，我院于2020年1月15日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年二月七日书记员 马 喆
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终172号上诉人（原审原告）：蒋忠雲，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住道县。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云，男，1968年2月1日出生，汉族，道县农商银行职工，住道县。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人蒋忠雲因与被上诉人李云不当得利纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋忠雲上诉请求：1、支持上诉人一审诉讼请求，即依法判令被上诉人向上诉人返还其不当得利本金147,990元及利息（利息按银行贷款利率自2012年8月3日起被上诉人清偿时计息）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决违反了不告不理原则，判决结果损害了上诉人合法权益。1、原审判决在被上诉人未提起借贷之诉或未经上诉人同意抵债的情况下，不应支持被上诉人擅自取款抵债的抗辩理由；2、被上诉人支取的147,990元已超出上诉人所欠债务。李云答辩称，1、蒋忠雲上诉提出李云支取的147,990元系不当得利的主张不能成立，该款项系蒋忠雲偿还李云的借款；2、蒋忠雲向李云借款三笔及其利息合计247,467元，加上李云代蒋忠雲偿还的两笔贷款本息32,468.07元，共计279,935.07元，而蒋忠雲仅偿还李云201,500元（含李云支取的银行存款147,500元），尚欠李云78,435.07元，本人将通过法律程序进行追索；3、一审法院认定李云支取147,990元，属认定事实错误，李云支取三笔共计147,500元，请求二审法院依法纠正。蒋忠雲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还其不当得利本金147,990元及利息（利息按银行贷款利率自2012年8月3日起被告清偿时计息）；2、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋忠雲与被告李云两家关系比较熟悉，互称“老表”。于2012年前，两家在建房、装修、贷款等事件上曾相互请托帮忙。原告蒋忠雲曾分别于2005年6月13日向李云之妻段红梅借款50,000元、2006年11月18日向李云借款30,000元、2007年3月7日向李云借款25,000元。因此，双方之间形成了一些债权债务关系。2012年7月26日，蒋忠雲从道县农村信用社贷款600,000元准备用于与何书业合伙经营铝合金装修业。2012年8月1日从信用社将其中的400,000元转入“何书业”户名的该社的帐号，便取得以“何书业”为户名的存折及相对应的一卡通，存折、一卡通及密码由蒋忠雲掌控。2012年8月2日，原告蒋忠雲将上述存折及一卡通交给被告李云，并告之账户密码。被告李云分别于2012年8月2日用存折取现金49,000元，2012年8月3日用存折取现金49,000元、用一卡通取款49,990元，李云在信用社取蒋忠雲所有的款项共计147,990元，随后李云又将该存折及一卡通交还给蒋忠雲。2017年12月20日，李云记录显示，李云共从蒋忠雲及蒋的妻子处收款总计为211,501元，上述款项已抵扣蒋忠雲向李云及李的妻子段红梅借款的本金及利息。因双方对两家人之间的相关债权债务清算有分歧，产生纠纷，遂原告向法院提起诉讼。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告李云取得原告蒋忠雲所有的银行存款147,990元，是基于原、被告两家存在的债权债务及蒋忠雲主动将银行存折、一卡通及密码交其取款的事实。因此，虽然针对该147,990元款项，被告受益与原告受损之间有因果关系，但李云取得的款项是有根据的。本案双方纠纷主要是存在债权债务结算不清。原告蒋忠雲提出“要求被告向原告返还其不当得利本金147,990元及利息”的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蒋忠雲的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告蒋忠雲负担。二审中，蒋忠雲未向本院提供新证据。二审中，李云向本院提供了道县农村商业银行祥霖铺支行的证明（附16张还款清单复印件），拟证明上诉人的妻子贷了两笔贷款，这两笔贷款是李云帮助偿还本息。蒋忠雲对李云提供的证据质证认为，对该证据的真实性有异议，被上诉人是银行的工作人员，蒋忠雲夫妇并没有通过李云偿还该借款。对这份证据的关联性有异议，这份证据与其证明目的不匹配，其只能证实有这笔贷款，并不能证明系李云偿还。对李云提供的证据，经质证，本院认证如下，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……”。因此，该证据中的证明不符合证据形式要件，该证据中的附件还款清单无李云签名，不能证实清单中的款项系李云偿还，另上诉人对该证据亦不予认可，本院不予采信。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，被上诉人一审提供的证据二中蒋忠雲向李云出具的结算清单显示，2012年，李云借蒋忠雲149,000元。蒋忠雲在二审时提出涉案款项147,990元系李云向其借款。本院认为，本案争执焦点是被上诉人李云从上诉人持有的户名为何书业的银行卡上取走147,990元是否属不当得利。我国法律规定，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。李云取得涉案款项147,990元是基于蒋忠雲的授权，有合法依据。蒋忠雲提出其将银行卡交给李云，并告知其密码，是要李云将银行卡变更户名，但其提供的证据不足以证实其主张。而且李云于2012年8月取出相应款项后不久，即将银行卡退还给了蒋忠雲，如果蒋忠雲认为李云当时的取款行为未经得其同意，可以及时主张权利。另，二审期间，蒋忠雲提出涉案款项147,990元系李云向其借款。同时，根据李云提供的蒋忠雲出具的结算清单等，可以认定双方存在相互借款的事实。因此，蒋忠雲以不当得利向李云主张权利不符合法律规定。综上，蒋忠雲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理3260元，由上诉人蒋忠雲负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇二〇年二月十七日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢214号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄衍金、虞则建： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄衍金、虞则建金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7080号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄衍金、虞则建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢214号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初877号原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地湖北省。原告上海品阅模具有限公司与被告湖北信捷铝轮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海品阅模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品阅模具有限公司撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇二〇年二月二十六日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执393号申请执行人：王琦，男，1981年05月08日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐文杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。王琦与徐文杰定金合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王琦向本院申请执行，要求被执行人徐文杰返还111250元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初931号 原告：何花艳，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：黄莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告何花艳与被告黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。何花艳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何花艳撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 瑾
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审3号申请执行人：鲁山县市场监督管理局。住所地：鲁山县人民路中段9号院。统一社会信用代码：11410423MB1582858R。负责人：王小七，局长。委托代理人：张向阳，该局工作人员。委托代理人：王金岭，该局工作人员。被执行人：鲁山县张官营镇中心卫生院。住所地：鲁山县张官营镇营南村、营北村（延伸点）。法定代表人：朱琦，院长。鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年4月11日对鲁山县张官营镇中心卫生院作出的鲁市监罚字[2019]20号行政处罚决定的内容：1、没收违法所得146454.5元，上缴国库；2、罚款600元，上缴国库；加处罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县市场监督管理局认定：鲁山县张官营镇中心卫生院正在使用的三台医疗器械：1、数字化X射线摄影系统一台；2、全数字超声诊断系统一台；3、数字式十二道心电图机一台,未按照有关规定实施强制检定。该行为违反了《河南省计量监督管理条例》第二十三条第一款之规定，参照《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》第三章第二节第二条第二款第一项第一目、依据《河南省计量监督管理条例》第四十条第一项之规定，对鲁山县张官营镇中心卫生院作出如下处罚：1、没收违法所得146454.5元，上缴国库；2、罚款600元，上缴国库。在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。鲁山县张官营镇中心卫生院收到该处罚决定书后，既未履行该处罚决定，也未申请复议或提起行政诉讼。后鲁山县市场监督管理局催告其履行处罚决定，其仍未履行相关义务。该处罚决定生效后，鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚字[2019]20号行政处罚决定第一项内容没收违法所得，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚字[2019]20号行政处罚决定的第二项内容即罚款600元及加处罚款600元，准予强制执行。二、对申请执行人鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚字[2019]20号行政处罚决定的第一项内容即没收违法所得146454.5元，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年二月十日书记员  袁心萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1766号 原告：刘谦，男，汉族，1954年10月20日生，住长春市经开六区。 被告：秦轩，女，汉族，1968年4月20日生，住长春市二道区。 原告刘谦诉被告秦轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦、被告秦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘谦向本院提出诉讼请求：请求判令秦轩向其偿还借款36,000元。事实和理由：2017年3月，秦轩到我深圳街公寓租房并入住，在此期间向我借钱装修经开六合一方小区B区房屋，我当时分三次借给她，共计36,000元。第一次是在2017年7月19日，当时是在浦东路邮储银行取款10,000元，在深圳街公寓交给她。第二次是2017年8月4日，我从浦东路邮储银行取出20,000元，当天晚上在公寓办公室交给她，并在当晚八点左右，我开车拉她，到深圳街工商行处存款机将钱存在她的卡上了。第三次是2017年8月末，九月初，我又借给她6,000元，这钱是我收房租的现金，她说用于购买两台空调和装修人员的工钱。2018年8月我多次让她还钱，她不接电话，至今也未找到她，现请求人民法院为维护公民的合法权利。 秦轩辩称：我和刘谦没有任何经济来往，并且没有向她借过钱。 本院经审理查明事实：刘谦与秦轩系房东与房客关系，庭审中刘谦为证明存在借款事实提交本人自书借条（署名为“泰轩”）一份、2017年7月19日、2017年8月4日自有邮储银行账户取款凭证两份及自书备忘录一张，秦轩认为借条内容及签名均为刘谦本人书写、取款凭证与自己无关，以上证据均不认可，自己没有借过刘谦的钱。因借条及备忘录全部内容包括借款人签名处均为刘谦书写，取款凭证仅能记录取款事实，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘谦主张双方存在借贷关系，应当提交相关的证据加以证明，现根据其提交的证明无法在客观上证明存在借款事实且秦轩对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对刘谦主张的欠款事实不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘谦的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩旭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢217号西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初15998号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15998号民事调解执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初757号原告：徐小云，男，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号庐山金江港湾31栋1-11-2号，统一社会信用代码915001167428869635。被告：刘茂，男，汉族，1999年8月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理徐小云与刘茂、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小云于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐小云负担。审判员  杨军二〇二〇年二月十九日书记员  刘静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初36号原告：周运洪，男，1981年8月18日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：何沙，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告周运洪与被告何沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周运洪、被告何沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元，利息2.8万元（利息暂算至2020年1月1日），实际支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年7月1日向原告借款10万元（2018年6月21日汇款1.5万，2018年6月26日汇款3.5万，2018年7月2日汇款5万，合计10万元），双方约定借款期限为2018年底前还清，当天被告向原告出具借条一张，利息为1分。借款到期后，原告要求被告还款，被告说还需要周转一段时间，原告同意，2019年3月1日被告对这10万元借款重新向原告出具借条一张，约定借款期限至2019年6月1日，利息为2分。时至今日，被告分文未还，原告向被告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何沙答辩称：钱，被告是借了，被告现在就是先还网贷的钱，再还原告私人的钱。原告周运洪为支持其诉讼请求向本院提交证据，2018年7月1日借条1份，2019年3月1日借条1份，中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）1份，被告质证无异议，本院予以采纳。被告何沙向本院提交了其自行打印的微信与支付宝还款记录1份，拟证明还网贷还款给周运洪总金额87841.88元。对此，原告质证称，被告的还款记录中的数字以后核实，该还款不是本案诉请的还款，与本案无关。原告网上贷款后借给被告的借款18万元，原告现在没有诉讼主张。本院认为被告提供的所涉网贷还款与本案所涉借款系两笔不同的借款，在本案不予处理，被告可就还网贷款数额与原告另行核算。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告何沙就借款10万元在原告周运洪书写的借条上借款人处签字确认，借条内容为：“借条，今借到周运洪人民币壹拾万元整，小写￥100000元整，约定还日期为2018年底前还清，利息为1分。借款人：何沙，2018年7月1日”。该10万元借款原告向被告三次转账进行了给付，分别为2018年6月21日转款1.5万元，2018年6月26日转款3.5万元，2018年7月2日转款5万元。借款到期后被告何沙未向原告偿还本息。2019年3月1日，原、被告再次协商，被告对借款10万元重新签订借条，对借款的期限和之后的利率进行了重新约定。借条内容为：“借条，今借到周运洪人民币：拾万元整，小写￥100000元整，借款期限到2019年6月1日，利息为2分。借款人：何沙，2019年3月1日”。到期后被告何沙仍未向原告偿还该笔借款的任何本息，为此原告周运洪向被告何沙催收无果后，遂来法院提起诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。2018年7月1日，原告周运洪与被告何沙出于自愿签订了书面的10万元民间借贷合同，原告依约于2018年6月21日、2018年6月26日、2018年7月2日分三次向被告支付全部借款10万元，该民间借贷合同成立，合法有效，本院予以确认。2019年3月1日，原、被告双方自愿对原借款合同的借款期限进行了延展，展至2019年6月1日，利息由1分变更为2分，并重新签订了一张借条，该借条系合同双方基于真实意思表示而签订，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，被告何沙尚未清偿借款，有违合同约定，故原告请求被告偿还借款本金10万元及相应利息，于法有据，本院予以支持；本案双方就不同的借款期限在前后两张借条中分别约定了借款利息为1分和2分，该利率属于合法范围，本院予以支持。故被告何沙应当在本判决确定的履行期间届满之前，偿还原告10万元借款本金及相应利息，利息以未归还借款10万元为基数，2018年7月1日至2019年3月1日，按月利率1分计付，2019年3月2日至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何沙于本判决生效后十五日内偿还原告周运洪借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，其中2018年7月1日至2019年3月1日，按月利息1分计付，2019年3月2日至本判决确定的履行之日止，按照月利息2分计付）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告何沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二〇年二月十二日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初461号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：江广杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告江广杰劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码：847967217。法定代表人：彭海峰。被执行人：林书龙，男，1991年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人林书龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为15727.27元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十一日代书记员 周 龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21764号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：谯东，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谯东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2250号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人分行清偿借款本金77609.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为11119.48元，复利为1000.49元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；负担案件受理费1920元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人财付通存款1983.13元，被执行人通过其他途径缴纳案款2000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述案款已退申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初48号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某昀，男，1991年5月14日出生，汉族，中专文化，群众，务工，山东省淄博市临淄区人，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被抓获归案，临时羁押于淄博市看守所，2019年9月25日被沧州市公安局渤海新区刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年10月28日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某昀犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日被告人张某昀将自己的白色起亚K5（川Ｑ×××××）车辆以54000元的价格卖于东营买家赵某，当天赵某将该车辆以61500元的价格出售给被害人白某，在将车辆出售一个月后，2019年8月16日2时许，被告人张某昀使用拖车将该车从沧州市黄骅港偷回山东淄博市，并谎称该车为自己合法购买，以49000元的价格出售给孙某。 被告人张某昀系抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，被盗窃车辆经价格认定为64000元，已经起获并发还给被害人，违法所得49000元未退赔。 公诉机关认为，被告人张某昀秘密窃取已经被自己卖掉的车辆，并再次进行出售非法获利,其行为已构成盗窃罪。被告人张某昀认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某昀有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元。黄骅市人民检察院提交了被告人张某昀的供述、被害人白某的陈述、证人崔某、王某1、王某2、孙某、刘某、赵某、徐某的证言、卖车照片、孙某、崔某与被告人张某昀微信聊天记录、转账记录、车辆转押协议、车辆质押合同、借款合同、委托拖车人微信截图、车辆停放目的地照片、被告人张某昀与崔某通话记录、交易明细、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、临时羁押证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张某昀指认盗窃车辆的地点、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人张某昀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某昀秘密窃取已经被自己卖掉的车辆，并再次进行出售非法获利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某昀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所盗车辆已提取并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人张某昀违法所得49000元，依法继续追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某昀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清。） 二、依法继续追缴被告人张某昀违法所得49000元。 （限判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  龚长华 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  滕奉君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5564号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：陈某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码510225197209205737。被执行人：顾某，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人陈某某、顾某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某、顾某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为透支本金98464.19元、手续费用13364.96元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、顾某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈某某、顾某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈某某、顾某当前下落不明；未发现被执行人陈某某、顾某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人陈某某、顾某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支本金98464.19元、手续费用13364.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5564号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年二月二十四日书记员 刘红平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初233号原告：陈智明，男，1966年3月1日出生，汉族，石嘴山市佳宁机电设备有限公司股东，住银川市西夏区。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所。被告：石嘴山市佳宁机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区煤机二厂。法定代表人：崔志强，系该公司经理。第三人：崔志强，男，1968年12月26日，汉族，石嘴山市佳宁机电设备有限公司经理，住大武口区恒大绿洲5-2401号。原告陈智明与被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司、第三人崔志强公司解散纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，1.请求解散被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司；2.依法对被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司进行清算并向原告分配剩余利润；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈智明与第三人崔志强相商共同投资设备制造，遂于2010年10月共同成立了石嘴山市佳宁机电设备有限公司，各占股50%。2010至2015年之间，公司运转正常，虽然没有分红，但就公司事务股东之间尚可以沟通协商。自2015年以后，公司的经营管理由法定代表人崔志强负责，公司会计由崔志强的妻子担任，原告渐渐的被排挤，无法管理公司事务，也形成不了有效的公司决议。虽然公司一直盈利，但被告一直未分红。2017后，第三人拒绝提供公司账目，更不存在给原告分红的可能。2019年原告通过多种途径，多次找第三人试图解决公司困境，第三人均以各种理由推脱或避而不见。综上。原告陈智明与第三人崔志强对公司的管理矛盾分歧已经无法调和，更无法通过股东会进行任何的决策或解决任何间题，公司的管理决策被管理股东独断专行，股东权利得不到保障，公司不能按法律、公司章程进行股东决议管理，使得公司经营发生困难，公司陷入僵局。据此提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款规定，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司在石嘴山市市场监督局登记注册，故本案不应由我院审理，应移送至石嘴山市中级人民法院审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至石嘴山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 岳勇 二〇二〇年二月二十七日书记员 李鑫附：相关法律法规解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保74号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：谭振国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨长珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭德刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姜洪卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中强，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振国、杨长珍、郭德刚、郭中彬、姜洪卫、郭中强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初154号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德刚名下账户存款171.47元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初257号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：程旭鹏，男，1997年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-4788元)4607元；2、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年2月18日计算至全部款项付清时止；3、律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月11日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（3）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了租金，但租赁协议到期后未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程旭鹏于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2019年2月26日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6432号 原告:沈利芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：许志方，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈利芳与被告许志方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向许志方送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员汪瑛、人民陪审员蒋娟娥组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。沈利芳到庭参加诉讼，许志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈利芳向本院提出诉讼请求：1.判令许志方支付沈利芳布料款30000元；2.判令许志方自起诉之日起支付逾期利息，利息按同期贷款利率计算，计算至全部履行之日止；3.本案诉讼费由许志方承担。事实和理由：许志方向沈利芳采购布匹，共结欠沈利芳布料款52713元，许志方于2018年8月2日向沈利芳出具欠条一份，后经沈利芳多次催讨，许志方支付22713元，剩余3万元许志方一直拒绝支付，故诉至法院。 许志方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：沈利芳与许志方之间存在布料买卖业务往来。截止2018年8月2日，许志方共结欠沈利芳货款52713元，并于当日出具欠款金额为52713元的欠条一份。嗣后，许志方共向沈利芳支付货款22713元，余款30000元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由沈利芳提供的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，沈利芳与许志方之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。许志方未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对沈利芳要求许志方支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。许志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许志方支付沈利芳货款30000元，并支付自2019年10月9日起以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如许志方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由许志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 蒋娟娥 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执66号 本院受理的申请执行人张华与被执行人戴海峰提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人戴海峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6841号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执66号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2622号之一 申请人郑力华，住所地石家庄市裕华区。 被申请人李封，所在地河北省晋州市营里县。 申请人郑力华与被执行人李封民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初4323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月29日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李封限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4323号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯江海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执757号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8669号民事判决书,于2020年01月21日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司三台支公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币2000元，执行费50元，诉讼费25元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5696号申请执行人：时华申，男，1989年8月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海申梵足球俱乐部有限公司，住所地上海市宝山区。原告时华申与被告上海申梵足球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0113民初17482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时华申于2019年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海申梵足球俱乐部有限公司支付钱款人民币196,000元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海申梵足球俱乐部有限公司注册地位于上海市宝山区，实际经营地不明，其名下在本市无房产、车辆、证券、银行存款等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院向上海市足球协会发出协助执行通知书，提取被执行人上海申梵足球俱乐部有限公司在协会缴纳的保证金余款99,042.92元发还申请人，并于2019年12月27日依法将其纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年二月二十七日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7173号申请执行人：刘阳，男，1983年08月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苗春卫，男，1986年10月09日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人苗春卫民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日、2020年1月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十九日书记员赵文婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4224号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8336号原告：徐亚青。被告：黄帆。原告徐亚青与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚青到庭参加诉讼，被告黄帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止银行利息），并给付违约金12000元，计72000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营烟酒店缺乏资金周转，分别于2018年3月10日、2018年6月14日向原告借款10000元、50000元，原告通过银行转帐及支付宝将上述款项交于被告，并由被告出具借条二份，约定了还款期限。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告黄帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年2月23日至2018年6月3日，原告徐亚青通过微信和银行转账给被告黄帆73800元，被告黄帆归还部分款项。2018年3月10日，被告黄帆向原告徐亚青出具借条一张，写明借徐亚青10000元，承诺于2018年4月12日归还，若到期未归还，愿意支付借款总额的20%违约金，另每日收取借款总额0.5%作为利息。2018年6月14日，被告黄帆向原告徐亚青出具借条一张，写明借徐亚青50000元，承诺于2018年7月30日归还，若到期未归还，愿意支付借款总额的20%违约金，另每日收取借款总额0.5%作为利息。上述事实，有原告徐亚青的当庭陈述，以及原告徐亚青提供的借条、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄帆向原告徐亚青借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄帆应当偿还原告徐亚青借款本金60000元及利息、违约金。原告徐亚青主张的银行利息、违约金总计没有超过年利率24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄帆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚青借款本金60000元及利息（其中本金10000元的利息从2018年4月12日起，本金50000元的利息从2018年7月30日起，均至本判决确定给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡明人民陪审员  杨靖人民陪审员  陈诚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初796号 原告：赵宇，男，1980年10月1日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：马庆方，男，1974年11月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告赵宇诉被告马庆方劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告马庆方经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款67000元；2.判令被告以67000元为基数按月3%支付利息，截止到起诉日为8040元，余下利息计至清偿。事实与理由：2019年5月至6月间，被告在广西乐业县承揽雅长乡至蔗香公路标线涂画施工工程，因赶工期就邀请原告帮工。期间被告以资金周转困难为由，从原告处支用涂料（划公路标志用），原告完成工作后于6月21日和被告核算，其中原告劳务款为67000元，约定劳务款应于2019年9月13日前付清，否则自2019年6月21日起按月3%计利息，被告也在核算后出具了欠条。但欠条到期后，被告拒付相关款项，也不接原告电话，短信、微信均不回应。原告无奈，只好诉至贵院。综上所述，合法债务受法律保护，原告依《民法总则》（含《民法通则）》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定特向贵院起诉，请求公正判决。 庭审中，原告赵宇表示增加诉讼请求，请求法院判令被告马庆方承担本案一切诉讼费用。 原告赵宇为证明其主张，提供下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份信息； 2.被告户口簿、相片复印件各一份，拟证明被告诉讼主体身份信息，被告系那坡县人民法院公布的2019年失信被执行人； 3.欠条原件一份，拟证明原、被告存在劳务关系的事实，及被告欠款未付并约定逾期利息的事实。 被告马庆方经本院公告送达传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经本院对原告赵宇的陈述和提供的证据进行了核对，对相关证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵宇系个体经营户，经营内容有交通设备的销售与安装等。2015年，原告赵宇与被告马庆方因工程结识。2019年5月至6月间，被告马庆方在广西乐业县承揽雅长乡至蔗香公路标线涂画施工工程，因赶工期就邀请原告赵宇帮忙，原告赵宇便召集人员帮忙施工，过后再由被告马庆方结算劳动报酬。在完成工作后，原告赵宇于2019年6月21日与被告马庆方进行核算，经双方核算确认，被告马庆方欠原告赵宇劳动报酬款67,000元，被告马庆方提出因资金周转困难，承诺于2019年9月13日前付清所有劳动报酬款，并向原告赵宇出具欠条，欠条记载：“本人马庆方欠赵宇工程款（雅长—蔗香公路标线施工费）陆万柒仟元正（¥67000元），欠款于2019年9月13日前付清。如到期不能还从2019年6月21日起按月3%付息。”等内容，并有被告马庆方作为欠款人签字捺手印确认。付款期限届满后，被告马庆方未能支付欠款，原告赵宇为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付劳动报酬。本案中，原告赵宇为被告马庆方提供劳务，为被告马庆方承包的雅长—蔗香公路涂画路标，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告赵宇已按被告马庆方的要求为其提供劳务，被告马庆方应及时支付劳动报酬，被告马庆方向原告赵宇出具欠施工费67,000元的欠条，是对拖欠的劳动报酬数额的确认，且被告马庆方在欠条中对逾期付款利息进行了承诺，现被告马庆方未按照约定履行付款义务，且下落不明，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告赵宇要求被告马庆方支付劳动报酬人民币67,000元及以及按欠款总额支付逾期利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，则被告马庆方应支付逾期付款利息6,350元（逾期利息计算标准：以欠款总额67,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月21日计算至被告马庆方还清之日止，现暂计至2019年11月12日，共计6,350元）。因被告马庆方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告马庆方尚欠原告赵宇劳动报酬款67,000元及逾期付款利息6,350元，合计73,350元。 二、由被告马庆方于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵宇支付劳动报酬款67,000元及逾期利息6,350元，合计73,350元。（逾期利息暂计至2019年11月12日，此后违约金按年利率24%计算至款项清偿之日止。） 本案案件受理费1476元，公告费700元，由被告马庆方承担。原告赵宇垫付的案件受理费1476元，本院不予退回，由被告马庆方在履行上述款项支付义务时一并将案件受理费1476元、公告费700元支付给原告赵宇。 上述义务，义务人应于判决书规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1476元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  隆 兵 审 判 员  黄勇慷 人民陪审员  零育德 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1922号 原告：侯永贵。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司。 法定代表人：吴伟，该公司总经理。 原告侯永贵与被告合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告侯永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯永贵撤回起诉处理。 审判员 沈 惠 二〇二〇年二月十七日 书记员 彭丹丹 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审101号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宓南通，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年2月10日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第19号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月14日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第19号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的三间二层楼房，楼房占地面积236平方米，计建筑面积406平方米。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用236平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17896号 上诉人（原审被告）：成都市金牛区天回钢木家具厂，住所地成都市天回镇街办石门社区7组。 法定代表人：赵贤友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川大湾建材轮胎市场管理有限公司，住所地成都市金牛区蓉都大道天回路95号。 法定代表人：杨红兵。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都天回资产经营公司，住所地成都市天回下街70-74号。 法定代表人：李富华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 上诉人成都市金牛区天回钢木家具厂、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司与被上诉人成都天回资产经营公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于案涉《租赁合同》及《补充协议》的实际履行情况，案涉租赁物的所有权归属情况，成都天回资产经营公司、成都市金牛区天回钢木家具厂、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司三者之间是否存在租赁合同关系，案涉租赁物的租赁费支付责任等问题，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销金牛区人民法院（2019）川0106民初6739号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都市金牛区天回钢木家具厂预交的二审案件受理费27422元、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司二审案件受理费27422元予以退回。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  李正泽 二〇二〇年二月十七日 书记员  李慧思