河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)冀08刑终32号原公诉机关河北省隆化县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)赤峰市安泰运输有限公司，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区农机综合楼1幢8号。法定代表人杨喜峰，经理。原审附带民事诉讼原告人关某，女，1949年8月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。系本案被害人之母。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1968年9月4日出生，蒙古族，退休职工，住隆化县。系本案被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人步某1，女，1991年9月7日出生，蒙古族，职工，住隆化县。系本案被害人之女。原审附带民事诉讼原告人步某2，男，1997年8月27日出生，蒙古族，职工，住隆化县。系本案被害人之子。原审被告人刘焕臣，男，1969年6月8日出生，满族，初中文化，农民，住围场满族蒙古族自治县。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于隆化县看守所。河北省隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人刘焕臣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人关某、杨某1、步某1、步某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）冀0825刑初252号刑事附带民事判决。在法定期限内对刑事部分判决未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人赤峰市安某运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，询问法定代表人，现已审理终结。原判决认定，2019年7月24日10时许，被告人刘焕臣驾驶承载杨某2的蒙Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿233国道由南向北行驶至305KM+700M路段时，驶入对向车道，与相对方向步某3驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成杨某2受伤，步某3死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人刘焕臣负此次交通事故的全部责任。另查明，被告人于案发后主动向公安机关报案，并在事故现场等候。因被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人关某、杨某1、步某1、步某2各项经济损失734214元，其中死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费28457.50（11383×10÷4）元、处理丧葬事宜支出10000元。原判决认定上述事实的证据有：一、公诉机关出示的证据：1、被告人刘焕臣的供述证实，2019年7月24日10时许，我驾车拉着杨某2沿233国道由南向北行驶至沙坨子村弯道时，抬头看了一眼测速摄像头，低头时就看见前方一辆车到了我的车跟前，两车就相撞了。后我赶紧打120、110电话，救护车和警察到场时，对方司机没有抢救过来。2、证人杨某2的证言证实，2019年7月24日上午，其坐刘焕臣的车回围场，车辆沿233国道由南向北行驶至隆化境内一弯道时，刘焕臣的车就和相对方向的一辆面包车发生了交通事故，两车都跑到公路东侧外了，后刘焕臣打电话叫的120、110。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片证实，案发现场及车辆受损的情况。4、鉴定意见（1）隆化县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实死者步某3血液中酒精含量为0.78mg/100ml。（2）隆化县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人刘焕臣血液中酒精含量为0mg/100ml。（3）法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者步某3因受较大钝性外力致胸腔内脏器损伤死亡。（4）道路交通事故认定书，证实被告人刘焕臣负此次事故的全部责任，步某3无责任。5、书证（1）到案经过证实，交通事故后，被告人刘焕臣主动向公安机关报案，并在现场等候的情况。（2）办案说明证实，杨某2因交通事故受伤，本人不要求做伤情鉴定。（3）驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人刘焕臣准驾车型为B2，死者步某3准驾车型为B1B2E。蒙Ｄ×××××号大型汽车的所有人为赤峰市安某运输有限公司；冀Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为杨某1。（4）被告人刘焕臣户籍证明证实，刘焕臣系1969年6月8日出生，其年龄已达到应负刑事责任年龄。（5）隆化县供销合作社证明证实，死者步某3系隆化县供销合作社职工。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，各证据能够相互印证，证实本案事实，对相关证据予以采信。二、附带民事诉讼原告人出示的证据：四附带民事诉讼原告人当庭出示了隆化县公安局偏坡营派出所证明一份、偏坡营村哈沁营村村民委员会证明一份，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及死者步某3系城镇户口的情况。被告人刘焕臣及附带民事诉讼被告人安某公司对上述证据均无异议，予以采信。三、附带民事诉讼被告人出示的证据：安某公司当庭出示了车辆买卖合同二份，证实蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车出售给王某，后王某又将该车出售给被告人刘焕臣的情况。附带民事诉讼原告人对上述车辆买卖合同的证明目的不予认可，认为该证据不能证明安某公司与刘焕臣系买卖关系，蒙Ｄ×××××号仍登记在安某公司名下，且被告人刘焕臣以安某公司的名义进行运输营运，其与安某公司系挂靠关系。原判决认为，被告人刘焕臣驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿。四附带民事诉讼原告人要求赔偿的处理丧葬事宜支出的过高部分及车辆损失的诉讼请求无证据予以证明，不予支持；要求赔偿的精神抚慰金无法律依据，不予支持。关于四附带民事诉讼原告人要求安某公司承担连带责任的诉讼请求。经查，被告人刘焕臣所驾驶的蒙Ｄ×××××号货车系营运车辆，该车辆登记的所有人为安某公司，被告人刘焕臣以安某公司的名义进行运输经营活动，其在运输经营过程中发生交通事故，安某公司应承担连带责任。故对四附带民事诉讼原告人要求安某公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告人刘焕臣所驾驶的蒙Ｄ×××××号货车已投保机动车强制保险，保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，对于保险公司应赔偿的部分，即110000元，应在附带民事诉讼原告人要求赔偿的总损失内予以扣除，不足部分由被告人刘焕臣与附带民事诉讼被告人安某公司承担连带赔偿责任。据此判决：一、被告人刘焕臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人刘焕臣及附带民事诉讼被告人赤峰市安某运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人关某、杨某1、步某1、步某2各项经济损失合计人民币624214元。三、驳回附带民事诉讼原告人关某、杨某1、步某1、步某2的其他诉讼请求。赤峰市安某运输有限公司上诉主要提出，蒙Ｄ×××××号货车虽登记在其名下，但该车出售给王某，后王某又将该车出售给刘焕臣，车辆所有权经营权已经转移，其不应承担交通事故赔偿责任。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人刘焕臣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪。上诉理由经查，刘焕臣所驾驶的蒙Ｄ×××××号货车系营运车辆，该车辆登记的所有人为赤峰市安某运输有限公司，赤峰市安某运输有限公司应有管理责任，刘焕臣以赤峰市安某运输有限公司的名义进行运输经营活动，其在运输经营过程中发生交通事故，赤峰市安某运输有限公司应与刘焕臣承担连带赔偿责任。据此，赤峰市安某运输有限公司上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  孟昭鹏二〇二〇年二月二十一日法官助理李维红书记员徐冉冉