四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初6027号 原告:成都时钟网络科技有限公司，住所地成都高新区紫衫路66号1层。 法定代表人：李毓枢。 委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，四川公生明律师事务所律师。 被告:深圳市岚悦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋801-808单元。 法定代表人：肖健。 委托诉讼代理人：叶淼良，被告深圳市岚悦网络科技有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：黄琳，被告深圳市岚悦网络科技有限公司公司员工。 原告成都时钟网络科技有限公司（下称时钟公司）与被告深圳市岚悦网络科技有限公司（下称岚悦公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时钟公司的法定代表人李毓枢及委托诉讼代理人陈小玲、曾慧玲，被告岚悦公司的委托诉讼代理人叶淼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时钟公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付委托制作费84900元，赔偿因逾期付款造成的利息损失（以委托制作费84900元为基数按照年利率6%从2015年7月1日计算至付清之日）；2、原告为实现债权而产生的费用14965.34元由被告承担。事实和理由：自2014年10月起，原被告双方建立合作关系，被告委托原告进行一系列网络游戏美术作品制作，其中2014年12月12日，被告向原告发送《连斩三国》项目美术创作需求，原告开始安排专人制作委托作品。同年12月30日，原告已提交完毕该项目所有作品并由被告验收确认。按照被告对委托项目的安排及其内部工作流程，双方于2015年6月补充签订《连斩三国》美术委托制作协议，协议约定原告所交的委托作品经被告书面验收确认后，被告一次性向原告支付合同总金额84900元。自2015年8月起，由于被告自身对项目的调整，导致案涉合同全部款项至今未向原告支付。 被告岚悦公司辩称，原告在案涉合同签订之日前已经开始创作并交付大部分内容，但并没有任何证据显示原告在合同签订之日已经完成并交付全部作品，根据约定，被告应在原告全部创作作品通过验收后才进行付款。原告强调是依照原画-模型-动作-特效顺序制作，但实际制作顺序并不一定照此进行，原告声称被告支付了《连斩三国》特效合同的款项意味着案涉动作合同已完成并验收完毕，缺乏依据。案涉项目联系人为潘余磊，即本案创作作品是否通过验收应根据联系人的确认，而聊天记录中显示的被告员工“中手游对外盛笑竹”并不是该项目的联系人或负责人，其仅负责合同的基础及付款申请事项，其对合同创作作品是否通过验收确认并不知情，也不具有决定权。原告要求被告付款，但并未提供其已交付作品并经验收的证明，被告并不负有相应的付款义务，亦不存在故意拖欠款项的行为，原告的诉讼请求没有合法合理的依据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，2014年12月12日，被告员工盛笑竹（QQ：15×××27、网名：笑竹）通过QQ向原告法定代表人李毓枢（QQ：36×××47、网名：`喂咩～！，下称原告）发送“《连斩三国》动…范.docx”和“《连斩三国》外包…）.xlsx”并称：“你们做完原画就再做模型吧”。 2014年12月24日，盛笑竹向原告称：“我们连斩的外包什么情况了，都提交了吗？”原告回复称：“都提交了，在修改反馈了。”盛笑竹称：“所有提交的都有反馈意见吗？原图20张、模型32个、动作248个？”原告称：“没有，有一些是通过了。”盛笑竹称：“能不能在我们那个总量表上标注下？”原告称：“原画全部通过了，模型有几个修改。好的，下午发给你。”下午3:03，原告称：“连斩的进度情况发你了，根据最新需求，原画是21张、角色模型35个、动作250个”并发送“《连斩三国》外包…）.xlsx”。盛笑竹回复称：“动作全部都在修改啊，大概好久能全部改好？”原告称：“动作的风格上出了点问题，修改还是比较快的，有一个已经通过了，就按照那种思路去做应该就ok了，连斩这边周五就可以把之前的反馈改好提交了。” 2014年12月25日，原告称：“完了死神的动作合同咱么什么时候签呢，还有连斩的哦？”盛笑竹称：“合同这两天开始弄好了发你电子档，之前怕项目有变动又改，没出。” 2014年12月27日，盛笑竹称：“连斩还有三个模型、三套动作，今晚还会提交吗，还有十个要改的动作？”原告称：“十个动作，不是十个角色了，没多少量了。” 2015年1月12日，盛笑竹称：“连斩的原画是21张、模型36个、动作+上绑定是290个，这个价格你和潘总讲过没？”原告称：“报价我已经发给潘总了。” 2015年1月15日，盛笑竹称：“连斩的数量，我们的模型是35个、动作250个、绑定30个。怎么和你的对不上，你那有明细没发给我一份看下。”原告称：“我昨天跟项目组对了一下，确实是我搞错了，多出来了一个。”盛笑竹称：“好的，还有动作你们是290个。” 2015年1月22日，原告称：“连斩和死神的合同这周能寄出吗？”盛笑竹称：“死神的尽量寄，连斩的可以。”原告称：“那连斩特效的需求拿到了吗？”盛笑竹称：“没有，你先安排做那些有的，尽量明天发给你。” 2015年1月26日，盛笑竹称：“连斩的特效什么时候开始提交？”原告称：“连斩特效我给你一个提交时间表吧”并发送“连斩特效提交时间表.xls”；之后又称：“特效咱们还是走个合同和预付吧，之前和潘总也说这事了，每次都没合同和预付做着心里有点没底啊。”盛笑竹称：“我也想走合同付预付，不过我们连斩的这个预算老总还没批下来，没法付呀，肯定会尽量争取的。” 2015年1月27日，原告称：“死神和连斩的合同寄出了吗？”盛笑竹称：“死神的法务审好，这两天可以寄。连斩的都要年后才能出合同付款了，要有心理准备呀。” 2015年2月26日，原告称：“还有连斩的合同哦，我们特效年前也做完了呢，现在还没看到合同，就把特效也加到之前的一起发合同嘛。”盛笑竹称：“那个合同就是要老大们审批才能寄给你们，尽快处理哈。” 2015年6月9日，盛笑竹向原告称“最后的那个合同今天会寄出哈，收到立马开票来哈”并发送快递单号截图。 原告（乙方）、被告（甲方）签订的编号SZ-LY-E-20150609-006《美术委托制作协议》主要约定：甲乙双方同意就《连斩三国》项目中的动作（作品）的创作进行合作。乙方应当根据甲方要求提供作品，并应将作品以矢量图形式的电子文件或甲方同意的其他形式提供给甲方，本合同的作品以甲方验收通过为准，作品为283个动作，总价84900元。作品交付时间为2015年1月30日，甲方于乙方每次提供作品后十个工作日内进行文件验收并反馈给乙方，验收不合格，甲方有权要求乙方修改或重做，若甲方未在十个工作日内验收完毕应及时通知乙方，否则视为验收合格。乙方所交的委托开发创作作品经甲方书面验收确认后，乙方向甲方出具合格的发票，甲方在收到乙方提供的等额合法发票后十个工作日内，以银行转账的方式向乙方一次性支付合同总金额84900元。若乙方迟延超过七天的，甲方有权单方解除合同，乙方应在两日内退还甲方已支付的费用，并按总合同费用的20%支付违约金。 2015年6月10日，原告向被告开具金额为84900元的增值税专用发票。2015年6月11日，原告向盛笑竹称发票已经寄出。2015年6月15日，原告在盛笑竹询问下称寄送发票的快递已于6月12日签收；随后，盛笑竹确认收到上述发票。 2015年6月16日，盛笑竹称：“我们签字的老大去美国了，这个月不会回来，只能等他回来了，付了告诉你。” 2015年7月23日，原告称：“之前连斩的8万尾款签字了吗？”盛笑竹称：“还没有，我们那个领导一直没在，巡游去了啊，现在财务又改流程，还没有回复我到底怎么走，再等等哈。” 2015年8月18日，原告再次向被告催要款项，盛笑竹回复称：“你们那个款当时没有走预算审批，现在财务不给过，而且那项目现在也取消了，比较难，我会和潘总沟通下的，你先等等吧。” 2015年12月9日，原告称：“还有去年连斩那笔合同款的事情哦，都一年了……”2015年12月11日，盛笑竹称：“一直在开会，没机会问。”原告称：“那帮忙问问那个连斩的合同和刀塔没问题那笔角色合同的尾款能付了吗？我们这边确实资金很紧张啊，把没问题的先付了吧。”2015年12月30日，盛笑竹称：“未支付的37965、6650、84900，一共129515。”原告称：“不对哦，第一份合同37965是对的，连斩的84900也是对的，但这个6650这个合同的金额不太对哦……”盛笑竹称：“只能按原来的合同进行……应付的是129515，但是有一个合同是多付了176350，所以结果还是不需要再支付款项了。” 2016年1月4日，原告向盛笑竹称：“你那边核对出来了吗？这笔37965和84900的款咱们是没有争议的，这两笔款可以先给我们付过来。”盛笑竹回复称：“收到你们的律师函了，有什么问题法务会同你们联系的。” 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及SZ-LY-E-20150609-006号《美术委托制作协议》、（2016）成武公证字第491号公证书等证据材料在卷为证。 本院认为，上述《美术委托制作协议》系原、被告真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。根据庭审查明的事实，从整个事情发生经过来看，能够得出以下结论：1、盛笑竹是案涉项目被告方的经办人员，具体负责日常工作对接。2、案涉协议经由双方协商确定后，被告先行签章并邮寄给原告，原告收到后签章并寄回，以此完成合同签订，合同编号中“20150609”对应的是被告寄出合同文本的时间。3、2015年6月9日QQ对话时被告所称的“最后的那个合同”、2015年7月23日QQ对话时原告所称的“之前连斩”、2015年12月9日QQ对话时原告所称的“去年连斩”、2015年12月11日QQ对话时原告所称的“那个连斩的合同”均是指案涉006号《美术委托制作协议》。4、2015年8月18日QQ对话时被告所称的“你们那个款”、2015年12月30日QQ对话时原、被告所称的“84900”是指案涉006号《美术委托制作协议》项下委托制作费84900元。 循上所述，本院就原、被告争议的原告是否完成制作义务的问题作如下认定：1、协议QQ聊天记录,能够确认006号《美术委托制作协议》是在原告已经实际交付作品的情况下补签。2、自从原、被告补签书面协议以及原告向被告寄送相应发票后，原告一直不断地向被告催要案涉款项，被告在此期间从未对原告的履行行为提出异议，只是一再表示由于内部原因尚不能完成审批并要求原告等待。盛笑竹更是在2015年12月30日QQ对话时明确表示案涉协议项下应付未付款项为84900元。原告作为相对方，有合理理由相信盛笑竹的上述行为是其作为被告员工履行职务的行为，由此产生的法律后果归属于被告。综上，原告已完成案涉协议项下制作义务，其要求被告支付制作费84900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为原告未完成制作义务的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 被告在收到原告开具的等额发票后至今仍未付款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿因逾期付款造成的利息损失（按照年利率6%从2015年7月1日始计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告要求被告支付因实现债权而产生的费用14965.34元的诉讼请求，本院认为，首先，双方未对因实现债权而产生的费用如何负担进行约定；其次，该费用不属于被告上述违约行为所导致的损失。因此，原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市岚悦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都时钟网络科技有限公司支付制作费84900元并赔偿损失，计算方法为：以制作费84900元为基数，按照年利率6%从2015年7月1日始计算至付清之日止； 二、驳回原告成都时钟网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元、诉讼保全费1070元，由被告深圳市岚悦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  祝 捷 二〇一七年三月十六日 书 记 员  廖 丹