浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6785号之一 原告：张明素（死者孔祥跃之母），女，1937年6月21日出生，汉族，住宁海县。 原告：孔美女（死者孔祥跃之妻），女，1964年7月29日出生，汉族，住宁海县。 原告：孔群群（死者孔祥跃之女），女，1986年7月4日出生，汉族，住宁海县。 原告：孔胤颷（死者孔祥跃之子），男，1993年5月17日出生，汉族，住宁海县。 上述四原告的委托诉讼代理人：张宽增（死者孔祥跃之舅），男，1958年4月13日出生，汉族，住宁海县。 上述四原告的委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：叶小铃（系第三人叶维定之妻），女，1973年1月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶欣（系第三人叶维定之子），男，1993年1月28日出生，汉族，住宁海县。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。 第三人：叶维定，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁海县。 原告张明素、孔美女、孔群群、孔胤颷与被告叶小玲、叶欣为义务帮工人受害责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。经四原告申请，本院于2019年11月22日作出（2019）浙0226民初6785号民事裁定，查封、冻结叶小玲、叶欣名下861295.6元的财产；于2019年12月24日追加叶维定为第三人参加诉讼。本案于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告孔胤颷及四原告的委托诉讼代理人张宽增、王建军，被告叶欣及二被告的委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，第三人叶维定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解20天，和解期间，各方当事人未能达成一致意见。本案现已缺席审理终结。 原告张明素、孔美女、孔群群、孔胤颷起诉要求依法确认（2018）浙0226民初4437号民事判决书中确定的第三人叶维定的债务为被告叶小玲、叶欣与第三人叶维定的共同债务；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四原告系死者孔祥跃的法定继承人。孔祥跃在宁海县跃龙街道山河路经营宁海县宁祥门业经营部。第三人因宁海县东泽园16幢5号510室房屋装修需要向孔祥跃购买一扇防盗门，价格1100元。2018年4月30日下午，孔祥跃送门过来安装，应第三人要求，把旧门搬到六楼安装。在安装旧门过程中，孔祥跃从六楼跌落五楼受伤，后抢救无效于2018年5月9日死亡。四原告与第三人之间的义务帮工人受害责任纠纷，宁海县人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙0226民初4437号民事判决，判令第三人赔偿四原告经济损失861295.6元。第三人对此不服，提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）浙02民终113号民事判决，驳回上诉，维持原判。后四原告申请执行，在执行过程中，法院拍卖涉案房屋，发现该房屋是第三人与叶欣共同购买，同时也是第三人与叶小玲的夫妻共同财产，二被告是该房屋共有权人，要求分割房屋拍卖款。四原告认为，孔祥跃安装的防盗门是安装在叶维定、叶小玲、叶欣共有的房屋上，也就是为叶维定、叶小玲、叶欣三人提供义务帮工，三人是家庭成员，叶维定出面装修，是家事代理关系，旧门安装以后也是一家人共同使用、共同受益，现四原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，四原告举证如下： 1.宁海县深甽镇孔横山村民委员会出具的证明一份，以证明四原告主体适格的事实。 2.复印自宁海县自然资源和规划局的宁海县存量房屋买卖合同一份，以证明涉案房屋是第三人与叶欣共同购买，叶欣是该房屋共有权人的事实。 3.民事判决书二份，以证明孔祥跃是在为涉案房屋安装防盗门过程中受伤死亡，经法院审理判决第三人赔偿四原告经济损失合计861295.6元，该房屋是二被告与第三人共同所有、共同受益的，二被告也应该对上述债务承担共同责任的事实。 被告叶小玲、叶欣答辩称，四原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。首先，二被告与孔祥跃不存在义务帮工关系或其他任何法律关系，即使法院认定孔祥跃与第三人之间系义务帮工关系，也不能代表孔祥跃与二被告之间也是义务帮工关系，根据《侵权责任法》的相关规定，帮工人与被帮工人有一定的人身义务性，帮工人是受被帮工人的指示或指派提供劳务的，当时二被告不在现场，叶欣更是常住宁波，无法指示或指派孔祥跃安装防盗门。其次，四原告主张涉案房屋是二被告与第三人共同共有，第三人家事代理出面装修，指示孔祥跃为涉案房屋安装防盗门，二被告也共同受益，但四原告把共有人及义务帮工的法律关系混淆了，二被告是共有人，但这与孔祥跃的死亡结果没有因果关系，不能推定二被告需要承担共同赔偿责任。另外，叶小玲与第三人已于2019年3月8日协议离婚，叶小玲也未要求分割房屋拍卖款。第三，四原告与第三人之间的义务帮工人受害责任纠纷已经处理，法院作出了（2018）浙0226民初4437号民事判决，该判决经上诉已经生效，并申请了执行，现在四原告提起本案诉讼，目的是要求二被告对上述债务承担共同责任，不是要确认四原告与二被告之间存在或不存在某种法律关系。在前案审理时，四原告已经知晓二被告是涉案房屋共有人，如果是必要的共同诉讼人，当时未起诉二被告，前案遗漏了必要共同诉讼人，前案有误，应当申请再审；如果不是必要共同诉讼人，要求二被告承担共同责任，也要有充分的证据证实二被告与孔祥跃死亡之间存在法律上的因果关系。四原告提起本案诉讼，违反了一事不再理原则。第四，本案已过诉讼时效，四原告在前案起诉并提出财产保全时就应当知道二被告是房屋共有人，人身损害的诉讼时效不能超过一年，四原告于2019年11月18日提起本案诉讼，已过时效。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。 二被告未举证。 第三人叶维定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。 四原告提交的证据，第三人未到庭，视为放弃质证的权利，经庭审质证，本院认证如下： 一、四原告提供的证据1，二被告没有异议，本院予以认定。 二、四原告提供的证据2，二被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为叶欣虽然是房屋共有人，但共有人并不一定要承担共同赔偿责任。对该证据，本院予以认定。 三、四原告提供的证据3，二被告对真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为二被告没有参与前案审理，前案的法律文书对二被告没有约束力。本院对该组证据予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 四原告是孔祥跃的法定继承人。孔祥跃在宁海县跃龙街道山河路经营宁海县宁祥门业经营部。第三人因房屋装修需要向孔祥跃购买防盗门，商定价格1100元。2018年4月30日下午，孔祥跃送门过来安装，应第三人要求，把旧门搬到六楼安装。在旧门安装过程中，孔祥跃从六楼跌落五楼受伤，被送往宁海县第一医院住院治疗，于2018年5月9日死亡。后四原告起诉第三人义务帮工人受害责任纠纷，宁海县人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙0226民初4437号民事判决，判令第三人赔偿四原告经济损失861295.6元。第三人对此不服，提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）浙02民终113号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，四原告曾于2018年6月6日向法院起诉，要求第三人赔偿四原告因孔祥跃死亡造成的经济损失，法院于2018年12月4日作出（2018）浙0226民初4437号民事判决，判令第三人赔偿四原告经济损失861295.6元，驳回四原告其他诉讼请求。该判决生效后，四原告已向法院申请执行。现四原告起诉要求确认（2018）浙0226民初4437号民事判决书中确定的第三人的债务为叶小玲、叶欣与第三人的共同债务，目的是要求叶小玲、叶欣对涉案债务承担共同赔偿责任，该诉讼请求实质上否定（2018）浙0226民初4437号民事判决书的判决结果，四原告针对该事实再向法院请求处理，违反“一事不再理”的原则。同时，四原告提起本次诉讼缺乏相应的法律依据。综上，四原告的起诉构成重复起诉，不符合民事诉讼受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张明素、孔美女、孔群群、孔胤颷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 赖建亚