上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初138号原告：杨和香，女，1970年6月18日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：黄勇，男，1973年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告杨和香诉被告黄勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告钮挺的起诉，本院依法裁定予以准许。原告杨和香的委托诉讼代理人蔡全才、被告黄勇、被告中国平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和香向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费2819.90元、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费17000元(3400元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费360元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元；2、被告中国平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险之外的损失由被告黄勇承担。事实和理由：2016年5月4日，被告黄勇驾驶牌号为沪CGXXXX小型轿车在崇明区中津桥路西门路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告黄勇负事故全部责任，原告杨和香不负事故责任。2016年10月15日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨和香因交通事故致左侧踝关节骨折伴内侧副韧带损伤等。现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。被告黄勇驾驶的沪CGXXXX小型轿车在被告中国平安财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告黄勇辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的代理费过高，不同意承担。被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；残疾辅助器具费票据非医院开具，要求法院依法判决。交通费认可300元。对司法鉴定意见，认为原告的伤不足以构成XXX伤残，申请重新鉴定，并要求原告庭后提供摄片。如构成伤残，则残疾赔偿金仅认可年限，标准要求按照2015年度的标准计算，关于原告的户籍性质，户口本记载居民户口，未区分城农标准，请求法院依法判决。精神损害抚慰金不认可。三期期限以重新鉴定为准；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；原告提供的聘用合同等误工证据不足以证明原告的实际误工损失，同意按照每月2190元的标准赔偿误工费；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费同意在商业险内按责赔付；代理费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的结论客观、公正，具有合法性，现被告中国平安财险上海分公司未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费2819.90元。本院认为，被告中国平安财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。3、原告主张误工费17000元(3400元/月×5个月)。本院认为，原告受伤后确实需要休息，根据司法鉴定意见及相关证据，原告该项主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。5、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告在受伤后确实在身体上、精神上受到一定伤害，根据鉴定意见及原告的户籍证明，原告要求按照2016年上海市城镇居民人均可支配收入标准主张其残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张残疾辅助器具费360元。本院认为，根据原告的受伤部位及伤情，医嘱明确需支具外固定，故原告主张的残疾辅助器具费并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费800元。本院认为，根据原告就诊的时间、地点及次数，被告中国平安财险上海分公司认可原告的交通费为300元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄勇负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财险上海分公司系沪CGXXXX小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告黄勇承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨和香医疗费2819.90元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金84340元、护理费3000元、误工费17000元、营养费1800元、交通费300元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费200元，合计114819.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨和香残疾赔偿金31044元、鉴定费2300元，合计33344元；三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和香代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告杨和香负担25元，被告黄勇负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年三月十日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。