wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初120号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：周莹，女，1989年4月7日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县壶山街道北岭雅苑2幢1单元901室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告周莹向原告偿还贷款本金人民币109143.69元及利息13211.16元、复利940.84元（利息、复利暂算至2019年9月24日止，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月20日，原告与被告周莹签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告周莹发放贷款240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告周莹发放贷款240000元。嗣后，被告支付了计算至2019年2月20日止应归还的本息（已还本金130856.31元），后发生逾期，本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。后被告仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莹于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金109143.69元及利息、罚息、复利【从2019年2月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%】。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年二月二十五日代书记员 钱晶耀
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民申15号之一 再审申请人（一审被告）：王馨慧，女，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵凤莲（王馨慧母亲），女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告）：王玉坤，女，1956年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 一审被告：王文鹏，男，1987年12月19日出生，蒙古族，无职业，现羁押在盘锦市看守所。 再审申请人王馨慧因与被申请人王玉坤、一审被告王文鹏民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王馨慧申请再审称，一、原审法院认定王文鹏个人借款属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”2016年4月17日，王文鹏与王玉坤签订《借款合同》，约定月利息3分，按月支付利息13500.00元。该《借款合同》中并未标注借款专用于购买汽车，故该笔借款并未用于家庭日常生活。王馨慧未在借款合同上签字且事后也未追认，该笔借款属于王文鹏个人所负债务，不属于夫妻共同债务。《商品车代销合同》与此案无关联性，不能直接证明所购车辆使用该笔借款购买。王文鹏因使用《借款合同》（同一格式合同）向社会不特定人群吸收存款，已涉嫌非法集资诈骗被检察机关起诉并经法院开庭审理。《借款合同》是王文鹏涉嫌集资诈骗的证你据，本案《借款合同》只是众多证据之一，直接证明该笔借款也用于王文鹏集资诈骗犯罪活动。二、一审法院适用法律有误。王文鹏因涉嫌集资诈骗罪已于2017年11月7日被大洼区公安局刑事拘留，并被检察院起诉，法院开庭审判，现羁押于盘锦市看守所。一审法院没有依法驳回王玉坤的起诉，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”一审法院没有传唤王馨慧到庭，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法〔2017〕48号第二条：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。”王文鹏个人所负债务为非法债务，依法不受保护。一审法院违反《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法〔2017〕48号第四条：“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。”三、一审法院超过审限且王馨慧未经传票传唤、缺席判决，属于程序违法。本案适用简易程序审理，从2017年11月3日立案至2019年7月15日作出判决，期间跨度20个月。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”一审法院并未经传票传唤过王馨慧，剥夺了王馨慧诉讼的权利。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十），请求人民法院查明事实，依法支持申请人合法诉求。 本院经审查认为，一、盘锦市中级人民法院（2018）辽11刑初15号刑事判决书（已发生法律效力）认定，2012年7月至2017年10月期间，陈曦、王文鹏以经营银行倒贷业务需要资金为由，以支付高额利息为诱饵，通过签订借款合同、出具借据的方式，分别在盘锦市大洼区、兴隆台区成立无营业执照和金融业务经营许可的公司，向社会不特定人借款，部分借款用于偿还出资人本息，部分借款用于高额消费，造成大量资金无法归还。经审计，可以确认王文鹏（王馨慧）消费支出21772400.00元。本案中，王玉坤出借给王文鹏的450000.00元未向公安机关报案，亦未被确认为犯罪数额，从王文鹏（王馨慧）消费支出的21772400.00元来看，不能用当今社会一个普通正常的家庭生活需要来确认王文鹏在外以个人名义借款超出家庭日常生活所需所负的债务就是其个人债务，也不能以事后未追认就不能确定为夫妻共同债务。《商品车代销合同》不能直接证明该笔借款用于购车，但货币是一种特殊的种类物，不能确定王玉坤的出借款用于购车，但也不能排除王文鹏未将此款用于家庭日常消费，尤其像王文鹏（王馨慧）短短几年巨大的消费与支出。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，王馨慧未向本院提供充分证据来证明此款为王文鹏个人所负债务。二、2017年11月20日，王馨慧向本院提交了送达地址确认书及电话号码，2019年6月27日，本院以法院专递邮件的形式向其送达开庭传票，回执联以“无联系电话/电话有误/停机/电话拒接/长期无人接听？”将法院专递邮件返还我院。经询问王馨慧，2019年6月27日左右，王馨慧自诉于2018年7月份至今在大连居住，未告知法院变更送达文书地址，我院要求王馨慧提交2019年6月27日左右手机开机的证据亦未提交，故本院不存在没有传唤王馨慧到庭的事实，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故王馨慧对该后果承担责任。三、该案虽然从2017年11月3日立案至2019年7月15日作出判决，期间跨度20个月，主要是因为王文鹏因涉嫌犯罪于2017年11月9日被刑事拘留，羁押期间按公安机关相关规定，本院无法向王文鹏送达开庭传票，故在公安机关同意后才于2019年7月12日在盘锦市看守所开庭审理。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于审理适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王馨慧的再审申请。 审判长  王承军 审判员  廉志宏 审判员  毛永铁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  安 琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6897号原告：淮安市淮阴区医疗保障局，住所地淮安市淮阴区淮海北路517号。法定代表人：裘靖宁，该局局长。委托诉讼代理人：钱永霞，该局职工。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被告：吴慧林，女，1983年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区医疗保障局（以下简称淮阴区医保局）与被告吴慧林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴区医保局的委托诉讼代理人钱永霞、陈运琰、被告吴慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴区医保局向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还医疗费55912.68元，并以银行同期贷款利率为标准，承担从2019年10月8日起到实际返还日的利息；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告在淮阴区参保了城乡居民基本医疗保险。2018年8月29日，被告因待产而到淮阴区妇幼保健院就诊，2018年9月2日，因为治疗需要转诊到淮安市院住院治疗，2018年10月24日，被告再次到淮安市院住院治疗，三次住院费用共计216646.42元，其中医保基金统筹支付139781.70元。2019年6月13日，被告和淮阴区妇幼保健院因医疗损害而产生纠纷，淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3829号民事判决书认定淮阴区妇幼保健院承担被告所有损害的40％赔偿责任，淮阴区妇幼保健院的赔偿款246448.27元于2019年10月8日打入至法院账户。原告认为，依据社会保险法规定，应由第三人负担的医疗费不纳入基本医疗保险基金支付。本案被告医疗费中的139781.7元*40％＝55912.68元，已经由淮阴区妇幼保健院负责赔偿，该部分款项，不应当由原告管理的城乡居民基本医疗保险基金支付，被告应当将该部分已经在城乡居民医疗保险基金报销的55912.68元返还至城乡居民基本医疗保险基金。原告多次和被告协商解决，但被告总是以各种理由予以推脱，为维护全区医保参保人员的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。被告吴慧林辩称，被告是基于参与医疗保险才享受报销的，因此被告报销的费用与医方的赔偿款不冲突，被告认为不应当返还。本院经审理对原告所主张的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。据此，被告从原告处报销的医疗费用中的55912.68元应由侵权人即淮阴区妇幼保健院予以赔偿，而淮阴区妇幼保健院也根据法院生效判决对该部分予以赔偿，因而原告所取得的多报销部分计55912.68元无法律依据，构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告按银行贷款利率标准承担利息无法律依据，本院对此不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴慧林于本判决生效后十日内返还原告淮安市淮阴区医疗保障局55912.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，620元，合计1219元，由被告吴慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费账号分别为：淮安市淮阴区医疗保障局：6232636100129237825，吴慧林：6232636100129237817）。审判员  龚正军二〇二〇年二月十一日书记员  李 雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执496号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与汪小伟、杨洋其他案由纠纷一案，被执行人汪小伟、杨洋未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103刑初1006号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与汪小伟、杨洋其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执575号申请执行人：陈启山，男，1960年12月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：郭训连，总经理关于陈启山与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字（2017）第675号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启山于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  高 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15881号 原告：邬捧娣，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：朴明淑，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邬捧娣与被告朴明淑劳务合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资款16647元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告邬捧娣到庭参加诉讼，被告朴明淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告朴明淑之间存在劳务关系。2019年8月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资16647元未付，并承诺2019年8月20日前付1万元，9月20日付剩余款项。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朴明淑于本判决生效后十日内支付原告邬捧娣工资人民币16647元并赔偿利息损失（自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邬捧娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（缓交），公告费600元，由被告朴明淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  金晓安
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初42号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张勇，男，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住湖南省平江县。曾因犯盗窃罪分别于2013年6月17日，2014年9月12日、2016年1月8日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元、有期徒刑一年，并处罚金六千元、有期徒刑十个月，并处罚金五千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被平江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。同年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被平江县公安局刑事拘留，同年11月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张勇涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1、2019年5月5日晚，被告人张勇在本县城关镇金蓝湾地下停车场内，见被害人何某1的车牌湘Ｆ×××××的黑色丰田小车副驾驶座位的车窗玻璃没关，将小车副驾驶座位的钱包盗走，钱包内有现金4400元、银行卡若干和身份证；2、2019年6月6日晚，被告人张勇在本县城关镇甲山大道旁发现被害人胡某的车牌湘Ｆ×××××的白色起亚小车的副驾驶车窗未关，将车内一个钱包盗走，钱包内有现金2000元、银行卡若干和身份证。 二、贩卖毒品罪 2019年8月份的一天晚上，被告人张勇在本县三阳乡三阳街大树人家饭店的大树旁贩卖了一小包重0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给童某，价格200元。 为此公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张勇违反国家毒品管理法规贩卖毒品给他人，情节严重且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。张勇属累犯，应当从重处罚。张勇能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月至一年六个月。提请依法判处。 被告人张勇对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与上述事实一致。 以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：常住人口信息、刑事判决书、到案经过；证人童某、何某2、钟某的证言，被害人何某1、胡某的陈述；被告人张勇的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；盗窃现场监控视频等证据。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇一人犯数罪，依法应当依法数罪并罚。张勇在犯盗窃罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，在犯贩卖毒品罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇能认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张勇的刑期自2019年11月14日起至2021年1月12日止（2019年8月26日羁押一日已折抵刑期）。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  彭世义 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十五条第一款被告判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终169号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢，男，1982年5月11日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王欢犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初1898号刑事判决。原审被告人王欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王欢，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年4月9日7时许，在北京市京承高速怀柔路段（密云开往朝阳方向），被告人王欢乘坐的大型半挂货车与单某所驾驶的大客车（车牌号：×××）在行驶过程中发生纠纷。双方车辆在停车解决纠纷过程中，被告人王欢持撬棍随单某进入大客车内。后被告人王欢在明知单某驾驶车辆继续行驶的情况下，以拽方向盘、拧车钥匙的方式阻碍承载数十人的大客车正常行驶，其随后被车内乘客制服。被告人王欢在大客车到达经停站本市朝阳区××站时随其他乘客下车并逃跑。被告人王欢于2019年4月13日被民警以处理其他事项为由电话约至公安机关。民警从大客车上起获的撬棍1根已移送在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人单某、薛某、郝某1、魏某、郝某2的证言，营业执照、工商查询，公安机关出具的起赃经过、扣押清单、物证照片，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、身份证明材料，被告人王欢的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王欢法制观念淡薄，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。鉴于被告人王欢系初犯，对其酌予从轻处罚。在案之物品依法予以处理。据此判决：一、被告人王欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、在案之撬棍一根，予以没收。上诉人王欢的主要上诉理由为：原判认定事实与实际情况严重不符，其具有自首情节，原判对其量刑过重、请求二审法院对其减轻处罚。上诉人王欢的辩护人的主要辩护意见为：王欢犯罪情节轻微、没有造成严重后果，王欢具有自首情节，王欢系初犯、无前科、可以对王欢再予从轻或减轻处罚。本院审理期间，上诉人王欢及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人王欢所提原判认定事实与实际情况严重不符的上诉理由及其辩护人所提王欢犯罪情节轻微、没有造成严重后果的辩护意见，经查，在案多名证人的证言能够相互印证，能够证明王欢实施了拧车钥匙、拉拽方向盘的行为，足以认定本案的事实；王欢的行为虽然尚未造成严重后果，但极有可能会致使车辆运行不稳定，进而引发车辆失控，极有可能造成严重后果，其犯罪行为并不属于情节轻微，故对王欢所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人王欢及其辩护人所提王欢具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明侦查人员已经掌握了王欢犯罪的线索和证据，以其他事由通知王欢到公安机关，王欢前往公安机关不是为了让公安机关处理自己的罪行，没有将自己的罪行交付司法机关追诉的意愿，故其不具有自动投案的意愿，不能认定其自动投案；且王欢到案后并未如实供述主要的犯罪事实，故对王欢及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人王欢所提原判对其量刑过重、请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由及其辩护人所提王欢系初犯、无前科、可以对王欢再予从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，原判已充分考虑了王欢所具有的量刑情节，对其量刑适当，故对王欢所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王欢以妨害安全驾驶的危险方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。在案物品依法处理。一审法院根据王欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  李 丹二〇二〇年二月二十七日法官助理  熊文超书 记 员  白 雪-4--5-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2056号 白颖顺： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执恢74号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。被执行人李先武，男，1960年2月24日出生。汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇中湖村。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李先武借款合同纠纷一案，该案经本院执行完毕。结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1761号 申请执行人：吕冰，男，汉族，生于1987年8月6日，住贵州省正安县。 被执行人：万杨波，男，汉族，生于1986年6月10日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初2354号民事调解书，受理申请执行人吕冰申请执行被执行人万杨波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人吕冰向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1761号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终37号上诉人（原审被告）：项立，男，1987年8月18日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：於晓红，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人项立因合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，（一）仅凭被上诉人向椒江区人民法院提供的房产信息、《劳动合同》以及社区、物业及工作单位等证明不足以综合认定在签订涉案合同时其住所地在椒江区。被上诉人除在椒江有房地产外，其在身份证上位于路桥区的地址也拥有房屋，且椒江区的房产被法院多次查封；物业费的收取并不以业主长期居住为条件，而不能等同于其居住于该房屋；物业公司和居委会对辖区内的所有业主是否居住在辖区内是无法确定的，因此，物业公司和居委会的证明不真实，不客观。被上诉人提供的《劳动合同》以及工作单位证明不仅存在伪造可能性，且仅盖有公司公章，未有社保缴纳记录及工资发放记录予以佐证。（二）案涉合同实为场外股票融资合同，该合同违背了《证券法》第一百四十二条的规定，系无效合同。故虽然合同有约定管辖条款，但在该协议无效的情况下，应按法律规定处理，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人作为被告，住所地为温岭市，本案应当移送温岭市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第七条约定：“双方在借贷投资期间如有争议，协商未果后，可向甲方驻地法院申请诉讼”，并载明甲方为於晓红。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。根据於晓红提供的房产信息、《劳动合同》以及社区、物业及工作单位证明等证据，结合其向本院提交的由台州市椒江区养老保险服务中心出具的《台州市社会保险职工缴费情况表》，可以认定案涉合同签订时於晓红所在地为台州市椒江区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人虽称案涉合同系无效合同故管辖条款也无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，故本案合同不论是有效还是无效，并不影响合同约定的管辖条款的效力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月二十七日代书记员  陈雅婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终195号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)戚宏，男，1974年6月25日出生。原审被告人叶永建，男，1976年2月4日出生，汉族。原审被告人虞海敏，男，1983年10月30日出生，汉族。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人叶永建犯集资诈骗罪、原审被告人戚宏、虞海敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月18日作出(2019)沪0106刑初1523号刑事判决。原审被告人戚宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人戚宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人郭某某、业务员周某等人的证言、加凌公司的工商登记资料、涉案相关银行账户流水、投资理财协议、银行交易凭证、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市静安区人民检察院出具的扣押清单、公安机关收集、出具、调取的上海市浦东新区人民法院(2008)浦刑初字第2208号判决书、释放证明、办案说明、户籍资料及三名被告人的供述等证据认定：2015年12月，被告人叶永建注册成立加凌公司，租赁上海市静安区恒丰路XXX号苏河一号1610室作为办公地点。2016年3月起，被告人叶永建以非法占有为目的，虚构投资二手车、海静食品厂等名义，通过发传单、打电话、老客户介绍等方式，承诺还本付息，向社会公众非法集资，骗取投资款人民币721万余元(以下币种同)。被告人叶永建在骗取上述钱款后，基本未用于投资经营。2016年3月，被告人戚宏、虞海敏入职加凌公司，被告人戚宏作为业务总监，负责公司日常运营管理，带领销售人员对外吸收存款。被告人虞海敏作为出纳，负责记账、支付本息、发放员工工资等。经司法会计鉴定，截至2018年8月，二人非法吸收公众存款1,239万余元，未兑付本金721万余元。2019年3月23日、5月16日，被告人虞海敏、叶永建被公安机关抓获。2019年3月27日，被告人戚宏主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。被告人虞海敏到案后主动退赔赃款3万元。上海市静安区人民法院认为，被告人叶永建以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人戚宏、虞海敏向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,均应依法惩处。被告人叶永建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戚宏、虞海敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人戚宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戚宏犯罪后主动至公安机关投案，系自首，被告人叶永建、虞海敏到案后如实供述自己的罪行，被告人虞海敏到案后主动退赔赃款3万元，均依法减轻或从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人叶永建有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人戚宏有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人虞海敏有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币二万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还各被害人；在案査封、扣押的财产变价后分别按比例发还各被害人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还各被害人。上诉人戚宏认为原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人戚宏及原审被告人虞海敏犯非法吸收公众存款罪、原审被告人叶永建犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚宏参与非法吸收公众存款数额巨大，且系累犯，原审判决根据其在共同犯罪中的从犯地位，以及其具有自首情节依法对其减轻处罚，所作量刑并无不当。故对上诉人戚宏的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年二月二十六日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初90号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：宗群群，男，1990年10月12日出生，汉族，住住山东省巨野县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告宗群群侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十一日法官助理张颖书记员王娇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更103号罪犯张德喜，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民法院于2017年6月7日作出(2017)沪0115刑初1580号刑事判决，以被告人张德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。(刑期自2017年5月27日起至2023年11月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯张德喜被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕12号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张德喜符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张德喜因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑6年6个月，入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯张德喜能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能基本遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯张德喜受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯张德喜亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张德喜能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张德喜受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯张德喜原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯张德喜入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张德喜入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯张德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张德喜减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月27日起至2023年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1027号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U,住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：张卫华，男，1975年01月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张卫华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张卫华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金93076.96元、利息（含复利）6765.79元、消费费用5091.31元，以及自2018年11月3日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，财产保全费1270元，合计2453元，由被告张卫华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张卫华住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人张卫华本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年2月27日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张卫华名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款2851.85元，扣除本案执行费1511元，剩余1340.85元已退付申请执行人。此外，被执行人张卫华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张卫华不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年3月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张卫华名下的不动产，反馈显示被执行人张卫华名下有位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村72号房地产，设定有案外人100万元、20万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2018年11月13日至2021年11月12日。5、2019年3月18日，本院查封了被执行人张卫华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年3月18日至2021年3月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年5月10日，本院裁定拍卖被执行人张卫华名下有位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村72号房地产。后经上门调查查明，该房地产现由被执行人及其家人共计5人居住，房产破旧不堪，部分附属房产已经坍塌，所在区域亦有多处拆迁工程。综合考虑该房地产市场价值、优先债权金额、可能发生的过户税费及安置费用，本案无处置利益，暂未予以处置。7、2019年8月22日，因被执行人张卫华经本院通知，拒不到庭如实申报个人财产，本院决定对其予以拘留十五日处罚，并报送公安机关采取临控措施。8、2019年12月27日，被执行人张卫华到庭，申报名下有位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村72号房地产，由被执行人及其家人共计5人居住使用，系自建房产，已经列入政府拆迁规划，但现尚未签订拆迁协议。自己现无正常工作，靠出租房屋维持家庭生活，月租金大概是2000元。名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆已损坏，已经多年未正常使用。现无经济能力偿还本案借款，希望延长还款期限，待拿到房屋拆迁补偿款后，优先偿还本案借款。9、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的107387.06元，实际执行到位1340.85元，剩余106046.21元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初425号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：周凤玲，女，1970年10月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告周凤玲信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告周凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周凤玲立即偿还信用卡透支本息等合计12598.57元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告周凤玲2017年5月31日在我行申请理金穗QQ联名卡，我行于2017年6月29日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××50。初始授信额度10000.00元，2017年12月21日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日，拖欠金额12598.57元，其中本金3997.09元，利息1023.46元，逾期还款违约金695.34元，己过期消费分期余额5882.68元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周凤玲未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告周凤玲于2017年12月21日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××50）。办理信用卡后，被告周凤玲用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月12日，被告拖欠金额12398.57元，其中本金9101.43元，利息2447.47元，逾期还款违约金695.34元，消费手续费154.33元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告周凤玲在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，周凤玲理应在还款期限前还款。现经原告催收后周凤玲仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告周凤玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计12398.57元。二、被告周凤玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以9101.43元为基数自2020年2月13日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费560元，均由被告周凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢60号 申请执行人：朱高峰,男,1969年11月24日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：陈松桂，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱高峰与被执行人陈松桂提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，2020年2月26日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0826执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年二月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初117号 原告：倪海涛，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：阮利达，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告倪海涛与被告阮利达追偿权案中，因原告倪海涛在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李安琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5875号申请执行人：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。委托代理人：尹雄，上海宏阳物业有限公司员工。被执行人：沈晓云，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海虹房(集团)有限公司与沈晓云占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人沈晓云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月18日作出的(2018)沪0109民初33129号民事判决确定的沈晓云携其物品迁出上海市溧阳路XXX弄XXX号二层阁并将该房屋返还给上海虹房(集团)有限公司，负担案件受理费80元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院依法扣划被执行人银行存款80元，并公告责令被执行人限期履行。本案目前尚不具备强制执行条件。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因执行条件尚未成就，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初123号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶美锋，男，1979年1月8日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省罗田县。2019年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人叶美锋犯合同诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人叶美锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月26日至5月28日门博会期间，被告人叶美锋临时租赁永康市东城街道大花园1街29号房屋经营“华某安某、指纹锁”店，在该店内冒名“李辉”名字，使用临时购买的手机号码，与被害人金某等九人签订合同或口头约定，以收取定金或全额付款的方式从被害人金某等九人处收取货款8.9万余元，在收取定金或货款后返回河南洛阳，将所收取的货款用于还债或其他开支，而没有向被害人金某等人发货。案发后，被告人叶美锋家属已赔偿九名被害人相关损失，并取得其中八名被害人谅解。 上述事实，被告人叶美锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶美锋的供述、被害人金某、周某、岁某、丁某、史某、雷某、曾某、朱某、万某的陈述、证人刘某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、合同、转账凭证、扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶美锋以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶美锋的意见，予以支持。被告人叶美锋归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿，大部分被害人表示谅解，对被告人叶美锋酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶美锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年二月二十日 代书记员  邵美丽
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0923执1846号 申请执行人：安化县祥云建材商行，住所地安化县城南区金桥建材家居城一层168、169、170、171号门面。 经营者：魏文祥。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：安化县财富装饰设计工程有限公司，住所地安化县城南区陶澍大道西（今盛财富城）。 法定代表人：陈永盛，该公司总经理。 被执行人：封振宇，汉族，户籍所在地安化县江南镇。 被执行人：邓雷，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：黄俊男，汉族，住安化县东坪镇。 申请执行人安化县祥云建材商行与被执行人安化县财富装饰设计工程有限公司、封振宇、黄俊男、邓雷买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初64号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县财富装饰设计工程有限公司、封振宇、黄俊男、邓雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县祥云建材商行于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本院于2019年11月1日向申请执行人安化县祥云建材商行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人安化县财富装饰设计工程有限公司、封振宇、黄俊男、邓雷送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县财富装饰设计工程有限公司、封振宇、黄俊男、邓雷的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年11月12日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县财富装饰设计工程有限公司、封振宇、黄俊男、邓雷的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年2月12日向申请执行人安化县祥云建材商行告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年1月13日，本院对被执行人安化县财富装饰设计工程有限公司、封振宇、黄俊男、邓雷采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为111933元，已执行到位0元，尚有111933元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  徐 鑫
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初2号原告：周鹏霞，女，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈晓玉，贵州道交律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈长松，男，1997年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：田杰杰，男，2003年2月10日出生，土家族，住贵州省思南县。法定代理人：田井豪，1978年6月7日出生，土家族，住贵州省思南县，系田某1之父。法定代理人：陈友容，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县，系田杰杰之母。原告周鹏霞与被告陈长松、田杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于同年2月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鹏霞回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十四日法官助理秦仕旺书记员吴阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执216号之二申请执行人：郭胜利，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：毋新安，男，1972年3月13日出生，汉族，住温县。申请执行人郭胜利与被执行人毋新安不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执216号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人毋新安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毋新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毋新安在财付通支付科技有限公司085e9858ed3884ba33204a93a@wx.tenpay.com账户内存款人民币757.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初469号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：黄凤兴，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄凤兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执885号申请执行人：陈飞，男，1987年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：倪萍，女，1972年8月14日生，汉族，住南通市开发区。关于陈飞与倪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初547号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，倪萍应于判决生效之日起十日内归还陈飞借款23500元及利息（以23500元为基数自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止），给付诉讼费用13696元。因倪萍未履行，陈飞于2019年9月4日向本院申请执行，要求倪萍按生效法律文书履行义务，并承担执行费271元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人在诉讼时曾提供其送达地址确认书，确认其地址为城南新村93栋301室，本院前往该地址，该房屋系他人所有，且已出租给他人，未发现被执行人下落。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年2月19日，本院约谈申请执行人陈飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十日书记员 杜 谅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保215号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：韩光晔，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人韩光晔金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执540号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款910000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初303号 原告：银川市篮球协会。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：韩某，系银川市篮球协会法律顾问。 被告：宁夏闽宁金润通实业有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 原告银川市篮球协会诉被告宁夏闽宁金润通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告银川市篮球协会于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市篮球协会的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川市篮球协会撤诉。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告银川市篮球协会负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年二月二十日 书记员 马语韩 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督10号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：刘国华，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人刘国华申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年二月十七日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢49号 曾健： 本院依据已经发生法律效力的（2010）高新刑初字第149号民事判决书，受理执行被执行人曾健罚金一案，执行标的金额是被执行人曾健缴纳罚金3000元。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2010）高新刑初字第149号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终131号上诉人（一审原告）刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。上诉人刘振江因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘振江向一审法院诉称，其于2019年3月26日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年至2018年丰台区南苑槐房村农村集体经济合同管理情况表”。市农业农村局于2019年5月7日作出市农业农村局（2019）第117号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知其“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。刘振江认为，该情况表内容村委会每年都会上报，市农业农村局作为农村工作主管机关，应当存有。综上，请求：1.撤销市农业农村局作出的被诉告知书；2.对刘振江申请公开的政府信息重新作出答复；3.诉讼费由市农业农村局承担。一审法院查明认定，2019年3月26日，刘振江向市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区南苑槐房村农村集体经济合同管理情况表。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，刘振江申请的信息属于村务公开的范畴。刘振江名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对刘振江的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回了刘振江的起诉。刘振江不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实失实，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.支持刘振江一审诉讼请求；3.诉讼费由市农业农村局承担。市农业农村局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，刘振江向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台区南苑槐房村农村集体经济合同管理情况表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，刘振江向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对刘振江的合法权益明显不产生实际影响，刘振江所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘振江对市农业农村局的起诉正确，本院予以维持。刘振江所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2274号 原告：周飞英，女，1969年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：金淼江，男，1980年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周飞英与被告金淼江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告周飞英的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告金淼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22589.5元，并支付自原告起诉时起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款22589.5元，并支付以22589.5元本金为基数自2019年12月11日（起诉日）起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买装饰装修材料，原告交付货物给被告后，被告在销售清单上签字确认，至今尚欠原告22589.5元货款未付，此后原告向被告催讨未果。原告要求判如所请。 被告金淼江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单七份作为证据。被告金淼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有买卖业务往来。被告金淼江分别在六份销货清单上签字确认，共计确认尚欠货款22589.5元。 本院认为，原告周飞英与被告金淼江之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告金淼江尚欠原告货款22589.5元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付之责。现原告起诉要求支付货款并支付自起诉日（2019年12月11日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金淼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告金淼江应支付原告周飞英货款22589.5元，并支付以22589.5元本金为基数自2019年12月11日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告金淼江负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 刘莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2146号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号， 负责人：陈某某，行长。 被执行人王某某，男，1958年2月26日出生，汉族，住高安市。 被执行人丁某某，女，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人王某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被执行人王某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人王某某人民币4868.31元并已经发放，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2146号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 震
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申3号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥东，男，1954年3月1日出生，苗族，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖锋，男，1983年3月24日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人李祥东因与被申请人李颖锋物权确认纠纷一案，原由湖南省张家界市永定区人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘0802民初1074号民事判决。李颖锋不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月23日作出（2019）湘08民终579号民事裁定，该裁定已发生法律效力。李祥东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祥东申请再审称，1.请求撤销张家界市中级人民法院（2019）湘08民终579号民事裁定；2.依法再审，纠正二审不当裁定；3.维持一审正确判决；4.被申请人承担诉讼费。事实与理由：1.本案属于房屋权属登记权利人与实际权利人不符而发生的物权归属纠纷。根据法律规定，应当属于人民法院民事受案范围。2.诉争房屋的第一层翻修面积与规划批准面积及产权登记面积一致，完全符合《物权法》第三十条合法建造的法律规定。3.申请人与被申请人对没有取得规划许可的超层建筑未发生纠纷，申请人没有该诉求。二审法院曲解和扩大了申请人诉求驳回起诉。 李颖锋辩称，1.争议房屋的实际使用人并非被申诉人。2.翻建房屋是被申诉人原宅基地上的旧房屋而修建，翻建房屋不能产生房屋产权变更效力。3.现新建房屋未取得任何合法手续。请求依法驳回申诉人的请求，维持二审裁定。 本院经审查认为，一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作（民事部分）纪要》第21条规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”经查，案涉房屋实际建筑面积约900平方米，而该房屋《建设工程规划许可证》确定的建筑总面积为195.47平方米，案涉房屋未按照建设工程规划许可证规定内容建设，依照前述规定不属于人民法院民事诉讼的范围，对李祥东的相关再审理由不予采纳。二、案涉房屋是否属于《物权法》第三十条规定的合法建造范畴。经查，如前所述，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围，案涉房屋未按照建设工程规划许可证的规定进行建设是清楚的，人民法院不能通过司法程序代行行政职权而直接对案涉房屋的合法与否作出认定，对李祥东的相关再审理由不予采纳。三、本院二审是否曲解了李祥东的诉讼请求。经查，李祥东在一审中提出的诉讼请求为“确认李祥东居住的坐落于张家界市永定区（原170号、163号）的房屋归李祥东所有。”该请求项下的物权确认之诉显然是案涉房屋整栋所有权，本院二审并未曲解李祥东的诉求，对李祥东的相关再审理由不予采纳。 综上所述，李祥东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祥东的再审申请。 （本页无正文） 审判长 许 竞 审判员 汪 坚 审判员 汪云辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘少廷 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3526号 原告：付小卫，男，1972年10月20日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：山月奎，男，1952年8月27日出生，汉族，住宁波市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋燕群，女，1973年10月2日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：金华恒诚商业管理有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心1幢1003室。 法定代表人：蔡正朴。 被告：金华市亿丰营销策划有限公司，住所地金华市后城里街曙光花园11幢210室。 法定代表人：赵庆琪。 本院在审理原告付小卫与被告金华恒诚商业管理有限公司、金华市亿丰营销策划有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案的过程中发现，本案的审理与浙江瑞城发展有限公司破产案件的审理相关，原告可待浙江瑞城发展有限公司破产案件审结后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告付小卫的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  苏芹娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保143号申请保全人邢传革，男，1972年8月30日出生，汉族，工人，现住东港市大东管理区新华委新华小区4号楼4单元411。被保全人李波，男，1979年11月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区馨悦家园15号楼2-204。申请保全人邢传革与被保全人李波民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初364号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执245号之一被执行人杨毅彬，男性，汶上县郭仓镇苏村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执245号之一裁定书，已向被执行人杨毅彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨毅彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅彬在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年二月十八日书记员 张宣英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10713号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人高懿舒，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省成都市。北京古与今管理咨询有限公司与高懿舒民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22592号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求高懿舒偿还借款本金27283．93元、借款利息1464．05元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人高懿舒邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人高懿舒的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人高懿舒名下崇阳镇杨祠街XXX号房产，因系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人高懿舒名下有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人高懿舒纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人高懿舒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0828执恢157号 徐某某、段某某、张某某： 申请执行人徐某某与被执行人段某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初第1383号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人段某某、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院予以立案。在执行中，因申请执行人无法找到被执行人名下的财产线索，本院于2018年12月20日以（2018）陕0828执147号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人申请,本院依法恢复执行，请求被执行人偿付所欠借款本息、诉讼费等费用（已付的予以去除），本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人段某某在榆林市城区房屋征收与补偿处有房屋拆迁补偿款，本院于2020年1月21日依法提取段某某在榆林市城区房屋征收与补偿处的房屋拆迁补偿款187479元，并向申请执行人徐某某兑现执行案款184272元及诉讼费1413元，共计185685元，申请执行费1794元已扣缴至本院诉讼费专户。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并且申请执行费1794元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0828执恢157号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5825号原告:翟琛东,男,1991年3月16日生，汉族,住河南省尉氏县。被告:白甜甜，女，1985年2月19日生，汉族，住灵宝市。原告翟琛东与被告白甜甜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告翟琛东于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟琛东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟琛东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任晓妮二〇二〇年二月十八日书记员  赵明月
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执恢9号 申请执行人：张家界市中小企业融资担保有限公司，住所地：张家界市经济开发区C区。 法定代表人：李光德，该公司总经理。 委托代理人：罗强荣，男，1975年11月18日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人公司工作人员。 委托代理人：李昕，男，1984年10月1日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人公司工作人员。 被执行人:杨新远，男，1952年3月15日出生，土家族，住张家界市永定区。 被执行人：何其春，女，1952年11月13日出生，汉族，住永定区，系杨新远之妻。 本院在执行××人张家界市中小企业融资担保有限公司与被执行人杨新远、何其春担保追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，协议约定履行的最后期限为2022年2月26日，和解协议确定的履行期限较长。经审查，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的“当事人达成执行和解协议需要长期履行可以终结执行”的情形，本案可以以终结执行的方式结案，在终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行，也可以向本院就履行执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）14号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张伯基
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终842号上诉人(原审原告)：名凹(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈平芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。上诉人名凹(上海)实业有限公司(以下简称“名凹公司”)因与被上诉人陈平芳劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。名凹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：本着双方互利的原则，陈平芳的社保在2016年转入其他单位，但其继续在名凹公司上班，名凹公司以津贴形式每月给予500元，降低了公司成本，陈平芳也多了一份收入。因此，名凹公司与陈平芳之间没有劳动关系，其与缴纳社保的单位存在劳动关系。陈平芳于2019年4月12日拒绝履行工作职责，后其一直拒绝服从名凹公司的安排，消极怠工，从2019年5月5日开始旷工。陈平芳所称的300元补贴实际为每月奖金，并非一直发放，不属于工资构成，故不应支付陈平芳2019年4月的工资差额。在陈平芳不履行工作职责的情况下，名凹公司仅以不能胜任原工作岗位为由向陈平芳发出工作调动通知，从未表示要求解除双方之间的关系，故一审判决名凹公司支付赔偿金缺乏依据。综上，名凹公司提起上诉，请求二审依法改判。被上诉人陈平芳辩称：不同意名凹公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。名凹公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令名凹公司不支付陈平芳2019年4月的工资差额人民币300元；2、判令名凹公司不支付陈平芳违法解除劳动合同的赔偿金80,925元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、名凹(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈平芳2019年4月工资差额300元；二、名凹(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈平芳违法解除劳动合同的赔偿金75,036元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于劳动关系，名凹公司以陈平芳的社保系其他单位缴纳为由否认双方系劳动关系，但根据本案查明的事实，名凹公司不仅与陈平芳签订了劳动合同，而且在劳动合同履行过程中，名凹公司亦对陈平芳进行了管理，因此双方之间符合劳动关系的本质特征，一审判决确认双方是劳动关系并无不当。关于工资差额，名凹公司声称陈平芳主张的300元补贴实为每月奖金，并非一直发放，不属于工资构成。经查系争款项自2018年10月起每月发放，数额固定、时间规律，该事实足以认定系争款项具备劳动法意义上的工资所具有的常规性、固定性等特征。一审法院据此对名凹公司有关工资差额的主张不予采信，判令其支付陈平芳2019年4月的工资差额300元亦无不当，该项判决应予维持。关于劳动合同解除，陈平芳提供了录音材料等证据，以此证明名凹公司口头解除了双方的劳动合同。名凹公司对录音证据不予认可，称其仅对陈平芳采取调岗措施，并未作出解除劳动合同的意思表示。对此，一审法院全面、客观地审核了当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度等方面进行了综合审查与判断，并结合双方的陈述，对录音证据予以采信，依据充分。现一审法院依据录音证据显示的内容，对名凹公司的调岗行为不予认可，认定名凹公司系以实际行动解除与陈平芳的劳动关系，该认定于法有据。鉴于名凹公司未能举证证明其行使合同解除权符合法定情形，故一审判决确认名凹公司构成违法解除，并判令其承担违法解除劳动合同的责任，事实认定清楚，法律适用正确，该项判决亦予维持。综上，因名凹公司未提供新证据支持其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人名凹(上海)实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1041号申请执行人：曾晶梅，女，汉族，1984年1月22日出生，住南溪区。委托代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被执行人：孙浚文，男，汉族，1986年11月1日出生，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1818号民事调解书受理曾晶梅与孙浚文民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）川1503执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年二月五日书记员 尤 桦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182破申3号申请人：江苏绿扬生物电子工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市绿扬路88号。诉讼代表人：黄友定，江苏绿扬生物电子工程有限公司管理人（即江苏江成律师事务所）负责人。被申请人：江苏绿帆光电科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道绿扬路88号。法定代表人：王金堂，公司执行董事兼总经理。申请人江苏绿扬生物电子工程有限公司于2020年1月14日以江苏绿帆光电科技有限公司不能向其清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请江苏绿帆光电科技有限公司进行破产清算。本院于同年1月16日通知了江苏绿帆光电科技有限公司，但江苏绿帆光电科技有限公司在收到通知之日起七日内并未向本院提出异议。本院查明，江苏绿帆光电科技有限公司成立日期为2018年1月30日，注册资本1000万元，登记机关为扬中市市场监督管理局，现股东为江苏绿扬电子仪器集团有限公司、高显扬，其中江苏绿扬电子仪器集团有限公司持股75%，高显扬持股25%。经审计，江苏绿帆光电科技有限公司欠申请人应付款52万元。江苏绿帆光电科技有限公司现已经歇业，且不能向申请人清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人系江苏绿帆光电科技有限公司的合法债权人，江苏绿帆光电科技有限公司不能向申请人清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对江苏绿帆光电科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为江苏绿帆光电科技有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理江苏绿扬生物电子工程有限公司对江苏绿帆光电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年二月五日书记员  章佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特721号申请人：陈影，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈宝荣，男，2020年1月22日死亡。申请人陈影申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2019年12月4日立案。申请人陈影于2020年2月4日向本院提出撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回本案申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈影撤回申请。鉴定费人民币3,150元，由申请人陈影负担。(此页无正文)审判员  陈忠良二〇二〇年二月五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初381号原告：刘兴盛，男，1974年1月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：康天鹰，男，1973年12月17日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘兴盛与被告康天鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘兴盛于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴盛撤诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘兴盛承担。审 判 员  袁祖德二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王燕民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执3580号之一申请人新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村，统一社会信用代码9141078255316825XA。法定代表人李毅毅，该公司总经理。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被执行人江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码91360983079046713Q。法定代表人徐武刚，该公司执行董事。新乡市新瑞电池材料有限公司申请执行江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市新瑞电池材料有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1482号民事调解书，于2019年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人江西赛特新能源科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市新瑞电池材料有限公司货款291302元、保函费用1000元及自2018年2月1日起按未付款项为基数按照年利率4.75%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3217元、执行费4318元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人江西赛特新能源科技有限公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人江西赛特新能源科技有限公司可供执行的财产线索。已与申请人新乡市新瑞电池材料有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人江西赛特新能源科技有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月二十四日书记员  吴泽祖
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初770号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦1902室-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托诉讼代理人：俞婷，女，系该公司员工。被告：陈鑫娥，女，1954年1月26日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告陈鑫娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年二月二十日书记员  贾琼霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初847号 原告：胡某，女，汉族，1979年10月15日出生住浙江省永康市。 被告：林某，男，汉族，1981年5月7日出生住浙江省永康市。 原告胡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初338号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：武永南，男，1968年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告武永南物业服务合同纠纷一案，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年二月一日 代书记员 陈军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终31号上诉人（原审被告）：镇江仁德新能源科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：戴晓文。被上诉人（原审原告）：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江市镇江新区大山路6号。法定代表人:冯清华。上诉人镇江仁德新能源科技有限公司（以下简称仁德公司）、因与被上诉人赛锡科技（镇江）有限公司（以下简称赛锡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。仁德公司上诉称，本案三份设备采购合同中均约定“此合同是作为《合作供货协议》及和解协议的延续”，系附属于《合作供货协议》之补充协议，赛锡公司已就《合作供货协议》向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会已立案受理，案号为SC2019003。请求撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3350号民事裁定。赛锡公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赛锡公司与仁德公司签订的三份买卖合同中均明确约定：“如协商不成，任何一方均应将争议提交双方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，赛锡公司作为原告，其住所地位于镇江市镇江新区大山路6号，属于江苏省镇江经济开发区人民法院辖区，故江苏省镇江经济开发区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 朱云云审判员 李守斌二〇二〇年二月十九日书记员 孙 琦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执845号之三 申请执行人：吴大卫，男，1989年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：郑家秀，女，1982年2月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人吴大卫于2019年2月15日以龙海市人民法院在2018年11月21日作出的（2018）闽0681民初6018号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还335200元及利息。 本院在执行申请执行人吴大卫与被执行人郑家秀房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑家秀系私立厦门海沧育斌学校教师，每月工资收入4500元，开户在厦门银行；名下有址在龙海市东园开发区兰溪湾34幢1105室房产。在其他银行、房管、土地、工商、车管、公积金等部门均没有财产。对被执行人的银行帐户已冻结，被执行人同意每月支付申请执行人3000元；对被执行人郑家秀名下址在龙海市东园开发区兰溪湾34幢1105室房产的房产，经拍卖无人报名竞买流拍，尚在变卖中，申请执行人也表示不同意承受；暂未发现被执行人有其他存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  张小萍