wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2737号之一 申请执行人:瑞好聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路112号，统一社会信用代码91320585747315262C。 法定代表人：RAFAELDAUM，该公司董事长。 委托代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。 委托代理人：杨文，上海市恒泰律师事务所律师。 被执行人：巴赫曼（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦808室-8（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05JTNN9F。 法定代表人：朱国祥。 瑞好聚合物（苏州）有限公司与巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初7007号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告巴赫曼（天津）有限公司给付原告瑞好聚合物（苏州）有限公司货款315790元；被告巴赫曼（天津）有限公司给付原告瑞好聚合物（苏州）有限公司逾期付款利息（计算方法：以315790元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。因被执行人巴赫曼（天津）有限公司未按时履行，瑞好聚合物（苏州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的324030元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月8日，2019年12月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年2月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的324030元及利息,尚未执行到位324030元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初7007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年二月四日    书记员 黄 斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执140号之九 申请执行人康云 被执行人崔孝忠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2996号民事判决书过程中，被执行人崔孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔孝忠在莱商银行80×××23账户内存款人民币7177.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年二月十二日 书记员 张雪文
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8280号 原告：罗芝容，女，1965年3月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系肖某的妻子。 原告：肖银，男，1987年6月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系肖某的儿子。 原告：肖超，男，1992年11月11日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系肖某的儿子。 以上三原告委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：张静，江苏品川律师事务所实习律师。 被告：杜长青，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：蒋久飞，男，1982年8月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告罗芝容、肖银、肖超诉被告杜长青、蒋久飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗芝容、肖超及其委托诉讼代理人狄花，被告杜长青，被告蒋久飞，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芝容、肖银、肖超诉称:肖某在与被告杜长青之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失920000元，并负担本案诉讼费用。 被告杜长青、蒋久飞辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告蒋久飞是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告杜长青在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。事故发生后，被告杜长青已支付原告罗芝容、肖银、肖超200元，要求一并处理。 被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司认为事故车辆苏Ｄ×××××号轿车未按时年检，商业三者险免于赔付。肖某驾驶的电动自行车属于机动车，事故责任应按70%计算。因本次事故被告杜长青承担主要责任，应承担相应的刑事责任，故精神损害抚慰金我公司不予认可。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。 经审理查明：2019年10月17日17时31分许，被告杜长青驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿长江路机动车道由北向南行驶至飞龙路路口北侧渠化叉口向西右转弯时，遇肖某驾驶电动自行车沿长江路非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致肖某受伤，车辆受损，发生事故。肖某被送至常州市第一人民医院进行救治，经抢救无效于2019年10月22日死亡，共用去医疗费66931.58元。事故发生后，被告杜长青已经支付原告方200元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜长青负本次事故的主要责任，肖某负本次事故的次要责任。为此，原告罗芝容、肖银、肖超起诉来院，要求处理。 另查明:被告蒋久飞是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告杜长青在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 又查明:死者肖某出生于1968年3月13日，原告罗芝容是肖某的妻子，原告肖银、肖超是肖某的儿子。 再查明:常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队于2019年10月24日委托常州市机动车检测站有限公司对车辆苏Ｄ×××××号轿车进行检测，常州市机动车检测站有限公司作出常检【2019】第0380号道路交通事故车辆技术检验报告，报告结论为达标、正常。 以上事实有原告罗芝容、肖银、肖超提供的交通事故认定书、病历、死亡记录、住院清单、医疗费发票、火化证、死亡证明、居住证，被告杜长青提供的交强险、商业三者险保单、道路交通事故车辆技术检验报告，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。肖某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告罗芝容、肖银、肖超依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司认为事故车辆苏Ｄ×××××号轿车未按时年检商业三者险免于赔付，本院认为，虽然事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在事故发生时未按时年检，但事故发生后事故车辆苏Ｄ×××××号轿车经检测为达标、正常，故依据相关法律规定，被告人保常州市分公司理应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保常州市分公司认为肖某驾驶的电动自行车属于机动车，没有事实依据，本院依法不予认定。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告杜长青承担本次事故80%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告罗芝容、肖银、肖超因本次事故造成的损失为医疗费66931.58、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费39870.50元、交通费5000元、误工费2000元，以上合计1098052.08元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120000元，余款978052.08元由被告人保常州市分公司和被告杜长青承担其中的80%计782441.66元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担777086.66元，由被告杜长青承担医保外用药5355元)。被告杜长青已经支付200元，尚应支付5155元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告杜长青于本判决生效之日起十日内赔付原告罗芝容、肖银、肖超各项损失5155元。 二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗芝容、肖银、肖超各项损失897086.66元。 三、驳回原告罗芝容、肖银、肖超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2426元，由原告罗芝容、肖银、肖超承担226元，被告杜长青承担承担800元，被告人保常州市分公司承担1400元。（此款已由原告罗芝容、肖银、肖超预交，原告罗芝容、肖银、肖超同意被告杜长青、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执29号陶某某：你申请与被执行人铜仁佳城置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特135号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳城置业有限公司支付申请执行人陶某某人民币42910元。经本院执行，被执行人铜仁佳城置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执29号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1436号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工，住北京市延庆区。被告：李云鹏，男，1977年12月7日出生，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京妫川物业管理中心办事处以被告李云鹏已交清2008年至2018年的物业费为由，自愿于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京妫川物业管理中心办事处申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤诉。案件受理费25元，由北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年二月二十四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初23号 原告严某，系海晏县人，现住海晏县，公民身份号码：×××。 被告罗某，系海晏县人，现住海晏县。公民身份号码：×××。 被告陈某，系海晏县人，现住海晏县。公民身份号码：×××。 本院审理原告严某诉被告罗某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告严某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件受理费25元，由原告严某负担。（已履行） 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年二月十七日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更361号 罪犯曾勇军，男，1989年4月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2013年2月1日作出（2013）崇刑二初字第0011号刑事判决，以被告人曾勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2306号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曾勇军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曾勇军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曾勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾勇军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保20号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，1981年05月14日出生，住山东省陵县。被执行人：宋延军，1969年05月16日出生，住禹城市。被执行人：刘玉芹，1966年02月02日出生，住禹城市。被执行人：陈永军，1967年07月15日出生，住禹城市。被执行人：刁会芳，1965年09月16日出生，住禹城市。被执行人：李长豹，1985年12月10日出生，住禹城市。被执行人：李晓薇，1985年10月09日出生，住禹城市。被执行人：宋祥龙，1986年11月29日出生，住禹城市。被执行人：高倩倩，1988年01月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保49号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋延军在山东省农村信用社账户内存款577.04元。本裁定立即执行。审判员  杨如冰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘乐乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执22-4号申请执行人：蔡彭波，男，1969年3月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王伟明，男，1986年9月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蔡军役，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人蔡彭波与被执行人王伟明、蔡军役借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）鲁0683执22-1号执行裁定，查封了被执行人王伟明所有的汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）鲁0683执22-1号执行裁定对被执行人王伟明所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年二月十七日书记员 张振军
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2230号 上诉人（原审被告）：尚善堂，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：岳洪飞，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原审被告：徐信华，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 上诉人尚善堂因与被上诉人张永刚、原审被告岳洪飞、原审被告徐信华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初4782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人尚善堂以“与张永刚达成协议自行和解，张永刚放弃向其追索且已经申请法院解除对其财产、账户的查封、冻结，双方纠纷已经解决”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尚善堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尚善堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人尚善堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4016号上诉人（原审被告）：丹阳市隆昌车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜兴市索立塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇典庄1号。法定代表人：茅国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤强，该公司员工。上诉人丹阳市隆昌车辆部件有限公司（以下简称隆昌公司）因与被上诉人宜兴市索立塑业有限公司（以下简称索立公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆昌公司委托诉讼代理人**峰，被上诉人索立公司委托诉讼代理人尤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昌公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回索立公司的诉讼请求或将本案发回重审。2、由索立公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，根据索立公司提供的证据及我公司实际付款清单并结合庭审，双方均对实际付款总金额无异议。但对索立公司供货的总金额有异议，索立公司仅提供了部分发票和部分送货单，其中有一部分送货单并没有我公司签字确认，即使开具了增值税专用发票，也不能作为索立公司已经履行供货义务的依据。故索立公司不能证明我公司尚欠其价款。其次，索立公司开具给我公司的增值税专用发票在税务部门抽查的情况下，发现了有两张为问题发票，税务部门在纳税申报系统中直接扣缴了税款10721.99元，对索立公司提供的其他发票，税务部门尚未进行全面检查。一审法院认为对问题发票，可以向税务部门举报的观点缺乏法律依据。索立公司答辩称，一审判决书认定事实正确。索立公司提供的送货单、对账单、增值税发票以及补偿金38500元便条等，证明双方的付款总金额和实际供货总金额与索立公司提供的对账明细清单吻合。2011年至2018年之间有多张送货单和对账单是双方公司回传的传真签名，隆昌公司否认是其公司员工所签，是歪曲事实，存心赖账。我公司提供的二张增值税发票异常，税务部门正在调查处理异常情况，开具增值税发票是体现国家与纳税人之间一种行政管理关系，不是买卖合同关系，不属于民商案件范围，应由税务部门处理比较合适。隆昌公司请求改判的上诉理由不能成立。索立公司向一审法院起诉请求：1.判令隆昌公司立即给付价款169000元；2.诉讼费由隆昌公司负担。一审法院认定事实，2011年7月开始，索立公司、隆昌公司双方发生买卖塑料板材的业务。双方在业务发生后不定期进行对账，截止2018年10月，双方共计发生业务往来1568721.67元，退货37224.60元，隆昌公司共计支付给索立公司价款1323968.86元。2018年10月30日，双方经协商，因质量及延期交货问题，索立公司补偿隆昌公司38500元。一审法院认为，索立公司、隆昌公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然隆昌公司辩称发生业务时已陆续支付了价款及对于索立公司提供除傅某某、陈某某、杨某某以外的人签字的送货单不予认可的观点，结合双方的交易习惯及不定期对账来看，隆昌公司的陈述不符合常理，且未能提供相应的证据予以证实，故不予采信。隆昌公司辩称索立公司提供的增值税发票存在失控情况，税务机关要求隆昌公司补交税款的观点，如隆昌公司陈述的事实确实存在，可以向税务机关举报，通过其他法律途径处理。结合双方的业务往来，隆昌公司结欠索立公司价款169028.21元，故索立公司要求隆昌公司立即给付价款169000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。隆昌公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：隆昌公司于判决生效之日起15日内给付索立公司价款169000元。案件受理费3680元，由隆昌公司负担。当事人二审没有提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，索立公司与隆昌公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。索立公司按约向隆昌公司供应了塑料板材，隆昌公司应及时给付全部货款，逾期应承担相应的违约责任。隆昌公司对其已付款项的金额没有异议，但认为索立公司不能证明其尚欠货款，请求驳回索立公司的诉讼请求或发回重审。本院认为，根据索立公司与隆昌公司双方的交易习惯，索立公司供货后，依据送货单双方进行对账并开具增值税发票，隆昌公司收到增值税发票后向索立公司付款，隆昌公司已经收到了案涉货物的增值税发票并未提出异议，且索立公司的送货单能够与其所开具的增值税发票相吻合。因此，索立公司所举证据能够证明其供货总额，扣减隆昌公司已付款项后，隆昌公司尚欠货款169028.21元，故索立公司要求隆昌公司立即给付价款169000元的诉讼请求并无不当。隆昌公司对此虽不予认可，但不能提供相应的证据予以反驳，故对其上诉请求本院不予支持。关于本案所涉增值税发票存在异常及补交税款的问题，与本案买卖合同纠纷属于不同的法律关系，且税务机关正在调查之中，应由税务机关依法进行处理。综上所述，一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人丹阳市隆昌车辆部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年二月十九日书记员  许宏远
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢77号申请执行人康海英，女，汉族，1976年6月28日出生，户籍所在地重庆市云阳县。被执行人曾建文，男，汉族，1957年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。康海英申请执行曾建文民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）娄星民一初字第00491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾建文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康海英于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人康海英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人曾建文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾建文名下有车辆，未实际控制，无法处置。查明被执行人曾建文名下有工资，本案予以冻结、扣划88100元，并支付给申请执行人42100元，参与分配给本院另案执行款28000元，发放被执行人曾建文生活费18000元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人名下有房产，已被另案查封。2020年2月21日本院对被执行人曾建文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月19日电话告知于申请执行人康海英，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人康海英未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人康海英同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行标的金额为本金190000元及利息129089元，诉讼费4100元、财产保全费1720元，共已执行到位192200元，尚有132709元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人康海英也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年二月二十四日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初69号 原告：钟祥模，男，1967年5月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告钟祥模与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告钟祥模于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟祥模的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告钟祥模撤诉。 案件受理费5元，由原告钟祥模负担。 审判长 陈 峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 王金迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初839号原告：威海市城源森金物业有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：常海岩。原告威海市城源森金物业有限公司与被告常海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许威海市城源森金物业有限公司撤回对被告常海岩的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十九日书记员  姜小凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4274号 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬。 委托代理人：沈伟华，该公司员工。 被执行人：王林林，女，1988年3月3日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 波司登羽绒服装有限公司与王林林侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1740号民事判决已发生法律效力。依该判决第二、三项：王林林应赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失50万元，此款于判决生效之日起十日内支付；王林林应赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用3325元，此款于判决生效之日起十日内支付；案件受理费4417元由王林林负担。因被执行人王林林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行标的为507742元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供方便执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为507742元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1740号民事判决第二、三项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 宏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2035号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人任立硕，男，1984年10月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人王琪琪，女，1992年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人杜秀华，女，1971年10月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人李维明，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款111000.00元。本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明的银行存款信息，发现被执行人王琪琪、李维明济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。2019年12月23日扣划被执行人共15351.96元。3、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明车辆信息。4、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月27日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李维明存在可供执行的财产线索。2019年12月20日扣划被执行人李维明3248.17元。7、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人任立硕、王琪琪、杜秀华、李维明对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1599号之二解除保全申请人：张家港瑞凯金属制品有限公司法定代表人：何健，该公司总经理。被申请人：苏州安耐驰汽车科技有限公司法定代表人：钱顺青，该公司执行董事。申请人张家港瑞凯金属制品有限公司与被申请人苏州安耐驰汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0582民初1599号民事裁定，冻结被申请人苏州安耐驰汽车科技有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。张家港瑞凯金属制品有限公司于2020年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港瑞凯金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州安耐驰汽车科技有限公司银行存款32万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年二月二十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2969号申请执行人：李留福，男，1955年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：李保具，男，1957年2月28日出生，汉族，住曹县。李留福与李保具民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2326号民事判决书已发生法律效力，因李保具未履行生效法律文书确定的义务，李留福于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人李保具发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李保具履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李保具至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李保具的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李保具的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李保具限制消费，并向被执行人李保具下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月12日向申请执行人李留福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李留福，李留福同意终结本次执行程序。李留福尚有债权205143元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十二日书记员  李 攀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2670号申请人：刘超。被执行人：刘宗翰。申请人刘超与被执行人刘宗翰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1532号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年10月16日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十一日书记员 林文广
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢26号之十申请执行人：秦可辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王志芳，女，1979年02月20日出生，汉族，住禹城市。关于申请执行人秦可辉与被执行人王志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王志芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78.46元，现因孟庆林履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文英审判员张仕勇审判员姚松二〇二〇年二月二十五日书记员 李              杰
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初98号 原告：贺英巩（曾用名李志强），男，1988年1月7日出生，傣族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：洱源县第三建筑建材总公司，住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇滨河路南段建设局旁，统一社会信用代码：915329302188607160。 法定代表人：苏春雷，该总公司经理。 原告贺英巩与被告洱源县第三建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贺英巩于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺英巩以“洱源县第三建筑建材总公司已支付所欠劳务费”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺英巩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺英巩负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年二月十三日 书记员  卫 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6460号 原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所律师。 被告：肖永祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管蔚萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告陈金臻、管蔚萍共同委托诉讼代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人肖永祥、陈金臻、管蔚萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1778号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付590007.50元及逾期利息。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6460号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年二月十四日 书记员  王淑一
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢106-112号之一 蒲毅、卿华、刘军、徐勇、蒋鸿、卿甫兵、卿甫勋、东莞市智策实业有限公司： 本院于2020年2月4日依法受理执行的申请执行人蒲毅、卿华、刘军、徐勇、蒋鸿、卿甫兵、卿甫勋与被执行人东莞市智策实业有限公司劳动争议七案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]204、198-203号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3650号之二申请执行人：张瑞琴,女,汉族，1964年10月2日生,住林州市。被执行人：吕玉明,男,汉族，1973年1月8日生,住林州市。本院在执行张瑞琴与吕玉明民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕玉明送达了执行通知书后，责令被执行人吕玉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玉明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕玉明在财付通支付科技有限公司085e9858e260af4a1688a1423@wx.tenpay.com账户内存款人民币1107.19元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2744号申请执行人：姚市伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘继继，女，1988年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：卢祥印，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人姚市伟与被执行人刘继继、卢祥印合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的27845元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初43号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明明，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省义马市，系该行职工，代理权限为一般授权。被告：平春义，男，1962年7月6日出生，汉族，住义马市。被告：王玉红，女，1966年5月12日出生，汉族，住义马市。被告：侯晓娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告平春义、王玉红、侯晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤回对本案被告的起诉。本案预交诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南义马农村商业银行股份有限公司承担。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十三日法官助理梅莹书记员刘敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初368号原告：深圳市永红源物业服务有限公司,住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：丁红军，男，1979年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告丁红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周乃信二〇二〇年二月十八日书记员  张海涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9707号上诉人（原审原告）：涂苗，女，汉族，1981年12月1日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅（系上诉人配偶），男，汉族，1984年6月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号20层。负责人：张建旺，系该中心负责人。委托诉讼代理人：房媛媛，女，汉族，1978年10月21日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李洁琼，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。上诉人涂苗因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心名誉权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。涂苗上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。案涉信用卡的款项己由生效的（2013）中刑初字第112号刑事判决书确认系“信用卡诈骗犯罪所产生的赃款”，由刑事案件中予以追缴。因此，上诉人不是案涉信用卡的还款责任人，被上诉人不应当将上诉人列入不良征信记录中。而一审法院对上述事实，并未作出任何查明和认定，就作出的判决，明显遗漏案件主要事实，致使裁判错误。中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心辩称，一审判决正确无误。上诉人与被上诉人之间的信用卡债权债务合法有效，被上诉人既非刑事案件确认的受害人，也非上诉人损失的责任人。被上诉人将上诉人的信用卡不良信用信息上传至中国人民银行个人信用信息基础数据库的行为并无不妥，并不构成对上诉人名誉权的侵害。虽然上诉人提供（2013）中刑初字第112号刑事判决书载明信用卡系由罪犯何某所用，但信用卡诈骗罪的客体并非仅仅是金融管理秩序，还包括被害人的财产所有权，刑事判决并未将被上诉人列为受害人，相反在该刑事判决书第4页明确写着“被害人涂苗的陈述笔录”，上诉人不能在自身存在重大过错的情形下反而认定信用卡诈骗罪的被害人是被上诉人。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其申请、领取、启用的信用卡交给他人使用可能产生的法律后果，上诉人应对其将信用卡交给他人使用产生的法律后果负责，而不应将责任推给被上诉人。被上诉人将上诉人的信用卡信息上传的行为并无不妥，也未做出侵害上诉人名誉权的行为。涂苗向一审法院起诉请求：一、被告消除记载于原告涂苗的《中国人民银行征信中心个人信用报告（明细）》中“2012年03月13日机构‘中信银行’发放的贷记卡（人民币账户），业务号7374813333728601731，授信额度20000元，共享授信额度20000元。信用/免担保。截至2019年02月13日，账户状态为呆账，余额为31667元”的内容；二、被告停止侵害原告名誉权的行为；三、请求判令被告向原告赔偿精神损失费2万元；四、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月原告涂苗在中信银行股份有限公司大连分行递交办理信用卡手续，被告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向原告发放了卡号为40×××78的信用卡。原告将该卡交付给案外人何某使用、并告知信用卡支付密码。何某使用该卡透支消费未按期还款。该透支欠款逾期未归还一事，在《中国人民银行征信中心个人信用报告（明细）》中记载为“2012年03月13日机构‘中信银行’发放的贷记卡（人民币账户），业务号7374813333728601731，授信额度20000元，共享授信额度20000元。信用/免担保。截至2019年02月13日，账户状态为呆账，余额为31667元”的内容。该报告由中国人民银行征信中心出具，依据截至报告时间个人征信系统记录的信息生成。除查询记录外，其他信息均由相关机构提供。系被告将案涉信用卡上述记载数据上报“中国人民银行金融信用信息基础数据库”。一审法院认为，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。其中个人信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、准贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录。原告认可被告向中国人民银行上报的案涉信用报告记载的关于案涉信用卡项下欠款未还的交易记录内容属实，仅抗辩称其不应承担还款责任，但不属内容记载错误。一审法院认为，本案中关于是否应由原告本人承担还款责任的问题，不论结论如何均不影响认定案涉信用卡交易活动真实存在的事实，案涉信用卡系原告本人亲自申领，基于同意他人使用的主观状态自愿将该卡交于案外人、并告知该案外人使用信用卡支付的密码，原告属具备完全民事行为能力的民事行为主体，应当预见并承担其未按信用卡领用章程使用、处置信用卡的行为可能产生的法律后果。被告依照《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条的规定，向中国人民银行报送信息的行为并无过错，亦不存在任何虚构事实或侮辱原告的情节，即不符合“侮辱或者诽谤他人”的构成要件，不构成侵害原告名誉权的行为。另，关于原告所称被告对原告催讨欠款等行为构成侵害原告名誉权一节，没有事实依据，一审法院不予认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定，一审法院判决如下：驳回原告涂苗的诉讼请求。案件受理费500元，由原告涂苗负担。本院二审期间上诉人提交电话录音3份，用于证明被上诉人违反其行业规定，用胁迫、辱骂等方式进行催收，且在催收过程中并未进行录音。被上诉人质证称，首先，录音形成的时间无法确认；其次，即使录音是真实的，亦与本案不具有关联性。针对上诉人所提交的上述证据，本院认为，因无法认定上述证据的真实性及关联性，故上诉人所提交的上述证据，本院不予采信。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人申请办理案涉信用卡，后将案涉信用卡交由案外人何某使用并产生欠款未能偿还，被上诉人将案涉信用卡项下欠款未还的交易记录如实记载于《中国人民银行征信中心个人信用报告（明细）》中并上报至“中国人民银行金融信用信息基础数据库”，其行为并无不当，不存在侮辱或者诽谤上诉人的情形，故不构成对上诉人名誉权的侵害，一审判决未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。针对上诉人称其不是案涉信用卡的偿还责任人一节，因本案为名誉权纠纷，上诉人是否为案涉信用卡的偿还责任人，并非本案的审理范围。综上所述，涂苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（涂苗已预交），由涂苗负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇二〇年二月十二日书记员  罗蔓兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终16号上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济开发区海力大道。法定代表人：沈士凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大力神铝业股份有限公司，住所地丹阳市开发区圣昌西路8号。法定代表人:曹晓国，该公司董事长。上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人大力神铝业股份有限公司（以下简称大力神公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10373号民事裁定，向本院提起上诉。同创公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；此外，大力神公司起诉的标的额基本发生在2019年之前，而其提供的《年度供销协议》系2019年签订，故大力神公司仅使用此份合同作为管辖依据不合理。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至山东省泰安市宁阳县人民法院管辖。大力神公司未作答辩。本院经审查认为，首先，根据《年度供销协议》关于争议解决的约定：“双方均可向原告方所在的人民法院起诉裁决。”大力神公司作为本案原告，其所在地所属的江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。其次，即使不适用《年度供销协议》的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定具体的合同履行地点，大力神公司诉请同创公司支付货款及利息，本案争议标的系给付货币，大力神公司为接收货币一方，大力神公司所在地即江苏省丹阳市开发区系合同履行地，江苏省丹阳市人民法院亦对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 朱云云审判员 李守斌二〇二〇年二月六日书记员 孙 琦
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初316号 原告:张某某,女,1990年11月2日生,汉族。 被告:马某某,男，1987年6月5日生，汉族。 本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中,本院于2020年1月14日立案。原告张某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费300元,减半收取,由原告负担。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李忠奇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执355号申请执行人：莒县小店镇横山社区后横山村股份经济合作社，住所地莒县小店镇后横山村。被执行人：黄永升，男。本院在执行过程中，被执行人于2020年2月11日付2599元，执行费50元，余款利息及费用申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县小店镇横山社区后横山村股份经济合作社与黄永升农村土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月十三日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执35号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：许贯理，男性，住商水县。被执行人：王银英，女性，住商水县。被执行人：何自峰，男性，住商水县。被执行人：李秋林，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行许贯理、王银英、何自峰、李秋林借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第302号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年1月8日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第302号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年二月二十四日书记员 王 珂
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初137号原告：东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会，住所地东阿县牛角店镇旗杆刘村。被告：张树俭，男，1957年9月13日出生，住东阿县。原告东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会与被告张树俭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染××疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周玉珑二〇二〇年二月十七日书记员  孙海涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39352号之一原告深圳市金可美通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区公园茗苑2D1306室，统一社会信用代码91440300067184027B。法定代表人曾富，总经理。委托代理人伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被告东莞市北航玻璃有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村环保中路，统一社会信用代码91441900066663915J。法定代表人闵英。原告深圳市金可美通科技有限公司与被告东莞市北航玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金可美通科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8,064元，保全费5,000元，共计13,064元，由原告深圳市金可美通科技有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年二月十三日书记员  郑嘉欢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终67号 上诉人(一审起诉人):韦鑫洋，男，1988年8月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人韦鑫洋因侵权责任纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦鑫洋上诉请求：一、要求防城港市防城区人民法院出警抓韦经好赔偿其精神伤害费用350000元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：韦经好从2013年4月2日开始装傻扮傻来骚扰我，他的家就在我家隔壁旁边，他的大脑24小时进入我的大脑里住，韦经好的大脑压扎我两边大脑，有时压胸口，让我胸口闷难受，有时韦经好用嘴巴靠近我的耳朵边说话，这六年时间，我大脑被韦经好大脑压扎，我的精神损失惨重。被上诉人的行为给上诉人造成了精神伤害，为维护上诉人的合法权益，特依据民事诉讼法之规定，提起上诉，请贵院依法审理。 本院认为，上诉人韦鑫洋向一审法院起诉所请求的事项，没有事实和法律依据，一审法院经审查认为上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合起诉条件，裁定对韦鑫洋的起诉，不予受理是正确的，本院应予以维持。 综上，韦鑫洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢124号申请执行人贺卫峰，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭德，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺卫峰与被执行人彭德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）湘1302民初2181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭德未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺卫峰于2020年1月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人贺卫峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人彭德邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人彭德的银行存款44400元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月14日告知于申请执行人贺卫峰，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人贺卫峰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月14日，本案应当执行标的金额为1520000元及利息,本次已执行44000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人贺卫峰也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年二月十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1320号之一申请人杨威，男，汉族，生于1978年6月24日，住河南省开封市祥符区。被执行人李秋建，女，汉族，生于1974年7月24日。住河南省开封市祥符区。被执行人林光辉，男，汉族，生于1978年8月14日，住址同上。本院在执行杨威申请执行李秋建、林光辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1450号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年二月十四日书记员  张 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初844号原告：威海市城源森金物业有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：王君。原告威海市城源森金物业有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许威海市城源森金物业有限公司撤回对被告王君的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十九日书记员  姜小凡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1519号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十七日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执21号之五申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁1324民初5736号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、责令执行人收到通知后七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，因申请人申请，本院于2019年09月18日以(2019)鲁1324执保500号保全裁定对任希海借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人收到执行通知后，至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任希海在中国工商银行16×××03账户内存款人民币4532.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执122号 申请执行人：高密市恒锦物流有限公司。 被执行人：山东菲达电力电缆股份有限公司。 被执行人：山东高天金属制造有限公司。 被执行人：张某。 申请执行人高密市恒锦物流有限公司与被执行人山东菲达电力电缆股份有限公司、山东高天金属制造有限公司、张某民间借贷纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初4516号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴晓燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保13号珲春海韵贸易有限公司、北京百年金源商贸有限公司：申请保全人珲春海韵贸易有限公司与被申请人北京百年金源商贸有限公司买卖合同纠纷保全一案，申请保全人珲春海韵贸易有限公司于2020年1月9日本院申请保全，本院2020年1月14日作出的（2020）吉2404民初272号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日经本院网络冻结反馈，招商银行股份有限公司暂不支持此类控制，要求至柜面办理。2020年2月19日珲春海韵贸易有限公司申请撤回保全申请，并要求退回已经缴纳的财产保全费3020元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保13号申请保全人珲春海韵贸易有限公司与被申请人北京百年金源商贸有限公司买卖合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6342号之三申请执行人韩敏堂，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人苗桂荣，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李广鑫，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人冯绍萍，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人张清，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人余元琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于韩敏堂、苗桂荣申请执行李广鑫、冯绍萍、张清、王永、余元琴借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终20892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩敏堂、苗桂荣于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出传票传唤其2019年6月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月22日、2019年10月9日、2020年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院依据（2017）豫0191财保1298号民事裁定书查封了被执行人李广鑫名下位于河区××办事处××至××层（所有权证号：信房权证浉河区字第××号）房产、冯绍萍名下位于河区××办事处××至××层（所有权证号：信房权证浉河区字第××号）房，于2019年11月26日起至2019年11月27日拍卖被执行人李广鑫、冯绍萍名下的房产，成交价为2005000万，；六、本院于2019年10月9日冻结被执行人名下的银行账户；七、本院于2020年1月19日电话告知申请执行人提供被执行人财产状况通知书，2020年1月19日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2019年5月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿1981881元。本院于2020年1月20日对申请执行人韩敏堂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月四日书记员  杨 宾
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执331号 黄龙生： 本院于2019年11月26日作出的（2019）粤0229刑初296号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄龙生犯开设赌场罪罚金5000元。本院刑庭于2020年2月11日移送强制执行。在执行过程中，被执行人黄龙生自觉将罚金5000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初214号原告：李某，男，1956年4月15日出生，汉族，住博山区。被告：孙某，女，1956年1月5日出生，汉族，住博山区。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭顺利二〇二〇年二月十三日法官助理赵慧君书记员李辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3388号申请执行人：张鑫，男，1973年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：成健，男，1986年10月9日生，汉族，住启东市。申请执行人张鑫与被执行人成健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0681民初489号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人成健应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张鑫借款人民币230000元及利息（自2018年9月2日起至实际还款之日止以23万元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）;如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人成健负担案件受理费4750元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为234750元及利息。本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了3万元（款项双方自行交接），剩余部分申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，即被执行人于2020年3月31日前再付5万元，于2020年5月31日前再付8万元，于2020年7月31日前将余款及利息等全部付清。若被执行人有任意一期逾期履行，则申请执行人有权按照原有判决书中所确定的金额，扣除被执行人已履行的部分后，全额申请恢复执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月十一日书记员 黄 健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异42号 异议人（被执行人）：刘大鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 申请执行人：王玉辉，女，1984年8月30日出生，汉族，住威海市文登区. 申请执行人：王仁龙，男，1958年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王玉辉、王仁龙与被执行人刘大鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人刘大鹏称，一、原生效判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，申请中止执行；二、该案已过申请执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，请求裁定中止（2020）鲁1082执30号执行通知书。 本院查明，威海银隆建材有限公司与刘大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁1082民初3225号民事判决，判决：被告刘大鹏自本判决生效后十日内支付原告威海银隆建材有限公司货款147447.15元及利息，利息自2014年9月23日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告刘大鹏负担。威海银隆建材有限公司委托诉讼代理人王基忠2017年12月28日签收该判决。王玉辉、王仁龙申请执行，本院于2019年12月18日收到执行申请，2020年1月6日立案执行。 另查明，威海银隆建材有限公司于2010年4月28日成立，法定代表人为王玉辉，企业类型为有限责任公司，投资人为王玉辉、王仁龙。2017年10月24日，威海银隆建材有限公司注销登记。 本院认为，生效判决，当事人应当履行。当事人、利害关系人认为原判决错误，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。本案中，异议人刘大鹏称原生效判决认定事实错误，请求中止执行，应当通过审判监督程序解决。关于申请执行期限，民事诉讼法明确规定，申请执行的期限为二年。从判决规定的履行期限的最后一日起计算。本案中，威海银隆建材有限公司收到判决的日期为2017年12月28日，判决规定的履行期限最后一日为2018年1月23日，申请执行期限从2018年1月23日起计算二年，故申请执行人申请执行并未超过申请执行期限。综上，异议人刘大鹏异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘大鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年二月四日 书 记 员  林凯琳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1303号申请人：杨建青，女，汉族，1970年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李金荷，男，汉族，1982年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨燕萍，女，汉族，1991年3月16日生，云南省瑞丽市人，住云南省昆明市嵩明县。申请人杨建青与被执行人李金荷、杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金荷、杨燕萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨建青向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李金荷、杨燕萍未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李金荷、杨燕萍名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1303号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月十一日书记员 施微力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特25号申请人：马福立，男，1958年9月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被申请人：马利，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请人马福立与被申请人马利认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。申请人马福立于2020年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人马福立撤回申请。审 判 员  王 迪二〇二〇年二月三日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6587号申请执行人，宋相红，男性，汉族，1973年2月22日出生,住滑县。被执行人，王贵斌，男性，汉族，1973年12月28日出生,住滑县。宋相红与王贵斌借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王贵斌于本判决生效后十日内偿还原告宋相红借款49900元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止”因被执行人王贵斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋相红向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日、2020年1月19日、2020年2月10日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明并冻结被执行人王贵斌名下财付通账户，但因系统原因未冻结成功，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年10月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年2月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年9月16日因被执行人王贵斌未向本院申报个人财产对其法人常魏然采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余49900元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贵斌负有继续向申请执行人宋相红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年二月十七日书记员  张 祎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人陆德锋，男，1978年11月20日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人陆德锋信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29768号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币368533.45元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有368533.45元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H。法定代表人：孟灿，职务：行长。被执行人：韩卫，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被执行人韩卫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初3518号民事判决书，判决书内容为：一、被告韩卫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行本金176969.3元、利息67579.48元、逾期违约金9146.6元、消费手续费2570.13元，共计256265.51元；二、被告韩卫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行利息、逾期违约金、消费手续费（按本金为176969.3元，利率按双方签订的合同条款约定利率，自2018年10月16日始至付清之日止计算）。因韩卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。于2019年9月23日、2020年1月2日、1月16日、1月19日、2月19日经查明，被执行人无银行存款。于2019年9月23日,经查明，被执行人无车辆登记信息。于2019年10月12日,经查明，被执行人无房产、土地登记信息。于2019年10月11日,经查明，被执行人无住房公积金登记信息。四、本院已于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余256265.51元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3518号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩卫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月二十五日书记员  王春霞
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云3103行审4号申请人：芒市市场监督管理局，住所地云南省德宏州芒市大街27号，统一社会信用代码115331033560350955。负责人：番玉琴，系该局局长。委托代理人：杨璐榕，女，纳西族，1978年6月30日出生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：孙贤，男，汉族，1983年2月4日出生，住云南省德宏州芒市。被申请人：德宏华宇影业传媒有限公司，住所地云南省德宏州芒市仙池路34号，统一社会信用代码91533100MA6K5WGK67。法定代表人：郭宇。申请人芒市市场监督管理局于2020年1月21日向本院申请强制执行芒市监罚（2019）29号《芒市市场监督管理局行政处罚决定书》作出罚款人民币2500元，上缴国库的行政处罚决定。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人芒市市场监督管理局申请执行的处罚决定认定：2019年4月2日，芒市市场监督管理局执法人员在日常巡查中发现德宏华宇影业传媒有限公司未在其从事网络商品交易的网站首页公开营业执照的电子链接标识。当天，芒市市场监督管理局执法人员对德宏州华宇影业传媒有限公司所建立的“德宏华宇影业传媒有限公司”的网站进行了检查，在德宏华宇影业传媒有限公司经营的网站上未见到其营业执照的电子链接标识，经现场登陆云南省网络交易监管系统未见德宏华宇影业传媒有限公司提交的电子链接标识申请。被申请人的行为违反了《网络交易管理办法》第八条的规定。鉴于当事人积极协助本局查清其违法行为，减轻违法行为危害后果，符合《行政处罚法》第二十七条第一款规定的要求，有依法可以从轻行政处罚的情节。依据《网络交易管理办法》第五十一条的规定，对被申请人作如下处罚：1.警告；2.罚款人民币4000元，上缴国库。罚款于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在收到上述处罚决定书的60日内未提出复议，在6个月内未向法院提起行政诉讼。2019年7月19日被申请人提出分期缴纳罚款书面申请，2019年7月22日申请人同意被申请人于2019年12月23日前分四期缴纳罚款，被申请人一直未履行行政处罚决定。2020年1月10日，申请人下发了《行政处罚决定履行催告书》，要求10日内履行行政处罚决定。在10日期限内被申请人仅缴纳罚款人民币1500元，未履行全部行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、行政处罚立案审批表、现场检查笔录、询问通知书、询问笔录、芒市市场监督管理局办理电子链接标识通知书及责令改正通知书、2019年网络市场监管工作记录、被申请人身份证明、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、送达回证、行政处罚有关事项审批表、行政处罚信息公示告知书、处罚决定履行催告书、现金交款单等相关证据和材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人芒市市场监督管理局作出的芒市监罚（2019）29号芒市市场监督管理局行政处罚决定书中第（2）项：对被申请人德宏华宇影业传媒有限公司罚款2500元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘虹言
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异66号异议人（案外人）：赵作武。异议人（案外人）：曾素梅。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。在本院执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人赵作武、曾素梅对本院（2019）湘04执93号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人赵作武、曾素梅提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买商业步行街2号楼负一楼1156号铺面，已支付部分购房款。请求中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。本院查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述附表中177套房产包含案涉铺面房产。在该案审理过程中，根据衡阳市城市建设投资有限公司的财产保全申请，本院作出(2016)湘04民初29号民事裁定及(2016)湘04执保16号协助执行通知，查封了登记在衡阳市城市建设投资有限公司名下座落于湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2#楼包括负一楼1156号铺面在内的177套房产，查封期限叁年，自2016年5月10日至2019年5月9日。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日作出(2019)湘04执93号执行裁定：一、本院在(2016)湘04执保16号财产保全案件中对被执行人名下财产进行的查封(或冻结)措施转为本案执行中的查封(或冻结)措施。二、冻结、划拔被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司银行存款247186052.45元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年4月23日，本院对(2016)湘04执保16号财产保全案件中查封的177套房产进行了续查封，查封期限至2022年4月22日。另查明，2015年2月9日，异议人赵作武、曾素梅(买受人)与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司（出卖人）签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买的衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼负一层-1156号铺面，总价1235886元。赵作武、曾素梅已支付房款785886元，余款尚未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人赵作武、曾素梅虽然在本院查封之前与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了书面买卖合同，但未支付全部价款，亦未能将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合上述规定能够排除执行的情形。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵作武、曾素梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10743号之一原告杜小春，女，1961年8月7日出生，汉族。原告委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告马志其，男，1987年5月9日出生。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。法定代表人黄宾，总经理。委托代理人王大鹏，公司员工。本院审理原告杜小春诉被告马志其、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称北京亿心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜小春在庭审中向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杜小春在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小春撤回对本案的起诉。诉讼费用1190元，减半收取595元，由原告杜小春另负担。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年二月十三日书 记 员  殷 文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之九十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之九十裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国银行213021232898CNY0账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌南关支行，住所地许昌市南关大街。法定代表人：李洪。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌市新许路117号。法定代表人：范伟强。被执行人：刘东发，男，1966年6月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴晓斌，女，1976年10月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：范伟强，男，1984年11月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘丽君，女，1985年5月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘彦辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘军霞，女，1980年12月25出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2018）豫10民初34号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东源房地产开发有限公司、刘东发、吴晓斌、范伟强、刘丽君、刘彦辉、刘军霞银行存款、收入58660619.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十日书记员  周歌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之九 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初6161号法律文书，于2020年01月07日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐云龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币724.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年二月五日 书记员 崔玉柱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初973号 原告：李某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1971年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓某，女，汉族，住济南市莱芜区。 原告李某与被告王某、亓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2020年2月25日向本院提交撤回对被告王某、亓某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对王某、亓某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王珍玉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审50号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人曹晓朋，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人高艳玲，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0380号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0380征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执66号 张小辉： 被执行人张小辉刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月七日