wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初9号原告：邓周杨，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告一：徐朝丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。是被告二的妻子。被告二：杨郁浩，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。是被告一的丈夫。委托代理人：郭飞强，男，北京盈科（东莞）律师事务所律师。原告邓周杨与被告徐朝丽、杨郁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓周杨、被告徐朝丽、杨郁浩及其委托代理人郭飞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓周杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二向原告归还借款本金50万元及利息（以50万元本金按年利率24%的标准，自2015年7月10日起计至付清之日止）；2.两被告对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告徐朝丽自2013年其因资金周转开始向原告借款，每次均是数万元以上。原告与被告一于2015年1月6日对账确认，除了2014年8月15日签订《个人借款合同》所涉及的50万元以外，被告徐朝丽一共向原告借款50万元，并承诺每月支付利息17000元。被告写下借条确认以上事实。被告徐朝丽自2015年7月10日起没有支付利息，亦没有归还本金。被告杨郁浩是被告徐朝丽的丈夫，本案债务在两被告夫妻关系存续期间产生的，两被告应对该债务承担共同清偿责任。被告徐朝丽、杨郁浩辩称，我从2013年起到2015年1月6日向原告借款50万元是事实，但双方约定的利率24%是没有法律依据的，我自2015年7月10日起没有支付利息，但是还款时间还没到，原告属提前起诉。本院经审理认定事实如下：被告徐朝丽向原告邓周杨借款人民币50万元，双方于2015年1月6日签订一份《借条》，借条约定该笔借款的月手续费为17000元。庭审中，被告徐朝丽承认该笔借款的利息自2015年7月10日起没有支付给原告，经原告多次追讨，被告一直不予归还借款。被告杨郁浩与被告徐朝丽是夫妻关系，该借款是其两人夫妻关系存续期间所借，用于其家庭生意、生产、生活开支。本院认为，原告邓周杨要求判令二被告徐朝丽、杨郁浩归还借款本金50万元及利息（以50万元本金按年利率24%的标准，自2015年7月10日起计至付清之日止），有被告徐朝丽亲笔签名并盖指模的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告杨郁浩与被告徐朝丽是夫妻关系，该借款是其两人夫妻关系存续期间所发生，用于其家庭生意、生产、生活开支，被告杨郁浩应承担共同偿还该借款的责任。综上所述，原告邓周杨要求判令二被告徐朝丽、杨郁浩归还借款本金50万元及利息（以50万元本金按年利率24%的标准，自2015年7月10日起计至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告徐朝丽、杨郁浩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50万元及利息（从2015年7月10日起按年利率24%计至付清款之日止）给原告邓周杨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告徐朝丽、杨郁浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年三月二十二日书记员  文练帅
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初999号原告：关崇新，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：秦飞雪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告关崇新诉被告秦飞雪、林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告关崇新到庭参加诉讼，被告秦飞雪、林飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关崇新向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦飞雪偿还借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自本案起诉之日起计至还清本息之日止）；二、判令被告林飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告秦飞雪因家庭生活困难需要资金周转，于2014年7月19日向原告借款40000元，并约定由被告林飞承担保证担保责任，以上事实有被告秦飞雪签写、林飞签名确认的借款《借据》予以证实。原、被告对保证方式和保证范围均未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告林飞对包括借款本息、实现债权的费用在内的全部债务提供连带保证担保，应对上述借款本息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。双方没有约定逾期还款的利息，原告在借款后多次向被告及保证人催款无果，遂向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告秦飞雪、林飞缺席，无答辩和举证。经审理查明：原、被告是朋友关系，两被告是朋友关系。2014年7月19日，被告秦飞雪以家庭生活急需资金周转为由向原告关崇新借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“兹有我本人秦飞雪因家庭生活急需。现向关崇新同志借到人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元整，特立此据。”被告秦飞雪在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，被告林飞在《借据》上的担保人处签名并加盖其指模，落款时间为2014年7月19日。借款到期后，被告秦飞雪未能偿还借款。原告经多次追讨无果，遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款40000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起计算，本院应予支持。被告林飞为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带保证承担连带责任。被告秦飞雪、林飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦飞雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告关崇新；二、被告林飞对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告秦飞雪、林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  黄 锐二〇一七年三月三日书 记 员  周子琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初5726号 原告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王亚兰与被告张仁利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王亚兰及其委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被告张仁利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚兰要求被告张仁利支付稻谷收割费159000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年秋季，被告找到原告，要求原告提供收割机为其收割其承包兰桥乡藕塘村杨圩承包地内的稻子，双方口头约定每亩收割费单价为60元。原告按被告要求为其收割后，亩数经统计共为2650亩，可事后原告要求被告给付收割费用时，被告总是要求等等再付，直到2013年5月27日，原告为避免日后争执无凭，要求被告对所欠收割费用的事实予以书面签字确认。可确认之后，原告多次要求被告给付费用时，被告还总是以暂时困难为由，要求宽延到手头富余时再给，后一直没有支付费用。 原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、证明一张，证明被告欠原告稻谷收割费159000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年秋季，张仁利找到王亚兰，要求王亚兰提供收割机收割其承包兰桥乡藕塘村杨圩承包地内的稻子，双方口头约定每亩收割费单价为60元，王亚兰按张仁利要求为其收割后，亩数经统计共为2650亩，事后王亚兰要求张仁利给付收割费用时，张仁利总是要求等等再付。2013年5月27日，张仁利为王亚兰出具证明一份，证明张仁利欠王亚兰收割费用159000元，张仁利出具证明后也没有支付王亚兰承揽费用，后经原告多次催要，被告一直没有履行给付承揽费用的义务，原告起诉至法院。 本院认为，原告王亚兰为被告张仁利收割稻子，双方构成承揽合同关系，张仁利应当按照约定的支付报酬。原告王亚兰要求被告张仁利支付收割费用159000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以欠款159000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张仁利给付原告王亚兰承揽费用159000元及利息（以欠款159000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2016年12月15日起至实际付清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告张仁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年三月十一日 书 记 员  施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1013号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市柏姿生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村鹤龙五路358号。投资人：王永久。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]419号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]419号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市柏姿生物科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19230号原告方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路277号，统一社会信用代码91620000710375560A。法定代表人闫奎兴。委托代理人何雄，男，汉族，1975年9月27日，户籍地址甘肃省兰州市红古区。被告深圳市泰利晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园D2栋第4层，统一社会信用代码91440300693969526F。法定代表人刘佩辉。本院在上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年三月一日书 记 员  隋 戎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0402民初176号 原告：张青海，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：陈效远，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。 原告张青海与被告陈效远承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志和被告陈效远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青海诉讼请求：1、要求被告陈效远支付钻机打眼款165350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈效远从事矿山开采、修路工作，原告从事矿山爆破前的打眼工作，2014年12月至2015年1月份，原告为被告打眼，被告向原告出具单据6张，共计欠款165350元，经多次催要，被告一直没有支付。 被告陈效远辩称：原告起诉我不对，莱阳聚鑫矿业有限公司是侯传奇的，侯传奇找的管怀然在该公司出料，我跟管怀然干管理，原告也是跟侯传奇干的，他们是有合同的，原告应该问侯传奇要款。 原告张青海围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、由陈效远出具的出库单6张；2、原、被告之间通话电话录音；3、邵波出具的出库单12张。 被告陈效远质证认为，对上述单据真实性没有异议，但是钱不应该向我要，我是管理人员，钱应该向姓管的和姓侯的要，邵波是在我不干之后，接替我干现场管理员。 经审理本院认定如下事实，2014年12月至2015年1月，被告陈效远给原告出具出库单六张，并在经手人处签字。 另查明：原告张青海于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求被告陈效远支付钻井打眼款269510元，庭审中，原告提交被告陈效远出具的出库单六张，邵波出具的出库单十二张，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0402民初3684号民事判决书，判决被告陈效远支付张青海承揽费用111200元，后被告提起上诉，现该案正在枣庄市中级人民法院审理。 本院认为，原告在庭审中认可被告总共欠原告“打眼”款260000余元，由于在2016年9月23日起诉后，法庭对邵波出具的出库单未认定，现又找出陈效远出具的出库单六张进行起诉，手里还有陈效远出具的出库单十二万余元，该案的欠款与（2016）鲁0402民初3684号案欠款是基于同一事实。根据法律规定，如果当事人提出的诉讼标的与以前法院已经裁判过得另一案件的诉讼标的相同，无论该当事人提出了与前案如何不同的诉讼请求，法院同样会以后案与前案诉讼标的相同而以违反“一事不再理”原则作出处理。原告主张被告支付欠款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告张青海的诉讼请求。 案件受理费1803元，由原告张青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  戴冬云 二〇一七年三月二日 书记员  李 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初22号原告：窦连凯，男，汉族，1950年12月12日出生，住新乡市原阳县。被告：冯医霞，女，汉族，1957年3月17日出生，住新乡市。委托代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。原告窦连凯诉被告冯医霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告窦连凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对已故丈夫李国建生前所欠的货款94300元承担连带责任。事实和理由：原告将生产的环卫配件供货给被告丈夫所开的新乡市千里梦特种环卫设备厂。从2009年起到2010年7月止的货款，因被告丈夫死亡，未履行所欠货款。现要求被告偿还与已故丈夫李国建共同所欠原告货款94300元，并加倍承担判决书生效至今的利息。现有一审生效的判决书。望法院判如所请。本院经审查认为，2009年3月9日至2010年7月5日期间，原告窦连凯向被告冯医霞的丈夫李国建的个人独资企业新乡市千里梦特种环卫设备厂供应环卫箱，李国建拖欠原告窦连凯货款未还。窦连凯以李国建开办新乡市千里梦特种环卫设备厂，与吕艳红共同经营，拖欠货款为由向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2015年2月10日作出（2014）红民一初字第2237号民事判决书，判决李国建于判决生效之日起十日内一次性支付窦连凯货款100000元，驳回窦连凯的其他诉讼请求。该判决发生效力后，窦连凯申请本院强制执行，在执行过程中，李国建因病去世，本院做出裁定，终结（2014）红民一初字第2237号民事判决书的执行。本案原告针对给被告丈夫所开的新乡市千里梦特种环卫设备厂供货所拖欠货款案件本院已经判决，并已发生法律效力，当事人不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼。原告针对该拖欠货款事实要求被告承担连带责任，再次向本院起诉，不符合法律规定，并且也已超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回窦连凯的起诉。窦连凯预交的案件受理费2157元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年三月一日书记员  姚 君
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审55号 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，统一社会信用代码11350582003831694L．住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人林志雄。 委托代理人林良德。 被执行人王志扬，男，1984年5月4日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2016年2月29日现场检查时发现，王志扬建设于××镇××村××建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被执行人王志扬作出晋环罚字［2016］第57号行政处罚决定书，（以下简称《处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的上述《处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王志扬不自觉履行《处罚决定书》确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定书中决定对被执行人“责令停止生产”、“罚款伍万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第57号行政处罚决定书中决定对被执行人王志扬“责令停止生产”、“罚款伍万元”的处罚，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  许进民 审判员  王凤毛 二〇一七年三月二十九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执392-2号申请执行人：陈忠磊，男，1971年6月25日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地，淄川区。法定代表人：王君，经理。淄博市淄川区人民法院于2017年1月16日作出的(2015)川商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司银行存款106000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年三月三十一日书记员  高万
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执431号孙继有：本院已立执行李保林与孙继有机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月九日
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103破4号 申请人:山东恒隆粮油有限公司，住所地，山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧（山后一村），统一社会信用代码：91370011567730995U。 法定代表人：张兵，执行董事。 申请人山东恒隆粮油有限公司以不能清偿债务、且资产不足以清偿全部债务及具备重整价值为由向日照经济技术开发区人民法院申请重整，该院报请日照市中级人民法院指定由本院管辖，日照市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）鲁11民辖2号裁定由本院审理本案。 本院查明：申请人山东恒隆粮油有限公司于2011年1月11日经日照经济技术开发区工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市，注册资金22000万元人民币。经审计，截止2015年12月31日，该公司总资产为1593331909.66元，总负债为1527667078.55元，资产负债率为95.88%，但对外担保债务为3920560000元，上述债务均已到期，申请人现已不能偿付到期债务或承担担保责任，且明显丧失清偿能力的可能。申请人的危机主要系对外担保所致，其当前生产经营基本正常且具有一定的发展前景。 本院认为，申请人山东恒隆粮油有限公司系依法成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的可能，但申请人当前生产经营基本正常且具有一定的发展前景，通过重整可以整合其现有资源，提高债权人的清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；该公司的重整申请已经日照市中级人民法院裁定交由本院管辖；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人山东恒隆粮油有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  张贵秀 二〇一七年三月二十四日 书记员  尹 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5240号原告：隋德奎，男，汉族，1972年9月出生，住威海高区古寨东路。被告：威海里口山饮用水有限公司，住所地威海市环翠区张村镇刘家疃村矿泉水厂。法定代表人：鞠洪本。本院在审理原告隋德奎与被告威海里口山饮用水有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋德奎撤回起诉。案件受理费176元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年三月六日书记员  姜小凡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终33号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姬新军，男，汉族，1964年12月23日出生，住正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人姬新军民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人姬新军到庭参加诉讼。河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。姬新军辩称，双方借贷发生在正阳县，且公司法定代表人也在正阳县居住，故正阳县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月十六日书记员  贾瑞敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初1942号之一 申请人：曹伟，男，汉族,1983年3月31日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：余小东，男，汉族，1970年12月16日出生，住成都市双流区。 被申请人：郭洪敏，女，汉族，1971年3月29日出生，住成都市双流区。 曹伟与余小东、郭洪敏民间借贷纠纷一案，申请人曹伟于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小东、郭洪敏所有的价值为500000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以其保单保函为申请人曹伟的上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余小东、郭洪敏所有的价值为500000元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇一七年三月二十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 夏 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终4800号 上诉人（原审原告）：黄源兴，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊蛟。 被上诉人（原审被告）：王聪水，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王美艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 原审被告：林建全，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王福海，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：南安市洪濑亚狮加油站，住所地福建省南安市洪濑东溪开发区。 投资人：谢文宗，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈思国，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄源兴因与被上诉人王聪水、王美艳及原审被告林建全、王福海、原审第三人南安市洪濑亚狮加油站合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3702号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人黄源兴预交的二审案件受理费7114元予以退回。 审 判 长  王经艺 代理审判员  林良楷 代理审判员  庄 瑮 二〇一七年三月十五日 书 记 员  陈斌斌 速 录 员  陈 蓉 附注：适用的法律条文 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 1-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初55号原告：新乡市力欧机械有限公司，住所地新乡市开发区24号街坊。法定代表人：祁水生，总经理。委托诉讼代理人：张金，男，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。被告：范县黄河滩养殖场养殖农民专业合作社，住所地濮阳市范县陆集乡李盘石村。法定代表人：郭春花。原告新乡市力欧机械有限公司（以下简称力欧公司）诉范县黄河滩养殖场养殖农民专业合作社（以下简称范县合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张金、刘宝华到庭参加诉讼，被告范县合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告力欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款181000元；2、（1）、利息：从2015年10月21如至2016年12月31日止共计14501.12元；（2）本金18.1万元按银行同期贷款利率结算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订了一份加工承揽合同，约定被告向原告订购牛奶冷却罐1台、挤奶机1套、饲料搅拌车1台及增值服务费，共计413000元。原告依约交付了设备，被告尚欠原告货款181000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告范县合作社未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月24日，力欧公司（甲方）与范县合作社（乙方）签订《加工承揽合同》一份，主要约定由力欧公司向范县合作社供应牛奶冷却罐1台，型号为RZLGO3-6，金额为176000元；挤奶机一台，型号为9J-LEO-2×12，金额为62000元；饲料搅拌车一台，型号为9ZLL-8，金额为150000元；增值服务费壹批，金额为25000元，共计413000元。质保期为一年，凡因产品质量问题造成设备损坏，由甲方免费维修，但非制造质量问题由于因顾客使用操作不当或保管不当等原因造成损坏的，不再宝兴范围之内；交货时间为货款到位后7个工作日；牛奶冷却罐技术要求及标准为按照国际ISO57082BⅡ保准执行；挤奶机设备的安装调试未由甲方负责指导设备的安装调试工作，但乙方应提供必需的安装条件；饲料混合搅拌机验收标准附下表：设备运抵乙方所在地现场之后要求乙方现场验收，如有异常请乙方及时通知甲方，由甲方与司机沟通索赔方案，如乙方不检查或随意在运单上签收，或因自身原因使设备因保管不当造成损坏、丢失而产生的相关费用应由乙方承担；结算方式为合同签订内三日预付货款231440元，款到后依据中标合同开据货物发票，余款181000元安装调试完毕后且在2015年10月20日前一次性付清；违约责任为如未按合同约定付款，每超期一天违约方按欠款额的5‰向守约方支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。乙方处加盖有范县合作社的印章，委托代理人处有名为李修朋的人员签字。合同签订后，范县合作社向力欧公司支付了预付款231440元，力欧公司按约向范县合作社供应了机器设备。之后，范县合作社的工作人员李修朋在力欧公司出具的设备交接单上签字，该交接单上载明：设备运达收货单位地址之后，要求收货人现场验收设备外形有无损伤、机组、铜管有无断裂及漏油痕迹。如有异常请及时通知我公司，否则视同设备已验收合格，如收货人不检查或随意在运单上签收，造成的后果由收货单位承担。2015年9月17日，力欧公司就涉案挤奶机向范县合作社出具设备安装验收书，客户负责人处有名为林存海的人员签字。庭审中，力欧公司称林存海系范县合作社负责机器设备的工作人员，同时牛奶冷却罐及饲料搅拌机并不需要安装调试，所以合同中仅对挤奶机的安装调试标准进行了约定，仅对冷却罐的技术要求、饲料搅拌机的验收标准进行了约定，因此对冷却罐及饲料搅拌机并未出具安装验收书。本院认为，力欧公司与范县合作社签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。力欧公司向范县合作社供应了货物，并按约完成了挤奶机的安装调试工作，有范县合作社工作人员李修朋、林存海签字确认的设备交接单及设备安装验收书为证。按照双方约定的结算方式，安装调试完毕后且在2015年10月20日前一次性支付余款181000元，截止目前约定的付款条件已成就，范县合作社应支付力欧公司剩余货款181000元。对利息部分，虽双方对违约金约定为按照欠付金额的日利率千分之五计付，但力欧公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息并不超过该约定，系力欧公司对己方权利的合法处置，故范县合作社还应自应付货款之次日即2015年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以181000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决判决如下：范县黄河滩养殖场养殖农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付新乡市力欧机械有限公司货款181000元，并自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以181000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由范县黄河滩养殖场养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月十一日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告新乡市力欧机械有限公司向本院所举证据材料有：1、加工承揽合同1份，证明原被告存在承揽合同关系，合同金额为41.3万元。合同同时约定预付货款23.144万元，余款18.1万元于安装调试完毕且在2015年10月20日前一次付清，及约定由违约责任。2、设备交接单1份，证明原告依照合同约定交付设备。3、设备安装验收书1份，证明2015年9月17日设备安装调试完毕，已经达到付款条件。被告范县黄河滩养殖场养殖农民专业合作社未在举证期内向本院提交证据材料。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民特304号 申请人陈丽菊，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 被申请人苏贵福，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人陈丽菊申请人身保护令一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员章华进行了审查，本案现已审理终结。 申请人述称，申请人与被申请人系夫妻，婚后被申请人多次殴打申请人。2017年3月3日，被申请人再次殴打申请人，致申请人左侧额顶部血肿。为此，申请人于2017年3月7日向本院提出人身保护令申请，并向本院提交了结婚证、受案回执、照片。 经审查，申请人与被申请人系夫妻，婚后被申请人有酗酒的恶习，并曾多次殴打、威胁申请人。2017年3月3日，被申请人再次殴打、恐吓申请人，致申请人左侧额顶部血肿等。为此，申请人请求法院签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁、恐吓申请人。 本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 禁止被申请人苏贵福对申请人陈丽菊实施殴打、威胁、恐吓等形式的家庭暴力。 本裁定送达后立即执行。本裁定有效期六个月，失效前，申请人可向人民法院申请撤销、变更或者延长。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章华 二○一七年三月九日书记员廖丽清（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5331号原告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302，统一社会信用代码91440101550551018A。法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：富程化妆品（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道189号，组织机构代码05543993-4。法定代表人：曾士祥。原告广州市时代宏泰投资有限公司与被告富程化妆品（宜昌）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告广州市时代宏泰投资有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市时代宏泰投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代宏泰投资有限公司撤回起诉。本案受理费6159元，由原告广州市时代宏泰投资有限公司负担。审判员  何彤文二〇一七年三月十七日书记员  廖活年
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协33号新乡市公安局车辆管理所：申请人张永于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘春灵名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫0703财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人刘春灵名下车牌为豫GEY997车一辆。查封申请人提供担保物张宇名下为豫GL2098车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保33号执行裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执567号申请执行人：程诞，女，1971年4月2日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：叶盛清（又名叶盛青），男，1976年7月20日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：叶秀英，女，1977年7月14日出生，汉族，江西都昌县人，住址同上。申请执行人程诞与被执行人叶盛清、叶秀英民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执567号执行案的本次执行程序。对申请执行人程诞尚未实现的债权102300元，应由被执行人叶盛清、叶秀英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十七日书记员  凌燕华
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1565号 申请执行人胡平月,男,1955年2月15日出生.住安徽省六安市金安区。 被执行人盛承银,男,1962年6月15日出生,住浙江省宁波市北仓区。 本院在执行胡平月与盛承银民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 俞文建 二〇一七年三月二十一日 （） 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终103号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃星腾，外号“少同”，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，无业，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被上林县人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被上林县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上林看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人覃星腾犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）桂0125刑初220号刑事判决。原审被告人覃星腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）覃星腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月13日，被告人覃星腾与张某晨（16周岁）等人共同租住上林县大丰镇政府大院7栋1单元602号房（四房一厅一厨），之后覃星腾多次留吸毒人员梁某、黄某、蒙某、张某晨等人在其居住的卧室内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2016年7月1日，被告人覃星腾容留蒙某在其卧室内与其一起食毒品冰毒。 2.2016年7月4日，被告人覃星腾容留黄某、梁某、蒙某在其卧室内与其一起吸食毒品冰毒。 3.2016年7月5日晚，被告人覃星腾容留黄某、梁某、张某晨等人在其卧室内与其一起吸食毒品冰毒。次日下午14时许，公安人员在该房屋内抓获黄某、梁某、张某晨等人，并当场查获吸毒工具一个。在公安机关查处过程中蒙某来到现场，后被公安机关一并抓获。经检测，黄某、梁某、张某晨、覃星腾、蒙某等人的尿样甲基安非他明定性检测均呈阳性。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、租房合同，上林县人民法院（2013）上刑初字第109号、（2015）上刑初字第35号刑事判决书、上林县看守所上看释刑释字〔2013〕64号、〔2015〕20号刑满释放证明书、证人覃某1、蒙某、梁某、覃某2、李某、张某晨的证言、被告人覃星腾的供述、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片，搜查、辨认笔录及指认照片等。 原审法院认为，被告人覃星腾多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人覃星腾在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人覃星腾曾因犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，且前后同罪，应当从重处罚。对被告人提出从轻处罚的意见已充分予以考量。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人覃星腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）覃星腾上诉提出：1.本案涉及租房是其和张某晨几人合租，用于工作用途，而并非用于容留他人吸毒。朋友到其租房吸毒，其碍于情面不好阻止，而且其余合租者也应对容留他人吸毒承担责任。2.一审判决量刑过重。请求二审法院对其改判轻刑。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回覃星腾上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）覃星腾未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃星腾多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人覃星腾曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。覃星腾曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃星腾归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）覃星腾提出的上诉意见，经查，1.上诉人覃星腾的供述、证人张某晨、梁某、黄某、蒙某等的证言，证实涉案的房间是覃星腾签订租赁合同承租，随后覃星腾多次在该房内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，覃星腾租房的用途不影响其行为性质。合租者是否承担责任不属于本案审理范围。2.根据法律规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据覃星腾犯罪的事实、情节等，对覃星腾判处有期徒刑一年二个月并处罚金，量刑在法定幅度内且并无不当。综上，对于上诉人覃星腾提出的上诉意见，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 莉 审 判 员  王肖虎 代理审判员  曾德昊 二〇一七年三月十日 书 记 员  江 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号负责人：张双岩职务：行长。委托诉讼代理人：秦学文，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：荆建农，该行职工，特别授权。被告：任小红，女，户籍地住址：河南省新乡市红旗区劳动南街108号12号楼4单元3号原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（下称农行平原支行）诉被告任小红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学文、荆建农到庭参加了诉讼，被告任小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任小红、立即偿还欠原告借款本金187761.12元、利息8649.02元（含正常利息、罚息、复利），本息合计196410.14元（利息计算从2015年9月20日至2016年8月12日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止。2、判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求中利息金额为8549.02元，本息合计为196310.14元。事实和理由：2013年5月16日，被告任小红以购房为由，向原告申请人民币贷款200000元。原告经审查后，2013年9月30日，与被告签订了合同编号为41020120130098042的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币200000元，期限216个月，利率为同期同档次基准利率（贷款发放时利率为6.55%），还款方式为等额本息还款，（每期还款日为每月的20日），担保方式为以所购住房抵押担保方式，合同签订后，原告及时向被告任小红发放了贷款。贷款发放后，2015年9月20日开始未履行还款义务，截止目前已连续欠款11期，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告任小红未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月16日，任小红（借款人、抵押人）与农行平原支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定任小红向农行平原支行贷款200000元用于购买位于新乡市××区××路××明珠花园××小区××楼××东室××房屋××套；借款期限为216个月，实际借款期间和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮后确定；还款方式为等额本息还款法，每期月末的20日为还款日；抵押物为上述购买房产；双方还对其他权利义务进行了约定。2013年9月30日，农行平原支行向任小红发放贷款200000元，并出具借款借据一份，载明借款金额为200000元，借款期限自2013年9月30日起至2031年9月29日止，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。贷款发放后，任小红未按约还本付息，截止到2017年3月20日，尚欠贷款本金184312.03元及利息8832.83元未偿还。本院认为：农行平原支行与任小红签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，任小红未按约还款，截止2017年3月20日，尚欠贷款本金184312.03元及利息8832.83元未偿还，已构成违约，应当按约承担清偿责任，故本院对农行平原支行的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任小红于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金184312.03元及截止2017年3月20日的利息8832.83元（2017年3月20日之后的利息，以184312.03元为本金，按照合同约定计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由被告任小红负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 程 雯二〇一七年三月二十二日书 记 员 穆玉斌附：证据材料原告农行平原支行向本院递交的证据材料及证明目的有：1、借款申请表一份，证明被告申请贷款的事实。2、个人购房担保借款合同一份，证明被告与原告订立借款合同的事实。3、个人借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。4、贷款合约信息，证明被告截止2016年8月12日欠原告贷款本息196310.14。被告任小红未向本院提交证据材料。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保79号申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限有限公司遵义分公司，社会统一信用代码，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。法定代表人：袁平。本院在执行鼎盛鑫融资担保有限有限公司遵义分公司与梁昌勇、梁冬冬、姚波、梁书明、李大容、贵州水巷子食品有限公司财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梁昌勇、梁冬冬、姚波、梁书明、李大容、贵州水巷子食品有限公司价值50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨茂艳二〇一七年三月二十三日书记员  赖曙红
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执659号 申请执行人石家庄市国土资源局，男，1961年1月26日出生，住所地，联系方式88633625。 法定代表人张兰格。 被执行人梁焕英，女，1962年10月17日出生，住所地，联系方式。 石家庄市国土资源局申请梁焕英行政非诉案由一案，石家庄市新华区人民法院作出的石国土资罚字（2014）05023已经发生法律效力。石家庄市国土资源局于2016-4-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的石国土资罚字（2014）05023中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一七年三月三十一日 书记员 周宇昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4005号 上诉人（原审被告）：泉州英派箱包有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江工业区滨江大道7号。 法定代表人：李春艳。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇军田村五队三巷7号。 经营者：袁春霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 原审被告：王洪，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 上诉人泉州英派箱包有限公司（以下简称英派公司）与被上诉人广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂（以下简称迈捷加工厂）及原审被告王洪返还原物纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英派公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回迈捷加工厂一审的诉讼请求。事实和理由：迈捷加工厂不是涉案货物的所有权人。（一）迈捷加工厂提供的《声明》翻译本显示：阿廖沙从张先生处购买了包袋，已购买，并付款。（二）温淞博在一审法院所作《询问笔录》中称“其中阿廖沙的货物……51包是阿廖沙的。”（三）迈捷加工厂也未提供充分的证据予以证明迈捷加工厂是涉案货物的所有权人。二、一审法院对外文《声明》及中文译本直接采信是错误的。该证据是域外证据，应当提供特殊的证明及认证手续。三、一审法院对温淞博前后矛盾的陈述，仅采信对英派箱包不利的部分，是错误的。温淞博一向不诚信，欠英派公司的货款不还。有时候姓名是温树礼，有时候是温淞博。温淞博在2016年3月15日的录音中已多次明确要将该批货物作价15万元抵偿之前所欠的部分货款，但在法院向其询问时，温淞博又改口称与英派公司没有经济纠纷，不知道货物为什么被扣，录音是剪接的等等。四、一审法院让温淞博作证的程序是错误的。申请证人出庭作证必须在举证期限届满之前提出。证人应当出庭作证，接受当事人质证。温淞博未出庭接受各方当事人的质证，是不合法的。五、本案应将温淞博列为当事人。（一）温淞博将涉案货物抵债，英派公司有权获得该批货物。（二）迈捷加工厂主张其委托温淞博拼柜，则其与温淞博形成委托代理合同的法律关系。迈捷加工厂如果认为温淞博处分货物超越代理权限，则应由温淞博承担相应责任。英派公司认为即使温淞博对涉案货物没有处分权，也构成表见代理，以物抵债的行为是有效的。 迈捷加工厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 迈捷加工厂向一审法院起诉请求：一、英派公司、王洪立即将其扣押的迈捷加工厂51件货物（共计2859个背包和挎包）归还给迈捷加工厂；2、英派公司、王洪赔偿迈捷加工厂经济损失0.98万元；3、本案诉讼费用由英派公司、王洪承担。 一审法院认定事实：本案诉争的51件货物系是迈捷加工厂所有，由迈捷加工厂发货到英派箱公司与温淞博的货拼柜。2016年3月15日，厦门鸿德顺物流有限公司派柜到英派公司处将该货物装柜后，英派公司即将货柜及装柜的货物扣押在英派箱包公司厂里。为此，迈捷加工厂与英派公司双方产生纠纷，迈捷加工厂于2016年3月26日向南安市公安局霞美派出所报警，南安市公安局霞美派出所对英派公司所扣的货物进行拍照。2016年3月29日，王洪到南安市公安局霞美派出所作询问笔录。现该迈捷加工厂的51件货物被英派公司扣押在英派公司厂里。因双方产生纠纷，为此，迈捷加工厂遂起诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”；第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻洁、没收。”，英派公司扣押属于迈捷加工厂的51件货物在其厂里侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”英派公司应当将扣押迈捷加工厂的51件货物返还给迈捷加工厂。因此，迈捷加工厂请求英派公司立即归还扣押的51件货物，予以支持。迈捷加工厂请求王洪与英派公司共同归还扣押的51件货物，鉴于王洪是履行职务行为，产生的法律后果应由英派公司承担，不予支持。迈捷加工厂请求英派公司、王洪赔偿经济损失0.98万元，鉴于迈捷加工厂举证不力，不予支持。判决：一、泉州英派箱包有限公司应于本判决生效后五日将扣押广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂的51件货物返还给广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂。二、驳回广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：迈捷加工厂二审提供俄罗斯公民ALEKSEI的申请书及认证手续材料，符合法律规定，予以采信，可以证明涉案51件货物卖与ALEKSEI的价格是154440元人民币。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，迈捷加工厂一审提供的企业信息、商标注册证、商标注册受理通知单、装箱清单、邮寄单、证明、照片2张、报警回执、委托书与一审法院向南安市公安局霞美派出所调取的报警情况、对王洪做的笔录及被扣货物的拍照的证据，对温树博所做的笔录，及迈捷加工厂二审提供的申请书及认证手续，形成完整的证据链，足以认定涉案51件货物的所有权人是迈捷加工厂，并被英派公司扣押的事实。鉴于英派公司在二审庭审中向法庭表示已经将51件货物作价5万元卖与他人，迈捷加工厂请求英派公司应按照该批货物当时卖给俄罗斯公民ALEKSEI的价格154440元人民币予以赔偿，予以支持。英派公司上诉主张一审让温淞博作证的程序违法、应将温淞博列为当事人、以物抵债的行为构成表见代理，理由均不能成立，不予支持。 综上所述，英派公司的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于二审期间，案件出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3363号民事判决； 二、泉州英派箱包有限公司应于本判决生效后五日内赔偿广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂154440元人民币； 三、驳回广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1792.4元，由泉州英派箱包有限公司负担1694.4元，由广州市花都区狮岭迈捷手袋加工厂负担98元；二审案件受理费3388.8元，由泉州英派箱包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年三月三日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2371号原告薛其海，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告薛其洪，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告薛其海与被告薛其洪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛其海及其委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。被告薛其洪到庭参加诉讼，在法庭辩论后未经允许中途退庭。本案现已审理终结。原告薛其海向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛其洪返还原告证件办理费10000元，并赔偿经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛其洪原系蒙阴县村民委员会主任，2008年村委给原告薛其海规划一套南北15米、东西13.5米的宅基地，被告薛其洪限原告三天之内交纳办理费用10000元。2008年12月26日，原告贷款10000元交给薛其洪，薛其洪为原告出具证明一份。之后原告买料建房，被告薛其洪让先等等再建房，直到2015年冬天，原告才知道薛其洪并没有向相关部门交纳证件办理费用。综上，被告薛其洪的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失及精神损害。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法公正审理。被告薛其洪辩称，我收取的钱用于村里开支，有帐目可查，我不同意返还。经审理查明，被告薛其洪原系蒙阴县村民委员会主任，原告薛其海系该村村民。2008年12月19日，被告薛其洪收取原告薛其海新建房证件办理手续费用10000元，用于为原告向有关部门申请宅基地，并为原告出具书面收据一份。被告收取该费用后未为原告办理相关手续，亦未交予有关部门。后原告要求被告归还上述费用，被告以该收取的费用已用于村里的开支，不予返还。为此，原告于2016年5月11日诉至本院，要求被告薛其洪及蒙阴县村民委员会返还收取的证件办理费用10000元，并赔偿经济损失10000元。2016年9月20日，原告撤回对蒙阴县村民委员会的起诉。上述事实，由原告提供的收据、申请书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛其洪收取原告薛其海新建房证件办理手续费用10000元，有被告出具的书面收据为证，且被告无异议，本案事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行其义务，原告请求被告予以返还，符合法律规定，故对于原告要求被告归还10000元现金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原告未提供证据证实其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛其洪主张收取的费用已用于村里开支，有账目可查，与本案无关联性，且未提供证据予以证实，本院不予采信。其在庭审中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛其洪于本判决生效后七日内返还原告薛其海现金10000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛其洪负担150元，由原告薛其海负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  于丽娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初92号原告：李云生，男，1953年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李云生与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李云生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，李云生有申请撤诉的权利，现李云生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李云生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李云生承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)皖1623执1856号 郭继洪： 郭继洪与侯锋委托合同纠纷一案，申请执行标的共计291094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71800.00元，后被执行人自动缴纳剩余执行款至法院。本院将该款转付给郭继洪（申请执行人）。至此，郭继洪（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1623民初269号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
执 行 裁 定 书（2016）内0102执1527号申请执行人呼和浩特市隆瑞热能设备销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人林存征，该公司总经理。被执行人内蒙古保利房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人吴永飞，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终1788号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产及新的线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：本院于作出的（2016）内01民终1788号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 刘 峰审 判 员 王永生审 判 员 呼 和二0一七年三月二日书 记 员 刘 卿
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初90号原告：陈某，女，1987年9月6日生，土家族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：杨某,男，1982年2月26日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告陈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。审判员  吕正华二〇一七年三月一日书记员  龚军师
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保89号原告：冯小强，男，汉族，1974年9月27日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：饶天强，男，汉族，1952年4月13日出生，住遵义市红花岗区。第三人：赵先荣，男，汉族，1968年4月14日出生，住贵阳市南明区。本院在执行冯小强与饶天强财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人饶天强价值700000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚丽二〇二一年三月二十九日书记员  王加福
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3102号原告：张步亮，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被告：梁春福，男，汉族，1970年8月14日出生，住新乡市。被告：李维英，女，汉族，1970年7月25日出生，住新乡市。本院于2016年9月18日立案受理原告张步亮诉被告梁春福、李维英民间借贷纠纷一案。原告张步亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张步亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张步亮撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由张步亮负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月九日书 记 员  姚 君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫03刑终181号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人崔豪豪，男，1993年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住巩义市。因盗窃于2015年10月2日被宜阳县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2016年5月14日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月被济源市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元（刑期自2016年1月15日起至2017年4月14日止）。在焦作市监狱服刑期间，因发现盗窃漏罪，于2016年10月25日被宜阳县公安局解押回宜阳县看守所。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人崔豪豪一案，于2017年2月14日作出（2017）豫0327刑初19号刑事判决。宣判后，被告人崔豪豪不服判决，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年9月22日中午，被告人崔豪豪在洛阳市202医院住院部二楼外科医生值班室将被害人刘某1放置在桌子上包内1000余元现金盗走，后又撬开更衣柜，盗走600余元现金、两条芙蓉王香烟。1、被告人崔豪豪的供述、2、被害人刘某1的陈述、二、2015年9月29日中午，被告人崔豪豪在宜阳县人民医院住院部11楼更衣室内，用螺丝刀撬开被害人周全红等人的更衣柜，盗走现金3000余元。三、2015年10月21日中午，被告人崔豪豪在焦作市沁阳市人民医院外科楼五楼护士值班室内，将被害人布某的更衣柜撬开盗得现金500元，后又在三楼护士值班室内，将被害人赵某真的更衣柜撬开，盗得价值2491元的华为P8手机一部。四、2015年11月1日中午，被告人崔豪豪在嵩县中医院住院部先后将5楼、6楼、7楼的护士值班室柜子撬开，盗得被害人马某、王某、陈某等七人现金2940余元人民币。五、2015年12月1日下午，被告人崔豪豪在巩义市瑞康医院住院部二楼237房间的柜子撬开，盗走被害人董某现金3000余元。六、2016年1月10日中午，被告人崔豪豪在安阳市北关区市人民医院住院部二楼办公室内将被害人刘某2300元盗走，又在安阳市中医院十七楼护士值班室内将被害人刘某3的柜子撬开，盗得现金1560元。原审认定上述事实的证据如下，被害人陈述；被告人供述；监控视频截图；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、准予解回罪犯的函；受理案件登记表；辨认照片；4、公安机关调取宜阳县人民医院、洛阳市202医院、嵩县中医院、安阳市人民医院监控视频情况。原审认为，被告人崔豪豪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。认定被告人崔豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币33000元；责令被告人崔豪豪退赔被害人刘某1经济损失1600元、周全红经济损失3000元、布某经济损失500元、赵某真经济损失2491元、马某经济损失190元、王某经济损失1300元、陈某经济损失100元、董某经济损失3000元、刘某2经济损失300元、刘静经济损失1560元。上诉人崔豪豪上诉称：其2015年12月1日在巩义市瑞康医院住院部237房间没有盗走3000元，而是900多元；2015年11月1日其在嵩县中医院并没有盗走现金2940元，只有2300多元；2015年10月21日骑在焦作市沁阳市人民医院外科楼护士值班室内盗得500元现金，并没有盗走华为手机一部。崔豪豪到案后能主动交代巩义市瑞康医院和嵩县中医院两起公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，应对其从轻处理。综上，要求二审法院从轻处理。关于上诉人崔豪豪2015年11月1日在嵩县中医院盗窃的犯罪数额，三名被害人王某、马某和陈某陈述合计丢失数额为1590元，崔豪豪在公安机关的供述和庭审中均认可其共计盗走现金2300元，故从有利于被告人角度出发，应认定为崔豪豪此起盗窃数额为2300元。关于上诉人崔豪豪2015年10月21日在焦作市沁阳市人民医院盗窃现金500元和华为手机一部，有被害人陈述、被告人供述和价格认定结论书相互印证，应予认定。崔豪豪的此项上诉请求理由不足，本院不予支持。经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，被告人崔豪豪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次到医院窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原审审判程序合法，认定盗窃事实属实，但犯罪数额应予纠正，量刑也应相应予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327刑初19号刑事判决第一项为“被告人崔豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币23000元。”二、变更河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327刑初19号刑事判决第二项为“责令被告人崔豪豪退赔被害人刘梦辉经济损失1600元、周全红经济损失3000元、布莎经济损失500元、赵真真经济损失2491元、马晓伟经济损失190元、王英芹经济损失1300元、陈会琴经济损失100元、董洁经济损失900元、刘秀南经济损失300元、刘静经济损失1560元。”本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年三月三十日书记员  张立辰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初398号原告：徐小斌，男，1984年3月5日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。被告：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。原告徐小斌与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小斌到庭参加诉讼、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月至11月工资4,660元、经济补偿金23,201.3元；2、被告上海振兴铝业有限公司、被告欣狮铝业(上海)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2010年5月7日至被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司工作。2014年12月16日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司承诺支付原告经济补偿金、工资。被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故诉至法院。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告(乙方)与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司(甲方)签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2010年5月7日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：1、双方同意于2014年11月30日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；2、甲方同意一次性支付原告经济补偿金23,201.3元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等；3、双方确认，甲方尚未支付乙方2014年7月工资1,820元、8月工资710元、9月工资710元、10月工资710元、11月工资710元；4、公司承诺：公司应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给原告，期间若公司破产，则承诺在破产时及时支付给原告。涉及关联公司即被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司将承担被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司上述经济补偿金及工资的连带偿还责任。被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司在协议书上“承担连带偿还责任的关联公司”一栏内盖章确认。2016年6月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未按时到庭，仲裁委员会于同日出具松劳人仲(2016)办字第2980号通知书，对该案作撤诉处理。2016年10月17日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司支付原告2014.7工资1,820元、2014.8工资710元、2014.9工资710元、2014.10工资710元、2014.11工资710元；支付原告经济补偿金23,201.3元。；2、被告上海振兴铝业有限公司、被告欣狮铝业(上海)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。同日，该仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第401号通知书，认为原告的请求属重复申请，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任，被告上海振兴铝业有限公司、被告欣狮铝业(上海)有限公司应当承担连带责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小斌经济补偿金23,201.30元(税前)；二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小斌2014年7月至11月工资4,660元；三、被告上海振兴铝业有限公司、被告欣狮铝业(上海)有限公司对被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐小斌负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一七年三月九日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初48号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：宋锋，该行行长。委托诉讼代理人：唐光淦，系该行员工。委托诉讼代理人：王春，系该行员工。被告:叶柱清，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住龙南县。被告：赖燕清，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶柱清、赖燕清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人唐光淦到庭参加诉讼，被告叶柱清、赖燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年12月31日结欠贷款本金400000元及所产生的利息7069.22元，并支付从贷款欠息之日起至贷款本金结算之日止的利息及费用。2、逾期未归还贷款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年9月2日，被告叶柱清在我行办理财政惠农信贷通贷款人民币400000元，用于葡萄种植及加工，被告赖燕清为该笔贷款提供担保。借款期限为一年（自2015年9月2日至2016年9月1日），贷款利率按借款付款日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚金。被告叶柱清贷款之后违背承诺，不按约定偿还贷款本金及利息。被告叶柱清、赖燕清未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃质辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告叶柱清因购买化肥农药及从事农业种植与原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行签订了贷款合同，约定贷款金额400000元，贷款期限为一年，贷款利率以借款付款日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期未归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚金。被告赖燕清自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款期限届满之后，被告叶柱清未归还贷款本金。截止2017年1月4日，被告叶柱清尚有400000元本金及7069.22元利息未归还。本院认为，被告叶柱清向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行贷款400000元，事实清楚，本院予以确认。现原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行主张被告叶柱清归还贷款本金400000元及利息7069.22元，本院予以支持。被告赖燕清自愿为被告叶柱清贷款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，本院予以确认，故被告赖燕清对该笔贷款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶柱清于本判决生效之日起十日内归还贷款本金400000元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并支付自贷款之日起至还清贷款之日止所产生的利息、罚金。二、由被告赖燕清对上述贷款本金及利息、罚金承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告叶柱清、赖燕清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：明小阳二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：赖伟奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4481号 上诉人（一审被告）：黄斌，男，1967年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人：卢高明，广西通城律师事务所律师。 委托代理人：汪莹莹，广西通城律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：任光国，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人黄斌因与被上诉人任光国民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人黄斌于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人黄斌申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，上诉人黄斌已向本院预交，减半收取25元，余下25元退回给上诉人黄斌。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年三月十五日 书记员  梁旖璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1153号之一原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被告：蔺瑞，男，1983年1月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被告：刘向宁，女，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：李华，男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被告：王志平，男，1982年8月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙包头市稀土开发区劳动路21号包头徐工4S店。法定代表人：王光伟，该公司总经理。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告蔺瑞、刘向宁、王志平、李华、包头市勤和机械科技有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2017年3月14日向本院提出撤回对包头市勤和机械科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对包头市勤和机械科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回对包头市勤和机械科技有限责任公司的起诉。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 妍
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执463号申请执行人：曹焱助，男，1972年12月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余荣兵，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹焱助与被执行人余荣兵买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执463号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹焱助尚未实现的债权46549元，应由被执行人余荣兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十五日书记员  凌燕华
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1176号原告：赵树彬（曾用名赵术彬），男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：冯彬，男，54岁，汉族，个体户，住敖汉旗。原告赵树彬与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树彬到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我借款本金118000元，同时给付利息21240元，合计本息139240元。事实与理由：被告于2016年1月27日向我借款本金118000元，并为我出具欠据二枚，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年，此款后经我多次索要，被告始终支托，至今未偿还。被告冯彬未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交借据二枚，借据载明：“人民币壹拾万元整，￥100000，冯彬借赵术彬现金，使用期壹年，利息一分伍厘整，借款人：冯彬，2016年1月27日”。另一借据载明：“人民币壹万捌仟元整，￥18000，冯彬借赵术彬现金，借款人：冯彬，2016年1月27日”。对原告提交的证据本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月27日向原告借款118000元，其中100000元约定按月利率1.5%计息，此款经原告催要，被告未偿还。本院认为：原告提交被告为其出具的欠据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。原、被告约定按月利率1%计息，要求被告给付截止到2016年12月14日的利息700元，对原告主张上述利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任余琴于判决生效后立即偿还原告王洪霞借款本金10000元，给付截止到2016年12月14日的利息700元，本息合计10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元减半收取1542元，由被告冯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐洪文二〇一七年三月六日书记员  贾 琼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执601号之一申请执行人：秦辉，男，1969年12月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李海潮，男，1954年3月9日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第801号民事判决书，责令被执行人李海潮履行生效判决确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李海潮以河南鸿宸建设有限公司名义在平顶山市钰祥房地产开发有限公司有工程款及保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李海超以河南鸿宸建设有限公司名义在平顶山市钰祥房地产开发有限公司的工程款及保证金,限额100万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  崔国政执行员  郭 强二〇一七年三月二十八日书记员  武鹏飞
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初285号 原告：张结华，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：聂竹金，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告张结华诉被告聂竹金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张结华到庭参加诉讼。被告聂竹金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张结华向本院提出诉讼请求：1、依法判令聂竹金立即偿还张结华借款6000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息）；2、由聂竹金承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，聂竹金因经营需要向张结华借款10000元，约定3个月归还。2016年8月23日，聂竹金归还借款4000元，下欠借款6000元，聂竹金便向张结华出具“今欠张结华6000元”的欠条。后经张结华多次催要，聂竹金至今未付。 聂竹金未做答辩。 本院认为，张结华在本案中所主张的事实有欠条为证，对张结华主张的事实予以确认。张结华要求聂竹金清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。张结华与聂竹金间未约定利息，张结华主张利息的，可自主张之日起按年利息6%的标准计算利息。2017年1月中国人民银行6个月内的贷款年利率为4.35%，张结华主张的利息不超过法律规定的年利率6%的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告聂竹金于本判决生效之日起五日内偿还原告张结华借款本金6000元及相应利息（利息自2017年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂竹金负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾娟娟 二〇一七年三月二十日 书记员  张程晨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初868号 原告：李建平，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈本建，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李建平与被告陈本建承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告陈本建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：判令陈本建支付李建平加工款32000元。事实和理由：李建平于2015年4月为陈本建加工印刷，加工印刷费共计68000元整，于2015年12月还了30000元整，2016年还了6000元整，余款32000元，至今未还。 陈本建未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 截至2016年8月16日，陈本建尚欠李建平印刷加工款38000元，约定于2016年8月底还款10000元，余款于2016年底前还完，并向李建平出具欠条一张。李建平自认之后陈本建有还款6000元，余款32000元至今未还。 以上事实，有李建平提供的欠条为据，陈本建未予以反驳，亦未提交反驳证据，予以采信。 本院认为，陈本建尚欠李建平印刷加工款32000元，李建平要求陈本建。被告陈本建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈本建应于本判决生效之日偿还李建平加工款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由陈本建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1016号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市荔德喜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇黎家塘村隔隆街20号。法定代表人：庾伟东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]482号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]482号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初166号   原告临汾市尧都区晋昌百货经销部，住所地：临汾市尧都区东关新村三组。   负责人赵苏萍。   委托代理人侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。   委托代理人贾严正，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告临汾银河仓储超市有限责任公司，住所地：临汾市尧都区五一西路山西师范大学南门对面。   法定代表人刘仙平，该公司经理。   原告临汾市尧都区晋昌百货经销部（晋昌经销部）与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋昌经销部负责人赵苏萍及其委托代理人侯云鹏、贾严正到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋昌经销部诉称，原告系被告的供货人。2016年以来，被告多次拖欠原告货款，截至目前共计134670元。其中：2016年5月4日为129819.49元；2016年8月4日为2780.1元；2016年11月6日为2070.4元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行义务。被告在收到货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还134670元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。   被告银河超市未提交答辩状。   经审理查明，2016年以来，被告银河超市多次拖欠原告晋昌经销部货款。经双方对账确认，被告欠原告货款共计134670元,并出具了《银河超市货款对账函》，其中：2016年2月29日前欠款额为159819.49元（2016年5月9日付3万元）；2016年5月31日前欠款额为2780.1元；2016年8月2日前欠款额为2070.4元。原告晋昌经销部负责人赵苏萍，被告财务负责人王和平分别在对账函上签名确认，并加盖被告公章。原告为索要借款诉至本院，要求被告偿还货款134670元，并承担每笔从欠款之日起的银行同期贷款利息及上浮30%--50%银行同期贷款利率的罚息。   本院认为，被告银河超市拖欠原告晋昌经销部货款134670元，有双方确认的欠款对账函为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有违约责任的约定，原告要求被告承担上浮30%--50%银行同期贷款利率罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市尧都区晋昌百货经销部货款134670元及利息，其中：129819.49元从2016年5月9日起、2780.1元从2016年5月31日起、2070.4元从2016年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告银河超市承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民      二O一七年三月二十日   书记员 叶 飞
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2502民初4641号 原告:锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地锡市杭盖路176号。 法定代表人:张志国,该公司总经理。 委托诉讼代理人:春梅，该公司职工。 委托诉讼代理人:白旭荣，该公司法律顾问。 被告:内蒙古腾图房地产开发有限公司,住所地锡市左岸香槟小镇。 法定代表人:张义林，该公司总经理。 原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司与被告内蒙古腾图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司委托诉讼代理人春梅、白旭荣到庭参加诉讼，被告内蒙古腾图房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠商砼款98320.00元及延期付款的违约金(2013年1月1日至给付之日，按日千分之五计算)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年被告向原告购买商砼,2012年10月26日签订了《商品砼购销合同》;该合同主要约定:被告向原告购买商砼,暂定方量1100立方,最终结算数量以实际使用量为准，供应时间2012年10月26日。付款方式;每浇筑500立方商砼结算一次，剩余部分施工完毕后,15日内一次性结清。如有拖欠，付所欠商砼款日千分之五的违约金。合同签订后，原告如约向被告供应商砼，2012年11月中旬停止供货，总商砼款158320.00元。2013年9月18日至2014年年底，被告分两次付款60000.00元，尚欠98320.00元至今未履行合同约定给付义务,故诉讼到法院。 被告内蒙古腾图房地产开发有限公司经本院依法向其公告送达原告起诉书副本、举证通知书、风险告知书、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，同时在答辩期间及举证期限,未向本院提供任何书证及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：2012年10月26日签订了《商品砼购销合同》;该合同主要约定:1、被告向原告购买商砼,暂定方量1100立方,最终结算数量以实际使用量为准，供应时间2012年10月26日。2、付款方式;每浇筑500立方米商砼结算一次,剩余部分施工完毕后,15日内一次性结清。3、未按合同给付货款的,乙方有权中止供货，并可要求甲方延期付款部分的日千分之五计违约金，直到所欠款项付清止。双方在履行合同期间，原告于2012年10月28日至2012年11月10日期间，向被告方供应商品砼372立方米，总价款为158320.00元,并向法庭提交相关证据;1、双方签订的《商品砼购销合同》及商砼明细表、对帐单。原告就上述该组证据;主要证明被告结止2012年11月29日前尚欠原告商品砼款158320.00元,同时证明被告于2013年9月18日、2014年2月15日两次共给付货款60000.00元，冲减后，被告尚欠原告商品砼款98320.00元。 本院认为:原、被告双方签订的《商品砼购销合同》，其内容具有法律意义上的约束力。本案中，被告未按照约定支付货款,以违反双方在合同中约定的违约条款。因此,被告应承担给付货款及违约责任。故对原告主张的商砼款的诉求,本院予以支持。关于原告主张的延期付款违约金,按日千分之五计算,不符合法律规定，双方的约定过高。因此,本院予以调整为;延期付款的违约金,按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告内蒙古腾图房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，给付尚欠原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司商砼余款98320.00元及迟延支付商砼余款违约金(按日万分之三计算违约,自2013年1月1日起至给付之日止)。 案件受理费2258.00元，由被告内蒙古腾图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 赵 清 代理审判员 高 敏 人民陪审员 郭 冬 二〇一七年三月二十一日 书 记 员 张志鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0524民初584号   原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城。   法定代表人蔡武田，男，55岁，汉族，身份证号：。   被告铁光，男，24岁，蒙古族，农民。   被告阿拉达尔，男，24岁，蒙古族。   本院在审理原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城诉被告铁光，阿拉达尔买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城于2017年3月23日申请撤回对被告铁光，阿拉达尔的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城撤回对被告铁光，阿拉达尔的起诉。   案件受理费25.00元由被告铁光，阿拉达尔承担。   审判员 布仁仓      二0一七年三月二十三日   书记员 满达胡   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审803号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：练军荣，男，汉族，1975年11月16日出生，住址江苏省姜堰市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160526053号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160526053号《行政处罚决定书》，责令被执行人练军荣缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执193号申请执行人：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：赵剡水，该公司董事长。被执行人：洛阳东方控股有限公司。住所地：洛阳市涧西区青岛路9号。法定代表人：庄利国，该公司董事长。中国一拖集团有限公司申请执行洛阳东方控股有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国一拖集团有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第294号裁决书由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月十六日书记员  刘 灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保61号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，地址：遵义市汇川区香港路中路。统一社会信用代码：9152030170951667XM。法定代表人：王珀，该支行行长。委托诉讼代理人：王福美，该支行员工。被告：宋秋霞，女，1982年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王思兰，女，1955年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉被告宋秋霞、王思兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行向本院提出申请，要求预查封被告宋秋霞名下位于遵义市汇川区遵义恒大城（产权证号：遵房预监字第××号）房产。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封宋秋霞名下位于遵义市汇川区遵义恒大城（产权证号：遵房预监字第××号）房产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈正敏二〇一七年三月十六日书记员  冷竺月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。被告：郑文忠，男，1967年1月29日出生，汉族，住天津市津南经济开发区。本院于2017年1月20日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑文忠信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  辛志军审判员  张东良二〇一七年三月三十日书记员  葛舒雅