wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异7号异议人聂代明，男，汉族，生于1962年2月24日，住四川省成都市武侯区。申请执行人朱成武，男，汉族，生于1966年5月28日，住四川省简阳市。被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人向阳，系该公司总经理。本院在办理朱成武申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人聂代明对本院以（2019）川1503执并252号《执行裁定书》冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在中国化学工程第七建设有限公司处的工程款190万元一事不服，提出书面异议，本院于2020年2月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人聂代明称：中国化学工程第七建设有限公司发包给泸州市第七建筑工程公司的工程中，有五个工程系聂代明个人挂靠泸州市第七建筑工程公司的名义承接的，故聂代明系这五个工程的实际施工人、出资人、管理人、债权债务承受人，该事实已经泸州市龙马潭区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）川0504民初1697号生效《民事判决书》予以确认，因此宜宾市南溪区人民法院的（2019）川1503执并252号《执行裁定书》冻结的190万元中包含有聂代明的个人收入，特提出书面异议，要求撤销该裁定。异议人聂代明为证明上述事实提供的证据有：聂代明的身份证复印件，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初1697号《民事判决书》原件及《生效证明》复印件等予以佐证。申请执行人朱成武称：我依据宜宾市南溪区人民法院作出的（2018）川1503民初659号生效《民事判决书》申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，依法申请冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在中国化学工程第七建设有限公司处的收入并无不妥之处，至于异议人聂代明与泸州市第七建筑工程公司的挂靠关系属于内部合同关系，与我无关，不能对抗我申请执行冻结泸州市第七建筑工程公司的工程款收入。本院查明：朱成武与泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2018年11月2日以（2018）川1503民初659号生效《民事判决书》确认：“被告泸州市第七建筑工程公司应向原告朱成武支付拖欠工程款1483210.47元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费15942元。”，判决履行期限届满，泸州市第七建筑工程公司未按判决要求向朱成武履行支付义务，朱成武于2019年3月27日向本院提出强制执行申请，本案立案进入执行后，被执行人泸州市第七建筑工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日以（2019）川1503执并252号《执行裁定书》冻结了被执行人泸州市第七建筑工程公司在中国化学工程第七建设有限公司处的工程款收入190万元。异议人聂代明得知后不服，以泸州市龙马潭区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）川0504民初1697号《民事判决书》内容为由，向本院提出书面异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”结合本案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初659号《民事判决书》受理朱成武申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州市第七建筑工程公司作为本案的适格被执行人，依法应当向申请执行人朱成武履行支付义务，因其未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结其在中国化学工程第七建设有限公司处的工程款收入190万元，并无不妥之处。至于异议人聂代明主张与泸州市第七建筑工程公司存在挂靠关系并以泸州市第七建筑工程公司的名义在中国化学工程第七建设有限公司处承接工程实际施工、投资和收入等问题，属于异议人聂代明与泸州市第七建筑工程公司之间的内部结算关系，与本案无关，其异议申请不能阻却本案对被执行人泸州市第七建筑工程公司收入的冻结，故聂代明提出的异议请求依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回聂代明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇二〇年二月十九日书记员  杨仁杰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1293号 申请执行人：张乾兵，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李家国，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：黄朝福，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人中张乾兵申请执行被执行人李家国、黄朝福买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李家国、黄朝福进行网络查控，查明被执行人李家国、黄朝福无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初3746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执17号 本院在执行申请执行人许承秋与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许承秋于2020年1月2日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决书，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院分别于2020年1月21日和2月12日从被执行人上海信而富企业管理有限公司的银行账户上扣划执行款39041元和1088元至本院账户。至此，本案已全部执行到位。本案已于2020年12月17日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执恢21号 申请执行人张仁墙，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人张标高，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行张仁墙与张标高民间借贷纠纷一案中，张仁墙于2020年2月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，张仁墙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2015）清民初字第649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇二〇年二月十六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初173号原告：马国刚，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马国刚与被告王力云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国刚的委托诉讼代理人张光好到庭参加诉讼，被告王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国刚向本院提出诉讼请求：1.判令王力云偿还马国刚借款本金70000元；2.判令王力云按照月利率1%的标准支付自2018年2月至今22个月的利息15000元；3.由王力云承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年2月5日，王力云以水面养殖缺乏资金为由向马国刚借款70000元，约定月利率为1%，并出具借条2张。借款两年后，王力云未按约定向马国刚支付利息，且拒绝偿还本金，马国刚催讨未果，故诉至法院。王力云未予答辩。马国刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：马国刚提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时马国刚一方详细说明了借款的原因、时间、地点、交付方式、出具借条的情况，马国刚还提交了汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会出具的证明予以佐证，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，王力云因房屋装修缺少资金向马国刚借款，当日，马国刚将60000元现金交付给王力云后，王力云向马国刚出具了一张金额为60000元的借条。2016年3月1日，王力云以购买鱼饲料缺少资金为由向马国刚借款，马国刚向王力云交付现金10000元后，王力云向马国刚出具了一张金额为10000元的借条，借条均未写明借款利息及借款期限。庭审中，马国刚一方陈述双方口头约定月利率为1%，一年结算一次利息，王力云借款后已支付一年的利息，未提交证据予以佐证。另查明，借条上的“马国钢”与马国刚系同一人。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。王力云向马国刚借款，马国刚履行了借款义务，且王力云向马国刚出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王力云向马国刚借款，未明确约定借款期限，马国刚可催告王力云在合理期限内偿还，王力云在马国刚起诉后至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。故本院对马国刚要求王力云偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，马国刚提交的借条未写明借款利息，庭审中，马国刚一方虽然辩称口头约定月利率为1%，但是未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对马国刚要求王力云按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。关于律师费的主张，马国刚未提交证据予以证明，故本院不予支持。王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对马国刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力云在本判决生效后十日内偿还马国刚借款本金70000元；二、驳回马国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由马国刚负担170元，王力云负担792.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年二月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5205号 原告：徐根，男，1973年5月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 诉讼委托代理人：周金毛、周洺，德清永安法律服务所法律工作者。 被告：德清雷甸聚和缘酒家，住所地德清县雷甸镇乔莫中路66号，统一社会信用代码92330521MA2F83P054。 法定代表人：高永根。 被告：高永根，男，1968年7月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：刘有珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告徐根与被告德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序审理。 原告徐根向本院提出诉讼请求：1、德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍共同支付材料款人民币37838元；2、本案诉讼费用由德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍承担。事实与理由，高永根与刘有珍系夫妻关系，德清雷甸聚和缘酒家系由高永根、刘有珍共同开设，因经营需要多次向徐根购买蔬菜等，期间德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍陆续支付徐根部分货款。后经徐根与刘有珍对账确认，德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍还欠徐根货款37838元，该款经徐根催讨无果，纠纷成诉。 本院经审查认为，徐根系德清县雷甸徐根粮油店的经营者，本案被告系与德清县雷甸徐根粮油店有业务往来。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告应以个体工商户“德清县雷甸徐根粮油店”为诉讼主体，本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵丹丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初447号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：郑现文，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告郑现文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1125号上诉人（原审原告）：董晓飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人董晓飞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董晓飞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。董晓飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元1004号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66756.89元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告董晓飞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董晓飞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执67号本院在执行申请执行人曹玉平与被执行人湖南金地利新农村建设项目投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南金地利新农村建设项目投资有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异6号异议人（被执行人）：滕某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住宝应县。异议人（被执行人）：杨某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：汪某某，男，1943年1月4日出生，汉族，住宝应县。在本院执行汪某某与滕某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，异议人滕某某、杨某某对宝应县亚细亚广场花园小区1幢119室房地产评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滕某某、杨某某称，要求对坐落在宝应县亚细亚广场花园小区1幢119室房地产重新评估。事实和理由：宝应县亚细亚广场花园小区1幢119室房地产含装修99.15万元，现宝应县人民法院网拍价格过低，遂提出异议。申请执行人汪某某未提交意见。本院查明，汪某某与滕某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏1023民初1901号民事判决书，判决：被告滕某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金724976元及利息（以724976元为本金基数，按月利率1%，自2018年2月1日起算至实际履行之日）。本案受理费5525元（已减半），诉前保全费4170元，合计9695元，由被告滕某某、杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。后汪某某依据该生效判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年2月14日作出（2019）苏1023执恢316号执行通知书，通知滕某某、杨某某按期履行义务，后本院依法委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司对滕某某、杨某某名下位于宝应县亚细亚广场花园小区1幢119室房地产的市场价值进行评估，评估价格为99.15万元。被执行人滕某某、杨某某认为评估价格不能体现该房产的实际价值，遂提出执行异议。本院认为，首先，南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司系本院按程序随机选定的评估机构，具备相应的评估资质。其次，南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司在评估过程中程序合法，其根据评估对象的相应条件，选用的评估方法未违反行业规范的强制性规定。因此，南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》可以作为本院处置涉案财产的根据。第三，南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》仅是本院在处置过程中可参照的价格，涉案财产的实际价值最终由市场决定，因此，滕某某、杨某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回滕某某、杨某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 张明清二〇二〇年二月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12586号 原告：董大忠，男，1970年5月20日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：杨云、吴伯乐，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李春德，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告董大忠（下称原告）诉被告李春德（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需对被告公告送达诉讼材料，本院于2019年10月8日裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年4月，被告向原告购买空调风管，用于余杭小洋坝肉品贸易有限公司地下室工程。经原告多次催讨货款，2017年1月4日，被告写下欠条，欠原告材料款43000元，于2017年1月25日之前付清，若到时不付清按银行最高利息计算。后原告又多次催讨，被告仍未支付。 诉讼请求：1.被告支付原告货款43000元，并支付逾期付款利息损失4248元（按年利率4.35%计算，自2017年1月26日起暂算至2019年5月4日；自2017年1月26日起至付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另行计付）；2．本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条的内容载明：被告欠原告材料款43000元，于2017年1月25日前付清，如逾期未付，则按银行利息计算（合同签订月算起，按银行最高利息），欠款人处为被告签字及捺印，落款日期为2017年1月4日。付款日期到后，被告未支付原告欠款，故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间形成的欠条合法、有效，可以确认双方之间存在买卖合同关系。被告未按欠条约定的付款时间支付相应的款项，已构成违约，应当承当相应的法律责任。原告主张被告支付欠款及逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春德支付原告董大忠货款43000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李春德支付原告董大忠逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2017年1月26日起至款项实际付清日止，以年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，由被告李春德负担。 原告董大忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年二月三日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书 记 员 马鑫彬
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审46号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：**润，男，汉族，1991年01月25日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007701970号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向**润送达编号410581-1007701970号处罚决定书,决定对**润处以罚款及相应的加处罚款共计100元。**润逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007701970号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007701970号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2021号申请执行人王志恒，男，1992年11月26日出生。被执行人李雷，男，1987年7月10日出生。王志恒与李雷买卖合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李雷于本判决生效后十日内向原告王志恒支付蔬菜款xxx元及利息。因被告李雷未按上述生效判决履行义务，原告王志恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李雷发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人李雷有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人李雷的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人李雷的可供执行财产；已向被执行人李雷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雷有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王志恒如发现被执行人李雷有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年二月五日书 记 员  张 震
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执616号申请执行人戴忠慧申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5859号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执30号之四申请执行人李成林，男，1960年1月9日生，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，山西省寿阳县人。被执行人张存娣，女，1968年6月19日生，山西省阳泉市人。申请执行人李成林与被执行人禹映光、张存娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初750号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人禹映光在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人禹映光在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币87343元（案款本金85000元、垫付案件受理费1150元、申请执行费1193元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6004号申请执行人：薛兴会。被执行人：倪志刚。本院在申请执行人薛兴会与被执行人倪志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛兴会于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的160000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。因涉案较多，有余额的账户均被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人倪志刚名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人倪志刚无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人倪志刚限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  褚 海
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执142号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7248号原告：李海平，男，汉族，1968年9月25日出生，住安阳县。被告：龚建军，男，汉族，1977年9月12日出生，住江西省瑞金市。被告：赣州振华装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼，代码号：91360702669793786R。法定代表人：龚建军，总经理。原告李海平与被告龚建军、赣州振华装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李海平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海平撤诉。审判员  赵向明二〇二〇年二月二十八日书记员  吕 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14271号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所在广州市天河区珠江东路30号2101房自编01。 法定代表人：李嘉玮，代理董事长。 委托代理人：李容川、苏怡，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：钟叔平，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍在广州市从化区。 被执行人：黄长娣，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍在广州市从化区。 被执行人：钟湛湖，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍在广州市从化区。 被执行人：黄秀丽，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍在广州市从化区。 关于广州金控网络金融服务股份有限公司与钟叔平、黄长娣、钟湛湖、黄秀丽借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟叔平应向申请执行人广州金控网络金融服务股份有限公司偿还借款本金385108.46元及利息、罚息（截止2018年8月9日利息9710.31元、本金的罚息38282.22元、利息的罚息1242.26元；从2018年8月10日起至借款本息394818.77元还清之日止的罚息，以本息394818.77元为计算基数，按年利率8.1%上浮50%计付）；被执行人黄长娣、钟湛湖、黄秀丽对被告钟叔平上述债务承担连带清偿责任；被执行人钟叔平应负担案件受理费7570元，被执行人黄长娣、钟湛湖、黄秀丽承担连带负担责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，依法冻结划扣了被执行人黄秀丽的银行存款2950.19元，可退还申请执行人2950.19元。本院于2019年8月13日查封了登记在被执行人钟湛湖名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置；本院于2019年12月24日查封了登记在被执行人钟叔平名下车牌号为粤Ａ×××××的摩托车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴心如
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初10号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人欧俊强，男，1991年2月10日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，务农，住四川省江安县，因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人权维平，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人欧俊强犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人欧俊强及其指定辩护人权维平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年11月10日，被告人欧俊强以修建怡乐镇建设村养猪场的名义与江安镇三友租赁站签订租赁脚手架钢管及扣件合同，欧俊强预交押金2000元后，用自己的小货车从三友租赁站运走钢管8582米、扣件4467个，共计重70764.0斤。随后，被告人欧俊强将所骗取的钢管及扣件出售给怡乐镇仲能废旧回收站，获赃款58000元。 江安县价格认证中心以江价认（2019）36号价格认证书认定，被告人欧俊强骗取的钢管及扣件价值共计62978元。 检察机关指控的依据的证据有：书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认资料、视听资料、电子数据等。指控认为，被告人欧俊强虚构事实，采取签订合同形式骗取他人数额较大财物的行为，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人欧俊强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出了被告人有坦白、认罪认罚情节，系初犯，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年11月10日，被告人欧俊强以在江安县修建养猪场为由，与江安镇三友钢管钢模租赁站（以下简称“三友租赁站”）签订架管、扣件的租赁合同，合同约定租赁期限暂定为90天（2018年11月10日至2019年2月10日止）。被告人欧俊强预交押金2000元后，分别于2018年11月10日，2018年12月23日，2019年1月1日，2019年1月11日，2019年1月19日，2019年1月23日，2019年1月31日，2019年2月23日共计8次从被害人处拉走钢管共计8582.4米、扣件4467个。被告人欧俊强得手后，随即将所骗得的钢管及扣件，以1800元／吨等的价格，转手卖给江安县怡乐镇仲能废旧回收站唐某等人，获赃款5.8万元。案发后，经对这批财物作废旧钢铁价格认定，其价值为人民币62978元。 2020年1月8日，被告人欧俊强在检察机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录和图片，江安县价格认证中心认证结论书、通知书，受害人任某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单及租赁合同、营业执照、出库清单（共8张，每张在收货人签字一栏有“欧俊强”三字）、收款收据、欧俊强身份证复印件，证人唐某、姚某的证言及辨认笔录，证人刘某1、刘某2、欧某、廖某的证言，被告人欧俊强的供述及辨认笔录，情况说明，抓获说明，户籍信息，江安县公安局江县公发【2019】46号文件等证据证实。 本院认为，被告人欧俊强以非法占有为目的，与被害人签订租赁合同，骗取被害人财物（钢管、扣件等），数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见。经查，被告人到案后最初并未如实供述自己的罪行，不符合坦白的认定标准，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人欧俊强系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人欧俊强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从宽处罚。辩护人的其余辩护意见与查明的事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧俊强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人欧俊强于本判决生效后三十日内将其违法所得人民币五万八千元退赔被害人江安镇三友钢管钢模租赁站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  刘 军 书 记 员  黄代森 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初675号之一申请人：江阴贝卡维奇毛纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆芳，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：上海雨巧制衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾玉霞，执行董事。本院于2020年1月20日作出(2020)沪0113民初675号财产保全的裁定，现因本案双方已调解且原告申请解除对被告银行存款1,596,505.52元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海雨巧制衣有限公司银行存款1,596,505.52元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  谭映红二〇二〇年二月十三日书记员  于婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执115号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:赵江波，男，1977年01月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵江波借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1272号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7573.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人赵江波发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵江波名下银行存款账户，并划拨赵江波名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人赵江波发出限制消费令； 4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在上海市黄浦区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵江波名下苏Ｌ×××××，牌小型轿车于2014年2月13日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵江波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1260号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：牛化龙，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被告：李凤兰，女，彝族，1972年11月2日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被告：李兴银，男，彝族，1970年2月7日出生，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告牛化龙、李凤兰、李兴银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初624号 原告：北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心，统一社会信用代码：913501000913674134。 法定代表人：林敏泉。 委托诉讼代理人：汤金花，北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司员工。 被告：张霞熔，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司与张霞熔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司于2020年2月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司以其与张霞熔的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业服务管理有限公司福州分公司负担。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保106号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码：91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海南海航航空进出口有限公司、海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海南海航航空进出口有限公司、海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海南海航航空进出口有限公司、海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初209号 原告：王志明，男，1986年3月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：东平县新湖镇索庄村村民委员会，住所地：东平县新湖镇索庄村驻地。 法定代表人：索荣勤，村主任。 本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志明申请撤回对被告东平县新湖镇索庄村村民委员会的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王志明撤回对被告东平县新湖镇索庄村村民委员会的起诉。 案件受理费1255元、保全费1200元，共计2455元，由原告王志明负担。 审 判 长  李彦勇 人民陪审员  尹新宇 人民陪审员  郑洪鲁 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  孙艳丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13886号 原告：商传明，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：包金位，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴煜婷，女，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告商传明诉被告包金位、吴煜婷合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同支付原告欠款160500元，并支付相应利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 被告包金位抗辩称：原告卖给被告的苗木存在死苗现象，应当扣减费用，另原告送到被告老家的苗木品种不对，也应扣减6400元；被告吴煜婷不清楚我在外的经营情况，不应当承担责任；被告现在经济困难，在外债权未收回，原告看在多年朋友份上能否调解，被告承诺在三五年内还清。 本院经审理认定：原告从事苗木种植，被告包金位系工程分包商。从2016年开始，被告因工程需要多次向原告购买苗木。2018年9月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠商传明苗木款及借款五万元，共计人民币壹拾陆万零伍佰元（160500元），归还日期2018年底”。到期后，被告仍未归还。另查明，两被告系夫妻关系，于2014年10月8日登记结婚。 本院认为：商传明与包金位之间系合同关系，具有相对性。本案的争议焦点系吴煜婷是否应承担付款责任。商传明主张案涉合同系两被告共同经营，所得收益亦用于家庭生活，案涉款项属夫妻共同债务，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。利息损失的计算方式为2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告包金位于本判决生效之日起三日内支付原告商传明欠款160500元，并支付逾期利息（2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告商传明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元（原告已预交、减半收取）、保全费1320元，合计3075元，由被告包金位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年二月十一日 代书记员 林赛赛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初281号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜。被告：张卫东。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张卫东追偿权纠纷一案中，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王惠国二〇二〇年二月二十一日书记员  强晶晶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初12号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李权容（曾用名李旭），男，1981年12月21日生，哈尼族，中共党员，中专文化，无业，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县（红绿灯旁)。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年12月20日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李权容犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李权容到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年8月7日凌晨2时50分被告人李权容醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车载李某沿国道213兰磨线由北向南行驶至国道213兰磨线K2627+300米（宁某县大沙坝施工路段）处时，驶入施工路段，与在建河道发生碰撞，造成李权容、李某受伤，车辆受损的道路交通事故，案发后李权容在现场等候处理。民警将李权容、李定晓送往宁洱县人民医院进行救治，由医护人员抽取李权容静脉血样用于送检。经鉴定，送检的李权容血样中检出乙醇成分，含量为98.14mg/100ml血。经交警认定，李权容负事故全部责任。公诉机关认为，李权容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,从重处罚。李权容自动投案如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。李权容自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议对李权容判处三个月至四个月拘役，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2019年8月7日被告人李权容醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载李某沿国道213兰磨线由北向南行驶，凌晨2时50分当所驾车辆行驶至国道213兰磨线K2627+300米（宁某县大沙坝施工路段）处时，驶入施工路段，与在建河道发生碰撞，造成李权容、李某受伤，车辆受损的道路交通事故，李权容在现场等候处理。民警将李权容、李定晓送往宁洱县人民医院进行救治，由医护人员抽取李权容静脉血样用于送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李权容血样中检出乙醇成分，含量为98.14mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李权容负事故全部责任。案发后，李权容支付了李某的医疗费用，取得了李某的谅解。上述事实被告人李权容在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、关于李权容的人口基本信息及违法犯罪前科记录查证情况说明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、谅解书、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人李权容的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李权容违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李权容自动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人李权容对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李权容犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段金莲审判员罗春翠审判员 彭   志   刚二〇二〇年二月二十八日书记员 苏   亚   辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1958号原告：王1，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王某2，女，2010年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王1(系王某2之母)，身份信息同上。两原告的共同委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：王晓禹，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾健辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王金发，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：藏颖，女，1983年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何醒娟，女，1951年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪某某，女，2005年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王1、原告王某2与被告王晓禹、被告顾健辉、被告王金发、被告藏颖、被告何醒娟、被告倪某某共有物分割纠纷一案中，原告于2020年1月17日以双方达成庭外和解，已签订了家庭内部协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王1、原告王某2撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费；本案诉前财产保全申请费4,512元，由原告王1、原告王某2负担。审判员 张    扬二〇二〇年二月十二日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执34号之一 申请执行人：福建省中鼎保安服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道石井村御景山庄1号楼108-110。 被执行人：夏洪荣，男，汉族，1968年9月24日出生，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3313号，向被执行人夏洪荣发出执行通知书，责令被执行人夏洪荣立即履行所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付4200元及利息等，但被执行人至今未履行其义务。 执行中，我院已查封被执行人夏洪荣名下有位于成都市锦江区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋一套；查封期限为三年。除此外被执行人夏洪荣无其他可供执行财产，上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 帅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执68号申请执行人：毛新华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：易琴，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：易杨林，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：易权林，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人毛新华与被执行人易琴、易杨林、易权林民间借贷纠纷一案,被执行人易琴、易杨林、易权林没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人易琴、易杨林、易权林履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易琴、易杨林、易权林的财产进行了查证：被执行人易琴、易杨林、易权林有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人易琴、易杨林、易权林银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，另查明易琴、易杨林登记车辆，但因车辆下落不明无法扣押，故暂时无法处置，综上所述，被执行人易琴、易杨林、易权林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人易琴、易杨林、易权林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘小宝
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终49号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1972年12月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈大伟，男，汉族，1969年9月9日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。 辩护人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原审被告人邢思玲，女，汉族，1979年5月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，公交车司机，住亳州市谯城区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，同年12月24日被取保候审。现在居住地。 辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。 原审被告人李于师，男，汉族，1969年5月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。同年11月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李伟犯故意杀人罪，原审被告人邢思玲、李于师、陈大伟犯窝藏罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1602刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟、陈大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据现场勘查笔录、相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2018年四五月份，在亳州市谯城区涡河还原小区被告人李伟和被害人郑某打牌时认识，后因琐事发生矛盾。20时许，李伟事先准备好菜刀和起钉锤，并尾随郑某至该小区38栋楼东侧，用起钉锤从背后击打郑某头部三次，致使郑某头部多处骨折、硬脑膜破裂。郑某倒地后，李伟逃走。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的伤情损伤程度被评定为重伤二级。 李伟逃至家中并告知妻子被告人邢思玲，其用起钉锤击打郑某头部，致郑某头部出血，生死不明，其要逃走。当夜，邢思玲驾车找到被告人陈大伟，李伟和邢思玲坐上陈大伟的车又找到被告人李于师，在明知李伟涉嫌犯罪的情况下，由陈大伟开车将李伟送往山东省济南市，帮助李伟潜逃。在济南市邢思玲给李伟500元用于生活开支，后李于师带李伟至东营市市并给李伟提供了住宿。 另查明，案发后，被告人李伟和李于师主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人陈大伟赔偿被害人郑某损失五万元。 据此，原判认为，被告人李伟因琐事持凶器故意杀人,致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。在明知李伟杀人后，被告人邢思玲为其提供钱财、帮助逃匿，被告人李于师帮助其逃匿并提供隐藏住所，被告人陈大伟帮助其逃匿，其三人行为均构成窝藏罪。李伟在故意杀人过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，李伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，虽李伟对其罪名予以辩解，但不影响其自首的成立；李于师在去投案的路上被公安机关抓获后如实供述了自己犯罪事实，其二人行为均构成自首，依法可从轻或减轻处罚。邢思玲、陈大伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且陈大伟赔偿被害人经济损失，虽未取得谅解，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人邢思玲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；被告人李于师犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈大伟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具起钉锤和菜刀由扣押机关依法予以处置。 李伟上诉提出，其主观上没有杀人的故意，客观上在可以实施杀人的情况下放弃杀人行为逃离现场，其行为应定性为故意伤害罪。辩护人提出与此相同的辩护意见。 陈大伟上诉提出，其主动赔偿被害人郑某经济损失5万元，并取得郑某的谅解，原判以郑某谅解的是其包庇行为而不是窝藏行为而否认谅解书的效力错误，原判对其量刑过重。辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明：认定原审被告人李伟犯故意杀人罪，原审被告人邢思玲、李于师、陈大伟犯窝藏罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、原审被告人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李伟故意非法剥夺他人生命,因其意志以外原因未能得逞,其行为已构成故意杀人罪（未遂）。在明知李伟杀人后，上诉人陈大伟帮助李伟逃匿，原审被告人邢思玲为李伟提供钱财、帮助逃匿，原审被告人李于师帮助李伟逃匿并提供隐藏住所，陈大伟、邢思玲、李于师的行为均已构成窝藏罪。李伟在故意杀人过程中,由于意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,且有自首情节，可以比照既遂犯减轻处罚。李于师有自首情节，邢思玲、陈大伟有坦白情节，可从轻处罚。对李伟及其辩护人关于本案应定性为故意伤害罪,不应定性为故意杀人罪的上诉理由和辩护意见,经查,李伟与被害人郑某发生纠纷后持菜刀、锤子跟踪郑某，并用锤子多次砸击郑某头部；李伟有预谋的持有杀伤力的工具，砸击被害人要害部位并造成重伤的后果，李伟的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，对李伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。一审期间，陈大伟与郑某达成谅解协议，陈大伟与郑某达成的谅解协议没有证据证明存在欺诈或者胁迫的情况，该谅解书应视为有效，原判认定郑某未谅解陈大伟不当，但根据本案的情况，原判对陈大伟量刑并无不当，对陈大伟及其辩护人认为因原判没有认定郑某未谅解陈大伟故对陈大伟量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年二月二日 法官助理刘冉冉 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜喜，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市石峰区残疾人联合会，住所地湖南省株洲市石峰区响田路18号。法定代表人刘淑华，理事长。再审申请人杜喜因与被申请人株洲市石峰区残疾人联合会其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜喜申请再审称：请求撤销原一、二审裁定，发回原审法院合并其他诉讼请求重审，并追究刑事渎职侵权赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，再审申请人杜喜提出被申请人株洲市石峰区残疾人联合会履行劳动、社会保障法定职责的诉讼请求明显不属于其权限范围，其他请求也不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。杜喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜喜的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初320号 原告：长汀县松源钢材经营部，经营场所：福建省长汀县大同镇草坪村第四组，统一社会信用代码：92350821MA3090KT6L。 经营者：李雄生，男，1985年10月1日出生，住福建省长汀县。 被告：付斌斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县松源钢材经营部与被告付斌斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长汀县松源钢材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县松源钢材经营部负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴银珠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3480号申请执行人：吴永生，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡庆华，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人吴永生依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3774号民事调解书，申请执行被执行人蔡庆华借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：蔡庆华偿还吴永生截止2019年3月25日的借款本金5万元、利息1600元，合计51600元，此款限蔡庆华从2019年7月起于每月月底前偿还3000元，直至偿清为止；案件受理费1050元，减半收取525元，执行费674元，由蔡庆华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人蔡庆华银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人蔡庆华名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2020年2月21日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人蔡庆华银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3774号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成虎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初174号原告：刘少辉，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，无职业，住嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，该公司董事长。本院在审理原告刘少辉与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘少辉于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少辉申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少辉撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）计53.75元予以免收。审判员  范海妮二〇二〇年二月十一日书记员  牟鑫湖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更373号罪犯赵云，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月16日作出（2015）湖吴刑一初字第114号刑事判决，以被告人赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵云不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）浙湖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终555号上诉人（原审原告）：刘瑞涛，男，1985年10月1日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人刘瑞涛因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑞涛上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘瑞涛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元1003号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64134.52元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘瑞涛的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9580号上诉人（原审原告）：李业利，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，山东品众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛九龙，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪利，中晨宏远建设工程有限公司工程主管。被上诉人（原审被告）：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区合肥路468-619号法定代表人：李修成，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖跃通，该公司职工。被上诉人（原审被告）：魏峰玉，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府，住所地：山东省滨州市滨城区杨柳雪镇府前街377号。法定代表人：王永涛，该镇镇长。上诉人李业利因与被上诉人薛九龙、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府、魏峰玉劳务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李业利在二审中提交了新证据，原审对举证责任和证明标准把握不当，导致认定基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2873号民事判决；二、本案发回莒南县人民法院重审。李业利预交的二审案件受理费3194元予以退回。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年二月十八日书记员  张 寒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4556号原告：台州市海艺鞋业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道双洋村。法定代表人：张海丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。被告：青岛步云杰工贸有限公司，住所地山东省青岛李沧区铜川路16号。法定代表人：万同云，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。第三人：盖丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告台州市海艺鞋业有限公司（以下简称海艺公司）与被告青岛步云杰工贸有限公司（以下简称步云杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案件处理结果与第三人盖丽存在法律上的利害关系，本院根据原告申请，依法通知盖丽作为本案第三人参加诉讼，并于2020年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告海艺公司的委托诉讼代理人王健两次到庭参加诉讼。被告步云杰公司的委托诉讼代理人李正宝参加了第一次庭审，被告步云杰公司的委托诉讼代理人蒋春晓参加了第二次庭审。第三人盖丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款56196元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告自愿按1400双鞋，单价28元/双主张货款，故变更（减少）诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款39200元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买女士布鞋，合计价格为56196元。原告也依法为被告开具了足额的增值税专用发票。但上述款项，原告一再催要，被告至今仍未偿付。被告步云杰公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是向第三人盖丽采购鞋子，因采购的货物是向超市供货，所需发票是由盖丽提供给被告的。请求驳回原告的诉讼请求。第三人盖丽未作陈述。本院认定本案事实如下：2017年7月11日，原告法定代表人张海丽与第三人盖丽通过微信聊天，原告陈述向被告发货2007双鞋子，单价28元/双。第三人盖丽陈述收到1400双鞋子，单价20元/双。2014年1月23日，原告向被告开具浙江增值税专用发票，价税合计56196元。该发票已由被告认证抵扣。被告自认，其系向第三人盖丽采购鞋子，再向超市供货，涉案发票系盖丽提供。后原告要求被告支付货款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝截图、浙江增值税专用发票、增值税发票认证信息查询表等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据原告提供的证据，其提供的微信聊天记录反映的系与第三人盖丽之间的沟通，其中并未提及向被告供货的内容。原告提供的增值税专用发票，虽然是开具给被告公司，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案被告主张其系向盖丽购货，否认向原告购货，亦否认曾委托盖丽向原告购货，故上述证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告变更后的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告台州市海艺鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费390元（已减半），由原告台州市海艺鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇二〇年二月三日书记员 张志列
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7087号原告：杨非，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：慕同福，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告:郑凯方，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区原告：高建军，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。四原告委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：田春喜，男，1975年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。第三人：河南瑞华建筑集团有限公司，住所地：河南省林州市振林路12号。统一社会信用代码：914105815908388495。法定代表人：郭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告杨非、慕同福、郑凯方、高建军诉被告田春喜、第三人河南瑞华建筑集团有限公司合伙协议纠纷一案，原告杨非、慕同福、郑凯方、高建军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨非、慕同福、郑凯方、高建军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨非、慕同福、郑凯方、高建军负担。审判员  燕文光二〇二〇年二月三日书记员  王 芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗3号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原申请人：张坤，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区筛子市街80号。 原申请人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州市南部新区银杏路亳州隆鑫饮片有限公司。 原申请人：亳州市隆鑫饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司总经理。 原申请人张坤与原申请人李运田、亳州市隆鑫饮片有限公司请求确认人民调解协议效力一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖1602民特18号民事裁定，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000289号民事抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民特18号民事裁定涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0181刑更1号罪犯邱宗才，男，汉族，1973年3月20日出生，初中文化，户籍地云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县。本院于2018年4月10日作出（2018）云0181刑初28号刑事判决书，以被告人邱宗才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。被告人邱宗才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院经二审审理，于2018年5月30日以(2018)云01刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富民县司法局于2020年1月14日书面建议本院撤销对罪犯邱宗才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关富民县司法局提出，罪犯邱宗才在接受社区矫正监管期间，于2019年10月11日当工作人员告知其2019年10月13日至10月25日请假13天至北京的请假申请未被批准时，邱宗才态度恶劣，拒绝佩戴电子定位手环，顶撞司法所工作人员，在司法所办公区域内摔东西，被给予第一次警告。2019年10月12日邱宗才在司法所未准假的情况下，私自离开富民县辖区到昆明市西山区，被给予第二次警告。2019年10月13日至2019年10月16日邱宗才在未予准假的情况下私自离开富民县辖区外出至北京，且在工作人员多次告知其返回居住地的情况下未返回规定区域，被给予第三次警告。邱宗才在矫正期间先后受到三次警告处罚，经对其多次谈话教育，邱宗才仍然无悔罪意识，不服从管理，先后多次违反监督管理规定。2019年10月30日、10月31日工作人员要求邱宗才到司法所报到，邱宗才均未按时报到，2019年11月6日在司法所组织社区矫正人员集中教育学习时邱宗才顶撞工作人员，给社区管理造成不良影响。2019年11月28日邱宗才在未提交外出依据、请假未得到司法所批准的情况下于2019年11月29日外出至昆明市。2019年11月28日，邱宗才佩戴的电子定位手环损坏送回广州杰赛科技股份有限公司检修，经鉴定邱宗才手环损坏属于人为损坏。富民县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，建议本院撤销对罪犯邱宗才的缓刑。经审理查明，罪犯邱宗才因犯非法占用农用地罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。缓刑考验期自2018年7月16日起至2021年7月15日止。被告人邱宗才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院经二审审理，于2018年5月30日以(2018)云01刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。邱宗才于2018年7月23日到富民县司法局接受社区矫正监管，并于同日到富民县司法局东村司法所报到。其后能参加东村司法所组织的教育学习，按东村司法所的要求报告、参加教育学习和社区服务活动。邱宗才在接受社区矫正期间因在请假未获批准的情况下私自离开富民县辖区两次及请假未获批准时，态度恶劣，拒绝佩戴电子定位手环，顶撞司法所工作人员，被分别予以三次警告处罚。2019年11月20日，执行机关富民县司法局书面建议本院撤销对罪犯邱宗才缓刑。后经本院审理认为邱宗才未经批准离开居住地，时间较短，社会影响不大，其行为尚未达到情节严重，不符合撤销缓刑的情形。并作出（2019）云0181刑更6号刑事裁定书，裁定对罪犯邱宗才不予撤销缓刑。2019年11月28日邱宗才以需到云南省高级人民法院调取相关材料为由向富民县司法局东村司法所请假未获准许。2019年12月4日邱宗才佩戴的电子定位手环经广州杰赛科技股份有限公司检测属人为损坏。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、报到情况通知单、接受社区矫正责任书、保证书、社区矫正监管协议书、《电子手环鉴定承诺书、矫正人员基本信息、社区矫正方案、谈话笔录、社区矫正人员书面思想汇报、集中教育学习情况、警告材料、刑事裁定书、请假条、行政再审申请书、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，本院于2019年12月5日做出（2019）云0181刑更6号刑事裁定书，裁定对罪犯邱宗才不予撤销缓刑后，邱宗才虽在执行机关未批准的情况下于2019年11月29日离开富民县到昆明市，但邱宗才在2019年11月28日的请假条中已明确请假事由为到云南省高级人民法院调取相关材料。经本院查证，邱宗才确系到云南省高级人民法院办理行政案件申请再审事宜，故其未经批准离开居住地，属客观的合理事由，其主观上并无抗拒社区矫正管理的故意。邱宗才佩戴的电子定位手环损坏虽经鉴定属于人为损坏，但基于邱宗才的实际工作条件和工作环境，确实存在电子定位手环容易损坏的情形，故本院认定邱宗才不具有恶意损坏电子定位手环的主观故意。综上所述，罪犯邱宗才在缓刑考验期限内，虽违反法律规定，但主观恶性较小，社会危害不大，尚未达到情节严重的程度，可对罪犯邱宗才不予撤销缓刑，继续由社区对其进行矫正。执行机关富民县司法局提出撤销其缓刑的建议依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条的规定，裁定如下：对罪犯邱宗才不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文雁人民陪审员  王莉莎人民陪审员  王菊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  唐丽慧
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执74号 申请执行人：孙燕波，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人孙燕波与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第23号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第23号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执963号之一申请执行人：杨绒美，女，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：沈菊平，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于申请执行人杨绒美、沈菊平与被执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1135号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨绒美、沈菊平租金20316.51元、2018年7月15日至2018年8月31日期间的逾期付款违约金601元及自2019年1月14日起按年利率24%支付至实际给付之日的逾期付款违约金；南通邻里投资发展有限公司对上述20316.51元的给付义务承担连带责任。因苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨绒美、沈菊平向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费246元。本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年10月10日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车等财产情况，被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，上述两辆汽车本院均未实际控制且均有其他法院在先查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至不动产登记交易机构线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有位于南通开发区振兴东路9号乐活邻里共计29套不动产，上述不动产均有查封在先或已设定抵押，且查封、抵押金额较大。4、2020年1月3日，本院至南通市不动产登记交易中心对上述不动产办理查封措施。5、2020年2月14日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年2月14日，本院将对执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司法定代表人吴志斌采取限制消费措施。7、执行过程中，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的租金20316.51元、违约金及执行费246元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1135号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十八日书记员 陆 燚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2093号之一申请执行人：杜某，男，1987年10月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：王某，女，1992年12月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人杜某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、自本判决生效之日起，杜钦硕由原告杜某直接抚养。二、自本判决生效当月起，被告王某每月支付杜钦硕抚养费600元，至杜钦硕成年并独立生活时止。三、被告王某于自本判决生效之日起十日内将杜钦硕的预防接种证、出生医学证明及社保卡交由原告杜某保管。四、被告王某每月探望杜钦硕三次，原告杜某应当予以协助。五、驳回原告杜某的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额1800元，已执行到位0元，未执行到位1800元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月3日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2019年12月11日，对被执行人王某采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年1月3日决定对被执行人王某司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年2月26日，到博山区山头街道新博社区对被执行人王某的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人王某现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2093号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4453号上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房间，统一社会信用代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文科，北京地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，北京地平线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵耀华，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原审被告：河南德汇建筑劳务有限责任公司，住所地河南省兰考县孟寨乡王楼村，统一社会信用代码91410225580303162W。法定代表人：吴振廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。上诉人中煤建工集团有限公司因与被上诉人赵耀华，原审被告河南德汇建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1486号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人中煤建工集团有限公司预交的二审案件受理费71465元，予以退回。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年二月十三日            本件与原件核对无异      书记员  李洋洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1168号上诉人（原审原告）:李力翔，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区。被上诉人（原审被告）:石金梅，女，1971年8月19日出生，汉族，身份证地址：广州市增城区。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。上诉人李力翔因与被上诉人石金梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李力翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月三日书记员  吴 桐张情
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初658号之一原告：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司。被告：聊城市豪达物流有限公司。被告：隆昌能。本院在审理张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与聊城市豪达物流有限公司、隆昌能买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2579元、财产保全费1870元合计4449元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年二月二十四日书记员 茅冬梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1375号 原告：楼光姣，女，1956年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼光姣与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告楼光姣未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年二月十九日 代书记员 方俊欢