wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7270号原告：陈君彩，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:**均,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:王创举，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地:许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超,男,汉族,1988年4月22日出生,住河南省禹州市,该公司员工。委托诉讼代理人:常涛,男,汉族,1989年6月15日出生,住河南省许昌县，该公司员工。原告陈君彩诉被告王创举、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈君彩的委托诉讼代理人**均，被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人陈超、常涛到庭参加诉讼，被告王创举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、评估、车损、鉴定、残疾赔偿、精神抚慰、交通等费用72300元；2、由被告承担诉讼费用。本院查明以下事实：2019年1月24日下午，被告王创举驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在河南省禹州市西工业园区大道互助街禹州市恒利来合金有限公司路段停车起步时，与由西向东行驶，陈君彩驾驶的两轮电动车相撞造成两车损坏，陈君彩受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190005119号道路交通事故认定书，认定王创举负事故的全部责任，陈君彩无责任。事故当日，原告陈君彩被送往禹州钧都医院治疗，当天支出检查费390元，当天入住该院治疗，于2019年4月20日出院，住院86天，一人护理，被诊断为：1.胸部闭合伤2.多发软组织爱3.右小指关节损伤，支出医疗费29871.29元;出院医嘱：1、注意休息，加强营养2、3-6月勿重体力活动3、定期来院复查4、不适随诊。后原告于2019年5月在禹州市中医院诊疗支出诊疗费937元。以上医疗费共计16027.67元。原告支出交通费940元。事故发生时，原告陈君彩46周岁。事故发生前，原告陈君彩在河南省华兴电瓷电器制造有限公司工作，每月平均工资为3886元，事故发生后工资停发三个月。依据医嘱及原告陈君彩的病情及工资停发情况，原告陈君彩的误工期本院确定为3个月。事故发生后原告陈君彩驾驶的电动自行车在禹州市悦仕贸易有限公司维修，支出维修费用680元。肇事车辆KPW702号小型轿车注册登记为被告王创举所有，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，2018年度，河南省居民服务业年平均工资为45677元。本案确认原告陈君彩赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              16027.67（390+29871.29+937）              16027.67              10000              12047.67（16027.67+4300+1720-10000）                  2.住院伙食补助费              4300(86×50)              4300                  3.营养费              2580（86×20）]              1720（86×20）                  4.误工费              39900 [150×(86+180)]              11658[3886×3)]              23360.25                                5.护理费              9460（110×86）              10762.25（45677÷365×86）                  6. 交通费              940              940                  7.车辆损失               680              680              680                  合计              73887.67（请求72267.67）              46087.92              34040.25              12047.67      因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司分别投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险许昌支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告陈君彩提供的有效证据，本院依法确定被告人寿财险许昌支公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告陈君彩的各项损失34040.25.元、12047.67元，共计46087.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君彩各项损失共计46087.92元。二、驳回原告陈君彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈君彩案受理费减半收取803元，由被告王创举承担477元，原告陈君彩负担326元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民申1号再审申请人（原审被告）：范广艳，女，1972年4月14日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐长军，男，1963年6月24日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。再审申请人范广艳因与被申请人唐长军民间借贷纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范广艳申请再审称，一审法院认定事实和适用法律错误。一、唐长军提供的录音没有范广艳承认欠款的内容。录音中范广艳已经明确表示不清楚借款事宜，范广艳所述的欠款是杜某1欠杜某2的粮款。二、一审中，范广艳已经对借据的真实性提出异议，根据民事诉讼法及司法解释的规定，唐长军应当进一步对借据的真实性和借贷关系成立生效提供证据，应当对借据的真实性申请鉴定，而一审法院将借据的真实性的举证责任分配给范广艳并径行裁判，侵害了范广艳的合法权益。三、即使借据真实，借贷关系真实发生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在唐广军没有任何证据证明的情况下，一审法院也不能认定债务属于夫妻共同债务，并判令范广艳偿还。四、证人系唐广军的姐夫，与其有利害关系，不能作为定案依据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”依法申请再审，请依法公正裁判。唐长军称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，范广艳的再审申请没有事实和法律依据。1.范广艳认为录音中没有承认欠款的事实，没有依据。在电话录音中后半部分范广艳对欠款的事实已经默认并且承诺了给付方式；2.唐长军提供的证据已经充分证明了欠款事实。唐长军提交的借据及出具借据当天银行个人账户的明细、电话录音和证人证言（范广艳丈夫的亲哥也是借款的经手人），已经形成了完整的证据链条，能证明杜某1借款购车用于倒卖粮食，是为了家庭生活所经营；3.范广艳认为该借款事实不符合最高院关于认定夫妻共同债务的认定，也是不符合客观事实的；4.证人杜某2与唐长军的确是姐夫和内弟的关系，但杜某2又是范广艳丈夫杜某1的亲哥，同时又是借款的经手人和联系人，从身份关系来看，证人杜某2不可能偏袒任何一方，其证言是真实客观的。综上，杜某1借款用于经营，范广艳应当偿还该借款。在该案判决后，范广艳并未提出上诉，该案件已经进入执行阶段，范广艳已经给付1万元，客观事实也能表明范广艳对该债务的形成是明知的，请依法驳回范广艳的再审申请。本院经审查认为，关于原审判决认定借款事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决认定事实系根据唐长军提交借据、账户明细、证人证言及谈话录音。其中虽出庭证人与唐广军系亲属关系，具有一定的利害关系，但一审法院采信该证人证言系因证言和其他证据相互印证，并非仅以该证人证言单独认定案件事实，故一审法院采信该证人证言并无不当。因唐长军提交的上述证据内容相互印证，可以达到借款关系真实存在的证明标准，范广艳如认为借款不真实应提交反驳证据，原审法院举证责任分配并无不当。在范广艳未提交反驳证据的情况下，原审法院根据唐广军提交的能够相互印证的证据认定借款事实，并无不当，故范广艳主张的此项再审事由不能成立。关于适用法律是否错误的问题。案涉借款虽借据上只有杜某1一人签名，但唐广军提交的电话录音及杜某2的证言可以证明杜某1的借款用途系用于收购粮食资金周转，且范广艳亦认可其丈夫生前从事粮食生意，故原审法院认定借款系用于夫妻共同生产经营，并根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定认定案涉借款系共同债务并未不当，范广艳主张的此项再审事由不能成立。另外，范广艳提交两份存款业务凭证复印件，欲证明该凭证上杜某1的签名与借款凭证上的签名不一致。该证据因范广艳无正当理由在原审审理时未提交，不属于新证据，另外该证据系复印件，本院无法认定其真实性，且仅仅依据人为比对亦无法准确判断两处签名是否相同，故亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范广艳的再审申请。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年二月三日书记员  刘奕均
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢22号马超：袁迪：本院执行的马超申请袁迪婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1238号原告：马金帅，男，1977年5月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：袁廷亮，男，1968年3月20日生，汉族，住址菏泽市定陶县。原告马金帅诉被告袁廷亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告马金帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金帅撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初644号 原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇西埭村，统一社会信用代码913303820528091351。 委托代理人：张耀富，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，系公司员工。 被告：陈泽鹏，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告陈泽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乐清市名城物业管理服务有限公司于2020年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 胡晓文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执666号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王德庆，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王德庆信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1845.93元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130财保2号 申请人：程志强，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被申请人：鲍国英，女，1977年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请人程志强于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于江西省婺源县紫阳镇才仕大道8号盛世名城南区84幢2单元602号房屋予以查封（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人程志强向本院提交了借条作为证据材料，同时，申请人也向保险公司购买了责任保险作为担保，愿意对因错误申请保全的后果承担赔偿责任。而且申请人提起的保全数额没有超过被告拖欠原告的债务数额，故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲍国英所有的位于江西省婺源县紫阳镇才仕大道8号盛世名城南区84幢2单元602号房屋予以查封，查封期限为二年（从2020年2月24日至2022年2月23日止）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 余秀婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7202号申请执行人：唐江龙，男，1973年8月14日生，汉族，住所地安徽省芜湖市。被执行人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿自兵，执行董事。被执行人：耿自兵，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：许桂鸟，女，1968年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人唐江龙与被执行人上海东区老大房食品有限公司、耿自兵、许桂鸟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120执7202号民事调解书已发生法律效力。唐江龙于2019年9月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费34618元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人交通银行、农业银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年11月11日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年二月十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执906号申请执行人张运良。被执行人胡宜忠本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11952号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠的银行存款202150元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二五日书记员  焦 浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2782号之一 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人郑均海，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人郭小钧与被执行人郑均海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑均海支付申请执行人郭小钧本金50000元、逾期利息、罚息、违约金38533.33元、律师费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1663元，申请执行费1270.94元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人郑均海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑均海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑均海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑均海名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人郑均海有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑均海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑均海作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月22日委托公安机关对被执行人郑均海实施拘留。同时已对被执行人郑均海纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑均海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪依依
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1742号 申请执行人陈建军，男，汉族，1968年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住。 申请执行人周林学，男，汉族，1970年9月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈建军与被执行人周林学人格权纠纷一案,本院于2017年4月11日作出（2016）湘0524民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周林学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院于2019年8月21日向申请执行人陈建军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月23日向被执行人周林学送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周林学的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，并冻结了被执行人的银行账户。本院于2019年8月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周林学的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月5日对被执行人周林学适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人陈建军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人陈建军告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为68023元，强制执行金额为6061.67元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟 常
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初415号 原告：安徽陆行物流股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会办公楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陶保兵，男，1973年6月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：俞光军，男，1979年11月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽陆行物流股份有限公司与被告陶保兵、俞光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告安徽陆行物流股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽陆行物流股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽陆行物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽陆行物流股份有限公司负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执152号申请执行人：娄某1，男，2014年12月31日出生，汉族，住安徽省埇桥区蕲县。法定代理人：娄某2，男，1990年4月10日生，汉族，住安徽省埇桥区蕲县。系娄某1父亲。被执行人：李娜，女，汉族，1994年6月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行娄某1与李娜抚养费纠纷一案中，责令被执行人李娜自收到通知书之日起向申请执行人娄某1支付抚养费4200元（2019年6月3日至2020年1月3日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜名下的银行存款4250元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2689号申请执行人:陈丹，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县泉塘街道泉塘社区泉塘安置小区A28栋46号。被执行人:钟娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇西门口居委会南正街220号。关于申请执行人陈丹与被执行人钟娟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初2123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向申请执行人陈丹送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月16日向被执行人钟娟发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人钟娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人钟娟名下有位于小塘路88号（泉塘街道）佳美紫郡2栋3308的房屋一套。2019年7月12日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年8月2日，本院查封了被执行人钟娟名下位于小塘路88号（泉塘街道）佳美紫郡2栋3308的房屋。2019年9月16日，本院依法在淘宝网公开司法拍卖被执行人钟娟的上述房屋，但因该案目前尚在虚假诉讼审查阶段，故拍卖程序暂时中止。此外，被执行钟娟无其他财产可供执行。2020年2月21日，本院对被执行人钟娟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人陈丹本院所采取的上述执行措施，关于被执行人名下房产，待审查结果出来后，本院会根据情况进一步采取执行措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月28日止，本案应当执行的标的金额为101150元，申请执行费1417元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人钟娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年二月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3278号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。法定代表人：林静然。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：章林妹，女，1971年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：戚玉松，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：戚凤龙，男，1950年2月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李扣成，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李守支，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：汤景英，女，1956年3月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳县飞龙木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。投资人：章林妹。被执行人：沭阳县益林木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。投资人：李守支。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人章林妹、戚玉松、戚凤龙、李扣成、李守支、汤景英、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初7××3号民事判决书。申请执行标的为借款本金23669.99元、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人戚凤龙18591.84元，扣划被执行人李扣成3914元，扣划被执行人李守支788元，扣划被执行人汤景英1310元，共计24603.84元，并用于冲抵本案执行费及发放申请执行人25922.84元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月5日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2020年1月10日轮候查封了被执行人戚玉松名下苏Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车，查封期限两年，但无处置权；除此之外，被执行人章林妹、戚玉松、戚凤龙、李扣成、李守支、汤景英、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿25922.84元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：唐振清，男，1970年8月10日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐振清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,420.56元，其中本金56,390.58元，利息3,745.86元，违约金等费用合计14,284.12元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐振清于2015年1月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,420.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执158号申请执行人：长沙高新技术产业开发区创业服务中心，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区火炬城M0栋。法定代表人：刘荣利。被执行人：湖南福瑞习通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地503房。法定代表人：郑祖清，执行董事。申请执行人长沙高新技术产业开发区创业服务中心与被执行人湖南福瑞习通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14392号民事调解书向被执行人湖南福瑞习通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南福瑞习通科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南福瑞习通科技有限公司银行存款800963元；或扣留、提取被执行人湖南福瑞习通科技有限公司应得收入800963元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南福瑞习通科技有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更310号罪犯李隆，男，1986年6月30日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第162号刑事判决，以被告人李隆犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李隆不服，提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）红中刑少终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李隆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李隆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因强奸、绑架分别被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李隆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月30日起至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初21号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李某，男，1991年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，工人，户籍地为安徽省阜阳市颍东区，案发前住湖南省衡阳市尚卿矿业有限公司宿舍。因涉嫌盗窃罪，2019年6月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被衡阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省耒阳市看守所。委托辩护人华钰，江苏省瀛恒律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人华钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某系衡阳市尚卿矿业有限公司的基建工人（钢结构搭棚子）。2019年6月8日，被告人李某盗窃公司老厂房内钢球34.38余吨，销赃得款52000元。经价格认定，被盗钢球价值147791元。案发后，公安机关追回34.38吨被盗钢球并退至尚卿公司，被告人李某赔偿尚卿公司被盗钢球差额部分25800元，尚卿公司对被告人李某表示谅解。此外，被告人李某退缴了全部赃款。被告人李某在庭审中对上述事实并无异议并自愿认罪认罚，且有：1、被告人李某的到案经过、户籍资料、刑事谅解书、价格认定结论书、衡阳县公安局扣押决定书等书证；2、现场勘查笔录、辨认笔录；3、证人何某、刘某、黄某等人的证言；4、被告人李某的供述与辩解、同案人唐某、曹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某退赃、退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，综合上述情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人李某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人以被告人李某具有上述情节为由请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑，本院对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超审 判 员  李优柏人民陪审员  段飞燕二〇二〇年二月十二日书 记 员  唐 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民辖终5号上诉人(原审原告)：裴明昌，男，汉族，1965年9月4日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：通渭县梓炜房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇梓炜家园住宅小区。法定代表人：冯应财，该公司经理。上诉人裴明昌因与被上诉人通渭县梓炜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。裴明昌上诉称，请求依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3994号民事裁定书，该案由临洮县人民法院继续审理。事实与理由：本案双方当事人在工程结束后进行了结算，本案由合同纠纷转化为债务纠纷，双方债权债务关系明确，双方对合同的有关内容并无争议，双方约定由原告住所地法院管辖符合法律规定，故临洮县人民法院是本案适格的管辖法院。通渭县梓炜房地产开发有限责任公司服判未答辩。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，按照不动产纠纷确定管辖法院，同时因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案建设工程所在地为通渭县，故双方协议约定由临洮县人民法院管辖无效，裴明昌上诉主张临洮县人民法院对该案有管辖权的上诉理由不能成立，一审法院根据通渭县梓炜房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议，将该案裁定移送不动产所在地通渭县人民法院管辖，处理正确，但当事人提出案件管辖权异议成立的，当事人均不交纳案件受理费，一审法院裁定案件受理费100元由通渭县梓炜房地产开发有限责任公司负担，处理不当，应予纠正，案件受理费100元应退回通渭县梓炜房地产开发有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年二月二十八日书记员  李宗德
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保2号申请人：威海双诚房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区双轮路1-3号。法定代表人：姚洪纯，董事长。被申请人：威海邑辰置业有限公司,住所地威海市南海新区龙海路西、现代路北。法定代表人：杨荣明，董事长。被申请人：威海蓝创建设投资有限公司,住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦11楼1116室。法定代表人：刘文生，董事长。申请人威海双诚房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海邑辰置业有限公司银行存款4200万元。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人威海双诚房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海邑辰置业有限公司银行存款4200万元。案件申请费5000元，由申请人威海双诚房地产开发有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年二月二十五日书记员  宫聪聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1272号 申请人：李国友，男，1952年7月4日出生，汉族，户籍登记住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴三龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建斌，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：蔡林，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李国友与被告蔡林借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人蔡林名下的位于岳阳楼区鹅公嘴，所有权证号为030260的房屋一套。申请人李国友提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为1741315元，保险期间自2019年8月22日至2021年8月21日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现原登记在蔡林名下的所有权证号为030260的房屋，于2019年9月19日经被申请人蔡林赠与过户至魏佩鑫、魏佩昀名下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结魏佩鑫、魏佩昀名下的位于岳阳楼区鹅公嘴，不动产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号的房屋一幢（含权证下所有户：101、201、301）。 以上财产保全期限自冻结之日起三年内。 案件申请费5000元，由申请人李国友负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 丹 二〇一九年十月八日 书记员 王晓薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6847号申请执行人:孙树霞，女，1976年12月19日出生,汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉香，女，1969年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙树霞与被执行人张玉香房屋租赁合同纠纷一案中，已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十二日书记员  王 皎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4215号 申请执行人：须中华，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省南湖区。 被执行人：杜彬，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人须中华与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须中华向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中本院发现，被执行人杜彬已于2019年11月6日向本院交纳所有执行款项，本案已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人须中华的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱益清
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 （2019）陕1025执540-2号 申请执行人：陈某甲，男， 1953年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈洪炜，男，1981年XX月XX日生，汉族，住址同上，系申请执行人陈某甲之子，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈某丙，女，1977年XX月XX日生，汉族，住址同上，系申请执行人陈某甲之女，农民。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1502。申请执行人：陈某丁，女，1988年XX月XX日生，汉族，住商洛市商州区XX镇XX组，系申请执行人陈某甲之女，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈忠民，男，1952年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被执行人陈忠民刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，镇安县人民法院做出的（2016）陕1025刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力，要求陈忠民赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各项经济损失共计419172.30元。因被执行人陈忠民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人陈某甲年龄较大，无劳动力且个人无任何经济来源，生活困难；被执行人陈忠民依靠务工维持家庭生活，年老体弱，无劳动能力，经济十分困难。为缓解申请执行人陈某甲生活困难，保障其基本生活，本院对申请执行人陈某甲司法救助10000.00元（申请执行人陈某甲已领取）。后本院依法对被执行人陈某甲的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人陈忠民有可供执行的财产。本院亦到被执行人陈忠民户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人陈忠民有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，申请执行人钟某某、张某某的债权42617.93元未能执行到位，本院已对被执行人陈忠民采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人陈忠民无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。 申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁发现被执行人陈忠民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明审  判  员   陈怀军 二○二○年一月十七日书  记  员   阮国旗1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执4号之一 申请执行人：杜惠，男，1986年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：管云龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：麻洪兰，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：郭平尧，男，1965年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杜惠与被执行人管云龙、麻洪兰、郭平尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：1、被执行人管云龙、麻洪兰、郭平尧于2020年3月31日归还申请人杜惠本金458403.53元及利息（利息自2016年6月17日起依照月利率2％计算至还清之日止）。2、申请人杜惠同意对三被执行人的银行账户予以解冻，并解除限制高消费的措施。3、本案执行费10980元，由被执行人管云龙、麻洪兰、郭平尧负担，于2020年1月14日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20141号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：林木平，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人林木平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29525号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金32939.09元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初628号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：董学高，男，1963年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：张文刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告董学高、李慎付、张文刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民24号 申请人：刘玉清，女，汉族，1963年11月6日出生，住四川省蓬安县。 刘玉清申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，刘玉清于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，刘玉清依据（2019）川1323民初1188号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资470元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，刘玉清系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对刘玉清给予司法救助人民币共计470元。 二〇二〇年二月二十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5367号原告：杨福先，男，1976年8月17日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。被告：刘森，男，1990年7月21日生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，售货员，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。原告杨福先与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨福先，被告刘森的委托诉讼代理人胡加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福先向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付自2018年3月30日起至2019年11月8日止的利息48583元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告刘森因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率25%计算，按月付息，被告出具借条1份。被告自2017年11月30日至2018年3月30日支付利息10000元，借款至今未归还。被告刘森辩称，请求驳回原告对被告的全部的诉讼请求。第一、原告所起诉的事实与本案的客观事实不符。被告实际收到的借款金额发生在2018年1月30日前后,而且实际收到的本金仅为92000元。第二、原告所提交的农村信用社交易信息明细对方尾号为6018的账号并非被告本人的账号，被告本人的银行账号在借条上载明尾号为0738。第三、2018年9月25日、2018年10月19日被告曾分四次向原告还款共计92000元已经归还完毕，原告的起诉没有事实依据。第四、被告出具给原告的借条上并没有载明利息，双方对利息没有进行任何的约定。原告主张要求被告支付利息没有法律依据。综上，我方请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨福先为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、农村信用社交易明细；3、延迟交易明细；4、汇款凭证；5、换卡登记簿查询。被告刘森针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、工商银行汇款凭4份；2、查询汇款明细4份；3、工商银行借记卡历史清单2份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实被告刘森出具借条的事实；证据2、3证实了原告于2017年11月27日向被告卡号为62×××38的银行卡转款49000元的事实；被告提交的证据证实了被告分别于2018年9月25日、10月19日向原告转款44000元、48000元的事实；本院均予以采信；原告提交的证据4、5与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：原告杨福先与被告刘森系朋友关系。2017年11月，被告提出向原告借款。同年11月27日，原告通过云南楚雄市农村商业银行股份有限公司向被告卡号为62×××38的银行卡转款49000元。同年11月30日，被告出具借条1份，载明：“今借到杨福先人民币拾万元正，100000元，房产证抵押，2018年1月30日归还。”被告借款后，分别于2018年9月25日、2018年10月19日转款给原告44000元、48000元，合计92000元。余款经原告多次催要，被告一直未归还。另查明：庭审中，被告刘森认可2017年11月27日及2017年11月底分别收到原告杨福先转款49000元、43000元，合计92000元。原告陈述双方约定利息为月利率2.5%，被告陈述预先在本金中扣除2017年11月30日至2018年1月30日的利息8000元。对于被告已支付的92000元，被告提出为归还借款，原告提出为归还借款并支付利息。本院认为，原告杨福先提交的证据与被告刘森在庭审中的陈述相互印证，能够证实原告实际向被告提供借款92000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以部分支持。对于原告要求被告归还其余借款本金8000元的诉请，未提交有效证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院根据双方在庭审中的陈述，确认利息按照月利率2%计算。关于被告已支付的92000元，原、被告双方对还本付息存在争议，且双方并未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于2018年9月25日已付款44000元，与计算至2018年9月25日的利息为18087元（92000元×2%×12个月÷365天×299天）相互折抵后，余款25913元与借款本金相互抵扣，还剩借款本金66087元；被告于2018年10月19日已付款48000元，与自2018年9月26日起至2018年10月19日的利息1043元（66087元×2%×12个月÷365天×24天）相互折抵后，余款46957元与借款本金相互抵扣，还剩借款本金19130元。据此，截止至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金19130元，利息4843元（19130元×2%×12个月÷365天×385天）。原告关于被告已付款92000元系归还其他借款的诉称，未提交有效证据证实，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘森归还原告杨福先借款19130元；二、由被告刘森支付原告杨福先截止至2019年11月8日止的利息4843元；三、驳回原告杨福先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半收取），由被告刘森负担264元（未交），由原告杨福先负担1372元（已交）。上述应由被告刘森履行的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年二月十七日书记员  李晓梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特6号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：杨力博，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人杨力博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第688-1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2009年至2017年应休未休年休假工资，带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，被申请人无权主张该年的未休年休假工资。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第688-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月份工资差额1522.94元。二、被申请人支付申请人2009至2017年度、2019年度应休未休年休假工资16099.30元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应当支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 案件受理费400.00元，由山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  巩俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4257号原告：青岛中银智能科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路15号，统一社会信用代码：913702823958195119。法定代表人：刘存浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。被告：浙江警银智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚信路857号悦江商务中心5005室，统一社会信用代码：91330108328222977P。法定代表人：王孝路，董事长。委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京华泰（杭州）律师事务所律师。原告青岛中银智能科技有限公司（以下简称青岛中银公司）与被告浙江警银智能科技有限公司（以下简称浙江警银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中银公司公司委托诉讼代理人刘世杰、被告浙江警银公司的委托诉讼代理人袁健民、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款501060元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，青岛中银公司与浙江警银公司双方签署《警银亭项目合作协议》，2016年3月15日，双方根据《警银亭项目合作协议》签署了《金融安防设备采购订单》（2份），约定被告从原告处采购四机警银亭和五机警银亭各1台，价格分别为320000元和395800元（合计价款715800元）。合同签署后，原告依约备货并依据被告指示发货，但被告因己方原因要求原告追回在途运输的四机、五机警银亭。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款501060元。因此原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。浙江警银公司辩称，一、原告提起本诉属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。首先，我国《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。其次，原告与被告就采购四机、五机警银亭的买卖合同纠纷，已经杭州市滨江区人民法院裁决，且经过二审程序被杭州中院生效裁判作出裁决，详见（2017）浙0108民初788号和（2017）浙01民终4251号民事判决书。其中对于原告要求继续履行合同的诉请予以驳回。综上，本案原告起诉被告，要求被告支付货款实质上意图否定之前的生效判决，属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。二、至今原告也没有交付合同项下货物，原告诉求没有事实依据。2016年1月7日，被告与原告签订《警银亭项目合作协议》（合同编号：20160107A）。2016年3月15，被告与原告在合作协议项下，签订了《金融安防设备采购订单》。订单约定被告向原告采购四机警银亭和五机警银亭各1台，价格分别为320000元和395800元，验收标准和付款方式按照合作协议严格执行。协议签订后，原告迟延交货，错过了合同约定的交货期，因迟延交货错过商机，导致合同目的不能实现。被告随即诉至杭州市滨江区法院，追究原告的违约责任，并要求解除合同、赔偿损失。该案经过两审终审，法院已经作出了生效判决。无论如何，至今原告未交货，起诉被告支付货款没有事实基础。综上所述，被告认为，原告起诉被告要求支付货款的诉讼请求，已经过了生效裁判判决，其另行提起诉讼没有法律依据，属于重复诉讼，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月7日，青岛中银公司与浙江警银公司签订《警银亭项目合作协议》，2016年3月15日，双方根据《警银亭项目合作协议》签订了《金融安防设备采购订单》两份，浙江警银公司向青岛中银公司采购四机警银亭和五机警银亭各1台，价格分别为320000元和395800元，约定的交货时间为2016年3月29日，交货地点为浙江省瑞安市。2、2017年2月15日，浙江警银公司以青岛中银公司违约为由，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求判令解除与青岛中银公司签订的《警银亭项目合作协议》和《金融安防设备采购订单》及退还货款214740元并赔偿损失836526元。本案在审理过程中青岛中银公司提起反诉，要求判令浙江警银公司履行合同并支付违约金（含损失）62000元。该案历经一二审，一审法院杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108民初788号民事判决书，判决驳回浙江警银公司的诉讼请求，支持了青岛中银公司的部分反诉请求。二审杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终4251号民事判决书驳回浙江警银的上诉请求，维持原判。两级法院的（2017）浙0108民初788号和（2017）浙01民终4251号民事判决书确认如下事实：浙江警银公司与青岛中银公司签订的青《警银亭项目合作协议》真实、合法有效，后双方签订了《金融安防设备采购订单》，对于所订购的设备、价款及交货时间等进行了约定。虽然约定的交货时间为2016年3月19日，但青岛中银公司曾已装车发货但浙江警银公司指示其暂停发货，是浙江警银指示暂停发货导致青岛中银公司至今未履行交货义务，系浙江警银公司不愿继续履行合同。另，杭州中院二审判决中确认：青岛中银公司在反诉请求中并未提出要求浙江警银公司履行付款义务之请求，原审判决在本院认为中对此请求不予支持不当，应予纠正。本院认为，本案焦点问题为：1、本案是否属于重复诉讼；2、青岛中银公司主张的货款501060元是否应予支持。对于焦点1，青岛中银公司在（2017）浙0108民初788号案件中提起的反诉请求中并未向浙江警银公司主张过货款，杭州中院（2017）浙01民终4251号二审民事判决书已认定该事实，且对一审法院在本院认为部分的错误表述予以纠正，故浙江警银公司关于本案原告属于重复诉讼的辩论意见，无事实依据，本院不予支持。对于焦点2，青岛中银公司已按照合同约定将涉案四机警银亭和五机警银亭各1台制作完成并具备交付条件，导致青岛中银公司至今未履行交货义务的原因是浙江警银公司不愿继续履行合同，指示青岛中银公司暂停发货，故青岛中银公司要求浙江警银公司支付货款501060元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但同时青岛中银公司应向浙江警银公司交付涉案警银亭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江警银智能科技有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中银智能科技有限公司货款501060元；二、原告青岛中银智能科技有限公司于判决生效后十日内将涉案四机警银亭和五机警银亭各1台交付被告浙江警银智能科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元(原告预交)，由被告浙江警银智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王文萃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执469号覃安定：关于本院刑庭申请执行你罚金一案，在执行过程中，你已按照生效文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1306号原告：周某，女，汉族，1963年2月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘和毕，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。原告：贺某1，女，汉族，2013年3月29日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：李某2，女，汉族，1981年1月16日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告：李某1，男，汉族，2001年12月14日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：李某2，女，汉族，1981年1月16日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺某2，女，汉族，1985年2月14日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨雯婷，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。被告：贺某3，女，汉族，1994年11月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨雯婷，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。原告周某、贺某1、李某1与被告贺某2、贺某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告周某，原告贺某1、李某1分别于2020年2月24日、2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、贺某1、李某1的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某、贺某1、李某1撤诉。本案案件受理费人民币53800元（原告周某已预交），由原告周某负担人民币100元，剩余人民币53700元退还原告周某。审 判 员  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  吕 超二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董 媛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0783民初8107号原告寿光市华轩汽车租赁有限公司。驻寿光市渤海路南段路西。统一社会信用代码91370783596550889M。法定代表人刘路增，经理。委托诉讼代理人吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被告李官迁，男，1982年4月23日生，汉族，住寿光市。被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。驻寿光市怡景商务大厦二楼。原告寿光市华轩汽车租赁有限公司诉被告李官迁、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告寿光市华轩汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴凯、被告李官迁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寿光市华轩汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失46999元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日11时10分，李官迁驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市寿光市渤海路南魏处掉头时与沿渤海路由北向南行驶的耿小文驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198005273号道路交通事故认定书认定，李官迁承担事故的全部责任，耿小文不承担事故责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。被告李官迁辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由我赔偿，租赁损失过高，我不认可。对贬值损失不认可。其余损失无异议。被告保险公司未提交答辩意见。案经审理本院查明如下事实：2019年10月31日11时10分，李官迁驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在山东省潍坊市寿光市渤海路南魏处掉头时与沿渤海路由北向南行驶的耿小文驾驶鲁Ｇ×××××h号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198005273号道路交通事故认定书认定，李官迁承担事故的全部责任，耿小文不承担事故责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，原告的损失有：车损10913元，评估费4000元，停运损失9000元（360元×25天），施救费1430元，共计25343元。同时查明：1、被告李官迁驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告李官迁。2、鲁Ｇ×××××号小型汽车的实际车主为原告寿光市华轩汽车租赁有限公司。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书原件及评估费发票、施救费发票、被告的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告李官迁驾驶机动车与耿小文驾驶原告所有的的机动车发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李官迁承担事故的全部责任，耿小文不承担事故的责任，本院予以确认，并依此作为划分原被告承担民事赔偿责任的依据。原告因本次交通事故造成车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆损失有具有鉴定资质的评估机构及人员作出，程序合法，依据充分，结论合理，对原告提供的鉴定报告本院予以采信。评估费、施救费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。关于原告主张贬值损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成的财产损失并未包含车辆的贬值损失，原告主张该项损失无法律依据不予支持。关于停运损失，是指运输业者在受损车辆修理期间除修理费以外的因停运所造成的间接损失，应当根据举证责任的分配、证据的采信、并结合案件的其他情况综合认定，依据本案的实际，本院酌情确认原告车辆的停运时间为25天。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。不足部分由被告李官迁承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市华轩汽车租赁有限公司因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李官迁赔偿原告寿光市华轩汽车租赁有限公司因该事故造成的损失23343元（25343元-2000元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，开户行：中国农业银行；开户名：寿光市华轩汽车租赁有限公司；银行账号15×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，被告李官迁负担192元，原告寿光市华轩汽车租赁有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年二月二十七日书记员  丁 灏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1471号被执行人：郭国云，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省崇州市人，其他情况不详。申请执行郭国云追缴诉讼费其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭国云需缴纳案件受理费50元，案件执行费由被告承担。因被告郭国云未按上述生效文书履行义务，审判庭室移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户均已被另案进行冻结，本案依法进行轮候冻结，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、依职权，已向被执行人郭国云发出限制消费令。本院于2020年2月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1471号案件终结本次执行程序。被执行人郭国云负有继续履行诉讼费缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 才旺格列二〇二〇年二月十七日书记员 白玛旺珍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1479号原告：张凤莉，女，1974年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告张凤莉与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张凤莉未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告张凤莉可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张凤莉撤诉处理。审判员 孙 伟二〇二〇年二月二十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保93号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李玉嫦，女，1977年4月29日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉嫦的银行存款28579元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉嫦的银行存款28579元，冻结期限为一年。 案件申请费306元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执90号被执行人：刘某某，女，1981年12月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市庙前镇泉井村第三村民小组。被执行人刘某某假冒注册商标罪纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中，于2020年2月19日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年二月十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初74号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王艳辉，男，1982年6月8日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被砚山县公安局决定取保候审。 指定辩护人韦堂春，云南西华律师事务所律师。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王艳辉犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2020年2月19日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王艳辉，辩护人韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日，被告人王艳辉驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至炭房××××处,27日21时48分被执勤民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警对其进行呼气酒精测试,测试结果为108㎎／100ml,随后民警将其带至砚山县维摩卫生院分院急诊科护士站抽取了血样,经鉴定，其血液乙醇含量为123.46㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人王艳辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人王艳辉拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王艳辉的辩护人辩称：被告人王艳辉有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，建议法庭对被告人王艳辉从轻处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王艳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，辩护人的辩护意见，应予采纳。王艳辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨志莲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审18号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人庆某,男,汉族,住河南省洛阳市涧西区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004261164号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004261164号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求庆某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5967号 原告：廖永强，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范琳，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地四川省荣县，系原告之妻。 被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码91511500775822392F，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。 法定代表人：熊泽逊，职务董事长。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系被告公司员工。 原告廖永强与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告廖永强于2020年1月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永强撤回起诉。 案件受理费80元（已依法减半收取），由原告廖永强负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢889号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。被执行人：刘世灏，男，1954年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘冰，女，1980年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：关天人，男，1979年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘世灏、刘冰、关天人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1649号民事判决书，于2020年2月1日10时起至2020年2月2日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人刘世灏所有的位于大连市旅顺口区海珠花园D区7号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币1620000元，2020年2月2日买受人曲海（公民身份号码：2102021981××××××××）以人民币1620000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人刘世灏所有的位于大连市旅顺口区海珠花园D区7号房屋的查封。二、大连市旅顺口区海珠花园D区7号房屋的所有权归买受人曲海所有。大连市旅顺口区海珠花园D区7号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人曲海时转移三、买受人曲海可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  姜荣成附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权利自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：童国容，女，1970年09月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童国容信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,044.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童国容系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,044.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22111号 申请执行人罗丽琼，女，1982年3月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区东湖街道，统一社会信用代码XXXXU812X。 法定代表人范文清。 申请执行人罗丽琼与被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]8716号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币18,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初617号原告孙霞，女，汉族，1976年9月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告孙海宝，男，汉族，1978年12月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告孙霞诉被告孙海宝民间借贷纠纷一案，原告孙霞于2020年2月19日向本院申请撤回对孙海宝的起诉。本院认为，原告孙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告孙霞撤回对孙海宝的起诉。案件受理费3275元（原告已预交）退还原告。审判员 敖利杰 二〇二〇年二月十九日书记员 闫 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1012号原告：戴1，男，2000年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：俞某某，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴某2，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴某3，女，1953年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴某4，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：戴某5，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告戴1与被告俞某某、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴1撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月十三日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢29号施永智：本院于2020年1月6日立案执行的（2020）云0111执恢29号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人施永智借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人施永智已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请结案。故被执行人施永智已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6945号 申请执行人朱文英，女，1972年3月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人翁旭宝，男，1975年3月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金晓燕，女，1983年6月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱文英与被执行人翁旭宝、金晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0702民特1670号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月25日立案执行。立案执行标的605000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未全部履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿267458元，尚有337542元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十日 代书记员 朱 浩
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初64号原告：李珍珍，女，藏族，1992年10月17日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：蒋国彪，男，汉族，1989年1月28日出生，住青海省德令哈市。原告李珍珍与被告蒋国彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李珍珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍珍符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珍珍撤诉。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告李珍珍负担。审判员 马 峰 二〇二〇年二月二十七日书记员 赵鸿昌
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3742号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张书庆，男，1964年2月22日出生，汉族，住济南市历城区，现于济南监狱服刑。本院刑庭移送执行张书庆诈骗罪一案,山东省济南市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁01刑终235号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容如下：张书庆犯诈骗罪处罚金十万元；责令张书庆退赔二十七万五千二百二十二元一角（对张书庆与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的保险单号为XXX、XXX、XXXX的保险合同约定退回的保险费予以追缴，不足部分由张书庆予以退赔）。逾期，张书庆未履行生效判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月26日，本院通过专递形式向被执行人张书庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年8月26日、11月26日、2020年2月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到张书庆名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国农业银行股份有限公司济南东郊支行账户存款2386.98元、济南农村商业银行股份有限公司账户存款1268.53元，上述案款均已扣划至本院，有鲁Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限至2022年2月20日，因车辆未实际控制，未予以处置，无不动产、证券、工商等财产。3.2019年10月11日，本院提取判决中确定的张书庆与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的保险单号为XXX、XXX、XXX的保险合同约定退回的保险费206342.24元。4.2019年10月31日，本院前往济南市监狱约谈张书庆，其自述现无力偿还，家里也没钱，只能等出狱后挣钱再还。5.2019年12月16日，本院提取张书庆在济南市公安局历城分局取保候审保证金5000元。6.2020年2月19日，本院电话约谈鲍山街道办事处XXX村主任，从其处得知，张书庆系该村村民，该村没有拆迁现无补偿款发放，张书庆对象靠打零工为生，也没有其他收入，家有两个孩子，两个老人。7.2020年2月24日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，张书庆暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张书庆的财产进行了调查，除执行到位的214997.75元外，未发现张书庆可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月二十四日书记员  白明娟
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审6号 申请执行人诸暨市卫生健康局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681MB1912490E。 法定代表人楼云成，局长。 被执行人诸暨市雨露美发有限公司，住所地：诸暨市，统一社会信用代码91330681MA2BEW741Y（1/1）。 法定代表人吴仁昶 申请执行人诸暨市卫生健康局依据已经发生法律效力的诸某罚[2019]69号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市卫生健康局于2019年5月27日作出诸某罚[2019]69号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市雨露美发有限公司未取得公共场所卫生许可证，自2019年4月9日起在诸暨市开设理发店为顾客提供理发服务，直至案发。申请执行人诸暨市卫生健康局认为被执行人诸暨市雨露美发有限公司的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第二款的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被执行人诸暨市雨露美发有限公司作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款1000元。申请执行人诸暨市卫生健康局于2019年5月30日向被执行人诸暨市雨露美发有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市雨露美发有限公司接到行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市卫生健康局向本院提出申请，要求对行政处罚决定书确定的被执行人应缴纳的罚款1000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市雨露美发有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市卫生健康局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸卫公罚[2019]69号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年二月四日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申17号申请人：贾爱叶，女，1971年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：浙江永泰锁业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区园三路。统一社会信用代码：91330304256413474M。法定代表人：卢静。申请人贾爱叶以被申请人浙江永泰锁业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江永泰锁业有限公司进行破产清算。本院向被申请人浙江永泰锁业有限公司公告送达通知，被申请人浙江永泰锁业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江永泰锁业有限公司于1996年12月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金880万元，投资人姜凡（出资比例70%，出资金额616万元）、卢静（出资比例30%，出资金额264万元），注册地为温州市瓯海区娄桥工业园区园三路，法定代表人卢静。根据申请人提供的材料反映：2019年6月14日，本院作出（2019）浙0304民特885号民事裁定书，裁定被申请人浙江永泰锁业有限公司偿付申请人贾爱叶货款258670元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年6月18日，申请人贾爱叶向本院申请强制执行，执行标的为258670元及利息等。在执行期间，因未发现被申请人浙江永泰锁业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年9月29日作出（2019）浙0304执2633号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人浙江永泰锁业有限公司至今未向申请人贾爱叶偿付款项。本院认为：被申请人浙江永泰锁业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人浙江永泰锁业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人贾爱叶对被申请人浙江永泰锁业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年二月二十八日代书记员  吴依伦