浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4192号 原告：詹仙女，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王培静，青田县法律援助中心律师。 被告：吴先和，男，1951年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张金权（系被告外甥），住浙江省丽水市莲都区。 原告詹仙女与被告吴先和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在审理过程中，被告吴先和向本院提出对原告詹仙女的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告詹仙女及其委托诉讼代理人王培静、被告吴先和及其委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹仙女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴先和赔偿原告詹仙女各项经济损失392740.94元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的营养费，将营养费930元变更为2700元。事实和理由：2018年5月4日，被告未取得有效驾驶资格驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（系被告所有，该车未投保交强险），由丽水市青田县腊口镇驶往章村方向，当日6时20分许当途径青田县腊黄线2公里300米路段时，与原告驾驶的由章村驶往腊口方向的无号牌二轮轻便摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。后经青田县交通警察大队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往丽水市中心医院治疗，在该院住院治疗24天。经鉴定：原告已构成人体损伤致残程度分级八级伤残；误工240日，护理90日，营养90日。被告作为肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿120500元，剩余部分按80%的比例承担赔偿责任。综上，原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告的过错行为直接造成原告的伤害结果，对造成原告的损失应承担赔偿责任。 被告吴先和辩称，发生交通事故的时候，事实来讲双方是没有发生过碰撞的，认定主责有些牵强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊及住院发票、住院费用清单、修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票、户口本，经被告质证均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。重新鉴定的司法鉴定意见书（浙法司（2019）临鉴字第1616号）原、被告均予以认可，本院予以认定。原告提供的司法鉴定意见书中的伤残等级、护理期、营养期与重新鉴定的司法鉴定意见书（浙法司（2019）临鉴字第1616号）一致，本院予以认可，其中误工期限以重新鉴定的司法鉴定意见书（浙法司（2019）临鉴字第1616号）评定的180日为准。原告提供的居住证其签发日期为2017年11月21日，本案事故发生日期为2018年5月4日，不能证明原告在事故发生前长期居住在城镇。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，原告詹仙女有被抚养人1人即儿子陈勇菲（2002年8月22日出生），陈勇菲有抚养人2人即母亲原告詹仙女与父亲陈德金。被告吴先和已支付原告因本次事故发生的经济损失10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1.医疗费52194.47元，2.住院伙食补助费31天×30元／天=930元，3.营养费90天×30元／天=2700元，4.护理费90天×144元／天=12960元，5.误工费180天×144元／天=25920元，6.残疾赔偿金166768.05元（其中残疾赔偿金27302元／年×20年×30%=163812元，被抚养人生活费19707元／年×1年÷2×30%=2956.05元），7.精神损害抚慰金10000元，8.交通费500元，9.鉴定费2600元，10.车辆修理费300元，11.施救费200元。上述共计275072.52元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告吴先和负事故的主要责任，原告詹仙女负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。具体到本案中，被告吴先和系本次事故车辆的所有人，系该车辆的投保义务人，该车辆未依法投保交强险，现原告詹仙女请求被告吴先和在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予以支持。在本次交通事故中吴先和负事故主要责任，詹仙女负事故次要责任，结合本案事故的形成原因，本院认定吴先和应当对本次事故承担70%的责任，詹仙女应当承担30%的责任，故超出限额的合理损失由被告吴先和承担70%的赔偿责任。关于残疾赔偿金的计算标准，原告仅提供浙江省居住证，本院认为其计算标准符合城标的证据不足，本院不予采信，故原告的残疾赔偿金的标准应适用农标。关于交通费用，原告虽未提供证据证实，但该项费用必然发生，本院结合原告住院天数及在丽水中心医院住院等相关情况，认为原告要求500元，属合理范围，予以支持。原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求即增加营养费的赔偿数额仅涉及增加诉讼标的金额，而无新的事实需要证明，此请依附于原有的诉讼请求，本院可以继续审理。 综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告吴先和应赔偿原告218700.76（交强险120500+154572.52×70%-10000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴先和于本判决生效后十日内赔偿原告詹仙女经济损失218700.76元； 二、驳回原告詹仙女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2062元，减半收取1031元，由被告吴先和负担574元，原告詹仙女负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王 冰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。