广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4480号原告四川中科智联科技有限公司，住所地四川省达州市大竹县经济开发区西部皮鞋城第二排B座，统一社会信用代码91511724MA676ERU2G。法定代表人蔡建波，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冯耀枢、刘游泳，均系广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市智合胜科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园66号5层A区，统一社会信用代码91440300MA5F3YCL7M。法定代表人张玲，该司经理。被告张玲，女，汉族，1983年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。两被告共同委托诉讼代理人罗毓红，广东三铭律师事务所律师。上列原告四川中科智联科技有限公司（以下简称中科公司）与被告深圳市智合胜科技有限公司（以下简称智合胜公司）、被告张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀枢、两被告共同被告委托诉讼代理人罗毓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告智合胜公司立即向原告支付货款430092.04元以及逾期付款利息（以430092.02元为本剧，以2%月利率计息，自2018年12月2日起计至实际付款之日止，暂计至2019年2月2日为17203元）；2、被告张玲对被告智合胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼费用还包括担保费5000元。两被告答辩：l、被告在2018年10月2日支付40900元货款，应在本案中予以抵扣。2、原告主张的按照月利2%每月计算利息的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。3、被告张玲虽然是被告智合胜公司的股东，但该公司成立时间是2018年4月28日，而本案交易也是从2018年下半年开始，该公司并不存在盈利，被告张玲个人的财产与公司混同的情形并不存在，且概率极小，因此被告张玲无须承担连带责任。4、原告关于担保费的请求不应由被告承担，双方并没有对该费用由谁承担进行约定，应由原告自行负担。5、原告存在逾期交货的事实，而原告提交的订单中明确有约定，每逾期交货一天按照货款总金额的2%每天支付违约金，并且有权在货款中直接抵扣。因此被告要求本案中直接抵扣逾期违约金，其中，2018年10月30日的订单产生逾期交货的违约金1077.2元，2018年11月2日下单产生的逾期违约金3109.7元，2018年10月17日的订单产生的逾期违约金356.96元，10月27日订单产生逾期违约金4082.485元。本案相关事实被告智合胜公司自2018年7月向原告中科公司购买摄像头，双方通过传真签订采购合同，约定月结30天，并约定供方不能按期供货的，每逾期一日，应承担货款总额2%违约金，需方可以在货款中直接扣除违约金部分。原告提交2018年10月对账单原件，显示对账时间为2018年10月30日，该月应付货款为317089.04元，被告智合胜公司认可其真实性。被告智合胜在对账单中加盖公章并注明“已确认对账金额317089.04元无误，但由于品质问题，摄像头发热烧壳导致我司终端客户机器外壳熔化，现有品质隐患，现压品质保金40万元，时间为半年，2019年5月31日支付。”原告主张品质隐患系被告单方备注，不予认可。原告提交2018年11月对账单照片打印件，显示对账时间为2018年11月25日，该月应付货款为113003元，被告智合胜在对账单中加盖公章并注明“已确认对账金额113003元无误，但由于品质问题，摄像头发热烧壳导致我司终端客户机器外壳熔化，现有品质隐患，现压品质保金40万元，时间为半年，2019年5月31日支付。”被告智合胜公司主张没有原件，对真实性不予认可。原告提交2018年11月对账单对应的采购合同4份：1、订单号20181017001，签订时间2018年10月17日，成品数量1625件，单价19.4元，总金额31525元，交期2018年10月28日；2、订单号20181027，签订时间2018年10月27日，摄像头数量4005件，单价11.375元，总金额45556.88元，交期2018年11月8日；3、订单号2018103001，签订时间2018年10月30日，摄像头数量2000件，单价5.5元，总金额11200元，交期11月8日；4、订单号20181102001，签订时间2018年11月2日，触摸板成品3027件，单价7.16元，总金额21673.32元，交期11月12日。被告智合胜公司对真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原告提交2018年11月对账单对应的送货单原件，被告对2018年10月15日、10月17日、10月26日、10月27日、11月13日、11月15日的送货单真实性认可，其他不予认可，主张没有被告签名或盖章，对11月12日的送货单表示庭后核实并提交书面意见，但未在本院指定期限内回复。原告提交的送货单显示均未按约定的交期交货，被告主张应按2%每日的标准在货款中扣除违约金，分别为2018年10月17日订单违约金356.96元、2018年10月27日订单违约金4082.485元、2018年10月30日订单违约金1077.2元、2018年11月2日订单违约金3109.7元。原告确认存在逾期交货的情况，但主张关于违约金的约定过高。被告提交银行回单，主张已付的40900元，对应2018年10月应付货款，但不清楚发生于10月份之前的货款是否已付清。原告不予认可，主张是支付之前的货款，并非10月、11月的货款。另查明，被告智合胜公司为为自然人独资企业，被告张玲是其唯一股东。裁决结果及理由本院认为，原告中科公司与被告智合胜公司成立买卖合同关系。原告提交的2018年11月对账单虽为照片打印件，但加盖被告智合胜公司公章，且手写备注内容与被告已确认的2018年10月对账单完全一致，并有相应经被告确认的采购合同及部分送货单予以佐证，其可信度较高。被告智合胜公司不予认可，但无证据予以反驳，故本院对原告提交的对账单真实性予以采信，被告智合胜公司应向原告支付2018年10月、11月货款共计430092.04元（317089.04元+113003元）。因原告存在逾期交货的情况，根据合同约定，被告有权在应付货款中扣除违约金，但双方约定的违约金过分高于实际损失，根据公平原则，本院酌定调整为逾期交货订单总额的20%即21991.04元[（31525元+45556.88元+11200元+21673.32元）×20%]。扣除违约金后，被告智合胜公司还应支付原告货款408101元。被告智合胜公司主张原告交付的产品存在质量隐患，系在对账单中单方备注，未经原告确认，且智合胜公司要求暂押品质保金的期限已经届满，故智合胜公司关于质量异议的主张本院不予采信。被告智合胜公司不能举证证明已付的货款40900元所对应的的交易期间，故智合胜公司要求在应付货款中扣除上述金额的主张本院不予采信。被告智合胜未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告智合胜公司支付货款及利息的请求本院予以部分支持。结合双方对账时间及约定方付款期限，利息自2018年12月26日起计算。因被告张玲为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告张玲应对被告智合胜公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。原告主张的担保费并非维权必然支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市智合胜科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川中科智联科技有限公司货款人民币408101元及利息（以人民币408101元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月26日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。二、被告张玲对被告深圳市智合胜科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告四川中科智联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4005元、保全费2670元，由原告承担人民币341元，由两被告承担人民币6334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年二月十四日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。