湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6284号 原告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道3280号。 法定代表人：沈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南三湘鼎峰实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区紫御华庭7号楼2104室。 法定代表人：匡运桃。 委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。 原告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告湖南三湘鼎峰实业有限公司（以下简称三湘公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告公交公司的委托诉讼代理人马伟，三湘公司的委托诉讼代理人吴礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司请求判令：1、判令三湘公司向公交公司归还保证金往来款项100万元；2、本案诉讼费由三湘公司负担。事实与理由：三湘公司原名为湖南策动天下文化传播有限公司，2015年12月8日，湖南策动天下文化传播有限公司以“公交站台广告位保证金”名义向公交公司领款100万元，公交公司以“往来”款项名义通过银行账户向湖南策动天下文化传播有限公司汇款100万元。迄今止，三湘公司尚未将该笔保证金往来款项还付给公交公司。公交公司为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 三湘公司辩称：三湘公司于2015年12月8日从公交公司处领取100万元属实，但并不是广告位保证金，是公交公司应该支付给三湘公司2016年5月1日之前的公益广告费，三湘公司认为不应返还该笔款项。 经审理，结合当事人提供的证据，本院确认如下事实： 湖南策动天下文化传播公司（以下简称策动公司）于2017年3月17日经常德市工商行政管理局批准更名为“湖南三湘鼎峰实业有限公司”。2015年12月8日，公交公司向策动公司转账1000000元，摘要备注为往来款。同日，策动共向公交公司出具领款凭单，内容为：“今领到常德市公共交通有限公司公交站台广告位保证金款，合计人民币壹佰万元整，￥1000000，领款人：湖南策动天下文化传播有限公司。” 另查明，策动公司为租赁公交公司的广告位，于2015年2月13日和3月11日分别向公交公司转账5万元投标保证金和150万元履约保证金。2015年5月1日，策动公司与公交公司签订了一份《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》。2016年1月1日，策动公司与公交公司又重新签订了一份《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》，合同重新约定：一、公交公司将现有的314座公交站广告位租赁给策动公司。……。四、合同履行保证金，策动公司向公交公司缴纳履行保证金100万元。该保证金在合同生效后5日内扣除策动公司已缴纳投标保证金55万元后，策动公司一次性向公交公司支付齐剩余款项。……。六。策动公司的义务：按照合同缴纳租金；每年必须安排不少于10%的广告版面或广告发布时间用于发布公益广告，公益广告设置时间及制作由策动公司自行安排，公益广告制作费用由公交公司承担。合同还对其他事项进行了约定。后三湘公司与公交公司双方因广告位经营权租赁合同纠纷于2017年5月11日诉至本院，三湘公司起诉请求：1、解除与公交公司于2016年1月1日签订的《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》，并赔偿损失200万元；2、公交公司向三湘公司支付违约金200万元；3、本案诉讼费由公交公司承担。公交公司在该案中提起反诉，请求：1、三湘公司向公交公司支付广告位经营权租金1765万元；2、三湘公司向公交公司承担违约金200万元；3、本案诉讼费由三湘公司负担。本院于2018年6月25日作出（2018）湘0702民初532号民事判决书，判决：一、解除三湘公司与公交公司于2016年1月1日双方重新签订《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》；二、公交公司于本判决生效之日起十日内向三湘公司支付违约金200万元；三、三湘公司于本判决生效之日起十日内向公交公司支付租金2246667元（5796667元-3550000元）；四、驳回三湘公司的其他诉讼请求；五、驳回公交公司的其他反诉请求。本院作出该判决后，公交公司不服提起上诉，常德市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘07民终1352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月22日，三湘公司与公交公司因2016年1月1日签订的《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》中公益广告制作费纠纷诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0702民初507号民事判决书，判决公交公司于本判决生效之日起五日内向三湘公司支付广告制作、发布费用人民币8129829元。公交公司对该判决不服提起上诉，常德市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘07民终1436号民事判决书，判决：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初507号民事判决；二、公交公司于本判决生效之日起十五日内向三湘公司支付广告制作、发布费7942329元。上述两次判决涉及的金额均未计算本案的广告位保证金，公交公司遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 再查明，公交公司因本案申请财产保全而支付了诉讼保全费5000元、财产保全保费8000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、三湘公司应否向公交公司返还涉案保证金往来款并支付因本案而产生的诉讼保全费及保费？二、本案是否超过诉讼时效？ 关于争议焦点一，公交公司与三湘公司在本案的保证金往来款均系双方因签订《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》而产生，而双方在该合同中并未约定公交公司应当向三湘公司缴纳保证金，且双方在广告位租赁合同纠纷和广告合同纠纷中均未涉及并计算本案的保证金，三湘公司无任何事实和法律依据获得本案保证金往来款，故三湘公司应当向公交公司返还保证金往来款1000000元。公交公司因本案而申请诉讼保全费5000元应当由三湘公司支付，公交公司因财产保全产生的保费8000元并非诉讼费用，对该项费用，本院不予支持。三湘公司辩称本案1000000元系公交公司应当支付给三湘公司的公益广告费，其辩称意见与本案实际查明的事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点二，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效因权利人提起诉讼或者申请仲裁而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案涉案金额系双方因签订《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》而产生的广告位经营权租赁和公益广告制作费纠纷一直处于诉讼阶段，故本案的诉讼时效因双方之间的纠纷而中断，在没有得到处理的情况下，应当以湖南省常德市中级人民法院送达（2019）湘07民终1436号民事判决书之日起计算，故本案未超过诉讼时效。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 湖南三湘鼎峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向常德市公共交通有限责任公司支付1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由湖南三湘鼎峰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。