广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终43号上诉人（原审原告）：简某1，男，1928年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：简某2，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁思充，广东成定邦律师事务所律师。上诉人简某1因与被上诉人简某2赡养纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。简某1上诉请求：1.改判简某2从2019年8月1日起，每月向简某1支付雇请的保姆费6000元，直至简某1有生之年为止;2.本案一、二审的受理费均由简某2承担。事实和理由：首先，我和老伴儿在1997年把我们大半生的积蓄25万元都给了简某2用去建房。因简某2当时曾亲口承诺承担我们老俩口生养死葬的义务，但如今其却矢口否认真是天理难容。我之所以单独起诉我这个最小的女儿，就是因为简某2是我的掌上明珠，我们老俩口才对简某2付出的太多太多了，更何况我们又把后半生的积蓄25万元全部都给简某2用到建房上去了，没有给其他六个子女，因此得罪了其他六个子女。所以，简某1要把生老病死的义务全部都寄托在简某2身上，更何况简某2在建房时又曾多次承诺其一人承担我和老伴的生养死葬义务。其次,一审法官违反了我国《民事诉讼法》第58条第二项的规定。在审理中把我儿子简某熊和保姆均赶出法庭，这种行为严重侵害了我的合法权利。我儿子简某熊依法作为我的委托代理人和监护人是法律属于我的权利，只因简某熊在法庭说话啰嗦了一点，法官就把简某熊赶了出去，我一个90多岁的老人怎么能应对简某2请来的两个专业律师呢?再次，我在2019年3月至7月之间请简某标和蒋某做保姆，又把雇佣合同等提交给法庭，并把他们的证人证言和身份证复印件也一起提交给法庭作证，他们在开庭当天又亲自到场申请作证人等等，这怎能说我提供的证据还不够充分呢?只能说明一审法官枉顾事实枉法裁判。最后，根据简某1在1997年为简某2建房时，交给简某225万元现金和我老俩口又全心全意多年照管和接送简某2儿子甘某某上学以及日常生活的事实情况，因此得罪其他六个子女，我们老俩口没有照管他们的子女，更没有为他们支付什么钱财，所以至今被我的六个子女嘲笑，更被邻居们说三道四嘲笑，没想到我这个不孝顺的小女儿竟如此对待我，所以至今使我没脸面面对其他六个子女。最后，根据我的以上请求和提供的证据及证人作证等事实，特请求上级法院直接改判简某2履行简某1的全部请求为盼。简某2辩称不同意简某1的上诉请求，并发表意见：1.关于简某1所提到的25万元现金，我方认为根本不是事实，简某2建房所用的资金一部分是简某2多年经商所得，一部分是向其他亲戚所借的，并非由简某1出资25万元所建。2.我方认为简某1与简某2之间并不形成一个法定的赡养，我方认为老人的赡养应当由全部子女一起共同承担责任。而且当庭庭审时候，简某熊陈述其也没有支付简某1赡养费。3.简某1每年股份分红收入是3万多元，简某1配偶虽去世但仍在村里有分红，数额和简某1一样，也是由简某1支配使用，实际上简某1有两份分红。4.村集体在中秋节、重阳节、春节以及春节座谈会、村集体旅游、发放的退休金加起来一共2万多元，因此，简某1三份收入加起来每年至少有8万多元。5.关于子女赡养简某1，简某2在天河法院确定每个月支付1000元赡养费前，其一直有支付简某1赡养费，其他的六个子女也有支付简某1赡养费，并不存在嘲笑的问题。关于简某1与简某2的诉讼中，简某2的家庭和本人是苦不堪言，而且简某1上诉没有法律依据。6.简某1是否需要24小时由保姆照顾的问题，根据简某1二审庭审的情况，简某1的神智清楚，生活、行走基本上是可以自理，因此不需要保姆24小时照顾。如需要聘请保姆，我方认为也应该需要共同子女一起支付保姆费，只要法庭需要，我方也愿意支付相应的保姆费。简某1向一审法院起诉请求：1.从2019年8月起，判令简某2向简某1支付我雇请保姆的护理费每个月6000元，直至简某1有生之年为止；2.本案诉讼费由简某2承担。一审法院认定事实：简某1共生育七个子女，简某2是简某1的女儿，简某1系广州市天河区XXXX街XX第一股份合作经济社社员。简某1于2017年12月25日以简某2未尽赡养义务为由诉至一审法院，请求：一、判令简某2把广州市天河区XXX新村XXX街上十七巷4号和6号首层给简某1和保姆居住；二、简某2从2018年元月起每月给简某1一千元，赡养费用于请保姆，医疗生活等开支，直到简某1有生之年止；三、简某2另外返还简某1在1997年为简某2建房投标买集体土地费22494元；四、本案诉讼费由简某2承担。一审法院在上述案件的审理过程中，主持调解，简某1、简某2双方自愿达成如下调解协议：一、被告简某2于2018年1月开始每年6月1日前向原告简某1支付当年赡养费合计12000元；二、案件受理费360元，减半收取180元，由被告简某2负担。一审法院于2018年3月12日作出（2017）粤0106民初26499号民事调解书，对上述协议予以确认。一审法院认为，首先，简某1主张其于1997年以现金方式支付简某225万元，简某2口头承诺承担其生养死葬的义务。简某2对此主张予以否认，称其未收到钱款、未作出过该承诺。简某1称当时并未出具收据，简某1亦未能提供充分证据对支付钱款以及简某2作出的承诺予以证实，简某1的主张证据不足，一审法院不予认可。其次，从简某1多次起诉简某2的处理情况来看，简某1曾在2017年请求简某2支付赡养费1000元用于请保姆、医疗生活等开支为由向一审法院起诉，后与简某2自愿达成调解，简某2按每月1000元，于每年6月1日支付全年赡养费12000元给简某1。简某1亦承认简某2有按时履行该协议，简某2并无不履行调解书的行为。现简某1未能提供充分证据，证实本次起诉较之前的诉请有明显增加。同时，简某1共有七名子女，且其称自己每年有几万元分红，现无充分证据证实需简某2独立支付简某1赡养费6000元。综上，一审法院对简某2向简某1支付请保姆护理费每月6000元的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回简某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，由简某1负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。首先，本案中简某1年近古稀，简某2以及其他六个子女作为简某1的儿女，依法均应承担赡养、照顾简某1的义务。简某1提出从2019年8月1日起至其有生之年止每月支出的保姆费6000元，要求该费用由简某2负担。由于简某1在庭审过程中陈述其每年村里的生产队分红3万多元，每年的分红都不同及享有医疗保障，且女儿简某2自2018年双方签订调解协议开始向简某1一次性支付全年每月1000元共计12000元的赡养费，儿子简某熊亦有照顾简某1的起居饮食，因此简某1可支配的收入与本地生活消费水平相符，其亦未能提交证据证明其因缺乏无劳动能力及经济来源而无法维持正常的生活，故简某1要求简某2独立支付保姆费用的依据不足。其次，简某1主张其在1997年为简某2建房时，交给简某225万元现金，简某2曾多次承诺由其一人承担老俩口的生养死葬义务。简某2称关于简某1提到的25万元现金根本不是事实，简某2建房所用的资金一部分是简某2多年经商所得，一部分资金是向其他亲戚所借，并非由简某1出资25万元所建。简某2认为简某1与简某2之间并不形成一个法定的赡养，老人的赡养应当由全部子女一起共同承担责任。对此，本院认为，简某1未能提交充分证据证明其与简某2之间达成赡养协议，故其要求由简某2一个承担其全部赡养费的要求没有依据。综上所述，简某1在本院审理期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，尊老爱幼是中华民族的优良传统，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定子女要对父母尽赡养义务。因此，简某2以及其他六个子女作为简某1的子女应感念父母的养育之恩，在父母年老需要赡养照顾时，履行子女的义务，尽自己的能力让父母安享幸福晚年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人简某1负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年二月二十六日书记员  龙劲文梁珊