wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初908号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄某坚，男。             被告人谢某荣，男。             上述两名被告人均因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，经本院决定，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]687号起诉书，指控被告人黄某坚、谢某荣犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某坚、谢某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄某坚、谢某荣的行为构成贩卖毒品罪。两被告人具有归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决                       一、被告人黄某坚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三十九日，即自2017年3月14日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、被告人谢某荣犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三十九日，即自2017年3月14日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             三、随案移送作案工具手机两部，依法予以没收；缴获的止咳水9瓶，由公安机关依法予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年三月二十一日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2017）甘0602刑初61号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日14时许，被告人马某在武威市××区门口平房中向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。查获外用塑料袋盛装的白色粉块状毒品海洛因疑似物1小包，净重0.61克。从马某某身上查获外用纸包裹的白色粉块状毒品海洛因疑似物2小包，净重共计0.16克。同时扣押作案工具VIVO白色直板手机一部。2016年12月6日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]399号物证鉴定意见书鉴定，从查获的检材中均检出海洛因成份。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人马某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）二、随案移送的作案工具酷派蓝黑VIVO白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  马永人民陪审员 胡全基人民陪审员 李成文二○一七年三月十三日书记员 杨丽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终560号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：屯留县金裕工贸有限公司。法定代表人：常某，职务经理。上诉人张某因与被上诉人屯留县金裕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张某上诉请求：一审法院以上诉人在融资借款协议上的签字与起诉状及授权委托书上的签字不一致为由驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律不当,上诉人向一审法院提交了双方签订的《融资借款协议》、收据，足以证明借款事实的成立，故请求二审法院撤销一审裁定并判准上诉人的诉请。屯留县金裕工贸有限公司未提交书面答辩状。张某向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款100万元及利息45万元。原、被告双方于2015年3月9日签订了融资借款协议一份，协议约定原告借给被告人民币100万元，月利率3%，每月支付一次利息，借款期限为半年。自2015年3月9日至2015年9月9日。协议签订后原告当即借给被告100万元，被告收到后给原告打了收据一支，此后被告履行借款协议约定的利息，当被告支付了5次利息后就不再支付利息，该借款到期后，原告多次催要但被告并未支付该款及利息，请求人民法院判准原告的诉讼请求。一审法院认为：原告张某向本院提交的证据中张某的签字与起诉状、授权委托书中签字明显不符，原告张某本人也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告无法证明其系与本案有关的公民。且原告张某的委托代理人无法准确陈述其是否具有出借能力、借贷行为等细节问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对原告张某所主张的事实不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。关于上诉人张某上诉所提上诉人与被上诉人之间借款事实成立，一审法院驳回起诉不当，应予审理的主张，经查，对于借贷事实，上诉人在一审时向人民法院提供了《融资借款协议》以及被上诉人给上诉人出具的收据，两份证据相互印证，可以证实双方借贷关系已经成立。被上诉人在一审庭审时提出了《融资借款协议》上“张某”的签字与一审起诉状上“张某”的签字并非同一人所签的抗辩理由，对该事实张某予以认可，张某陈述《融资借款协议》上的签字是其朋友代签，被上诉人的该抗辩理由并不能否认借款事实的存在，被上诉人以此为由进行抗辩，认为张某不具有债权人资格不能成立，故一审法院以“张某”签字非同一人所签且张某本人未出庭参加诉讼，未证明其是否具有出借能力为由驳回起诉，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初1029号民事裁定；二、本案指令山西省屯留县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年三月十日书记员 冯敬父
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初1986号原告：由某媛，女，1987年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住上海市松江区。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告由某媛诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告由某媛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由某媛自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告由某媛撤回起诉。案件受理费1532元（原告已预缴），由原告由某媛负担。审 判 员 王 立 二〇一七年三月二十日法官助理 李斯宇书 记 员 潘晶莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1531号 原告张超，男，1990年2月28日出生，汉族，贵族省息烽县人，住息烽县。 被告李由方，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告张超诉被告李由方买卖合同纠纷一案中，原告张超以与被告李由方自行和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张超负担。 审判员  刘正艳 二０一七年三月十四日 书记员  熬海雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5908号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘海花，女，1979年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25760.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25760.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初45号 原告牛素珍，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告牛素珍诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区会元乡马金村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告牛素珍的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告牛素珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初2645号 原告：张若伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林汉义，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告张若伟与被告林汉义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张若伟到庭参加诉讼，被告林汉义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若伟向本院提出诉讼请求：判令林汉义偿还借款本金24000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：林汉义因生意发展急需资金，于2015年3月17日向张若伟借款现金20000元，约定每月还款2000元，分12个月还清，即还款共计24000元，林汉义亲笔出具借条一张给张若伟收执。事后，经张若伟多次催讨，林汉义未实际偿还。 林汉义未做答辩。 本院经审理认定事实如下：林汉义于2015年3月17日向张若伟借款20000元，并出具借条一张给张若伟收执，借条约定每月还款2000元，按12个月还清。借款后，林汉义未返还借款，也未支付利息。张若伟向本院举示借条一张在卷佐证，林汉义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林汉义负有清偿借款的义务。因借款时双方明确约定借款期限，林汉义逾期未能履行还款义务，张若伟据此起诉请求判令林汉义返还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林汉义向张若伟借款本金20000元，有林汉义出具的借条为证，张若伟请求判令林汉义返还借款本金24000元，实际借款本金应为20000元，对其诉求的4000元本金于法无据，予以驳回。对利息部分的诉讼请求，林汉义应当支付逾期后占用资金的利息，现张若伟请求判令林汉义支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，系其对自己合法权利的处分，于法有据，应予支持。林汉义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林汉义应于本判决生效之日起十日内偿还张若伟借款20000元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回张若伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由林汉义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄毅伟 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  林智全 二〇一七年三月十三日 书 记 员  卢艺萍 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初961号 原告吴明芬，女，1983年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区， 原告陈彬，男，1981年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区， 被告李大刚，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告吴明芬、陈彬诉被告李大刚买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明芬、陈彬撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告吴明芬、陈彬负担。 审判员  肖祥中 二〇一七年三月三十一日 书记员  敖海雪
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保310号 原告：陈献泽，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 委托代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。 被告：高华容，女，汉族，1974年9月22日出生，户籍地址湖南省祁东县。 第三人：广州植翠元生物科技有限公司，广州市白云区三元里街兴云路88号之十三档。 法定代表人：刘冠宏。 本院在审理原告陈献泽诉被告高华容、第三人广州植翠元生物科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告陈献泽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高华容银行存款4798743.31元或查封其等额财产，案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司出具保单保函，承诺如原告陈献泽申请有错误，同意在4798743.31范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告陈献泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告高华容银行存款4798743.31元或查封其等额财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖雪慧 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  李溢明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终850号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，无业，住张家港市。2014年11月4日涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。辩护人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人杨某某犯洗钱罪一案，于2016年10月31日作出（2015）张刑二初字第00182号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人朱慧、张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2011年12月至2013年11月期间，被告人杨某某在明知缪某5非法集资的情况下，协助缪某5将集资所得人民币3495万元转账至其提供的银行账户，并从中提供521.375万元供缪某5周转。上述事实有经原审庭审举证质证的证人缪某5、田某1、缪某2的证言，证人缪某3、丁某、徐某1、许某、蒋某、张某、孟某、李某1、钱某1、陈某1、徐某2、钱某2、缪某4、陶某、李某2、陈某2、曹某,4、赵某1、林某、徐某3、赵某2、田某2等人的证言及借条、集资协议书、承兑汇票复印件、银行转账凭证、银行卡交易对手信息、资金往来明细等书证，银行交易明细，被告人杨某某东吴证券银证账户资金往来情况及汇总表及购买理财产品获益情况，扣押清单、协助冻结财产、查封通知书，案件查破经过、人口信息，刑事判决书等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨某某明知是金融诈骗犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒其来源和性质，情节严重，其行为已构成洗钱罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以洗钱罪判处被告人杨某某有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元。杨某某上诉称：其不构成洗钱罪，2011年12月至2013年11月期间其与缪某5之间的资金往来是借款还款付息的关系。辩护人朱慧认为：原审判决事实认定错误，证据不足，杨某某主观上并无洗钱故意，客观上其收到的缪某5的钱款属归还借款本息，没有实施洗钱行为。辩护人张建林认为：原审认定杨某某知道或应该知道缪某5在实施集资诈骗行为不能成立，杨某某与缪某5的资金往来是民间借贷，不构成洗钱罪。出庭检察员认为：1、原审认定杨某某犯洗钱罪的犯罪事实清楚，证据确实充分；2、现有证据足以推定杨某某明知缪某5转款系非法集资所得；3、民间借贷的辩解理由不能成立；4、原审量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另外，二审庭审时辩护人提交缪某52013年10月11日至2014年1月30日期间出具的借条七张，以证明上诉人杨某某与缪某5之间是民间借贷关系，本院认为上述七张借条总额近六千万元，但无相应银行交易转账记录等证明资金来源及往来情况，亦与杨某某最后一次向缪某5转账时间为2012年11月1日相矛盾，同时杨某某对借给缪某5多少本金、资金的来源也陈述不清，故对该证据的证明效力本院不予确认。出庭检察员宣读出示了张家港市公安局经侦大队出具的情况说明，对办案单位和人员在笔录制作中的相关问题进行了说明和解释，该情况说明经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人杨某某提出的其不构成洗钱罪，其与缪某5之间的资金往来是借款还款付息关系的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院认为，洗钱罪所谓的明知，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行综合认定。本案中，证人缪某5证实杨某某虽然不知道其向哪些人圈钱，但知道其在外面圈钱，也知道其名下没什么资产；张某、李某1、陶某等多名证人均证实杨某某说和缪某5一起在外放高利贷，生意做得很好，故将钱借给缪某5；张某还证实2011年底杨某某还其钱时告诉其可以直接借给缪某5；证人陈某2证实杨某某和缪某5经常到其饭店吃饭，饭后会一起对账，一周有二三次；证人徐某3证实杨某某讲自己跟着缪某5发了大财，赚了不少钱；证人李某1、陶某、田某1、缪某2证实杨某某经常去明和超声公司，也知道该公司经营不好；缪某5案的刑事判决书证实缪某5集资诈骗的时间为2009年12月至2014年2月，非法集资数额共计8000余万元，至案发尚有近4000万元不能归还；银行交易明细证实缪某5从被害人处得到资金后，大部分马上转账给杨某某，2011年12月至2013年11月期间，缪某5将人民币3495万元转账至杨某某的银行账户，杨某某提供521.375万元供缪某5周转；缪某5转账至杨某某银行账户的时间与缪某5集资诈骗的时间相吻合，转账金额也涵盖于缪某5集资诈骗的数额。综合分析上述证据足以推定上诉人杨某某明知缪某5转账给其的钱款系非法集资所得。杨某某对借给缪某5多少本金、资金的来源等陈述不清，二审期间虽提交了部分借条，但无相应银行交易转账记录、银行往来凭证等证明资金来源及往来情况，亦与杨某某最后一次向缪某5转账时间为2012年11月1日相矛盾，故杨某某及其辩护人提出的民间借贷的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某明知是金融诈骗犯罪所得，仍提供资金账户，协助转移资金，从而掩饰、隐瞒赃款的来源和性质，情节严重，其行为构成洗钱罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范晓荣审判员  蒋 伟审判员  辛以春二〇一七年三月三十一日书记员  张君兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                                               （2017）宁0522民初385号原告：李某某，男，生于1984年5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田某某，男，生于1991年3月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：田某某返还李某某借款13000元。事实和理由：李某某与田某某系朋友关系。2016年3月28日，田某某以其母亲生病急需资金为由向李某某借款13000元，并向李某某出具借条一份。田某某口头承诺尽快返还，后经李某某索要，田某某至今分文未还。田某某缺席未作答辩。李某某围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明田某某向李某某借款13000元的事实。对李某某提交的证据，本院认定如下：李某某提交的借据上有田某某的签名捺印，系田某某为李某某出具，其内容真实，来源合法，能够证明李某某的证明目的，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，田某某向李某某借款13000元，并向李某某出具借条一份。未约定利息，亦未约定还款时间。后经李某某索要，田某某至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案李某某主张田某某欠其借款13000元未还，有田某某出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定田某某借李某某现金13000元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"之规定，李某某可要求田某某随时返还，因此，对李某某要求田某某返还借款13000元的诉讼请求予以支持。田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：田某某于本判决生效之日起15日内返还李某某借款13000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                                                                       审 判 员 杨彦礼                                                                                                                                 二〇一七年三月二十四日                                                                                                                                     书 记 员 田晓飞
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初90号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李太兴，男，1982年7月9日出生贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2016年7月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。本院于2017年1月22日决定对其逮捕，同年2月6日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检以播检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李太兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人李太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月19日8时许，被告人李太兴在遵义市播州区南白镇商贸城的中通快递公司营业部参与快件包裹分发处理时，将正在分发的二个邮件包裹趁人不备之机放在废弃口袋里，又趁清理杂物垃圾时把该二个邮件包裹带出，打开发现包裹内有六部金立牌手机，将六部手机带回遵义市藏匿于自家猪圈内。经鉴定，被盗六部手机价值9080元。案发后，李太兴家属已将六部手机归还申通快递公司。 上述事实，在开庭审理过程中被告人李太兴亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主刘自发的陈述，证人朱某、冯某的证言，辨认和指认笔录，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见书，劳动合同书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李太兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人李太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  何德华 二〇一七年三月一日 书 记 员  赵文柳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初337号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报钱光伟，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人钱光伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人钱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日晚23时许，被告人钱光伟酒后驾驶牌号为“苏AAXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区苏召路，在立跃路北约300米处时，与张某驾驶的小型轿车发生碰撞，构成事故，被告人钱光伟承担事故的全部责任。嗣后，被告人钱光伟明知他人报警而在现场等候，民警至现场处置并当场查获其醉酒驾驶机动车。经检验，被告人钱光伟血液中乙醇含量为1.63mg/mL。案发后，被告人钱光伟如实供述了上述事实。被告人钱光伟已对张某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人钱光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、张某的证言，公安机关出具的查获经过、110接警详情单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及现场图、驾驶人信息、行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱光伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱光伟具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿对方的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 王 岚二〇一七年三月十三日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初220号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：周和合，男，1983年10月28日出生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：韦芳（系周和合之母亲），女，壮族，1959年5月7日出生，住柳州市，（特别授权） 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告周和合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告周和合的委托诉讼代理人韦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计1701.72元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑1栋3单元6-1号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为135.06平方米，欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1701.72元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 周和合答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，原告资质存在问题，合同对业主没有约束力；2.服务管理过程中未尽到管理和服务职责；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月31日，被告周和合拖欠物业服务费1701.72元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为1361元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周和合支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1361元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告周和合负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
Apache POI  Windows 用户  2  3  2017-03-23T04:31:00Z  2017-03-23T04:31:00Z  2  78  446  Microsoft  3  1  523  12.00            false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民终2920号上诉人（原审被告）：毕迎春，女，1963年1月1日出生。委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁亚平，女，1968年8月23日出生。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人毕迎春因与被上诉人梁亚平民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毕迎春于2017年3月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，毕迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，由上诉人毕迎春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘茵审判员  高娜审判员  郑吉喆二〇一七年三月十日法官助理  王博文书记员  崔浩然
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初373号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)341号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月28日15时许，被告人赵某某伙同他人经预谋，先后至本区罗泾镇潘泾路XXX弄XXX号、XXX号地下停车库，采用脚蹬发动车子的方式，将被害人劳某某的型号为CK125T-3L的光阳牌轻便两轮摩托车(经鉴定价值人民币5,200元)及被害人朱某某的型号为RY50QT-31的雅马哈轻便两轮摩托车(经鉴定价值人民币4,200元)窃走。被告人赵某某于2016年10月12日被抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人劳某某、朱某某的陈述、证人余某、刘某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《调取证据清单》、监控视频、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人赵某某赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一七年三月十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2500号 原告:珠海雷特科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园。 法定代表人：雷建文，总经理。 委托诉讼代理人：宋彩媚，女，汉族，1991年5月12日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。 被告：深圳市晶美电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：石小锋。 委托诉讼代理人：潘中毅，系深圳汇智容达专利商标事务所专利代理人。 原告珠海雷特科技股份有限公司诉被告深圳市晶美电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。审理过程中原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海雷特科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2500.70元，减半收取计人民币1250.35元，由原告负担，原告已预交2500.70元，其余部分退还给原告。 审 判 长 于 春 辉 审 判 员 周 建 康 人民陪审员 李   华  二〇一七年三月二十八日 书 记 员 兰健（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1910号原告:李永清，男，1966年4月18日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被告:伏乔山，男，1962年9月29日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。原告李永清与被告伏乔山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永清、被告伏乔山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永清提出诉讼请求:1.请求依法判决被告伏乔山偿还久款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告伏乔山因做生意资金周转困难，先后六次向我借款共计66380元。于2011年11月26日写了欠条一张。借条出具后，分两次偿还了我16380元，至今还欠我5000元未还。伏乔山辩称，这50000元不是我欠他的，是原告李永清拿出来作为本钱，我们一起合伙买烤烟。经过结算，我获得的烟款是50000元，我认为，我获得的烟款与原告李永清出的本钱二者应该抵消，只不过，那张借条没有要回来。针对自己的诉求，原告向本院提交伏乔山向原告出具的借条一张，内容为:今借到李永清现金10月20日2000元、28号10000元、11月3号10000元、11月10号柱生拿2000元、11月17号交学车4380元、11月26日20000元、总合计66380元(陆万陆仟参佰捌拾元整)借款人伏乔山，2011年11月26日，欲证明被告伏乔山欠款的事实。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：这张借条是我写的，但是因为原告李永清说防止李小青怀疑我与原告做生意而写的。针对自己的辩解，被告向本院提交了如下证据：证人伏某1、刘某、伏某2、李某的证言。欲证实原被告曾合伙做烤烟生意。1、证人伏某1陈述的主要内容:我与被告伏乔山是弟兄关系，双方写借条时我不在场，被告借不借钱我不知道，只知道原被告当时是一起买烟做生意。2、证人刘某陈述的主要内容:我与原被告都没有什么特殊的关系，我与被告伏乔山的儿子是朋友关系，有一天去他家玩，听到原被告双方在说合伙做烤烟生意，关于欠条，实际上是为了打个掩护而写的，其他细节我就不清楚了，也不清楚被告是否向原告借过钱。3、证人伏某2陈述的主要内容:我与被告伏乔山是弟兄关系，原被告一起合伙做生意，原告李永清出了5000元本钱，但是后来，被告伏乔山拉了50000元的烤烟给原告，这两笔钱应该抵消。4、证人李某陈述的主要内容:我与原被告均没有什么特殊的关系，原被告写欠条的时候我没有在场，但是对于写欠条的前因后果我是清楚的，那50000元不是借款，是我与伏乔山、李永清一起合伙买烟，原告李永清出的本钱。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证人刘某、伏某2的证言原告均认为不认识二人。对证人伏某1的证言认为，当时没有和被告伏乔山做生意。对证人李某的证言认为，当时这个烤烟不是卖给我是卖给我堂兄弟的经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告向法庭提交的借条复印件一张，符合证据的三性，本院予以采信；被告向法庭提供的证人证言能相互印证的，本院子以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实被告伏乔山于2011年10月20日至11月26日分6次向原告李水清借款，借款总额为66380元，并于2011年11月26日向原告李永清出具借条一张。之后，被告伏乔山偿还了16380元，最终还欠原告李永清5000元。故向法院起诉要求被告伏乔山返还50000元。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约東力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告伏乔山向原告出具了借条，分六次向原告借款66380元，履行了16380元后，下欠50000元，被告应当履行还款义务。被告辩称该借条上所述款项，不是借款而是原被告双方为隐嗬原告之兄弟，二人合伙做烤烟生意所写的欠条。被告申请出庭的四位证人，其中两位陈述是为了隐瞒双方合伙做烤烟生意所写的借条，另两位陈述欠条上所述款项是原告李永清拿出来作为双方做烤烟生意的本钱。且原被告双方写欠条时，证人均不在场。因此，被告的辩解没有充分的理由予以证实，本院不予支持。本院认为，被告伏乔山作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起15日内，由被告伏乔山赔偿原告李永清借款本金50000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伏乔山负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  陈付良人民陪审员  陈家储二〇一七年三月二十一日书 记 员  袁会琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初303号之一原告：郭青贞，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。被告：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：邵英，职务不详。被告：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘玲，执行董事。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：南京鼎鑫股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省南京市。执行事务合伙人：张国彬，职务不详。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。原告郭青贞与被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司上海分公司(以下简称鼎鑫分公司)、南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司(以下简称鼎鑫公司)、南京鼎鑫股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称鼎鑫企业)委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。郭青贞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《委托投资优先股协议》；2.各被告共同退还原告投资款5万元和申购管理费1,000元，赔偿原告损失32,000元(按每月投资款的2%计算，并支付至实际付清款项止)；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年12月，鼎鑫分公司向郭青贞推销鼎鑫公司发行的私募基金,该基金投资的美国安普罗公司有限股马上就要上市,前景诱人,极力劝郭青贞购买.2013年12月9日郭青贞来到鼎鑫分公司的住所地,见到该公司的负责人邵英,邵英自称美国安普罗公司的招股说明书已经出来，在其承诺基金投资收益大、违约可以回购、违约金按每月投资款20%计算由保障等保证后，郭青贞于当日在鼎鑫上海分公司处签订了《委托投资优先股协议》，协议盖章的是鼎鑫公司及鼎鑫企业。2013年12月13日，郭青贞按照协议约定的账户付款51，000元，其中1，000元为管理费。协议签订后，郭青贞多次向鼎鑫上海分公司询问，鼎鑫分公司一再推脱，郭青贞对其销售基金的资格及上市承诺期限已经产生质疑。邵英以美国的食品安全出问题为由拖延，最后答应退款，但又迟迟不履行。鉴于三名被告的虚假承诺和违约行为，郭青贞已经对三名被告丧失信任，投资私募基金获益的合同目的无法实现，故诉至本院。鼎鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地人民法院管辖。鼎鑫公司目前的主要办事机构所在地为上海市金山区杭州湾大道88号华府海景大厦1608室。因此，本案应由上海市金山区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。审理中,本院认为鼎鑫分公司并非诉争合同的当事人，不属于本案诉讼范围，裁定驳回了郭青贞对南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司上海分公司的起诉。双方均未提起上诉，目前该裁定已生效。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案的案由系委托理财合同，合同履行地并非在徐汇区。本案中鼎鑫公司与鼎鑫企业的注册地址均为江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室。鼎鑫公司的实际办公地为上海市金山区杭州湾大道88号华府海景大厦1608室，且根据江苏省南京市中级人民法院生效民事裁定书的认定，鼎鑫公司的主要机构所在地为上海市金山区杭州湾大道88号华府海景大厦1608室，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一七年三月二十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8406号 原告：王素娣，女，1949年3月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。 负责人：陈欣安。 被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆晓奇。 原告王素娣与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日同原告赵顺娣、原告汤静、原告孙霞、原告成素芳、原告黄国芳、原告孙荣林、原告季抗美、原告张家全分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等八案合并公开开庭进行了审理。原告王素娣的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素娣向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告杭州国旅上海分公司未作答辩。 被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王素娣旅游费3000元； 二、原告王素娣的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  宋东来 二〇一七年三月二十九日 书记员  王丽君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保469号陆志彪：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7364号民事裁定，并依裁定保全了被告廖绪铭名下的财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              廖绪铭              查封被告廖绪铭名下位于福田区山语清晖花园（一期）5号楼二单元05B的房产（房屋买卖合同号:福14-4664）。              2017.3.13              三年              2020.3.12
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督13号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码916229015995104283.住所地：甘肃省临夏州临夏市北滨河路市财政局一楼103室。法定代表人：费绍瑜，该公司总经理。被申请人：乔玉良，男，汉族，1966年12月1日出生，公民身份号码622901196612013014，住甘肃省临夏市南龙镇杨家村杨家45号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司称，2015年10月9日被申请人在临夏市中小企业信用担保有限公司申请双联惠农贷款，请求申请人为其提供担保，经审查后该公司与其签订委托保证合同，并为其办理相关手续，手续齐全后该公司同意为其担保，2015年10月27日农行为其发放双联惠农贷款100000元，借款期限为1年，还款日期为2016年10月26日。到期后，被申请人并未按约定向农行还款，虽经申请人多次催收，被申请人却一再推脱，至今仍未还款，现银行已从申请人账户划拨被申请人本金及利息共计99827.55元。现向人民大院提出支付令申请，要求被申请人偿还借款及利息共计99827.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定,特发出如下支付令：被申请人乔玉良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏市中小企业信用担保有限公司99827.55元。申请费1060元，由被申请人乔玉良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  陶淑珍二〇一七年三月二十四日书记员  宋晓雪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初189号原告：刘某，女，1986年6月30日出生，汉族，住安福县。被告：欧某，男，1981年6月10日出生，汉族，住安福县。原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  刘小凤二〇一七年三月十三日书记员  李欣洁
石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0110民初25号 原告赵辉，女，汉族，1975年6月10月生，住鹿泉区。 被告霍攀峰，男，汉族，1980年2月10日生，住栾城县。 原告赵辉诉被告霍攀峰为买卖合同纠纷一案，本院依法受理。 原告诉称，原告为被告供加气块及水泥砖材料，截止2015年2月16日双方核对账目，被告共计欠原告材料款97000元，有欠条为证。现原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推托。请求依法判决被告给付原告材料款97000元及逾期付款利息暂计5000元。 本院认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告原址查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告赵辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一七年三月十七日 书记员  鲁 莹
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0381刑更2号罪犯刘志宝，曾用名刘志金，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。2016年10月17日本院作出（2016）辽0381刑初486号刑事判决书，以滥伐林木罪，判处被告人刘志宝有期徒刑一年六个月，缓刑二年，（缓刑考验期：2016年10月28日起至2018年10月27日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关海城市司法局于2017年2月9日书面建议本院撤销对罪犯刘志宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘志宝在缓刑考验期内存在以下违法事实：2017年1月12日，罪犯刘志宝因吸食毒品触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被海城市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。执行机关认为罪犯刘志宝在缓刑考验期内违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议撤销赵亮缓刑。经审理查明，罪犯刘志宝在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期间自2016年10月28日起至2018年10月27日止。2017年1月11日18时许，罪犯刘志宝在海城市劳动局附近自家车内吸食毒品，被公安机关查获。经检验，刘志宝甲基苯丙胺呈阳性。2017年1月12日，海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十一条第一款之规定，给予刘志宝拘留十五日的行政处罚。上述事实，有海城市公安局行政处罚决定书，罪犯刘志宝询问笔录，现场检测（尿检）报告，海城市司法局撤销缓刑审批表，撤销缓刑建议书，海城市人民法院（2016）辽0381刑初486号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯在缓刑考验期限内违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，应当撤销缓刑。罪犯刘志宝在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了监督管理规定受到治安管理处罚。经本院对刘志宝进行教育谈话，其保证今后不再吸毒，鉴于罪犯刘志宝确有悔改表现，且证明其受治安管理处罚后仍不改正的证据不足，本院对于海城市司法局提出的撤销缓刑的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：不予撤销本院（2016）辽0381刑初486号刑事判决中对罪犯刘志宝的宣告缓刑部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一七年三月一日书 记 员  马小晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5291号原告盛联盛一装饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韦寿平，公司总经理。委托诉讼代理人：熊天峰。被告云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江兰。原告盛联盛一装饰有限公司(以下简称盛联公司)与被告云联传媒(上海)有限公司(以下简称云联公司)广告合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊天峰到庭参加诉讼，被告云联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告广告款人民币23,200元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告逾期还款违约金(自2016年11月25日起至被告实际清偿之日止，按照每日232元计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，原、被告签订《云联网络广告发布合同》(以下简称《广告合同》)，约定：原告委托被告通过其云联网络的CloudCross跨屏联动视频广告平台以及DSP广告竞价平台为原告发布项目广告；如需提前终止合同，需书面通知，终止日期以被告收到书面通知日为准；被告应在余额确认后一个月内退回原告广告费，每延误一天需支付前述费用的1%作为违约金。2016年9月25日，因项目发布效果不理想，原告联系被告终止广告合同事宜，经双方确认，合同有效CPA数据4个，费用1,800元。2016年10月25日，原告依约向被告发出书面通知，要求扣除CPA费用后退回剩余广告费23,200元。合同终止后，原告多次催促被告退还剩余广告费并开具相应CPA增值税发票，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《广告合同》一份，证明原、被告广告合同关系、合同终止及违约金计算标准；2、中国银行付款回单一份，证明原告向被告支付广告费25,000元；3、原告与被告工作人员黄秀娟QQ聊天记录一组，证明原、被告就终止合同、有效数据进行确认；4、原告与被告工作人员邮件沟通记录一组及原告公函一份，证明原告于2016年10月25日通知被告终止合同，要求退还剩余广告费并要求被告开具应付广告费发票；5、原告与被告工作人员黄秀娟、孙总的手机短信记录一组，证明原告多次要求被告退款，但被告均予以拖延的事实。被告云联公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告云联公司放弃质证权利且原告提供的《广告合同》、中国银行付款回单、QQ聊天记录、邮件沟通记录、公函、手机短信记录符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告签订《广告合同》一份，约定：原告委托被告通过其云联网络的CloudCross跨屏联动视频广告平台以及DSP广告竞价平台为原告发布项目广告；费用5万元，付款方式为合同签订后5个工作日支付预付款50%，付款数额CPA以双方回访确认数据为准；如因原告原因需提前终止合同，需书面通知，终止日期以被告收到书面通知日为准；如被告账户无余额，原告应付CPA费用经催告仍不付款的，被告有权按照未付费用的1%作为违约金；如合同执行完毕，被告账户有原告余额，被告应在双方余额确认后一个月内退回原告(扣除已产生的CPA广告费)，每延误一天需支付前述费用的1%作为违约金；合同还就争议解决、保密等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月16日支付被告预付款25,000元。2016年9月27日，因广告发布效果不理想，原告向被告提出被告终止广告合同，直接结算费用。经双方确认，合同有效CPA数据4个，费用1,800元。被告表示同意终止合同并办理退款事宜。2016年10月25日，原告依约向被告发出公函，要求扣除CPA费用1,800元后在一个月内(即2016年11月25日前)退回剩余广告费23,200元，开具1,800元增值税发票给原告。合同终止后，原告于2016年11月底至12月期间多次催促被告退还剩余广告费及开具增值税发票事宜，被告均以正在办理退款为由拖延。为此，原告诉至本院。另查明，原告与被告签订广告合同时公司名称为松下盛一装饰(上海)有限公司，2016年9月9日正式更名为盛联盛一装饰有限公司。本院认为：原、被告签订的《广告合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，对双方均具有约束力。合同对终止、费用结算及延期付款违约金进行了明确约定。原告依约支付预付款后，因对广告发布效果没有达到预期效果提出解约、终止合同的要求，被告明确表示同意，双方协商解除合同关系。经双方确认原告应付广告费1,800元，余款23,200元应在原告书面通知后一个月内退还，被告拖欠至今，已构成违约。故原告要求被告返还剩余预付款23,200元并按约支付逾期付款违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告云联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云联传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛联盛一装饰有限公司预付款人民币23,200元；二、被告云联传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盛联盛一装饰有限公司逾期付款违约金(自2016年11月25日起至被告实际清偿之日止，按照每日人民币232元计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币906.40元，减半收取人民币计453.20元，由被告云联传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋骏二〇一七年三月二十九日书记员  张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初316号 原告：彭某，女，1977年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：张某，男，1972年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月21日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭某撤诉处理。 案件受理费减半收取30.00元，由原告彭某负担。 审判员 麻 伟 二〇一七年三月二十一日 法官助理王阔正 书记员 杨志彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4907号原告：菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司。法定代表人：庞志胜，该公司董事长。住所地：菏泽市。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人，王宁，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告:翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，菏泽市牡丹区。被告：朱翠菊，女，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。被告：刘松高，男，1969年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈国光，男，1969年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司与被告翟建林、朱翠菊、刘松高、陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司委托诉讼代理人李志伟、王宁，被告翟建林到庭参加了诉讼，被告朱翠菊、刘松高、陈国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟建林、朱翠菊偿还借款本金30万元及利息；2、被告刘松高、陈国光对以上借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告翟建林、朱翠菊向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》。被告刘松高、陈国光与原告签订了《保证合同》，自愿为第一、第二被告的上述借款本息、违约金及其他应付款项承担连带责任。合同签订后，原告依据合同约定向两被告翟建林、朱翠菊支付了全部借款，上述借款到期后催要未果。被告翟建林辩称：原告所述属实，没有意见，没有偿还原告款是因为我资金紧张。也确实收到了借款本金30万元。我已经将利息支付到2016年1月1日，约定月息是三分。2016年1月2日之后的利息没有支付，我愿意按照法律规定内的利息支付原告以后的利息。这笔款是我和我妻子朱翠菊两个人借的，钱由我们两个来偿还，我要求撤销其余两个担保人的担保责任。被告朱翠菊未答辩。被告刘松高未答辩。被告陈国光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司（出借人）与被告翟建林、朱翠菊（借款人）签订借款合同一份，约定：借贷金额叁拾万元万元整，借款期限一个月（2015年9月2日至2015年10月1日），执行月利息30‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人从逾期偿还之日起除按本合同约定应付利息外，每逾期一天需支付违约金为借款总额的5%；借款人未按本合同约定用途使用借款的，借款人应按照借款总额的5%，向借款人支付违约金；借款人未按本合同约定期限支付借款本息的，借款人从逾期支付之日起，每逾期一天需支付违约金为逾期支付利息5%。借款合同签订当天，原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司又与被告刘松高、陈国光签订担保合同一份，有刘松高、陈国光自愿为翟建林、朱翠菊上述借款本息、违约金及其他应付款项承担连带责任。对以上借款被告翟建林、朱翠菊偿还到2016年1月2日的利息。本院认为：被告翟建林、朱翠菊欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告翟建林、朱翠菊偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率30‰，又约定借款逾期违约金为日利率5%，其约定违反法律规定，故原告要求被告支付借款逾期利息应从被告逾期支付利息之日（2016年1月2日）起按月利率2%计算。双方在担保合同上约定被告刘松高、陈国光为被告翟建林、朱翠菊向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘松高、陈国光对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松高、陈国光承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人翟建林、朱翠菊追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟建林、朱翠菊于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司借款人民币30万元及利息（利息计算方法：从2016年1月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告刘松高、陈国光对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘松高、陈国光承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告翟建林、朱翠菊追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元由被告翟建林、朱翠菊负担，被告刘松高、陈国光负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  张圣琳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵0201民初517号 原告:新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 法定代表人：李强，该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。 被告：阎金水，男，1959年出生，住新疆乌鲁木齐。 原告新疆庆回归化肥有限公司（以下简称庆回归公司）与被告阎金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员迟万龙、刘素梅、马燕组成合议庭，分别于2017年2月8日和2月27日公开开庭进行了审理。原告庆回归公司的委托诉讼代理人席伟涛，被告阎金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆回归公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款333500元；2、要求被告支付逾期利息122461.20元；3、要求被告支付律师费17241元、交通费2000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告给原告销售化肥，经结算被告尚欠原告333500元未付，后双方达成还款协议，约定所欠货款和利息在2015年9月30日还清，后该款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告阎金水辩称，对欠款事实和金额无异议，但是被告认为原告利息计算太高且其不应该支付利息，对于律师费、交通费也不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于原告提供的律师收费发票和民事委托代理合同，证实原告提起诉讼产生的律师费用，被告对其真实性无异议，但是认为不应该由其承担费用，本院对其真实性予以确认； 2、对于被告提供的新疆庆回归化肥有限公司庆回归字（2014）第4号文件（复印件），证实被告系原告公司的片区经理，原告至今欠被告两年的工资且原告同意赊欠被告化肥款，原告因系复印件对其证据的真实性不认可，因其证据缺乏和本案的关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年8月28日被告给原告新疆庆回归化肥有限公司出具欠条一张，内容为：“今欠新疆庆回归化肥有限公司货款，大写：（人民币）叁拾叁万叁仟伍佰元，小写333500元，欠款在2015年9月30日前还清，如到期未还清，本人自愿将承担收货款欠款之日起银行同期基准利率5.1‰的4倍利息。同时承担甲方催款费用，调查费、差旅费、公诉费、律师费等各项费。承担无限责任至还清欠款。欠款人签名：阎金水，2015年8月28日”。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告庆回归公司以被告出具的欠条主张其与被告之间存在买卖合同关系且被告阎金水对欠款的数额无异议，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告阎金水应当向原告支付相应货款，故对原告庆回归公司要求被告阎金水支付货款333500元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息122461.20元的诉讼请求，按照双方的约定，逾期付款利息的具体数额计算方式为：［333500元×5.1‰×17个月（自2015年10月1日起至2017年3月1日止）］×4＝115657.80元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告阎金水承担律师费17241元的诉讼请求，被告阎金水向原告庆回归公司出具的欠条约定“同时承担甲方催款费用，调查费、差旅费、公诉费、律师费等各项费”，是原被告双方真实的意思表示，该约定不违反法律的规定，应当认定合法有效，且原告庆回归公司向本院提交了聘请律师所支付律师费的发票，故对原告要求被告承担律师费诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的交通费2000元，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告阎金水于本判决生效之日起十日内向原告新疆庆回归化肥有限公司支付货款333500元、逾期付款利息115657.80元、律师费17241元，以上合计466397.80元； 二、驳回原告新疆庆回归化肥有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，新疆庆回归化肥有限公司负担132元，被告阎金水负担8296元（履行前款判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  迟万龙 审判员  刘素梅 审判员  马 燕 二〇一七年三月十日 书记员  邓 酬
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执688号 申请执行人高锦荣，男，1967年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人陈生文，男，1979年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年11月24日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈生文的银行存款或收入193379元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 史自建 二〇一七年三月十三日 书记员 马伟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1191号 何志初、黄剑平、尹立斌、赖维锋： 何志初与黄剑平、尹立斌、赖维锋民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1191号]。现被执行人黄剑平、尹立斌、赖维锋履行了（2016）粤12民终978号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初91号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人郑新辉，男，1979年3月9日生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家住融安县。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月19日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月6日被融安县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郑新辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人郑新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2016年11月4日晚，被告人郑新辉以3300元的价格从一名宜州男子处购得疑似冰毒60余克，郑新辉将上述疑似毒品带回自己租住的房间进行分包，以便自己吸食和贩卖给他人。2016年11月7日20时许，被告人郑新辉与李某（绰号“肥仔”）联系后，在其出租房内以100元钱的价格将两小包毒品卖给李某。2016年11月8日20时许，郑新辉与万某联系后，在其出租房内以100元钱的价格将一小包毒品卖给万某。2016年11月9日凌晨，融安县公安局民警在融安县长安镇东兴路98号被告人郑新辉租住的出租房内将其抓获归案，并在该出租房内查获毒品甲基苯丙胺10.2克。经柳州市公安局鉴定:从上述缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人郑新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、万某、吴某的证言，被告人郑新辉的供述和辩解，融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及笔录、称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑新辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑新辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 丽 代理审判员  梁玉壁 人民陪审员  叶 洁 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  黄育萍 appoint
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3805号 原告：李某，男，汉族，1974年2月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1944年8月20日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告李某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋春晖、被告杨某及其委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告装修款40000元和利息（逾期还款利息：以4000元本金，从2013年4月1日起按年利率6%计至2016年12月7日止，以后另计）2、判令被告杨某偿还原告购房款7386元和利息（逾期还款利息：以7386元为本金，从2013年4月1日起按年利率6%计至2016年12月7日止，以后另计）3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李某系被告杨某与被继承人李发贤的婚生子。1999年，李发贤取得房改房名额，原告于1999年代其缴纳了7386元房改款。李发贤获得位于北海市北部湾西路海运宿舍小区24幢606号房产后，向原告借款40000元用于该房屋装修，因双方系父子关系，上述两笔借款未出具书面借条也未约定还款时间。但在李发贤所立遗嘱中明确载明其名下位于北海市北部湾西路海运宿舍24幢606号房屋及其他全部财产均由被告继承，在其百年之后，将40000元装修款还给原告。2013年，李发贤去世。2015年被告向法院提起遗嘱继承诉讼，法院判决被告继承了李发贤的遗产。被告将上述房屋过户给了原告哥哥李某2，却未归还原告的欠款。双方多次协商无果，现原告为维护自身权益而提起上述请求。 被告委托诉讼代理人辩称，被告认为1、原告主张的7386元购房款并不能证明是原告代缴的，该代缴款数额和利息计算方式没有任何依据。2、原告主张的40000元房屋装修款不能证明是由被继承人李发贤所借。两个款项的利息没有任何法律依据，被告认为债权债务有相应的实现，应在被继承人李发贤过世后两年提出，原告现在所求已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨某与李发贤是夫妻关系，生育儿子李某、李某2。李发贤已于2013年4月1日去世，其生前立遗嘱载明：“一、我名下的北海市北部湾西路航运宿舍24栋三单元606号房屋及其他全部财产待我百年之后由我妻子杨某继承。二、北海市北部湾西路航运宿舍24栋三单元606号房屋曾经由我小儿子在1999年共花了四万元装修，其装修款在我百年之后返回给他。”2015年5月12日杨某因继承纠纷向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日作出（2015）海民一初字第733号判决：一、被继承人李发贤的《遗嘱》合法有效；二、北海市北部湾西路海运宿舍小区24幢606号房屋归原告杨某所有。该判决于2016年9月10日生效。被告杨某于2016年2月26日将该房屋赠与原告哥哥李某2。 以上事实有原、被告身份证、居委会证明、住房资金现金交款单、李发贤遗嘱、（2015）海民一初字第733号民事判决书、（2016）桂0502民初3034号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告所主张的40000元装修款虽未立有借条借据，但被继承人李发贤在其遗嘱中有明确载明要返还40000元装修款给原告，该遗嘱真实有效，遗嘱内所书写的内容可视为对双方有40000元装修款债务的确认。根据《中华人民共和继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中被告杨某继承李发贤遗产，被告杨某应当自继承之日起在其所继承的遗产范围内清偿40000元给原告。李某与李发贤之间虽未就40000元装修款约定利息，但因被继承人逾期未予还款，故其现应返还40000元本金及按银行同期利率支付利息给原告。原告主张判令被告杨某偿还原告购房款7386元和利息，因原告没有足够的证据证明李发贤购房款7386元为其代缴，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告杨某自判决生效之日起十日内偿还原告李某40000元及利息（以40000元为本金，自2015年9月10日起计算至被告清偿完债务之日止）； 二、驳回原告李某其他诉讼请求； 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告杨某负担。（该款项原告李某已垫付，应由被告负担部份，由被告在履行上述条款时一并支付给原告。） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用984元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年三月十五日 书记员  陈流国 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民事判决书（2017）内2528民初122号原告：尹素平，男，汉族，现住河北省张家口市康保县。原告：张占军，男，汉族，现住河北省张家口市康保县。被告：彭永，男，汉族，现住乌兰察布集宁区怀远南大街集宁区宾馆旁富祥超市。原告尹素平、张占军诉被告彭永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素平、张占军，被告彭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹素平、张占军提出如下诉讼请求：要求判令被告立即支付两原告运输砖的费用20387元。事实和理由：2015年6月28日，被告承包2015年生态脆弱区移民扶贫项目，两原告给被告运输砖，运输费用共计27378元，被告给原告出具了收据，后被告支付了7000元，剩余20378元经原告多次催要一直未果，故诉至法院。被告彭永辩称：对于两原告拉砖的事实清楚，收据上苗永禄是我雇用的工人，但沙子、砖在我承包以前就有了，同时，我从政府拨付的工程款中付过两原告7000元，我们双方的帐目已经在苏木进行了核对。现在因为政府未拨付工程款，牧户自筹款也未给付我，故无法付清原告的款项。法庭经审理查明如下事实：一、2015年7月份，被告彭永承揽了镶黄旗2015年生态脆弱区移民扶贫项目。二、2015年6月份原告尹素平、张占军为该工程拉运砖，运费共计27378元，运费收据上有被告彭永雇用的工人苗永禄签字确认。三、2016年2月2日被告彭永支付两原告7000元，剩余20378元至今未付。以上事实，有当事人陈述、收据等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告尹素平、张占军为被告彭永承包的工程拉运砖，对于所运砖量由其雇用工人苗永禄以收据的形式予以确认，双方形成运输合同法律关系。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告尹素平、张占军已经完成运输义务，被告彭永应当依约及时履行给付运费的义务，故原告尹素平、张占军诉请要求被告彭永给付剩余运费20378元的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院予以支持。对于被告彭永认为沙子、砖在承包以前就有了，且因为政府未拨付工程款，牧户自筹款也未给付无法支付原告运费的答辩意见，因为被告彭永已经承揽该项工程，即承担该工程的权利义务，故该笔运费应当由被告彭永承担。对于政府及牧户未给付被告款项，不能作为被告拒付原告运费的抗辩理由，被告彭永应当向付款义务主体另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条的规定，判决如下：被告彭永于本判决生效后七日内一次给付原告尹素平、张占军运费20378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告彭永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一七年三月二十二日书记员 张雅慧
苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终174号 上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。 法定代表人：张海林。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。 主要负责人：齐竝，该行行长。 上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）保管合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12693号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中储公司上诉称：一、涉案的《动产质押合同》和《商品融资质押监管协议》都是交行常熟分行事先拟订的格式合同，其中“争议解决”条款更是其为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与中储公司进行协商，该格式条款未经协商，应属无效。故本案应按照民事诉讼法“原告就被告”原则，由北京市海淀区人民法院诉讼解决。二、如法院认为应当在交行常熟分行所在地有管辖权的法院管辖，则截至上诉之日，苏州市中级人民法院官网上公示的规定依然是：“南京、苏州、无锡中级人民法院受理诉讼标的额在人民币3000万元以上的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币1000万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审普通民事、商事案件”，因此，本案亦应由苏州市中级人民法院管辖。三、本案是争议双方之间涉及钢贸纠纷的系列案件之一，该9个系列案件的诉讼标的金额合计已经达到2.6元亿左右，且钢贸案件本身就有“涉案金额大，涉案利益主体广泛、涉及法律关系复杂”的特点，法院的判决结果将对各方利益产生重大的影响，因此，根据民事诉讼法第十八条第二款的规定，争议双方之间的系列案件应全部由苏州市中级人民法院管辖，较为妥当。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或由苏州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》中均明确约定发生纠纷由交行常熟分行住所地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人以交行常熟分行未就该条款与其协商而主张条款无效，但该协议管辖条款并不属于免除交行常熟分行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人中储公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 其次，依据2015年5月1日起实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在江苏省辖区范围内的，本院管辖诉讼标的额5000万元以上的民商事案件。而本案交行常熟分行诉请的标的金额不到5000万元，故中储公司主张应由本院管辖，缺乏依据，不能成立。 关于中储公司上诉认为本案属于“有重大影响的案件”而主张应由中级法院管辖的问题，对此中储公司并未提交相应证据予以证明，其仅以其与交行常熟分行之间存在9个系列案件而主张应由本院管辖，依据不足，该上诉理由亦不能成立。 综上，中储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  俞水娟 代理审判员  韩小安 代理审判员  陆 庆 二〇一七年三月九日 书 记 员  刘 汐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1761号 原告:钟某，男，1956年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：龚某，女，1961年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告钟某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告钟某以证据不足为由于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钟某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年三月二十四日 书记员  邓朝华
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙03执143号 常州三维天地通讯系统有限公司、八达电气有限公司： 申请执行人常州三维天地通讯系统有限公司向本院申请强制执行的商事仲裁纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。现被执行人八达电气有限公司已自动履行法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月十三日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1020号 原告：沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人：孙溪东。 委托诉讼代理人：段广福。 被告:张明淑。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告张明淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告张明淑入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费884元，要求支付物业费884元并承担本案诉讼费。 被告张明淑未答辩。 经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为93.07平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费884元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张明淑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币884元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张明淑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张明淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年三月二十二日 书记员  李 莹