广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终33号 上诉人（原审原告）：吴林勇，男，1968年5月20日出生，仫佬族，初中毕业，住广西忻城县。 上诉人（原审原告）：蓝美芳，女，1970年12月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡金寒，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓益超，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号。 法定代表人：肖金秀，经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，公司员工。 被上诉人（原审被告）：莫小弟，男，1988年3月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦2单元7-1（701室）。 负责人：贾哲渝，总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，公司员工。 上诉人吴林勇、蓝美芳因与被上诉人柳州市安畅汽车运输有限责任公司（简称安畅汽运公司）、胡金寒、莫小弟、华泰财产保险有限公司柳州中心支公司（简称华泰财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴林勇、蓝美芳的委托诉讼代理人蓝同茂；被上诉人胡金寒的委托诉讼代理人邓益超；被上诉人安畅汽运公司的委托诉讼代理人罗志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林勇、蓝美芳上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人损失383681.02元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人儿子吴镇私虽为农村户口，但多年在柳州市工作，其死亡损失应参照城镇居民标准计算。2.一审法院适用法律错误，一审法院认定莫小弟承担35%责任，安畅汽运公司和胡金寒连带承担15%责任没有法律依据。胡金寒将车辆交给无证的莫小弟驾驶，发生交通事故后又冒充驾驶人企图使莫小弟逃脱法律追责，主观恶意明显，依法应承担连带责任；安畅汽运公司为靠挂关系，依法亦应承担连带责任。 胡金寒辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持；2.我方处于停车状态，对方醉驾、无证驾驶撞到我车尾部，对方应负主要责任；3.对方没有证据证明吴镇私持续工作、居住在城镇达一年以上，故应按其户口来判断计算赔偿标准。 安畅汽运公司辩称，1.一审判决正确，本公司尊重一审法院判决；2.莫小弟在本案中有严重过错，没有证据证明本公司在本案中需要为莫小弟过错承担责任，本公司与莫小弟之间没有任何关系。 华泰财保柳州支公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律依据充分，判决合理；2.事故车辆在我司仅保有交强险，我司仅在交强险限额内承担垫付责任，我司已于2019年7月22日将判决赔偿款12万元支付到一审法院专户，完成垫付责任。3.诉讼费不属于保险责任，我司不应承担二审诉讼费。 吴林勇、蓝美芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失383681.02元；2.判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月4曰02时11分，吴林勇、蓝美芳的儿子吴镇私在未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶摩托车（悬挂桂Ｂ×××××号）在柳州市航鹰大道交叉路口，适遇未取得机动车驾驶证的莫小弟驾驶的桂Ｂ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车同向在前方停车等待交通信号灯，吴镇私驾驶摩托车超速及不按规定车道行驶，导致摩托车碰撞货车的尾部，造成吴镇私倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫小弟弃车逃离事故现场，胡金寒冒充顶替驾驶员。吴镇私被送到柳州市工人医院抢救，住院一天，支去医疗费11652.93元，吴镇私经抢救无效死亡。2018年7月20日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出第4502041201800000172号《道路交通事故认定书》，认定吴镇私和被告莫小弟承担事故的同等责任。事故发生后，胡金寒垫付丧葬费29850元给原告。另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车的实际所有人为胡金寒，该车挂靠被告安畅公司经营并在华泰财保柳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止）。再查明，吴林勇与蓝美芳系夫妻关系，二人育有一儿一女，吴镇私系二人的儿子，出生于1995年12月18日，系农村居民，生前未婚，亦未生育有子女。一审法院认为，莫小弟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。莫小弟违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车肇事，造成吴镇私死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，事后还弃车逃离事故现场，违反了我国法律规定。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出第4502041201800000172号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，应予以确认。胡金寒提出交通事故发生的主要原因系吴镇私造成，按照常理应该认定肇事车方为无责或者次责的辩解，因其没有证据予以佐证，不予采信。胡金寒作为肇事车辆的所有人，将车交由未取得机动车驾驶证的莫小弟驾驶肇事，根据法律规定，其应当承担相应的赔偿责任。根据莫小弟和吴镇私承担事故的同等责任的事实以及胡金寒的过错程度，对吴林勇、蓝美芳所受的损失，确定由莫小弟承担35%的民事赔偿责任，由胡金寒承担15%的民事赔偿责任。安畅汽运公司作为肇事车辆的被挂靠单位，其应与挂靠人胡金寒承担连带赔偿责任。华泰财保柳州支公司公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在责任限额内对蓝美芳、吴林勇的损失承担赔偿责任。莫小弟无证驾驶机动车且肇事后逃逸，华泰财保柳州支公司在赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。吴镇私交通事故死亡造成损失：1.死亡赔偿金，226500元（11325元/年×20年）。2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）。3.医疗费，11652.93元。4.住院伙食补助费、误工费、护理费，354.22元[住院伙食补助费100元（1天×100元）+误工费114.12元（41654元/年÷365天）×1天+护理费140.10元（51137元/年÷365天×1天）］。5.交通费，酌定500元。6.办理交通事故误工费1027元（41654元/年÷365天×3天×3人）。7.精神损害抚慰金，酌定10000元。吴镇私交通事故死亡的经济损失共计为283262.15元。其中，死亡残疾赔偿金271509.22元（护理费140.10元、误工费114.12元、死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、办理事故误工费1027元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，先由华泰财保柳州支公司在交强险责任限额范围内赔付110000元。其中，医疗费用11752.93元（医疗费11652.93元、住院伙食补助费100元）因超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，先由华泰财保柳州支公司在交强险责任限额范围内赔付10000元。故华泰财保柳州支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿共计120000元。剩余死亡残疾赔偿金161509.22元(271509.22元-110000元）、医疗费用1752.93元（11752.93元-10000元），共计163262.15元，由莫小弟赔偿57141元（163262.15元×35%)，由胡金寒和安畅汽运公司连带赔偿24489.32元（163262.15元×15%)。胡金寒已经垫付了29850元，超出了其和安畅汽运公司应承担的部分，故胡金寒和安畅汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。胡金寒在本案中未主张退还其多垫付的款项，法院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴林勇、蓝美芳经济损失120000元；二、被告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿后有权向被告莫小弟、胡金寒、柳州市安畅汽车运输有限责任公司追偿;三、被告莫小弟赔偿原告吴林勇、蓝美芳经济损失57141.76元；四、驳回原告吴林勇、蓝美芳的其他诉讼请求。案件受理费7055元，公告费700元，共计7755元（原告吴林勇已预交），由原告吴林勇、蓝美芳共同承担3212元，由被告莫小弟承担4543元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一曰起二年内，向法院申请执行。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于吴镇私的死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准判赔的问题。 上诉人上诉称吴镇私长期在柳州市居住、学习、工作，但又举不出证明该事实的客观证据。其所举的证人均为同村村民，证明力低。其还举出有房东证言，但也仅证明吴镇私连续居住在柳江县拉堡镇半年。因此达不到法律设定虽为农村户口，但经常居住地在城镇，按城镇标准赔偿的证明标准。一审判决认定本案事实的证据分析判断合理，应予以支持。因此，上诉人该上诉请求证据不足，本院不予采信。 二、关于莫小弟承担的责任，胡金寒及安畅汽运公司是否承担连带责任的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见机动车所有人承担的是与其过错相适应得按份责任而不是连带责任。本案中被上诉人胡金寒虽不是机动车运行的实际控制人，但其仍然应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，尽到必要的审查义务。但胡金寒对其车辆的使用人莫小弟是否有驾驶资格没有进行审查存在过错，其承担的责任的份额应与其过错相适应。一审法院考虑车辆所有人的过错及原因力与损害后果的关系综合判断，判决车辆所有人胡金寒承担15%责任，车辆实际使用人莫小弟承担35%责任，比例适当，本院予以确认。安畅汽运公司与胡金寒为挂靠关系，因此安畅汽运公司与胡金寒承担连带责任。上诉人上诉称胡金寒、安畅汽运公司对莫小弟责任承担连带责任上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4398元，由上诉人吴林勇、蓝美芳负担（预交7055元，退2657元）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 吴小娟 审 判 员 张 敏 二〇二〇年二月九日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英