江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹商初字第1512号 原告（反诉被告）：台州市新韩机械贸易有限公司(以下简称新韩公司)，住台州市路桥区路南李家村8队。组织机构代码：55177241-0。 法定代表人：陈鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱奎，该公司法务。 委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丹阳琦瑞机械有限公司(以下简称琦瑞公司)，住丹阳市丹金路留雁工业园。组织机构代码：75324156-2。 法定代表人：吴国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。 新韩公司与琦瑞公司返还不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后,琦瑞公司依法提起反诉。本院依法适用普通程序合并审理，公开开庭进行了审理。新韩公司委托诉讼代理人朱奎、白海珠；琦瑞公司委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新韩公司向本院提出诉讼请求：1、判令琦瑞公司返还新韩公司型号为TS-100MOI-TD全新国产数控车床一台；如不能返还，则赔偿新韩公司49.8万元；2、琦瑞公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月16日，新韩公司与琦瑞公司签订买卖合同，约定由琦瑞公司向新韩公司购买TS-100MOI-TD数控车床一台，合同价款49.8万元。合同签订后，新韩公司于2011年1月20日向琦瑞公司交付数控车床一台，后又于2011年9月将TS-100MOI-TD进口数控车床交付琦瑞公司。琦瑞公司在收到进口数控车床后未将先前交付的国产数控车床退还新韩公司。新韩公司针对琦瑞公司的反诉辩称，新韩公司交付进口数控车床后，琦瑞公司一直拒绝新韩公司进厂对进口设备进行安装调试，也从未要求新韩公司承担过违约责任，但如果该进口设备确实未使用，新韩公司同意退货。 新韩公司提供本院的证据有： 1、买卖合同书一份，证明新韩公司与琦瑞公司于2010年11月16日签订合同，约定由琦瑞公司向新韩公司购买TS-100M原装进口数控车削中心一台，价款49.8万元。 2、机器维修单二份，证明新韩公司向琦瑞公司交付了国产及进口TS-100M数控车床各一台，但琦瑞公司未能将国产TS-100M数控车床退还新韩公司。 3、程泰机械苏州有限公司物品出厂证明单一份，证明2011年9月7日新韩公司向琦瑞公司交付了进口TS-100M数控车床一台。 4、支付凭证二份，证明琦瑞公司于2010年12月13日、2011年1月19日分别向新韩公司支付货款149400元、298800元，合计448200元。 琦瑞公司针对新韩公司的诉讼请求辩称，新韩公司所述不是事实，新韩公司交付进口数控车之后已将原先交付的国产数控车床拖回，不存在新韩公司向琦瑞公司交付两台车床的事实。同时，由于新韩公司在履行合同中逾期交付合同约定的进口数控车床且至今未能对交付的车床进行安装调试，致使琦瑞公司合同目的无法实现已构成违约，琦瑞公司要求新韩公司承担逾期交付的违约责任。琦瑞公司现向本院提出反诉请求：1、解除新韩公司与琦瑞公司于2010年11月16日签订的买卖合同；2、判令新韩公司返还设备款448200元；3、新韩公司赔偿违约金250000元；4、新韩公司承担本案诉讼费用。 琦瑞公司向本院提供照片一组，证明新韩公司交付的进口车床一直未能安装调试，该车床至今无法正常使用且该车床尚未拆封。 经庭审质证，琦瑞公司对新韩公司的证据1的真实性没有 异议，但认为合同约定的买卖产品为原装进口数控车削中心而非国产数控中心；对证据2的真实性没有异议，但2011年5月9日新韩公司所交付的产品与合同约定不符已经构成违约且交付迟延。另一份维修单中已注明“换机”字样，可以证明新韩公司在2011年9月8日在交付进口车床后已换回国产车床；对证据3、4真实性没有异议。新韩公司对琦瑞公司的证据认为照片无法确定设备现状，要去现场勘验。 本院经审理认定如下事实：2010年11月16日，新韩公司与琦瑞公司签订买卖合同书一份，约定由琦瑞公司向新韩公司购买TS-100M原装进口数控车削中心一台，价款498000元；由新韩公司送货至琦瑞公司，在新韩公司收到定金后35天内交货；付款方式为2010年12月10日付149400元、出货前付298800元、设备安装调试完毕验收合格后7日内付49800元；设备交付后5日内验收；如新韩公司不能交货，应承担不能交货部分货款的10%的违约金，逾期交货的，则以已收定金作违约金之基数，按超过日千分之四付给琦瑞公司。合同签订后，琦瑞公司于2010年12月13日给付新韩公司149400元，于2011年1月19日给付新韩公司298800元。2011年5月9日，新韩公司向琦瑞公司交付了一台TS-100M数控车床，后琦瑞公司在试用中发现该机床并非合同中约定的进口机床，而是国产同型号设备，经交涉，新韩公司又于2011年9月7日向琦瑞公司交付了一台进口TS-100M数控车床。此后新韩公司未能对其交付的进口设备进行安装调试。 以上事实，由新韩公司与琦瑞公司提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。 本院认为，新韩公司与琦瑞公司之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，新韩公司于2011年5月9日交付琦瑞公司的设备系同型号国产设备，并非双方合同约定的产品，此后在新韩公司重新交付合同约定的进口设备后，琦瑞公司理应退还国产设备，如不能退还，因新韩公司未能对该国产设备的市场价有效举证及该设备的现状不明，双方可另行处理。琦瑞公司辩称上述国产设备已退还，本院认为，维修单中注明的“换机”主要是售后服务范畴内更换设备之表述，并不能充分证明该国产设备已退还的事实，故对该辩称意见不予采信。关于琦瑞公司的反诉请求，新韩公司重新交付的进口设备已5年有余，至今未能安装调试，致使琦瑞公司合同目的无法实现。另经双方现场勘查，确认该设备未进行过使用，新韩公司也同意作退货处理，故对琦瑞公司要求解除合同，退还已付设备款的请求本院予以支持。关于琦瑞公司主张的逾期交货违约金250000元，本院认为，合同约定给付定金后35天交货，合同虽未明确约定定金金额，但审理中双方均认可2010年12月13日的首付款149400元为定金，故新韩公司应于2011年1月18日前交货，但新韩公司直至2011年9月7日才向琦瑞公司交付合同约定的进口设备，期间已构成逾期交货违约，应承担违约责任。合同约定违约金计算以已收定金为基数，按超期每日千分之四给付明显过高，本院酌情调整按同期银行贷款年利率5.81%的四倍计算为21879元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下： 一、被告（反诉原告）：丹阳琦瑞机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告)台州市新韩机械贸易有限公司TS-100M国产数控车削中心一台。 二、原告(反诉被告)台州市新韩机械贸易有限公司与被告(反诉原告)丹阳琦瑞机械有限公司于2010年11月16日签订的买卖合同书予以解除；被告退还原告TS-100M进口数控车削中心一台(由原告自提，被告予以协助)，同时由原告退还被告已付款448200元。 三、原告(反诉被告)台州市新韩机械贸易有限公司应赔偿被告(反诉原告)丹阳琦瑞机械有限公司逾期交货违约金21879元。 四，驳回反诉原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8770元，由新韩公司负担4594元，琦瑞公司负担4176元(此款新韩公司已垫付，本院不再退还，新韩公司承诺同意由琦瑞公司直接支付或申请法院执行后再支付给新韩公司）。反诉件受理费5391元，由新韩公司负担4176元，琦瑞公司负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  王吉保 二〇一七年三月十日 书 记 员  陈 庆