wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执480号之一申请执行人：郭德善，男，1951年10月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶章网，男，汉族，1964年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人郭德善与被执行人叶章网民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初4825号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶章网尚欠申请执行人郭德善借款本息，双方一致同意以75000元结账，此款被执行人保证于2018年10月1日前给付5000元，2018年12月31日前给付10000元，2019年6月30日前给付15000元，2019年12月31日前给付15000元，2020年6月30日前给付15000元，2020年12月31日前给付15000元。若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就75000元剩余款项加违约金20000元及诉讼费一并申请法院执行；案件受理费减半收取1061元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2018年6月30日前一并给付申请执行人)。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人在泰兴市××街道兽医站工作，有固定的收入，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年1月17日、2月26日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户23个（余额不足），2020年1月14日本院扣划被执行人名下银行存款21612元、2020年1月20日本院扣划被执行人名下银行存款54426元，合计扣划76038元，因被执行人在本院有系列被执行人案件，经依法分配申请执行人受偿了14485元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人家中进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月26日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人的工资收入本院将定期扣划，并依法进行分配；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4825号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋雯君
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2101号之一 申请执行人：苏昌盛，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：游红华，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于申请执行人苏昌盛与被执行人游红华合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初1120号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付退股金35555元。 本院在执行过程中，向被执行人游红华发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。本院已扣划银行存款12080元，在扣除诉讼费、执行费后，剩余11302.5元已处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为24252.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终566号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2014年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住同上。被上诉人（原审被告）：裘某1，女，2000年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈某1因与被上诉人裘某1法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销原判，改判为支持其原审诉请。事实与理由：1.请求查明被继承人齐某的死亡时间以及该时间节点上齐某尾号为0593上海银行浦西支行账户内的余款。2.齐某送医院急救时已经没有行为能力，其对自己的财产没有能力控制，故其全部财产情况也应查明，并依法确定齐某死亡时遗留的个人财产中陈某1的继承份额。3.原审未查明齐某的负债情况，遗产继承应与齐某的负债一并处理。裘某1未作出辩称。陈某1向一审法院起诉请求：对齐某死亡之时遗留的上海银行浦西支行（账号：XXXXXXXXXXX00112480593）内的银行存款预计有人民币（以下币种同）5,000元等其它银行存款、房屋、三辆车辆、其它银行卡、保险（人保、招商信诺）、社保、公司等遗产进行析产继承。一审法院查明以下事实：案外人裘某2与齐某原系夫妻关系，裘某1系两人所生之女。裘某2与齐某签订的《自愿离婚协议书》中约定：1、双方所生女儿裘某1归女方抚养……；2、男女双方原注册的公司（上海XX有限公司）的经营权、所有人、收益归女方所有。原经营中产生的经济债务由男方负责承担；……5、男方的生活用品、书籍、字画等归男方所有。婚后其余双方收藏品全部归女方所有。车辆（沪AXXXXX）归女方。无其它财产分割；6、上述物业公司债务及其他债务由男方负责。陈某1系齐某与陈某2的非婚生子。齐某于2018年12月19日报死亡注销户口。审理中，陈某1、裘某1均表示：齐某的父母均先于其死亡。截止至2019年6月14日查询时，齐某在上海银行（账号/卡号：XXXXXXXXXXX0011）账户内的存款余额为3.34元。审理中，陈某1要求继承该余额，裘某1则表示不要求继承该余额。另查明：齐某生前有向中国人寿保险股份有限公司上海市分公司投保。保险合同号为2004310001S43046315020的康宁定期保险的投保人为齐某，被保险人为裘某1，受益人为裘某2，截止至2019年7月8日的现金价值为6,171.94元。保险合同号为2004310001S42046314989的康宁终生保险的投保人为齐某，被保险人为齐某，受益人为裘某2，截止至2019年7月8日的现金价值为21,888.38元。一审法院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，没有遗嘱，按照法定继承办理。根据陈某1、裘某1的庭审意见，齐某在上海银行（账号/卡号：XXXXXXXXXXX0011）账户内的存款余额3.34元，可由陈某1继承。保险合同号为2004310001S43046315020的康宁定期保险的被保险人为裘某1，受益人为裘某2，应按照保险合同和保险法的相关规定处理，与本案继承无关。保险合同号为：2004310001S42046314989的康宁终生保险的被保险人虽为齐某，但受益人为案外人裘某2，亦应按照保险合同和保险法的相关规定处理，与本案继承无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某1主张除前述存款余额3.34元外，齐某还遗留有其它遗产，但未提供确实、充分的证据予以证明，故对于原告的其余诉请，均应予驳回。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、齐某在上海银行（账号/卡号：XXXXXXXXXXX0011）账户内的存款余额3.34元归陈某1继承所有；二、驳回陈某1的其余诉讼请求。案件受理费50元，由陈某1负担。本院二审期间，上诉人陈某1提交的证据复印件，与原审时当事人提交的相应证据相同。经查，一审判决查明的事实正确，二审予以确认。本院认为，诉讼当事人主张权利应当有事实和法律依据。本案二审的争议焦点与一审相同。上诉人陈某1要求，对被继承人齐某死亡之时遗留的上海银行浦西支行尾号为0593账户内存款以及房屋、车辆、其它银行卡、保险、社保等遗产进行析产继承。经查，《居民死亡医学证明书》记载，齐某死亡时间为2018年12月18日。原审还查明，齐某死亡之时遗留的上海银行浦西支行尾号为0593账户内存款仅为3.34元，而被上诉人裘某1表示不要求继承该余款，故原审判定该余款归陈某1继承正确。除上述财产之外，陈某1还提出继承刘如山遗留的其它财产的主张，但其未提供相应证据予以证明，原判对其该诉讼主张予以驳回，并无不当。因此，对于陈某1的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人陈某1的上诉主张，缺乏相应事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年二月三日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终43号 上诉人（原审被告）：朱战勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：俞永明，男，1956年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：应正海，男，1967年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人朱战勇不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙0212民初15910号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱战勇上诉称，原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”明显错误，被上诉人起诉要求支付货款及利息损失的请求，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息损失的违约责任必然用金钱形式来承担，但不能就此简单归为“给付货币”，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省象山县人民法院审理。 被上诉人俞永明、应正海未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。该条款中的“争议标的”指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人原审起诉要求上诉人向其支付拖欠的货款及欠款利息，该诉请所指向的争议合同义务是上诉人作为买受人负有的支付货款义务，即本案争议标的为“给付货币”类型，两被上诉人系货币接收一方，其住所地为合同履行地。因两被上诉人住所地均位于宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月四日 书 记 员  袁勤哲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初634号 原告：陈阳，男，1979年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：林步荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住仙游县。 原告陈阳与被告林步荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，陈阳于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈阳申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阳撤诉。 本案诉讼费250元，减半收取计125元，由陈阳负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年二月十七日 书记员  张慧钒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更574号 罪犯胡廷玉，女，1963年9月9日出生,四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2002年6月4日以（2002）南中刑一初字第20号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡廷玉未提出上诉，刑期自2002年6月29日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）川刑执字第944号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）资刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年；减刑后刑期至2020年9月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡廷玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡廷玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡廷玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终56号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏静，男，1992年5月2日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人耿松，男，1980年1月22日出生，无业。曾因赌博于2014年7月被罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日以非法拘禁罪被逮捕，2020年1月4日被取保候审。原审被告人张满义，男，1978年6月1日出生，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，2018年6月1日被解除取保候审，同年11月6日被逮捕，2019年11月30日被取保候审。原审被告人王赛，男，1995年4月14日出生，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，2018年6月1日被解除取保候审，同年11月10日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人耿松、魏静、张满义、王赛犯非法拘禁罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0402刑初122号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人耿松有期徒刑一年四个月，判处被告人魏静有期徒刑一年六个月，判处被告人张满义有期徒刑一年二个月，判处被告人王赛有期徒刑一年三个月。宣判后，魏静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏静申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏静、原审被告人耿松、张满义、王赛伙同他人，以其他方法非法剥夺他人人身自由，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。原审被告人耿松具有殴打情节，依法从重处罚。原审被告人张满义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。原审被告人耿松、王赛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人魏静当庭认罪，酌情从轻处罚。原审被告人耿松具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏静撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏静撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  王小花
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执71号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：何伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630943号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人何伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向何伟送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人何伟同意；三、无确凿证据证明，被执行人何伟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630943号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003630943号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630943号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630943号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630943号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执92号 申请执行人：孟楠，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人孟楠与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执92号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执92号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8060号原告阮宣凯，男，1985年11月19日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。被告杭州圣壠房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区工发路429号。法定代表人窦云龙。原告阮宣凯为与被告杭州圣壠房地产代理有限公司（以下简称圣壠公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2019年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阮宣凯起诉称，其于2019年5月1日与圣壠公司法定代表人窦云龙签订了《房屋租赁承租合同》承租了其公司代理的坐落于杭州市江干区的房屋,租期为2019年5月7日至2020年5月6日,并于当日支付了半年的房租22200元及物业费1441元,共计23641元,后因被告未向物业缴纳2019年当年1月至7月的物业费及未按时向房东缴纳房租导致房东上门要求本人搬离房屋,期间房东还强制要求物业停止供水供电进行驱赶,此间被告长期处于失联状态,后本人于2019年7月14日夜里前往闸弄口派出所报警,次日方与被告取得联系,7月15日上午本人与房东一起打电话给被告协商,房东以被告多次拖欠其房租且当月也未收到租金为由提出其单方面解约,并责令本人于2019年8月1日搬出其房屋。在此期间本人多次与被告联系要求其退还本人剩余96天房租物业费及押金,并支付部分违约金,被告以多种理由推脱并说会再与房东协商。但本人于7月29日与房东联系时得知被告从未就此事与房东联系过,自此被告又处于失联状态,后8月1号房东再次上门责令物业停止供水供电,本人只能向房东支付了4日的房租480元,并于8月4日搬家,被告的这种行为不仅浪费了原告绝大的精力和时间,且在高温天气被物业停水停电,重新找房及搬家,此间的精神损失费及误工费,为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：一、圣壠公司退还阮宣凯剩余2019年8月1日至11月4日96天的房租11700元及物业费760元，共计12460元；二、圣壠公司退还阮宣凯租房押金3700元；三、圣壠公司赔偿阮宣凯违约金7400元；四、圣壠公司赔偿阮宣凯赔付因房东驱赶停水停电带来的精神损失费及请假前往公安局报警及法院诉讼产生的误工费1000元。被告圣壠公司未答辩。本院查明事实如下：2019年5月1日，圣壠公司与阮宣凯签订《房屋租赁承租合同》一份，约定圣壠公司将位于杭州市江干区的房屋出租给阮宣凯，面积50.05平方米；租期为2019年5月7日至2020年5月6日；租金为每月3700元；租金采用现付后租，半年付一次，第一期租金22200元于签订合同当日交纳，第二期租金22200元，在2019年10月15日前支付；租期内水电、网络、物业费由阮宣凯承担，物业费和房租一起半年付，物业费每平方米4.8元，半年1441元；若阮宣凯无任何违约行为，圣壠公司擅自提前收回房屋，阮宣凯有权终止合同，圣壠公司需支付阮宣凯2个月的租金作为违约金；等等。2019年5月1日，阮宣凯向窦云龙支付23641元，备注为杰立大厦1502室半年房租和物业费。2018年5月4日，阮宣凯支付许跃强3700元，备注为杰立大厦1502押金。自2019年7月7日起，阮宣凯多次在微信中催促窦云龙将房租支付给房屋所有权人，及支付物业费给物业公司。圣壠公司未支付房屋所有权人2019年8月1日后的房租，亦未支付2019年8月1日以后的物业费。2019年8月1日，因房屋所有权人要求，阮宣凯支付房屋所有权人480元租金，于2019年8月4日退出案涉房屋。以上事实有《房屋租赁承租合同》、微信聊天记录、短信记录、转账记录、本案庭审记录予以证实。本院认为，圣壠公司未及时支付出租人房租及物业费，导致阮宣凯事实上无法继续使用案涉房屋，阮宣凯有权解除合同。阮宣凯于2019年8月1日向房屋所有权人支付租金，可视为与圣壠公司的《房屋租赁承租合同》解除。圣壠公司应退还阮宣凯已付的2019年8月1日以后的房租、物业费、押金，本院对阮宣凯第一、二项诉请予以支持。因圣壠公司未及时向房屋出租人支付租金，导致案涉房屋被提前收回，圣壠公司应支付两个月租金的违约金7400元。关于阮宣凯主张的误工费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告阮宣凯的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州圣壠房地产代理有限公司退还原告阮宣凯租金人民币11700元、物业费人民币760元，合计人民币12460元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州圣壠房地产代理有限公司支付原告阮宣凯押金人民币3700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州圣壠房地产代理有限公司支付原告阮宣凯违约金人民币7400元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告阮宣凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币414元，由原告阮宣凯负担人民币25元，被告杭州圣壠房地产代理有限公司负担人民币389元。原告阮宣凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣壠房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  钱荫生二〇二〇年二月二十八日代书 记员  郭晓冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更739号罪犯仇明珠，男，汉族，1994年11月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）庐刑初字第00607号刑事判决，以被告人仇明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。对被告人仇明珠退缴的非法所得人民币100元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯仇明珠确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯仇明珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯仇明珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯亲属代其退缴非法所得人民币100元，缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00607号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯仇明珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇明珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李于，女，1972年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。再审申请人李于因诉北京市密云区西田各庄镇人民政府（原密云县西田各庄镇人民政府，以下简称西田各庄镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行赔终188号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2009年12月1日，李于与西田各庄镇政府青甸村经济合作社签订农村集体土地租赁合同，承租四荒地约165亩。李于在其承包土地内种植了树木并在树木间的空地上放置了菌棒。西田各庄镇政府认为李于在西统路北延道路范围内种植树木及放置菌棒的行为系“抢栽抢种”行为，故于2015年10月22日组织人员将李于承包土地内的树木及菌棒强制铲除。因法律、法规、规章均未规定西田各庄镇政府具有对李于承包土地内的树木及菌棒强制铲除的职权，故一审法院于2016年12月22日对李于诉西田各庄镇政府行政强制行为一案作出（2016）京0118行初57号行政判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，确认西田各庄镇政府于2015年10月22日强制铲除李于承包土地内的树木及菌棒之行为违法。上述判决现已发生法律效力。2017年5月18日，李于向西田各庄镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请事项为“西田各庄镇政府赔偿因2015年10月22日违法强制铲除李于承包地内的树木及菌棒给李于造成的直接经济损失725万元并依法补偿征地补偿款”。西田各庄镇政府于2017年5月19日收到上述申请书后未予答复。李于申请再审称，其种植树木及放置菌棒的行为合法，一、二审法院未查明本案事实，且未充分说明证据的认定依据及结论，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，发回重审或者改判等。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《审理行政赔偿案件的规定》）第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对自己的主张承担举证责任。《审理行政赔偿案件的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，李于未提供有效证据证明其种植树木及放置菌棒行为的合法性，故其基于西田各庄镇政府的强制铲除行为所提赔偿请求缺乏法律依据。综上，一审法院判决驳回李于的赔偿请求正确，二审法院予以维持并无不当。李于申请再审的请求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李于的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十六日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保21号申请人:许老四，男，1964年10月3日生，师宗县人，住师宗县。被申请人：赵红琴，女，1985年3月11日生，师宗县人，住师宗县。申请人许老四与被申请人赵红琴民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初132号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执15号申请执行人：张丛。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人张丛与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2459号民事调解书确定的支付张丛劳动报酬11120.8元，经济补偿12958.43元，基本生活636.67元，共计24715.9元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日向被执行人山东恒宇新能源有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车的车辆登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年2月20日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年1月9日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年2月20日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年2月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均为轮候查封,暂无法处置；被执行人名下不动产已被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  王文斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1748号 原告：刘甜，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学。 原告刘甜与被告四川省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘甜在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告刘甜撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更285号 罪犯王瑜龙，小名龙龙，男，1991年9月3日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年4月25日作出（2015）海刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人王瑜龙犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年十个月,附带民事赔偿人民币697130元（未履行）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯王瑜龙减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王瑜龙的悔改表现，有罪犯王瑜龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王瑜龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑜龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初82号 原告：解文冠男，1985年9月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。 法定代表人：童卫大。 被告：黄世祥男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 原告解文冠因与被告浙江大展建设有限公司、黄世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告解文冠于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解文冠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解文冠撤回起诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告解文冠负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 严莉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执465号申请执行人：刘灿义，男，1970年8月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：王国强，男，1979年7月16日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7019号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月二十一日书记员 任玉明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保45号申请人：贺友臣，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄训龙，男，汉族，1991年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人贺友臣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄训龙名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年2月13日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贺友臣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人黄训龙名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月一十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执460号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：丁秀清，女，汉族，1980年10月4日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与丁秀清股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人丁秀清达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执460号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢11号 申请执行人：卢朝杰，男。 被执行人：卢绍武，男。 申请执行人卢朝杰与被执行人卢绍武民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0123民初1303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，2019年5月7日双方达成执行和解协议，本院以（2019）桂0123执309号执行裁定书裁定终结（2018）桂0123民初1303号案件执行。2020年1月27日申请执行人以被执行人不按时履行执行和解协议为由向本院提出申请，恢复对本案的执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行给付执行款,申请执行人已认可；本院于2020年2月20日从被执行人银行账户扣划800元作为缴纳本案申请执行费。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2018）桂0123民初1303号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十三日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1702号之一 申请执行人：张幼波，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：何明辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人张幼波与被执行人何明辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年二月五日 代书记员 钟瑜铮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2372号原告：姜明罗，女，1965年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：周雪松，男，1969年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：南京鹏运旅游客运有限公司，统一社会信用代码913201937568644152，住所地南京化学工业园区宁六路606号C栋730室。法定代表人：王伟，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，统一社会信用代码913201006790267593，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20层。负责人：胡彬，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，员工。原告姜明罗与被告周雪松、南京鹏运旅游客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告姜明罗于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明罗向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明罗撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告姜明罗负担（已预交）。审 判 员 王芸二〇二〇年二月十七日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1209号之三申请执行人：杨小学，男，1981年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张二强，男，1985年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人杨小学与被执行人张二强买卖合同一案中，于2019年8月26日立案执行，执行标的为32440元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，查询到被执行人名下有银行存款人民币及网络资金1916.85元及位于经济开发区英华大街以南、振兴路以西恒大山水城4号楼11层1单元1101室房产一套，执行过程对上述银行存款及网络资金进行了冻结和划拨并对房屋经行了查封，因房屋不具备处置条件而无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询问申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。扣除案件受理费466.5元后本院认为申请执行人实现债权为1450.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年二月十七日法官助理赵建廷书记员张志
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执251号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：毕二妮，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人毕二妮、毕洁华、毕文轻借款合同纠纷一案中，2020年2月12日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2598号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2020年2月21日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  魏祥鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初543号 原告：王涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：谢芳，女，1986年7月12日出生，汉族，住沂源县。 原告王涛与被告谢芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王涛撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终119号上诉人（原审被告）：孙兴海，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张义，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人孙兴海因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人住所地在新乡市红旗区，依照民事诉讼法的规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。二、根据被上诉人的身份信息，其在郑州市××区居住，原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告起诉原审被告要求其返还本金及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年二月二十四日书记员  袁丽娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4412号 申请执行人纪伟平，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林玲，女，1993年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人纪伟平与被执行人林玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4045号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4045号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保32号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀珍、陈乃松金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控查询未发现二被申请人有足额银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可实施保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1869号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马玉萍，女，汉族，1960年3月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马玉萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马玉萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1869号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3500号之一 申请执行人：俞凤祥,男,1995年4月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：朱雁兵，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：刘显峰,男,1988年12月3日出生,汉族,住黑龙江省双城市。 关于申请执行人俞凤祥与被执行人刘显峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘显峰应向申请执行人俞凤祥支付本金9500元及支付从2018年10月9日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，负担案件受理费、公告费共610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾思玮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执96号申请执行人：郭占生，男，汉族，1950年8月20日出生，住址：广饶县。被执行人：广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。本院在执行申请执行人郭占生与被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4999号生效法律文书确定的义务，查明被执行人在广饶县李鹊镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会在广饶县李鹊镇便民服务中心所属的山东广饶农商行李鹊支行账号9050105301842050000541中的10050元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××41开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初552号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码9133010056876557 5P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：陈路，男，1990年5月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告浙江创泰科技有限公司与被告陈路服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月25日以“双方达成庭外和解，被告陈路已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵丹丹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执134号 申请执行人：周某，男，1956年2月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南蓝海福瑞置业有限公司，住所地：澄迈县福山镇海榆西线C幢305号。 法定代表人石某，该公司总经理。 关于申请执行人周某与被执行人海南蓝海福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金15299元，还应向本院支付强制执行申请费129.48元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南蓝海福瑞置业有限公司的银行存款人民币15428.48元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执442号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙学山，男，汉族，1974年8月5日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙学山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙学山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执442号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2023号申请执行人：杜永顺，男，1975年11月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：曲华峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住齐河县。关于申请人杜永顺申请执行被执行人曲华峰追偿权纠纷一案，申请人杜永顺依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1745号民事判决书，于2019年10月18日立案执行。本案中被执行人曲华峰依法应支付申请人杜永顺借款本金39405.17元、诉讼费393元，并承担本案执行费497元。在执行过程中：1、本院通过当庭送达方式于2019年10月18日向被执行人曲华峰送达了执行通知书、申报财产令，并于2019年10月25日向被执行人曲华峰送达限制高消费令一份，已在全国执行信息网上公布；2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年10月18日、11月6日、11月13日、2020年1月6日、2020年2月17日五次查询了被执行人曲华峰的有关财产信息，发现被执行人曲华峰名下仅有少量银行存款，已将其存款扣划至本案并已过付申请人，曲华峰名下车辆已被另案抵顶欠款；3、本院通过中国人寿保险股份有限公司齐河分公司、中国财产保险股份有限公司齐河分公司调查被执行人曲华峰，未发现其在中国人寿、中国财产两保险公司参保；4、本院通过齐河县企业社会保险征缴处、德州市住房公积金管理中心齐河管理部调查未发现曲华峰有缴纳社保及住房公积金信息；5、上述情况已于2020年2月17日电话告知申请人杜永顺，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人杜永顺同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已向申请人杜永顺释明被执行人的财产信息及执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年二月十七日书记员  吴 震
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4883号申请执行人：李云波，男，1970年6月6日出生，青岛市即墨区4536。被执行人：吴兴云，男，1976年11月4日出生，青岛市即墨区483X。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 响
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5375号申请执行人：丁德翠，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的丁德翠与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第210号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于判决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币33333.36元及2017年度未休年假工资人民币1532.57元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，丁德翠向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执993号申请执行人：邢仁壮，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：张文武，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：济南海水元工贸有限公司。法定代表人：张建哲，总经理。被执行人：禹城市海水元工贸有限公司。法定代表人：张元东，总经理。本院执行的上列当事人(2018)鲁1482民初3140号买卖合同纠纷一案，申请执行人邢仁壮、张文武要求被执行人济南海水元工贸有限公司给付货款1637214元，并承担逾期付给造成的损失（以1637214元为本金，自2018年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日为止），禹城市海水元工贸有限公司以其担保财产（剪板机一台、车床四台、（315T、35T、65T、100T）、叉车一台、摇臂钻床一台、等离子床二台、切割锯床一台、铣床一台）在折价或者拍卖、变卖的价款范围内对承担担保责任。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执993号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  王 平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邵永琛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执807号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢宝琴，女，汉族，1957年11月7日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢宝琴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢宝琴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执807号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2035号之一申请执行人：郭卫兵，男，1967年11月26日出生。被执行人：姜守平，男，1975年9月26日出生。郭卫兵与姜守平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜守平自本判决生效后十日内支付原告郭卫兵200000元及利息。因姜守平未按上述生效法律文书履行义务，郭卫兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人姜守平无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜守平负有继续向申请执行人郭卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初260号原告：长沙市好运来活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区A片A0栋8层。法定代表人：成建新，执行董事。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南白石建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道解放北路112号。法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。被告：童铁来，男，1974年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市好运来活动板房有限公司与被告湖南白石建设有限公司、童铁来承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告长沙市好运来活动板房有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市好运来活动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市好运来活动板房有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2146元，由原告长沙市好运来活动板房有限公司负担。审判员  张建国二〇二〇年二月二十五日书记员  甘梦月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执131号申请执行人：袁某，女，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：崔某，男，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁某与被执行人崔某离婚后财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8896号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8896号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  祝洪田
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初124号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街9号。 法定代表人：矣坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：朱以卿，男，1990年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司诉被告朱以卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年2月25日原告云南大户豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告云南大户豪物业服务有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李进琴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异1号案外人（异议人）：丁秀英，女，1938年1月4日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人：陈秋明，男，1974年6月21日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘纪华，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人刘纪华民间借贷纠纷执行一案中，案外人丁秀英对本院（2019）湘0802执965号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除本院对案外人征收补偿款945156.32元的扣留。本院审查后作出（2019）湘0802执异30号执行裁定书，裁定：驳回异议人丁秀英的异议请求。异议人丁秀英不服提出复议，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08执复23号执行裁定书，裁定撤销本院作出（2019）湘0802执异30号执行裁定；责令本院对丁秀英提出的案外人异议进行审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人丁秀英提出异议称，1981年案外人在位于张桑公路与大庸桥社区××机耕道交汇处50平方米的土地上，修了一个土木结构的纸桨棚，后改为房屋门面，依次由孩子刘纪明、刘纪平、刘纪华经营后，刘纪华在原一层上扩建了两层，原一层应属于刘福生、丁秀英夫妇的，被执行人刘纪华所欠债务与丁秀英无关，法院作出裁定扣留案外人的房屋征收补偿款是错误的，且法律文书也没有直接送到异议人手中，存在错误。综上，张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802执695号之二执行裁定书及送达程序存在错误，有损异议人的合法权益，造成异议人财产损失，请求法院依法解除对异议人在张家界市永定区人民政府房屋征收与补偿事务中心的房屋征收补偿款945156.32元的扣留。申请执行人陈秋明称，本案涉及的被征收房屋实际系被执行人刘纪华所有，人民法院为保障申请执行人的合法利益，将该房屋的征收补偿款予以扣留并无不当，符合法律规定。异议人丁秀英在以前确是有一块50平方米的土地，并在该地上修了一个纸浆棚，但后来由被执行人刘纪华翻修了，增加了两层，现第一层面积也远大于原来的50平方米，因此，现被执行人刘纪华才是涉案被征收房屋的所有人。请求法院依法驳回异议人丁秀英的异议申请。被执行人刘纪华称，涉案争议房屋原约50平方米左右宅基地是父母的，我修房屋时父母说给我了，当时有一个土墙屋，我修屋时全部推翻重新挖脚先翻修的两层，后来又加了一层，现共有三层。现异议人说第一层全部是她的不存在，但地基、土墙屋是她们（异议人夫妇）的，征收后我愿意给异议人这部分款项。本院审查查明，案外人丁秀英与被执行人刘纪华系母子关系，案外人丁秀英原在张家界市永定区张桑公路与大庸桥社区××机耕道交汇处有一约50㎡简易棚房，约1993年后由被执行人刘纪华无证改建为现三层房屋（约180㎡），修建后未进行房产权登记办证，也未经协议确认共有情况，现拆迁征收中存在争议。2019年7月2日，执行中本院作出（2019）湘0802执695号之二执行裁定书，裁定：扣留被执行人刘纪华、第三人丁秀英、王小英在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心共有的房屋征收补偿款1013400元。2019年9月23日，案外人丁秀英向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对案外人丁秀英在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心共有的房屋征收补偿款945156.32元的扣留。本院认为，2019年7月2日，本院以涉案房屋所有权归属、拆迁款分配等事宜存在争议，为防止被执行人刘纪华隐匿、转移财产为由，作出（2019）湘0802执695号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人刘纪华、第三人丁秀英、王小英在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心共有的房屋征收补偿款1013400元。案外人丁秀英对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的排除扣留异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0802执695号之二执行裁定扣留被执行人刘纪华、第三人丁秀英、王小英在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心共有的房屋征收补偿款1013400元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 斌审判员 符 军审判员 龚君健二〇二〇年二月三日书记员 孙云梦附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1275号之一被执行人：王文东，男，1958年9月21日出生，汉族，住徐州市祥和西区，现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人王文东犯非法制造注册商标标识罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏03刑初69号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：王文东罚金10000元，追缴违法所得3200元。本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王文东的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人王文东的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、查询、冻结2019年2月12日，本院通过网络查询后，冻结王文东银行账户3个，因存款余额较少，本院未予扣划。二、不动产、动产查询2019年11月22日，本院通过网络查询后，查封了王文东名下的徐州市x区x西区x的房产一处；王文东名下另有车牌号为苏Ｃ×××××荣威牌车辆一部，因未能实际扣押，同时为避免超标的查封，本院未对该车辆采取执行措施。三、在线调查本院查阅了该案的电子审判卷和侦查卷，了解到王文东案发前无业，已离异，有三子一女，目前其家人查无信息，无法取得联系。四、通过电子卷查找财产信息经查阅电子卷，对司法机关扣押物品等材料进行了搜索，未发现王文东具有可供执行的除房产、车辆以外的其他财产线索。五、查关联案件经搜索，王文东作为被告人的案件有两件，未发现其具有财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年2月11日本院再次发起网络查控，未发现被执行人王文东的其他财产线索，其已被本院决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王文东因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人王文东的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人王文东的财产刑未履行，本院将对其财产刑依法终身追缴。对于查封的王文东名下的房产，经查，该房屋系王文东名下的房产，处置该房产的法定条件已经具备，但本院考虑到被执行人王文东目前正在服刑，即将刑满释放（刑期至2020年11月11日），其财产刑数额与处置房屋数额有很大悬殊，为促使其服刑改造，避免强制执行后对其将来的生活和其他方面产生一定影响，出于人性化考量，本院暂缓处置该套房产。综上，本院依职权对被执行人王文东的财产进行了全面的调查，未发现其除房产、车辆以外的其他可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏03刑初69号刑事判决中王文东涉财产部分终结本次执行程序。本院将根据执行情形的变化，择时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年二月十二日书记员  方媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初581号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：张建国，男，1977年10月6日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执214号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：余善学，男，1975年1月17日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人余善学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余善学应缴纳受理费3150元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年2月14日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郑颖沛
山东省新泰市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0982行初279号 原告房超，男，1968年3月9日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市公共就业服务中心。 住所地：新泰市府前街西首1559号。 统一社会信用代码：370982494365121Y。 法定代表人：陈传军，主任。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托代理人李兴华，该中心工作人员。 原告房超诉被告新泰市公共就业服务中心（以下简称“就业服务中心”）行政给付纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告房超，被告就业服务中心的负责人王永前及其委托代理人范丽、李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年11月30日在新泰市××南煤矿（集体合同制）就业，2013年7月离职，2017年8月13日应聘于山东德普化工科技有限公司化工车间操作工，2018年10月31日因年龄偏大不适合化工行业，被公司辞退。2018年11月7日登记失业并领取失业金。按法律规定，原告应当领取失业金15个月，被告支付4个月后，于2019年4月停发失业金，经多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付失业金9688元；二、判令被告依法按月支付后期3个月失业金；三、判令被告承担诉讼费。 原告向本院提交以下证据：国家信息公示网打印页，证明新泰市圣之源生物科技有限公司、汶南镇圣雪莲化妆品店从2017年至2020年的公示信息，企业经营状态为歇业。 被告辩称，一、答辩人系依法设立的办理失业保险业务的社会保险经办机构，对失业金的办理具有法定职权。依据《失业保险金申领发放办法》第三条规定，答辩人系依法设立的失业金的经办机构，依法有权受理并核准房超是否领取失业金及发放失业金的法定职权。二、答辩人停止发放失业金认定事实清楚。申请人于2018年11月7日登记失业并领取失业金。2019年4月份，经核查和落实，申请人房超名下分别于2017年1月24日注册了“新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店”（性质为个体工商户）和2017年2月10日注册了“新泰市圣之源生物科技有限公司”，申领了两个营业执照，根据《失业保险金申领发放办法》第十三条、《失业保险条例》第十五条、《就业服务与就业管理规定》第六十六条之规定，申请人已经不符合领取失业金的情形，答辩人停止发放失业金认定事实清楚。三、答辩人停止发放失业金适用法律、法规正确。如上所述，答辩人依据上述法律法规的规定停发申请人的失业金适用法律正确。综上，答辩人认为，答辩人对原告停止发放失业金是正确的，原告的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1、事业单位法人证书及中共新泰市委机构编制委员会文件（新编发（2019）23号）；2、新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店企业信息登记，新泰市圣之源生物科技有限公司企业信息登记；3、《失业保险金申领发放办法》第3、13、18条；4、《失业保险条例》15条；5、《就业服务与就业管理规定》第66条，证明被告主体适格，认定事实等履行法定职责的法律依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为原告名下注册公司的经营状态为歇业并非注销，企业正常存在，企业是否经营完全取决于公司的决定，但并不能否认企业主体资格的存在，原告的主张不能成立。原告对被告提交的1-5号证据的质证意见为对2号证据有异议，原告认为在两个营业执照续存期间，原告并没有实际经营，原告因没有实际经营行为，并一直在其他单位就业并失业，应当依法领取失业金；对被告提交的其余证据均无异议。 本院对原被告双方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告于1993年11月份在新泰市××南煤矿工作，于2013年7月份离职；2018年8月份至10月份原告于山东德普化工科技有限公司工作。2018年11月份登记失业并领取失业金。2019年4月份被告查明原告名下注册“新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店”和“新泰市圣之源生物科技有限公司”，并申领了两个公司的营业执照，被告以此为由停止向原告发放失业金。原告认为被告停止发放失业金的行为违反法律规定，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，原告起诉的原被告新泰市劳动就业办公室已于2019年3月31日更名为新泰市公共服务就业中心，其权利义务由新泰市公共服务就业中心承继。 本院认为，本案的争议焦点为被告停止向原告发放失业金的行为是否有事实依据及法律依据。《失业保险金申领发放办法》第三条之规定：“劳动保障行政部门设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构（以下简称经办机构）按照本办法规定受理失业人员领取失业保险金的申请，审核确认领取资格，核定领取失业保险金、享受其他失业保险待遇的期限及标准，负责发放失业保险金并提供其他失业保险待遇。”据此规定，被告就业服务中心具有办理原告失业金相关业务的法定职权。 根据《失业保险金申领发放办法》第十三条之规定：“失业人员在领取失业保险金期间，发生《条例》第十五条规定情形之一的，不得继续领取失业保险金和享受其他失业保险待遇。”《失业保险条例》第十五条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（七）有法律、行政法规规定的其他情形的。”《就业服务与就业管理规定》第六十六条规定：“登记失业人员出现下列情形之一的，由公共就业服务机构注销其失业登记：（二）从事个体经营或创办企业，并领取工商营业执照的；（十）已进行就业登记的其他人员或各地规定的其他情形。”根据被告提供的有关“新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店”和“新泰市圣之源生物科技有限公司”的企业登记信息等证据可以证实，原告分别于2017年1月24日和2017年2月10日注册了上述两个公司，并领取了营业执照。依据上述法律规定，原告已经不符合领取失业金的情形，被告停止发放原告失业金的行政行为认定事实清楚，法律适用正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据支持，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告房超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告房超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李天民 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  李所德 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7465号之一原告:河南省南乐县杨村乡北香七固村村民委员会，住所地南乐县杨村乡北香七固村。统一社会信用代码：54410923B676417182。法定代表人：周永安，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告:王新伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告河南省南乐县杨村乡北香七固村村民委员会诉被告王新伟不当得利纠纷一案。本案于2019年10月8日立案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，原告方于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省南乐县杨村乡北香七固村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南省南乐县杨村乡北香七固村村民委员会承担。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年二月十六日书 记 员  袁 诚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4997号李强苏州水乡国际贸易有限公司：关于申请执行人李强与被执行人苏州水乡国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计21600元。经本院立案受理，现已执行到位21600元。至此，李强向本院申请执行的苏园劳仲案字[2019]第1699号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1272号申请执行人李芝华。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人李芝华与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特46号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款10686元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初535号原告：惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂，住所地滨州市惠民县李庄镇王集村76号，组织机构代码：92371621MA3D6AFK3A。负责人：王跃龙，系该厂经营者。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所，法律工作者。被告：厦门志创商贸有限公司，组织机构代码：91350200MA2Y51YQ0L。法定代表人：陈志远，系该公司经理，厦门市海沧区。原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂与被告厦门志创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告厦门志创商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还现金58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年大约5月份原告与被告达成了购买被告货物的口头协议，之后原告便通过支付宝转账的方式多次向被告支付货款，共计58000元。上述货款全部付清后被告却并未将货物发运给原告，为此双方多次交涉，并于2019年8月23日双方达成《还款协议》。协议中明确约定被告分期将上述58000元返还原告。协议签订后被告并没有按双方约定的还款期限予以还款，特向法院提出诉讼。被告厦门志创商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年5月，原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂与被告厦门志创商贸有限公司达成货物买卖协议，原告购买被告的化纤制品。此后原告分多次向被告支付货款58000元。但后因被告未向原告发货，双方于2019年8月23日就上述货款退还签订协议。约定由被告分三次返还原告以上所支付的货款58000元。具体还款期限为，2019年8月27号偿还20000元，2019年9月2号偿还20000元，2019年9月9号偿还18000元。上述还款期限全部到期后，被告未按上述协议履行退还货款义务，均未予返还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告厦门志创商贸有限公司欠原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂货款58000元，由原、被告签订的还款协议予以证实。事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告厦门志创商贸有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门志创商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告厦门志创商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年二月二十一日书记员  李 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6672号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：吴军，男，1975年12月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月1日作出（2018）鲁0811民初7711号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为12504.98元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4202号之一申请执行人：中新苏州和乔物业服务有限公司。法定代表人：傅华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：马学新。被执行人：苏州工业园区望湖阁餐饮有限公司。法定代表人：马学新,该公司执行董事。申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人马学新、苏州工业园区望湖阁餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2017）苏0591民初8542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州工业园区望湖阁餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业费231396.74元及能耗费44662.16元，合计276058.9元；二、被告苏州工业园区望湖阁餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司逾期利息（利息计算方式为：以276058.9元为基数，自2017年9月27日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；三、被告马学新对被告苏州工业园区望湖阁餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任四、驳回原告中新苏州和乔物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4124元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担566元，由被告苏州工业园区望湖阁餐饮有限公司、马学新负担3558元，被告负担部分原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中新苏州和乔物业服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件人不在指定地址”均退信。2、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月6日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人马学新中国建设银行账户内有存款1474.66元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月16日，因被执行人马学新违反财产报告制度，本院对其作出拘留十五日决定。6、2019年11月26日，本院将被执行人马学新交由公安机关执行拘留。7、2019年12月10日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人苏州工业园区望湖阁餐饮有限公司住所地苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦裙楼209室查找被执行人线索，未发现被执行人及其法定代表人。8、2020年1月15日，本院扣划被执行人马学新中国建设银行账户内存款1474.66元，该款已转缴执行费。9、2020年2月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。10、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的314961.85元,已执行到位0元，尚有314961.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月十七日书记员 刘汉义
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢607号之二 申请执行人：吴志华，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖小勤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈卫前，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王锡藩，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月23日立案受理的申请执行人吴志华与被执行人陈卫前、赖小勤、王锡藩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2010）龙新民初字第28号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月4日查封了被执行人王锡藩所有的龙岩市新罗区××商业大街××、2-3；不动产权证号：26056；本院还扣留提取被执行人陈卫前的工资等收入，并定期予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月17日，经电话约谈，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢607号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月十七日 书记员 张爱珠（代）