浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9123号 原告：连佳成，男，1967年11月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。 原告：袁越红，女，1971年11月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。 两原告共同委托诉讼代理人：柴峥、任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。 被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜成芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良，董事长。 委托诉讼代理人：程小乔，公司员工。 第三人：山西永晟元房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区兴华街188号2幢7层12号。 法定代表人：杜永强。 原告连佳成、袁越红与被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东、晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、第三人山西永晟元房地产开发有限公司（以下简称永晟元公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用简易程序，因无法向被告张才华、田晓东直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连佳成、袁越红的共同委托诉讼代理人柴峥、任慧灵，被告晟元公司的委托诉讼代理人程小乔到庭参加诉讼，被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东及第三人永晟元公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告连佳成、袁越红共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永强、杜成芳给付两原告代偿款325万元，支付利息损失84708.34元（按同期银行贷款利率从代偿次日分段计算，暂计至2019年7月31日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告晟元公司对上述款项（含代偿款及利息损失）的1/6承担连带清偿责任；3.判令被告张才华、田晓东对上述款项（含代偿款及利息损失）的5/12承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告杜永强向案外人金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）借款，双方签订《个人借款合同》（编号：201499001借02426），约定借款金额450万元，借款期限2014年11月12日至2015年11月10日，年利率7.8%等。连佳成、袁越红、金华市汇腾投资有限公司（以下简称汇腾公司）、张才华、田晓东、晟元公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，连佳成、袁越红、杜永强、杜成芳、张才华、田晓东、晟元公司签订了《项目经理融资服务协议》，约定汇腾公司为杜永强、杜成芳向金华银行申请的上述贷款提供连带责任担保，晟元公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红向汇腾公司提供反担保。2015年12月10日，被告杜永强再次向金华银行借款，双方签订《个人借款合同》（编号：201599001借02964），约定借款金额450万元，借款期限2015年12月10日至2016年8月8日，年利率7.8%等。连佳成、袁越红、汇腾公司、张才华、田晓东、晟元公司对上述借款提供连带责任保证。同日，连佳成、袁越红、杜永强、杜成芳、张才华、田晓东、晟元公司（晟元公司未加盖公章）与汇腾公司签订了《项目经理融资服务协议》，永晟元公司向汇腾公司出具《反担保书》，自愿为201599001借02964《个人借款合同》项下借款为汇腾公司提供连带责任保证反担保。因杜永强、杜成芳到期未足额向金华银行清偿借款本息，汇腾公司在代偿贷款本息后，于2016年11月9日向本院提起诉讼，该院于2017年2月6日作出（2016）浙0702民初12373号民事判决书，判决杜永强、杜成芳给付代偿款4822492.54元、利息损失309308.72元、律师代理费80000元，连佳成、袁越红、张才华、田晓东承担连带清偿责任，晟元公司对上述代偿款中的855266.97元、利息14471.40元及律师代理费4500元范围内承担连带清偿责任，永晟元公司对代偿款4760670.68元、利息及律师代理费80000元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共29788元，由杜永强、杜成芳负担，连佳成、袁越红、张才华、田晓东承担连带清偿责任，晟元公司对6250元承担连带清偿责任，永晟元公司对22500元承担连带清偿责任。上述判决生效后，汇腾公司申请了强制执行，致使两原告名下两处房产被查封。2018年12月4日，两原告与汇腾公司达成和解协议，基于（2016）浙0702民初12373、14245号两案判决，因四位债务人均未偿还借款，致使两原告向汇腾公司代偿了650万元，两案件代偿款分别为325万元。 被告晟元公司答辩称：对原告诉状所述事实及原告的诉讼请求均无异议，但晟元公司目前陷入经济困境，暂无履行能力。 被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东未作答辩。 第三人永晟元公司未作答辩。 本院经审理认定，两原告诉称的事实与本院查明事实一致。另查明，原告连佳成、袁越红系夫妻关系。在（2016）浙0702民初12373号案件生效后，两原告于2018年2月1日支付给汇腾公司50万元。此后在执行阶段，两原告通过连佳成的账户于2018年12月4日向本院账户汇入100万元，2019年1月28日汇入100万元，同年3月29日汇入100万元，同年4月29日汇入150万元，同年5月28日汇入100万元，每次汇款中含一半金额的款项用于履行（2016）浙0702民初12373号案件所确定的债务，至此履行了执行和解协议。 原告连佳成、袁越红共同提交了（2016）浙0702民初12373号民事判决书、保证合同、个人借款合同、项目经理融资服务协议、执行和解协议及银行汇款明细等证据，对其提交的证据，到庭被告不持异议，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。基于生效民事裁判文书的认定，被告杜永强因向案外人金华银行借款，由汇腾公司、本案两原告及被告张才华、田晓东、晟元公司提供连带责任保证，并由两原告、张才华、田晓东向汇腾公司提供反担保的事实清楚。汇腾公司在代偿了金华银行的贷款后，向本案原、被告及第三人提起了追偿权之诉，两原告基于生效裁判文书所确认的债务，向汇腾公司支付了代偿款325万元，在有关合同当事人未在《个人借款合同》及《项目经理融资服务协议》中针对保证份额、反担保的保证份额进行约定的情形下，两原告作为向汇腾公司提供反担保的保证人，在将代偿款对外支付给汇腾公司后，有权就超出其保证份额的部分对内向其他保证人主张清偿责任；其中对于晟元公司作为其他保证人所应分担的部分，按照生效民事裁判文书所认定的比例即1/6计算；对于张才华及田晓东，按照《个人借款合同》及《项目经理融资服务协议》（晟元公司不属反担保人之列）的其他保证人的人数，两原告作为提起共同诉讼的一方，合计向被告张才华、田晓东主张5/12的清偿责任，该比例计算合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东及第三人永晟元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告杜永强、杜成芳应于本判决生效之日立即共同支付原告连佳成、袁越红代偿款325万元，并支付逾期还款利息84708.34元（暂计算至2019年7月31日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告晟元集团有限公司应对上述本息款项中的1/6承担连带清偿责任。 三、被告张才华、田晓东应共同对上述本息款项中的5/12承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33478元、保全费5000元，合计38478元（原告已预交），由被告杜永强、杜成芳负担，被告晟元集团有限公司对其中的6413元承担共同支付责任，被告张才华、田晓东对其中的16032元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  戴丹伟 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  徐筱玮