贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终206号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王齐超，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）彭德良，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。 负责人张静，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）李勋富，男，1994年9月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人王齐超、彭德良、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：天安保险公司）、李勋富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王齐超诉称：2016年7月27日13时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从卧牛河往龙场营方向行驶，至龙场营镇者把村路段时，因被告李勋富驾驶的贵Ｆ×××××轻型自卸货车发生故障顺向停放在路边处，致视线不佳，造成原告与被告彭德良驾驶的从龙场营往金沙方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院救治，后转至遵义医学院救治，产生医疗费43682.69元。因原、被告多次协商未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费43682.69元（其余赔偿费用另案起诉），由被告太平洋保险公司和天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内平均赔偿，诉讼费亦由保险公司承担。 原审被告彭徳良、李勋富未作答辩。 原审被告天安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。涉案贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险，但该车驾驶员彭徳良在本次事故中无责，我公司最多承担12000.00元的赔偿责任，请求分责、分项赔付。 原审被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。根据交强险分责、分项原则，我公司仅承担医疗费1000.00元，且不承担诉讼费。 原审经审理查明：2016年7月27日13时30分，原告王齐超驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从卧牛河往龙场营方向行驶，至龙场营镇者把村路段时，因被告李勋富驾驶的贵Ｆ×××××轻型自卸货车发生故障顺向停放在路边处（两头放警示标志），致视线不佳，便与被告彭德良驾驶的从龙场营往金沙方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，贵Ｆ×××××和贵Ｆ×××××车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出毕公交认字（2016）第C0727号《道路交通事故认定书》，认定原告王齐超负事故全部责任。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费11563.19元，后转至遵义医学院附属医院住院治疗12天，产生医疗费32119.50元，两笔共计43682.69元，均由原告自行垫付。涉案的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为原告王齐超，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险；贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告彭德良，该车在被告天安保险公司投保了交强险；贵Ｆ×××××号轻型自卸货车所有人为被告李勋富，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次交通事故均发生在涉案车辆的保险期限内。 原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项“在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。”的规定，原告王齐超在驾驶车辆行驶时，未让无障碍一方先行时造成本次事故的直接原因，应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告在本次交通事故中所支付的医疗费43682.69元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，该医疗费应由被告天安保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内各赔付21841.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，原审判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告王齐超医疗费21841.35元，限判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告王齐超医疗费21841.35元，限判决发生法律效力之日起十日内一次付清。案件受理费减半收取446.00元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担223.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担223.00元。 宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：根据交警部门所作的事故认定，被上诉人王齐超负本次事故的全部责任，上诉人承保的贵Ｆ×××××号车驾驶人李勋富无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险合同》，上诉人仅在交强险无责限额范围内承担部分赔偿责任，原审判决上诉人承担的赔偿金额超出了交强险分责、分项赔偿限额，违法增加了上诉人的保险赔偿额度。请求：撤销原判第二项，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人彭徳良、天安保险公司、李勋富二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的事实无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决上诉人保险公司在交强险122000元限额范围内，对被上诉人谢元富因案涉事故所致损失承担保险赔偿责任并无不当，上诉人保险公司所称原审超出交强险分责、分项限额判决其承担赔偿责任，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。 被上诉人谢元富因案涉事故受伤较为严重，其伤情经鉴定已构成十级伤残，上诉人保险公司主张按照谢元富实际住院期间26天计算误工费，但赫章县人民医院病历《出院医嘱》所载，谢元富术后4周、6周、8周、3月、6月、9月必须到院复片，调整治疗方案，确定石膏托外固定时间、取内固定等时间，谢元富骨折愈合前下床、负重会导致钢板、螺钉断裂、骨折移位……。据此可知，谢元富出院时其治疗尚未终结，较长时间内亦不能下床行走、负重务工。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月六日 书记员  何婷婷