安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4863号 原告：孙家义，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住肥东县青龙乡凤光村街南组。身份证号码340123195101289650。 委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。 被告：郑家顺，男，1970年3月4日出生，汉族，驾驶员，住滁州市来安县舜山镇舜山村东蔡组。身份证号码341122197003045234。 被告：定远县东运物流有限公司。住所地滁州市定远县炉桥镇濉溪路。 法定代表人：姚志峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市南樵中路2329号。组织机构代码67891367-1。 负责人：陆惠明，总经理。 委托代理人：曹强、周然，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。营业场所淮北市孟山北路87号。 负责人：陈杰，总经理。 委托代理人：王思奇，公司员工。 原告孙家义与被告郑家顺、定远县东运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙家义的委托代理人唐磊、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人曹强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人王思奇到庭参加了诉讼。被告郑家顺、定远县东运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家义诉称：2014年9月15日4时10分许，被告郑家顺驾驶皖M58833（皖M5R12挂）号重型货车，沿肥东县庞合路由北向南行驶至肖凤水库附近时，与原告孙家义驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告孙家义受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑家顺承担本起事故的全部责任，原告孙家义无责任。由于皖M58833（皖M5R12挂）号重型货车的登记所有人是定远县东运物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币251980元，承担本案诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆皖M58833（皖M5R12挂）号重型货车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求依法核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，我公司愿意在保险限额内超出交强险部分承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请求依法核减，其中医疗费应当扣除非医保用药费用，其他费用应当按照参与度给予赔付；依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告郑家顺、定远县东运物流有限公司未予答辩、应诉。 经审理查明：2014年9月15日4时10分许，被告郑家顺驾驶皖M58833（皖M5R12挂）号重型货车，沿肥东县庞合路由北向南行驶至肖凤水库附近时，与原告孙家义驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告孙家义受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑家顺承担本起事故的全部责任，原告孙家义无责任。 原告受伤后即被送至合肥市第二人民医院进行救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、右侧慢性硬膜下血肿、多发性脑梗塞。经多次门诊治疗未愈，2014年12月16日住院，2015年2月16日出院，出院时医嘱注意休息。用去医疗费47334元（其中被告郑家顺垫付5000元）。 另查明：皖M58833（皖M5R12挂）号重型货车的登记车主是定远县东运物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2015年10月23日，孙家义委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”和后续治疗费进行了鉴定，该所于2015年12月31日以皖惠民司鉴[2015]临鉴字第551号司法鉴定意见书认定，被鉴定人孙家义因交通事故致颅脑损伤，构成八级伤残；误工期为300日、护理期为150日、营养期为90日；后续治疗费为14550元。原告因此支出鉴定费5016元。审理期间，经被告申请，我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告孙家义的伤残与本起交通事故之间的关联性及参与度进行鉴定，该所于2016年5月30日以皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第362号司法鉴定意见书认定，被鉴定人孙家义因交通事故致伤的伤残程度与本起交通事故具有关联性，参与度在（50%-95%），建议参与度为75%。 审理期间，原告提供了安徽省蓝罄物业管理有限责任公司晨阳世纪城物业管理处和合肥新站综合开发实验区瑶海社区方桥社居委出具的证明，证明原告在晨阳世纪城2幢106室居住已经三年之久；合肥杰成建筑劳务有限公司出具证明，证明原告自2013年起在该公司上班，月工资约5000元左右，并提供了劳务用工协议书及工资表、企业信息。 以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院的病历和出院记录、医药费发票、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书和发票、安徽省蓝罄物业管理有限责任公司晨阳世纪城物业管理处和合肥新站综合开发实验区瑶海社区方桥社居委、合肥杰成建筑劳务有限公司出具证明和工资表及劳务用工协议书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙家义因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算，原告提供证据证明原告在事故发生前在外打工，故其误工费标准应当按全省私营单位人均年平均收入计算；护理费应按当地的护理行业收入标准；营养费应当按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费1500元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求21000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度及伤残程度与本起交通事故具有关联性及参与度，依法确定为14000元；因原告在事故发生前一直在城镇居住生活，有固定的收入，且在城镇工作、生活满一年以上，因而，其伤残赔偿金要求按城镇居民的标准进行计算，本院予以支持，但应当考虑到其伤残等级与本起交通事故的参与度。综上，原告孙家义因本起交通事故造成的损失有：医疗费47334元、误工费30540元（101.8元/天×120天）、护理费17100元（114元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、交通费500元、残疾赔偿金90909元（26936元/年×15年×30%×75%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费5060元、后续治疗费14550元，合计224523元。被告郑家顺垫付5000元应当扣除。被告郑家顺作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告定远县东运物流有限公司作为事故车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定和合同的约定，在保险责任限额内承担保险责任。被告郑家顺、定远县定远物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙家义人民币120000元； 二、被告郑家顺、定远县定远物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙家义其他损失104523元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对本判决第二项中被告郑家顺、定远县定远物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告孙家义的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向原告孙家义支付120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司向原告孙家义支付99523元，向被告郑家顺支付其垫付的5000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告孙家义、定远县定远物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 玲