wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终40号上诉人（原审被告）：刘乃卫，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：贾子艺，女，1986年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：吴小华，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省。上诉人刘乃卫因与被上诉人李淑霞、贾子艺及原审被告吴小华买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民辖初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，对于涉案购销合同的效力认定问题，仅从凯金公司注销时间的表面形式上即足以认定，而无需做实体性审理。原审法院对如此明显的无效合同不予认定，而仍然以无效合同中的约定管辖条款来确定管辖法院，明显于法无据。应裁定驳回上诉人的管辖异议侵害了上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，涉案购销合同约定的争议解决方式为“依法向烟台市芝罘区人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的烟台市芝罘区人民法院即原审法院管辖。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人认为原审法院以无效合同中的约定管辖条款来确定管辖法院于法无据，不符合上述法律规定，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月十七日书记员  王英娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民督1号申请人：乔世雄，男，1983年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：宋永波，男，1987年9月28日出生，汉族，住淇县。申请人乔世雄于2020年1月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人乔世雄在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人乔世雄撤回支付令申请处理。审判员  王秀芹二〇二〇年二月三日书记员  申孟月
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执51号樊爱花与李铁平：樊爱花与李铁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年2月25日按（2019）豫0311民初3373号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7507号之一 申请执行人：钱立宏，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市宏清机械铸造厂,住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市汶张路。 投资人：倪敏峰，厂长。 被执行人：倪敏峰，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 钱立宏与常熟市宏清机械铸造厂、倪敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0581民初10243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、常熟市宏清机械铸造厂给付钱立宏货款195750元并支付利息（以195750元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年8月5日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行二、倪敏峰对被告常熟市宏清机械铸造厂不能偿还部分承担清偿责任。三、驳回钱立宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由钱立宏负担210元，由常熟市宏清机械铸造厂、倪敏峰负担2058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的199865元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款，另反馈被执行人常熟市宏清机械铸造厂名下登记有一辆苏Ｅ×××××江淮牌汽车，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年11月27日至2021年11月26日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示常熟市宏清机械铸造厂已不在经营，倪敏峰和倪桂芬下落不明，同意终结本次执行程序。 5、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的199865元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10243号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  范群宇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗29号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:闫百辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省濮阳市。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人闫百辉因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终525号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年二月十二日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初391号原告：张鹏举，男，1981年4月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：牛亚光，男，1987年8月12日出生，汉族，住沁阳市。原告张鹏举与被告牛亚光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年2月22日,原告张鹏举以其他为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告张鹏举撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏举负担。审判员  杨文元二〇二〇年二月二十二日书记员  景晓晓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终33号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。负责人：韦海波。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司(以下简称联合公司)因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏(0412)民初8782号民事裁定，向本院提起上诉。联合公司上诉称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖，因此原审法院无管辖权。本案所涉侵权行为实施地、被告住所地均在郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。捷成华视公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人捷成华视公司的住所地在本市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年二月十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执105号 申请执行人汪玉明，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人滕建强，男，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2499号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理汪玉明申请执行滕建强追索劳动报酬纠纷一案。并于2020年1月15日依法向被执行人滕建强发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人汪玉明工钱29750.00元，承担本案执行费346.00元的义务。 执行过程中，被执行人滕建强表示申请执行人汪玉明的工钱计算有出入，通过双方当事人对账核算，一致认可本案执行的工钱金额为23450.00元。被执行人滕建强主动履行支付了人民币10000.00元及本案执行费346.00元，对于尚欠余款13450.00元，经双方当事人自愿协商，被执行人滕建强保证在世昌街道底哨排洪隧洞工程2020年拨付的第一笔工程款来用于支付，申请执行人汪玉明表示认可，并同意本院将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2499号《民事调解书》的执行。 如被执行人滕建强未按约定履行义务，申请执行人汪玉明可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘翼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2222刑初4号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人彭建新，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤哈萨克自治县。2019年9月9日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2020年1月10日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人彭建新犯非法持有枪支罪于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员朱丽娟出庭支持公诉。被告人彭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控：2019年9月5日，哈密市伊州区公安局民警电话传唤被告人彭建新到巴里坤哈萨克自治县蒲类海宾馆接受询问后，办案民警在被告人彭建新的配合下从巴里坤县城镇居民白学磊家地下室收缴疑似单管猎枪和小口径步枪各一支，在被告人彭建新家中收缴子弹3发。经鉴定，制式枪支为以火药为动力的单管制式猎枪，气枪为以气体为动力的制式枪支。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、视频资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭建新非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭建新系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，并建议本院依法判处被告人彭建新有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年六个月。 被告人彭建新对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月5日，哈密市伊州区公安局民警在调查涉枪线索时，电话传唤被告人彭建新到巴里坤哈萨克自治县蒲类海宾馆接受询问后，被告人彭建新配合民警从巴里坤县城镇居民白学磊家地下室将其藏匿的疑似单管猎枪和小口径步枪各一支全部上交，并在其家中上交疑似猎枪弹药2发，疑似小口径弹药1发。经哈密市公安局物证鉴定所鉴定，疑似制式枪支为以火药为动力的单管制式猎枪；疑似气枪为以气体为动力的制式枪支；疑似猎枪弹药为制式猎枪弹；疑似小口径弹药为制式小口径弹。 上述事实，被告人彭建新在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验辨认笔录、现场照片、（哈）公（物）鉴（痕）字［2019］24号枪弹鉴定书、扣押清单、到案经过、被告人彭建新的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及被告人彭建新的个人供述等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人彭建新违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭建新在接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的罪行,并配合民警将其藏匿的枪支上交,其行为应认定为自首,依法可对其从轻处罚。根据被告人彭建新的犯罪情节及悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会,可对其宣告缓刑。故公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符,本院予以采纳。综上，根据被告人彭建新的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人彭建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的以火药为动力的单管制式猎枪一支、以气体为动力的制式枪支一支、制式猎枪弹2发和制式小口径弹1发予以没收（均扣押在巴里坤哈萨克自治县公安局），由巴里坤哈萨克自治县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二〇年二月二日 书记员  周飞燕
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初333号原告：朱沛铜，男，1968年8月9日出生，汉族，山东省淄博市桓台县村民，现住该村。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：山东帝景建设有限公司（曾用名：淄博庆伟建工有限公司），住山东省淄博市桓台县荆家镇周董村。统一社会信用代码：91370321164421717h。原告朱沛铜与被告山东帝景建设有限公司（曾用名：淄博庆伟建工有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告朱沛铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱沛铜撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鹏飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执126号之七申请执行人：张新然，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘金豪，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人张新然与被执行人刘金豪劳务合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金豪的财付通（帐号：085e9858eo0b1f12391c36a067@wx.tenpay.com)存款321.91元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年二月十二日书记员  王 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初723号原告北京华联印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路3号，统一社会信用代码91110302600087277P。法定代表人詹锋。委托诉讼代理人赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。被告北京天代新兴出版事务有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号13层1627，统一社会信用代码911101026787730821。法定代表人李政放。原告北京华联印刷有限公司与被告北京天代新兴出版事务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华联印刷有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年二月二十四日书记员 方雯婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1977号之十二申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。被执行人：刘三星,男,汉族，1967年7月12日生,住湖北省安陆市东城经济开发区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与李太平、沈祥威、申俊林、温齐锋、刘三星追偿权纠纷一案中，向被执行人刘三星送达了执行通知书后，责令被执行人刘三星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三星至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘三星在中国建设银行6227002723040043513_156_1账户内存款人民币4117.08元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  王军丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初264号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理。被告：谭秋艳，女，汉族，1983年9月3日出生，居民，住湖南省茶陵县。被告：谭志勇，男，汉族，1982年4月10日出生，居民，住湖南省茶陵县。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告谭秋艳、谭志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年二月十二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2821号之一申请执行人：杨燕航，男，1988年06月03日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：翟影江,男，1980年01月23日生，汉族，住贵州省盘州市。杨燕航申请执行翟影江借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初4069号民事判决书，执行标的156548.44元，受理费1718.00元；执行费2248.00元。被执行人一直未履义务。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况，已被本院限消。被执行人在盘州市公安局有工资收入，本院已于2019年11月20日裁定扣留，暂无其他财产可供执行，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初4069号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年二月十四日书记员  甘琦宇
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执151号 阎某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人阎某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初542号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阎某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资9206.90元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款9206.90元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执151号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特42号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请人耿某某，男，汉族，住山东省东明县。 本院立案受理申请人袁某某、耿某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、耿某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款14000元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、耿某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 饶洪光
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更356号 罪犯夏佩，男,1987年7月14日出生，汉族，江苏省南通市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院2017年8月4日作出(2017）苏0691刑初105号刑事判决，以被告人夏佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月4日起至2020年7月4日止。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2017年9月25日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终字299号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏佩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯夏佩减去有期徒刑四个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏佩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏佩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏佩的刑罚减去有期徒刑四个月七天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终16号上诉人（原审被告）：万晓云,女,1977年4月8日出生,汉族,住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：舞阳县民鑫实业有限公司，住所地河南省舞阳县保和乡十里铺村。统一社会信用代码914111216634421681。法定代表人：万瑞文，董事长。被上诉人（原审原告）：平顶山市融信投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区体育路博泰宾馆12楼。组织机构代码:55832331-9。法定代表人：董建志，董事长。上诉人万晓云、舞阳县民鑫实业有限公司（以下简称舞阳民鑫公司）因与被上诉人平顶山市融信投资担保有限公司（以下简称融信担保公司）追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4395号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。万晓云、舞阳民鑫公司上诉称请求：撤销（2019）豫0402民初4395号民事裁定，将该案应移送至漯河市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院违反了级别管辖的原则。根据（法发[2015]7号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院,管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定,本案涉诉标的为47482483元,应当由中级人民法院管辖，平顶山市新华区人民法院没有管辖权。2、一审法院适用法律错误，本案已由合同纠纷转化为追偿权纠纷，不应当适用合同履行相关法律规定，应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地管辖，本案中上诉人住所地为河南省××县，另一名被告人的住址为也为河南省××县，住所地均不在河南省平顶山市新华区，一审法院适用民事诉讼法第23条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条的规定，适用法律错误，本案应适用民事诉讼法21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖“之规定，由河南省舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的追偿权纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为融信担保公司追要代偿款，在追要代偿款时融信担保公司系接收货币一方，由于双方就追偿问题未约定合同履行地，且事后也没有达成书面协议，依据上述司法解释规定，融信担保公司所在地平顶山市新华区为本案涉案合同履行地，融信担保公司选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。关于万晓云、舞阳民鑫公司所提本案标的为47482483元，根据（法发[2015]7号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由中级人民法院法院管辖的上诉意见，因融信担保公司的起诉状落款是2019年1月27日，其起诉状要求舞阳民鑫公司偿还截止到2019年1月28日的本金、利息、违约利息29608944元，其要求的2019年1月29日以后的利息尚尚无法确定，故其诉讼标的额并未超过3000万元，原审法院受理本案并不违法最高人民法院关于级别管辖的规定，本院对万晓云、舞阳民鑫公司的该上诉意见不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；万晓云、舞阳县民鑫实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月十一日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢44号 申请执行人：荣成市海洋发展局，住荣成市关海东路140号。 被执行人：荣成市三泰海参养殖有限公司，住荣成市俚岛镇大庄许家村。 申请执行人荣成市海洋发展局与被执行人荣成市三泰海参养殖有限公司行政非诉执行纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行审56号行政裁定书，确定：对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2016]022号行政处罚决定书中“并处罚款人民币2910600元”准予强制执行。被申请执行人荣成市三泰海参养殖有限公司应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币2910600元（款交法院转付申请执行人），逾期本院将依法强制执行。 在执行中，被执行人荣成市三泰海参养殖有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2020）鲁1082执恢44号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  江佳鑫
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢72号之一申请执行人：刘淑军。男，住茌平县。被执行人常洪君，男，茌平县温陈街道办事处齐西村。本院依据已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人常洪君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常洪君在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十四日书记员  陈 攀
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执283号之一被执行人陈秋磊，男，现住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执283号之一裁定书，向被执行人陈秋磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋磊在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之八裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在青岛银行82×××89账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执302号徐晓东：本院在执行徐晓东罚金一案中，作出的（2019）吉2404刑初288号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，责令被执行人支付罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人徐晓东已自动向本院缴纳罚金1000元，被执行人徐晓东已履行（2019）吉2404刑初288号刑事判决书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404刑初288号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4684号申请执行人：李晓满，女性，1964年03月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武宪杰，男性，1964年09月29出生，汉族，住许昌县。本院在执行李晓满与武宪杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（20018）豫1002民初1048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武宪杰银行存款45925元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月十三日书记员 朱建光
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初12号原告：周某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用补交通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。案件受理费300元，由周某负担。审判员  邱养林二〇二〇年二月三日助理法官周美超书记员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0381执异13号 异议人（被执行人）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：**祥，董事长。 委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。 申请执行人：李怀湘，男，1962年9月20日出生，住湖南省湘乡市育段乡。 本院在执行申请执行人李怀湘与异议人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）湖南省第一工程有限公司称：异议人已与申请执行人达成和解协议且已履行完毕，不再存在执行事由，根据诚实信用原则，请求法院作为执行结案处理。 申请执行人李怀湘认为：承诺书是逼迫签订，且异议人未按约定时间付款到账。 本院查明：申请执行人李怀湘与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案执行，次日向被执行人湖南省第一工程有限公司送达（2020）湘0381执41号执行通知书及报告财产令。 2019年11月27日，申请执行人李怀湘出具了含有裁判文书字号、个人账户的主要内容为“我在收到湖南省第一工程有限公司188042元后，不再主张其他任何权利”承诺书及188042元的领据给被执行人湖南省第一工程有限公司,该承诺书中未见有履行期限的内容。同月29日湖南省第一工程有限公司通过交通银行长沙窑岭支行将该188042元转账至李怀湘指定账户。 本院认为：被执行人在接到执行通知书和报告财产令后向法院提出执行异议，并提交了其已按执行和解协议履行的相关证据，其指向的是执行行为异议。申请执行人提出对其出具承诺书是出于逼迫和被执行人付款未按时的意见，涉及合同效力与是否违约的确认，对被执行人的已付款金额并无异议，当事人有分争可通过另案诉讼或其他合法途径解决。拘于执行异议是审查而非审理的局限性，承诺书（和解协议）未见有违背法律禁止性规定之处，在执行异议审查中可认定其合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定，异议人认为本案应作执行结案处理的理由成立，本院前期作出的（2020）湘0381执41号执行通知书及报告财产令可予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）湘0381执41号执行通知书、报告财产令。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙元国 审 判 员  王许强 人民陪审员  朱卫华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李 珣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：刘清津，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵世娜，女，1982年8月8日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告赵世娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  张志心 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李超 书记员郑博文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初622号 原告：姜梦州，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：常熟市虞山镇莫城振峰制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三星村。 经营者：何振峰。 本院于2020年1月9日立案受理了原告姜梦州诉被告常熟市虞山镇莫城振峰制衣厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告姜梦州申请撤回对被告常熟市虞山镇莫城振峰制衣厂的起诉。 本院认为：原告姜梦州自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜梦州撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告姜梦州负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邵 景
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执55号张振江：你与白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初71号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更6号 罪犯张厚林，男，汉族，1969年7月5日出生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖0504刑初134号刑事判决，以被告人张厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；责令退赔因其犯罪行为致被害单位尚未追回的经济损失。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖05刑终166号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张厚林在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张厚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2019年11月11日向安徽省马鞍山雨山区人民法院缴纳罚金50000元；安徽省马鞍山市中级人民法院2019年12月9日出具的情况说明证实该犯已退出全部违法所得。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张厚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张厚林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执405号 申请人陈某与被执行人金某继承纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人王德汉名下的位于荣成市成山镇二村的房屋一处【荣集建（91）字第03190461号，地号：0461】归原告陈某一人所有；二、被告金某自愿协助原告陈某办理上述房屋过户手续；三、原告陈某自愿给付被告金某遗产份额款40900元（当庭付清）；四、原、被告双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本院作出的（2020）鲁1082民初201号民事调解书已发生法律效力，被执行人金某未履行法律文书确定的义务。 2020年2月5日，申请人陈某向本院申请执行，在该案执行中本院向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执38号 申请执行人：亓某，女，1992年10月18日生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被执行人：张某，男，1988年4月7日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人离婚后财产纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的47000元及利息，案件受理费975元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终788号上诉人（原审被告)：高淑英，女，1955年9月11日出生。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨保华，男，1986年5月8日出生。委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人高淑英因与被上诉人杨保华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高淑英于2020年1月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，高淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高淑英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年二月十日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初362号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：卢志信，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：单秀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢志信、单秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 熊爱武 二〇二〇年二月十三日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初340号原告：博兴县易家房地产服务有限公司，住所地博兴县博城五路480-7号。法定代表人：王金艳，经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：孙瑞，男，1997年10月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：孙丕玖，男，1966年5月13日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。原告博兴县易家房地产服务有限公司与被告孙瑞、孙丕玖居间合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。博兴县易家房地产服务有限公司于2020年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，博兴县易家房地产服务有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许博兴县易家房地产服务有限公司撤回起诉。案件受理费194元（已减半），由博兴县易家房地产服务有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年二月二十日法官助理李俊青书记员付茜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更90号 罪犯胡行元，男，1983年1月4日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年1月3日作出（2017）苏0115刑初1257号刑事判决，以被告人胡行元犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡行元申请撤回上诉。2018年1月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终66号刑事裁定，准许上诉人胡行元撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1年7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡行元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡行元减去有期徒刑减刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡行元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡行元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡行元的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终137号上诉人（原审原告）：陈家凤，男，1960年6月30日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：魏彩萍，女，1979年10月2日生，汉族，住扬中市。上诉人陈家凤因与被上诉人王小俊、魏彩萍民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈家凤上诉请求：一、依法撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2374号民事裁定，发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷属正常的民间借贷，上诉人无任何违法行为。二、两被上诉人出具的还款协议系其真实意思表示，上诉人未使用任何胁迫手段。三、原审法院认定本案可能存在非法讨债的情形没有事实依据，裁定驳回起诉，适用法律不当。陈家凤向一审法院诉称，1、判令王小俊、魏彩萍给付借款3867000元、支付利息3833000元（利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由王小俊、魏彩萍负担。一审法院查明事实：陈家凤就其主张的债权提供了2015年6月2日的还款协议一份，该还款协议载明截止到2015年5月31日，借款人王小俊、魏彩萍尚欠出借人陈家凤借款386.7万元（不含利息），现定于2016年6月30日还清。还款协议出借人处有陈家凤的签名和捺印，借款人处有王小俊和魏彩萍的签名和捺印，公证人处有**的签名。对于**的身份，陈家凤陈述其委托**为自己要款，故**以公证人身份在还款协议上签名。对此，魏彩萍陈述，其与王小俊对还款协议上的欠款金额386.7万元不认可，其与王小俊不欠陈家凤这么多钱，王小俊、魏彩萍也已经偿还了部分借款，两人之所以在还款协议上签名，是因为受到了**的胁迫，当时**将王小俊关在长江花城的门市部中，逼迫王小俊给魏彩萍打电话来签还款协议，王小俊和魏彩萍这才在**的门市房中签署了还款协议，**还曾多次带人到魏彩萍弟弟和父母家中搜查。审理中，王小俊向一审法院提交了一份书面情况说明，称陈家凤聘请**采取威吓、诱导的方式让自己签订还款协议，该还款协议将高息叠加到本金中，因王小俊无法履行还款计划，陈家凤与**还带领社会闲散人员到王小俊妻弟家中讨要借款，恐吓王小俊的家人，陈家凤还多次带人到王小俊岳父的工厂采用拉电闸的方式讨要借款等等。一审法院认为，根据陈家凤与王小俊、魏彩萍的陈述和已查明的事实，本案可能存在非法讨债的情形，还款协议是否为王小俊、魏彩萍的真实意思表示目前无法确认，故本案依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回陈家凤的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈家凤依据王小俊、魏彩萍于2015年6月2日向其出具的还款协议向两人主张还款。因王小俊、魏彩萍认为两人出具的还款协议是在受到陈家凤与**等其他社会闲散人员的恐吓下所出具，还款协议并非两人的真实意思，并对欠款金额386.7万元不认可。故一审法院认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，驳回陈家凤的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年二月十九日书记员 周旻晶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0502民初300号 原告：张会花，女，1972年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，保山市隆阳区瓦马乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨宝洪，男，1974年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：杨立芹，女，1954年10月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。 法定代表人：祝正旭，系保山中心支公司经理。 住所地：隆阳区隆阳路路三馆广场对面。 本院在审理原告张会花与被告杨宝洪、杨立芹、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告张会花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张会花撤回起诉处理。 审判员 李 孝 二〇二〇年二月十一日 书记员 施岚君
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初322号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：靳某，男，1983年5月17日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告靳某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初262号原告：济宁市永旺物业服务有限公司，住所地：鱼台县经济开发区建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。法定代表人：殷学勤，经理。委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：孟宪超，男，1981年2月27日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告孟宪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济宁市永旺物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市永旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月十七日书记员  王翠翠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1446号之一申请执行人：张卫栋，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人：华萍玲，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：蔡泉兴，男，1949年9月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华丽娟，女，1950年8月12日，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人张卫栋、华萍玲与被执行人蔡泉兴、华丽娟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡泉兴、华丽娟应归还张卫栋、华萍玲240500元及相应利息且承担案件诉讼费2454元。因蔡泉兴、华丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张卫栋、华萍玲的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡泉兴、华丽娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡泉兴、华丽娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡泉兴、华丽娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蔡泉兴、华丽娟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蔡泉兴、华丽娟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡泉兴、华丽娟名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人蔡泉兴、华丽娟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人蔡泉兴住所地无锡市××吴区××梅北村××、××住所××山街道××中××号实地执行，未发现蔡泉兴、华丽娟下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人蔡泉兴、华丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的242954元及相应利息未执行到位，执行费3545元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人张卫栋、华萍玲通报，并告知其在限定期限内提供被执行人蔡泉兴、华丽娟可供执行的财产或财产线索，但张卫栋、华萍玲未在限定期限内提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡泉兴、华丽娟有可供执行的财产，申请执行人张卫栋、华萍玲也未在限定期限内提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡泉兴、华丽娟名下确有可供执行的财产，申请执行人张卫栋、华萍玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁三二区长ng百零三中，根据申请执XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0二0年二月十日书记员  沈 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更8号 罪犯梁剑，曾用名梁靖，男，1996年12月14日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0581刑初846号刑事判决，认定被告人梁剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁剑减去有期徒刑一个月二十二天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梁剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯梁剑的刑罚减去有期徒刑一个月零六天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1520号申请执行人：邓喜才，男，1968年12月21日生，汉族，住林州市。被执行人：郭献群，男，1976年8月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦利（王艳丽），女，1976年11月20日生，汉族，住内黄县。关于邓喜才与郭献群、王彦利买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭献群、被告王彦利（曾用名王艳丽）于本判决生效后十日内，给付原告邓喜才肥料款18775元；二、驳回原告邓喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郭献群、王彦利（曾用名王艳丽）负担。因郭献群、王彦利未按上述生效法律文书履行义务，邓喜才向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭献群、王彦利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭献群、王彦利负有继续向申请执行人邓喜才履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  刘旭灿
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初64号原告：刘洪山，男，1984年9月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告：临沂市宏建建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦7楼。法定代表人：朱洪建，经理。被告：陈庆席，男，1967年7月13日生，汉族，住临沂市河东区。原告刘洪山与被告临沂市宏建建筑工程有限公司、陈庆席建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘洪山于2020年2月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪山自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪山撤诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告刘洪山负担。审判员  庄桂芹二〇二〇年二月十七日书记员  何晓庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩55号 被罚款人：罗永彪，男，汉族。1969年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行戴世伟与罗永彪劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗永彪违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对罗永彪罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年二月八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2627号申请人：李秀芝。被执行人：张超。被执行人：付敏渭。申请人李秀芝与被执行人张超、付敏渭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年10月14日、11月1日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结及划拨，2020年1月8日，申请人李秀芝领取执行款103010.05元。4.本院于2019年10月14日查封被执行人付敏渭名下坐落于邹城市平阳东路2977号恒兴经典小区0001幢1单元01-602室房屋，期限三年。该不动产设有查封及抵押，故本院无法处置。2020年2月12日，本院以电话约谈的形式将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初56号 原告：柳梅，女，1991年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：李从国，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告柳梅与被告李从国同居关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月6日，原告柳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳梅撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告柳梅负担。 审判员 陈 超 二〇二〇年二月八日 书记员 王健超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执391号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初274号原告禹超，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告刘会，男，1980年2月29日出生，汉族，住遂平县。原告禹超与被告刘会健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告禹超于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹超负担。审判员  马姣姣二〇二〇年二月十七日书记员  李慧玲
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申9号王伟石：你因犯衅滋事罪、诈骗罪一案，不服本院作出的（2012）一中刑终字第1763号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销该裁定，宣告无罪。你提出的申诉理由是：实施殴打他人的行为系事出有因，被害人为轻微伤，不符合寻衅滋事罪的构成要件，且该行为已超过诉讼时效，不应追究刑事责任；原判认定诈骗罪与实际情况不符，将民事经济纠纷作为刑事案件处理，系认定事实错误，该行为不构成犯罪。本院经审查认为：一审判决认定你的行为分别构成寻衅滋事罪、诈骗罪，并依据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对你定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法有效。本院二审驳回你的上诉，维持原判处理并无不当。对于你提出不构成寻衅滋事罪的申诉理由，经查，原判依据证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据认定你随意殴打他人、情节恶劣的事实清楚，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件；根据《刑法》有关被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制的规定，该案亦不存在超过诉讼时效问题。对于你提出不构成诈骗罪的申诉理由，经查，根据被害人陈述和同案人的供述相互印证，可以认定你以非法占有为目的，伙同他人利用虚假借条等手段骗取被害人的财产并非法占有，该行为构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应当追究刑事责任。本院经审查原审卷宗材料，未发现原判认定事实错误，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2326号申请执行人：管才东，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：苏强，男，1991年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人管才东与被执行人苏强买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1897号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人苏强于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管才东支付货款50250元并赔偿逾期付款利息损失（以50250元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；受理费1056元，减半收取528元，由苏强负担。因被执行人苏强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管才东向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人苏强发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人管才东发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人苏强逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人管才东未能向本院提供被执行人苏强可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人苏强列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人苏强发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人苏强的银行存款情况。经查，被执行人苏强名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人苏强名下的车辆登记情况。经查，被执行人苏强名下有一辆机动车，本案已办理委托查封手续，但是该车目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人苏强的不动产登记情况。经查，被执行人苏强名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人苏强名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院向被执行人苏强所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人苏强有可供执行的财产线索。本院向申请执行人管才东通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人苏强可供执行的财产或财产线索。申请执行人管才东表示，无法提供被执行人苏强可供执行财产的线索。现本案尚有执行款50778元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人管才东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏强的财产进行了调查，未发现苏强名下有可供执行的财产；申请执行人管才东亦未提供被执行人苏强可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年二月十七日书记员 许智垚
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢20号范振军、李延斌：申请执行人范振军与被执行人李延斌民间借贷纠纷执行一案。本院作出的2018吉0291民初731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范振军向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人李延斌自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款10000元，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申13号金巍：你因犯故意伤害罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初654号刑事附带民事判决和本院（2018）辽02刑终567号刑事附带民事裁定，向本院申诉，理由如下：一、本案事实不清。判决认定谢新平左膝关节损伤的轻微伤、右侧第三肋骨以及左侧第六肋骨骨折轻伤二级系由你造成，属于认定事实不清。二、本案证据不足。谢新平对事发时间、地点、伤情的陈述前后矛盾，而且除了谢新平的陈述外，没有直接证据能够证实案件事实。本案辽宁学苑司法鉴定中心的辽学鉴（2016）医鉴字第519号《司法鉴定意见书》与法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2018）医鉴字第34号《司法鉴定意见书》的鉴定结论存在矛盾性。三、本案程序违法。判决认定事实发生于2014年4月16日，公安机关立案为2015年4月22日，记载的却是“2014年4月24日谢新平被故意伤害案”，属于违法立案；公诉机关起诉采用相互矛盾的两份《司法鉴定意见书》和测谎结果作为定案依据，指控事实不清，证据不足；庭审时法庭阻止申诉人提出验看鉴定人项剑的证件并依据证人证言否定两份鉴定结论之间的矛盾是违法的。应当对申诉人宣告无罪并驳回附带民事诉讼原告人谢新平的诉讼请求。本院经审查认为，本案虽然谢新平的多次陈述有不一致的地方，但结合证人林秀威的证言、《司法鉴定意见书》等，能够确认你与谢新平厮打并造成谢新平左膝轻微伤、两根肋骨骨折的事实。两份《司法鉴定意见书》能够确定谢新平膝关节损伤不是退行性病变，两根肋骨骨折符合新型骨折的表现，系事发当时形成，鉴定结论之间并不矛盾。本案公安、检察、审判机关并无违反诉讼程序的行为。因此，原判认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，赔偿附带民事诉讼原告人谢新平人民币73357.10元，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2017)陕0204执224号之一   申请执行人:余玉东，男，汉族，1976年05月01日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川交通大厦有限公司。住所地：铜川市新区。组织机构代码：05214504-1。   法定代表人高峰，该公司董事长。   本院在申请执行人余玉东与被执行人铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2016年08月19日作出的（2016）陕0204民初625号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川交通大厦有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余玉东于2017年04月01日向本院申请执行。责令被执行人铜川交通大厦有限公司向余玉东支付470999元及迟延履行期间加倍债务利息，承担民事案件受理费8360元、本案执行费7030元。   执行中查明：被执行人铜川交通大厦有限公司经营状态异常，法定代表人高峰下落不明，名下无可供执行财产，经总对总查控、传统调查均未发现其名下财产信息。申请执行人亦无可供执行财产线索向法院提供。本院依法将被执行人限制消费。   2018年04月16日本院召开执行听证，于2018年05月30日以股东未实物出资到位为由追加铜川交通大厦有限公司股东高峰、张某甲、张某乙、姚某某、郝某某、杨某某、张某丙、樊某某、唐卓悦为本案共同被执行人，并对各股东名下财产采取了查询、冻结、查封等强制执行措施。后因股东张某乙、张某甲提出执行异议之诉，铜川市耀州区人民法院于2019年10月15日作出（2019）陕0204民初1357号民事判决，判决不得执行张某乙、张某甲银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。   本院认为，因股东张某乙、张某甲提出执行异议之诉，被依法判决不得执行张某乙、张某甲银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，根据该判决本院亦得出无法执行除张某乙、张某甲之外的其他股东高峰、姚某某、郝某某、杨某某、张某丙、樊某某、唐卓悦等名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。   现经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索向本院提供，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，恢复执行。本案执行到位标的为零。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、解除对铜川交通大厦有限公司股东张某甲、张某乙、高峰、姚某某、郝某某、杨某某、张某丙、樊某某、唐卓悦名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产的冻结、查封；   二、终结本院（2017）陕0204执224号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 付艳艳   审判员 焦志成     二〇二〇年二月十三日     书记员 谢鹏飞      1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执935号申请执行人刘钧州，男，1971年9月14日出生，汉族，住太康县。被申请人铭心实业集团有限责任公司，住所地：郑州市管城回族区鼎盛街6号G区G3号，社会信用代码：91410100099434529T，法人代表：张柏清，该公司总经理。被申请人河南汉王珠宝有限责任公司，住所地：郑州市管城回族区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号，社会信用代码：9141010066189547T，法人代表：张秀云，该公司总经理。被申请人河南君临实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱集聚区鼎瑞街12号301号，社会信用代码：914101000973821479.法人代表：张航，该公司总经理。河南省周口市太康县人民法院（2018）豫1627民初6120号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2018)豫1627民初6120号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇二〇年二月二十五日书记员  李世峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执70号被执行人：程俊波，男，1965年7月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，户籍所在地舒兰市，现住舒兰市。被执行人：张明武，男，1968年2月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地舒兰市吉舒街永中委十六组，现住舒兰市吉舒街27栋14号。身份证号码：220222196802230615。被执行人程俊波、张明武罚金执行一案，本院于2017年11月1日作出（2017）吉0281刑初390号刑事判决书，判决主文：一、被告人程俊波犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张明武犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000.00元。该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人程俊波、张明武采取了如下措施：对被执行人程俊波、张明武通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月20日被执行人程俊波，主动来到蛟河市人民法院执行局，将罚金20000.00元、申请执行费200元，本人所承担的执行款全部缴纳完毕。鉴于被执行人张明武没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0281刑初390号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人张明武有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年二月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更27号 罪犯任正红，男，汉族，1968年2月1日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）阜刑初字第00093号刑事判决，以被告人任正红犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）皖刑终字第00003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任正红在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任正红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任正红减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终241号上诉人（原审原告）：刘艳军，男，1974年4月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杨艳龙，男，1978年9月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1965年2月4日生，汉族，个体，住天津市武清区。上诉人刘艳军因与被上诉人杨艳龙、刘建民买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳军于2020年2月5日向本院提出撤回申请，要求撤回上诉。本院认为，刘艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由上诉人刘艳军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年二月十九日书记员  刘 炯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更84号 罪犯陈洋，男，1991年6月8日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年8月10日作出（2016）苏0505刑初452号刑事判决，以被告人陈洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈洋减去有期徒刑二十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈洋的刑罚减去有期徒刑六天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执289号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终58号上诉人（原审原告）：张某1，女，1963年2月6日出生汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1965年10月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：张某3，男，1958年5月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，女，1942年11月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人苏某继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案予以审理。事实和理由：一审认定事实错误。从1951年的土地房产所有证存根看，位于威海临港经济技术开发区的房屋（文房产证字第××号、集用91字第××号，以下简称案涉房屋）登记在江德仲名下，属于其遗产，江培香作为继承人有权继承，苏某与丛培平等人达成的调解协议侵害了江培香的合法权益，一审认定张某1、张某2、张某3与本案无利害关系不当。此外，一审法院已经调取了案涉房屋1951年的土地房产所有证存根，但未在裁定书中予以表述，遗漏重要事实。苏某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原裁定。张某1、张某2、张某3向一审法院起诉请求：依法对案涉房屋予以析产继承。一审法院查明事实：威海临港经济技术开发区村民江德仲与衣德敏共育有一女二子，即长女江培香、长子江培明、二子江培仁。江培香与张吉开婚后生育二子一女，即长子张某3、长女张某1、次子张某2。1982年，张吉开去世。××××年××月××日，江培明与苏某登记结婚，二人未共同生育子女，苏某婚前育有一子二女，即长子丛培平、长女丛培英、次女丛培红。1995年2月3日，江培明去世。2001年江培香去世。1986年11月10日，原文登县人民政府颁发的文房产证字第××号房产所有证显示，户主为江培明，房屋座落汪疃镇店子村中，包括正房4间、倒瓦房8间、厢瓦房5间。1991年，原文登市人民政府颁发的集建（91）字第020020160号集体建设用地使用证显示，房屋项下的土地使用权人为江培明，房屋用途为住宅。2019年9月23日，丛培平、丛培英、丛培红与苏某在一审法院（2019）鲁1002民初5136号案件中达成调解协议，约定：位于威海临港经济技术开发区的房屋（房产证号：文房产证字第××号，土地证号：集用91字第××号）归丛培红、丛培英、丛培平所有，三人所有房屋份额各为三分之一。一审诉讼中，张某1、张某2、张某3主张江德仲于1952年去世，衣德敏于1987年去世，江培仁于2002年去世；苏某则主张江德仲于1972年去世，衣德敏于1988年去世。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。案涉房屋已经由苏某在另案诉讼中通过调解确认归丛培红、丛培英、丛培平所有。张某1、张某2、张某3在本案中未提供充分证据证明案涉房屋系江德仲、衣德敏死亡时遗留的遗产，应认定张某1、张某2、张某3未能证明其与本案有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张某1、张某2、张某3的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，张某1、张某2、张某3在二审中陈述其已针对（2019）鲁1002民初5136号案件提起第三人撤销之诉。本院认为，张某1、张某2、张某3诉请对案涉房屋予以继承分割，但根据已查明的事实，案涉房屋已经生效的（2019）鲁1002民初5136号民事调解书进行了确权，在该调解书未经法定程序予以撤销的情况下，张某1、张某2、张某3无权依据1951年的房屋登记情况以继承的法律关系对案涉房屋主张权利。至于张某1、张某2、张某3是否属于法定继承人以及对案涉房屋是否享有继承权，不在本案审查范围内，本院对此不予处理。综上，张某1、张某2、张某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇二〇年二月七日法官助理张洁玉书记员于千惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13168号原告：深圳壹马乐器有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号人人购物广场三楼女装区F3029号，统一社会信用代码：9144030068538590XQ。法定代表人：马彦。被告一：朱光辉，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄市彝族自治州牟定县，被告二：深圳市宝安区民治光辉琴行，住所地：深圳市宝安区民治街道梅龙南路西侧汇龙苑9栋108号铺，统一社会信用代码：92440300MA5K3H5W0R。经营者：朱光辉。本院受理上列原告深圳壹马乐器有限公司诉被告朱光辉、深圳市宝安区民治光辉琴行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。现原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳壹马乐器有限公司撤诉。本案案件受理费人民币290元，由原告深圳壹马乐器有限公司承担。审判员 张    媛二〇二〇年二月二十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之八十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之八十三裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行2180339980100120444_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更52号 罪犯梁飞，男，汉族，1987年4月11日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）来刑初字第00173号刑事判决，以被告人梁飞犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金54000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初66号原告：李建辉，男，汉族，1959年3月1日出生，湖南省资兴市人，临武县供销公司下岗职工，住湖南省郴州市北湖区。被告：李湘平，女，汉族，1967年10月18日出生，湖南省临武县人，临武县供销公司下岗职工，住临武县。原告李建辉与被告李湘平共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李建辉于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建辉以目前新型冠状病毒性××疫情严重，为响应国家号召，尽量少出门，待疫情稳定后再行提起诉讼为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建辉撤诉。案件受理费2420元，退还原告李建辉。审判员  李丰峰二〇二〇年二月四日书记员  黄业璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终190号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，营业地址：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。负责人：文彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：史庭恩，男，2008年9月3日出生，汉族,住湖北省建始县。法定代理人：郭佩佩，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省南县，系史庭恩之母。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1997年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司因与被上诉人史庭恩、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1685号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年二月十八日书记员  付 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初314号 原告：刘某，女，汉族，生于1977年10月16日，台湾地区居民，现住台湾桃园市八德区，台湾身份证号码×××1970。 被告：李某，男，汉族，生于1970年2月10日，台湾地区居民，现住绵阳市涪城区，台湾身份证号码×××1784。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年二月十七日 书记员  何娇娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2772号申请人：刘西金。被执行人：邢召明。申请人刘西金与被执行人邢召明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年2月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年11月5日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 林文广
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初38号 原告：刘秀华，女，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：孙增明，男，1966年2月10日出生，汉族，住盐山县。 原告刘秀华与被告孙增明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华、被告孙增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告损失共计9864.2元并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，原告系被告兄弟媳妇。2019年8月17日6时许，原被告因为土地问题发生争执，被告及其妻子王玉华二人殴打原告，将原告打伤。原告受伤后被送往盐山县人民医院住院治疗。被告的行为给原告身体造成严重伤害，给原告经济造成严重损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。并向法庭提交了盐山县公安局行政处罚决定书、盐山县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据5张、鉴定费票据1张、交通费票据1张、孙增文工资收入证明等复印件及光盘等证据。 被告孙增明辩称，2019年8月17日6时许，我的妻子王玉华和原告理论手机录音时发生争执，刘秀华将王玉华推到磕到茶几上，失去知觉，刘秀华没有将其救起，我到的时候看到王玉华满脸是血躺在地上，我去拉王玉华的时候和刘秀华的父亲起了争执，我失手打了原告，以上事实曾小营派出所有录像证实。尽管原告没有提供票据等原件，我也认可原告的花费情况，但认为原告花费数额过高。因为我妻子也住院治疗有费用，不同意赔偿原告损失，我也要起诉原告赔偿。提交书面答辩一份。无证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告刘秀华系被告孙增明兄弟媳妇。2019年8月17日6时13分许，原告刘秀华与被告孙增明妻子王玉华因家庭事务发生争执进而相互殴斗。被告孙增明到现场后遂对原告刘秀华殴打并致伤。原告刘秀华受伤后在盐山县人民医院住院治疗11天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左眼挫伤、多处挫伤（右肘、右小腿、右臀部），花费医疗费4095.8元，鉴定费500元。 被告孙增明因此被盐山县公安局行政处罚，处行政拘留十三日，罚款800元。 庭后原告将相关费用票据等证据原件提交本院。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙增明将原告刘秀华殴打致伤住院治疗，由原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、病历等证据证实，被告亦当庭认可，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告花费数额过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予支持。被告孙增明辩称其妻子也住院治疗有费用，可另行起诉。原告损失为医疗费4095.8元，鉴定费500元，住院伙食补助费按每天50元计算11天共550元；营养费按每天30元计算11天共330元；原告误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农林牧渔业上一年度职工平均工资23461元计算，23461元/365天*11天，共计707元；护理费按1人护理，原告仅提供孙增文工资收入证明，无误工损失等相关证据佐证，故参照农林牧渔业标准计算误工费为23461元/365天*11天，共707元；交通费因系原告及陪护人员必要性支出，本院酌定300元；以上损失共计7189.8元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述综上所述，对原告刘秀华的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙增明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7189.8元； 二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告孙增明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 卢文岭法官助理赵鹏真 二〇二〇年二月四日 书记员 齐    晶    晶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初49号原告：梁桂莲，女，住依兰县。被告：王迎冬，男，住依兰县。原告梁桂莲与被告王迎冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁桂莲撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年二月十八日书记员 侯玉丰