浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4320号 原告：缙云县惜缘美容院，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路80号。 统一社会信用代码：92331122MA28JT6GX6。 经营者：陈爱群，女，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陈桂梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 原告缙云县惜缘美容院与被告陈桂梅服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序独任审理。原告缙云县惜缘美容院、被告陈桂梅及其委托诉讼代理人李君锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缙云县惜缘美容院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告美容养生服务费41541元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月22日被告到原告处称：“因跌伤右手抬不起，阴道出血有两个多月”，原告即对其进行分析判断为：“受伤后导致的经脉粘连，阴道出血为子宫内膜收缩不良之两大原因所至。”即向被告提出调理性的理疗方案，进行“中脉养生”、“健步飞”、“结肠排排毒”、“熏炙与泥炙”、“脸部铅汞修复”与口服中医食品之服用的疗养、疗效方案。经被告接受后，共进行了一年多的六个疗程的调理服务及口服中医食品供给。到2018年9月18日被告感觉良好后结束其服务，并经双方结算确认尚欠款项41541元。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据予以证实： 1、惜缘健康调理养生顾客专属档案一份，待证被告陈桂梅从2017年8月22日起在被告处进行美容养生调理，双方于2018年12月19日经结算，尚欠41541元美容养生服务费用等事实； 2、录音光盘一张，待证2018年12月19日，原、被告双方就美容养生服务费用进行结算的过程，被告陈桂梅确认欠41541元等事实。 被告陈桂梅答辩称：一、对尚欠原告美容养生服务费41541元无异议，但从原告方提交的专属档案来看，其之所以在原告处花费了这么多钱，就是认为可以把其代原告垫付的32000元鱼塘投资款予以抵扣，而且在2018年12月19日结算时其又写明“32000元（鱼塘）+9541元=41541元”，综合可以看出双方已达成了抵扣协议；二、从原告方提供的录音里也可以看出，在结算过程中，原告的负责人陈爱群当时说了9541元，更能证明双方有抵扣的合意；三、陈爱群确实与浙江省脸谱互联网创业创新研究院签订了合作协议，32000元是客观存在的，陈爱群也承认没有交过该款，更能印证该32000元是被告陈桂梅帮陈爱群垫付。综上，其与原告就32000元已达成了抵扣的合意，故被告只应给付原告美容养生服务费9541元。 针对被告的答辩，原告补充陈述称：其根本没有要与被告抵扣32000元的意思表示，其是与浙江省脸谱互联网创业创新研究院签订了合作协议，也确实没交过32000元，但32000元其也没有让被告代交，合同上日期是他们自己乱写上去，其签了字后也没有拿到合同，所以根本不存在要与被告抵扣32000元的事情。 为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据证实： 1、浙江省脸谱互联网创业创新研究院鱼塘项目代理合作协议、期权协议各一份，待证2017年8月30日，陈爱群与浙江省脸谱互联网创业创新研究院就鱼塘项目签订了合作协议，并约定陈爱群为该研究院第三批塘主，合作项目代理费为32000元等事实； 2、收据一份，待证被告陈桂梅于2017年8月30日向浙江省脸谱互联网创业创新研究院交纳了三个三期塘主款项共计96000元等情况； 3、录音光盘一张，待证陈爱群、被告陈桂梅与证人胡某一起到过杭州鱼塘项目招商会等事实； 4、证人胡某的证言证实，其与被告陈桂梅系朋友关系，其通过被告陈桂梅的介绍认识了陈爱群，也曾到过她的缙云县惜缘美容院做了一次美容。2017年的时候，其与陈爱群、被告陈桂梅乘坐同一辆车去杭州鱼塘招商会。其本来也想要一个32000元的鱼塘项目，但因为当时没带钱，而且被告陈桂梅说她要将一个鱼塘项目给老板娘陈爱群，抵扣在陈爱群那里消费的美容款等事实； 5、证人刘某的证言证实，其与被告陈桂梅系同事兼朋友关系。2017年7、8月，其也去了杭州鱼塘项目招商会，其当时想向被告陈桂梅要一个鱼塘项目，但被告陈桂梅说她三个鱼塘项目已经都给人了，一个要给老板娘抵扣美容费等事实； 6、证人郑某的证言证实，其与被告陈桂梅系朋友关系。2017年8、9月，其也去了杭州鱼塘项目招商会，其当时知道被告陈桂梅抢了三个名额，故向被告要了一个，另外一个名额给了老板娘陈爱群等事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据1、2，被告方对其真实性均无异议。本院认为，该两份证据形式来源合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据予以采纳。 二、关于被告提供的证据1、2，原告均提出异议，认为该两份证据不真实，与本案无关联性，无法证明其有让被告陈桂梅代交32000元投资款的事实；关于证据3，原告无异议；关于证据4、5、6，被告认为证人证言均不真实。本院认为，虽然证据1确系陈爱群本人签字，证据2能证实被告陈桂梅于2017年8月30日向浙江省脸谱互联网创业创新研究院交了三个三期塘主款共计96000元，但均不能直接证实被告陈桂梅代陈爱群垫付了鱼塘投资款32000元，虽然证据4、5、6证实被告陈桂梅曾将一个鱼塘投资名额32000给陈爱群用于抵扣美容费，但证据4、5、6均是证人证言，而该些证人均与被告陈桂梅系朋友关系，证明效力低，故在没有其他证据予以佐证的情况下，亦不能单独以此来证实所待证的内容。另外，本案系服务合同纠纷，上述证据所要待证的事实也与本案无关，故对被告提供的证据，本院均不予采纳。 本院经审理认定本案法律事实如下：2017年8月22日至2018年7月13日间，被告陈桂梅到原告缙云县惜缘美容院进行美容养生。2018年9月18日，双方经结算，被告陈桂梅尚欠原告美容养生服务费共计41541元。 根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，本院将本案争议焦点归纳为：是否要从41541元美容养生服务费中抵扣32000元鱼塘投资款。 关于争议焦点，本院认为，原告方明确表示其并没有抵扣的意思，并认为32000元投资款也根本不存在，而被告现有的证据也确实无法证实其为原告垫付了32000元投资款且双方均有予以抵扣的意思表示；其次，虽然陈爱群在其提供的录音证据中曾说过9541元，但综合整个录音过程来看，陈爱群并没有直接表明要予以抵扣，再加上当时被告陈桂梅在结算时是写了“32000元（鱼塘）+9541元=41541元（合计未付）”，如果双方均同意予以抵扣，也应明确写明只应支付9541元，显然该表述也不符合常理，不能以此认定原、被告有抵扣的合意；最后，退一步讲，如果该32000元的鱼塘投资款确实存在，被告陈桂梅可向陈爱群另行主张。故对于被告提出只应支付原告服务费9541元的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间的美容养生服务合同关系合法有效，应受法律的保护。被告没有支付美容养生服务费的行为，已损害了原告方的合法权益，应承担支付款项的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈桂梅于本判决生效之日即支付原告缙云县惜缘美容院美容养生服务费41541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.50元，由被告陈桂梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月十日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依法法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。