wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初383号 原告：吴招英，女，1965年11月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：习凤英，女，1962年10月10日生，汉族，住永丰县。 原告吴招英诉被告习凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告吴招英于2020年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴招英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴招英撤诉。 案件受理费95元，减半收取计48元（原告已交），由原告吴招英负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴圣钦
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2176号 申请执行人：田保江，男，1980年2月5日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。 被执行人：范秀斌（曾用名李洪彬、范秀彬），男，1979年5月18日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人田保江与被执行人范秀斌民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续，此后被执行人未实际履行。 本院于2019年11月19日、12月6日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆注册等信息，仅查询到零星存款，因数额较小无处分必要。通过传统查询方式，在高唐县不动产登记中心、中国人寿保险公司、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询了被执行人的不动产、收益性保险、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 已冻结范秀斌在高唐县X局的工资收入10万元（轮候）。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院于2019年11月19日对被执行人范秀斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人田保江申请执行标的：借款本金90000元及利息均未执行。 综上所述，本案被执行人范秀斌确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  戴宗峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初440号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：杨春红，女，1973年5月27日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告杨春红劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退还原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初4660号原告：刘宁，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江成伟，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陶思梅，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘宁与被告江成伟、陶思梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费收取6700元，由原告刘宁负担。审 判 长  孟明轩审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐怀昱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保122号申请人：杨晓璐，女。被申请人：青岛××资产管理有限公司，住所地：青岛市延吉路76号6号楼中海大厦2601-2602室。法定代表人：滕麟。被申请人：滕麟，男。被申请人：青岛××汇通信息科技有限公司，住所地：青岛市延吉路76号6号楼中海大厦2602室。法定代表人：滕麟。被申请人：上海××信息咨询有限责任公司，住所地：上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区2675室。法定代表人：滕麟。被申请人：××教育科技（青岛）有限公司，住所地：青岛市市南区山东路6号华润大厦B座2801。法定代表人：滕麟。申请人杨晓璐向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款170万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供杨晓璐名下青岛市崂山区香港东路137号17号楼1单元××户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杨晓璐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××资产管理有限公司、滕麟、青岛××汇通信息科技有限公司、上海××信息咨询有限责任公司、××教育科技（青岛）有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封杨晓璐名下青岛市崂山区香港东路137号17号楼1单元××户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  于 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2127号申请执行人:禹城市合福嘉环保科技有限公司，住所地：山东省禹城市国家高新技术产业开发区东四环路南首路西。法定代表人：赵风芳，该公司经理。被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明路中段路南。法定代表人：赵彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹城市合福嘉环保科技有限公司与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月9日、1月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人名下有鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆，鲁Ｐ×××××雅阁牌轿车一辆，因无该车辆线索，且车辆价值较低未对该车辆进行查封，通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司国有土地使用权一宗，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案申请执行人禹城市合福嘉环保科技有限公司申请执行标的：工程款40000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月三日书记员  张 鑫
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执12号 苏梦、信宜市加州旅馆： 本院执行的申请执行人苏梦与被执行人信宜市加州旅馆著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额4550元（含执行费50元）。申请执行人苏梦同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人信宜市加州旅馆已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执12号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 执行裁定书 （2020）湘0211执13号 申请执行人：楚新建，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：肖顺江，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人楚新建与被执行人肖顺江提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年1月22日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7105号申请执行人：邓成斌，男，汉族，1949年8月30日出生，现住昆明市官渡区。委托代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任久华，男，汉族，1958年10月1日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：富民万方混凝土外加剂制造有限公司，住所昆明市富民县永定街道办事处茨塘村。法定代表人：任久华申请执行人邓成斌与被执行人任久华、富民万方混凝土外加剂制造有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初4357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月22日向我院申请执行，本案执行标的2235000元及利息，执行费24750元。本院受理后，已于2019年9月9日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年2月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8563号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失2400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执207号申请执行人：严杰，男，汉族，1953年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨学良，男，苗族，1982年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人严杰与被执行人杨学良租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初5881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,814.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨学良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保90号申请人：翟松海，男。被申请人：王文亮，男。被申请人：朱雪兰，女。申请人翟松海向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王文亮、朱雪兰名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供翟松海名下青岛市市北区南丰路25号8栋3单元601户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人翟松海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文亮、朱雪兰名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封翟松海名下青岛市市北区南丰路25号8栋3单元601户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月四日书记员  于 婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初7号 原告：常德德隆农业机械销售有限公司，住所常德市武陵区。 法定代表人：杨灿。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张艳菊。 被告：临澧县农业机械化管理局工会委员会，住所湖南省临澧县。 负责人：欧明才。 原告常德德隆农业机械销售有限公司（以下简称德隆公司）与被告张艳菊、临澧县农业机械化管理局工会委员会（以下简称临澧县农机工委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德隆公司法定代表人杨灿及其委托诉讼代理人田志斌到庭参加诉讼，张艳菊、临澧县农机工委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款194080元及利息（利息从主张之日起按银行同期贷款利率及年利率6%计算）；2、本案诉讼费等由两被告承担。 张艳菊、临澧县农机工委会未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2015年1月1日，德隆公司与临澧县宏盛农机服务有限公司（以下简称宏盛公司）签订了《常德德隆农机委托代理合同》，约定德隆公司委托宏盛公司作为临澧县区域经销商，双方对销售目标、销售回款、销售价格、签订时间、发货验收、违约责任、保密协议、争议解决等进行了约定。合同签订后，德隆公司按照合同约定向宏盛公司交付了部分的设备，宏盛公司未按约定足额支付货款。 2018年2月11日，德隆公司的法定代表人杨灿与临澧县农机工委会的负责人欧明才对货款进行了结算，截止至2018年2月11日，宏盛公司尚欠德隆公司货款224080元。结算之后，欧明才给付了德隆公司货款30000元。 另查明，宏盛公司于2010年1月19日成立，股东为张艳菊、临澧县农机工委会，法定代表人张艳菊。2015年11月24日，宏盛公司注销登记，注销原因为决议解散。 以上事实有《常德德隆农机委托代理合同》、往来款对账单、内资企业登记情况表等证据在卷佐证。 本院认为，德隆公司与宏盛公司签订的《常德德隆农机委托代理合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。德隆公司履行了交付货物的义务，宏盛公司应当支付货款。因宏盛公司已经决议解散，办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，宏盛公司未经清算，宏盛公司的股东张艳菊、临澧县农机工委会应对宏盛公司的债务承担清偿责任。截止至起诉之日，宏盛公司尚欠德隆公司货款194080元。德隆公司主张逾期付款的利息，实际是指逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，德隆公司要求从主张权利之日（即起诉之日2020年1月2日）按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张艳菊、临澧县农机工委会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张艳菊、临澧县农业机械化管理局工会委员会于本判决生效之日起十日内支付常德德隆农业机械销售有限公司货款194080元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准从2020年1月2日起至实际履行之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取2081元，由张艳菊、临澧县农业机械化管理局工会委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年二月十二日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3150号申请执行人：何向来，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：王胜新，女，汉族，1969年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：吴自龙，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人何向来与被执行人王胜新、吴自龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7939号民事调解书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金150000元、利息72000元、自2018年10月1日起按月利率2%计付的尚未支付本金的利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初7939号民事调解书表述为准]等，因被执行人王胜新、吴自龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何向来向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人王胜新、吴自龙送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王胜新、吴自龙的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王胜新、吴自龙无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人名下有不动产等财产可供执行。另本院于2020年1月5日对被执行人王胜新、吴自龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年9月24日已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2019年11月4日对被执行人吴自龙采取拘留措施；于2019年11月20日对被执行人王胜新采取拘留措施。六、被执行人王胜新于2019年11月20日自动履行13000元；被执行人吴自龙于2019年11月20日自动履行9000元。本院已告知申请执行人何向来本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王胜新、吴自龙无其他财产可供执行，申请执行人何向来也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。本院于2020年2月9日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金150000元、利息72000元、自2018年10月1日起按月利率2%计付的尚未支付本金的利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初7939号民事调解书表述为准；另，已自动履行的22000元于本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜新、吴自龙负有继续向申请执行人何向来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年二月十九日书 记 员  孟令源
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初12号公诉机关大姚县人民检察院。被告人起某，男，1961年07月15日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2019年6月19日被大姚县森林公安局决定取保候审。2020年2月24日经本院决定逮捕，同日被大姚县森林公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。指定辩护人尹洪兵，云南金碧律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人起某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人起某及其辩护人尹洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年农历2月份的两天，被告人起某分两次都是到金碧镇涧水塘村委会殷家坟山林使用鸟扣猎捕得白腹锦鸡2只，两次均拿到其侄子李某家共同食用，李某每次回赠起某散装白酒一瓶，每瓶1.25升，共2.5升。两只白腹锦鸡皮毛被李某制成标本挂于家中，于2019年4、5月份的一天赠予杨某自用。经鉴定，送检涉案的2只疑似白腹锦鸡皮为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，国家Ⅱ级保护动物，经济价值10000元。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人起某非法猎捕国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡2只的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人起某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人起某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。请人民法院依法判处。被告人起某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。辩护人尹洪兵的辩护意见：对公诉机关指控被告人起某的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人起某身处山区，文化较低，法律意识淡薄，其有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从宽处理。经审理查明：2019年3月间，被告人起某到大姚县金碧镇涧水塘村委会殷家坟山林使用鸟扣先后猎捕了白腹锦鸡2只，两次均拿到其侄子李某家共同食用，李某每次回赠起某散装白酒一瓶，每瓶1.25升，共2.5升。两只白腹锦鸡皮毛被李某制成标本挂于家中，2019年4、5月份的一天赠予杨某，2019年6月18日被民警在杨某家中查获。经鉴定，送检涉案的2张疑似白腹锦鸡皮来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币10000元。上述事实，被告人起某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，案件线索移送单，搜查证，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单，移交物品清单，被告人起某的户口证明，到案经过，被告人起某的供述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）1507号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，随案移送清单，物证饮料瓶、鸟扣等证据证实，足以认定。本院认为，被告人起某非法猎捕、杀害国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡2只，其行为构成了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人起某犯罪后主动带领民警辨认现场，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议不当,不予采纳。辩护人所提被告人具有的量刑情节有相应事实及法律依据，予以采纳。综上，根据被告人起某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人起某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、涉案的白腹锦鸡皮毛、鸟扣予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栾育伟审判员  余 平审判员  罗如丽二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执360号 申请执行人：杨超，男，汉族，1990年1月1日生，住临邑县。 被执行人：张爱华，男，汉族，1972年3月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2712号民事判决书，杨超已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张爱华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张爱华当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21959号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈兰清，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈兰清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29676号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金58584.3元及利息，分期付款手续费，逾期还款违约金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款3471.01元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更216号罪犯张元波，女，1981年5月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年4月22日作出（2013）大刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张元波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21189.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张元波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币21189.5元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初291号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：王政，男，汉族，1989年6月6日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告王政信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费132元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐秀秀
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1165号原告：刘力学，男，1959年3月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被告：费晓平，女，1969年12月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。原告刘力学与被告费晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力学到庭参加诉讼，被告费晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款5,376.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾经销白酒生意，被告开饭店从原告处多次购买白酒。2016年5月6日经双方清算货款，被告欠原告货款5,376.00元，并为原告出具欠条一份。原告多次索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告费晓平未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告费晓平经营狗肉馆期间，多次从原告刘力学处购买白酒。2016年5月6日，经双方结算货款，被告尚欠原告货款5，376.00元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠酒款5，376.00元，被告费晓平在欠款人处签字。”此欠款经原告催要，被告未给付。以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘力学与被告费晓平之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告在原告处购进货物后，有义务按照约定的交易方式及时间向原告支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告费晓平经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费晓平于本判决生效后十日内给付原告刘力学货款5,376.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告费晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 石人民陪审员 陈迎辉二〇二〇年二月十七日书 记 员 许常辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终136号 上诉人（原审被告）：瑞安市英姿健身有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区国际公馆五幢负一层，统一社会信用代码：91330381MA2H92LW6E。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州狂派科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢22楼2229室，统一社会信用代码：91330104MA27XPR4X7。 法定代表人：顾玉军。 原审被告：徐健，女，1991年4月19日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 上诉人瑞安市英姿健身有限公司（以下简称英姿公司）因与被上诉人杭州狂派科技有限公司、原审被告徐健买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9392号民事裁定，向本院提起上诉。 英姿公司上诉称，双方虽然没有约定履行地点，但在本案中，系被上诉人已经将货物送至英姿公司处，根据法律规定以及交易习惯和日常生活经验，英姿公司所在地理应确定为合同履行地。所以本案并不需要再根据司法解释来确定合同履行地。英姿公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州狂派科技有限公司以买卖合同纠纷为由诉至法院，要求英姿公司、徐健支付归还剩余货款等，系接收货币一方。因杭州狂派科技有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。英姿公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄 亨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保37号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:涂翠芝，女，汉，1963年8月7日出生，住沈丘县。被申请人：周西房，男，汉，1964年2月16日出生，住沈丘县。被申请人：马英珍，女，汉，1992年8月20日出生，住沈丘县。被申请人：李金花，女，汉，1991年7月2日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人涂翠芝、周西房、马英珍、李金花财产保全一案，要求对被申请人涂翠芝、周西房、马英珍、李金花的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被申请人涂翠芝、周西房、马英珍、李金花有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保42号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6897号申请执行人：陈锦添，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会新村仔村27号，公民身份号码441781198705075412。被执行人：维泰机电（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路17号厂房B四层3号，统一社会信用代码914401016184251239。法定代表人：DAVIDLIU。陈锦添申请执行维泰机电（广州）有限公司关于经济补偿金争议一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]721号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人一次性支付经济补偿金57600元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并未发现可供执行的财产线索。另经查，该被执行人现已停止经营。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年二月十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初40号 原告：周杨，男，汉族，1997年8月8日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：马中全，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省赤水市。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区龙透关路29号2号楼3号1层。 负责人：陈滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。 原告周杨与被告马中全、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨的委托诉讼代理人陈学刚，被告马中全，被告华安公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周杨向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失181484元，具体项目如下：1．残疾赔偿金132864元（20年×33216元／年×20%）；2．精神损害抚慰金10000元；3．误工费7320元（61天×120元／天）；4．护理费15750元（105天×150元／天）；5．住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费12000元；8．交通费1000元，合计181484元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，马中全驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从珙泉镇永福村往珙泉镇方向行驶，15时30分，该车行驶至宜威路75ＫＭ＋600Ｍ延伸至永福村村道时，刮撞行人周杨，造成周杨受伤的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，马中全负此次事故的全部责任，周杨不负事故责任。周杨受伤后，先后在珙县珙泉齐海林中医院、宜宾市第一人民医院住院治疗17天，医疗费已由马中全垫付。2019年9月12日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，周杨的伤残等级为九级，需后续医疗费12000元。鉴定费1800元已由原告垫付。本案在民先调期间，华安公司不认可原告的鉴定意见并申请重新鉴定。2019年12月19日，经四川临港司法鉴定所鉴定，评定周杨为九级伤残，需后续医疗费6600元。鉴定费已由华安公司支付。贵Ｃ×××××号小型客车系马中全所有，该车在华安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次交通事故的基本事实和责任认定；2．贵Ｃ×××××号小型客车的投保信息。3．周杨系成都信息工程大学在读学生。 原、被告双方争议的要素：1．是否采信四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见；2．精神损害抚慰金标准；3．误工费是否支持；4．护理时限及护理费标准；5．住院伙食补助费标准；6．鉴定费的承担责任；7．交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．华安公司不认可四川临港司法鉴定所的鉴定意见，认为周杨的伤情仅构成十级伤残，但四川临港司法鉴定所系本院组织双方协商后确定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，故本院采信四川临港司法鉴定所的鉴定意见，即伤残等级确定为九级，后续医疗费为6,600元。2．精神损害抚慰金确定为10,000元。3．由于周杨系在读大学生，此次事故未造成其误工损失，故误工费本院不予支持。4．护理时限应按住院天数17天计算，标准确定为120元/天；5．住院伙食补助费标准确定为30元/天，计算17天；6．周杨主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；7．交通费本院确定为300元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金132,864元（20年×33,216元/年×20%）；2．精神损害抚慰金10,000元；3．护理费2,040元（17天×120元/天）；4．住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5．鉴定费1,800元；6．后续医疗费6,600元；7．交通费300元，共计154,114元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周杨154,114元； 二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,965元，由被告马中全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月十九日 书记员  付益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘磊，男，1978年05月13日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,462.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,462.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9121号申请执行人：向颖，女，1993年11月14日生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人向颖与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4038号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人向颖2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币8,609元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人向颖于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初47号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖某，男，1997年12月19日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月4日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2020年2月10日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年2月1日至2月2日，被告人廖某在某APP上发布出售口罩的虚假信息，通过收取货款、定金的方式，诈骗被害人陈某、杜某等7名被害人共计人民币20000元(以下无特殊标明，均为人民币)。具体事实如下：1.2020年2月1日，被告人廖某虚构出售口罩的信息，骗取重庆市涪陵区的被害人陈某货款16000元；2.2020年2月1日，被告人廖某虚构出售口罩的信息，骗取广东省汕头市的被害人杜某定金500元；3.2020年2月1日，被告人廖某虚构出售口罩的信息，骗取四川省巴中市的被害人黄某定金1000元；4.2020年2月1日，被告人廖某虚构出售口罩的信息，骗取浙江省仙居县的被害人应某定金1000元；5.2020年2月2日，被告人廖某虚构出售口罩的信息，骗取北京市房山区的被害人佟某定金300元；6.2020年2月2日，被告人廖某虚构出售口罩的信息，骗取贵州省普定县的被害人刘某定金500元；7.2020年2月2日，被告人廖某虚构出售口罩的信息，骗取山东省潍坊市的被害人赵某定金700元。被告人廖某将诈骗所获赃款用于购买手机等生活物品及存入支付宝账户。案发后，公安机关追缴赃款16436元，已发还被害人陈某16000元。2020年2月4日，被告人廖某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、指定居所监视居住决定书、逮捕决定书、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过说明、办案说明、微信聊天记录截图等书证；2.指认转账记录笔录、指认微信聊天记录及账号笔录、电子数据检查笔录；3.被害人陈某等人的报案材料及陈述；4.证人班某等人的证言；5.被告人廖某的供述和辩解。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，利用电信网络，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情的医疗用品，骗取他人财物，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，判决如下：一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人廖某因本案于2020年2月4日至同月5日被羁押2日，应折抵刑期2日；2020年2月6日至同月14日被指定居所监视居住9日，应折抵刑期5日；共计应折抵刑期7日，即执行刑期自2020年2月14日起至2021年8月6日止。)”二、将公安机关扣押在案的赃款人民币436元，按比例发还给被害人杜某、黄某、应某、佟某、刘某、赵某；责令被告人廖某退赔犯罪所获赃款人民币3564元，按被害人杜某、黄某、应某、佟某、刘某、赵某未退金额退还给上述被害人。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 凌二〇二〇年二月十八日书记员 廖福胜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6813号 申请执行人方贵红，女，1981年11月17日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人林纪纲，男，1974年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈雪梅，女，1975年2月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方贵红与被执行人林纪纲、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8038号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费584元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人林纪纲、陈雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人林纪纲、陈雪梅限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵夏芹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保4号申请人:伍凤林，男，汉族，1979年5月26日生，住通化市东昌区。被申请人：黄吉臣，男，汉族，1965年5月20日生。被申请人：魏立志，男，住河北省承德市承德县。申请人伍凤林与被申请人黄吉臣、魏立志申请诉前财产保全一案，申请人伍凤林于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄吉臣所有的登记在魏立志名下的XXXXX号车辆，伍凤林以其名下XXXXX号不动产提供担保（共有人为薛荣娟）。本院经审查认为，申请人伍凤林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄吉臣所有的登记在魏立志名下的XXXXX号车辆。查封伍凤林名下XXXXX号不动产（共有人为薛荣娟）。申请费420元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年二月十日书记员  许元腾
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执92号高玉英：被执行人高玉英罚金一案，本院已依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初92号刑事判决书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5226号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地:宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 法定代表人：林昊。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司，组织机构代码:MA281YF52，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：吴林。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款18000000元及利息损失。 本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号1211室的房地产，本院已在（2019）浙0203执5218号案中评估拍卖处置，本案无款项可受偿。 此外，因被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 徐 杨
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9887号原告：杨忠,男,藏族,1962年6月20日出生,现住:云南省昆明市西山区。委托代理人:李淑芬、杨英，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：邝云生，男，汉族，1960年6月6日出生，身份证住址：昆明市西山区。被告：周庆，女，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址：昆明市官渡区。原告杨忠与被告邝云生、周庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人李淑芬、杨英到庭参加了诉讼。被告邝云生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告周庆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告按照月利率2%向原告支付自2015年3月2日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，两被告因生活、经营需要，向原告借款200000元，双方约定月息2分，借款期限三个月，到期归还212000元。原告按约将200000元以银行转账方式支付到被告的银行卡内。期满后，被告未按时还款，经原告催讨，被告承诺半年内归还款项，并于2016年3月2日重新出具欠条，将拖欠的利息计入本金，月息按2分计算，借款期限6个月，到期后，被告仍未归还欠款，原告再次催讨，被告再次承诺半年内还款，并再次将利息计入本金，于2016年9月2日出具新欠条，借款时间半年，后被告未按时还款，故原告诉至法院、被告邝云生、周庆未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝云生、周庆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据借条、银行交易明细、结婚证、结婚登记审查表、周庆手机银行转款凭证、周庆银行流水、借款利息结算、还款承诺符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨忠与杨红英于1987年10月16日登记结婚，杨红英于2016年5月27日去世。2015年3月2日，被告邝云生出具《借条》，载明向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限3个月。2015年3月3日，原告杨忠妻子杨红英通过中国银行昆明西坝支行62×××03账户向被告邝云生账户转款200000元。2016年3月2日，被告邝云生对上述借款重新出具《借条》，约定月息2分，借款期限6个月。2016年9月2日，被告邝云生对上述借款再次重新出具《借条》，约定月息2分，借款期限6个月。2017年9月30日，被告周庆通过中国建设银行62×××42账户向原告杨忠62×××45账户转款10000元，原告在庭审中陈述该款系被告方归还的借款利息。2019年8月6日，被告邝云生出具《借款利息决算》，载明向原告杨忠借款两笔（本案200000元、另案300000元），截止2019年3月2日，被告邝云生欠原告本案利息192000元，欠另案利息288000元，共计欠利息480000元，扣除2017年8月2日被告邝云生由农行向原告杨忠转款20000元利息，尚欠原告杨忠利息460000元。同日，被告邝云生出具《还款承诺》，承诺于2020年前分次归还原告尚欠利息。另查明，两被告于2003年11月13日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。原告在庭审中陈述，被告已归还本案借款利息为20000元，即被告邝云生在上述《借款利息决算》中载明的于2017年8月2日归还利息20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邝云生向原告杨忠借款200000元并先后3次出具《借条》，原告配偶杨红英已于2015年3月3日通过银行转账方式向被告邝云生交付了出借款200000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。现3份《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告邝云生归还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告邝云生约定月息2分，现原告要求被告按照月利率2%支付自2015年3月2日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，并对利息起算时间调整为原告实际交付出借款的2015年3月3日，同时，应当扣除被告邝云生于2017年8月2日归还的利息20000元。关于被告周庆是否承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告邝云生虽以个人名义于2015年3月2日向原告借款200000元、于2015年3月30日向原告借款300000元（另案处理），该两笔借款产生于两被告结婚登记之后，但原告能够举证证实被告周庆于2017年9月30日通过银行转账方式归还原告借款利息10000元，则可视为被告周庆参与了还款，对上述借款是同意和认可的，被告周庆应承担共同还款责任，本院对原告要求被告周庆承担共同还款责任的诉请予以支持。被告邝云生、周庆经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝云生、周庆于本判决生效之日起十日内共同向原告杨忠返还借款人民币200000元；二、被告邝云生、周庆于本判决生效之日起十日内共同向原告杨忠支付以人民币200000元为基数，自2015年3月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的扣除人民币20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告邝云生、周庆负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年二月十二日书 记 员  普茜茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1685号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王猛，男，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。被执行人：梁雨，男，1993年11月26日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。崔京强申请执行王猛、梁雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人王猛、梁雨给付借款本金30000元及利息、诉讼费330元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王猛、梁雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王猛、梁雨有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人王猛、梁雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金30000元及利息、诉讼费330元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王猛、梁雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人王猛、梁雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王猛、梁雨负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人王猛、梁雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保211号申请人：刘雁，女，1981年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：柳仁章，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人刘雁诉被申请人柳仁章民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘雁于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳仁章名下银行存款20000元。申请人刘雁缴纳保证金为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人刘雁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人柳仁章名下银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人刘雁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年二月十九日书记员 吴治函
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1442号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎光焕，男，1966年8月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省台山市之一。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人黎光焕犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员梁月伟出庭支持公诉，被告人黎光焕及其指派辩护人苏洁锟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年8月22日18时30分许，被告人黎光焕按照事先与位于广州市越秀区的购毒人员黎某2强的电话约定，在广州市海珠区晓港东横街3号对出人行道上，准备以人民币1600元的价钱贩卖给购毒人员黎某2强2克毒品海洛因时，被公安人员当场抓获归案。从被告人黎光焕身上缴获作案工具honor牌手机1台、白色块状物1小包（净重为1.87克，经检验，检出海洛因成分）。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人黎光焕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。黎光焕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黎光焕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处黎光焕有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人黎光焕认罪认罚。其辩护人的罪轻辩护意见是：1.黎光焕自愿认罪认罚；2.黎光焕系初犯、偶犯；3.黎光焕犯罪情节轻微，对社会危害不大；4.黎光焕是犯罪未遂，综上，建议法庭判处黎光焕有期徒刑六个月至八个月。经审理查明，2019年8月22日18时30分许，被告人黎光焕经与位于广州市越秀区的购毒人员黎某1电话约定以人民币1600元的价格贩卖给黎某12克毒品海洛因后，去至约定交易地点广州市海珠区晓港东横街3号对出人行道上，被公安人员当场抓获归案。公安人员从黎光焕身上缴获作案工具honor牌手机1台、白色块状物1小包（净重为1.87克，经检验，检出海洛因成分）。上述事实，有缴获的毒品、作案工具手机的照片，手机通话记录、微信聊天记录照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、毒品称量照片，电子天平检定证书、检定说明、检定结果，手机通讯清单，现场检测报告书、验尿板照片，主体身份材料，证人黎某1、杜某的证言，被告人黎光焕的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01208号检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，通讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎光焕非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黎光焕与购毒人员事先约定毒品交易并去至交易现场，属于犯罪既遂。黎光焕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处黎光焕有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中合法有理部分，本院已在量刑时予以考量。综合考虑黎光焕的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎光焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因1.87克予以没收、销毁；作案工具黑色honor牌手机1部予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10123号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。统一社会信用代码:91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：朱登超，男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省荥阳市。被告：楚梦雅，女，汉族，1997年9月30日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州鹏远大件运输有限公司，住所地：郑州市金水区文化路与龙门路交叉口瀚宇新城24号楼4单元7层702号，统一社会信用代码：9141010057248926X0。法定代表人：赵恒。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告朱登超、楚梦雅、郑州鹏远大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱登超支付逾期车款141160元，结清剩余车款157440元，违约金89580元，律师费5000元，共计393180元；2、依法判令被告楚梦雅对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令被告郑州鹏远大件运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、依法判令案件受理费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告朱登超签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：被告朱登超采取分期付款形式从原告处购买陕汽/富旭实业牌汽车一辆。被告朱登超拖欠款项（含车款和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告楚梦雅与被告朱登超系夫妻，被告楚梦雅对上述债务承担共同还还款责任，被告郑州鹏远大件运输有限公司自愿为被告朱登超向原告作担保，被告郑州鹏远大件运输有限公司对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告朱登超未按照合同约定按期支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及相应违约金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告朱登超、楚梦雅、郑州鹏远大件运输有限公司与原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的住所均不在新密市，不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费7198元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘艺琳，女，1992年9月29日出生，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艺琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)91,922.22元，其中本金54,615.06元，利息4,722.79元，违约金等费用合计32,584.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘艺琳向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计91,922.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执185号刘鸿飞、桂阳华源置业有限公司：刘鸿飞申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人刘鸿飞与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初246号 原告：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，个体，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：班荣，男，1962年10月18日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。 原告兰义诉被告班荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告兰义及其委托诉讼代理人刘庆波、被告班荣及其委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰义提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告打井投资40000元，共同种牧草投入启动资金10000元，两项共计50000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告将承包的前郭县宝甸乡孤店村20垧土地转包给皮金平和原告，被告与皮金平签订了“土地转包协议书”，原告作为中间人，约定了双方权利义务。后因被告未按照协议书约定将三项电拉到井旁，已构成违约，前郭县人民法院判决双方解除了《土地转包协议》，原告和皮金平将转包的20垧土地退回给被告，但是，被告没有将原告打井投资的6万元按照双方约定比例返还给原告。于是原告和皮金平于2017年10月12日再次起诉，要求被告给付打井投资及配套设施费用总计77886.75元。前郭县法院立案受理后，被告主动找到原告进行和解，请求原告撤回起诉。于是原告和被告双方达成庭下和解协议，双方签订“撤诉协议书”，协议书中确认原告要求被告赔偿的打井费、种地额外投入总计77000元，被告先行给付原告20000元作为撤诉的前提，剩余57000元双方约定了后续偿还的计划。原告按照双方和解协议撤回了起诉，被告仅按照协议给付皮金平7000元土地租赁费，其余应给付给原告的40000元打井费以及10000元共同种牧草投入的启动资金均没有履行协议，虽经原告多次催要，被告拒不履行协议赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告打井投资40000元，共同种牧草投入启动资金10000，两项合计50000元。恳请贵院依法裁决，维护原告合法权益。 被告班荣辩称，原告依据《撤诉协议书》要求被告给付5万元错误，法院应当驳回原告的诉讼请求。 1、被告在《撤诉协议书》中同意协商给付是有条件的给付，条件是：“如20晌地国家退耕还草，班荣起诉村或草原管理部门打井费陆万元，再给兰义肆万元，另贰万元给班荣，剩余17000元，7000元作为皮金平地北40垄的租赁费，10000元是共同种牧草的兰义投入的启动资金。”协议签订日至现在，被告多次向法院起诉，法院不受理也不给不予立案证明。没有法庭判决发包方不能给付被告打井款，被告也因此无法给付原告的打井投资。原被告虽然在协议中约定共同种草，但发包方将承包地强行收回，原被告未能在一起共同种草，该合同未实际履行。《撤诉协议书》约定起诉、种草的两个给付条件目前还未成就，因此给付条款尚未生效，更不能履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条也作了相应的规定。由于本案协议约定的条件未成就，协议不能履行。 2、《撤诉协议书》约定的给付条件违背法律规定，法院应当依法认定无效或解除。 协议约定：班荣起诉村或草原管理部门要打井费陆万元，此约定没有法律依据。班荣既未打井也未投资，与村上签订的土地承包合同也没有约定关于打井内容，班荣无权起诉村或草原管理部门要打井费用，此项约定不符合法律规定，无法实现。退一步讲，即便班荣有起诉权，没有有效的打井费用证明，仅凭双方约定的陆万元打井费用，法院也不能保护。 3、被告与宝甸乡孤店村《土地承包合同》已于2019年11月24日到期。现在井的受益人是发包人孤店村。原告起诉被告要打井费主体错误，应当追加土地所有人井的受益人孤店村为被告。 原告与被告签订的《撤诉协议书》给付内容违法，给付条件未成就，而且永远也不能成就。法院应当判决协议书给付内容无效或解除。驳回原告的诉讼请求。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了（2017）吉0721民初1100号民事判决书，《土地转包协议书》，《地上物水井随地承包的协议书》，《撤诉协议书》，经被告质证，本院对原告提交的以上证据真实性予以确认。 本院对事实的认定：2016年2月22日，被告班荣与案外人皮金平签订《土地转包协议书》，中间人为原告兰义，约定被告班荣将承包的土地转包给案外人皮金平；2016年6月15日，被告班荣与案外人皮金平又签订了《地上物水井随地承包的协议书》，约定承包到期后陆眼水井随地一起对外承包所得费用1/3归班荣，2/3归皮金平，到期班荣承包后继续承包给皮金平，如包不到手，每眼井10000元计陆万元，2017年3月22日作出的（2017）吉0721民初1100号民事判决书解除了班荣与皮金平签订的《土地转包协议书》。2017年12月6日，班荣与兰义签订了《撤诉协议书》，约定“班荣同兰义在土地租赁中，兰义诉班荣赔偿打井费、种地额外多投入资金总计77000元，班荣自愿给兰义贰万元作为前期和解费，让兰义撤诉，兰义同意。班荣同意协商的条件是‘如20垧地国家退耕还草’班荣起诉村或草原管理部门打井费陆万元，再给兰义肆万元，另贰万元给班荣，剩余的17000元中，7000元作为皮金平地此租用40垄的租赁费，10000元是共同种牧草的兰义投入的启动资金，2018-2019年20垧种草合伙各投入50%，收益对半分成。以上协议兰义、班荣共同协商，自愿定立，保证共同遵守，违约方要赔偿对方损失。协议人班荣、兰义，2017年12月6日”。 本院认为：案外人皮金平与被告班荣解除《土地转包协议书》之后，原告兰义又与班荣签订了《撤诉协议书》，该《撤诉协议书》是兰义与班荣之间的约定，约定打井费是向有关部门主张后如何分配赔偿款，而不是约定被告班荣对原告兰义负有给付义务。关于共同种牧草投入的启动资金，从《撤诉协议书》上可以看出，该投入是从案外人皮金平与班荣之间的土地转包时投入转化而来，并不是本案原告兰义与被告班荣重新签订《撤诉协议书》时重新的土地投入，兰义以其作为重新与班荣签订协议的土地投入要求班荣返还，兰义在诉讼主体上不适格。综上所述，本院应驳回原告兰义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告兰义的起诉。 案件受理费减半收取525元由本院退还给原告兰义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘佳岐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初664号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：赵子青，男，1963年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：邵书红，女，1971年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：程巧莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵子青、邵书红、程巧莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3153号 原告：什邡市方亭联运汽车队，住所地：什邡市城南新区广木路西侧。统一社会信用代码：91510682X208987940。 投资人：周礼金。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李程立，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告什邡市方亭联运汽车队与被告李程立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告什邡市方亭联运汽车队投资人及其委托书诉讼代理人、被告李程立及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告什邡市方亭联运汽车队向本院提出诉讼请求：请求被告返还515889元备用金并支付资金占用利息（以515889元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至备用金全部偿还为止）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告什邡市方亭联运汽车队于2011年11月1日经公司总经理周礼金决定，任命被告为原告什邡市方亭联运汽车队的副总经理，负责广元开展的所有经营活动，在被告担任原告副总经理期间，原告于2014年至2016年向被告转付了广元办事处备用金共计1650672元，被告实际使用1134773元，剩余515889元备用金。原告转付被告备用金用于广元办事处经营活动，对于未使用的部分，应返还给原告，被告无权据为己有，原告向被告主张返还备用金，被告一直拒绝返还，原告据此提出上诉诉请。 被告李程立辩称：2014、2015年涉及金额均已经过3年诉讼时效。审计报告系原告单方委托制作，该报告清理不完整，原告诉请无事实法律依据，应驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：原告什邡市方亭联运汽车队系2001年成立的个人独资企业，投资人周礼金，经营范围为普通货运，汽车配件、轮胎零售。被告李程立与周礼金女儿周萍曾系夫妻，双方于2018年2月7日经什邡市人民法院调解离婚。2011年11月原告任命被告李程立为副总经理，此后被告负责原告在广元办事处开展的经营活动。原告通过先期支付备用金的方式支付经营活动所需资金，产生费用后，被告及其在广元办事处办公人员通过报账形式冲抵已收取的备用金。2017年，原告委托四川开泰升平联合会计师事务所对被告李程立2014年至2016年期间收取的备用金及报账情况进行专项清理，经该会计师事务所清理，原告支付的备用金为1650672元，被告李程立报销金额为1134773元，未报账金额515899元。 原被告双方经过多次庭审核对，被告对该专项清理报告清理的总支付的备用金金额及报销金额无异议，但认为已将报销凭证全部交付原告，凭证由原告掌控，还有报销凭证原告没有提供，没有进入清理，原告应承担举证责任。 本院认为，本案的主要争议焦点是，被告主张的2014、2015年的剩余备用金是否超过诉讼时效，以及被告主张原告没有提交所有报销凭证，举证责任在原告的问题。关于诉讼时效的问题，按照原告的经营模式，先支付备用金再进行报销，支付备用金和报销均是持续滚动的过程，并不能说明2014年的结余备用金在2015年没有进入报销。被告主张的2014年和2015年超过诉讼时效无事实和法律依据支撑，其抗辩理由依法不予采纳。 关于被告提出尚有部分报账没有进入审计的问题，案件审理中，本院已组织双方当庭对审计报告清理的原始账本进行逐一对账，被告提出有一笔物资费用8250元未报销，原告解释该笔物资费用已包含在陈兆昊报销项目11650元中，该笔报销名目为支付各司机拉育苗肥及物质运费，因费用散杂没有分别报账。对此，本院认为首先被告所举示证据中的这一笔物资费用8250元是何种物资费用，被告没有清楚指明，其次，经双方逐一核对，被告所举示的该份证据中的其他项目均是陈兆昊的报销项目，原告对该笔费用已包含进另一报销项目的解释合乎常理，可以认定已进行报销。 关于被告提出2016年支付的一笔春节费用5万元是春节慰问费的问题，原告主张春节费用同样是支付的经营费用，不能解释为春节慰问费，对此，本院认为，原告对其主张是慰问费的性质并未提供相应证据印证，春节费用不能等同于慰问费用，对被告的抗辩主张依法不予支持。关于被告提出房租以及业务招待费等凭证已交周礼金签字报销，对此，本院认为，被告仅有抗辩，并未提供其已支付上述费用或其他相印证的证据证明，对该抗辩主张不予支持。 综上，本院认为，被告李程立占有未报销的备用金款项没有正当理由，应当返还原告。原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算的资金占用利息损失并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李程立于本判决生效之日起十日内返还原告什邡市方亭联运汽车队515889元，并以此为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至款清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，本院减半收取4479元，由被告李程立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年二月三日 书记员  陈翠翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁延化，女，1981年03月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁延化信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,036.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁延化系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,036.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初273号原告：徐绍忠，男，汉族，1965年1月24日出生，住芒市。被告：韩金华，女，汉族，1963年9月18日出生，住云南省德宏州芒市。原告徐绍忠与被告韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐绍忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐绍忠撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年二月二十六日书记员  苏莹莹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3252号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号，组织机构代码:676169957。 法定代表人：单杰。 被执行人：李冰，男，1974年7月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：林艳江，女，1983年7月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王君亮，男，1974年2月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杨丽华，女，1982年3月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李爱龙，男，1971年1月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：林伟丽，女，1974年7月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李冰、林艳江、王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李冰、林艳江、王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金49234.33元，支付利息、罚息997.99元，共计50232.32元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费528元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李冰、林艳江、王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽逾期未履行，被执行人李冰、林艳江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李冰、林艳江、王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王君亮、杨丽华在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录；被执行人李冰、林艳江在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录；被执行人李爱龙、林伟丽在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人李冰、林艳江、王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冰、林艳江、王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李冰、林艳江、王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初620号 原告：杭州富阳区富春街道新兴水暖建材商店，统一社会信用代码:92330183MA2BQ89K53,住所地杭州富阳区富春街道三桥村店口。 经营者：吴洪淦。 委托诉讼代理人：张娇娇，系原告经营者的儿媳。 被告：俞伟江，男，1982年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道新兴水暖建材商店诉被告俞伟江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，因原被告欲庭外协商解决，原告杭州富阳区富春街道新兴水暖建材商店于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区富春街道新兴水暖建材商店撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道新兴水暖建材商店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区富春街道新兴水暖建材商店负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张云花
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执535号 定远县金水房地产开发有限公司： 你单位与梁华芳、黎恩武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁华芳、黎恩武向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县金水房地产开发有限公司补齐购房发票60000元，公共维修资金、契税发票； （2）、承担执行费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010202 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛懿丹，男，1984年06月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛懿丹信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,161.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛懿丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,161.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执137号申请执行人孟焦生,男,1971年3月1日出生,住焦作市山阳区。被执行人董利娜,女,1980年1月3日出生,住焦作市解放区。本院在执行申请执行人孟焦生申请执行董利娜民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人孟焦生向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5423号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月十一日书记员  宋 琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执306号章凯、沈金群：申请执行人章凯申请执行被执行人沈金群离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1740号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人沈金群还应支付申请执行人章凯40000元，并承担本案执行费500元。在本院执行过程中，于2020年2月5日扣划了被执行人沈金群的银行存款40500元。现本案生效文书所确定的内容确已执行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初454号 原告：梁伟婉，女，1968年2月23日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告梁伟婉诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁伟婉于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁伟婉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁伟婉负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1020号申请执行人：蔡仁桂，女，1960年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海辰方物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞雪英。本院在执行申请执行人蔡仁桂与被执行人上海辰方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执1020号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  曹国强二〇二〇年二月十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4879号之一 原告：厉国南，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：王琎，女，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：厉文华,浙江德当律师事务所律师。 被告：安吉银凯置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢408-02室，统一社会信用代码91330523MA2B3DND53。 法定代表人：胡威轶。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告厉国南、王琎与被告安吉银凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告厉国南、王琎于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉国南、王琎申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉国南、王琎撤诉。 本案受理费6085元(已减半)，财产保全费4705元，合计诉讼费10790元，由原告厉国南、王琎负担。 审判员  程思瑶 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保186号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被申请人：李云，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因仲裁程序中的财产保全案,于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李云价值共1165851.53元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云（公民身份号码：）的银行存款共1165851.53元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年二月二十七日书记员  丘丽怡
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初447号原告：史世强，男，1990年4月19日出生，汉族，住。被告：成都宗泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。被告：二十一冶建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。原告史世强与被告成都宗泰建筑劳务有限责任公司、二十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告史世强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史世强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史世强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史世强负担。审判员  周景全二〇二〇年二月二十六日书记员  张广宸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1078号 申请执行人：周祥林，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：张安云，男，汉族，1963年8月23日出生，住成都市双流区。 周祥林与张安云买卖合同纠纷一案，执行标的496924元，已执行到位40808.23元。 在执行过程中，经调查，被执行人张安云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿