wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19131号原告：杨宏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖政凯，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘凌飞（系被告肖政凯之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨宏与被告肖政凯、刘凌飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理过程中，查明被告肖政凯、刘凌飞外出，下落不明，需要采用公告的方式向被告肖政凯、刘凌飞送达应诉材料和开庭传票。本院于2020年1月8日向原告杨宏送达缴费通知书，限原告杨宏在收到通知之日起七日内向人民法院报缴纳公告费260元。期满仍未缴纳公告费的，按撤回起诉处理。本院认为，原告杨宏经本院通知缴纳公告费，期满仍未缴纳，本案可按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告杨宏承担。审判员  周一江二〇二〇年二月三日书记员  文李凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5307号之一 申请执行人：**，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被执行人：莫增明，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 **与被告莫增明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）苏0581民初2192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：莫增明给付**货款95024元并支付利息（以货款95024元为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由莫增明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月15日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月15日依法向被执行人莫增明发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月15日依法向被执行人莫增明发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人莫增明有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票车辆和房产登记信息。 4、执行中，提取了被执行人莫增明银行存款29693元（内含执行费1325元），发还给了申请执行人。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位66656元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 薄明亮
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初64号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄礼，男，1982年4月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因嫖娼，2014年1月27日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被娄底市公安局取保候审。2020年1月15日由本院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］770号起诉书指控被告人黄礼犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院予以受理并决定适用简易程序，依法由审判员周新莲独任审判，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人黄礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月6日21时13分许，被告人黄礼酒后驾驶湘Kxx8小车在娄底市娄星区城区道路上行驶，途径乐坪大道与娄星南路交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，黄礼驾车时血液内乙醇含量为106.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经讯问，黄礼如实供述了前述犯罪事实。该院认为，被告人黄礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄礼具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对被告人黄礼判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。诉请法院依法判处。被告人黄礼对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求宽大处理。上述事实，被告人黄礼在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、被告人黄礼的供述及辩解、酒精测试结果、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、尿样检测报告书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人黄礼是否适用社区矫正进行了社会调查，娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2020）第22号评估意见书，建议对被告人黄礼适用社区矫正。本院认为，被告人黄礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人黄礼具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关对被告人黄礼的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人黄礼的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人黄礼宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周新莲二〇二〇年二月十三日书记员  吴 珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执19号 胡建湘： 本院执行的胡建湘盗窃罪没收财产一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 承办人：何燕民书记员：赵文果
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审13号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：李金有，男，生于1964年6月17日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行禹州市国土资源局于2018年7月1日对李金有作出的禹国土监罚决字[2018]第811号行政处罚决定书中罚款78067.88元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2018年7月1日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字[2018]第811号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对李金有作出罚款78067.88元。2018年7月1日，禹州市国土资源局将处罚决定书向李金有直接送达。2019年1月7日，禹州市国土资源局向李金有依法催告。因李金有未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2018]第811号行政处罚决定书确定的罚款78067.88元。本院认为：被执行人李金有在收到禹州市国土资源局送达的禹国土监罚决字[2018]第811号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市国土局催告后仍不履行法定义务，禹州市国土资源局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2018]第811号行政处罚决定书确定的处罚款78067.88元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终121号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某华，男，1997年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县。2018年1月17日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2018年9月18日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月14日刑满释放。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人袁某华犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤0113刑初1619号刑事判决，判决如下：一、被告人袁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具黑色电动车1辆，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人袁某华违法所得发还给被害人周某、郑某、谢某、陈某；追缴不足的，责令被告人袁某华退赔给被害人郑某人民币1422元，退赔给被害人谢某人民币1849元。宣判后，原审被告人袁某华不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人袁某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某华请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某华撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月二十五日书记员  李崇基张诗渊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初179号原告：邓先珍，女，1939年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：欧祖勇，男，1977年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈有发，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告邓先珍诉被告欧祖勇、陈有发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓先珍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年二月十日书记员 陈春宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初802号原告：杨永庆，男，1983年2月25日出生，汉族，住所地新泰市。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路118号。负责人：陈华，任校长。被告：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。第三人：刘宗璐，男，汉族，1984年12月6日出生，住所地山东省蒙阴县。原告杨永庆诉被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华、第三人刘宗璐不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告杨永庆在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告杨永庆未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永庆撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十六日书记员  王乙涵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特1号 申请人：宜宾健源企业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区C街区5幢1层6号，统一社会信用代码：91511502MA62A0H96K。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：舒永兰，公司办公室文员。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。 被申请人：高德强，男，汉族，1987年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾健源企业管理有限公司（以下简称健源管理公司）与被申请人高德强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人健源管理公司请求：1.撤销宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2019）167号仲裁裁决第一、二项；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请仲裁的证据是伪造的。微信截图为电子证据，具有高度可修改性质，被申请人一直没有提供该证据的原始载体，该证据系伪造证据。申请人从未从事过医药事务，更没有因此建立微信群。被申请人提供的微信截图不论从内容上还是形式上均为虚假。黄雨、王静的证言不实且没有提供证据印证。黄雨既然是申请人过去的法定代表人，就应当知道申请人的业务范围。根据其陈述，他招收的工作人员就应当由其代表申请人与劳动者签订书面劳动合同，并有相应的对劳动者管理的记录，其出庭作证只有证言，无其他证据予以印证，其证言不真实。至于王静的证言更离谱，甚至不知道公司地址、公司人数等信息。综上，仲裁机构根据被申请人提供的虚假证据作出的裁决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十一条规定，人民法院应当予以撤销。二、仲裁适用法律、法规错误。仲裁的前提是被申请人与申请人之间存在劳动合同关系或者事实劳动关系。本案中，被申请人称没有签订书面劳动合同，就应当先行确定事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合本案的证据和庭审笔录来看，被申请人并未接受申请人的管理，被申请人没有为申请人提供劳动，申请人没有向其支付劳动报酬，被申请人从事的医药代表的市场营销行为不是申请人业务的组成部分，仲裁机构适用法律错误。三、本案系被申请人与案外人刘健之间的个人劳务争议，不属于仲裁机构管辖。经过仲裁庭审，已经查明被申请人并非申请人的工作人员，申请人与其不存在劳动关系，而是申请人的股东之一刘健在外从事与申请人无关的业务招募的业务伙伴。即使存在劳务关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，也不属于仲裁机构管辖，属人民法院管辖案件范围的劳务合同纠纷，仲裁机构直接将劳务合同纠纷纳入其受诉范围，超越了法律的授权。四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁中，被申请人称从事医药市场营销，就应当取得有关委派文件，但在仲裁中其隐瞒了不是申请人出具的有关宣传资料、授权委托书、合同等证据，导致仲裁机构作出错误的裁决。 申请人健源管理公司提供了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，证明申请人主体资格和业务范围，不涉及国家严格市场准入的医药活动； 2.仲裁裁决书、送达回证、仲裁笔录、仲裁申请书、聊天记录，证明仲裁裁决符合法律规定的应当撤销的情形，申请人依法申请撤销； 3.仲裁申请书、微信截图，证明被申请人的行为系个人劳务行为，与申请人无关； 4.何思容与健源管理公司案的庭审笔录，证明证人证言虚假。 被申请人高德强辩称，申请人健源管理公司的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。 被申请人高德强提供了以下证据： 1.银行流水，证明系申请人发放工资； 2.微信聊天记录，健源管理公司法定代表人刘伟在微信上向被申请人提供税务开票信息及对被申请人的工作安排，证明被申请人系申请人的员工。 经审查查明：2019年11月5日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案（2019）167号仲裁裁决书，裁决：一、健源管理公司给付高德强拖欠工资714元；二、健源管理公司给付高德强经济补偿5000元；三、驳回高德强其他仲裁请求。上述一项至二项共计人民币5714元，此款在仲裁裁决书生效后三十日内一次性付清高德强。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2019）167号仲裁裁决查明，高德强与健源管理公司双方符合法律法规规定的主体资格，高德强受健源管理公司管理从事有报酬的销售工作，双方符合劳动关系的构成要件，高德强与健源管理公司之间存在劳动关系。2017年10月至2019年8月6日，高德强在健源管理公司从事销售工作，基本工资2500元/月，双方未签订书面劳动合同，健源管理公司未为高德强缴纳社保。高德强每月报酬由刘健妻子通过私人账户发放。 仲裁裁决认为，一、关于高德强要求健源管理公司支付2019年8月拖欠工资的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经庭审查明，健源管理公司未支付高德强2019年8月工资，确认健源管理公司按照2500元/月标准支付高德强6天工资。二、关于高德强要求健源管理公司支付经济补偿的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条规定，健源管理公司未提前三十日以书面形式通知高德强或者额外支付高德强一个月工资后解除劳动关系，对高德强的该项仲裁请求予以支持。结合高德强2017年10月至2019年8月6日在健源管理公司上班的事实，确认健源管理公司应按2500元/月标准支付高德强2个月经济补偿。三、关于高德强要求健源管理公司给付社保补助的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，高德强该项请求不属于仲裁受案范围，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人健源管理公司主张仲裁裁决所依据的证据系虚假证据，被申请人高德强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人健源管理公司未就此提供充分的证据予以证明，其主张本案系被申请人高德强与案外人之间的劳务争议，仲裁裁决适用法律错误，也未提供充分的证据予以证明。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会根据庭审查明的事实，裁决申请人健源管理公司支付被申请人高德强拖欠工资和经济补偿，符合法律规定。综上，申请人健源管理公司请求撤销叙劳人仲案（2019）167号仲裁裁决的请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾健源企业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾健源企业管理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李小莉 书 记 员 李 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1453号 原告：柳丽娟，女，1982年11月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘小芳，女，1983年3月7日出生汉族，住浙江省青田县。 原告柳丽娟与被告刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日向法院立案后，因被告刘小芳下落不明于2019年11月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽娟到庭参加诉讼，被告刘小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因陪审员任期到期，人民陪审员由陈可庆、陈瑛变更为鲍绍英、吴月珠。本案现已审理终结。 原告柳丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求刘小芳归还货款9487元人民币；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柳丽娟已付给被告货款9487元人民币，因对方无货，写给原告欠条一张，现因联系不到被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小芳未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告柳丽娟多次转账向被告刘小芳购买货物。因被告无货，双方经结算，被告于2019年5月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠柳丽娟货款?9487元。之后，被告未返还货款，遂成诉讼。 本院认定以上事实并采信的证据有：原告提供的身份证、欠条、转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告在收到货款后应及时交付货物。现双方经结算，被告已向原告出具欠条，确认了欠货款的金额，应按约返还货款。被告经原告催讨后未及时返还货款已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小芳于本判决生效之日起十日内返还原告柳丽娟货款9487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  鲍绍英 人民陪审员  吴月珠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林茵茵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异11号 案外人：胡海，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第053xx号）。案外人胡海以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡海称，请求中止执行（2014）金堂执字第218-76号《执行裁定书》、（2015）金堂执保字第374号《民事裁定书》的执行，解除对位于金堂县房屋所对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人胡海于2012年10月22日与被执行人尚缘房地产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定尚缘房地产公司将其开发建设的位于金堂县房屋出售给胡海，房屋总价款为390481元。2013年5月10日双方在金堂县城乡房产管理局办理了上述房屋的合同备案登记。胡海按合同约定支付了购房款，尚缘房地产公司也向胡海交付了房屋。因法院对尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）进行了查封，致使胡海无法办理案涉房屋的不动产权登记手续。案外人胡海认为其对案涉房屋依法享有所有权，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应的国有土地使用权的查封。 申请执行人沈序义、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05xxx号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-76号、（2014）金堂执字第218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，2012年10月22日，案外人胡海与尚缘房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定尚缘公司将其开发的位于金堂县尚缘国际一期7栋2单元1楼2号房屋出售给胡海，房屋总价款390481元。2013年5月10日，双方在金堂县城乡房产管理局办理上述合同的签约备案。该房屋所对应的土地包含在前述本院查封的土地范围内。据胡海在本案中向本院提交的尚缘房地产公司收款收据及本人陈述，胡海已向尚缘公司共计支付房款160481元，余230000元尚未支付。 上述事实，有各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》、合同签约备案信息、收据、询问笔录、民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人胡海与被执行人尚缘房地产公司签订的商品房买卖合同约定房屋总价款为390481元，但从胡海在本案中提交的证据来看，其实际已支付的价款仅为160481元，明显不足总价款的50%。故，案外人胡海提出的异议不符合前述司法解释规定的情形，对其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人胡海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  王太华 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初58号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人金某某，男，出生于山东省聊城市茌平县，汉族，中专文化，农民，户籍山东省聊城市茌平县号，聊城经济开发区室。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日11时许，聊城市东昌府区近，被告人金某某利用被害陶某1缘的汽车备用钥匙，鲁Ｐ×××××6号汽车后备箱打开，盗窃现金6000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证受案登记表、发破案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、被告人同被害人签订的和解书、被害人出具的谅解书、被告人金某某的户籍证明；被害陶某1缘的陈述等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人金某某系自首，且主动退赔被害人经济损失，取得了谅解，建议判处被告人金某某有期徒刑六至十个月，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日11时许，聊城市东昌府区近，被告人金某某利用被害陶某1缘的汽车备用钥匙，鲁Ｐ×××××6号汽车后备箱打开，盗窃现金6000元。同年9月27日，被告人金某某接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人金某某同被害陶某1缘达成和解，退赔被害人现金6000元，取得了谅解；案件审理过程中，被告人金某某主动缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、被告人同被害人签订的和解书、被害人出具的谅解书、被告人金某某的户籍证明；被害陶某1缘的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，且主动缴纳罚金，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 虹审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年二月二十八日书记员 杜 可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1344号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异13号 异议人（案外人）：董娜，女，生于1992年9月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 住所地：巴中市巴州区回风路78号。 法定代表人：李国斌，该公司总经理。 被执行人：巴中市巴州文茂中学。 住所地：巴中市巴州区宕梁街34号。 法定代表人：苟东洋，该校校长。 被执行人：杨旗，男，生于1975年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：董珉冰（曾用名董明彬），男，生于1960年8月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行四川省巴中市华西建筑有限公司（以下简称巴中华西建司）与巴中市董珉冰合同纠纷一案中，异议人董娜向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董娜称：2010年开始，巴中市因巴广高速公路西连接线拓宽工程项目建设需要对异议人所有的住房予以征收拆迁。2011年8月29日，异议人与四川巴中经济开发区科技园管理委员会签订《巴广高速公路西连接线拓宽工程建设项目青苗、房屋及其他附着物补偿协议》；该协议约定经开区管委会对异议人所有的砖混结构面积147.75平方米的房屋予以征收拆迁，同时异议人选择了“产权调换”的安置方式。协议签订后，因政府对异议人所还之房建设缓慢，故在2019年上半年才通知异议人抽签接房；因异议人在外务工，遂委托父亲董珉冰代为抽签接房；回风街道办事处为便于统计异议人处的房屋接收信息，特注明异议人的房屋系董珉冰代为抽签。位于巴中市巴州区房屋系异议人的拆迁安置还房；贵院（2019）川1902执2562号执行裁定书查封前述房屋的行为错误，严重损害了异议人的合法权益；故请求贵院解除对前述房屋的查封。 申请执行人巴中华西建司未进行答辩。 本院查明：原告巴中华西建司与被告文茂中学、杨旗、董珉冰合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川1902民初3862号民事判决书，判决：一、被告文茂中学在本判决生效后30日内返还原告巴中华西建司保证金10万元并支付原告违约金、利息等各项损失共计人民币110万元，被告杨旗、董珉冰承担连带责任；二、驳回原告巴中华西建司的其他诉讼请求。被告文茂中学不服一审判决，提出上诉。2019年6月30日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终411号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被告未在指定期限内履行生效法律书确定的义务，原告巴中华西建司遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2019年10月29日作出（2019）川1902执2562号执行裁定书，裁定查封被执行人董珉冰名下位于巴中市巴州区（建筑面积：112.27平方米）住房一套、2栋16楼4号（建筑面积：112.17平方米）住房一套、4栋7楼2号（建筑面积：108.71平方米）住房一套、9栋8楼3号（建筑面积：108.70平方米）住房一套、13栋16楼4号（建筑面积：108.71平方米）住房一套的处分权。 同时查明：2011年8月，异议人与四川巴中经济开发区科技园管理委员会签订《巴广高速公路西连接线拓宽工程建设项目青苗、房屋及其他附着物补偿协议》（以下简称《补偿协议》）；协议约定经开区管委会对异议人董娜承包的集体土地及征收土地上的青苗、房屋及其他附着物按政策进行补偿，异议人董娜选择“产权调换”安置方式。 2019年12月17日，巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区居民委员会（以下简称陇桥社区居委会）出具《更正证明》一份。证明：1、2011年因广巴高速公路西连接线拓宽工程项目建设需要，对董勤家房屋295.23平方米、董娜家房屋147.75平方米、董祝君家房屋294.8平方米、董珉冰家房屋230平方米进行征收拆迁，并采用产权调换方式进行拆迁安置；2、拆迁安置采取抽签摇号方式还房，因董勤、董娜、董祝君工作繁忙，委托其父董珉冰代为抽签，董勤家4人抽到房号为4栋702号、13栋1604号，董娜家4人抽到房号为1栋804号，董祝君家2人抽到房号为2栋1604号；3、董珉冰家2人抽到的9栋803号房屋于2019年10月22日在巴州区民政局协议离婚时约定归姜利所有。 2019年12月19日，巴州区陇桥片区开发建设工作领导小组办公室（以下简称陇桥片区开发办公室）出具《证明》一份；内容为：“兹证明巴州区回风街道办事处陇桥安置房盘陇锦城4栋702号房、13栋604号房是安置给陇桥社区一组居民董勤，1栋804号房是安置给陇桥社区一组居民董娜，2栋1604号房是安置给陇桥社区一组居民董祝君。” 本院认为：《补偿协议》、陇桥社区居委会出具的《更正证明》及陇桥片区开发办公室出具的《证明》能够证明本院查封的案涉房屋系异议人拆迁安置还房。异议人对其所有的拆迁安置还房享有排他性物权权利。本院查封案涉房屋确属不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执2562号执行裁定书中对被执行人董珉冰名下位于巴中市巴州区（建筑面积：112.27平方米）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王茂林
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终128号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：**，男，满族,1988年4月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、**因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下五四村委会）不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通县政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1977号之一民事裁定；指令一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。**上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的（2019）吉0323民初1977号民事裁定，依法改判或发回重审。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院虽然裁定驳回了原告伊通县政府的起诉，但其对本案的事实认定不清，对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通县政府向一审法院起诉请求：1.判令五四村委会返还不当得利人民币33,600元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令**在33,600元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通县政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告五四村委会、**多发放补偿款50,400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通县政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通县政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理之目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通县政府的上诉请求不成立，本院不予支持；**的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十六日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3029号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：张望刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住洪泽县。被执行人:乔磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初1156号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与张望刚、乔磊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人张望刚、乔磊私下达成和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月二十六日书记员  叶 青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初456号 原告：宿国成，男，1953年3月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：罗甫东，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告宿国成诉被告罗甫东民间借贷纠纷一案中，原告宿国成于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宿国成撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宿国成撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2225元，由原告宿国成承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 姣
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书豫01执1755号李占超、姚志彪:李占超申请执行姚志彪房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人姚志彪名下位于郑州市管城回族区未来路858号3号楼2单元2层16号房屋（不动产权证号：0701034410）产权办理至申请人李占超名下，其他费用10870元，申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委作出的（2018）郑仲裁字第0309号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执355号赵某某、杨某：申请人赵某某与被执行人杨某同居关系子女抚养费纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终718号上诉人(原审原告)上海工具厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人萧伟锋。委托代理人高孟浪，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托代理人蔡丹，北京德恒(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市生态环境局，住所地上海市黄浦区。法定代表人寿子琪。出庭应诉行政机关负责人吴启洲，上海市生态环境局副局长。委托代理人周浒。委托代理人李颖，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人刘平。委托代理人**。上诉人上海工具厂有限公司诉被上诉人上海市生态环境局于2018年12月10日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、上海市人民政府于2019年6月6日作出的沪府复字(2019)第149号行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初626号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日通过互联网在线公开开庭审理了本案。上诉人上海工具厂有限公司的委托代理人高孟浪、蔡丹，被上诉人上海市生态环境局的副局长吴启洲及委托代理人周浒、李颖，被上诉人上海市人民政府的委托代理人刘平、**在线出庭参加了诉讼。开庭审理过程中，上诉人上海工具厂有限公司以服从一审判决，没有继续行政诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海工具厂有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海工具厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海工具厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚娟审判员  姚佐莲审判员  张文忠二〇二〇年二月十七日书记员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1290号原告东莞市群奥电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新和兴路6号，统一社会信用代码91441900682421397U。法定代表人廖国群。委托诉讼代理人刘思宇、陈文芳，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市百仕诺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路103号，统一社会信用代码914403006670776207。法定代表人雷月明。被告雷月明，男，畲族，1964年7月5日出生，身份证住址浙江省遂昌县，上列原告东莞市群奥电子有限公司（以下简称群奥公司）与被告深圳市百仕诺电子有限公司（以下简称百仕诺公司）、被告雷月明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告连带向原告支付货款316470元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年11月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。本案相关事实原告主张2017年被告百仕诺公司向其采购电子元件，通过QQ或微信发生采购订单，原告送货至被告百仕诺公司的仓库后，由被告的仓管人员签收，双方交易习惯为月结90天，双方每月月底对上月交易对账，原告向被告百仕诺公司发送电子版对账单，被告百仕诺公司盖章确认后回传。被告百仕诺公司现欠原告2017年11月货款144850元及2017年12月货款171620元未付，共计316470元。根据双方对账时间，原告主张应付货款日起分别为2018年2月27日、2018年3月29日。另查明，被告百仕诺公司为为自然人独资企业，被告雷月明是其唯一股东。裁决结果及理由本院认为，原告群奥公司与被告百仕诺公司成立买卖合同关系。被告欠原告货款316470元，事实清楚，本院予以确认。被告百仕诺公司未按期支付欠款，已构成违约，原告要求被告百仕诺公司支付欠款316470元及利息的请求，本院予以支持。因被告雷月明为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告雷月明应对被告百仕诺公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市百仕诺电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市群奥电子有限公司货款人民币316470元及利息（分别以人民币144850元、171620元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，分别自2018年2月28日、2018年3月30日起计至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至清偿之日止）。二、被告雷月明对被告深圳市百仕诺电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市群奥电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6230元，保全费人民币2163元，由两被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 朱    艳二〇二〇年二月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初20号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人梅金元，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人梅金元犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人梅金元及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月2日晚，被告人梅金元酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车（车载朋友王某）从郎溪县建平镇伍员路驶往建平镇农贸市场，后又从农贸市场驶往建平镇西郊村，20时许，梅金元驾车行驶至滨河路与宁芜路交叉口处时，被郎溪县公安局交管大队巡逻中队民警查获，当场对梅金元进行呼气酒精度检测，结果为105mg/100ml。之后梅金元往第一步行街方向逃跑，在逃跑过程中摔倒，被民警抓获。民警将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，梅金元血样中乙醇含量为121mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人梅金元的供述与辩解，到案经过，机动车驾驶人违法信息记录查询单、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。被告人梅金元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但请求适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梅金元到案后如实供述犯罪事实。2.被告人梅金元系偶犯、初犯，无违法犯罪记录。3.被告人梅金元签署了认罪认罚具结书。4.被告人梅金元对社会危害性不大，建议在判处拘役刑时适用缓刑。本院认为，被告人梅金元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅金元逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人梅金元到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅金元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人梅金元具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯情节的辩护意见正确，予以采纳。对于被告人及辩护人提出的梅金元适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人梅金元不符合适用缓刑的条件，该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人梅金元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年二月三日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申690号再审申请人(原审被告)：劳兆强委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王创旺原审被告：广州市德才房地产代理有限公司。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人:冯翰、杨笑君，该公司员工。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。负责人：王玉新，行长。再审申请人劳兆强因与被申请人王创旺、原审被告广州市德才房地产代理有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行房屋买卖纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6141号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，劳兆强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省莘县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1522行初61号 原告王丁林，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 诉讼代表人邱玉起，莘县自然资源和规划局党组成员。 委托代理人刘建龙，男，莘县自然资源和规划局干部。委托代理人程丽霞，女，莘县自然资源和规划局干部。 原告王丁林诉被告莘县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王丁林，被告莘县自然资源和规划局诉讼代表人邱玉起及其委托代理人刘建龙、程丽霞到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月22日，原告前去该局不动产权机构申请不动产权，国有土地使用权登记，并提交了（2012）聊行终字第30号判决书复印件1份，其后法规科工作人员给我留了办证登记窗口领导的联系电话，并告诉我二十天办理完，因此我便等候通知。一个月后因无音讯，我便前去询问，他们相互推脱至今不予办理，由于该局不依法行政，拒不履行人民法院生效的判决，视法律如儿戏，侵犯了原告合法权益，因此依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责予以登记。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、原告自己书写的字条两张，拟证明原告于2019年2月22日上午前去行政服务大厅登记窗口申请登记，7月5日找到王科长，要求办理登记。 2、（2012）聊行终字第30号行政判决书及聊城市不动产登记一窗受理信息公开表，拟证明（2012）聊行终字第30号行政判决书证明对转让协议进行了终审确认，信息公开表拟证明被告应当予以登记。 被告辩称，一、原告持行政判决书要求直接颁发不动产权证书事项不符合相关法律规定，依法应予驳回。 (2012)聊行终字第30号行政判决书系聊城市中级人民法院终审判决，判决驳回原告上诉，维持原判。判决书显示，原告要求登记的地块属于原燕店乡供销社柿子园中心点已依法登记发证的国有土地。原告曾经与原燕店乡供销社签订过协议，但是该《行政判决书》并没有将已登记的涉案土地判决确权给原告使用。在没有法院协助执行通知书的情况下，原告仅持此《行政判决书》要求直接办理不动产登记，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第一款第(一)项:“人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的”规定直接办理登记的情形，我局依法无法直接为其办理不动产登记。 二、原告与原燕店乡供销社签定转让协议的行为，未经主管部门批准，不符合相关法律规定。 根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，划拨土地使用权未经土地和房屋主管部门批准，不得转让、出租、抵押。该行政判决书显示，2001年2月15日原告与燕店供销社签定了转让协议。涉案地块作为国有划拨土地使用权，未经主管部门批准，原告与燕店供销社的行为违反了上述法律法规的规定，其双方签订的协议，不能作为原告方拥有合法土地使用权的权源材料。 三、不动产登记实行“依申请登记”原则，且由原燕店乡供销社柿子园中心点和原告共同申请并提交申请材料。 《不动产登记操作规范(试行)》1.2.1规定，我国不动 产登记实行“依申请登记”原则，即不动产登记应当依照当事人的申请进行。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记操作规范(试行)》2.1.5、9.3.2的规定，涉案不动产登记应当由原燕店乡供销社柿子园中心点和原告双方到莘县行政服务中心不动产登记窗口共同申请、提交申请材料并接受询问。2019年2月，原告仅是单方到我局相关科室进行咨询，并未提交包含权源文件在内的相关资料申请不动产登记。 综上所述，原告的不动产登记不属于直接办理登记情形，没有合法的权属材料，也没有依法向我局申请不动产登记，其诉状所述与事实严重不符，提请贵院查清事实，依法驳回原告的不合理诉求。 被告为支持其主张，向本院提供证据如下： 燕店镇柿子园中心点土地证档案资料一份，拟证明涉案土地已办理国有土地使用证，与原告没有法律关系。 经审理查明，2019年2月22日，原告向被告提交（2012）聊行终字第30号判决书复印件一份，申请办理不动产登记，被告认为该行政判决书并没有将涉案土地确权给原告使用，在没有法院协助执行通知书的情况下，原告仅持此行政判决书要求直接办理不动产登记，不符合相关法律规定，但被告在法定期限内未按照《山东省行政程序规定》的规定履行书面告知原告的义务，原告认为被告侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责并予以登记。 本院认为，《山东省行政程序规定》第六十八条第二款规定，行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理……行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，被告莘县自然资源和规划局在接到原告申请办理不动产登记后，认为原告提交的（2012）聊行终字第30号判决书并没有将涉案土地确权给原告使用，在没有法院协助执行通知书的情况下，原告仅持此行政判决书要求直接办理不动产登记，不符合相关法律规定。但被告在法定期限内未按照《山东省行政程序规定》第六十八条第二款规定出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证告知原告，不符合正当程序的要求，属未依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 责令被告莘县自然资源和规划局在本判决生效后三十个工作日内履行对原告王丁林登记申请的处理职责。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  沈传义 审 判 员  王子强 人民陪审员  张国英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1029号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周传生，男，汉族，1966年4月28日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周传生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周传生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1029号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终9号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓园，女，1987年6月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于保定市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人徐晓园犯销售假药罪一案，于2019年10月23日作出（2019）冀0684刑初415号刑事判决，认定被告人徐晓园犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人徐晓园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晓园申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐晓园申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐晓园撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月二十四日书记员  张 哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5996号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：马金顺。被执行人：马敬霞。被执行人：马相敏。被执行人：马恩宁。被执行人：马东华。被执行人：王瑞爱。被执行人：王志荣。被执行人：马新军。本院在申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马金顺、马敬霞等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的207041.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。因涉案较多，有余额的账户均被其他案件冻结。本案已扣划被执行人名下银行存款共计28826.66元。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，被执行人马相敏名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人马东华名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人王瑞爱名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人马新军名下有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，上述车辆暂时无法实际控制。未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  褚 海
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终42号 上诉人（原审被告）：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地，广东省中山市火炬开发区康怡路13号首层5至11卡及二至五层。 法定代表人：黄慧敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博飞狮巾被有限公司，住所地，山东省淄博市周村区米山路11号。 法定代表人：赵刚，董事长。 一审被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，中山市恒立针棉织品有限公司法定代表人，住广东省中山市东区。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司因与被上诉人淄博飞狮巾被有限公司，一审被告黄慧敏买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3552号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方不存在被上诉人诉称的涉案买卖合同，没有约定合同履行地，一审裁定认定本案双方当事人约定合同履行地在山东省淄博市周村区，确定周村区法院对本案具有管辖权错误。本案被告住所地和合同履行地均在广东省中山市，本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权，被上诉人淄博飞狮巾被有限公司在一审中提交了其与上诉人中山市恒立针棉织品有限公司双方于2019年10月29日签订的《购销合同》中明确约定了合同履行地在淄博市周村区，双方当事人在该合同中加盖了公章。根据该合同的约定，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人没有签订涉案合同与事实不符，依法不予采信。 即使双方当事人没有签订书面合同，没有约定合同履行地，因双方系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人系涉案货物的出卖方，作为接收货币一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地，原审周村区人民法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。 综上，上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执43号 申请执行人：夏贝托，女，1995年10月10日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 法定代表人：李伟。 申请执行人夏贝托与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第7号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第7号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执25号     闫利：   张小三与你机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终427号民事判决已发生法律效力。申请执行人张小三于2020182020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24第24条规定，责令你履行下列义务：   一、赔偿张小三53814.30元；   二、负担案件受理费797元；   三、向本院交纳执行费719元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0266   特此通知。     二〇二〇年一月八日     联系人：李辉            联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初257号原告：张爱霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县农业机械服务中心，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路129号。统一社会信用代码12340823485696180C。法定代表人：杨明亮，该中心主任。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。原告张爱霞与被告枞阳县农业机械服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张爱霞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱霞撤诉。案件受理费83元，减半收取41.50元，由张爱霞负担。审判员  毕晓山二〇二〇年二月二十六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终267号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路。负责人安晋清，经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑芝，女，1951年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：韩学坤，男，1962年11月10日出生，住朝阳市龙城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人李淑芝、原审被告韩学坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年7月29日20时1分许，韩学坤驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街与人民路路口处时，与李淑芝骑行的自行车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，李淑芝受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，韩学坤负此次事故的全部责任，李淑芝无责任。原告受伤后，于2018年7月29日至2018年8月20日在朝阳市中心医院住院治疗22天，诊断肋骨骨折、气胸、面部擦伤、胸腔积液、腹壁挫伤、腰椎骨折、肺挫伤、头皮血肿、颈椎横突骨折、颈椎间盘突出、踝关节骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、高血压、糖尿病、鼻骨骨折、××。原告支付医疗费28,365.34元。住院期间一级护理10天，二级护理12天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计4,620.80元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,100元。病历记载禁食、流食17天，营养费按50元/日标准计算，计850元。出院诊断休息1个月零2周。原告提供交通费票据120元。经朝阳市中级人民法院委托，2019年8月7日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告李淑芝的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：李淑芝多发肋骨骨折并多发横突骨折的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本、朝阳市双塔区红旗街道办事处蓬莱社区居民委员会出具的证明、房权证，证明李淑芝居住在淮河路三段毓水蓬莱。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算12年，系数按20%，伤残赔偿金为89,620.80元。精神抚慰金本院酌定22,000元。原告请求车辆损失100元，本院予以支持。对于原告请求合理的经济损失，因鲁Ｍ×××××号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原审法院认为，被上诉人李淑芝损失项目金额及依据：医疗费28365.34元、住院伙食补助费1100元、护理费4620.80元、交通费120元、伤残赔偿金89620.80元、精神抚慰金22000元（酌定）、鉴定费1000元、车辆损失100元、营养费850元，合计147776.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告李淑芝各项经济损失147,776.94元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,634元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称：对原审法院所依据的鉴定意见不认可，认定被上诉人九级伤残错误，被上诉人李淑芝骨折数为12根，并非鉴定意见所表述的14根，该鉴定意见错误，不能作为认定上诉人赔付被上诉人李淑芝伤残赔偿金的依据，上诉人申请重新鉴定。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人李淑芝答辩称服从原审法院判决。原审被告韩学坤未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经一审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出其对原审法院所依据的鉴定意见不认可，认为被上诉人李淑芝不构成九级伤残，要求对伤残等级重新鉴定。经审查，上诉人在原审法院审理本案过程中未对该鉴定结论提出异议，亦未提出重新鉴定申请，因此其在二审诉讼过程中提出重新鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  吕若琪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初172号 原告：曹友圣，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：顾亚丽，女，1949年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系屠一波之母。 原告曹友圣为与被告屠一波民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金2000000元。 本院经审理认定以下事实：2018年1月9日，被告向原告借款并出具借条1份，载明借原告人民币2000000元。后被告分别于2018年1月9日、2018年1月11日向被告汇款两笔各1000000元。庭审中，原告称以上共计2000000元借款交付后，被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠一波归还原告曹友圣借款本金2000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告屠一波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐立芯妤
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初308号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人梁红发，男，1989年6月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，威海泓林电子有限公司职工，户籍所在地商丘市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被取保候审。 辩护人于昌，山东弘誉律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人梁红发犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人梁红发及辩护人于昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月5日18时40分许，被告人梁红发醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至时，与沿珠海路由东向西行驶至向南左转弯的被害人王某无证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致王某左膝关节功能丧失50%以上，构成重伤二级。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，梁红发对此次交通事故承担主要责任。 案发后，民警到达现场，未发现肇事车辆驾驶人，通过查询肇事车辆信息，电话联系到梁红发，梁红发赶回现场后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人梁红发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控录像，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人梁红发驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。 被告人梁红发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，如实交代案情，认罪态度好，且认罪认罚，可从宽处罚。2.有自首情节。3.被害人无证驾驶应报废车辆，且逆行，对事故有较大过错，可对被告人从宽处理。4.事发后，被告人积极救治伤者，且已支付医疗费69771.7元，故请对被告人从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人梁红发违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁红发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，事后积极抢救伤员并支付部分治疗费用，可酌情从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出的有自首情节的辩护意见，经查，在事故发生后，被告人未主动报警；交警到达现场后，被告人躲在现场围观的人群里，未主动上前承认自己是肇事者；在交警通过车辆信息查询并联系到被告人后，还谎称不在现场，去医院看望伤者了。被告人的行为没有投案的主动性和接受处罚的自愿性，依法不构成自首，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 被害人无证驾驶应报废车辆，且逆行，交警已经据此认定其对交通事故承担次要责任，辩护人以此为由要求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁红发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  连雪玉
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审15号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：杨明高，男，汉族，1963年7月29日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年7月10日作出永综执江南罚决字[2019]第63号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令杨明高将非法占用的100.44平方米土地退还给永康市江南街道仙溪源村村集体；2、责令杨明高限期拆除在非法占用的100.44平方米的土地上新建的房屋。履行方式和限期：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起3个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年7月10日送达给杨明高。杨明高在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年1月11日经催告履行未果，2020年02月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执江南罚决字[2019]第63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人杨明高于2020年4月15日前履行永康市综合行政执法局永综执江南罚决字[2019]第63号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市江南街道办事处组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执4150号 申请执行人：王玉洁，女，汉族，1964年1月21日出生，住西安市新城区。 被执行人：陈旭，女，汉族，1964年6月24日出生，住西安市未央区。 申请人王玉洁与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初3665号民事调解书已经发生法律效力，权利人王玉洁向本院申请执行，要求被执行人陈旭向申请人支付借款及诉讼费，合计7688元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息、车辆，暂无可供财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，银行账户已经被冻结。暂无其他财产可供执行。4、通过网控及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月九日 书记员  答军伟 1
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终20号上诉人（原审原告）赵伟光，男，汉族，1972年7月3日出生，衡水老白干股份有限公司员工，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地衡水市大庆西路66号庆裕胡同1号。法定代表人赵岩龙，大队长。委托代理人郭丽、董金虎，河北仁浩律师事务所律师。上诉人赵伟光因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初224号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵伟光以争议已协商解决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵伟光撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人赵伟光撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵伟光负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年二月二十四日书记员  王 蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执127号之三申请执行人：李学利，男，1967年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李心学，男，1976年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行李学利与李心学民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日冻结了被执行人李心学在中国农业银行62×××75账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李心学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年二月十七日书记员  刘旭灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初347号 原告：杨凤华，女，1972年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈炳松、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州睿佳房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头93-2号四楼416室。 本院于2020年1月7日立案受理原告杨凤华与被告杭州睿佳房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨凤华未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周露燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5730号之二申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：高长伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人高长伟金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月29日作出（2018）鲁0811民初5828号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人高长伟名下有车辆一部，车牌号：闽Ａ×××××，本院已委托当地法院查封，因为控制该车辆，暂时无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为14978.2元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  韩建国
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢214号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人:孔祥林，男，1971年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许秀兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许辉亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与孔祥林、许秀兰、孙占以、许辉亮、李述兵金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1069号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许辉亮在山东省农村信用社联合社6223191545984226,0101,0账户内存款人民币16050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年二月二十七日书记员  马德彪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执145号申请执行人：安伟，女，1986年10月24日出生，住天津市静海县。被执行人：徐州赛恒家具有限公司，住所地睢宁县沙集镇和平村232号。法定代表人：单以良。本院受理申请执行人安伟与被执行人徐州赛恒家具有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10833号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十四日书记员  王金荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10561号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人杨剑锋，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。北京古与今管理咨询有限公司与杨剑锋民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23167号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨剑锋偿还借款本金76984．92元、借款利息7452．36元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人杨剑锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑锋的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人杨剑锋名下崇阳镇九龙路XXX号房产，因系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人杨剑锋名下有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人杨剑锋纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人杨剑锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6986号申请执行人苏州市吴江区机关生活服务公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2163号。法定代表人顾红英，该公司总经理。委托代理人钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路。法定代表人钱文其，该公司总经理。原告苏州市吴江区机关生活服务公司与被告吴江松成实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8303号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区机关生活服务公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64645元及利息，执行费870元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，原先登记在被执行人吴江松成实业有限公司名下位于吴江××技术开发区凌益路北侧的房地产于2015年10月15日由本院依法拍卖变现，拍卖款项已全部用于清偿吴江松成实业有限公司所结欠的债务。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8303号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月十四日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6855号申请执行人：谢坤鹏。被执行人：杨凤峻。本院在执行申请执行人谢坤鹏与被执行人杨凤峻借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年12月5日、2020年2月27日过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆一部，本院已于2019年12月18日向济宁市公安局车辆管理所送达查封手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月9日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的126675.00元，已执行到位标的0元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 坤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初87号原告：陈斌，男，汉族，1980年4月13日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告陈斌与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2695号之一 申请执行人：龙成建设工程有限公司，住所地南京高淳县。 法定代表人：周训龙，该公司董事长。 委托代理人：朱耿志，该公司徐州分公司经理。 被执行人：甄在海，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住沛县。 原告龙成建设工程有限公司与被告甄在海建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甄在海未履行义务，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法作出了（2019）苏0322执2695号执行裁定书，裁定甄在海向向龙成建设工程有限公司返还（执行回转）人民币959758.79元【3113435元-（1023035.43元+利息366284元）-（451710元+利息98044元）-196137.78元-18465元】及相应利息（自2015年11月10日以959758.79元为本金，按中国人民银行活期存款利率计算至付清之日）。甄在海对此裁定不服，向本院提出了执行异议，现在审查中。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款近10万元，本院已冻结并扣划98000元。另本院查封了被执行人房产二套。被执行人表示待其执行异议审查生效后再将应返还的执行款予以履行。申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人龙成建设工程有限公司申请执行甄在海建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜处置的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十日 书记员  李文托
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2324号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海艺能化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅亚群，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福州高泽贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：吴新生，执行董事。委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。再审申请人上海艺能化工有限公司(以下简称艺能公司)因与被申请人福州高泽贸易有限公司(以下简称高泽公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺能公司申请再审称，原审未查清本案事实，适用法律错误。1.高泽公司恶意违约在先，高泽公司在第一份合同项下已不具备履行能力,艺能公司可以在后两份合同中行使不安抗辩权。三份合同有先后顺序,原审认为艺能公司不享有不安抗辩权属于适用法律错误。2.艺能公司自始至终积极履约，不存在违约行为或过错。退一步说即使法院认定双方都有过错，那么高泽公司的过错也大于艺能公司的过错。综上，艺能公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。高泽公司提交意见称，艺能公司的再审事由不能成立，应依法驳回艺能公司的再审申请。1.高泽公司积极履行了合同约定的义务，不存在违约行为。艺能公司存在明显过错，未给予高泽公司充分准备时间，导致高泽公司在2018年9月25日17时20分已对艺能公司当日交割的500吨乙二醇进行货款转账操作的情况下，至次日上午货款才汇入艺能公司账户。2.三份合同都约定“先货后款”交易原则，艺能公司按约最迟应在2018年9月25日交割共计1500吨乙二醇，但艺能公司实际只交割了500吨，已严重构成违约，且未提供证据证明其已经采购了1500吨乙二醇。3.艺能公司不具有不安抗辩权的行使条件，双方所负债务并非基于同一份合同产生，不具有牵连性，艺能公司滥用不安抗辩权来掩盖其实际无法履行合同的事实。4.高泽公司因艺能公司迟延履行交付义务的行为遭受了违约损失，艺能公司没有充分的证据证明其遭受了损失。合同约定的违约金过分高于艺能公司遭受的损失，却低于高泽公司的损失。艺能公司未开票给高泽公司，给高泽公司造成的实际损失达人民币852,170.44元。本院经审查认为，艺能公司与高泽公司先后签署了三份合同，约定高泽公司各向艺能公司购买乙二醇500吨(共计1500吨)，交货时间均为2018年9月15日至25日，交割当日供方需将审核发送完成的提单截图给需方，需方确认收到货权后当日付清货款，先货后款。合同签订后，艺能公司于2018年9月25日出具共计500吨的货权转移单，至该日下午4点43分向高泽公司发送提单截图。从上述合同约定和履行情况可见，三份合同为独立合同，约定的履行期间相同，并无先后履行顺序；实际履行过程中艺能公司也是至最后交割日才向高泽公司交付了部分货物，也没有发生三份合同先后交付货物的情况。艺能公司在最后交割日交付货物，其明知高泽公司按约亦应在当日付款，艺能公司理应预留合理时间给高泽公司付款。然艺能公司在最后交割日临近银行大额业务办理截止时间才交付了部分货物，并以尚未收到货款为由未在最后交割日交付另两份合同下的货物。艺能公司在无证据证明高泽公司存在艺能公司可以中止履行的法定情形下，未按约履行另两份合同的交付义务，原审法院认定艺能公司无权行使不安抗辩权符合客观事实和法律规定，艺能公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海艺能化工有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年二月十八日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2714号原告：田玉龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被告：孙松芝，女，1977年6月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告田玉龙诉被告孙松芝名誉权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉龙撤回起诉。案件受理费500元，由原告田玉龙承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1601号 原告：四川省广元市昭化区王家镇（原晋贤乡）道角村村民委员会，住所地：四川省广元市昭化区王家镇道角村，统一社会信用代码54510811ME1319153H。 法定代表人：吴兴远，村主任。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：唐晓平，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告四川省广元市昭化区王家镇道角村村民委员会与被告唐晓平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川省广元市昭化区王家镇道角村村民委员会于2020年2月10日以被告已向原告支付部分租金及防控新型冠状××疫情为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省广元市昭化区王家镇道角村村民委员会撤诉。 案件受理费132.00元，由原告四川省广元市昭化区王家镇道角村村民委员会负担。 审判员  刘玉龙 二〇二〇年二月十日 书记员  张 普
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1745号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家友，理事长。被执行人：吉营，女,1981年12月3日生，汉族，住昌图县。；赵德民，男,1981年7月1日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵德民、吉营借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉