江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终52号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海涛，男，1978年7月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，无业，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月被宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2002年2月被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2012年5月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被指定居所监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人***，男，1981年3月15日出生于江苏省沭阳县，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被指定居所监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，后于2019年12月16日因一审判决的刑期届满被取保候审。原审被告人李玉龙，男，1989年2月24日出生于江苏省沭阳县，个体，住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉的原审被告人马海涛、***犯盗窃罪，原审被告人李玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日作出（2019）苏1311刑初350号刑事判决。原审被告人马海涛对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、盗窃的事实2018年10月至2019年3月间，被告人马海涛与被告人***、李某1（已判决）、王某1（已判决）、刘某1（已判决）采取不固定结伙的方式，至连云港市东海县、淮安市淮阴区、宿迁市宿豫区、沭阳县等地作案12起，盗得电动车电瓶、空调等物品。其中，被告人马海涛参与作案12起，盗得财物经认定共计价值31879元；被告人***参与作案8起，盗得财物经认定共计价值9354元。具体事实分述如下：1.2018年10月17日晚至次日凌晨，被告人马海涛伙同李某1、王某1至连云港市东海县牛山街道宏达花园小区，盗窃被害人乙某、翟某、马某1、张某1、孔某、赵某、戴某、任某电动三轮车电瓶共计8组。经认定，被盗电瓶共计价值1941元。2.2018年10月20日晚至次日凌晨，被告人马海涛伙同李某1、王某1至淮安市淮阴区汇达花园小区内，盗窃被害人王某2、叶某、姜某1、张某2、袁某、朱某、张某3、周某电动三轮车电瓶共计11组。经认定，被盗电瓶共计价值9413元。3.2018年10月27日凌晨，被告人马海涛伙同李某1至连云港市东海县牛山街道香堤国际小区，盗窃被害人张某4、徐某3、李某2、吴某电动三轮车电瓶共计4组。经认定，被盗电瓶共计价值2711元。4.2018年11月14日晚至次日凌晨，被告人马海涛伙同、刘某1、王某1至新沂市金邸世家小区盗窃被害人彭某、姜某2、刘某2朱电动三轮车电瓶共计3组，至合和百富城小区盗窃被害人钱某、沈某、谢某、吕某、蒋某、吴某、刘某3电动三轮车电瓶共计7组。经认定，被盗电瓶共计价值8460元。5.2019年1月份的一天晚上，被告人马海涛、***至宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村八组南北向水泥路西侧路边，盗得太阳能路灯1个（含太阳能电池板、蓄电池及LED灯）。经认定，被盗路灯价值1854元。6.2019年1月份的一天晚上，被告人马海涛、***至江苏省沭阳县徐庄街，盗得被害人田某、徐某2停放在路边的电动三轮车电瓶共计2组。经认定，被盗电瓶共计价值2052元。7.2019年2、3月份的一天晚上，被告人马海涛、***至江苏省沭阳县第二人民医院，盗得空调内机3台、电热水器1台、毛巾10条、牙刷6个、卫生纸2提等。经认定，被盗财物共计价值1132元。8.2019年1月份的一天晚上，被告人马海涛、***至江苏省沭阳县沂涛镇虞姬酒业公司一空置厂房内，盗得该厂房配电柜内铜板11块。经认定，被盗铜板价值800元。9.2019年2月份的一天晚上，被告人马海涛、***至宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村路北组沙场，盗得被害人马某2停放在该处的一小型铲车电瓶2块。经认定，被盗电瓶价值914元。10.2019年2、3月份的一天晚上，被告人马海涛、***至宿迁市高新区开发大道108号江苏八达熔接设备有限公司一停产厂房内，盗得铝线2捆、办公椅2把，无法进行价格认定。11.2019年3月份的一天晚上，被告人马海涛、***至宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村八组晓店苗庄通信基站，盗得该基站内美的牌柜式空调1台。经认定，被盗空调价值1600元。12.2019年3月份的一天晚，被告人马海涛、***至江苏省沭阳县扎下镇循环经济产业园沭阳林丰纸业有限公司一停产厂房内，盗得被害人徐某1停放在该处的叉车电瓶1块、抓机电瓶2块。经认定，被盗电瓶共计价值1002元。原判认定上述事实的证据有，被告人马海涛、***的供述，同案关系人李某1、王某1、刘某1的供述，被害人乙某、翟某、田某、徐某2、马某2等的陈述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，以及价格认定结论书等。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2018年11月至2019年1月间，被告人李玉龙明知被告人马海涛向其销售的电动车电瓶系盗窃所得，仍先后2次予以收购，涉案物品合计价值10512元。具体事实分述如下：1.2018年11月份的一天，被告人李玉龙明知被告人马海涛向其销售的电瓶系盗窃所得仍收购电动三轮车电瓶10组。经认定，涉案电瓶共计价值8460元。2.2019年1月份的一天，被告人李玉龙明知被告人马海涛向其销售的电瓶系盗窃所得仍收购电动三轮车电瓶2组。经认定，涉案电瓶共计价值2052元。原判另查明，被告人马海涛、***被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人李玉龙作为证人接受询问时交代了自己的犯罪事实。被告人***退赔盗窃事实第五至十二起中被害人全部经济损失并取得谅解，被告人李玉龙退赔被害人经济损失8225元，并主动缴纳罚金2000元。被告人马海涛、李玉龙认罪认罚、签字具结。原判认定上述事实的证据有，被告人马海涛、***、李玉龙等供述，公安机关制作或出具的的辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，缴款书，户籍信息等。原审法院认为，被告人马海涛、***以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李玉龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马海涛、***共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马海涛、***有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马海涛、***犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉龙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人***退赔被害人经济损失并取得谅解，被告人李玉龙退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马海涛、李玉龙认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。根据被告人李玉龙的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪分别判处被告人马海涛有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人***有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李玉龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币8225元发还相应被害人。上诉人马海涛对原判认定其犯盗窃罪的主要事实无异议，提出上诉认为：1.原判认定的第6起盗窃中，物品价值认定过高；2.原判认定的第7起盗窃中，其没有盗窃毛巾、牙刷、卫生纸三种物品；3.原判对其量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，认定该事实的证据均已在一审庭审中举证、质证，本院对该事实及证据予以确认。二审中，本案没有新的证据。关于上诉人马海涛提出，原判认定的第6起盗窃中，物品价值认定过高的上诉理由，经查，本起犯罪涉及的相关物品价值，系由办案机关依法委托具有资质的价格认证机构依法进行认定，相关机构依据价格认定程序和原则，得出的该物品价值可以作为认定本案事实的证据。故该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人马海涛提出，原判认定的第7起盗窃中，其没有盗窃毛巾、牙刷、卫生纸三种物品的上诉理由，经查，证人仲某证实，沭阳县第二人民医院内小超市，在2019年2月底被偷了毛巾、牙刷、卫生纸等物品及具体的数量；原审被告人***证实，其和马海涛在2019年2月底，一起偷了沭阳二院一个小超市内十多条不知道牌子的毛巾、六七个三笑牌牙刷、两提不知道牌子的卫生纸等物品；上诉人马海涛在公安机关亦供述，其在沭阳二院除了盗窃3台空调内机、1台热水器外，在住院部楼下顺势偷了点毛巾、牙刷之类的物品。上述证据足以证实，上诉人马海涛伙同原审被告人***在本起所盗物品中有毛巾、牙刷、卫生纸三种物品及数量。故该上诉理由没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人马海涛及被告人***以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李玉龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人马海涛及被告人***共同故意犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人马海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人马海涛及原审被告人***有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人马海涛及原审被告人***犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人李玉龙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。原审被告人***退赔被害人经济损失并取得谅解，原审被告人李玉龙退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人马海涛及原审被告人李玉龙认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。根据原审被告人李玉龙的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。关于上诉人马海涛提出“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人马海涛的犯罪行为、数额以及具有的相关量刑情节，对其作出的量刑并无不当，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人马海涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年二月二十八日书记员 靳聪聪