wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5612号 原告：陈小建，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘承明，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈小建与被告刘承明合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告刘承明归还原告欠款157000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告陈小建在浙江移动微法院参加诉讼。被告刘承明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年4月至2014年12月，被告以种植苗木为由分多次要原告为其投资合计203000元。原告陆续向被告支付款项203000元。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈小建人民币贰拾万三千元，原有衢州市衢江区峡川镇大理苗木场陈小建投资贰拾壹万叁投资原金额作废。实际投资贰拾万三千元整”。2015年8月至2016年7月，被告以转账至王小平银行账户的方式多次归还原告款项共计46000元，剩余157000元未归还。原告遂于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘承明于本判决生效之日起十日内归还原告陈小建款项157000元及逾期付款利息（利息以尚欠款项为基数自2019年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告刘承明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告刘承明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年二月二十六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初240号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：贺庭香，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告贺庭香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉土物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈永生，男，1969年12月30日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,529.71元，其中本金57,079.23元，利息3,490.30元，违约金等费用合计15,960.18元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈永生于2016年10月8日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,529.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3820号之一申请执行人：张粉霞，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被执行人：段卫平，男，1979年4月13日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3820号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人段卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段卫平在郑州银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月五日书记员  周雪娇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初189号原告：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地河北省沧州市。法定代表人：周号，职务：经理。被告：刘国强，男，1983年3月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：**，男，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：薛庆利，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：武艳龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告献县鑫润建筑机具租赁站与被告薛庆利、武艳龙、刘国强、**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告献县鑫润建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县鑫润建筑机具租赁站撤回起诉处理。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  张建飞二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏建超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终81号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）严鑫，男，1995年7月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年8月10日被刑事拘留（8月9日被羁押），同月25日被取保候审，2019年12月5日经苏州工业园区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人严鑫犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0591刑初570号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人严鑫有期徒刑六个月。被告人严鑫不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）严鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严鑫撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严鑫撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨洁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3019号之一申请执行人：朱涛涛，男，1986年10月27日出生，住缙云县。被执行人：周森夏，男，1967年5月8日出生，住缙云县。申请执行人朱涛涛与被执行人周森夏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特658号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱涛涛向本院申请强制执行,本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人周森夏归还申请执行人朱涛涛借款本金40000元。款于2019年6月20日前归还20000元，于2019年10月30日前归还20000元。任一期逾期，朱涛涛可就周森夏所欠全部本金及利息（从2019年5月21日起至款项还清之日止以实欠本金为基数按月利率1%计算）一次性申请法院强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费455元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周森夏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周森夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱涛涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周森夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年二月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终179号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何志同，男，1980年11月16日生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省泗县。2018年7月2日因涉嫌犯伪造公司印章罪被昆山市公安局取保候审。2019年7月3日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人何志同犯伪造公司、企业印章罪一案，于2019年10月11日作出(2019)苏0583刑初1395号刑事判决，以伪造公司、企业印章罪判处被告人何志同有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；公安机关依法扣押的成品印章十二枚、数显光敏印章机四台及电脑主机一台，系赃物及作案工具，依法均予以没收。被告人何志同不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何志同申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何志同撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何志同撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年二月十日书记员  顾远
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初4448号原告：裴桂香，女，1961年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贺咏姣，女，1969年5月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈芳，女，1997年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告裴桂香（以下简称原告）与被告贺咏姣、陈芳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人樊贤良到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日，被告贺咏姣向原告借款3万元，约定在6个月内归还，双方口头约定月息2分，由被告贺咏姣向原告出具借条一份，被告陈芳作为担保人在借条上签字。被告陈芳系被告贺咏姣之女。借款到期后，两被告未偿还任何借款本息。原告多次找两被告主张权利，但两被告从2016年上半年外出之后，两被告户籍所在地找不到人，电话无法联系，下落不明。原告诉至法院，请求判令被告贺咏姣偿还原告借款3万元及利息27600元，被告陈芳承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告贺咏姣偿还原告借款3万元，由被告陈芳承担连带清偿责任。两被告未予答辩。经审理查明,2015年11月17日，被告贺咏姣向原告借款3万元，被告贺咏姣向原告出具了内容为“今借到裴桂香现金30000元，6个月之内归还”的借条，被告陈芳作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未偿还借款本息。原告多次找两被告主张权利，但两被告从2016年上半年外出之后，两被告户籍所在地找不到人，电话无法联系，下落不明。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、马龙坝社区居民委员会的证明等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告贺咏姣向原告借款3万元，并向原告出具了借条。原告与被告贺咏姣之间形成的民间借贷关系合法有效。被告贺咏姣应偿还原告借款3万元。被告陈芳对被告贺咏姣向原告借款进行担保，作为担保人签字，由于未约定保证方式，被告陈芳应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告贺咏姣偿还借款3万元，由被告陈芳承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺咏姣在本判决生效之日起十日内偿还原告裴桂香借款3万元；二、被告陈芳承担连带清偿责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，公告费600元，共计1840元，由原告裴桂香负担600元，被告贺咏姣、陈芳共同负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  殷慧婷二〇二〇年二月四日法官助理钟婷书记员李翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执264号被执行人：梁锦坛。关于梁锦坛缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执264号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月七日书记员  李宏晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29921号原告张长松，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告郑兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告张长松与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长松及其委托代理人武艳杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告以做生意需资金周转为由从原告处借款30000元，并出具借条。后原告多次向被告催要款项，被告均未还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2014年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张长松人民币叁万元整（30000元），借款人郑兵2014.11.6”。庭审中，原告称该借条签订前，以现金的形式向被告交付30000元。现被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的借条，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年11月6日被告出具的借条显示，借款金额30000元，未约定还款期限及利息。截止2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兵于本判决生效后10日内偿还原告张长松借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇二〇年二月十四日书记员 王艳玺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执622号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人罗琳，男，汉族，1988年7月23日出生，住云南省昭通市威信县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与罗琳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为68910.19元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3236号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2116号昆明市官渡区人民法院、桂宝文：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2116号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人桂宝文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6943、6944、6945号申请执行人：李吉文，男，汉族，1980年7月20日出生，公民身份住址云南省宣威市。被执行人：樊和嵩，男，汉族，1985年6月8日出生，住昆明市。申请执行人李吉文与被执行人樊和嵩借款合同纠纷三案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7551、7552、7553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊和嵩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉文于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的共计314418元及利息，执行费4415元。本院受理后，已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月2日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月23日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年2月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十日书记员  王 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之四十二被执行人王召昌，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之四十二裁定书，已向被执行人王召昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昌在中国民生银行50×××86账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7178号 申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王云龙，男，1975年8月30日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人周斌与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为71114元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行10256.92元，本院于2019年11月1日对被执行人实施司法拘留15天，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6941号 关于增城区人民法院申请执行赖敏健其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月03日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初46号原告：薛喜冬，男，1963年8月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：赵庆启、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司法定代表人：汪永江住址：曲靖市麒麟区本院在审理原告薛喜冬与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛喜冬于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛喜冬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛喜冬撤回起诉。案件受理费1372元退回原告。审判员  刘兴华二〇二〇年二月二十一日书记员  李来丽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执797号 曾超雅： 本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决和刑事裁定书已经发生法律效力，判决第三十项确定：被告人姚平生退缴违法所得30万元，被告人杨澎退缴违法所得1.5万元，被告人林琼清退缴违法所得1万元，被告人曾超雅退缴违法所得1万元，被告人匡昊天退缴违法所得0.4万元，扣押广州好意途发展有限公司的246124元投资款，叶友健在广西一品二手车行的200万元投资款，依法予以没收，按比例发还被害人。判决第三十项确定：追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得，以15271592元（包括本判决第三十项）为限，按比例发还各被害人。本院就上述事项于2020年2月10日立案执行。 本案执行追缴你违法所得1万元，执行过程中，本院向广州市人民检察院发函将你退缴的1万元划至本院（2020）粤01执791号案（追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得）中，由该案统一按比例发放给各被害人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈万成，男，1970年08月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈万成信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,528.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈万成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币195,528.01元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢228号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘明学，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地陕西省安康市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘明学信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9345号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘明学向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付173,555.75元。本院立案受理后，依法对被执行人刘明学财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢69号 申请执行人：朱战备，男，1969年09月05日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：黄继烈，男1973年05月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初3433号民事调解书 立案标的：29193元 申请执行人朱战备与被执行人黄继烈民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢69号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高承学，女，1979年09月02日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高承学信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计488,723.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高承学系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币488,723.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初93号 原告:东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会。住所地：东平县沙河站镇东巴掌柳村。 法定代表人：吴兴芳，职务：村主任 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：李明夫，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：吴兴忠，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李忠芳，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会诉被告李明夫、吴兴忠、李忠芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月25日，原告东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年二月十九日 书记员  侯召伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执729号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6476号民事调解书,于2020年01月20日立案执行申请执行人绍兴汇匠纺织品有限公司与被执行人浙江隽美纺织服饰有限公司、蔡缤莹、黄列雄买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经自动履行调解书确定的全部义务，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢271号 申请执行人潘志宇,男,汉族，1970年3月17日出生,身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人郭鑑均,男,汉族,1969年10月13日出生,身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人潘志宇与被执行人郭鑑均民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初8705号、（2019）粤03民终3959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭鑑均应履行支付案件受理费15950.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经足额支付履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初8705号、（2019）粤03民终3959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初8705号、（2019）粤03民终3959号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡铁梅
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更74号罪犯马小江，男，1963年5月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）金中刑初字第15号刑事判决，以被告人马小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2015年5月、2017年11月共被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马小江自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马小江确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马小江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马小江确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马小江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小江减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月4日起至2025年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复2号 复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。 法定代表人：朱报林，行长。 委托诉讼代理人：沈明星、张朝星，均系广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：英德市鸿鑫实业有限公司。 法定代表人：黄明培。 被执行人：黄明培，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：申贤铅，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：余荣漂，男，汉族，住浙江省平阳县。 复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行不服英德市人民法院（2019）粤1881执异133号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司、黄明培、申贤铅、余荣漂合同纠纷一案，英德市人民法院在执行过程中，扣划了英德市鸿鑫实业有限公司602339元。在该笔案款发放前，英德市鸿鑫实业有限公司因拖欠工人工资被立案执行的劳动争议案件共计80余宗，涉案标的合计100余万元。现中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行不服英德市人民法院将602339元执行款优先支付工人工资，向英德市人民法院提出执行异议。 英德市人民法院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行对涉案案款受偿顺序提出异议，系执行债权人之间对优先受偿权产生的争议，应适用分配方案异议程序处理，不应适用执行行为异议程序处理。异议人所提异议不属执行异议审查范围，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。英德市人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的异议申请。 中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院复议，请求撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异133号异议裁定，并将2016年7月12日扣划到被执行人英德市鸿鑫实业有限公司的602339元存款支付给复议申请人，以清偿被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所欠复议申请人的部分债务。事实和理由：一、复议申请人是涉案划拨账户的首位冻结债权人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，应当按照采取执行措施的先后顺序优先由复议申请人受偿。其次，执行法院一直未将款项支付给复议申请人，而当时被执行人英德市鸿鑫实业有限公司并不存在拖欠工人工资，现被执行人英德市鸿鑫实业有限公司也未进入破产程序，执行法院认为该笔款项需优先清偿英德市鸿鑫实业有限公司拖欠的工人工资，缺乏法律依据。二、本案系对执行法院不依法支付执行款的行为提出执行异议，并非英德市人民法院认为的分配异议，应依法予以纠正。首先，本案执行的是英德市鸿鑫实业有限公司的财产，而英德市鸿鑫实业有限公司是公司法人，根据民诉法解释的规定，参与分配制度适用对象是公民或其他组织，故对于本案而言不适用参与分配制度；其次，英德市人民法院在执行过程中，扣划了被执行人的账户存款至今已三年，但申请执行人并未收到法院就该案的任何分配方案，而根据法律规定，对分配方案的异议，应是收到分配方案之日起十五日之内提出，本案没有任何分配方案，不是对分配方案的异议。据此，请求法院支持复议申请人的复议请求。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行涉案异议请求为：将2016年7月12日扣划到被执行人英德市鸿鑫实业有限公司的602339元存款支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，以清偿被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的部分债务。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本案中请求将涉案执行到位标的602339元全部由其领取，因英德市鸿鑫实业有限公司作为多起执行案件的被执行人，尚有其他申请执行人对英德市鸿鑫实业有限公司享有债权，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的涉案请求，应当由执行法院按照执行分配程序进行审查，而非执行异议、复议程序的审查范围。英德市人民法院（2019）粤1881执异133号执行裁定认为中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的请求不属于执行异议程序审查范围，并驳回其异议申请，程序并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的复议申请，维持英德市人民法院（2019）粤1881执异133号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年二月十九日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6981号 申请执行人临海市东方塑料编织袋厂，住所地临海市大洋街道办事处洛河村，组织机构代码:147966870。 法定代表人朱先勇。 被执行人浙江国荣新型建材有限公司，住所地浙江省台州市临海市永丰镇沙头村，组织机构代码:307518496。 法定代表人赖华琴。 申请执行人临海市东方塑料编织袋厂与被执行人浙江国荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江国荣新型建材有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市东方塑料编织袋厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江国荣新型建材有限公司返还申请执行人临海市东方塑料编织袋厂借款本金25190元及利息，并负担案件受理费215元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人浙江国荣新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江国荣新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国荣新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国荣新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江国荣新型建材有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江国荣新型建材有限公司名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人浙江国荣新型建材有限公司名下浙Ｊ×××××桑塔纳汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；浙Ｊ×××××宇通汽车已转出。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江国荣新型建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江国荣新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江国荣新型建材有限公司的法定代表人赖华琴作出限制消费、司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江国荣新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市东方塑料编织袋厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国荣新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱璐瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6263号 原告：宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。 法定代表人：吴华伟，董事长。 被告:武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市枣强县。 原告宋建章与被告衡水晟合电力交通工程有限公司、武立稳因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日立案，现已审理终结。 原告宋建章向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金1127万元及利息600万元（被告还应支付原告利息至实际还款日），共计1727万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告三方于2014年1月24日签订《借款（含保证）合同》，约定：借款本金1150万元，期限180天，月利率千分之39，被告武立稳承担连带担保责任。合同到期后，被告并未依约还本金。只归还了部分利息，自2015年8月再未付息。在原告的多次催要下，被告于2014年11月21日支付23万元本金，本金还剩1127万元，但利息未付。2019年2月10日，两被告给原告出具了还款计划，约定分三期归还，首期2019年2月28日前偿还127万元；如一期未付，原告有权就被告未付的全部款项提起诉讼。被告武立稳承担连带责任至全部款项还清为止。2月28日前，被告首期就违约未付。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告提交的证据证实涉案借款出借人为衡水经济开发区盛强科技小额贷款有限公司，该公司已于2018年10月25日注销，虽然宋建章系原衡水经济开发区盛强科技小额贷款有限公司总经理，但其作为原告起诉不符合法定条件，属于主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋建章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  宋铁利 审判员  张忠华 审判员  崔 勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱晓音
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10199号原告朱合花与被告霍森路等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）豫0122民初10199号民事判决书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：1、原判决书第五页第十四行“无责赔付款项”后增加“原告可就无责赔付款项向豫Ａ×××××号车辆另行主张”；2、原判决书第五页第十五行中“4500元”现更正为“5000元”；3、原判决书第五页第十九行中“31578.92元”现更正为“30578.92元”；4、原判决书第五页第二十行中“4500”现更正为“5500”；5、原判决书第五页第二十一行中“23198.33元”现更正为“23698.33元”；6、原判决书第五页第二十二行中“3198.33元”现更正为“3698.33元”；7、原判决书第五页第二十三行中“31578.92元”现更正为“30578.92元”；8、原判决书第六页第十三行中“三千一百九十八元三角三分”现更正为“三千六百九十八元三角三分”；9、原判决书第七页第一行中“三万一千五百七十八元九角二分”现更正为“三万零五百七十八元九角二分”。本裁定书与被补正的本院于2020年1月19日作出（2019）豫0122民初10199号民事判决书同时发生法律效力。审判员  朱峰二〇二〇年二月十七日法官助理王苑兵书记员李文凤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢20号申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。被执行人：余钦全，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：卓彬彬，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据(2015)徐民二(商)初字第2659号民事判决书，原执行案号(2016)沪0104执1367号，因等待后续不动产处置，故本次执行程序终结。现因被执行人不动产已被本院处置，故于2020年1月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付未履行部分人民币210060元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 何诘弥审判员 陈 曦二〇二〇年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓钧，男，1973年01月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓钧信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,429.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓钧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,429.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申10号申请人：花都市宾馆集团公司天王酒家，住所地广州市花都区新华街花城南路。法定代表人：梁达明。委托代理人：徐洁盈，该公司职员。被申请人：花都天王酒家，住所地广州市花都区新华街新华路56号。法定代表人：蓝震球。申请人广州市花都电力总公司以被申请人花都天王酒家在出现法定解散事由之日起15日内未成立清算组自行清算为由，向本院申请对花都天王酒家进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市花都电力总公司于2020年2月26日向本院提出撤回对花都天王酒家的强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。广州市花都电力总公司请求撤回对花都天王酒家的强制清算申请符合上述司法解释规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都电力总公司撤回对花都天王酒家的强制清算申请。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十七日书记员 庾健敏
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执12号 救助申请人：刘丹，女，1946年12月5日出生，汉族。住湖南省南县。 救助申请人刘丹以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘丹称：2018年9月13日零时30分，被执行人李杨波驾驶重型厢式货车与申请人所有的小型轿车相撞，造成交通事故，申请人刘丹的车辆受损严重。因协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院判决了被告李杨波支付赔偿款4000元，申请执行后因被告李杨波无执行能力便终本了。为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，2018年9月13日零时30分，李杨波驾驶赣CX2249重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1377KM＋300米（南往北）地段时，因未保持安全距离，制动不及与司机高平驾驶的原告所有的湘FBHO89号小型轿车相撞，后推动湘FBHO89号车与前方孙成良驾驶的QM939号重型半挂牵引车发生碰撞，造成湘FBHO89号车受损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出第435603420180001034号《道路交通事故认定书》认定，被告李杨波负本次事故的全部责任，其他人不负责。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门做出认定，双方对此无异议，本院予以确认。本案中被告李杨波负事故全部责任，应对原告刘丹的车辆损失承担全部赔偿责任。上诉人因不服本院判决，向岳阳市中级人民法院上诉，岳阳市中级人民法院判决由被告李杨波在本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘丹赔偿款4000元。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人李杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，现由于被执行人执行能力有限，导致执行困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人刘丹的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘丹司法救助金四千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  杨喜红 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨念祖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终139号 上诉人（原审被告）：雅安蜀天建设有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道216号附20号。 法定代表人：龚大辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街。 法定代表人：扈正江，该公司执行董事兼总经理。 上诉人雅安蜀天建设有限公司与被上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，雅安蜀天建设有限公司在收到人民法院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人雅安蜀天建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执307号申请执行人长岭县太平川镇利丰化肥经销处。经营者：金铁刚，男，1962年7月16日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人张金喜，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇利丰化肥经销处与被执行人张金喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初322号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张金喜给付6万元、诉讼费550元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特279号申请人：马广梅，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省。申请人：黄新忠，男，1958年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请人马广梅与申请人黄新忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马广梅因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄新忠赔偿申请人马广梅医疗费430元及车辆修理费1020元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马广梅与申请人黄新忠于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执580号 申请执行人安锡强，男，1966年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人高圣宝，男，1988年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3652号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高圣宝在银行（或其他金融机构）的存款35337.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月一十三日 书记员  耿佳玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢220号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷超花，女，1971年10月14日生，畲族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人雷超花信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9336号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人雷超花向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付65,146.73元。本院立案受理后，依法对被执行人雷超花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初406号 原告：刘书操，男，1985年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李尚峰，男，1974年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告刘书操与被告李尚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘书操在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘书操撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年二月三日 书记员  余尚蔚
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执38号潘迎佳：关于潘迎佳盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金及退赔违法所得的义务。至此，（2018）苏0411刑初291号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初64号原告：陈丽媛，女，1980年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂雨逸，男，1985年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告陈丽媛与被告聂雨逸承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽媛到庭参加诉讼，被告聂雨逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告陈丽媛的诉讼请求：1、请求判令被告向我支付工程款共计40460元，并按同期银行贷款年利率6.5%支付自2017年至2019年11月底总共7217元，后面按清偿之日止的利息支付，合计47677元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、聂雨逸没有进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：陈丽媛通过其姐夫与聂雨逸认识，聂雨逸承包了荷浦敬老院工程。2015年7月，陈丽媛以包工包料的形式从聂雨逸处承揽了该敬老院房门及卫生间门的安装工程，同年8月该工程完工。完工后，陈丽媛多次要求聂雨逸支付工程款40460元，但聂雨逸一直未付。2017年12月底，聂雨逸在荷浦乡政府的见证下向陈丽媛出示了一份欠条，载明聂雨逸欠陈丽媛工程款40460元。至今为止，聂雨逸仍未向陈丽媛支付上述款项。为此，陈丽媛遂向本院起诉。本院认为，原告陈丽媛与被告聂雨逸之间属承揽合同项下定作合同法律关系。被告的工程完工后，未支付原告任何款项，至今尚欠原告工程款40460元未付，此款经原告催收后，被告拒不给付，引发本案纠纷应依法依约承担相应责任。原告自愿按照年息6.5%计算被告的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂雨逸应支付原告陈丽媛工程款40460元，并支付逾期付款利息（自2018年1月1日起计算至还清之日止，按年利率6.5%计息），限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，依法减半收取496元（原告已预交），由被告聂雨逸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年二月二十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执731号 申请执行人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初953号民事判决书，依法受理付汉祥等申请执行贵州和一房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。责令被执行人贵州和一房地产开发有限公司返还申请执行人履约保证金100000.00元、支付申请执行人工程款2062590.00元及利息，负担案件受理费、保全费共计17625.00元，支付申请执行费650.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执731号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张力文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终10号 上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川地旺建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。 法定代表人：彭文革，董事长。 上诉人四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交公司）因与四川地旺建设有限公司（以下简称地旺公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川19民初101号民事裁定。向本院提起上诉。 川交公司上诉称，1.“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程合同纠纷”属于不同层级的两类案由，“建设工程施工合同纠纷”适用专属管辖，而“建设工程合同纠纷”并不必然适用专属管辖，一审法院混淆了二者的关系，作出了错误的裁定。2.本案案由不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，双方的合同关系是劳务分包关系。3.本案应当按照《工程协作合同》第十三条之约定，移送四川省德阳市中级人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初101号民事裁定书并将本案移送至四川省德阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉巴南高速项目LM2合同段建设工程，所在地位于四川省巴中市，属于原审法院辖区内，该建设工程所在地的人民法院对本案有专属管辖权。各方当事人在合同中对产生争议处理的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为无效，本案应按法定管辖确定本案的管辖法院，即由建设工程所在地的人民法院专属管辖。结合地旺公司诉讼标的额超过3000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回川交公司、公路桥梁公司对管辖权提出的异议并无不当。川交公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执608号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林士华，男，汉族，1969年3月12日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林士华信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6080.67元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4271号 原告：钱文升，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范王力、朱永健,浙江十全律师事务所律师。 被告：黄益松，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2019年9月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱文升的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼，被告黄益松经本院依法公告传唤，仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱文升向本院提出的诉讼请求：：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款，同日原告将借款50000元交给被告，被告出具借条，约定于2018年8月31日前归还人民币20000元整，剩下的2018年9月30日前还清。事后经原告催讨，被告未归还。 原告钱文升向本院提供的证据： 1、原告身份信息，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格； 3、被告出具的借条1张，证明被告欠原告借款50000元的事实。 被告黄益松未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告原经营金华市金东区升鑫板材经营部，被告原在该经营部打工。2018年8月13日被告向原告借款50000元，当天被告出具借条一份，载明：今借到钱文升50000元整，大写（伍万圆整），于2018年8月31日前还款人民币20000元整，剩下的于2018年9月30日前还清。2018年8月31日，20000元借款到期后，原告就找不到被告，5万元借款也拖欠至今未还。 本院认为，被告拖欠原告借款50000元未还事实清楚，有被告出具的借条为证，借款未约定利率，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止计算逾期利息，符合相关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄益松于本判决生效后十日内归还原告钱文升借款本金50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月3日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告黄益松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郑 靓
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初65号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人徐某，曾用名宋忠义，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住。2019年9月21日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，临时羁押在广州铁路公安处看守所。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月29日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年11月5日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。指定辩护人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人曹宝振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，被告人徐某与被害人刘某之前存在恋爱关系，2019年8月初，徐某以刘某在外有债务纠纷，担心刘某名下财产被查封为由，让刘某将自己所卖楼款22万元转至其名下，由其提出现金后再存入以刘某姐姐开户的银行卡，刘某同意。2019年8月9日刘某将22万元转入徐某工商银行账户，为进一步取得刘某的信任，徐某将该银行卡和其身份证交由刘某保管，后当日徐某通过该银行卡绑定的网银花4.2万元从王某处购买二手轿车一辆，将剩余的17.8万元转入以其名义开户的邮政储蓄银行账户内，为逃匿做好了准备。8月10日上午，徐某将其中的17.59万元提现后驾驶所购车辆逃匿。为证实上述指控，公司机关当庭宣读、出示了被告人徐某的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、祁某的证言、辨认笔录、银行流水、办案说明、到案经过、羁押证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人徐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是鉴于被告人认罪认罚，辩护人对起诉指控的罪名无异议，关于量刑请法庭根据庭审情况，给徐某一个重新改造的机会。经审理查明，被告人徐某与被害人刘某曾系恋爱关系，后分手。2019年8月初，徐某以刘某在外有债务纠纷，担心刘某名下财产被查封为由，让刘某将自己所卖楼款22万元转至其名下，由其提出现金后再存入以刘某姐姐开户的银行卡，刘某同意。2019年8月9日刘某将22万元转入徐某工商银行账户，为进一步取得刘某的信任，徐某将该银行卡和其身份证交由刘某保管，后当日徐某通过该银行卡绑定的网银花4.2万元从王某处购买二手轿车一辆，将剩余的17.8万元转入以其名义开户的邮政储蓄银行账户内，为逃匿做好了准备。8月10日上午，徐某将其中的17.59万元提现后驾驶所购车辆逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、祁某的证言、辨认笔录、银行流水、办案说明、到案经过、羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护意见是建议法庭给被告人一个重新改过的机会，根据庭审情况对其量刑。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依法责令被告人徐某退赔刘某损失22万元。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵8日，即自2019年9月29日起至2024年7月20日止）罚金限本判决生效之日起五日内缴清。二、责令被告人徐某退赔刘某损失220000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 昊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1056号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司,地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：庞胜，被执行人：张素风，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗佳啟养殖专业合作社，法定代表人：国润文，地址：四子王旗。被执行人：国润文，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田秀，女，1981年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张小东，男，1980年07月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董占河，男，1966年09月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：**宇，男，1966年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：：李朝晖，男，汉族，1972年01月30日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司与被执行人张素风、四子王旗佳啟养殖专业合作社、国润文、田秀、张小东、董占河、**宇、李朝晖追偿权纠纷一案中，申请人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司于被执行人达成还款协议，现申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年二月三日书记员  赵俊卫
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执复1号 申请复议人（被执行人）:铜川市王益区华山料石厂。住所地：铜川市王益区。 法定代表人：杜安平,该公司负责人。 委托代理人：张保圈，该公司职工。 申请执行人：铜川市自然资源局。住所地：铜川市新区正阳路。 法定代表人：相永宏，该单位书记。 委托代理人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长； 杨庆福，铜川市自然资源局王益分局执法队队长。 复议申请人铜川市王益区华山料石厂（以下简称华山料石厂）不服铜川市王益区人民法院（2019）陕0202执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，申请执行人铜川市自然资源局提交了书面意见。现已审查终结。 王益区人民法院（以下简称王益法院）执行铜川市自然资源局与被执行人华山料石厂行政处罚一案中，华山料石厂认为王益法院作出的（2019）陕0202执228号案件中作出拆除华山料石厂所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状的执行行为不服，向王益法院提出执行异议。王益法院于2019年12月24日作出了（2019）陕0202执异31号裁定书，驳回异议人华山料石厂异议请求。 王益法院查明，自2014年起，华山料石厂未经国土资源主管部门批准，擅自占用黄堡镇周家村12533.40平方米（合18.8亩）集体土地建设生产大棚和堆料大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。2019年4月15日，铜川市国土资源局对华山料石厂作出铜国土资罚[2019]3-3号行政处罚决定。华山料石厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月15日，铜川市自然资源局向王益法院提出申请，要求强制执行行政处罚决定的部分处罚内容。2019年11月20日，王益法院经审查作出（2019）陕0202行审20号行政裁定书，裁定准予执行。执行中，王益法院于2019年12月2日作出（2019）陕0202执228号执行通知书并向华山料石厂送达，华山料石厂拒不履行。王益法院于2019年12月3日向华山料石厂发出公告，责令华山料石厂在2019年12月18日前拆除所建生产大棚和堆料大棚11100平方米，并恢复土地原状。 王益法院认为，王益法院根据申请人铜川市自然资源局的申请，作出的（2019）陕0202执228号执行通知书、张贴公告的执行行为符合法律规定，被执行人华山料石厂应当履行义务。异议人华山料石厂提出的异议没有事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人华山料石厂的异议请求。 华山料石厂向本院申请复议请求撤销王益法院（2019）陕0202执异31号执行裁定书；撤销王益法院（2019）陕0202行审20号行政裁定书. 铜川市自然资源局称，复议人的请求没有事实依据和法律依据，应驳回其请求。 本院查明事实与王益法院查明事实一致。 本院认为，执行中，王益法院依据已经生效的铜国土资罚（2019）3-3号行政处罚决定书及（2019）陕0202行审20号行政裁定书，作出（2019）陕0202执228号执行通知书，该通知书要求被执行人华山料石厂履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。王益法院作出的（2019）陕0202执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回铜川市王益区华山料石厂的复议申请，维持王益区人民法院（2019）陕0202执异31号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 徐 伟 审判员 项 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴晓娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保31号 申请人刘文红，男，生于1980年8月23日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被申请人安芳芳，女，生于1987年6月18日，汉族，住址四川省江油市。 申请人刘文红于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安芳芳所有价值30万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人安芳芳造成的损失在保险金额30万元的限额内承担担保责任。 本院认为，申请人刘文红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安芳芳银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人安芳芳造成损失，由申请人刘文红承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额30万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费2020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘文红在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙小林
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审72号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈松，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕60号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月14日作出慈自然资规执法〔2019〕60号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积396m?，其中房屋建筑占地面积207m?，绿化面积80m?，水泥地坪面积109m?。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕60号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4773号 申请执行人青年汽车集团有限公司，住所地金华市八达中路501号，组织机构代码:726627232。 法定代表人庞青年。 被执行人郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路2号35栋-1号，组织机构代码:779036997。 法定代表人钟定满。 申请执行人青年汽车集团有限公司与被执行人郴州海龙旅游汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3944号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为本金48678.24元及利息、诉讼费715元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郴州海龙旅游汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郴州海龙旅游汽车运输有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月七日 代书记员 邵夏芹
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2337号 原告：陕西上德机电成套设备有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：叶漳扬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西西都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，陕西西都律师事务所实习律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省乾县西侧。 法定代表人：张风太，该公司董事长。 原告陕西上德机电成套设备有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西上德机电成套设备有限公司委托诉讼代理人颜娟娟、张佩佩到庭参加了诉讼。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西上德机电成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款共计人民币448426.01元以及从2016年9月18日至实际给付之日的同期银行贷款利率的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2015年间，先后向原告采购了总金额1064777.68元的辅材、劳保等产品。原告已经履行了全部供货义务，并向被告开具了增值税专用发票。被告自收到货物及发票后，仅给付了部分款项，自2015年5月25日后再无付款，2016年8月3日至2016年9月18日期间被告用其单位铁屑向原告抵消了部分货款，但至今仍欠原告448426.01元货款。现原告供应的货物，被告已使用数年，开具的增值税发票被告单位皆已抵扣，但迟迟未向原告支付剩余货款，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，恳请支持原告的请求。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未予答辩。 根据本案争议的焦点，原告当庭提交了下列证据： 1、增值税专用发票32张，累计金额1064777.68元。证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货金额共计1064777.68元。 2、银行转账记录1份。证明被告以转账方式向原告支付部分货款。 3、抵账协议1份。证明被告承认拖欠原告货款事实，原、被告之间2016年8月3日至2016年9月18日期间的五次抵账价格标准1800元/吨，源自抵账协议约定。 本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 根据原告的陈述、举证、辩论及本院采信的有效证据，足以认定以下事实：2013年至2015年，原告向被告共供应价值1064777.68元的劳保和辅料。截止2018年6月6日，原告向被告出具32份累计金额1064777.68元的增值税专用发票。2016年7月21日，原被告签订《抵账协议》，协议约定被告将铁屑作价1800元/吨，抵欠原告货款。截止2016年9月18日，被告通过银行转账及货物抵账向原告支付货款共计616351.67元。被告尚欠原告货款448426.01元至今未付。2019年10月30日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告陕西上德机电成套设备有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司系买卖合同关系，本院予以确认。原告依照约定履行了供货义务并出具了增值税专用发票，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司应当依照约定向原告及时支付货款。原告向被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司供应价值1064777.68元的劳保、辅材等产品，事实清楚，证据确实充分；原告自认被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司已支付货款616351.67元，并提供了银行转账记录及抵账协议，本院予以确认。故原告要求被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司支付剩余货款448426.01元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司从2016年9月18日起至货款付清之日按照同期银行贷款利率承担逾期利息，该请求符合法律规定，亦予以支持；但原告向被告最后一次出具增值税专用发票的时间是2018年6月6日，因此，应从2018年6月6日起计算逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西上德机电成套设备有限公司货款448426.01元及逾期付款的利息（利息从2018年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8076元，减半收取4038元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊 萌 附法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4023号 申请执行人李斯军，男，汉族，1970年7月2日出生，住成都市新都区。 被执行人陈左华，男，汉族，1968年6月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人李明莉，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省简阳市。 申请执行人李斯军申请执行陈左华、李明莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈左华、李明莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斯军于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3318号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9521号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与周晨阳、成都万怡置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，申请执行标的700878.29元及利息。执行中，本院于2020年1月6日扣划被执行人成都万怡置业有限责任公司名下银行存款700878.29元；2020年2月11日扣划被执行人成都万怡置业有限责任公司名下存款23217.48元，本院现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年二月二十七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申598号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王跃进因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，其针对王志霞、程征佳、程思祺、陈惠娟等违法嫌疑人的违法行为向上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)和上海市公安局长宁分局江苏路派出所(以下简称江苏路派出所)报案控告，长宁公安分局和江苏路派出所拒绝受理，造成其无法追究违法嫌疑人的法律责任，侵犯了其合法权益，其为此起诉符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定对其起诉不予立案违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王跃进向一审法院递交起诉状，共计列明了五大项27条诉讼请求，一审法院向其作出了一份简复，告知其存在部分诉讼请求不明确、部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围的情形，要求其进行补正。其后，王跃进又提交了新的起诉状，仍列明有五大项8条诉讼请求，一审法院向王跃进再次作出了简复，告知因其未按要求补正，退回其全部材料。之后，王跃进又将上述起诉状向一审法院提交，要求立案。鉴于王跃进提出的诉讼请求不明确且拒绝补正，一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因王跃进申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2201号昆明市官渡区人民法院、常云飞：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2201号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人常云飞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6908号之一 原告：贺乐，女，1987年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：黄孝勇，男，1987年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告贺乐与被告黄孝勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄孝勇的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺乐撤回对被告黄孝勇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺乐负担。 审 判 长  周利明 人民陪审员  顾纪明 人民陪审员  曹忠伟 二〇二〇年二月三日 代书 记员  李淑芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3021号 申请执行人：蓝乐婷，女，1994年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人蓝乐婷与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）385号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人蓝乐婷工资人民币28000元，并负担案件执行费320元。 执行立案后，本院于2019年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人蓝乐婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执53号 申请执行人：汪民军,男，1975年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陆文君,男，1989年4月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪民军与被执行人陆文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪民军于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆文君返还申请执行人汪民军借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆文君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆文君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆文君的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆文君有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人陆文君拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陆文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2176号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：段常峰，男，1982年5月6出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人段常峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段常峰应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金38975.36及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2176号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅