wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋江合，男，1969年07月08日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋江合信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,405.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋江合系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,405.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2022号 原告：卢垂富，男，1976年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：张小莉，女，1981年7月8日出生，汉族，住博白县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼，负责人：黄红。 原告卢垂富诉被告张小莉、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢垂富及其委托诉讼代理人周永聪到庭参加诉讼，被告张小莉、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小莉将车牌号为桂Ｋ×××××（发动机号1585174）的丰田牌GTM7160LVCE小型轿车过户到原告卢垂富名下；2、被告张小莉偿还因原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行多垫付的购车款（被告所欠的23964.7元分期付款本金、利息和违约金、罚息）给原告卢垂富；3、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行将车牌号为KET350的丰田牌GTM7160LVCE小型轿车车辆登记证书交给原告卢垂富，并协助办理完成该车辆过户到原告卢垂富名下的相关手续；4、本案的诉讼费用由被告张小莉承担。事实与理由：2017年12月11日原、被告签订《车辆买卖协议》约定：被告张小莉向原告卢垂富出售桂Ｋ×××××丰田牌轿车一辆，价格为85000元，被告需协助原告办好过户手续。当天，车辆交付给原告，未能过户。此车是被告向第三人贷款购车，原告则通过转款付清贷款，2019年5月6日原告按贷款要求向第三人转款23964.7元，但被被告取走，原告只好再次向第三人转款以抵扣车贷及违约金、罚息。至此车贷清偿完毕，但是被告未向原告配合办理过户手续，亦未偿还垫付的车贷款项。综上被告已严重违约，为维护自己的合法权利，原告提起诉讼要求处理。 原告卢垂富为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、企业信用信息公示报告，证明第三人主体资格；4、《车辆买卖协议》，证明原、被告于2017年12月11日签订《车辆买卖协议》，约定原告向被告购买车牌号为桂Ｋ×××××（发动机号1585174）的丰田牌FTM7160LVCE小型轿车一辆，成交价为85000元，被告必须无条件配合原告办好过户手续；5、转账汇款凭证，证明原告向被告交付了购车款，分别于2017年12月2日工商手机银行转账30000元、2017年12月3日通过工商手机银行转账共20000元、2017年12月11日通过工商手机银行转账共31232元、2019年5月6日工商手机银行转账23964.7元；6、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单（合同编号：4599934Q115090631860）、转账汇款回单，证明贷款已经还清，垫付的本金利息共23964.7元。 被告张小莉、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小莉、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年12月11日原被告签订车辆买卖协议约定被告出卖桂Ｋ×××××丰田牌GTM7160LVCE小型轿车一辆给原告，价格为85000元，及过户条款。原告分别于2017年12月2日工商手机银行转账30000元、2017年12月3日通过工商手机银行转账共20000元、2017年12月11日通过工商手机银行转账共31232元、2019年5月6日工商手机银行转账23964.7元共计105196.7元。给被告方用以购车代还款。至起诉前被告未配合办理过户手续，亦未退还多垫付的款项，原告为维护合法权益诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定合法有效。原、被告签订的车辆买卖协议属双方自愿，购车事实清楚，应予以确认。被告张小莉与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行的个人汽车消费贷款已经清偿，因此第三人应办理解压手续，被告接受原告按合同约定的价格支付的购车款后应协助办理车辆过户手续。原告多垫付的款项20196.7元，被告张小莉应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小莉、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行协助原告卢垂富办理桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车注销抵押登记手续； 被告张小莉协助原告卢垂富办理桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车过户登记手续； 被告张小莉应返还20196.7元给原告卢垂富。 本案诉讼费399元由被告张小莉负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之十九申请执行人：叶梅，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：冯俊杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶梅、冯俊杰诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初18734号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶梅、冯俊杰2018年第四季度到2019年第三季度的保底经营收益人民币93,467.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶梅、冯俊杰逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以23,366.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以23,366.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以23,366.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以23,366.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,136.68元，减半收取计1,068.34元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人叶梅、冯俊杰于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初588号原告：刘宏英，女，1970年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：刘明磊，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李晓华，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告刘宏英与被告刘明磊、李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘宏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宏英撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终142号 上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地:四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川泰兴建设管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区上南大街2号长富花园3幢19楼8号。 法定代表人：丁文童,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道（信用联社6楼）。 法定代表人：马文彪，该公司总经理。 上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人四川泰兴建设管理有限责任公司、芦山县投资经营管理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2020年1月13日书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年二月十一日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4640号 申请执行人绍兴沃安针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道群贤西路1572号，统一社会信用代码:913306213441623960。 法定代表人陈宝珍。 被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢1201-6，统一社会信用代码:913306000972367643。 法定代表人董立峰。 申请执行人绍兴沃安针纺有限公司与被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴沃安针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市莎蓝纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴沃安针纺有限公司货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司法定代表人董立峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴沃安针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡银平
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初8号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被告：肖克海，男，汉族，居民，住慈利县。 被告：王金华，女，土家族，居民，住慈利县。 被告：辛业全，男，土家族，居民，住慈利县。 被告：向绪英，女，土家族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告肖克海、王金华、辛业全、向绪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年二月三日 书记员  邹 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：文英，女，1981年02月06日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,514.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,514.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执325号申请执行人长岭县太平川镇海龙塑钢窗，。经营者：张雪，女，1985年5月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人周福乔，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇海龙塑钢窗与被执行人周福乔承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周福乔给付48842元、诉讼费1020元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初520号原告：欧建林，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，营业场所宁乡市玉潭镇通益社区新康安置区二区四栋18-21号。负责人：刘名生。被告：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。法定代表人：吴爱国。被告：刘名生，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告欧建林与被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、海南中航航华建设工程有限公司、刘名生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告欧建林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告34272元；二、判令三被告向原告支付逾期付款利息（利息以实际欠付数额为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月到被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司承揽的塔基项目上进行基础建设施工，工资按工程量支付。2018年6月26日，原告与被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司进行了结算，确认被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司尚欠原告工程款34272元，原告多次向公司索要，公司以账户被冻结为由，一直未付。2019年2月21日，原告找到公司负责人刘名生索要欠款，被告刘名生向原告出具欠条，并承诺3个月内付清，但至今未向原告支付。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经本院询问，该建设工程位于长沙市岳麓区内，故本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  胡昶宇二〇二〇年二月十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执12号申请执行人：王国祥，男，1962年2月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：邓福云,男,1965年10月9日出生,汉族,云南省罗平县人，住罗平县。王国祥与邓福云农村土地承包合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月20日作出（2019）云0324民初867号民事判决书，因邓福云不履行，王国祥于2020年1月2日向本院申请执行，申请人申请执行的事项：被告邓云于本判决生效时的本年度农作物收获后返还其侵占原告王国祥位于上阿列（地名）的部分承包土地。本院认为，王国祥与邓福云争议的承包土地四至界限不清，具体面积不确定，判决表述不明确，执行难以操作，故申请人的执行申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人王国祥的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：朱向荣审判员 ：钱忠文审判员 ：雷冲华二〇二〇年二月七日书记员 ：方保庚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4919号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行， 委托诉讼代理人：肖化荣，男，汉族， 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族， 被告：张永桀，男，汉族， 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告张永桀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告张永桀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永桀偿还原告贷款本金86742.44元及其利息3849.01元（截至2019年6月20日)，2019年6月21日以后的利息、罚息、复利算至贷款还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日被告张永桀因住房装修需要资金，向原告申请借款20万元，2017年6月20日签署了个人担保借款合同，2017年6月20日原告实际发放15万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.1759%，贷款期限3年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止。现贷款虽未到期，但由于被告张永桀未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截止2019年6月20日，被告张永桀尚欠原告贷款本金86742.44元及其利息3849.01元。由于被告张永桀未能按期偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告张永桀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方的身份信息、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、还款明细作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告张永桀向原告申请借款20万元用于住房装修。2017年6月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告张永桀向原告借款15万元用于房屋装修，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为等额本息分期还款，以每个月为一个还款周期，借款利率为浮动利率（采用LPR方式），双方并约定了相关利率和违约情况下的罚息、复利，如果被告未按约定按期足额偿还借款，则原告可以提前收回已发放借款等。2017年6月20日，原告向被告张永桀发放贷款15万元，双方签订借款凭证，约定执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%等。借款发生后，被告张永桀于2018年10月起未按期足额还款和支付利息。截至2019年6月20日，被告张永桀尚欠原告借款本金86742.44元及利息3849.01元。 本院认为：原告与被告张永桀签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。被告张永桀未按约定还款和支付利息，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并依照合同约定要求被告张永桀支付罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永桀于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行偿还借款本金86742.44元及截至2019年6月20日的利息3849.01元，并继续按照约定支付从2019年6月21日起至本金清偿之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2065元，由被告张永桀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  谌 淼 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初484号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：邵建军，男，1975年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：张洪春，男，1975年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：严继英，女，1972年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地：冠县烟庄工业园和谐路西首。法定代表人：张洪春，总经理。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邵建军、张洪春、严继英、聊城昊宇彩涂板有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之八申请执行人山东威达重工股份有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：吕慧彬，董事长。被执行人袁静，女性，1983年02月19日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4593号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人袁静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁静在中国建设银行621xxx061_156_1账户内存款人民币405050.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5561号原告：白义爱，女，汉族，1957年10月20日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：姚桂芝，汉族，1987年3月21日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:赵龙，系被告姚桂芝之子。本院在审理白义爱与姚桂芝为侵权责任纠纷一案中，原告白义爱于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白义爱回起诉。案件受理费100元由原告白义爱负担。审判员  魏进江二〇二〇年二月十一日书记员  刘瀚泽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4653号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北山路世纪花园35幢2号营业房。 委托代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 被告：曹旭杭，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉被告曹旭杭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告金华昊林装饰工程有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华昊林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1793元（已减半收），由原告金华昊林装饰工程有限公司负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  王志华 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十日 代书 记员  刘沁宁
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执50号 李质英、王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀： 本院于2020年1月6日受理李质英申请执行王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7826号民事判决书。现因被执行人王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执50号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初100号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朴某某，男，1997年2月18日出生，朝鲜族，户籍在黑龙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)310号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月11日凌晨1时20分许，被告人朴某某至本市宝山区场北路669弄地下车库内，通过拉车门的手法，窃得被害人张某停放在该处的沪BAXXXX轿车内的环保袋一只。同年11月14日凌晨3时许，被告人朴某某至本区场北路39弄车库内，通过拉车门的手法，窃得被害人郑某某停放在该处的浙D2XXXX轿车内七匹狼牌香烟两包及现金人民币40余元。同年11月18日凌晨1时许，被告人朴某某至本区大康路891弄地下车库，通过拉车门的手法，窃得被害人季某某停放在该处的沪AFXXXX1轿车内的现金人民币320元。同年11月20日，被告人朴某某在本区泰和西路XXX弄XXX号网吧内被公安人员抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某某、季某某的陈述、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及《发还物品清单》、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》及监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《户籍资料》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、被告人朴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朴某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朴某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保260号申请人安建堂，男，汉族，1952年11月27日出生，住郑州市金水区。被申请人张建钦，男，汉族，1955年12月6日出生，住郑州市金水区。申请人安建堂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款49万元或查封其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建钦银行存款49万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8902号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所：昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。负责人：管先波，行长。委托代理人：胡亚楠、余跃，系申请人单位员工，特别授权代理。被执行人：朱永贵，男，汉族，1987年7月22日出生，住昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人朱永贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币260625.69元，未受偿人民币260625.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执22号之一申请执行人：张国亮，男，1989年11月24日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人张国亮与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-8号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费18935.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1121号之十 申请执行人：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。 法定代表人：王琳，该公司董事长。 被执行人：宋勇，男，1994年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人宋勇买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初825号民事判决书已发生效力，被执行人宋勇应支付申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司货款53490元及利息（利息从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。因被执行人宋勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、网络资金、车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息； 四、向被执行人宋勇户籍所在村社了解情况，被执行人宋勇外出务工，下落不明； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1121号案件的本次执行程序。 被执行人宋勇应继续向申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司履行本院（2018）川0521民初825号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 刚
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初503号 原告：高兴福，男，1953年4月20日出生，汉族，住梁山县。 原告：戚风芝，女，1950年6月14日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告高兴福、戚风芝与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴福、戚风芝的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴福、戚风芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6762.5元及相应利息（以6762.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月12日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6762.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月12日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月12日以开户费名义向原告收取6755.3元，又于2018年9月10日再次收取开户费7.2元，共计6762.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告高兴福、戚风芝与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告高兴福、戚风芝分别于2017年9月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755.3元、于2018年9月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.2元，共计6762.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告高兴福、戚风芝与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6512.5元(6762.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6512.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高兴福、戚风芝开户费6512.5元； 二、驳回原告高兴福、戚风芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初623号 原告姚俊，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人辛成、李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告姚俊诉被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理拆迁行政补偿一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告姚俊于2020年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姚俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚俊负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 杜 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4592号 申请执行人：赵小艳，女，1972年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵红芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵怡，女，1995年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵小艳与被执行人赵红芳、赵怡民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10997号民事判决书,被执行人赵红芳、赵怡应归还申请执行人赵小艳借款借款6744560元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月27日将被执行人赵红芳、赵怡纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人赵红芳名下有预告登记的房产，本院已依法予以查封，但该房产未办理不动产首次登记，买受人暂不能办理该不动产的转移登记，故本案暂不予以拍卖处置；发现被执行人赵红芳名下有车辆，本案以依法予以轮候查封；发现被执行人有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户无存款，本案暂未扣划；发现被执行人赵红芳名下有作为夫妻共同财产的车辆已被义乌市人民法院扣押并拍卖，本院已向义乌市人民法院提请参与分配。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案尚有执行款6744560元及利息、受理费及财产保全费64012元、执行费61122.8元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4592号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛珂珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4915号 申请执行人绍兴柯桥美成绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅市村，统一社会信用代码:91330621590597934K。 法定代表人陈吉荣。 被执行人雷小燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人绍兴柯桥美成绣品有限公司与被执行人雷小燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥美成绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人雷小燕应支付给申请执行人绍兴柯桥美成绣品有限公司加工款30000元、赔偿自2017年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人雷小燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人雷小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷小燕逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人雷小燕的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省瑞昌市人民法院对被执行人雷小燕的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人雷小燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷小燕拒不履行，本院已对被执行人雷小燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷小燕采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥美成绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王飞达
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2126号原告：郭矛盾，男，汉族，1977年7月24日出生，云南省芒市人，本科文化，律师，住云南省德宏州芒市。被告：李春辉，男，汉族，1963年4月10日出生，成都市人，本科文化，经商，住云南省德宏州芒市。第三人：**举，男，回族，1971年4月19日出生，昆明市人，大专文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。原告郭矛盾诉被告李春辉、第三人**举合伙合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭矛盾、被告李春辉及第三人**举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭矛盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春辉退还原告郭矛盾投资款人民币1500000元；2.判令被告李春辉支付利息，利息以人民币1500000元为基数，月利率0.5%，自2019年5月1日起至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告李春辉承担。事实与理由：2018年，被告李春辉与原告郭矛盾经过口头商议，由原告郭矛盾出资人民币1500000元投资被告李春辉负责的“德宏州第二人民医院食堂BOT项目”，原告郭矛盾享有该项目15%的份额。2018年10月15日，原告郭矛盾将人民币1000000元通过银行转账的方式转入被告李春辉的个人账户，被告李春辉向原告郭矛盾出具《收条》一份，《收条》载明“今收到郭矛盾投资德宏州第二人民医院食堂项目股本金1000000元”。2019年1月29日，原告郭矛盾再次将人民币500000元通过银行转账的方式转入被告李春辉的个人账户，被告李春辉向原告郭矛盾出具《借条》一份，《借条》载明“今借到郭矛盾现金500000元整”。2019年5月14日下午，经被告李春辉、第三人**举、原告郭矛盾协商，达成以下约定：一、截止2019年4月30日，德宏州第二人民医院食堂BOT服务（特许经营权）采购项目前期运营盈亏平衡，不存在亏损。二、同意将原告郭矛盾投资款1500000元退还给郭矛盾，具体约定如下：1.2020年4月30日前无条件退还郭矛盾1500000元，若逾期将转让或者拍卖项目进行处理；2.如2019年8月15日前能一次性退还1500000元，则不承担资金利息；3.如2019年8月15日前不能清退，以未退还金额为基数按月息0.5%计算资金利息，资金利息自2019年5月1日起计算，资金利息按月支付。三、自本会议纪要签订之日起，德宏州第二人民医院食堂BOT服务（特许经营权）采购项目盈亏与原告郭矛盾无关。现被告李春辉不仅没有将投资款退还给原告郭矛盾，也没有按照约定按月支付资金利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。另，原告于2019年12月6日向本院申请被告李春辉、第三人**举对退伙产生的债务向原告承担连带责任，被告及第三人均认为不应该由其承担责任，且被告及第三人一直向原告支付着利息。被告李春辉辩称，1.双方约定的付款时间尚未届满，原告无权要求提前还款；2.双方未明确约定资金占用的利息提前支付。根据原告提交的申请，答辩人认为：1.原告的钱是属于合伙的投资股本金（占15%），应该是由该项目退股本金；2.从开始起草的会议纪要到现在无任何一方违约，并且利息答辩人一直支付着；3.本金1500000元到2020年4月30日以后若钱退不出就变卖股份，由认购方向原告退还股本金；4.会议纪要未规定由具体的哪一个人承担退还原告股本金的责任。故不应该由答辩人来承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人**举述称，不认可由第三人来承担连带责任，因此案与第三人无关。另，第三人成为德宏汇合商贸有限公司股东是另外的法律关系。根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告李春辉及第三人**举是否应退还原告郭矛盾投资款1500000元？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告、第三人进行质证，被告、第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李春辉未向本院提交证据。第三人**举未向本院提交证据。根据庭审查明，本院认定事实如下：2018年，被告李春辉与原告郭矛盾经过口头商议，由原告郭矛盾出资人民币1500000元投资被告李春辉负责的“德宏州第二人民医院食堂BOT项目”，原告郭矛盾享有该项目15%的份额。2018年10月15日，原告郭矛盾将人民币1000000元通过银行转账的方式转入被告李春辉的个人账户，被告李春辉向原告郭矛盾出具《收条》一份。2019年1月29日，原告郭矛盾再次将人民币500000元通过银行转账的方式转入被告李春辉的个人账户，被告李春辉向原告郭矛盾出具《借条》一份。2019年5月14日，被告李春辉、第三人**举、原告郭矛盾经协商，达成了约定。现被告李春辉在2019年8月15日前未将投资款退还给原告郭矛盾，也未支付自2019年5月1日起资金利息，故原告诉至本院，请求：1.判令被告李春辉及第三人**举退还原告郭矛盾投资款1500000元；2.判令被告李春辉及第三人**举支付利息，利息以1500000元为基数，月利率0.5%，自2019年5月1日起至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告李春辉承担。另查明，庭审结束后，被告和第三人已向原告支付资金利息至2020年1月。本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告已将投资款1500000元汇入被告个人账户中，投资被告李春辉负责的“德宏州第二人民医院食堂BOT项目”，且被告向原告出具收条、借条各一份。根据原、被告及第三人于2019年5月14日签订的会议纪要中对退款时间、资金占用利息的约定，故原告的诉求本院予以支持，但付款时间应以双方约定时间即2020年4月30日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告李春辉与第三人**举于2020年4月30日前退还原告郭矛盾投资款1500000元，利息以1500000元为基数、月利率0.5%计算，自2019年5月1日起至实际清偿之日止（2020年1月30日前的利息已支付）；二、保全费10000元由被告李春辉与第三人**举于2020年4月30日前支付给原告郭矛盾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告李春辉、第三人**举共同负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张宗楼人民陪审员  杨 利二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘虹言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15641号 申请执行人：湖北海源木业有限责任公司。住所地嘉鱼县，统一社会信用代码。 法定代表人：黄海平。 委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：上海迦琨实业有限公司。住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码。 法定代表人：李素清。 申请执行人湖北海源木业有限责任公司与被执行人上海迦琨实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币408212及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人上海迦琨实业有限公司名下上海银行股份有限公司虹梅路支行银行账户03×××49内人民币1.31元，期限自2019年12月13日至2020年12月12日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异27号申请人(申请执行人)：高慧珠，女，1942年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路彰武路同济新村352/3。被执行人：林毓敏，女，1960年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人陆建鞍，男，1960年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行(2019)沪0110执2396号申请执行人高慧珠与被执行人林毓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高慧珠以(2018)沪0110民初23961号民事调解书确定的欠款系林毓敏与其夫第三人陆建鞍生活所用为由，申请追加第三人陆建鞍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，高慧珠与林毓敏民间借贷纠纷一案，高慧珠与林毓敏在审理过程中，经本院主持调解，自愿达成如下协议：“一、被告林毓敏应归还原告高慧珠借款2,720,000元，此款自2018年12月起至2019年2月止每月15日前支付3000元，2019年3月30日前支付50,000元，2019年7月30日前支付1,000,000元，2019年11月30日前支付剩余钱款；二、若被告林毓敏有一期未按期还款，则被告林毓敏应另支付原告高慧珠违约金20,000元，且原告高慧珠可就剩余全部借款及违约金申请执行；三、本案案件受理费人民币14,280元，由被告林毓敏负担。(此款应于2019年3月30日前支付给原告高慧珠)”本院据此作出(2018)沪0110民初23961号民事调解书，确认上述协议。后被执行人逾期未履行(2018)沪0110民初23961号民事调解书确定的义务，申请执行人高慧珠向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立(2019)沪0110执2396号案件予以执行。执行过程中，本院针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法冻结被执行人名下养老金账户，该案执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高、网上追查及曝光。本院将上述情况告知申请人，申请人申请撤回执行。本院遂于2019年9月26日裁定：“终结(2018)沪0110民初23961号案件的执行。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定明确：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，申请执行人高慧珠以生效法律文书确定的欠款用于夫妻共同生活为由，要求追加第三人为本案的被执行人，不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的人民法院在民事案件执行中变更、追加当事人的情形，申请执行人应通过其他合法途径寻求救济，故对申请人要求追加第三人陆建鞍为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人高慧珠追加陆建鞍为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年二月十日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保847号 申请人：曾云霜，女，汉族，1979年1月25日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请人：曾建当，女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1956年8月2日出生。 申请人：曾云杰，男，中华人民共和国香港特别行政区居民，1992年10月4日出生。 三申请人共同委托代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。 三申请人共同委托代理人:许思云，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市重源物流有限公司 被申请人：刘江，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证住址哈尔滨市呼兰区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司 委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 委托代理人：常珍文，广东都源律师事务所实习律师。 本院受理的（2019）粤0306民初31433号申请人曾云霜、曾建当、曾云杰与被申请人深圳市重源物流有限公司、刘江、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全的申请，本院依据申请人申请依法查封、扣押了被申请人深圳市重源物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（价值以人民币32万元为限），并查封了申请人曾云霜名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道风临洲苑1栋A座1802的房产（不动产证号：5000296615）作为担保【原保全案号（2019）粤0306财保418号、原冻结案号（2019）粤0306执保6871号】。现因被申请人已履行其付款义务，故申请人向本院申请解除对被申请人深圳市重源物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（价值以人民币32万元为限）及申请人名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道风临洲苑1栋A座1802的房产的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市重源物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封、扣押。 二、解除对申请人名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道风临洲苑1栋A座1802房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胡铁梅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初249号 原告：董圣宝，男，1977年12月24日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地永丰县商贸城蔬菜批发市场。统一社会信用代码91360825065393730A。 法定代表人：游玲，公司经理。 原告董圣宝诉被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告董圣宝于2020年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告董圣宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董圣宝撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元（原告已交），由原告董圣宝负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴圣钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林三珠，女，1972年03月06日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林三珠信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,571.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林三珠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,571.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴志明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6072号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币208,655.01元；二、被告吴志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告吴志明未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人吴志明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股票等可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人吴志明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初688号 原告：福建源素建材有限公司，住所地闽侯县南屿镇窗厦村。 法定代表人：张学霖，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华、徐小燕，福建融成律师事务所专职律师。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地永泰县梧桐镇民主村富民路34号。 法定代表人：林莹。 原告福建源素建材有限公司与被告福建省华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告福建源素建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建源素建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  林菁菁 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2181号申请执行人：姚健汶。被执行人：何结锋。关于姚健汶与何结锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3677号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告何结锋于本判决生效之日起十日内向原告姚健汶偿还借款本金75000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月11日起计至款项付清日止，且利息总额应减去600元）。案件受理费1675元，由被告何结锋负担。由于被执行人何结锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据姚健汶的执行申请，本院已于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院将查封的位于广州市花都区狮岭镇益和北路40号11栋703房属于被执行人何结锋的55%的产权份额移送拍卖处理（查封截止日期为2022年8月1日），经过二次拍卖、一次变卖，均已流拍，申请执行人姚健汶不同意以物抵债。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人何结锋的银行存款人民币3371.67元，未发现被执行人何结锋有其他可供执行的财产。本院对被执行人何结锋采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人姚健汶同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3677号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何结锋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除未成功处置被执行人名下一套房屋的产权份额和划拨被执行人的小部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊峰二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  李宏晶
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终14号 上诉人（原审被告）：山东聊城君锐超硬材料有限公司。 法定代表人：秦超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:湖南三彰源新材料科技有限公司。 法定代表人：邓志红，该公司总经理。 上诉人山东聊城君锐超硬材料有限公司因与被上诉人湖南三彰源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2344号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东聊城君锐超硬材料有限公司上诉称，1、双方签订的每一份《产品购销合同》中第九条均约定了解决合同纠纷的方式：“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协调不成，可提交签约所在地仲裁委员会进行仲裁。”双方对仲裁的约定是十分明确的，签约所在地为衡东，但衡东隶属衡阳，而衡阳只有一个衡阳仲裁委员会，因此双方对仲裁机构的约定是十分明确的。2、一审裁定认为当事人约定“可”，为选择性用语而非肯定性用语，实为咬文嚼字，断章取义，玩文字游戏。应连贯严格理解《产品购销合同》中第九条约定的真实意境，如发生争议，双方强调的是及时协商解决，若协调不成即不再协调，可提交仲裁，该约定对协调不成之后的解决方案只有一种选择方式即提交仲裁，“可”属于委婉用词。可仲裁可诉讼，可这样可那样才为选择性用语。一审裁定把“可”字拿出来单独理解并作出对被上诉人有利的解释，具有明显的倾向性，有失公允。3、即使认定《产品购销合同》中关于仲裁协议约定的仲裁机构是不明确的，按照民诉法规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案被告所在地与合同履行地均为山东省聊城市高新区，原审法院也不具有管辖权。原审法院认定本案争议标的为给付货币没有事实依据。请求撤销原审裁定，依法驳回湖南三彰源新材料科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年5月至11月签订的每份《产品购销合同》均载明签约地点为衡东县经济开发区，且均在第九条载明：“解决合同纠纷的方式：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协调不成，可提交签约所在地仲裁委员会进行仲裁。”根据《最高人民法院关于适用》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”规定，上诉人与被上诉人达成的仲裁协议约定由签约所在地的仲裁机构仲裁且该签约所在地仅有衡阳仲裁委员会一个仲裁机构，衡阳仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。该仲裁协议系上诉人与被上诉人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，应属合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理，应由衡阳仲裁委员会主管。上诉人主张本案应由衡阳仲裁委员会主管的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2344号之一民事裁定； 二、驳回湖南三彰源新材料科技有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张瑞拾，男，1977年10月21日生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞拾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑞拾系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计70,725.06元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,725.06元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初251号原告：陈学明，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路东。法定代表人：骆中卫，经理。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。原告陈学明与被告山东海联装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月25日，原告陈学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈学明撤诉处理。案件受理费减半收取1555元，由原告陈学明负担。审判员  黄勇二〇二〇年二月二十五日法官助理纪凯书记员吴会
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保169号 申请执行人：泸州天雨物业服务有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码：915105046674183332。 被执行人：李国庆，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4664号民事裁定书，执行泸州天雨物业服务有限公司与李国庆物业服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李国庆所有的价值2733元的财产或冻结被执行人李国庆2733元的银行存款；在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐霆睿
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8363号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：杜细雨，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人杜细雨借款合同纠纷一案中： 本院于2019年11月30日向被执行人杜细雨发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜细雨名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜细雨名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杜细雨名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月3日对被执行人杜细雨适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李依蔓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5250号申请执行人：青岛豪仁置业有限公司，住所青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路2-14号，统一社会信用代码91370282773528624Y。法定代表人刘育民，董事长兼总经理。被执行人：刘东奎，男，1989年10月11日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现在山东省日照。申请执行人青岛豪仁置业有限公司与被执行人刘东奎合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行。判决书确定：一、解除原告青岛豪仁置业有限公司与被告刘东奎签订的编号为201500226438的商品房预售合同；二、被告刘东奎于本判决生效之日起三十日内协助原告青岛豪仁置业有限公司办理撤销上述商品房预售合同预告登记备案、预告登记等全部相关手续；三、被告刘东奎于本判决生效之日起十日内支付原告青岛豪仁置业有限公司违约金63906.4元、律师费34000元。四、原告青岛豪仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘东奎已付购房款192064元。本案申请执行人未履行自己应支付本案被执行人钱款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛豪仁置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1181号宁乡市卫生和计划生育局，贺朋安、陈情：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺朋安、陈情征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2014）宁行执字283号、(2019)湘0124执恢3089号、(2020)湘0124执1181号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺朋安、陈情收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、1150、1151、1152、1153号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市增城丽会俱乐部：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行等十二案，（2019）粤0112民初1333-1344号民事判决及（2019）粤73民终6791-6802号民事判决已经发生法律效力，因广州市增城丽会俱乐部未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款24600元与执行费600元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十二件案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民监8号申诉人（原审被告）：姜天佑，男，1972年7月8日出生，汉族，住莱阳市。申诉人（原审被告）：姜克忠，男，1961年7月30日出生，汉族，住莱阳市。申诉人（原审被告）：闫竹敏，女，1969年4月19日出生，汉族，住莱阳市。被申诉人（原审原告）：王坤法，男，1971年8月10日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：姜凤群，男，1964年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：王旭英，女，1964年9月29日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：姜文东，男，1956年10月20日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：于永，男，1966年2月14日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：姜克彬，男，1965年6月13日出生，汉族，住莱阳市。申诉人姜天佑、姜克忠、闫竹敏因与被申诉人王坤法及原审被告姜凤群等民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱阳照民初字第150号民事判决，向本院提起申诉，要求依法对本案提起再审，撤销原判。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人于2020年2月25日以涉案重要证据暂时无法提供为由向本院提出撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许姜天佑、姜克忠、闫竹敏撤回申诉申请。审判长  于秀强审判员  王卫东审判员  张洪华二〇二〇年二月二十六日书记员  赵媛玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破163-4号申请人：广东广业粤兴贸易发展公司管理人。广东广业粤兴贸易发展公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广东广业粤兴贸易发展公司（以下简称粤兴贸易公司）已无任何财产可供分配，请求本院裁定终结粤兴贸易公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，粤兴贸易公司已无财产可供分配，管理人申请终结粤兴贸易公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东广业粤兴贸易发展公司破产程序。本案申请费25元，由广东广业粤兴贸易发展公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年二月二十六日书记员  韩嘉文黎旭雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2763号之一 申请执行人：张再良，男，1964年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进。 申请执行人张再良与被执行人嵊州市福达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还借款100万元，并支付该借款自2018年10月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人其他财产进行了线下调查。被执行人名下不动产或设有抵押或由他案查封。本院已要求嵊州市城市更新改造中心扣留被执行人可结算房票款，但房票尚未实际结算。本案被执行人名下无其他可供本案执行财产。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙肖肖
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审43号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人谢宝章，男，汉族，1971年11月11日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县辛寨镇谢家营村集体耕地252平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月7日作出临综执（土）宅罚字（2019）第22号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地252平方米退还临朐县辛寨镇谢家营村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除谢宝章在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第22号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第22号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人谢宝章在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更140号罪犯冯涛，男，1978年3月7日出生于天津市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2008年12月9日作出（2008）广铁刑初字第250号刑事判决，以被告人冯涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月25日、2017年6月28日以（2014）锦审一监执减字第01999号、（2017）辽07刑更1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯冯涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月20日至2020年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执339号被执行人：王亚荣，男，1970年8月22日生，汉族，住东台市。被执行人王亚荣故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0981刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10409元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20972号 佟顺刚： 关于刘晓青与你（单位）相邻关系纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25675号申请执行人张宇，女，1982年8月1日出生，满族，住北京市。被执行人凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷彤彤。关于张宇与凡学(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初4585号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1461号 原告：林勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐沪婵、严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：杨金福，男，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告林勇与被告杨金福买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告林勇自动撤诉处理。 审判员  王海亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖承诺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢60号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人丁小平，男，1976年10月31日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1537号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向丁小平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款70160.0元，执行费952.0元，截至2020年2月14日尚有71112.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7592号原告：顾某1，男，1951年7月7日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：孙俊，男。被告：顾某2，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，女，1958年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某4，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告顾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某1撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年二月十七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。