福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初3323号 原告：陈金海，男，1977年8月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村,组织机构代码证××-5。 法定代表人：吴黎群。 原告陈金海与被告吴黎群、陈冬梅、新浦公司（以下简称“新浦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽仙到庭参加诉讼，被告吴黎群、陈冬梅、新浦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金海向本院提出诉讼请求：判令吴黎群、陈冬梅、新浦公司归还陈金海借款80万元及该款自2014年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：吴黎群和新浦公司因经营生意需要资金分别于2013年4月1日、10月18日向陈金海借款30万元、50万元，合计借款80万元，上述借款均约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，三个月付息一次，有吴黎群、新浦公司出具交陈金海收执的借条两份为据。借款后，吴黎群、新浦公司仅支付借款利息至2014年1月31日。陈金海多次向新浦公司、吴黎群催讨未果。因该债务发生在吴黎群与陈冬梅婚姻存续期间，应由吴黎群与陈冬梅共同承担偿还责任，故提出上述诉讼请求。 吴黎群、陈冬梅、新浦公司均未作答辩。 陈金海围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.陈金海的居民身份证复印件一份，欲证明陈金海的身份及诉讼主体适格； 2.吴黎群的居民身份证复印件及新浦公司企业工商公示信息表各一份，欲证明陈金海、新浦公司的身份及诉讼主体适格； 3.借条及中国农业银行历史流水账各二份，欲证明吴黎群、新浦公司向陈金海借款80万元，约定利息按月利率2.5%计算，陈金海已向吴黎群转账借款80万元的事实； 4.声明一份，欲证明陈金海向吴黎群、新浦公司催讨借款80万元的事实。 吴黎群、陈冬梅、新浦公司在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院经审查认为，吴黎群、陈冬梅、新浦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈金海提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：吴黎群、陈冬梅原系夫妻关系（1991年12月10日登记结婚，2014年9月12日登记离婚）。吴黎群系新浦公司法定代表人，吴黎群和新浦公司因经营生意需要资金分别于2013年4月1日、10月18日向陈金海借款30万元、50万元，合计借款80万元，上述两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，三个月付息一次。借款当日，陈金海通过其中国农业银行账户6228××××0710向吴黎群的银行账户6228××××2618分别转账汇款30万元、50万元。借款时，吴黎群、新浦公司均向陈金海出具借款条，第一份借款条内容为：“借款条兹向陈金海暂借人民币叁拾万元正（300000.00元）月息2.5%叁个月付息壹次.期限壹年款项转入中国农业银行莆田市荔城支行吴黎群账户：6228××××2618.此据.借款人：吴黎群（签名）新浦公司（公司印章）二０一三年四月一日陈金海.中国农业银行莆田市荔城支行6228××××0710”；第二份借款条内容为“借款条兹向陈金海暂借人民币伍拾万元正（500000.00元）月息2.5%期限壹年.叁个月付息壹次.此据.借款人：吴黎群（签名及手印）新浦公司（公司印章）二０一三年十月十八日”。借款后，吴黎群、新浦公司支付借款80万元的利息至2014年1月31日止。2015年3月30日、2015年10月17日，陈金海向吴黎群、新浦公司催讨上述两笔借款，吴黎群、新浦公司向陈金海出具声明各一份，第一份声明内容为：“声明本人吴黎群于2013年4月1日向陈金海借款人民币叁拾万元。因本人资金紧张，无法及时还款，同意借期延展到还清借款为止。特此声明！声明人：吴黎群莆田市新浦港口开发有限公司（公司印章）二０一五年三月三十日”；第二份声明内容为“声明本人吴黎群于2013年10月18日向陈金海借款人民币伍拾万元正.因本人资金紧张，无法及时还款.同意借款延展到还清借款为止.特此证明。声明人：吴黎群（签名）新浦公司（公司印章）二０一五年十月十七日”。上述债务发生于吴黎群与陈冬梅夫妻关系存续期间。陈金海向吴黎群、陈冬梅、新浦公司催讨上述借款未果，遂于2016年10月18日诉至本院。 综上所述，本院认为，陈金海与吴黎群、新浦公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴黎群、新浦公司向陈金海借款80万元，有陈金海的庭审陈述，吴黎群、新浦公司出具给陈金海收执的借款条两份、中国农业银行历史流水账、声明各两份为据，事实清楚，证据充分，予以认定。新浦公司、吴黎群未依约履行债务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。陈金海主张新浦公司、吴黎群归还借款80万元及该款自2014年2月1日起至还清借款之日止按年利率24％计算的利息，于法有据，予以支持。因上述债务发生在吴黎群与陈冬梅夫妻关系存续期间，且陈冬梅又没有举证证明该债务属于吴黎群个人债务，应认定为吴黎群、陈冬梅夫妻关系存续期间的共同债务，吴黎群、陈冬梅依法应对该债务承担共同还款责任。吴黎群、陈冬梅、新浦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 吴黎群、陈冬梅、新浦公司应在本判决生效后五日内归还陈金海借款80万元及该款自2014年2月1日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16752元及公告费720元，由吴黎群、陈冬梅、新浦公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  祁梅金 人民陪审员  李 贞 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈丽钦 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。  2