wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0726民初265号 原告：布和巴特尔，男，1979年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：额日和木，男，1981年6月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告布和巴特尔与被告额日和木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告布和巴特尔于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经给付赊欠商品款合计4000元，双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布和巴特尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布和巴特尔负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇一七年三月十四日 书记员 伟 乐 斯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审841号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：官见平，男，汉族，1978年3月6日出生，住址广东省始兴县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160614051号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160614051号《行政处罚决定书》，责令被执行人官见平缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执306号 申请执行人：钱庆雄，男，1981年4月2l日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：李科萍，系广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住中山市西区。 被执行人：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住中山市西区。 被执行人：中山市洪威服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴南路69号首层l卡，组织机构代码05066745-2。 法定代表人：谢杰洪，董事长。 申请执行人钱庆雄与被执行人谢杰洪、杜美芳、中山市洪威服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。现因以谢杰洪、杜美芳、中山市洪威服饰有限公司为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第193号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执306号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年三月十三日 书 记 员  潘勇峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1017号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭乡村人家农庄（经营者：曾德龙，男，汉族，1970年3月8日出生，住址广州市白云区）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]483号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]483号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初375号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李慧，女，1985年2月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2010年3月8日因犯非法持有毒品罪被我院判处有期徒刑七年。2016年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李慧犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日17时许，被告人李慧在本市南明区“嘉禾酒店”门口，贩卖毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李慧有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人李慧对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人李慧的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李慧犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李慧曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴静二〇一七年三月二十日书记员  王丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执951-1号 申请人:魏安江,男,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:鲍陈,男,1984年10月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:潘瓜莲,女,1983年5月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人魏安江与被执行人鲍陈、潘瓜莲民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鲍陈、潘瓜莲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲍陈、潘瓜莲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘少林 审判员  李向东 审判员  齐 辉 二〇一七年三月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10856号原告：广州市白云××销售有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郭某海，总经理。委托代理人：陈某胜，男，汉族，是该司员工。被告：海珠××消防工程有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。负责人：张某新。被告：海珠××消防工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈某畴。本院在审理原告广州市白云××销售有限公司与被告海珠××消防工程有限公司广州分公司、海珠××消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因广州市白云××销售有限公司与被告珠卫华消防工程有限公司广州分公司已庭外和解并履行完毕，原告广州市白云××销售有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云××销售有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云××销售有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告广州市白云××销售有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年三月十四日书 记 员  王嘉燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17414号原告深圳市赢某通汽车服务有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人许某美。委托代理人翟某，。被告东莞市信某汽车租赁有限公司，住所东莞镇常平镇。法定代表人李某。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告东莞市信某汽车租赁有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情形一、案由：车辆租赁合同纠纷。二、原告诉讼请求：请求判令：1、解除原被告签订的汽车租赁合同；2、被告支付车辆使用费24850元，滞纳金1242.5元，合计25357.5元。此金额暂时计算至2016年10月，之后的车辆使用费按3550元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；3、被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆（车辆价格为111900元）；4、由被告承担本案诉讼费。三、合同约定情况：原被告之间签订汽车租赁合同，租赁合同期限自2015年2月5日至2018年2月5日，租期36个月，每月租金3550元，双方约定“如被告未经原告书面许可连续拖欠应付超款48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆”。另《汽车租赁合同》中违约责任项载明“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月算”。四、其他需要说明的情况：原告于2015年2月11日将涉案粤Ｂ×××××车辆（车型世嘉1.6ＡＴ6品尚）交付给被告，被告自2016年4月起未交租金亦未返还车辆。裁决结果本院认为，原被告之间签订汽车租赁合同，租赁合同期限自2015年2月5日至2018年2月5日，租期36个月，每月租金3550元，双方约定如被告未经甲方许可拖欠应付款超过48小时，原告可解除合同并收回车辆。现被告自2016年4月起拖欠租金至今，原告请求解除汽车租赁合同，收回车牌号为粤Ｂ×××××车辆合法有据，本院予以支持。双方约定，滞纳金标准为每月5%。原告请求被告支付车辆使用费24850元，滞纳金1242.5元合法有据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及起诉日期，本院酌定汽车租赁合同解除日期为2016年11月5日。被告应支付返还车辆之日前的车辆使用费，按每月3550元计算汽车租赁合同解除后的滞纳金不予支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据相关法律规定，判决如下：一、解除原被告签订的汽车租赁合同；二、被告东莞市信某汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢某通汽车服务有限公司深圳分公司返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；三、被告东莞市信某汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢某通汽车服务有限公司深圳分公司支付车辆使用费24850元，滞纳金1242.5元；四、被告东莞市信某汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢某通汽车服务有限公司深圳分公司支付车辆使用费（以每月3550元为标准，自2016年11月6日计至车辆返还之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费432元，由被告东莞市信某汽车租赁有限公司负担。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张彩飞人民陪审员  饶尚发人民陪审员  孙 君二〇一七年三月十七日书 记 员  谢倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初166号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨书敏，女，1971年5月3日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区段董庄（户籍所在地：许昌县）。因犯容留、介绍卖淫罪2009年5月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留卖淫2016年12月30日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪2017年1月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨书敏犯容留卖淫罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日不公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、宋二歌出庭支持公诉，被告人杨书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月29日15时许，被告人在其经营的位于许昌市魏都区延安路与光明路交叉口西路南的按摩店内，容留卖淫女张某某与嫖客郝某某以100元为交易发生性关系一次，从中获利40元。2、2016年12月29日17时许，被告人在其经营的位于许昌市魏都区延安路与光明路交叉口西路南的按摩店内，容留卖淫女梁某某与嫖客王某某以100元为交易发生性关系一次，从中获利40元。上述犯罪事实，被告人杨书敏在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人杨书敏的供述，卖淫女张某某、梁某某及嫖娼人员郝某某、王某某的证人证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，辨认地点笔录及照片，违法所得照片，抓获经过，被告人杨书敏的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书敏容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨书敏犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨书敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨书敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、随案移送的被告人杨书敏违法所得人民币80元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年三月三十日书 记 员  焦元豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初586号 原告：葛井文，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张占国，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告葛井文与被告张占国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛井文到庭参加了诉讼，被告张占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告葛井文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费8500元，利息850元，由被告承担诉讼费用。2016年7月份，被告雇佣原告在锡林浩特市蒙翔冷库粘瓷砖。2016年8月16日原告完工后被告未支付劳务费，仅为原告出具了一枚拖欠劳务费8500元的欠据，并约定于2016年8月30日支付，逾期按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告拒绝支付劳务费。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费8500元，利息850元，合计9350元，并承担本案的诉讼费用。 被告张占国未作答辩。 经审理查明，2016年7月份至2016年8月16日原告葛井文受被告张占国的雇佣，在锡林浩特市蒙翔冷库粘砖，后经双方结算后，被告张占国为原告葛井文出具了欠条一枚，被告张占国应支付原告葛井文工时费8500元，同时约定该笔劳务款在2016年8月30日付清，逾期按月利率2%给付利息。后经原告葛井文多次向被告张占国索要劳务欠款，被告至今没有给付。原告葛井文于2017年1月16日诉至本院，要求被告立即给付劳务费8500元，利息850元，由被告承担诉讼费用。 本院认为，被告张占国雇佣原告葛井文为其在锡林浩特市蒙翔冷库粘砖，原、被告之间形成了劳务合同关系。庭审中原告葛井文向本院出示了由其子葛志强书写，被告张占国签字并捺手印的欠条一枚，被告张占国应按双方之间形成的劳务合同关系，按照合同约定向原告葛井文支付劳务欠款8500元。故对原告葛井文要求被告支付劳务欠款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告葛井文要求被告张占国按月利率2%支付逾期付款利息，因原、被告明确约定了逾期付款利息，逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，属当事人意思自治，并未显失公平，故对原告葛井文要求被告张占国自2016年8月30日开始按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占国于本判决生效后五日内立即给付原告葛井文劳务欠款8500元，并自2016年8月30日开始按双方约定月利率2%支付逾期付款利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一七年三月七日 书记员  赵明冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2592号 申请执行人：张连光。 被执行人：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住广东省佛山市南海区里水镇大冲桥脚，组织机构代码55559159-6。 投资者：康连环。 被执行人：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区里水龙宇五金加工厂、康连环、梁柱的银行存款、收入47265.95元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 二〇一七年三月二十三日 书记员  彭雪滢
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖12号望江县人民法院：关于望江县人民检察院提起公诉的被告人张晓强单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十一日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初216号 原告袁赛飞，男，1978年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 被告何新忠，男，1968年6月20日生，汉族，南通市开发区人，住南通市开发区。 原告袁赛飞与被告何新忠、张骏界、蔡乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告张骏界、蔡乐乐的起诉，本院口头裁定予以准许。原告袁赛飞的委托代理人黄冬梅、被告何新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁赛飞诉称，自2013年起，被告何新忠向其购买被芯、枕芯等宾馆酒店床上用品产品。双方发生交易额869125元，被告已付81万元，尚欠余款59125元至今未付。现要求被告何新忠给付原告货款人民币59125元，并要求被告自原告起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计付利息。 被告何新忠辩称，1、要求原告开具人民币854340元的普通发票，非增值税发票；2、原告送的货有一批次存在质量问题，导致被告客户流失。这批货也已退给原告了。退货部分，原告有无计算在诉请中需要核实；3、原告对部分清单进行了涂改，增加了钱款，与事实不符；4、其并未与原告发生买卖合同关系，不结欠原告货款；5、袁赛飞不是本案适格原告。综上，要求驳回原告对其诉请。 经审理查明，原告袁赛飞与被告何新忠素有买卖业务关系往来，即被告向原告购买被芯、枕芯等宾馆酒店纺织用品，双方未订立书面买卖合同。自2013年6月起至2015年7月，原告多次向被告供货，并由被告何新忠及被告方人员张骏界、蔡乐乐在原告提供的商品清单上签字收货。因被告未能付清全部货款，原告索款未果，遂诉讼来院，提出如上诉请。 上述事实，由原告方提供的商品清单、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交的商品清单需方明确为本案被告何新忠。本院认定，原告袁赛飞与被告何新忠之间存在买卖合同关系。被告何新忠关于其与原告不存在买卖关系、袁赛飞非本案适格原告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。 原告袁赛飞作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告何新忠作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。关于货款总额部分，原告主张的2015年1月15日的800元货款，因原告未能举证相应的商品清单或其他有效证据，对原告该部分主张，本院不予支持。对原告举证的商品清单，被告对其中部分持有异议，本院对此分析认证如下：1、对编号为0001777的商品清单（数额为12858元，抬头时间为2013年10月25日），从形式上看，张骏界的签名位于“累计：12858”字迹之下，且被告未有反证证明原告擅自增加了钱款，应承担举证不能的法律后果。对该张商品清单的货款数额，本院认定为12858元；2、对编号为0001787的商品清单（数额为10880元，抬头时间为2013年12月22日），从形式上看，张骏界的签名位于“10880”字迹之下，且被告未有反证证明原告擅自添加钱款，应承担举证不能的法律后果。对该张商品清单的货款数额，本院认定为10880元；3、对编号为0001334的商品清单（数额为4645元，抬头时间为2014年12月15日），从形式上看，1315元的该笔钱款书写的位置位于张骏界签名之下，无法证明该笔钱款经过了张骏界的对账确认，原告也没有其余证据证明该笔交易实际发生，对此本院不予认可。对该张商品清单的有效货款数额，本院认定为3330元。对其余被告不持异议的商品清单，经审核，编号为0002158的商品清单的数额应为2508元。编号为0001312的商品清单，原告计算有误，该笔商品清单的数额应为3079元；综上，经计算，自2013年6月起至2015年7月，被告向原告购买的货款总额为866780元（共76张商品清单）。原告方自述被告已付款81万元，构成自认，本院予以认可。故被告尚欠原告货款人民币56780元，应予支付。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告何新忠违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，并无不当。逾期付款利息自2017年1月9日起至判决确定的履行之日止，以人民币56780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 被告何新忠提出的开具发票问题，原告袁赛飞基于出卖方的附随义务，应当向被告何新忠交付相应的票据，故原告应开具并交付就本案案涉欠款人民币56780元货款的发票。对于案涉欠款之外双方所发生交易的发票开具问题，如被告认为原告有违反税法的行为，可向税务机关投诉、举报，与本案无涉。 被告何新忠关于退货问题的抗辩，未能提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告何新忠给付原告袁赛飞货款人民币56780元。 二、被告何新忠支付原告袁赛飞逾期利息（自2017年1月9日起至判决确定的履行之日止，以人民币56780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、原告袁赛飞于被告何新忠履行债务的同时开具并交付被告何新忠货款人民币56780元的发票。 四、驳回原告袁赛飞的其他诉讼请求。 如果被告何新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币639元（已减半收取），由原告袁赛飞负担人民币25元，被告何新忠负担人民币614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1278元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。 代理审判员  桑林龙 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  季珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保69号申请人：梅晓明，男，汉族，1984年10月4日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：王豫潢，男，1959年6月19日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：鲁益萍，女，贵州省遵义市人，住址同上。被告：王灵成，男，1990年4月19日生，贵州省遵义市人，住址同上。申请人梅晓明与被申请人王豫潢、鲁益萍、王灵成买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，并提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王豫潢、鲁益萍、王灵成价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年三月二十日书记员  赖曙红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2009-797-1号申请执行人：杨国高，男，汉族，生于1952年5月6日，住禹州市。申请执行人：王现成，男，汉族，生于1964年1月10日，住禹州市。被执行人：禹州市方岗乡杨北村委会。法定代表人：杨永欣，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人杨国高申请被执行人禹州市方岗乡杨北村村委会合同灰分一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2008）禹民一初字第1066号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市方岗乡杨北村村委会的银行存款20万元或扣留、提取被执行人禹州市方岗乡杨北村村委会在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人禹州市方岗乡杨北村村委会价值20万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年三月二十八日书记员 ：刘彭飞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执315号申请执行人粟金花，女，1985年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人李大海，男，1987年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人粟金花与被执行人李大海离婚权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人粟金花于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月六日书 记 员  童烂峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保26号申请执行人：莫景花，女，汉族，住新乡市被执行人：李继元，男，汉族，住河南省新乡市被执行人：靳勃，女，汉族，住河南省新乡市本院在执行莫景花与李继元、靳勃民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）豫0703民初9号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继元公积金账户及银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月二十二日书记员  王盼盼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审784号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯，该局工作人员。委托代理人：龚卫国，该局工作人员。被执行人：何毅华，女，汉族，1985年12月5日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2016〕第01003号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费130000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务,亦未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2016〕第01003号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费130000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2432号申请执行人:南通综艺新材料有限公司，住所地南通市通州经济开发区青岛路168号。法定代表人:昝瑞林，董事长。委托诉讼代理人：方文明，男，1968年11月14日生，住北京市西城区，系该公司总经理。被执行人：江苏宏发光伏科技有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝村港东南路。法定代表人王金龙，总经理。南通综艺新材料有限公司与江苏宏发光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0612民初1592号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人江苏宏发光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人南通综艺新材料有限公司赔偿材料款1565217.39元；二、被执行人江苏宏发光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人南通综艺新材料有限公司退还加工费138542元。案件受理费减半收取10067元，由被执行人江苏宏发光伏科技有限公司负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并偿付原告）。因被执行人江苏宏发光伏科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通综艺新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏宏发光伏科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人江苏宏发光伏科技有限公司的银行存款3128.13元（已被本院冻结，期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止）外，没有上述其他财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏宏发光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1463号 原告：陈文辉，男，1971年1月27日出生，苗族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告:兴安县湘漓镇金源页岩砖厂，住所地：广西兴安县湘漓镇麦源村委彭家村。 执行合伙人：唐爱琼。 被告：蒋巍梅，男，1972年7月30日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西灵渠律师事务所律师。 被告:崔东华，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告陈文辉与被告兴安县湘漓镇金源页岩砖厂、蒋巍梅、崔东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文辉以原、被告愿意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文辉撤诉。 案件受理费10245元，减半收取计5123元，由原告陈文辉负担。 审 判 长 王 华 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 黄立富 二〇一七年三月九日 书 记 员 熊 楠
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第0116号之二 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人涂凤英，女，1963年10月15日生，汉族，湖北省监利县人，文盲，无业，住湖北省监利县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月25日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31天），2014年4月18日被本院决定取保候审，后因脱逃于2014年4月24日被本院决定逮捕，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人涂凤英犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本案审理过程中因被告人涂凤英脱逃，本院于2014年4月28日作出裁定本案中止审理。现被告人涂凤英已被执行逮捕归案，本院遂于2017年3月20日作出裁定恢复对到案被告人涂凤英的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人涂凤英到庭参加诉讼。现对被告人涂凤英已审理终结。 经审理查明，2013年4月8日上午，被告人涂凤英及王凤祥、赵旱洲、谌新爱、曾春梅、张乐心（均已判刑）等人，经事先预谋，在宜兴市会上，采用数人设摊、其余人做“托”，以无偿摸奖、摸得奖品后用“优惠价”来“兑换”奖品等手段吸引他人摸奖，然后在摸奖箱设置圈套实施诈骗，骗得被害人丁某人民币9100元。经宜兴市价格认证中心认定，奖品数码理疗仪的价值为人民币20元。 被告人涂凤英被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。 案发后，王凤祥、曾春梅共同退出赃款9100元，已发还被害人。 上述事实，有共同行为人王凤祥、曾春梅、赵旱洲、谌新爱、张乐心等人的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人宗某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明、制作的相关辨认笔录，宜兴市价格认证中出具的价格鉴证结论意见书等证据证实，足以认定。被告人涂凤英的身份情况由公安户籍摘录材料证实。 公诉机关认为，被告人的涂凤英行为应当以诈骗罪追究刑事责任。同时认为，被告人涂凤英有如实供述的法定从轻处罚情节及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人涂凤英在六个月以上一年以下有期徒刑间量刑，并处罚金。 被告人涂凤英对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议。 本院认为，被告人涂凤英以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，合伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人涂凤英归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人涂凤英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人涂凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杭群英 二〇一七年三月二十四日 书记员  胡烨雯 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1330号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：韩玉振，该公司职工。被告：张国友，男，1984年6月30日生，汉族，住所地：寿光市。被告：山东和信投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。组织机构代码：67220532-4。法定代表人：刘儒新，经理。委托诉讼代理人：牟峰华，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告张国友、山东和信投资担保有限公司（以下简称山东和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人韩玉振、山东和信公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告张国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国友偿还原告借款本息合计128417.08元及按年利率5.39%从2017年1月至判决生效之日期间的利息；2.依法确认原告对抵押房产（坐落于寿光市）享有优先受偿权，并实现债权；3.被告山东和信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担为实现上述债权所支出的全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日，原告与被告张国友签订个人购房借款担保合同，合同约定原告为张国友提供157000元个人购房贷款，由山东和信投资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任，同时被告张国友将所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，贷款发放日为2010年7月15日，贷款期限为120个月，年利率为6.53%合同约定后原告依约定履行了放款义务，在借款／担保合同履行过程中，被告张国友没有按期归还借款本息，原告多次向被告张国友索要，被告张国友均拒绝还款。被告张国友未提交答辩意见。被告山东和信公司辩称：担保属实。本院经审理查明如下事实：2010年7月14日，原告（贷款人）与被告张国友（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，向其发放以个人购置房住房购置贷款，金额为人民币157000元；2、贷款用途用于购买坐落于寿光市的房屋，房屋建筑面积13.48平方米；3、合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定当期年利率为6.534%本合同签订时确定贷款利率按照中国人民银行公布的相关贷款基准利率下浮一定比例执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；5、贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保或借款人已提供经贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；6、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为寿光群利置业有限公司，账号为1607××××4203的账户；7、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）；8、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；9、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定其他通用条款，其中抵押条款约定：1、抵押人张国友自愿以其寿光市的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年7月14日，原告与被告张国友在寿光市贷款抵押登记。2014年3月27日，原告在寿光市房地产管理局办理了抵押登记。另查明：被告张国友（甲方）与被告山东和信公司（乙方）签订委托担保服务合同，合同约定甲方委托乙方对涉案债务及因甲方违约产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向债权人提供信用担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2010年7月15日，原告依约将借款157000元转入被告张国友指定的账户。截止到2016年12月31日，被告张国友尚欠原告借款本息128417.08元，山东和信公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的的个人购房借款/担保合同及抵押条款、抵押物清单、委托担保服务合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张国友签订的个人购房借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同、个人借款凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告张国友未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在寿光市房地产管理局对坐落于寿光市的房屋办理了抵押登记，该登记合法有效，原告享有对涉案房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告山东和信公司在《委托担保合同》中与被告订立保证条款，约定对涉案债务承担保证责任，因双方未约定保证责任的方式，根据法律规定，认定为承担连带保证保证，其承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国友于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本息128417.08元（利息计算至2016年12月31日，之后利息按合同约定计算至本金付清之日）；二、原告对拍卖、变卖寿光市房屋的所得价款享有优先受偿权；三、被告山东和信公司对本判决判项第二项的抵押财产拍卖、变卖所得价款不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张国友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年三月十六日书记员 刘佳琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3734号原告李某，男，1988年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被告魏某，男，1972年8月23日出生，汉族，银川第一市政工程有限责任公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街49号。法定代表人文佐策，系该公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。法定代表人赵金文，系该公司经理。原告李某与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、银川高新区中苑出租汽车有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告李某负担。审 判 员 高丽二0一七年三月十六日书 记 员 张颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1226民初167号 原告韦建能，男，1976年10月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告莫凤彩，女，1970年11月10日出生，居民，住环江毛南族自治县，公民身份号码 452724197011102560。 第三人莫凤绸，女，1964年10月19日出生，居民，住环江 毛南族自治县明伦镇才帛村板连屯36号，公民身份号码4527241964××××××××。 本院在审理原告韦建能与被告莫凤彩、第三人莫风绸买卖合 同纠纷一案过程中，原告韦建能于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原 告黎健廷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规 定，裁定如下： 准许原告韦建能撤回对被告莫凤彩、第三人莫凤绸的起诉。 本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告韦建能负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年三月十日 书记员  蒙嫒媛
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第202号申请执行人：珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇马山村虫雷蛛垦区，组织机构代码：61748150-2。法定代表人：黄仲文，该公司主任。被执行人：黄英根，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区与黄英根财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的分为腾退水面和赔偿经济损失两部分。腾退水面部分因被执行人不主动履行腾退水面义务，已移送侦查，暂不具备执行条件；赔偿经济损失部分，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年三月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书loz2016loz晋1182执768号申请执行人:冯某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人:闫某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1182民初360号民事判决书，被执行人闫某应给付申请执行人借款本金75000元及利息，同时承担案件受理费1675元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年三月三十日书 记 员  殷维建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6024号 原告:李振华,男，1977年11月22日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告:胡毅,男，1987年9月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李振华与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人夏丹丹到庭参加诉讼，被告胡毅经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡毅向原告清偿借款本金71500元整、逾期利息暂计4383元(按年利率6%计算)至本金还清时止,以上合计75883元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原、被告经人介绍相识,被告胡毅系从事建筑行业人员,2016年3月参与建设"某高速路地下污水处理工程"时因资金周转问题,分别于2016年3月31日、9月1日、9月5日向原告借取人民币20000元、16500元、35000元合计71500元,并向原告出具借条,约定还款期限。借款到期后,原告向被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借条》、取款凭证真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明："今借到李振华人民币20000元，期限2个月"；2016年9月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明："今借到李振华人民币35000元整"，双方口头约定借款期限为2个月；2016年9月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明："今借到李振华人民币16500元"，双方口头约定借款期限为2个月。后因被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，被告胡毅向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确。原告已按约支付借款，被告亦应按约偿还借款本息，对原告要求被告刘财偿还借款本金71500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照相关法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%标准计算三笔借款的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。结合借款期限及原告主张，本院核算借款利息如下：2016年3月31日的2万元借款到期日为2016年5月31日，2016年6月1日至2017年9月20日共产生利息1587元（2万元×6%÷360天×476天）；2016年9月5日的35000元借款到期日为2016年11月5日，2016年11月6日至2017年9月20日共产生利息1855元（35000元×6%÷360天×318天）；2016年9月11日的16500元借款到期日为2016年11月11日，2016年11月12日至2017年9月20日共产生利息858元（16500元×6%÷360天×312天），以上利息共计4300元（1587元＋1855元＋858元），2017年9月20日以后的利息，以年利率6%标准计算被告实际清偿之日止。被告胡毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告李振华借款本金71500元，利息4300元（计算至2017年9月20日），合计75800元，2017年9月20日以后的利息，以71500元为基数、年利率6%为标准，计算至被告实际清偿之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，公告费600元，合计1448元，由被告胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 雅 娟 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 李景涛 二〇一八年三月十五日 法官 助理 梁 彪 书 记 员 马 智
江苏省南通市崇川区人民法院 民 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初6635号 原告：沈杨。 被告：叶荣。 委托诉讼代理人：崔亚男，南通唐玛建筑工程有限公司工作人员。 沈杨与叶荣、南通唐玛建筑工程有限公司（以下简称唐玛公司）关于与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2017年2月14日、3月15日公开开庭进行了审理。原告沈杨到庭参加诉讼，被告叶荣到庭参加了第一次庭审、其委托诉讼代理人崔亚男到庭参加了第二次庭审。诉讼中，原告申请撤回对被告唐玛公司的起诉，本院已作出裁定准许其撤诉申请。本案现已审理终结。 原告沈杨向本院提出诉讼请求：判令被告叶荣支付退股金25000元。事实与理由：2014年9月，原告与被告叶荣及戴XX、倪X共同合股组建唐玛公司。2015年7月26日，原告经与被告协商，决定退出唐玛公司，由被告支付退股金45000元，现仍欠25000元退股金未支付，请求法院判如所请。 被告叶荣辩称，原告没有按股权分配协议约定完成股金投入，造成其他股东损失；原告在唐玛公司任职期间，利用职务之便侵吞工程材料款，工程账目不清，其投入公司的45000元股金中至少有20000元来源于公司资金；原告所负责的工程未能保质保量完成，退股协议约定的退股条件尚不具备，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对于对方所举证据的真实性均不持异议，本院对原告提供的股权分配协议、退股协议、照片及被告提供的照片的真实性均予以确认。依据双方庭审陈述及上述证据，确认以下案件事实： 2014年9月24日，原告沈杨（丁方）与被告叶荣（甲方）及案外人戴XX（乙方）、倪X（丙方）就共同投资设立唐玛公司签订《股权分配协议》，协议约定，公司注册资本为100万元，实收资本为180万元，其中甲方作为股东兼法人占股比例40%、乙方占股比例25%、丙方占股比例17.5%、丁方占股比例17.5%；各项目费用支付完毕后，依照协议约定的方式以合作四方为股东办理股权登记。协议还对投资收益分配、转股条件、公司经营决策等事项进行了约定。上述协议签订后，原告沈杨通过被告叶荣出资45000元。同年12月15日，唐玛公司登记成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，叶荣为公司自然人股东及法定代表人。 2015年7月26日，原告沈杨（乙方）与被告叶荣（甲方）签订《退股协议》一份，协议约定，乙方按参股本金退出其股份计45000元，原《股权分配协议》作废，由乙方施工的东恒盛9－102/104/106三家，乙方须配合现场施工管理，工程竣工验收结束后，退还沈杨参股资金，原先由乙方施工的工地质保期（24个月）由沈杨负责后期质保维修。协议签订后，沈杨共计领取到退股金20000元。 上述协议所涉东恒盛三户房屋装修由叶荣与业主签订装修合同，沈杨参与工程前期施工，2016年下半年，三户房屋钥匙已交付业主。诉讼中，沈杨向本院提供其于2017年2月拍摄的实景照片，证明三户均已入住或具备入住条件。叶荣向本院提供同时期的照片，证明其中102室入户门瓦工有返工、地下室有装修材料堆放、卫生间漏水需检修，另陈述，104室、106室尚有后期软装搭配需完成。 本院认为，原告沈杨与被告叶荣及案外人签订《股权分配协议》准备入股唐玛公司，其虽已向叶荣交付投资款，但实际并未成为唐玛公司股东，叶荣在办理公司注册登记时，将唐玛公司的公司类型登记为一人有限责任公司，公司股东为叶荣一人，在此情况下，原、被告经自愿协商签订的《退股协议》不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，被告叶荣按约定退还原告沈杨投资款。关于协议约定的退股条件是否具备，即协议所涉装修工程是否已竣工验收，原、被告各执一词。对此，本院认为，协议所涉工程的装修合同系由叶荣与业主签订，合同对于装修工期、竣工验收条件等如何约定以及工程实际施工进度等合同履行情况，应由被告叶荣承担举证责任，现被告叶荣向本院提供的照片仅证明部分装修房屋存在返工和检修问题，不足以证明工程整体是否竣工验收。而原告沈杨向本院提供的照片从房屋外景和部分室内场景等多角度反映出，装修房屋业主已入住或具备入住条件。被告叶荣在诉讼中亦陈述，三套装修房屋的钥匙已于2016年下半年交付业主。为此，被告叶荣对其抗辩提出的工程未竣工验收的事实未能提供充分证据证实，应承担举证不利的法律后果，对其抗辩意见本院难以采信。原告沈杨要求被告叶荣支付退股金的诉讼请求，本院依法应予支持。被告叶荣提出原告沈杨在公司任职期间存在损害公司利益行为的意见并非可以在本案中对抗原告诉请的反驳理由，当事人可另行主张权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告叶荣于本判决生效后十日内一次性给付原告沈杨投资款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（已减半），由被告叶荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  蔡抒晨 二〇一七年三月二十日 书记员  宋欣玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1241号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷6号。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文广，广西仁清律师事务所律师。 被告：王明，男，1990年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初302号原告：上海凯虹科技电子有限公司，住所地上海市松江出口加工区。法定代表人：宋恭源，总经理。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。被告：凌寿锋，男，1983年10月11日生，汉族，住广东省南雄市。原告上海凯虹科技电子有限公司与被告凌寿锋劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯虹科技电子有限公司的委托诉讼代理人谢秋逸、被告凌寿锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯虹科技电子有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金105,759元。事实和理由：被告在原告处担任设备主管一职，根据原告处《废旧仓库管理实施细则》规定，废旧报废备件需按照站别不同由设备人员安排入库，仓库保管员依照入库清单逐一核实，每月将回收的废旧备件按月存放到指定地点。然而，被告所在部门并未按照该规定将废旧件按月入库，且库存盘点与实际领用记录不符，情节严重。原告依照《员工奖惩管理制度》规定解除劳动合同，于法不悖。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。被告凌寿锋辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月进入原告处工作，于2015年9月开始担任DB设备部主管。2016年4月23日，原被告双方签订无固定期限劳动合同。原告处《废品仓库管理实施细则》第4.4.1条规定，废旧报废的备件需按照站别不同由设备人员安排入库，仓库保管员依照入库清单逐一核实，每月将回收的废旧备件按月存放到指定位置。在实际执行过程中，被告所在部门的废旧备件没有按规定入库，而是暂时堆放在了设备部的柜子里。2016年7月15日，原告向被告发出《劳动合同解除通知书》，以被告严重违反公司规章制度，不按规定将废旧备件及时缴库，且库存盘点与实际领用记录不符，情节严重给公司造成重大损失为由，解除了与被告的劳动合同。庭审中，原告明确其解除的依据为《员工奖惩管理制度》第4.2.5条，该规定内容为：不按文件规定操作设备或处理产品情节恶劣或造成5,000元人民币以上(不含)经济损失者，可以解除劳动合同。2016年7月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告解除劳动合同赔偿金187,170.84元。2016年9月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字1193号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金105,759元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告明确对仲裁裁决金额无异议。以上事实，有劳动合同、劳动合同解除通知书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告的解除行为是否合法。被告未及时将废旧备件安排入库，的确违反了原告关于废旧备件的管理规定，但被告的违规是否构成解除条件，还是要结合法律和公司的规章制度来具体分析。原告解除劳动合同的依据是被告严重违反了公司规章制度，即不按文件规定操作设备或处理产品情节恶劣或造成5,000元人民币以上(不含)经济损失者。但：1、入库废旧备件不属于操作设备；2、废旧备件不属于产品；3、原告未举证证明被告的违规行为给公司造成了5,000元以上损失。因此，被告虽有违规行为，但尚未达到严重违反用单位规章制度的程度，原告解除劳动合同行为违法，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告上海凯虹科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌寿锋违法解除劳动合同赔偿金105,759元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海凯虹科技电子有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执675号 申请人廖绍仙与被执行人徐登贵婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐登贵已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执675号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初264号   原告：姜国峰，男，1974年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   被告：宁夏华宇建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区中央大道以西维十六路以北拐角处。   法定代表人：竺伟军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。   原告姜国峰与被告宁夏华宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告姜国峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜国峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜国峰撤诉。   案件受理费1504元，减半收取752元（实收752元），由姜国峰负担。   审 判 员 刘程   二〇一七年三月一日   书 记 员 孙萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初689号原告：张思赢，男，1987年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：罗仕明，男，1983年4月9日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：申莉娟，女，约28岁，住贵州省兴义市。原告张思赢与被告罗仕明、申莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告张思赢于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因原告向法庭提交的证据不能充分证明原告的诉讼请求，原告张思赢自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗仕明、申莉娟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思赢撤诉。案件受理费926元，由原告负担。审判长  刘宽生审判员  吴 涛审判员  李明刚二〇一七年三月二十二日书记员  王 磊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初32号 原告：程志刚，男，汉族，1977年9月15日出生，农民，现住河北省邯郸市磁县。 被告：张敬群，男，汉族，1959年7月4日出生，农民，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。 第三人：李国运，男，汉族，1975年11月24日出生，个体工商户，现住河北省巨鹿县。 原告程志刚与被告张敬群、第三人李国运案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程志刚、被告张敬群及其委托诉讼代理人孟为海、第三人李国运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销巨鹿县法院（2016）冀0529民初764号民事裁定书，解除原告程志刚位于青海省郊货场价值为602239元（10000吨）炉渣的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张敬群诉李国运民间借贷纠纷一案，业经贵院立案受理，贵院于2016年6月21日作出（2016）冀0529民初764号民事裁定书，查封了原告程志刚位于青海格尔木郊货场价值为602239元（10000吨）炉渣的查封。原告现对被告张敬群申请财产保全向贵院提出异议之诉。一、第三人李国运于2013年因经营煤场、炉渣资金紧张陆续向我借款，2014年9月15日李国运因资金紧张又向我借款，我不愿意再借款，于是双方达成口头协议，并且李国运写下证明，自2014年9月15日，该货场所有货物归我所有。自2015年1月份该货场炉渣由我出售至今。截止2016年1月27日第三人李国运向原告程志刚借款共计157.12万元。二、张敬群诉李国运民间借贷系虚假诉讼。2014年9月15日第三人李国运先与原告程志刚达成抵债协议，而后李国运与其舅舅被告张敬群恶意串通，伪造债务想侵吞我货场炉渣。三、贵院在2016年11月24日听证会上，被告张敬群和第三人李国运未出示任何有效证据。另外张敬群诉李国运民间借贷纠纷一案，与我无任何关系，故贵院不能查封原 告程志刚的货物，因此造成货物损失，由被告张敬群承担。综上所述，贵院驳回了原告程志刚作为案外人的提出的执行异议申请，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》相关规定，依法向贵院提起执行异议之诉。 张敬群辩称，原告所诉货场炉渣全部转由原告所有或抵押，这一诉称不是事实，李国运既没有将自己的炉渣转给原告也没有抵押给原告，张敬群和李国运的案件已经有巨鹿县人民法院出具了调解书，不是虚假诉讼。综上原告要求解除查封，与事实相违背，所以应该驳回原告的诉讼请求。 李国运述称，我和程志刚没有炉渣的抵押协议，虽然我书写了抵押协议，但是这不是事实，我没有将炉渣抵押给原告。 本院查明如下事实：本院在审理原告张敬群诉被告李国运民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）冀0529民初764号民事裁定书：查封被告李国运价值602239元的炉渣。并于2016年6月28日出具了查封物品清单。该清单载明：物品名称：炉渣；单位吨；数量：10000；封存地名：格尔木盐桥南路以西、滨河南路以东院内（由李国运保管）。2016年8月26日，在本院主持下，原、被告双方达成调解协议：被告李国运在2016年9月30日前一次性给付原告张敬群借款本金436000元及利息（本金396000元自2014年11月4日始，本金40000元自2015年9月10日始，均按日利率2%计算，至偿清之日止）。因李国运没有履行与张敬群的调解协议，张敬群申请本院强制执行，在执行过程中，程志刚对于本院作出的（2016）冀0529民初764号裁定书不服，在2016年11月15日向本院提出执行异议。本院经审理，2016年11月29日作出（2016）冀0529执异18号裁定书，裁定驳回程志刚的异议。程志刚于2017年1月4日向本院提出执行异议之诉。 原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、2014年9月15日第三人李国运出具的证明一份，载明“证明，今有李国运南郊货场里的炉渣、电渣，已抵押于程志刚。事由：李国运进货所有资金由程志刚拿出付运费、买货。如货场向收购方卖货时，出售权由程志刚所有。李国运，手印，2014.9.15”。证明在第三人李国运南郊货场里的炉渣抵押给我所有。所有进货款的资金和运费，都是由我所出。2、2015年1月14日第三人李国运出具的借条，载明“借条，今借程志刚现金710000元整（柒拾壹万元整），借款人：李国运，手印，2015.01.14”。3、2015年1月11日第三人李国运出具的借条，载明“借条，今借程志刚现金壹拾伍万元整。（150000元），借款人：李国运，2015.1.11日”。4、2016年1月27日第三人李国运出具的借条，载明“借条，今借程志刚现金240000元整。贰拾肆万圆整，借款人：李国运。2016.1.27”。5、2015年1月14日第三人李国运出具的欠条，载明“欠条，今欠程志刚运费471200元整。肆拾柒万壹仟贰佰圆整。欠款人：李国运，2015.01.14”。被告质证称，原告出具的借款条、欠条与本案没有关联性。关于2014年9月15日的证明，一、原告程志刚当庭承认该证明不是抵押合同。而该证明内容本身也表述为：“已抵押于程志刚”，可见，出具证明的当天并没有签订抵押合同。如果程志刚不能提交相应的书面抵押合同，则证实该证明内容不真实。二、原告程志刚一说是抵押，又说是抵偿，自相矛盾，对于自己的主张的事实说法不一，不能表述清楚，进一步证实根本不存在抵押或者抵偿的事实。三、退一步讲，根据法律规定，即使抵押合同确实存在且合法有效，也不影响人民法院依法采取查封等保全措施。第三人质证称，关于2014年9月15日的证明，是原告让自己书写的证明条，自己没有给原告出具抵押证明，货物自己实际上也没有抵押给原告。自己在南郊货场的炉渣，一直由自己看管并且进货、销售，原告只是负责炉渣货物的运输。对于三张借条、一张欠条，实际上存在重复的情况，在我重新出具欠条的时候，原告没有扣除之前我出具欠条的相对应的钱数。原告一直在我的货场里拉炉渣抵消我所欠他的债务，现在我和原告之间已经没有债务关系。原告对于被告以及第三人的质证意见不予认可。被告以及第三人没有证据提交。 本院认为，2014年9月15日第三人李国运给原告出具的证明，证明了货场的煤渣、电渣均系李国运的财产，该证明只是载明如果在卖出货物时，原告程志刚享有出售权，没有说明原告程志刚享有该货场货物的所有权。原告提交的其他证据是双方的债权债务关系的证明，与本院查封的标的物没有直接的关联性。所以，本案所争议之货场炉渣，原告没有取得所有权，本院查封的是李国运的财产，作出的（2016）冀0529民初764号民事裁定书并无不当。 综上所述，对于原告程志刚要求撤销巨鹿县法院（2016）冀0529民初764号民事裁定书的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条规定，判决如下: 驳回原告程志刚的诉讼请求。 案件受理费80元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张显儒 审 判 员  夏广庚 人民陪审员  田泽民 二〇一七年三月二日 书 记 员  李 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706民初267号 原告：史万龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵兴怡金属材料有限公司，地址安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：周宏胜。 原告史万龙与被告铜陵兴怡金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告史万龙于2017年3月6日向本院提出撤回对铜陵兴怡金属材料有限公司起诉的申请。 本院认为原告史万龙的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史万龙撤回对被告铜陵兴怡金属材料有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史万龙负担。 审判员  焦能才 二〇一七年三月六日 书记员  陈 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保73号原告遵义市汇川区人民政府，地址：贵州省遵义市汇川大道中段。法定代表人郭正勇，系该区区长。委托代理人桂然。委托代理人唐应强。被告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司，地址：遵义市南京路东段北侧德宝花园，组织机构代码：70964196-4。法定代表人朱昆志，系该公司董事长。委托代理人林海，男，汉族，1970年2月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市汇川区人民政府与被告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区人民政府向本院提出财产保全申请，要求冻结被告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司10000000.00元的房产。本院认为：原告遵义市汇川区人民政府的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司10000000.00元的房产或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一七年三月二十二日书记员  陈 越
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执563号之一申请执行人：付文胜，男，1978年2月5日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：王保罗，男，1968年1月12日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人付文胜与被执行人王保罗民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执563号执行案的本次执行程序。对申请执行人付文胜尚未实现的债权20300元，应由被执行人王保罗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十六日书记员  凌燕华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1226民初1007号 原告：颍上县颍润畜牧养殖有限公司，住所地安徽省颍上县润河镇富坝村凌四队，统一社会信用代码91341226MA2NAJ3M7Q(1-1)。 法定代表人：孔祥雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上县润河镇富坝村村民委员会，住所地安徽省颍上县润河镇富坝村。 被告：张从道，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县颍润畜牧养殖有限公司与被告颍上县润河镇富坝村村民委员会、张从道为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告颍上县颍润畜牧养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上县颍润畜牧养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 坤 二〇一七年三月十八日 书记员 展静芝
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审845号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：黄振海，男，汉族，1978年12月9日出生，住址广东省惠来县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160627014号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160627014号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄振海缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初154号 原告艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，个体工商户，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。 委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。 原告桂丽红，女，汉族，1971年11月28日出生，无业，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人施恩佩，该区区长。 委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。 法定代表人陈明中，该局局长。 委托代理人李文，该局工作人员。 被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街417号。 法定代表人王建法，该局局长。 委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 原告艾留彬、桂丽红诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）、淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）违法履行义务附带行政赔偿一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告艾留彬的委托代理人陈敏亚、侍陶，原告桂丽红的委托代理人刘伟，被告淮安区政府的行政机关负责人谈效艳，被告淮安公安分局的行政机关负责人杨美洪、委托代理人李文，被告淮安区住建局的行政机关负责人涂永明，被告淮安区政府及被告淮安区住建局的共同委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾留彬、桂丽红诉称，原告夫妻于2010年购买了翡翠城花园小区28幢、29幢沿街商铺共计12套商铺房，房屋已实际交付原告使用。2013年，被告淮安区政府组建“淮安区翡翠城事务处置工作领导小组”，同年7月到9月间，在该小组组织下，被告淮安公安分局两次非法限制与翡翠城事务毫无关联的原告艾留彬的人身自由。在原告艾留彬被羁押期间，三被告密切配合，在羁押场所内，以是否进行刑事追诉为条件，强迫原告向其交付涉案的12套商铺房及其相应的买卖合同、发票等文件，并强迫原告签署涉案房屋合同注销申请书、退房申请文件。三被告滥用职权的违法行政行为造成了原告的重大财产损失。综上，原告请求：1、依法撤销三被告于2014年1月强迫原告将其本人所有的涉案共计12套商铺房交付、违法要求原告履行义务的行政行为；2、依法判令三被告返还原告购买的涉案12套商铺房及其相应的合同、发票等文件。 被告淮安区政府答辩称：一、答辩人未实施过原告所称强迫其交付涉案房屋的行政行为。原告将本案诉争的12套商品房办理注销登记是原告当时的自愿行为，与答辩人无关，不是答辩人通过查封、扣押、冻结行政行为强迫原告履行义务的行为。原告要求答辩人承担租金的请求也不成立；二、原告请求返还12套房屋、合同、发票的诉讼请求属于重复起诉；三、原告的起诉超过了诉讼时效。综上，答辩人未实施原告所诉称的行政行为，请求法院裁定驳回起诉。 被告淮安公安分局答辩称，因原告艾留彬涉嫌逃税、挪用资金、抽逃出资等犯罪，我局经立案侦查于2013年7月2日决定对其取保候审，经淮安区检察院批准于2013年9月16日对其执行逮捕，2014年1月10日变更为取保候审，目前此案仍在办理中。在该案办理过程中，原告自愿将其购买的12套商品房交还给淮安宝隆置业有限公司，以便于处置翡翠城小区项目中的拖欠工程款、农民工工资及一房两卖等问题，不存在原告所诉的强迫其交付商品房、签署退房申请等文件的行为。综上，我局在办案过程中没有实施过原告所诉的行政行为，其自愿交房行为与我局无关，请求法院驳回原告的起诉。 被告淮安区住建局答辩称：一、答辩人未实施原告所诉称的“强迫其交付涉案房屋”的行政行为。原告因涉嫌刑事犯罪，申请取保候审，主动将诉争的12套商品房交出，故答辩人为其履行了注销备案登记手续。答辩人没有利用公权力强迫原告交出涉案房屋；二、原告请求返还涉案的12套房屋、合同、发票的诉讼请求属于重复起诉，依法应驳回起诉；三、原告的起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，艾留彬、桂丽红与淮安祥和置业有限公司于2010年11月26日签订《淮安市商品房买卖合同》，购买了翡翠城花园小区28幢沿街商铺101-105室、301室；29幢沿街商铺101-104室、301室、302室，共计12套商铺房，并向淮安区住建局申请商品房买卖合同备案，淮安区住建局签章并向艾留彬、桂丽红出具了编号为2089402-2089413号《淮安市商品房买卖合同备案证明》。艾留彬、桂丽红支付全部购房款。2014年1月7日，艾留彬被逮捕羁押于淮安市淮安区看守所期间，提出取保候审申请，并在2014年1月10日的《承诺书》上签名，同意将其购买的上述12套商品房交给宝隆公司，以便于集中处置宝隆公司在开发翡翠城小区项目中拖欠工程款、农民工工资以及一房二卖等遗留问题，并在《淮安市商品房销售合同注销申请书》上签名，同意退房。当天，艾留彬被取保候审。艾留彬、桂丽红于2014年11月12日提起行政诉讼，要求淮安区政府、淮安区住建局改变行政不作为的行为，并立即重新对艾留彬、桂丽红名下翡翠城花园小区12套商品房登记备案，同时归还购房合同、销售不动产发票等合法证明文件。本院于2015年2月6日作出（2014）淮中行初字第0064号行政判决，驳回艾留彬、桂丽红的诉讼请求。艾留彬、桂丽红不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）苏行终字第00278号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，艾留彬、桂丽红以淮安区政府、淮安区住建局注销商品房预售合同登记备案，并返还购房合同、销售发票等文件向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日作出（2015）淮中行初字第00117号行政裁定，驳回艾留彬、桂丽红的起诉。艾留彬、桂丽红不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏行终195号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，原告又以三被告滥用职权强迫其签署涉案房屋合同注销申请书、退房申请文件造成其重大财产损失为由，提起本案诉讼。 本院另查明，2013年7月2日，原告艾留彬因涉嫌职务侵占、抽逃出资、挪用企业资金被淮安公安分局取保候审，经淮安区检察院批准于2013年9月17日被依法逮捕，目前此案还在刑事诉讼阶段。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告艾留彬所涉刑事案件正在诉讼阶段，其在刑事诉讼尚未终结情况下请求确认三被告行政行为违法并返还涉案12套商铺房的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告艾留彬、桂丽红的起诉。 案件受理费50元，退回原告艾留彬、桂丽红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 石    亚    东 代理审判员 柏娟娟人民陪审员张勇 二〇一七年三月二十日 书 记 员 孙        杨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执异12号案外人：贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站。地址:习水县东皇镇杉王中路。法定代表人陈维琴。申请执行人：皮建群，女，1969年10月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：梁洁，男，1973年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义兴隆水电开发有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑2-3-2-2号，组织机构代码：573326702。法定代表人江鹏，系该公司负责人。本院在办理皮建群申请执行梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站于2017年2月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站称，因本院执行皮建群申请执行梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，向习水县供电局送达了协助执行通知书，要求习水县供电局扣留、登记、提取遵义兴隆水电开发公司（习水县陈家坝水电站）的供电收入。实际上遵义兴隆水电开发公司和贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站系两家不同的公司。请求本院解除对遵义兴隆水电开发有限公司在习水县供电局的执行措施。本院查明，2016年11月18日本院作出（2015）汇执字第1066号执行裁定书，裁定划拨、冻结被执行人遵义兴隆水电开发有限公司银行存款814560元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；并将该执行裁定书及协助执行通知书同日送达习水县电力公司，要求习水县电力公司协助扣留、冻结、提取被执行人遵义兴隆水电开发有限公司所属的习水县陈家坝水电站的应收款814560元以内的款项。另，遵义兴隆水电开发有限公司习水县陈家坝水电站机构代码：090349598，地址：习水县，注册号：520330000196282（1-1），法定代表人：梁水波。贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站机构代码322030405，地址：习水县东皇镇杉王中路，注册号：520330000255868，法定代表人：陈维琴。本院认为，案外人贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站同遵义兴隆水电开发有限公司习水县陈家坝水电站系不同的两个企业，本院作出的（2015）汇执字第1066号执行裁定书及协助执行通知书，仅涉及被执行人遵义兴隆水电开发有限公司，同案外人贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站无关联性，本院对被执行人的财产采取执行措施，此执行措施符合法律规定，执行措施未违反国家法律、法规强制性规定，案外人提供的相关证据，仅能说明遵义兴隆水电开发有限公司习水县陈家坝水电站与案外人系两个不同的企业，而不能说明其关联性，亦不能证明本院的执行措施损害其合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州中天信合资产管理有限公司习水县陈家坝水电站的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年三月一日书记员 唐 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初546号原告：汪海坤，男，1975年6月15日出生，汉族，个体。原告：丁梅英（系原告汪海坤妻子），女，1975年2月24日出生,汉族，个体。被告:何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，职业、现住址不详。原告汪海坤、丁梅英诉被告何哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海坤、丁梅英到庭参加诉讼。被告何哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2012年，被告分两次向原告借款20万元，原告丁梅英从自己的卡里转账给被告。之后在2014年9月1日更换了一张借条。2016年1月28日被告偿还了4万元，剩余16万元被告未能还款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告何哲未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年2月4日，原告丁梅英通过银行转账给被告何哲10万元。2012年6月3日，原告丁梅英通过银行转账给被告何哲10万元。2014年9月1日，被告何哲给二原告出具借条一张，载明"借据，2014年9月1日，借款人何哲，借款金额贰拾万，￥200000.00，借款人已收到出借人现金人民币（大写）贰拾万。借款人确认：何哲，借款人签章：何哲"。2016年1月28日被告何哲在上述借据上注明"于2016年元月28号已还4万元整，下欠16万元整，大写壹拾陆万元整。何哲，2016.元.28号"。剩余16万元借款被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告何哲从二原告处借款，借条中未约定还款时间，二原告可随时要求被告还款，故二原告要求被告偿还16万元的诉讼请求本院予以支持。被告何哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何哲于本判决生效之日起十日内向原告汪海坤、丁梅英偿还借款16万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、减半收取1750元，由被告何哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇一七年三月十日书 记 员 刘晓旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执723号王得兵：王得兵受贿罪一案，执行标的共计人民币163000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初391号刑事判决书。执行立案前，被执行人罚金已缴纳六万元，违法所得12.3万元退缴于中共淮阴区纪委的予以没收，上缴国库；执行过程中，本院依法划拨被执行人王得兵银行存款人民币40000元，该款已转开罚金。至此，本院（2016）苏0804刑初391号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十一日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复32号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，赵万双与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，赵万双与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2012年4月10日作出清仲劳裁字（2012）第3号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，赵万双向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日赵万双从法院领取案款39600元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异14号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异14号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书记员 付鑫磊
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初704号 原告李某，女，1977年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告冯某1，男，1979年4月3日出生，汉族，现羁押于长春兴业监狱一监区。 原告李某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年3月21日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告与被告于1999年相识相爱，后原被告育有一子冯某2（××××年××月××日）。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后原被告又育有一子冯某3（××××年××月××日）。二子出生后，一直由原告一人承担，为此原告失去了回归社会的机会，多年依靠父母的经济和生活援助。被告出事后，原告曾多次向被告家人求助被拒绝。原告曾多次向被告提出离婚，因长期见不到被告，加之后来被告出事，所以迟迟未能履行手续。至此双方已无继续保留婚姻关系的必要，理应结束这段婚姻。希望被告理解我的苦衷，同意此次离婚。关于二子抚养问题，原告同意自行抚养两个儿子。原被告无共同财产。综上，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子冯某2和冯某3由原告自行抚养。 被告冯某1辩称：夫妻双方现感情已经破裂，被告同意离婚。关于婚生子冯某2和冯某3同意由原告抚养。 经审理查明：原告李某与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，原被告育有二子，即长子冯某2（××××年××月××日出生）和次子冯某3（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。现原告李某诉至法院，要求与被告冯某1离婚。庭审中，被告冯某1亦明确表示同意原告李某的离婚诉求。另，原被告一致同意婚生子冯某2和冯某3由原告抚养。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告李某与被告冯某1均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，原被告一致同意婚生子冯某2和冯某3由原告抚养，对此本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告冯某1离婚； 二、婚生子冯某2（2006年3月13日出生）由原告李某自行抚养； 三、婚生子冯某3（2008年4月17日出生）由原告李某自行抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担75元，被告冯某1承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年三月二十三日 书记员  安 姝 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保1375号 申请执行人刘让益，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地址湖南省新邵县。 委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。 被执行人光荣机电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园26栋1楼、2楼东及27栋，统一社会信用代码914403007152470156。 法定代表人中辻四郎。 申请执行人刘让益因被执行人光荣机电（深圳）有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被执行人光荣机电（深圳）有限公司价值231332.04元的财产，并由担保公司提供担保。本院已经受理,案号为(2017)粤0306财保118号。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人光荣机电（深圳）有限公司名下价值231332.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年三月二十四日 书记员  赵 畅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初329号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：谢婷婷，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告谢婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告谢婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金20964.7元，利息、滞纳金等费用10673.7元（暂计至2016年8月8日，以后利息继续计算），合计31638.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2014年3月20日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金20964.7元，利息、滞纳金等费用10673.7元（截止2016年8月8日），合计31638.4元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告谢婷婷未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：谢婷婷向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××82。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。谢婷婷领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年8月8日，尚欠本息31638.4元未偿还，其中滞纳金为2315.25元。本院认为：交行新乡分行与谢婷婷达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为谢婷婷办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，谢婷婷持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年8月8日，尚欠本金20964.7元、利息8358.45元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的该部分诉请予以支持。2016年8月8日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。对于滞纳金2315.25元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：谢婷婷自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金20964.7元，利息8358.45元，2016年8月8日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担59元，由谢婷婷负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月十四日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告谢婷婷未向本院递交证据材料。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执保2号申请执行人：河南中州建筑有限公司。住所地：河南林州市采桑行政街37号。法定代理人：宋喜增，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆林，河南中州建筑有限公司员工。被执行人：陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县棋山路西侧（棋山花园小区2号楼3单元阁楼02号）。法定代表人：郭陵辉，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院2017年3月2日作出的（2017）晋0524财保1号民事裁定书，裁定对被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开设的账户，账号为XXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开设的账户内存款573万元，账号分别为XXX。本裁定书立即执行。审判员  赵亮二〇一七年三月六日书记员  荆磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2526号原告：李爽，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨坚，男，汉族，1964年2月1日出生，住新乡市。原告李爽诉被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告杨坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息10500元（利息自2015年5月28日起按月息1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人相识，2015年4月，被告因生意急需资金周转，向原告借款50000元，并承诺用期一个月，到期不还，按民间借贷利息计算。原告按约定通过银行转账将款借给被告。一个月到期后，原告催要，被告以经济困难为由，一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告要求被告从逾期之日起即2015年5月27日起至法院判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨坚未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告杨坚于2015年4月27日向原告李爽借款人民币50000元整，承诺2015年5月26日归还。原告于2015年4月27日通过银行转账向被告转款50000元，被告于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条及银行转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告李爽要求被告杨坚偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自逾期之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨坚于本判决生效之日起十日内偿还李爽借款本金50000元整及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年5月27日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如杨坚未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费650元，共计1962元，由杨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月一日书 记 员  杨 力