河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3482号上诉人（原审原告）：许昌市财信担保有限公司，住所地：许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：禹州市博徕荣超硬材料有限公司，住所地：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：安根红。被上诉人（原审被告）：张福奇，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：王朝娟，女，汉族，1976年1月10日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，1986年3月19日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：安俊伟，男，汉族，1976年4月4日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：刘亚丽，女，汉族，1978年11月5日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：杨秀珍，女，汉族，1971年7月7日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地：河南省禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：郑彩霞。上诉人许昌市财信担保有限公司与被上诉人禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司追偿权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初2566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许昌市财信担保有限公司上诉请求：改判增加被上诉人连带偿还逾期期间担保费504000元（自2016年7月26日计算至2018年10月19日），本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于被上诉人承担担保责任部分认定事实和适用法律有误，依据双方签订的委托担保协议第五条约定“如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金”，上诉人有权依据协议向被上诉人追偿逾期期间担保费用。被上诉人禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司未答辩。上诉人许昌市财信担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司连带偿还相应代偿款、利息、违约金、财产有偿使用费、担保费、实现债权的费用等暂计7136894.63元，上述费用自产生计算至全部债权实际偿还完毕之日止。2、依法判令在上述债权范围内，对被告禹州市和汇超硬材料有限公司所有的位于禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（详见登记证书）。3、本案的全部诉讼费用由禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司承担。一审法院经审理查明：2015年7月24日，被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与交通银行股份有限公司许昌分行签订流动资金借款合同一份，约定：被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款800万元用于购买人造金刚石等，借款期限自2015年7月24日至2016年7月13日。原告许昌市财信担保有限公司与交通银行股份有限公司签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》，协议约定：原告许昌市财信担保有限公司为被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行的借款提供担保，担保金额为800万元，期限为12个月（具体起止时间等内容以保证合同为准）；被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司按被担保金额和担保期限向原告许昌市财信担保有限公司交纳担保费，担保费标准为2.8%，担保费为224000元，在银行放款前一次性预缴全部担保费，担保费计算方法为担保金额×本协议约定担保费率；如果被告逾期偿还担保贷款，原告应根据实际担保期限和相应收费标准向被告收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。同日，被告张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍向原告出具《自然人信用反担保保证函》，被告禹州市和汇超硬材料有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，自愿作为担保保证人向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证；保证范围包括原告担保的被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与债权人、被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与原告所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司单方所做出的承诺；保证金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起算）。同日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，合同约定：被告禹州市和汇超硬材料有限公司自愿以其所有位于禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处的房产（房屋所有权证号为：禹房权证禹州字第××号）向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围包括原告担保的被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与债权人、被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与原告所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括禹州市博徕荣超硬材料有限公司单方所做出的承诺；抵押反担保金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；抵押反担保期间为从原告与债权人签订为被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司保证合同之日起至原告履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。后合同双方就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为禹房他证禹州字第921800号，担保主债权数额为800万元，房屋他项权利人为原告。后上述借款约定还款期限届满后，被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司未能如期还款，交通银行股份有限公司许昌分行向本院提起诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）豫1002民初2797号民事判决书，判决被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司许昌分行借款本金7999148.23元及利息，并判决许昌市财信担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2018年10月19日，原告许昌市财信担保有限公司代禹州市博徕荣超硬材料有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行偿还借款本金5999362元。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订的《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告许昌市财信担保有限公司作为保证人向银行清偿借款本金5999362元，享有依法向债务人被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司追偿的权利，故对于原告要求被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司偿还代偿款5999362元的诉讼请求，该院予以支持。原告许昌市财信担保有限公司与被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司签订《委托担保协议》约定按照日万分之八支付有偿使用费、按照日万分之五支付违约金，二者之和超过年利率24%，超出部分，该院不予支持，故原告要求被告支付的有偿使用费和违约金按年利率24%自实际代偿之日（即2018年10月19日）起计算。根据原告提供的委托担保协议，担保费224000元在银行放款前已一次性全部预缴，故对于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，该院不予支持。被告张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍向原告出具《自然人信用反担保保证函》，被告禹州市和汇超硬材料有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，为被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与原告签订的委托担保协议及相关合同项下债务提供连带责任保证，故对于原告许昌市财信担保有限公司要求张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告签订抵押反担保合同，以位于禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处的房产（房屋所有权证号为：禹房权证禹州字第××号）为被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司与原告签订的委托担保协议及相关合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告许昌市财信担保有限公司主张就本案债务以抵押房产优先受偿的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告许昌市财信担保有限公司代偿款5999362元及财产有偿使用费、违约金（以代偿款5999362元为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起计算至实际支付代偿款之日止）。二、原告许昌市财信担保有限公司在上述款项范围内对被告禹州市和汇超硬材料有限公司所有的位于河南省禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处的房产（房屋所有权证号为：禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告许昌市财信担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费61758元，由被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司连带负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《委托担保协议》第五条“如果禹州市博徕荣超硬材料有限公司逾期偿还担保贷款，许昌市财信担保有限公司应根据实际担保期限和相应收费标准向禹州市博徕荣超硬材料有限公司收取担保费（已收取的担保费扣除）”的约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照该约定行使权利、履行义务。但本案许昌市财信担保有限公司实际代偿本金数额为5999362元，故应以该数额为基准，以约定年担保费率为2.8%，自逾期之日2016年7月27日计算至贷款代偿之日2018年10月19日。综上，上诉人许昌市财信担保有限公司上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。一审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2019）豫1002民初2566号民事判决的第一、二、三项；二、禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付许昌市财信担保有限公司逾期担保费用（以5999362元为基数，按年担保费率2.8%计算，自2016年7月27日计算至贷款代偿之日2018年10月19日。）一审案件受理费61758元、二审案件受理费61758元，均由禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月四日书记员  李 萍