wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1546号之一申请执行人孙凤晨，男，1983年5月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人李星，男，1986年11月29日出生，汉族，住金湖县。孙凤晨与李星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0831民初1364号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人李星列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人李星名下有房产信息登记，已被我院轮候查封，但已设置抵押，暂无处置条件；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地社区调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为26855元，执行费303元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1364号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年二月十七日书 记 员  王艺霖
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5182号之一 原告：葛晓峰，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：赵绍雷，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。 原告葛晓峰与被告赵绍雷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告葛晓峰诉称，1、判令被告归还原告人民币35万元整，并支付利息（以35万为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因原告业务经营需要，委托被告购买钢材，并分别于2016年12月3日、2016年12月7日向被告转账15万、20**材款，但被告收到上述款项后，至今未向原告交付钢材，也未退还钢材款。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 被告赵绍雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的款项用于如皋市新港村钢结构大棚的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由江苏省如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告葛晓峰以委托被告赵绍雷购买钢材为由向其付款，但未能说明购买何种规格、型号、数量、履行时间等基本的合同要素。被告赵绍雷则提供了案外人陈守亮与如皋市欣荣水稻专业合作社签订大棚招商转让协议、葛晓峰书写的应拿如皋新港村钢结构大棚工程款，今拿工程款88200元的承诺书、陈守亮的证明等证据，可认定原告葛晓峰与被告赵绍雷之间的基础法律关系系建设工程合同纠纷。因如皋市为建设工程钢结构大棚的施工地点，该案应由江苏省如皋市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告赵绍雷对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  顾宝忠 人民陪审员  谢建平 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  张晓晴 书 记 员  黄 欢
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终205号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张谦，男，1990年11月20日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京畅游科技有限公司职员，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张谦犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）京0102刑初158号刑事判决，以被告人张谦犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，在法定期限内，张谦不服，提出上诉。本院审理过程中，张谦申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张谦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据张谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张谦在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张谦撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜审 判 员 丛 卓 义二〇二〇年二月十九日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执150号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:史翔，男，1987年06月01日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人史翔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初18990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2020年01月05日依法向本院申请执行，要求史翔支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额76,198.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人史翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之二十九申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马希华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1755号原告：王石斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨小利，女，1965年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：尚麦成，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。原告王石斌与被告杨小利、尚麦成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，于2019年2月25日作出（2018）豫0302民初1526号民事裁定，驳回原告王石斌起诉。原告王石斌不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫03民终3138号民事裁定，撤销（2018）豫0302民初1526号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年10月17日立案，在审理过程中，原告王石斌于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石斌自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石斌撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告王石斌负担。审判长  顾亦农审判员  高继英审判员  许丽飞二〇二〇年二月二十五日书记员  卢彦伊
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执411号之五 申请执行人白全右，男，1960年5月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人姜秀涛，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1765号民事调解书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜秀涛中国工商银行名下存款30000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年二月十九日 书记员  许 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执342号之一申请执行人：林州市残疾人联合会，住所地：林州市红旗渠大道西段路北。法定代表人：李国成，理事长。被执行人：闫军波，1983年10月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市残疾人联合会与张志龙、闫军波、李吉祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人闫军波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫军波在中国农业银行62×××19账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十七日书记员  杨 平
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初357号 原告：日某某，女，1988年6月7日出生，彝族，四川省米易县人，村民，住米易县。 被告：李某某，男，1982年8月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告日某某被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告日某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令孩子抚养权归原告；2、请求判令将孩子户籍转给原告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、非婚生女李某由原告抚养，抚养费用由原告负担。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年二月三日 书记员代 励
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初507号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 委托诉讼代理人1：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李学敏，男，1960年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李学敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终62号上诉人（原审被告）：丁青松，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市光明新区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：陈月华，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人丁青松因与被上诉人刘琼、陈月华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12964号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁青松上诉称：在本案中，三个当事人的住所地均不在湖南省长沙市雨花区，其中两被告的住所地均在湖南省长沙市岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由被告住所地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。在三方签订的《借款合同书》中，上诉人丁青松作为借款人才是接收货币一方，被上诉人刘琼作为出借人是发放货币一方，本案的合同履行地应是上诉人丁青松所在的湖南省长沙市岳麓区。故请求：撤销原审裁定，将本案依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘琼与丁青松签订的《借款合同书》中未明确约定管辖法院及合同履行地。刘琼提出的诉讼请求为要求丁青松偿还借款本息，故双方争议的标的为借款人丁青松的还款义务，应以接收货币一方的刘琼的住所地为合同履行地。刘琼的户籍所在地虽位于广东省深圳市，但其已提交了自2006年起实际居住在湖南省长沙市雨花区的有效证据，即刘琼的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人丁青松的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1326号之一申请执行人：龙飞建设股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆璧玮。被执行人：赵燕钊，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：姜红祥，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人龙飞建设股份有限公司与被执行人赵燕钊、姜红祥居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏1291民初1657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。2020年1月13日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执1326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  莫海丽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执116号之三被执行人李德宴，男，现住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执116号之三裁定书，向被执行人李德宴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德宴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德宴在中国建设银行6217002280015160880_156_1账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执219号之一 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：山东昱斯达建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3193758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月二十日 书记员  王洪勇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2752号申请执行人李盼盼。被执行人上海英模特制衣有限公司。本院在执行申请人王利红申请执行被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，安文劳人仲案字[2019]235-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款4200元、执行费等。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询。本院已对被执行人上海英模特制衣有限公司名下中国工商银行上海浦东开发区支行银行账户进行了轮候冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年2月24日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字[2019]235-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月二十四日书记员 菅小丰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更292号 罪犯蔡颐雯，女，1983年1月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年4月8日作出(2015)锡法少刑初字第00002号刑事判决，以被告人蔡颐雯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年12月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡颐雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔡颐雯减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡颐雯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡颐雯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡颐雯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3637号 申请执行人:尹政果，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东裕伟食品有限公司。 法定代表人：杜玉美，总经理。 申请执行人尹政果与被执行人山东裕伟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3586号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东裕伟食品有限公司应给付申请执行人尹政果借款120945.77元及利息、案件受理费2719元、保全费1370元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人山东裕伟食品有限公司名下仅有小额银行存款，已经本本院和其他法院多案多次查封； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产一套，已经被其他法院其他案件多次查封，已无实际剩余价值，本院未予处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、申请执行人未提供被执行人的详细住址，经多次查找未果，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初53号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。被告：孟某，公民身份号码×××，内蒙古亿源煤业有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古亿源煤业有限公司，统一社会信用代码：91150602660994426G。法定代表人：孟某，董事长。原告王某与被告孟某、内蒙古亿源煤业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  温荣梅二〇二〇年二月十二日书 记 员  郝 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终117号上诉人（原审被告）：刘元冲，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。法定代表人：游炳俊，职务董事长。委托诉讼代理人：张汉培，该公司员工。委托诉讼代理人：于嘉骏，该公司员工。上诉人刘元冲因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘元冲上诉称：1.涉案合同中关于管辖的条款均为格式条款，被上诉人没有尽到合理提示义务，应为无效条款。2.被上诉人控股股东为广州金控资本管理有限公司，广州金控资本管理有限公司为广州金融控股集团有限公司全资控股的子公司，而广州金融控股集团有限公司股东为广州市人民政府，本案在广州审理有影响公平公正审理的可能性。上诉人作为原审被告，住所地位于湖北省黄石市，湖北省黄石市中级人民法院对本案具有管辖权，本案应由湖北省黄石市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人广州金控小额贷款有限公司（甲方，贷款人）与上诉人刘元冲（乙方，借款人）于2017年1月10日签订的《联贷联保融资额度合同》（合同编号：广金贷2017联字第002号）第十二条适用法律及合同争议解决约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州金控小额贷款有限公司作为《联贷联保融资额度合同》的贷款人，其住所地位于广州市越秀区长堤大马路344号第四层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉合同的管辖条款为无效条款的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  王 维审判员  张朝晖二〇二〇年二月六日书记员  傅贤珍林珏玲
(2016)陕01民终9737号        西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2692号 原告：陕西新天力置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6863。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金城同达（西安）律师事务所实习律师。被告：曹佩佩，女，1989年12月2日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西新天力置业有限公司与被告曹佩佩商品房预约合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西新天力置业有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年一月二十三日 书  记  员   马   楠   1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢12号张云敏、李辛：本院受理张云敏申请执行李辛民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2019年12月19日被执行人李辛已按和解协议履行完毕，同日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8179号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执134号申请执行人：康加滨。被执行人：王九州。本院在执行康加滨与王九州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王九州未履行（2019）辽0203民初6243号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王九州银行存款425000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终27号上诉人（原审被告）：汤培伟，男，1969年10月30日出生，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。原审被告：戴峰，女，1971年10月19日出生，住上海市普陀区。原审被告：汤晖，女，1996年4月24日出生，住上海市普陀区。上诉人汤培伟因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告戴峰、汤晖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8996号民事裁定，向本院提起上诉。汤培伟上诉称，本案法律关系属于金融借款合同，而上诉人所在地为上海市普陀区兰溪路221弄11号404室，故本案合同履行地为上海市普陀区，同时按照被告所在地管辖的原则，本案也应当由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8996号民事裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告戴峰、汤晖未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉。”其后的条款又明确本合同履行地为：江苏省溧阳市。该约定系当事人意思真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人按照约定向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年二月四日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初382号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J,住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨德政
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保76号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：宋祥华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许金娥，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吴光亮，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张敬营，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：栗剑，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪通，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李敬海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：石庆华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪英志，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马红娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑立强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李令高，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：袭祝强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈镇，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初104号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金海名下账户存款108.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10077号 舒欢、广州顺辰金属制品有限公司： 关于申请执行人舒欢与被执行人广州顺辰金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州顺辰金属制品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】37号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04知民初3号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被告：耒阳市传统永和豆浆大王二分店，经营场所：湖南省耒阳市五一东路269号（原168号）。经营者：刘满江。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告耒阳市传统永和豆浆大王二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于同年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二〇年二月十九日法官助理 谷佳琪书 记 员 朱艳平            打印责任人： 朱艳平                校对责任人：谷佳琪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初341号原告：李文明，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。原告李文明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文明撤回起诉处理。审判员 魏 华二〇二〇年二月二十五日书记员 赵秀彩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6582号原告：黄俊青，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杜永峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告黄俊青诉被告杜永峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告黄俊青于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊青撤诉。案件受理费1046元，由原告黄俊青负担。审判员  刘丰波二〇二〇年二月三日书记员  秦芹芹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执75号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人郭磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金500000元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2600号申请执行人：王昌启被执行人：王波申请执行人王昌启与被执行人王波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 张 兵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之十 申请人赵腾飞，男，372823197205162819，住兰陵县。 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人张学法在中国银行15×××01账户内存款人民币43.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张学法在中国银行15×××01账户内存款人民币30275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更45号罪犯谭照丰，男，1974年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）惠中法刑一初字第27号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2014年4月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共二年三个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭照丰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭照丰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭照丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭照丰减刑九个月（刑期至2028年5月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢390号之六执行申请人刘振，男，1989年08月06日生，汉族，住滑县。被执行人闰军锵，男性，八里营乡张路寨村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人闰军锵在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币11061.00元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闰军锵在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币108607.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年二月十八日书记员 赵志伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异17号申请执行人：张燕良，男，1979年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋健，男，1973年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：薛卫卫，女，1979年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张燕良与被执行人蒋健买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5653号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认蒋健结欠张燕良货款110000元。二、付款期限：蒋健于2018年10月31日前支付15000元，2018年12月31日付15000元，2019年6月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年6月30日前支付15000元，余款15000元于2020年9月30日前付清。三、若蒋健逾期给付，则张燕良可就剩余全部未付款项申请法院执行，且蒋健应承担违约金10000元。四、诉讼费1250元，由蒋健承担。因被执行人蒋健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕良向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同时第三人薛卫卫承诺代为履行，因蒋健履行部分款项后，余款61250元未按和解协议履行。申请执行人张燕良遂向本院申请追加第三人薛卫卫为本案被执行人。本院于2020年1月13日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人张燕良与被执行人蒋健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行过程中，张燕良与蒋健、第三人薛卫卫于2019年4月17日在本院主持下达成执行和解协议，确认蒋健结欠张燕良货款81250元，并于签订协议之日支付10500元，于2019年6月支付11250元，2019年9月30日前付20000元、12月31日前支付20000元，2020年6月30日前支付15000元，余款15000元于2020年9月30日前付清。同时，薛卫卫向本院出具代为履行承诺书，承诺如蒋健不履行和解协议，薛卫卫自愿在张燕良未履行范围内代蒋健履行义务。和解协议签订后，被执行人蒋健履行部分款项后，余款尚有61250元未履行，第三人薛卫卫也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2018）苏0205民初第5653号民事调解书、执行和解协议、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人张燕良与被执行人蒋健达成执行和解协议后，被执行人蒋健尚有余款61250未履行。第三人薛卫卫向本院承诺代为履行后，也未在承诺范围内履行付款义务，该承诺表明第三人薛卫卫自愿作为被执行人加入执行程序对生效调解书确定的义务承担连带清偿责任。现被执行人蒋健未履行款项为61250元，未超过第三人薛卫卫所承诺范围，故本院对薛卫卫承诺付款范围确定为61250元。综上，申请执行人张燕良申请追加薛卫卫为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，薛卫卫应在61250元范围内，向申请执行人张燕良承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人薛卫卫为本案被执行人。二、薛卫卫应于本裁定生效之日起立即向申请执行人张燕良在61250元范围内承担付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月三日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执204号唐登初、湖南大山建设股份有限公司关于本院执行的唐登初申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年二月十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1876号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李根福，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王露，女，1986年11月17日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李秉超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李克克，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现芳，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现存，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款85000.00元。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2019年11月29日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年10月30日、2019年11月29日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存车辆信息。4、本院于2019年10月30日、2019年11月29日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月30日、2019年11月29日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月30日、2019年11月29日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月19日将被执行人李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1301号申请人:凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。被执行人:**，男，汉族，1959年9月26日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：谭晓红，女，汉族，1960年11月17日出生，居民，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州法中公证处（2018）川凉法让内经字第1582号公证书，于2019年12月25日向被执行人**、谭晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**、谭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”裁定如下：划拨被执行人**在凉山州商业银行股份限公司会理支行账户的存款人民币1490.00元至会理县人民法院诉讼费及案款专户账户。本裁定送达后立即执行。审判员  邓林顺二〇二〇年二月十四日书记员  邹 然
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢19号许保凤、周文中、张凤芹：许保凤与周文中、张凤芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现周文中、张凤芹已自动履行完毕。至此，许保凤向本院申请执行的（2018）豫05民终2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初387号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：温州盛邦建筑设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南塘住宅区一组团1幢1201室。 法定代表人：诸慧。 被告：温州市利邦建筑有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南塘一组团1幢2101室。 法定代表人：计海榜 被告：戴志秋，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告温州盛邦建筑设备有限公司、温州市利邦建筑有限公司、戴志秋融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年2月10日立案受理，并向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，原告应在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费11514元。经本院催交，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司期满后未交纳上述诉讼费用。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在法律规定期限内未交纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何才平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2453号之一申请执行人：江苏利锡拉链股份有限公司，统一社会信用代码91320200136332661R，住所地无锡市惠山区。法定代表人：蔡岗，该公司董事长。被执行人：福州华飞服饰有限公司，统一社会信用代码91350111092686993W，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：汪崎，该公司董事长。申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司与被执行人福州华飞服饰有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏0206民初266号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、福州华飞服饰有限公司分期向江苏利锡拉链股份有限公司支付货款74999.9元：于2019年3月15日前支付25000元，于2019年7月31日前支付25000元，于2019年9月30日前支付24999.9元。若福州华飞服饰有限公司未按约履行，则江苏利锡拉链股份有限公司有权就福州华飞服饰有限公司未履行部分全额向法院申请强制执行，同时福州华飞服饰有限公司还应支付违约金10000元。二、江苏利锡拉链股份有限公司与福州华飞服饰有限公司就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由福州华飞服饰有限公司负担。该款已由江苏利锡拉链股份有限公司预交，福州华飞服饰有限公司于2019年3月15日前将该款直接支付给江苏利锡拉链股份有限公司。因被执行人福州华飞服饰有限公司仅依约支付了25000元，余款未依调解书确定的期限履行，申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人福州华飞服饰有限公司支付剩余货款49999.9元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月30日立案受理。本院立案执行后，向被执行人福州华飞服饰有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人福州华飞服饰有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人福州华飞服饰有限公司的存款情况，未查得可供执行的财产。同时，未查得被执行人福州华飞服饰有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人福州华飞服饰有限公司的账户情况，未查得被执行人福州华飞服饰有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人福州华飞服饰有限公司名下的不动产登记情况，未查得福州华飞服饰有限公司名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人福州华飞服饰有限公司名下的车辆登记情况，未查得福州华飞服饰有限公司名下有车辆登记信息。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人福州华飞服饰有限公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人福州华飞服饰有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人福州华飞服饰有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司未能提供。本案申请执行款项为货款49999.9元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，尚有执行款59999.9元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月二十日书记员 杨 鸿
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢3号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨彪，男。 被执行人：张旭男，男。 被执行人：李猛，男。 被执行人：宋艳行，男。 被执行人：钟义向，男。 被执行人：王海涛，男。 被执行人：孙县委，男。 被执行人：张才，男。 被执行人：黄丽华，女。 被执行人:韦春英，女。 被执行人:闫杰，男。 被执行人:王成，男。 被执行人:张兴红，男。 被执行人:李镓君，男。 被执行人:易长贵，男。 被执行人:董栎，男。 被执行人:樊静，女。 被执行人:王俊，男。 本院（2017）湘04刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收杨彪、张旭男个人全部财产，李猛、宋艳行、钟义向、王海涛罚金人民币各三万元，孙县委、张才、黄丽华、韦春英、闫杰罚金人民币各二万元，王成、张兴红罚金人民币各一万元，李镓君、易长贵、董栎、谢志强罚金人民币各五千元，樊静罚金人民币三千元，王俊罚金人民币一千元。本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月26日,本案终结执行。2020年1月10日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人李镓君主动缴纳了执行款1605元，加上在第一次执行中已经执行被执行人李镓君3395元，合计5000元，故本案所涉李镓君罚金5000元已经执行完毕。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘04刑初66号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执280号之二被执行人张兆遵，男，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执280号之二裁定书，向被执行人张兆遵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆遵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆遵在山东省农村信用社联合社6223191519423060,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5721号之一申请执行人：张静燕，女，1959年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡竟德全投资有限公司，住所地无锡市新吴区（组织机构代码：575437844）。法定代表人：王忠伟。被执行人：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区（组织机构代码：675475522）。法定代表人：王忠伟。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区（组织机构代码：59286664）。法定代表人：王忠伟。关于申请执行人张静燕与被执行人王忠伟、无锡竟德全投资有限公司、无锡方度投资资产管理有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0213民初8148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王忠伟应于判决发生法律效力之日起3日内归还张静燕借款500万元及相应利息（截止2015年7月25日，利息为150万元；以500万元为基数，自2015年7月26日起至实际还清时止，按月利率2%计算）；二、王忠伟应于判决发生法律效力之日起3日内向张静燕支付律师代理费26.89万元;三、无锡竟德全投资有限公司、无锡方度投资资产管理有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司应对王忠伟上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取后计59182元（张静燕已预交），由王忠伟承担，并于判决发生法律效力后三日内直接给付张静燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，无锡市中级人民法院分别以（2019）苏02破申13、14、15号民事裁定书裁定受理对无锡方度投资资产管理有限公司、无锡竟德全投资有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司的破产申请，申请执行人已依法向破产管理人申报债权。对被执行人王忠伟名下财产情况，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国银行、中国农业银行、中国工商银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人王忠伟名下无锡市蠡湖尚珺花园43-101、201室共有房屋及无锡市北大街18-2321室房屋，上述房屋由无锡市滨湖区人民法院首封，本院无处置权。现已致函首封法院，要求在处置上述房屋时通知本案参与分配。执行人员 至被执行人王忠伟户籍地及名下房屋所在地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人王忠伟采取限制高消费措施。本案申请执行标的额6828082元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8148号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年二月二十一日法官助理李瑞书记员金君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢1号申请执行人安亭亭,男,1987年9月2日出生,住微山县。被执行人中太建设集团有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳区。法定代表人：邓池良。职务总经理。申请执行人安亭亭与被执行人中太建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案微劳人仲案字（2015）第57-4号-1劳动裁定书已经发生法律效力，并于2020年1月2日立案恢复执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中太建设集团有限公司所有的XX土地。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年二月二十五日书记员  肖永吉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初320号原告：冷允秀，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：东营市齐东基础工程有限公司，住东营市河口区。法定代表人：丰文花被告：高德福，男，汉族，住东营市河口区。原告冷允秀与被告东营市齐东基础工程有限公司、高德福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告冷允秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷允秀撤回起诉处理。审 判 员 朱兴会二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初209号 原告：朱勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：寇月丽，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：仇培兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：宋扣琴，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱勇、寇月丽与被告仇培兵、宋扣琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告朱勇、寇月丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱勇、寇月丽撤诉。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告负担（已交纳）。 审判员  王月 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖吉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104民初1593号 本院于2018年9月3日对原告赵子建与被告索静民间借贷纠纷一案作出的（2018）青0104民初1593号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0104民初1593号民事判决书中“赵子健”补正为“赵子建”。 审判员 刘 云 二〇二〇年二月十三日 书记员 薛世蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13841号 原告：广东芳华智慧生活家居有限公司。住所地：佛山市顺德区。统一社会信用代码91440606MA51AWRE5W。法定代表人：周振扬，总经理。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：西安林氏慧安商务信息咨询有限公司。住所地：，统一社会信用代码9161013232196525X1。法定代表人：林安平，总经理。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。原告广东芳华智慧生活家居有限公司（以下简称芳华公司）与被告西安林氏慧安商务信息咨询有限公司（以下简称慧安公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳华公司的委托诉讼代理人贾娜，被告慧安公司的委托诉讼代理人王单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳华公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还营销策划费用20万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日止）；2.被告承担本案产生的律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，其与被告签订《芳华智慧（招商）委托协议》，双方约定被告收取营销策划费20万元后，必须在协议期内完成40个门店的招商工作，并收取每个门店定金5万元给其。截止目前为止，被告并未进行任何的策划，也没有成功开设一个门店，其多次催促被告尽快完成招商工作，否则需要退回合同费用，被告也同意退款，但一直拖延故诉至法院。被告慧安公司辩称：其与原告签订的委托协议成立且生效，其已经履行了协议约定的义务，不应当退还营销策划费用。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：2018年6月6日，原告芳华公司与被告慧安公司签订《芳华智慧（招商）委托协议》，约定被告通过为期3个月—12个月的整体招商行动，协助实施并协助原告完成招商；服务内容：招商话术编辑并推进、全程平面设计、招商合同拟定、客户甄别及定位客户邀约。合作期限2018年6月6日—2019年6月1日。服务费用及结算方式：1.招商固定策划费用20万元作为营销策费，在双方合同签订2个工作日内原告支付被告20万元，合同期7月20日内完成40个门店，每个门店5万元的定金。2.在合同期内，被告向原告收取提成费用以被告实际完成的业绩比例计算：针对新开店面：被告按照每个店面1.6万元进行收费，店面面积在300平方以内为一个单店，店面面积超过600平方为两个店。（1.本次建博会开店定金少于40个，2.若2019年1月10日前未完成正式开店40个，则原告将依据协议不支付提成部分），合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了被告20万元营销费。被告通过微信等方式向原告送达了工作成果。后因未招商成功，原告要求被告退还营销费协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告均认可20万元系原告支付被告的报酬，被告亦认可无一家门店招商成功。以上事实有当事人陈述，招商委托协议，微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，本案当事人双方签订的协议依法成立、合法有效；但协议对被告的义务约定并未明确、具体、量化，是双方在履行协议时产生争议的根本原因。根据协议内容可知原告支付20万元报酬的目的是被告为原告完成40个门店的招商提供服务，现并未招商成功一家。庭审中原告主张解除，被告则主张协议已经履行完毕，协议显已不能继续履行，协议目的无法实现，故上述协议应予以解除。结合被告实际完成的工作成果及为完成工作的合理支出，本院酌情考虑扣除后，被告还应退还原告10万元营销费。原告主张被告承担律师费，双方并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安林氏慧安商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告广东芳华智慧生活家居有限公司10万元；二、驳回原告广东芳华智慧生活家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告已预交，现由原告负担2510元，被告负担2090元，被告于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛                           二〇二〇年一月二十日                书  记  员     高  敏 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁03刑终235号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）边秀昊，男，1998年5月18日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为山东省淄博市临淄区。因盗窃于2015年10月22日被公安机关决定行政拘留十二日，后决定不执行；因殴打他人于2015年11月25日被公安机关决定行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人马洪庆，山东法盾律师事务所律师。 辩护人冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人边秀昊犯强奸罪一案，于二○一九年十一月八日作出(2019)鲁0305刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人边秀昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年夏天的一天晚上，被告人边秀昊与常某、杨某、郭某1、边某预谋找被害人齐某发生性关系，后边某以帮助被害人齐某处理有人要打她的事为由将被害人齐某约了出来，被害人齐某最终被骗到临淄区家宾馆内。在该宾馆内，被告人边秀昊与杨某、常某、郭某1分别强行与被害人齐某发生了性关系。 上述事实，有被害人齐某的陈述及辨认笔录，证人杨某、边某等人的证言，发破案经过、行政处罚决定书等书证及被告人边秀昊的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人边秀昊违背妇女意志，与他人共同轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人边秀昊针对未成年人实施强奸犯罪，应从重处罚。被告人边秀昊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人齐某陈述被告人边秀昊强行与其发生了性关系，且对被告人边秀昊进行了辨认，结合杨某、边某、郭某1的证言等证据，足以证实被告人边秀昊参与了轮奸行为且强行与被害人齐某发生了性关系，故被告人边秀昊辩称其未与被害人齐某发生性关系的辩解意见及辩护人发表的“本案事实不清、证据不足、不应当按照强奸罪的轮奸情节对被告人边秀昊量刑，被告人边秀昊属于犯罪中止”的辩护意见均不予支持。被告人边秀昊在共同犯罪中不起次要、辅助作用，不能认定为从犯，辩护人发表的“被告人边秀昊系从犯”的辩护意见不予支持。本案中被告人边秀昊与他人共同轮奸妇女，依法应在十年以上有期徒刑量刑，被告人边秀昊不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑，辩护人发表的“建议对被告人边秀昊适用缓刑”的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人边秀昊有期徒刑十二年六个月。 宣判后，原审被告人边秀昊上诉称：本案属于轮奸还是被害人自愿与常某、杨某、郭某1等人发生性关系，事实不清；本案各个证人之间的证言均系主观推测且相互矛盾，仅有口供材料，无其他客观证据辅助证明，证据不足；案发时，上诉人已醉酒且无实施轮奸的主观故意。请求撤销一审判决，量刑过重，依法改判。 辩护人的辩护意见：1、一审程序违法，剥夺了上诉人的知情权、提前准备辩护权及其他法定诉讼权利，未能将证人证言全部材料移送，证人未能出庭参与质证，未征询被害人是否同意出庭。2、证人证言之间及与被害人供述之间存在相互矛盾，仅有口供材料，无其他客观证据辅助证明，事实不清，证据不足。量刑过重，请求改判或发回重审。 淄博市人民检察院阅卷意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，上诉人边秀昊的上诉理由不成立，建议驳回上诉、维持原判。 二审审理查明的事实、证据与一审一致。 关于上诉人边秀昊及其辩护人所持“本案属于轮奸还是被害人自愿发生性关系，事实不清。证人证言之间及与被害人供述之间存在相互矛盾，仅有口供材料，无其他客观证据辅助证明，事实不清，证据不足”“上诉人已醉酒且无实施轮奸的主观故意”的上诉理由及辩护意见，经查，2017年夏一天晚上，上诉人边秀昊与常某、杨某、郭某1、边某等人在朱台镇吃烧烤，其中有人提出骗出被害人齐某发生性关系，后五人与被骗的被害人到临淄区家宾馆内，上诉人边秀昊承认在宾馆内见过被害人并参与了预谋。据被害人齐某陈述，案发时共有四人先后强行与其发生性关系，分别为杨某、经辨认后认出的边秀昊、常某及经辨认后认出的郭某1，该陈述与证人边某的证人证言能够相互印证。证人杨某的证言证实，上诉人边秀昊与郭某1均与被害人齐某发生过性关系，因为案发时他们出来后相互问过，该证言虽系传来证据，但该证言与被害人齐某、证人边某的证言能够相互印证，足以认定上诉人边秀昊案发时对被害人齐某实施了强奸行为。证人杨某、边某的证言及被害人的陈述均证实系强迫而非自愿发生性关系。虽然证人杨某、郭某1陈述的强行与被害人齐某发生性关系的先后顺序，与被害人、证人边某陈述的顺序有所不同，鉴于该案发生与案件侦破相隔时间较长，各行为人对先后顺序的记忆可能存在偏差，该记忆偏差符合常理。故，上述上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。 关于辩护人所持“一审程序违法，剥夺了上诉人的知情权、提前准备辩护权及其他法定诉讼权利，未能将证人证言全部材料移送，证人未能出庭参与质证，未征询被害人是否同意出庭”的辩护理由，经查，一审法院均按法律规定向上诉人及其辩护人送达相关诉讼文书，证人证言、被害人陈述均形成于公安机关且经证人及被害人本人签字捺印，具有法律效力，且上诉人及其辩护人在一审审理过程中对上述环节并未提出异议。故，上述辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人边秀昊违背妇女意志，与他人共同轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人边秀昊针对未成年人实施强奸犯罪，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)琼9003行审14号 申请执行人儋州市民政局，住所地儋州市那大镇中兴大街54号民政大楼。 法定代表人王美英，该局局长。 被执行人何美月，女，1976年11月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。 申请执行人儋州市民政局于2020年1月17日向本院申请强制执行儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于何美月退还违规领取最低生活保障金人民币2910元的决定内容。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，儋州市民政局于2020年2月14日以其作出的儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于何美月退还违规领取最低生活保障金人民币2910元的决定尚未送达何美月，该行政行为未生效，不符合申请强制执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人儋州市民政局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人儋州市民政局撤回强制执行申请。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  林曼毅 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之六十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之六十三裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974873167_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终45号上诉人（原审原告）：姜某，男，2006年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。法定代理人：刘某（与姜某系母子关系），女，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1971年10月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟广全，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。上诉人姜某因与被上诉人刘某、王某排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人马春如，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人孟广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1、上诉人一审提供了“关于王营子村姜某土地权属问题的裁定”，该份证据证实上诉人对争议土地享有承包经营权。2、被上诉人一审提供的协议书，是一份虚假的协议，该协议并没有得到5组的认可，也没有实际履行。3、原审法院认为应先由人民政府确权，没有任何依据，明显属于适用法律错误。刘某答辩称，1、上诉人不具备诉讼主体资格，诉讼主体应以土地证记载的人或承包合同签字的人为诉讼主体，本案中姜某为限制民事行为能力人不符合上述规定。2、原告要求返还的土地的所有权和使用权属于集体所有，上诉人无权进行主张。姜某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告停止侵权行为，返还侵占的原告位于滦平县被告家房后0.08亩机动地并恢复地貌；2、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失3,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日滦平县付营子镇农村经济管理服务站作出关于王营子姜某楠土地权属问题的裁定，裁定被告王某房后0.08亩机动地为王营子村5组集体所有，后经村5组将这0.08亩地分给原姜某楠耕种。因原告尚未成年，故该块土地由原告父母耕种。被告二人系夫妻关系，2017年、2018年两年，二被告连续将该块土地上种植的农作物毁坏，并于2019年强占该块土地自己耕种使用，给原告造成较大的经济损失。原告多次找到二被告协商要求二被告停止侵权、恢复地貌并赔偿原告的经济损失，但二被告一直不予理会。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原姜某楠向本院提交2017年8月22日滦平县付营子镇农村经济管理服务站出具的“关于王营子姜某楠土地权属问题的裁定（以下简称裁定）”一份，裁定载明：“经调查核实和村出具证明材料，王某（又名王保利）房后0.08亩机动地为王营子村5组集体所有，后经村5组将这0.08亩地分姜某楠耕种。特此裁定付营子镇农经站2017年8月22日。”被告刘某、王某向本院提交1997年5月20日与王营子村五组签订的协议书一份（盖有村委会公章），用以证明争议土地使用权归被告。一审法院认为，根据原、被告双方向本院提交的证据，无法确定涉案争议地块的土地承包经营权应归谁享有。我国土地管理法规定，土地权属争议应由人民政府先行处理，对处理决定不服的可以向人民法院提起行政诉讼。本案原告提起侵权诉讼，提交的证据又不足以证明原告对涉案地块享有合法的土地承包经营权，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜某负担。本院二审期间，上诉人提供了以下证据：1号证据王营子村委会出具的证明一份（复印件，上诉人诉称原件在，拟证明王营子村五组将争议的土地分给了上诉人姜某耕种，姜某对土地享有承包经营权。2号证据是付营子司法所关于王某房后土地的说明一份，拟证明双方争议的土地使用权人是王营子村五组。3号证据，是村民刘存出具的证明材料，拟证明姜某对争议土地享有承包经营权。4号证据是杜某提供的证明材料，“王某1”就是被上诉人王某，拟证明双方争议的土地是分给上诉人姜某的。被上诉人认为：1号证据为复印件，该证据不真实。2号证据也为复印件，认为付营子镇司法所没有权利对土地权属进行确认说明，且该证据没有司法所相关责任人签名。3号证据也是复印件，刘存作为证人应当出庭作证。4号证据不具有真实性，证人杜某应当当庭作证。对于证据1、证据2、证据3，因该证据为复印件，提供复印件时未加盖出具复印件单位的公章，因此本院不予认定。对于证据4，本院认为该证据达不到上诉人的证明目的。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对人民政府决定不服的可以向人民法院起诉。上诉人姜某依据滦平县付营子镇农村经济管理服务站出具的“关于王营子村姜某土地权属问题的裁定”认定被上诉人王某房后0.08亩地应由其耕种，并以侵权责任纠纷诉至法院，但审理过程中双方对土地的所有权和使用权存在争议，上诉人所提供的证据不能证实其具有该地的使用权。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年二月二十一日法官助理王东慧书记员李蕊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初445号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年3月7出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：潘燕，女，1983年8月29出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告李勇、潘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 慧
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1959号原告：姜清晨，男，1994年3月1日生，汉族，住沧县。被告:刘青迪，男，1988年4月12日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告姜清晨与被告刘青迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清晨到庭参加诉讼，被告刘青迪经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姜清晨向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告181600元树苗款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事树苗经营行业，被告2017年5月多次在原告处购买国槐树苗，双方协商货到付款。原告所供树苗均已合格种植，但被告未按承诺付款，并以工地暂时无法结款为由推脱付款。2017年7月24日，在原告的多次催要下，被告为原告写下欠条一张，承认欠原告货款181600元。后经原告继续催要该笔货款，被告始终未予偿还。被告刘青迪未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法院依法提交欠条一张，欠条内容为：“甲方：刘青迪，身份证号：。乙方：姜清晨，身份证号：。2017年5月在清晨苗木基地上货国槐，刘青迪与姜清晨协商货到付款，双方同意，树木合格已种植，但刘青迪没有履行承诺！以暂时工地无法结款推脱还款！2017年7月24日，刘青迪承认欠姜清晨货款181600元人民币，大写：一拾捌万壹仟陆佰元整！甲方：刘青迪，联系方式：130××××2723.乙方：姜清晨，日期：2017年7月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘青迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营树木买卖，被告从原告处购买国槐，约定货到付款，现树木已合格种植。2017年7月24日被告刘青迪向原告姜清晨出具欠条，证明欠原告树苗款181600元。以上事实另有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同真实有效。原告给被告供应树木，履行了供货义务，被告至今未给付原告货款，双方已形成合同之债，被告应本着诚实、信用的原则及时归还原告货款，清偿债务。被告刘青迪为原告出具欠条证明所欠树苗款为181600元，本院对欠款数额予以确认。综上，本院对原告要求被告偿还树苗款181600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青迪在本判决生效后十日内偿还原告姜清晨货款181600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，保全费1428元，公告费600元，由被告刘青迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  张忠伟二〇二〇年二月四日书 记 员  张向东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异8号异议人（案外人）：中国邮政集团公司河南省原阳县分公司，住所地：河南省原阳县城关镇建设街4号。负责人：费备战，总经理。申请执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，董事长。申请执行人：新乡市安舒房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市五一路南苑小区2号楼内东5层。法定代表人：张廷领，董事长。申请执行人：杜振华，女，汉族，1965年2月6日出生，住新乡市。被执行人：新乡金山房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢，董事长。被执行人：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张文春，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行河南通宝置业有限公司、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、杜振华与新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢、张文春民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2016）豫07执8-2-1号之一执行裁定，续行查封被执行人新乡金山房地产开发有限公司名下所有位于原阳县西干道与府君庙街交叉口东北角，金山贵族花园3A号楼与3号楼之间（包含3A号楼与3号楼）由南向北5、6、9、10、11、12号门面房的房屋产权。中国邮政集团公司河南省原阳县分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国邮政集团公司河南省原阳县分公司称，本院于2019年9月29日作出（2016）豫07执8-2-1号之一执行裁定，查封的位于原阳县××干道与××交叉口东北角××贵族花园××楼与××楼之间（包含3A号楼与3号楼）由南至北12号门面房即第二幢楼110号门面房系异议人中国邮政集团公司河南省原阳县分公司购买的合法财产，为维护异议人的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封，并确认案涉房屋归异议人所有。事实与理由：1、案涉房屋系异议人买受取得，且在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同。2012年3月，异议人与新乡金山房地产开发有限公司协商并达成一致意见，由异议人购买新乡金山房地产开发有限公司开发的位于原阳县××干道与××交叉口东北角××贵族花园××楼××、××、××号门面房。同年4月27日，异议人向新乡金山房地产开发有限公司交付购房定金1100000元（其中407000元为110号门面房定金）。2014年3月20日，异议人与新乡金山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。截止目前，异议人已交付购房款共计2090000元。2、异议人已交纳购房款近50%，剩余房款同意按人民法院要求交付执行。剩余房款未交付的责任不在异议人。3、涉案已交付异议人，现异议人实际占有并开始装修。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求支持异议人的请求。本院查明：河南通宝置业有限公司、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、杜振华诉新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢、张文春民间借贷纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第102号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本案于2016年1月12日立案执行。执行中，本院于2019年9月29日作出（2016）豫07执8-2-1号之一执行裁定，续行查封被执行人新乡金山房地产开发有限公司名下所有位于原阳县××干道与××交叉口东北角，金山贵族花园3A号楼与3号楼之间（包含3A号楼与3号楼）由南向北5、6、9、10、11、12号门面房的房屋产权。查封期限三年。案外人中国邮政集团公司河南省原阳县分公司对案涉被查封12号门面房提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，因案涉贵族花园3A号楼与3号楼之间（包含3A号楼与3号楼）由南向北5、6、9、10、11、12号门面房系新乡金山房地产开发有限公司开发，登记在新乡金山房地产开发有限公司名下，案外人中国邮政集团公司河南省原阳县分公司主张对案涉被查封的12号门面房享有实体权利,但其未提供书面房屋买卖合同及支付购房款的证据,不符合上述法律所规定的能够排除执行的情形，本院对被执行人新乡金山房地产开发有限公司名下案涉门面房的续行查封符合法律规定。综上，中国邮政集团公司河南省原阳县分公司的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司河南省原阳县分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年二月二十五日书记员  王 斐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2366号之一申请执行人：贾忠良,男,1964年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：毛晓明（受贾忠良的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人：殷建新（受贾忠良的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：过雷鸣,男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区，现羁押于常州监狱。被执行人：尤利娜,女，1968年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人贾忠良与被执行人过雷鸣、尤利娜民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏0206民初769号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、过雷鸣于本判决发生法律效力之日起立即归还贾忠良借款本金78000元，并承担自2014年11月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、尤利娜对上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费收取1750元，由过雷鸣和尤利娜负担。该款已由贾忠良预缴，过雷鸣和尤利娜于本判决发生法律效力之日起将上述款项直接支付给贾忠良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79750元。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及电话查询过雷鸣、尤利娜名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明过雷鸣、尤利娜名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。过雷鸣名下有车牌号为苏Ｂ×××××的金杯牌汽车，本院已查封车辆登记，因该车辆下落不明，故无法处置。尤利娜名下无车辆登记。本院致电无锡市惠山区堰桥街道寺头社区居民委员会进行调查，答复称不知道过雷鸣、尤利娜的下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因过雷鸣、尤利娜未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款本金78000元、相应利息、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费1750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月十七日书记员  周 彬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执恢481号 申请执行人:万培喜，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：于明江，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：徐吉成，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行万培喜与于明江、徐吉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1495号民事判决书申请恢复执行，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执恢481号立案执行。 本院于2016年3月1日作出（2015）长民初字第1495号民事判决书，确定“一、限被告于明江、徐吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告万培喜借款80000元。二、限被告于明江、徐吉成于本判决生效之日起十日内，以80000元为基数，自2015年6月18日起（原告万培喜起诉之日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告万培喜支付利息。三、驳回原告万培喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于明江、徐吉成负担”。 本院于2019年9月9日依法向被执行人于明江、徐吉成邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，徐吉成的邮件被退回，后公告向其送达。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2019年9月5日、11月13日、2020年2月3日先后三次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。于2019年9月17日到被执行人徐吉成住所地进行传统查控并张贴公告，亦未发现其有价值的财产线索。于2019年12月12日到被执行人于明江住所地传统查控，将被执行人于明江采取司法拘留措施，仍未能查询到可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日将两被执行人采取了限制高消费措施，并于同年9月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年2月17日，申请执行人申请执行的借款本金8万元及相应利息，案件受理费1800元等请求，及执行费，两被执行人均未履行。本院于2020年2月17日约谈申请执行人万培喜，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初128号 原告：黄庆旺，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄日旺，男，1983年1月25日出生，汉族，住广西昭平县。 第三人：黄自泽，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西昭平县。 第三人：黄自达，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄庆旺与被告黄日旺、第三人黄自泽、黄自达合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄庆旺于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄庆旺撤诉。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告黄庆旺负担。 审判员  卢伟中 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈秋羽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10340号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘飞，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1319号申请执行人:李会军，男，1979年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，内黄现二安镇刘小寨村。本案在执行申请执行人李会军与被执行人刘现中买卖合同纠纷一案中，申请执行人李会军因提供不出被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人李会军申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）0527执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年二月六日书记员  刘晓江