福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终132号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416栋福清商会大厦八楼。统一社会信用代码91350400689390618N。 主要负责人：伍英鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰(福州)律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：三明众腾汽车销售服务有限公司。住所地福建省三明市沙县洋坊汽车城6号楼店面一楼，统一社会信用代码91350427MA2Y0A391P。 法定代表人：付素芳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李肇注，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨沈，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光财险三明支公司）因与被上诉人三明众腾汽车销售服务有限公司（以下简称众腾公司）、杨沈机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2019)闽0427民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险三明支公司的委托诉讼代理人陈建青、被上诉人众腾公司的委托诉讼代理人李肇注，被上诉人杨沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险三明支公司上诉请求：1、撤销福建省沙县人民法院(2019)闽0427民初1320号民事判决，并依法改判阳光财险三明支公司不承担众腾公司车辆贬值损失的赔偿责任；2、上诉费用由众腾公司、杨沈承担。事实和理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，车辆贬值损失不属于交强险赔偿范围。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》亦未列明贬值损失属于财产损失范围。2、一审法院未查明事实，仅以保险公司未进行如实告知而判决保险公司承担责任是错误的，且众腾公司在诉求中也无要求保险公司承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法判决保险公司不承担赔偿责任。 众腾公司辩称，本案交通事故造成的损失,包括车辆修理费、车辆贬值损失、鉴定费等，应由杨沈和阳光财险三明支公司共同承担。 杨沈辩称，本案交通事故造成的损失均应由阳光财险三明支公司承担 众腾公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨沈赔偿众腾公司经济损失40500元，其中车辆维修费500元，车辆贬值损失按30000元、律师费10000元。2.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，众腾公司向一审法院申请变更诉讼请求为车辆维修费500元、车辆贬值损失及评估鉴定费共计30500元。 一审法院认定事实:2019年3月16日，杨沈驾驶闽Ｇ×××××号车在沙县汽车城路段将众腾公司停放在路边的无号牌小轿车刮到，造成车辆受损的事故。同日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第3504275201900350号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨沈承担事故的全部责任。事故发生后，阳光财险就车辆损失费确认为500元。闽Ｇ×××××号车在阳光财险三明支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生时尚在保险期内。 另查明，涉案被刮碰车辆系众腾公司所有的新车，该车至庭审结束时尚未售出。 本案审理过程中，众腾公司向一审法院提出对被刮碰车辆的贬值损失进行鉴定，经审查，被刮的车辆系正在销售的车辆，尚未出售，因此，众腾公司申请对车辆贬值的损失进行鉴定，合理，且符合法律规定，予以准许。经征求各方意见，一审法院于2019年8月19日依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司对被刮车辆的贬值损失进行鉴定。2019年9月24日，中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《资产评估报告》，评估被刮车辆的贬值损失为5000元。评估鉴定费3000元，已由众腾公司支付。 一审法院认为，因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故，杨沈承担全部责任。因此，杨沈应承担全部的赔偿责任。众腾公司主张车辆维修费500元，且各方均无异议，予以确认。阳光财险三明支公司系涉案车辆闽Ｇ×××××号车交强险的承保人，应在交强险财产损失限额内赔偿众腾公司车辆维修费500元。众腾公司主张车辆贬值损失30000元。杨沈认为闽Ｇ×××××号车已向阳光财险三明支公司投保了交强险及商业三者险，就应由阳光财险三明支公司进行赔偿。阳光财险三明支公司认为车辆贬值损失系间接损失，且根据保险合同的约定，该损失应由侵权人或者投保人自行承担，其不承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。根据阳光财险三明支公司所提供的证据无法证实其已明确向投保人就免责声明已尽提示说明义务，且其所提供的证据相互矛盾，因此，阳光财险三明支公司关于免除赔偿责任的辩解，依据不足，不予采纳。阳光财险三明支公司应赔偿众腾公司车辆贬值损失5000元。评估鉴定费3000元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定及各方在本案中的责任确定，由杨沈承担。众腾公司诉求中不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿三明众腾汽车销售服务有限公司车辆维修费500元、车辆贬值损失5000元，共计5500元；二、杨沈应于本判决生效之日起三十日内赔偿三明众腾汽车销售服务有限公司评估鉴定费3000元；三、驳回三明众腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费562.5元，由三明众腾汽车销售服务有限公司负担512.5元，由杨沈负担50元。 二审中，当事人未提交新证据，对一审认定的事实亦无异议，本院予以确认。 本院认为，杨沈驾驶闽Ｇ×××××号车在沙县汽车城路段将众腾公司停放在路边的无号牌小轿车刮到，造成车辆受损的后果。经福建省沙县公安局交通警察大队作出第3504275201900350号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杨沈承担事故的全部责任。对本事故给众腾公司造成的损失，杨沈应承担全部的赔偿责任。又因闽Ｇ×××××号车在阳光财险三明支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期内，故阳光财险三明支公司应在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于阳光财险三明支公司是否应当对众腾公司提出的车辆贬值损失承担赔偿责任的问题。经查，众腾公司被刮的车辆系正在销售的车辆，尚未出售，该车经过修理后，经各方当事人的同意，一审法院依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司对被刮车辆的贬值损失进行鉴定，评估被刮车辆的贬值损失为5000元，说明贬值损失确实存在，应当予以适当的赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，受害人财产因修理后因价值降低造成的损失，交强险不负责赔偿。该条款属于负责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，阳光财险三明支公司能否免责，取决于其是否对保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，但经过一、二审审理查明，在案证据无法证明阳光财险三明支公司已对保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款无效，一审法院判决阳光财险三明支公司对车辆的贬值损失承担赔偿责任并无不当。 综上所述，阳光财险三明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈艳红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。