广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初79号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陆振荣，男，1975年12月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2003年8月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年2月28日刑满释放；2012年7月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月22日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区，同年8月17日刑满释放；2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人莫祖成，男，1972年2月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2015年8月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人林影连，广东君直律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2157号起诉书指控被告人陆振荣、莫祖成犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员彭军出庭支持公诉。被告人陆振荣及辩护人严银平，被告人莫祖成及辩护人林影连到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人陆振荣伙同被告人莫祖成共同密谋，多次在本市天河区公交车站实施扒窃，由被告人陆振荣负责动手窃取乘客手机，被告人莫祖成负责掩护和转移赃物，由被告人陆振荣销赃后所得赃款共同分用，先后共盗得手机3部，价值合计人民币5549元。1、2019年7月8日17时许，被告人陆振荣伙同被告人莫祖成到本市天河区瘦狗岭公交车站往京溪方向站台伺机作案，当一辆560路公交车在该站台停靠上下客时，被告人陆振荣在莫祖成的掩护下，趁被害人庄某1上车不备之机，用手盗走其放在左裤袋里的华为荣耀9（4+46G）手机1台（认定价格为人民币938元）。2、2019年7月16日7时许，被告人陆振荣伙同被告人莫祖成到本市天河区科学城路口公交车站往光谱西路方向站台伺机作案，当一辆448路公交车在该站停靠上下客时，被告人陆振荣在莫祖成的掩护下，趁被害人龙某1上车不备之机，用手盗走其放在双肩包里的360牌N6（4+64G）手机l台（认定价格为人民币783元）。3、2019年8月2日8时许，被告人陆振荣伙同被告人莫祖成到本市天河区大观路科学大道口公交车站往华观路方向站台伺机作案，当一辆391路公交车在该站台停靠上下客时，被告人陆振荣在莫祖成的掩护下，趁被害人邵某1上车不备之机，用手盗走其放在右裤袋里的iphone8PLUS（256G）手机1台（认定价格为人民币3828元）。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人陆振荣、莫祖成的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且两名被告人均有累犯情节，当庭建议判处被告人陆振荣有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金，判处被告人莫祖成有期徒刑十个月至一年、并处罚金，提请本院依法判处。被告人陆振荣、莫祖成对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人陆振荣的辩护人提出罪轻辩护意见称：1．涉案价格鉴定意见是在缺乏实物及购买凭证的基础上作出的，不具有客观性，不能作为定案依据；2．被告人陆振荣当庭自愿认罪，其与同案被告人莫祖成在犯罪中的作用相当，量刑不应有明显区别。综上，建议法庭对被告人陆振荣判处有期徒刑一年。被告人莫祖成的辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人莫祖成自愿认罪认罚，其扒窃的金额较小，且身体状况不佳，故建议法庭对被告人莫祖成从轻处罚。经审理查明：2019年7月8日17时许，被告人陆振荣、莫祖成经共同商议，去到本市天河区瘦狗岭公交车站趁被害人庄某1在该处搭乘560路公交车不备之机，由被告人陆振荣动手盗走庄某1放置在左侧裤袋内的一部华为荣耀9（4+46G）手机（价格认定为人民币938元），被告人莫祖成则负责望风掩护以及接应手机。得手后，二名被告人一同逃离现场并销赃、分赃。2019年7月16日7时许，被告人陆振荣、莫祖成经共同商议，去到本市黄埔区科学城路口公交车站趁被害人龙某1在该处搭乘448路公交车不备之机，由被告人陆振荣动手盗走龙某1放置在双肩包内的一部360牌N6（4+64G）手机（价格认定为人民币783元），被告人莫祖成则负责望风掩护以及接应手机。得手后，二名被告人一同逃离现场并销赃、分赃。2019年8月2日8时许，被告人陆振荣、莫祖成经共同商议，去到本市天河区大观路科学大道口公交车站趁被害人邵某1在该处搭乘391路公交车不备之机，由被告人陆振荣动手盗走邵某1放置在右侧裤袋内的一部iphone8plus（256G）手机（价格认定为人民币3828元），被告人莫祖成则负责望风掩护以及接应手机。得手后，二名被告人一同逃离现场并销赃、分赃。2019年8月7日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人陆振荣、莫祖成抓获归案，上述被盗手机则均未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人庄某1、龙某1、邵某1的报案陈述及辨认；2．证人刘某的证言、证人尚某的辨认笔录；3．案发现场照片、涉案双肩包及鸭舌帽照片、涉案手机电子订单截图、现场监控录像及截图、执法录像；4．司法鉴定意见书、价格认定结论书；5．现场勘验检查笔录、涉案手机通话记录清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、录像说明、情况说明、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过；6．被告人陆振荣、莫祖成的供述、辨认、前科材料、户籍材料等。关于被告人陆振荣的辩护人提出涉案价格鉴定意见缺乏客观性的相关辩护意见，经查，在案证据证实，涉案被盗的三部手机已遭两被告人处置导致无法缴回，而因各被害人详细陈述了涉案被盗手机的购买时间、品牌、价格、型号等事实并提供了部分购买凭据，故针对该客观情况公诉机关提供了具有专业资质的广州市天河区价格认证中心所作出的鉴定认定意见，该机构依照法定程序和鉴定方法并且结合被害人的陈述及购买凭据确定了涉案被盗财物的价值，可见其所出具的价格认定意见客观、真实，符合法律规定，能够作为定案的依据；故，被告人陆振荣的辩护人所提的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为：被告人陆振荣、莫祖成以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆振荣、莫祖成均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆振荣、莫祖成均能当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；但其中应考虑被告人陆振荣系至审判阶段才认罪认罚，与早在审查起诉阶段已认罪认罚的被告人莫祖成在从宽处理程度应予区分。鉴于本案被盗赃物均未能缴回，依法应予追缴发还各被害人并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人陆振荣、莫祖成的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陆振荣有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金，判处被告人莫祖成有期徒刑十个月至一年、并处罚金的量刑意见与其二人的罪责相适应，被告人陆振荣、莫祖成及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其二人适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以支持；被告人陆振荣的辩护人提出对陆振荣判处有期徒刑一年的量刑意见本院则不予采纳。被告人陆振荣、莫祖成的辩护人所提的相关罪轻辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陆振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年9月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人莫祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人陆振荣、莫祖成的违法所得共计人民币5549元，其中发还被害人庄某1人民币938元、发还被害人龙某1人民币783元、发还被害人邵某1人民币3828元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  刘彬山人民陪审员  王学海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李丹丹