wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭素龙，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭素龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭素龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6902号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,449.72元、截止至2019年3月24日的利息19,066.04元、分期付款手续费8,595元、以本金224,449.72元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,488.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终112号 上诉人（原审被告）：浙江衣格网络科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁波石化经济技术开发区镇浦路2358号5楼501。统一社会信用代码：913302003168030883。 法定代表人：罗旭。 被上诉人（原审原告）：宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼722室。统一社会信用代码：913302063089771250。执行事务合伙人：浙江科发资本管理有限公司（委派代表：陈晓锋）。 上诉人浙江衣格网络科技股份有限公司（以下简称衣格公司）因与被上诉人宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称科发海鼎合伙企业）股东知情权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。 衣格公司上诉称，一、本案属于股东知情权纠纷，应由衣格公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，该类纠纷应由公司住所地人民法院管辖。二、本案当事人住所地均不在浙江省杭州市，由被告住所地人民法院审理有利于查清案件事实。本案若由原审法院审理，无论就案件事实调查还是取证均不利于司法便捷性及高效性，且会增加诉讼成本。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条就公司诉讼管辖作出的规定，系特殊地域管辖规定，而非专属管辖规定。科发海鼎合伙企业提交的其作为甲方与乙方衣格公司及丙方创始股东签订的《股权投资协议》载明“本协议于2015年8月14日由下列各方在杭州市上城区签署”，其第10.2条载明：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议或纠纷，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后二十日内通过协商解决，则任何一方均有权将该争议提交签约地法院诉讼解决”。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。现科发海鼎合伙企业系根据案涉《股权投资协议》第4.5条“甲方在投资入股之后，有权享受《公司法》赋予给股东的信息知情权，包括但不限于……”的规定提起本案诉讼，原审法院适用前述约定确定管辖法院正确，原审法院作为约定法院对本案具有管辖权。综上，衣格公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年二月十二日 书记员 汪美凤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初667号原告：朱宁尚，男，1989年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：肖宗良，男，1982年6月6日出生，汉族，住汶上县。原告朱宁尚与被告肖宗良合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱宁尚于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宁尚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宁尚撤诉。审判员  梁延军二〇二〇年二月十四日书记员  姬志昂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2424号申请执行人：泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市满庄大市场。法人代表：李永明，执行董事。申请执行人：李永明，男，汉族，1975年10月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：和小敏，男，汉族，1973年6月8日出生，住山东省新泰市。被执行人：胡剑，男，汉族，1957年10月24日出生，住河南省许昌市襄城县。本院在执行申请执行人李永明、泰安市贵和物资有限公司与被执行人和小敏、胡剑的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1299号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年2月24日对被执行人和小敏、胡剑采取纳入限制消费令措施。2020年2月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月24日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1299号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十四日书记员  李科萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5443号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文莉。被执行人：李文光，男、汉族、1978年11月19日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李文光金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月5日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的.2、通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有鲁Ｊ×××××车辆一部，本院已委托泰安市泰山区人民法院向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的128056.15元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十八日书记员  姜海青
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初95号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖中焕，男，1984年12月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************116，汉族，初中文化，农民，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年1月20日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人肖中焕犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖中焕明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人肖中焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日20时20分许，被告人肖中焕酒后无证驾驶车牌号为粤G*****的二轮摩托车行驶至廉江市******时，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人肖中焕的血样送检，检出其血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。上述事实，被告人肖中焕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人肖中焕对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人肖中焕驾驶资格的证明，酒精测试结果单，被告人肖中焕的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人肖中焕的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖中焕违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖中焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人肖中焕判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人肖中焕对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人肖中焕所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人肖中焕归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖中焕无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖中焕的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人肖中焕没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖中焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  张洪华人民陪审员  刘小敏二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初883号 原告：刘庆平，男，1939年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张文学，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地济宁市高新区。 负责人：赵辉。 原告刘庆平诉被告张文学、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘庆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆平撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 琼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初899号原告：张洋，男，1988年9月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：茅林珍，女，1952年3月5日生，汉族，住启东市。原告张洋与被告茅林珍不当得利纠纷一案，原告张洋无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张洋撤诉处理。审判员 陈 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 王嘉滟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1233号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余干县中医院，住所地江西省余干县玉亭镇冕山大道1号。法定代表人：王旺水，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）因与被上诉人余干县中医院、北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界科技公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、一审裁定错误，本案属于经济纠纷案件，法院应当继续审理。1.中信富通公司与余干县中医院签订的《融资租赁合同》等系列合同系各方当事人之间的真实意思表示、合法有效；2.本案不符合刑法有关合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪，双方之间的争议属于经济纠纷，不应移送公安机关。二、一审裁定事实认定、适用法律错误，依法应当撤销。余干县中医院与北京远程中科耳鼻喉医院管理有限公司（以下简称远程中科公司）之间是基于合作关系产生合同纠纷、余干县中医院与中信富通公司是基于融资租赁关系产生合同纠纷，双方之间的经济纠纷事实清楚，不存在经济犯罪嫌疑；中信富通公司已经按照约定履行全部合同义务，即使远程视界科技公司、远程中科公司未依约履行，也系远程视界科技公司、远程中科公司与余干县中医医院的经济纠纷，与中信富通公司无关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、十、十二条规定，人民法院应当审查、审理已经受理的案件，对于不同法律事实、法律关系的案件，应当分开审理。余干县中医院、远程视界科技公司、韩春善、郭小卫未提交答辩意见。中心富通公司向一审法院起诉请求：1.要求余干县中医院向中信富通公司支付全部应付未付租金以及名义货价共计2288668.11元；2.要求余干县中医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起止实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3.要求余干县中医院支付律师费50000元；4.要求远程视界科技公司、韩春善、郭小卫对余干县中医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由余干县中医院、远程视界科技公司、韩春善、郭小卫负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现余干县中医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送余干县公安局。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司依据其与余干县中医院于签订的《融资租赁合同》、其与余干县中医院及远程中科公司签订的《设备采购协议》、其与余干县中医院及远程视界科技公司签订的《保证合同》等提起本案诉讼。余干县中医院认为远程视界科技公司、远程中科公司等公司涉嫌合同诈骗，已向公安机关报案。2018年6月16日，江西省余干县公安局作出余公（经）立字[2018]0805号《立案告知书》，载明“余干县中医院被合同诈骗案一案，经查，我局认为符合立案标准，现立案。”中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，根据本案现有材料，可以认定本案涉嫌经济犯罪，在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。一审法院裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关材料移送余干县公安局，于法有据，处理并无不当。综上，中信富通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年二月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢88号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄勇明，男，1983年11月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈文斌，男，1987年12月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第1852号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付69941.13元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执767号申请执行人：韦亮凤，女，1959年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱克健，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱峻桦，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱臻斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32340号民事判决，在执行韦亮凤与朱克健、朱峻桦、朱臻斌法定继承纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人朱克健、朱峻桦、朱臻斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得朱克健、朱峻桦、朱臻斌名下暂无存款、房产、车辆及股票等财产可供执行。执行中，申请执行人韦亮凤向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查后，本院同意其撤回执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之三十八原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人张学武在山东省农村信用社联合社6223191629267456,0101,0账户内存款人民币25038.41元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学武在山东省农村信用社联合社6223191629267456,0101,0账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执455号之一被执行人曹兵兵，曾用名**强，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪在安徽省安庆监狱服刑。被执行人曹兵兵犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2019）皖1004刑初21号刑事判决书，该案执行标的缴纳违法所得37000元，被执行人曹兵兵主动缴纳违法所得6000元，未执行到位违法所得31000元。本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人曹兵兵名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，除本院轮候查封被执行人曹兵兵所有的一部XXXXXX五菱牌车辆，因上述财产本院处于轮候查封状态，故本院无处置权，暂未发现被执行人曹兵兵名下有其他具有可供执行的财产线索。本院依职权已对被执行人曹兵兵采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004刑初21号刑事判决书的本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  庄 翊二〇二〇年二月二十六日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保86号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、肖付林：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人肖付林财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6659号申请人王本纳，男，1970年5月7日生，汉族，住滑县。被执行人缑国恩，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行王本纳申请执行缑国恩借款合同纠纷一案过程中，被执行人缑国恩现已给付申请人王本纳125145.83元，下余部分双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  曹从杰审判员  聂世辉二〇二〇年二月二十六日书记员  王泽威
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复1号 复议申请人（被执行人）王继忠，男，1963年4月5日出生，满族，住辽宁省黑山县。 申请执行人：贾明权，男，1955年12月26日，汉族，住辽宁省黑山县。 复议申请人王继忠不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山法院）查明，黑山法院在执行贾明权与王继忠、陈秀娟、王洋、李玲民间借贷纠纷案件中，对坐落于黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号，面积85.99平方米，房屋所有权证黑房权证黑山镇字第××号的楼房进行查封，并拟定进行评估拍卖。本案的被执行人王继忠、陈秀娟是夫妻关系，王洋、李玲是王继忠、陈秀娟的儿子、儿媳妇。四口人现有两套贷款楼房，王继忠、陈秀娟居住在黑山县××家园××楼××单元××东室，王洋、李玲居住在拟评估拍卖的楼房内。被执行人王继忠于2019年11月11日对黑山法院（2018）辽0726执905号案件中对已经查封的王继忠坐落于黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号，面积85.99平方米，房屋所有权证黑房权证黑山镇字第××号的楼房拟评估拍卖的公告提出异议称，请求法院解除对坐落于黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号，面积85.99平方米，房屋所有权证黑房权证黑山镇字第××号的楼房执行措施。事实和理由：拟拍卖的房屋是我们夫妻唯一的住房，我体弱多病，我愿意提供其他的商品抵债或担保。 黑山法院认为，四被执行人同为一家人，一个楼房完全可以保障四个人及其所扶养人的必需居住条件，黑山法院为其保留了黑山县××家园××楼××单元××东室的居住条件，对黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号楼房拟评估拍卖，不违反法律及其相关的规定，异议人的异议理由不成立。黑山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人王继忠的异议。 王继忠向本院申请复议称，一、这套房产是我夫妻名下的唯一住房，并且也不是什么豪宅，只有80多平米的简单住宅。二、这套房产是贷款房，还有3年多才到期，和银行有合同，正在履行中，合同没有终止，第一产权人是银行。三、我在今年5-6月份已把我的奥迪车抵给贾明权了，已还了一部分债务，不是不还而是资金短期的没有。四、我愿意向法院提供足够的有价商品，价值大于贾明权所剩下的债务，提供给执行庭执行、抵债或担保，因为我提供的商品物权清楚无争议。五、我与我儿子是两个家庭，是两个载体，都是唯一的住房。六、我本人体弱多病，如果房子被执行了，真的无处居住。七、我在黑山人民法院执行庭也有80-100万元的债权，在执行当中，我愿意把执行回来的债款，优先给贾明权所有，以还清债务。八、2019年法院查封房产的最新规定中的第六条的规定：对被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故此，我向锦州市中级人民法院申请复议，建议法院暂缓执行房产，并我自愿提供大于贾明权债务价值的足够商品用于执行，抵债还清债务或提供担保我的房产，或都把商品变卖，分期还给贾明权所有债务。 申请执行人贾明权未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，被执行人陈秀娟、王洋、李玲是执行案件的当事人，与本案争议事实又存在利害关系，黑山法院在审查王继忠执行异议案件过程中未将陈秀娟、王洋、李玲列为当事人系遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726执异55号异议裁定； 二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理韩双 书记员秦诗源
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1048号 原告：王奎学，男，1963年10月2日生，汉族，住。 被告：刘振杨，男，1965年4月20日生，汉族，住山东省平邑县。 原告王奎学与被告刘振杨民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初9号原告：雷国宝，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:陈超辉，男，现年40岁左右，住许昌市长葛市。原告雷国宝与被告陈超辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷国宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国宝负担。审判员 郜 宏二〇二〇年二月二十五日书记员 熊晓龙
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2532号之三被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2532号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxx8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币74.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月二十八日书记员  于冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5689号申请执行人：聂龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该学校校长。本院在执行申请执行人聂龙与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷（2019）辽0103执5689号一案中，被执行人应给付申请执行人48458.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5984号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人邓延君，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依职权移送执行的邓延君犯组织、领导传销活动罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初333号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为罚金XXX元；继续追缴违法所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邓延君高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初333号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十一日 书记员 李莉娟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初148号 原告：康春法，男，1954年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：姚万昌，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告康春法与被告姚万昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春法委托诉讼代理人刘景波、孙丽全到庭参加诉讼，被告姚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康春法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款3,360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告在被告工地干活，大概干了三个月，原告在与被告结账给钱时，被告因资金周转紧张，不能一次性结清剩余工资，于2018年1月16日向原告出具欠条一张，欠款3,360元，并当场签字。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还欠款，原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告姚万昌未作答辩。 原告康春法为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告康春法身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告为原告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实及数额。 被告姚万昌未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年原告康春法在被告姚万昌承包的山东省阳谷县的一老年公寓处工作。2018年1月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款5,360元，并出具欠款证明一份，后经原告催要被告偿还2,000元，下欠3,360元至今未偿还，以致成诉。 本院认为，被告姚万昌雇佣原告康春法为其提供劳务，应当按照约定支付相应劳动报酬。被告姚万昌欠原告康春法劳动报酬3,360元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告康春法主张被告姚万昌偿还工资3,360元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚万昌于本判决生效之日起十日内向原告康春法支付工资3,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年二月七日 书记员  李 宁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢108号申请执行人：李德全，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人宋庆海，总经理。申请执行人李德全与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1180号调解书﹞，执行标的额为12000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月30日以终结本次执行的方式结案，案号为（2019）鲁0281执2412号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下本院（2020）鲁0281执恢108号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初57号 原告：魏荣忠，男，1950年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，电话1585778531。 被告：夏朝军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，电话3581387513。 原告魏荣忠与被告夏朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年2月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏荣忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏荣忠负担。 审判员  何富中 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10298号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：周慧，女，汉族，住云南省昆明市五华区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行周慧银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初5965号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初5965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更246号 罪犯吕鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁1002刑初461号刑事判决，认定被告人吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未履行），追缴违法所得人民币4933元（已追缴2446.2元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯吕鹏减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕鹏的悔改表现，有罪犯吕鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 还查明，2005年4月28日，罪犯吕鹏因犯抢劫罪，被判刑三年；2009年1月30日，因犯抢劫罪，被判刑十一年，2016年9月23日刑满释放。系累犯，抢劫七起。 本院认为，罪犯吕鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯吕鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月28日起至2031年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛霞云，女，1970年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛霞云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告毛霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令毛霞云立即支付信用卡欠款共计88435.29元（截至2019年7月22日欠款本金58248.76元、利息7184.32元、滞纳金/违约金23002.21，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由毛霞云承担。事实与理由：毛霞云自2009年3月28日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号35×××63信用卡。截至2019年7月22日累计欠款共计88435.29元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年2月22日开始多次催款，毛霞云仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告毛霞云辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望银行给予一定期限分期偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2009年3月10日，毛霞云向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××63。毛霞云在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。毛霞云申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金58248.76元、利息7184.32元、违约金/滞纳金23002.21元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7889.43元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据毛霞云的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。毛霞云持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在毛霞云连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求毛霞云支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就毛霞云连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求毛霞云支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告毛霞云于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58248.76元；二、被告毛霞云于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7184.32元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告毛霞云于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7889.43元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011.0元，减半收取1005.5元，由毛霞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年二月二十一日法官助理谭钰轩书记员官佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初395号原告：龚祖华，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。龚祖华与王奇斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本院2020年2月11日受理立案的（2020）豫0192民初384号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初384号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  何晨晨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢108号申请执行人池玉梅，女，1950年6月26日出生。申请执行人何国法，男，1975年5月6日出生。被执行人王文宪，男，1945年1月6日出生。申请执行人池玉梅、何国法与被执行人王文宪借款合同纠纷一案，浚县人民法院(1996)浚法经再字第7号经济判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、撤销（1995）浚法经初字第339号经济判决主文“鹤壁市善化山水泥厂、国营浚县农场负连带清偿责任”部分。二、维持判决主义“被告王文宪应偿还原告浚县王庄供销经理部借款30000元，利息46552.40元，罚息8523.20元，计85075.60元，本清息止”。本案在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更当事人，本案中，原浚县王庄供销经理部已注销，其债权由何双喜承受，现何双喜病故，申请人池玉梅、何国法向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院经合议庭合议作出裁定变更池玉梅、何国法为本案申请执行人。因王文宪未按上述生效法律文书履行义务，池玉梅、何国法向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王文宪发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。经与被执行人做工作，被执行人通过微信履行1000元。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人池玉梅，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文宪负有继续向申请执行人池玉梅、何国法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年二月七日书记员  来希宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之三 申请人：朱琳，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：程米町，男，1972年7月5日出生，汉族，住。 被申请人：俞翔，男，1974年10月18日出生，汉族，住。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程米町在广西桂林漓江农村合作银行大河支行账户内存款人民币1000000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林弋杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终55号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振怀，男，1966年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2009年3月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日刑满释放。2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月21日刑满释放。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。原审被告人陈新强，男，1981年2月25日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。2009年7月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月19日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月11日刑满释放。2018年3月1日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月30日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市荔湾区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈新强、陈振怀犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0103刑初1116号刑事判决：一、被告人陈新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人陈振怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、责令被告人陈新强、陈振怀向被害人周某退赔人民币1240元。宣判后，原审被告人陈振怀不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈振怀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，陈振怀撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈振怀撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月十四日书记员  张 媛田东民
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初400号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：孟莹，女，1990年8月4日出生，满族，个体业主，住凤城市阳光新城19号楼门市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告孟莹物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李站萍
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执579号申请执行人王桂军，男，1975年7月18日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人李春海，男，1974年12月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。王桂军与李春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂军于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李春海给付案款9355元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人李春海名下仅有少量存款，且被其他案件冻结；无证券、车辆等财产登记信息。本案执行标的9355元及利息未能执行。3、本院于2019年9月27日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿县支公司查询了被执行人名下保险情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院于2019年11月18日依法去被执行人户籍地查找，被执行人并未在家，亦未按本院要求时间到庭。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款9355元及利息、案件受理费142元、执行费50元未执行。因本案被执行人李春海名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年二月二十七日法官助理武文书记员崔巍嵬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1413号 申请执行人：李秋芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被执行人：尹燕梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：钟政，男，1994年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人李秋芳与被执行人尹燕梅、钟政民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李秋芳于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金208000元及利息（利息以208000元为基数从2018年8月28日起按月利率1.2%计至还清所有借款之日止），并承担案件受理费3121元及本案执行费。本院于2019年9月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹燕梅、钟政邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人尹燕梅、钟政立即履行该生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人尹燕梅、钟政的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人钟政名下有位于广西××城镇××社区中××小镇××单元××室的房屋壹套。建筑面积约147平方米。但房屋为期房，暂不宜处置，本院已依法查封。现被执行人尹燕梅、钟政尚欠申请执行人李秋芳借款本金208000元及利息。因被执行人尹燕梅、钟政未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人尹燕梅、钟政发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述房产外，被执行人尹燕梅、钟政暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢306号 郭震、金焱： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初994号民事判决书，申请执行人郭震申请执行被执行人金焱借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费185元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 负责人崔烨，职务行长。 被执行人：麻建平，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张波，女，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任美忠，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：方俊梅，女，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：麻小平，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝婧渲，女，1976年5月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与麻建平、张波、任美忠、方俊梅、麻小平、郝婧借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3302号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  李惠贤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执47号之二十被执行人林合林，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执47号之二十裁定书，已向被执行人林合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林合林在浦发银行74×××92账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初120号 原告：韩玉彬，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：付建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告韩玉彬与被告付建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩玉彬撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年二月七日 书记员 叶容利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初425号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：何雪梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终153号上诉人(原审原告)：付红秀，女，1961年10月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋悦，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鑫瑟财务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：郑红梅。被上诉人(原审被告)：李家骏，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人付红秀因与被上诉人上海鑫瑟财务咨询中心(有限合伙)、李家骏退伙纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，付红秀提出，执行事务合伙人委托书、2015年11月9日的变更决定书、2015年11月10日的合伙协议、2015年11月10日的出资确认书上付红秀的签字并非其本人书写，并以此为由主张合伙协议第十七条第三项、第四项约定的退伙条件已经成就。合伙协议第十七条规定并未设定合伙人提前三十日通知其他合伙人的退伙前置条件。鉴于此，本院认为，一审应就前述文件上付红秀的签署是否真实这一基础事实作进一步审查核实，并在此基础上对付红秀是否符合退伙条件作出准确判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9305号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人付红秀预交的二审案件受理费人民币9,800元予以退回。法官助理沈洁审判长  庄龙平审判员  高中伟审判员  王 曦二〇二〇年二月二十一日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市文明路11号北洋科技大厦A座11层。统一社会信用代码：91130405MA0D6DW431。 负责人：王恒，该公司总经理。 被告：李永帅，男，1989年3月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李永帅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁 磊 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏州太湖缘置地有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾文元，董事长。委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：姜海清，男。委托诉讼代理人：孙彦雷，男。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吴栋，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴栋，董事长。再审申请人苏州太湖缘置地有限公司(以下简称太湖缘公司)因与被申请人中航国际租赁有限公司(以下简称中航租赁公司)、吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司(以下简称张家港天时利公司)抵押合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太湖缘公司申请再审称，1.太湖缘公司有新证据证明中航租赁公司和张家港天时利公司间的增资款人民币315万元是虚假的，故中航租赁公司和张家港天时利公司故意欺诈太湖缘公司提供担保，签订《抵押合同》及《补充协议》。2.太湖缘公司在一、二审期间向法院申请要求调取张家港天时利公司、吴栋与中航租赁公司之间的资金往来，法院未准许，导致一、二审查明事实错误。此外，二审法院对太湖缘公司提供的证据虽组织了证据交换，但对证据未在判决中进行认证。3.二审法院未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定处理本案，属于适用法律错误。中航租赁公司在张家港天时利公司已违约的情况下还承诺其没有违约行为，显属欺诈。综上，太湖缘公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。中航租赁公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回太湖缘公司的再审申请。中航租赁公司与张家港天时利公司间融资租赁关系真实合法有效，且已获他案生效判决确认。太湖缘公司自愿提供抵押，各方间《抵押合同》及《补充协议》亦真实有效，应依约履行。太湖缘公司在本院申诉审查期间提供以下证据：《协助查询财产通知书》及银行汇票、支付凭证、进账单等共10页，证明中航租赁公司和张家港天时利公司共同故意欺诈太湖缘公司提供担保。中航租赁公司对太湖缘公司的证据发表质证意见：《协助查询财产通知书》真实性无法确认，其它证据的真实性认可，但上述证据太湖缘公司已在二审法院提供过,故均不属于新证据。本院认证认为，太湖缘公司在本院申诉审查期间提供的证据不属于新证据，且不能证明太湖缘公司的主张，故本院对上述证据均不予采信。本院经审查认为，太湖缘公司为中航租赁公司和张家港天时利公司间《融资租赁合同》项下提供抵押系其处分范围内的商业判断，太湖缘公司未能提供充分证据证明中航租赁公司存在欺诈之情形，故对于太湖缘公司提出撤销系争《抵押合同》及《补充协议》的主张没有事实基础和法律依据。二审法院就各方提供的证据组织了证据交换，虽未单独就相关证据进行认证，但在文书说理部分已经翔实论证。至于太湖缘公司在一、二审要求法院调取张家港天时利公司、吴栋与中航租赁公司之间的资金往来，因与本案审理的争议事实无直接关联，一、二审法院未予以准许，也无不妥。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，太湖缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州太湖缘置地有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年二月二十七日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终132号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平顶山市浩源货物运输有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路东段五里堡，统一社会信用代码：914104230842355435。法定代表人：江浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍珍，女，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人平顶山市浩源货物运输有限公司（以下简称“浩源货运公司”）保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨锋，浩源货运公司的委托诉讼代理人赵珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险郑州分公司不承担责任；2、本案的一、二审诉讼费由浩源货运公司承担。事实和理由：案涉事故发生于2017年9月16日，浩源货运公司于2017年9月18日向人民财险郑州分公司报险，致使人民财险郑州分公司无法了解案涉事故发生的真实性及损失情况。本案事故无交通事故认定书或交通事故证明书，无法认定交通事故的真实性及责任比例。浩源货运公司述称的无法出具交通事故认定书的理由不能成立。陕西省公路局、陕西省公路局西安路政执法支队蓝商路政大队出具的公路赔偿通知书、路产修复告知单不能作为认定案涉事故真实性及划分责任的证据，判令人民财险郑州分公司赔付于法无据。浩源货运公司辩称：案涉事故为单方事故，事故中受损的护栏作为固定物，案涉车辆应该承担全部事故责任。未及时向人民财险郑州分公司报险是因为当时高速公路堵车，需要及时处理事故现场，之后又需要处理路政索赔问题。对于案涉事故的真实性，浩源货运公司有现场照片和路政单位开具的发票清单，且路政单位属于政府机关，能够证明本案事故的真实性，而且，人民财险郑州分公司也没有证据能够推翻本案事故的真实性。浩源货运公司向一审法院起诉请求：1、人民财险郑州分公司赔付浩源货运公司15190元，2、诉讼费由人民财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2017年9月16日，李尧兵驾驶豫Ｄ×××××（豫DJ328挂）半挂牵引车由商洛至西安方向，在G70福银高速蓝商段上行K1464＋650米处发生单方交通事故，造成高速公路波形梁护栏等财产损失，经陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝田管理所出具的路产损坏清单，共损坏财产价值15190元。2017年9月18日，浩源货运公司对该财产损失进行了赔付后，向人民财险郑州分公司索赔无果提起诉讼。李尧兵驾驶的豫Ｄ×××××（豫DJ328挂）半挂牵引车所有人为浩源货运公司，该车辆于2017年3月11日至2018年3月10日在人民财险郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，保险人按照约定应当承担保险责任。本案中，浩源货运公司的车辆在人民财险郑州分公司投保期间发生交通事故，虽然没有经交警部门出具事故认定书，但经当地路政部门出具的路产损坏清单、赔偿通知书及收款票据等相关证明材料能够证明车辆造成单方事故以及浩源货运公司支付赔偿款的事实，对此应予以认定，人民财险郑州分公司对浩源货运公司垫付赔偿的款项应当予以支付。人民财险郑州分公司辩称浩源货运公司起诉请求赔偿超过诉讼时效期间没有事实和法律依据，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，一审判决：人民财险郑州分公司于一审判决生效后十日内向浩源货运公司支付赔偿款15190元。案件受理费减半收取为89元，由人民财险郑州分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的证据、事实除与一审法院查明的证据、事实相一致外，另查明：浩源货运公司在一审诉讼中提交的2017年9月18日陕西省公路局作出的[（陕交通蓝田）赔字（2017）74号]公路赔偿通知书记载：2017年9月16日约15时38分，李尧兵驾驶豫Ｄ×××××（豫DJ328挂）半挂牵引车由商洛至西安方向，在G70福银高速蓝商段上行K1464＋650米处发生单方交通事故，造成路产损失，经路政人员现场进行勘验，由陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝田管理所出具的路产损坏清单，共损坏财产价值15190元。2017年9月18日，浩源货运公司依据该赔偿通知书，对该财产损失进行了赔付，蓝田管理所出具了收款票据。上述赔偿通知书、路产损坏清单及收款票据，双方当事人在一审庭审时进行了质证，人民财险郑州分公司上述证据的真实性未提出异议。本院认为，本案系保险合同纠纷，案涉事故发生在保险合同期间，保险合同作为商事合同，合同双方当事人应当依据相关法律规定和保险合同约定诚实履行合同。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：案涉交通事故能否予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定:“负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”本案中,陕西省公路局作出的[（陕交通蓝田）赔字（2017）74号]公路赔偿通知书，对案涉事故发生的时间、地点、肇事车辆及驾驶人员等，都进行了详细记载。该赔偿通知书与路产损坏清单、收款票据等证据能够相互印证,达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准,原审法院据此对事故的真实性予以认定并无不当,本院予以确认。人民财险郑州分公司上诉主张本案事故无交通事故认定书或交通事故证明书、无法认定交通事故的真实性及责任比例的理由不足，本院不予支持。综上所述，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇二〇年二月二十四日书记员  付 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5693号申请执行人：尹林伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢川，男，1982年2月20日出生，汉族，住任城区。被执行人：吴琳娜，女，1984年2月9日出生，汉族，住任城区。关于申请执行人尹林伟与被执行人卢川、吴琳娜民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月24日，本院通过执行办案系统查询，被执行人卢川、吴琳娜名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴琳娜名下有车牌号为鲁Ｈ×××××名下风神牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置，被执行人卢川名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人卢川名下财付通余额13099.92元，被执行人吴琳娜名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为30000元，已受偿13099.92元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3172号申请执行人:刘碧海，女，1979年10月2日生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被执行人：常州市盛源土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：单建国，该公司总经理。申请执行人刘碧海与被执行人常州市盛源土石方工程有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项载明：常州市盛源土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘碧海1550.23元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，其已收到赔偿款，不用执行，故向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初2378号民事判决书第二项判决终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇二〇年二月二十八日书记员  孙振皓
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初977号朱玉华:原告朱玉华与被告郑兆刚民间借贷纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费10007元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二〇年二月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2899号申请执行人：战瑞安，男，1947年3月5日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：关正斌，男，1962年8月13日生，满族，住大连市金州区。申请执行人战瑞安与被执行人关正斌合同纠纷一案，本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应当给付投资款13,440.00元、案件受理费70.00元、缴纳执行费100.00元。经网络查询被执行人无大额银行存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财，已冻结被执行人银行帐户，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人关正斌纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年二月二十七日书记员  曹莹颖
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之十九申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日冻结了被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1429.09元，并于2020年2月21日进行扣划，现因双方达成执行和解，申请执行人魏仁贵同意解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1919970.91元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十二日书记员 金 静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终364号上诉人(原审原告)张越，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张越因行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年3月12日，张越向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄行政复议申请材料。张越以上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)为被申请人，要求确认浦东交警支队警察在实施公安交通管理简易程序处罚时，责令张越去取身份证的行为违法。2019年3月15日，浦东新区政府作出浦府复补字(2019)第60-1号《行政复议申请补正通知书》，要求张越明确复议请求撤销编号为XXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并提供行政处罚决定书的复印件。张越收到上述补正通知后，于同年３月22日向浦东新区政府邮寄了被处罚人分别为张越及周青平的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2019年4月1日，浦东新区政府向浦东交警支队作出浦府复受字(2019)第260号《行政复议答复通知书》，要求浦东交警支队提供书面答复及相关的证据、依据和其他有关材料。同年4月5日，浦东交警支队向浦东新区政府出具《行政复议答复意见书》以及民警《工作情况》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《视听资料制作说明》等材料。2019年5月23日，浦东新区政府作出浦府复延字(2019)第260号《延长行政复议审理期限通知书》，决定延长审理期限不超过30日。2019年6月21日，浦东新区政府作出浦府复决字(2019)第260号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定民警要求张越提供身份证号码的行为符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，且该行为属于过程行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的具体行政行为。浦东新区政府遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张越的行政复议申请。张越不服，起诉至法院，请求撤销被诉复议决定。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，张越提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张越以浦东交警支队为被申请人，向浦东新区政府提起行政复议申请，要求确认浦东交警支队警察在实施公安交通管理简易程序处罚时，责令张越去取身份证的行为违法。浦东新区政府于2019年6月21日作出被诉复议决定，驳回张越的行政复议申请。张越不服，诉至法院，要求撤销被诉复议决定。从张越提起本案行政诉讼的实质看，系对警察在实施公安交通管理简易程序处罚时，责令其去取身份证的行为提出异议，该行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。因此，张越的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张越的起诉。张越不服，上诉至本院。上诉人张越上诉称，其随身携带并在涉案现场出示了身份证，故涉案执法人员责令其取身份证的行为没有任何必要或依据，一审裁定忽视、遗漏了涉案交通执法行为存在执法主体错误问题,认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人向浦东新区政府提出复议申请，要求确认浦东交警支队警察在实施公安交通管理简易程序处罚时责令其取身份证的行为违法。上诉人要求复议的该行为系执法过程中的行为，不具有终结性，对其权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围，亦不属于可诉行政行为。上诉人对上述行政复议驳回申请决定不服起诉，不符合行政诉讼起诉条件。上诉人关于主体和程序等方面的诉讼理由，可通过对最终行政行为的依法起诉另行主张。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯丹华审判员  娄正涛审判员  林俊华二〇二〇年二月十日书记员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2919号 申请执行人：胡明星，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：胡瑞中，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告胡明星与被告胡瑞中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡瑞中未履行义务，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人之妻作为担保人，为此申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）苏0322民初235号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十四日 书记员  李文托
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民初417号 原告：陈某，男，1992年5月6日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。 被告：李某1，女，1996年12月28日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：李某2，男，1971年10月17日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告陈某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回对被告李某1、李某2的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告陈某负担。 审判员  兰新财 二〇二〇年二月二十日 书记员  皮 银
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4645号 上诉人（原审原告）：王新飞，男，1960年2月19日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋某，上海开伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通康华化工有限公司，住所地启东市。 法定代表人：包伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤菊梅，该公司员工。 上诉人王新飞因与被上诉人南通康华化工有限公司（以下简称康华公司）劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王新飞于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王新飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王新飞撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王新飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白建平，女，1960年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金元，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：白建平（赵金元之妻），女，住河南省平顶山市湛河区湛河南路72号院1号楼1单元8号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白中林，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。再审申请人白建平、赵金元因与被申请人白中林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白建平、赵金元申请再审称，（一）一二审违反法律规定和法律程序，认定事实错误。本案中，白中林在原审中仅向法庭提交了70余万元的转账记录，未提供证据证明其向赵金元支付了210万元借款，一二审根据白中林提供的借据就认定借款本金为210万元，属于认定事实错误。白中林作为普通的银行基层领导，在平顶山和郑州均有房产，出借210万元明显与其收入不符，且用巨额现金交易不符合一般交易常理。赵金元出具的220.2万元借据是在白中林带儿子多次在家中吵闹，××的赵金元的情况下无奈出具的，并非赵金元的真实意思表示，110的出警记录及白建平提交给一审法庭的照片可以证明，但一二审均未予以采信。对于有巨大争议且标的额数百万的重大案件，白中林自始至终未到庭参加审理，明显违反相关法律规定。（二）白建平对赵金元所借的个人债务不应承担连带清偿责任。白建平与赵金元没有向白中林共同借款的合意，本案争议借款数额达数百万，已远远超过日常家庭生所需要，白中林没有充分有效的证据证明本案借款用于白建平与赵金元夫妻共同生活、共同生产经营，本案的借款发生在2013年至2014年，当时白建平还是平煤神马集团有限公司五矿的科级干部，工作繁忙且一直伺候患重病的母亲，根本不可能参与河南广墅置业有限公司的经营，事实上白建平未参与过该公司的经营。2017年12月因赵金元身患××才将经营已经瘫痪的公司法定代表人变更为白建平，变更法定代表人后白建平仍然未参与过经营。赵金元出具的借据全部系赵金元签署，未加盖河南广墅置业有限公司印章，不能证明赵金元借款是用于该公司业务，原审仅以法定代表人变更就认定白建平参与经营明显证据不足，本案借款不应认定为夫妻共同债务。白建平向白中林信用卡支付的23.5万元不是偿还赵金元的借款，而是帮助白中林代其偿还信用卡，一审法院将此款项认定为偿还赵金元的借款与客观事实不符，明显不当。白建平、赵金元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。在再审审查中，白建平提交如下证据：证据1.河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1135号判决书，拟证明白建平当法定代表人的原因是代替赵金元年审；证据2.河南广墅置业有限公司营业执照复印件，拟证明白建平当法定代表人的时间是2017年12月14日，2018年3月赵金元被确诊为癌症，本案借款发生在白建平当法定代表人之前几年，白建平对此不知道；证据3.2019年5月5日白中林与白建平的谈话录音，拟证明白中林当时信用卡周转不开让白建平帮忙救济，并没有说是偿还赵金元的钱；证据4.白建平邻居的证人证言，拟证明白建平一直在家伺候病重的母亲，没有参与河南广墅置业有限公司的管理，本案债务发生在白中林与赵金元之间，白建平未在借条上签过字；证据5.白建平母亲的住院证明，拟证明白建平的两个弟弟都在美国，家中母亲一直由白建平照顾，两个弟弟不尽赡养义务，也没有汇款回家；证据6.工作记录本，拟证明2015年至2017年白建平在平顶山市卫东区旧城拆迁指挥部打工三年，边打工边照顾母亲，没有参与过河南广墅置业有限公司的经营。白中林的代理人对上述证据的质证意见为：对证据1和证据2的真实性无异议，但在一二审中就已经存在，不属于新证据，同时也不能证明白建平的主张；对证据3的真实性、关联性有异议，录音内容不能显示本案借款与白建平无关、借款发生时白建平不知道，河南广墅置业有限公司所有经营管理均由白建平、赵金元负责，白建平和白中林系姐弟关系，本案借款发生周期长达四年，白建平不可能不知道赵金元借款的事实，白建平陈述其向白中林转账是救济白中林不符合常理，每个月的转账数额、时间都一致，一二审中白建平也承认替赵金元还款；证据4不属于新证据，不能证明河南广墅置业有限公司并非家庭共同经营；对证据5和证据6的真实性无异议，但不属于新证据，与本案审理无关。本院经审查认为，白中林持赵金元向其出具的三份共计210万元的借据向法院起诉主张权利，并提供了部分借款的银行转账凭证，赵金元对上述借据的真实性表示无异议，虽然赵金元对实际借款数额有异议，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借据的含义和可能的法律后果，且赵金元多次向白中林借款、出具借据，最终双方结算本息后赵金元出具的借条中载明的借款数额为220.2万元，与此前赵金元出具的借据总数额基本一致，一二审据此认定本案借款本金为210万元并无不当。白建平、赵金元称220.2万元的借条是在赵金元患病且受到白中林威胁的情况下所出具，但其在一二审中未提供充分的证据予以证明，白中林本人未参加诉讼，其委托律师代为参加诉讼、行使诉讼权利符合法律规定，故白建平、赵金元申请称一二审认定事实错误，违反法律规定和法律程序的理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，本案借款发生在赵金元与白建平夫妻关系存续期间，因数额较大不能认定完全用于夫妻共同生活，根据当事人的陈述赵金元将本案借款用于房地产投资或河南广墅置业有限公司的生产经营，河南广墅置业有限公司股东及法定代表人均为赵金元、白建平家庭成员，赵金元对外借款用于投资或公司经营的收益，由赵金元、白建平夫妻共同享有，白建平在再审审查中提供的证据不足以认定其向白中林转账的23.5万元，系帮助白中林用于信用卡还款，比较双方提供的证据和结合生活常情，一二审认定本案借款为白建平与赵金元的夫妻共同债务，判决白建平与赵金元共同偿还本案借款及利息亦无不当，故白建平申请称其对本案债务不应承担清偿责任的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，白建平、赵金元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建平、赵金元的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年二月十九日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执130号 申请执行人：周启淼，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：印顺成，男，1956年5月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人周启淼与被执行人印顺成民间借贷纠纷一案中，因被执行人印顺成无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年二月二十八日 书记员 佘中霖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执33号之四被执行人陈显伦，男性，重庆市垫江县。本院于2019年05月20日以(2019)黔2636执保11号保全裁定对陈显伦买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈显伦买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈显伦在中国农业银行********************账户内存款人民币159685.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁二〇二〇年二月十九日书记员  李和林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执897号 申请执行人：王洪亮，男，1968年1月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯厂南路81号。 法定代表人：李文程，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4170号民事调解书，向被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款288000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  徐誉雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8193号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告何浪，男，汉族，1990年1月20日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告邹祖辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住贵州省罗甸县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告何浪、邹祖辉追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年1月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告何浪代偿了中国银行股份有限公司萧山支行（以下简称中国银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告何浪偿还原告垫付本金70793.25元；2、判令被告何浪偿还原告违约金5677.01元（违约金由代垫日起暂计至2019年8月5日，此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；3、判令被告邹祖辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告何浪、邹祖辉未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：何浪（债务人）与中国银行（债权人）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定透支金额为86000元，透支期限36个月； 连带保证人：高诚公司； 担保服务约定：高诚公司（甲方）与何浪（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在乙方支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额86000元，贷款期限3年，乙方支付甲方车贷服务费9976元；若乙方延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；等等。 反担保情况：邹祖辉向高诚公司出具担保函，为高诚公司向何浪提供的担保承担反担保责任； 代偿情况：因何浪未能按约定偿还中国银行款项，2018年9月29日，高诚公司为何浪向中国银行代偿11453.31元，2019年1月29日，高诚公司为何浪向中国银行代偿11452.1元，2019年5月20日，高诚公司为何浪向中国银行代偿47887.84元，合计代偿70793.25元。 代偿后付款情况：两被告未支付高诚公司任何款项; 其他情况：高诚公司曾于2018年1月24日和2018年5月30日为何浪向中国银行垫付贷款31798.18元，并因上述垫付款于2017年12月份行使自力救济扣押了本案贷款所涉北京现代牌抵押车辆。2018年8月15日，高诚公司就上述垫付款向本院起诉，本院已于2019年3月11日作出（2018）浙0104民初8160号民事判决书，该案现已进入执行程序。 上述事实，有原告提交的汽车按揭服务合同、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、转账凭证、情况说明、担保函，及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与何浪签订的《汽车按揭服务合同》以及邹祖辉向高诚公司出具的《担保函》合法有效，何浪未按约向工商银行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求何浪按约归还垫付款项。邹祖辉作为反担保人，当何浪不能如期足额偿还高诚公司垫付款项时，应当按约承担连带清偿责任。对于原告主张的违约金一项，本院认为，原告已于2017年9月通过扣车手段行使了自力救济权，此后违约金属于损失扩大部分，原告无权再主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何浪归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币70793.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邹祖辉对被告何浪上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1712元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币142元，由被告何浪、邹祖辉负担人民币1570元；财产保全申请费人民币785元，由被告何浪、邹祖辉负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  秦晓洁 二〇二〇年二月十一日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破17-2号 申请人：金华市乔尼皮具有限公司管理人。 2020年2月22日，金华市乔尼皮具有限公司管理人向本院提出申请，称金华市乔尼皮具有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市乔尼皮具有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市乔尼皮具有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市乔尼皮具有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市乔尼皮具有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市乔尼皮具有限公司破产； 二、终结金华市乔尼皮具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2571号之一申请执行人贾洪帅，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王德浩，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院立案执行的申请执行人贾洪帅申请执行王德浩借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1976号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付86195元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费1969元，执行费1222元。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，未发现房产、车辆、证券等可供执行的财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人和财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初864号原告：邓某某，女，汉族，1969年1月29日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：王某，男，汉族，1994年8月12日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：王某某，女，汉族，1998年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州定达电力设备安装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉村金杯小区13栋1单元401室，统一社会信用代码：91520321MA6DRMYR4X。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。被告：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街260号，统一社会信用代码：91520321770585641E。法定代表人：程仁春。委托诉讼代理人：郭成,贵州宇辉律师事务所律师。原告邓某某、王某、王某某诉被告贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓某某、王某、王某某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某、王某、王某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某、王某、王某某撤诉。案件受理费减半收取1375.00元，因原告邓某某系贫困户，免于收取。审判员  张道洪二〇二〇年二月二十八日法官助理贺现巧书记员陈曦