wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初284号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕天通，男，1964年7月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯抢劫罪于1992年被广东省花县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人毕天通犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人毕天通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年9月22日晚上，被告人毕天通在广州市花都区新华街达布大街蓝格停车场后面烧烤档吃宵夜时，因怀疑被害人陈某等人看不起自己，遂回家拿了一把刀返回上述烧烤档，并持刀捅伤被害人陈某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月26日，被告人毕天通被抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕天通故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕天通持械故意伤害致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚、有前科，建议对被告人毕天通判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人毕天通对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，当庭悔罪，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人毕天通犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2727号鉴定书，法医伤情检验证明书；被害人陈某的陈述及对被告人毕天通的辨认，对现场照片的签认；证人林某的证言及对被告人毕天通和被害人某某的辨认，对现场照片的签认；被告人毕天通的供述及对现场照片的指认；刑事判决书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕天通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕天通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人毕天通适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人毕天通归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合被告人毕天通的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕天通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年二月十四日书记员 汤欣彤陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初151号本院于2018年4月20日对原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告吴平金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘1224民初151号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘1224民初151号中在第四页第三行添加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院”。审 判 员  陈中平二〇二〇年二月二十五日代理书记员  陆安志
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2450号申请执行人：赵利，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：刘子民，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。关于申请执行人赵利与被执行人刘子民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）辽1322民初2944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2450号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年二月二十五日书记员  高前程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁松，男，1952年7月11日出生，汉族，北京市顺义区京农资仓库宿舍居民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁丰，男，1943年11月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。再审申请人赵铁松因与被申请人赵铁丰恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铁松申请再审称，我诉赵铁丰恢复原状一案，一审对我提交的、能够充分证明对自己诉求恢复原状的不动产物权权属本人之证据不收，更谈不上质证。法院偏袒确认我对诉争的不动产无证据证明自己有物权，驳回我诉求不管。如此不是以事实为根据，以法律为准绳的一审，明显判决不公。二审收了我的12个证据，但是仅从二审判决书判词记载的质证情况，即显示二审就凭赵铁丰对我提交的12个证据有意见，驳回我恢复原状诉求。二审片面认为我所提交的证据不足以推翻生效判决中已查明的事实。生效判决2014年14175号返还原物案庭审时，我并没有提交关键证据，故本案与14175号案件无共同点与可比性。事实是28-30号房宅分别为赵铁丰和我，赵铁丰其有28号房宅了，不应该再占，更不能剥夺我房宅物权权益。二审庭审时我并未收到赵铁丰任何证据，判词却说交换了证据，这明显是欺骗我。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据生效判决及二审法院查明的事实，涉诉宅院内的原有房屋均非赵铁松出资所建，亦不属于赵铁松所有。赵铁松要求赵铁丰将涉诉宅院内原有房屋恢复原状或者由赵铁丰给予其等值的现有房屋，缺乏事实和法律依据。二审法院判决驳回赵铁松的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。赵铁松申请再审的理由不能成立。综上，赵铁松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铁松的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执175号申请执行人辽源中农商业管理有限公司,住辽源市。被执行人秦玉成,男性,1973年9月10日出生,住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源中农商业管理有限公司与被执行人秦玉成服务合同纠纷一案中，申请执行人辽源中农商业管理有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十六日书记员  付 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终328号 上诉人（原审被告）：邵阳学院附属第二医院。 法定代表人：伍石华，该院院长。 委托代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 委托代理人：况欣芷，湖南湘华源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳学院。 法定代表人：彭希林，该院院长。 被上诉人（原审被告）：曹慧玲。 原审原告：李爱民。 上诉人邵阳学院附属第二医院因与被上诉人邵阳学院、曹慧玲，原审原告李爱民健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邵阳学院附属第二医院于2020年1月18日向本院提交申请书，以其已与邵阳学院达成和解为由，申请对本案撤回上诉。 本院认为，邵阳学院附属第二医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵阳学院附属第二医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人邵阳学院附属第二医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  申 杰 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终26号上诉人（原审被告）：郭启鹏，男，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：刘继有，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：刘继雄，男，1976年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人郭启鹏因与被上诉人刘继有、刘继雄确认合同有效纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭启鹏上诉请求：撤销(2019)宁0202民初3992号民事判决，依法改判《顶账协议》部分有效。事实和理由：2017年6月12日，郭启鹏与刘继有、刘继雄在执行阶段达成了和解协议，郭启鹏要求刘继有、刘继雄在2019年6月12日前还清350000元，郭启鹏可以放弃83875元，如果没有及时还清，则按433875元执行，但和解协议未将“有条件的放弃83875元”写上。双方又于2018年7月23日达成了《顶账协议》，因未到和解协议的履行期限，故将本息写成了290000元。后刘继有、刘继雄未按时履行和解协议和《顶账协议》，也未将顶账的房屋交付给郭启鹏，故郭启鹏不能放弃有条件的83875元。刘继有、刘继雄辩称，一审法院判决的还款额为430000元后，又在大武口区人民法院执行局达成了和解协议还款额为350000元，后来给现金、用房和车顶账偿还了330000元，剩余款项20000元四年还清，2019年的5000元已经交给了执行局，涉案《顶账协议》是双方当事人在大武口区人民法院执行局签订的。综上，请求维持原判，驳回上诉。刘继有、刘继雄一审诉讼请求：1.确认刘继有、郭启鹏签订的《顶账协议》合法有效；2.诉讼费用由郭启鹏承担。一审法院认定事实：2013年4月13日刘继有、刘继雄向郭启鹏借款332600元，2014年3月1日刘继有、刘继雄将利息计入本金重新给郭启鹏出具了金额为400000元的借条并约定月息1.5分。后经大武口区人民法院判决刘继有、刘继雄偿还郭启鹏借款本息430000元后，刘继有、刘继雄上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）宁02民终100号判决书判决维持原判。判决生效后，郭启鹏申请强制执行。2017年6月12日刘继有与郭启鹏在执行局达成和解协议：约定从2017年7月12日开始每月还款10000元或20000元，直至2019年6月12日前偿还全部借款350000元。期间刘继有通过现金方式偿还了60000元。2018年7月23日，刘继有、郭启鹏及案外人赵某某三人签订《顶账协议》，协议约定将赵某某位于某某楼2单元501室住房以240000元价格抵顶给郭启鹏，将××号长城皮卡车以30000元价格抵顶给郭启鹏，共计270000元用于偿还刘继有、刘继雄欠付郭启鹏的本息。协议还约定，剩余20000元分四年还清，每年5000元。协议签订后，涉案房屋及车辆均已实际交付郭启鹏。后双方就该协议有效与否纠纷成诉。另查明，刘继雄虽未在《顶账协议》上签名，但在庭审中明确表示认可《顶账协议》的内容及效力。一审法院认为，争议焦点是涉案《顶账协议》的效力问题。刘继有、刘继雄、郭启鹏之间的借款本息经石嘴山市中级人民法院终审判决认定数额为430000元，后在大武口区人民法院执行局达成和解，约定在2019年6月12日前偿还350000元。期间，刘继有通过现金方式偿还了60000元。就剩余的290000元双方及案外人签订《顶账协议》，以房屋及车辆顶账的方式共计270000元偿还郭启鹏本息，就剩余的20000元约定四年还清。《顶账协议》系对执行和解内容的实质变更，该协议实际上系双方之间的买卖合同，且属于由第三人履行。买卖合同约定的价款在刘继有、刘继雄欠付郭启鹏本息范围内直接予以扣减。协议签订后，郭启鹏也实际获得了房屋及车辆的交付。虽然涉案顶账房属于拆迁安置房，还未办理产权手续。但即便属于无权处分，其本身亦不足以影响合同本身的效力。即使最终权益无法实现，也可由相应的责任方承担违约责任即可。故综合以上事实，该《顶账协议》缔约主体适格，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均需严格遵守。现刘继有、刘继雄要求确认协议有效的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。郭启鹏辩称该协议损害其利益且违反了和解协议中确定的在2019年6月12日付清借款本息350000元的约定，辩称理由不足。因为该约定已被《顶账协议》实质性变更，且根据前述，该变更无任何不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：确认刘继有、刘继雄与郭启鹏郭启鹏签订的《顶账协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元由郭启鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人郭启鹏、被上诉人刘继有、刘继雄对一审查明的事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《顶账协议》系双方真实意思表示，且不存在法律规定的合同无效的情形，故该协议合法有效。2017年6月12日，刘继有、刘继雄与郭启鹏在执行局达成还款和解协议，约定刘继有、刘继雄于2019年6月12日前偿还郭启鹏全部借款350000元。在和解协议的履行期间，刘继有通过现金方式偿还了60000元后，刘继有、郭启鹏及案外人就剩余的290000元签订了《顶账协议》，以房屋及车辆顶账的方式共计270000元偿还郭启鹏本息，剩余20000元约定四年还清。该《顶账协议》约定了还款方式，并变更了和解协议的还款时间，即对和解协议进行了实质性变更，且郭启鹏作为完全民事行为能力人接受了《顶账协议》中偿还其借款的房屋和车辆，应对自己作出的民事法律行为承担相应的后果，故郭启鹏认为《顶账协议》违反和解协议的内容且损害其权益的上诉理由不能成立。综上所述，郭启鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭启鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年二月二十四日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执305号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈德兵。 被执行人：朱广敏。 被执行人：庄前德。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初5245号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庄前德银行存款20000元、朱广敏银行存款566.77元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢62号申请执行人南京凡诺生物科技有限公司。法定代表人刘现帮，董事长。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于南京凡诺生物科技有限公司与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第234号民事判决书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款567704.23元，案件受理费4894.50元，律师费19400.00元，合计591998.73元，案件执行费8320.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执436号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  何 敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢269号 申请执行人：钟德君，女，汉族，生于1954年7月1日，住达州市。 被执行人：方利，女，汉族，生于1968年2月18日，现羁押于四川省女子监狱。 钟德君申请执行方利民间借贷一案，本院作出的（2011）达市通证执字第23号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人方利按上述法律文书履行义务，被执行人未履行义务，我院于2018年8月23日立案执行。 在执行中，本院于2018年8月27日及2019年12月2日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院依法拍卖被执行人方利所有的位于达州市通川区住房，拍卖中经一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请人不同意用该房屋抵偿其债务，未执行到位标的78104元。 本院查明被执行人现正关押在简阳女子监狱，其名下无其他可供执行的财产。 本院已向被执行人方利发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702执恢269号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张梦婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6305号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：杨绪海，男，汉族，1976年10月16出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人周美玲金融借款一案中，本院于2019年10月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的78353元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1786号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海首旗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号240室。法定代表人：楼南儿，董事长。原审第三人：南通市友诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇绘园三区东附房临街第18-20号。法定代表人：章宝俊，总经理。上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人上海首旗建筑工程有限公司及原审第三人南通市友诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初22183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通建工集团股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通建工集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执602号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘国营，男，汉族，1970年1月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘国营股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘国营达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执602号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执62号被执行人：刘顺，男，1962年2月17日出生于吉林省长岭县，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人刘顺罚金执行一案，本院于2018年10月10日作出（2018）吉0281刑初244号刑事判决书，判决主文：撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初137号刑事判决书中对被告人刘顺判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，被告人刘顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人刘顺采取了如下措施：对被执行人刘顺通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，发现存款8000.00元，已于2020年2月26日通过网络扣划至蛟河市人民法院账户。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人刘顺没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初244号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人刘顺有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年二月二十六日书记员  鲍 晶
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初339号原告:杨某，男,汉族，1967年X月X日出生，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，1969年X月X日出生，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告杨某与被告刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 曹冬兰 二O二O年二月二十五日书记员 郝巧霞附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1681号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张雪梅，女，汉族，1973年11月20日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张雪梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张雪梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1681号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初34号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人何来进，男，1952年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地缙云县，现住缙云县。因本案,于2019年7月30日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2020年1月13日被继续取保候审。现在家。 辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人何来进犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在本案审理期间，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案无法开庭审理，本院遂对本案裁定中止审理。在新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解后，本院于2020年2月21日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人何来进及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年7月28日16时许，被告人何来进乘坐缙云到双溪口公交车（车牌号为浙Ｋ×××××），在舒洪镇舒洪村路段要求停车未果，即与驾驶员麻某1发生争吵并尝试拿灭火器敲打驾驶员，因无法拿出灭火器而作罢，又走到驾驶位边上抓住驾驶员麻某1正在操控方向盘的右手臂拉扯十余秒，驾驶员麻某1迅速将车停靠路边并拨打了报警电话,被告人何来进仍抓住麻某1手臂不放直到民警到达现场。 另查明，被告人何来进自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人何来进及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何来进的供述;证人丁某、任某、麻某1的证言;现场勘查笔录;车载监控录像;违法犯罪记录查询证明、认罪认罚材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何来进拉扯行驶中公交车的驾驶人员，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何来进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  丁朝霞 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18391号之一 申请执行人：陆锦玲，女，1995年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁濠钧，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陆锦玲与被告梁濠钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁濠钧应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陆锦玲归还借款11500元，并承担案件受理费62.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为11916.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18391号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月十日 书记员 梁 润 光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更841号罪犯胡敢，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）洪刑一初字第57号刑事判决，认定被告人胡敢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）赣刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)赣监刑执字第584号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年03月11日作出(2011)赣监刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日作出(2015)洪刑执字第4717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更第10253号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2078年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次（折合新表扬4个，余分338.8分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2026年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执47号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人朱承业，男，1984年12月30日生，汉族，住双峰县。被执行人邓巧华，女，1987年11月29日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱承业、邓巧华征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审382号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审382号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  邹文二〇二〇年二月二十四日书记员  李妙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1968号申请执行人：苗树鲁，男，1981年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行苗树鲁与李成申民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗树鲁依据生效的（2019）鲁08民初2941号民事判决书，申请执行标的为50000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。查封被执行人李成申名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。查封被执行人名下位于济宁市兖州区息马地市场南门商贸楼房产一套。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人李成申限制高消费。经约谈，申请人苗树鲁表示认可执行中对被执行人李成申的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十八日书记员  周国瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更190号罪犯张亮，男，1974年3月19日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年11月14日作出了(2014)浦刑初字第5145号刑事判决，以被告人张亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张亮曾于2017年6月28日被减刑四个月，刑期至2020年8月4日。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张亮予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官吴燕华、陈琳，上海市沪东地区人民检察院检察员陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯张亮在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张亮在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯张亮减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张亮能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年9月5日始至2020年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终21号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷荣庆，男，1981年1月9日生，打工，住浙江省温州市平阳县。因盗窃，于2015年3月24日被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2015年4月15日被浙江省平阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年6月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2018年1月4日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人雷荣庆犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出(2019)苏0612刑初761号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷荣庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人雷荣庆不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷荣庆表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人雷荣庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人雷荣庆表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷荣庆撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初761号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 哲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6313号 原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市南明山街道兴工路5号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：朱玉根，男，1964年9月25日出生，汉族，住丽水市。 原告丽水市新华装潢材料有限公司与被告朱玉根买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月13日开庭进行了审理。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼。被告朱玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市新华装潢材料有限公司诉称：原告系板材供应商。被告因装饰装修需要，向原告采购相应板材。后被告因一时不能支付相应货款，便向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款共计9129元的事实，欠条上还约定了相应的违约金条款以及原告为主张上述欠款归还时所支出的合理费用由被告承担等内容。截止原告起诉之日，被告分文未付。原告认为，被告迟延支付相应货款已构成违约，被告向原告出具欠条即表明被告应当承担相应违约责任即继续支付欠款并支付相应利息的义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持原告的诉请。为此，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币9129元及利息（利息从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、本案实现债权费用2500元由被告承担。 被告朱玉根未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。案涉欠条上未约定还款时间。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、欠条及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款9129元，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款9129元，并自起诉之日即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费，于法无据，不予支持。被告朱玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱玉根于本判决生效后十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币9129元及利息（利息从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告丽水市新华装潢材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由原告负担23元，由被告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  何 烨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执178号之七被执行人雷印蒙，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执178号之七裁定书，已向被执行人雷印蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷印蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷印蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e31da5b4774e9d443@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十五日书记员  张宣英
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保63号之二 申请保全人：王佃波，男，汉族，1973年2月9日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：杨维东，男，汉族，1973年4月9日出生，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初360号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人杨维东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人杨维东名下的鲁Ｌ×××××号牌马自达牌车一辆。 二、查封被保全人杨维东名下的鲁Ｌ×××××号牌江淮牌车一辆。 三、查封被保全人杨维东名下的鲁Ｌ×××××号牌江铃牌车一辆。 四、查封被保全人杨维东名下的鲁Ｌ×××××号牌江淮牌车一辆。 五、查封被保全人杨维东名下的鲁Ｌ×××××号牌常光牌车一辆。 查封期限为二年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱 丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执202号本院在执行申请执行人狄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢87号申请执行人谷美霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘荣国，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人谷美霞与被执行人刘荣国建筑器材租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第875号民事调解书，要求被执行人履行给付租赁费xx元及利息、违约金xx元的义务。本院于2020年2月11日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人刘荣国向本院交纳执行款3000元。本院另案依法拍卖被执行人刘荣国所有、位于威海市张村镇刘家疃村xx号不动产。本案及（2020）鲁1002执恢86号案件共依法提取房屋拍卖款xx元。本院已将该二案执行款共xx元转付申请执行人谷美霞。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据本院（2014）威环商初字第875号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。二〇二〇年二月二十日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执556号之三 申请执行人：徐广利，女，住临沂市罗庄区。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执556号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290022211949_156_1账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终94号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）华振兴，男，28岁，案发前系北京鑫磐鼎顺投资管理有限公司工作人员，住河北省保定市徐水区；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人华振兴犯集资诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0105刑初2108号刑事判决。宣判后，原审被告人华振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人华振兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年9月，被告人华振兴伙同甄某（男，48岁，河北省人，已判刑）等人在北京市朝阳区×国际18层，通过伪造材料等方式假借北京鑫磐鼎顺投资管理有限公司（以下简称鑫磐鼎顺公司）的名义，面向社会公开虚假宣传投资河北省×市“×冬奥会备用滑雪场”项目，共计骗取被害人孟某（男，46岁，辽宁省人）、赵某（男，63岁，北京市人）、李某1（女，71岁，辽宁省人）、李某2（女，70岁，北京市人）、张某（男，59岁，北京市人）等5人钱款共计人民币214.05万元。2019年5月13日，被告人华振兴被公安机关抓获归案。赃款已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孟某等人的陈述、证人甄某的证言、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍信息、被告人华振兴的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人华振兴伙同他人通过虚假宣传等方式面向社会公开宣传投资产品，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人华振兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；责令被告人华振兴退赔被害人的经济损失，发还各被害人。上诉人华振兴的上诉理由：原判与事实不符,其不认识被害人，未实施集资诈骗行为。原判量刑过重。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人华振兴未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人华振兴以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对于华振兴所提其未实施集资诈骗行为、原判量刑过重等上诉理由，经查：在案被害人陈述及辨认笔录、证人甄某的证言等证据能够与华振兴前期供述相互印证，证实华振兴伙同他人面向社会公开宣传虚假投资项目非法集资，骗取他人钱款的事实，其行为符合集资诈骗罪的构成要件；一审法院综合考虑华振兴的犯罪情节，对其判处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，故华振兴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据华振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回华振兴的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇二〇年二月二十日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初377号原告：日照荣林物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路，统一社会信用代码91371102MA3MHULR14法定代表人：苗世荣，职位：总经理。被告：王涛，男，住安徽省。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码9134000074675700XA。法定代表人：佘才荣，职位：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1栋25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，职位：总经理。原告日照荣林物流有限公司诉被告王涛、安徽江汽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年二月十日书记员  张晓涵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初41号 原告赣州虔尚旅游开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路15号东区8号商铺，统一社会信用代码：91360721MA35MH1U53。 法定代表人戚本伟，该公司负责人。 委托代理人张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人刘洋，该公司经理。 委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告赣州虔尚旅游开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州虔尚旅游开发有限公司委托代理人张强、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州虔尚旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的医疗费29086.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告赣州虔尚旅游开发有限公司在被告人民财保公司处投保风景名胜区责任保险一份，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日止，每次事故责任限额为2000000元，累计责任限额4000000元。2019年8月25日，曾宪锋在赣县××湖江镇虔尚帆船基地水上运动中心试行飞鱼的过程中，意外掉落受伤，原告已第一时间向被告报案，后曾宪锋被送往赣县区人民医院住院治疗26天，出院诊断为左股骨上段骨折，期间一切费用由原告先行垫付，已履行完毕。依据保险合同的约定，该事故发生在保险期间内，原告垫付的费用应当由被告承担，原告多次与被告沟通、协商无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：公司不承担本案的诉讼费用，因为根据保险条款的约定，诉讼费用属于间接损失，不应由我保险公司承担。另对于原告所主张赔偿的医疗费用，公司拒赔，因为曾宪锋在原告处所有的运动中心系工作人员，而原告在保险公司投保的景区责任保险，是只针对旅客来进行赔偿。退一步说，如需保险公司承担赔偿，则根据保险条款的约定，公司只承担1万元的医疗费，并且应核减10%的免赔额加100元。 经审理查明：2019年4月26日原告在被告处投保了风景名胜区责任保险，投保单号：TZ××07。保单载明：投保人和被保险人均为原告赣州虔尚旅游开发有限公司，风景名胜区地址为赣州市赣县××湖江镇湖江村山水间晓境29-30号，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日止，每次责任事故限额2000000元。该投保单格式载明：鉴于投保人已向本保险人投保风景名胜区责任保险，并按本保险单约定交付保险费，保险人同意按照《风景名胜区责任保险条款》的约定承担保险责任。另特别约定中载明：详见特别约定清单。原告在该投保单投保人处盖章。原告向本院提交的《保险特别约定清单》中载明风景名胜区扩展责任条款为：经投保人与保险人双方协商，保险人同意扩展承保在风景名胜区内由于打猎、攀岩、赛车、滑翔、跳伞、漂流、蹦极、骑马、潜水、各类探险运动及竞赛活动造成旅游者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。其他有关事宜悉依《中国人民财产保险股份有限公司风景名胜区责任保险条款》的有关规定。本单承保地址赣州市赣县××湖江镇湖江村山水间晓境29-30号。累计责任限额400万，每次事故责任限额200万，每次事故每人限额20万，每次事故每人医疗责任限额1万元（其中每次事故免赔额100元，每次事故免赔率10%）。 另查明，2019年8月25日，原告公司所属员工曾宪锋在工作期间因调试“飞鱼船”的过程中意外掉落受伤，经入院治疗由原告公司向曾宪锋支出医疗费用29086.87元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照及法人代表身份证明复印件、风景名胜责任险保单及特别约定清单、曾宪锋的身份证明、赣县区人民医院疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、费用清单、收条、转账记录、视频等证据予以证实，被告提供的风景名胜区责任保险保险单、保险条款、投保单、对曾宪锋的询问笔录，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应该按照合同约定履行义务。本案中原被告能提供的合同组成部分为《投保单》和《保险特别约定清单》。对于被告提出的对曾宪锋在原告处所有的运动中心系工作人员，而非游客，对其医疗费用不予赔偿的抗辩理由，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，能证明双方权利义务约定的证据仅有《投保单》和《保险特别约定清单》，而该两份材料均不能证明被告保险公司已向投保人出示了《风景名胜区责任保险条款》，更无从显示、证明其已对保险条款的免赔事项进行了提示和明确说明，因此被告依据事后提供的保险条款认为其赔偿的主体只为游客的抗辩理由不能成立，因为基于一般公民的通常理解，单位员工的受伤对单位而言也存在赔偿责任的法律关系，不能证明原告公司在投保时已知悉该险种的赔偿对象仅为旅游者（员工系免赔主体）。但对于原告方自身所提供的《保险特别约定清单》可认定为双方订立保险合同的组成部分，该《保险特别约定清单》的医疗费用限额免赔条款，对双方应予适用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赣州虔尚旅游开发有限公司已向曾宪锋支付的医疗费用8900元； 二、驳回原告赣州虔尚旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担84元，由原告赣州虔尚旅游开发有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年二月二十四日 法官助理谢婷 书记员曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院诉讼费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初158号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：马迪，男，1986年10月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区两家子乡柳条沟村。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告马迪、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0303民初96号原告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：林国芬，董事长。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：阳光琴，女，1982年8月31日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告四川创兴房地产开发集团有限公司诉被告阳光琴房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月4日立案。原告四川创兴房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川创兴房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 霞二〇二〇年二月二十一日书记员 曾云怡
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终122号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：曹立杰，女，1974年12月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人曹立杰因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1949号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。曹立杰上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1949号民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币42,000.00元（大写：肆万贰仟元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在42,000.00元（大写：肆万贰仟元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、曹立杰多发放补偿款42000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、曹立杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初156号 原告:李泽林，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：周明祥，男，1977年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。 原告李泽林与被告周明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李泽林撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年二月十日 书记员 罗光贵
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异11号案外人张国瑜。案外人傅金莲。申请执行人李德洪。被执行人张永元。本院在执行申请执行人李德洪与被执行人张永元买卖合同纠纷一案中，案外人张国瑜、傅金莲于2020年1月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国瑜、傅金莲称，案外人傅金莲与被执行人张永元系夫妻关系，案外人张国瑜与被执行人张永元系父子关系，申请执行人李德洪与被执行人张永元买卖合同纠纷一案中的涉案房屋系家庭共有的拆迁安置房，被执行人张永元在未经其他家庭共有人同意的情况下将涉案房屋以明显低于市场价格的形式私自出售给申请执行人，其行为侵害了案外人的合法权益。故请求本本院中止（2019）青0105执1690号案件的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人李德洪与被执行人张永元买卖合同纠纷一案中,申请执行人李德洪于2019年11月11日申请撤回执行程序，本院予以准许，于2019年11月11日作出（2019）青0105执1690号执行裁定书，终结该案件的执行程序。本院认为，案外人张国瑜、傅金莲在执行案件终结后，提出执行异议不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张国瑜、傅金莲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  庄怀宁二〇二〇年二月二十一日书记员  季 雯附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复25号申请复议人（被执行人）：叶方华，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请复议人（被执行人）：殷蓓蓓，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请复议人（利害关系人）：叶雪茵，女，2006年3月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：叶方华，系叶雪茵之父。申请执行人：姚文妍，女，1966年8月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。复议申请人叶方华、殷蓓蓓、叶雪茵不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异1219号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执25128号申请执行人姚文妍与被执行人叶方华、殷蓓蓓民间借贷纠纷一案中，叶方华、殷蓓蓓、叶雪茵就法院评估、拍卖上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为，向本院提出书面异议，请求撤销对于涉案房屋的评估、拍卖措施。浦东法院查明，原告姚文妍诉被告殷蓓蓓、叶方华民间借贷纠纷一案，法院于2018年4月19日对涉案房屋予以诉讼保全查封，并于2018年7月18日作出（2018）沪0115民初6328号民事判决，判令：一、被告叶方华、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告姚文妍借款人民币220万元；二、被告叶方华、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内以人民币220万元为本金，按月利率2%偿付原告姚文妍自2017年7月7日起至2017年8月6日止的剩余违约金人民币11,000元；三、被告叶方华、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内以人民币220万元为本金，按月利率2%偿付原告姚文妍自2017年8月7日起至判决生效之日止的违约金；四、被告叶方华、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内给付原告姚文妍律师费人民币5万元。叶方华不服，提出上诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，上海市第一中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）沪01民终12362号民事裁定书，裁定:本案按上诉人叶方华自动撤回上诉处理。因殷蓓蓓、叶方华未履行生效判决确定的义务，姚文妍于2018年12月10日申请执行，执行案号为（2018）沪0115执25128号。执行过程中，法院于2019年7月10日在涉案房屋上张贴公告，告知当事人法院将对该房屋进行评估、拍卖。目前拍卖因本案执行异议而暂缓。另查明，涉案房屋权利人为殷蓓蓓，第一顺位抵押权人为顾某（浦东法院另案申请执行人），第二顺位抵押权人为本案申请执行人姚文妍，浦东法院（2018）沪0115民初9389号案件对涉案房屋采取了轮候查封措施。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，申请执行人对涉案房屋享有抵押权，被执行人未履行判决确定的还款义务，法院依法对设定抵押的房屋进行评估、拍卖，于法有据，并无不当。异议人以涉案房屋系其维持生活必须的居住房屋为由，要求撤销对该房屋的评估、拍卖措施，与法不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定驳回叶方华、殷蓓蓓、叶雪茵的异议请求。叶方华、殷蓓蓓、叶雪茵复议请求：撤销上述异议裁定，撤销对于涉案房屋评估、拍卖的执行措施。主要事实和理由：原抵押担保合同无效，侵犯复议申请人的合法利益；涉案房屋是复议申请人唯一可居住房屋，也是唯一可登记户籍的房屋，不具备执行的可能；叶雪茵是未成年人，且不是本案被执行人，其对涉案房屋的居住使用权应得到保护。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有生效民事判决书、涉案房屋不动产登记信息等为证，可以认定。本院认为，浦东法院驳回叶方华、殷蓓蓓、叶雪茵的执行异议申请，在认定事实和适用法律上并无不当，本院予以认同。本案中，申请执行人还同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对叶方华、殷蓓蓓、叶雪茵的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶方华、殷蓓蓓、叶雪茵的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月十七日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终21号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1990年11月7日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系滴滴司机，户籍所在地河南省信阳市固始县；2018年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2019年5月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人孙涌，北京市首信律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人**犯故意伤害罪一案，于2019年11月22日做出（2019）京0106刑初1631号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人**对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人**，审阅了指定辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年7月19日2时许，被告人**在本市丰台区草桥地铁站A口西侧，与被害人张某因乘车纠纷发生争吵，后双方下车互殴，被告人**用拳击打被害人张某头面部。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。2019年7月19日，被告人**被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警传唤，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人李某、肖某的证言，被告人**的供述，辨认笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，观看说明，刑事判决书及全国违法犯罪人员信息查询单，行政处罚决定书，“110”接处警记录，人口信息查询表，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等。根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人**不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；鉴于被告人**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚；被害人对引发本案亦有一定过错，法院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人**的上诉理由为：其只打了被害人右眼一拳，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：一审判决未采纳公诉机关的量刑建议违法，故请求二审法院改判**有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定上诉人**犯故意伤害罪的事实是正确的。上述事实有一审判决中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人**及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人**遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于**所提其只打了被害人右眼一拳，一审判决量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提一审判决未采纳公诉机关的量刑建议违法，请求二审法院改判**有期徒刑八个月的辩护意见，经查，根据我国刑事诉讼法的相关规定，人民法院经审理认为人民检察院量刑建议明显不当，应当依法作出判决。原判充分考虑**所具有的累犯、自首等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，相关程序亦符合法律规定，故**及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据**犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人**的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年二月二十日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审11号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人金传芳，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月19日作出绍市柯某2罚字[2019]017号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年3月开始在柯桥区建幸地段建造住宅，共计非法占用土地面积为135.8平方米。其中建筑占地面积135.8平方米，建筑面积393平方米。非法占用的土地为耕地。非法占用的土地中，6平方米符合土地利用总体规划，129.8平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的135.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的135.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年10月11日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]017号行政处罚决定书中责令被执行人金传芳退还非法占用的135.8平方米土地；限期拆除在非法占用的135.8平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢43号 申请执行人梁争辉与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司、刘永新建设工程分包合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初89号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案恢复执行，至2020年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初89号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月六日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终125号上诉人（一审起诉人）张琴梅，女，汉族，1971年5月1日生，住云南省玉龙县。上诉人张琴梅因确认合同无效纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张琴梅上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定古城区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定错误。一、本次诉讼请求、标的与前诉不同。前诉的诉讼请求是撤销合同，是变更之诉，是请求法院改变或消灭现存的某种法律关系的诉，而后诉是请求确认合同无效，是确认之诉，是请求法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉，一审裁定把明显不属于同种诉类的起诉认定为重复起诉明显错误；二、一审法院认定后诉诉讼请求实际上否认前诉的裁决结果缺乏事实依据。前诉二审法院尚在中止审理中，并没有所谓的裁判结果，并且人民法院在审理中发现错误也应依法及时纠正；三、后诉是在前诉二审审理过程中发现合同无效事由，不能增加诉讼请求，只能通过另行起诉来保证上诉人的诉权。如果二审法院认为后诉与前诉是重复起诉，应当通知前诉二审合议庭在审理变更之诉中合并审理确认合同无效之诉。综上所述，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系本院在审理前诉即上诉人与和燕飞合同纠纷上诉一案[(2019)云07民终722号]过程中上诉人再次起诉的案件，其中，本案与前诉当事人、诉讼标的相同；前诉上诉人的诉讼请求为请求撤销上诉人与和燕飞签订的《桃子小姐披萨连锁店店铺经营权转让协议》（以下简称《转让协议》），退还上诉人已支付的转让费500000元、货款5972元及利息等，因古城区人民法院审理作出的（2019）云0702民初765号民事判决确认了《转让协议》合法有效，判决“驳回原告张琴梅的全部诉讼请求。”本院正在审理的(2019)云07民终722号案件也需对《转让协议》的效力进行审理认定，而本案上诉人请求确认《转让协议》无效，其诉讼请求实际上否定前诉诉讼请求、否定前诉裁判结果。综上所述，上诉人的起诉属构成重复起诉。综上，张琴梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执448号房胜利、王强：申请执行人房胜利与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人房胜利400元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行400元。至此，房胜利向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢130号申请执行人：许军训被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人许军训与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人许军训依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第384号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第384号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  刘小乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7192号申请执行人李黎，女，1957年10月19日出生。被执行人上海贝玛投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初5222号李黎与上海贝玛投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年二月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19674号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭。 原告：孙佳辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 二原告共同委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌好耶网络技术股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路C6号人力资源产业园11楼。 法定代表人：季顺杰。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 原告淄博赏图信息技术有限公司、孙佳辉与被告义乌好耶网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告淄博赏图信息技术有限公司、孙佳辉的共同委托诉讼代理人季江川，被告义乌好耶网络技术股份有限公司的委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司、孙佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告编号为IMG＿7053的摄影作品著作权的行为；2、判令被告向原告支付经济损失及合理费用10000元。 事实和理由：原告孙佳辉是著名摄影师，是编号为IMG＿7053的摄影作品的作者，原告淄博赏图信息技术有限公司经原告孙佳辉授权获得其摄影作品的独占性信息网络传播权。原告发现，被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的网站上使用了上述摄影作品，原告将相关网页进行了公证。原告认为，被告未经许可，擅自使用涉案摄影作品，侵犯了原告的著作权。 被告义乌好耶网络技术股份有限公司答辩称，涉案网站是纯公益性网站，被告设立网站是为了给网友提供旅游建议，并没有旅游公司入驻，也没有广告收入，被告收到图片侵权通知后已关停该网站，且按照目前市场价，一张图片的使用费也在10至30元之间，原告诉请赔偿损失的数额过高。 原告淄博赏图信息技术有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、摄影作品IMG＿7053原图、属性截图各一份，证明原告孙佳辉是该摄影作品作者。 2、摄影创作说明、孙佳辉新浪博客打印件各一份，证明原告孙佳辉是该摄影作品作者。 3、授权书一份，证明原告孙佳辉将涉案作品的信息网络传播权授予原告淄博赏图信息技术有限公司，并授权其可以被授权人及授权人共同名义进行维权。 4、公证书及所附视频各一份，证明被告的侵权行为。 被告义乌好耶网络技术股份有限公司对上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。 被告义乌好耶网络技术股份有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：原告孙佳辉为编号IMG＿7053摄影作品的著作权人。2018年5月30日，原告孙佳辉出具授权书一份，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权以独占授权方式授予原告淄博赏图信息技术有限公司，原告淄博赏图公司有权以自己名义进行维权并获得赔偿。2019年5月31日，原告淄博赏图信息技术有限公司的委托代理人毕云鹏向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全，在该公证处工作人员的监督下，毕云鹏登陆被告义乌好耶网络技术股份有限公司开设的www.zjyw.com网站，对该网站发布的《鼓浪屿：邂逅飘雨的迷失之岛》一文进行证据保全，该公证处出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第4207号公证书一份。另查明，原告孙佳辉于2012年12月28日在其新浪博客发表涉案摄影作品。 本院认为，原告孙佳辉提供了涉案摄影作品的底稿及公开发表的证据，在目前没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告孙佳辉系涉案摄影作品的著作权人。经庭审比对，被告在网站上发布的摄影作品与涉案摄影作品相同，构成实质性相似，其未经原告孙佳辉许可发布原告摄影作品，侵犯了原告孙佳辉的信息网络传播权。原告淄博赏图信息技术有限公司经孙佳辉独占许可，亦有权以自己的名义主张权利，故关于二原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于损害赔偿的诉请，本院认为，原告孙佳辉已将涉案摄影作品独占许可给原告淄博赏图信息技术有限公司，其经济利益已通过授权许可的方式获得实现，在其未举证证明有其他经济损失的情况下，孙佳辉对侵权行为人赔偿经济损失的诉请，不应得到支持。关于赔偿损失的数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为摄影作品、作品的知名度、侵权行为的方式、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑上述合理开支为系列案件共用，酌情确定被告赔偿经济损失1000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌好耶网络技术股份有限公司立即停止侵犯原告孙佳辉、淄博赏图信息技术有限公司享有的编号为IMG＿7053摄影作品著作权的行为。 二、被告义乌好耶网络技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失2000元（含合理开支）。 三、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回原告孙佳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌好耶网络技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  范 容
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初21号 原告：陈彪，男，生于1985年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷。 第三人：王新强，男，生于1983年12月6日，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 原告陈彪与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、第三人王新强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈彪于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 本案受理费1188元，减半收取594元，免收。 审判员  杜江 二〇二〇年二月十三日 书记员  尼娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5268号原告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：朱胜涛，男，汉族，住濮阳县。原告王海军与被告朱胜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告王海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海军撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十四日书记员  和会铭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3086号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人郑美霞，男，1993年10月09日出生，女，汉族，住福建省福州闽侯县。 本院立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑美霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20531号的裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人郑美霞名下无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3086号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 辉 执行员 陈华吉 执行员 毛经华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初220号原告:谢京涛，男。被告：韩玉起，男。原告谢京涛与被告韩玉起民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为,当事人委托代理人参加诉讼,其性质是委托法律关系。委托法律关系的成立,必须是委托人的真实意思表示,委托人在授权委托书上的本人签名或者盖章、捺印,是真实意思的反映。只有委托人在授权委托书上由本人签名或者盖章、捺印后,才具有法律效力。谢京涛并未授权和委托他人提起本案的诉讼，授权委托书的签名及捺印非本人所为，谢京涛没有起诉的意思表示，不能引起民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回谢京涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年二月十九日书记员  翁立琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初631号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：刘增建，男，1980年11月9日生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘增建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年二月二十五日书记员  隋春秀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初3号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：武陵区唯尔食品店，经营场所湖南省常德市武陵区。经营者：刘玮泉。原告万达儿童文化发展有限公司与被告武陵区唯尔食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 朱梅安审 判 员 刘爱华二〇二〇年二月二十四日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8208号之三解除保全申请人：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被申请人：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：龚迪雄，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司与被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、曾正光、龚迪雄合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0181民初8208号民事裁定书和（2019）湘0181执保3640号协助执行通知书，依法冻结了解除保全申请人河北科莱达建材有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄良村支行账号为04×××90的账户上的存款410000元。本院经审理后于2019年12月16日作出（2019）湘0181民初8208号之二民事裁定书，裁定驳回被申请人周来知的起诉。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2019）湘0181民初8208号之二民事裁定书已经生效，解除保全申请人河北科莱达建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河北科莱达建材有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄良村支行存款410000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇二〇年二月二十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再26号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周海涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人周海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再279号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：该院作出的（2015）连东白民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监279号民事裁定，再审本案。再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2015）连东白民初字第00447号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2015）连东白民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再33号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：倪尔东，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省东海县东开发区。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1970年5月5日生，汉族，住江苏省东海县东开发区。上诉人李全生因与被上诉人倪尔东、刘莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销再审一审裁定；2.维持原审一审判决。事实与理由：双方当事人之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，原审一审判决正确，李全生的诉求应当得到法律支持。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2015）苏0722民初537号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监112号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民再1953号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初274号原告：张保顺，男，汉族，1982年12月出生。被告：张保国，男，汉族，1990年1月出生。被告：安阳通泰机械设备有限公司，住所地安阳高新区平原路南段路西先进装备制造业示范园内。统一社会信用代码：914105003995958502。法定代表人：黄浦成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。原告张保顺与被告张保国、安阳通泰机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张保顺于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张保顺申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张保顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保顺负担。审判员  李晔二〇二〇年二月二十六日书记员  曹南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初57号原告:张家林，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告张家林诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张家林于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家林负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛