新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终21号      上诉人（原审原告）：周默琪，男，1973年9月26日出生，汉族，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路。   法定代表人：刘振西，总经理。   委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。   上诉人周默琪因与上诉人哈密市建业物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日开庭进行了审理。上诉人周默琪，上诉人哈密市建业物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周默琪上诉请求：1、请求法院查清事实，依法支持全部诉讼请求；2、交通费由100元变更为300元，同时要求赔偿工作之余经营双桥自卸车产生的停运损失2000元。事实和理由：哈密市建业物业管理有限责任公司负有对恒安物流园的进出车辆、店铺、垃圾、安保的管理职责，由于其管理的疏松大意，造成我被狗咬伤，其应承担全部的赔偿责任。一审认定交通费100元过低，二审中增加至300元。精神抚慰金、保险费损失、误工费与本案均有直接关联性，请求二审依法予以支持。   哈密市建业物业管理有限责任公司辩称，交通费300元、工作之余经营双桥自卸车停运产生损失2000元属于增加诉讼请求，该请求在一审中未提出二审中应当予以驳回。上诉人作为物流园的管理人，在物流园周围设置了铁丝网，并安排数名保安，尽到了相应的安保义务，并在周默琪受伤后协助公安机关调查。周默琪未提交交通费的票据，该费用不应得到支持。精神抚慰金我公司不承担，从周默琪提交的自己的考勤证据看其未产生误工费，我公司不承担其误工损失。   哈密市建业物业管理有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回周默琪的诉讼请求。事实和理由：周默琪被狗咬伤，应由狗的饲养人或管理人承担赔偿责任，上诉人既不是饲养人也不是管理人，不应承担赔偿责任。一审认定精神抚慰金1000元无事实和法律依据。   周默琪辩称，由于哈密市建业物业管理有限责任公司未尽到相应的管理职责，导致我被狗咬伤，哈密市建业物业管理有限责任公司应承担相应的赔偿责任。狂犬病是有潜伏期的，受伤后我精神紧张，受到了极大伤害，精神抚慰金应当得到法院支持。   周默琪向一审法院起诉请求：判令哈密市建业物业管理有限责任公司赔偿狂犬疫苗费用398元，交通费100元，误工费9075元、间接损失1000元、精神损害抚慰金1000元。   一审法院认定事实：2019年1月7日，周默琪至哈密市恒安物流园修车，被该园内的狗咬伤左腿。当日，周默琪至哈密市伊州区人民医院治疗，经诊断需分五次接种狂犬病疫苗，就诊当日接种一次，产生门诊费及疫苗费94元。于2019年1月10日、2019年1月14日、2019年1月22日、2019年2月5日分别接种一次，每次产生费用76元。以上医疗费用合计398元。周默琪认为被告为哈密市恒安物流园提供物业服务，要求被告赔偿损失，被告拒绝，引起诉讼。周默琪系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，2019年7月12日，该单位出具休假证明一份，载明：“兹有周默琪同志，男，身份证号码：×××，于2008年12月起系我单位正式员工，在我单位工作至今。该员工在2019年1月11日至16日、2019年2月1日至6日期间休假，特此证明”。另，周默琪提供考勤记录一份，显示2019年1月7日、10日、22日、2月5日为公休假，2019年1月14日为年休假。   一审法院认为，周默琪在哈密市恒安物流园修车期间被狗咬伤属实，哈密市恒安物流园提供物业服务，其对小区内有安全保障义务，由于疏于管理，任由狗出没于小区，导致周默琪被狗咬伤，存在过错，承担赔偿责任。因被告不是狗的饲养人，其应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任，一审法院酌定被告承担40％的责任。关于周默琪主张的损失，一审法院认定如下：1．医疗费398元，有诊断证明书及门诊收费票据，予以确认；2．交通费100元，予以确认；3．误工费9075元，根据周默琪提供的考勤表及休假证明，其治疗的时间均处于休假期间，并不存在误工事实，不予支持；4．保险费损失1000元，周默琪认为其在前往治疗的路上发生交通事故，导致次年交纳的保险费增长，要求被告赔偿损失，因其受伤与发生交通事故之间不存在必然联系，且该损失尚未发生，对此一审法院不予支持；5．精神损害抚慰金1000元，周默琪确因此次受伤遭受精神痛苦，一审法院予以确认。以上损失合计1498元，由被告承担40％即599.2元。综上，判决如下：一、哈密市建业物业管理有限责任公司赔偿周默琪医疗费398元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计1498元的40％即599.2元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回周默琪的其他诉讼请求。   本院二审期间，周默琪围绕上诉请求依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，1、工作证明证实周默琪系国投罗钾公司职工；2、同事姜红兵的考勤情况表、工资明细清单及周默琪个人工资查询表、工资明细清单，用于证实其误工损失。经当庭质证，哈密市建业物业管理有限责任公司对工作证明无异议。对考勤情况因系复印件对真实性、关联性及所要证明的问题均不认可。对于两份工资清单的真实性认可，但是对关联性及所要证明的问题不认可。周默琪向本院提供的上述证据证实了其在单位正常工作下的工资收入，但该组证据不能够证实其在被狗咬伤后未能正常参加工作，而导致其工资收入减少，产生误工费。因此，对周默琪提供的上述证据用于证实其误工损失的事实，本院不予采信。   本院认为，本案争议的焦点是，1、哈密市建业物业管理有限责任公司在本案中是否承担责任及责任承担比例问题。周默琪在哈密市建业物业管理有限责任公司管理的恒安物流园修车期间被狗咬伤属实，在现在无法查实饲养人和管理人的情况下，哈密市建业物业管理有限责任公司作为园区管理人，其对小区内区域负有安全保障义务，由于存在管理疏漏，未及时驱离无主狗，导致周默琪被狗咬伤，存在一定过错，应当在其管理职责之内承担相应在赔偿责任。原审法院判令其承担40%的责任并无不当。哈密市建业物业管理有限责任公司关于不承担赔偿责任的上诉意见和周默琪要求哈密市建业物业管理有限责任公司承担全部赔偿责任的上诉意见，均不能成立，本院不予支持。2、误工费是否应当支持的问题，二审中周默琪提供的证据只能证实其正常工作下的工资收入情况，未向法庭提供因被狗咬伤后其工资收入减少的证据，其要求赔偿误工费的上诉意见，证据不足，本院不予支持。哈密市建业物业管理有限责任公司关于不赔偿误工费的上诉意见成立，本院予以支持。3、关于周默琪二审中要求交通费变更为300元以及增加自营双桥自卸车的营运损失费问题，因其诉请不符合法律规定，其上诉意见，本院不予支持。4、关于精神损失费问题，周默琪因被狗咬伤，身体受到伤害，在精神上必然遭受一定痛苦，原审法院考虑赔偿精神损失费，并无不当，哈密市建业物业管理有限责任公司关于不应当赔偿精神损失费的上诉意见，不能成立，本院不予支持。5、关于车辆保险费损失问题，周默琪认为其在前往治疗的路上发生交通事故，导致次年的车辆保险费增长，该保险费用应当由哈密市建业物业管理有限责任公司赔偿。因周默琪受伤与其驾驶车辆发生交通事故之间不存在必然的法律上的因果关系，其要求哈密市建业物业管理有限责任公司赔偿保险损失的上诉意见，无法律依据。本院不予支持。哈密市建业物业管理有限责任公司关于不承担保险损失的上诉意见成立，本院予支持。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币194.30元，由上诉人周默琪负担144.3元。由上诉人哈密市建业物业管理有限责任公司负担50元。   本判决为终审判决。       审  判  长   姚洪斌   审  判  员   刘 刚   审  判  员   周丽敏   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   赵 娜