上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初27248号原告：姬1，男，1966年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金声涛。被告：姬2，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姬某4(系被告之子)，男，住同上。委托诉讼代理人：程晓。原告姬1诉被告姬2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬1的委托诉讼代理人金声涛、被告姬2及其委托诉讼代理人姬某4、程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬1向本院提出诉讼请求：1、判令上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称“中山北一路房屋”)产权和被继承人姬某3名下B股账户的股票、资金由原、被告各半继承；2、确认已被原告领取的被继承人姬某3抚恤金177,838元由原、被告各半分割；3、确认已被被告提取的被继承人姬某3A股账户资金和银行存款469,054.30元由原、被告各半分割；4、确认被告已花费的被继承人姬某3的丧葬费用73,269.60元由原、被告各半承担。事实和理由：被继承人姬某3于2016年3月9日报死亡，被继承人王某某于2006年8月26日报死亡，两被继承人共生育原、被告两个儿子，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。中山北一路房屋产权人登记在姬某3名下，为两被继承人的夫妻共同财产。姬某3名下A股账户原有股票股价值和资金401,754.30元，现已被被告提取。姬某3名下原有银行存款67,300元，现已被被告提取。姬某3死亡后，原告从其生前工作单位领取了抚恤金177,838元。姬某3名下B股账户还留有汇丽B股票3200股和资金37.28美元。被告为办理被继承人姬某3丧葬事宜花费了73,269.60元。被告姬2辩称：原告所述的身份关系属实。对原告所述的遗产、抚恤金、丧葬费的情况均无异议，同意原告除中山北一路房屋外其它财产的处理意见。要求中山北一路房屋产权由原告分割继承20％份额，被告分割继承80％份额。事实和理由：因被告结婚所需，被继承人姬某3工作单位于1990年增配了中山北一路房屋，被告为该房屋租赁人。1994年为购买该房屋产权，需利用姬某3的工龄享受打折优惠，该房屋租赁人于1995年1月变更为姬某3，购买后的房屋产权人虽然登记在姬某3名下，但姬某3生前多次口头承诺要将中山北一路房屋留给被告之子，该承诺应视为姬某3留下的口头遗嘱，此外两被继承人生前长期由被告照顾，故被告应分割继承中山北一路房屋的80%产权份额。针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，中山北一路房屋的受配人并非被告，而是姬某3。按九四方案购买售后公房时，同住成年人仅原告一人，用于享受打折优惠的是姬某3工龄，产权人也登记在姬某3名下，故被告以曾经是该房屋租赁人而主张多分得被继承人遗产，缺乏法律依据。两被继承人生前是由原、被告轮流照顾、陪伴，不存在所尽赡养义务多寡的事实。两被继承人的遗产中大部分动产已由被告取得，另有一套同心路军产房也由被告实际居住使用，故从公平公正的原则来看，中山北一路房屋产权应由原、被告各半分割继承。本院经审理认定事实如下：被继承人姬某3于2016年3月9日报死亡，被继承人王某某于2006年8月26日报死亡，两被继承人共生育原、被告两个儿子，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。中山北一路房屋于1990年由姬某3工作单位增配后租赁户名为被告，该房屋租赁户名于1995年1月更户为姬某3，同年姬某3以自己名义买下该房产权，目前该房产权仍登记在姬某3名下。另查明：1、现在被告处有现金469,054.30元，系抛售姬某3名下A股股票和提取姬某3名下中国工商银行和上海银行存款所得；2、现在原告处有现金177,838元，系姬某3工作单位发放的抚恤金；3、截至2017年1月23日，现在西部证券股份有限公司上海西江湾路证券营业部户名为被继承人姬某3，资产账号为XXXXXXXX账户中有汇丽B股票3200股及资金37.28美元；4、被告为办理被继承人姬某3丧事及购买墓地等花费共计73,269.60元。上述事实，由原告提供的亲属关系证明、北京市居民死亡医学证明书、户籍资料摘录、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息及被告提供的上海市住房调配通知单、上海广同物业有限公司摘录材料、姬某3名下股票账户对账单、姬某3名下中国工商银行取款凭证、姬某3名下上海银行取款回单、丧葬费收据及发票若干等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可的事实和意见，于法不悖，本院依法予以确认。被告主张其应多分得房屋产权份额的理由有三点：第一、被继承人姬某3生前口头承诺应作为口头遗嘱对待。我国继承法规定口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下所订立，而被继承人平时的口头承诺并不能作为遗嘱对待，故本院对被告该说法不予采纳。第二、两被继承人生前长期由被告照顾。对此，被告并未举证证明，故本院对此不予采信。第三、中山北一路房屋增配的原因系被告结婚所需，且原房屋租赁户名系被告。我国继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，两被继承人死亡时，中山北一路房屋产权人登记在被继承人姬某3名下，且自该房屋产权购买后一直登记在姬某3名下，二十年间被告从未主张权利，故被告的该主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告主张其应多分得房屋产权份额，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号甲XXX室房屋产权归原告姬1、被告姬2按份共有，各占二分之一份额，因办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原、被告各半负担；二、现在被告姬2处的现金469,054.30元归被告姬2所有，被告姬2于本判决生效之日起十日内给付原告姬1234,527.15元；三、现在原告姬1处的现金177,838元归原告姬1所有，原告姬1于本判决生效之日起十日内给付被告姬288,919元；四、现在西部证券股份有限公司上海西江湾路证券营业部户名为被继承人姬某3、资产账号为XXXXXXXX账户中的股票和资金由原告姬1、被告姬2共同所有，各占二分之一份额；五、原告姬1于本判决生效之日起十日内给付被告姬236,634.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,200元，减半收取15,600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一七年三月二十一日书记员  苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。