wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15991号 申请执行人：何世龙，男，1974年6月28日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人：何世训，男，1957年9月3日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人何世龙与被执行人何世训生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2939号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人身损害赔偿款3419.21元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何世训在财付通支付科技有限公司085e9858e30bda7da5149cbf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.08元，期限自2019年10月24日至2020年10月24日。 二、已冻结被执行人何世训在财付通支付科技有限公司085e9858e30bda7da5149cbf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.50元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3604号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵国文，男，1956年1月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日出生，蒙古族，白城市百姓难事帮办顾问工作室主任，住吉林省白城市洮北区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市洮北区东风乡工农村村民委员会，住所地吉林省白城市洮北区东风乡工农村。 法定代表人：刘伟，该村村书记。 委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 再审申请人赵国文因与被申请人白城市洮北区东风乡工农村村民委员会（以下简称工农村委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵国文申请再审称，2001年至2003年工农村委会设立的白城市东风乡工农制砖厂（以下简称工农制砖厂）欠赵国文煤款，因无款折价给付红砖56.9万块，工农村委会2007年给付7.3万块（自己运的），余49.6万块价款和56.9万块的代运费至今未付。期间赵国文多次找工农村委会索要，工农村委会均称对账后听电话。以后基本是每年要几次。2017年春节前赵国文要款，工农村委会明确表示“你起诉吧，没办法下账”，因此2017年9月起诉。根据民法通则、民法总则的相关规定，赵国文在（2017）吉0802民初2167号案件中提供了与工农村委会电话记录,（2018）吉0802民初1768号案件中提供了《债权转让通知书》及邮政凭证，（2018）吉0802民初2908号案件中申请法院调取了工农村委会土地被征收及土地补偿的证据，在第一次庭审笔录中工农村委会承认2009年砖厂及土地被政府征收，证人李某证明2006年砖厂承包给外地人了，这一切均是证明赵国文的诉讼时效存在中止、中断的情况。综上，赵国文的主张没有超过诉讼时效，请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终638号民事判决，依法改判工农村委会给付赵国文欠款，或49.6万块红砖及运费，承担费用。 本院经审查认为，赵国文主张其与工农制砖厂在2001年至2003年期间存在煤炭买卖合同关系，因工农制砖厂无现金给付煤款，故双方达成了以砖顶账的协议，并提供了《付砖凭证》和《出门证》各二百零八张以及《代运凭证》二百七十三张予以证明。由于上述证据均为工农制砖厂于2001年和2003年开具的,且其上均载明“当年有效”字样,故原审认定双方对于案涉债权债务的履行期限做出了约定,本案的诉讼时效应当从2001年及2003年的年底开始计算，在认定事实和适用法律方面并无不当之处。同时，由于赵国文在原审时未能提供有效证据证明其曾在第一次起诉即2017年9月12日之前,持续向工农制砖厂或工农村委会主张权利,本案亦不存在诉讼时效中断、中止的其他法定情形,故原审认定赵国文的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，亦无不当之处。本次再审审查期间，虽然赵国文提供了代某、高某两位证人出庭作证，但该证人证言仅能证明赵国文在2004年-2007年期间曾去工农制砖厂主张过权利，在此之后至其第一次起诉之前仍有十年之久，其未主张权利仍然超过了法定诉讼时效期间。故对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵国文的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年二月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2727号原告：陈淼，男，1985年9月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：麻宝全，男，1991年9月23日生，汉族，住浙江省。原告陈淼诉被告麻宝全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告陈淼于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淼撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二〇年二月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初50号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人曹惠，男，1981年4月9日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，职员，户籍所在地邹城市，现住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人曹惠犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人曹惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日21时45分许，在威海市灯岗北侧，被告人曹惠醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由北向南行驶时，被交警三大队民警查获，民警对其进行呼气酒精检测，检测结果为112mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年7月10日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的曹惠的静脉血中检出乙醇成分，含量为95.38mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹惠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人曹惠拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人曹惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人曹惠的驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人曹惠违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曹惠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹惠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 被告人曹惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执410号 张洪涛： 被执行人张洪涛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2016）吉0781刑初74号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执125号申请执行人谌勇谋，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人**光，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号，统一社会信用代码914312007853873714。法定代表人**光。本院在执行谌勇谋与**光、怀化宏顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1202民初2830号民事调解书，向被执行人**光、怀化宏顺汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人**光、怀化宏顺汽车销售服务有限公司按照生效文书确定的义务履行，但被执行人**光、怀化宏顺汽车销售服务有限公司至今未主动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十一日代理书记员  杨东兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初22号原告：金隆华，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：殷仁建，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告金隆华与被告殷仁建合伙协议纠纷一案过程中，原告金隆华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金隆华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金隆华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金隆华撤回起诉。本案案件受理费2440元（原告已预交），收取25元，退还2415元，由原告金隆华负担。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  张 娅二〇二〇年二月二十四日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初6号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，东阳市 委托代理人陈园珍（系原告女儿），1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 原告陈士华诉被告东阳市自然资源和规划局不履行行政规划管理职责一案，于2019年11月6日向本院邮寄行政起诉状，并于2020年1月6日补齐证据材料，正式提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告陈士华起诉称：原告向被告提出第1号履职申请，被告2018年4月3日作出东土资信访复字（2018）16号答复，称原吕丽芳现拍卖给杜帅芳房屋非法占用的95.11平方米违法建筑处罚权限不在被告，送千祥镇人民政府执行拆除违法建筑。至今已经1年3个月，该违法建筑未拆除。要求被告公开被告是何时送到千祥镇人民政府的职责。原告邮寄单号是XA60061617333回执编为XA60061618733确认被告已收取。被告至今未作出答复，不履行法定职责。被告对原告的申请不依法做出答复，不依法履职行政不作为。原告诉请法院判令：1.被告东阳市自然资源和规划局不依法履行：2018年4月3日作出的东土资信访复字（2018）16号回复将吕丽芳拍卖给杜帅芳房屋非法占用的95.11平方米违法建筑送东阳市千祥镇人民政府拆除的具体时间。2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告于2019年8月6日向被告邮寄信息公开申请表1份，主要内容为：被告于2018年4月3日作出东土资信访复字（2018）16号答复，吕丽芳拍卖给杜帅芳非法占用的95.11平方米违法建筑，拆除权限不在本局，送千祥镇人民政府执行拆除违法建筑。因该建筑至今未拆除，要求被告公开其于何时（某年某月某日）送交千祥镇人民政府。同年8月22日，被告作出政府信息公开补正申请告知书，称：原告要求公开“某年某月某日送到千祥镇人民政府的文书”信息的申请，申请内容不明确，要求原告10个工作日内补正，否则不再处理该申请。原告不服，诉至本院。 另，原告就其举报吕丽芳拍卖给杜帅芳非法占用的95.11平方米违法建筑拆除事项曾以被告不履职等为由反复提起多起行政诉讼案件。金华市中级人民法院作出的（2019）浙07行终632号行政裁定，已将原告陈士华及其家人就上述申请履职事项确定为滥用诉讼权利行为。 本院认为，原告起诉所涉事项是对被告就其举报事项作出回复后的咨询，故被告就该咨询事项作出的处理，依法不属于行政诉讼受案范围。同时，原告因不服被告对其举报事项的处理，已经多次以不履职等方式提起行政诉讼，其相关诉讼行为已被生效裁判文书确定为滥用诉讼权利的行为。原告此后就该事项的相关诉讼均应依此予以限制。据此，原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）（六）项、第六十九条第一款第（一）（八）（十）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  王 姗 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年二月三日 代书 记员  华 家
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初243号 原告：刘双喜，男，1969年2月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：樊会永，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：王志青，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 刘双喜与樊会永、王志青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘双喜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘双喜撤诉。 案件受理费187元，保全费270元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王林旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初71号 原告：肖培克，男，1961年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：姜斌，男，1980年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告肖培克与被告姜斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。肖培克于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖培克的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖培克撤诉。 案件受理费减半收取计174元，由肖培克负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2122号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李醒民，男，1972年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人李醒民的经济损失人民币二万二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人李醒民的经济损失人民币二万二千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2518号 申请执行人：刘楚成，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：汪智敏，男，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：郭炎荣，男，1955年2月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙通莱街2A-2D鸿光商场一楼12室。 关于刘楚成与郭炎荣合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23346号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭炎荣应履行向申请人刘楚成支付违约金850,000元及赔偿委托费1,650,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你承担。因郭炎荣没有履行，经权利人刘楚成申请，本院依法立案执行，本案执行费27,400元由被执行人郭炎荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭炎荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候冻结了被执行人郭炎荣名下银行账户存款；轮候查封了被执行人郭炎荣与李某、刘楚成名下共有的位于广州市南沙区××镇××村××路××房的房产中郭炎荣所占份额；轮候查封被执行人郭炎荣与李某、刘楚成名下共有的位于广州市南沙区××镇××村××路××房的房产中郭炎荣所占份额；轮候查封被执行人郭炎荣与李某、刘楚成名下共有的位于广州市南沙区××镇××村××宿舍的房产中郭炎荣所占份额；轮候查封被执行人郭炎荣与李某、刘楚成名下共有的位于广州市南沙区××镇××村××路××房的房产中郭炎荣所占份额，上述房产为财产保全案件首先查封，因首封案件未进入执行阶段，故暂未能处置。经查查明，广州市中级人民法院以（2019）粤01执2511号案对本案的债权进行抵销，抵销债权为1834467.34元，抵销后刘楚成关于本案的剩余债权总额为704032.66元。另，刘楚成在本院尚有（2018）粤0115执814号案在执，刘楚成作为该案被执行人，所负债务为1147933.59元。经刘楚成在（2018）粤0115执814号案作为案件被执行人提出债权债务抵销申请，在该案中刘楚成上述应履行债务1147933.59元与本案刘楚成所剩对郭炎荣的704032.66元债权予以抵销。经抵销后，刘楚成确认债权已全部实现。但被执行人一直未缴纳本案执行费27400元，本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，限制被执行人郭炎荣消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23346号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执872号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：王功臣，男，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨徐芬，女，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：胡鑫，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行王功臣、杨徐芬、胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）黔0323民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王功臣、杨徐芬、胡鑫未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，申请执行标的为借款本金595799.40元、利息189000.81元、案件受理费5823.00元，共计：790623.21元。在执行过程中，本院查询了解到被执行人王功臣、杨徐芬抵押给申请执行人的房产已被另案查封，目前正处于查封状态，因此本案暂无权处理，另未查询到三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦提供不出被执行人王功臣、杨徐芬、胡鑫可供执行的财产线索。由于被执行人王功臣、杨徐芬、胡鑫拒不履行给付义务，已将被执行人王功臣、杨徐芬、胡鑫纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行王功臣、杨徐芬、胡鑫金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王功臣、杨徐芬、胡鑫有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年二月十三日 书记员  熊 浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执414号本院在执行申请执行人韩某某与被执行人华某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3653号 原告：段永富，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：成都市青白江区良种养殖场有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇界牌村3组304号。 法定代表人：唐明清，执行董事兼总经理。 被告：四川省中一高新技术研究院，住所地四川省成都市武侯区大石西路121号附1-7号6层。 法定代表人：唐明清，职务不详。 原告段永富与被告成都市青白江区良种养殖场有限公司（以下简称良种养殖场）、四川省中一高新技术研究院（以下简称中一研究院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告段永富及其委托诉讼代理人张宗海到庭参加诉讼，被告良种养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中一研究院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段永富向本院提出诉讼请求：1．良种养殖场、中一研究院共同给付修建欠款649,038元及资金占用利息（利息以649,038元为基数，按年息4%计收，从2017年6月10日起，计算到本息付清为止）；2．案件受理费和可能产生的相关诉讼费用由良种养殖场、中一研究院承担。事实与理由：2003年开始，段永富为良种养殖场修建养殖场一、二期工程，所有费用都是段永富个人垫资修建。2012年5月1日、2014年4月29日、2015年3月21日、2015年6月4日、2017年3月16日，良种养殖场、中一研究院与段永富进行了决算和确认。段永富先后进行了上百次的催收。2017年6月9日，良种养殖场仅支付20,000元，至今分文未付。该工程从计划、设计、修建都是段永富个人垫资，良种养殖场与中一研究院长期不付款，给段永富造成很大困难。故段永富依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 良种养殖场、中一研究院未作答辩。 段永富围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、5张工程款结算单等证据，良种养殖场、中一研究院未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 良种养殖场与中一研究院为关联企业，法定代表人均为唐明清，中一研究院系良种养殖场占股50%的股东。2003年至2012年期间，段永富垫资为良种养殖场修建了若干养殖场，并在修建完成后陆续交付给良种养殖场使用。2012年5月1日，段永富与良种养殖场办理了工程款结算，书面确认良种养殖场的未付工程款金额为624,488元。2014年4月29日，中一研究院与段永富达成书面协议，约定：“青白江良种养殖场欠段永富二期工程决算款合计金额624,488元人民币，按协商约定此款从2012年5月1日起计取银行利息，年息4%……定于2014年6月30日前付清，5月份付一半，6月份全部结清。”2015年3月21日、6月4日，中一研究院、良种养殖场先后分别与段永富签订结算协议，对已付款和未付工程款及未付利息金额再次进行了确定。2017年3月16日，良种养殖场与段永富再次签订结算协议，确定截至2017年3月15日，良种养殖场还应支付669,038元。2017年6月9日，良种养殖场向段永富支付20,000元，此后未再付款。 另查明，唐明清已去世，但良种养殖场与中一研究院目前均未完成其法定代表人的工商信息变更登记。 本院认为，段永富不具备承揽建设工程的资质，其与良种养殖场之间形成的建设工程施工合同关系违反法律强制性规定，属于无效合同。段永富所修建的养殖场已投入使用多年，良种养殖场在使用期间亦未提出工程质量异议。现段永富主张依据双方达成的结算协议，要求良种养殖场支付未付工程款及资金占用利息，符合法律规定。中一研究院以自己名义与段永富签订结算协议，承诺向段永富支付工程款及利息，构成债务加入，应与良种养殖场承担共同还款责任。故段永富要求良种养殖场、中一研究院共同支付649,038元及资金占用利息（自2017年6月10日起，以649,038元为基数，按年利率4%计至付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都市青白江区良种养殖场有限公司、四川省中一高新技术研究院于本判决生效之日起十五日内共同向段永富支付工程款649,038元及资金占用利息（该利息自2017年6月10日起，以649,038元为基数，按年利率4%计至实际履行完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,145元，由成都市青白江区良种养殖场有限公司、四川省中一高新技术研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执166号申请执行人：李海平，男，1974年12月5日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人李海平与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4135号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4135号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1538号之五 申请执行人:葛维成，男，1970年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：葛世德，男，1954年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人葛维成与被执行人葛世德借款合同纠纷一案中,因申请执行人葛维成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1538号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 殷登峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初633号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，该支行行长。被告：辛某1，男，1976年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某，女，1981年4月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告辛某1之妻。被告：王某，女，1961年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙某，女，1970年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：辛某2，男，1966年3月26日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告辛某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终359号 上诉人（原审原告）王建中，男，汉族，1961年3月17日生。 被上诉人（原审被告）常州市武进区牛塘镇人民政府，住所地常州市武进区牛塘镇大通西路16号。 法定代表人杨志明，该镇政府镇长。 委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。 法定代表人戴士福，该区政府区长。 上诉人王建中因其与常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）、常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年3月11日，王建中向牛塘镇政府邮寄依申请公开政府信息申请表，要求公开“牛塘镇塘口村编号上塘56号耳朵洞1.31亩和国平划来0.067亩两地块的现在承包、经营、耕种人并按照土地承包经营权证书上的说明第4条、第5条规定公开转包、转让、出租、互换、入股、土地流转签订的书面合同和经有关部门审批的登记备案材料”。牛塘镇政府收到申请后，向牛塘国土所和经管站进行了查询，并于2019年3月27日作出牛政依[2019]3号政府信息公开申请告知书，告知王建中所申请公开信息不存在。王建中不服并申请行政复议，武进区政府于2019年4月8日受理后，经通知答复和审查，于2019年5月27日作出[2019]武行复第12号行政复议决定书，对上述告知书予以维持。王建中不服行政复议决定，遂起诉至原审法院，请求：1.确认牛政依[2019]3号政府信息公开申请告知书作出的行政行为违法；2.确认[2019]武行复第12号行政复议决定书作出的行政行为违法；3、本案诉讼费由牛塘镇政府、武进区政府承担。 原审法院认为，修订前的《信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，牛塘镇政府在其职责范围内，依法负有政府信息公开的法定职责。《条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…。”牛塘镇政府收到王建中的申请后，于15个工作日内作出了政府信息公开申请答复书并送达给王建中，程序合法。 关于牛塘镇政府作出的政府信息公开答复是否正确的问题。王建中主张其所申请公开的信息客观存在，牛塘镇政府答复信息不存在是违法的。原审法院认为，王建中申请公开的信息内容是编号上塘56号土地承包经营权的流转合同和相关备案材料，牛塘镇政府经检索后未查找到相关信息，其依据《条例》第二十一条第（三）项的规定告知信息不存在，已依法履行了政府信息公开法定职责。王建中提交的土地承包合同书是编号上塘56号土地承包经营权取得的依据，并非承包期内因发生转包、转让、出租、互换、入股等土地流转行为而签订的合同，不能证明牛塘镇政府制作或保存了其所申请公开的信息，对于王建中的上述主张，原审法院不予采纳。 武进区政府具有作出行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原审法院予以确认。 综上所述，王建中的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王建中的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王建中负担。 上诉人王建中上诉称，1.上诉人要求公开的第一个内容是案涉两地块的现在承包、经营、耕种人，而被上诉人在告知书中故意把两个顿号和一个逗号去掉，告知信息不存在；2.案涉两地块的承包合同书正是上诉人持其他案件的调查令到牛塘经营站取得的，也是信息公开资料查询记录表上签名的冯会计提供的，十多年前上诉人就在案涉承包地里种植了银杏树，虽然王荣生已在2009年过世，但上诉人至今还在经营管理这些银杏树，既然承包期内没有发生转包、转让、出租、互换、入股等土地流转行为，那么就要公开1998年1月1日上塘编号56土地承包合同上的承包人姓名。综上，王建中请求：1.撤销一审判决，重新调查、重新审理、重新判决；2.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人牛塘镇政府二审未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人武进区政府二审答辩称，1.武进区政府具有作出行政复议决定的法定职责；2.武进区政府作出行政复议决定程序合法；3.武进区政府作出行政复议决定事实清楚、适用法律正确。综上，请求法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据为： 根据《条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息不存在时，行政机关应当告知申请人，因此，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《条例》第二条的规定，政府信息是以一定形式记录、保存的信息，故政府信息存在是一种实然存在的客观状态。对于行政机关作出的政府信息不存在的答复，行政诉讼中应重点审查行政机关是否尽到合理的查找检索义务、行政机关是否履行了法定告知义务。 本案中，牛塘镇政府在收到王建中提交的政府信息公开申请后，将王建中所申请公开的“牛塘镇塘口村编号上塘56号耳朵洞1.31亩和国平划来0.067亩两地块的现在承包、经营、耕种人，并按照土地承包经营权证书上的说明第4条、第5条规定公开转包、转让、出租、互换、入股、土地流转签订的书面合同和经有关部门审批的登记备案材料”，以原文完整抄录的方式制作了《信息公开资料查询记录》，向牛塘经营站以及牛塘国土所进行查询，该两部门均在查询结果一栏填写“未查到相关材料”，并有经办人员落款署名及日期，据此可以认定，牛塘镇政府确实积极履行了信息的查找、检索义务，此后牛塘镇政府书面告知王建中所申请的信息不存在，亦是依《条例》的规定履行了告知义务。王建中上诉所称“故意把两个顿号和一个逗号去掉”的意见，没有事实依据；此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等规定，相关行政机关对土地承包合同、流转合同进行登记、备案等合同管理工作，取决于相关民事主体依据规定提交备案登记，仅有种植的事实并不意味着土地承包、承包经营权流转的法律关系的设立，王建中提交的证据不能证明其所申请公开的信息客观存在。 因此，牛塘镇政府已尽合理的查找、检索义务，并依法告知王建中，被诉告知书并无不妥；武进区政府在收到复议申请后，作出行政复议申请受理通知书，并向牛塘镇政府作出行政复议答复通知书，经审查在法定期限内作出涉案复议决定并依法送达，亦符合法律规定。 综上，王建中的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王建中负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 艳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1428号 申请执行人：接春营，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人接春营与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初1040号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告接春营支付欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈伟负担。未缴纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的80000元及利息。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人陈伟欠申请执行人接春营80000元，被执行人陈伟于2020年1月底前已付5000元，余款75000元于2020年12月30日前付40000元，剩余35000元于2021年12月30日前付清。二、案件受理费1800元、执行费1100元由被执行人陈伟负担。三、申请执行人接春营同意对被执行人陈伟解除失信黑名单、限制高消费令措施，银行账户解除冻结。四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。五、申请执行人接春营同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1428号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 鹏
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执恢385号之十四申请执行人：杨东波，男，1967年12月24日出生，汉族，住定远县。被执行人：高长保，男，1983年2月9日生，汉族，住定远县。申请执行人杨东波与高长保民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02478号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“一、被告高常宝支付原告杨东波145万元，于2014年11月30日前支付100万元，余款于2014年12月20日前付清，如被告不按期履行，原告可就全部款项申请法院一次性强制执行；二、双方无其他纠葛。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告承担。”同时，被执行人还应承担执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院执行后，依法处置了被执行人相关财产，后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月1日终结本次执行程序。2019年9月2日，申请执行人杨东波向本院提供被执行人更改姓名并有财产可供执行为由，申请恢复执行。本院于2019年9月2日立案受理。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同时，向公安机关发出调查函，公安机关复函证实高常宝与高长保为同一人。执行通知发出后被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年9月5日至2020年2月24日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结并划拨了被执行人银行账户上的存款，但尚不足以清偿全部债务。2019年10月24日本院依法向被执行人发出限制消费令，10月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执43号 陈文杰： 申请执行人陈文杰与被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4443号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司已向申请执行人陈文杰支付工资1,465.5元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更290号 罪犯许志忠，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0881刑初33号刑事判决，以许志忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月9日起至2021年3月1日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽08刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年11月累积考核分1753.8分，2018年8月至2019年11月累积考核分2058.8分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯许志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许志忠减去有期徒刑六个月，刑期自2016年3月9日起至2020年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初324号原告：上海埭奇贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴林泉，总经理。被告：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚。原告上海埭奇贸易有限公司与被告上海金鸿不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海埭奇贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐霖二〇二〇年二月五日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1893号 申请执行人：秦建华，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：鹿厚勤，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市金鹿商贸有限公司，住所地为薛城区陶庄镇唐庄村，统一社会信用代码为9137040057662078XE。 法定代表人：鹿厚勤，经理。 被执行人：单鹏程，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：孙思排，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：惠秀东，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：田传伦，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行秦建华与鹿厚勤、枣庄市金鹿商贸有限公司、单鹏程、孙思排、惠秀东、田传伦民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1475号民事判决书已发生法律效力，被执行人鹿厚勤、枣庄市金鹿商贸有限公司、单鹏程、孙思排、惠秀东、田传伦未履行该法律文书确定的义务。申请执行人秦建华于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院于2019年11月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月21日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人秦建华未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人鹿厚勤、枣庄市金鹿商贸有限公司、单鹏程、孙思排、惠秀东、田传伦的失信被执行人名单信息。经查，被执行人鹿厚勤、枣庄市金鹿商贸有限公司、单鹏程、孙思排、惠秀东、田传伦确无财产可供执行，本院于2020年2月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人秦建华，申请执行人秦建华同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人鹿厚勤、枣庄市金鹿商贸有限公司、单鹏程、孙思排、惠秀东、田传伦暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1475号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人秦建华尚未实现的债权，应由被执行人鹿厚勤、枣庄市金鹿商贸有限公司、单鹏程、孙思排、惠秀东、田传伦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月十日                                                                                                           书记员  任 义
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初483号之一 原告：浙江中天恒筑钢构有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街520号，统一社会信用代码913301857517015884（1/7）。 法定代表人：庄严，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码：91330800777247977D。 法定代表人：童建军，系该公司执行董事。 原告浙江中天恒筑钢构有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江中天恒筑钢构有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中天恒筑钢构有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中天恒筑钢构有限公司撤诉。 案件受理费46900.00元，因适用简易程序减半收取23450.00元、保全费5000.00元由原告浙江中天恒筑钢构有限公司负担。 审判员  高端平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  葛海迪
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初140号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：陈安平，男，汉族，生于1964年7月14日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执70号 杨某某：被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初178号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人杨某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执70号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11532号 原告：孙光辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈建云，女，1981年7月16日，汉族，住慈溪市。 原告孙光辉与被告沈建云民间借贷纠纷一案，原告孙光辉于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙光辉到庭参加诉讼。被告沈建云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告沈建云分别于2011年10月12日、同年12月19日向原告孙光辉借款20000元，20000元，合计借款40000元，并向原告出具了借款金额为20000元的借条各一份，上述两份借条均未约定借款时间和借款利率。原告自认被告已归还借款2000元，余款38000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权可随时要求被告归还借款，被告也理应及时归还。原告自认被告已归还借款2000元，因无证据证明系约定利息，故应在借款中作为本金予以扣除，故本院对原告要求被告所归还借款中的38000元予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建云应于本判决生效之日起七日内归还原告孙光辉借款38000元； 二、驳回原告孙光辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由原告孙光辉负担50元；被告沈建云负担750元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 黄 金 锦 人民陪审员 施 剑 阳 人民陪审员 梁 鲁 红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐松迪 代书 记员 黄玲佳? 代书 记员 黄 玲 佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初155号 原告：葛张景，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈玉礼，男，1968年12月31日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告葛张景诉被告陈玉礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告葛张景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛张景撤回起诉处理。 审判员 徐 威 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢昊航
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执210号 被执行人朱某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初281号刑事判决书，于2020年2月日向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某某履行生效法律文书所确定的义务：要求朱某某支付4000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人朱某某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初195号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该支行员工。被告：赵尔春，男，1974年3月5日出生，汉族，永昌县人。被告：董宗英（赵尔春妻子），女，1976年8月20日出生，汉族，永昌县人。被告：董建平，男，1986年11月2日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告赵尔春、董宗英、董建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人滕旭山到庭参加诉讼。被告赵尔春、董宗英、董建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵尔春、董宗英偿还借款本金97472.36元、利息18007.9元（利息计算至2019年7月30日），并按年利率9.135%承担自2019年7月31日起至借款本金清偿之日止的利息；2.董建平对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月4日，赵尔春、董宗英向农行永昌县支行申请贷款100000元，同年7月22日，农行永昌县支行如约向赵尔春、董宗英发放了1年期贷款100000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，由董建平为此贷款提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次向赵尔春、董宗英、董建平催要未果。赵尔春、董宗英、董建平未作答辩。农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、借款合同1份、担保承诺书1份、身份证复印件3份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份、贷款合约基本信息1份、借款借据1份，以上证据证明赵尔春、董宗英向农行永昌县支行借款100000元，由董建平提供连带保证责任的事实。因赵尔春、董宗英、董建平未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，赵尔春、董宗英向农行永昌县支行申请贷款100000元，同年7月22日，农行永昌县支行如约向赵尔春、董宗英发放了1年期贷款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由董建平为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。逾期后，农行永昌县支行催要借款时，让赵尔春、董宗英签订了债务逾期催收通知书，让担保人董建平签订了履行责任通知书。农行永昌县支行多次要求赵尔春、董宗英、董建平偿还借款未果。本院认为，农行永昌县支行与赵尔春、董宗英签订的借款合同，和董建平签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行为赵尔春、董宗英提供贷款100000元，但赵尔春、董宗英逾期未归还贷款本息，董建平亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人董建平对借款人的债务应承担连带保证责任。综上所述，农行永昌县支行要求赵尔春、董宗英、董建平偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵尔春、董宗英偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金97472.36元、利息18007.9元（计算至2019年7月30日），并承担自2019年7月31日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行；二、董建平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵尔春、董宗英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由赵尔春、董宗英、董建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二〇二〇年二月十八日书记员 韩彩萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1909号申请执行人刘春波，男，汉族，1986男11月6日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人王延延，山东慧勤律师事务所律师。被执行人赵洪勇，男，汉族，1981年9月26日出生，住青岛市市北区。申请执行人刘春波与被执行人赵洪勇民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初831号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币10万元及利息，案件受理费人民币1200元，保全费人民币1020元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十二日书 记 员  段一沛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢19号关于申请执行人刘治民与被执行人梁黎民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初407号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年二月二十八日书记员  龙辅丹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执13号申请执行人：唐仁甲，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名：东安创辉电器实业有限公司、永州市创辉光电科技有限公司），住所地东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华，总经理。申请执行人唐仁甲与被执行人永州市创辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）湘1122民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市创辉电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐仁甲于2020年01月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市创辉电子科技有限公司的财产进行了查证：被执行人永州市创辉电子科技有限公司无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但就本案而言，暂不能处置，另无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人永州市创辉电子科技有限公司现无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但就本案而言，暂不能处置，另无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人唐仁甲也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现处置被执行人土地、厂房的条件成熟或被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇二〇年二月二十一日书记员  周永立
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7088号 原告：吴顺林,男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：楼斌,男，1981年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：于春龙,男，1978年3月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：于凉兵,男，1977年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：于安栋,男，1972年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴伟东,男，1972年3月22日出生，汉族，住浦江县。 原告吴顺林与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东之间的承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴顺林和被告吴伟东到庭参加诉讼，被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴顺林向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋共同支付原告挖机工程款15340元，并支付起诉后的损失，损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年至2016年期间，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承包了浦江县浦南街道前于村排污工程，由吴伟东负责管理。该工程中的部分挖机业务由原告负责挖掘，每日结算一次当天的挖机工程款项，并由吴伟东签字。至2016年共欠下原告挖机工程款50340元，后经原告催讨被告支付了35000元，至今尚欠15340元未支付。为维护其合法权益，原告提出诉请，请求五被告共同支付欠款15340元及起诉后利息损失。庭审中，原告认为吴伟东是打工的，请求变更诉请为判令被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋共同支付原告挖机工程款15340元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付起诉后至实际履行之日止的利息损失。 被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋未作答辩，也未提交证据。 被告吴伟东辩称：原告的作业发票是属实的，我是其他四被告聘请的工地管理员，不是老板，结账情况不清楚。 为证明其主张的事实，吴顺林提交了挖机作业发票53张，证明所欠挖机款的事实。吴伟东提交了楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋签订的股权协议书复印件一份及民事判决书2份，证明前于村污水管道工程是由其他四个被告承包的。以上证据，经质证，吴伟东对吴顺林提交的挖机作业发票无异议，名字系其所签；吴顺林对被告提交的证据无异议。本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋合伙承包了浦江县浦南街道前于村排污工程，并派吴伟东负责工地管理。原告在工地上进行挖掘施工，每日结算一次当天的挖机工程款项，并由吴伟东签字确认，合计工程款50340元，后经吴顺林催讨，楼斌支付了35000元，余款15340元一直未支付。 本院认为，1.根据已生效的民事判决书，吴伟东系楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋合伙承包的浦江县浦南街道前于村排污工程的工地管理人，及吴顺林、吴伟东的陈述和吴顺林提供的挖机作业发票，吴顺林与楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋之间的承揽关系成立，吴顺林挖机施工共计50340元，扣除楼斌已支付的35000元，尚欠的挖工款15340元应由楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋共同支付。2.吴顺林主张的利息损失，实际为楼斌等合伙人拖欠挖机款的违约金，根据双方对付款时间及逾期付款违约责任未予以约定，吴顺林主张自起诉后计算损失，应予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋于本判决生效后十日内支付原告吴顺林挖机工资15340元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日即2019年12月9日起计算至实际付清日止的利息损失； 案件受理费92元（已减半收取），由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特3号 申请人：宜宾艺新装饰设计工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道社区发展街岷胜苑1幢二层。 法定代表人：邓官凤，总经理。 委托诉讼代理人：张旭东，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁琳，该公司员工。 被申请人：蒲先永，男，汉族，1975年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾艺新装饰设计工程有限公司与被申请人蒲先永申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇二〇年一月三日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人宜宾艺新装饰设计工程有限公司申请：撤销宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）158号仲裁裁决。 经审查查明，二〇一九年十二月五日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案（2019）158号仲裁裁决：一、宜宾艺新装饰设计工程有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付蒲先永工资1728元；二、宜宾艺新装饰设计工程有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付蒲先永未签书面劳动合同二倍工资7200元。 宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）158号仲裁裁决查明：蒲先永于2019年3月20日到宜宾艺新装饰设计工程有限公司单位从事合同资料管理工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定试用期三个月，试用期工资3600元7月（含建造师补贴400元/月），转正后4400元/月（含建造师补贴400元/月），蒲先永工作至2019年6月17日后辞职。宜宾艺新装饰设计工程有限公司于2019年6月6日、7月8日两次共计支付蒲先永工资8684.80元，蒲先永在仲裁庭审时当庭承认收到该款项。2019年6月宜宾艺新装饰设计工程有限公司代扣蒲先永工资1446元为蒲先永购买当月社会保险，其中社会保险中个人应承担保险费387.2元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，宜宾艺新装饰设计工程有限公司在撤销仲裁裁决的书面申请中认为仲裁裁决存在适用法律错误，蒲先永隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，在诉讼中，宜宾艺新装饰设计工程有限公司又提出仲裁裁决的范围超出劳动者蒲先永申请裁决的事项，本院综合审查如下： 关于宜宾艺新装饰设计工程有限公司主张仲裁委将不属于劳动报酬的每月建造师补贴400元一并裁决，适用法律错误。本院认为，蒲先永到宜宾艺新装饰设计工程有限公司从事合同资料管理工作，并运用其建造师资格为公司提供服务，双方约定的工资总额中包括建造师补贴，建造师补贴属于劳动报酬的范围，仲裁裁决将该项补贴计入劳动报酬并无不当。 关于宜宾艺新装饰设计工程有限公司主张蒲先永隐瞒了公司每月代扣482元为其交纳个人社保费，以及未签订书面劳动合同是劳动者蒲先永拒签导致。经本院审查，宜宾艺新装饰设计工程有限公司仅为蒲先永交纳2019年6月社会保险，其中蒲先永个人应承担的保险费为387.2元，该项费用仲裁时在欠付工资金额中已经予以扣减，且社会保险个人缴费的证据系蒲先永向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提交，因此，蒲先永对宜宾艺新装饰设计工程有限公司代扣工资缴纳社会保险的事实不存在隐瞒。另外，蒲先永2019年3月入职宜宾艺新装饰设计工程有限公司上班，双方建立了劳动关系，用人单位就应当与劳动者签订书面劳动合同。因此，仲裁裁决宜宾艺新装饰设计工程有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。 关于宜宾艺新装饰设计工程有限公司主张仲裁裁决的范围超过劳动者申请裁决的事项。经本院审查，蒲先永请求公司支付欠付的6月1日至17日工资，仲裁委经计算后裁决支付工资1728元，并未超出蒲先永申请裁决的事项。 综上，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）158号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，宜宾艺新装饰设计工程有限公司申请撤销的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宜宾艺新装饰设计工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾艺新装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年二月十九日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李 雪
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初126号原告：山西友诚物业服务有限公司，住所：临汾市洪洞县拱汾街9号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：郭海飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑霞，女，该公司员工。被告：李建华，男，1980年10月22日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西友诚物业服务有限公司与被告李建华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告山西友诚物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西友诚物业服务有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西友诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西友诚物业服务有限公司负担。审判员 冯治安 二○二○年二月二十六日书记员 田雷雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5209号申请执行人：陈伯文，男，1955年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱千红，男，1969年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈伯文与被执行人朱千红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱千红本判决生效后立即偿还陈伯文工资款90000元及利息（以90000元为本金，自2017年11月1日起至2018年12月4日止，按年利率6%计算）。案件受理费2450元，由朱千红负担。如朱千红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伯文向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：90000元及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2450元，执行费1376元（未预缴）。执行中，被执行人朱千红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院对申请执行人进行约谈，要求向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初310号原告：李双甫，男，1968年2月4日出生，汉族，住汨罗市。被告：翁拥辉，男，42岁，汉族，住汨罗市。原告李双甫与被告翁拥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李双甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李双甫撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1129号薛守越、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行薛守越与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第586号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人薛守越赔偿金36518元，执行费448元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36966元（标的36518元、执行费448元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人薛守越。至此，薛守越申请执行的源劳人仲字[2020]第586号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执256号 被执行人王西安、王付勇、王德收金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王西安、王付勇、王德收未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费271.5元被执行人王德收已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1446号民事判决书确定的案件受理费271.5元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初637号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：吴盈虚，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告吴盈虚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更187号 罪犯王拥军,男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月31日作出(2015)狮刑初字第1150号刑事附带民事判决，以王拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月28日起至2025年4月27日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币438450.6元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)泉刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王拥军在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年1月至2019年11月累积考核分3257分，表扬1次。2016年4月19日因与他犯发生冲突在民警介入调查时大声喧哗并顶撞民警，造成不良影响被扣3分；2017年1月3日因生产琐事与他犯发生争吵并朝他犯胸前打一拳被扣80分。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王拥军减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月28日起至2025年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更303号 罪犯王庆彦，男，1978年5月4日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙新刑初字第804号刑事判决，以王庆彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月3日起至2022年11月2日止），并处罚金人民币20万元，追缴王庆彦赃款人民币780000元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）岩刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月22日作出（2017）闽04刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月2日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王庆彦在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月累积考核分3294.2分。2017年7月至2019年11月累积考核分3615.2分，表扬6次。该犯已缴纳人民币16000元，2019年11月20日向原判法院缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯王庆彦住所地区民政局及社区居民委员会出具了罪犯王庆彦家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王庆彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王庆彦减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月3日起至2020年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀08行终13号上诉人（原审原告）朱玉平，女，1963年2月25日出生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区都统府大街7号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。法定代表人房宝占，男，局长。委托代理人宋春蕾，女，承德市人力资源和社会保障局法制科工作人员。原审第三人承德市盛杰物流有限公司，住所地河北省承德县甲山镇黄杖子村四组，统一社会信用代码：91130821MA08F1340M。法定代表人吴海良，男，经理。朱玉平诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2019）08210039号不予认定工伤决定一案，朱玉平不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年6月21日，承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）08210039号不予认定工伤决定：李树合同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。原审法院经审理查明的事实：死者李树合系原告朱玉平的丈夫，系第三人承德盛杰物流有限公司的职工。2019年3月6日第三人承德盛杰物流有限公司向被告承德市人力资源和社会保障局提交了李树合的工伤认定申请表，申请表中受伤事件及事实详细经过记载如下：2019年2月20日下午，我公司司机李树合请假回家，2月21日上午9:00左右，李树合从承德市双桥区大石庙未来城小区家中出来，在未来城小区内3号楼前突发疾病，经过承德市中心医院120救护和110警察确认去世。2019年6月4日被告予以受理。被告调取了下列材料：驾驶员聘用合同；2019年2月份考勤表；工伤事故合作调查案卷；事故路线图；承德市中心医院急诊病历；滨河派出所出具的证明；居民死亡医学证明（推断）书；2019年3月20日原告朱玉平出具的事情经过；微信聊天截屏；事故现场照片；承德盛杰物流有限公司管理规定；围场县广发永乡大杖子村出具的亲属关系证明。2019年6月21日，承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字(2019)08210039号《不予认定工伤决定书》，调查核实情况如下：2019年2月20日下午，承德盛杰物流有限公司司机李树合请假回家，2月21日上午9点左右，李树合从承德市双桥区大石庙未来城小区家中走出，在未来城小区内3号楼前突发疾病，后承德市中心医院120救护人员和110警察达到现场，承德市中心医院居民死亡医学证明（推断）书记载：死亡日期为2019年2月21日10时16分，李树合所受伤害不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。认定李树合同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。原审判决认为：本案中根据第三人提交的申报材料及被告对第三人工作人员的询问笔录，上述材料证明李树合突发疾病的时间为2019年2月21日，处于李树合请假的当天，并非是工作时间；李树合在其居住的小区内突发疾病，并非工作岗位；即使李树合21日当天是去验从业资格证验证，也并非第三人指派，其办理的是个人事务。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。李树合死亡的情形不符合该条的规定。被告作出的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据，原审法院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱玉平的诉讼请求。上诉人朱玉平上诉称：1、李树合因工作需要，受原审第三人指派验证，属因工外出。其在工作场所以外从事与工作职责相关的活动期间突发疾病死亡，应当视同工伤。2、一审法院仅凭没有核实真实性的询问笔录，即认定李树合当天请假属事实认定错误，作出的判决依据明显不足。3、一审判决适用法律错误。4、原审第三人主动为李树合申请工伤，表明其对李树合因工外出期间突发疾病死亡应视同工伤的认可。原审第三人一审未出庭，一审法院应当核实而未予核实即作出了错误的判决。请二审法院予以纠正。被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：1、李树合突发疾病的时间为2019年2月21日，处于李树合请假的时间，并非工作时间；李树合在未来城小区突发疾病，亦并非在工作岗位上。2、李树合于2019年2月21日去验的是其个人的从业资格证，办理的是其个人事务，也并非承德盛杰物流有限公司指派。综上，李树合突发疾病死亡，不属于《工伤保险条例》规定的视同工伤的明确规定，一审判决结果正确，请二审法院予以维持。原审第三人未提交书面参诉意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，李树合于2019年2月21日突发疾病死亡，既非在工作时间，也非在工作岗位；其处理个人事务（欲去验个人从业资格证）也并非受单位（原审第三人）指派，不符合《工伤保险条例》中规定的“视同工伤的法定情形”。被上诉人作出的冀伤险认决字（2019）08210039号不予认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确。原审判决结果于法有据。朱玉平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人朱玉平承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  闫 鸿二〇二〇年二月二十一日法官助理李挺书记员韩东旭
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执694号 被执行人：杜刚太，男，汉族，1964年12月5日生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：赵村，男，汉族1983年7月3日生，住江苏省徐州市睢宁市。 被执行人：詹孟凡，男，汉族，1975年10月15日生，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行被执行人杜刚太、赵村、詹孟罚金一案，本院作出（2018）冀0925刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭转来，此案进入执行程序。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金9万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人詹孟凡在银行有存款24680.85元、被执行人杜刚太在银行有存款3571.1元、被执行人赵村372.63元，本院已扣划到本院，并向国库缴纳，其余未发现有可供执行财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、因三被执行人在监狱服刑，本院委托对三被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产； 五、2019年12月2日、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人杜刚太、赵村、詹孟凡限制高消费。 本院认为：因三被执行人在监狱服刑，经查未发现三被执行人名下有可供执行财产，经本院合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 军
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3885号之一申请执行人：陈庆，女，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈康，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陆舒，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈庆与被告陈康、陆舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2018)苏0508民初4694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈康于本判决生效之日起10日内向原告陈庆归还借款170万元及逾期利息(以170万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月2日起计算至被告实际给付之日止)，被告陆舒对上述债务承担连带支付义务；二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告陈康、陆舒负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈庆。由于被执行人陈康、陆舒未履行法律文书确定的义务，权利人陈庆向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月28日，被执行人陈康、陆舒到本院接受执行约谈，其称涉及债务较多，名下的财产也被法院查封。3、2019年10月16日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年10月22日冻结被执行人陈康名下1个银行账户、3个支付宝账户，实际控制金额2.86元、37.55元、175.00元、0.13元；同日冻结被执行人陆舒名下1个银行账户，实际控制金额6.83元；冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。4、2019年11月4日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人陆舒名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人陈康名下无车辆登记信息。5、2019年10月，本院委托无锡市梁溪区人民法院查封被执行人陆舒名下位于无锡市运河花苑49幢802室不动产，于2019年11月1日办理轮候查封手续，查封期限3年。已向首先查封法院无锡市梁溪区人民法院寄送参与分配函。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。6、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，两被执行人名下无不动产登记信息。7、经关联案件查询，两被执行人涉及多起被执行案件。8、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的170万元借款本金及逾期利息、案件受理费10050元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈康的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  王娇怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更642号罪犯段立可，男，汉族，1993年9月29日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年9月3日作出（2014）涡刑初字第00399号刑事判决，以被告人段立可犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；违法所得2800元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段立可确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段立可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段立可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯段立可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段立可减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6523号申请执行人：杨江鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。申请执行人：姚小春，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西省。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8308号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人杨江鹏、姚小春(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益149，505.9元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为897.04元；2019年3月17日至实际付清之日止，按29.9元/天计算)；律师费损失2,000元，并负担案件诉讼费1,653元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6523号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人杨江鹏、姚小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保85号 申请人：曾进谋，男，1977年4月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初585号原告曾进谋诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为6573.74元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000079的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以6573.74元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2097号申请执行人：熊玉龙，男，汉族，生于1953年2月9日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省泸州市江阳区。关于熊玉龙与朱永华民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱永华支付熊玉龙案款3023540元。因朱永华未按上述生效法律文书履行义务，熊玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人财产目前暂无法处置，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于泸州市江阳区的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000021****），本院已对该房屋予以查封（2022年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋目前暂时无法处理。三、通过电话联系对被执行人住所所在的社区进行调查了解，了解到被执行人长期在外，不了解被执行人的具体情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2097号案件终结本次执行程序。被执行人朱永华负有继续向申请执行人熊玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月七日书记员  王莅文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。 责任人：鲍立军。 委托诉讼代理人：章巍巍，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴美萍，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：兰彦平，女，1982年1月2日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 被告：朱永，男，1987年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城华溪北路116号。 法定代表人：吴爽。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告兰彦平、朱永、浙江茂源盛世集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向本院起诉，因受新型冠状病毒疫情影响，原告于2020年02月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回对被告的起诉。 本案案件受理费1298元（免收）。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年二月十一日 代书记员 孙莉娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初72号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环西侧，统一社会信用代码914114266716569913。法定代表人：刘建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵义，男，汉族，1957年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吕鹏飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告赵义、吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘栗隆建材有限公司撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告商丘栗隆建材有限公司负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年二月十八日书记员  杨珍茹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈来清，男，1968年1月31日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号。法定代表人：黄兵，该行董事长。原审第三人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审第三人：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所安徽省池州市青阳县容城镇山水华城A1幢。法定代表人：王传铜，该公司执行董事。原审第三人：王永辉，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人陈来清因与被申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司（以下简称青阳农商行），原审第三人王传铜、青阳县龙杨山水大酒店有限公司（以下简称龙杨酒店）、王永辉案外人执行异议之诉一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈来清申请再审称，王传铜早在龙杨酒店成立初期就将执行标的出租给龙杨酒店,在租赁期内龙杨酒店与陈来清签订《青阳龙杨山水大酒店租赁经营协议书》将标的物租赁给陈来清，案涉租赁协议不应被强制执行解除。一审判决书认为再审申请人的确权之诉属于另一法律关系,不属于执行异议之诉所处理的问题,违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王传铜因需资金向青阳农商行借款，将案涉房屋抵押并办理了抵押登记，而陈来清与龙杨酒店签订《青阳龙杨山水大酒店租赁经营协议书》系在案涉房屋已办理抵押登记之后。原判决根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，驳回陈来清的诉讼请求，并无不当。综上，陈来清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈来清的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月十八日法官助理丁铎书记员杜楠楠