文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3478号上诉人（原审原告）：许昌市财信担保有限公司，住所地：许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：河南省襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰。被上诉人（原审被告）：高杰，女，汉族，1964年6月4日生，住河南省沈丘县槐店回族镇县府街09。被上诉人（原审被告）：楚剑，男，汉族，1960年9月24日生，住河南省沈丘县白集镇白集行政村白集村000号。被上诉人（原审被告）被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：河南省襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。上诉人许昌市财信担保有限公司与被上诉人许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司追偿权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初2539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许昌市财信担保有限公司上诉请求：改判增加被上诉人连带偿还逾期期间担保费845260.27元（自2016年9月23日计算至2019年1月23日），本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于被上诉人承担担保责任部分认定事实和适用法律有误，依据双方签订的委托担保协议第五条约定“如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金”，上诉人有权依据协议向被上诉人追偿逾期期间担保费用。被上诉人许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司未答辩。上诉人许昌市财信担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司连带偿还相应代偿款、利息、违约金、财产有偿使用费、担保费、实现债权的费用等暂计11029300.61元，上述费用自产生计算至全部债权实际偿还完毕之日止。2、判令在上述债权范围内，许昌市财信担保有限公司对许昌皓邦新能源科技有限公司抵押的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（详见登记证书）。3、本案的全部诉讼费用由许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司承担。一审法院经审理查明：2014年9月29日，被告许昌皓邦新能源科技有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌皓邦新能源科技有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行借款1500万元用于日常生产经营周转；借款期限为一年，即从2014年9月29日起至2015年9月28日。原告许昌市财信担保有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》，协议约定：原告许昌市财信担保有限公司为被告许昌皓邦新能源科技有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行的借款提供担保；被告许昌皓邦新能源科技有限公司按被担保金额和担保期限向原告许昌市财信担保有限公司交纳担保费，担保费标准为3%，担保费为45万元，在银行放款前一次性预缴全部担保费，担保费计算方法为担保金额×本协议约定担保费率；如果被告逾期偿还担保贷款，原告应根据实际担保期限和相应收费标准向被告收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。同日，被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，合同约定：被告自愿以其所有的绿碳化硅微粉自动生产线两条、库尔特粒度分析仪3台、马尔文粒度和粒形分析仪1台向原告提供抵押反担保；抵押反担保范围包括原告担保的被告许昌皓邦新能源科技有限公司与债权人、被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括许昌皓邦新能源科技有限公司单方所做出的承诺；抵押反担保金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；抵押反担保期间为从原告与债权人签订为被告许昌皓邦新能源科技有限公司保证合同之日起至原告履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。当日，合同双方就上述机器设备办理了动产抵押登记，动产抵押登记书登记编号为0374400055。2015年9月24日，被告许昌皓邦新能源科技有限公司、原告许昌市财信担保有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《人民币借款展期协议》，协议约定：中国建设银行股份有限公司许昌分行同意对被告许昌皓邦新能源科技有限公司在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为1500万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年9月23日；原告许昌市财信担保有限公司继续为展期后的借款提供担保。同日，被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》，协议约定：原告许昌市财信担保有限公司为被告许昌皓邦新能源科技有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行的展期借款提供担保；被告许昌皓邦新能源科技有限公司按被担保金额和担保期限向原告许昌市财信担保有限公司交纳担保费，担保费标准为2.4%，担保费为36万元，在银行放款前一次性预缴全部担保费，担保费计算方法为担保金额×本协议约定担保费率；如果被告逾期偿还担保贷款，原告应根据实际担保期限和相应收费标准向被告收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。被告襄城县裕达开发投资有限责任公司于2015年9月21日向原告出具《法人信用反担保保证函》，被告高杰、楚剑于2015年9月24日向原告出具《自然人信用反担保保证函》，自愿作为担保保证人向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证；保证范围包括原告担保的被告许昌皓邦新能源科技有限公司与债权人、被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括被告许昌皓邦新能源科技有限公司单方所做出的承诺；保证金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起算）。后上述借款约定还款期限届满后，被告许昌皓邦新能源科技有限公司未能如期还款，中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日作出（2016）豫1002民初5691号民事判决书，判决被告许昌皓邦新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金15000000元及利息，并判决许昌市财信担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费1140415元由许昌皓邦新能源科技有限公司、许昌市财信担保有限公司连带负担。2019年1月28日，原告许昌市财信担保有限公司代许昌皓邦新能源科技有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行偿还借款本金9900000元、支付诉讼费114015元。以上事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、《委托担保协议》两份、《人民币借款展期协议》一份、《自然人信用反担保保证函》两份、《法人信用反担保保证函》一份、《抵押反担保合同》一份、动产抵押登记书一份、（2016）豫1002民初5691号判决书复印件一份、代偿证明一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订的《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告许昌市财信担保有限公司作为保证人向银行清偿借款本金9900000元、诉讼费114015元，享有依法向债务人被告许昌皓邦新能源科技有限公司追偿的权利，故对于原告要求被告许昌皓邦新能源科技有限公司偿还代偿款10014015元的诉讼请求，该院予以支持。原告许昌市财信担保有限公司与被告许昌皓邦新能源科技有限公司签订《委托担保协议》约定按照日万分之八支付有偿使用费、按照日万分之五支付违约金，二者之和超过年利率24%，超出部分，该院不予支持，故原告要求被告支付的有偿使用费和违约金按年利率24%自实际代偿之日（即2019年1月28日）起计算。根据原告提供的委托担保协议，担保费已一次性全部预缴，故对于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，该院不予支持。被告高杰、楚剑向原告出具《自然人信用反担保保证函》，被告襄城县裕达开发投资有限责任公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，为被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告签订的委托担保协议及相关合同项下债务提供连带责任保证，故对于原告许昌市财信担保有限公司要求被告高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告签订抵押反担保合同，以其所有的机器设备为其与原告签订的委托担保协议及相关合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告许昌市财信担保有限公司主张就本案债务以抵押的机器设备优先受偿的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告许昌市财信担保有限公司代偿款10014015元及财产有偿使用费、违约金（以代偿款10014015元为基数，按年利率24%，自2019年1月28日起计算至实际支付代偿款之日止）。二、原告许昌市财信担保有限公司对被告许昌皓邦新能源科技有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书登记编号为0374400055）享有优先受偿权。三、驳回原告许昌市财信担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费87976元，由被告许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司连带负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《委托担保协议》第五条“如果许昌皓邦新能源科技有限公司逾期偿还担保贷款，许昌市财信担保有限公司应根据实际担保期限和相应收费标准向许昌皓邦新能源科技有限公司收取担保费（已收取的担保费扣除）”的约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照该约定行使权利、履行义务。但本案许昌市财信担保有限公司实际代偿本金数额为990万元，故应以该数额为基准，以约定年担保费率为2.4%，自逾期之日2016年9月24日计算至贷款代偿之日2019年1月28日。综上，上诉人许昌市财信担保有限公司上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。一审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2019）豫1002民初2539号民事判决的第一、二、三项；二、许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付许昌市财信担保有限公司逾期担保费用（以990万元为基数，按年担保费率2.4%计算，自2016年9月24日计算至贷款代偿之日2019年1月28日。）一审案件受理费87976元、二审案件受理费87976元，均由许昌皓邦新能源科技有限公司、高杰、楚剑、襄城县裕达开发投资有限责任公司连带负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月四日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口