wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047434706950。住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村(台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼)。 代表人：梁军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈梁飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 代表人：任海涛，该支公司经理。 本院于2019年11月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安路桥支公司）与被告陈梁飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告陈梁飞返还原告保险代偿款90650元；被告人保蒙城支公司在承保范围内承担赔偿责任。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安路桥支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈梁飞、人保蒙城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月18日17时17分许，在G15沈海高速往福建方向1605公里+500米处，被告陈梁飞驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车因未按规定与前车保持必要的安全距离与案外人王贤驾驶的浙Ｊ×××××号车发生尾随碰撞，并与案外人郭曰茂驾驶的浙Ｂ×××××号车、案外人张以校驾驶的浙Ａ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏及浙Ｊ×××××号车上乘客王福民、陈佩玉、蒋大鹏受伤的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定：被告陈梁飞负事故全部责任，王贤、郭曰茂、张以校、王福民、陈佩玉、蒋大鹏无责任。浙Ｊ×××××号车辆在本次事故中经维修车辆损失为90000元、施救费650元，共计90650元。后该车所有人王贤向其车辆损失险承保公司即原告平安路桥支公司申请理赔，原告于2019年1月18日向王贤支付保险理赔款90650元。另查，本案事故全责车辆皖Ｓ×××××号小型汽车仅在被告人保蒙城支公司投保了交强险；且被告人保蒙城支公司已经本院生效判决确定在交强险限额内向浙Ｂ×××××号车车辆损失险承保公司支付保险代偿款1000元。 本院认为：原告为本次交通事故皖Ｓ×××××号车辆垫付维修费及施救费90650元，事实清楚，依法取得代位求偿权。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。本次事故中，被告陈梁飞负全部责任，其余各方均无责任，为免诉累，各无责车辆方之间在交强险财产损失赔偿限额内互不赔偿，故原告损失应由事故全责车辆交强险承保公司即被告人保蒙城支公司在交强险财产剩余损失限额内先予赔偿，即赔偿原告1000元。原告其余损失89650元，结合事故过错程度，应由被告陈梁飞全额赔偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险代偿款1000元； 二、被告陈梁飞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险代偿款89650元。 上述一、二项赔偿款于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告陈梁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年二月二十日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初5002号 原告：徐章华，男，1951年11月14日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：朱爱平，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：徐爱琴，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告徐章华与被告朱爱平、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告徐章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐章华撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2202号之三 申请执行人李敏，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址湖南省祁阳县，。 被执行人温素珍，女，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人游龙，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市宏仕达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城尚景花园6-B/503，统一社会信用代码91440300MA5D928L5P。 法定代表人：游龙。 申请执行人李敏与温素珍、游龙、深圳市宏仕达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人偿还借款本金400000元及利息；2.被执行人承担律师费20000元；3.被执行人承担本案受理费8200元，公告费400元、保全费2820元及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候冻结被执行人游龙持有的深圳市宏仕达贸易有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年; 拍卖被执行人温素珍名下位于广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园6栋B-503房地产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0249846]，拍卖所得案款3295784.34元，本院已作出（2019）粤0307执2202号财产分配方案，本案分得案款288041.08元。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭培华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保102号申请人：吴飞，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：郴州市华速有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村上湾组中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司办公楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000670782865B。法定代表人：杨平，系该公司执行董事。申请人吴飞因与被申请人郴州市华速有色金属有限公司追偿权纠纷一案，申请人吴飞于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市华速有色金属有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴飞提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市华速有色金属有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年二月十八日书记员  贺 鑫
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初176号原告：资春瑞，男，1991年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：胡超，男，1995年8月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告资春瑞与被告胡超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告资春瑞于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告资春瑞向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告资春瑞的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资春瑞撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告资春瑞已预交），由原告资春瑞负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年二月十八日书记员  李晶欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷超，男，1991年10月10日出生，畲族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与雷超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3106号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金250,384.59元、截止至2019年2月22日的利息23,605.49元、以本金250,384.59元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,551.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更307号 罪犯陈彬彬，男，1987年1月2日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）鲁10刑初24号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁刑终246号刑事附带民事裁定，认定被告人陈彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事连带赔偿人民币54406.08元（已缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯陈彬彬减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈彬彬的悔改表现，有罪犯陈彬彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈彬彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈彬彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月21日起至2026年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执46号之五申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该单位理事长。委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。被执行人：史德军，男，1972年6月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张立霞，女，1975年12月16日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人史德军、张立霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年二月二十五日书记员  黄永安
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终33号上诉人（原审被告）：李忠河，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：杨后礼，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：高传奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李忠河因与被上诉人杨后礼、高传奇合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李忠河上诉称，上诉人户籍地在商丘市睢阳区，经常居住地、合同签订地、合同履行地及不动产所在地位于四川省射洪县，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院或四川省射洪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院或四川省射洪县人民法院审理。并于二审审查期间提交居民户口簿一份，以证明其户籍地位于商丘市睢阳区。被上诉人杨后礼、高传奇未书面答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人李忠河提交的居民户口簿能够证实其户籍地即住所地位于商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。因出现新的案件事实，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10784号民事裁定；二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月二十八日书记员  刘梦月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执168号之五申请执行人：叶如岗，男，汉族，1959年7月7日生，住泰兴市。被执行人：李俊，男，汉族，1982年1月20日生，住泰兴市。被执行人：孔琴，女，汉族，1985年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人叶如岗与被执行人李俊、孔琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）泰民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李俊、孔琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶如岗人民币1350000元，并自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止；案件受理费16950元，保全费5000元，公告费610元，合计22560元，由被执行人李俊、孔琴负担。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行,2015年12月18日本院裁定终结本次执行程序。2016年8月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2016年8月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人孔琴名下苏Ｍ×××××汽车一辆，并于2020年1月15日予以轮侯查封(去向不明，未能实际扣押)；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人李俊、孔琴名下位于泰兴市××街道新都××室、××金色家园××室、××川街道××室的房地产。3.本案首执案件中，本院于2016年8月1日作出（2015）泰执字第1133号之一、二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李俊、孔琴所有的泰兴市××金色家园××室、被××人××在××街道新都××室的房地产。4.2016年11月8日，本院作出拍卖公告，将在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孔琴在泰兴市济川街道新都花城丽景园4幢505室的房地产进行公开拍卖活动，并于2017年12月12日拍卖成交，成交价为847150元，经依法分配，申请执行人分得84888.42元，此款已发还申请执行人。5.2016年12月8日，本院作出拍卖公告，将在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李俊、孔琴所有的泰兴市济川街道中丹金色家园23幢1104室的房地产进行公开拍卖活动，并于2017年3月9日拍卖成交，成交价为1202200元，经依法分配，申请执行人分得287066元（含诉讼费22560元），此款已发还申请执行人。6.2018年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年3月22日，本院依法作出（2016）苏1283执恢168号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李俊名下位于泰兴市××川街道××室的房地产。8.2019年11月22日，本院作出拍卖公告，将在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李俊名下位于泰兴市××川街道××室的房地产进行公开拍卖活动，并于2019年12月28日拍卖成交，成交价为712870元，另提取李俊在本院（2014）泰执字第752号李俊与尹家专、汪鹤鸣民间借贷纠纷一案执行款100000元，纳入房产拍卖款一并分配，经依法分配，申请执行人分得245171.15元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人合计分得617125.57元（含诉讼费）。9.2020年2月13日本院通过短信的方式，向申请执行人告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人孔琴名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），并拍卖了被执行人位于泰兴市××街道新都××室、××金色家园××室、××川街道××室的房地产，提取李俊在本院（2014）泰执字第752号案中执行款，均已分配发放给申请执行人，申请执行人合计分得617125.57元（含诉讼费）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第0543号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十三日书记员  张 倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3008号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张志刚，男，1969年8月30日生，汉族，住太仓市。 张志刚犯合同诈骗罪一案，本院(2018)苏0585刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、张志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2020年6月16日止）。二、责令张志刚退出赃款人民币四十万元。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的罚金2万元、退赃款40万元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院在登记机关查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××小汽车一辆（注册日期为2003年7月），但车辆未实际扣押到，本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2万元、退赃款40万元。尚未执行到位标的罚金2万元、退赃款40万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在登记机关查封了小汽车一辆外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585刑初846号刑事判决书确定的关于张志刚罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇二〇年二月二十六日    书记员 胡缃雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6330号之七申请执行人姜克兵,男，1969年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海，总经理。关于姜克兵申请执行国都建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初15171号民事判决书已发生法律效力。因国都建设（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜克兵向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年6月20日，从郑州市中级人民法院提取国都建设（集团）有限公司应收款项161123.1元,代扣1万元执行费后，已将剩余151123.1元返还给申请人姜克兵。三、2019年5月14日、2019年5月30日、2019年6月4日、2019年7月3日、2019年7月19日、2019年9月12日、2019年12月17日、2020年1月9日共八次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门，查询被执行人名及其分公司名下财产线索。四、2019年7月3日，将国都建设（集团）有限公司持有的福建国都建设有限公司20%的股权冻结，申请人暂未要求处置。五、2019年7月3日，将国都建设（集团）有限公司持有的国都建设（湖北）有限公司20%的股权冻结，因非首封，暂无法处置。六、被执行人国都建设（集团）有限公司名下有车牌号为京Ｅ×××××东南牌汽车、京Ｇ×××××捷达牌汽车、京Ｑ×××××大众牌汽车、京Ｑ×××××大众牌汽车、京Ｐ×××××奥迪牌汽车、京Ｅ×××××金杯牌汽车、京Ｑ×××××江铃全顺牌汽车、京Ｐ×××××北京现代牌汽车共八辆，本案已予以轮候查封，暂无法处置。七、2019年5月20日，依法将被执行人国都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。八、2019年6月3日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。九、2019年6月29日，依法对被执行人国都建设（集团）有限公司采取限制高消费措施。十、2019年8月20日，将被执行人国都建设（集团）有限公司名下位于北京市大兴区瀛海镇同义庄2号1幢1层全部、2幢1层全部、3幢1层全部、4幢1层全部、5幢1层全部、6幢1层全部、7幢1层全部、8幢1层全部的房屋（京房权证兴股字第××号）予以查封，因非首封暂无法处置。十一、2019年8月15日，对国都建设（集团）有限公司进行搜查，并于2019年8月16日以财产混同为由冻结了北京南宫科技发展有限公司和北京国泰明悦工程管理有限公司的工商银行账户，其中实际冻结北京南宫科技发展有限公司3347741.34元、北京国泰明悦工程管理有限公司8329.4元，现上述两公司提起执行异议，异议案件尚在审理中。本院于2019年11月13日，告知申请执行人姜克兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序，本案共执行到位151123.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国都建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人姜克兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十二日法官助理谢天亮书记员郭鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执116号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:陈飞，男，1980年02月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市威安区。 被执行人:彭爱华，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈飞、彭爱华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1274号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20979.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费215元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人陈飞、彭爱华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈飞、彭爱华名下银行存款账户，并划拨陈飞、彭爱华名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人陈飞、彭爱华发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在咸宁市咸安区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈飞名下鄂Ａ×××××，牌小型轿车于2012年2月13日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈飞、彭爱华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保42号申请人刘成顺，男，汉族，居民，1993年12月5月出生，住郓城县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被申请人刘利生，男，汉族，居民，1952年5月21日出生，住汶上县。申请人刘成顺于二○二〇年一月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国大地财产保险股份有限公司打入汶上县人民法院的被申请人刘利生赔偿款8000元，保全价值8000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘成顺的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利生赔偿款8000元或相应价值的其他财产，保全价值8000元。保全申请费100元,由申请人刘成顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年二月十三日书记员  卢 硕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初180号原告贵阳汇鑫建材有限公司统一社会信用代码91520123095472106M，住所地修方县龙场镇王官村。法定代表人田健，该公司经理。委托代理人周小静、王静，贵州一策律师事务所律师。被告贵州鑫缘坤建筑有限公司统一社会信用代码9152050233737522X1，住所地毕节市七星关区麻园街道望城花园。法定代表人徐娟，该公司经理。本院在审理原告贵阳汇鑫建材有限公司与被告贵州鑫缘坤建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳汇鑫建材有限公司于2020年2月17日以双方已经和解，被告已交清所欠货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳汇鑫建材有限公司撤诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告贵阳汇鑫建材有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年二月十七日书记员  龙 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4881号 申请人司春艳，女，汉族，住xxx。 申请人温志强，男，汉族，住xxx。 被执行人刘景云，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10679号民事判决书，于2019年8月26日受理司春艳、温志强申请执行刘景云房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，经本院通知，向被执行人刘景云公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘景云列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘景云的银行账户予以限额冻结。诉讼中，本院做出（2018）川0107执保1114号协助执行通知书及（2018）川0107民初10679号民事裁定书，对被执行人刘景云及案外人李兰名下位于xxx房屋（建筑面积xx平方米）予以查封。执行中，因案涉房屋存在判决后转移情况，本院于2019年9月19日拟对刘景云按照拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，后经核实发现房屋过户时间在二审判决生效之前，故撤回。虽申请人及被执行人双方未达成和解协议，但被执行人向本院做出还款承诺，目前已执行到位金额xxx元，其承诺会在2020年2月还款xx万，2020年3月还款xx万元，2020年4月还款xx万元，将本金还清。经查询，被执行人刘景云在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人司春艳、温志强告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10679号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年二月十四日 书记员  李杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10473号之一 申请执行人：王满连,女,1970年9月29日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：周彦召,男,1985年7月6日出生,汉族,住河南省邓州市。 申请执行人王满连与被执行人周彦召机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2016）粤0114民初9274号民事调解书，被执行人周彦召应向申请执行人王满连支付人民币56667元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周彦召名下有号码牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆的档案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人周彦召名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吕玉林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1069号原告：周福男，男，1969年7月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：周金根，女，1938年1月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周坤生，男，1960年6月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈金妹，女，1967年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周坤男，男，1963年6月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周杏英，女，1966年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告周福男与被告周金根、周坤生、陈金妹、周坤男、周杏英分家析产纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告周福男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周福男撤诉处理。审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初493号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：山西金兰化工股份有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告山西金兰化工股份有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初101号 原告：陈建长，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：肖红华，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告陈建长与被告肖红华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈建长于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈建长以双方庭外协商一致为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建长撤诉。 案件受理费4148元，撤诉减半收取计2074元，由陈建长负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年二月二十日 法官助理   陈一得 代理书记员  丘兰文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保198号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周运，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。被申请人：湖南金春装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱家桥社区朱桥路400号。法定代表人：曾果华。被申请人：曾果华男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：曾寿华男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南金春装饰材料有限公司、曾果华、曾寿华诉前财产保全一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年2月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南金春装饰材料有限公司、曾果华、曾寿华银行存款314997.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保金额为314997.2元的财产保险责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南金春装饰材料有限公司、曾果华、曾寿华名下银行存款314997.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2095元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终48号上诉人（原审被告）：郑里志，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。上诉人（原审被告）：洪冬芬，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人郑里志、洪冬芬与被上诉人郑里志追偿权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，现被告经常居住地位于山西省太原市尖草坪区，天台县人民法院对本案没有管辖权；二、从被上诉人提供的证据看，各方约定了发生争议后由出借人住所地法院管辖，该条款应为有效，本案出借人黄某的住所地位于山东省青岛市市北区；三、上诉人并不欠被上诉人2100万元，本案不存在追偿问题，不能以接收货币方为由确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人起诉要求上诉人支付代偿款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其选择向一审法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人所称协议管辖条款与本案并无关联，至于是否存在欠款的问题，属于实体审理范畴，现不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月二十四日代书记员  陈雅婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1354号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2#楼负1层27号。法定代表人：甄成凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被告：朱华云，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告朱华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年1月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年二月二十五日书记员  张艺群
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2610号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台乐美电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路11号。法定代表人：王晓红，经理。被执行人：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，经理。被执行人：王晓红，女，1972年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王景君，男，1973年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台乐美电子商务有限公司、山东琪琪食品有限公司、王晓红、王景君、肖立强、王晓明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初7279号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人偿还借款本金1700000元、罚息、复利17684.08元，并支付判决确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费10148元、保全费5000元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月26日立案执行，同年8月29日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；3、被执行人肖立强、山东琪琪食品有限公司、烟台乐美电子商务有限公司名下没有车辆登记信息；被执行人王晓红名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，该车已报废；被执行人王景君名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，该车已报废；被执行人王晓明名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××两辆车，其中鲁Ｆ×××××是一辆面包车，已经当废铁卖了，鲁Ｙ×××××是一辆奥迪Q7，是二手车，该车抵押给平安银行贷款后，因为没有能力还款，该车被二次抵押给个人，现该车已被卖到外省，查无下落，申请执行人表示无异议；4、被执行人名下没有房产、证券登记信息，申请执行人表示无异议；5、申请执行人表示不需要悬赏执行；6、本院于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、被执行人至今尚未履行的执行标的为1732832.08元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月21日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年二月二十四日书记员 徐晓鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：周文强，男，汉族，1986年1月19日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周文强仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督5号申请人：杨柳，男，1962年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：陈天明，男，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人杨柳于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人杨柳称，2017年1月29日，被申请人因资金周转，向申请人借款11400元，并出具借条一份，口头约定借款利率，并约定于2017年2月29日返还借款。事后，经申请人多次催收未果。现要求被申请人陈天明给付申请人杨柳借款11400元，并支付以11400元为基数，从2017年2月29日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈天明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨柳借款11400元，并支付以11400元为基数，自2017年2月29日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。申请费17元，由被申请人陈天明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年二月二十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1664号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张贤成，该联社三班信用社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被执行人：**成，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杨德椿，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杨德品，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人**成、杨德椿、杨德品银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人118181.95元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林昆印
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1494号申请执行人：王永林，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇洋沙村东洋沙屯。被执行人：任长军，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇白音河村。被执行人：初玉艳，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇白音河村。申请执行人王永林与被执行人任长军、初玉艳支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民督187号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王永林于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47000元。经审查符合立案条件。本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月3日向被执行人任长军、初玉艳送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年9月4日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人任长军、初玉艳名下没有可供执行的财产。经本院执行，被执行人给付欠款12000元。二、2019年9月4日经本院决定将被执行人任长军、初玉艳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年二月二十日书记员  罗 岩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5961号之一 申请执行人林志滔，男，1977年02月23日出生，住晋江市。 被执行人谢秀也，女，1979年04月17日出生，住江西省乐安县。 被执行人柯志贺，男，1976年02月09日出生，住江西省乐安县。 本院于2019年12月05日立案执行申请执行人林志滔与被执行人谢秀也、柯志贺买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初587号民事判决书，被执行人谢秀也、柯志贺应支付申请执行人林志滔款项34200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢秀也、柯志贺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢秀也、柯志贺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢秀也、柯志贺发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯志贺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了柯志贺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谢秀也、柯志贺有其他可供执行的财产。现被执行人谢秀也、柯志贺尚有款项34200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯志贺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了柯志贺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谢秀也、柯志贺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7866号申请执行人：昆山市兆源兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路99号5号房，统一社会信用代码91320583697933897K。法定代表人：郭添树，该公司董事。委托诉讼代理人:丁文菊，江苏华峡律师事务所律所。被执行人：伟芝延电子科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层C1139室，统一社会信用代码913101120576467269。法定代表人：张从本，该公司总经理。申请执行人昆山市兆源兴电子有限公司与被执行人伟芝延电子科技（上海）有限公司加工合同一案，本院作出的(2018)苏0583民初21449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告伟芝延电子科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山兆源兴电子有限公司支付款项335877.56元及逾期付款利息（以335877.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年12月26日起计算至实际支付之日止）、负担诉讼费8706元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人伟芝延电子科技（上海）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市兆源兴电子有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，均有冻结信息、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月16日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现伟芝延电子科技（上海）有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人伟芝延电子科技（上海）有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月26日对其法定代表人张从本（身份证号码）限制高消费。5、2019年12月12日，本院至上海市自然资源确权登记事务中心查询，伟芝延电子科技（上海）有限公司无不动产登记信息。6、本案在审理过程中，以（2018）苏0583民初21449号裁定保全了被执行人在建设银行上海庙前街支行的账户，本院于2019年12月30日到该银行柜台扣划被执行人全部存款81720.35元，同日至被执行人住所地上海市闵行区××号现场调查，被该地址为“古美图书馆”，未找到被执行人；7、2020年1月2日，本院约谈申请执行人昆山市兆源兴电子有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的357701.26元，实际执行到位76454.35元，剩余2841246.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月三日书 记 员  石岐锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7844号申请执行人：青海硕丰资产管理有限公司，注册地青海省西宁市。法定代表人：田满禄，该公司总经理。被执行人：上海云意网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈康。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初338号民事判决，在执行青海硕丰资产管理有限公司与上海云意网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人上海云意网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、执行过程中，本院分别于2019年8月30日、12月30日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人上海云意网络科技有限公司名下两个银行账户(冻结期限为2019年11月7日至2020年11月6日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)。2、2019年11月7日，本院到上海市闵行区万源路XXX号，对被执行人上海云意网络科技有限公司进行传统调查，查明上述地址系被执行人注册地，被执行人实际经营地不明。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。4、2020年2月3日，本院通过电话联系的方式将上述情况告申请执行人，并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初338号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年二月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初38号原告：崇义县龙勾中学法定代表人：罗光润统一社会信用代码：12360726491881294G住所：江西省赣州市崇义县龙勾乡。被告：肖述红，男，1966年2月27出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告崇义县龙勾中学诉被告肖述红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告崇义县龙勾中学于2020年2月26日以原、被告双方已通过庭外调解解决纠纷由，申请撤回起诉。本院经审查认为原告崇义县龙勾中学的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告崇义县龙勾中学撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元（原告已预缴），由原告崇义县龙勾中学承担。审判员  邓宜峰二〇二〇年二月二十六日书记员  罗鹏飞
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1304号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 负责人：葛宏，总经理。 被执行人李淮，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人李淮追偿权纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2513号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付保险赔偿款114486.74元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2590.00元并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2019年9月26日、2019年11月8日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产登记信息； 三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息； 四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 宝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终743号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨亮，男，1989年3月11日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭夕辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住平度市开发区。 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 上诉人杨亮因与被上诉人郭夕辉车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨亮上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《汽车租赁合同》是3天而不是51天，合同到期后上诉人归还了车辆，但被上诉人以与上诉人的老板有经济欠款为由不予结算。一审通话录音中的车辆是被上诉人与上诉人老板之间另一辆车汽车使用时间，一审仅依据通话录音确定租赁时间错误。 郭夕辉未答辩。 郭夕辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨亮支付车辆租赁费10260元；2、诉讼费由杨亮承担。 杨亮反诉辩称，当时交押金3000元，扣除租赁三天租赁费780元，再扣除加油费420元及违章费200元，总共是1400元，还剩1600元。 原审法院认定事实如下：2015年5月12日，杨亮与郭夕辉郭夕辉签订汽车借用合同一份，约定：郭夕辉（甲方）将所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆借给乙方（杨亮）使用，借用费每天260元，使用期限3天，借用期间的违章行为，由乙方负责，乙方交给甲方押金3000元。合同签订后杨亮借用郭夕辉的汽车使用51天，应当负担的汽车借用费为13260元（260元×51天），杨亮已经缴纳押金3000元，还欠租赁费10260元。 原审法院认为，杨亮借用郭夕辉的汽车，双方之间车辆租赁关系成立并生效。杨亮在租赁郭夕辉的车辆结束后，应当履行支付租赁费的义务。本案争议的焦点问题是，杨亮借用郭夕辉车辆使用的时间是多少天。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”原审法院认为，虽然双方在借用合同中约定的时间为3天，但在杨亮与郭夕辉的电话通话记录中，对郭夕辉主张的使用51天杨亮并没有予以否认，且在庭审过程中杨亮主张是自己将借用的车辆归还给郭夕辉，而在双方的通话记录中，却表明并非杨亮将车辆归还给郭夕辉，进一步说明郭夕辉的陈述符合客观事实。所以对郭夕辉主张的车辆租赁费10260元，法院予以确认。对杨亮的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、杨亮于判决生效后十日内付给郭夕辉车辆租赁费10260元；二、驳回杨亮的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，反诉费25元，共计53.5元，由杨亮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应给付被上诉人租赁费的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订《汽车借用合同》约定，上诉人向被上诉人借用车辆3天，被上诉人提交双方录音载明：郭夕亮：“你使了五十一天，五十多天啊，在你手五十多天。杨亮：五十多天？”、“郭夕亮：290我给他260，一天照顾他30。杨亮：嗯。”、“郭夕亮：我说他开我不是51天就是53天，那么不是一万多，去去他给我3000。杨亮：嗯。”该录音能够证明上诉人实际使用51天，故原审判决上诉人给付51天的汽车租赁费用并无不当。上诉人杨亮称实际使用3天，主张支付被上诉人3天租赁费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由上诉人杨亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月三日 书记员  张 恬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初95号 原告：梁建江，男，1978年2月8日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金萍,浙江亿旺律师事务所律师。 被告：陈启浩，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在审理原告梁建江诉被告陈启浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告陈启浩的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁建江撤回对陈启浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月十九日 书记员  楼小玲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初170号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：荀龙，男，1993年2月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告荀龙、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在广发银行62×××79账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初831号 原告：毛金莲，女，1979年7月15日出生，汉族，余姚市。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：胡月清，女，1962年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨腾，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告毛金莲与被告胡月清、杨腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告毛金莲于2020年2月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛金莲撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周锦勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初187号原告：庄金美，女，1962年5月25日出生，汉族，住青州市。被告：杨玉娥，女，1961年8月27日出生，汉族，住青州市平章府东区。原告庄金美与被告杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金美到庭参加诉讼，被告杨玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告承担保全费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年12月1日，被告因资金紧张为由向原告借款40000元，约定月利率1%，该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告杨玉娥未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份予以证实。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告杨玉娥因资金紧张为由，向原告借款100000元，双方签订借款合同，原告以现金的形式交付被告借款。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金40000元，被告重新为原告出具了借条，并约定借款利息按月息1分计算。被告至今未偿还借款，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄金美与被告杨玉娥之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告杨玉娥偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告索要的利息损失没有超过法律规定，对原告主张利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金美借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），财产保全费420元，均由被告杨玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二〇年二月十九日书记员 贾文娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2136号之一 申请执行人：吴祖连，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建连城县。 被执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹双群，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴祖连与被执行人邱本昌、曹双群借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的111，600元及利息。本院于2019年12月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱本昌、曹双群有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邱本昌名下的房产已被我院在另案中司法拍卖完毕且拍卖款已按比例分配到申请人名下，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢晓华（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1351号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗永平，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告罗永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执11号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区。 负责人：盘仲廷，该分行行长。 委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：方凌，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：严逢科，男，1970年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：邓凤英，女，1971年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：周泽琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人严逢科、邓凤英、周泽琼执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4793号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金x元及利息、补偿律师费x元、财产保全费x元，承担仲裁费x元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的为1100241.01元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经过财产调查发现，被执行人严逢科名下位于湖南省x县x镇界x村的房产【不动产权证书号：湘（2017）澧县不动产权第001xxx号）】已由广州市花都区人民法院以（2019）粤0114执1890号之一案在先查封，本院已于2020年2月19日发函首封法院参与分配。因申请执行人在案件仲裁审理期间申请财产保全，广州市花都区人民法院以（2019）粤0114执保537号案轮候查封了被执行人严逢科名下位于广州市xx区狮岭大道东x号x栋x房。经查，上述房产由（2018）粤0114执保522号案【对应诉讼案号：（2018）粤0114民初4357】在先查封，经向房管部门查询，反馈该房产尚未办理房产证，没有房屋测绘平面图，暂不具备处置变现条件。 2020年2月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗翠君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1265号罪犯曾海军，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省兴国县人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣0732刑初258号刑事判决，认定被告人曾海军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分276.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海军减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年10月18日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初456号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：严锦栋，男，1981年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告严锦栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1557号 原告：四川联衡律师事务所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼，统一社会信用代码31510000451210373U。 法定代表人：谭方文，该所主任。 委托诉讼代理人:金勇,四川联衡律师事务所律师。 被告：傅云波，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:白洋安,四川弘风律师事务所。 原告四川联衡律师事务所与被告傅云波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川联衡律师事务所于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联衡律师事务所申请撤诉系对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川联衡律师事务所撤诉。 案件受理费191.00元，由四川联衡律师事务所负担。 审判员  李红英 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄园智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初11028号 原告：李红丽，女，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 被告：李芳新，女，1973年3月31日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李红丽与被告李芳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告李芳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款700000元整；2、判令被告承担律师费44000元。事实和理由：2017年10月至2018年5月间，被告因开办小额贷款公司缺乏资金，分别三次向原告借款共计700000元，约定利息月息1.5%。借款初期，被告尚能按约定向原告支付利息，到2019年初被告因公司经营不善无法再支付利息，并且所借借款亦无法归还，被告又分别重新出具了借条，但原告依然索款无望，原告现诉至法院如诉。 被告李芳新辩称，我不认可原告的诉讼请求。我与原告并无借款事实。原告让我承担律师费也无依据。原告是知道我成立了投资公司，所以把钱给我投资对外进行放贷。我已经给原告返还投资款691730元，我有往来交易记录，所以原告与被告不是民间借贷法律关系。2019年1月14日左右，我因资金周转向原告借款，原告让我先打300000元借条再给我筹钱，所以我打了300000元借条，但原告没给我钱。2019年1月底，原告说让我再打300000元借条，借条中写上剩余利息，过几天给我转账，我又出具了300000元借条，但原告也没给钱。2019年6月，原告一直没给我钱，而且我资金短缺就找原告，原告让我打了100000元借条，说只借给我100000元，其余没钱借给我，还让提前付一个月利息12000元，写在借条下面。我按照原告要求写了100000元借条，但原告一分钱也没给我，借条也没履行。故三份借条并未发生法律效力。由此产生的律师费更无依据。现在原告就是想把以前委托我放贷的款项变成借款，将投资款转为借款。涉案借条并不是借贷，原告让我打三份借条也不合理。我请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经原、被告双方确认，从2015年11月14日至2018年9月28日，原告陆续向被告转款（有证据显示）97500元、98000元、206000元、196000元、45500元、100000元、100000元、30000元、141000元、49995元和47000元，合计1110995元。从2016年1月12日至2019年9月2日，被告陆续向原告还款合计651780元、向原告的配偶张煜打款25000元。 2019年1月14日，被告李芳新向原告李红丽出具借条载明：借款人李芳新从出借人李红丽处借现金以及转账合计叁拾万元人民币（小写：￥300000元），借期为个月，借款人承诺每月还利息和服务费一次，到期将本期还清。如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担。 2019年1月28日，被告李芳新又向原告李红丽出具借条一张，载明：借款人李芳新从出借人李红丽处借现金以及转账合计叁拾万元人民币（小写：￥300000元），借期为个月，利息按每月百分之0.015%计算，其余内容与2019年1月14日借条内容基本相同。 2019年6月11日，被告李芳新再向原告李红丽出具借条一张，载明：借款人李芳新从出借人处借现金以及转账合计大写壹拾万元整人民币，借期为12个月，利息按每月百分之0.015%计算，借款人承诺每月还利息和服务费一次，到期将本期还清。如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担。借条下方李芳新备注：5月11日到6月11日利息12000元。 另查，一、原告向本院提交借条及打款明细以证明其与被告之间的借款最早发生在2015年，被告一直在支付利息（之前按2.5%/月计息，2016年以后按2%/月计息，2017年8月14日以后按1.5%/月计息），借条一直在做变更，被告在2019年重新出具了新借条，原来的借条已经收回。被告对借条的真实性认可，但认为其实际并未收到钱，银行明细是之前的投资款，并非本次借款，所涉的按月打款也并非利息，是分红款；二、被告辩称针对之前所谓的投资款，其已经还款691730元，其中小额是分红款，大额是投资款本金；三、原告因本案花费律师服务费44000元。 本院认为，依据原、被告向本院提交的证据以及双方庭审陈述，针对其要求被告归还借款700000元的诉讼请求，因其中一份借条（涉及100000元）的借期为12个月，依照通常理解，应理解为借条出具之日即2019年6月11日开始起算的12个月，故该份借条借期尚未经过，本院仅对原告针对该份借条之外的剩余600000元要求返还的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称三份借条均为之前借条的重新出具，被告辩称三张借条出具时，原告并未实际出借资金，原告提交的银行账目系之前的投资款，已经结清。本院结合双方向本院提交的大量的银行往来账目，认真核对后确认，双方资金往来时间跨度涉及2015年至2019年，按照庭审中原、被告确认的月息2.5%、2%和1.5%，本院核算后认定被告尚欠的借款本息与700000元比较接近，故原告的主张及其提交的证据更具有证明力，本院对其认为三份借条是之前借条的重新出具的意见予以采信。依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告出具的三份借条涉及金额700000元亦予以认定。另被告向本院提交了借条出具之后的还款记录，鉴于双方对其中所涉借款的400000元均约定有利息，且双方庭审亦确认在2017年8月14日之后的利率均为1.5%/月，故本院认定被告针对借条之后的还款记录均为被告支付的利息，本院不再在本金中进行扣减。针对原告要求被告支付律师费44000的诉讼请求，本院综合考量本案的实际给付标的，仅对其合理部分即37714.29元（600000元/700000元×44000元）予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李芳新向原告李红丽归还借款600000元； 二、被告李芳新向原告李红丽支付律师费37714.29元。 以上被告李芳新应付款项637714.29元，应于本判决生效之日起十五日内向原告李红丽付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的744000元，实际给付标的637714.29元，占争议标的的85.71%，本案案件受理费5620元（原告李红丽已预交），由原告李红丽负担803.10元，被告李芳新负担4816.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  司羽嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更891号罪犯黄道，男，1979年10月9日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年3月3日作出（2015）潮枫法刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄道犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人黄道不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤51刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年11月，获得监狱考核表扬1次、新表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2015年4月19日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初600号原告：丁英，男，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：丁丽芬，内蒙古合志律师事务所律师。被告：满体胡，男，蒙古族，现住址以及身份证号码不详。原告丁英与被告满体胡租赁合同一案在开庭审理前，原告丁英于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁英撤回起诉。案件受理费228.00元，减半收取为114.00元由原告丁英负担。审判员 呼  斯  乐二〇二〇年二月十三日书记员 哈毕斯哈拉图
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执226号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人陈绪荣于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特43号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币85000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执226号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1052号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8433号民事判决，在执行张伟与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8433号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初197号 原告：李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告：王得强，男，1962年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇管集二村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 原告李福建与被告王得强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福建及其委托诉讼代理人王秋阳；被告王得强及其委托诉讼代理人王福华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、要求判令被告王得强偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王得强因生意需要于2014年9月1日向原告借款100000元并出具借条及收到条各一份，约定借期为3个月，逾期还款按信用社贷款4倍支付逾期利息，借期届满后，经多次催要，被告一直没有偿还借款，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，借款属实，但是被告与家属已经于2014年9月至2018年10月2日间共分10次，偿还原告12万7千元，已经超额偿还原告主张的10万元借款，该借款系担保人徐维希介绍，被告与原告并不认识，借款到期后，原告同意将该借款转给担保人徐维希，由被告向徐维希偿还，并且口头约定不要利息，所以被告分10次偿还的12万7千元，已经超出借款本金，现在被告不欠原告钱，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条及收到条各一份，证明王得强借款10万元的事实 被告质证意见：对证据1无异议，对证据2借款数额没有异议，但是该借条中后添加的“2017年12月31日先还叁万王得强”，其中的“先”字，不是被告书写，该借条中载明的这3万元，包含在被告10次还款的12.7万中。 被告提供的证据有：证据1、被告偿还原告10.4万的记录明细，能够说明被告于2014年9月1日至2018年10月2日，分7次按约定偿还给徐维希现金10.4万元，证据2、被告家属朱玉红分3次偿还给徐维希2.3万元的收到条，其中徐维希签名的收到条有1.5万元，徐维希家属亲笔书写的两张收到条8千元。 原告的质证意见：对上述证据均有异议，还款明细系被告王得强单方书写，无原告方签字，原告对此亦不知情，不能作为有效证据使用，且收到条载明系偿还徐维希的欠款，与原告无关，原告不予认可，通过收到条内容可以看出，系被告与徐维希之间的经济往来，与本案借款没有关联性。 本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定，对借据中后注明的“2017年12月31日先还叁万”中双方争议的“先”字，被告虽否认是其所写，但因其不要求进行笔迹鉴定，故该“先”字应认定是被告所写，该注明应为被告的还款计划。被告自记10.4万元的还款明细，被告不予认可，该证据效力不予认定，被告提供的所谓徐维希及其家属的23000元的收到条，被告无证据证实与本案有关，证据效力本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告王得强因生意经营需要由徐维希担保于2014年9月1日向原告李福建借款100000元并出具借条及收到条各一份。内容为：借条今有王得强借李福建现金10万元用款期限为2014年9月1日至2014年12月1日，逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计算借款人王得强担保人徐维希2014年9月1日收到条今收到李福建现金10万元收款人王得强2014年9月1日。借期届满后，原告多次催要未果。在庭审前原告自愿撤回对被告徐维希的起诉。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还。原告李福建诉被告王得强借款100000元，有被告书写的借条为证，且被告对借款数额无异议，本院予以确认。被告称已偿还127000元，其提供的证据不足以证实其主张，故其已超额还款的意见，本院不予采信。被告书写的借据中约定的借款利率为信用社贷款利率四倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王得强于判决书生效后十日内偿还原告李福建借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月1日起至偿付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐勤政
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初323号 原告：嘉翔(福建)硅业有限公司，住所永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码9135048156169994XX。 法定代表人：朱丰湖，职务：执行董事 委托诉讼代理人：钟首桃,福建商通律师事务所律师。 被告：许成极，男，1971年1月8日生，汉族，住福建省永安市。 原告嘉翔(福建)硅业有限公司与被告许成极劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告嘉翔(福建)硅业有限公司于2020年2月11日以双方纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，嘉翔(福建)硅业有限公司与许成极以双方纠纷已解决完毕事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许嘉翔(福建)硅业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由嘉翔(福建)硅业有限公司负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈桂英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1033号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8414号民事判决，在执行赵二妮与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8414号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终566号上诉人（原审原告）：王玉华，男，汉族，1960年3月21日生，现住贵州省兴义市，退休职工。委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阮金刚，男，汉族，1960年3月29日生，住云南省昆明市五华区。原审第三人：徐玉禄，男，汉族，1961年6月12日生，住贵州省兴义市。原审第三人：云南玉拓再生科技开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇人民政府（科地村）。法定代表人：徐玉禄。上诉人王玉华因与被上诉人阮金刚、原审第三人徐玉禄、云南玉拓再生科技开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，于2020年2月12日组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王玉华上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院进行审理。其主要事实和理由：本案上诉人向法院所提的是案外人执行异议之诉，原审法院却按确权之诉驳回上诉人的起诉适用法律错误，二审中上诉人明确其在本案中的诉讼请求为：中止涉案执行行行为，并确认涉案被执行财产为上诉人所有。综上，本案应当撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，上诉人王玉华向人民法院提起的诉讼符合上述规定，且上诉人王玉华在二审审理过程中明确了其在本案的诉讼请求为：中止涉案执行行为，并确认涉案被执行财产为其所有。故上诉人王玉华所提执行异议之诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回王玉华的起诉适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2346号民事裁定；二、本案指令昆明市晋宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩宁宁审判员  郑会利审判员  王 立二〇二〇年二月十七日书记员  刘思瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保364号之一 解除保全申请人：四川齐能新型材料有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇天星大道1018号。 法定代表人：王子明。 被申请人：四川合骏奥捷节能工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街47号。 法定代表人：黄红兵。 申请人四川齐能新型材料有限公司与被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川齐能新型材料有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司名下的财产在802927.57元范围内予以保全，本院采取保全措施后，申请人四川齐能新型材料有限公司以双方达成调解为由，向本院提交书面申请要求解除对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川齐能新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都科华支行账户802927.57元的冻结； 二、解除对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司在成都银行股份有限公司琴台支行账户802927.57元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王宇驰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执167号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:徐勐,男，1987年9月17日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02刑终249号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人徐勐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勐银行存款人民币150000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年二月二十四日 书记员  戴 雯