浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8555号 原告：刘全良，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：徐传华，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省潢川县。 被告：史庆刚，男，汉族，1983年4月4日出生，住江苏省沛县。 被告：宁波新思路物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路611号，华城花园31、35、37号038幢9-5-1。 法定代表人：杨明晓。 被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1505、1507室。 负责人：倪世俊，系总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。 被告：张新忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住山东省鱼台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室区。 负责人：王建维，系总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，系公司员工 原告刘全良与被告徐传华、史庆刚、宁波新思路物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称“浙商保险公司”）、张新忠、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小娟、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王明祥、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王翰清、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。被告徐传华、史庆刚、宁波新思路物流有限公司、张新忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定的期间为2019年9月11日至12月23日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告徐传华、史庆刚、宁波新思路物流有限公司、张新忠连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等损失共计94719.2元，被告浙商保险公司、中华联合保险公司、大地保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，在G92高速公路往上海方向236公里+500米处，史庆刚驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在行驶过程中发生备胎掉落，之后原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车与掉落在车道上的备胎发生碰撞，接着徐传华驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车与因无法移动停于第三车道的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号车与正在下车撤离的刘全良、刘自翠（均车外）发生碰撞，最后浙Ｄ×××××号车又与边护栏发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车司乘人员刘全良、刘自翠、刘全柱受伤、车辆及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐传华负事故主要责任，史庆刚负事故次要责任，刘全良负事故的次要责任，刘自翠无责任，刘全柱无责任。事故发生后，原告即被送往医院救治。被告徐传华、史庆刚的侵权行为导致原告受伤，另查证，被告徐传华的车辆为被告宁波新思路物流有限公司所有，在被告浙商保险公司处投保，被告史庆刚的车辆为被告张新忠所有，在被告中华联合保险公司处投保，原告的车辆投保在被告大地保险公司处。现原告诉至法院，望判如所请。 被告徐传华、史庆刚、宁波新思路物流有限公司、张新忠未作答辩。 被告浙商保险公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，被告徐传华驾驶的车辆肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的诉请偏高，我方是主要责任，认为超出交强险的比例应按54%、23%、23%来承担。医药费中有刘全柱的发票，本案只涉及刘全良，故应剔除。同时需要剔除非医保费暂定3500元。修理费无异议。拖车费、施救费金额过高。路损费由法院酌情确定。 被告中华联合保险公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，被告张新忠的肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。核对之后医药费有百分之二十的非医保费需要扣除，鉴定费用不予理赔。交通费过高，希望法院依法酌定。责任的承担，被告史庆刚承担事故的次要责任，保险公司在商业险内按不超过百分之十五的赔偿比例进行赔偿。驾驶员史庆刚没有提供有效的驾驶证等，商业险部分没有赔偿责任。 被告大地保险公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险，前期没有采集刘全良驾驶资格证，是否有驾驶资格，请求法院去核实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，在G92高速公路往上海方向236公里+500米处，史庆刚（持准驾A2类车型有效驾驶证）驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在行驶过程中发生备胎掉落，之后刘全良驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车与掉落在车道上的备胎发生碰撞，接着徐传华驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车与因无法移动停于第三车道的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，致使浙Ｄ×××××号车与正在下车撤离的刘全良（车外）、刘自翠（车外）发生碰撞，最后浙Ｄ×××××号车又与边护栏发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车司乘人员刘全良、刘自翠、刘全柱受伤，车辆及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐传华驾驶机动车在夜间雨天气象条件时未降低行驶速度且未及时发现前方情况采取有效避让措施，负事故的主要责任。史庆刚驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，负事故次要责任。原告驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后不按规定使用危险报警闪光灯，负事故次要责任。案外人刘自翠、刘全柱无责任。事故发生后，原告进行就医治疗。原告之伤经鉴定，伤后所需误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。 同时查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在马翠美名下，由被告张新忠在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 肇事浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告宁波新思路物流有限公司名下，该车在被告浙商保险公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（含刘全柱医药费257.39元，扣除伙食费664元）32505元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费27300元、护理费10920元、交通费500元、车辆修理费28000元、拖车费750元、施救费450元、路损赔偿款640元、鉴定费700元，合计104919元。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各2份、保单复印件3份、住院病历1份、门诊病历1份、手术记录单1份、医药费发票26份、出院记录2份、费用清单2组、机动车辆保险损失照片打印件1份、修理费发票1份、拖车费发票1份、施救费发票1份、路损赔偿收款收据1份、路损赔偿单1份、刘全柱门诊病历1份、刘全良驾驶证照片1份、机动车辆登记证书照片1份、刘全柱情况说明1份，本院出示鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告中华联合保险公司出具的投保单1份、保险单1份、保险条款1份，本院对证据真实性予以确认，但认为无法证明被告的待证事实。被告徐传华、史庆刚、宁波新思路物流有限公司、张新忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。本案中，被告徐传华负事故主要责任、原告及史庆刚各负事故次要责任，故原告因本次事故造成的各项合理损失，应由被告徐传华承担60%的赔偿责任，由被告史庆刚承担20%的赔偿责任。因肇事车辆分别在被告浙商保险公司和中华联合保险公司处投保，故应由两家保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。关于原告驾驶车辆投保的大地保险公司是否需要承担第三者责任保险的保险责任问题，因本案中，结合原告的诉讼请求和赔偿清单中的赔款计算方法，其自行承担的责任部分损失已经扣除，并未一并主张，故本院认为在本案中被告大地保险公司不需要承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，医药费包含案外人刘全柱的费用，结合刘全柱的情况说明，未免诉累，本院在本案中一并进行处理。医药费中包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院予以扣除。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、地点等酌情予以调整。关于交强险分配问题，因刘自翠同意刘全良在中华联合保险公司交强险医药费限额10000元内优先赔偿，浙商保险公司交强险医药费10000元限额已垫付给案外人刘自翠，交强险伤残限额部分由原告优先受偿，本院予以确认。原告主张的其他费用尚属合理，本院予以支持。被告浙商保险公司、中华联合保险公司辩称，非医保费用、鉴定费等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。被告中华联合保险公司答辩称，被告史庆刚无相应的驾驶资格，但其未提供充分证据证明商业险免赔事由成立，故本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计104219元，由被告浙商保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，交强险死亡伤残限额内赔偿原告19710元，在商业三者险限额内赔偿给原告31701元，由被告中华联合保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告19710元、在商业三者险限额内赔偿原告10567元。被告徐传华、史庆刚、宁波新思路物流有限公司、张新忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘全良52411元； 中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘全良41277元； 驳回原告刘全良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1084元，由原告刘全良负担12元，由被告徐传华负担804元，由被告史庆刚负担268元，应由被告负担部分，被告徐传华、史庆刚应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。