wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15548号之一 申请执行人：深圳市至合鑫盛实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路1067号C栋101室，统一社会信用代码91440300359473138A。 法定代表人：杨文贵。 被执行人：陈家兴，男，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人：王伯梦，男，汉族，1963年6月26日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：柯建武，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 被执行人：深圳市鼎顺新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘工业区雅苑一楼，统一社会信用代码914403003598128816。 法定代表人：陈家兴。 被执行人：深圳市雅苑实业有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园A220，统一社会信用代码91440300279422621T。 法定代表人：孙晓刚。 申请执行人深圳市至合鑫盛实业有限公司与被执行人陈家兴、王伯梦、柯建武、深圳市鼎顺新能源科技有限公司、深圳市雅苑实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1.被执行人陈家兴赔偿申请执行人人民币574350.5元；2.被执行人王伯梦赔偿申请执行人利息344610.3元；3.被执行人柯建武赔偿申请执行人利息229740.2元；4.被执行人深圳市鼎顺新能源科技有限公司对被执行人陈家兴的付款义务承担连带赔偿责任；5.被执行人深圳市雅苑实业有限公司对被执行人柯建武的付款义务承担连带赔偿责任；6.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候被执行人柯建武持有的深圳市雅苑实业有限公司28.57%股权、被执行人陈家兴持有的深圳市鼎顺新能源科技有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年; 轮候查封被执行人柯建武名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 冻结并划拨被执行人柯建武名下邮政储蓄银行账户62×××93中的存款1846.75元。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭培华
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初102号原告：李海齐，男，汉族，1993年8月30日出生，现住焦作市修武县。被告：王自安，男，汉族，1959年1月24日出生，现住焦作市马村区。被告：唐木安，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区。原告李海齐与被告王自安、唐木安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李海齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海齐撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月十日书记员  安 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执409号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：潘顺荣，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省南海区。 被执行人：莫惠清，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省南海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人潘顺荣、莫惠清追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应向本院交纳案件受理费1383.87元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人潘顺荣名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆。其中粤Ｅ×××××车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；粤Ｅ×××××车辆正由主案[案号为（2019）粤0605执31373号]处置中，本案参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人财产在本院另案处置中，本案参与分配，被执行人于本案暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异2号 案外人：杨震，男，汉族，1979年5月5日出生，住南城县。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 申请执行人：吴菁，女，汉族，1983年5月19日出生，住南城县。 被执行人：徐建，男，汉族，1969年9月22日出生，户籍地南城县。 在本院执行吴菁与徐建民间借贷纠纷一案中，案外人杨震于2020年1月29日对本院2020年1月17日查封被执行人徐建名下坐落在南城县建昌镇胜利西路75号5栋2单元602室（产权证号为：01-02-04-015511D）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杨震称，被执行人徐建名下坐落在南城县建昌镇胜利西路75号5栋2单元602室（产权证号为：01-02-04-015511D）房产，系其向徐建夫妇通过合法手续正常购买，在2019年9月10日已经付清全部款项，由于客观原因，尚未办理过户手续。请求本院终止对该房产的查封。 申请执行人吴菁称，买卖定金合同和房屋买卖合同中的房屋地址不一致，希望法院依法公正裁决。 被执行人徐建称，案外人杨震所述属实。 本院书面审查查明，一、案外人杨震与被执行人徐建在2019年9月5日签订买卖定金合同，杨震支付定金30000元给徐建；在2019年9月10签订房屋买卖合同，由吴慧芳替杨震支付463000元（分三次，一次230000元，一次232000元，一次1000元，均在2019年9月10日完成），加上吴慧芳收取的中介费3000元，徐建名下坐落在南城县建昌镇胜利西路75号5栋2单元602室（产权证号为：01-02-04-015511D）房产总价496000元。徐建及妻子邓淑红特别授权吴慧芳办理房屋出售及相关手续，期限为一年，并于2019年9月10日在南城县公证处办理公证。之后，杨震对该房屋进行装修。二、本院在2020年1月9日作出江西省南城县人民法院（2020）赣1021执36号执行裁定书，2020年1月17日作出协助执行通知书到南城县不动产登记中心查封被执行人徐建所有的坐落在南城县建昌镇胜利西路75号（产权证号为01-02-04-015511D）的房产。 本院认为，本案争议焦点为：案外人杨震作为买受人对登记在被执行人徐建名下的不动产提出异议，是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本院书面审查查明的事实，案外人杨震在本院查封前已经与被执行人徐建签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，对房屋合法占有并装修，在办理过户登记过程中不存在明显过错。案外人杨震的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落在南城县建昌镇胜利西路75号（产权证号为：01-02-04-015511D）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇二〇年二月一十七日 书 记 员 彭嘉兴
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初52号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周叙珍，女，1982年3月5日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因公然侮辱他人，2017年12月6日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月9日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师，系张家界市永定区司法局法援援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人周叙珍涉嫌妨害公务罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人周叙珍及其辩护人吴利群到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2016年2月25日8时许至11时许，被告人周叙珍因涉嫌毁坏张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会鑫成君泰小区（以下简称鑫成君泰）内财物，张家界市公安局永定分局大桥派出所民警符某、被害人宋某（张家界市公安局永定分局辅警）等人前往周叙珍位于鑫成君泰Ｂ1-302号的家中对其依法传唤时向某（另案处理）多次推搡民警，同日9时许，被告人周叙珍从卧室进入客厅后看见执法民警便辱骂民警和抢夺执法记录仪，现场民警决定对周叙珍强制传奂，向某遂拉扯周叙珍试图阻止民警强制传唤周叙珍，赵某（另案处理）揪住宋某耳朵，随后周叙珍被民警符某等人带至楼下准备将其带回公安机关，期间周叙珍一直辱骂民警并喊出“警察打人”等煽动性口号致群众围观，在民警符某欲将周叙珍带入警车时，周叙珍继续喊出煽动性口号、辱骂民警和拍打警车以抗拒执法，随后赶到的向某挥拳、拿鞋子击打民警并撕毁传唤证，赵某揪住宋某衣服阻碍执法，后经现场民警劝解赵某才放手，周叙珍的行为导致现场大量群众围观，最终周叙珍挣脱民警控制致传唤未果，在现场民警准备离开现场时周叙珍又堵在警车前方阻止民警离开现场，后在他人劝解下周叙珍才放行。上述事实，被告人周叙珍在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、报警案件登记表、《证明》、视频截图、鑫成君泰小区道闸杆被损坏案照片、协议书、人民警察证复印件、《情况说明》、张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书,证人商某、王某、马某、石自强、邹某、符某、杨某、侯某、胡某、罗某、向某、赵某的证言,被害人宋某的陈述,被告人周叙珍的供述和辩解,案发现场方位图、辨认笔录,视听资料、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周叙珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人周叙珍起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人周叙珍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周叙珍的量刑情节有：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周叙珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二〇年二月二十日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终316号上诉人（一审被告）：杨国文，男，1966年6月13日生，白族，住云南省大理市。被上诉人（一审原告）：严继坤，男，1977年5月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审第三人：严继洪，男，1979年9月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人杨国文因与被上诉人严继坤及一审第三人严继洪运输合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国文于2019年10月23日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨胜叶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5068号之一 申请执行人：俞雪根，男，汉族，1953年12月19日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州市鼎城建筑工程有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室，统一社会信用代码913205947244054177。 法定代表人：张晓宇,该公司执行董事。 申请执行人俞雪根与被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13949号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州市鼎城建筑工程有限公司确认结欠俞雪根工程款18万元，苏州市鼎城建筑工程有限公司分别于2019年5月31日、2019年9月30日、2019年12月31日前各向俞雪根支付6万元。二、苏州市鼎城建筑工程有限公司如未能按期足额支付上述任一期款项，则应另行支付俞雪根违约金1万元，俞雪根并有权就此违约金及苏州市鼎城建筑工程有限公司未支付的剩余工程款一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、俞雪根放弃其他诉讼请求，双方之间就本案纠纷一次性处理完毕。五、案件受理费减半收取2600元，由俞雪根负担1300元，由苏州市鼎城建筑工程有限公司负担1300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞雪根已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××东风汽车一辆（2010年5月5日初次登记），本院于2020年2月26日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额190000元，实际执行到位0元，尚有190000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2375号之一 申请执行人张琦，女，1986年2月9日生，汉族，住张店区。 被执行人张伟，男，1983年11月24日生，汉族，住张店区。 申请执行人张琦与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁0303民初4297号民事判决书，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十五日内返还原告张琦借款203851.89元。二、被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告张琦支付借款利息，以203851.89元为基数，自2018年6月9日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算；其中对于张伟以张琦的名义向第三方的借款，张伟还应当向张琦支付第三方实际收了的利息。案件受理费、保全费5896元，由被告张伟负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月10日立案受理，执行标的为209747.89元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年10月29日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况，2018年6月13日，查封了被执行人张伟名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆，2018年7月10日，查封了被执行人张伟名下的车牌号为京Ａ×××××号轿车一辆。 4、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年10月31日、12月15日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2020年1月17日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑云静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之二十七申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：林州市宏鑫电碳有限公司,住所地林州市姚村镇东张村。法定代表人：范新昌。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市宏鑫电碳有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市宏鑫电碳有限公司在中国建设银行41001540210050205004_1账户内存款人民币73658.65元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初429号 原告：卢绍金，男，1967年3月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：卢朝银，男，现年约44岁，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告卢绍金与被告卢朝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告卢绍金于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢绍金要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢绍金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢绍金负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 励
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19228号 原告：聂婷婷，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：齐李军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴新学，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告聂婷婷（以下简称原告）为与被告吴新学（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐李军以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚后因感情不和于2014年8月4日协议离婚。原告于2015年7月14日独自出资购买了乔司街道良熟新苑社区华章名苑20幢2单元102室，并于当日支付了首付款285885元，余款65万余元办理住房按揭贷款。2017年5月16日原告取得不动产权属证书，权属证书表明权利人为原告，共有情况为单独所有。后双方因考虑到婚后子女问题于2017年4月13日复婚，但复婚后仍争吵不断。2019年5月21日原告向法院提起诉讼，要求法院判令双方离婚，经法院于7月8日主持调解，双方同意离婚。在离婚期间原告为尽量避免与被告发生口角，自行搬离了所购买的华章名苑20幢2单元102室暂让与被告居住。现双方已经离婚，原告多次通知被告，请求其搬离华章名苑房屋，但被告一直不予理睬。原告认为，根据《物权法》之规定，“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告所居住的房屋为原告单独所有，在原告不同意被告居住的情况下，被告应当予以搬离。诉讼请求：1.判令被告于十日内搬离原告所有的华章名苑20幢2单元102室房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.民事调解书一份（原件），证明双方经贵院主持调解，于7月8日调解离婚，双方对案涉财产没有进行分割的事实； 2.浙江省商品房买卖合同一份（原件）、不动产权证书一份（原件），证明华章名苑20幢2单元102室为原告单独出资购买，由原告所有的事实。 被告答辩称：原、被告于2014年8月4日第一次离婚，当时有个离婚协议，是原、被告对于财产分割的真实意思表示。长沙的房子卖了70多万，其中293800元支付了案涉房屋的首付，剩余款项被原告拿走。因为被告与前妻曾共同生育一子，为了保证案涉房屋给原、被告的婚生女，所以以原告的名义购房，并约定等女儿18周岁以后过户给女儿，被告和女儿的户口也迁至案涉房屋。后来为了女儿的上学户口问题，所以被告同意复婚，但原告将户口迁至案涉房屋没多久，就提出了离婚。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.离婚协议书一份（查档件），证明原、被告第一次离婚是2014年8月4日以及原、被告对于财产分割约定的事实； 2.二十四小时入出院记录一份（原件）、手术记录一份（原件），证明被告身体状况不好的事实。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 原、被告于2010年8月30日登记结婚，于2011年5月26日生育婚生女吴佳信，于2014年8月4日协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿由被告监护抚养，女方婚前所购湖南省长沙市人民中路融圣国际3幢2405室，双方同意出售该房产后，女方在杭州市余杭区临平重新购房，女儿吴佳信满18周岁后，过户给女儿吴佳信，此房有被告和女儿共同居住。 2015年7月14日，聂婷婷向杭州万凯置业有限公司购买位于杭州市余杭区的房屋，总价款935885元。该房屋于2017年5月16日登记为原告单独所有。 2017年4月13日，原、被告复婚，并搬入案涉房屋共同居住，后双方产生矛盾，原告搬离案涉房屋，并于2019年5月21日提起离婚诉讼。2019年7月8日，经本院调解，原、被告自愿解除婚姻关系，并约定婚生女吴佳信由被告抚养教育，其他共有财产双方另行处理。 本院认为，原、被告在2014年8月4日签订的离婚协议中已明确约定原告在临平所购房屋由被告和女儿共同居住，而原告于第一次离婚后在临平仅购置过案涉房屋，被告和吴佳信亦在该房屋内居住至今，故双方的前述约定具体明确，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告虽在其后复婚又离婚，但并未对案涉房屋的处理达成新的约定，故双方仍应按照前述约定履行各自的义务，现原告要求被告搬离该房屋依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告聂婷婷的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由原告聂婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐昕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2863号 申请执行人：胡祎，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈时相，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人胡祎与被执行人陈时相不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1065号、福州市中级人民法院（2019）闽01民终5160号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郭盛名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执陈时相财产。于2020年2月25日对被执行人陈时相采取限制高消费措施，于2020年2月25日将被执行人陈时相纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。该案执行情况已于2020年2月21日通过12368短信平台告知申请执行人胡祎。申请执行人无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2863号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保14号 申请人江苏东浦管桩有限公司，地址：连云港市海州区临洪闸西首。统一社会信用代码91320700608440872X。 法定代表人颜成华，董事长。 被申请人中建安装集团有限公司，地址：南京市栖霞区文澜路6号。统一社会信用代码913201001348910996。 法定代表人田强，董事长。 申请人江苏东浦管桩有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人中建安装集团有限公司名下的银行存款1060万元予以保全。申请人江苏东浦管桩有限公司以其所有的座落于连云港市新浦开发区黄河路南侧、晶都路西侧地号为3207051010010007000，编号为连国用（2013）第XP001451号的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏东浦管桩有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中建安装集团有限公司名下的银行存款1060万元予以冻结，期限为一年； 二、对申请人江苏东浦管桩有限公司所有的座落于连云港市新浦开发区黄河路南侧、晶都路西侧地号为3207051010010007000，编号为连国用（2013）第XP001451号的国有土地使用权予以查封，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏东浦管桩有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  洪鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1920号本院立案执行的申请执行人朱任连与被执行人彭家正借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执136号之五 申请执行人：别寿银，男，汉族，1975年1月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：夏津县华翊物流有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郭春岭，该公司经理。 关于别寿银与夏津县华翊物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日以（2019）鲁1427民初284号民事裁定书查封了被执行人夏津县华翊物流有限公司的号牌为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆及鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车一辆，因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏津县华翊物流有限公司的号牌为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆及鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车一辆采取的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱瑞华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4466号 上诉人（原审被告）：王德良，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博合荣锦城酒店管理有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦一楼110室。 法定代表人：于峰，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。 原审被告：魏美玲，女，1978年7月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。系王德良之妻。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 上诉人王德良因与被上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司、原审被告魏美玲建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案中，被上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司以上诉人王德良未按照合同约定履行工程施工等合同义务为由，诉求判令上诉人双倍返还定金及工程款。上诉人王德良主张其收到被上诉人支付的工程款42万元后在介绍人王帅的协调下，次日即将工程款转给了案外人邢延奉，邢延奉对涉案工程实际进行了施工。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，但上诉人一审中已提供了银行转账交易明细证实了其主张的向邢延奉转账的事实，有鉴于对案涉工程是否已实际进行了施工及是否由邢延奉实际进行的施工，上诉人与邢延奉之间是否存在转包关系等一审未予查清，故，需追加邢延奉作为案件当事人参与本案诉讼，以便进一步核实及查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6184号民事判决； 二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。 上诉人王德良预交的二审案件受理费7600元予以退回。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  侯 康 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初605号 原告：应丽霞，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋致政，男，1962年10月23日出生，汉族，住义乌市，系义乌市南剑袜业有限公司法务。 被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥东区，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。 三被告共同委托诉讼代理人：张艺，河南鼎岳律师事务所律师。 原告应丽霞为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告应丽霞的委托诉讼代理人蒋致政，被告孙素娟、孙艳玲、苗振江的共同委托诉讼代理人张艺到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款计人民币38500元；2、依法判令三被告从2018年9月28日起至还清之日止按照中国人民银行的同期贷款利率标准向原告支付利息，暂计至起诉之日利息为3850元；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告是加工、产销围巾制品的个体工商户。三被告系合伙经营关系，于2018年9月28日至2018年12月9日期间，先后在原告经营的店面购买价值38500元的围巾，从义乌托运部发往石家庄给孙素娟销售。后被告至今未支付上述货款。 被告孙素娟、孙艳玲、苗振江答辩系：一、孙艳玲系买卖合同的采购人，是代理人身份。销货清单等签署的均是孙素娟的名字，体现了孙艳玲代孙素娟采购及履行合同的事实。所有商户都知道孙艳玲不是孙素娟，只是代理人身份，孙艳玲代理孙素娟、苗振江买卖围巾的欠款责任应由孙素娟和苗振江负担。 本院经审理认定如下事实：2018年9月28日至2018年12月9日期间，被告孙素娟、苗振江向原告购买围巾，价值38500元。货款至今未付。 上述事实，有原告提供的2017年销售清单12份及相应的托运单7份、义乌市顺驰托运处证明1份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的发货清单及托运单中所载明的客户及收货人均为被告孙素娟，原告也认可被告孙素娟为买方，故本案合同相对人应认定系被告孙素娟。苗振江与孙素娟自认共同向原告购买围巾，故被告苗振江与被告孙素娟应共同承担本案货款支付责任，并应赔偿自起诉之日起的利息损失。原告主张三被告系合伙关系的依据不足，其要求被告孙艳玲承担本案支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效后十五日内支付原告应丽霞货款人民币38500元并赔偿利息损失（以38500元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告应丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告孙素娟、苗振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年二月十二日 书记员  骆健雄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5539号原告：于浚，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：黄志平，男，1972年7月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被告：泰州花博园房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区秋雪湖大道66号103楼。原告于浚与被告黄志平、泰州花博园房地产开发有限公司（以下简称花博园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浚之委托诉讼代理人曹阳、陈婧，被告黄志平及其委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。被告花博园房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于浚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告双倍定金人民币20万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄志平系被告花博园公司的股东。2014年，原告经人介绍认识了被告黄志平，被告黄志平称自己在花博园还是开发的江南一品小区有一套房子可以便宜出售，原告看房后，被告花博园公司称案涉房屋归黄志平所有，要求向被告黄志平付定金10万元。后被告黄志平一直不与原告签订房屋买卖合同，原告多次与其沟通未果。2019年原告通过报警得知，被告黄志平名下的房子已在2015年被花博园公司出售给他人。现为了维护原告的合法权益，特具此状请求贵院支持原告诉请。被告黄志平辩称，原被告之间曾经订立过定金合同是事实，也确实收到了10万元定金，在该合同签订正式书面买卖合同以及办理过户手续中本案原告系违约方，是原告因自身经济原告迟延和被告黄志平签订相应的房屋买卖合同以及办理房屋过户手续。故被告认为原告违约在先，该10万元定金不应返还，请求驳回原告要求被告返还20万元的请求。被告花博园公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，原告与被告黄志平就泰州市海陵区江南一品30幢102室房屋的转让达成初步意向。2014年10月14日，原告通过案外人陆长青的账户向被告黄志平转账10万元，被告黄志平出具收据一份，载明“今收到于浚购买江南一品30幢102室定金计人民币壹拾万元整（100000）”。后双方未签订书面房屋买卖合同。2015年11月30日，被告花博园公司将案涉房屋出售给案外人陈超。2018年4月13日，陈超将案涉房屋转让给杨华。目前案涉房屋登记在杨华名下。双方争议的事实为：导致本约未能订立的责任主体如何认定。原告主张被告系缔约过失方，其提交商品房买卖合同、泰州存量房交易合同、泰州市不动产登记证明，被告黄志平对证据的真实性均无异议，但认为证明目的有异议，案涉房屋系被告花博园公司抵算被告黄志平的股权转让款，原被告双方订立定金合同后因原告资金紧张等原因，导致双方间未能签订书面合同，原告作为缔约过失方，应承担相应的后果。本院认为，原告所举证据仅能确定双方最终未达成书面买卖合同，无法确定未能达成的原因系归责于对方的事由。被告黄志平主张原告为缔约过失方，其提交1、证人马某的调查笔录；2、微信聊天记录；3、案外人陈超的代持说明，原告质证认为对证据1三性不予认可，系被告单方制作；对证据2真实性没有异议，但可以看出印庆是在向被告要求退还定金事宜，并不能证明原告存在缔约过失责任；对证据3三性不予认可。本院认为，关于证据1，因证人未到庭接受双方当事人的质询，其证言不得单独作为认定事实的依据；关于证据2，印庆虽陈述“因我姐夫经营不善和健康状况才致延误”，但该陈述系印庆为与被告黄志平达成调解退还部分定金所作，同时关于延误的内容双方当事人陈述并不一致，无法确定系印庆所陈述的延误最终导致本约未能订立；关于证据3，与原告存在违约行为无关联性。故依据被告所举证据，无法确定原告系缔约过失方。本院认为，《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原、被告均未能举证证明系归责于一方的原因致使本约不能订立，因此预约合同应当解除，并返还定金，对原告主张双方定金罚则，因于法无据，本院不予支持。至于被告黄志平主张原告的主张已超过诉讼时效，因双方当事人对于本约的订立时间陈述不一致，且无其他证据佐证双方约定签订本约的时间，视为双方未就本约的订立时间达成一致，原告可随时主张返还，故对被告黄志平的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内一次性向原告于浚返还购房定金10万元；二、驳回原告于浚的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄志平负担（此款原告于浚已预交，被告黄志平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年二月三日书记员  马 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执244号 申请执行人：余志清，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县防振新型墙体材料有限公司，住所地：萧县龙城镇李台村。统一社会信用代码：91341322563420703J。 法定代表人：房振侠，职务：经理。 被执行人：房振侠，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：许慧民，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人余志清与被执行人萧县防振新型墙体材料有限公司、房振侠、许慧民提供劳动者受害责任纠纷一案中查明，被执行人房振侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人房振侠的银行存款23400元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑玉龙
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执758号 申请执行人：陆灿强，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郁南县永兴香料油厂。住所地：郁南县桂圩镇岗罗村委员会栗子岗公路边。 投资人：陈天宋。 本院在执行申请执行人陆灿强与被执行人郁南县永兴香料油厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤5322民初393号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县永兴香料油厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县永兴香料油厂未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县永兴香料油厂名下的财产。经查，发现被执行人有如下财产：1、陈天宋与关雪莲名下共同所有的位于罗定市××城区××的房屋一间，该房产已抵押给郁南县农村信用合作联社，在（2018）粤5322执803号案中进行拍卖处置。2、陈天宋与陈庆才共同共有的位于桂圩镇岗罗村委会栗子岗公路边宿舍xxx、桂叶仓库xxx、办公室、桂皮仓库共6处房产。上述财产本院已在另案进行查封并作进一步处理，本案符合条件的可参与分配。除上述财产外，未发现被执行人郁南县永兴香料油厂有其他可供执行的财产。 由于被执行人郁南县永兴香料油厂未能在指定期限内将调解确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县永兴香料油厂发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县永兴香料油厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本案中没有可处置的财产，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执758号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇二〇年二月十日 书记员  梁伟宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申297号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德龙，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁林萍，女，1960年12月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。再审申请人何德龙因与被申请人鲁林萍农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何德龙申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回鲁林萍的诉讼请求，本案诉讼费由鲁林萍承担。理由为：（一）鲁林萍不能因其在104号院内3号建筑物中加建二层隔板而享有拆除配合费。1.鲁林萍在我所建的3号建筑物内加建隔板的单独建设行为，不能导致形成独立的建筑物，且3（2层）独立建筑空间是基于原3号建筑物的地基及主要建筑材料构成，因此3（2层）拆除配合费中含有我的主要建筑贡献。2.根据《评估三标段腾退结果通知单》显示可知，3（1层）为合法建筑，3（2层）在通知单上不予显示，应为非法建筑。3.3号建筑物原有建筑面积为1385.93平方米，因3（2层）系在3号建筑物内部加建隔板产生，所以建筑面积也被认定为1385.93平方米。如果没有3号建筑物原有结构，鲁林萍最终能否建成如此大面积的建筑物有待商榷。（二）二审判决存在认定事实不清，程序违法的情形。1.鲁林萍要求我赔偿其损失暂定32万元，但二审判决我赔偿鲁林萍404604元，超出一审诉讼中鲁林萍提出的诉求，属于超出诉讼请求裁判。2.二审法院在我未收到拆除补偿款全款前，判决我按争议建筑物应得补偿的全款支付鲁林萍，没有事实和法律依据。何德龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条的规定申请再审。鲁林萍提交意见称，不同意何德龙的再审申请，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何德龙的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，鲁林萍称涉案3号幢2层由其出资建设，何德龙予以认可，何德龙亦认可3号幢2层按照一平米240元的标准给予了拆除配合费，故二审法院认定3号幢2层对应的拆迁利益应当归鲁林萍所有，改判何德龙给付鲁林萍相关拆除配合费，并无不当。何德龙关于2层系鲁林萍在3号建筑物内加建隔板形成故鲁林萍不能享有拆除配合费的主张，无法律依据，本院不予采纳。因鲁林萍并非拆迁合同签订主体，在何德龙未提交拆迁协议的情况下，鲁林萍的诉讼请求为暂定并无不妥。因双方对拆除面积及补偿标准均无异议，二审法院按照何德龙一审提供的测绘成果表，计算得出何德龙应付鲁林萍拆除配合费共计404604元，并无不当，未超过诉讼请求判决。考虑何德龙已经领取的拆迁补偿款数额，二审法院判决何德龙全额给付鲁林萍相应拆除配合费，亦无不当。综上，何德龙的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何德龙的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3514号之一申请执行人:林州市农村信用合作联社石板岩信用社。住所地：林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：马银增，男，1972年7月11日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与侯晓亮、马银增、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马银增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马银增在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢69号申请执行人：易罗妹，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘细敏，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁斌，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。本院在执行申请执行人易罗妹与被执行人刘细敏、梁斌、南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）赣0123民初366号民事裁定书冻结、查封被执行人刘细敏、梁斌、南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司名下相关财产，查封了申请执行人提供的担保财产，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人易罗妹提供担保的位于安义县房产的查封措施。二、解除对被执行人刘细敏、梁斌、南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十七日书记员 周美悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初466号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，汉族，1991年7月25日生，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被告：姜国界，男，1993年11月17日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告姜国界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月28日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告姜国界的撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜国界的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢726号申请执行人：米允红，女，汉族，1969年6月24日出生，住所地山东省泰安市泰山区。被执行人：李华强，男，汉族，1972年1月7日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人;杜秀花，女，汉族，1972年4月24日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人米允红与被执行人李华强、杜秀花的山东省泰安市岱岳区人民法院2017年5月19日以（2017）鲁0911民初76号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月16日、2019年12月6日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年10月16日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年11月25日将被执行人李华强、杜秀花纳入失信被执行人名单。2019年11月25日将被执行人李华强、杜秀花纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月25日向申请执行人米允红进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月二十五日书记员 王璐瑶
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2204号 原告：刘庭，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 被告：黄欣蔚，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告刘庭与被告黄欣蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庭的委托代理人曾庆师到庭参加诉讼，被告黄欣蔚经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭的诉讼请求：1、依法判令被告黄欣蔚返还原告借款本金65000元，利息19500元（利息暂计算至2019年8月19日），后期利息按月利率2%另计；2、依法判令被告黄欣蔚支付律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告黄欣蔚未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告刘庭与被告黄欣蔚系朋友关系。2018年3月19日，被告黄欣蔚以资金周转为由向原告刘庭提出借款要求。原告刘庭同意借款后，当日向被告黄欣蔚提供了65000元借款，其中以转账方式支付了62550元借款、以现金方式支付了2450元。被告黄欣蔚收到借款后于当日向原告刘庭出具了借条。借条载明：该笔借款金额为65000元，月利率为4%，借款期限为2018年3月19日至2018年4月18日。如逾期还款，被告黄欣蔚还应支付原告主张还款所产生的费用，包括律师费、交通费等。该笔借款到期后，经原告刘庭多次催讨，被告黄欣蔚除支付2600元利息外，本金及其他利息至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告黄欣蔚因资金周转需要向原告刘庭借款属于民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应予保护。被告黄欣蔚借到款项后，经原告催讨未予归还的行为，已构成违约。本案约定利率为月利率4%，折年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分无效。原告刘庭在诉讼中要求被告黄欣蔚按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。本金65000元按月利率2%计算，2018年3月20日至2019年8月19日共17个月利息为22100元，扣除已支付利息2600元，尚需支付利息19500元。被告黄欣蔚在借条中载明，如逾期还款，被告黄欣蔚还应支付原告刘庭主张还款所产生的律师费。本案诉讼代理费用5000元，未违反法律规定，故本院对原告刘庭该项请求亦予以支持。综上，原告刘庭要求被告黄欣蔚归还借款65000元、支付利息19500元、支付实现债权费用5000元，合计89500元，本院予以支持。被告黄欣蔚经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欣蔚在本判决生效后十日内返还原告刘庭借款65000元、支付利息19500元、支付实现债权费用5000元，合计支付89500元，并按月利率2%支付2019年8月20日以后的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告黄欣蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李古勇 人民陪审员  李种良 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14372号 申请执行人王立前，男，汉族，1980年3月2日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 法定代表人胡和国。 被执行人夏先其，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址：重庆市江津市。 申请执行人王立前与被执行人夏先其民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年1月22日起计至判决确定的还款之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人夏先其名下位于深圳市罗湖区沿河南路双城世纪大厦6102的房产（不动产证号：2000411704）正在被深圳市罗湖区人民法院处分【案号（2018）粤0303执11501号】，本院已对该房产进行了轮候查封并向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函，请求在处分上述房产时将本案列入参与分配序列。 此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除执行到位人民币9380.62元外（上述款项在扣除50元执行费及追缴案件受理费2270元后，已转入申请执行人指定账户），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤03民终2967号民事判决的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月十三日 书记员  余惠婷
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终71号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云利，女，1964年11月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区；因犯诈骗罪于2002年12月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人李毅，北京华允律师事务所律师。指定辩护人李晓娟，北京华允律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人刘云利犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）京0115刑初820号刑事判决。被告人刘云利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘云利，并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理期间，刘云利要求为其指定辩护人，本院通过北京市法律援助中心为其指定了辩护人。北京市大兴区人民法院判决认定：2014年2月至2016年12月间，被告人刘云利冒用许艳萍的名义，在北京市大兴区亦庄镇贵园南里小区等地，谎称自己可以购买政府安置房，以交纳购房款、车库费用、租金等名义，骗取邹某、刘某夫妇共计人民币154280元。被害人邹某于2017年2月9日报警，被告人刘云利于2019年1月10日被抓获归案。北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：被害人邹某、刘某的陈述及辨认笔录，证人许某1、王某、许某2、于某、陈某、许某3的证言，被害人提交的欠条、中国工商银行及北京农商银行取款凭证、中国工商银行存款凭证、许某2的银行卡账户交易明细，许艳萍签署的欠条，被害人提交的房屋所有权证复印件及朝阳区不动产登记事务中心出具的证明，被害人提交的短信聊天截图照片，抓捕经过及到案经过，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2003）阳刑初字第3号刑事判决书及罪犯档案资料，身份信息，刘云利的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人刘云利以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘云利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额有误，予以更正。故判决：一、被告人刘云利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘云利退赔违法所得人民币十五万四千二百八十元，发还被害人邹某、刘某。刘云利的上诉理由是：其只诈骗了被害人10．6万元，案发前归还了被害人15万元本息，还差2．8万元赔偿未归还。其辩护人的辩护意见是：对一审判决认定的事实不持异议，但刘云利已56岁，不宜长期在艰苦环境下生活，一审判决量刑过重。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未向法庭提供证据。刘云利称证人许某2可证实其还给过被害人钱款；其还从许某3的银行卡中取过现金给过被害人；其还出资为被害人租赁过车辆，故申请法庭核实上述事实。经审理查明，北京市大兴区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘云利犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述及辨认笔录，证人证言，欠条、银行取款凭证、存款凭证、银行卡账户交易明细，房屋所有权证复印件，抓捕经过及到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，身份信息，刘云利供述等证据证实。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见主要为一审判决认定的诈骗数额是否准确及量刑是否适当，现分析如下：一、一审判决认定的刘云利的犯罪数额准确。一审判决依据被害人陈述、刘云利供述，并结合银行取款凭证、刘云利冒用他人名义签署的欠条、收条、收据综合认定刘云利的犯罪数额。刘云利辩称上述数额中包括利息，但被害人的陈述未证实认定的钱款中包括利息；本案被害人通过刘云利购买房屋，购房款应由被害人支付，通常而言，在刘云利为被害人谋取利益时，即便购房未果，被害人也不能因此向刘云利索要利息，因此，从常理分析，在被害人发现刘云利诈骗钱款前，刘云利向被害人出具的凭证不应包括利息。在案的证据不能证实其辩解，刘云利亦未提供证据证实其辩解。除在案证据证实刘云利通过许某3归还给被害人3万元钱款外，没有其他证据证实刘云利还归还过诈骗的钱款。二、一审判决量刑适当。一审法院根据刘云利犯罪的数额、犯罪手段，刘云利曾因诈骗犯罪被处以刑罚处罚，给被害人造成的实际经济损失及其认罪态度等情节，在法定刑幅度内科刑并无不当。在本院审理期间，未发现可对其再次从处罚的法定或酌定理由。综上，刘云利的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。关于刘云利所提调取证据的申请。经查，本院未能与许某2本人取得联系，据其亲属反映，许某2因年事已高及身体原因现无法向法庭作证。根据许某2在侦查阶段的证言，亦不能证实刘云利曾向被害人归还过钱款。银行材料及许某3的证言除证实刘云利使用其银行卡给被害人转款3万元外，不能证实刘云利使用其银行卡取现给被害人的事实。在法院审理期间，刘云利没有提供给被害人还款的证据。刘云利还申请调取其出资给被害人租赁车辆一事，因其没有提供相应的线索，故本院无法核实。本院认为：上诉人（原审被告人）刘云利曾因诈骗犯罪被处以刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，采用编造虚假事实的手段，诈骗被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据刘云利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令刘云利退赔违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘云利之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  周 耀二〇二〇年二月二十日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢26号申请执行人：白日锡，住延吉市。被执行人：延边龙头山娱乐投资有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：孙吉海，该公司董事长。申请执行人白日锡与被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉24民终934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白日锡于2020年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款及诉讼费，总计：89004元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2020年2月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年2月9日向被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2020年2月9日向申请执行人白日锡发出恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2020年2月4日通过网络执行查控系统方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白日锡亦未能提供被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司的可供执行财产；二是本院于2018年8月23日做出限制消费令对被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司采取限制消费措施；三是本院于2019年10月15日对本案第三人孙吉海名下的存款进行了划拨，划拨金额为19500元。因本案申请执行人白日锡另有作为被执行人的执行案件，故将本案划拨的执行款中的8333.4元支付给另案申请执行人，剩余11166.6元已全部支付给申请执行人白日锡，本案共执行19500元，剩余69504元及利息尚未执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇二〇年二月二十九日书记员 孟庆宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1082号之二申请执行人王占有，男，1973年8月23日出生，汉族，住修武县。被执行人王二田，男，1980年1月1日出生，汉族，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初631号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人王二田的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王二田在河南武陟农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：288160026000253810001）内存款1012元至修武县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人王二田在河南武陟农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：6230591288000029800001）内存款852元至修武县人民法院执行款专户。三、划拨被执行人王二田在河南武陟农村商业银行股份有限公司木城支行账户（账号：000002284754428858890001）内存款10752元至修武县人民法院执行款专户。四、划拨被执行人王二田在河南武陟农村商业银行股份有限公司木城支行账户（账号：000000890415228838890001）内存款757元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年二月十八日书记员  王玉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保90号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 被申请人：邓彬,男,汉族，1962年5月5日出生，住祁阳县。 被申请人：黄新平,女,汉族，1964年10月30日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓彬、黄新平在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓彬、黄新平在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柏 刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2号原告：王亮，男，1970年4月20日生，汉族，住鲁山县。被告：闫留成，男，1963年1月2日生，汉族，住鲁山县。原告王亮与被告闫留成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王亮于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亮负担。审判员  王为云二〇二〇年二月十七日书记员  时卓文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1028号罪犯刘世文，男，1970年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘世文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元，没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人刘世文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）赣刑三终字第59号刑事判决，认定被告人刘世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元（已缴纳）和罚金人民币15万元（已缴纳36000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2012年08月30日、2013年11月30日、2015年02月28日、2016年08月30日、2018年05月30日作出(2012)洪刑执字第7932号、(2013)洪刑执字第6234号、(2015)洪刑执字第755号、(2016)赣01刑更字第5068号、(2018)赣01刑更3393号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年二个月、一年、一年六个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年4月8日起至2022年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初371号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：马庆燕，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告马庆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟 曦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终308号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁帅，男，1997年6月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南成聚金电子科技有限公司，住所地济南市。上诉人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）因与被上诉人袁帅、济南成聚金电子科技有限公司（以下简称成聚金公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信银行上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定由济南市历下区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定我行主张的涉案房产属于袁晓辉全部继承人的共有财产，并因此认定我行遗漏了必要的共同诉讼参加人，属于事实认定不清。根据我国继承法律的相关规定，继承包括遗嘱继承和法定继承，遗嘱继承时被继承人财产在继承人死亡后即归属于遗嘱指定的继承人，法定继承的情况下，财产按照法律规定在继承人之间分配，一审法院在未审查继承状态的情况下，即认定财产为继承人共有财产属认定事实不清，据此驳回我行的起诉缺乏事实依据。二、我行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我行对涉诉标的享有权利，且有明确的被告、具体的诉求和事实、理由，且济南市历下区人民法院对该案有管辖权，我行的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。三、法院怠于行使职权，将本应由其依职权查明的事实分配给我行，致使我行因客观原因无法行使诉权。本案我行起诉时已经提交借款人袁晓辉在办理贷款时所留的户口本、离婚证、袁帅的户口本等证据材料。在接到法院通知后，又委托律师通过公安机关调取袁晓辉、袁帅的户籍信息等材料，但由于权限等原因，公安机关不予提供袁晓辉所在户籍本上的其他人员信息及他们与袁晓辉之间的关系及联系，亦无法得知他们是否是被继承人。目前，袁帅因涉诉较多，已经失联。我行已穷尽手段尽可能查明袁晓辉被继承人的情况，但由于客观原因确实无法查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”根据《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认定审理案件需要的证据包括；…（二）涉及身份关系的；…（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”法院属于公权力机关，其依职权对相关事实进行查明，既比让当事人自行查明有效，又符合法律规定，能最大限度的保护当事人的程序权利，实现司法公正。故，我行认为人民法院应依职权对袁晓辉的被继承人的信息予以查明，不应以此为由驳回我行的起诉。综上，我行的起诉符合法律规定，一审法院驳回我行起诉事实认定不清，适用法律错误，法定程序缺失。法院应当依职权进行调查后追加涉案袁晓辉名下房产的被继承人作为被告进行审理，否则，如此裁判实际上是剥夺了我行针对抵押权的诉权。中信银行向一审法院起诉请求：1.判令袁帅、成聚金公司偿还借款本金1180316.89元及利息（截止2019年4月22日暂计50155.70元，嗣后至实际支付之日止，以1230472.59元为基数，按照年率9.9225%计算）；2.判令我行对袁晓辉名下的抵押房产（房产证号：鲁2017济南市不动产权第0237246号）享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费等为实现债权的费用由袁帅、成聚金公司承担。一审法院经审查认为，中信银行在本案中的诉讼请求之一为要求对袁晓辉名下的房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第0237246号房屋享有优先受偿权，袁晓辉已于2018年8月3日因去世注销户口，现该房产应由袁晓辉的继承人共有，故袁晓辉的所有继承人应当作为被告参加本案诉讼。中信银行在立案时未列明袁晓辉的所有继承人的诉讼地位，在法院限定的期限亦未提交证据证明袁晓辉的所有继承人的身份信息。因此，一审法院认为，中信银行的起诉遗漏了必要的共同诉讼参加人，不符合法定的起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司济南分行的起诉。本院认为，袁帅、成聚金公司为涉案借款的连带责任保证人，上诉人中信银行起诉保证人袁帅、成聚金公司，一审法院应当进行审理。如果中信银行对袁帅、成聚金公司诉讼请求不明确，一审法院应当释明，要求中信银行明确袁帅、成聚金公司承担的责任性质。已经死亡的袁晓辉为涉案借款的借款人和抵押人，如果中信银行要求袁晓辉的继承人以继承袁晓辉的遗产承担袁晓辉作为借款人的还款责任，则应当要求中信银行提供袁晓辉所有第一顺序继承人姓名及相关身份信息或根据实际情况依职权予以查明。对袁晓辉提供的抵押，应当查明该抵押房产是否尚在袁晓辉名下及是否已经继承，在查明事实的基础上，决定中信银行对袁晓辉提供的抵押房产是否享有优先受偿权。综上所述，中信银行的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4600号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年二月十二日书记员  胡晓炘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7050号原告：蔡某某，女，1990年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙某某，女，2013年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蔡某某(系原告孙某某的母亲)，住上海市浦东新区曹路镇日新村北万家宅XXX号。上述原告之共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：岑某某，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，男，1939年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫某某，女，1939年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1968年10月15日生，汉族，住湖北省。原告蔡某某、孙某某诉被告孙某、孙某某、岑某某、孙某某、卫某某、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告蔡某某、孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某、孙某某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年二月七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执204号之六 被执行人原光亮，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执204号裁定书，于2020年2月23日向被执行人原光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原光亮在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初198号 原告：蒋宇迪，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：岑伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告蒋宇迪与被告岑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蒋宇迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋宇迪撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梅鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理胡奋 代书记员 胡奋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执268号之五被执行人：王洪庆，男，1978年9月出生，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。被执行人：杨秀云，女，1970年1月出生，侗族，小学文化，住贵州省丹寨县。被执行人：杨秀珍，女，1981年10月出生，侗族，初中文化，住贵州省丹寨县。被执行人：陆炜，男，1976年2月出生，汉族，初中文化，住江苏省南通市如东县。本院在执行本院作出的（2017）黔26刑初49号刑事判决确定的缴纳罚金刑一案中，即杨秀云犯组织卖淫罪，并处罚金十万元，陆炜犯组织卖淫罪，并处罚金五万元，王洪庆犯组织卖淫罪，并处罚金三万元，杨秀珍犯容留、介绍卖淫罪，并处罚金一万元，本院裁定分别扣划了被执行人王洪庆银行存款4871.09元、被执行人杨秀云银行存款52270.22元、被执行人杨秀珍银行存款2400.91元，裁定查封了被执行人杨秀云所有的车牌号为贵Ｈ×××××号小型客车一辆但未实际控制。本院查明被执行人杨秀云在凯里市金山大道恒大城有住房一套，但该房屋抵押权人中国邮政储蓄银行凯里支行已向凯里市人民法院提起诉讼并已将该房屋查封，本院不宜处置，待凯里市人民法院立案执行后再行参与分配。现查明被执行人均无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年二月十四日法官助理李超书记员李翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执596号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人博乐市市容环境卫生管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市和平东路16号。法定代表人姚新芸。本院依法作出的（2019）湘0104民初3918号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执596号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月十二日书记员  李佳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1756号之九申请执行人：张川,男性,1983年4月1日出生,412725198304018251,汉族,住郑州市金水区；被执行人：杨专红,男性,1966年7月28日出生,330722196607288216,汉族,住郑州市金水区；被执行人：柯丽,女性,1970年10月8日出生,33072219701008002X,汉族,住同上。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月26日生效的(2018)豫0105民初5100号判决，于2019年7月3日向被执行人杨专红发出执行通知书，责令被执行人杨专红一、解除原告张川（反诉被告）与被告柯丽、杨专红（反诉原告）签订《郑州自由人壹佰酒店管理有限公司转让协议》。二、被告杨专红、柯丽（反诉原告）自本判决生效之日起十日内向原告张川（反诉被告）支付3288000元。三、原告张川（反诉被告）自本判决生效之日起十日内向被告杨专红、柯丽（反诉原告）支付600000元。四、驳回原告（反诉被告）张川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47332元，由原（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨专红在中国建设银行股份有限公司永康景苑支行的账户62×××62_156_1存款545.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年二月二十四日（）书记员
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执55号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：金某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423特24号民事裁定书确定的内容，责令被执行人金某偿还申请执行人王某欠款本息363000元，承担本案执行费5345元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人金某于2020年2月21日偿还申请执行人王某欠款13866元，缴纳执行费5345元，剩余本息349134元从2020年3月份开始每月30日前偿还5800元，直至案款还清为止；2.王某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款349134元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日书记员 黄旺旺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初263号原告：于基芝，女，1924年11月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：杜武进，男，1947年10月4日出生，汉族，居民，住威海市临港区。被告:杜武江，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住威海市临港区。被告：刘佩贤，女，1947年11月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。被告：杜武珍，女，1951年9月25日出生，汉族，居民，住威海市临港区。被告：杜武兰，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。被告：杜武淑，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住威海市临港区。被告：杜武敏，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告于基芝与被告杜武进、杜武江、刘佩贤、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于基芝及其委托诉讼代理人张君丽、被告刘佩贤的委托诉讼代理人暨被告杜武淑、被告杜武珍、杜武兰、杜武珍到庭参加诉讼。被告杜武进、杜武江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于基芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告每人每月支付原告生活费295.2元，必要医疗费28.6元，于每月5日前支付当月生活费；2、请求判令七被告每年到原告处探望原告两次；3、本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告明确诉求：1.自2020年起，各被告每年支付原告赡养费3543元（计算标准：按2018年度城镇居民人均消费性额24798元/7人计算）；医疗费以实际发生为准，由各被告各承担1/7。2.要求各被告分别于每年中秋节、春节探望原告一次。事实和理由：原告与丈夫共有七名子女，原告丈夫于2009年去世。原告现九十五周岁，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理，日常饮食起居需人看护。但被告拒不赡养且不支付赡养费，经众多亲属及村委做思想工作仍不履行赡养义务。现原告与杜武敏共同生活并由其照顾日常生活起居。现为维护其合法权益诉至本院。杜武进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但其在本院组织庭前调解时到庭陈述同意每年支付赡养费200元。杜武江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但其在庭前调解时陈述同意每年支付赡养费800元，因于基芝每年的土地转让金1200元由杜武江获取，由此杜武江同意每年支付原告2000元赡养费。刘某、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏辩称，同意于基芝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于基芝与前夫于××××年××月××日共同生育一女刘某，后与杜文焕于1950年再婚，再婚时杜文焕与前妻生育的子女杜武进（1947年10月4日出生）随杜文焕和于基芝共同生活。杜文焕与于基芝婚后共同生育五名子女分别为杜武江、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏。于基芝系威海市苘山镇汪格庄村人，因身体原因自2012年起随杜武敏在威海市文登区共同生活至今。原、被告对双方之间亲属关系均无异议。庭审中，于基芝未提供其日常花销的相关证据及计算明细，并自述其每月约需100元左右生活费。另查，于基芝系农民，因年纪超过90周岁，民政部门向其每月发放老年待遇共计160元。于基芝名下有4亩耕地，因无力耕种，其中2亩由其出租给他人使用（年租金600元），剩余2亩分别由杜武珍与杜武江耕种使用。再查，2018年度山东省城镇居民消费性支出24798元、2018年度山东省农村居民人均年生活消费支出为11270元。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。赡养人是指老年人的子女及其它依法负有赡养义务的人。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母和继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间的赡养法律关系明确。于基芝在年老丧失劳动能力和生活困难的情况下，有要求七被告赡养的权利，七被告作为法定赡养人，理应对于基芝尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现要求被告给付医疗费、生活费并进行探望，于法有据，本院予以支持。赡养费的承担标准一般不低于当地居民上一年度的生活消费支出，综合于基芝现在的生活消费水平及收入情况、年龄阶段和子女个数，本院酌定七被告每人每年负担2000元。于基芝主张的医药费数额应以实际发生的费用为准，自2020年起，于基芝花销的医疗费用凭镇级以上医院的病历及医疗费单据，经新农村合作医疗报销后由七被告各负担1/7。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告于基芝已逾九十，本院酌定由杜武进、杜武江、刘某、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏于每年的春节、中秋节各探望一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜武进、杜武江、刘某、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏分别自2020年1月起，每年支付原告于基芝当年赡养费2000元，于每年6月30日前付清。二、自2020年起原告于基芝花销的医疗费，凭镇级以上医院的病历及医疗费单据，经新农村合作医疗报销后余额由被告杜武进、杜武江、刘某、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏各承担七分之一，于每年12月30日前付清。三、自本判决生效之日起，被告杜武进、杜武江、刘某、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏于每年的春节、中秋节各探望一次。四、驳回原告于基芝的其他诉讼请求。上述款项支付至原告于基芝名下的山东文登农村商业银行股份有限公司账号为910×××13的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜武进、杜武江、刘某、杜武珍、杜武兰、杜武淑、杜武敏均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年二月七日书记员  刘 芳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执292号申请执行人：李某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初109号 原告：杭州正邸建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道龙坞工业区块58号204室。 法定代表人：郑现军。 被告：诸暨市姚江镇桌山村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市姚江镇桌山村。 法定代表人：汤可惠。 本院在审理原告杭州正邸建筑设计有限公司诉被告诸暨市姚江镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州正邸建筑设计有限公司撤回对被告诸暨市姚江镇桌山村股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告杭州正邸建筑设计有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  楼 榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16163号之二 申请执行人:周远东，男，1968年5月9日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:李克来,男,1971年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:黄文钦,男,1968年9月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人周远东与被执行人李克来、黄文钦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2255200元及利息、受理费33980元、执行费24952元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下的房产,因本案房产被执行人只拥有50%的权利份额,故未能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  程 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终61号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邴玉昌，男，1974年10月29日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住内蒙古自治区赤峰市新城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人徐英库，男，1975年2月19日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年11月19日日出生，汉族，农民，住海城市。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住海城市。原审附带民事诉讼原告人佟某，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人邴玉昌、徐英库犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、佟某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0381刑初740号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐英库、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、佟某均服判，本案民事部分判决已经发生法律效力，原审被告人邴玉昌不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人邴玉昌自愿撤回上诉。本院认为，上诉人邴玉昌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邴玉昌撤回上诉。二、海城市人民法院（2019）辽0381刑初740号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 欧阳高葳审  判  员 王  叶审  判  员 刘 元 玲二〇二〇年二月二十四日法官助理戴世华书记员（代） 张 紫 玫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2085号申请执行人宁阳瑞盈商务宾馆有限公司,住所地宁阳县城金阳大街杏岗路678号。法定代表人李树山，经理。被执行人山东省宁阳县万达百货有限公司，住所地宁阳县城交通路146号。法定代表人**俊，总经理。本院在执行申请执行人宁阳瑞盈商务宾馆有限公司与被执行人山东省宁阳县万达百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执107号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵祝平，局长。委托代理人:骆轶，该局工作人员。委托代理人:朱慧，该局工作人员。被执行人：上海逸动企业管理有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号1幢926室。法定代表人：赵月彪。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海逸动企业管理有限公司劳动和社会保障（行政罚款）一案，上海市中级人民法院于二〇一九年十二月二十四日作出的（2019）沪01行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海逸动企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币35,225.98元；被执行人还应承担执行费人民币428.39元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月18日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查被执行人目前经营困难，负债较重暂无能力履行。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月二十日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。