wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初4518号 原告：杨跃，男，1987年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被告：深圳市美然物业发展有限公司，统一社会信用代码914403007412408024，住所地深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦3楼。 法定代表人：周书华，该公司执行董事。 原告杨跃与被告深圳市美然物业发展有限公司（以下简称美然物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃及其委托诉讼代理人姚哲到庭参加诉讼，被告美然物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金52825.33元；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资24024元；3、被告支付法定节日加班工资5042.76元。事实和理由：原告2011年3月23日至被告美然物业公司设立的淮安分公司从事安全保卫工作，2018年3月22日合同期满后，双方未再续签合同，2018年11月8日淮安分公司注销，因与新公司进行交接，原告一直工作至2018年11月底劳动关系终止。故原告诉至法院提起上述诉请。 被告美然物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告美然物业公司成立于2002年8月23日，并于2009年8月25日设立了深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）。 原告于2011年3月23日与被告美然下属分支机构淮安分公司签订劳动合同（合同期限一年），到淮安分公司入职，从事安全保卫岗位工作，接受淮安分公司管理，工资由淮安分公司发放。此后，原告与淮安分公司每年续签一次劳动合同，签订的最后一期书面劳动合同的期限为2017年3月23日至2018年3月22日。劳动合同期满后，原告继续在淮安分公司工作，但淮安分公司未与原告续签书面劳动合同，后淮安分公司停止在淮业务，并于2018年11月8日注销，就公司注销后的后续事务，原告继续留守工作至2018年11月底。此后原告就劳动关系终止后的相关事宜与被告交涉未果，遂向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工资、加班费、赔偿金等事宜，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后，原告在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，根据原告工资银行流水显示其劳动关系终止前12个月发放的平均月工资为3301.5元。 庭审中，原告就其法定节假日加班事宜提本院提交相关进时间被告下属淮安分公司的节假日值班表。 本院认为，原告于2011年3月23日与被告美然物业公司下属淮安分公司签订劳动合同，入职从事安全保卫工作，接受淮安分公司管理，工资由淮安分公司发放，故原告与被告美然物业公司下属的淮安分公司形成劳动关系。因淮安分公司于2018年11月8日注销，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，双方劳动关系终止。故原告与淮安分公司的劳动关系于2018年11月8日终止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故因美然物业公司淮安分公司承担的民事责任应由被告美然物业公司承担。 关于经济补偿金。因被告美然物业公司将淮安分公司注销，根据法律规定，劳动合同终止，但根据劳动合同法相关规定，被告应当支付原告经济补偿金；经济补偿金的数额，原告在淮安分公司的工作年限为8年无误，结合原告离职前12个月的平均月工资水平计算，经测算应为26412.6元。在原告既未主张淮安分公司违法解除劳动合同，也未主张经济赔偿金的前提下，原告主张经济补偿金以法定计算标准的双倍计付于法无据，本院不予支持。 关于未签劳动合同双倍工资。根据劳动合同法的规定，用人单位违反规定不与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付劳动者二倍工资。原告与淮安分公司的劳动合同于2018年3月22日期满后，原告继续在淮安分公司工作，淮安分公司应当与原告续签书面劳动合同，因其未与原告续签书面劳动合同，扣除一个月，故被告应支付原告2018年4月23日至2018年11月8日期间的二倍工资，根据原告该期间工资发放数额，本院酌定被告支付原告二倍工资18158.7元。 关于加班工资。因原告工作期间存在一定加班事实，故被告应支付原告加班工资，本院根据原告工作性质、工作强度以及其工资水平等，结合被告未到庭抗辩原告工资中已包含法定节假日加班工资的情况下，本院酌定由被告支付原告加班工资3000元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告杨跃经济补偿金26412.6元、二倍工资18158.7元、加班工资3000元。 二、驳回原告杨跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63）。 审判员  左康红 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢254号之二申请执行人：黄菲，女，1968年3月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王红健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人：陈青云，男，1967年11月13日生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人：福建省铭尚投资管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村45幢201室。法定代表人：郑秋娟。申请执行人黄菲与被执行人郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）张民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郑秋娟、陈青云应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄菲支付借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2014年4月13日起至实际给付之日，按月息2%计息）。二、如郑秋娟、陈青云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、福建省铭尚投资管理有限公司对上述第一款中郑秋娟、陈青云的债务，向黄菲承担连带清偿责任。三、驳回黄菲的其他诉讼请求。四、案件受理费11326元，保全费4520元、公告费690元，共计16536元由黄菲负担240元，由郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司负担16296元。郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司负担的费用已经由黄菲预交法院。上述16296元由郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司在判决生效后十日内直接给付黄菲。因被执行人郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄菲向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行中，本院将本案委托委托福建省三明市梅列区人民法院执行。2017年9月15日，福建省三明市梅列区人民法院将本案退回本院。申请执行人黄菲于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院立案受理。立案执行标的716296元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人陈青云名下有车牌号为闽Ｇ×××××的摩托车，本院依法委托福建省三明市梅列区人民法院予以查封（查封期限二年，自2019年7月15日起至2021年7月14日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年6月25日，本院向福建省三明市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法继续查封了被执行人郑秋娟、陈青云名下共同共有的位于福建省三明市梅列区东安新村45幢201室的不动产（查封期限三年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止）。上述不动产有抵押及大量轮候查封，福建省福州市鼓楼区人民法院、福建省三明市梅列区人民法院、福建省尤溪县人民法院三家法院分别向本院发函参与分配，涉及案件35件，标的金额2500万元左右。4、2020年2月18日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人郑秋娟罚款2000元、对被执行人陈青云罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位716296元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人郑秋娟、陈青云名下共同共有的不动产，因被执行人涉及众多诉讼且债务数额较大，该不动产系被执行人唯一住房，暂不宜处置；本院依法查封了被执行人陈青云名下的摩托车，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十七日书记员 徐隽娴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执694号 李亮、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人李亮与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2019）粤01民终19256号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执5221号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：马小保，男，汉族，1965年09月14出生，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人马小保罚金一案，本院作出的（2019）豫1002刑初422号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1000元及利息。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执539号申请执行人：朱国范，男，汉族，生于1965年7月19日，住禹州市。被执行人：王国永，男，汉族，生于1967年8月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初5061号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国永的银行存款53000元或扣留、提取被执行人王国永的银行存款53000元或查封、扣押被执行人王国永有关单位收入53000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 侯 地
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2020）琼0271刑初137号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符文强，男，1983年7月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被抓获并被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]92号起诉书指控被告人符文强犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2020年1月21日依法转为简易程序，实行独任审判，并于2020年2月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔出庭支持公诉，被告人符文强到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年12月19日23时许，被告人符文强商品街一巷港华市场对面时，看到被害人罗某停放的一辆雄鹰牌电动车(经鉴定，价值人民币4262元)，未拔车钥匙，符文强将该车盗走，并骑到解放路第一市××路口停放。2019年12月21日0时许，被告人符文强准备骑走被盗电动车时被民警抓获。该辆电动车已追回并发还被害人罗某。上述事实，被告人符文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：缴获电动车一辆（照片）；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的《到案经过》、扣押决定书及扣押笔录、《扣押清单》及《发还清单》，人口信息查询资料，产品检验合格证，收款发票；被害人罗某的报案书及陈述；被告人符文强的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字【2019】1115号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片；视听资料：监控截图及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人符文强系临时起意，主观犯意较轻，被盗电动车已退还被害人，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇二〇年二月六日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执69号 冯枝龙： 本院执行的你与被执行人申桂琴劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执151号 贾全生、刘锡勇： 申请执行人贾全生与被执行人刘锡勇附带民事赔偿一案，申请执行人贾全生依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初88号刑事附带民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘锡勇赔偿损失10435.99元。 本案在执行过程中，被执行人刘锡勇主动履行法律义务，案款已发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823刑初88号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初177号 原告：王怀健，男，1993年8月14日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：佘福利，男，1989年5月12日生，现住松原市宁江区。 原告王怀健诉被告佘福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告王怀健的起诉，经征询其意见，王怀健表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王怀健的起诉。 案件受理费650元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31362号之二 申请执行人：佛山市南海华京源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路长富都市创意产业园三栋首层之一，统一社会信用代码9144060578649577X8。 法定代表人：梁煜华。 被执行人：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码914406043152196728。 法定代表人：杨翠珍。 被执行人：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海华京源贸易有限公司与被执行人佛山市嘉业超市有限公司、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市嘉业超市有限公司应支付货款723009.85元及相关利息、律师费10000元予申请执行人，被执行人杨翠珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人杨翠珍名下所有的位于佛山市顺德区×××××××××首层车库九、佛山市顺德区×××××××××首层商铺十四、十七、佛山市顺德区×××××××××房产，上述财产由顺德区、禅城区人民法院查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 钰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初135号 原告：董德松，男，1981年8月2日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：龙付银，男，1974年5月20日出生苗族，住湖南省凤凰县。 被告：程文钦，女，1980年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。 原告董德松与被告龙付银、程文钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月6日，原告董德松以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董德松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许董德松撤回起诉。 案件受理费1548元（已减半收取）,予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月六日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10806号 原告：东阳市白云智丽门业商行，住所地东阳市国际建材装饰城A3区三楼326、327号。 经营者：胡青园，女，1972年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴君兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住文成县。 原告东阳市白云智丽门业商行为与被告吴君兵买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，诉请要求被告吴君兵支付货款3000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息损失至实际清偿之日止。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告吴君兵送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2020年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告经营者胡青园到庭参加诉讼，被告吴君兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2019年3月4日，被告向原告订购免漆门7扇用于租住房的装修，并支付了定金300元。2019年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠门款3000元未付，承诺于同年5月9日前付清。到期后，被告未按约履行。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴君兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云智丽门业商行货款3000元并赔偿利息损失（以3000元为基数，自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴君兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 审 判 员  甘 震 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年二月三日 代书 记员  蒋锦阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1092号 申请执行人：江月明,女,1961年3月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：毕远锦,男,1975年10月24日出生,汉族,住广州市花都区。 本院作出的（2019）粤0114民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕远锦应向申请执行人江月明支付货款人民币36000.00元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁建恒
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执1003号移送执行人：开远市人民法院刑事审判庭。被执行人：梅永康，男，1995年8月28日生，汉族，住开远市，现在小龙潭监狱第五分监狱服刑。本院在执行移送执行人开远市人民法院刑事审判庭与被执行人梅永康罚金一案中，移送执行人开远市人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）云2502刑初91号刑事判决书，于2019年10月21日向本院移送执行，申请执行标的为3000元。本院于2019年10月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2019年10月21日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅永康名下银行存款及车辆信息，查明被执行人梅永康名下银行账户内无可供执行存款；其名下无车辆登记信息。2019年11月29日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人梅永康在开远市不动产登记情况，经查，被执行人梅永康名下无不动产登记情况。经查明，被执行人梅永康现在小龙潭监狱第五分监狱服刑，暂无能力支付本案执行标的。在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且在服刑期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 王筱墨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1074号原告：吴亚君，男，1973年9月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过魏、潘晟煜，江苏路修律师事务所律师。被告：邵爱清，男，1985年1月12日出生，汉族，住泰兴市。原告吴亚君与被告邵爱清建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告吴亚君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亚君撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初4090号原告：于浩，男，1991年11月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。被告：浦江县申东纺织品有限公司，住所地：浦江县仙华街道奥特路77号中间三楼。法定代表人：张坤坤。被告：王旭军，男，1963年3月4日出生，汉族，住浦江县。被告：楼春明，男，1973年5月30日出生，汉族，住浦江县。原告于浩与被告浦江县申东纺织品有限公司、王旭军、楼春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于浩于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于浩撤诉。本案受理费118元（减半收取），由原告承担。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年二月十七日代书 记员  张 芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢306号 江萤章、黄杰明： 关于申请执行人江萤章与被执行人黄杰明运输合同纠纷一案，被执行人黄杰明已经履行（2019）粤0114民初805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：王美霞，女，1985年10月12日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美霞工资收入2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金6万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美霞银行存款2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金6万元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月十四日书记员  牛田
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1149号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，汉族，1977年6月10日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王艳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王艳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1149号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初901号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：王阳宗，男，1987年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王阳宗信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保11号 申请人：陈芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被申请人：林海宁，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈芳于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押林海宁名下价值510000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供担保。 本院经审查认为，陈芳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林海宁名下价值510000元的财产。 案件申请费3070元，由陈芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月五日 书记员 林晓平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初766号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张承露，该公司职工。被告：吴高梅，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与吴高梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十七日书记员  曹漓萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6855号申请执行人：上海黎吉电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王吉芳，该公司执行董事。被执行人：上海笙荣森电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶学勤，该公司总经理。上海黎吉电子科技有限公司与上海笙荣森电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12936号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海笙荣森电子有限公司应给付上海黎吉电子科技有限公司价款118,305元，并另应偿付自2019年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠价款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因上海笙荣森电子有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海黎吉电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6855号案件终结本次执行程序。被执行人上海笙荣森电子有限公司负有继续向申请执行人上海黎吉电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保213号 申请人：郭纪文，男，1967年5月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：田涛，男，1990年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年2月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人郭纪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田涛名下银行存款800元，冻结期限自2020年2月27日至2021年2月27日止。 二、冻结被申请人田涛公积金账户20×××14银行存款1万元，冻结期限自2020年2月27日至2021年2月27日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 颖
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终88号 上诉人（原审原告）：马瑛，女，生于1979年7月2日，汉族，住四川省仁寿县眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川仁寿汽车运输有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇。 法定代表人：徐辉，董事长。 上诉人马瑛因与被上诉人四川仁寿汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马瑛未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月十日 书记员 文雅渝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4905号 申请执行人:张宇剑，男，1992年3月13日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐琪，女，1996年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于张宇剑等人与徐琪民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4905号案件并入（2019）川1502执4906号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特65号申请人：广东公诚设备资产服务有限公司二分公司，住所地广州市天河区中山大道109号四号楼二层。法定代表人：林志刚，该司总经理。委托诉讼代理人：陈梅平，女，1985年11月4日出生，汉族，该司员工，联系地址。被申请人：郭永华，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。申请人广东公诚设备资产服务有限公司二分公司因与被申请人郭永华因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕8277号仲裁裁决书，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东公诚设备资产服务有限公司二分公司申请请求：1、撤销原仲裁裁决第一项；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决超出仲裁请求范围，仲裁委对部分请求并无管辖权，该裁决存在部分适用法律错误，违反法定程序的情形。原仲裁裁决明确被申请人的仲裁请求二与其仲裁申请书一致。然而在裁决书却列入并计算了“2017年9月1日至30日期间”加班工资差额，上述期间并非被申请人的仲裁请求范围，而仲裁委在计算加班工资差额时却对上述期间进行了核算，并在裁决结果中要求申请人支付“2019年9月1日至30日期间的法定节假日加班工资、休息日加班工资差额”。该项仲裁裁决内容违反了我国《民法总则》上的处分原则以及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，属于超裁行为，对申请人显失公平，应当依法予以撤销。综上，原仲裁裁决第一项存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项等情形，应依法予以撤销。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8277号终局裁决后，郭永华不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月受理该案，案号为（2020）粤0106民初3161号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，郭永华已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼，且该法院已受理，故对于广东公诚设备资产服务有限公司二分公司撤销本案仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广东公诚设备资产服务有限公司二分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕8277号仲裁裁决的申请。本案件受理费100元，由广东公诚设备资产服务有限公司二分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月二十日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终206号上诉人（原审被告）：闫书利，女，1969年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生。上诉人闫书利因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉合同的争议解决条款属于无效条款或为未约定情形，不应适用该条款确定本案的管辖法院。涉案合同签订地为河北省石家庄桥西区宇翔物流园，并非广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于河北省邯郸市邯山区，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《网点承包经营合同》第14.0条明确约定：“若甲乙双方因合同的解释或履行发生争执时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不能解决时，将争议提交合同签订地广州白云区人民法院诉讼解决。该合同签订地为广州市白云区。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十一日书记员  谢爱君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5064号 原告：刘云青，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何夕全，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘作容，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告刘云青与被告何夕全、刘作容民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云青到庭参加诉讼，被告何夕全、刘作容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告刘云青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告何夕全、刘作容立即偿还借款本金142000元及利息（自2017年2月17日起以117000元为基数，按月利率2%计算至本金还清为止，自2017年3月2日起以25000元为基数，按月利率2%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何夕全、刘作容系夫妻关系。原告与被告何夕全、刘作容从事生意来往成熟人，被告何夕全、刘作容以做工程缺少资金从2015年起多次以现金方式在原告处借款117000元，于2017年2月17日更换《借条》归于一张，总金额117000元，约定利息每月按2%计算。2017年3月2日，被告何夕全因无法兑现工人工资再次向原告借款25000元，约定利息每月按2%计算。借条出具后，原告多次联系被告何夕全、刘作容偿还借款本息，被告何夕全、刘作容以种种理由拖延时间，至今仍未偿还本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告何夕全、刘作容在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩，视为放弃相应诉讼权利。 根据原告刘云青的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告何夕全、刘作容因做工程急需资金，先后多次向原告借款。2017年2月17日，被告何夕全、刘作容亲笔按印重新出具《借条》一张，载明“今借到刘云清现金117000元（壹拾壹万柒仟元正）借款人：何夕全、刘作容注：每月利息按2%计算注：多次借款现金117000.00元（壹拾壹万柒仟元正）”。后被告何夕全因兑现工人工资再次向原告借款，被告何夕全、刘作容于2017年3月2日亲笔按印又出具《借条》一张，载明“今借到刘云清现金25000元（贰万五千元正）借款人：何夕全、刘作容每月利息按2%计算”。两张借条均未约定还款期限。借条出具后，被告何夕全、刘作容未偿还借款本息，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告刘云青向本院提交以下证据：原、被告身份信息、借条原件2张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告何夕全、刘作容共同向原告借款142000元的法律事实存在，合法借贷关系受法律保护。原告向被告何夕全、刘作容出借了借款，被告何夕全、刘作容负有偿还借款之责。本案中，因借条未约定还款期限，本院以原告提交起诉材料之日视为借款到期之日。借条约定利息按约利率2%计算，未超出法律规定，原告请求被告何夕全、刘作容偿还借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何夕全、刘作容于本判决生效后十日内偿还原告刘云清借款本金142000元及利息，利息计算方式：分别以117000元本金为基数，自2017年2月17日起；以及25000元本金为基数，自2017年3月2日起，均以月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、公告费600元，合计3740元，由被告何夕全、刘作容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执144号 申请执行人：歙县大宝五金电器商行，个体工商户，住所地安徽省歙县徽城镇怡和家园10幢1002室，统一社会信用代码92341021MA2NAPX20H。 经营者：于鹤林，男，1965年3月9日出生，住江苏省吴江市。 被执行人：方海兵，男，1974年7月15日出生，住安徽省歙县。 本院在执行××五金电器商行与方海兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方海兵未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方海兵的银行存款17490元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理朱富民 书记员程康
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1444号 上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人孙勇房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回孙勇的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙勇负担。事实和理由：一审判决认定事实无据，适用法律错误。双方签订涉案合同后，盈秀公司于2014年8月1日向孙勇交付了涉案房屋，孙勇于2019年7月22日提起诉讼要求盈秀公司支付逾期交房违约金，已经超过法律规定的两年诉讼时效，对其请求不应予以支持。在孙勇起诉时已超过法定诉讼时效的情况下，孙勇未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，其应承担举证不能的法律后果。一审认定孙勇所述曾向盈秀公司主张违约金较为合乎情理，没有事实依据，系适用法律错误。孙勇在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题。请求依法改判。 孙勇未答辩。 孙勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令盈秀公司向孙勇支付逾期交房违约金7506元；2、诉讼费由盈秀公司负担。 一审法院认定事实:2011年12月3日，孙勇、盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，孙勇购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）1号楼2单元xxx户房屋，房屋总价款255306.66元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向孙勇交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。孙勇按约向盈秀公司支付了购房款。一审庭审中，孙勇自认盈秀公司于2014年8月1日交付房屋。 双方争议的焦点问题在于孙勇的主张是否已超过诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，孙勇称多次向盈秀公司主张过违约金，并于2016年11月29日补交购房款时向盈秀公司主张过违约金，在2016年12月小区业主通过媒体向盈秀公司主张过违约金，盈秀公司对孙勇所述不认可。 一审法院认为，孙勇与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。孙勇称其多次向盈秀公司主张违约金，并于2016年11月29日补交购房款时向盈秀公司主张过违约金的意见，结合孙勇提交的购房款发票记载时间为2016年11月29日的事实，孙勇所述曾多次向盈秀公司主张违约金，合乎常理，一审法院予以采信，故孙勇起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不能成立，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向孙勇交付房屋，应支付孙勇逾期交房违约金6969.87元（255306.66元×0.0001×273天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向孙勇支付违约金6969.87元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙勇负担3元，青岛盈秀房地产发展有限公司负担47元。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，盈秀公司与孙勇于2011年12月签订的涉案房屋商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。孙勇依约支付了全部购房款，盈秀公司未在合同约定的2013年10月30日之前交付涉案房屋，其于2014年8月1日才交付涉案房屋，违反了双方合同约定，其应当承担逾期交房的违约责任，一审对此处理正确。关于诉讼时效问题，盈秀公司于2014年8月1日向孙勇交付涉案房屋时，未明确表示不予支付逾期交房违约金；孙勇于2016年11月29日补交购房款，盈秀公司于当日为孙勇出具购房发票时亦未明确表示拒绝支付逾期交房违约金，综合考虑上述事实，孙勇于2019年7月提起本案诉讼主张逾期交房违约金，未超过法律规定的诉讼时效，盈秀公司主张孙勇的请求已超过法定诉讼时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执641号 申请执行人：詹永生，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗天路，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院于2019年9月9日立案执行申请执行人詹永生与被执行人罗天路借款合同纠纷一案。本案发生法律效力的(2018)川1527民初156号民事判决书确定，罗天路应支付詹永生货款525408元及支付利息（利息的计算方式：从2014年8月12日起以所欠本金525408元按月利率1.5%计算支付利息至还清本金之日止），一审案件受理费6158元，由罗天路负担。 执行中，本院通过网络查询系统及现场调查方式对被执行人罗天路的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人詹永生并听取了意见。期间，本院依法对被执行人罗天路采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人罗天路暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院(2018)川1527民初156号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇二〇年二月六日 书记员  叶晋甫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1892号 申请执行人：韦祖好，男，1964年11月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天日，男，1982年12月3日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 韦祖好与韦天日民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦天日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦祖好于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为20600元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦天日的财产进行查询，未发现被执行人韦天日有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈凤英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初154号原告:西宁市城北区恒德电力物资经营部,统一社会信用代码:92630105MA755KJ4X2,住所地:西宁市城北区朝阳国际建材城19栋1724号。经营者：贾敬，公民身份号码×××，女，汉族，1992年2月5日出生，住河北省邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄西村308国道南侧致富胡同6号。被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511722068989943A,住所地：宣汉县东乡镇解放南路510-25室。法定代表人:李远,该公司执行董事。原告西宁市城北区恒德电力物资经营部与被告四川远响建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区恒德电力物资经营部撤回起诉。案件受理费235元，本院减半收取计118元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。审判员 冶 翾 二○二○年二月十九日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执168号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初369号原告：何仕永，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：严安国，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：韦清会，女，1964年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告何仕永与被告严安国、韦清会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告何仕永于2020年2月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何仕永在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仕永撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告何仕永负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年二月十八日书记员  任志东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1927号申请执行人韩高举，男，汉族，1975年10月15日出生，住址：湖北省监利县。被执行人付熙才，男，汉族，1986年6月14日出生，住址：云南省宣威市。关于韩高举与付熙才财产损害赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年5月23日做出（2019）云0181民初695号民事判决书，依该裁判：由付熙才于判决生效后十日内支付韩高举33,632.8元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人直接送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年11月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款予以扣划，并发放申请执行人3,661.45元。同时，对其名下车辆、工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十日书 记 员  王利强
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终11号上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。统一社会信用代码：91440101618644262D。法定代表人：刘贵才，总经理。委托诉讼代理人：肖沛闳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭洪金，男，1965年12月7日出生，壮族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李传鑫，海口市秀英区法律援助中心指派律师。原审被告：廖泽，男，1966年3月8日出生，仡佬族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺贤，海南维特律师事务所律师。上诉人广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人彭洪金，原审被告廖泽劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。华苑公司上诉称，根据彭洪金在《民事起诉状》中陈述，彭洪金是在廖泽的安排下到滨海新天地二期园林景观项目务工，要求支付劳动报酬。彭洪金在《民事起诉状》中提及的滨海新天地二期园林景观项目的劳务作业，华苑公司通过专业劳务分包的形式对外分包给劳务公司，华苑公司非彭洪金的用人单位。诉状及彭洪金提供的证据，均没有指明并显示其与哪个具体用人单位建立了劳动关系，其起诉要求支付劳动报酬所指向的用人单位不明，需要先对此进行审查并确认，进而才能明确谁应当支付劳动报酬。追索劳动报酬，应以劳动关系的存在为基础。在本案中，彭洪金既没有提交证据显示与哪个用人单位建立了劳动关系，而直接要求支付劳动报酬，也没有明确应由哪个用人单位支付其劳动报酬，明显属于劳动争议的范畴。根据劳动争议调解仲裁法第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，陈本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，……如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据上述劳动争议案件仲裁前置的规定，劳动争议案件应先经过劳动争议仲裁委员会的处理，如不服劳动仲裁裁决，方可向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，请求依法撤销并将本案移送至海口市秀英区劳动人事争议仲裁院。彭洪金提交书面答辩意见称，一、海口市秀英区人民法院依法对本案享有管辖权。2018年4至6月期间，廖泽安排彭洪金在华苑公司位于海口市××区的滨海新天地二期园林景观项目务工。工程竣工后，华苑公司一直拖欠劳务费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，被告住所地与合同履行地法院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同履行地为彭洪金务工地秀英区滨海新天地，因此，本案的管辖法院应为其最先起诉立案的海口市秀英区人民法院。二、华苑公司请求变更为秀英区劳动争议仲裁院管辖无事实和法律依据。首先，管辖权异议是程序性问题，不是实体问题。华苑公司陈述的理由为实体范畴的内容，不应作为管辖权异议审查程序中应审查的内容。其次，如秀英区法院在一审裁定中所述，彭洪金诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，不需要仲裁前置。最后也是最重要的，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实。本案中华苑公司主张不应由秀英区人民法院管辖，而应由秀英区劳动争议仲裁院管辖，缺乏事实和法律依据，并且此异议不属于管辖权异议审查范畴。三、退一步讲，即使不选择秀英区人民法院管辖本案，也建议二审法院指定由原审被告廖泽所在地龙华区人民法院管辖。本案为农民工追索劳务报酬而引起的纠纷，华苑公司及廖泽应为纠纷的解决承担相应责任。如果案件移送至广东或文昌法院管辖，势必增加彭洪金的诉讼成本，不利于保障农民工的合法权益，不利于维护社会公平。因此，出于保障社会中相对弱势的农民工群体的合法权益，建议二审法院充分考量以上建议。综上，海口市秀英区人民法院依法享有本案的管辖权，恳请依法驳回华苑公司的请求。廖泽未提交陈述意见。本院经审查认为，彭洪金在原审中请求原审被告向其支付所欠劳务费，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，华苑公司及廖泽住所地人民法院对本案均有管辖权。本案为农民工追索劳务报酬而引起的纠纷，彭洪金诉讼金额小，其工作项目所在地在海口，在海口诉讼更加便利对提供劳务的农民工的保护，减少其诉讼成本，且彭洪金在二审答辩中亦同意由廖泽住所地人民法院管辖，根据上述规定，廖泽住所地海口市龙华区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至海口市龙华区人民法院审理。因本案不属劳动争议案件，不适用劳动争议案件前置程序。至于华苑公司是否应当对彭洪金的劳务报酬承担责任，彭洪金的诉讼请求是否得到支持，应通过实体审理进行确认，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，一审法院确定案由错误，导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3588号民事裁定；二、本案移送海口市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 刘大海审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印13份）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1085号上诉人（原审原告）：杨群廷，男，1963年12月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人杨群廷因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨群廷上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。杨群廷向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元904号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61258.54元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告杨群廷与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨群廷的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特57号申请人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。法定代表人：李伟，董事长。委托代诉讼理人：姜涛，男，该公司职工。被申请人：刘爱青，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇屯庄村一区。申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被申请人刘爱青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。翔宇公司称，本案中的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》是劳动者自行制作且未经其公司指派的工作人员签字确认，其公司与劳动者已经约定了劳动关系终止时间节点，仲裁委不应再支持解除劳动关系补偿金，故以仲裁裁决依据的材料是伪造的及仲裁支持被申请人解除劳动关系、支付补偿金没有法律依据为由，申请撤销京丰劳人仲字[2020]第439号裁决。刘爱青同意仲裁裁决。经审查查明：刘爱青与翔宇公司签订劳动合同，约定工作期间为“自2019年5月25日起至北京丰台区槐新项目24班中学工程工作任务完成即行终止”，日工资标准350元，每8小时记为1天。刘爱青自述其提供劳动至6月底，翔宇公司于2019年7月16日发出停工通知，此后刘爱青未提供劳动。刘爱青认为翔宇公司未按约定支付其工资、加班工资及经济补偿金，故向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁。翔宇公司不同意刘爱青的仲裁请求，并向丰台区仲裁委提交《建设工程施工劳务分包合同（木工）》、《劳动合同书》、《停工告知函》、报案材料、《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》、情况说明、施工日志等进行佐证。丰台区仲裁委审理后认为，翔宇公司下发《停工告知函》后刘爱青未再提供劳动，应比照双方协商一致解除劳动关系处理，因翔宇公司作为用人单位未能举证证明刘爱青的工资计算方式，故采信劳动者主张的工资标准，并据此作出京丰劳人仲字[2020]第439号裁决书，裁决：翔宇公司支付刘爱青2019年5月25日至2019年6月30日工资11325元、解除劳动合同经济补偿金3806.25元，驳回刘爱青的其他仲裁请求。本院认为，翔宇公司申请书中所述的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》系其公司自行向丰台区仲裁委提交的证据，并非劳动者为证明自身主张向丰台区仲裁委提交的证据。发生劳动争议时，用人单位作为劳动关系中的管理方，应当对工资数额及发放情况承担举证责任。因翔宇公司在本案仲裁过程中未能提交充分证据证明劳动者的工资计算方式，丰台区仲裁委认为该公司应承担举证不利的后果，根据本案客观情况采信了劳动者主张的工资标准，并非依据翔宇公司提交的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》作出裁决。综上可见，本案不存在“裁决所根据的证据是伪造的”这一撤销终局裁决的法定情形。丰台区仲裁委根据双方劳动关系的实际履行情况，比照双方协商一致解除劳动关系处理，亦无不当。翔宇公司提出的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对该公司提出的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的申请。申请费10元，由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 刘 洁审 判 员 张玉贤二〇二〇年二月二十一日法官助理 方浩然书 记 员 王远征
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5800号之一 申请执行人：赵荣华，男，1971年5月26日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李祥，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人赵荣华与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4847号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李祥结欠赵荣华本金及利息75000元，李祥于2019年7月底一次性付清。如李祥逾期不付，另加付违约金5000元。赵荣华可就李祥结欠赵荣华本息75000中未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。二、赵荣华放弃其他诉讼请求。三、各方当事人就本案纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币775元，有赵荣华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵荣华已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院于2019年8月23日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置，此外暂无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年8月21日，本院委托被执行人户籍所在地兴化市人民法院向兴化市房地产管理中心查询，未发现被执行人李祥名下不动产登记信息。 5、2019年12月11日及2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 6、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额80000元，实际执行到位0元，尚有80000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 薄明亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5833号 申请执行人：陈思霖，男，1989年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：范振武，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈思霖与被执行人范振武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初672号民事判决书向本院申请执行，执行标的486470元及利息，执行费7197元。本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人范振武限制高消费。执行过程中，轮候查封被执行人房产一处，暂无法处置。经查询，发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5833号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十七日 书记员  丛 鸣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保63号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：李明生,男,汉族，1965年2月27日出生，住祁阳县。 被申请人：邓时满,女,汉族，1965年10月20日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明生、邓时满在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明生、邓时满在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  柏 刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执410号申请执行人:刘丙祥，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：梁化忠，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4694号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十七日书记员 任玉明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执380号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张文，男，汉族，1966年11月22日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张文股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执380号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申6号杨文泉：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的（2011）一中刑终字第5980号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销该裁定并依法改判。你的申诉理由是：本院裁定减刑10个月未计入刑期，违反法律规定；违反国家工作人员认定要件，适用法律错误；漏罪故意重判，违反《刑法》相关规定；故意变更单位，选择性起诉，没收房产未形成完整证据链，违反证据裁判原则。本院经审查认为：一审法院依据多人证言、书证等认定你作为国有控股企业中代表国有投资主体行使监督、管理职权的工作人员，利用职务便利收受他人钱款，为他人谋取利益，上述认定证据充分，审查认证程序合法。一审法院判决你构成受贿罪，并依据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你所作的定罪量刑、法律适用正确适当，审判程序合法有效，本院二审驳回你的上诉，维持原判并无不当。关于你所提本院裁定减刑10个月未计入刑期，违反法律规定的申诉理由。经查，2008年5月27日你因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，2010年7月15日经本院裁定减刑10个月。因你在服刑期间发现漏罪，于2011年3月25日被解回，经（2011）石刑初字第242号刑事判决，判处有期徒刑十一年，与前犯受贿罪判处的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十五年；本院作出（2011）一中刑终字第5980号刑事裁定，维持该判决。本院认为，（2011）石刑初字第242号刑事判决关于漏罪的处理符合《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，本院（2011）一中刑终字第5980号刑事裁定维持原判并无不当。你的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执433号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨恩广，男，回族，1970年9月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨恩广股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨恩广达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执433号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初808号 原告：刘忠伟，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：袁春梅，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘忠伟与被告袁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘忠伟以被告袁春梅自愿履行给付义务为由，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠伟撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年二月十二日 书记员  苏 凤
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执203号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：邓斌军，男，1990年12月26日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人邓斌军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十一月二十三日作出（2018）湛仲字第0E039909号裁决书，裁决：一、限被申请人邓斌军于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金11438.33元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费36.9元，由被申请人承担。 北京恒元公司以被执行人邓斌军未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月二十日制作（2019）湘10执620号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，邓斌军于2017年6月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额18449.34元，借款期限为6个月，自2017年6月20日起至2017年12月19日止，年利率9%，还款方式为每月等额本息还款3152.92元。被申请人于2017年6月20日实际收到借款本金17500元，收到借款后，截止到2017年8月22日共计偿还借款本息6305.84元，其中借款本金6061.67元、利息244.17元，根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年8月21日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之日，尚欠申请人借款本金11438.33元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初14号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大厦17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：东营区龙大装饰材料经营部，住所地山东省东营市东营区商贸园兴平街188号。 经营者：王爱国。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告东营区龙大装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈建梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)吉0721执恢212号 松原市豪威盛达资产管理有限公司、陈桂珍、王明远： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第03350号调解书，申请执行人松原市豪威盛达资产管理有限公司申请执行被执行人陈桂珍、王明远合同、无因管理、不当得利一案，本院已于2016年08月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初990号原告：杨郁付，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张德生，男，1955年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：宋建国，总经理。原告杨郁付诉被告张德生、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。同年2月20日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨郁付撤回起诉处理。审判员  王英二〇二〇年二月二十日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5376号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，济宁市洸河路131号。被执行人:姜传芝,女性,370883198911133942,邹城市。被执行人:王元鲁,男性,370883198802265137,邹城市。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：本院依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1480号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：赖建斌，行长。 被执行人：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年10月22日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人赖雄生信用卡纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初1860号民事判决书，被执行人赖雄生应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行款项50944.06元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月26日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、2019年10月25日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院已另案依法冻结被执行人的住房公积金账户,已另案扣留、提取的工资收入等。被执行人在本院涉及多个被执行案件,涉及未履行标的约1575140.24元。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50944.06元及息暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年一月十三日 书记员      林巧兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14067号原告：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。负责人：申斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：赵晓杰，男，1983年8月2日生，汉族，住张家港市。原告中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行张家港支行）与被告赵晓杰银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行张家港支行的委托诉讼代理人怀晓娟到庭参加了诉讼，被告赵晓杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还账号00×××06的信用卡项下透支本金人民币489420元，利息54407.61元，服务费(卡费)1188元，合计545015.61元(利息暂计至2019年8月30日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，被告在原告处办理信用卡业务，签订了《光大乐惠金卡申请表》，办理了账号为00×××06的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2019年8月30日，被告已有多期未足额归还本金及利息，尚欠信用卡透支本金人民币489420元，利息54407.61元，服务费(卡费)1188元。根据约定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息及相关费用，原告为此起诉。被告赵晓杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，赵晓杰向光大银行张家港支行申请办理了光大乐惠金卡一张，赵晓杰在《光大乐惠金卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定中国光大银行为甲方，准贷记卡领用人为乙方。其第二条使用中载明：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。准贷记卡储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息，透支利息、费用（年费、手续费等各项费用）直接计入乙方消费账户。第三条还款中载明：乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行财务处理。该领用合约及《中国光大银行准贷记卡章程》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，被告赵晓杰在使用卡号为00×××06的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年8月30日，被告结欠信用卡本金489420元，利息54407.61元，服务费1188元。因赵晓杰未偿上述债务，光大银行张家港支行为此涉讼。以上事实，有原告光大银行张家港支行提交的《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、交易明细表、客户基本信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的准贷记卡领用合约、章程是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、服务费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司张家港支行透支本金489420元、服务费1188元及相应的利息（截止2019年8月30日,利息54407.61元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息按准贷记卡领用合约的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告赵晓杰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 惠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初794号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告杨敏谊口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢419号申请执行人：邹城百草园中药材有限公司。被执行人：董风山。被执行人：郭建。本院在执行邹城百草园中药材有限公司与董风山、郭建农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初4252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结两被执行人支付宝账户各一个。被执行人名下无车辆，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人常年在外打工，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 闯
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执218号阮艳丽、方喜军：阮艳丽与方喜军其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给阮艳丽。至此，阮艳丽向本院申请执行的（2019）内2224民初2925号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执445号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌元盛纸业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区万通大道西段。法定代表人：郭雪锋。被执行人：郭雪锋，男，1988年8月10日出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：许昌洲阳实业有限公司，住所地许昌县将官池镇董庄村。法定代表人：周海洋。被执行人：周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：汪继甫，男，1967年8月22日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭亚瑞，女，1982年1月4日出生，汉族，住住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌元盛纸业有限公司、郭雪锋、许昌洲阳实业有限公司、周海洋、汪继甫、郭亚瑞银行存款、收入180万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰