wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特702号 申请人：珠海路汇通科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区琴政路739号6栋1111房。 法定代表人：陈晓莉，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀嫣，女，系珠海路汇通科技有限公司员工。 被申请人：钱军，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 申请人珠海路汇通科技有限公司（以下简称路汇通公司）与被申请人钱军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人路汇通公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02324号仲裁裁决。事实和理由：1.经成都区域多名员工举报钱军将其他员工个人进场车辆谎报到自己名下，进而将提成计算到其本人名下，经公司调查，钱军利用此手段牟取他人钱财，致使公司及已离职员工的利益均遭受损失，因此，路汇通公司与钱军解除劳动关系并非违法解除，不应支付钱军赔偿金。2.路汇通公司未扣发钱军工资，钱军每月工资都按绩效完成情况发放，钱军在职期间向公司借款2万元还未归还，因此路汇通公司暂扣钱军2019年4、5月工资未发放，待钱军将借款还清后再予以发放。3.钱军的月平均工资应为8939元，并非裁决书中10542.5元。综上，该仲裁裁决要求路汇通公司支付钱军解除劳动合同赔偿金及工资缺乏事实依据、适用法律错误，应予以撤销。 被申请人钱军辩称，1.钱军并没有冒领薪资的行为；2.即使钱军有向路汇通公司借款，也与路汇通公司未发放工资系两个法律关系，路汇通公司应当另案起诉；3.仲裁裁决系按照钱军的银行流水来计算的平均工资。仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持。 经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的成劳人仲案〔2019〕02324号仲裁裁决：一、路汇通公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付钱军2019年4月1日至2019年5月13日期间工资13935.49元。二、路汇通公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付钱军违法解除劳动合同的赔偿金21085元。 钱军于2018年7月1日入职北京牛咖斯汽车服务股份有限公司处。双方签订了为期三年的劳动合同，工作地点位于成都市高新区高发大厦，钱军岗位为售后管理。2018年11月1日，钱军与北京牛咖斯汽车服务股份有限公司终止了劳动合同，经北京牛咖斯汽车服务股份有限公司安排，钱军与路汇通公司签订了劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2021年10月30日。钱军工作的地点，工作内容与以前一致。2019年5月13日，路汇通公司作出了《关于钱军的处理通知》主要内容“……总部在核算4月绩效结果中，发现成都区域外拓组长钱军的绩效结果异常，经核实后发现其中存在重大问题。钱军将已离职员工的个人进场车辆报备在自己名下，进而将结算产值、计提计算到其个人头上。仅以4月份绩效为例，钱军为自己报备总部其个人进场结算产值为150546元产值，对应2970元计提，轻松牟取近三千元他人钱财。近日，总部陆续接到成都已离职员工反应的类似恶性事件，多人均表示，在没有收到任何通知的情况下，钱军将员工离职前的进场车辆报备到其个人名下，冒领薪资。根据公司持有证据证明，钱军利用此手段报备到其个人名下的产值累计金额已超过十五万。钱军以不正当或非法手段牟取钱财和私利的性质极其恶劣，致使本公司有形及无形财产遭受重大损害，现公司决定即日起与钱军解除劳动合同……。”路汇通公司提交了“路人而已”与“童麟”的聊天记录的截图复印件及车辆照片复印件，证明钱军将已离职员工的业绩谎报为自己的业绩，企图冒领薪资未果。钱军对该证据的真实性不予认可，同时表示即便是真的，从该证据也可以看出钱军没有实际冒领薪资。2019年5月17日，路汇通公司向钱军邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，该通知书确认因钱军严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害为由，双方的劳动合同自2019年5月13日起解除。钱军离职前，路汇通公司未支付其2019年4月1日至2019年5月13日期间工资。钱军离职前月平工资10542.5元。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对路汇通公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 路汇通公司主张钱军严重失职、营私舞弊对路汇通公司利益造成重大损害，路汇通公司解除与钱军的劳动合同系合法解除，不应当向其支付违法解除劳动合同的赔偿金；因钱军在职期间向路汇通公司借款2万元未还，故公司暂扣其工资待还款后再发放；钱军的月平均工资为8939元，并非仲裁裁决查明的10542.5元。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，路汇通公司提交的证据不足以证明其主张的案件事实，路汇通公司应对此承担举证不力的不利后果。故，仲裁裁决路汇通公司应当支付钱军违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以确认。其次，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而钱军向路汇通公司借钱与路汇通公司向其发放工资分属不同的法律关系范畴，即使钱军存在向路汇通公司借钱未还的行为，路汇通公司也应另行主张而不得就此克扣或者拖欠钱军的工资。故，仲裁裁决路汇通公司应向钱军支付2019年4月1日至2019年5月13日期间的工资并无不当，本院予以确认；最后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，工资支付凭证属于用人单位应当掌握和管理的证据，因路汇通公司并未提供证据证明钱军的月工资标准，其应该对此承担举证不能的法律后果。故，仲裁裁决依据钱军提供的银行流水认定钱军离职前月平均工资为10542.5元并无不当，本院予以确认。 综上，珠海路汇通科技有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02324号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回珠海路汇通科技有限公司的申请。 申请费400元，由珠海路汇通科技有限公司负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年二月十日 法官助理  何琼琳 书 记 员  谢龙婷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保30号之一申请保全人：东营市河口金龙混凝土有限公司。法定代表人：巩方林，职务：董事长。被保全人：东营市河口区六合建筑安装工程公司。法定代表人：陈平先，职务：董事长。被申请人：东营宇辰实业有限公司。法定代表人：马玉娥，职务：执行董事。本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与东营市河口区六合建筑安装工程公司、东营宇辰实业有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营市河口区六合建筑安装工程公司在东营农村商业银行股份有限公司海盛路支行账户的存款544000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十六日书记员  薄成亭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初345号 原告：张盼盼，女，1968年5月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄晓锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑笑琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张盼盼为与被告黄晓锋、郑笑琴民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及自2018年6月1日至2019年6月1日的利息9000元，自2019年6月1日起至2020年1月1日利息4500元，总计63500元，2020年1月1日以后利息按月利率1.5%计算直至款项全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告张盼盼到庭参加诉讼，被告黄晓锋、郑笑琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告黄晓锋、郑笑琴向原告张盼盼借款300000元，约定年利息为50000元。2018年6月1日，二被告因故未能支付上一年度的利息50000元，故向原告张盼盼出具了本案中的借条，并约定借期一年，利息9000元，到期本息一起归还。借条上由二被告各自签名确认。期限届满后至今，二被告未能按约支付以上款项。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案的借款50000元系二被告向原告借款的300000元所产生的一年利息，该借款的年利率并未超过24%，故二被告于2018年6月1日重新出具的借条上载明的金额即本案借款可认定为本金。庭审中，原告张盼盼陈述，300000元借款的年利息为50000元，经本院核算，二被告作为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不会超过原借款300000元和以300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓锋、郑笑琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓锋、郑笑琴于本判决生效后十日内归还原告张盼盼借款50000元并按月利率1.5%支付自2018年6月1日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1388元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月十八日 代书记员  潘灵芝
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初55号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年9月19日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日19时，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从狗街镇驶往宜良县城，20时48分，其行驶到宜良县米处被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.68mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询资料，查获经过及照片，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果，证人徐某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，无违法犯罪前科，请从轻处罚，作出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇二〇年二月二十日书 记 员  汪 丽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初69号 原告：徐某，女，1933年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王某2，女，1958年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王某3，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王某4，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王某5，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告徐某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院立案后，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初832号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：杨某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告杨某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1205号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陶勇，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陶勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款900.37元予以扣划，现被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初561号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月六日 书记员 刘荣状
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4060号申请执行人：青岛明成五金销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘明成，经理。被执行人：潍坊盛途机械设备有限公司，住所地潍坊市临朐县。法定代表人：王海燕，经理。本院在执行申请执行人青岛明成五金销售有限公司与被执行人潍坊盛途机械设备有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初3416号民事判决书］中,于2019年11月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十日书记员  杨吉庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执799号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人伍锰，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人伍锰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金38235.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执799号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执160号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：王继杯，男，1981年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉琴，男，1971年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：倪兰新，女，1972年3月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王继杯、雷玉琴、倪兰新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初2976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年二月二十六日书记员  秦增生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更343号罪犯施绍海，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0481刑初354号刑事判决，以被告人施绍海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯施绍海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施绍海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施绍海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施绍海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15100号原告张敏，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍地河南省新乡县。住驻马店市驿城区。被告陈晶晶，女，汉族，1989年7月9日出生，汉族，住泌阳县。原告张敏与被告陈晶晶健康权纠纷一案，原告张敏于2020年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晶晶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回对被告陈晶晶的起诉。案件受理费510元，由原告张敏负担。审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 郭丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执1224号申请执行人李东生。被执行人浏阳市联胜烟花制造厂（个人独资企业）。投资人周英仁，厂长。被执行人周英仁。申请执行人李东生与被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初3253号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月17日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁银行存款人民币42895.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年二月十五日书记员 彭小兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更329号 罪犯李起亮，男，1965年2月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁0213刑初163号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁02刑终633号刑事裁定，以被告人李起亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2018年12月20日减刑八个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李起亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李起亮的悔改表现，有罪犯李起亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李起亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李起亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2024年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13763号 原告：金华市华丽工艺塑料包装厂，住所地：金华市婺城区洋埠镇下潘村。 法定代表人：章胜平，厂长。 被告：东阳市礼美包装工艺厂，住所地：东阳市吴宁街道东岘社区藕荷塘居民小区。 投资人：卢小礼。 原告金华市华丽工艺塑料包装厂（以下简称华丽包装厂）与被告东阳市礼美包装工艺厂（以下简称礼美工艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。 原告华丽包装厂向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款23万元及按年利率6%自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2018年7月20日双方对业务往来进行了核对，被告确认截止2018年7月20日止尚欠原告货款23万元。 本院经审查认为，原告提供的被告工商登记信息中显示被告礼美工艺厂的经营状态为注销，故被告礼美工艺厂的诉讼主体已不存在，原告起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金华市华丽工艺塑料包装厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  金轶群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32026号之一 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，统一社会信用代码11440605MB2D102559。 负责人：张志军，系该局局长。 被执行人：佛山市创大为聚氨酯制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙上朗工业园，统一社会信用代码91440605688610965C。 投资人：汪国平。 关于申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人佛山市创大为聚氨酯制品厂行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚【2019】153号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳逾期罚款402500元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法扣划了被执行人的账户内存款11711.48元，扣缴本案执行费711.48元后，余款11000元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行到位11000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 钰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4549号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市。负责人：杨智慧,行长。委托诉讼代理人：石峰，系该行员工，特别授权。被执行人钱铁树，男，1979年7月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人程邵建，男，1982年2月1日生，汉族，住如东县。被执行人刘继承，男，1976年7月6日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被执行人钱铁树、程绍建、刘继承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0682民初4175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱铁树于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金89500元及利息（以89500元为本金，自2018年3月14日起至2019年3月13日止按照年利率9.135%计算；以89500元为本金，自2019年3月14日起至实际给付之日止按照逾期年利率13.7025%计算）。二、程邵建、刘继承对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1120元，由被告钱铁树、程邵建、刘继承负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金89500元及利息，案件受理费1120元，执行费1445元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地调查，据反映被执行人已下落不明。依法发函至被执行人钱铁树所在地社区进行调查，至今未有回函。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0682民初4175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月四日书记员 杨亚萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1597号原告：吴某某，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：唐某某，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二〇年二月十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1127号包丽萍、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行包丽萍与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第584号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人包丽萍赔偿金62208元，执行费833元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位63041元（标的62208元、执行费833元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人包丽萍。至此，包丽萍申请执行的源劳人仲字[2020]第584号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1363号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵金贵，男，汉族，1947年6月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵金贵股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵金贵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1363号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28907号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生。委托诉讼代理人：刘淑杰，女，1974年2月20日出生。被告：刘焕荣，女，1982年10月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称“东顺伟业公司”）与被告刘焕荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的委托诉讼代理人马鹏飞、被告刘焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东顺伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付取暖费共计人民币9193元，依法判令被告支付滞纳金10000元，合计19193元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾购买某小区房屋一套，房号为XX-X-XXX，面积54.23平米，原告接受建设单位的委托为某小区提供供暖服务，并根据2010年1月4日被告与建设单位签订的《供暖协议书》之规定，取暖费收费标准为：16.5元/平方米/季度。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施供暖，为被告提供供热服务，但被告并未依约向原告交纳相应费用。被告自2013年11月16日起开始拖欠2013-2014年度的取暖费人民币895元，自2014年11月16日起开始拖欠2014-2015年度的取暖费人民币895元，自2015年11月16日起开始拖欠2015-2016年度的取暖费人民币895元，自2016年11月16日起开始拖欠2016-2017年度的取暖费人民币1627元，自2017年11月16日起开始拖欠2017-2018年度的取暖费人民币1627元，自2018年11月16日起开始拖欠2018-2019年度的取暖费人民币1627元，被告应交2019-2020年度的取暖费人民币1627元，总计人民币9193元。原告曾多次以通知、电话、短信等多种形式向被告催交各项费用，但其至今仍拖欠着。被告拒不交纳各项费用的行为已严重违反了双方签订的《供暖协议书》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。刘焕荣辩称：我没有和原告公司签订过合同，我从未接到过原告通知我缴费的电话和短信。我曾和原告联系让他们维修不热的暖气，他们都不管，温度一直不热，在14度左右，我同意缴纳热损，同意支付三分之一。滞纳金我不同意给付，因为暖气不热，他们也不给修，我是从2013年11月16日开始不交的。原告起诉的钱数我没有算过，我感觉暖气费数额不合理，不知道原告是如何计算的，我房屋面积是54平米，2016年涨成30一平米的。本院经审理认定事实如下：东顺伟业公司系房山区某镇某小区的供暖单位，自2010年10月8日至今为该小区提供供暖服务。2010年-2016年期间，供暖费按每个供暖季16.5元/建筑平方米收取，2016年之后每个供暖季按30元/建筑平方米收取。刘焕荣系该小区11号楼4单元602号业主，其房屋面积为54.23平方米。现因刘焕荣未交纳2013年11月15日至2020年3月15日供暖费共计9193元，东顺伟业公司诉至本院。审理中，刘焕荣称因供暖不热，未交纳取暖费，未提交相应证据予以证实。上述事实,有双方当事人陈述，原告提交的供暖协议书、委托供暖经营合同、物价局文件、房山区城市管理委员会证明、照片等证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。东顺伟业公司为刘焕荣所在小区提供供暖服务，刘焕荣亦实际接受了东顺伟业公司的供暖服务，双方形成事实上的供热合同关系，刘焕荣应向东顺伟业公司交纳相应供暖费，故东顺伟业公司要求刘焕荣支付供暖费的诉讼请求，理由正当，主张2013年至2019年期间的供暖费用数额并无不当，本院应予支持。东顺伟业公司2019年至2020年度的供暖义务尚未履行完毕，其主张该供暖季的诉讼请求，本院不予支持。刘焕荣抗辩供暖温度不达标，未提交证据予以证明，本院不予采信。东顺伟业公司主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘焕荣于本判决生效之日起七日内给付北京东顺伟业物业管理有限公司自二〇一三年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费共计7566元；二、驳回北京东顺伟业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.91元，由北京东顺伟业物业管理有限公司负担114.91元（已交纳），由刘焕荣负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年二月二十五日书记员  安 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3104号申请执行人：周小荣，男，1978年9月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：张陶俊，男，1965年8月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人周小荣与被执行人张陶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张陶俊名下无银行存款和不动产，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.10.30-2021.10.29）。另本院依法限制被执行人张陶俊高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张陶俊名下无银行存款和不动产，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.10.30-2021.10.29）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇二〇年二月二十一日书记员  吴怡雯
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11883号之二原告：王邦清，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告:黄凯，男，1991年6月15日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王邦清与被告黄凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告王邦清于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦清向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王邦清撤诉。案件受理费减半收取167元，保全费240元，合计407元，由原告负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  张 楠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐 岩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7832号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：王大伟，男，汉族，1981年10月5日出生，住河北省承德市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金440.23元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金440.23元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告王大伟未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2018年11月18日，被告王大伟通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2019年11月20日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王大伟未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王大伟收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告王大伟明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2018年11月18日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告王大伟转账发放了借款1000元。被告偿还本金559.77元，利息90.17元。尚欠本金440.23元，利息22.42元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王大伟签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王大伟发放了1000元借款，被告王大伟在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因该合同应于2019年11月20日到期，第一次法庭辩论终结时间为2019年12月11日，宣布提前到期已无实际意义。原告中和农信公司请求被告王大伟偿还尚欠的借款本金440.23元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，截止到合同到期应还利息为22.42元。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告王大伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金440.23元、利息22.42元及逾期利息（从合同到期次日2019年11月21日起以应还本金440.23元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告王大伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年二月十日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执182号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:浙江续航新能源科技有限公司,住杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路1号5幢2楼。 在被执行人浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终21029号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1335号申请执行人：高峰被执行人：沈阳益成物业管理有限公司高峰与沈阳益成物业管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计3483.65元。经本院立案执行，现已执行到位3483.65元。本院已于2020年2月28日将该款转付给高峰。至此，高峰向本院申请执行的（2019）辽0114民初11770号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 吕 妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6054号申请执行人：沈建芳，女，1957年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海应前投资管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人沈建芳与被执行人上海应前投资管理有限公司委托理财纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0107民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈建芳于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初454号原告：孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：孙学社，男，60岁，汉族，农民，住鄄城县。原告孙秋安与被告孙学社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秋安撤回起诉。审判员  孔和平二〇二〇年二月十三日书记员  马百群
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执29号 申请执行人：谢松健，男，1985年9月9日出生，住恩平市。 被执行人：伍伟鸿，男，1990年8月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人谢松健与被执行人伍伟鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人伍伟鸿应偿还借款本金42000元及利息给申请执行人谢松健；被执行人伍伟鸿还应承担本案执行费530元，但被执行人一直未有履行判决书所确定的法律义务。经查，被执行人伍伟鸿名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  岑梓杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之一申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款70710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月七日书记员  王凯丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8801号苏磊，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地湖南省××××房，联系电话131××××7389谢明传，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地长沙市晚报大道××时代广场××房。李玉兰，女，1983年4月18日出生，汉族，住所地长沙市晚报大道××时代广场××房。苏磊申请谢明传等借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9109号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇二〇年二月二十七日代理书记员  吴 敏
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保21号 申请人：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区建设路幸福家园一楼。 法定代表人：叶正春，该公司董事长。 被申请人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。 法定代表人：万炳玉，该公司总经理。 申请人津市市宝丰房地产开发有限公司与被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人津市市宝丰房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司名下位于津市以东土地证号为20-2015-708未开发的土地使用权,在65万元价值范围内予以保全。 本院认为，申请人津市市宝丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司名下位于津市以东土地证号为20-2015-708未开发的土地使用权,在65万元价值范围内予以查封； 二、查封期限为三年。 当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 俊 人民陪审员  程治元 人民陪审员  孙梅芳 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  覃渲雯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初272号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所浙江省湖州市凤凰路132、136号。 负责人：叶伟强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈海荣，该分行员工。 被告：陆黎兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆新琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告陆黎兵、陆新琴、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人陆佳莉、被告陆黎兵到庭参加诉讼，被告陆新琴、王伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆黎兵、陆新琴归还原告贷款本金87436.83元，支付逾期利息4331.73元（暂计算至2019年9月27日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告王伟对被告陆黎兵、陆新琴的上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。在本案审理过程中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行减少诉讼请求为：1.判令被告陆黎兵、陆新琴归还原告贷款本金86614.04元，支付逾期利息2611.78元（暂计算至2020年1月15日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告王伟对被告陆黎兵、陆新琴的上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告陆黎兵因综合消费所需于2016年8月4日向原湖州吴兴农村合作银行凤凰支行（系原告前身）申请贷款100000元。同日，被告陆黎兵与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告陆黎兵可于2016年8月4日至2018年8月3日期间在100000元范围内向原告借款使用，借款月利率为5.145833‰，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告王伟向原告出具《保证函》一份，承诺为被告陆黎兵于2016年8月4日至2018年8月3日期间在最高融资限额100000元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。被告陆黎兵、陆新琴共同向原告出具《共同还款责任确认书》一份，被告陆新琴承诺为被告陆黎兵的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原、被告据于上述借款合同签订借款借据一份，借据上载明：借款金额100000元，借款期限为2016年8月4日至2018年8月3日，借款月利率为5.145833‰。且原告于当天将款项发放给被告。借款发放后，被告能按约支付利息，但到期后未能按约还本付息，被告陆新琴也未履行共同还款义务，被告王伟也未能履行保证义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。湖州吴兴农村合作银行凤凰支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》、《个人循环借款合同》一份，证明被告陆黎兵因综合消费所需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、支付方式、还款方式等进行了约定的事实； 2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告陆新琴为被告陆黎兵的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.《保证函》一份，证明被告王伟为被告陆黎兵的上述借款承担最高额100000元的连带责任保证的事实； 4.《借款借据》一份，证明原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2016年8月4日向被告陆黎兵发放100000元借款的事实； 5.明细清单一份、还贷（息）回单两份、收贷收息凭证两份、欠本息清单两份，证明截至2020年1月15日被告陆黎兵结欠本金86614.04元、逾期利息2611.78元的事实。 被告陆黎兵辩称，2016年期间，因做生意被骗导致资金周转困难，由于案外人向其主张债权，故向银行贷款用于归还债务，现经济困难，望原告宽限一段时间。 被告陆黎兵未向本院提交证据材料。 被告陆新琴、王伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陆新琴、王伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行提交的证据材料交被告陆黎兵质证，被告陆黎兵均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，被告陆黎兵能够说明各合同的签订经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉称一致。另查明，截至2020年1月15日，被告陆黎兵结欠借款本金86614.04元、逾期利息2611.78元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告陆黎兵签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告陆黎兵未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告陆黎兵应承担向原告归还借款本金86614.04元并支付相应利息的民事责任。根据被告陆新琴签订的《共同还款责任确认书》，被告陆新琴应对于被告陆黎兵的上述债务承担共同还款责任。根据被告王伟签订的《保证函》，被告王伟应对于被告陆黎兵的上述债务在100000元限额范围内承担连带清偿责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告陆黎兵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆黎兵、陆新琴共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金86614.04元、利息2611.78元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年1月15日），暂合计89225.82元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止； 二、被告王伟对于上述第一项还款义务在100000元限额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1047元，由被告陆黎兵、陆新琴、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11674号原告：黎春丽，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：夏小元，广东君孺律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。被告：深圳市兴丰泰五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村312-1号新颖手袋厂房-101，统一社会信用代码：91440300356481650N。法定代表人：陈海波。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎春丽及其委托诉讼代理人夏小元到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年6月18日。二、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、2018年10月1日至2019年3月18日未签劳动合同的双倍工资差额14425元。三、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。四、诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2018年10月1日至2019年3月18日未签劳动合同双倍工资差额14425元。五、双方是否存在劳动关系：原告提交了银行明细、微信聊天记录、证人证言、工商登记信息证明双方存在劳动关系。其中，银行明细显示“陈海涛”于2018年11月1日分两笔向原告转账217.5元、3420元，于2018年12月3日、2018年12月26日、2019年1月3日、2019年1月26日、2019年2月28日、2019年4月4日、2019年5月20日分别向原告转账2645元、190元、3402元、3603元、1268元、1284元、2223元。原告提交的工商登记信息显示被告于2018年8月8日变更工商登记，法定代表人由“陈海涛”变更为陈海波，股东由李家榕、“陈海涛”变更为程勇、陈海波。原告主张上述转账中的3420元、2645元、3402元、3603元、1268元、1284元、2223元分别是2018年9月至2019年3月工资，217.5元、190元是报销的医疗费。被告未到庭，于庭后提交一份向李承滨的微信转账截图证明其发工资不是通过“陈海涛”的个人账户发放，否认其与原告存在劳动关系。本院认为，被告提交的微信转账截图无法确认双方身份，截图显示于11月1日转账8000元与被告在仲裁程序中所主张的“每月25日至30日通过陈海波个人账户支付员工上个月的工资”亦不符，被告应承担举证不能的不利后果，结合“陈海涛”曾是被告法定代表人兼股东的事实，本院对原告的主张予以采信，确认双方存在劳动关系。六、入职时间：2018年9月5日。七、工作岗位：开冲压机。八、工资结构：底薪2200元+加班费。九、离职时间：2019年3月18日。十、未签订劳动合同的二倍工资差额：以上六至九项系原告的主张，因本院确认双方存在劳动关系，被告未提交证据证明上述情况，本院对原告的主张予以采信。双方未签订书面劳动合同，被告应在2018年10月5日至2019年3月18日期间支付原告双倍工资，被告已支付被告一倍工资，还应支付原告该期间的双倍工资差额。根据原告的工资实际发放情况，被告应支付原告上述期间的双倍工资差额14083.71元（2645元÷31天×27天+3402元+3603元+1268元+1284元+2223元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黎春丽与被告深圳市兴丰泰五金制品有限公司在2018年9月5日至2019年3月18日期间存在劳动关系。二、被告深圳市兴丰泰五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎春丽2018年10月5日至2019年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14083.71元。三、驳回原告黎春丽的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初12号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人宋勇，男性，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。1988年因犯抢劫罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十年。2019年10月25日，因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被繁昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）21号起诉书指控被告人宋勇犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2018年7月底，被告人宋勇通过他人介绍与张某成为了微信好友。被告人宋勇自称可以通过找关系将张某表弟家的小孩从外地转入到芜湖育瑞实验小学读书。被告人宋勇为让张某相信其可以办理小孩转入学手续，还让张某准备小孩的户口簿、出生证等身份证明复印件。2019年8月10日，被告人宋勇以找关系请客花费为由，将张某通过微信向其转账的3000元全部用于个人消费。 2、2019年2月间，被告人宋勇通过网络结识毕某，在微信聊天中当得知毕某想办理公租房时，便自称可以托人找关系花钱打理，能在芜湖荆山花园申请办到公租房。被告人宋勇为让毕某相信自己可以办理到公租房，还在微信中向毕某发送钥匙及房屋图片。2019年3月13日，被告人宋勇以请客吃饭为由，让毕某通过微信向其转账2000元；2019年3月18日，被告人宋勇以交公租房物业管理费为由，让毕某通过微信向其转账2200元。被告人宋勇将毕某通过微信向其转账的4200元全部用于个人消费。 另，繁昌县人民检察院对被告人宋勇的量刑建议是有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年1月8日，被告人宋勇知悉上述指控事实、量刑建议和适用简易程序审理本案，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、张某的陈述，证人王某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作笔录、电子数据提取固定清单、接受证据清单及截图照片，物证，抓获经过说明，前科劣迹查询情况，芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人宋勇以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋勇到案后具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人宋勇有抢劫犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人宋勇虽在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但至今尚未退赔被害人损失并预缴罚金，弥补其犯罪行为所带来的危害，故对公诉机关的量刑建议应予调整。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人宋勇退赔二被害人经济损失共计人民币7200元；没收扣押在案的手机一部，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺雁飞 人民陪审员  袁 丽 人民陪审员  佘敦群 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴 莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异43号申请人：上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：张云兰。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬，该行行长。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称“兴业长宁支行”)与被执行人上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)(以下简称“茸仓企业”)于2020年2月17日向本院申请变更其为(2018)沪02执288号(以下简称“执288号”)执行案件的申请执行人，并提供了(2018)沪02民初7号(以下简称“民初7号”)民事判决书、执288号之一执行裁定书,兴业长宁支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称“睿银盛嘉”)，睿银盛嘉与茸仓企业之间分别签订的《债权转让确认书》、《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《债权转让合同》，刊载《债权转让暨债务催收联合公告》的《文汇报》，企业信息相关资料等证据。本院查明，2018年3月29日，本院依法作出民初7号民事判决，判令：一、云峰集团应于判决生效之日起十日内归还兴业长宁支行借款本金人民币(以下币种均为人民币)257,254,263.09元；二、云峰集团应于判决生效之日起十日内偿付兴业长宁支行以借款本金257,254,263.09元为基数，自2017年3月28日至2018年1月4日止，按年利率4.35%计算的利息8,797,023.90元；三、云峰集团应于判决生效之日起十日内偿付兴业长宁支行以利息8,797,023.90元为基数，自2018年1月5日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的复利和以本金257,254,263.09元为基数，自2018年1月5日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期罚息。本案案件受理费1,369,725.07元，由云峰集团负担等。判决生效后，因云峰集团未履行付款义务，权利人兴业长宁支行于2018年5月2日向本院申请执行。本院依法以执288号案件受理后，于当月7日向被执行人云峰集团发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述判决履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费333,451.29元，并如实申报财产。2018年7月16日，因该案双方当事人达成和解协议，申请执行人兴业长宁支行申请撤销为由，本院依法终结本案执行。后，因被执行人仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出恢复执行申请。执行中，本院未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供，且同意终结本次执行程序。2018年8月2日，本院依法出具执288号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。民初7号民事判决书查明，该案双方当事人涉讼的《流动资金借款合同》(以下简称“借款合同”)，编号为：XXXXXXX。2019年7月13日，兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称“兴业上海分行”)与睿银盛嘉签订《债权转让协议》，将包含编号为XXXXXXX的借款合同(附件一)项下申请执行民初7号生效判决(附件二)的执288号之一(附件二)执行案件在内的债权转让给睿银盛嘉，并于同年8月3日在《文汇报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月1日，兴业上海分行对上述债权转让出具《债权转让确认书》。兴业长宁支行无异议。2019年8月1日，睿银盛嘉与茸仓企业签订《债权转让合同》，将包含被执行人云峰集团编号为XXXXXXX的借款合同(附件一)项下的债权，转让给茸仓企业，并于2019年8月7日在《文汇报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。同年8月7日，睿银盛嘉对上述债权转让出具《债权转让确认函》。以上事实，有本院民初7号判决书、执288号之一执行裁定书，本案当事人《债权转让确认书》、《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《债权转让合同》，刊载于《文汇报》的《债权转让暨债务催收联合公告》，以及本院审查等证据证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业上海分行确认其将申请执行民初7号、执288号案件的债权转让给睿银盛嘉，且申请执行人兴业长宁支行无异议。现睿银盛嘉又将该债权转让给茸仓企业，并书面认可上述转让事项。故茸仓企业受让民初7号、执288号案件确认的债权并向本院申请变更其为该案申请执行人事实清楚，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)为(2018)沪02执288号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 徐 江审判员 徐 庆二〇二〇年二月二十四日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更332号罪犯朱秋杰，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年2月17日作出（2015）湖安刑初字第550号刑事判决，以被告人朱秋杰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000000元，责令继续退赃。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱秋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱秋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币453000元，已履行罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱秋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱秋杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执519号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。被执行人：郭爱梨，女1973年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王金华，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：董芳杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。关于菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行郭爱梨、王金华、董芳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人郭爱梨在山东省农村信用社联合社62×××14,01×××01账户内存款人民币60000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭爱梨在山东省农村信用社联合社62×××14,01×××01账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年二月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终8号上诉人（原审原告）：施利平，男，1952年7月26日生，汉族，小学文化，江苏省启东市人，建筑工人，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，建筑工人，住江苏省启东市，现住楚雄市。被上诉人（原审被告）：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海市竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：施回忆，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓云，该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人施利平因与被上诉人施辉、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人施利平、被上诉人施辉、上海新硕公司的委托诉讼代理人聂宗林、施回忆、城市花园的委托诉讼代理人毕晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人施利平上诉请求：1.撤销楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初2231号民事裁定，指令楚雄市人民法院继续审理本案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审认为2019年3月份后集中受理施利平等人起诉施辉、新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件十余件，均系涉及同一工程，庭审中被告新硕公司提出施利平不是工程中铝合金门窗制作安装承包施工人，并已针对此情况于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报上诉人及该系列案中的黄海风涉嫌伪造虚假合同材料提起虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人上海新硕否认上诉人是涉案分包人，但没有证据证明。向公安机关报案，没有公安机关的刑事立案决定书。本案不能作为涉嫌经济犯罪而驳回起诉。施辉与上海新硕公司之间的建设施工合同纠纷正在楚雄州中级人民法院审理中。上海新硕公司认为与施辉、城市花园公司之间结算完毕的抗辩不能成立，本案属于经济纠纷。驳回施辉的起诉，将导致施辉无法给付所欠工程款，损害上诉人的合法权益。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人施辉针对上诉人的上诉请求没有答辩意见。被上诉人上海新硕公司辩称：该批系列案件涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人城市花园公司辩称：我公司与施辉进行了结算，工程款已支付，在本案中不应承担法律责任。施利平向一审法院起诉请求：1.判令施辉支付工程款合计1553705元；2.判令新硕公司、城市花园公司对施辉欠付的工程款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，楚雄市人民法院在2019年3月份后集中受理原告施利平等人起诉施辉、新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件十余件，均系涉及同一工程，庭审中被告新硕公司提出“原告施利平不是工程中铝合金门窗制作安装承包施工人，原告所提交的《复兴苑二、三、四标段铝合金门窗制作安装分包合同》、《复兴苑二、三、四标段铝合金门窗结算书》系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并已针对此情况于今年六月，向楚雄市公安局报案，举报原告施利平及本院审理的另一案原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告施利平的起诉。案件受理费18783元，退还原告施利平。本院认为：本案与楚雄市人民法院（2019）云2301民初2232号等是系列案件，均系涉及同一工程，涉案标的较大，原审原告诉请要求原审被告支付工程款，上海新硕公司辩称本案涉嫌虚假诉讼，涉案工程款项已经全部付清给施辉，并提交了工程内部承包合同、建筑工程合作施工合同、结算确认书等加以证明，施辉在庭审中亦认可已收到上海新硕公司支付的1.7亿左右的工程款。鉴于上述案情，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，将案件依法移送至公安机关后，裁定驳回起诉并无不当。综上，施利平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年二月十八日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8312号原告：王振涛，男，1994年6月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：井莎莎，女，1993年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告王振涛诉被告井莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,原告王振涛于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振涛申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振涛撤诉。案件受理费25元，由原告王振涛承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年二月十日书记员  李红旭
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2031号申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：叶华俊，董事长。委托代理人：胡景峰，该公司员工。被执行人：阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：威廉.那塔，执行董事。聚光科技（杭州）股份有限公司与阿米那能源环保技术（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏1081民初4631号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：阿米那能源环保技术（中国）有限公司应给付聚光科技（杭州）股份有限公司货款294000元以及逾期利息损失21462元，同时还应承担诉讼费8752元。因被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许梦婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5737号 申请执行人张国良，男，汉族，1963年8月2日出生，住成都市成华区。 被执行人胡良胜，男，汉族，1978年10月16日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人吴秋菊，女，汉族，1981年8月20日出生，住成都市武侯区。 张国良申请执行胡良胜、吴秋菊民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9104号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人胡良胜、吴秋菊银行账户予以冻结。已经限制被执行人胡良胜、吴秋菊高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9104号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶 桃
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1408号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：栾全昌，男，汉族，1956年3月20日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与栾全昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人栾全昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1408号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执320号 关于本院执行任晨阳与任全伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人任全伟已履行完毕全部义务，本案于2020年2月27日全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初983号原告：伊庆君，男，1949年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：陈荣勇，男，1967年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。原告伊庆君与被告陈荣勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告伊庆君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊庆君撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年二月二十四日书记员 杜倩特
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4654号原告：李帅，男，1997年5月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：秦平亮，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。原告李帅与被告秦平亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅委托诉讼代理人武秀芬、被告秦平亮及其委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计49785.49元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，在大林××省道（××）××县韩张镇××西，秦平亮驾驶冀0413896拖拉机带厢式后斗行驶途中，遇李惊涛驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载原告、郭帅闯等四人发生追尾相撞，致李帅、李惊涛、郭帅闯分别受伤。经交警部门认定，秦平亮负事故次要责任，李惊涛负事故主要责任。秦平亮应首先承担交强险赔偿责任。事后，李帅同意自愿使用交强险死亡伤残赔偿限额内30000元、医疗费用赔偿限额内3000元。事故发生后，原告受伤在南乐中兴医院住院治疗，该损失已经本院作出（2019）豫0923民初1244号民事判决书予以认定，现原告的伤残等级及其他事项已评定，原、被告无法就赔偿事项达成协议，故原告诉至法院。被告秦平亮辩称，其车辆未按期检验及超宽是违章行为，但与事故发生无因果关系，故不应承担事故责任。对原告合理合法损失，被告可以在无责范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：事故认定书，系南乐县公安局交通警察大队依法出具，责任划分并无不当，可以作为定案依据。秦平亮虽持异议，但未申请复核，亦未提交相反证据予以推翻，异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日0时30分许，在大林××省道（××）××县韩张镇××西，秦平亮驾驶冀0413896拖拉机带厢式后斗由西向东行驶，遇李惊涛饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载李帅、郭帅闯、李腾达和李腾虎四人由西向东行驶时发生追尾相撞，后小型轿车失控又与路北侧灯杆发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、路北侧灯杆损坏一根、李惊涛、李帅和郭帅闯三人分别受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队认定，李惊涛负事故主要责任，秦平亮负事故次要责任，余者无责任。李帅受伤后到南乐中兴医院住院治疗，住院期间的损失已经本院作出（2019）豫0923民初1244号民事判决书，判决认定原告的医疗费项下损失为23661.34元，死亡伤残项下损失为6150.92元。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年10月9日出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1165号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李帅头面部损伤的伤残程度为十级，右上肢部损伤的伤残程度为十级；2.被鉴定人李帅院外误工期拟定为270日，院外护理期拟定为90日，院外营养期拟定为90日。李帅为此支付鉴定费共计3240元（含检查费140元）。冀0413896拖拉机为秦平亮所有，未投保交强险。事故后，李帅自愿使用交强险医疗费用赔偿限额内3000元、死亡伤残赔偿限额内30000元。郭帅闯已起诉，李惊涛尚未起诉。2019年2月12日原告申请对被告秦平亮的事故车辆予以保全，本院作出（2019）豫0923财保4号民事裁定书对被告的事故车辆予以保全，原告为此支付保全费320元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，秦平亮驾驶机动车遇李帅、郭帅闯及李惊涛等人乘坐另一机动车相撞发生道路交通事故，致李帅、郭帅闯、李惊涛受伤，秦平亮负事故次要责任。秦平亮作为其所驾机动车所有人，负有交强险投保义务而未投保，受害人请求其首先在交强险分项赔偿限额内赔偿相应损失并无不当。事故另两伤者中，李惊涛未起诉，其损害赔偿本案不予处理。秦平亮应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿，不足部分，应依责任划分按30%赔偿。关于赔偿损失。李帅请求精神损害抚慰金6000元，根据其伤残程度、侵权人过错程度、承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定3000元为宜。依照相关法律规定，经审查李帅诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费30321元（112.30元/天×270天）、护理费9745.2元（108.28元×90天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）、被扶养人生活费18289.94元（10392.01元/天×32年×11%÷2人），鉴定费3240元，精神抚慰金3000元，伤残项下损失合计95423.77元；营养费1800元（20元/天×90天），后续手术费10000元，合计11800元。因原告自愿使用交强险死亡伤残赔偿限额内30000元、医疗费用赔偿限额内3000元，原告伤残项下限额还有23849.08元未使用（30000元－6150.92元），故秦平亮应在交强险伤残限额内赔偿李帅23849.08元，下余伤残项下损失应赔偿原告21472.41元【（95423.77元－23849.08元）×30%】，医疗费项下赔偿原告3540元（11800元×30%），故秦平亮应赔偿李帅各项损失及精神损害抚慰金共计48861.49元（23849.08元+21472.41元+3540元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告秦平亮于本判决生效后十日内赔偿原告李帅各项损失及精神抚慰金共计48861.49元；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，已减半收取522元，由被告秦平亮负担511元，原告李帅负担11元。财产保全费320元，由被告秦平亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十二日书记员  张 栋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1543号 原告：北京跳跃者体育器材用品有限公司（曾用名北京跳跃者体育休闲设备安装有限公司），住所地北京市朝阳区常通路4号院1号楼10层2单元1101。 法定代表人：李海，总经理。 被告：四川拓创建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋4层404号。 法定代表人：秦富国。 原告北京跳跃者体育器材用品有限公司与被告四川拓创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京跳跃者体育器材用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京跳跃者体育器材用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月十九日 书记员  熊虹雨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初68号原告：娄晓宁，女，汉族，现住濮阳市。被告：吕玉强，男，汉族，现住清丰县。原告娄晓宁与被告吕玉强民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案，原告娄晓宁于2020年2月28日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄晓宁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄晓宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄晓宁负担。审判员  徐永强二〇二〇年二月二十八日书记员  贾志钰
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申579号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐立群，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：方泰建设集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城西区西山一巷20号9幢262室。 负责人：朱佰巨，系该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：方泰建设集团有限公司，住所：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。 法定代表人：金旭峰，系该公司执行董事及总经理。 再审申请人徐立群因与被申请人方泰建设集团有限公司青海分公司（以下简称方泰青海分公司）、方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐立群申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误。对于被申请人单方制作的“工程款收支情况汇总表”与再审申请人出具的收款凭证不能相互印证，被申请人在没有提交其他证据证明其已支付工程款数额的情形下，不能仅以该汇总表认定。同时，二审法院未支持利息不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，再审申请人主张的利息有理有据应予支持。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于剩余工程款的数额及利息应如何认定的问题。再审申请人徐立群认为二审法院依据被申请人提供的证据确认本案已付工程款数额不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二审中，关于被申请人提供的明细清单，经徐立群核实其本人和案外人李峥签字的收条金额共计7807181元、由其签字并无异议部分为4435149.64元，对于李峥签字的收条及金额不认可。但庭审中徐立群称其主张的1000000元系收到第一笔工程款后，最后推导出来的，欠付的金额是总工程价款12331149.64元减去徐立群和案外人李峥收到的工程款7807181元，等于4523968.64元。但其只主张1000000元，二数额相差较大，明显与事实及常理不符。徐立群无证据证实其主张的欠付工程款以及利息的合理性与真实性，二审法院认定其举证不能应承担不利后果并无不当。鉴于被申请人方泰公司与方泰青海分公司二审未提出上诉，系其对自身权利的处分。因此，二审法院作出驳回上诉、维持原判的判决，并无不当。徐立群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐立群的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 铁英香
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初211号原告：张成，男，1952年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被告：何善乐，男，1959年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张成与被告何善乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张成于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成负担。审判员  金刚二〇二〇年二月二十七日书记员  殷骏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初127号 原告：李野，男，1967年7月11日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被告：迟忠兴，男，1978年12月26日生，汉族，现住松原市铁西街兴源石材。 原告李野诉被告迟忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告李野的起诉，经征询原告李野的意见，李野表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李野的起诉。 案件受理费3200元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3955号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：韩建国，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜保梨，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：耿春星，男，1988年4月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵珍珍，女，1990年3月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：王小留，男，1966年1月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨江波，男，1986年1月29日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告耿春星、赵珍珍、王小留、杨江波金融借款合同纠纷一案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆军二〇二〇年二月十七日书记员  李红飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢160号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：刘双虎，男，汉族。 被执行人：巴特尔，男，蒙古族。 被执行人：巴特尔，男，蒙古族。 被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族。 被执行人：郝学智，男，汉。 被执行人：浩斯嘎如迪，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴特尔、巴特尔、苏雅拉其其格、郝学智、浩斯嘎如迪借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执恢160号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鹏飞