wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5780号 原告：四川旺大农牧科技有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路11座（186号）。 法定代表人：钟世强，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：纪孟德，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川旺大农牧科技有限公司（以下简称旺大农牧公司）与被告纪孟德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺大农牧公司委托诉讼代理人殷志兴到庭参加诉讼，被告纪孟德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺大农牧公司向本院提出诉讼请求：判令纪孟德向该公司支付货款53677.31元，并支付逾期付款违约金及资金占用利息（违约金计算方式：以本金41777.31元为基数，按每日千分之一计算自起诉之日起至付清此款之日止；资金占用利息计算方式：以本金11900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算自起诉之日起至付清此款之日止）。事实与理由：该公司向纪孟德供应饲料，双方之间系买卖合同关系。2018年12月26日，经双方对账确认，纪孟德共欠该公司货款47777.31元，并形成销售对账单1份，同时还对逾期付款违约金等进行了约定。后纪孟德向该公司支付了6000元货款，但余款41777.31元至今未付。此外，案外人李强曾欠该公司的货款11900元，纪孟德于2018年12月26日书面同意将该欠款转至其名下一并承担。 纪孟德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，纪孟德在旺大农牧公司提供的1份“2018-11销售对账单”上签名，载明：“截至2018-11-30，纪孟德尚未支付给旺大农牧公司货款共计47777.31元，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金”。同日，纪孟德向旺大农牧公司出具1份“声明”，载明：“李强户头欠款11900元转到纪孟德户头上，原李强户头欠款清零等”。后纪孟德向旺大农牧公司支付货款6000元。庭审中，旺大农牧公司同意其主张的逾期付款违约金及资金占用利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、销售对账单、声明及旺大农牧公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：旺大农牧公司提供的“2018-11销售对账单”，因有纪孟德的亲笔签名，证明截至2018年11月30日，纪孟德共欠旺大农牧公司货款47777.31元，且纪孟德于2018年12月26日向旺大农牧公司出具的“声明”，系其真实意思表示，证明纪孟德愿承担案外人李强所欠旺大农牧公司的货款11900元，故纪孟德共欠旺大农牧公司货款59677.31元（47777.31元+11900元）。后纪孟德向旺大农牧公司支付了6000元，故纪孟德现尚欠旺大农牧公司货款53677.31元（59677.31元-6000元），对旺大农牧公司要求纪孟德支付货款53677.31元的请求，本院予以支持。同时，由于双方未约定还款期限，故本院对纪孟德应向旺大农牧公司支付资金占用利息自纪孟德收到起诉状副本后15日起即自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪孟德于本判决生效之日起十日内向四川旺大农牧科技有限公司支付货款53677.31元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金53677.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月6日起至付清货款之日止）； 二、驳回四川旺大农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由纪孟德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  李开成 人民陪审员  陈安文 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 洋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初391号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：章政，男，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告章政（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初9274号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：李震亚，男，1991年6月19日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告李震亚物业服务合同纠纷一案，2019年12月30日本院立案受理后，原告于2020年2月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回对被告李震亚的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执42号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1991年5月10日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31559号裁决书，向被执行人刘勇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘勇履行（2018）北国仲字第31559号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人刘勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。2020年2月17日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人刘勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗 淋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1940号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：商和平，男，汉族，1954年2月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与商和平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人商和平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1940号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执472号申请人李才书，女，1974年2月生，汉族，四川省泸县人，农民，现住鹤庆县。被执行人黄学兵，男，1971年5月生，汉族，四川省资中县人，农民，住云南省楚雄市。被执行人张美丽，女，1982年11月生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请人李才书与被执行人黄学兵、张美丽租赁合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初531号民事判决已经发生法律效力，判决书确定：由被告黄学兵、张美丽在本判决生效后三十日内支付给原告李才书扣件、顶托的租金及为退回的材料费和维护费合计23984元。到期后二被执行人至今未履行付款义务，申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令二被执行人在七日内履行付款义务。经本院查明，被执行人黄学兵、张美丽除有少量的银行存款可供执行外，目前暂无其他财产可供执行，且本院现已对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施；经本院约谈，申请人李才书明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执472号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年二月十八日书记员  赵治兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3657号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地：林州市桂圆区太行北路。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：宋勇刚,男,汉族，1985年5月29日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋勇刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇刚在招商银行622588372015×××01账户内存款人民币102556.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）冀委赔监62号申诉人（原赔偿请求人）：闫立军，男，1961年9月22日出生，满族，住隆化县。被申诉人（原赔偿义务机关）：隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人：王建平，该院院长。闫立军申请隆化县人民法院违法保全赔偿一案，不服承德市中级人民法院赔偿委员会（2019）冀08委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。闫立军在向承德市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿时主要称，隆化县人民法院采取诉前保全措施违法，未在四十八小时内作出裁定并采取保全措施，导致其债权无法得到清偿，故应赔偿其经济损失10万元。隆化县人民法院在承德市中级人民法院赔偿委员会审理期间主要答辩称，该案虽然裁定终结执行（2015）隆民初字第1208号民事判决，但未全部执行完毕，尚有183万余元被执行人未履行，经询问闫立军，其亦表示不放弃尚未执行款项的权利。根据法律规定，此案如果将来发现被执行人有财产可供执行，闫立军仍然可以申请法院予以执行，该院裁定“终结执行”并非“执行程序终结”，故闫立军现要求赔偿其经济损失的理由不能成立。承德市中级人民法院赔偿委员会经审理查明，闫立军与卢广军、王丽萍民间借贷一案，闫立军于2015年4月3日向隆化县人民法院提出诉前财产保全申请。隆化县人民法院于2015年4月3日草拟出（2015）隆民保字第68号民事裁定书（原本），裁定内容将申请查封的房屋及车辆予以查封。隆化县人民法院于2015年4月7日作出（2015）隆民保字第68号民事裁定书（正本）及协助执行通知书，查封裁定于4月8日向承德市车辆管理所送达，但王丽萍名下的冀Ｈ×××××奥迪汽车已于2015年4月7日办理了转移登记手续，诉前财产保全裁定中查封冀Ｈ×××××奥迪汽车的内容未能执行。2015年4月14日闫立军向隆化县人民法院提起民事诉讼，隆化县人民法院于2015年8月28日作出（2015）隆民初字第1208号判决，判决卢广军给付闫立军借款197万元，王丽萍对上述借款中的184万元承担连带偿还责任。该案判决生效后进入执行程序。2018年9月25日，闫立军向隆化县人民法院提出撤回此次执行的申请，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第1208号裁定终结执行。本院赔偿委员会对上述事实予以认可。承德市中级人民法院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。根据上述规定，“执行程序终结”一般情况下指案件没有继续执行的可能性或者没有必要继续执行，从而结束执行程序。本案中，闫立军所涉执行案未全部执行完毕，其本人明确表示不放弃执行权利。质证中，隆化县人民法院认可该院（2016）冀0825执85号执行裁定中的“终结执行”为终结本次执行，待有财产可供执行时即可恢复执行。隆化县人民法院以闫立军不属法律规定的“执行程序终结”的情形，驳回其赔偿请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定维持隆化县人民法院（2019）冀0825法赔1号国家赔偿决定。闫立军在向本院赔偿委员会申诉中主要称，承德市中级人民法院赔偿委员会（2019）冀08委赔7号决定错误，依法应当撤销，并应由隆化县人民法院赔偿其经济损失10万元。本院赔偿委员会复查认为，闫立军与卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院根据闫立军的诉前财产保全申请作出裁定并采取了财产保全措施，之后作出民事判决。判决生效后闫立军向隆化县人民法院申请执行。执行过程中，闫立军在判决内容未全部执行完毕的情况下提出撤回此次执行的申请，隆化县人民法院遂裁定终结执行。闫立军明确表示不放弃执行权利。现在闫立军以隆化县人民法院诉前财产保全行为违法为由提出国家赔偿申请。承德市中级人民法院赔偿委员会以及隆化县人民法院认为，闫立军虽然提出国家赔偿申请，但该案执行程序实际上并未终结，不属法律规定的“执行程序终结”的情形，闫立军系在执行程序尚未终结的情况下提出的国家赔偿申请，不符合法律规定，故对闫立军现在申请国家赔偿的主张不予支持。对此，承德市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）冀08委赔7号决定，并不违反法律规定，并无不当。闫立军的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回闫立军的申诉。二〇二〇年二月七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执37号申请执行人：谢文坤，男，1985年12月30日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：邱成东，男，1981年10月26日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人谢文坤与被执行人邱成东民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初1458号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，由被执行人邱成东向申请执行人谢文坤支付借款40000.00元，承担案件受理费400.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱成东与申请执行人谢文坤达成执行和解协议，即：被执行人邱成东应给付申请执行人谢文坤借款40000.00元，定于2020年2月底支付2000.00元，于2020年3月底支付10000.00元，剩余款28000.00元于2020年4月底支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年二月十八日书记员 邱祖薇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终2号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1969年5月20日出生，小学文化，农民，户籍地四川省西充县，住所地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 原审被告人何某某，男，汉族，1969年8月26日出生，小学文化，农民，户籍地四川省南充市嘉陵区，住所地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2020年1月10日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某某、何某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鲁0283刑初547号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王某某有期徒刑十个月，判处被告人何某某有期徒刑七个月。原审被告人王某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢62号 申请执行人翟燕，女，1972年6月21日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 申请执行人茹鑫，女，1995年5月17日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 被执行人哈尔滨建安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人玄兆甲，董事长。 申请执行人翟燕、茹鑫与被执行人哈尔滨建安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2015）扶民初字第3361号民事判决书，判决如下：一、被告哈尔滨建安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付二原告翟燕、茹鑫工程款614858元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告哈尔滨建安房地产开发有限公司负担。一审判决后，被告哈尔滨建安房地产开发有限公司上诉。松原市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）吉07民终833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2017年7月28日立案执行，并发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2018年4月11日扣划被执行人名下银行存款80827元，并于2018年4月19人汇入申请执行人翟燕账户；于2019年3月7日作出（2017）吉0781执1272-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司宁安支行账户内存款612226.31元。案外人中国建设银行股份有限公司宁安支行向本院提出异议，被驳回异议请求后该行提起执行异议之诉，现此案已经审理结束。本院于2020年2月17立案恢复执行，同日将本院作出的（2017）吉0781执1272-1号执行裁定书扣划的612226.31元，扣除案件执行费8648元已汇入法院账户，剩余603578.31元（债务本金614858元、迟延履行金59597.79元，一审诉讼费9950元）全部汇入申请执行人账户，至此该案全部款项执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2016）吉07民终833号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭龙飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7972号原告：贺永茂，男，1988年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：威海通汇达人力资源有限公司，住所地：威海市环翠区统一路405号14层，统一社会信用代码：9137100031284937X8。法定代表人：王爱华，该公司经理。原告贺永茂与被告威海通汇达人力资源有限公司(以下简称通汇达公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永茂到庭参加了诉讼。被告通汇达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金20000元，并承担自2019年7月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对王爱华的起诉。事实与理由：原告委托被告办理出国劳务。2018年5月22日，被告收取原告押金20000元，承诺为原告办理出国签证，因被告的原因导致无法办理。原、被告双方于2019年7月17日签订退款协议书，约定被告于2019年8月30日前返还押金20000元，到期后，被告没有按约退还押金，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告通汇达公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告贺永茂围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、退款协议等证据。原告贺永茂所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告通汇达公司是一家办理出入境中介服务的公司。2018年5月22日，原告贺永茂委托被告通汇达公司办理出国劳务，被告通汇达公司收取原告贺永茂的押金20000元，并出具收据一份，承诺为原告贺永茂办理出国劳务签证，若到期办理不成功，全额退款。后因被告通汇达公司的原因导致无法办理。原、被告双方于2019年7月17日签订退款协议书一份，该协议约定：“因被告的原因未在约定的时间内办理成功，被告按约定退还原告交纳的押金20000元，于本协议签订之日起壹个半月(8月30日前)内还清，不得拖延；如未按协议约定时间退款，应承担自本协议签订之日起至付清款之日止的利息，按中国人民银同期贷款利率计算。……”。到期后，被告通汇达公司仅返还押金2000元，尚欠押金18000元，也未支付相应的利息。审理中，原告贺永茂主张自2019年7月17日起至款项付清之日止，以本金18000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于被告通汇达公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，被告通汇达公司收取原告贺永茂的押金为其办理出国劳务手续，双方形成服务合同法律关系。但因被告通汇达公司的原因未能办理成功，双方并签订退款协议，该退款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告贺永茂根据退款协议的约定要求被告通汇达公司返还尚欠的押金18000元，并支付自2019年7月17日起至款项付清之日止，以本金18000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告贺永茂庭前申请撤回了对王爱华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告通汇达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告贺永茂的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺永茂押金人民币18000元，并负担自2019年7月17日起至款项付清之日止，以18000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告贺永茂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取计150元、保全费220元，均由被告威海通汇达人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 李凯琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1129号原告：钟强，男，汉族。委托诉讼代理人：尚勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗坤，广东盈华律师事务所实习律师。被告：深圳市南下股份合作公司。法定代表人：刘建春。委托诉讼代理人：**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。原告钟强与被告深圳市南下股份合作公司租赁合同纠纷一案中，因原告钟强未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇二〇年二月十六日书记员 杨漫玲
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执217号 被执行人李某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初292号刑事判决书，于2020年2月14日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务：要求李某支付30000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人李某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异164号 案外人：郑文革，男，1966年10月8日生，汉族，无固定职业，住浑江区。身份证号：×××。电话号码：138XXXXXXXX。 申请人：王淑华，女，1952年5月21日生，汉族，住白山市浑江区。 委托代理人蒋琰，男，1978年8月18日生，汉族，白山市公安局干警，住浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 住所：浑江区。 法定代表人：张振涛。 统一社会信用代码：912206016642687394。 本院在审理申请人王淑华与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人于2018年11月19日与白山市佳兴房地产开发有限公司签订了《商品房订购协议书》，且案外人已一次性缴纳全部房款，同日白山市佳兴房地产开发有限公司出示等额收据，并经贵院（2019）吉0602民初2685号民事判决书确认该《商品房订购协议书》合法有效。请求：撤销（2019）吉0602财保102号关于对白山市佳兴综合楼3单元702号住宅的保全裁定，解除对白山市佳兴综合楼3单元702号的查封。 申请人王淑华辩称：不同意案外人的异议请求。理由如下：1、我们进行了保全；2、物权抵债权，此楼并未验收，也没有交付，物权转让并没有生效和履行。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司未答辩。 本院查明：申请人王淑华与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据王淑华的申请，2019年8月28日，本院作出（2019）吉0602财保102号民事裁定书，裁定主要内容为：“对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的佳兴综合楼（原通江停车场）1单元202室、502室（产藉号为03-0041-0259-0100-010202号、010502号），2单元201室、401室（产藉号为03-0041-0259-0100-020201号、020401号），三单元402、502室、601室、602室、702室，产藉号为03-0041-0259-0100-030402号、030502号、030601号、030602号、030702号），101门市（产藉号为03-0041-0259-0100-000101号）予以查封，查封期限为三年。”对该民事裁定所查封的佳兴综合楼三单元702室，案外人到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，佳兴综合楼系白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设，2018年11月19日，案外人与白山市佳兴房地产开发有限公司签订了佳兴综合楼三单元702号房屋《商品房订购协议书》，案外人已交付全部购房款546155元，白山市佳兴房地产开发有限公司同日出具收款收据，因佳兴综合楼现处于在建状态，案涉房屋尚未交付案外人。 2019年11月11日，案外人到本院就案涉房屋买卖合同纠纷一案提起确认合同有效诉讼，2019年12月2日，本院对该案作出（2019）吉0602民初2685号民事判决，判决内容为:“郑文革与白山市佳兴房地产开发有限公司于2018年11月19日签订的《商品房订购协议书》有效。” 经本院核查，案外人名下除有一套营业房外（白山房权证白BQ字第XXXX号），无其他用于居住的房屋。案外人陈述购买案涉房屋系用于居住。 本院认为，本院在审理申请人王淑华与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，所查封的佳兴综合楼三单元702号房屋在查封前已经出售给案外人，房屋买卖合同已被本院确认为合法有效，案外人购买该房屋用于居住，已交付全部购房款，案外人名下无其他用于居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 中止对白山市佳兴房地产开发有限公司开发的佳兴综合楼三单元702号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  李贵群 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑银辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特243号申请人：夏天，男，1992年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：忻铁祥，男，1957年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请人夏天与申请人忻铁祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人夏天因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人忻铁祥赔偿申请人夏天医疗费388元；二、申请人忻铁祥一次性赔偿申请人夏天2112元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏天与申请人忻铁祥于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4434号 申请执行人：赵英姿，女，1968年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层,统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 申请执行人赵英姿与被执行人山东志成投资建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁0112民初6202号民事判决，内容为：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵英姿逾期办证违约金201706元。二、驳回赵英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。山东志成投资建设股份有限公司不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁01民终4793号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，赵英姿向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月28日，本院依法通过法院专递向山东志成投资建设股份有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东志成投资建设股份有限公司未履行。本院向山东志成投资建设股份有限公司及其法定代表人张子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东志成投资建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，山东志成投资建设股份有限公司向本院申报财产，有汽车三辆、债权1.5亿元。经本院调查，山东志成投资建设股份有限公司名下的三辆汽车分别为2003年9月19日登记的鲁Ａ×××××雅阁牌、2005年2月25日登记的鲁Ａ×××××别克牌及2002年4月4日登记的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，上述三辆汽车均已被他案查封。2020年1月9日，本院冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中的债权21万元，冻结期限三年。2020年2月26日，本院向济南中银实业有限公司管理人山东国浩律师事务所通过法院专递送达执行裁定书，冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权21万元，期限三年。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向赵英姿的委托诉讼代理人刘彪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘彪回复称其不要求查封山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，不要求对山东志成投资建设股份有限公司的住所地进行线下调查，同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵英姿对山东志成投资建设股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东志成投资建设股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，对山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司的债权进行了冻结。对山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，赵英姿不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的其他财产，赵英姿也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更78号罪犯祝玉华，女，1958年7月11日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云31刑初185号刑事判决，以被告人祝玉华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祝玉华不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）云刑终1250号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝玉华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯祝玉华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十九日书记员 郭 颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执266号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人莫自卫，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与莫自卫金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执209号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日生，汉族，住东营市垦利区申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙淑义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3791号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑义在中国建设银行2_156_1账户内存款人民币31750.74元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初726号原告：崔某，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：安宏亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋某1，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，现住江苏省常州市天宇区。被告：宋某2，男，1952年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告宋某1父亲。被告：袁某，女，1952年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告宋某1母亲。原告崔某与被告宋某1、宋某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告崔某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费1870元，已减半收取，由原告崔某负担。审判员  宋红伟二〇二〇年二月二十八日书记员  李龙腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢307号 申请执行人：张英波,女,1972年9月14日生,住前郭县。 被执行人：邱德海,男,1973年11月7日生,住前郭县。 申请执行人张英波与被执行人邱德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5508号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邱德海应履行以下义务：一、于2019年10月17日给付申请执行人57814.83元；二、承担诉讼费用1877.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员 李 鹤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11662号之一 原告：李小平，男，1999年1月21日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：高挺，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省。 原告李小平诉被告高挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年2月10日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李小平负担，交纳本院。 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  朱桂芬 人民陪审员  钱朦娜 二〇二〇年二月十日 代书 记员  方 燕
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初229号 原告明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人林志民，理事长。 委托诉讼代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告蔡建红，男，1979年3月1日出生，汉族，住明溪县。 被告黄青花，女，1982年11月10日出生，汉族，住明溪县。 被告叶立龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住明溪县。 被告张煌华，女，1980年6月6日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告蔡建红、黄青花、叶立龙、张煌华银行卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邱德全 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮美清 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢310号 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场保丰农资、万虎成： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5221号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场保丰农资申请执行被执行人万虎成买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 越
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5703号 原告：李建超，男，1989年7月19日出生，汉族，农民。住乐陵市。 委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：张德省，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李建超与被告张德省凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告李建超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款65000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日被告包工地欠原告材料款65000元，并出具欠条一张，口头约定利息2分，欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告欠款，为了保护原告合法权益，诉至法院，请法院依照有关法律规定原告，判决被告偿还原告欠款及利息，请支持原告诉求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回李建超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  解林晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3146号申请执行人：永州市滨海物业管理有限公司。法定代表人：王学然。被执行人：唐双凤，女，1950年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市滨海物业管理有限公司与被执行人唐双凤物业服务合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初509号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初509号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十九日附：承办人罗胜生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时云杰，男，1968年7月2日生,汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文彬，男，1966年3月13日生,汉族，农民，住新沂市。再审申请人时云杰因与被申请人李文彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终2915号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时云杰申请再审称，徐州市中级人民法院(2018)苏03民终第2915号判决错误，请求撤销原终审判决，依法改判。事实与理由：一、原终审法院在认定事实上有错误。原终审法院没有按照民间借贷纠纷案件审判规则审查款项交付等事实。原终审法院没有查明民间借贷的基本事实，没有严格审查借贷发生的真实性、交付方式等事实，没有综合判断本案诉讼的真实性，也没有加强对本案证据三性的审查。被申请人不能证明双方存在真实的借款事实，原终审法院应当驳回其诉讼请求。二、被申诉人的诉讼请求没有事实依据，申请人己付清涉案工程相关款项。2017年3月31日，被申诉人向申诉人出具的第一份情况说明为“新沂市维维市府雅苑工程至今尚拖欠李文斌民工工资陆万肆仟元整，其余所有款项与本工程无关”。上述情况说明有申诉人与被申诉人共同签名予以确认，系双方的真实意思表示。从该份情况说明来看，截至2017年3月31日双方之间除有6.4万元尚未结算外，双方之间的所有往来款项均与被上诉人分包的涉案工程无关。在2017年4月7日上诉人给付被上诉人6.4万元后，双方之间关于涉案工程款项即已结清，而原一审法院将申请人与被申请人之间所谓剩余工程款（即其余款项）转化形成的借款予以认定并判决，是对双方共同出具的第一份情况说明的错误理解甚至是曲解。三、本案的案由应为建设工程合同纠纷，该纠纷已经(2017)苏0381民初2960号民事判决书予以确认，且该判决书己经生效，对申请人及被申请人均己具有法律约束力，但被申请人以相同的事实再次起诉，原一审法院及终审法院再次受理违反了一事不再理原则应依法改判。被申请人李文彬提交意见称，申请人所述不成立，2017年3月31日被申请人向申请人出具的第一份情况说明是指农民工工资64000元，这只能说明是农民工工资，“其余款项与本工程无关”是说借款。申请人也认可欠款259991.8元未付。因此，欠款是事实请求法院驳回再审申请维持原判。本院经审查认为，申请人时云杰于2015年12月31日向被申请人李文彬出具结算单，时云杰欠李文彬工程款259991.8元。因此，申请人拖欠被申请人工程款的事实可以确认。在欠款数额上，被申请人在原审起诉的数额为余款121040元，申请人对此提出异议，认为款已还清。申请人在原审辩称其已还清欠款，但其未提供证据予证明。被申请人在原审诉状中说明了欠款形成的原因，除拖欠的工程款之外，申请人还向被申请人多次借款。经申请人向建设单位递交的李文彬书写的说明，即“我李文彬原来向新沂无锡工业园管委会上访所要的维维市府雅苑农民工工资259991.8元，其中实际所欠农民工工资为陆万肆仟元正（64000元），其余款项为李文彬、时云杰之间的借款，与江苏省建筑工程集团市府雅苑项目部无关，特此说明”，其内容也反映两当事人之间除工资外存在借款，申请人向建设单位递交该说明，也是其对说明的内容的认可，其中明确了其欠被申请人借款未还的事实。申请人虽否认与被申请人之间存在借款，但显然与上述证明的事实不符合。申请人对其未支付完所欠的121040元款项，仍负有还款义务。申请人称被申请人并未向法院提供支付凭证，法院不能认定借款成立。本院认为，人民法院在借款事实难以查清时，有权审查当事人之间的交付问题，但本案当事人之间借款关系明确，且双方均是从事建筑行为的业主，具有较强的经济能力，可以确信两当事人之间在交付款项后，才出具的具有对账性质的说明。因此，原审判决申请人偿还欠款并无不当。申请人时云杰提出涉案款项在一审法院（2017）苏0381民初2960号民事案件中已予以确认且发生法律效力，本案系重复起诉。应予驳回被申请人的起诉。经审查，已发生法律效力的（2017）苏0381民初2960号民事判决中并未审理涉案款项。被申请人的起诉并不违反一事不再理的原则，原审法院受理本案符合法律规定。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时云杰的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十八日书记员  李耀华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更940号罪犯刘建峰，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年5月13日作出(2011)绍嵊刑初字156号刑事判决，认定被告人刘建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2013年08月30日、2016年05月30日、2018年05月30日作出(2013)洪刑执字第4356号、(2016)赣01刑更字第2905号、(2018)赣01刑更3194号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年三个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年4月24日起至2026年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保16号 申请人：石纲跃，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：熊淑芬，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：邱绍信，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人石纲跃于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊淑芬、邱绍信的银行存款340000元或对其位于湖南省常德市鼎城区XXXX栋X单元X室的房产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石纲跃的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人熊淑芬、邱绍信的银行存款340000元或对其位于湖南省常德市鼎城区XXXX栋X单元XXXX室的房产予以查封。 案件申请费2220元，由申请人石纲跃负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2633号之七申请执行人：朱军营，男，1974年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程五举，男，1973年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱军营与程五举买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程五举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程五举在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币948.71元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年二月二十六日书记员  赵贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初276号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：娄云，女，1952年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告娄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年2月19日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年二月十九日书记员  徐 薇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓丕丰，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人廖翠丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高云初，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人聂仁福，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人聂仁仙、邓丕丰、廖翠丰、高云初、胡习权、聂仁福、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人聂仁仙、邓丕丰、廖翠丰、高云初、胡习权、聂仁福、湖南阳光饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十四日代理书记员  高诗雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7048号原告：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪，总经理。被告：山东锦利程环境科技有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇商家庄子村（宏邦路8号）。法定代表人：李春霞，董事长。原告山东健民药业有限公司与被告山东锦利程环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年二月十二日书记员  付成林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异17号案外人：邹秀梅，女，1969年5月22日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛海帆物流有限公司，住所地：青岛保税区莫斯科路54号万国通运商务大厦11幢10层15室，统一社会信用代码：91370220776822052Y。法定代表人：何敏，执行董事。被执行人：于彬，男，1970年5月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛海帆物流有限公司与被执行人于彬民间借贷纠纷一案中，案外人邹秀梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邹秀梅称，2019年12月19日法院扣押我的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车错误，该车辆是我2016年1月26日个人出资购买，属于我的个人财产，与本执行案件无任何利害关系。请求法院依法解除对我所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车的查封、扣押。申请执行人青岛海帆物流有限公司未作陈述。被执行人于彬未作陈述。经审查查明，2019年5月27日本院作出（2019）鲁0283民初2326号民事判决书，判决如下：于彬付给青岛海帆物流有限公司欠款1902613.53元及利息（以1902613.53元为基数，自2019年3月13日至实际付款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21924元，减半收取10962元，保全费5000元，共计15962元，由于彬负担。（2019）鲁0283民初2326号民事判决书生效后，青岛海帆物流有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2787号。在执行过程中，2019年12月19日本院作出（2019）鲁0283执2787号执行裁定书，裁定扣押登记在邹秀梅名下的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车一辆，扣押的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车存放于执行机构办公地。同时查明，2010年7月6日邹秀梅与于彬登记离婚，离婚协议约定婚生长女于海飞归男方抚养，婚生长子于海洋归女方抚养，男方每月支付3000元抚养费；财产处理栏载明无财产，无债务。鲁Ｂ×××××号奥迪轿车2016年1月26日注册，所有人为邹秀梅。本院认为。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，2010年7月6日邹秀梅与于彬登记离婚，离婚协议中明确载明双方无债务，涉案扣押车辆登记时间为2016年1月26日，所有权人为邹秀梅，按照上述司法解释规定，鲁Ｂ×××××号奥迪轿车的权利人应为邹秀梅。2019年12月19日本院作出的（2019）鲁0283执2787号执行裁定书裁定扣押登记在邹秀梅名下的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车错误，应当中止执行。邹秀梅要求解除对解除对其所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车的查封、扣押，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在案外人邹秀梅名下的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二〇年二月十九日书记员  梁恩准
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢11号 申请执行人：管福银，男，住辽源市龙山区。 被执行人：辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）。 法定代表人：吕兵，该村委会主任。 申请执行人管福银与被执行人胜利村委会建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）辽西民初字第第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行管福银于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2443378.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年9月13日裁定终结本次执行程序。并于2020年1月16日裁定恢复本案的执行程序。 本案在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月16日扣划胜利村委会在银行的存款6万元，并将该款项给付管福银。 本院认为，因本案需扣划被执行人在银行存款，在执行案件中，已穷尽财产调查措施，为便于扣划，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2013）辽西民初字第第30号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭晓龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初26号 原告：华小敏，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李晓明，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：余卫珠，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告华小敏与被告李晓明、余卫珠追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓明、余卫珠归还已偿还贷款本金200000元；2.由被告承担实现债权费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结 本院经审理认定，2019年3月29日被告李晓明与案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司签订了编号为银座银(高借)字(8009162967)号最高额借款合同，被告余卫珠作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告华小敏与与案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司签订了编号为银座银(高保)字(8009162956)号最高额保证合同，为李晓明与浙江景宁银座村镇银行股份有限公司从2019年3月29日至2020年3月38日的期间签订的所有合同提供最高额连带责任保证。2019年3月29日，浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向被告李晓明发放贷款200000元，借据号jj8009198710，贷款到期日为2020年3月25日。由于被告李晓明经济出现问题，经浙江景宁银座村镇银行股份有限公司多次催讨，被告李晓明、余卫珠未归还借款。浙江景宁银座村镇银行股份有限公司要求华小敏承担保证责任。2019年12月30日原告华小敏代被告李晓明、余卫珠向浙江景宁银座村镇银行股份有限公司偿还本金199999元。原告承担保证责任后向被告追偿，但被告李晓明、余卫珠未归还代偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓明、余卫珠于本判决生效之日起十日内归还原告华小敏代偿款199999元； 二、驳回原告华小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李晓明、余卫珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈芳敏 书记员邵蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19197号原告：刘某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南省某进出口有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道98号省商务厅2号楼10-12楼。法定代表人：胡俊文，董事长。委托诉讼代理人：郑花、唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。原告刘某某与被告湖南省某进出口有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘昭，被告某公司的委托诉讼代理人唐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿无法从社保局领取的退休金损失55657.8元；二、判决被告向原告赔偿失业保险损失26688元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，后双方因产生劳动争议诉至法院，经雨花区人民法院调解，被告应于2018年12月25日前为原告补缴完成养老保险，现因被告的原因导致该养老保险在2019年7月1日才补缴完成，后导致原告不能如期领取在此之前的养老保险金。原告符合《失业保险条例》第十七条和湖南省关于失业保险法规的相关规定，由于被告的原因造成原告不能领取失业保险金，故被告应当向原告支付实业保险损失。被告某公司辩称：一、原告基于（2018）湘0111民初9496号案件提起本案的诉讼，该案原告是湖南省某储运有限责任公司（以下简称“某储运公司”），该民事调解书对原告与某储运公司的劳动关系进行了调解并签订调解书，解决了双方的争议。根据该调解书可知，某储运公司有义务向原告履行责任，但本案中将我方列为被告起诉，显然我方不是适格的诉讼主体，请求依法驳回原告起诉。原告的第一项诉请，补缴保险的责任主体的某储运公司，我方没有补缴义务，该请求缺乏事实依据；二、关于原告的第二项诉请，根据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2017]第84号仲裁裁决书可知，该诉请已经经过了仲裁和调解，原告系重复起诉，且被申请人是某储运公司，说明该公司与原告存在劳动关系，现起诉我方，我方主体不适格。综上，原告再次提起诉讼是滥用诉权，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：刘某某自1992年3月起至2011年12月与某公司建立劳动关系，自2012年1月起至2017年1月9日与某储运公司存在劳动关系。2017年，原告就其与某储运公司之间劳动争议向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年9月10日作出[2017]第84号仲裁裁决：一、某储运公司自裁决书生效之日起五日内向刘某某支付赔偿金24140元；二、某储运公司自裁决书生效之日起五日内，向刘某某支付失业保险待遇损失26688元。后某储运公司不服该裁决，向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。经该院调解，双方达成调解协议，该院于2018年11月22日作出（2018）湘0111民初9496号民事调解书：一、某储运公司在2018年12月25日前为刘某某补缴22年的养老保险费用，刘某某个人应该负担部分，也由某储运公司承担；二、某储运公司除在2018年12月25日前履行（2017）湘0111民初563号民事判决确认的给付义务34471元外，另在2018年12月25日前支付给刘某某5629元（含某储运公司退还押金100元）；三、某储运公司和刘某某自愿放弃其他诉讼请求，刘某某不得向某储运公司主张其他任何权利，双方再无其他争议。该调解书作出当日，某储运公司与刘某某签订《协议书》，其中第3项约定：某储运公司于2018年12月25日前向刘某某支付40000元，该款项包含但不限于某储运公司执行（2017）湘0111民初563号判决书内容、失业保险损失、经济赔偿金、未购买医保的损失等各项费用。2018年12月5日，某公司代某储运公司向刘某某指定银行账户支付了上述4万元款项。2018年11月，某公司填报《参加养老保险单位停保人员减少变动申报表》。2019年5月31日，湖南省社会保险管理服务局向某公司开具《职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）通知单》，该通知单显示补缴金额为135691.4元。某储运公司于2019年6月4日向湖南省社会保险管理服务局支付上述135691.4元。另查明，某储运公司系某公司的全资子公司。再查明，刘某某于2019年12月11日就本案争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年12月17日作出《不予受理案件通知书》。刘某某遂于2019年12月30日诉至本院。本院认为：一、刘某某与某公司、某储运公司先后建立劳动关系，在劳动关系存续期间，两公司均未为刘某某缴纳社保。根据（2018）湘0111民初9496号民事调解书的内容，刘某某、某储运公司均同意由某储运公司为刘某某补缴22年养老保险费用。现某储运公司未在调解书确定的时间内履行该义务，刘某某认为其养老保险费用以某公司名义申报、缴纳，故向某公司主张权利。本院认为，虽然某公司、某储运公司均曾负有向为刘某某缴纳养老保险的义务，但该义务经生效调解书确定由某储运公司负担，且某储运公司已实际向社保单位支付。养老保险费用虽以某公司名义申报、缴纳，但这是基于某储运公司与某公司之间的管理关系。某储运公司作为某公司的全资子公司，其作为法人独立承担民事责任，如刘某某认为因养老保险费用迟延缴纳产生了新的损失，其应向义务人某储运公司主张相关权利。故对刘某某要求某公司赔偿退休金损失55657.8元的主张，本院不予支持；二、刘某某主张的失业保险损失26688元在[2017]第84号仲裁案件中曾经向某储运公司主张，该案起诉至长沙市雨花区人民法院后，双方就该主张达成了调解，某公司已代某储运公司实际赔付，且根据双方签订的《协议书》可知，某储运公司赔付的4万元中确已包含刘某某主张的失业保险损失。现刘某某再向某公司主张失业保险损失26688元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年二月十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2289号申请执行人：李金兰，女，1963年5月18日出生，住上蔡县。被执行人：李焕,女,1962年12月10日出生,住上蔡县。本院在执行李金兰与李焕民间借贷纠纷一案中，被执行人李焕至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人李焕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焕银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年二月十十七日书记员  杨新忠
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1762号申请执行人:刘增光，男，1956年1月17日出生，汉族，现住东营市。被执行人:支建萍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行刘增光与支建萍建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人支建萍有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人支建萍在中国工商银行垦利支行账户16×××43存款55万元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十七日书记员  王佳龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初113号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人:张学来,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：胡书画，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告胡书画物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  叶茁 二〇二〇年二月二十五日                                                                           法官助理 方碧玉                                                                          书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2629号申请执行人：贺邦秀，女，1988年6月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被执行人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓红，女，1972年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王景君，男，1973年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓宁，女，1984年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，总经理。被执行人：烟台乐美电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路11号。法定代表人：王晓红，总经理。申请执行人贺邦秀、姜福玲等9人与被执行人肖立强、王晓明、王晓红、王景君、王晓宁、山东琪琪食品有限公司、烟台乐美电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初7462号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人贺邦秀、姜福玲等9人借款本金258987.72元，借款期内利息2082.34元，并支付生效判决确定的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月26日立案执行，同年8月29日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下无房屋及股权登记信息，被执行人王晓明名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××两辆车，经查，鲁Ｆ×××××车辆已报废，鲁Ｙ×××××车辆已经抵押给他人且被卖至外省，被执行人王景君名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，经查，该车已报废，被执行人王晓红名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，经查，该车已报废；3、本院于2020年1月3日将本案被执行人肖立强、王晓明、王晓红、王晓宁强制拘留，拘留时间为15天。4、申请执行人表示不需要悬赏执行；5、本院于2019年12月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为263118.06元及迟延履行期间的债务利息。本院分别于2020年1月3日、2020年2月18日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年二月二十日书记员 徐晓鹏
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢23号陈竹花阳贤:陈竹花与阳贤健康权纠纷一案，本院根据申请人陈竹花的申请，依据本院（2015）绥民初字第1547号民事判决书立案恢复执行6000元。2019年12月20日，本院提取了被执行人阳贤在国网绥宁县供电公司的扣留工资6000元，申请人于2020年1月17日领取了兑现款6000元。本案现已执行完毕。审判员  莫文召二〇二〇年二月十日书记员  孙伟鸿
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5663号申请执行人：陈渝，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：薛佑余，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于陈渝与薛佑余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民特574号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人薛佑余应支付申请执行人陈渝劳务费9200元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人薛佑余有位于涪陵区房屋一套，本院因舒进国申请执行薛佑余合伙协议纠纷一案（案号：2019渝0102执289号）正在处置上述房屋。经查，未发现被执行人薛佑余有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人薛佑余采取限制消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人陈渝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及被执行人财产处置后可申请参与分配、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人支付申请执行人陈渝劳务费9200元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛佑余有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5663号案件的本次执行程序。被执行人薛佑余负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人薛佑余有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  查焱炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16099号 原告：陈茂海，男，1963年7月7日出生，汉族，住所义乌市。 被告：胡凤兰，女，1976年6月24日出生，汉族，住所武汉市东西湖区。 被告：骆光岱，男，1965年11月19日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈茂海为与被告胡凤兰、骆光岱民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告陈茂海参加了诉讼；被告胡凤兰、骆光岱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈茂海诉称，判令二被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告胡凤兰、骆光岱未作答辩。 经审理查明，2018年1月17日，二被告因资金周转所需向原告借款50000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款50000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款本金的责任并支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡凤兰、骆光岱共同偿还原告陈茂海借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2019年8月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈茂海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆光雷
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执2号 被执行人：刘珊珊，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 刘珊珊犯诈骗罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初162号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月2日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为20000元。 本院于2020年1月3日向被执行人刘珊珊发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金20000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执2号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初511号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。负责人：高建军，该社主任。住所地：濮阳县白堽乡卫生院西邻。委托诉讼代理人：张泽庆，该社信贷主任。被告：郭同双，男，1971年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭秀丽，女，1966年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王秋香，女，1962年7月8日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉被告郭同双、郭秀丽、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理。原告于2020年02月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社撤回对被告郭同双、郭秀丽、王秋香的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社承担。审判员  孙伯韬二〇二〇年二月十九日书记员  甘 霖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4857号申请执行人：陈思默，女，1984年12月21日出生，住天津市大港区。被执行人：天津润池幕墙工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心704室35号。法定代表人：程玉，总经理。本院受理申请执行人陈思默与被执行人天津润池幕墙工程有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2019）津南劳人仲调字第354号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十七日书记员  王金荣
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申14号再审申请人(原审原告)：金叶超，男，1991年5月24日出生，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡俊生，镇长。再审申请人金叶超因与被申请人上海市浦东新区北蔡镇人民政府要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金叶超申请再审称，虽然被申请人已经向中界村村委会作出责令改正通知，但没有对执行通知的情况进行核实，其履职行为未达到法律规定的“责令”程度，导致中界村村委会至今未对申请人的建房申请张榜公布及报送镇政府。因此，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。本院审查查明，申请人金叶超在2018年6月30日以家庭需要为由，向中界村村委会提出建房申请，之后又向被申请人书面提出《履职申请》，要求被申请人根据相关规定履行法定职责，责令中界村村委会对其建房申请进行张榜公布等。同年12月20日，中界村村委会向申请人送达了关于建房申请审批情况的《告知书》，就未能审批的原因作出了明确答复。嗣后，被申请人亦向申请人作出了书面回复。本院认为，根据相关规定，乡、民族乡、镇的人民政府应当对村民委员会不依照法律、法规规定履行法定义务的情形责任改正，故申请人对被申请人的申请事项属于被申请人的法定职责范畴。根据查明事实，被申请人在收到申请人的履职申请后，已根据法律规定责令中界村村委会对申请人的建房申请予以审查，中界村村委会亦进行了相关的审查并将结果告知了申请人，故可以认定被申请人已履行了相关的法定职责,原审法院所作判决并无不当。根据规定，村民委员会对村民申请建房行使的相关职能系集体经济组织内的审查程序，属于村民自治范围，申请人以村委会未将申请张榜公布及报送镇政府为由,认为被申请人未履行法定职责缺乏充分依据，申请人以此申请再审，理由不能成立。综上，金叶超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条的规定，裁定如下：驳回金叶超的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初18号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区富强不锈钢商行，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处博学路与薛夏南街交叉口北路东。经营者：王富强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区富强不锈钢商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年二月七日书记员  张新莹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2083号申请执行人：叶培印，男，汉族，1963年2月15日出生，住郸城县。被执行人：陈西杰，男，汉族，1965年3月1日生，住郸城县。本院立案执行叶培印申请执行陈西杰买卖合同纠纷一案，此案在执行过程中，申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫1625执2083号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张艺军二〇二〇年二月二十五日书记员  贾卫东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7387号申请执行人：龙飞，男，1980年8月31日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：龙连海，男，1953年5月4日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：宁仁秀，女，1941年11月24日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人龙飞与被执行人龙连海、宁仁秀委托合同纠纷（2019）辽0103执7387号一案中，被执行人应给付申请执行人2,672,545.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢87号 申请执行人：岳承，男，1993年10月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许成杰，男，1992年5月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人岳承依据本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1181民初6723号民事判决，于2019年7月22向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执3926号。 本院（2019）苏1181民再213号民事裁定撤销了本院(2018)苏1181民初6723号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（二）项，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181执3926号、(2020)苏1181执恢87号 案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执75号 冯万龙、蒋小单： 本院执行的冯万龙申请执行蒋小单婚姻纠纷执行一案中。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初94号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：李正聪，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告李正聪物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告李正聪的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年二月三日书记员  廖秋艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执24号 申请执行人：单海刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人单海刚与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人单海刚分配所得7,509元（含诉讼费176元），执行费232元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初228号原告郑淑玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告李庆龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告郑淑玉与被告李庆龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告返还原告不当得利11100元及利息（以11100元为基数，按照年利率24%，自立案之日起计算至付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。在本案审理中，因被告已返还不当得利11100元，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑淑玉撤回本案起诉。案件受理费减半收取39元，由原告郑淑玉负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年二月二十一日书记员 黄梦姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1423号上诉人（原审原告）：董瑞訢，女，1988年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：郝镝，男，1983年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区46号楼2302室。法定代表人：甘金华，经理。上诉人董瑞訢、郝镝与被上诉人北京顺天通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董瑞訢、郝镝于2020年2月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，董瑞訢、郝镝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人董瑞訢、郝镝撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人董瑞訢、郝镝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终140号上诉人(原审原告)：三亚永茂荔枝花园小区业主委员会，住所地三亚市吉阳区落笔洞路16号。负责人：贾留华，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王杰，该业主委员会委员。被上诉人(原审被告)：三亚永茂实业有限公司，住所地三亚市落笔洞路16号永茂荔枝花园B栋首层。法定代表人：王常威，该公司总经理。委托诉讼代理人：云珊，海南富岛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三亚荔枝花园物业服务有限公司，住所地三亚市解放四路南海苑小区D座501室。法定代表人：宫润福，该公司总经理。上诉人三亚永茂荔枝花园小区业主委员会(以下简称花园小区业主委)因与被上诉人三亚永茂实业有限公司(以下简称永茂公司)、三亚荔枝花园物业服务有限公司(以下简称花园物业公司)所有权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。花园小区业主委上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初6142号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审裁定不符合法律规定，业主委员会为了维护小区业主利益有权进行诉讼。从一审中提交的证据材料《三亚市房屋面积测绘成果报告》、《注销地下室产权申请书》、《不动产权证书》、房屋分户图、宗地图证明地下停车库所有权属于全体业主。为了维护上诉人用益物权，上诉人有权提起相关诉讼，请求支持上诉人的上诉请求。永茂公司、花园物业公司未提交答辩意见。花园小区业主委向一审法院起诉请求：1.判令永茂公司向花园小区业主委返还占有地下室停车库产权的权属；2.判令永茂公司、花园物业公司向花园小区业主委返还2018年8月1日至2018年12月31日由海口维纳尔物业服务有限公司三亚分公司暂时保管的92901元停车费交全体业主所有；3.本案诉讼费用由两被上诉人承担。一审法院认为，花园小区业主委起诉要求被告返还停车库权属、停车费，属于业主行使共有共管权利的重大事项。业主委员会是业主依法成立的自治组织，是业主大会的执行机构，对涉及业主共同利益的重大事项，经业主大会授权后，业主委员会有权以自己的名义提起诉讼，法律后果由全体业主承担。业主委员会虽以自己的名义提起诉讼，但实际是代表全体业主行使权利，能否提起诉讼取决于全体业主的决定，未经业主大会授权，业主委员会不能擅自提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款规定，花园小区业主委作为原告起诉，应当经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。花园小区业主委为证明诉讼主体资格，提供的证据有业主大会议事规则、微信投票截图、公告。虽然业主大会议事规则业主可以通过网络、微信平台进行表决，但从微信表决截图内容来看，表决人是否系小区业主，表决人专有面积多少，表决人专有部分面积是否已经超过建筑物总面积的一半，人数是否已经超过总业主人数的一半，花园小区业主委未能提供业主个人购房合同、不动产权证、业主微信号认证材料等相关证据佐证，未能充分穷尽业委会的举证义务，花园小区业主委应承担举证不能的不利后果。因此，花园小区业主委作为本案原告起诉，主体不适格，应予驳回花园小区业主委的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回花园小区业主委的起诉。本院认为：本案系所有权纠纷。上诉人在一审中的诉讼主张是请求被上诉人返还地下室停车库权属及已收取的停车费。该诉讼请求属于业主行使共有共管权利的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款规定，花园小区业主委作为原告起诉，应当经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但本案中花园小区业主委提交的证据并不能证明其具备原告诉讼主体资格。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案依法应当驳回起诉。一审法院裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案符合立案条件缺乏法律依据，本院不予支持。综上，花园小区业主委的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人三亚永茂荔枝花园小区业主委员会预交的二审案件受理费2122元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年二月十九日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督39号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：石国林，男，汉族，1968年7月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人石国林申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督39号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2305号原告：江淑容，女，1946年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谷飞（系原告江淑容之子），男，1968年2月2日出生，住四川省荣县。被告：余从火，男，1952年11月29日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余尚财（系被告余从火之子），男，1975年9月10日出生，住四川省荣县。原告江淑容与被告余从火物权保护纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告江淑容于2020年2月6日以双方自行调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江淑容撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江淑容撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江淑容负担。审判员 郝 婷二〇二〇年二月十日书记员 刘晓霞