上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17429号原告：北京紫光益天环境工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：任庆春，总经理。委托诉讼代理人：李琨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海东智屏科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李平智，总经理。委托诉讼代理人：朱志良，男。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。原告北京紫光益天环境工程技术有限公司与被告上海东智屏科贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年10月13日组织双方进行证据交换，原告的委托诉讼代理人李琨、被告的委托诉讼代理人朱志良、胡刚参加了该次证据交换。后本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李琨、被告的委托诉讼代理人朱志良、胡刚到庭参加诉讼。经原、被告双方申请，本案延长调解期限一个月。本案现已审理终结。原告北京紫光益天环境工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年第三、四季度和2016年第一、二季度的合同分享款1,014,144元并支付利息损失16,921元；支付2013年第三、四季度，2014年全年，2015年第一、二季度被告迟延支付分享款产生的利息损失人民币36，883元，总计1,067,948元;2.被告向原告支付擅自扣除的滤料及更换费用、清理滤元费用及加班费用87,510元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《上海吴泾化工有限公司200m3/h脱盐水系统合同》和《上海吴泾化工有限公司200m3/h脱盐水系统技术协议》，约定原告与被告合作，为上海吴泾化工有限公司(以下简称吴泾化工)提供脱盐水系统工程服务。原告为吴泾化工提供方案设计、设备配套和设备维保等服务，被告负责与吴泾化工签订合同、业务协调及分享款结算。被告在收到吴泾化工每季度的分享款后即应向原告支付分享款的47.5%。2013年2月，吴泾化工脱盐水系统项目启动，2013年5月，设备安装调试完毕，2013年8月，项目完成验收。系统运行13个月后，至2014年6月，系统的纤维纳米过滤器开始出现滤料发黑、粘连严重、板结、压差大、产水量降低等问题。原告通过现场勘查，取样分析，发现造成系统不能正常运行的主要原因是水中含油量超标。原告于2014年7月将纤维滤料进行了更换。嗣后，系统再次出现无法正常运转的情况。原告向被告提出书面方案，要求增加活性炭过滤器。被告拒绝接受。2014年12月25日，被告在原告不知情的情况下，擅自更换了其他厂家生产的不同规格的纤维滤料，导致脱盐水系统停止运行。后经原告维修，得以恢复运行。双方合作期间，对于原告的分享款，被告一直无故拖延支付或未予支付。原告遂诉至法院。被告上海东智屏科贸有限公司辩称，不同意原告主张的所有诉讼请求。原告在系争合同的项目设计有缺陷服务也不到位，脱盐水项目在原告不愿整改致使无法运转的情况下，被告无奈于2015年9月2日书面致函原告要求终止合同。2015年9月6日，原告通过电子邮件和书面函件两种方式同意项目终止。双方的技术服务合同于2015年7月1日已经终止。现在原告主张2015年第三、第四季度、2016年的费用没有事实和法律依据。原告提出被告迟延支付利息，被告不存在晚付分享款的事实。付款流程是被告确认开票通知后原告开具增值税发票，被告付款，双方按此惯例操作。不存在晚付的事实所以无需支付逾期利息。原告提供的证据明确表示原告同意了更换滤料的材料费人工费在分享款中扣除，现在原告反悔不合法理或情理。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的短信摘录截图的真实性有异议。本院认为，该份证据原告无法提供原件，无法判断其真实来源，被告对其真实性亦不予认可。故本院对该份证据不予采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2013年1月18日，原、被告签订《上海吴泾化工有限公司200m3/h脱盐水系统合同》和《上海吴泾化工有限公司200m3/h脱盐水系统技术协议》。合同约定，原告与被告合作，为提供吴泾化工脱盐水系统工程提供方案设计、设备配套和设备维保等服务服务。合同总价款为4,788,800元。双方约定合同期分享款支付与吴泾化工付款同步进行，被告每季度支付原告合同分享款的47.5%。2013年8月27日，吴泾化工与被告签订了《上海吴泾化工有限公司200t/h除盐水节能改造项目验收报告书》，双方同意吴泾化工脱盐水系统工程通过验收。上述合同履行过程中，被告于2014年1月14日、4月4日、7月7日、2015年6月9日、7月21日和12月28日向原告支付合同分享款190,152元、285,228元、315,000元、699,000元、235,118元和246,986元。另查明：被告吴泾化工以承兑汇票支付合同分享款的汇票最后承兑日期分别为：2013年第三季度合同分享款为2013年11月4日，2013年第四季度合同分享款为2014年5月8日，2014年第一季度合同分享款为2014年4月22日和7月23日，2014年第二季度合同分享款为2014年8月15日，2014年第三季度合同分享款为2014年12月16日，2014年第四季度合同分享款为2015年2月11日，2015年第一季度合同分享款为2015年6月19日，2015年第二季度合同分享款为2015年8月7日。2014年8月22日至2015年12月10日期间，原告致函被告，就上述系统运作中发生的问题、更换滤料和分享款支付等事宜进行沟通。其中，原告于2015年6月2日发给被告的《上海吴泾化工分享款事宜函件》中同意被告将2014年更换“863”滤料(材料费、人工费等)分2次在2015年分享款中扣除。2015年5月20日至8月19日期间，被告致函原告，就上述系统维保、合同分享款的扣除和支付事宜进行沟通。2015年9月2日，被告向原告发出《关于终止“上海吴泾化工有限公司200m3/h脱盐水系统”合同的通知》，被告决定与原告终止本案系争合同，从2015年第三季度起停止合同的效益分享。原告收到该通知后，于2015年9月6日向被告发出《关于同意上海东智屏公司要求终止上海脱盐水项目合作的函》，原告在该函中，同意终止与被告签订的合同，并要求对系争工程项目申请国家第三方机构进驻清算，并要求被告于2015年9月20日前一次性付清拖欠的分享款。审理过程中，被告对原告提交的其延迟支付产生的利息损失的计算方式并无异议。本院认为，本案双方当事人之间存在的争议焦点主要有以下三点：1、被告是否应向原告支付2015年第三、四季度和2016年第一、二季度的合同分享款及利息损失？2、被告是否存在迟延支付合同分享款的情形？3、被告是否应承担扣除的滤料及更换费用、清理滤元费用及加班费用？1、关于被告是否应向原告支付2015年第三、四季度和2016年第一、二季度的合同分享款及利息损失？本院认为，合同分享款的支付必须以合同尚在履行为前提。从采信的证据分析，原、被告2015年9月2日和6日相互致函，并达成一致意见，双方同意自2015年第三季度起终止本案的系争合同。故合同终止后，被告已经没有义务向原告支付2015年第三季度以后的合同分享款。原告未能举证证明双方终止系争合同后被告同意支付2015年第三季度以后的合同分享款的事实，亦未能提供其他证据证明双方在终止系争合同时就2015年第三季度以后的合同分享款支付另行达成约定的事实。故原告在双方同意自2015年第三季度起终止系争合同的情况下，要求被告支付2015年第三、四季度和2016年第一、二季度的合同分享款及利息损失的主张，证据不足，本院不予采纳。关于被告是否存在迟延支付合同分享款的情形？本院认为，双方在系争合同中关于合同分享款的支付主要有两点内容，其一是合同期分享款支付与吴泾化工付款同步进行，其二是被告每季度支付原告合同分享款的47.5%。从上述约定的内容来看，同步支付是指被告在收到吴泾化工支付的款项后向原告支付合同分享款，但双方同时约定，每季度被告应向原告支付收到的合同分享款的47.5%。被告主张其收到吴泾化工支付的款项存在延迟，但此系被告与吴泾化工之间的权利义务关系，并不能就此否定其应每季度向原告支付相应比例合同分享款约定的效力。从采信的证据来分析，被告在2013年第三季度至2015年第二季度支付合同分享款，均有不同程度的延迟。其中，被告2013年第三季度迟延支付106天，第四季度迟延支付94天，2014年第一季度迟延支付98天，2014年第二、三、四季度迟延支付160天，2015年第一季度迟延支付112天，2015年第二季度迟延支付181天。原告主张按照上述迟延支付的天数，被告应当支付的利息损失为36,882.58元。被告对原告提交的其延迟支付产生的利息损失的计算方式并无异议。故原告要求被告支付上述期间迟延支付分享款产生的利息损失的主张，具有事实依据，本院予以采纳。关于被告是否应承担扣除的滤料及更换费用、清理滤元费用及加班费用？本院认为，从采信的证据来分析，原告于2015年6月2日同意被告将2014年更换“863”滤料(材料费、人工费等)分两次在2015年分享款中扣除，原告对其同意扣除上述款项的函的真实性予以确认，但认为没有确定哪笔款项和具体金额。但原告未能举证证明在系争合同的履行过程中，除了2014年更换过滤料后又再行更换的事实，亦未能提供其他证据就被告提交的《上海吴泾化工分享款事宜函件》予以反驳，故原告要求被告应承担扣除的滤料及更换费用、清理滤元费用及加班费用的主张，证据不足，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的《上海吴泾化工有限公司200m3/h脱盐水系统合同》和《上海吴泾化工有限公司200m3/h脱盐水系统技术协议》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应恪守。在系争合同履行过程中，原告提供了相应的服务，被告在2013年第三季度至2015年第二季度期间未能依约按时支付合同分享款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付上述期间迟延支付合同分享款的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年第三季度至2016年二季度期间的合同分享款及利息损失的诉讼请求，因双方同意自2015年第三季度起终止系争合同，故缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担扣除的滤料及更换费用、清理滤元费用及加班费用的诉讼请求，因原告已同意在合同分享款中予以扣除，故缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海东智屏科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京紫光益天环境工程技术有限公司2013年第三季度至2015年第二季度合同分享款的逾期支付利息36,882.58元。二、驳回原告北京紫光益天环境工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15199元，由原告北京紫光益天环境工程技术有限公司负担14,742.87元，由被告上海东智屏科贸有限公司负担456.13元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵审 判 员  缪景好人民陪审员  王伟芬二〇一七年三月十七日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。