wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2933号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：沭阳登堡斯宠物用品有限公司，住所地：江苏省沭阳县阳城花园2号楼2号门面房。 法定代表人：王通。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杭州洋城宠物用品有限公司与被告沭阳登堡斯宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张天马
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6642号 原告:赵保安，女，1971年9月22日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 原告：赵保平，女，1973年12月15日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵保顺，男，1976年7月14日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵保安、赵保平与被告赵保顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告赵保安、赵保平 于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵保安、赵保平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵保安、赵保平撤回起诉。 本案减半征收案件受理费700元，由赵保安、赵保平承担。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡 波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4552号原告：刘福印，男，1990年4月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：刘嘉楠，男，1991年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李宝，女，1991年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘福印与被告刘嘉楠、李宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福印及其委托诉讼代理人李新、程前，被告李宝到庭参加诉讼。被告刘嘉楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付所欠货款人民币74000元及利息（利息按照月息1.5分，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告从事布匹买卖业务，二被告系夫妻关系，一直是原告业下安阳市北关区新源东布业的客户。自2019年1月11日起，二被告开始拖欠支付给原告的货款。后经原、被告协商，被告刘嘉楠于2019年5月23日给原告出具欠条一张，载明“借新源东布业74000元，利息壹分五厘，柒万肆仟元整，刘嘉楠，2019.5.23。”后原告多次要求被告支付其所欠的货款及约定的利息，二被告均以各种原因推诿，拒不支付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘嘉楠未到庭，向法庭提交书面答辩意见，称原告诉状所诉基本属实；未支付原告货款的原因是夫妻经商经验不足；该货款用于生产经营及家庭生活；现二被告因夫妻感情不合进入离婚诉讼阶段，被告愿意承担自己应当承担的责任；由于夫妻经营不善，负债巨多，请法庭在欠款利息方面酌情判决。被告李宝辩称，对原告所诉事实不清楚，被告和刘嘉楠做内衣生意，从原告处购买布匹，加工成衣；二被告经营的制衣门市在玄鸟往××东，每次送货到门市大多是刘嘉楠签字，有一次刘嘉楠不在是被告签的字。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月11日，被告刘嘉楠向源东布业出具布匹欠款单，下欠布款4949元；2019年3月20日，被告刘嘉楠向源东布业出具布匹欠款单，下欠布款34222元；2019年4月9日，被告刘嘉楠向源东布业出具布匹欠款单，下欠布款60545元；2019年4月，被告刘嘉楠向源东布业出具布匹欠款单，下欠布款56385元；2019年4月29日，被告刘嘉楠向源东布业出具布匹欠款单，下欠布款85388元；2019年5月23日，被告李宝向源东布业出具布匹欠款单，下欠布款74127元。2.被告刘嘉楠于2019年5月23日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，借源东布业74000元，利息壹分五厘，柒万肆仟元整，刘嘉楠，2019.5.23。”3.另查明，被告刘嘉楠、李宝系夫妻关系，二人于2014年1月21日登记结婚，2018年11月8日刘嘉楠向本院提起离婚诉讼，该案正在审理过程中。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘嘉楠、李宝从原告刘福印处购买布匹，应当及时支付货款，原告主张要求二被告偿还欠款74000元，提交销货清单及欠条予以证明，二被告对此亦予以认可，被告李宝虽辩称对原告所诉事实不清楚，但其与刘嘉楠确系夫妻关系，也认可与刘嘉楠共同经营内衣生意，且其在2019年4月29日的销货清单上对74127元的欠款予以签字认可，故被告刘嘉楠、李宝应支付原告刘福印货款74000元。关于利息，原告主张要求被告支付自2019年5月23日至实际清偿之日止按月息1.5分计算的利息，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘嘉楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉楠、李宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘福印货款74000元及利息，利息自2019年5月23日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘嘉楠、李宝共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年二月四日代理书记员  卢旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张瑶纯，女，1989年05月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑶纯信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,946.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑶纯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,946.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2139号昆明市官渡区人民法院、林支斌：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2139号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人林支斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4486号申请执行人：王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：张颖颖，女，1985年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹操，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0110民初95号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金100000元、利息及受理费等。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已查封被执行人名下房屋(房屋系经济适用住房，暂无法处置)，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5275号 申请执行人：忻宏娟，女，1963年10月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张正明，男，1970年9月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：俞绍姝，女，1968年11月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人忻宏娟与被执行人张正明、俞绍姝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬海商初字第01064号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张正明、俞绍姝返还申请执行人借款1550000元及相应利息，赔偿经济损失100000元。 本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1、被执行人张正明、俞绍姝有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人忻宏娟受偿16440元。 2、被执行人张正明因犯盗窃罪已被本院另案判决，目前尚在服刑之中，暂无履行能力。 此外，因被执行人张正明、俞绍姝拒不履行，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本案已执行到16440元，申请执行人已实现债权16440元。 综上，被执行人张正明、俞绍姝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐 杨
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初36号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李放祥（曾用名李连杰，绰号“小放羊”），男，1991年8月15日出生于云南省玉溪市华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年1月10日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李放祥犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人李放祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日凌晨，被告人李放祥酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿泉乡驶往右所方向，1时48分许，行驶至泉乡与宁锦路口处时与驾驶重型半挂牵引车的张某发生口角，后张某报警。被告人李放祥即被民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为210.27mg/100ml，已达醉酒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李放祥醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李放祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李放祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年1月5日凌晨，被告人李放祥酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿华宁县泉乡驶往华宁县宁州街道右所方向，1时48分许，行驶至泉乡与宁锦路口处（华宁县客运站红绿灯口）时与驾驶重型半挂牵引车的张某发生口角，后张某报警。被告人李放祥即被民警查获。经鉴定，李放祥血液中乙醇含量为210.27mg/100ml，已达醉酒。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明，查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书,公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安行政处罚告知笔录，视听资料、货车照片，证张某、李某、普某的证言，被告人李放祥的供述与辩解等。本院认为，被告人李放祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李放祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院其从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李放祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  梅光俊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨靖坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初36号原告张克力，男，1986年7月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告逵振江，男，1979年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张克力诉被告逵振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告张克力、逵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克力诉称，2017年8月2日、10月8日，被告分两次向原告借款100000元、20000元，共计120000元，并出具借条两份，两笔借款均约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予归还。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。被告逵振江辩称，原告所称借款事实属实，借款到期后，被告经济困难，所以一直未还，希望法院根据事实及法律规定判决处理。原告张克力为支持其诉讼请求,向本院出示借据两份，借据一内容显示：“借条今向张克力借到现金壹拾万元整（）（100000），约定期限一年，借款人：逵振江，2017年8月2日。”借据二内容显示：“借条今向张克力借到现金贰万元整（20000），期限一年，借款人：逵振江，2017年10月8日。”证实被告向原告借款120000元属实。就原告出示的证据，经庭审调查属实。被告未向本院递交证据。经本院审理查明，2017年8月2日、10月8日，被告分两次向原告分别借款100000元、20000元，共计120000元，被告向原告出具借据两份。两笔借款均约定借款期限为一年，但均未约定借款利息。该两笔借款，经原告催要，被告均未履行偿还义务，现原告向本院起诉被告索要。本院认为，被告向原告借款120000元，由原告出具借据两份予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金120000元，理由正当，本院予以支持。利息问题，双方未约定借款利息，庭审中原告也未要求被告支付，则不再由被告支付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告逵振江带向原告张克力偿还借款120000元。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年二月十六日书记员  杨 平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初359号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张术锋，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省诸城市，原告一汽汽车金融有限公司与被告张术锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告张术锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0860175）二、合同签订时间：2016年11月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张术锋（借款人/抵押人）。四、贷款金额：47530元。五、贷款期限：24个月，自2016年12月5日起至2018年12月5日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年12月5日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张术锋所有的森雅牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LFPL3APB3G6R36557；发动机号：110658；抵押登记日期：2016年12月2日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金22259.86元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息4978.68元。十三、违约金：未偿还贷款本金22259.86元×15%=3338.98元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金22259.86元，逾期贷款利息4978.68元（以上暂计27238.54元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3338.98元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告张术锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张术锋于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22259.86元；二、被告张术锋于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4978.68元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张术锋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3338.98元；四、上述第二项、第三项被告张术锋所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告张术锋未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张术锋所有的车牌号为VS037R车辆(车架号：LFPL3APB3G6R36557；发动机号：110658)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.44元，减半收取计282.22，由被告张术锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14241号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1994年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李洁，女，1992年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系李旭之姐。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人李旭商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  邱 鹏 翔  1
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2316号之三申请执行人：孙莉，女，1992年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨伟，男，1986年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人孙莉与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5148号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月23日将被执行人杨伟列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月23日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十二日书记员  田飞虎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执388号申请执行人：刘贵山，男，1961年12月7日生，满族，通化县大泉源酒厂下岗职工，住吉林省通化县快大茂镇商业小区4号楼2单元301室。被执行人：刘锦山，男，1964年1月10日生，满族，通化县林业局二密园区木材检查站职员，住吉林省通化县快大茂镇军转干楼3-5-501室。本院在执行申请执行人刘贵山与被执行人刘锦山民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分期执行52356元。经本院强制执行扣划被执行人银行存款52356元，现本院已将执行款52356元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特334号申请人：陈娥，女，1973年3月8日生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：顾西滕，男，1991年3月12日生，汉族，住江苏省。申请人陈娥与申请人顾西滕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾西滕一次性赔偿申请人陈娥2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈娥与申请人顾西滕于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3713号 原告（反诉被告）：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 法定代表人：徐涛，公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：崔金忠，男，1973年4月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：崔世林，男，1986年6月19日出生，住无棣县。 上列二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司(以下简称鑫汇公司)与被告（反诉原告）崔金忠、被告崔世林修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委诉讼代理人高清潭，被告（反诉原告）崔金忠、被告崔世林及委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔金忠给付原告车辆修理费、施救费等共计160776元；2.被告崔世林对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告崔金忠实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车，在无棣县境内发生交通事故，在原告处维修，2018年2月2日维修完毕后，因该车辆保险理赔程序尚未走完，被告崔金忠暂不交纳维修费，打欠条提车，欠条载明车辆维修费用以保险公司最终核价为准，并由被告崔金忠作为欠款人及提车人出具欠条并加盖手印，被告崔世林作为担保人签字加盖手印，同时事故中的施救费等均为原告垫付，书写欠条后崔金忠将车提走，后得知涉案车辆的保险理赔款已经赔偿完毕，且最终保险赔偿数额及原告垫付的费用共计为160776元，但被告拒不支付维修费及原告垫付的费用。原告为实现公正裁决，故起诉。 被告（反诉原告）崔金忠答辩并反诉称：鑫汇公司在履行与崔金忠签订的维修合同中严重违约，未按约定更换配件，未将车辆修好，致使车辆不能正常上路使用，且车辆因电路故障起火，给崔金忠造成停运及支出修理费用的重大经济损失，因鑫汇公司未妥善解决，所以崔金忠未与鑫汇公司结算维修费用。崔金忠与鑫汇公司交涉未果，特提起反诉，反诉请求：1.依法判令崔金忠与鑫汇公司解除合同；2.依法判令鑫汇公司支付给崔金忠违约金并赔偿崔金忠支出的维修费、停运损失等经济损失40000元；3.反诉费用由反诉被告鑫汇公司承担。 被告崔世林辩称，其为崔金忠所欠鑫汇公司的债务所作的担保已超担保期间，不承担担保责任。 原告（反诉被告）鑫汇公司辩称，鑫汇公司对崔金忠的车辆进行修理后质量合格，不存在违约情形；崔金忠在鑫汇公司维修车辆后，通过诉讼方式向其投保的保险公司主张修理费用进行赔付，法院已作出（2018）鲁1623民初655号民事判决书，判决已确定了车辆在鑫汇公司修理的维修费数额，判决书已生效；2018年1月，崔金忠在鑫汇公司将涉诉车辆提走后，于2018年6月又发生交通事故，造成车辆损坏，再次进行维修并更换了大量的配件。综上，反诉原告崔金忠所提反诉主张与事实不符，反诉请求应予依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，崔金忠实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车，在无棣县境内发生交通事故，由鑫汇公司进行维修，双方约定：竣工交车时，托修方自行验收车辆，确认没有任何质量问题后将车取走，修理期限自2018年1月12日起至2018年2月3日。2018年2月2日，鑫汇公司将崔金忠的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车修理完毕后，因该车辆保险理赔程序未完成，双方约定维修费用以崔金忠投保的保险公司最终所核价为准，崔金忠出具欠条，崔世林提供担保，崔金忠验收车辆后将车辆提出，欠条中崔金忠在欠款人及提车人处签名并捺印，崔世林在担保人处签字捺印。 2018年2月7日，崔金忠作为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的实际车主向该车投保的平安财保滨州支公司提起诉讼，请求赔偿其支付的车损、施救费、鉴定费等损失。在案件审理过程中，经本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××的损失价值进行评估的车辆损失的评估价值为149235元。该判决已经生效，崔金忠未按约定将该款项交付给鑫汇公司。 2018年6月12日，崔金忠所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，车辆再次进行维修。 以上事实，有车辆维修款欠条、民事判决书、车辆修理协议书、通话录音及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，鑫汇公司与崔金忠之间的修理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。鑫汇公司按约定将所修理的车辆交付给崔金忠，崔金忠出具了欠条，双方的修理合同已经履行完毕，崔金忠应按欠条约定支付维修费，崔世林作为债务保证人应承担连带责任。崔金忠已通过诉讼的形式确定了其在涉诉的事故中车辆的损失为149235元，结合其为鑫汇公司出具的车辆维修款欠条的内容，其应按该车损价值向鑫汇公司支付车辆修理费。 关于鑫汇公司提出其为崔金忠垫付施救费无证据证实，不予支持；其提出为崔金忠垫付诉讼费与本案的修理合同纠纷不是同一法律关系，鑫汇公司可另行主张。 关于被告崔金忠辩称，鑫汇公司在履行与崔金忠签订的维修合同中严重违约，给其造成停运及支出修理费用的重大经济损失无证据证实。崔金忠当庭提出在鑫汇公司处进行维修车辆时所更换的配件是否为原厂配件及是否与定损依据的更换明细一致进行鉴定的申请，本院认为，因崔金忠提车时对送修的车辆进行了自行验收，提车后在向其投保的保险公司提出主张车辆损失的诉讼过程中，鉴定机构根据本院的委托，鉴定结论系对所维修的车辆进行了查勘并依据送鉴材料中所进行维修的部件已依法做出了车损鉴定，且该车辆在之后的使用中又发生交通事故并进行过维修，另，其车辆在鑫汇公司涉诉的维修合同履行完毕后，已达二年之久，因此其申请对其车辆维修的更换的配件进行鉴定的申请，本院不予准许。 关于被告崔世林提出其担保已超过担保期限的辩称，与查明事实不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔金忠于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司修理费149235元； 二、被告崔世林对上述给付承担连带责任； 三、驳回原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告崔金忠对反诉被告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，其中本诉部分1758元，由原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担126元，由被告崔金忠、崔世林负担1632元；反诉部分400元，由反诉原告崔金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0611执18号 周崇刚、湖南省洪江市黔阳建筑工程公司： 申请执行人周崇刚依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1191号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案，2019年12月31日，湖南省洪江市黔阳建筑工程公司向本院履行款专户汇入13660元。本院已于2020年1月20日支付申请执行人周崇刚13660元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴江良，男，1989年2月11日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴江良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)69,143.02元，其中本金59,416.43元，利息5,614.03元，违约金等费用合计4,112.56元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴江良于2017年7月26日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计69,143.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2066号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。法定代表人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：张欢丰，男，1980年4月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：石佳玉，女，1982年6月16日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张欢丰、石佳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  姜霞飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初36号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日生，住河南省偃师市。被告：王超，男，汉族，1988年10月9日生，住汝阳县。原告索硕普与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告索硕普到庭参加了诉讼，被告王超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告索硕普向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款10810元。事实与理由：2012年，被告王超在原告处打工，工资每月4000元。2013年1月1日，被告王超以缺钱为由向原告借款8150元，并写下欠条；2013年1月份共干活9天，再次取走1860元，扣除9天应得工资1200元，多取660元；2013年2月2日，再次向原告借款2000元，并写下欠条。2013年2月3日，被告离开再未回来工作，原告一直追要无果，诉至法院。被告王超未答辩。经审理查明：原告索硕普经营轮胎销售及修理生意，被告王超在2011年起在原告处打工，2013年1月1日起被告王超从原告处借款8150元，并书写欠条一张，内容为：“欠条，2013年从1月1号开始8150元，欠款人王超。”2013年2月2日，被告向原告借款2000元，并书写借条一张，内容为“借款2000元，王超，2013年2月2日。”该笔借款后，王超不在索硕普处打工。庭审中原告索硕普称多付的8000多元工资系被告赌博输了，另外2000元系被告过年没钱了向其借的钱。上述事实，有原告索硕普提交借条、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王超在原告索硕普处打工期间向原告借钱，根据庭审查明，其中2000元系被告过年回家时向原告借的钱，该借款应予以偿还，本院予以支持；另外部分原告明知被告借钱用于赌博，仍将钱借给被告，故该部分借款本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告索硕普借款2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告索硕普的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告王超负担6元，原告索硕普负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年二月二十四日书记员  杜媛媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7159号 申请执行人管科澜，女，1982年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人汤俊暠，男，1989年6月20日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人管科澜与被执行人汤俊暠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）浙0702民初5970号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房屋。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其通过移动微法院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王小丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初654号 原告：韩德英，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司总经理。 原告韩德英与被告刘勇、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告韩德英于2020年2月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩德英撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩德英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韩德英负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年二月二十日 书记员  周云霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初313号原告：蒋小妹，女，1967年2月17日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。法定代表人：蒋昌文，系该组组长。原告蒋小妹与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）土地征收补偿费分配纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍建平及被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组组长蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组支付原告土地征收分配补偿款3500元（3500元/人×1人）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，二广高速永州东连接线建设协调指挥部作为征收方（甲方）对冷水滩区曲河办事处马路社区上泥塘组（乙方）签订了征收土地协议书。协议约定征收乙方上泥塘组土地10.85亩，用于二广高速永州东连接线扩宽提质改造项目用地，土地补偿款为人民币699153.6元。被告对该土地补偿款进行了分配，村民人均分配土地补偿款3500元。但被告以原告蒋小妹系“出嫁女”户为由，不分配给原告土地征收补偿款，原告特向法院提起诉讼。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋小妹出生于永州市冷水滩区，婚后户籍一直在该小组，应属于被告村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配支付给原告的征地补偿款3500元（3500元／人×1人）予以给付。因此，原告蒋小妹要求被告支付土地征收补偿分配款3500元并依法享有同等集体经济组织人员待遇的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：1、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋小妹土地征收补偿款3500元（3500元/人×1人）；2、原告蒋小妹应依法享有被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组的同等集体经济组织人员待遇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年二月一十九日书记员  李 淑
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢25号 申请执行人：李祥宇，男，1963年10月9日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 李祥宇与永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥宇于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年2月14日，本案应当执行的标的224,213.8元，诉讼费2,390元，执行费3,263元，本次参与分配39,706.55元，诉讼费2,390元，尚欠184,507.25元没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第134号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖茹漪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执902号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：周某。委托代理人：周某，该支行行长。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：卓某某，女，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行与被执行人赵某某、卓某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1550号民事调解书已发生法律效力。执行内容：由被执行人支付申请执行人法律文书款149978.54元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1650.00元，执行申请费2150.00元。被执行人至今未履行完本案的义务。执行过程中，被执行人向申请人履行偿还借款100000.00元的义务后，双方就剩余款项的履行达成一致执行和解协议，申请人于2020年1月20日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执902号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年二月十八四日书记员  杨润嵩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢84号杨宪杰：张士孝：杨宪杰与张士孝合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30564.74元。经本院立案执行，本院于2020年1月13日强制扣划被执行人张士孝在吉林银行吉林市府支行账户内的30564.74元。本院已于2020年1月21日将该款中的16564.74元转付给杨宪杰，剩余14000万元转付被执行人张士孝（生活费每月2000元，共7个月），本案执行费为358元，由被执行人张士孝承担并已交付。至此，申请人杨宪杰向本院申请执行的案号为（2020）吉0202执恢84号已全部执行完毕，现已执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2219号 申请执行人:方东辉，男，1968年12月30日出生，住。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 方东辉与桐庐和华五金有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人方东辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资6250元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款3475元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方东辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2219号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  裘 升
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。负责人：陈亚林。被执行人成都聚林猕猴桃种植有限公司。住所地：四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。法定代表人：王枭。被执行人都江堰市爱科循环农业科技有限公司。住所地：四川省都江堰市天马镇建华村。法定代表人：李学刚。执行人 都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司。住所地：四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：王成瑶。被执行人成都青牛现代农业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市向峨乡石碑村。法定代表人：李学刚。被执行人都江堰市五金交电化工有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福路58号。法定代表人：徐鹤明。被执行人李学刚,男,1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终738号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行申请执行成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚金融借款合同纠纷一案。执行标的3029万元。执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行财产线索；申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2018）川民终738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪明审判员侯钢审判员杨承庚二O二0年二月二十七日书记员王浩吉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9054号申请执行人：上海本来果坊科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯君，女。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，总经理。原告上海本来果坊科技有限公司诉被告上海山普生鲜供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初11902号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告上海本来果坊科技有限公司与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司签订的《仓库租赁协议》《仓库租赁附件协议》《补充协议》于2019年5月22日解除；二、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司应于2019年10月15日前返还原告上海本来果坊科技有限公司2019年5月22日至2019年8月31日期间的租金1,728,887元；三、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司应于2019年10月15日前返还原告上海本来果坊科技有限公司仓库租赁押金30万元；四、案件受理费23,031元，减半收取计11,515.50元，财产保全费5,000元，均由被告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担，此款被告应于2019年10月15日前支付原告。届期，被告上海山普生鲜供应链管理有限公司未履行义务。权利人上海本来果坊科技有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海本来果坊科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院冻结被告上海山普生鲜供应链管理有限公司在中国银行上海华新支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结63,623.87元。轮候冻结被告上海山普生鲜供应链管理有限公司在工商银行上海彭浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司的住所地上海市宝山区江杨南路XXX号XXX号楼XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日，将被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海本来果坊科技有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终24号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏，男，1997年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张宏犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）渝0117刑初710号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。原审被告人张宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张宏撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年二月十九日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25243号上诉人（原审被告）：郑州东韩实业公司，住所地郑州市金水区经二路北段，注册号:410105000000356。法定代表人：杜金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于哲，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州樟芝密码商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄路125号1层，统一社会信用代码：91410105MA3X4TXTOT。法定代表人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。原审第三人：王献伟，男，汉族，1974年2月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐赛男，河南继春律师事务所实习律师。原审第三人：何亚凤，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市金水区，公民身份号吗：41012319730406562X。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐赛男，河南继春律师事务所实习律师。上诉人郑州东韩实业公司因与被上诉人郑州樟芝密码商贸有限公司以及原审第三人王献伟、何亚凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民再31号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州东韩实业有限公司预交的二审案件受理费108610元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年二月二十四日书记员  白雪岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2660号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：上海波光五金加工厂，住所地上海市青浦区。被告：石纪刚，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告上海波光五金加工厂、石纪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告上海瑞君电泳涂料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞君电泳涂料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 林 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执保16号 申请保全人：桦甸市明华街米其林轮胎销售处，住所地吉林省桦甸市。 经营者：单清华，女，1967年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被保全人：汤玉华，男，1968年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请保全人桦甸市明华街米其林轮胎销售处与被保全人汤玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日作出（2020）吉0282民初120号民事裁定书，裁定“冻结被保全人汤玉华的银行存款5000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。”现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下： 冻结被保全人汤玉华在中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行的账号为XXX存款5000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 申请保全人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贺鹏羽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢257号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林计划，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林计划信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初34号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人冯书文，绰号：蚊子，男，1968年10月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因犯盗窃罪，2017年4月12日被攀枝花市西区人民法院判处拘役四个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月21日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人冯书文犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人冯书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月的一天，被告人冯书文窜至攀枝花市仁和区峻岭天下小区门口附近的“惠永红超市”内，趁被害人周某不备，将被害人周某经销的一瓶老川郎洞藏2号白酒盗走。被盗白酒的超市标价为180元。 2．2019年6月的一天，被告人冯书文窜至攀枝花市仁和区的“杰欢便利店”，趁被害人申某不备，将被害人申某经销的一条云烟（硬云龙）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗香烟的价值150元。 3.2019年7月的一天，被告人冯书文窜至攀枝花市仁和区农贸市场附近的“和谐经营部”内，趁被害人贺某不备，将被害人贺某经销的一条紫云烟盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗香烟价值100元。 4.2019年7月15日，被告人冯书文窜至攀枝花市仁和区的“百惠超市”内，趁店员不备，将将被害人邓某经销的一瓶五粮液（52°）白酒和一瓶500毫升的劲酒盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗五粮液和劲酒的价值分别为1299元和50元。 5.2019年7月底的一天，被告人冯书文窜至攀枝花市仁和区的“超瑞便利店”内，趁被害人许某不备，将将被害人许某经销的一瓶劲酒盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗劲酒的价值分别为50元。 6.2019年8月1日，被告人冯书文窜至攀枝花市仁和区的“闽商超市”内，趁林某不备，将将被害人林某经销的一条硬红塔山盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值75元。 2019年7月23日8时0分，被害人邓某姚春桃分别向公安机关报案。接到报警后，公安民警均即赶赴案发现场调查取证。2019年8月16日23时许，公安民警在攀枝花市西区房屋内将被告人冯书文抓获。其到案后如实供述了本案事实。公安机关于2019年8月17日对本案立案侦查，并依法对被告人冯书文予以刑事拘留。 2020年1月22日被告人冯书文签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关的指控和判处有期徒刑七个月、并处罚金1500元的建议予以认可。 上述事实，被告人冯书文在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证、逮捕证及相关材料，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认证结论书及相关材料，刑事判决书，视频资料，认罪认罚具结书，被告人冯书文在侦查阶段的供述，被害人周某、申某、贺某、邓某、许某、林某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯书文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1904元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯书文如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯书文因盗窃被刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人冯书文犯罪所得财物，系违法所得，依法应当按照其价值和盗窃次数退赔各被害人。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人冯书文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人冯书文退赔被害人周某损失180元、申某150元、贺某100元、邓某1349元、许某50元和林某75元，共计1904元（限本判决生效后一个月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。 本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8442号原告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某2向原告杨某1清偿借款本金10万元，并按照月利率2％承担自2018年5月29日至借款实际清偿之日期间的借款利息；2.请求依法判令原告对被告所有的×××小轿车变卖、拍卖款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日原告通过银行转账的方式借给被告10万元，双方书面约定借款期限为90天，从2018年5月29日至2018年8月28日，到期一次性还本，逾期不还清被告承诺愿意按照月利率为2.4％承担借款利息。借款后被告提供了小轿车作为抵押，现原告起诉要求被告偿还借款。被告杨某2未做答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日被告杨某2因周转向原告借款10万元，双方约定借款期限自2018年5月29日至2018年8月28日，到期一次性还本，逾期不还清被告承诺愿意按照月利率为2.4％承担借款利息。原告通过银行转账的方式向被告提供借款。被告向原告提供了登记在其名下的×××号小汽车作为抵押，但未办理抵押登记。以上事实有原告当庭提供的个人借款合同一份、借款借据一份、收条一份、转账凭证一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨某2因周转需要向原告借款10万元，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法不悖，依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率2.4%，与法律规定的借款利率不符，本院合理按照2%的月利率予以支持。对原告请求依法判令对被告所有的×××小轿车变卖、拍卖款优先受偿的诉讼请求，因原、被告签订的合同中有关于抵押的约定，且原告提供了抵押车辆的信息查询单，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某2经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某2于本判决生效后十日内向原告杨某1偿还借款10万元及按照月利率2%支付自2018年5月30日至本判决确定之日的利息；二、原告杨某1有权申请对被告杨某2提供的登记在其名下的×××小轿车拍卖、变卖，实现价值后，享有优先受偿权；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○二○年二月十二日书记员 杨粉萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1987号之一 申请执行人：林其谈，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县香浮煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇香浮村77号。 法定代表人：董敬校，董事长。 本院在执行申请执行人林其谈与被执行人大田县香浮煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县香浮煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县香浮煤矿有限公司名下的财产。因申请执行人陈生哲与被执行人大田县香浮煤矿有限公司合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执1100号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的16540.34元、执行费148元，合计16688.34元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执1100号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初14号原告朱曰利，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人陈春钱（系原告朱曰利丈夫），××族，居民，住滨海县。被告国家税务总局滨海县税务局，住所地滨海县城人民中路142号。法定代表人潘国健，该局局长。第三人滨海县环境卫生管理所，住所地滨海县城坎场路1号。负责人姜观军，该所所长。原告朱曰利诉被告国家税务总局滨海县税务局、第三人滨海县环境卫生管理所要求履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告朱曰利向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告朱曰利自愿申请撤回对被告国家税务总局滨海县税务局、第三人滨海县环境卫生管理所的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱曰利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱曰利负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  许 君人民陪审员  戴拥军二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 苗
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初55号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨晓磊，男，1983年8月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省禹州市。曾因犯合同诈骗罪，于2012年8月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月2日由新郑市公安局执行逮捕。于2020年1月20日由本院决定取保候审。辩护人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]632号起诉书指控被告人杨晓磊犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人杨晓磊及其辩护人游俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月5日21时48分许，被告人杨晓磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至新郑市大高庄转盘南800米处时，与由东向西步行横过道路的被害人张某2发生交通事故，后驾车逃逸，张某2经抢救无效后死亡。后新郑市公安局出具第410184120190000453号道路交通事故认定书，认定被告人杨晓磊对该事故承担全部责任。2019年8月6日，被告人杨晓磊向新郑市公安局主动投案，如实供述其犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了被告人杨晓磊的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人杨晓磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人杨晓磊系自首，有前科，已与被害人张某2亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人杨晓磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系自首，已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日21时48分许，被告人杨晓磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至新郑市大高庄转盘南800米处时，与由东向西步行横过道路的被害人张某2发生交通事故，后驾车逃逸，张某2经抢救无效后死亡。后新郑市公安局出具第410184120190000453号道路交通事故认定书，认定被告人杨晓磊对该事故承担全部责任。2019年8月6日，被告人杨晓磊向新郑市公安局主动投案，如实供述其犯罪事实。另查，1、2020年1月13日，被告人杨晓磊亲属与被害人张某2亲属达成刑事和解，并取得被害人亲属的谅解。2、被告人杨晓磊所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：接处警综合单，受案登记表，被告人杨晓磊的供述和辩解，证人张某1、刘某、赵某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，车辆保险单，和解协议、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人杨晓磊及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨晓磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人杨晓磊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨晓磊量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已与被害人亲属达成刑事和解，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人杨晓磊本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  唐 莹审 判 员  赵梅香审 判 员  徐科研二〇二〇年二月二十一日代理书记员  时晓捷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3207号申请执行人：王会宝，男，1987年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马传军，男，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王会宝与被执行人马传军合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人名下银行账户17×××56中的银行存款4092元，该款已扣划并由申请人领取。其他账户无资金，亦无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现并查封被执行人名下2007年豫Ｊ×××××号奇瑞汽车一辆、2010年豫Ｊ×××××号雪铁龙一辆，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余56693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日书记员 袁婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢237号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01364号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人陆芳芳与被执行人姚荣根、林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币560000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑皓，男，1990年02月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑皓信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,050.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑皓系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,050.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3259号 上诉人（原审原告）：陕西少华建筑工程有限公司。 法定代表人：高海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司。 法定代表人：周玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王赟，山西飞翔律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：蔡际寿，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈培润，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审第三人：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。 法定代表人：卫学林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：范盈颖，国浩律师（太原）事务所律师。 上诉人陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华公司）、霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司（以下简称薛虎沟煤业公司）、蔡际寿因与被上诉人陈培润、原审第三人霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司（以下简称云厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定的基本事实不清。1.关于案涉建设工程施工合同中承包人身份的认定问题。本案案涉建设工程施工合同系薛虎沟煤业公司与云厦公司签订，少华公司不属于案涉合同的当事人，即使其存在在案涉工程中实际施工的情形，也无法否认薛虎沟煤业公司与云厦公司签订案涉建设工程施工合同的事实，在少华公司主张实际施工的工程明显包含在薛虎沟煤业公司与云厦公司签订的合同约定工程范围内的情形下，一审仅以案涉工程实际施工日期早于合同签订日期，案涉工程施工于少华公司在薛虎沟煤业公司其他工程项目的施工时间段内为由直接认定少华公司为案涉合同的承包人明显不当；2.关于陈培润在案涉工程中身份的认定问题。二审审理查明，陈培润不是少华公司的内部工作人员，其与少华公司之间为合作关系，少华公司在薛虎沟煤业公司的工程项目均由陈培润自主施工作业，以上事实表明陈培润是借用少华公司资质进行施工，一审认定陈培润为少华公司在案涉工程的项目部负责人明显不当；3.关于案涉工程价款的认定问题。本案少华公司一审诉讼主张的工程价款为2#煤盘区1-2联巷主体工程款项858304元、盘区1#联巷隐蔽工程款项704211元、盘区2#联巷隐蔽工程款项1169007元、回风立井井筒梯子间工程款项837400元等共计3568922元，而一审判决认定并支持的工程价款为2#煤主运输巷隐蔽工程款项609278元、2#煤辅助运输巷隐蔽工程款项655127元、2#煤二联巷隐蔽工程款项359172元、回风梯子间款项601025元等共计2224602元，一审判决认定的工程范围与少华公司主张的工程范围明显不符；4.一审判决在采信陈培润、蔡际寿的工作人员杨本高、刘文元签字的结算单时，未查明该结算单系二人之间全部工程项目应付款项的总结算，还是仅涉及部分工程项目。本案在重审时，应查明各方当事人在案涉工程中的身份、案涉工程实际施工情况、工程款数额及结算情况等事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初404号民事判决； 二、本案发回河津市人民法院重审。 上诉人陕西少华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16899元，上诉人霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司预交的二审案件受理费24597元，上诉人蔡际寿预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 琴
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢41号 何开明、潘元伟、王丽蓉： 何开明与潘元伟、王丽蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元，本院已于2020年2月24日将该款转付给何开明。至此，何开明向本院申请执行的（2010）苍溪民初字第1348号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5028号 申请执行人：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何正明，男，汉族，1965年4月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：王杭华，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人何飞龙与被执行人何正明、王杭华追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14329号民事判决书，被执行人何正明应偿还申请执行人何飞龙代偿款174万元并支付利息（自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；被执行人王杭华对上述债务中的代偿款174万元及利息（自2018年10月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）承担共同还款责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人何正明、王杭华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何正明、王杭华的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人何正明名下有房产，另案已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人何正明、王杭华名下各有银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；发现被执行人何正明、王杭华名下有股权，本院已查封，但该股权已无处置价值；未发现被执行人何正明、王杭华有车辆财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人何正明、王杭华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何飞龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权174万元及利息，本案诉讼费20460元、执行费19800元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5028号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  葛心爱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7714号申请执行人广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所地广州市。被执行人中国华信能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司与中国华信能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0104民初3565号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人中国华信能源有限公司支付设备款405654.80元及逾期付款利息损失等。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人中国华信能源有限公司名下无可供执行的财产。上海市第三中级人民法院已于2020年1月10日依法裁定受理上海华信集团财务有限公司对被执行人中国华信能源有限公司的破产清算申请。上述情况已告知申请执行人广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，申请执行人广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司亦不能提供被执行人中国华信能源有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7714号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4226号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初380号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：熊娇，女，1983年10月19日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告熊娇合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告熊娇已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢3号 申请执行人:谭生富，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 被执行人:雷志明，男,1979年7月8日出生，汉族，住永福县。 本院在执行谭生富申请执行雷志明民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人雷志明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款300000元；二、承担案件受理费2900元、执行费4443元。但被执行人雷志明未不履行。本院依法对被执行人雷志明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人雷志明名下有房产，本院已依法评估拍卖，二拍流拍后变卖，因被执行人在法院有多个案件，变卖所得款扣除几个案件执行费、诉讼费和被执行人所要交付的税费。剩余金额按各债权人达成的一致意见方案分配。另被执行人别处还有一套房产，但该房产有抵押余值不高，不宜处置。执行人雷志明名下有小汽车两辆已被七星法院查封，本院已轮候查封，此外被执行人雷志明无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 黄德鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初84号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周丛华，男，1987年11月5日出生，汉族，初中毕业，中共党员，务工，住南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年1月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人周丛华犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人周丛华到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月19日21时41分许，被告人周丛华酒后驾驶在道路上醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师院东门前时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通管理鉴定所鉴定，从送检的周丛华血液中检出乙醇，其含量为190.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人周丛华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周丛华认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人周丛华供述等相关证据，提请法院依法判处。被告人周丛华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日21时41分许，被告人周丛华酒后驾驶在道路上醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师院东门前时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通管理鉴定所鉴定，从送检的周丛华血液中检出乙醇，其含量为190.17mg/100ml。上述事实，被告人周丛华在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查纠记录，到案经过，户籍信息，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5986号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，查获视频，认罪认罚具结书，被告人周丛华的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人周丛华对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周丛华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周丛华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周丛华无违法犯罪前科，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周丛华的犯罪事实、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人周丛华宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周丛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年二月十五日书 记 员  徐鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异37号 案外人：成贻翠，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人成贻翠对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成贻翠异议称，成贻翠在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，成贻翠与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给成贻翠，房屋价款153648元。当日，成贻翠与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日，月租金1024.32元。同时成贻翠另购买了成都市一环路南二段15号1栋1楼20、21、23、24号房屋（另四案），成贻翠共计支付房款960300元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，成贻翠虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，成贻翠签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此成贻翠的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人成贻翠的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十日 书记员 王 阳