wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审34号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人孙甘英，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月5日作出绍市柯某2罚字[2019]032号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年10月开始在原柯桥区和穆地段建造住宅，共计非法占用土地面积为358.9平方米。其中建筑占地面积219.4平方米，建筑面积601.6平方米。非法占用的土地中，346.9平方米为耕地，不符合土地利用总体规划；12平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的358.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的358.9平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]032号行政处罚决定书中责令被执行人孙甘英退还非法占用的358.9平方米土地；限期拆除在非法占用的358.9平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡雪莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执303号 申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行 负责人：李子前，分行行长。 被执行人：梁明，男，生于1980年10月15日，住广安市广安区。 被执行人：徐芳，女，生于1983年12月17日，住址同上。 本院在执行成都银行股份有限公司广安分行与梁明、徐芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）广安民初字第1083号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费,在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了梁明所有的位于广安市广安区房屋（产权证号00080652，建筑面积167.71平方米），并对该财产进行了拍卖、变卖，均未成交，申请执行人不同意以物抵债，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年二月三日 书记员  杜畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田登山，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：赵刚，执行董事。一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。一审第三人：程顾全，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中科天成投资有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人田登山及一审被告、二审被上诉人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）及一审第三人君海时代投资有限公司、程顾全确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称，其与金通公司签订的《商品房买卖合同》（编号517552）合法有效，中科公司已取得案涉房屋所有权，田登山作为利害关系人并未提交证据证明其系案涉房屋实际购房主体，更非善意购房人。综上，依法申请再审。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应属无效。本案争议焦点为中科公司与金通公司之间是否存在恶意串通损害田登山利益而导致合同无效的情形。结合现有证据查明事实，中科公司与金通公司在股东、投资人等方面存在关联性，金通公司将案涉房屋出售给中科公司时所约定房屋价格低于当时市场价格，中科公司并未依据合同约定一次性付款，而金通公司在合同没有约定过户期限且尚未获取房款的情况下，积极履约将案涉房屋产权转移登记至中科公司名下。过户完毕后，双方仍未就房屋交接及余款清付作出约定，金通公司未依约向中科公司交付房屋，中科公司亦未主张过交付或使用案涉房屋。上述金通公司与中科公司对于案涉《商品房买卖合同》（编号517552）从订立到履行均存在诸多漏洞，前后矛盾、有悖常理，不符合一般交易习惯，可以认定双方符合恶意串通之情形。依据双方合同约定，金通公司已将案涉房屋过户至中科公司名下，即使田登山就案涉房屋所签订的买卖合同确认为有效，依然可能失去或极度降低基于合同有效性而主张办理过户手续的请求权机会，即金通公司与中科公司的恶意串通行为直接侵害田登山依据合同享有的请求权机会利益。原审法院据此认定金通公司与中科公司于2005年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号517552）无效，并无不当。综上，北京中科天成投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中科天成投资有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十一日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1094号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：于万顺,男,1973年6月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙德志,男,1981年5月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于万顺、孙德志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1196号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于万顺、孙德志应履行以下义务：一、于2018年6月15日给付申请执行人3000000.00元；二、承担诉讼费用15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十六日 书记员 李 鹤
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执331号被执行人：蒲秀秀，女，1990年03月26出生，汉族。本院在执行蒲秀秀贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0411刑初179号刑事判决书，责令被执行人蒲秀秀向国库上缴没收财产50000元，违法所得200元，承担案件执行费653元，以上共计50853元，但被执行人蒲秀秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲秀秀银行账户存款50853元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初292号 原告：刘梅娜，女，1972年8月29日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：高志平，男，1966年2月15日生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。 原告刘梅娜与被告高志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘梅娜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅娜撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高孟娜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执257号 惠州市仲恺高新区鸿森模具加工部、惠州市天盛科技有限公司： 惠州市仲恺高新区鸿森模具加工部与惠州市天盛科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计88443元。经本院立案执行，双方当事人达成和解且已履行完毕，且惠州市仲恺高新区鸿森模具加工部向本院申请结案。惠州市天盛科技有限公司向本院缴纳执行费1227元。至此，惠州市仲恺高新区鸿森模具加工部向本院申请执行的（2019）粤1302民初8896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2982号之一申请人巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司，住所：北京市房山区良乡中路2号2幢306室，统一社会信用代码：9111011166374115XH。法定代表人李彬彬。被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区，统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人陈宗冰。本院在执行巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司与传奇文化（贵州）景区投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人548000元及利息，承担案件受理费5130元，执行费7931元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，反馈如下：关于银行存款，冻结银行存款9161.84元，被执行人名下无大额银行存款；2、关于车辆，查封被执行人名下贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，查封时间2019年9月27日-2022年9月26日，未实现扣押，该汽车登记时间2016年2月20日。如需续查封，需要在查封期限届满前15日向本院递交书面申请；3、关于不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年二月二十日书记员 唐 帆
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保19号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社。住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：姚锐，男，1977年05月15日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：吴华，男，1981年09月26日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：杨泉亮，男，1981年06月17日出生，侗族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴华、杨泉亮、姚锐银行存款381960元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000007的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴华、杨泉亮、姚锐的银行存款381960元，期限为一年。 案件申请费2430元，由被申请人吴华、杨泉亮、姚锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  旷江琴
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行终43号 上诉人（原审被告）海门市自然资源局，住海门市。 法定代表人刘志凌，局长。 被上诉人（原审原告）郁智勇，男，1977年8月24日生，××族，住海门市。 原审第三人黄雅娴，女，1932年2月13日生，××族，住海门市。 上诉人海门市自然资源局因房屋行政登记一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人海门市自然资源局于2020年1月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人海门市自然资源局向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人海门市自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海门市自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5230号之一 申请执行人：胡道中，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：周国勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市。 胡道中与周国勇建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0581民初3780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周国勇于2019年5月18日前支付胡道中工程款108512元，款项由双方自行交接。二、胡道中放弃其他诉讼请求。在周国勇上述付款义务履行完毕后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取1235元，由周国勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月9日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月9日依法向被执行人周国勇发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月9日依法向被执行人周国勇发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周国勇有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、在执行中，提取了被执行人周国勇银行存款24908.25元，已发还了申请执行人。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位64838.75元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薄明亮
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1009号 原告：练向阳，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：吕应常，男，1974年3月1日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁地区石阡县，现住国网漳平市。 原告练向阳与被告吕应常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练向阳到庭参加诉讼，被告吕应常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练向阳向本院提出诉讼请求：1.要求吕应常立即向练向阳支付2018年5月至6月间产生的务工费等费用1,415元；2.本案诉讼费由吕应常承担。事实和理由：2018年5月上旬，在双方协商好的情况下，练向阳从岩前镇自带车辆到下坝乡为吕应常务工，主要工作为转运电线杆(该工作由王定军做中介)。双方约定：练向阳空车从岩前镇到下坝乡费用为100元/天，现场务工费用为400元/天。实际情况为：练向阳空车从岩前到下坝合计2天计200元，在下坝务工合计3天计1,200元，另练向阳在务工期间征得吕应常同意后垫付了买鱼款15元，实际务工费用等共计1,415元。务工结束后，练向阳及时与吕应常对该笔费用进行了核对，吕应常对上述费用无异议且表示会及时进行结算付清。练向阳已经多次致电吕应常要求支付务工费等费用，但吕应常每次都口头敷衍了事。2019年9月底，练向阳到岩前司法所寻求调解，司法所工作人员打电话给吕应常，其在电话中答应会在国庆期间支付该笔费用，但其并未履行口头约定，仍未及时支付务工费用。2019年10月9日，练向阳再次到岩前司法所寻求调解，司法所工作人员致电吕应常(现场有视频录音)，吕应常口头答应2019年10月10日中午前一定会支付，但至今未付。练向阳为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。 吕应常未作答辩。 练向阳围绕诉讼请求依法提交了《吕应常的身份证复印件》《人员信息表》《微信聊天记录》《司法所的通话录音》等证据各一份，以证明吕应常尚欠练向阳劳务费等共计1,415元等事实。本院认为，吕应常经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。练向阳提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对练向阳提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。练向阳提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。吕应常雇请练向阳转运电线杆，双方已构成承揽法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经练向阳多次催要，吕应常未按约支付劳务等费用，其行为已构成违约，应当继续支付劳务费等共计1,415元。故练向阳要求吕应常支付劳务费等共计1,415元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，练向阳的诉讼请求，本院予以支持。吕应常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕应常应于本判决生效之日起十日内偿付练向阳劳务费等共计1,415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕应常负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执563号之四 被执行人：张磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：吕双权，男，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：鞠宁，男，1985年7月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张磊、鞠宁、吕双权罚金一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终415号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决涉财产刑部分判决，判处张磊罚金一万元，判处鞠宁罚金一万元，判处吕双权罚金一万元。本案于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结登记在被执行人名下银行存款账户，已扣划鞠宁10×××××元交纳罚金，扣划吕双权4700元交纳罚金。现被执行人鞠宁罚金一万元交纳完毕，被执行人吕双权剩余5300元罚金未交纳，被执行人张磊罚金一万元未交纳。本院已依法冻结被执行人吕双权、张磊名下金融机构存款账号，查封登记在被执行人吕双权名下冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法处置。未发现被执行人吕双权、张磊有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张磊、吕双权限制高消费，加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初735号原告：宗媛珀，女，1967年12月2日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告宗媛珀与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执213号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你（单位）与胡士海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)豫0721民初1775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡士海于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执250号申请执行人唐某，女，1995年10月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李某，男，1994年11月1日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行唐某与李某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年子女抚养费10800元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初150号原告:余朝权,男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。特别授权代理。被告:陆松林，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：南通昆仑建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市壁港17号。法定代表人：黄银茂，执行董事兼总经理。原告余朝权与被告陆松林、南通昆仑建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余朝权撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇二〇年二月十八日书记员  孙一卿
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审30号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人潘国胜，该局公职律师。 被执行人彭达宏，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行被执行人杨庆福未履行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，合计200000元。本院于2020年2月25日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，被执行人于2019年4月30日凌晨在容县容西镇深柳村陈屋队13号陈述全家中屠宰陈述全养殖的一头生猪，并将宰后所得中的17.5公斤生鲜猪肉摆放在容县龙晶市场对面的其经营的肉摊上向社会公众进行销售，至申请执行人同日对被执行人经营的上述肉摊进行现场检查时止，该生鲜猪肉尚未实际售出，经认定货值金额210元。对此，被执行人也未能提供相应的动物产品检疫证明。被执行人的行为属于经营未按规定进行检疫的肉类，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，作出行政处罚决定：1.没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉17.5公斤；2.罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限彭达宏在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人彭达宏不服容县市场监督管理局于2019年6月28日作出的容市监处〔2019〕24号《行政处罚决定书》，于2019年8月23日向玉林市市场监督管理局申请行政复议。玉林市市场监督管理局复议认为，被申请人容县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，于2019年10月10日作出玉市监复字〔2019〕55号行政复议决定，维持被申请人作出的上述处罚决定。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、容县市场监督管理局行政处罚决定书（容市监处〔2019〕24号）；3、行政处罚决定书送达回证；4、广西壮族自治区罚没物资专用收据；5、实施行政强制措施决定书、财物清单、送达回证；6、延长行政强制措施期限决定书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚听证通知书及送达回证；9、行政处罚听证公告；10、容县人民政府重大动物疫病防治指挥部文件（容重防指〔2019〕2号）；11、彭达宏的居民身份证复印件；12、陈述全的居民身份证复印件；13、彭达宏签名认可的现场笔录；14、现场照片；15、彭达宏的第一次询问笔录；16、彭达宏的第二次询问笔录；17、陈述全的询问笔录；18、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；19、关于对《容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函》的函复；20、当事人送达地址确认书；21、申辩书；22、广西千剑律师事务所函、授权委托书、听证代理人冯健峻律师执业资格证；23、听证笔录；24、涉案物品处理记录及清单；25、涉案物品处理照片；26、案件来源登记表；27、案件调查终结报告；28、案件审核表；29、行政处罚案件有关事项审批表（实施行政强制措施审批）；30、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚听证告知审批）；31、行政处罚案件有关事项审批表（延长行政强制措施期限审批）；32、听证报告；33、行政处理决定审批表；34、 重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；35、行政处罚案件有关事项审批表（销毁物品审批）；36、行政复议申请书；37、玉林市市场监督管理局行政复议提出答复通知书；38、玉林市市场监督管理局行政复议决定书（玉市监复字〔2019〕55号）；39、行政处罚决定履行催告书（容市监案〔2019〕24号）和送达回证及送达照片；40、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人彭达宏经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片、处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2019年6月28日作出容市监处〔2019〕24号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人彭达宏在法定期限内向玉林市市场监督管理局申请行政复议，玉林市市场监督管理局作出维持上述处罚决定的复议决定。被执行人在法定期限内未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年6月28日作出的容市监处〔2019〕24号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢6号陈志勇申请执行张保平民间借贷纠纷一案，申请标的为9000.00元，实际执行9000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9963号 原告：应晓进，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞良永，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李苏窕，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2019年12月16日立案受理原告应晓进与被告俞良永、李苏窕买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告应晓进、被告俞良永到庭参加诉讼，被告李苏窕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应晓进诉请：1、判令被告支付原告货款121000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起按月利率1.5%计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买学校用品（雪弗板展板），到2018年2月12日止，被告尚欠原告货款121000元，约定付款日为2018年6月30日。付款期限到后，被告一直没有支付上述欠款。二被告是夫妻关系，本案交易发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同归还。 被告俞良永答辩称：欠款属实。 被告李苏窕未作答辩。 原告应晓进为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告应晓进的身份证一份，被告俞良永、李苏窕的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 二、欠条一份，用以证明2018年2月12日被告俞良永确认尚欠原告应晓进货款121000元的事实。 三、结婚登记申请书一份，用以证明被告俞良永与被告李苏窕于1995年1月5日登记结婚的事实。 被告俞良永、李苏窕未向本院提交抗辩证据。 对原告应晓进提供的证据，被告李苏窕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告俞良永与被告李苏窕于1995年1月5日登记结婚。被告俞良永向原告应晓进购买学校用品。2018年2月12日经双方进行对账后，被告俞良永确认尚欠原告应晓进货款121000元，由被告俞良永出具欠条一份，双方约定还款期限为2018年6月30日。付款期限届满后，被告俞良永未支付货款。 本院认为，原告应晓进与被告俞良永之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告俞良永尚欠原告应晓进货款121000元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告俞良永未按约付款，应承担相应的违约责任。但双方未约定逾期按月利率1.5%支付利息，故原告应晓进要求被告从逾期之日起按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉请本院不予支持，利息损失以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告俞良永与被告李苏窕于1995年1月5日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李苏窕常年患病，且原告提供的证据未能证明二被告共同经营，故本案欠款系被告俞良永的个人债务，对原告应晓进要求被告李苏窕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告应晓进诉讼请求中的合理部分合法有据，本院予以支持。被告李苏窕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞良永于判决生效后七日内支付原告应晓进货款121000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告应晓进的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（已减半收取），由被告俞良永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年二月九日 代书记员  董雨菲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终198号上诉人（一审原告）马赛，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人马赛因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初534号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马赛向一审法院诉称：我于2019年3月25日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年固定资产登记卡片”。市农业农村局于2019年5月7日作出市农业农村局（2019）第111号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年5月13日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕103号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，马赛申请的信息属于村务公开的范畴。马赛名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对马赛的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了马赛的起诉。马赛不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，马赛向市农业农村局申请公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年固定资产登记卡片”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，马赛向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对马赛的合法权益明显不产生实际影响，马赛所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回马赛对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。马赛所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1071号原告：苏州宏奥鑫化工有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。法定代表人：陈爱宏。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明华，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：常州欣发表面处理有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区园区路11号。法定代表人：刘中兴。原告苏州宏奥鑫化工有限公司与被告常州欣发表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告苏州宏奥鑫化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州宏奥鑫化工有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初91号 原告：周建明，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告周建明与被告石志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告周建明诉称，2017年，原告方代表与被告签订《建设工程施工但向劳务承包合同》一份。原告等8人在南充阙家镇政府旁右侧浩洲山水汇7、8号楼做单项木工工程。后经结算：被告尚欠原告等人工资共计307,026.2元，被告出具结算清单一份。被告支付部分工资后，仍欠原告19,003元。因催收未果，原告提起诉讼。 被告石志明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系因双方签订《建设工程施工但向劳务承包合同》而起。被告石志明与原告周建明之间既不是劳务关系，也不是劳动关系，而是建设工程施工合同关系。其劳务作业的性质在本质上也属于建设工程施工。原告在被告分包的南充市高坪区浩洲山水汇部分项目施工，其施工地点位于南充市高坪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，由四川省南充市高坪区人民法院管辖，有利于案件的审理执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐曙光，男，1957年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐曙明，男，1950年5月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆昶，该公司董事长。再审申请人徐曙光因与被申请人徐曙明、上海广同物业有限公司(以下简称广同物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐曙光申请再审称，原审法院未查清承租人户名变更的程序、来源、依据，判决广同物业公司确定承租人为徐曙明归因于特殊时期，缺乏事实和法律依据。广同物业公司无法提供证据证明其变更承租人的合法性，应当承担举证不能的不利后果。广同物业公司的违法变更行为严重损害了徐曙光对涉案房屋依法享有的权利。徐曙光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，徐曙光没有证据证明相关房管部门于1976年7月就系争房屋变更承租人的行为及确定系争房屋承租人的行为有违相关法律或政策规定。据此，广同物业公司基于当时系争房屋户籍在册及实际居住的情况，确定徐曙明为系争房屋承租人，原审法院对此予以确认，于法不悖。徐曙光的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐曙光的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年二月二十一日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7133号原告：中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修超，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：刘星宇，男，1997年5月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600771117768B，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：袁超。原告中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告刘星宇、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人周永平、被告刘星宇到庭参加诉讼，被告天安财险亳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司的诉讼请求：1、判令刘星宇、天安财险亳州支公司向太保苏州分公司支付赔偿款20350元，由天安财险亳州支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由刘星宇、天安财险亳州支公司承担。事实和理由：2017年9月15日，刘星宇驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型面包车与时杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型轿车受损，交警部门认定刘星宇负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在该起事故中造成损失20350元，苏Ｅ×××××小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，太保苏州分公司已赔偿苏Ｅ×××××小型轿车的损失，依法取得代位求偿权。因天安财险亳州支公司承保了皖Ｓ×××××小型面包车的交强险，故天安财险亳州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘星宇承担。被告刘星宇辩称：对太保苏州分公司诉称的事实无异议。被告天安财险亳州支公司辩称：皖Ｓ×××××小型面包车在天安财险亳州支公司投了交强险，事故发生在保险期间内，故天安财险亳州支公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。因本起事故还造成护栏和其它车辆损坏，请求法院在交强险限额内预留份额。经审理查明：2017年9月14日08时00分许，刘星宇驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型面包车，沿钱荣路由南往北行驶时，车辆的轮胎爆胎，车辆失控撞击中心护栏，同时致对向任福驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车、时杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，由北往南行驶至此，分别撞击损坏的护栏，造成车辆均损坏，护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，刘星宇负事故全部责任，任福、时杰无责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记于时杰名下，该车在太保苏州分公司处投保了交强险及车损险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，产生维修费20000元、施救费350元。2017年11月13日，时杰向太保苏州分公司提交《代位求偿案件索赔申请书》，向太保苏州分公司主张车损险理赔并将取得赔偿款部分向第三者追偿的权利转移给该公司。2017年11月21日，太保苏州分公司向时杰支付保险理赔款20350元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证及行驶证复印件、增值税发票、《索赔申请书》、保险理赔确认书、支付结果查询回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，天安财险亳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。刘星宇驾驶皖Ｓ×××××小型面包车与时杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，交警部门认定刘星宇承担事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，时杰支出车辆维修费20000元及施救费350元，因该车在太保苏州分公司投保了车辆损失险，太保苏州分公司已支付时杰保险赔偿金20350元，依法取得向刘星宇代位追偿的权益。因刘星宇驾驶的皖Ｓ×××××小型面包车在天安财险亳州支公司投保了交强险，故应先由天安财险亳州支公司在财产损失限额内赔偿2000元，剩余18350元由刘星宇承担赔偿责任。综上，天安财险亳州支公司应向太保苏州分公司支付赔偿款2000元，刘星宇应向太保苏州分公司支付赔偿款18350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2000元。二、刘星宇于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担15元，由刘星宇负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年二月十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终203号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄晓栋，男，1969年2月26日出生，户籍所在地上海市嘉定区。原审被告人姚杰，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市虹口区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人庄晓栋、姚杰犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月十八日作出(2019)沪0114刑初2211号刑事判决。原审被告人庄晓栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人付某某、彭某某、朱某某、吴某1、封某某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查工作记录、固定电子数据清单、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过及有关照片，涉案手机的微信聊天、转账记录截图、账号洗码量截图，被告人庄晓栋、姚杰的前科材料及供述等证据认定，被告人庄晓栋、姚杰为谋取非法利益，合谋决定共同经营网上百家乐。2019年年初起，由被告人姚杰负责联系获取网上百家乐的账号和密码，由被告人庄晓栋采用招揽赌徒至其位于上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX室的暂住地内现场使用被告人姚杰提供的账号密码或通过微信直接向赌徒提供账号密码的方式，开设赌场进行网络百家乐形式的赌博活动，事后被告人庄晓栋从赌博网站获取洗码量一定比例返利，将其中20%分给被告人姚杰。2019年8月27日，公安机关根据线索在被告人庄晓栋的暂住处抓获被告人庄晓栋及部分赌徒。经现场勘查，被告人庄晓栋等人使用的网上百家乐账号“567kkjj”，2019年8月8日至2019年8月27日间投注金额为530,442，洗码量为518466.25。当晚，公安机关在被告人姚杰的暂住地将其抓获。被告人庄晓栋、姚杰到案后均如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人庄晓栋、姚杰对公诉机关指控的犯开设赌场罪事实、罪名及二名被告人系累犯、到案后能如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万八千元至二万四千元的量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中也没有提出异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人庄晓栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；对被告人姚杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；赌资及犯罪工具，予以没收。庄晓栋上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人庄晓栋、原审被告人姚杰为牟利，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。庄晓栋、姚杰系累犯，应从重处罚；庄晓栋、姚杰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据庄晓栋、姚杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。庄晓栋的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年二月二十一日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2078号申请执行人魏利娟，女，1990年8月2日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人王亚伟，男，1990年5月22日生，汉族，住沁阳市。魏利娟申请执行王亚伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0882民初1812号民事调解书。由于王亚伟未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为25000元及案件受理费213元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人王亚伟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到财产可供执行；3、本院多次到被执行人住所地找人，未找到被执行人王亚伟下落；4、本院已向被执行人王亚伟发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人魏利娟，申请执行人魏利娟同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂无财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚伟负有继续向申请执行人魏利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年二月二十日书记员 卫 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢302号之一 申请执行人马月强，女，汉族，住址河南省正阳县。 被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘林山。 申请执行人马月强与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1256、1258-1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13032.08元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2018]1256、1258-1349号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由申请执行人自愿承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1256、1258-1349号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  于慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初689号 原告：潘术平，女，汉族，1973年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：金华，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告潘术平与被告金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告潘术平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘术平撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执203号申请执行人周艳，女，1974年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周艳与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2526号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2526号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  乐后生
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初584号原告：李满顺，男，1957年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村营销服务部，住所地河北省孟村回族自治县建设大街东国土资源局北路路口东侧，统一社会信用代码91130930798425904L。负责人：王宁，任经理。原告李满顺与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李满顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李满顺撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十五日书记员  马溶霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢362号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：陈亮，男，1988年7月1日出生，蒙古族，户籍地辽宁省北票市。被执行人：王百玲，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初234号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与陈亮、王百玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金166716.67元、利息4141.06元、罚息103.51元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、公告费、其他费用4818元及执行费2464元，被执行人已履行189136元，尚欠本金，利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆等财产。已拍卖被执行人名下位于大连市旅顺口区广源街22-6号9层2号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年二月十九日书记员 殷海云
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初28号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人李泽群，男，1971年12月11日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年12月19日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】15号起诉书指控被告人李泽群犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人李泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年6月15日21时20分，被告人李泽群醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从彭泽县东风路往沿江路方向行驶，途经彭泽县龙城镇沿江路马湖路口路段时被彭泽县公安局交警大队民警在执勤巡逻中当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的李泽群血液中检出酒精成份，其含量为149.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李泽群醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其被传唤归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其未造成他人损害，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处李泽群拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局交警大队检查笔录，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明，证人王某的证言，被告人李泽群的供述与辩解，基本情况表，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人李泽群对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且剪子具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，彭泽县公安局于2019年6月20日决定对李泽群危险驾驶案立案侦查，同日依法传唤李泽群到该局办案中心接受讯问。李泽群到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人李泽群案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为149.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李泽群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  姚正方 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  郝力航
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2895号被执行人杨海军，男，1985年3月1日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人杨海军罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0522刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千院。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、2019年10月23日、2019年11月13日、2020年1月11日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月19日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3000元，已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十八日书记员  苏文杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初812号 原告：韩圣义，男，1940年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：韩梅萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告韩圣义与被告韩梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩圣义向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩圣义以双方已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩圣义撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由韩圣义负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月十一日 书记员 林晓平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18206号原告:楼正武，男，1976年10月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡光明,浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一馨,浙江稠州律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1963年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：何梅贞，女，1963年11月1日出生，汉族，住义乌市。原告楼正武诉被告陈忠明、何梅贞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼。被告陈忠明、何梅贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月24曰，被告陈忠明在赵兴国担保下，向原告借款人民币本金20万元并当场由被告陈忠明出具借条一份。嗣后，被告分多次向原告归还了4.6万元借款，现因联系不上被告，原告无奈只得向法院起诉。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。现请求判令：1、二被告归还原告借款本金15.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。后借款本金变更为104000元。被告陈忠明、何梅贞未做答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条一份，证明借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有质证权利。本案借款虽在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，借条上何梅贞未签字，故原告要求被告何梅贞共同承担责任，依据不足,本院不予认定。其余事实，本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，原告与被告陈忠明之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效;被告应当归还借款并支付利息。本案借款虽在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，借条上何梅贞亦未签字，故原告要求被告何梅贞共同承担还款责任，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内归还原告楼正武借款104000元及利息（利息自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告陈忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年二月二十五日代书 记员  黄淑艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终1号 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：党某，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 原审被告：吴某，现宁夏回族自治区××县。 上诉人张某，原审被告吴某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张某上诉称，内蒙古自治区准格尔旗人民法院一审裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理错误，理由主要有以下三点：一是因为根据上诉人张某提交的《销售单》中载明的“上门自提”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，本案合同履行地应是上诉人张某所在地内蒙古呼和浩特市××区。二是因为本案上诉人张某是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地，即上诉人张某1所在地应是本案合同履行地。三是因为根据《最高人民法院关于适用 被上诉人党某未进行任何答辩。 原审被告吴某未进行任何答辩。 本院经审查认为，本案是基于买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地，均具有管辖权，因此本案原审被告党某的住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案具有管辖权。关于本案合同履行地的确定，上诉人张某一审认为准格尔旗蒙泰不连沟煤矿小卖部为合同履行地，其述称本案双方之间买卖的货物是由张某负责运输至党某、吴某指定的地点；二审又认为其住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区为合同履行地，其又述称本案买卖的货物是由党某、吴某上门自提，因此上诉人张某关于合同履行地的确认，一、二审述称不一致。且其一审中提交的《销售单》中载明的客户名称为《薛家湾》王平，而非本案被上诉人党某、原审被告吴某，因此上诉人张建平关于本案按“上门自提”确定合同履行地的第一条上诉理由不能成立。针对上诉人张建平的第二条上诉理由，因为这是只有在双方没有约定合同履行地的情形下，才依照该条法定规则确定合同履行地。鉴于上诉人张建平述称本案双方存在约定的合同履行地，因此上诉人张建平的第二条上诉理由也不能成立。至于上诉人张建平的第三条上诉理由，其引用的法律依据解决的问题是合同纠纷管辖确定原则由“被告住所地或合同履行地”两个法院均具有管辖权，在什么情形下，只有“被告住所地”一个法院具有管辖权，本案不具有适用该条的事实，因此其第三条上诉理由也不能成立。综上，上诉人张某1的上诉请求和理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晓 婧 审判员 斯庆图娅 审判员 罗 月 新 二〇二〇年二月三日 书记员 侯  璐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初519号 原告：金章，男，1949年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋利珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：毛志勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告金章与被告蒋利珍、毛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月18日，原告金章向本院提出撤诉申请。 本院认为，因防疫需要，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金章撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 王建平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王 婷 ?
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民申270号 再审申请人（一审原告、申请执行人）：罗学军，男，1977年9月16日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人（一审被告）：许宗琴，女，1979年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原审第三人（一审第三人、被执行人）:无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道工业区，统一社会信用代码91320200565271553U。 法定代表人：许美根，该公司董事长。 再审申请人罗学军因与被申请人许宗琴及原审第三人无锡兴达节能科技股份有限公司（以下简称兴达公司）追加执行当事人异议之诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初14104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗学军申请再审称，一、宜兴法院判决构成了徇私枉法罪；二、宜兴法院有违反法定程序的行为；三、宜兴法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；四、宜兴法院判决适用法律错误；五、有新的证据，足以推翻原判决；六、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，宜兴法院未调查收集；七、宜兴法院认定事实的主要证据未经质证。请求：1.依法将本案移送检察机关或公安机关查处;2.依法撤销宜兴市人民法院(2018)苏0282民初14104号民事判决书；3.确认兴达公司未能完全履行资本实缴责任；4.准许向许宗琴执行兴达公司尚欠其552076.51元增资资金及(2017)苏0282民初4350号民事调解书中应付利息及迟延履行金和案件受理费14600元；5.返还其一审案件诉讼费；6.本案诉讼费用由许宗琴、兴达公司承担。 本院经审查认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 本案中，罗学军主张许宗琴2015年6月15日兴达公司增资过程中未足额缴纳增资，而根据罗学军提供的兴达公司2015年第一次股东大会决议中明确写明“此次增资全部新增注册资金均由原股东之外的自然人认缴”，许宗琴并不在认缴增资人员名单之中。罗学军等60个自然人与兴达公司于2015年5月23日签署的增资扩股协议书是双方当事人真实意思表示，法律并未规定，公司增加注册资本必须要发起人认缴，该协议并不违反法律的强制性规定，应为有效，并且60个自然人已全部足额出资，故罗学军要求确认兴达公司发起人股东许宗琴未能履行资本实缴责任，应在791.1万元新增注册资本范围内对兴达公司尚欠其552076.51元增资资金及应付利息、迟延履行金和案件受理费14600元承担责任的主张，依据不足。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗学军的再审申请。 审判长  刘永刚 审判员  秦小兵 审判员  俞 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  杨钦雅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初311号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：曾新平，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告曾新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司以被告已主动履行了合同，偿还了所欠的物业管理费，纠纷已不复存在为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年二月二十四日法官助理曾建昌书记员刘宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申14号再审申请人（原审被告）：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。法定代表人：支文琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海伟，上海嘉派律师事务所律师。被申请人（原审原告）:吴杰仁，男，1954年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:徐洪林，男，1967年8月27日出生,汉族，户籍地扬州市江都市，现住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:江苏龙坤集团有限公司，原住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，现在所地扬州市江都区仙女镇浦江西路14号。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被申请人（原审被告）:徐雪晨，女，1990年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:江苏龙川面粉有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰，该公司总经理。再审申请人南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）与被申请人吴杰仁、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司、徐雪晨、江苏龙川面粉有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人以扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6955号民事调解书违反自愿原则等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润兆公司申请再审称，1、原审在送达、核查代理人身份、调解违反自愿原则等存在程序违法。原审未按照法律规定方式完成向润兆公司的注册地址送达，在未核实接收材料人员与润兆公司关系的情况下将相关材料交给润兆公司无关人员，致使润兆公司未能收到涉案材料、无法参加庭审。且田某某持有加盖润兆公司印章材料系伪造，其无权代表润兆公司参加庭审。2、润兆公司及股东对涉案借款及担保不知情，亦未对该笔借款作出担保的意思表示，因此该担保无效。吴杰仁未尽到谨慎审查义务，应对涉案借款的无效担保承担不利法律后果。3、润兆公司的担保是相关当事人欺诈、恶意串通形成，依法无效。4、涉案材料上的“润兆公司”公章、法人章均系伪造。综上，请求撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6955号民事调解书，改判申请人不承担连带担保责任。润兆公司申请再审时提交：1、润兆公司在《金陵晚报》登报其公司印章及法定代表人印章作废声明；2、润兆公司章程；3、南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9487号案件材料、司法鉴定意见书及民事判决书；4、扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初4067号之四民事裁定书及本院（2019）苏10民终3362号民事裁定书、扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初883号民事裁定书及扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4236号之二民事裁定书。吴杰仁提交意见称，1、原审送达法律文书、调解程序合法。2、润兆公司的担保有效，依法应当承担担保责任。3、原审作出的调解书，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不存在欺诈、恶意串通。请求驳回润兆公司的再审申请。本院经审查认为，润兆公司向原审递交的委托手续齐全，原审法院根据润兆公司出具的加盖其公司印章的《授权委托书》等材料，向润兆公司的委托代理人送达本案调解书，程序合法，该调解书自签收后即发生法律效力。润兆公司申请再审主张润兆公司的担保是相关当事人欺诈、恶意串通形成，涉案材料润兆公司公章、法定代表人印章均系伪造，其未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。润兆公司申请再审期间提供的材料，不足以证明案涉调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审理由不能成立。综上，润兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京润兆新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月十七日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审93号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李有生，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李有生为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1909541102的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909541102的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909541102的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执169号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人万桂美关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万桂美犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金一案，移送执行标的5000元。本院于2020年1月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人万桂美在盈江县自然资源公安局有取保候审金10000元，本院已依法扣划5000元，用于交纳本案罚金。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执169号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付带娥，女，1948年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人谷太生，男，1945年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东684号。法定代表人刘小龙，该局局长。再审申请人付带娥因诉被申请人娄底市人力资源和社会保障局（以下简称娄底市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终70号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付带娥申请再审称：湖南省人民政府湘政发（2011）16号文件已经失效。原审适用已经失效的法律文件审理和判决，属于适用法律错误。请求立案再审。本院认为，本案再审申请人付带娥的一审诉讼请求为：请求撤销被申请人不予受理其申请工伤复查、生活护理依赖和左踝关节工伤认定鉴定的决定，对相关损失予以行政赔偿。但根据原审查明的事实，被申请人娄底市人社局在本案中针对付带娥的三次申请，先后作出三个不予受理的行政行为：一是针对付带娥2014年9月的申请，口头答复“不予受理”。二是付带娥对前述“答复”不满，多次向有关部门上访。娄底市人社局针对付带娥的信访行为，于2015年2月11日作出“不予受理”的书面答复。三是付带娥对娄底市人社局的前述信访答复不服并经信访复查、复核程序被驳回后，于2018年4月17日再次向被申请人提出申请，而娄底市人社局也再次口头答复“不予受理”。据此，本案被诉行政行为可能包括被申请人作出的前述三个“不予受理”行为。现分述如下：对于2014年9月作出的“不予受理”行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉行政行为的作出时间是2014年9月，而再审申请人付带娥于2018年6月才向人民法院提起诉讼，明显超过了起诉期限。信访条例对于2015年2月11日作出的“不予受理”的书面答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，娄底市人社局于2015年2月11日作出的“不予受理”的书面答复，系其依据《》处理信访事项的行为，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法应不予立案。对于2018年4月17日作出的“不予受理”行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，娄底市人社局于2018年4月17日作出的“不予受理”行为，系其针对再审申请人的申诉对2014年9月作出的“不予受理”行为的重复处理行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，再审申请人付带娥的起诉不符合法定起诉条件，人民法院依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院对该诉予以实体审理并作出实体判决欠妥。鉴于原审判决并未损害相关当事人的实体权利，故本院不予再审。付带娥关于湖南省人民政府湘政发（2011）16号文件已经失效的申请再审理由，系案件实体审理涉及的问题。因本案不符合起诉条件，故其申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付带娥的再审申请。审判长  熊春明审判员  王 帅审判员  黄 安二〇二〇年二月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保8号 申请人：张英贺，男，汉族，1990年11月15日出生，现住农安县。 被申请人：范雪松，男，汉族，2001年3月26日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机） 被申请人：李德霞，女，汉族，现住农安县。（系肇事车辆登记所有人） 申请人张英贺于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德霞所有的×××号小型轿车进行查封。申请人张英贺提供现金一万元担保。 本院经审查认为，申请人张英贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李德霞所有的×××号小型轿车，期限为2020年3月21日。 案件申请费120元，由申请人张英贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 背
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执8号申请执行人李桂凤，女，汉族,1950年9月7日生，住长春市绿园区。被执行人李洪见，男，汉族，1964年2月27日生，住长春市宽城区。被执行人朱凤庆，男，汉族，1969年4月13日生，住长春市南关区。申请执行人李桂凤与被执行人李洪见、朱凤庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李桂凤与被执行人李洪见、朱凤庆达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年二月十九日书记员  尹 航
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终47号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国平（外号“老表”），男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）成鑫，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）邓成钢，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经桂阳县人民法院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李南章，湖南郴华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）成琴，女，1987年7月19日出生，汉族，大专文化程度，经商，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李群主，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓桂兰，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）王红星，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地河南省安阳市滑县，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）贺柏慧，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。于2019年2月28日被桂阳县公安局取保候审。2019年3月28日由湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月9日湖南省桂阳县人民法院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）李芳，女，1995年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省嘉禾县，户籍所在地嘉禾县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）尹霞，女，1993年4月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。于2019年2月28日被桂阳县公安局取保候审。2019年3月28日由湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月9日湖南省桂阳县人民法院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人何永清（曾用名何永波），男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍所在地郴州市北湖区，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 原审被告人陈国忠，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住桂阳县。因吸食毒品于2015年9月16日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 原审被告人邝佳豪，男，1996年7月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地湖南省嘉禾县，户籍所在地嘉禾县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 原审被告人李霞，女，1985年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕，2019年2月28日被桂阳县公安局取保候审。2019年3月28日由湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年5月9日湖南省桂阳县人民法院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。于2019年11月1日经湖南省桂阳县人民法院决定取保候审。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈国平、成鑫、邓成钢、成琴、邓桂兰、何永清、贺柏慧、陈国忠、李芳、尹霞、邝佳豪、李霞、黎佳士犯诈骗罪，原审被告人王红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）湘1021刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国平、成鑫、邓成钢、成琴、邓桂兰、贺柏慧、李芳、尹霞、王红星不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年1月6日将该案全部卷宗材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅原审卷宗和上诉材料，讯问上诉人陈国平、成鑫、邓成钢、成琴、邓桂兰、贺柏慧、李芳、尹霞、王红星和原审被告人何永清、陈国忠、邝佳豪、李霞，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审理程序有瑕疵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初131号刑事判决； 二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月十七日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8313号之一 申请执行人：胥亭渊，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：朱华敏，女，1987年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：周小妹，广东格林律师事务所律师。 胥亭渊与朱华敏股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13516号裁决书已经发生法律效力。因朱华敏未履行生效法律文书确定的义务，胥亭渊于2017年7月19日向广州市中级人民法院申请强制执行，后广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年9月12日立案执行，立案执行标的6480000元，执行费59800元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本案冻结被执行人朱华敏名下持有的广州市小妇人内衣有限公司（法定代表人：胥亭渊）的30%股权份额和广州大叶农业有限公司（法定代表人：黄兴祥）的35%的股权份额（冻结期限均为三年，均自2017年11月20日至2020年11月19日止）。在对上述股权价值进行评估拍卖的过程中，评估机构认为需要对上述两公司进行清产核资审计，但经双方当事人提供和本院向工商局、税务局调取相关财务资料后，评估机构认为现有资料仍不够齐全，无法进行清产核资审计工作，且双方当事人亦未能对上述股权的参考价值达成一致意见，故上述股权暂无法作进一步处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且目前处于新型冠状病毒疫情防护期间，情况特殊，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8313号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗惠锶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1837号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：黄成芬，女，汉族，1952年3月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与黄成芬股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人黄成芬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1837号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊