上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1123号原告：蒋帅。法定代理人：蒋根国（系原告父亲）。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：潘孝根。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。主要负责人：刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：胡正、周玲玲，公司员工。原告蒋帅与被告潘孝根、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅的法定代理人蒋根国及委托诉讼代理人沈会律师、被告潘孝根的委托诉讼代理人吴中月律师、被告天安保险安徽分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅向本院提出诉讼请求：要求被告潘孝根赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）15,088.55元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费8,760元（按4,500元/月的标准计算2个月零6日，但只主张8,760元）、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、财物损失500元（含衣物损失及车辆损失）、鉴定费4,800元及律师费2,000元，并由被告天安保险安徽分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月19日9时20分许，潘孝根驾驶在被告天安保险安徽分公司处投保的皖NCxxxx轻型普通货车沿上海市嘉定区先锋路由西向东行驶至嘉松北路西侧200米处倒车时，与骑摩托车沿先锋路由西向东行驶至该处的原告蒋帅相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起交通事故经交警部门处理，因事故责任无法认定，仅出具道路交通事故证明。原告伤情经鉴定已构成九级伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。故诉至法院，望判如所请。被告潘孝根辩称，原告蒋帅无驾驶证驾驶机动车，未与被告潘孝根车辆保持安全车距追尾被告车辆尾部，且事故发生后驾车离开现场致交警部门无法进行现场认定，属于逃逸，应负事故全部责任。现有证据不足以证明原告伤情系因本起交通事故造成，故司法鉴定意见及医疗费关联性不认可；营养费认可30元/日的标准计算30日；护理费认可40元/日的标准计算30日；误工费按2,190元/月的标准计算2个月零6日；残疾赔偿金标准无异议；精神损害抚慰金应考虑原告的过错；交通费认可500元；财物损失无依据不予认可；鉴定费应由原告自行承担；律师费不属于交通事故赔偿范围。被告天安保险安徽分公司辩称，本案事实不清、责任不明，不属于机动车交通事故责任纠纷。现有证据不能证明原告的损失系因交通事故造成，与本起事故无关联性。且现有证据不能证明事故车辆系投保于被告天安保险安徽分公司。原告的主张无合法依据，应驳回原告的全部诉讼请求。即便事故属实，原告自身存在过错，应承担全部责任。医疗费应扣除无病史的费用；原告在本起交通事故中应负全部责任，不认可精神损害抚慰金；其余各项费用与被告潘孝根意见一致。本院经审理查明事实如下：2016年1月19日9时20分许，在上海市嘉定区先锋路嘉松北路西侧约200米处，被告潘孝根驾驶皖NCxxxx轻型普通货车从先锋路南侧废品站倒车驶出时，适逢原告蒋帅无驾驶证、未戴安全头盔骑二轮摩托车沿先锋路由西向东行驶至该处，两车相撞造成交通事故致原告受伤。事故发生后，潘孝根电话报警，交警到达现场时原告已驾车驶离现场。次日9时30分许，原告父亲至事故点报案，交警多方联系潘孝根未果，故交警部门无法认定事故责任，仅出具情况说明。另查明：1.2016年1月19日11时许，原告蒋帅至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院耳鼻喉科门诊，后至单位工作，因伤情加重，于同日晚10时许在单位人员陪同下至上海市嘉定区中心医院多发伤急诊，诊断为头部外伤、右颞骨乳突部骨折、硬膜外血肿、脑挫伤，后转住院治疗，出院诊断为右侧枕顶部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部颅骨骨折、颅腔积气，治疗期间合计花费医疗费14,916.10元；2.复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致伤，造成右额脑挫伤、右枕顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损（IQ67）、人格改变、日常活动能力部分受限已构成九级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费4,800元；3.原告实际休息至2016年3月25日左右回单位正常工作；4.潘孝根所驾车辆在被告天安保险安徽分公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；5.为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费2,000元。本案的争议焦点：1.事故双方的责任比例；2.本起交通事故与原告蒋帅的伤情是否具有因果关系。关于第一个争议焦点，虽交警部门因故未对本起交通事故作出认定，但根据现已查明的事实，原告蒋帅无驾驶证驾驶摩托车且未戴安全头盔，是本起事故中原告头部受伤的主要原因，综合考量本院酌定由潘孝根承担30%的赔偿责任。至于第二个争议焦点，结合事故发生后原告就医的连续性以及伤情的一致性，本院对本起交通事故与原告伤情的因果关系予以确认。潘孝根所驾车辆在被告天安保险安徽分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），故天安保险安徽分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，保险之外的费用由潘孝根承担相应的赔偿责任。至于赔偿项目和金额，应依法确定：1.误工费，原告蒋帅未就其主张的4,500元/月的工资标准提供相应证据，结合其实际休息期限，本院酌定误工费4,927.50元；2.原告主张的残疾赔偿金230,768元、交通费500元、财物损失500元、鉴定费4,800元及律师费2,000元不违反相关规定，本院予以支持；3.原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定医疗费14,916.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋帅120,500元（含精神损害抚慰金3,000元），该款被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日起十日内汇至蒋根国名下银行账户（开户名：蒋根国；开户银行：中国邮政储蓄银行方泰支行；账号：xxxxxxxx）；二、原告蒋帅因本起交通事故造成的损失中：医疗费14,916.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费4,927.50元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、财物损失500元、鉴定费4,800元，扣除上述第一项，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蒋帅余款的30%，计42,933.48元，该款被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日起十日内汇至蒋根国名下银行账户（开户名：蒋根国；开户银行：中国邮政储蓄银行方泰支行；账号：xxxxxxxx）；三、被告潘孝根应赔偿原告蒋帅律师费2,000元，该款被告潘孝根应于本判决生效之日起十日内汇至蒋根国名下银行账户（开户名：蒋根国；开户银行：中国邮政储蓄银行方泰支行；账号：xxxxxxxx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512元，减半收取计2,756元，由原告蒋帅负担952元，被告潘孝根负担1,804元。被告潘孝根负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一七年三月三十一日书记员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。