wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初498号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，营口市站前区。被告：董涛，男，1978年7月11日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王麟坤，女，1982年7月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告董涛、王麟坤物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告董涛、王麟坤达成和解协议，被告董涛、王麟坤自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年二月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1号之三被执行人马有印，男性，汶上县郭楼镇大古墩村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执1号之三裁定书，已向被执行人马有印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马有印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马有印在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币136418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更227号 罪犯叶龙辉，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽0881刑初239号刑事判决，以被告人叶龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2016年9月6日起至2027年9月5日止)，并处罚金人民币400000元；责令叶龙辉等三人退赔被害人经济损失人民币268012元，叶龙辉等二人退赔被害人经济损失人民币618569元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶龙辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月累积考核分3707.1分，表扬6次。该犯于2019年9月向原判法院缴纳退赔款人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯叶龙辉住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶龙辉减去有期徒刑八个月，刑期自2016年9月6日起至2027年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1192号 祁春霞、李杰、郑淑芳、曾永伟： 本院于2019年12月25日受理祁春霞、李杰、郑淑芳申请恢复执行曾永伟请求确认人民调解协议一案，执行依据为（2015）新都民调确字第4号民事裁定书，现因被执行人曾永伟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1192号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1139号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：胡国，男，1977年11月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保45号申请保全人：侯立龙，男，1972年7月29日生，汉族，住所延吉市。被保全人：孙洪海，男，1982年4月19日生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保45号执行裁定，本院执行局已经于2020年1月20日到延吉市交警大队、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保45号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609828**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：黄六苟，男，汉族，1965年11月28日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄六苟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币290元，减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终631号上诉人（原审原告）：安彦军，男，1970年6月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人安彦军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安彦军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。安彦军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢1单元301号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64002.73元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告安彦军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异3号案外人：雷选荣，男，1978年5月9日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：宋莉平，女，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:布艳萍，女，1981年12月29日出生，基诺族，现住景洪市。本院在执行申请执行人宋莉平与被执行人布艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人雷选荣书面向本院提出执行异议，要求解除对被执行人布艳萍与其共有的位于景洪市XX房屋的查封措施并中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人雷选荣称，一、案外人与被执行人布艳萍曾是夫妻关系，2016年7月21日案外人与被执行人已协议离婚。因离婚协议书中约定，婚生女雷朝祺由案外人抚养，故共有的位于景洪市XX号房屋归案外人所有。上述房屋系案外人父母赠与案外人与被执行人布艳萍女儿雷朝祺的房产，只因雷朝祺未满18周岁，故才将上述房产登记在案外人与被执行人名下。案外人与被执行人离婚时，协议将上述房屋归案外人所有，因该房产在西双版纳州公积金中心有抵押贷款故未能变更登记。上述房屋系案外人与其女儿的唯一住房，并不是被执行人的财产，贵院不应查封上述房屋；二、被执行人布艳萍与申请人有借贷纠纷，约定以景洪市XX号的房屋做担保系被执行人布艳萍的个人行为，未经案外人同意，案外人并不知情。黄珏捷作为担保人，应追究担保人的担保责任。不应将上述房屋作为布艳萍的财产进行查封；三、依据贵院于2020年1月10日作出的(2019)云2801民初3895号民事判决书，已判决位于景洪市XX号(产权证号:000XXXX6、共有权证号000XXXX7号)房屋归案外人雷选荣所有。该判决已生效。贵院应依法解除查封措施。综上，案外人作为上述房屋的产权人，已合法占有了该房屋，为了维护本人的利益，故请求贵院解除上述房屋的查封措施并中止对该套房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人宋莉平与被执行人布艳萍民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出(2018)云2801民初4338号民事判决书。该判决生效后，申请执行人宋莉平于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中本院于2019年7月22日查封被执行人布艳萍与雷选荣共有的位于景洪市XX号房屋一套(房产证号为:00××96号、共有权证号:000XXXX7号)。后案外人雷选荣于2019年7月31日以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日作出(2019)云2801民初3895号民事判决书，判决确认涉案房屋归案外人雷选荣所有并办理房屋所有权变更手续。为此，案外人雷选荣向本院提出执行异议，要求解除对被执行人布艳萍与其共有的位于景洪市XX号房屋(房产证号为:00××96号、共有权证号:000XXXX7号)的查封措施并中止对上述房屋的执行。另查明，被执行人雷选荣与案外人布艳萍于2016年7月21日协议离婚，《离婚协议书》约定位于景洪市XX号房屋(房产证号为:00××96号、共有权证号:000XXXX7号)属夫妻共有财产，离婚后归男方(雷选荣)所有，在西双版纳公积金管理中心的抵押贷款由雷选荣承担…。之后案外人雷选荣一直使用上述房屋至今。本院经审查认为，首先、根据房管部门反馈的登记信息显示，位于景洪市XX号房屋(房产证号为:00××96号、共有权证号:000XXXX7号)登记在被执行人布艳萍及案外人雷选荣名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院应当认定有效……”的规定,本院对被执行人布艳萍的财产进行查封，符合法律规定。其次，案外人雷选荣和被执行人布艳萍签订的《离婚协议书》，对共有财产协议分割，但未经债权人认可，其内部协议并不能对抗人民法院的强制执行，案外人雷选荣对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。第三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持….”的规定,上述涉案房屋系在本院采取查封措施后案外人雷选荣才就执行标的权属进行诉讼，故案外人以查封后作出的另案判决主张排除执行不符合法律的相关规定。综上，案外人雷选荣的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人雷选荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  罗榕玮审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年二月二十六日书记员  廖 媛
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初22号 原告：山东赢汇建筑安装工程有限公司，住所地莱芜区。 法定代表人：亓海鹏，执行董事。 被告：钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会，住所地钢城区。 本院在审理原告山东赢汇建筑安装工程有限公司与被告钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会合同纠纷一案中，山东赢汇建筑安装工程有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，山东赢汇建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东赢汇建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，由山东赢汇建筑安装工程有限公司负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年二月十三日 法官助理王燕 书记员张子原
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初415号原告：红河州立尚物业服务有限公司，住所地：蒙自市丰泽街31号。法定代表人杨连忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，红河州立尚物业服务有限公司人力资源部主管，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：普自安，男，1968年7月7日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州立尚物业服务有限公司与被告普自安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州立尚物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州立尚物业服务有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年二月二十五日书记员  杨洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25795号原告（案外人）：李伟军，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，行长。委托诉讼代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告（被执行人）：邢国伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李伟军与被告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称“交行高新区支行”）、被告邢国伟执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟军、被告交行高新区支行的委托诉讼代理人樊晓强、董向前到庭参加诉讼，被告邢国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2015年6月份起到2019年6月份期间对被告邢国伟房贷账户上存入的房贷还款13,683.47元的查封，并将该款退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告邢国伟按揭贷款购买了伊川县城龙辰盛世家园小区1号楼2单元602号的房产，并在银行办理了指定还款账户，按月偿还房贷。2015年被告邢国伟将该房产卖给原告，原告一次性支付了全部房款并入住，且一直按月向邢国伟的账户存款让银行扣划房贷，但由于房管局原因没有办理过户手续。2019年初，河南龙辰置业有限公司起诉原告和被告邢国伟，称银行没有收到房贷还款，经查询发现是被告交行高新区支行向贵院申请查封了被告邢国伟的还款账户，导致房贷无法偿还。原告认为，人民法院冻结被告邢国伟的账户没有错，但原告存入邢国伟账户内房贷款是原告的财产，不应当冻结，请求法院依法处理，维护原告的合法权益。被告交行高新区支行辩称，一、贵院依据生效的（2016）豫0191民初1649号民事判决书查封邢国伟银行账户并扣划涉诉金额，合法有据，原告在起诉状中对法院冻结邢国伟账户没有异议，被告交行高新区支行实现债权有理有据。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第三款、第二十六条第三款的规定，法院执行的是邢国伟名下的银行账户，执行行为并无不当。即使该笔款项是原告打入该账户内的，也不能排除原告与邢国伟有其他经济纠纷，不能认为涉案款项就是原告的财产，也不能排除执行。三、涉案账户现已被解封，被执行款项被告交行高新区支行已领走，执行案件已经结案，原告再提起执行异议不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告邢国伟未到庭，未答辩亦未举证。经审理查明：交通银行郑州高新区支行与邢国伟信用卡纠纷一案，2016年8月8日，本院作出（2016）豫0191民初1649号民事判决书，判决邢国伟偿还交通银行郑州高新区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计13,544.47元及滞纳金等。后交通银行郑州高新区支行向本院申请强制执行，2018年4月4日，该案立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2871号。2018年5月2日，本院执行局作出（2018）豫0191执2871号裁定冻结邢国伟名下的银行存款13,683.47元。2018年7月5日，本院终结本次执行程序。2019年6月14日，本院执行局裁定扣划邢国伟名下中国农业银行伊川县支行62×××13账户内存款13,683.47元至本院账户。2019年6月18日，该案恢复执行。2019年6月19日，交通银行郑州高新区支行领取上述执行款。2019年6月20日，该执行案件结案。后案外人李伟军对该执行标的提出异议，2019年8月6日，本院作出（2019）豫0191执异508号执行裁定书，驳回了其异议请求。李伟军不服该裁定，2019年8月20日，向本院提起执行异议之诉。另查明：2012年12月7日，河南省伊川县人民法院作出（2012）伊三民初字第350号民事调解书，调解内容为：“一、邢国伟向李伟军借款11万元。邢国伟自愿以其所有的位于伊川县××南段西侧龙辰盛世住宅小区××单元××号的房产（以下简称涉案房产）一套抵偿此笔借款。二、李伟军自愿代邢国伟偿还上述房产的剩余分期银行贷款，该房产归李伟军所有。待剩余的银行贷款偿还完毕后，邢国伟自愿将房产过户到李伟军名下。”又查明：2019年6月3日，中国农业银行伊川县支行出具《借记卡产品资料查询单》一份，显示62×××13账户的户名为邢国伟，开卡日期为2010年3月13日。以上事实有（2016）豫0105民初1649号民事判决书、（2019）豫0191执异508号执行裁定书、（2012）伊三民初字第350号民事调解书、《借记卡产品资料查询单》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案的62×××13账户系被告邢国伟名下的银行账户，即被告邢国伟为该账户的权利人，故本院执行局查封扣划该账户并无不当；原告主张其与被告邢国伟存在借贷关系，该账户内的存款为其转入的涉案房产的分期贷款，但其向本院提交的证据不足以证明该账户系被告邢国伟名下偿还贷款的专用账户，双方之间的银行流水也不足以证明与被查封款项的直接关联性，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告邢国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李伟军的诉讼请求。案件受理费142元，由原告李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张志刚人民陪审员  李战胜二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘莹莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执45号本院受理的申请执行人雷建兵与被执行人叶顺兰、颜飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2228号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人叶顺兰已履行执行标的本金43675元、执行费555元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年二月十四日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4897号之一申请执行人闫荔，女，1971年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王冬生，男，1969年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市东升实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文化路交叉口西北角御苑小区6#309。法定代表人冯东捷。申请执行人闫荔与被执行人王冬生、张艳、驻马店市东升实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王冬生、张艳、驻马店市东升实业有限公司返还原告闫荔借款400万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫荔向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人赵俊峰未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王冬生、张艳、驻马店市东升实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；保全查封了人被执行人驻马店市东升实业有限公司位于沙河店镇无证房产十六套，申请执行人闫荔申请暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬生、张艳、驻马店市东升实业有限公司负有继续向申请执行人闫荔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十六日书记员 黄亚飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5241号申请执行人：屈莉娟，女，1967年8月12日生，汉族。申请执行人：周才相，男，1968年3月23日生，汉族。被执行人：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告屈莉娟、周才相与被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0113民初9662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人屈莉娟、周才相于2019年10月8日向本院申请执行，要求义务人上海群雅装饰工程有限公司支付欠款人民币65,293元及利息。本院受理后，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海群雅装饰工程有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询后，冻结了被执行人名下银行账户，但金额极少，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执94号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初402号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：卢栓虎，男，现住焦作市山阳区。被告：卢月莲，女，现住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告卢栓虎、卢月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十日书记员  张振杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执30号之一申请执行人:郑建国，男，1962年1月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:王一芳，女，1957年5月23日生，汉族，住河南省修武县。关于申请人郑建国申请执行王一芳借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民特121号民事裁定书于2020年1月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月10日向被执行人发出限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2020年1月20日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。3.2020年1月6日、2020年2月10日、2020年2月27日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年2月27日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民特121号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年二月二十七日书记员 聂晨光
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民初1号原告：孙长立，男，1967年3月4日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳今方药业有限责任公司。住所地：沈阳市东陵区新立堡街21-4号。法定代表人：吴秀清。职务：该公司执行董事。原告孙长立与被告沈阳今方药业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙长立于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙长立申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长立撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，免收。审判员  徐雪峰二〇二〇年二月二十六日书记员  段伟明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25777号之二 申请执行人：杨支君，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：广东锐氏建设工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大小市场北侧兴旺路二号之一商铺，统一社会信用代码91440600MA4UL31U64。 法定代表人：孟保安。 关于申请执行人杨支君与被执行人邝德才、广东锐氏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8345号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应返还276200元及以该款为本金从2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人邝德才户籍地的四川省隆昌市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 展 鹏
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403财保5号   申请人：裴建明，男，1968年4月27日出生，汉族，现住山西省长治市。   被申请人：李刚，男，1973年1月25日出生，现在山西省曲沃监狱服刑。   申请人裴建明于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚名下的银行存款2230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人裴建明提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人裴建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   立即冻结被申请人李刚名下银行存款2230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人裴建明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 路海霞     二○二〇年一月十九日   书记员 王 奕
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初23号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘正军，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于1992年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪，于1995年6月8日被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1995年6月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月6日被桃江县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月14日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年2月25日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘正军犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员向芸珂、夏次龙组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人刘正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日21时许，被告人刘正军在春季禁渔期××自己××渔船从××街社区轮渡码头附近××河段至××河段，用电捕鱼设备捕鱼，共电捕鱼约2公斤。案发后，被告人刘正军于2019年9月6日主动到三堂街派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人刘正军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人刘正军有犯罪前科，酌情应予从重处罚；被告人刘正军主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘正军承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；综上，建议判处被告人刘正军拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人胡某、郭某的证言，被告人刘正军的供述和辩解等证据证实。 被告人刘正军对公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院于2020年1月14日委托桃江县司法局对被告人刘正军实行社区矫正社会调查评估。该局于同年1月19日作出社会调查评估意见书，认为被告人刘正军一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较大，生活来源无固定收入，监管条件较差、无固定住所且本人明确表示要外出务工、监护人长期在外，建议不适用社区矫正。 本院认为：被告人刘正军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪，桃江县人民检察院对被告人刘正军犯非法捕捞水产品罪的指控成立；被告人刘正军有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；被告人刘正军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘正军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘正军一贯表现一般，再犯罪风险较大，不应对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘正军的刑期自2020年2月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  夏次龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初16号原告：田祖秀，女，1939年11月11日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张永强，男，1973年11月23日生，汉族，住通许县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：卢光光，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号，统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：张奇。原告田祖秀诉被告卢光光、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田祖秀于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田祖秀撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费120元，由原告田祖秀负担。审判员  李富霞二〇二〇年二月二十六日书记员  张强胜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1867号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：林方水，男，汉族，1958年3月12日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与林方水股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人林方水达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1867号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更28号罪犯冯德胜，男，1975年11月7日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人冯德胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯德胜不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯德胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯德胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月20日起至2042年2月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执399号申请执行人：薄莹莹，女，1981年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韩一超，男，1980年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人薄莹莹与被执行人韩一超合伙协议纠纷一案，申请执行人薄莹莹依据本院作出的（2019）苏0706民初8146号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0706民初8146号民事判决书，后韩一超不服提起上诉，现该案尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书尚未生效，故应驳回申请执行人薄莹莹的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人薄莹莹的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  盛新海审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇二〇年二月二十五日书记员  秦 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4251号申请执行人：上海坦荡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：合肥萱翊展柜道具有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：秦道俊，男，1979年12月30日生，汉族，住安徽省六安市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人192,606.5元及相应利息，被执行人另应负担公告费560元、执行费2,789元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人电话约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4251号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初413号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姚春华，男，1984年8月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告姚春华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告姚春华已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更713号罪犯王平，男，汉族，1984年11月12日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖01刑初40号刑事判决，以被告人王平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴。被告人王平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖01刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执2号申请执行人：辽源矿业集团建设工程有限公司。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。被执行人：吉林省鸿峰汽车零部件有限公司。法定代表人：许静，该公司总经理。申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司与被执行人吉林省鸿峰汽车零部件有限公司，因被执行人未按期履行吉林省辽源市中级人民法院作出的、发生法律效力的（2019）吉04民初99号民事调解书确定的义务，经申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人使用的，土地证号为：辽国用（2015）第040200173号，面积为49742.90平方米的A-3-1-1地块土地使用权一宗；地上无证建筑物：一号厂房、消防水池、消防管网、消防水池泵房等建筑，经本院查明，被执行人上述财产处于轮候查封不能处置状态，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，依照法律程序已经告知申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民初99号民事调解书终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年二月二十五日书记员  孙春义
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6308号上诉人（原审原告）：王付生，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所（上海分所）律师。被上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路广明，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：路跃，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省林州市。上诉人王付生因与被上诉人嘉泰建设发展有限公司、路广明、路跃确认合同效力纠纷一案，河南省林州市人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫0581民初1900号判决，王付生不服判决提出上诉，本院于2018年9月28日作出（2018）豫05民终3642号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。林州市人民法院于2019年10月4日作出（2018）豫0581民初5898号民事判决，王付生不服判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王付生上诉请求：1、撤销（2018）豫0581民初5898号民事判决第二项，改判被上诉人嘉泰建设发展有限公司、路广明、路跃向上诉人返还140000元及利息（利息以140000元为本金，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2018）豫0581民初5898号民事判决认定上诉人明知《承包经营责任书》违反法律规定而签订的事实错误，首先上诉人转款发生该责任书签订之前，对责任书的内容并不知悉，也无法判断其是否违反法律规定。其次，上诉人在签订责任书后的第二天即感到不对劲，经咨询后才知道了该责任书内容是违法、应无效的合同。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定是错误的，上诉人不存在借用被上诉人资质与他人签订建设工程施工合同的行为和事实，而是积极主动阻止和避免上述违法行为的实际发生，上诉人认为认定该责任书为无效合同的法律依据应为《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审判决适用法律错误，导致判决错误。嘉泰建设发展有限公司辩称，原审判决认定《承包经营责任书》无效没有法律依据，应认定该责任书为合法有效合同，双方也已按约定实际履行完毕，上诉人要求返还并承担利息没有依据，应驳回其全部诉讼请求。本案中路广明、路跃的行为应视为履行职务行为，不应判决其二人承担任何责任。上诉人称其不知道责任书内容完全不是事实，事实是该责任书是经双方共同沟通合意签订的，故原审判决认定该责任书无效错误，应判决驳回上诉人的全部诉讼请求。路广明、路跃未到庭、未答辩。王付生向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间签订的《嘉泰建设发展有限公司承包经营责任书》（以下简称责任书）无效；2、三被告向原告返还140000元及利息（利息以140000元为本金，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，原告王付生为借用被告嘉泰建设发展有限公司建筑资质，向被告路广明指定的路跃账户转账140000元，后原告与被告路广明及嘉泰建设发展有限公司签订《嘉泰建设发展有限公司承包经营责任书》，签字后，原告发现所签字合同不一致，双方产生纠纷并报警。上述事实有嘉泰建设发展有限公司承包经营责任书一份、收到条一份，STM业务回执一份，《接处警登记表》一份、谈话录音一份。一审法院认为，原告王付生为了借用嘉泰建设发展有限公司建筑资质，并向该公司法定代表人路广明指定的被告路跃的银行账户转账140000元。因原、被告之间签订的《嘉泰建设发展有限公司承包经营责任书》违反法律的强制性规定，属于无效合同。对原、被告明知违反法律规定实施的违法行为，其行为不属于正常民事法律行为，相应的法律后果应由其各自承担。对被告获取的非法利益应予以追缴。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、原告王付生与被告嘉泰建设发展有限公司签订的嘉泰建设发展有限公司承包经营责任书为无效合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告路广明、嘉泰建设发展有限公司负担。二审期间，上诉人王付生没有提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人王付生对其与被上诉人嘉泰建设发展有限公司签订本案《承包经营责任书》的合同目的是为了由王付生借用嘉泰建设发展有限公司资质用于承建建设工程的事实无异议，认可签订该责任书系通过双方事前沟通、电话联系并由本人签字、盖章的事实。由于双方所签订本案《承包经营责任书》的约定事项、内容及目的、行为明显与我国《建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定不符，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”的规定，认定并判决该《承包经营责任书》无效，符合法律规定，合法有据，本院对此认定予以确认。因《承包经营责任书》是由王付生本人签名确认的事实清楚，故王付生上诉称其对该《承包经营责任书》约定事项内容不知悉的理由不能成立，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定进行处理，合法有据。对双方基于非法交易行为而涉及的相应款项，不属于法律保护范围，故王付生上诉要求判决嘉泰建设发展有限公司向其返还全部转款的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王付生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王付生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年二月十九日书记员  郭培培
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申391号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州通安建筑有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴荣兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军伟，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海加昌实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达奋，该公司执行董事。再审申请人苏州通安建筑有限公司(以下简称通安公司)因与被申请人上海加昌实业有限公司(以下简称加昌公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通安公司申请再审称，加昌公司提供了15张送货单，但根据司法鉴定结论，其中11张送货单系伪造或部分伪造，二审法院对于JC1、JC5、JC6、JC7、JC8、JC9的送货单中第二行伪造的内容均予以采纳，属于采纳证据错误，加昌公司有借诉讼牟取非法利益的企图，故要求撤销二审判决，驳回加昌公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，通安公司与加昌公司之间存在买卖合同关系，通安公司应支付相应的货款。对于加昌公司提供的送货单，通安公司在一审中申请对9张送货单所涉相关内容进行司法鉴定。通安公司在一、二审中未能提供收货方保管的单据作比对，二审法院考虑到加昌公司提供的部分送货单确实存在修改、添加的情况，据此结合司法鉴定意见，认定货款金额人民币345160元未得到收货人确认，应从加昌公司主张的货款金额中扣除，并无不当。二审法院依据在案证据及双方的诉辩意见而作出相应改判的理由充分，现通安公司认为二审判决错误，要求驳回加昌公司的诉讼请求，但通安公司并无充分证据足以推翻二审判决，故通安公司提出的再审事由难以成立。综上，通安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州通安建筑有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢80号申请执行人蒋文韬，男，瑶族。法定代理人蒋跃元，男，汉族。被执行人唐望今，男，汉族。被执行人唐荣位，男，汉族。被执行人蒋华云，女，汉族。本院执行的申请执行人蒋文韬与被执行人唐望今、唐荣位、蒋华云人格权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第329号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐望今、唐荣位、蒋华云应给付申请执行人蒋文韬XX万元，申请执行人蒋文韬领取司法救助款XX万元，被执行人唐望今于2020年2月22日给付申请执行人蒋文韬XX万元，余款XX元，申请执行人蒋文韬自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第329号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1644号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘国芳，女，汉族，1974年2月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘国芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘国芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1644号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执539号之二 申请执行人：吕淑红，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王蕾，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人吕淑红与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1551号民事判决被执行人王蕾应偿还申请执行人吕淑红借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨10737.41元，用于缴纳执行费734元并支付申请执行人10003.41元。在滨州市车辆管理所查封被执行人所有的XXXXXX牌汽车，但未能实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姬 祥
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执926号 李泽胜： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月3日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初411号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执926号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执301号申请执行人：傅志鹏，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海麦忒育婴职业技术培训学校，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨本院在执行傅志鹏与上海麦忒育婴职业技术培训学校劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海麦忒育婴职业技术培训学校发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1035号调解书确定的由上海麦忒育婴职业技术培训学校支付傅志鹏2019年4月至6月工资15,000元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初270号 原告：杜培杰，男，1982年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：杨南，男，1990年11月2日出生，汉族，郯城县郯城街道湖里村，居民。 原告杜培杰与被告杨南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培杰及其委托诉讼代理人陈伟、被告杨南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计109000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在重庆市渝北区工地承包扶手和雨棚，原告受雇于被告，在施工过程中，原告从高处坠落摔伤，伤后原告到医院治疗，支出了大量的医疗费用，经鉴定原告的伤构成十级伤残，被告作为雇主，只垫付部分医药费，其他费用被告至今没有赔偿。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告杨南辩称，原告是其雇佣的，当时是因为从脚手架上掉下来的，而且当时原告和其去医院时行走很方便，随后提了一桶水（大约50斤）洗澡，到医院拍片子检查时都看不到明显的伤，做了磁共振说有压迫性伤而且当时打听了医院工作人员，片子也给医院工作人员看了，压迫性骨折属于老伤，当时其与原告协商是否打骨水泥，原告说不用，然后其与原告说你这没有事，咱们回工地养着给你报销误工费，原告不同意，在医院住了7天，而且医院只是打了葡萄糖，只是住了7天。前期其为原告垫付了2000多块钱的医药费，后期原告回家说好了，其又给了原告1200余元作为原告的医疗费和其他伙食费。另原告没有按安全规范施工，原告有过错，不同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杜培杰因受伤主张的费用及本院认定的情况如下： 医疗费：3764.06元，有医疗费发票为证，其中在重庆同康医院的医疗费3042.06元，被告已垫付，偿有722元医疗费被告未支付，本院予以确认。 残疾赔偿金：十级伤残79098元，本院结合原告的伤残等级情况，予以确认。 误工费：原告主张16252.5元（180天×108.35元），本院根据原告提交的医疗机构出具的证明及司法鉴定意见书，酌情认定其误工时间为100天，误工费为10835元（100天×108.35元）。 护理费：原告主张6501元（60天×108.35元），本院根据原告提交的医疗机构出具的证明及司法鉴定意见书，本院予以确认。 营养费：无医疗机构意见参照，本院不予以确认。 住院伙食补助费：6×30元=180元，有住院病历为证，本院予以确认。 鉴定费：1600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 交通费：500元，原告杜培杰未提交交通票据，无法证明其交通费用的花费情况，本院不予认定。 另查明，原告杜培杰系城镇居民。 本院认为，侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，原告杜培杰为提供劳务的一方，被告杨南为接受劳务的一方，原告受雇于被告杨南进行劳务时受伤，被告杨南作为接受劳务的一方未尽到安全管理、监督职责，应当承担主要赔偿责任，原告有对自身安全注意上的疏忽大意，应自担部分责任，可减轻被告杨南的赔偿责任。根据本院审查证据和原告治疗、护理情况，认定原告的受伤损失共计101978.06元（含被告杨南已垫付3042.06元）。原告杜培杰与被告杨南责任承担比例为3:7，即被告杨南承担71384.64元（含被告杨南已垫付3042.06元）的人身损害赔偿责任，剩余损失由原告杜培杰自担。 综上所述，对于原告杜培杰的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨南于判决生效后十日内向原告杜培杰赔偿各项损失共计71384.64元（含被告杨南已垫付3042.06元）。 二、驳回原告杜培杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告杜培杰负担700元，被告杨南负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杜添添
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6720号上诉人（原审原告）：孟宪君，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，山东中评和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会，住所地邹城市唐村镇驷马庄村，社会统一信用代码54370883B478425981。法定代表人：孟昭岗，村主任。委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。上诉人孟宪君因与被上诉人邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会（以下简称驷马庄村委会）不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟宪君上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，具体如下：1、一审中孟宪君提交了挂账凭证，系依法自唐村镇经委调查取得，证明孟宪君要求垫付的47580元水电费已经驷马庄村委会认可并由村委会上报至镇财政所挂账处理，且挂账凭证上有村委会村书记及村主任的签字予以确认，证明村委会对孟宪君陈述的垫付水电费事实的认可。2008年5月1日孟宪君与村委会签订的驷马庄村电力承包合同及2011年6月1日孟宪君与村委会订立的驷马庄村电力承包合同印，证明了孟宪君负责村委会村居水电费收取及管理，并由孟宪君向相关部门缴纳水电费用的事实。虽然2008年的合同没有村委会加盖公章，但有时任村主任王玉国、时任村书记马洪金的签字，村委会提出合同上的签字不是二人签名，但未申请鉴定，对于证据效力应依法予以确认。2、孟宪君出具的证明均是发生在2013年之前的水电费，与本案无关，出具时间早于挂账时间，且能够证明村委会自认孟宪君要求的违约金。一审未认定孟宪君要求的违约金30000元错误。3、孟宪君提交的证据形成了证据链条，完全能够证明孟宪君的主张，且证据显示村委会对孟宪君的主张认可，属于对方当事人自认的事实。一审适用民事诉讼证据规则第2条规定，以证据不足为由，驳回孟宪君的诉求属于适用法律错误。综上，一审判决存在认定事实错误，适用法律错误。驷马庄村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予维持。从唐村供水管理站出具的证明可以看出，从2008年至2016年4月全村用水含村委会共19923方21840元，电费系村里基于良好的地企关系，无偿使用的唐村矿的电，孟宪君主张的挂账凭证存在虚假发票，不能排除与原书记马洪金串通形成的虚假发票，因此一审认定事实清楚，应予维持。孟宪君向一审法院起诉请求：依法判令被告返还垫付水、电费47580元及违约金30000元。一审法院查明事实：原告孟宪君系被告驷马庄村村民。2008年5月1日，原被告签订“驷马庄村电力承包合同”，约定由原告负责管理被告的用电情况及价格，被告每月给予原告180元工资补助。该合同于2011年5月31日到期。原告现以2011年6月1日的“驷马庄村电力承包合同”（该合同并未加盖被告村委会公章，仅有时任村书记马洪金、村主任王玉国签字）及部分发票、会签单等凭证作为证据，要求被告支付原告为其垫付的水电费合计47580元及违约金。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告孟宪君主张被告拖欠其垫付的水电费47850元的依据系2011年6月1日的“驷马庄村电力承包合同”及部分发票、会签单，但其提交的2011年6月1日的合同中并未加盖被告驷马庄村委会的公章，无法确认该合同的真实性，不能证明在2008年5月1日签订的合同到期后双方进行了续签。同时，原告提交的发票、会签单并非报账凭证及挂账凭证，不能证明唐村镇经管站已将该部分款项进行了挂账，况且单据之间混乱无序、缺乏连贯性，亦不能确认记载的数额总计是否是47850元，因此，原告要求被告返还代缴的水电费47850元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟宪君的诉讼请求。诉讼费495元，由原告孟宪君负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据孟宪君的主张，其在本案中主张的水电费，包括2013年1月至2016年4月期间的电费33508元和水费11072元，两项合计是47580元。关于水费，一审中驷马庄村委会提交了唐村镇供水管理站出具的驷马庄村2008年至2016年4月的用水明细，孟宪君对该证据的真实性未提出异议，经计算自2013年1月至2016年4月全村水费为11246元，而孟宪君主张村委会自2013年1月至2016年4月期间的水费就达11072元，有悖常理。孟宪君未提供有效证据证明村委会每月的用水量及水费数额，其要求村委会返还其垫付的水费11072元，一审法院未予支持并无不当。关于电费，根据一审中驷马庄村委会提交的北宿供电所收取村委会2017年1月至2019年8月期间的电费明细显示，村委会在该期间用电量最高的月份交纳电费331元，少则几十元不等；而孟宪君在本案中主张的垫付电费数额为33508元，根据孟宪君的主张是40个月的电费，平均每月电费约为837元，明显较高。孟宪君解释为村里老百姓为自己省电，去村里接水，大队冬天电炉子不停、灯不关，有时社员还去大队用电，现在大队的电表是自己买的，没有去大队用电的，也就是说村委会自换了电表后电费才降下来，但根据2011年1月10日的支出报销会签单显示驷马庄村在2010年1月至12月份大队电费金额为1023.20元，该数额却与2017年之后的村委会电费相差较小，故本院对孟宪君的以上解释不予采信。孟宪君主张村里有四个抄表员负责抄表，但其并未提供具体每月的抄表数额明细，孟宪君不能提供有效证据证明村委会2013年1月至2016年4月期间每月实际用电量和电费数额，其主张为村委会垫付电费33508元，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人孟宪君的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人孟宪君负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十四日书记员  金广洋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执87号 申请执行人：李勇,男,1978年11月19日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李勇于2020年1月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1720号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张学梅，女，汉族，1966年3月9日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张学梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张学梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1720号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执287号段汉初：肖再丽持已生效的（2018）湘1381民初198号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10365号申请执行人：钱晋华，女，汉族，1979年1月10日出生，住址上海市闸北区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人钱晋华与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的闵劳人仲(2018)办字第183号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海东方国贸投资管理有限公司应支付申请人钱晋华2017年1月1日至2017年5月31日的工资68,333.33元及解除劳动合同的经济补偿20万元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人钱晋华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产在本院他案的处置过程中，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人钱晋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1118号之一原告：陈建新，男，1953年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：龚耀辉，男，1963年1月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：方正，上海福湾律师事务所律师。本院审理原告陈建新与被告龚耀辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陈建新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建新自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建新撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元(原告已预交1926元)，由原告陈建新负担。（此页无正文）审 判 长  施恩银人民陪审员  杨海荣人民陪审员  史桂林二〇二〇年二月二十日书 记 员  龚婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜剑，女，1981年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航，被告颜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令颜剑立即支付信用卡欠款共计81355.71元（截至2019年7月17日欠款本金53965.78元、利息6797.77元、滞纳金/违约金14008.17、账单分期手续费6583.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由颜剑承担。事实与理由：颜剑自2006年9月27日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××16信用卡。截至2019年7月17日累计欠款共计81355.71元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月17日开始多次催款，颜剑仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告颜剑辩称：受人诈骗，卡在外地被刷，但也一直在还款，且有主动联系银行，后续会持续还款，希望银行能够给予及一定减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2006年9月18日，被告颜剑向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××16。被告颜剑在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。颜剑申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金53965.78元、利息6797.77元、违约金/滞纳金14008.17元、账单分期手续费6583.99元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4218.39元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据颜剑的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。颜剑持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在颜剑连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求颜剑支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就颜剑连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求颜剑支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告颜剑于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金53965.78元；二、被告颜剑于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6797.77元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告颜剑于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4218.39元；四、被告颜剑于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6583.99元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告颜剑未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.0元，减半收取917元，由被告颜剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曾梦佳二〇二〇年二月十八日法官助理谭钰轩书记员官佳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初128号 原告：万永金，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：裴益好，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告万永金与被告裴益好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告万永金的委托诉讼代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告裴益好经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万永金向本院提出诉讼请求：被告支付货款16330元。事实和理由：2012年期间，被告因经营需要经朋友介绍认识其，向其采购水泥、老粉、胶水、涂料等建筑材料，其依约向被告提供货物。经结算，被告共欠其货款16330元至今未支付。 被告裴益好未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了送货单5份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，原告在本案中提交的被告签字的5份送货单分别为：2012年7月18日的2970元，2012年7月23日的3240元，2012年7月27日的3240元，2012年8月17日的3240元，2012年8月26日的3640元，合计16330元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴益好支付原告万永金货款16330元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告裴益好负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐立芯妤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初858号 原告：马某1，男，2007年4月27日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：马某3（系原告马某1之父），住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：马某2，男，2005年11月3日出生，汉族，学生，住梁山县。 被告：马士全，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马宗华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：赵庆伏，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告马某1诉被告马某2、马士全、马宗华、赵庆伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初212号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地：商河县。 法定代表人：李宗正，该行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司工作人员。 被告：王广忠，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称“农商行殷巷支行”）与被告王广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行殷巷支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加了诉讼，被告王广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行殷巷支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王广忠偿还借款本金99900元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由王广忠承担。事实和理由：2012年5月30日，王广忠向农商行殷巷支行借款99900元，约定月利率为12.1916‰，2015年5月29日到期。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的12.1916‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，故起诉至贵院，望支持农商行殷巷支行的诉讼请求。 王广忠未作答辩。 经审理本院认定如下：王广忠向农商行殷巷支行申请借款，2012年5月30日农商行殷巷支行与王广忠签订个人借款合同一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社殷巷信用社）个借字（2012）年第XXX号]，约定借款99900元，借款期限自2012年5月30日至2015年5月29日，借款用途为借新还旧；违约责任为：王广忠未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行殷巷支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，农商行殷巷支行于2012年5月30日向王广忠发放了贷款99900元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2015年5月29日。2019年10月14日王广忠在借款逾期催收通知书上签字，该通知书记载：“致王广忠：到2019年10月14日止，您仍欠我行债务本金99900元及利息112700元。” 另查明，商河县农村信用合作联社殷巷信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行。 以上认定的事实，有农商行殷巷支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行殷巷支行与王广忠签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，农商行殷巷支行依约向王广忠发放了贷款99900元，履行了合同约定的义务，但王广忠未提交证据证实其已偿还借款本息，王广忠应依法履行偿还借款本金及利息的义务。 对于农商行殷巷支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金99900元为基数，自2012年5月30日至2015年5月29日按月利率12.1916‰计算；逾期借款利息自2015年5月30日起至实际偿还之日止，以借款本金99900元为基数按月利率12.1916‰的1.5倍计算，因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。 综上所述，农商行殷巷支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广忠于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金99900元及利息（利息以本金99900元为基数，自2012年5月30日至2015年5月29日止，按月利率12.1916‰计算；逾期借款利息以本金99900元为基数，自2015年5月30日起至实际偿还之日止，按月利率12.1916‰的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297.5元，减半收取1148.75元，由被告王广忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年二月十三日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保77号申请人：向芝。被申请人：肖吉福。申请人向芝与被申请人肖吉福诉前财产保全纠纷一案，申请人向芝于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖吉福名下价值43400元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人向芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人肖吉福名下价值43400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4592号一银国际租赁有限公司李永忠、成都齐配电子商务有限公司：申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人李永忠、成都齐配电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1283633.4元。经本院立案受理，强制执行到位人民币86560.54元，上述执行款扣除执行费人民币15236元后尚余人民币71324.54元，已退付本案申请执行人。嗣后，双方当事人达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执21号 申请执行人：徐学峰，男，1992年10月9日出生，瑶族，住广西富川县。 被执行人：汪圣，男，1993年2月28日出生，瑶族，住广西富川县。 申请执行人徐学峰与被执行人汪圣民间借贷纠纷一案中，经贺州市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂11民终145号民事调解书确认：汪圣归还徐学峰欠款15000元及利息。调解生效后，被执行人汪圣只履行了部分义务，尚欠申请执行人徐学峰12665元欠款，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人汪圣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐学峰于2020年1月10日与被执行人汪圣达成和解协议并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年二月十九日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢8号 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人王保娥民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初319号民事调解书已发生法律效力，我院于2020年1月3日以（2019）湘1222执恢86号执行裁定书对申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人王保娥民间借贷纠纷一案终结执行，于2020年1月3日发现被执行人王保娥有可供执行财产，故本院依法恢复执行。现本案已于2020年2月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初619号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王传驼，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与王传驼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，福州新都物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与王传驼的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22125号 原告：吴谦，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗建时，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴谦与被告罗建时民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴谦到庭参加诉讼，被告罗建时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗建时于本判决生效后十日内归还原告吴谦借款人民币2万元并支付利息（自2019年11月18日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗建时负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十三日 书记员 金晓安
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执24号之一申请执行人刘炼，男，1994年1月1日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈志峰，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住长沙市雨花区。申请执行人刘炼与被执行人陈志峰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1466号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月6日对被执行人陈志峰提起了网络查询，2020年1月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人陈志峰名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年2月25日，本院将被执行人陈志峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈申请执行人刘炼，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1466号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1130号 申请执行人:李丽，女，汉族，1977年10月7日生，住富源县。 被执行人：陈红，女，汉族，1962年6月28日生，住富源县。 本院在执行申请人李丽申请执行被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 泽