wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 (2020)陕0902民督4号申请人：杨丽敏，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住安康市。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西昌汇投资管理有限公司。住所地安康市汉滨区XX层。统一社会信用代码。法定代表人：洪香。申请人杨丽敏于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人杨丽敏称，申请人与被申请人于2017年9月26日签署一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元，期限为六个月。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了收据，该借款协议到期后，改为自动转存计息。2019年4月申请人要求支取该笔款项，但被申请人至今没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，现特向人民法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西昌汇投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丽敏借款30000元。申请费183元，由被申请人陕西昌汇投资管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康    二〇二〇年一月八日                              书  记  员  郑亚梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初25号 原告：何世英，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐白如，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：杨祖停，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告何世英与被告黄举华、唐白如、代功勋、杨祖停民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何世英撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘治琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1199号上诉人（原审原告）：曲振国，男，1960年10月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京计算机技术及应用研究所，住所地北京市海淀区永定路51号西工业区96号楼。法定代表人：袁晓光，所长。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。上诉人曲振国因与被上诉人北京计算机技术及应用研究所（以下简称北京计算机研究所）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曲振国上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、北京计算机研究所非法辞退曲振国，其作出的《关于开除曲振国同志公职的通知》是无效的。曲振国与北京计算机研究所之间的争议属于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。2、曲振国在一审提出的第二至五项诉讼请求，此前在另案中虽被北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终8728号民事裁定书裁定不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，是因为法院当时没有审查《关于开除曲振国同志公职的通知》的效力，曲振国在申请劳动争议仲裁时，没有《关于开除曲振国同志公职的通知》这一证据。本案基于《关于开除曲振国同志公职的通知》这一主体展开诉讼，因此在本案提出第二至五项诉讼请求，并不构成重复诉讼，亦属于人民法院的受案范围。北京计算机研究所辩称，同意一审裁定，不同意曲振国的上诉请求。曲振国向一审法院起诉请求：1、请求撤销北京计算机研究所作出的《关于开除曲振国同志公职的通知》；2、请求确认双方自1981年7月起建立人事关系，且人事关系至今存续；3、确认曲振国自1981年7月至今工龄是38年；4、北京计算机研究所依法为曲振国办理退休手续或将档案和社会保险关系转移交给西城区人才交流中心，补齐社会保险费；5、北京计算机研究所补充曲振国档案中受奖内容。一审法院经审理查明，曲振国在本案中的第二项至第五项诉讼请求曾经在一审法院提起诉讼，（2019）京0108民初3524号民事裁定书驳回曲振国的起诉，曲振国上诉后经（2019）京01民终8728号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，首先，曲振国的第二项至第五项诉讼请求已经过法院审理，属于一事不再理范畴；其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现曲振国起诉要求撤销北京计算机研究所作出的《关于开除曲振国同志公职的通知》不属于人民法院受案范围。综上，对曲振国的起诉一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回曲振国的起诉。本院另查明：北京计算机研究所是在国家事业单位登记管理局登记备案的事业单位。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北京计算机研究所是具有独立法人资格的事业单位，曲振国在北京计算机研究所任职期间属于具有正式编制的公职人员。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，北京计算机研究所于1993年9月8日对曲振国作出了开除公职的处理决定，因事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对曲振国的起诉，应予驳回。而曲振国在一审提出的第二至五项诉讼请求，已经过人民法院审理，一审认定曲振国重新起诉违反了一事不再理的原则，认定正确。据上，曲振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执238号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：王三林，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：谭美香，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王三林、谭美香借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初791号民事调解书确定被执行人王三林、谭美香应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、律师费、利息、申请执行费、保全费等合计261776元。本院于2019年4月9日立案执行，4月15日依法向被执行人王三林、谭美香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，4月26日将被执行人王三林、谭美香纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年4月14日、6月28日、10月29日、11月21日、2020年2月5日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王三林、谭美香的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2019年5月15日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人王三林有一处可供执行的房产。6月11日委托随机选定的湖南天信房地产评估有限公司衡阳分公司对被执行人王三林所有的、位于衡阳市××××室房屋进行评估，7月5日湖南天信房地产评估有限公司衡阳分公司出具了湘天信（鉴）字2019Ｄ第008号评估报告，该房屋评估价为35.08万元。经申请执行人申请，8月13日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于9月14日10时至9月15日10时止以起拍价350800元、保证金40000元、加价幅度3500元及其倍数对上述房屋进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，无人出价，一拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续二拍。10月9日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于10月28日10时至10月29日10时止在一拍起拍价350800元的基础上降价10%以起拍价315720元、保证金40000元、加价幅度3100元及其倍数对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，无人出价，二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续变卖。11月26日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于2019年12月13日10时至2020年2月11日10时止以变卖价315720元、保证金40000元、加价幅度3100元及其倍数对上述房屋进行变卖，截止变卖结束，无人出价，变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。本案立案执行标的约261776元（含借款、保全费、案件受理费、律师费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余261776元未执行。 因被执行人王三林、谭美香暂无足额财产可供执行，本院于2020年2月17日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年二月十九日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初151号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周栋超，男，1978年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县，曾因盗窃于2003年4月18日被治安拘留十四日；因盗窃于2003年6月19日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2004年10月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年2月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年12月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年2月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年2月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被指定居所监视居住，同月28日被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕226号 指控事实 2020年2月23日8时许，被告人周栋超到绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村先进144号租3附近，窃得孙夫迁放在该处手机自拍夹上的华为牌MATE305G手机1部（价值4038元）。 案发后，涉案手机已被追回并发还给孙夫迁。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人周栋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周栋超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周栋超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周栋超在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案手机已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周栋超要求从轻处罚的意见。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人周栋超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十八日起至二○二○年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初200号原告：杨曼曼，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。确认送达地址河南省洛阳市洛龙区政和路广利街正和东郡5号楼1单元1803。被告：余春孝，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告杨曼曼与被告余春孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院通知原告杨曼曼在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二〇年二月二十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2312号申请执行人：陈仲珍，男，1981年11月18日出生，汉族，东营福安建筑机械设备租赁有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：尚敬卫，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈仲珍与被执行人尚敬卫买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过邮寄的方式向被执行人尚敬卫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月16日、10月14日、10月30日、11月28日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人尚敬卫名下无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未对是否申请执行悬赏作出表示。综上所述，申请执行人申请执行的债权265000元、违约金及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2019）鲁05民终758号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十四日书记员 张泽宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初524号之一 原告：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室，统一社会信用代码：91330402307714761T。 法定代表人：张莉慧。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：宁波欣钥服饰有限公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道德星路389号，统一社会信用代码：91330226MA2GR29PXH。 法定代表人：蒋建和。 原告嘉兴市阿福纺织品有限公司因与被告宁波欣钥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市阿福纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1031元，保全申请费1020元，合计2051元，由原告嘉兴市阿福纺织品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  李红平 二〇二〇年二月十九日                                                                        法官助理  王猛                                                                      书 记 员  沈继刚
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之八申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国农业银行62×××63账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3218号申请人：奇金山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨四清，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人奇金山与被执行人杨四清民间借贷纠纷一案，因被执行人杨四清未履行（2019）内0627民初171号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人奇金山于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。本院于2019年11月22日依法向执行人杨四清发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人奇金山返还借款本金1120000元并承担案件受理费5759元、执行费13600元，但被执行人杨四清至今未履行。2019年11月22日本院依职权向被执行人杨四清发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨四清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨四清名下有位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西房产（证号：1499）一处，本院于2019年11月28日对该房产予以轮候查封，但暂时不宜处置，经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人奇金山亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款借款本金1120000元及案件受理费5759元、执行费13600元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十八日书记员 李 维 伦
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3494号原告：邵国明，男，汉族，1963年8月4日出生，住青州市。被告：钟行德，男，汉族，1977年7月20日出生，住青州市。被告:冯万磊，男，汉族，1975年11月16日出生，住青州市。被告:王鹏，男，汉族，1985年6月12日出生，住青州市。原告邵国明与被告钟行德、冯万磊、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国明、被告冯万磊到庭参加诉讼，被告钟行德、王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邵国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟行德偿还借款25000元及利息；2、判令冯万磊、王鹏对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，钟行德向我借款25000元，并在青州市邵国明养殖专业合作社为我出具借条一份，担保人冯万磊、王鹏在上面签名并按捺手印。双方约定上述借款于2017年4月15日前还清。借款到期后，钟行德以各种理由拒付。2017年8月30日，钟行德向我出具承诺书一份，保证每月支付我本金500元、利息500元。经多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。冯万磊辩称，对邵国明陈述无异议，借款本金25000元，扣了4000元利息实际给付现金21000元，后经调解又给了邵国明5台净水机。钟行德、王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，钟行德经王鹏介绍向邵国明借款21000元，同行的还有冯万磊。同日，钟行德在青州市邵国明养殖专业合作社为邵国明出具借条一份，内容为：“借条今有钟行德向邵国明借到人民币贰万伍仟元整，小写25000元，上述借款定于2017年4月15日前还清……借款人钟行德身份证号码370721197707202796担保人冯万磊370721197511162577王鹏370781198506126513借款日期2017年3月16日”。借条书写完毕后，邵国明到青州农商行提取现金21000元，在车上将借款交付给了钟行德，因未对利息作出约定，邵国明扣下了4000元作为借款利息。借款逾期后，钟行德未还款，此欠款经邵国明多次催要，钟行德于2017年8月30日在原借条上向邵国明出具承诺书：我本人钟行德承诺对以上借款自今天开始每月付给邵国明利息500元加本金500元整，保证每月按时归还。但此后钟行德一直未兑现承诺，二担保人亦未履行保证义务。为此邵国明对三被告提起诉讼，本院依法委托青州市邵庄镇诉调工作站进行了诉前调解，调解过程中钟行德给邵国明运去了5台饮水机，但邵国明始终不同意以物抵顶借款，后由王鹏拉走1台饮水机，剩余4台因原诉调工作站人员解散，由邵国明全部拉走。上述事实，有原告向本院提交的借条一份，及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟行德向邵国明借款的事实清楚，证据充分，且已超过付款期限，依法应予偿还。借款逾期后，钟行德未履行还款义务，邵国明在保证期限内向保证人主张权利，其担保债权应受法律保护。关于借款本金的金额，冯万磊辩称实际交付21000元,另外的4000元是充当了利息,对此邵国明不予否认,根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定钟行德实际向邵国明借款21000元。对于王鹏的身份问题，冯万磊虽称是以证明人身份，但邵国明对此不予认可。本院认为，王鹏在借条担保人处签字捺印，即表示对其担保身份的认可，若以证明人身份参与，按常理来讲应该加以明确，冯万磊的辩解与证据相悖，且王鹏本人并未作答辩，由此本院足以认定王鹏的涉案担保人身份。关于利息问题，在借条中双方对利息并未约定，但以口头约定2017年3月16日至2017年4月15日利息为4000元，借款人和保证人在借条上签字捺印即表示同意支付，对此本院予以确认。2017年4月16日至2017年8月29日，因双方未对逾期利息作出约定，可按年利率6%支付资金占用期间利息。2017年8月30日，钟行德承诺每月偿还本金及利息各500元，是借贷双方对借款利息的再次约定，但超出了司法解释关于年利率不得超过24%的最高额限制，对超出部分依法不予保护，自该日起可按年利率24%支付利息。因二担保人对利息再次约定内容并未明确表示同意担责，此属保证期间未经保证人同意加重债务人债务的情形，根据担保法司法解释的规定，保证人对加重的部分不承担保证责任，故二保证人无需对再次约定的利息承担保证责任。冯万磊、王鹏承担保证责任后，有权向钟行德追偿。邵国明拉走的4台饮水机的认定问题。因双方未对是否以物抵债达成一致，并形成书面意见，邵国明拉走饮水机只是因为调解工作站解散无人看管，不能以此推定其已同意以物抵款，故属于意思表示不明确的民事法律行为，不受法律保护，但邵国明对其保管的饮水机应予退还。钟行德、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，邵国明要求钟行德偿还借款本金及利息的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出的利息部分缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告钟行德于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国明借款本金21000元及利息4000元（自2017年4月16日至2017年8月29日之间的利息，以本金21000元为基数按年利率6%计算；以后利息自2017年8月30日之日起，以本金21000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告冯万磊、王鹏对上述本息25000元债务承担连带清偿责任；3、被告冯万磊、王鹏承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告钟行德追偿；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘曰明人民陪审员  刘小超人民陪审员  王永刚二〇二〇年二月十日书 记 员  邱道硕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3081号之二申请执行人华润置地（威海）有限公司。被执行人林耀尧，男，汉族，1989年8月3日出生，原住威海市环翠区新威附路，现住址不详。被执行人林勇，男，汉族，1964年12月28日出生，原现住址同上，现住址不详。被执行人梁玉清，女，汉族，1963年7月7日出生，现住威海市湾九里。本院在执行申请执行人华润置地（威海）有限公司与被执行人林耀尧、林勇、梁玉清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年5月前付清欠款,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初393号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十日书记员  赵 斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3424号陶春华：你申请执行黄红娟、苏辉债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为40400元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人陶春华向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初4149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1775号之二申请执行人：王学萍，女，1961年9月1日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：李红，女，1981年7月16日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：李梅，女，1981年7月16日生，汉族，住江苏省仪征市。上述三申请执行人共同委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：丁中弟，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈晓丽，女，1980年3月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人王学萍、李红、李梅与被执行人丁中弟、陈晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初5774号民事判决书已经生效，依该判决书：丁中弟、陈晓丽需向王学萍、李红、李梅给付各项损失351471元，并承担已由申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计2622元。因丁中弟、陈晓丽未履行义务，申请执行人王学萍、李红、李梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人丁中弟、陈晓丽未履行义务，丁中弟也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了丁中弟、陈晓丽的高消费，并将丁中弟列入了失信被执行人名单。冻结了陈晓丽的银行账户和陈晓丽在财付通支付科技有限公司账户内存款，扣划了陈晓丽在财付通支付科技有限公司账户内存款461.61元。本院在该案诉前根据申请执行人的申请，查封了丁中弟、陈晓丽名下的房产一套，但根据不动产登记,该房产建筑面积为54.69平方米,建成年份为1990年,该房产面积较小且老旧，其内居住的是被执行人陈晓丽及其两个未成年子女。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人丁中弟、陈晓丽的其他财产。经到被执行人丁中弟、陈晓丽户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人丁中弟、陈晓丽的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人丁中弟、陈晓丽名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了丁中弟、陈晓丽名下的房产一套，但该房产面积较小且老旧，且房产系被执行人及其未成年子女的唯一住房，故不宜处置，除此之外未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人丁中弟、陈晓丽有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人丁中弟、陈晓丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁中弟、陈晓丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁中弟、陈晓丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式四份,向本院申请异议。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年二月十三日书记员  冯叶青
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初59号原告：袁兆丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住卫辉市。原告袁兆丽诉被告王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。袁兆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月7日，被告以做生意流动资金不足为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条（证明），当时笔误将袁兆丽写成了闫兆丽，并口头约定利息为月息2分，借款发生不到两个月的时间里，被告获刑被羁押达6年时间，期间我多次找其爱人催要，均未得到偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁兆丽的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月十二日书记员 韩雪菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执280号段汉初：段平应持已生效的（2018）湘1381民初154号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初423号原告:孙向群，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王合山，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李功领，男，41岁，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孙向群与被告李功领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙向群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙向群撤回起诉处理。审判员  李磊二〇二〇年二月三日书记员  高攀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初340号原告：濮阳县美佳缘物业管理有限公司。住所地：濮阳县格瑞斯小镇。统一社会信用代码：914109280960707587.法定代表人：郭晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：李玉芝，女，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县美佳缘物业管理有限公司诉被告李玉芝物业服务合同纠纷一案，2020年1月10日本院立案受理后，原告于2020年2月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县美佳缘物业管理有限公司撤回对被告李玉芝的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2529号之一 申请执行人：陈帝雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：卢建辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈帝雄与被执行人卢建辉民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈帝雄于2019年8月1日申请强制执行，要求被执行人卢建辉偿还借款本金190000元、利息（以未付本金为基数，按年利率12%自2018年7月1日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人卢建辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人卢建辉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人卢建辉名下有存款共计751.17元以及位于厦门市××区××××室的房产，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人卢建辉名下存款共计751.17元，因冻结的存款金额较少且分散，故未予扣划。 4、经查，本案在诉讼审理过程中，申请执行人申请对被执行人卢建辉名下位于厦门市××区××××室的房产进行财产保全。本案进入执行程序后即委托评估机构对上述房产进行司法评估。2019年11月6日，厦门均和房地产土地评估咨询有限公司以该房产系限价商品房，无需评估为由申请退件。本院又发函至厦门市住房保障和房屋管理局询问上述房产是否能够进行评估拍卖以及是否由厦门市住房保障和房屋管理局进行回购。2019年12月26日，厦门市住房保障和房屋管理局复函本院：“一、该套房产属限价商品住房，自办理房地产权属登记之日起8年内不得上市转让。二、只对因购房贷款与按揭贷款银行纠纷须通过司法途径处置该房产的才予以回购。三、上述房产不符合回购情形，故不予回购。”本院调取上述房产的的《限价商品住房买卖合同》以及《土地房屋登记卡》显示该房产领取权证的日期为2015年，故上述房产因系限价商品房且未达8年的限制上市期限暂时无法处置。 5、本院于2019年11月15日至厦门市××××室进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年2月19日对被执行人卢建辉适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人卢建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢建辉名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初57号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人林健，男，1987年1月5日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地栖霞市，现住威海火炬高技术产业开发区。2010年因打架斗殴被栖霞市公安局桃村派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人林健犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日3时17分许，被告人林健醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从其住所出发行驶至威海经济技术开发区后，沿统一南路由北向南行驶至华夏路交叉口向西右转时，与沿华夏路由东向西行驶至路口的黄某持证驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林健驾车逃逸至华夏城内被黄某拦下报警。民警到场后对被告人林健进行呼气式酒精检测，检测结果为217mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年8月12日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的林健的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.69mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林健发生交通事故后逃逸，被查获后能如实供述，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人林健拘役三至四个月，并处罚金。 被告人林健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定被告人承担此次事故的全部责任。2019年8月28日，因被告人林健本次发生交通事故后逃逸，公安机关对其处以罚款2000元。 本院认为，被告人林健违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林健醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且事发后驾车逃逸，酌情从重处罚；被告人林健到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人本次发生交通事故后的逃逸行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款可冲抵等额罚金，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十九日 书记员  连晓娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5828号 申请执行人：厦门米拉诺实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道12号一层148单元之三，组织机构代码:MA31D0R22。 法定代表人：王艳红。 被执行人：李敏，男，1975年7月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人厦门米拉诺实业有限公司与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3976号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为116596.1元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行2049.28元，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，于2019年11月8日对被执行人实施司法拘留15天。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月四日 代书记员 周 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10356号申请执行人：郑丽勤，女，1976年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18298号民事判决，在执行郑丽勤与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月9日。除此之外，未查得执行人财产登记信息。2020年2月11日，本院将被执行人限制消费、纳入失信名单。2020年2月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终566号上诉人（原审原告）：穆献勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人穆献勇因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆献勇上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。穆献勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元703号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金45936.17元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告穆献勇的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6148号申请执行人：杨凤梅，女，1950年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：姜涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人杨凤梅与被执行人姜涛民间借贷纠纷（2019）辽0103执6148号一案中，被执行人应给付申请执行人181,960.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢524号之一申请执行人：高传淑，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：夏得钊，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘达稳，男，1973年5月25日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市达川区河市镇河西村卫生站，住所地：达川区河市镇河西村1组46号。法定代表人：熊开柱，系该站站长。关于高传淑、夏得钊与刘达稳、达州市达川区河市镇河西村卫生站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2017）川1703民初1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘达稳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，高传淑、夏得钊向本院申请强制执行。执行过程中，因双方当事人正商讨自行和解，申请执行人于2020年2月14日向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢524号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇二〇年二月十四日书记员 鲜武中
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初18号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：曹县蓝冠商贸有限公司，住所地山东省曹县安蔡楼镇榆林集村。法定代表人：陈美瑞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告谢子若与被告曹县蓝冠商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢子若撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执276号焦作市山阳区焦东街道办事处：你与李泉水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的山民二初字第00103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李粉霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民二初字第00103号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初104号原告：侯树玲，女，1991年5月20日出生，现住临江市。被告：张善金，男1972年8月9日出生，现住临江市。原告侯树玲与被告张善金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告侯树玲于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯树玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯树玲撤诉。案件受理费100元，由侯树玲负担。审判员 潘 晶二〇二〇年二月十日书记员 栾世明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2442号申请执行人李清立，男，1969年1月30日出生。被执行人赵强，男，1979年4月7日出生。李清立与赵强民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告李清立借款50000元并支付利息。因被告赵强未按上述生效判决履行义务，原告李清立向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人赵强有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人赵强的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人赵强的可供执行财产；已向被执行人赵强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李清立如发现被执行人赵强有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 震
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执911号申请执行人：雷文祥，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：蒋超平，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。雷文祥与蒋超平机动车交通事故责任纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋超平支付赔偿款27582元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋超平的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询。查明被执行人蒋超平无工商注册信息、无股票证券信息、不动产登记信息、无车辆登记信息、有零星银行存款分散于4个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为302.65元，总额不足400元。通过乐至县不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过实地走访等形式调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人蒋超平实施限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应支付申请人赔偿款27582元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星银行存款金额较小，且分散于多个账户，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执911号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月五日书记员 邓又华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1993号申请执行人：岳钰，男，1955年10月14日生。被执行人：鱼家瑞，男，1984年8月10日生。本院在执行申请执行人岳钰与被执行人鱼家瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初227号民事判决书申请本院执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人鱼家瑞发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款230000元，案件受理费2996元，负担执行费3395元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月15日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款230000元，案件受理费2996元，负担执行费3395元，尚有236391元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  陈耀文
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初91号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李冬梅、张玉菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年2月13日8时许，在青州市黄楼街道办事处北霍陵村刘某1家门口处，因刘某1之妻李某1怀疑其家车玻璃系被被告人李某某砸坏之事，被告人李某某与刘某1发生纠纷，后被告人李某某用拳头将刘某1鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿尚未处结。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑，若赔偿被害人经济损失、取得谅解，可判处缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月13日8时许，在青州市黄楼街道北霍陵村刘某1家门口处，被告人李某某因被刘某1之妻李某1怀疑砸坏她家汽车玻璃而与刘某1、李某1发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳将刘某1的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人刘某1报警，公安民警赶到现场将被告人李某某抓获到案。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人李某某已取得了被害人刘某1的谅解。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人李某1、李某2、李某3证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、立案决定书、抓获经过、青州市公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑学军人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年二月二十一日书记员焦玉飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5964号 原告：黄春香，女，1957年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑红雨，男，1976年6月18日出生，汉族，住浦江县。 原告黄春香与被告郑红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春香到庭参加诉讼，被告郑红雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红雨归还原告借款本金70000元并支付利息30450元（利息按月利率1.5%，从2018年3月30日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2019年8月30日的利息为17850元，另加2017年3月30日至2018年3月30日的利息12600元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款70000元，并于2018年3月30日出具借条一张，借条约定：今借到黄春香人民币70000元，利息1.5分，另加70000元一年的利息12600元未付。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告郑红雨未作答辩。 本院经审理，对原告黄春香提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告郑红雨曾向原告黄春香借款共计70000元，并于2018年3月30日重新出具借条一份，借条载明：“今借黄春香人民币柒万元整（70000元），利息0.015，借期一年。”郑红雨又在借条上注明：“另加柒万元一年利息12600元，未付。”借款逾期后，因郑红雨并未还款，黄春香提起诉讼。 本院认为，被告郑红雨与原告黄春香之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑红雨于本判决生效后十日内给付原告黄春香借款本金70000元及利息（2018年3月29日之前的利息为12600元；自2018年3月30日起至实际履行之日止，以70000元借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，公告费650元，合计2960元，由被告郑红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理季程隆 代书 记员  尤丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10039号原告：戴家勇，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：天**物股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：杨焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方春杰，男，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告戴家勇与被告天**物股份有限公司（以下简称天康公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家勇及其委托诉讼代理人康妍宣、被告天康公司的委托诉讼代理人方春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴家勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告做离职前的职业病健康检查及办理职业病相关手续；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告予以承担。事实及理由:原告2006年10月入职被告处，从事灭菌工作，双方未签订书面劳动合同，现工资为7809.5元/月，被告一直未给原告缴纳社保，工作期间原告多次被评为“优秀员工”，被告生产制作疫苗，因原告长期从事灭菌工作，2014年原告被诊断为布氏杆菌病。2019年6月中旬被告无故辞退原告，原告为维护自身合法权益向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告为原告做离职前的职业病健康检查及办理职业病相关手续，该委于2019年7月12日作出新劳人不字（2019）42号不予受理通知书。故原告向贵院提起诉讼。原告戴家勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表，意在证明被告一直向原告支付劳动报酬，双方存在劳动关系，2007年5月30日之前现金发放工资，之后工资打卡发放，2019年6月之前平均工资是7809.5元；2、天康公司工作上岗证，意在证明原告职务是灭菌班班长，属于分包装车间；3、新疆维吾尔自治区第六人民医院住院病案首页、出院记录，意在证明原告患有布氏杆菌病；4、荣誉证书，意在证明原告工作优秀被单位评为优秀员工。经质证，被告对原告出示的证据的真实性认可，但对证据1所要证明的问题不认可，对于证据2，认为原告以前是灭菌班班长，现在是包装工；对证据3，认可原告患病，但认为原告应当进行职业病鉴定。本院对原告出示的证据的真实性予以确认。被告天康公司辩称，同意仲裁委作出的不予受理通知书，认为本案不属于劳动争议的受案范围，原告就劳动关系已对我公司提起了诉讼，因管辖问题该案移送至兵团劳动争议仲裁委，目前还无裁决结果。原告与三坪农场有劳动关系，我方与原告之间签订的是劳务协议。另外办理职业病检查需要原告提交材料，并非我单位不配合，原告的社会保险是由三坪农场缴纳的，办理职业病的相关资料必须由社保缴纳单位提交，前期我方也向原告说明将社保办理到我单位，我单位才能配合其进行职业病检查。并非我公司不给原告缴纳社保，原告入职前就告知我单位他与三坪农场有劳动关系，且三坪农场为其缴纳社会保险费并给原告分地，如果将社保办理到我单位三坪农场就不给其分地，所以我单位将原告的工资和社会一并支付给原告。被告天康公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、劳动合同书、参保人员历年缴费情况表，意在证明原告的劳动关系在三坪农场，其社保也是由三坪农场缴纳；2、住院费票据、出院证明书、新疆维吾尔自治区第六人民医院住院病人费用清单、中国建设银行单位客户专用回单，意在证明被告单位积极配合原告的治疗并缴纳全部费用；3、原、被告签订的劳务协议，意在证明双方每年签一次协议，双方是劳务关系，原告的劳动关系在三坪农场。经质证，原告对证据1中的劳动合同书的真实性不认可，认为该证据为复印件，即使真实存在也不能证明原告与三坪农场存在劳动关系；对社保缴费清单所要证明的问题不予认可，因为被告单位一直未给原告缴纳社保，可能是原告为了缴纳社保而与三坪农场签订的劳动合同，原告自2006年之后一直在被告处工作并未在三坪工作过；对证据2真实性认可，原告的治疗费用确实是被告单位承担的，可以说明原告是在工作中患病；对证据3真实性认可，是原告本人签字，所要证明的问题不予认可，虽然签的是劳务协议但是内容均是对劳动关系的约定。本院对证据1中的社保缴费清单、证据2、3的真实性予以确认，对证据1中的劳动合同书结合全案事实予以认定。本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订一份劳务协议，协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日，约定天康公司聘用戴家勇从事生产工作，双方约定了工作时间、聘用报酬及其他待遇。2015年12月18日双方再次签订了期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳务协议。2017年1月1日双方签订了一份期限自2017年1月1日至2017年12月31日的临时劳务合同书，约定原告在生产岗位工作。2018年、2019年双方分别签订了临时劳务合同书，约定的合同期限均为1年，工作岗位为“分装”。2019年3月15日至4月4日期间，原告因布氏菌病关节炎、布氏菌病等在新疆维吾尔自治区第六人民医院住院治疗20天，期间住院费用由被告支付。2019年7月12日戴家勇向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会对天康公司提起仲裁申请，该委于2019年7月12日作出新劳人不字[2019]42号不予受理通知书，认为戴家勇的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。戴家勇对此不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条规定：“劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。”第四十七条规定：“用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供上述资料；劳动者和有关机构也应当提供与职业病诊断、鉴定有关的资料。职业病诊断、鉴定机构需要了解工作场所职业病危害因素情况时，可以对工作场所进行现场调查，也可以向安全生产监督管理部门提出，安全生产监督管理部门应当在十日内组织现场调查。用人单位不得拒绝、阻挠。”《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十二条规定：“劳动者依法要求进行职业病诊断的，职业病诊断机构应当接诊……”。第二十五条：“用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促用人单位提供。”依照上述规定，原告作为劳动者，应当自行前往承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断，用人单位不在规定时间内提供职业病诊断所需资料的，则由安全生产监督管理部门进行督促。因此，原告所诉不属于劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴家勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  窦常娟审 判 员  肖 园人民陪审员  谢亚冰二〇二〇年二月二十二日书 记 员  杨若涵
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终65号上诉人（原审原告）：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地湖南省张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托诉讼代理人：周觅，女，1982年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1978年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人张家界中海置业发展有限公司因与被上诉人邹智、王建英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界中海置业发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界中海置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3545号原告：重庆金铎电子产品有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山巷11号5-4，统一社会信用代码91500103065688379C。被告：常熟市明吉电气有限公司，住所地常熟市辛庄镇台资a区长发路，统一社会信用代码91320581772476391P。原告重庆金铎电子产品有限公司与常熟市明吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日以简易程序受理本案，并于2020年1月16日向原告重庆金铎电子产品有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，告知原告重庆金铎电子产品有限公司自接到通知书后七日内补充本案案件受理费。经查，截至2020年2月26日，重庆金铎电子产品有限公司仍未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆金铎电子产品有限公司红撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二〇年二月二十六日书记员  郑敏棋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15655号 原告：朱永才，男，1981年4月20日生，汉族，住常熟市。 被告：颜俐晓，男，1969年8月1日生，汉族，住常熟市。 原告朱永才与被告颜俐晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告朱永才在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱永才撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二〇年二月十七日 书记员  王映红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9253号之一申请执行人：王瑞，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX室法定代表人：钱伟良,总经理本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5032号劳动仲裁，在执行王瑞与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月17日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第5032号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年二月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初72号 原告：王某某，男，1996年10月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱某某，女，1998年生，汉族，居民，住郯城县。 原告王某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年二月十日 书记员 谢堂慧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢18号 张双学： 关于张双学与郑传宗买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2010）简阳民初字第353号民事判决书。本案在执行过程中，郑传宗已于2019年12月26日履行完（2010）简阳民初字第353号民事判决书给付款项，交纳执行费1,325元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3144号 罪犯洪海堤，男，1963年4月17日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)泉刑初字第234号刑事判决，认定被告人洪海堤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人洪海堤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出(2007)闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪海堤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月23日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2029年9月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪海堤在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪海堤系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯洪海堤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月间累计获得考核分3452.5分，上次减刑结余300分，共计3752.5分，获得表扬六个。该犯考核期内月均消费575元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7300元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪海堤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪海堤系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪海堤减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执63号 申请执行人王桂波与被执行人王钦洁离婚纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年1月09日向被执行人王钦洁发出执行通知书，2020年2月23日通过网络查控扣划被执行人王钦洁案款4250元，2020年2月24日将执行款返还给申请执行人王桂波，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王桂波与被执行人王钦洁离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢926号申请执行人：叶桦，女，1951年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马文伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海必达汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行叶桦与马文伟、上海必达汽车运输有限公司道路交通事故纠纷一案中，于2019年9月23日恢复执行立案。根据生效判决确定：马文伟应赔偿叶桦、徐定祥、毕金娣、徐若冰死亡赔偿金等共计167,642.60元。自2005年9月，叶桦初次申请执行至今，其他权利人未向本院申请执行。2004年5月，叶桦与徐定祥、毕金娣、徐若冰签订《协议书》一份，明确：就徐尚精因交通事故的死亡赔偿金叶桦按八分之五分配，其余人各按八分之一分配；律师费、诉讼费也按此比例进行分摊。据此，经本院与叶桦确认,其申请执行的标的应为104,776.63元案件受理费4,806.16元以及迟延履行期间的债务利息。立案后，本院依法向被执行人马文伟、上海必达汽车运输有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述款项和执行费883.99元，被执行人均未到庭。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，本院冻结被执行人马文伟设立于工商银行、建设银行、支付宝等账号，银行账户内金额8,600元本院依法扣划后发还申请执行人，其他未能查实其名下可供执行财产、被执行人上海必达汽车运输有限公司已吊销营业执照，未能查实其名下可供执行的财产。本院冻结被执行人马文伟银行账户后，马文伟到庭申报财产：发生交通事故后，因交通肇事罪被判有期徒刑并离异。目前在上海海博出租汽车有限公司四分公司工作，月收入6000元左右，租住在闵行区华漕镇地区，再婚后育有两子，因收入有限无力偿付本案执行款。本院询问马文伟肇事车辆的投保事宜，马文伟表示，肇事车辆的投保手续均由上海必达汽车运输有限公司办理，自己不清楚，刑满后知道公司因发生数起交通事故，已停止营业去向不明，自己试图打听肇事车投保事宜但无果。本院至上海海博出租汽车有限公司四分公司调查马文伟收入情况，该公司书面回复本院：马文伟2018年8月至2019年9月营收金额274,088元，扣除油费和租金后，年收入77,290元，月收入6,440元；本院未查询到马文伟名下有公积金；本次执行程序中，本院再次至上海市闵行区公安局闵行分局查阅本起道交事故案卷，但未查到关于肇事车辆投保的相关信息。本院依法对两被执行人列入失信名单，对被执行人马文伟、上海必达汽车运输有限公司法定代表人谭德功和主要负责人柳翠芳采取限制高消费执行措施。限制消费令和失信决定书已经向被执行人送达。本院向申请执行人告知上述执行情况和调查情况,申请执行人表示因身体健康原因不便来院,电话联系中知道案情情况无异议。因本案在本次执行程序中无法执行完毕，应终结本案的本次执行程序，申请执行人对此在电话联系中也无异议，同时表示本案执行难度大表示理解，但因丈夫在本起道交事故中身亡，始终不能释怀，待强制执行条件成就要求本院继续强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审36号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人刁玉友，1979年3月18日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刁玉友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刁玉友未经批准，擅自于2018年10月非法占用邵庄镇河庄村耕地1219平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，并处罚款人民币叁万陆仟伍佰柒拾元整（￥36570.00.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，恢复土地原貌，并罚款人民币叁万陆仟伍佰柒拾元整（￥36570.00.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万陆仟伍佰柒拾元整（￥36570.00.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241004号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刁玉友在收到本裁定书后十日内缴纳罚款36570.00元并加处罚款36570.00元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人刁玉友在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十七日书记员  郭 晓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终177号 上诉人（原审原告）：杜新红，女1970年10月8日出生，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博博泰机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大姜村西。 法定代表人：季泗恩，董事长。 委托诉讼代理人：刘智勇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 上诉人杜新红因与被上诉人淄博博泰机械制造有限公司（博泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜新红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人自1998年6月至2010年8月期间存在劳动关系。事实与理由：本案属于确认之诉，我国《民法总则》并未对此设置诉讼时效。按照法理精神，确认劳动关系案件不应受仲裁时效的限制。上诉人已提交证据证明上诉人的入职时间为1988年6月。一审程序违法，应发回重审。 博泰公司未做答辩。 杜新红向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自1988年6月至2010年8月间存在劳动关系；2本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告处职工，双方于2010年8月解除劳动合同。2019年8月5日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告自1988年6月至2010年8月存在劳动关系，该委于2019年9月25日作出周劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点为：原告主张的要求确认与被告自1988年6月至2010年8月存在劳动关系是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2010年8月解除劳动合同时应当知道其权利受到侵害，直到2019年8月5日才主张权利，已经超过仲裁时效，原告已经丧失胜诉权，原告的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杜新红的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告杜新红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中上诉人杜新红与被上诉人博泰公司已于2010年8月解除劳动合同，杜新红于2019年8月5日向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。杜新红主张一审程序违法，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人杜新红的上诉请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杜新红负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 婧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2658号申请执行人张予辉，男，汉族，1976年3月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南易天百货有限公司法定代表人师先仲，系该公司经理。被执行人河南麦道投资有限公司法定代表人邓轩哲，系该公司经理。本院在执行申请执行人张予辉与被执行人河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初135号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月3日，向被执行人河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年11月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年11月3日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年12月6日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年二月二十五日书记员  高 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢834号 申请执行人魏开军，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户，住该区临泽县。 委托代理人：张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师 被执行人陶伟，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 本院执行的申请执行人魏开军与被执行人陶伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人已经死亡，且名下无遗产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢834号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇二〇年二月二十四日书记员聂超
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异12号异议人（债权人）：何义贵，男，1967年12月21日出生，汉族。债权人：陈洪贞，男，1968年1月14日出生，汉族。债权人：林少年，男，1955年12月27日出生，汉族。债权人：宾远，男，1967年3月1日出生，汉族。债权人：侯文丽，女，1970年5月26日出生，汉族。债权人：袁新民，男，1970年9月30日出生，汉族。债权人：秦佳辉，男，1968年12月14日出生，汉族。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷，理事长。债权人：欧人良，男，1964年8月3日出生，汉族。债权人：刘水平，男，1956年4月27日出生，汉族。被执行人：高玲清，女，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：罗章义，男，1970年4月23日出生，汉族。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案。异议人何义贵于2020年2月10日对本院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人何义贵称：（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案不符合法律规定，并且不合理，理由如下：一、法院作出执行财产分配方案前没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见，法院曾承诺分配前通知每位债权人到场讨论，但本次执行财产分配方案没有征求采纳任何一名申请人的意见；二、执行财产分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只有被执行人唯一住房拍卖、生活无法保障，才能给予安置费用，但本案中，高玲清、罗章义名下尚有衡阳市南岳区祝融路68号胜兴花园8-502号住房及车库一个（衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号，车库产权证号衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号）和老家老宅一栋，被拍卖的房产并不是唯一住房，更不存在生活困难，故被执行人不应获得任何安置费用；三、湖南南岳农村商业银行股份有限公司债权的优先受偿金额超过法定标准，湖南南岳农村商业银行股份有限公司享有抵押权，但优先受偿金额仅限于抵押登记的金额，超过部分的利息、罚息等属于普通债权，不享有优先权，故应当一部分作为普通债权与申请人的累计342万元一同进行分配。综上，请求：撤销（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案,并重新作出分配方案。本院查明，本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。本院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向本院提出执行书面异议，由本院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由本院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对本院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,本院应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人何义贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺 滴审 判 员  易琴芳人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙书 记 员  刘 婷            校对责任人：易琴芳                    打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初144号原告：马某，男，1928年4月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：马群英（系原告女儿），女，1962年11月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：方某，女，1943年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告马某与被告方某一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年二月十四日书记员  宁 莉
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执110号   牛某某、岳某某：   申请执行人牛某某与被执行人岳某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2284号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，执行标的12410元及案件受理费117.5元，本院依法受理。   经过本院执行，被执行人岳某某已向申请人履行了案款12410元及案件受理费117.5元，共计12527.5元。执行费86元被执行人也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执110号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。         二〇二〇年一月十八日      1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执303号申请执行人：齐某，女，2010年10月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。法定代理人王某，女，1990年4月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：齐某1，男，1982年2月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人齐某与被执行人齐某1抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）永西民初字第37号民事调解书，已于2014年4月17日发生效力。申请执行人齐某于2020年2月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐某1已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2014）永西民初字第37号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年二月二十七日书记员  王哲元
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执221号之二 申请执行人：王丽转，女，1986年2月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市。 负责人：王业权，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人王丽转与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2440号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一.向申请执行人王丽转支付土地出租租金人民币3400元；二.加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三.负担执行费人民币50元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，除了发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组在海口农村商业银行股份有限公司大园支行账号为账户内银行存款账户余额为人民币63487.67元，实际可用余额为人民币—286887.33元之外，目前均未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2020年2月18日，本院作出（2020）琼0107执216号执行裁定书，对被执行人上述银行账户额度冻结银行存款人民币4000元。近两个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组的负责人王业权下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭智木