福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初3105号 原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。 负责人：郑秀平，职务主任。 委托诉讼代理人：陈君，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工。 被告：林敦权，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈天河，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告林敦权、陈天河信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月28日，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）闽0121财保44号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林敦权人民币120000元的银行存款或相当于人民币120000元价值的财产。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告林敦权、陈天河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敦权偿还普惠金融卡透支本金98897.28元及利息（包括滞纳金）6255元，合计人民币105152.28元（利息以及滞纳金计至2016年7月21日，之后利息以及滞纳金按合约约定计算至还款之日止）；2.判令被告陈天河对前述欠款及利息、滞纳金等承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年10月28日被告林敦权向原告申请普惠金融卡一张，被告填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、收费、计息、还款、收费标准等内容。依被告林敦权的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告林敦权于2015年11月11日激活后多次使用该信用卡消费，截止至2016年7月21日被告林敦权透支本金98897.28元及利息（包括滞纳金）6255元，合计人民币105152.28元（利息以及滞纳金计至2016年7月21日，之后利息以及滞纳金按合约约定计算至还款之日止）未归还，同时陈天河与原告签订保证承诺书作为被告林敦权的保证人，并承担连带责任。被告未按约归还欠款已构成违约，为此，原告多次请求被告返还借款本息，但被告均拒绝其还款义务，依据《合同法》及《担保法》的约定原告有权请求被告支付上述借款本息并有权请求被告支付本案的诉讼费用。现请求被告林敦权承担偿还借款本息责任；请求被告陈天河承担连带清偿责任。综上依据《合同法》、《担保法》及《民诉法》有关规定具状向法院提起诉讼，恳请所准。 被告林敦权、陈天河未向本院提交答辩意见和任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、《福万通普惠金融卡申请表》，证明：原告与林敦权及被告陈天河签定合同，约定原告向林敦权发放额度为10万元的普惠金融卡，以及原告愿意遵守领用合约的各项规则。 证据二、《保证承诺书》，证明：被告陈天河愿意为被告林敦权的普惠金融卡的债务承担连带责任。 证据三、《贷款到（逾）期催收通知书》邮寄单，证明：原告于2016年5月通知两被告履行责任，但被告至今仍未履行的事实。 证据四、两被告的身份证，证明两被告的身份信息。 证据五、贷记卡账户信息以及交易明细，证明：被告林敦权使用普惠金融卡情况以及欠款事实。 本院认为，被告林敦权、陈天河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年10月28日，被告林敦权向原告申请办理信用卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》的主卡申请表签名栏签名确认，该申请人声明载明“以上填写内容及所附资料完全属实，本人承担因填写不实或资料失实所致的一切法律责任。本人同意贵社（行）将本人的信息提供给有关征信机构，并同意贵社（行）向金融信用信息基础数据库或有关单位、部分及个人查询本人的信用状况。本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”等内容，同时林敦权抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定：乙方（指原告，下同）核准发给甲方（指被告林敦权，下同）福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。 《福建农村信用社农商银行普惠金融卡章程》：各行社对持卡人的交易款项从银行记录记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转帐交易本金、消费交易本金的顺序依法偿还，逾期91天以上的，按照预借现金或转帐交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。 原告审核通过后向林敦权发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为10万元，截止至2016年7月21日，被告尚欠本金98897.28元、利息5600.4元、滞纳金654.6元。 2015年11月4日，被告陈天河向原告出具一份《保证承诺书》，其内容为：“一、本人承认《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡业务管理办法》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，并履行本承诺。二、本人自愿为贷记卡使用人使用福万通普惠金融卡（卡号62×××05）的债务进行担保，并承担连带责任。三、贷记卡使用人林敦权卡有效期满，贷记卡使用人换领到新卡后，保证人仍然继续承担连带保证责任。四、本保证期间自借款之日起至借款到期后二年。五、本保证范围包括借款本金、利息（含逾期罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、差旅费等）。承诺人：陈天河。” 上述事实有原告提供的信用卡申请表、保证承诺书、普惠金融卡交易明细为证，本院予以确认。 本院认为，被告林敦权、陈天河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告林敦权向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守福万通普惠金融卡领用合约及章程，原告同意并向被告林敦权发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行。原告为被告林敦权办理信用卡并提供了相应的服务，被告林敦权透支后没有按约还款，其行为已经构成违约，应按照信用卡使用规定向原告支付逾期还款利息。被告陈天河自愿为被告林敦权所负的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告陈天河对被告林敦权的债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林敦权应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款98897.28元及利息、滞纳金。（其中利息暂计至2016年7月21日为5600.4元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；滞纳金暂计至2016年7月21日为654.6元，之后的滞纳金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）； 二、被告陈天河对被告林敦权的上述债务及利息、滞纳金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2403元，保全费1120元，公告费600元，由被告林敦权、陈天河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年三月十六日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。