wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5274号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：杨虎，男，1982年8月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0591民初5103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41811.57元，并偿付截止至2019年6月3日的利息4359.05元、罚息1323.81元、复利461.51元，以及自2019年6月4日起至付清日止，以借款本金41811.57元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的罚息与以利息4359.05元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的复利；二、被告杨虎应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告杨虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人杨虎确认送达地址张家港市锦丰镇西苑新村九幢307室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人迁移新址,原址无此人”、“停机”而退信。2.2019年11月13日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨虎名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年11月21日至2021年11月20日】，但未能实际扣押，暂无法处置。3.2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨虎名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月14日，本院委托被执行人杨虎户籍地江苏省盐城市阜宁县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年12月6日，本院依法对被执行人杨虎采取限制高消费措施。7.2020年2月28日,因被执行人杨虎违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年2月28日,因被执行人杨虎拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年2月28日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53099.94元，实际执结到位0元,尚未执行到位53099.94元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十八日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4171号之一申请执行人：李广兴，男，1944年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李延宾，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙素芳，女，1954年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。李广兴与李延宾、孙素芳民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延宾、孙素芳应于判决生效之日起十日内偿还李广兴借款本金370000元及利息。因李延宾、孙素芳未按上述生效法律文书履行义务，李广兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人李延宾名下有位于巩义市××郭镇××国道北侧（权证号码：巩00××96）房产一套、位于巩义市××郭镇××国道北侧（权证号码：巩00××95）房产一套，本院对以上房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对被执行人孙素芳采取了司法拘留的强制措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延宾、孙素芳负有继续向申请执行人李广兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月十八日书记员  李自卫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初412号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：**平，女，该单位工作人员。 被告：刘吉昌，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告刘吉昌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭 晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2936号申请执行人侯春晓，女，1983年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵世礼，男，1966年1月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈碧辉，女，1981年1月23日出生，汉族，住河南省卫辉市，现住安阳市。申请执行人侯春晓与被执行人赵世礼、陈碧辉民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年05月28日作出的（2019）豫0522民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告赵世礼、陈碧辉于本判决生效后十日内共同给付原告侯春晓借款20万元及利息（从2018年10月23日起至还清之日止按照年利率6%计算）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月13日已向被执行人发出限制消费令，2020年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年9月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月30日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人赵世礼、陈碧辉名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人赵世礼、陈碧辉名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计202150元，本案债权尚有192150元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵世礼、陈碧辉有继续向申请执行人侯春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十三日书记员  李太善
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢117号申请执行人王飞，男，1982年3月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人胡利杨，男，1977年4月17日生，汉族，住焦作市山阳区。王飞申请执行胡利杨为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）沁民二初字第00145号民事调解书。由于胡利杨未按规定履行义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，申请标的为998614元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；2、查明被执行人胡利杨名下中国建设银行卡内有9966元，本院已对该账户采取扣划措施，扣划金额为9966元；3、被执行人胡利杨已向申请执行人王飞自动履行300000元执行款；4、本院已向被执行人胡利杨发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人王飞，申请执行人王飞同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人胡利杨名下中国建设银行卡内有9966元，本院已对该账户采取扣划措施，扣划金额为9966元；被执行人胡利杨已向申请执行人王飞自动履行300000元执行款；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡利杨负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年二月十四日书记员 卫 波
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执192号 申请执行人：黄长明，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，农民，住邵阳市北塔区。 申请执行人黄长明与被执行人唐忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0522民初2251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长明于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2020年1月20日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月5日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为20,000元，尚有20,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李启智
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1586号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘华荣，女，汉族，1968年6月20日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘华荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘华荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1586号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执3号 申请执行人：叶雪钦，女，1937年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吕志显，男，1929年12月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴立红，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吕登非，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人叶雪钦与被执行人吕志显、吴立红、吕登非民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吕志显、吴立红、吕登非的（2020）闽0783执5号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员  江倩葳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16874号 原告：梁秀珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住所浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告梁秀珍为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过视频公开开庭进行了审理。原告梁秀珍的委托诉讼代理人何忆禄、杨剑龙参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁秀珍诉称，判令被告支付原告工资54000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告雇用原告在义乌市江南小区市政改造工程二标段施工过程中做粗工，2018年12月19日，经双方结算，被告共计欠原告工资54000元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资54000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告梁秀珍工资54000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  骆光雷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2270号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师,执业证号15115201810044445。委托诉讼代理人：曾小米，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121902120007。被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地筠连县维新镇落箭村二组。被执行人：应国超，男，汉族，1940年3月15日出生，住四川省筠连县。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人：杨尚楷。被执行人：筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地筠连县高坎乡红花村。法定代表人：孙锦强。被执行人：筠连县乐义金泉煤矿，住所地四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村沙地一组。法定代表人：黄勇。被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地筠连县维新镇新华村三组。被执行人：邵泽强，男，汉族，1975年4月6日出生，，住四川省筠连县。被执行人：筠连县维新68煤矿，住所地筠连县维新镇新华村九组。被执行人：李朝中，男，汉族，1954年7月24日，住四川省筠连县。被执行人：筠连县蒿坝镇平安联营煤矿，住所地筠连县蒿坝镇平安村。被执行人：应国勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省筠连县。被执行人：郭昌明，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿、四川鑫福融资担保有限责任公司、筠连县坤宏煤业有限责任公司、筠连县乐义金泉煤矿、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县维新68煤矿、筠连县蒿坝镇平安联营煤矿、应国超、邵泽强、李朝中、郭昌明、应国勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金6625000元及相应利息。本院已于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人私下协商为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 王根琼
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1322号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘润田，男，汉族，1971年4月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘润田股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘润田达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1322号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执172号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人寸守现：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人寸守现犯运送他人偷越国境罪并处罚金一案，移送执行标的额8000元。经本院立案执行，被执行人寸守现主动到本院缴纳罚金8000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人寸守现犯运送他人偷越国境罪并处罚金一案的(2019)云3123刑初383号刑事判决书判项第一项的罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执602号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人博乐市市容环境卫生管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市和平东路16号。法定代表人姚新芸。本院依法作出的（2019）湘0104民初3919号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执602号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月十二日书记员  李佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5997号申请执行人：唐桂生，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：周晨菊，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人唐桂生与被执行人周晨菊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周晨菊结欠唐桂生装饰装修款6.3万元，归还时间：周晨菊分别于2019年1月底、2019年7月底、2020年1月底、2020年7月底、2021年1月底、2021年7月底、2022年1月底、2022年7月底、2023年1月底、2023年7月底、2024年1月底、2024年7月底前各支付唐桂生5000元，2025年1月底前支付3000元。上述款项支付至唐桂生的账号为62×××19的农业银行账户。二、如周晨菊未按约履行，唐桂生有权就周晨菊未履行部分的全额申请执行，周晨菊另须支付唐桂生违约金1.2万元。三、案件受理费688元，由周晨菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款4759元，本院已扣划。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人周晨菊采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9473号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执913号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3996号民事判决，在执行钟媛媛与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3996号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1651号 申请执行人：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码91350700084328299Ｂ。 法定代表人：施军荣，董事长。 委托代理人：张荣生，副行长，住南平市建阳区。 被执行人：李清飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李清华，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人清飞、李清华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）闽0703民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71128.88元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人未向本院申报了财产，未发现有林权、银行存款、车辆、股权信息、房产等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议并表示无需到被执行人的户籍地调查被执行人的下落。依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款71128.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十七日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1962号之一 申请执行人：厦门国贸物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门圣尼诺生物科技有限公司,住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔岳路4号之2，统一社会信用代码91350200587855541E。 法定代表人：黄选华，董事长。 申请执行人厦门国贸物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3083号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付房屋公共维修金及物业管理服务费共计80308.42元及违约金。被执行人依法应承担本案执行费1105元、诉讼费3396元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结了被执行人名下银行卡零星存款；被执行人在本院已有多起案件，公司已停止经营，设备及成品已被我院另案处置。 4、本院2019年11月22日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国贸物业管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢678号之一申请执行人：李玉先，女，1946年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张西臣，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：武苗彩，女，1944年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马延利，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。李玉先与张西臣、武苗彩、张继锋、马延利民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张西臣、武苗彩、张继锋、马延利应于判决生效之日起十日内偿还李玉先借款本金120000元及利息。因张西臣、武苗彩、张继锋、马延利未按上述生效法律文书履行义务，李玉先向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产、住房公积金信息。四、前往巩义市自然资源和规划局查询到被执行人张继锋名下有位于巩义市××郭镇柏漫村宅基一处，本院已首查封，并告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西臣、武苗彩、张继锋、马延利负有继续向申请执行人李玉先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月十八日书记员  李自卫
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终17号 上诉人（原审起诉人）：浙江杰顺建设集团股份有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇东林山景区东林兰若，统一社会信用代码：913305006831476097。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上诉人浙江杰顺建设集团股份有限公司（以下简称杰顺公司）不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521行初156号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人杰顺公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令浙江省德清县人民法院依法立案审理。事实与理由：一、杰顺公司与吴兴区东林镇人民政府签订的《湖州市吴兴区东林镇城镇规划区区域整体开发合作框架协议书》（以下简称《合作框架协议书》）属于行政协议。《合作框架协议书》符合行政协议的四个要素，协议一方主体为行政主体，且系行政主体为实现公共利益通过协议的方式行使行政职权。对此，原审裁定亦予以确认。二、2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼受案范围。三、案涉《合作框架协议书》应适用2014修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。上述协议虽然签订于2008年，但根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》明确的关于新旧法律规范的适用规则，有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，应该适用新法。综上，本案应属于行政诉讼的受案范围，一审不予立案存在错误，应依法予以改判。 本院经审查认为，上诉人杰顺公司诉请继续履行的《合作框架协议书》，形式上系杰顺公司与吴兴区东林镇人民政府协商一致形成，合同主体一方为行政机关，且目的及内容上体现了行政主体实现行政管理和公共服务的职能，故应认为属行政协议。虽然上述行政协议签订于2008年，形成于2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，但当时的法律、法规及司法解释等并未明确规定其他的争议解决途径。现杰顺公司作为协议一方通过提起行政诉讼主张权益，基于受案范围等程序性问题适用新法的原则，应作为行政案件予以受理。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由不予立案，存在不当，上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521行初156号行政裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更843号罪犯徐绍明，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）洪刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人徐绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计277165.61元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院先后于2012年02月29日2013年08月30日、2015年08月30日、2017年11月30日作出(2012)洪刑执字第740号、(2013)洪刑执字第4224号、(2015)洪刑执字第4719号、(2017)赣01刑更第9874号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年二十天、一年二个月二十天、六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐绍明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5次（折合新表扬5个，余分160.1分）。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2022年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢109号 申请执行人：张夕兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：徐成浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 张夕兵申请执行徐成浩民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2389号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再297号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2389号民事判决书。二、驳回张夕兵的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2389号民事判决书的执行。 二、解除对徐成浩的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 鹏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6930号原告：冯向宏，男，1956年7月27日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫志文，男，1968年1月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨光东，男，1959年6月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯向宏与被告闫志文、杨光东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告冯向宏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯向宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  长   常  伟审  判  员   薛  梅人民陪审员   吴怀德  二0一九年十二月二十七日 书  记  员   闫钟贵
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1542号 申请执行人黄健中,男,生于1971年3月1日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人冯元德,男,生于1969年2月27日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人黄健中与被执行人冯元德民间借贷纠纷一案，因被执行人冯元德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健中向本院申请执行，本院于2019年9月29日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人冯元德送达执行通知书、被告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，但被执行人冯元德仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询和传统查控措施，未查找到被执行人冯元德可供执行的财产，现依法将被执行人冯元德的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人黄健中同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1946号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月三日 书记员  李川
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执423号申请执行人：吴建成，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：徐翔。本院在执行吴建成与中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日发出执行通知书，责令被执行人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）履行本院（2018）沪01民初1272号民事判决书确定的金钱给付义务，即中科建设开发总公司应向申请执行人吴建成偿还借款人民币6,300万元及逾期违约金、利息302万元、律师费200万元、保全担保费92,879元，并承担本案案件受理费387,400元、执行费135,517.88元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，中科建飞公司对上述债务承担连带保证责任。但被执行人均未予履行。在案件审理期间，本院依法冻结了被执行人中科建飞公司持有Z公司（以下简称Z公司）、Y公司等五家公司的股权。在本案执行过程中，本院于2019年5月27日对中科建飞公司持有的Z公司16,000万元股权委托评估拍卖，并责令被执行人及相关当事人提供股权评估所需资料。因被执行人及相关当事人确实无法提供上述资料，故对该股权价值未能评估，后续财产处置程序亦无法进行。中科建飞公司持有Y公司等四家公司的股权，因价值较低，处置所得不足以支付评估、拍卖所需的费用，故在征得申请执行人同意后不予处置。与此同时，本院根据申请执行人吴建成的申请，于2019年4月17日向第三人X公司发出履行债务通知书，要求其在人民币68,253,396.88元范围内通过本院向申请执行人吴建成履行对被执行人中科建设开发总公司的到期债务。但X公司于2019年4月30日提出异议，致使该债权无法予以执行。另查，被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的相关资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案中被执行人名下被冻结的财产无法进行处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇二〇年二月十日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3729号申请执行人：孙启海。被执行人：濮阳市融源投资管理有限公司。申请执行人孙启海与被执行人濮阳市融源投资管理有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市融源投资管理有限公司偿还原告孙启海借款本金120000元及利息。因被执行人濮阳市融源投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙启海向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日依法向被执行人濮阳市融源投资管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市融源投资管理有限公司名下并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市融源投资管理有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人濮阳市融源投资管理有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人濮阳市融源投资管理有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行人公司已不再正常营业，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市融源投资管理有限公司负有继续向申请人孙启海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱远林，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，该行行长。委托诉讼代理人：赵寅、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人朱远林因与被申请人广发银行有限公司昆明分行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初7270号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人朱远林于2020年1月19日以其在提交申请再审期间，已与被申请人达成协议并已履行，被申请人已做了让步为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱远林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人朱远林撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月三日法官助理李航书记员张锐
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2019）藏2429民初254号   原告：布久，男，1966年2月17日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   被告：普琼，男，1986年7月3日出生，藏族，农民，西藏日喀则江孜县人。   原告布久与被告普琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布久到庭参加诉讼，被告普琼经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布久向本院提出的诉讼请求：1.由被告立即向原告支付房屋租赁费21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告将自己的五间房屋出租给被告，并双方书面约定租赁期限为2017年8月15日至2018年4月5日，租赁费于2018年5月份被告向原告支付，但到期时，被告未按照约定履行租支付赁费的义务，且原告一直联系不上被告，为此，原告为了维护其合法权益诉诸本院，请求依法公正判决。   被告普琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据及答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，一份协议书，拟证明原告与被告之间的租赁关系，以及租赁期限为2017年8月15日至2018年4月5日，期间的租赁费共计为21600元。因被告未参加诉讼，该证据未能质证，本院认为此证据系双方自愿签订并在合同上有被告的签字捺印，因此该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。   本院依职权调取的证据，西藏那曲巴青县市场监督管理局，拟证明被告普琼于2017年5月9日在巴青县达杰路开设一家木材加工销售店铺，其字号为普琼木材加工。原告对此证据未提出异议，本院依法予以采信。   本院结合原告的诉称和提供的证据认定事实如下，2017年原告将其在巴青县塔杰路的三间房子出租给被告，并且双方书面约定租赁期限为2017年8月15日至2018年4月5日，租赁费共计21600元于2018年5月被告向原告支付，但租赁费支付期限到期时，被告未按照约定履行义务，另租赁期间，原告维修过被告承租的房屋，且按照约定被告向原告支付修理费1500元。   本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，系意思表示真实，合同依法成立且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人均具有合同的约束力，原、被告应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告作为原告的房屋承租人有义务向原告支付租赁费用，故原告主张被告向其支付房屋租赁费共计21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告普琼于本判决生效后三十日内向原告布久支付房屋租赁费21600.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费340元，由被告普琼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。             审 判 长 斯朗巴姆   审 判 员 旦增旺姆   人民陪审员 次仁塔布     二〇二〇年二月七日     书 记 员 次仁曲宗
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执47号申请执行人：扬州市庆源电气成套设备有限公司，住所地仪征市。法定代表人：郭道庆。被执行人：扬州明扬电气有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王福喜。申请执行人扬州市庆源电气成套设备有限公司与被执行人扬州明扬电气有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第178号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州明扬电气有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市庆源电气成套设备有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第178号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年二月十日书记员 程文玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1539号原告：蒋贤平，男，1958年1月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈伯华，女，1970年10月12日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋贤平与被告陈伯华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋贤平到庭参加诉讼，被告陈伯华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90000元，并支付自2018年7月18日起至2019年9月18日止按月利率1.3%计算的利息16380元，本息合计106380元。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，按月利率1.3%计算利息，由被告出具的借条为凭。借期届满，被告未能如约归还借款本金。2017年12月，被告归还借款本金10000元，并按月利率1%支付了部分利息。自2018年7月18日起，被告停止支付利息。被告陈伯华未作答辩。原告蒋贤平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈伯华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告陈伯华向原告蒋贤平出具借条一份，载明向原告借款100000元，利息0.013分。原告自认被告已归还借款本金10000元，并按月利率1%支付利息至2018年7月17日，剩余借款本金及利息经原告催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈伯华尚欠原告借款本金90000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担归还尚欠借款的民事责任。借条上约定“利息0.013分”，应为“0.013%”，无论是按年利率、月利率计算，还是按日利率计算，都低于正常的民间借贷利率。现原告主张按月利率1.3%计算利息，既未超过法定范围，又符合本地借贷市场的交易习惯，同时考虑到上述利息由被告书写，应作出对被告不利的解释，对原告的上述主张，本院予以支持。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈伯华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伯华应归还原告蒋贤平借款本金90000元，并支付自2018年7月18日起至2019年9月18日止按月利率1.3%计算的利息16380元，本息合计106380元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈伯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  周保云二〇二〇年二月十七日代书 记员  周梦婕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终313号 上诉人（原审原告）：郭明，男，1973年7月8日出生，汉族，周村区实验学校党支部书记、校长，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：路瑞君，女，1962年8月25日出生，汉族，周村区实验学校退休教师，现住山东省淄博市周村区。 上诉人郭明因与被上诉人路瑞君名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭明上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无中生有、凭空捏造，对上诉人进行诬告、诽谤，致使上诉人耗费大量时间、精力接受调查并受到各级领导批评，给被上诉人工作和精神上带来严重负担，因此，上诉人认为法院应当受理。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 路瑞君未做答辩。 郭明向一审法院起诉请求：1.判令被告立刻停止捏造事实及对原告的诬陷、诽谤行为；2.判令被告向原告书面赔礼道歉；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：路瑞君多次向淄博市周村区教育体育局及信访、纪委等相关部门反映周村区实验学校部分教师及原告郭明的相关问题。原告以该检举行为侵害其名誉权向法院起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告路瑞君多次向淄博市周村区教育体育局及信访、纪委等相关部门反映周村区实验学校部分教师及原告郭明的相关问题，原告以该检举行为侵害其名誉权向法院起诉，但其未提供证据证明被告借检举侮辱、诽谤原告并对原告的名誉造成损害，故原告的起诉不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告郭明的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，应当受理。本案中，被上诉人向有关部门反映的情况，应当由受理的部门进行核实并予以答复，不属于名誉权纠纷的审理范畴。同时，上诉人尚未因被上诉人的行为受到其主管部门的处罚，不符合名誉权纠纷案件受理条件。 综上所述，上诉人郭明的上诉请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1203号上诉人（原审第三人）：深圳江灏集团有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路430号江灏（坂田）工业厂区综合楼三楼302。法定代表人：林某，董事长。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1959年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：吴某3，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市。第三人（原审第三人）：：深圳市艺坛实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路438号宝利工业区轻工厂房三栋二楼208。法定代表人：陈某，总经理。第三人（原审第三人）：：林某，男，1959年7月28日生，中国香港特别行政区居民。第三人（原审第三人）：：孙某，女，1962年8月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人（原审第三人）：上海龙央钻石进出口有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢207G室。法定代表人：吴某4。第三人（原审第三人）：上海龙央工贸有限公司，住所地上海市杨浦区国权路39号3号楼201E。法定代表人：吴某4。上诉人深圳江灏集团有限公司因不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14321号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳江灏集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：对有独立请求权的第三人提起诉讼，无须与本诉具有同一法律关系，故原审法院以“上诉人提出的诉讼请求的诉讼标的与本案的诉讼标的并不相同”为由驳回起诉无法律依据。上诉人将吴某1、吴某2、吴某3、黄某列为共同被告，完全符合有独立请求权第三人的法律规定，原审法院对上诉人的全部诉讼请求驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人江灏公司于2019年11月8日向一审法院提出以其作为有独立请求权第三人的申请书，向一审法院提出诉讼请求：1.确认吴某4、黄某与江灏公司签订的编号为江灏第20120418号（二）借款书及龙央钻石公司、龙央工贸公司、吴某4、黄某与江灏公司签订的系列续期借款合同书无效；2.判决吴某1、吴某2、吴某3共同向江灏公司返还287万元；3.判决黄某向江灏公司返还5,943,125元；4.判决吴某1、吴某2、吴某3及黄某承担因占有上述款项所产生的利息，该利息自每笔款项收到之日起按照6%的标准计算至款项返还之日止。事实和理由：2012年4月18日，龙央钻石公司与江灏公司签订编号为江灏第20120418号（一）合作建厂房合同书，约定龙央钻石公司出资500万元与江灏公司合作建设8号厂房。黄某在合同下端空白处注明：“按协议20120418号（二）执行”。同时，吴某4、黄某与江灏公司签订编号为江灏第20120418号（二）借款书，约定江灏公司因8号厂房建设向吴某4和黄某分别借款250万元，借期10个月，月息2.4%。同日，龙央工贸公司付给江灏公司500万元，汇款附言：借款。吴某4、黄某未实际支付借款。后江灏公司分别按月息2.4%向吴某4、黄某付息。2013年9月18日，为续期借贷，龙央钻石公司、吴某4、黄某与江灏公司签订编号为江灏第20120418号补（三）借款书，约定续期2013年9月18日至2014年3月17日，月息2.2%。尔后，江灏公司按月向吴某4和黄某付息。2014年5月18日，龙央工贸公司、吴某4、黄某与江灏公司又先后两次签订续期借款合同书，约定续期至2016年7月17日止，利率不变。因该合同江灏公司共向黄某还本付息5,943,125元，共向吴某4付息287万元。案涉500万元，实际出借人是龙央工贸公司，龙央工贸公司、吴某4、黄某以合作建房、民间借贷的合法形式掩盖龙央工贸公司高息放贷的非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同应为无效，因该合同取得的财产，应予以返还，吴某1、吴某2、吴某3应在继承遗产的范围内向江灏公司返还财产。故现以独立请求权第三人身份，提起上述诉讼请求。一审法院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案案由为法定继承纠纷，吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求为：1.判令黄某向吴某1、吴某2、吴某3支付被继承人吴某4与黄某对原审第三人江灏公司、艺坛公司、林某、孙某享有的共同债权及其相应的利息，共计699.8万元中的50%，即349.9万元；2.判令黄某支付律师费5万元。可见，吴某1、吴某2、吴某3基于其是吴某4的继承人身份，就吴某4、黄某对第三人的债权要求依法继承。而江灏公司提起诉讼，所基于的是借贷关系，系借款合同纠纷；涉诉的被告除本案原、被告之外，尚有龙央钻石公司、龙央工贸公司；且江灏公司的诉讼请求除本案系争标的之外，尚有对黄某主张的借款本息500余万元，此外，还主张了占用资金期间的利息损失。故第三人江灏公司所提起诉讼的诉讼标的与本案的诉讼标的并不相同，其另行提起诉讼的被告亦不仅仅是本案的原、被告，不符合法律关于有独立请求权第三人提起诉讼的条件。据此，裁定如下：驳回深圳江灏集团有限公司的起诉。深圳江灏集团有限公司已缴纳的案件受理费73,492元，退回深圳江灏集团有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，原审原告提出的诉讼请求系要求黄某支付被继承人吴某4与黄某对第三人江灏公司、艺坛公司、林某、孙某享有的共同债权及其相应的利息以及支付律师费。上诉人江灏公司向原审法院提出四项诉讼请求，包括确认涉诉江灏第20120418号（二）借款书及续期借款合同书无效、要求吴某1、吴某2、吴某3向江灏公司返还287万元、黄某向江灏公司返还5,943,125元以及因占有上述款项所产生的利息。由此可见，上诉人江灏公司的诉请与原审原告的诉请无直接联系，且不属于对当事人双方的诉讼标的直接主张相应权利的情形，不应当认定为对原当事人之间的诉讼标的享有独立的请求权，不可以有独立请求权的第三人资格提出独立的诉讼请求。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年二月十日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初331号原告：某公司。被告：王某，女，汉族。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十四日书记员  张佳萱
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初316号原告：云南佳仕达实业有限公司，统一社会信用代码：91530125584807288K，住所：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：张家林，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑丽华，女，汉族，1971年6月8日出生，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。特别授权代理。被告：杜应金，男，汉族，1971年9月16日出生，住云南省文山州丘北县。本院在审理原告云南佳仕达实业有限公司诉被告杜应金分期付款买卖合同纠纷一案中，原告云南佳仕达实业有限公司于2020年2月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南佳仕达实业有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告云南佳仕达实业有限公司负担。审判员  罗丹阳二〇二〇年二月二十四日书记员  崔桂萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢38号申请执行人韩明君,男,1972年2月15日出生,住辽源市；李欣红,女,1974年3月6日出生,住辽源市龙山区。被执行人黄丽娟,女,1962年9月12日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人韩明君、李欣红与被执行人黄丽娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十五日书记员  付 瑶
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初11号 原告：马发祥，男，汉族，1944年11月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门致远机电工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530425748269931L，公司地址，云南省玉溪市易门县绿汁镇。 法定代表人：李志坚，该公司董事长。 原告马发祥与被告易门致远机电工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告马发祥于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马发祥的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马发祥撤诉。 案件受理费减半收取计563元，由原告马发祥负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年二月十日 书记员  杜天星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更290号罪犯张顺林，男，1974年11月23日出生于云南省个旧市，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）红中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人张顺林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）云高刑终字第1558号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1413号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张顺林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审57号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人章建军，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市，系余姚市戚海农业科技园投资人。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月19日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]119号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月22日作出余自然资规罚[2019]119号行政处罚决定，认定被执行人章建军于2010年5月起未经依法批准，擅自占用余姚市临山镇临海村集体所有土地，建平屋及钢结构平房。至2019年2月现场勘测，已在非法占用的6355平方米土地上建成钢结构平房五排，平房5间，建筑占地总面积3806平方米。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类别为水田6265平方米、沟渠90平方米。经核对《余姚市临山镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该土地规划用途为示范区基本农田109平方米，一般农田55平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地6191平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的6355平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的164平方米土地上建造的房屋（建筑占地面积136平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用在6191平方米土地上建造的钢结构平房五排，平房五间和其他设施，建筑占地面积3670平方米；4、处以示范区基本农田每平方米112元、水田每平方米30元、其他土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币壹拾玖万捌仟陆佰捌拾捌元整。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的全部义务。2019年12月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的6355平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的164平方米土地上建造的房屋（建筑占地面积136平方米）和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月22日作出余自然资规罚[2019]119号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，上述内容由余姚市临山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵静园
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执849号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：戴和平，男，汉族，1956年12月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与戴和平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人戴和平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执849号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4834号之一申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500714023378A，住所地苏州市干将西路1390号。负责人：周建成。委托代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：苏州叁陆零投资管理有限公司，统一社会信用代码91320506398278079Y，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路18号。法定代表人：周淑华。关于申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被执行人苏州叁陆零投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）苏0591民初10930号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州叁陆零投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司款项36397元及相应违约金（以18397元为基数，自2017年11月4日起，按年利率3.65%计算至被告实际支付之日止；以18000元为基数，自2018年7月1日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际支付之日止）。案件受理费988元，由被告苏州叁陆零投资管理有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、无联系电话”已退回本院。因被执行人苏州叁陆零投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人周淑华采取限制高消费措施。2、2019年10月24日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月24日，本院指挥中心工作人员前往苏州市吴中区木渎镇中山西路18号走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年2月12日，因被执行人苏州叁陆零投资管理有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年2月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43737.39元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位43737.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年二月二十八日书记员  朱舟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10784号申请执行人：鞍山广迅明哲信息科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市。被执行人：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14563号民事判决，在执行鞍山广迅明哲信息科技有限公司与上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海逸云信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初35号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王银霞，女，汉族，1978年6月3日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年1月8日被被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2019年1月22日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人王银霞犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人王银霞具有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王银霞单处罚金人民币三千元。被告人王银霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王银霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年二月二十一日书记员  韩海燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异7号 异议人（案外人）：石普贵，男，汉族，生于1967年2月7日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石普贵对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石普贵请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年3月15日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人石普贵向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；6、个人购房担保借款合同复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；8、中华人民共和国税收完税证明复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人石普贵于2010年3月15日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以158,082元购买位于××房屋一套，2010年10月21日缴纳预定金1,000元，分别于2010年11月9日付款46,547元、2011年10月18日付款28,943元、2011年1月7日付款6,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2012年3月5日，异议人与中国农业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同。2013年2月13日，异议人石普贵与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2018年7月13日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,563.27元。截止2019年12月20日，异议人现贷款余额27,973.29元。现异议人石普贵已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收完税证明复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、个人购房担保借款合同复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人石普贵在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人石普贵已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初256号 原告：裴迪，男，生于1993年11月10日，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：谌情，男，生于1973年8月25日，住仁寿县。 被告：仁寿县餐管家餐饮食材配送中心，经营场所仁寿县文林镇烟草公司大门外，统一社会信用代码92511421MA62JBL742。 经营者：韩玲。 本院在审理原告裴迪与被告谌情、仁寿县餐管家餐饮食材配送中心买卖合同纠纷中，本院于2020年1月8日立案。原告裴迪于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴迪的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴迪撤诉。 本案案件受理费免收。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓超利
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初283号原告：株洲市祥云仙姿服装厂，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街67栋1单元四楼。经营者：尹华祥，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市梁平县。被告：伍民利，男，汉族，1962年12月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告株洲市祥云仙姿服装厂与被告伍民利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株洲市祥云仙姿服装厂于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市祥云仙姿服装厂自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市祥云仙姿服装厂撤回对被告伍民利的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告株洲市祥云仙姿服装厂承担。审判员 游 艳二〇二〇年二月十九日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初86号原告：天津日博工业技术有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号华明低碳产业基地F座1号楼1、2层。法定代表人：许建民，总经理。委托诉讼代理人：张福泉，男，该公司人事经理。被告：李占利，男，1980年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津日博工业技术有限公司（以下简称日博公司）与被告李占利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张福泉到庭，被告李占利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日博公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告经济损失14,913.75元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：李占利在2018年1月至2018年10月是原告的员工。2018年3月份，李占利与北京格瑞尔自动化技术有限公司达成协议，雇佣格瑞尔公司进行电工施工。工程完工后，李占利收取格瑞尔公司发票，票面金额分别为16,913.75元，随即李占利将该张发票在我公司进行报销，取得报销款14,913.75元，但李占利没有将报销款给付格瑞尔公司，而是私吞了该款。日博公司就其主张提供以下证据：一、天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2736号民事判决书、询问笔录复印件1份；二、周莹的微信转账记录截图1张、中国工商银行业务回单2张、财务报销的领款单1张，经手人周莹，领导人李占利、北京增值税专用发票复印件1份、借款单复印件1份、周莹说明1份。证明李占利通过周莹报销的方式，将应该给格瑞尔公司的款项，一共是16,913.75元，报销后李占利没有将此款给付格瑞尔公司，其中有2,000元是李占利提前预支，报销后实际给付李占利14,913.75元。李占利并没有将此款给付北京格瑞尔自动化技术有限公司；三、李占利的身份证、户口本复印件各1份。李占利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李占利曾担任日博公司的运营总监。2018年6月，北京格瑞尔自动化技术有限公司与李占利就电工施工工作达成协议，约定日博公司将部分项目生产线的电工施工工作发包给北京格瑞尔自动化技术有限公司施工。自2018年6月16日起至7月13日，北京格瑞尔自动化技术有限公司共施工三个项目，其中一项大冢制药项目施工费为16,913.75元。施工完成后，北京格瑞尔自动化技术有限公司开具了16,913.75元的增值税发票一张。被告将该款通过日博公司周莹报销14,913.75元（其中扣除了该项目借款2,000元），周莹将该款转给被告李占利，但被告李占利并未将此款给付北京格瑞尔自动化技术有限公司。后北京格瑞尔自动化技术有限公司起诉原告，法院判决原告支付包括此款在内的所有款项共计60,003.75元。在本院向其电话通知时，李占利表示尽快将此款归还原告，但一直未能归还。本院认为，被告作为日博公司的运营总监，在将北京格瑞尔自动化技术有限公司的工程款向日博公司报销后，理应及时将此款给付北京格瑞尔自动化技术有限公司。而被告在报销后并未将此款支付北京格瑞尔自动化技术有限公司，而是据为己有。造成北京格瑞尔自动化技术有限公司起诉日博公司。被告将此款据为己有的行为显然构成违法，虽未达到刑事立案标准，但被告依法应当承担相应的民事责任。本院依法向被告送达起诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李占利于判决生效后三日内归还原告天津日博工业技术有限公司14,913.75元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告李占利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年二月三日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5647号 申请执行人：曹国庆，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李静，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：沈品华，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 曹国庆与李静、沈品华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6280号民事判决已发生法律效力。依该判决：沈品华、李静应归还曹国庆借款216000元及逾期利息（以216000元为本金计算基数，按照年利率6%，自2018年8月5日计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内履行；案件受理费2600元，财产保全费2020元，合计诉讼费4620元，由沈品华、李静负担3800元。因被执行人李静、沈品华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行标的为219800元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,本案在诉讼阶段已财产保全轮候查封了李静、沈品华共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城10幢906（轮候查封期间三年，期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止）。被执行人李静名下的位于无锡市联心嘉园55-101房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年8月22日起至2022年8月21日止，因被执行人李静涉多件执行案件，经债权人一致同意，被执行人李静自行处置了无锡市联心嘉园55-101房产，本案得款5万元。被执行人李静、沈品华共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园19幢806房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为219800元，已执行到位5万元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6280号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初234号 原告：上海中炎商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3789号1幢105室，统一社会信用代码：913101146840501206。 法定代表人：施忠。 委托诉讼代理人：刘玮，系公司员工。 被告：上海朝晖投资管理有限公司，住所地:上海市虹口区东大名路687号1幢361室,统一社会信用代码：91310106342427282L。 法定代表人：张志东。 委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告上海中炎商贸有限公司与被告上海朝晖投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日当庭口头向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海中炎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3763元，由原告上海中炎商贸有限公司负担。 审判员  成剑斌 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2026号 陈良君： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10767号 申请执行人：王奉成，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行，住所地广州市花都区狮岭镇军田路段14号，统一社会信用代码92440101L56428180K。 经营者：王奉成。 被执行人：唐剑波，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行与被执行人唐剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐剑波应向申请执行人王奉成，广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付33691元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人唐剑波有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，该车辆档案已被本院另案【（2019）粤0114执7578号】查封，由于未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年二月十二日 书记员  卢耀梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初915号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：曾小容，女，汉族，1983年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告曾小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾云国，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾云国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾云国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14065号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,090.49元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,718.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢67号申请执行人：中国出口信用保险公司云南分公司。负责人：林斌，该公司总经理。住所地：昆明市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人中国出口信用保险公司云南分公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司追偿权纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第635号民事判决书，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16207297.79元、案件受理费118717.58元，合计16326015.40元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1496号，因该公司财产暂无法变现，2016年11月28日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执2306号之一 申请执行人:王健，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:施伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:贾倩，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王健与施伟、贾倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)皖0191执2306号案件对贾倩的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李盼盼 书记员王振杰