四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2463号 原告：四川金江建材科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村，统一社会信用代码915106815582071230。 法定代表人：魏晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公(成都)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公(成都)律师事务所律师。 被告：北京至诚达升建材科技有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区白杨路5号，统一社会信用代码91110111556832822R。 法定代表人：蒲恩民。 被告：向金国，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省通江县。 原告四川金江建材科技有限公司（以下简称金江公司）与被告北京至诚达升建材科技有限公司（以下简称至诚公司）、向金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告金江公司的委托诉讼代理人代振荣、王延春到庭参加诉讼，被告至诚公司、向金国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告至诚公司向原告支付货款471105元；2、被告至诚公司向原告支付违约金162780.57元；3、被告向金国在被告至诚公司支付的范围内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及保全费均由被告承担。事实和理由：被告至诚公司于2018年4月30日与原告签订《外加剂购销合同》，向原告购买减水母液PCA，保坍母液BQE，葡纳，保坍粉和状态调节剂，合同约定每月25日为结算日，供方即原告供应一批次货时，需方即被告至诚公司全额支付第一批次货款，需方连续30天未进货，则需方须在七日内付清剩余货款；若有逾期，按应付款每天千分之一支付违约金；合同同时约定担保方式为甲乙双方的法定代表人及各自的委托代理人对各自的合同义务承担担保责任并负责偿还，被告向金国在委托代理人处签字。合同签订后，原告依约向被告至诚公司供货并于2018年11月4日完成最后一次供货，但被告未按照约定支付货款，虽原告多次催收，至今仍有471105元未付。原告认为，原告与被告至诚公司之间建立的买卖合同及与被告向金国之间建立的保证合同法律关系是真实、合法、有效的，依法应对双方发生法律拘束力。原告依约供货已经完成了合同义务，被告至诚公司未支付剩余货款，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的法律责任，被告向金国作为连带责任保证人，应当就被告至诚公司对原告所负债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告至诚公司、向金国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告金江公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《外加剂购销合同》，拟证明原告与被告至诚公司之间的买卖合同关系及与被告向金国之间的保证合同关系，合同中对付款方式及违约金的约定；3、供货对账单6张，拟证明被告至诚公司尚欠原告货款471105元及被告存在逾期付款的违约事实。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告至诚公司签订《外加剂购销合同》一份，合同约定：供方(原告金江公司)向需方(被告至诚公司)销售减水母液PCA（5500元/吨），保坍母液BQE（5500元/吨），葡纳（4800元/吨），保坍粉（5000元/吨）和状态调节剂（8000元/吨），“价格随行就市，若有变化以供需双方共同确认的价格通知单为依据，此价格为含票出厂价。若需供方送货，运费按1元/吨/公里计算（单边计算，10吨起送）”；“四、付款方式及期限：供需双方以每月25日作为结算日，供方以需方收料员或提货司机签字确认的收货单据作为对账依据。供方为需方提供一批次20吨以内母液及相关复配小料垫资，供方供应一批次货时，需方全额支付第一批次货款，需方连续30天没有进货，则需方在七日内付清剩余货款。需方付款方式为银行汇款转账或现金。五、供需双方的义务：……（2）需方须按时、足额付款，若有逾期，则需方按应付款每天千分之一向供方支付违约金。……九、担保方式，甲乙双方的法定代表人及委托代理人对各自的合同义务承担担保责任并负责偿还”。原告金江公司、被告至诚公司在合同上加盖印章，被告向金国在合同上至诚公司委托代理人处签字。合同签订后，原告按约向被告至诚公司供货，双方按月进行了对账。其中，2018年4月26日至5月25日《供货对账单位》载明：该月供货399780元（其中4月30日供货116510元），付款168200元；2018年9月26日至11月25日《供货对账单位》载明：2018年11月4日供货96190元，月初余额为514915元，付款110000。2019年6月28日，被告支付原告30000元。截止原告起诉之日，被告至诚公司尚欠原告货款471105元未付，被告向金国也未向原告履行相应的保证责任。为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《外加剂购销合同》，是各方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力，原、被告均应严格履行。原告依照合同约定向被告至诚达公司提供货物，完成了合同义务，被告至诚公司应按照约定向原告支付货款，故原告要求被告北京至诚达升建材科技有限公司支付货款诉讼请求，本院应予支持。关于付款期限，合同约定“供方为需方提供一批次20吨以内母液及相关复配小料垫资，供方供应一批次货时，需方全额支付第一批次货款，需方连续30天没有进货，则需方在七日内付清剩余货款”，被告已按合同约定支付第一批次货款，但未按照“连续30天没有进货，则需方在七日内付清剩余货款”的约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当支付违约金。合同约定了逾期付款违约金“按应付货款每天千分之一”计算，原告并未提供证据证实被告违约给原告造成的实际损失，被告逾期付款给原告造成的损失主要是货款的利息损失，双方约定的违约金明显过高，结合实际情况，本院酌情将逾期付款违约金计算标准调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计算。关于违约金的计算期限，原告最后两次向被告至诚公司供货时间为2018年9月22日、11月4日，违约金计算的起算时间分别为2018年10月30日、12月12日。关于被告向金国是否应承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。合同中，原告与被告向金国没有就保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故原告请求被告向金国承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京至诚达升建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金江建材科技有限公司货款471105元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2018年10月30日起至2018年12月12日止，以本金514915元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计算，自2018年12月12日起至止2019年8月19日止，以本金471105元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，以本金471105元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告向金国对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川金江建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10138元，诉讼保全费3689元，总计13827元，由原告四川金江建材科技有限公司承担2000元，被告北京至诚达升建材科技有限公司、向金国承担11827元，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  张文淼 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄 韵 法官 助理  李雪梅