上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初26613号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：李德锋，分行行长。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海同远国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1329室。法定代表人：穆少勇，职务不详。被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：叶孝乾，职务不详。被告：穆少勇，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：陈萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王强华，执行董事。委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海同远国际贸易有限公司(以下简称同远公司)、湖州南方大酒店有限公司(以下简称南方大酒店)、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、浙江南方通信集团股份有限公司(以下简称南方通信公司)、湖州紫金假日山庄有限公司(以下简称紫金山庄)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，因被告同远公司、南方大酒店、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、南方通信公司、紫金山庄下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。审理中，原告以被告南方通信公司已被裁定破产为由申请撤回对其的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、被告王强华、童丽芳、紫金山庄委托诉讼代理人王宗伟到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告同远公司归还原告贷款本金20,000,000元；2.被告同远公司向原告支付截止至2016年9月21日的罚息2,692,121.30元，以及自2016年9月22日起至实际清偿之日止的罚息(以20,000,000元为基数，根据《流动资金借款合同》的约定计算)；3.被告同远公司向原告支付律师费20,000元；4.被告南方大酒店、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳在20,000,000元最高限额范围内对被告同远公司上述三项付款义务承担连带清偿责任；5.如被告同远公司不履行上述付款义务，原告可以与被告紫金山庄协议，以其名下位于湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄1号楼(房屋所有权证号：XXXXXXXXX)、2号楼(房屋所有权证号：XXXXXXXXX)、3号楼(房屋所有权证号：XXXXXXXXX)、4号楼房产(房屋所有权证号：XXXXXXXXX)及相应国有土地使用权(地号：01-013-004-0024)折价或者申请以拍卖、变卖所得价款在20,000,000元最高额范围内优先受偿，不足部分由被告同远公司继续清偿；6.本案受理费及其他诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告明确其第二项诉讼请求的计算标准为按合同约定的年借款利率6%上浮50%，自2015年2月14日计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年1月24日，被告紫金山庄与原告签订《最高额抵押合同》一份(合同编号为：DLQYXXXXXXXXXXXXB03)，合同约定：被告紫金山庄以其名下位于湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄1号楼、2号楼、3号楼、4号楼及相应国有土地使用权(地号：01-013-004-0024)向原告提供最高额抵押担保。所担保的主债权为自2014年1月24日至2016年1月24日期间，在20,000,000元的最高余额内，原告依据与被告同远公司签订的借款合同等协议而享有的债权。抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。上述抵押物均于2014年1月24日办理了抵押登记手续。2014年2月14日，被告同远公司与原告签订《综合授信协议》一份(合同编号为：DLQYXXXXXXXXXXXX),合同约定：原告给予被告同远公司20,000,000元的授信额度，授信期限为2014年2月14日至2015年2月13日；被告同远公司可一次或分次使用授信额度；授信额度的使用由被告同远公司向原告提出申请，双方签订单项业务合同。同日，被告南方大酒店与原告签订《最高额保证合同》(合同编号为：DLQYXXXXXXXXXXXXBO1)、被告穆少勇、陈萍与原告签订《最高额保证合同》(合同编号为：DLQYXXXXXXXXXXXXB02)、被告王强华、童丽芳与原告签订《最高额保证合同》(合同编号为：DLQYXXXXXXXXXXXXB04)，合同均约定所担保的主债权自2014年2月14日至2015年2月13日期间，在20,000,000元的最高余额内，原告依据与被告同远公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年2月14日、2014年2月27日、2014年2月28日，原告分别与被告同远公司签署了《流动资金借款合同》三份(合同编号分别为：DLLYXXXXXXXXXXXX、DLLYXXXXXXXXXXXX、DLLYXXXXXXXXXXXX)，合同约定，被告同远公司分别向原告申请借款10,000,000元、6,000,000元、4,000,000元，共计20,000,000元，均用于采购铜，借款期限均为一年，到期日均为2015年2月13日，合同实际履行期限以借款借据为准。合同利率为6%,按月计息，到期一次性还本。如借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同项下的担保为抵押担保及保证担保。原告为实现本合同项下的债权而发生的全部费用由被告同远公司承担。后经被告同远公司申请，原告分别于2014年2月14日、2014年2月27日、2014年2月28日按约分别向被告同远公司指定帐户发放了贷款10,000,000元、6,000,000元、4,000,000元，合计人民币20,000,000元，执行年利率均为6%，到期日均为2015年2月13日。2015年2月13日上述贷款到期，但被告同远公司未按约归还贷款本息。原告认为被告同远公司未按约履行还款义务，保证人南方大酒店、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳未履行相应的连带清偿责任，抵押人紫金山庄未按约履行抵押担保责任，均已构成为违约，故涉诉。被告王强华、童丽芳、湖州紫金假日山庄有限公司辩称，借款人是否实际收到相应贷款事实不清，故其均不应承担担保责任；律师费的支付证据不足，不应由各被告承担。被告王强华、童丽芳、湖州紫金假日山庄有限公司就本案未提交证据。被告上海同远国际贸易有限公司、湖州南方大酒店有限公司、穆少勇、陈萍均未作答辩，就本案亦未提交证据。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据1、《综合授信协议》一份，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXX，证明原告与被告同远公司之间的综合授信协议关系。证据2、《流动资金借款合同》三份，合同编号DLLYXXXXXXXXXXXX，金额10,000,000元；DLLYXXXXXXXXXXXX，金额6,000,000元；DLLYXXXXXXXXXXXX，金额4,000,000元，证明被告同远公司向原告申请贷款合计20,000,000元。证据3、《最高额保证合同》三份，合同编号分别为DLQYXXXXXXXXXXXXB01、DLQYXXXXXXXXXXXXB02、DLQYXXXXXXXXXXXXB04，证明原告依据合同享有的最高额保证合同项下的权利。证据4、《最高额抵押合同》一份，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXXB03，证明为确保上述债务的履行，被告紫金山庄以其名下房产和土地使用权向原告提供最高额抵押担保。证据5、抵押权登记证明，证明抵押物已依法办理抵押登记手续。证据6、提款申请书三份、借款借据三份、放款通知书三份、委托支付书三份，证明原告受被告同远公司的指示发放贷款至案外人湖州鼎成物资材料有限公司。证据7、债权计算表、对账单，证明合同到期后，被告同远公司未按合同约定履行还款义务，本案诉讼请求的具体金额依据。证据8、律师聘请合同及律师费发票，证明原告已按约支付律师费。被告王强华、童丽芳、紫金山庄对原告上述证据1-6的真实性予以认可，对证据7认为未经各被告确认，对证明内容有异议，对证据8认为无支付凭证，对证明内容有异议。本院对原告提供的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告证据1-7予以采信，对证据8因无支付凭证，不能证明该笔费用的实际发生，故对其证明力本院不予确认。根据本院采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与借款人即被告同远公司订立的《综合授信协议》及三份《流动资金借款合同》，依法成立，当属有效，合同生效后，双方当事人理应依约履行各自义务，原告依约向被告同远公司发放了贷款，履行了己方合同义务，而被告同远公司拖欠利息，贷款到期后又未能归还借款本金，违反了合同约定的义务，应当承担相应的责任。原告与被告南方大酒店、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效;原告与被告紫金山庄签订的《最高额抵押合同》，亦系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。借款人在借款到期后未偿还借款本息，违反了《流动资金借款合同》的相关约定，故原告要求借款人被告同远公司偿还本金、罚息即逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持；要求被告南方大酒店、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳对被告同远公司的债务在最高额20,000,000元的范围内承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持；要求被告紫金山庄对被告同远公司的债务在最高额20,000,000元的范围内承担相应抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。原告的律师费主张，因其无实际支付凭证，主张证据不足，本院不予支持。对到庭的三被告提出的有关律师费的抗辩本院予以采纳。其余被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海同远国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行借款本金20,000,000元；二、被告上海同远国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行逾期还款罚息(以20,000,000元为基数，自2015年2月14日至实际清偿之日止，按年利率6%上浮50%计算)；三、被告湖州南方大酒店有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳对被告上海同远国际贸易有限公司上述第一至二项还款义务在20,000,000元最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告湖州南方大酒店有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳承担连带清偿责任后，有权向被告上海同远国际贸易有限公司追偿；四、若被告上海同远国际贸易有限公司未能履行上述第一至二项付款义务，则原告大连银行股份有限公司上海分行可以与被告湖州紫金假日山庄有限公司协商，以其名下位于湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄1号楼、2号楼、3号楼、4号楼房产及相应国有土地使用权折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在20,000,000元最高额范围内优先受偿，拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分归被告湖州紫金假日山庄有限公司所有，不足部分由被告上海同远国际贸易有限公司继续清偿；五、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155,360.60元，公告费300元，均由被告上海同远国际贸易有限公司、湖州南方大酒店有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、湖州紫金假日山庄有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  马建军人民陪审员  孙秋芬二〇一七年三月十六日书 记 员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条……抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。