河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3569号上诉人（原审被告）：陈世展，男，汉族，1973年12月5日出生，住襄城县。委托代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小五，男，汉族，1973年10月23日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：孟阿娟，女，汉族，1974年1月16日出生，住襄城县。上诉人陈世展因承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈世展及其委托代理人王秋锦，被上诉人王小五及其委托诉讼代理人岳春霞到庭参加了诉讼。原审被告孟阿娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈世展上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初3400号民事判决书，依法撤销判决第一项，予以改判上诉人不承担93505.9元及利息的偿还责任，或者将案件发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审法院未查清案件事实，对被上诉人证据的采信上存在瑕疵，作出的判决结论没有充分维护上诉人诉权。一、被上诉人在本案中所诉不实，被上诉人起诉期间提交4张《销货清单》（即2017年12月25日，被罩…9840元；2017年12月31日，给陈展加工450套；2017年元月1日（2018年1月1日）给陈展加工……650套；2017年元月2日（2018年1月2日）给陈展加工…1600套）予以证明其主张。交换证据期间，在被上诉人看到上诉人提供销货清单原件上的结算凭证后，择日又增加17份《销货清单》。其中有3份《销货清单》上边的签名不是上诉人本人所签，1份2018年1月26日的《销货清单》，左下角有明显撕掉缺损的部分。该《销货清单》的缺损部位，与上诉人提供证据中2018年2月26日《销货清单》上边被上诉人本人书写的部位相吻合。能够佐证被上诉人所诉不实，被上诉人故意撕掉双方的结算凭证。被上诉人增加双方已经结算过的《销货清单》作为证据，并有意撕掉注明在的销货清单上边，双方已结算过的凭证，其目的就是在自圆其说，为了凑原审诉状中的起诉金额。二、被上诉人提供证据中2018年1月26日《销货清单》的缺损部位，与上诉人提供证据中2018年2月26日《销货清单》上边被上诉人的结算签字，吻合且相互关联，能够佐证，双方存在定期结算的事实。上诉人手中所持有双方的最后一张《销货清单》原件，是双方供货的最后结算，这符合该行业的交易惯例和交易习惯。三、原审庭审中，被上诉人一直多次自认上诉人没有支付2017年12月25日-2018年2月2日之间销货清单上边的欠款。原审法院审理后，将被上诉人提供的2018年3月31日的《销货清单》上边的4718元［3370条（1166＋1102＋1094＋8）×1.4元］和上诉人提供的2018年2月26日《销货清单》上边的4913元计算在整体欠款数额内，是明显的不当。综上，请二审法院查明事实，依法撤销河南省许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初3400号民事判决书，予以改判上诉人不承担偿还责任，或者将案件发回重审。被上诉人王小五辩称，一、被答辩人陈世展上诉称王小五在一审期间仅提交4张销货清单无事实依据，纯属无稽之谈。答辩人王小五一审期间提交了21份销货清单原件，且均经被答辩人进行了一一质证。二、上诉人陈世展上诉称王小五一审期间故意不提交2018年2月26日的销货清单与事实不符，相反的是，上诉人提供该份清单实际上是隐瞒了部分证据，故意混淆事实真相，目的是辩称已结清欠款。该份清单左下角记载的金额35000元不是双方结算凭证，该35000元，实际上是与王小五在一审时起诉的金额无关。三、上诉人陈世展诉称2018年1月26日销货清单系双方结算凭证，无事实和法律依据，与日常交易习惯相矛盾。综上，结合一审中王小五提供的整个证据原件和陈世展提供的整个付款总金额（55000元）来看，远远不足以说明其款项已经结清。一审法院纵观整个案情，作出的一审判决是公正的、合理的、正确的，应予维持。恳请贵院依法驳回上诉人陈世展的上诉请求，维持原判，已维护被上诉人王小五的合法权益。被上诉人王小五向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告承揽费用188100.8元（包工包料费用159239.5元和包工不包料费用28861.3元）及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止），同时由被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告王小五与被告陈世展之间存在多次业务往来关系。由于被告陈世展不能及时支付承揽费用，双方在销货清单中载明货物的数量及所欠的费用，在本次诉讼中，原告提供的有欠款数额的销货清单共10份，总金额为159239.5元，其中被告陈世展本人签字确认的为124682.9元（2018年1月20日、2018年2月1日的销货清单被告陈世展不予认可，原告也承认并非被告陈世展本人所签）。原告提供的只有加工货物及数量、没有金额的销货清单11份，原、被告认可被罩的加工费为每条1.4元、床单的加工费为每条1.2元、枕罩的加工费为一对1.1元，被告陈世展本人签字确认的销货清单为10份（四件套共计3150套、被罩4925条、床单300条），加工费用共计18910元（2018年1月19日的销货清单被告陈世展不予认可，原告也承认并非被告陈世展所签）。另被告陈世展举证证明双方于2018年2月26日共产生承揽费用4913元，其通过微信及支付宝共向原告支付承揽费用55000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作等工作。本案中，原告按照被告的要求为其加工、定作床上用品，共产生承揽费用148505.9元，扣除被告陈世展已经支付的55000元，被告陈世展仍下欠原告承揽费93505.9元未支付，构成违约，应承担支付下欠承揽费用及利息的民事责任，因此对于原告要求被告陈世展支付下欠承揽费93505.9元及利息的请求本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方并未约定明确的支付期限，故利息应自原告主张权利之日起开始计算。对于被告陈世展辩称所有承揽费用已结清，本院认为，被告提供的销货清单虽然为原件，但是该原件中仅记载支付部分费用，而并未注明“结清”字样，且其仅持有一份销货清单原件，而其他原件均由原告持有，其主张费用已经结清明显不符合日常交易习惯，同时被告陈世展并未提交其他支付凭证，故对其该项辩称理由本院不予支持。对于被告孟阿娟是否承担支付责任的问题，因原告并未提交证据证明被告孟阿娟与本案纠纷相关联的证据，故对于原告要求被告孟阿娟承担支付责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈世展于本判决生效之日起十日内向原告王小五支付承揽费93505.9元及利息（自2019年6月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王小五的其他诉讼请求。案件受理费4062元，由被告陈世展承担1897元，由原告王小五承担2165元，应由被告承担的部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人陈世展与被上诉人王小五之间构成承揽合同关系，被上诉人按照上诉人的要求为其加工、定作床上用品，上诉人应支付被上诉人承揽费用。虽上诉人诉称涉案承揽费用已全部结清，上诉人不欠被上诉人承揽费用，但其提供的证据不能支持其主张，故原审判决上诉人支付被上诉人涉案承揽费用并无不当。上诉人陈世展的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，陈世展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062元，由上诉人陈世展负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月六日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口