上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75775号原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京益精行商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：余晓宁，总经理。委托诉讼代理人：黄峰，男。原告游伟海与被告北京益精行商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告游伟海到庭参加诉讼，被告北京益精行商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本案于2017年3月2日再次公开开庭进行了审理，原告游伟海与被告北京益精行商贸有限公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游伟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款人民币1,656元并赔偿损失16,560元；2、判令被告赔偿打印费100元、交通费200元、误工费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月18日于京东商城好喝好吃进口美食网(被告店铺名称)购买慕尼黑教士小麦啤酒(以下至判决主文前称“涉案啤酒”)24桶(每桶5L)，共计1,656元。订单号：XXXXXXXXXXX。生产日期为2015年12月3日，保质期9个月。被告于5月22日通过北京耀达物流有限公司托运涉案啤酒，共计12件(每件2桶)，原告于2016年5月26日签收。2016年6月，原告在饮用时发现外箱及桶装商品均无任何中文标示。被告销售的涉案啤酒无中文标示，违反食品安全法，原告无法得知该产品的真实属性，如生产地、配料表、贮存条件等主要信息，并质疑该产品的合法来源渠道。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京益精行商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实购买了被告啤酒，但从现场查看情况来看，原告提供的啤酒与被告的供应不存在关联性。被告供应的啤酒都是经严密的检验检疫后再发货的，不存在未贴标签发货的情形。被告通过北京宇通物流有限公司发货，而原告提供的物流单显示是北京耀达物流有限公司发货，且该托运单信息与京东商城显示的电子物流信息不匹配。被告委托北京宇通物流有限公司的运输费是220元，北京宇通物流有限公司如果转托运的话收了220元却花240元委托北京耀达物流有限公司不合理，且原告持有的是发货人持有的单据存在矛盾。原告多批次采购同类啤酒，不能将不合格的批次强加在被告身上，现场所看到的啤酒是否与本案有关联性也无法确定，同类啤酒在中国不是被告独家代理，存在原告通过其他渠道购买的可能性。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月18日自京东商城好喝好吃进口美食网向被告购买德国进口慕尼黑教士啤酒24桶(每桶为5L)，共计1,656元。订单号为XXXXXXXXXXX。涉案啤酒通过北京耀达物流有限公司运至原告住所地。涉案啤酒未粘贴中文标签。原告认为，被告销售的涉案啤酒不符合国家食品安全标准，严重侵害原告的合法权益，遂于2016年11月1日诉至法院，要求判如所请。同时查明，原告提供的北京耀达物流有限公司托运单显示的托运日期为2016年5月22日，发货人为“宇通”，收货人为原告。被告提供的北京宇通物流有限公司代承运协议书显示的托运日期为2016年5月21日，收货人为原告。再查明，2016年4月7日，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局对包括涉案啤酒在内的啤酒出具了入境货物检验检疫证明。审理中，本院组织原、被告双方对涉案啤酒进行了现场查看，确认共有12箱啤酒，每箱为2桶(每桶为5L)，所有涉案啤酒的外包装及桶上均未粘贴中文标签，其中一箱啤酒内有24张未经粘贴的中文标签。以上事实，由原、被告的陈述，订单截图、物流托运单、发票、照片、代承运协议书、入境货物检验检疫证明等证据所证实。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告认可原告向其购买啤酒，但抗辩称原告提供的物流托运单所指货物非其销售的货物，本院认为，被告提供的代承运协议书显示的承运人为“北京宇通物流有限公司”，原告提供的托运单显示发货人为“宇通”且日期仅比代承运协议书显示的日期晚一天，被告也未提供由原告签收的其他托运单，故本院认为两份单据间存在关联性，原告陈述的涉案啤酒系被告销售更为合理。现涉案啤酒中虽有一箱内有未经粘贴的中文标签，但未进行加贴，被告对此具有过错，原告要求退还所购的涉案啤酒，应属合理，本院予以支持。关于原告主张获得价款十倍的赔偿的诉讼请求，本院认为，鉴于标签未加贴与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念，涉案啤酒虽未加贴标签，但检验检疫部门出具了检验检疫合格证明，原告无证据证明涉案啤酒存有安全隐患，故原告主张获得价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，不应予以支持。但需指出的是被告作为涉案啤酒的经销商，在进口过程中，应当加强对食品中文标签的加贴与审查，以避免不必要的纠纷。原告主张的打印费、交通费、误工费缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉讼请求已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案啤酒返还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第(二)项、第(六)项，第九十七条，第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告北京益精行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游伟海货款1,656元，原告游伟海同时退回慕尼黑教士啤酒24桶(每桶为5L)，全部或部分不能退还的，以原购买价的标准按比例折抵应退货款；二、驳回原告游伟海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.90元，减半收取计133.95元(原告游伟海已预交)，由原告游伟海负担108.95元，由被告北京益精行商贸有限公司负担25元，被告北京益精行商贸有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 朱 红二〇一七年三月十三日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。