江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终587号上诉人（原审被告）：张春根。被上诉人（原审原告）：张建明。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。原审被告：王风妹。上诉人张春根因与被上诉人张建明、原审被告王风妹追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张春根上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审案件受理费由张建明承担。事实和理由：张春根与张建明一审当庭确认的15万元是建立在张建明同意张春根每月归还一万元的基础上的。张春根收到判决书后发现与庭审时双方达成的结果不一致。张建明、王风妹二审未答辩。张建明向一审法院起诉请求：1、张春根立即向张建明支付代偿款150000元并支付利息（利息以120000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；2、王风妹承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由张春根、王风妹承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，一审法院作出（2018）苏0509民初92号民事判决书，判决：一、张春根于本判决生效之日起十日内返还胡立海借款20万元及利息（以20万元为本金，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按年息6%计算，并在总额中扣减已支付的1万元）；二、张建明在对张春根财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对张春根的第一项付款义务承担保证责任。后张春根未履行生效法律文书确定的义务，胡立海向一审法院申请强制执行。该案在执行过程中，胡立海与张春根、张建明达成庭外和解协议，并向一审法院提出撤回执行申请。一审法院于2018年7月12日作出（2018）苏0509执4913号执行裁定书，裁定（2018）苏0509民初92号民事判决书主文终结执行。2019年2月26日，胡立海出具收条，确认收到张建明代张春根归还的人民币250000元。庭审后，案外人胡立海到庭陈述，确已收到张建明支付的250000元，该250000元包括了本金、利息、诉讼费、执行费、律师费以及迟延履行金等。张建明、张春根经协商，一致认可张建明已经归还部分款项和利息，同意本案标的按照150000元计算，但张建明认为王风妹应承担共同还款责任，张春根、王风妹认为王风妹不应承担还款责任。再查明，张春根与王风妹于1996年10月11日登记结婚。霍山盛鑫电子科技有限公司成立于2017年12月28日，2018年3月29日，该公司的股东由张春根、王风妹变更为张金金、王风妹。庭审中，张建明提交微信聊天记录一份，内容为张建明与王风妹交涉还钱事宜，王风妹称其夫妻二人还不起钱，让张建明直接起诉。张春根、王风妹认为，该微信内容只能反映出王风妹知道欠款的事实，但并不能证明王风妹需要承担还款责任。以上事实，由张建明提交的生效判决书、执行裁定书、收条、结婚登记申请书、结婚审查处理结果、微信聊天记录、企业信用信息公示报告，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张建明向债权人胡立海承担保证责任后，即取得向债务人即张春根追偿的权利，张建明与张春根经协商，一致确认张春根还应归还张建明150000元，系双方的真实意思表示，一审法院予以确认。关于王风妹是否应承担还款责任，一审法院认为，（2018）苏0509民初92号案件中，王风妹并未在借条上签字，也未追认该债务为夫妻共同债务，故无证据证明该案所涉债务为张春根、王风妹的夫妻共同债务；张建明取得追偿权利后，王风妹在微信中向张建明表示无力还款，但并未作出认可该债务为夫妻共同债务的意思表示，且张建明提交的霍山盛鑫电子科技有限公司的工商登记信息不足以证明该借款用于张春根、王风妹夫妻共同生产经营，故张建明要求王风妹承担共同还款责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。关于逾期利息，根据法律规定，张建明可要求张春根按照不高于年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、张春根于本判决生效之日起十日内给付张建明150000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，以年利率6%自2019年8月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张春根负担，并于本判决生效后十日内直接给付张建明，张建明已预交的诉讼费用，一审法院于本判决生效后十日内退还。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审另查明，一审中胡立海到庭接受调查，胡立海陈述收条上的25万元收到了，25万元由诉讼费2759元、执行费2491元、律师费15000元、利息及迟延履行金，当时总共计算为25万多，取整25万元。张春根认为律师费未在判决书中明确，不予认可，经核算，愿意按照本金20万元计算，加上诉讼费、执行费及相应利息、迟延履行金，共计24万元计算，扣除判决书中明确已支付的利息1万元，剩余23万元，再扣除已经支付的8万元，再支付张建明15万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张建明承担保证责任后有权向债务人张春根追偿。一审中，经双方确认追偿金额为15万元，一审法院据此支持张建民要求张春根归还150000元及相应利息损失的主张并无不当。综上所述，张春根的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张春根负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇二〇年二月十日书记员 徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。