北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5553号原告：宋京勇，男，1959年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：宋意，男，1988年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙喜论，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓敏，北京维京律师事务所律师。被告：宋小勇，男，1957年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京夏安律师事务所实习律师。被告：赵乐，女，1990年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋京勇与被告宋小勇、被告赵乐继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋京勇的委托诉讼代理人孙喜论，宋小勇的委托诉讼代理人曾令、刘珊珊，赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋京勇向本院提出诉讼请求：要求由宋京勇继承赵某某的存款、丧葬补助以及幼教补贴的三分之一。事实和理由：宋某某与赵某某系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是宋小勇、宋京勇与宋某1。宋某1与赵某1系夫妻关系，二人育有一女赵乐。宋某某于2006年9月4日死亡，宋某1于2012年9月12日死亡，赵某某于2016年6月4日死亡。赵某某死亡后，其银行存款、丧葬补助及幼教补贴均由宋小勇私自领取，未分配给其他继承人，故宋京勇诉至法院。宋小勇辩称，宋京勇主张的银行存款、丧葬补助及幼教补贴已经花费了45000元，该部分应当予以扣除。宋小勇已经向宋京勇支付了10万元遗产，多付部分宋京勇应当予以退回。宋小勇对赵某某尽了较多赡养义务，应当多分遗产。赵乐辩称，同意由宋京勇、宋小勇和赵乐每人继承三分之一的遗产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某与赵某某系夫妻关系，二人育有宋小勇、宋京勇和宋某1三个子女。宋某1与赵某1系夫妻关系，二人育有一女赵乐。宋某某于2006年9月4日死亡，宋某1于2012年9月12日死亡，赵某某于2016年6月4日死亡。各方均表示宋某某死亡后，赵某某未再婚。经宋京勇之子宋意申请，本院于2018年9月17日作出（2018）京0105民特109号民事判决，宣告宋京勇为限制民事行为能力人，并指定宋意为宋京勇的监护人。关于各方在本案中要求继承的遗产范围，宋京勇主张包括：1、赵某某的银行存款，其中包括赵某某在中国工商银行的账户存款223347.61元（账号为×××）、赵某某在北京银行的账户余额（账号为×××、×××、×××）、赵某某在中国工商银行的账户余额（账号为×××）；2、赵某某的丧葬补助和幼教补贴。宋小勇和赵乐主张赵某某死亡前后共花费了45000元，故赵某某的遗产应在宋京勇主张的上述款项中扣除45000元。关于赵某某的丧葬补助和幼教补贴数额，各方均确认丧葬补助为5000元、幼教补贴为17612.4元，宋小勇认可该两笔款项已由其领取。经查，赵某某的银行账户余额情况如下：1、北京银行账号为×××的账户至2016年9月21日余额为6099.75元；2、北京银行账号为×××的账户至2016年9月21日余额为756.24元；3、北京银行账号为×××的账户至2019年9月16日余额为50.84元；4、中国工商银行账号为×××的账户至2019年9月16日余额为63.32元。关于赵某某在中国工商银行账号为×××的账户存款情况，至2016年3月21日余额为223347.61元，此后有多笔取款记录，至2017年6月21日余额为129.44元。经询，宋小勇表示，自2016年4月起赵某某的该张银行卡由其控制，此后该账户中的款项均系其取出，但其中45000元已用于支付赵某某的医疗费（个人负担部分）、护工费、住院期间营养费、生活费及殡仪一条龙服务费、摄像、告别厅、合葬等费用，故同意分割的款项数额223347.61元减去45000元。宋京勇和赵乐均表示未支付过赵某某的医疗费、丧葬费等费用。宋小勇于2017年7月制作了《银行存款、丧葬补助、幼教补贴、支出费用明细》（以下称明细），内容为“中国工商银行卡赵某某壹张卡号：×××存款金额：223347.61利息：2016.7.1待计丧葬补助费：5000利息：2016年？待计幼教补贴：17612.4利息2017.7.7待计费用支出：45000医疗费个人负担部分、个人自费药、护工费、住院期间营养、生活费；殡仪一条龙服务费、摄像；告别厅、合葬等费用”，宋小勇于2017年8月7日在明细上签字。2017年8月7日，宋小勇与赵某1签订《移交清单》，显示宋小勇将赵某某的北京银行储蓄存折（账号为×××）、北京银行医保存折（账号为×××）、北京银行卡（账号为×××）、中国工商银行卡（账号为×××）、北京市正阳公证处资料及明细移交给赵某1。赵乐认可收到上述移交材料。关于宋小勇制作的明细，宋小勇称，因各方欲对赵某某的遗产进行分割，故先对赵某某的遗产进行统计，其签署明细时宋京勇和赵某1均在场，但宋京勇没有签字。宋京勇称，宋小勇签署明细时其并不在场，故对明细的产生背景不了解，其于2017年8月25日找到宋小勇和赵某1才得知宋小勇出具过该份明细，其对明细拍照予以留存。宋小勇主张其已向宋京勇支付了10万元遗产，就此向本院提交了支付宝账单详情，显示：宋小勇分别于2017年1月26日、2017年3月24日、2017年3月25日、2017年3月28日向宋京勇转账支付1万元、4万元、3万元和2万元，共计10万元。此外，宋小勇曾于2017年1月25日通过支付宝向宋京勇转账1万元，转账说明备注“支付母亲赵某某现金（遗产）给宋京勇”，但结果是转账失败。宋京勇对账单详情的真实性不持异议，但表示该10万元是宋小勇对宋京勇的还款，而不是遗产。宋小勇主张对于其向宋京勇支付的多出宋京勇应继承的遗产数额的部分，要求宋京勇予以返还。关于宋京勇主张的宋小勇曾向其借款10万元一节，宋京勇称，2014年至2015年左右，赵某某表示要给宋京勇10万元，但因宋小勇经营公司需要用钱，而宋京勇暂时不用钱，故赵某某就先把该10万元借给了宋小勇，当时并未约定何时还款。经询，宋京勇不能就其上述主张进行举证。关于各方要求继承的遗产份额，宋京勇和赵乐均主张每人继承三分之一的份额；宋小勇主张其对赵某某尽了较多赡养义务，故其应多分遗产，具体份额为40%，就此宋小勇向本院提交了赵某某的门诊记录、诊断证明、出院记录及宋小勇带赵某某回老家旅游的照片。宋京勇对门诊记录、诊断证明、出院记录（2014年10月20日）的真实性不持异议，对照片的真实性不予认可，对该组证据的证明目的不予认可。赵乐对该组证据均予以认可。宋京勇提交录音，用以证明2017年8月25日，宋京勇的法定代理人宋意、宋小勇、赵某1就赵某某的银行存款、丧葬补助及幼教补贴的分配进行协商，宋小勇认可赵某某在中国工商银行账户内待分配存款遗产为223347.61元、丧葬补助为5000元、幼教补贴为17612.4元，上述遗产均未分配，若要分配，需要其他继承人授权。宋小勇对该证据的真实性不持异议，但表223347.61元是赵某某在世时（至2016年3月21日）的账户余额，此后又花费了45000元，故扣除45000元的部分才属于遗产。赵乐对该证据的真实性不持异议，但表示其并未参与该次谈话。经询，各方均表示赵某某名下的银行存款系其个人财产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，宋某某于2006年9月4日死亡，各方均确认赵某某名下的银行存款系赵某某个人财产，本院不持异议，宋京勇、宋小勇作为赵某某的第一顺位继承人，有权继承赵某某的遗产。因赵某某之女宋某1先于赵某某死亡，故宋某1的女儿赵乐代位继承宋某1有权继承的遗产份额。宋小勇的举证不足以证明其对赵某某尽了主要赡养义务，故对其要求多分遗产的主张本院不予支持。关于宋小勇向宋京勇支付的10万元，宋京勇主张系宋小勇对其的还款，但未能就其所述的借款事实进行举证，故本院不予采信，本院认定该10万元是宋小勇向宋京勇支付的赵某某的遗产。关于赵某某的银行存款223347.61元，各方的争议焦点在于是否应扣除宋小勇主张的45000元支出。本院认为，虽宋小勇未能提供相关费用的支出凭证，但其主张的费用项目均属合理与必要费用，相关费用在客观上势必会产生，且宋京勇和赵乐均认可未负担过相关费用，加之费用支出情况已在宋小勇制作的明细中列明，该明细中所列明的存款、丧葬补助、幼教补贴等情况均与事实相符，且宋京勇予以认可，故明细中的费用支出在客观上真实发生具有高度盖然性，且数额合理，本院予以确认，扣除45000元后剩余的178347.61元应作为赵某某的遗产予以继承。关于丧葬补助和幼教补贴，各方均要求在本案中予以分割，本院不持异议。上述存款及丧葬补助和幼教补贴共计200960.01元，应由宋京勇、宋小勇和赵乐平均分配，每人获得66986.67元。因宋京勇持有其中10万元，宋小勇持有其中100960.01元，故宋京勇应向赵乐支付33013.33元，宋小勇应向赵乐支付33973.34元。关于赵某某在北京银行（账号为×××、×××、×××）和中国工商银行（账号为×××）账户内的余额，均属于赵某某的遗产，应由宋京勇、宋小勇和赵乐依法继承，每人继承上述账户内余额的三分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宋京勇于本判决生效后七日内向被告赵乐支付33013.33元；二、被告宋小勇于本判决生效后七日内向被告赵乐支付33973.34元；三、赵某某在北京银行（账号为×××、×××、×××）、中国工商银行（账号为×××）账户内的存款余额由原告宋京勇、被告宋小勇、被告赵乐各继承三分之一的份额；四、驳回原告宋京勇的其他诉讼请求；五、驳回被告宋小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由原告宋京勇负担1473元（已交纳），由被告宋小勇负担1473元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵乐负担1473元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年二月十八日书记员 王贺情