wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2664号申请人：唐现波。被执行人：徐龙柱。申请人唐现波与被执行人徐龙柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初12号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。s在执行过程中，1.本院于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年10月16日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十一日书记员 林文广
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更401号 罪犯张明松，男，1995年1月20日出生，苗族，云南省彝良县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年1月18日作出（2016）苏0509刑初68号刑事判决，以被告人张明松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2015年8月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张明松减去有期徒刑七个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张明松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张明松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张明松的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8199号之一 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：漯河市汤意雅商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路汇成商务中心1幢14层1406号房。 法定代表人：朱艺锐。 原告韩雪与被告漯河市汤意雅商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以已和被告就侵权事宜解决方式达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤诉。 案件受理费2439元，减半收取1220元，由原告韩雪负担。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年二月十三日 法官助理 刘 欢 书 记 员 邓 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初201号 原告：李金娥，女，汉族，1967年2月20日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：钟吉芳，女，汉族，1976年3月5日出生，居民。住湖南省常德市鼎城区。 本院在审理原告李金娥与被告钟吉芳非机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，李金娥与被告钟吉芳庭前达成协议，由钟吉芳向李金娥赔偿因交通事故受伤损失共计1500元后了结此案。李金娥于2020年2月18日向本院申请撤回对钟吉芳的起诉。 本院认为，李金娥的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予李金娥撤回对钟吉芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李金娥负担。 审判员  唐鸿基 二〇二〇年二月二十日 书记员  鄢 宁 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2589号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地：朱碌科镇富民路053号。负责人：曹建波，行长。被执行人:李宗甫，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杜晓娟，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李胜甫，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人李宗甫、杜晓娟、李胜甫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽1322民初816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，冻结了被执行人李宗甫、杜晓娟、李胜甫的个人银行账户存款后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  初小光执行员  姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  徐金鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执364号申请执行人：孙楠。被执行人：王红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2062号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十日书记员  张伟玮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之七十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之七十九裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行6227002180972308358_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终93号上诉人（一审起诉人）：刘和平，男，1952年2月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市。上诉人刘和平因民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初4898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。刘和平的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、贵州天壤网络科技有限公司在上诉人起诉时已经注销，**、喻阳勇是贵州天壤网络科技有限公司股东，贵州天壤网络科技有限公司在钟山区境内经营，**、喻阳勇是股东属于本案的适格被告，一审法院对本案具有管辖权。2、根据上诉人提供的证据，钟山区属于合同的签订地和合同履行地，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定。本院认为，上诉人认为贵州天壤网络科技有限公司欠其投资本金及其利息，以贵州天壤网络科技有限公司股东**、喻阳勇作为被告向一审法院提起诉讼，请求人民法院判令**、喻阳勇退还贵州天壤网络科技有限公司拖欠的投资本金和利息。根据上诉人在诉状中的陈述和提供的证据，上诉人虽与**、喻阳勇没有合同关系，但诉状中却请求**、喻阳勇承担贵州天壤网络科技有限公司拖欠的投资本金和利息的合同义务，为此，一审法院将本案认定为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人所起诉被告**、喻阳勇的住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案的标的属于货币，上诉人属于接受货币一方，上诉人的住所地在六××水市××区，六××水市××区属于合同履行地，故一审法院对本案也具有管辖权。由于上诉人选择了向一审法院提起诉讼，一审法院以不具有本案的管辖权裁定不予受理本案适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4898号民事裁定；二、本案指令六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月七日法官助理毛毛书记员尹茂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保10号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，1981年05月14日出生，住山东省陵县。被执行人：唐吉鹏，1979年03月11日出生，住禹城市。被执行人：杨敏，1977年10月03日出生，住禹城市。被执行人：唐风林，1963年01月05日出生，住禹城市。被执行人：孙春英，1963年04月13日出生，住禹城市。被执行人：杨成坤，1978年01月07日出生，住禹城市。被执行人：胡秀珍，1978年08月15日出生，住禹城市。被执行人：张军田，1974年10月08日出生，住禹城市。被执行人：王恩芳，1971年06月10日出生，住禹城市。被执行人：张吉臣，1963年09月20日出生，住禹城市。被执行人：刘凤莲，1963年07月15日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保32号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成坤在中国银行股份有限公司账户内存款627.78元。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年二月二十五日书记员  姚希美
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初719号原告：巢湖市迎星酒业销售有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路民营经济园华盛鞋业院内。被告:刘明凤,女,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市迎星酒业销售有限公司诉被告刘明凤买卖合同纠纷一案，原告巢湖市迎星酒业销售有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市迎星酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市迎星酒业销售有限公司承担。审判员  方江锋二〇二〇年二月二十四日法官助理陈会书记员周佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初638号原告：威海参圣餐饮管理有限公司。法定代表人：侯华波，总经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：毕崇彬。本院在审理原告威海参圣餐饮管理有限公司与被告毕崇彬餐饮服务合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十日书记员  姜小凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6400号原告：大丰博特卫保安服务有限公司，统一社会信用代，住所地盐城市大丰区黄海西路129号。法定代表人：吉海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳洋（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司大丰支公司，统一社会信用代码，住所地盐城市大丰区健康东路2号电信楼4层。法定代表人：陆晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李末（特别授权），新华人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。委托诉讼代理人：杨新星（特别授权），新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告大丰博特卫保安服务有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司大丰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大丰博特卫保安服务有限公司于2020年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告大丰博特卫保安服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰博特卫保安服务有限公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告大丰博特卫保安服务有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年二月二十日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初413号 原告：吴某某，男，1991年01月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某某，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2020年2月20日以“已与被告石某某私下协商好”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费563.00元（已减半收取），原告吴某某自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年二月二十日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初145号   原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：赵某、何某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：邵某，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告邵某将所欠的物业费已交清，故原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   一、准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；   二、案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。   审判员 任鸿士  二〇二〇年二月十三日   书记员 刘娟娟   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1342号之一申请人刘鑫杰，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省通许县。被执行人王国军，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省开封县。本院在执行刘鑫杰申请执行王国军借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的(2018)豫0212民初1532号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年二月十九日书记员  张 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢49号之五申请执行人：王长青，男，1965年4月3日生，汉族，住林州市。申请执行人：王苏吉，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。被执行人：程燕芳，女，1983年8月19日生，汉族，住林州市。本院在执行王长青、王苏吉与程军亮、程燕芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程燕芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程燕芳在中信银行621773110760×××01账户内存款人民币24042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 平
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执32号之二申请执行人：李广平，男，汉族，1963年1月11日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人李广平与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的吉高劳人仲字（2019）第435号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第435号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人李广平工资款4301.00元、并承担执行费50.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年1月6、2月4日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人李广平向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年1月19日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX号XX侧XX号办公楼大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执32号之一执行裁定书（查封）。并告知申请执行人李广平如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人李广平对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，本院于2020年1月20日电话与申请执行人李广平进行终结本次执行程序的约谈，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人李广平，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年1月19日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执78号之一申请执行人：岳新水，男，1954年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：贾艳春，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行岳新水与贾艳春、刘中义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾艳春在中国银行254639901546CNY0账户内存款人民币80694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月十二日书记员  杨 平
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申2号再审申请人(一审被告、反诉原告):云南祥景建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。法定代表人：李正斌，男，公司总经理。委托诉讼代理人:周承益，云南九虎律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:马旺，云南九虎律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人(一审原告、反诉被告):鲍朝君，男，1992年11月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，户籍地：云南省临沧市凤庆县。被申请人(一审第三人):明润之，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省沿滩区人，户籍地：四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。再审申请人云南祥景建筑工程有限公司因与被申请人鲍朝君、明润之建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市耿马自治县人民法院（2018）云0926民初283号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南祥景建筑工程有限公司申请再审称，一、原审裁判违反了一事不再理原则，程序违法。原审法院于2018年4月2日受理的本案，与2018年6月7日受理的（2018）云0926民初489号案的行为，违反了“一事不再理原则”，构成重复起诉。因为：1、后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同，均系根据我公司承包的南汀河孟定城区段河道治理工程（一期）一标段防洪抢险工程施工合同提起的诉讼；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，均是要求我公司支付工程款的诉讼请求。一审法院作为两件案子分别进行审理，并分别作出裁判，二、原审法院认定事实错误。扣除我公司已经支付工程款和我公司实际支付的税金，我公司不仅没有下欠被申请人鲍朝君的工程款，还超付工程款。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于：1.原审裁判是否违反了一事不再理原则，是否重复立案；2.原审裁判是否认定事实错误，云南祥景建筑工程有限公司是否支付了涉案工程税款的问题。（一）关于原审裁判是否违反了一事不再理原则，是否重复立案的问题。本案系鲍朝君以云南祥景建筑工程有限公司为被告提起的建设工程施工合同纠纷，明润之为诉讼中鲍朝君申请追加的第三人。经审查，本案与耿马自治县人民法院（2018）云0926民初489号案诉讼当事人的诉讼地位不同，诉讼法律关系不同，承担法律责任的方式也不同，云南祥景建筑工程有限公司在本案中承担的是直接向鲍朝君支付工程欠款和欠款利息的责任，而在耿马自治县人民法院（2018）云0926民初489号案中，云南祥景建筑工程有限公司承担的是对鲍朝君应支付明润之工程欠款和欠款利息的连带清偿责任。云南祥景建筑工程有限公司以原审违反一事不再理原则重复立案为由申请再审，本院不予支持。（二）关于原审裁判是否认定事实错误，云南祥景建筑工程有限公司是否支付了涉案工程税款的问题。经审查，鲍朝君以云南祥景建筑工程有限公司的名义将涉案工程承包后，云南祥景建筑工程有限公司与鲍朝君、王永强签订《项目承包管理目标责任协议书（内部）》，鲍朝君组织施工完成了部分工程量后又与明润之签订《中介协议》和《施工管理协议》将余下工程转分包给明润之。对于工程税费的缴纳主体，《项目承包管理目标责任协议书（内部）》已约定由乙方（鲍朝君）承担缴纳，云南祥景建筑工程有限公司与鲍朝君的《对账确认书即收款凭证》第四项更是明确确认“经甲乙双方确认本项目所产生的全部税费由乙方承担缴纳，此款项乙方已全部缴清”，云南祥景建筑工程有限公司主张本建设工程的税费是其缴纳，但该主张在对方当事人提出异议的情形下，既不能提供已对《项目承包管理目标责任协议书（内部）》第三章第1条约定的由乙方（鲍朝君）承担缴纳工程税费的协议作了变更的相关证据，也不能提供其缴纳税费的银行回单等辅证来证明税费是其缴纳的主张。而明润之提供的证据却证明明润之缴纳了其施工工程的税费，鲍朝君也认可明润之缴纳了其施工工程的税费。云南祥景建筑工程有限公司以原判认定事实错误为由申请再审，本院不予支持。综上，云南祥景建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南祥景建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二０二０年二月十二日书记员 施朝陈
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执224号之三申请执行人：王新朝,男,汉族，1960年8月31日生,住林州市。被执行人：王文年,男,汉族，1952年5月10日生,住林州市。本院在执行王新朝与王文年买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王文年在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币1367.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文年在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年二月二十日书记员  杨 平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2242号申请执行人：乔仙之，女，生于1949年8月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司。住所地：镇平县遮山机电工业园。统一社会信用代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，任公司董事长。被执行人：高应学，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘春梅，女，生于1963年3月3日，汉族，住河南省南阳市。申请人乔仙之与被申请人南阳神鹰机械制造有限公司、刘学梅、高应学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳神鹰机械制造有限公司应偿还申请执行人乔仙之借款753587元及利息，高应学、刘春梅承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，乔仙之向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、被执行人账户上有少量存款，未冻结；2、被执行人刘春梅有车辆但已被另案查封（未实际控制，可申请参与分配）；3、被执行人刘春梅、高应学有房产一套，已被其他法院查封；4、被执行人南阳神鹰机械制造有限公司有土地使用权，已被本院另案查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人在诉讼中申请冻结高应学、刘春梅在南阳市卧龙区人民政府征收办公室待发放的拆迁补偿款708450元，目前该补偿款尚未发放，暂无法提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权753587元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人乔仙之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年二月十二日书记员  周 迅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3616号上诉人(原审原告)：盛英杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽峰（盛英杰之妻），住河南省襄城县。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈培英，女，1956年7月8日生，汉族，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。原审第三人：刘秀英，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原审第三人：武贝博，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人盛英杰因与被上诉人陈培英及原审第三人刘秀英、武贝博案外人执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3081号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人盛英杰预交的二审案件受理费1925元予以退回。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年二月三日法官助理李仕元书记员杨涵西
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2745号被执行人王湘生，男，1973年3月10日出生，住安阳县。被执行人王孬的，男，1974年9月20日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行王湘生、王孬的罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人王湘生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月28日起至2018年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王孬的犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月31日起至2019年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令二被告人退赔被害单位安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司人民币二千四百元。”。因王湘生、王孬的未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人王湘生已按判决书履行完毕，但被执行人王孬的未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月26日、2019年12月20日、2020年1月13日、2020年2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人王孬的名下有财产可供执行，被执行人王孬的暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10400元，已执行到位6400元，本案债权尚余4000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王孬的有其他可供执行的财产，被执行人王孬的暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孬的负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月五日书记员  秦政辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初39号 原告：枣庄国银保安服务有限公司，住所地枣庄市高新区复元四路259号，统一社会信用代码91370400164441689G。 法定代表人：李祥成，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：李茂胜，男，汉族，1973年8月18日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 原告枣庄国银保安服务有限公司与被告李茂胜劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月12日，原告枣庄国银保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告枣庄国银保安服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄国银保安服务有限公司负担。 审判员 金 娜 二〇二〇年二月十二日 书记员 褚文郡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执恢98号之四中请执行人王文祥，男，1995年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区富泉街永兴嘉园6号楼1单元7层东户。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。负责人刑玉彪，职务总经理。申请执行人王文祥与被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初2461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市德昌房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付王文祥借款人民币500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王文祥向本院申请恢复执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下位于名士豪庭商住小区1#-2#之间商业S204房产一处。经本院依法拍卖，买受人王文祥于2020年1月15日以522544元的最高价竞得。扣除执行费7400元，退付王文祥92600元，实际执行到位615144元。除该房产外，无其它查明的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 郭 阳二〇二〇年二月十八日书记员 王政强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执417号 李健欢、陈江海、韦江： 关于申请执行人李健欢与被执行人陈江海、韦江责令退赔一案，被执行人陈江海、韦江已经履行（2019）粤0114刑初1273号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6665号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭建军，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张艳波，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省商丘市。上诉人郭建军因与被上诉人张艳波合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建军、被上诉人张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1402民初8429号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由张艳波负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。本案是由郭建军与张艳波因房屋买卖合同纠纷引起。张艳波不履行《售房协议书》的内容，而一审判决却认定“经双方协商张艳波不再购买郭建军的房子，郭建军同意退还张艳波预付购房款6万元”，显然与事实不符。郭建军与张艳波并没有解除《售房协议书》约定的事项。2019年6月20日郭建军书写的欠条，是在张艳波的诱逼下书写的，并不是郭建军的真实意思表示。一审判决认为“双方己经事实上解除了合同”是完全错误的。一审判决所谓查明“涉案房产为郭建军母亲范美雪名下的房产拆迁补偿所得”是与事实不符的。范美雪是2008年去世的，而该房产的拆迁协议是郭建军于2014年9月14日与商丘市梁园区房地产管理局高铁建设房屋征收办公室签订的，况且有范美雪的遗嘱，所以该房产是郭建军的独立资产。应该按照郭建军与张艳波2019年5月14日签订的《售房协议书》为基本依据，查明是郭建军违约，还是张艳波违约，才能依法做出公正判决，而不能仅仅依据所谓欠条作为判案依据。张艳波辩称，郭建军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张艳波向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭建军偿还所欠张艳波的欠款6万元；2.本案诉讼费由郭建军负担。郭建军向一审法院提出反诉请求：1.判令张艳波继续履行售房协议；2.张艳波支付郭建军下欠购房款4万元及利息；3.反诉费用由张艳波负担。一审法院认定事实：2018年5月14日，张艳波（乙方）与郭建军（甲方）签订售房协议书一份，协议约定：甲方在民主路与归德路交叉口西南角高铁南安置区16号楼13层G-6西户有33.15平方米的在建房一套，现有意出售给乙方；该房为高铁回迁安置房，建房期限为36个月,（自签订合同起）；签订协议售房款为每平方伍仟元，全款为壹拾陆万柒仟贰佰伍拾元整（建筑面积以房产证为准）；自签订协议时起，乙方付甲方预订金贰万元，到2018年10月1日前再付捌万元预付款，余款等交房后一次性付清。合同签订以后，张艳波共给付郭建军预付款6万元整。后经双方协商，张艳波不再购买郭建军的房子，郭建军同意退还张艳波预付购房款6万元，并于2019年1月20日给张艳波出具了欠条一份，欠条内容为“欠条因张艳波购房未成之前付购房款陆万元整（60000.00）在我半年内卖房后把此款一次性归还；身份证：；欠款人：郭建军2019年1月20号”。到了约定的还款日期后，张艳波多次催要，郭建军一直没有偿还，双方由此形成纠纷。另查明，涉案房产为郭建军母亲范美雪名下的房产拆迁补偿所得。一审法院认为，张艳波与郭建军签订的售房协议书是双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，双方均应按协议履行自己的义务。协议签订后，经协商，张艳波不再购买郭建军的房子，郭建军同意半年内退还购房款，并给张艳波出具欠条一份，但到期后郭建军一直未能退还购房款，郭建军的违约是造成此次纠纷的主要原因，故张艳波要求郭建军退还购房款的诉请，依法应予支持。郭建军辩称其给张艳波出具欠条同意退款是在张艳波的诱逼之下书写的欠条。因其未提供相关证据予以证明，故对该抗辩理由依法不予支持。郭建军反诉称张艳波未按售房协议的约定向其支付预付款10万元，尚欠预付款4万元未付清，要求张艳波继续履行合同书所确定的义务。虽然证据显示张艳波未按协议履行给付预付款的全部义务。但双方已经协商，张艳波不再购买郭建军的房子，并且郭建军给张艳波出具了退还购房预付款的欠条，双方已经事实上解除了合同，故郭建军的反诉请求，依法不予支持。判决:一、郭建军于判决生效后十日内退还张艳波购房预付款6万元；二、驳回郭建军对张艳波的反诉请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由郭建军负担；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由郭建军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张艳波二审中提供的证据，郭建军对录音及微信记录的真实性无异议，且该证据能够达到张艳波的证明目的，本院对张艳波提供的证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，张艳波与郭建军之间具有房屋买卖的合意，并签订真实有效的售房协议书，双方均应按协议履行自己的义务。2019年1月20日，郭建军为张艳波出具欠条一份，从该欠条内容可看出，在协议履行过程中，双方达成一致意见，即张艳波不再购买郭建军的房子，郭建军亦同意半年内退还购房款。但到期后郭建军未能退还张艳波购房款，郭建军的违约是造成此次纠纷的主要原因，故张艳波要求郭建军退还购房款的诉请，依法应予支持。郭建军辩称其给张艳波出具欠条同意退款是在张艳波的诱逼之下书写的，但其未提供相关证据予以证明，因此，郭建军该抗辩理由不应支持。第二，郭建军反诉称张艳波未按售房协议的约定向其支付预付款10万元，尚欠预付款4万元未付清，要求张艳波继续履行合同书所确定的义务。现双方已经协商，张艳波不再购买郭建军的房子，并且郭建军给张艳波出具了退还购房预付款的欠条，双方已经事实上解除了合同，故郭建军的反诉请求缺乏事实和法律依据。综上所述，郭建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭建军负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年二月十三日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2126号申请执行人：常州市千帆塑业有限公司，统一社会信用代码91320411778040871Q，住所地常州市新北区。法定代表人：徐华龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被执行人：常州玖鹏包装材料有限公司，统一社会信用代码91320404330861815Y，住所地常州市钟楼区。法定代表人：俞鹏飞，该公司总经理。申请执行人常州千帆塑业有限公司与被执行人常州玖鹏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0404民初797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州玖鹏包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市千帆塑业有限公司支付货款84958.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，保全费920元，合计1883元由被告常州玖鹏包装材料有限公司承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州玖鹏包装材料有限公司无房产登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年8月15日），被执行人名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2021年9月10日），因无法查找具体下落且申请执行人亦无法提供线索故无法处置。被执行人常州玖鹏包装材料有限公司名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州玖鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年二月十七日书记员  夏 韵
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执101号 李涛；新宁县金石镇中心学校： 本院受理申请执行人李涛与被执行人新宁县金石镇中心学校侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县金石镇中心学校已向本院主动履行并支付本案标的金额9243.51元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1661号申请执行人：黄友农，男。被执行人：宋德照，男。申请执行人黄友农于2019年8月9日向本院申请执行的黄友农与宋德照买卖合同纠纷一案，申请执行标的16657元。在执行过程中，被执行人宋德照于2020年1月19日向本院交来案款5225元，于2020年1月22日向本院交来案款9900元。本院于2020年1月22日发放给申请执行人黄友农14975元。同日，申请执行人黄友农向本院出具证明一份，在支取案款14975元后剩余标的款全部放弃。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的黄友农与宋德照买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1661号案件予以结案。二〇二〇年二月十一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执203号张鹏：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对张鹏的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为29974.07元。截至2020年2月19日，被执行人张鹏涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1940号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区。统一社会信用代码9137082805236165XM。法定代表人：杨洪伟，经理。被执行人杨洪伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县兆邦商贸有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。统一社会信用代码91370828083989909Q。法定代表人：冯龙海，经理。被执行人冯龙海，男，1982年11月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款3801112.27元。本院于2019年11月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日、2019年12月13日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰的银行存款信息，发现被执行人杨洪伟在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。2019年12月9日杨洪伟缴纳50000元。3、本院于2019年11月11日、2019年12月13日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰车辆信息。4、本院于2019年11月11日、2019年12月13日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月11日、2019年12月13日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月11日、2019年12月13日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月19日将被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟、金乡县兆邦商贸有限公司、冯龙海、刘文杰对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢223号申请执行人：孙俊莲，女，1976年12月29出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南洛染股份有限公司，住所地偃师市顾县镇。法定代表人：段孝宁。被执行人：段宏勋，男，1972年04月01出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：高社伟，男，1975年10月11出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳卓特化工有限公司，住所地偃师市顾县镇段东工业区。法定代表人：王明欣。本院在执行孙俊莲与河南洛染股份有限公司、段宏勋、高社伟、洛阳卓特化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出（2018）豫03民终3423号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年6月26日对被执行人河南洛染股份有限公司、段宏勋、高社伟、洛阳卓特化工有限公司采取限制消费令强制措施，于2019年6月26日以向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南洛染股份有限公司、段宏勋、高社伟、洛阳卓特化工有限公司未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月5日、2019年9月3日、2019年12月13日、2019年2月17日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结结被执行人河南洛染股份有限公司、段宏勋、高社伟、洛阳卓特化工有限公司3个银行账户存款合计12061.0400元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.执行中，本院依法查封被执行人高社伟名下的位于河南省洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢2-601、2-603房产。在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均未成交。3.2019年8月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南洛染股份有限公司、段宏勋、高社伟、洛阳卓特化工有限公司名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人段宏勋名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，已查封未实际控制暂未处置。河南洛染股份有限公司、高社伟、洛阳卓特化工有限公司名下均无车辆登记信息。三、通过本院多次协调，并对被执行人高社伟名下位于河南省洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢2-601、2-603房产，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均未成交。申请人孙俊莲自愿以变卖流拍价格3051411元、1600394元以物抵债接受上述房产。双方就未到位款项进行协商，执行费由被执行人承担，申请人于2020年2月20日向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年二月二十日书记员 ：白跃峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2445号 申请执行人：邓涛，男，汉族，1988年2月15日生，住江西省高安市瑞阳东区。 申请执行人：谢紫伊，女，汉族，1989年9月12日生，住江西省高安市瑞阳东区。 被执行人：聂建军，男，汉族，1962年5月15日生，住高安市。 被执行人：漆春花，女，汉族，1963年2月4日生，住高安市。 邓涛、谢紫伊依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初5558号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆春花、聂建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.18505万元，截至2020年2月24日已执行0元，未执行15.18505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈嘉胤
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9162号 申请执行人苏某,女,1985年4月4日出生,住中山市。 被执行人劳某，男，1984年10月24日出生，住番禺区。 苏某申请执行劳某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤0113民初2171号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月23日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；因被执行人仅有零星银行存款而未予扣划。被执行人劳某位于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡3街7D号6楼房屋所占的二分之一产权已曾经其他案件进行变价处理，但因无人竞买而无法变现，本案已于2019年10月31日作轮候查封；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年二月四日 书记员  谢艳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执247-6号 申请执行人：姚文雷，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚国，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4700号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国华夏银行存款71737元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2363号 申请执行人：杨明哲，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：济宁郎逸装饰设计有限公司。 申请执行人薛杨明哲与被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司的装修合同纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失219742元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产.二、向被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁郎逸装饰设计有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2363号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年二月十三日 书记员  岳贤鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1093号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。再审申请人张友良因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市顺义区民政局（以下简称顺义区民政局）根据张友良政府信息公开申请内容，将属于其职责范围，包含张友良所需信息的相关载体向张友良公开，符合修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。对于张友良申请获取马头庄村全体超转人员名单，要求有确认为本村村民内容，不属于顺义区民政局职责范围，且该要求属于对既有信息的加工或再制作，不属于政府信息公开范畴。对于张友良申请获取的“马头庄村农转非安置人员名单（具体人员姓名）和安置资金使用情况（具体到每个人的详细安置数额）”，因顺义区民政局并不具有转非劳动力就业和社会保险管理工作职责，故顺义区民政局告知张友良不属于其公开范围并无不当。被诉复议决定亦具备合法性。原审判决驳回张友良的诉讼请求正确。综上，张友良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张友良的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执898号之一申请执行人：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来，公司经理。委托代理人：高峻、胡继征，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李红杰，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省滑县。申请执行人开封市第二运输总公司申请执行李红杰合同纠纷一案，经查，开本院作出的（2018）豫0204民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效之日起，解除原告开封市第二运输总公司与被告李红杰于2015年5月15日签订的合同；二、被告李红杰停止使用以原告开封市第二运输总公司名义办理的豫Ｂ×××××重型厢式货车的车辆牌照、行车证、营运证，并将以上车辆的有关证照过户到被告李红杰名下；三、本判决生效之日起十日内，被告李红杰偿还原告开封市第二运输总公司欠款145500元。四、本判决生效之日起十日内，被告李红杰支付原告开封市第二总公司违约金5000元…。因被执行人李红杰未按上述生效法律文书履行义务，开封市第二运输总公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有微信余额899.97元，本院已扣划899.97元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位899.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余151758.03元（保含执行费2158元）未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月十二日书 记 员  李鑫源
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）路港集团有限公司，住所地温州市鹿城区牛山北路56号三楼。法定代表人朱何柳，该公司董事长。委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托代理人田志斌，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地湖南省吉首市北门街3号。法定代表人石龙，该局局长。原审第三人胡建云，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人路港集团有限公司（以下简称路港公司）因诉被申请人湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称湘西州人社局）及原审第三人胡建云工伤认定一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终58号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路港公司申请再审称：1、其有新证据足以推翻原审判决。该新证据是路港公司于2013年7月5日与强辉公司签订的《承包协议》，协议约定路港公司将涉案标段工程转包给强辉公司，因而强辉公司才是原审第三人胡建云的用工单位。2、路港公司与胡建云没有劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果错误。请求立案再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。但社会保险行政部门作出工伤认定并不以劳动者与用工单位存在劳动关系为绝对前提。《工伤保险条例》规定劳动者提交其与用人单位存在劳动关系证明材料的目的，是确定承担工伤保险责任的责任主体，否则，作出工伤认定便失去了意义。本案中，被申请人湘西州人社局作出被诉州人社工认字（2018）495号《工伤认定决定书》前，古丈县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲案字[2017]第10号《仲裁裁决书》已经裁决路港公司对胡建云承担用工主体责任。因此，再审申请人与原审第三人是否具有劳动关系，不是被申请人作出被诉行政行为所要考虑的因素。路港公司以其与胡建云不具有劳动关系为由申请再审，理由不能成立。路港公司还称其有新证据足以推翻原审判决。经审查，再审申请人提交的《承包协议》仅可能作为申请撤销涉案仲裁裁决的证据，不能直接用以否定被诉行政行为和原审判决的效力。综上，路港公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回路港集团有限公司的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年二月十八日法官助理冯振营书记员李思其
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初449号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县系公司职工，特别授权。被告：刘艳，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市奉节县。被告：向兵，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘艳、向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4090号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人俞杰，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆欢，女，1986年6月6日生，汉族，住江苏省启东市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与俞杰、陆欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5474号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，俞杰、陆欢应归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金129850.16元、手续费904元，给付截止2019年3月6日的利息（含复利）2839.60元、违约金2000元，合计135593.76元及之后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际支付之日止的利息、复利、违约金，此款由俞杰、陆欢于2019年8月25日前支付3593.76元，2019年9月至2020年6月间每月25日前各支付12000元，余款12000元及自2019年3月7日起至实际清偿日止按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利、违约金于2020年7月25日前履行；俞杰、陆欢应于2019年8月25日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失7743元；案件受理费、财产保全费合计2898元，由俞杰、陆欢负担（此款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在2019年8月25日前直接支付申请执行人）。若俞杰、陆欢有任意一期未能按期足额履行，则应支付违约金20000元，并且中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权按照全部欠款金额（含未届履行期部分、违约金、诉讼费用）一并向法院申请执行。因俞杰、陆欢未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的146234.76元及相应利息，执行费2094元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人俞杰、陆欢发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但两被执行人至今未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2020年12月8日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到3608.09元，扣除执行费，申请执行人可受偿1514.09元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2019年9月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院在审理中轮候查封被执行人名下坐落于昆山市××镇××蚬××新村××室房屋，该房产已由昆山市人民法院于2019年8月27日拍卖成交，拍卖款已经分配完毕，无余款供本案申请执行人受偿。6.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询两被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，俞杰、陆欢在本市多家法院均有作为被执行人的案件，均未执行到位。7.2019年11月，因被执行人俞杰、陆欢拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3608.09元（其中申请执行人受偿1514.09元，付执行费2094元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月二十日书记员  陈亦曼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1193号申请执行人：田宝玉，又名田海军，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：员丙辰，又名贠丙辰，男，1976年5月22日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘玉玲，女，1976年8月5日生，汉族，住河南省修武县。关于田宝玉申请执行员丙辰、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初556号民事调解书于2019年11月12日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月12日、2020年2月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无足额银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地登记信息，相关部门反馈被执行人刘玉玲名下有土地登记信息，但为集体土地，不宜处置。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年11月13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余219912.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初556号民事调解书本次执行程序。被执行人员丙辰、刘玉玲负有继续向申请执行人田宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年二月二十日书记员 陈 卓
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4419号上诉人（原审原告）：堵听秀，女，1949年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街99号、185号。法定代表人：华飞，院长。上诉人堵听秀因与被上诉人常州市第一人民医院（以下简称常州一院）医疗损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。堵听秀上诉请求：1、依法判决常州一院向本人赔偿终身痛苦，损害抚慰金合计人民币145万元整。事实与理由：堵听秀在2010年6月发现右胸有块，看市一院乳腺科门诊，诊断为乳腺导管癌（外管），位子最佳（医生讲），需立即动切除手术。在2019年1月16日突发性右臂十分疼痛，同时体内十分难受，使其精神崩溃难以支撑，度日艰难。在这段时间内，乳腺科主刀，叫我到处看病，但到处不能看，在突发病期间，厌食、腋下不可动，如热伤痛，腋下手术以来，周围四周硬、痛，胸前刀疤，右臂冷、冻、痛。这都是现实情况，完全是手术主要因素，医方应负全责。医疗损害终身痛苦、终身看病，都是医疗上不可再动手术，完全是医疗损害，就是事故。常州一院未作答辩。堵听秀向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告终身痛苦精神损害抚慰金35万元，并承担诉讼费。审理过程中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告终身痛苦精神损害抚慰金145万元，本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月16日，原告因“发现右乳肿块三天”至被告乳房科住院诊疗。入院诊断：右乳肿瘤。6月17日双乳钼靶片：右乳Ca可能大，左乳未见明显肿瘤征象。6月19日，原告在全麻下行“右乳房肿块切除术右乳癌改良根治术”。于6月30日出院，出院诊断：右乳癌。出院医嘱：术后一周来院化疗。后原告多次入住被告处进行化疗。2017年3月8日，原告因“发现左乳肿块1月”至被告乳房科住院诊疗。入院诊断：左乳肿瘤，右乳癌术后。3月9日在全麻下行“左乳房病损切除术”。3月10日出院，出院诊断：左乳纤维腺瘤，右乳癌术后。2019年1月30日后，原告因右上臂疼痛多次至多家医疗机构门诊就诊。因认为被告手术过程中存在过错，造成损害，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，经法院委托，常州市医学会出具司法鉴定意见书，分析认为：医方对患者的诊疗行为符合诊疗规范、常规；患者右乳腺癌术后8余年出现右肩背部及上肢疼痛、肩关节活动受限，导致该情况的病因依据现有鉴定资料无法明确；虽然医方在患者出现上述临床表现后在诊疗过程中与患者沟通不够，但过错行为与患者的人身损害后果之间无因果关系。鉴定意见：医方在诊疗过程中存在一定的过错，该过错行为与患者人身损害后果之间无因果关系。患者支付鉴定费1万元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。对此，要求医疗机构同时具备四个要件时方构成侵权，即医疗机构实施了侵权行为，造成了损害后果，行为与损害后果之间具有因果关系，主观上有过错。本案中，参考鉴定意见，被告对原告的诊疗行为符合诊疗规范、常规，仅在原告出现右肩部疼痛等临床表现后与原告沟通不够，且该沟通不够的过错与原告的损害后果之间并无因果关系，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，一审法院判决驳回原告堵听秀的诉讼请求。案件受理费7650元、鉴定费10000元，由原告堵听秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，医疗损害赔偿责任属于过错责任，受害人应当对于医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错及过错行为与损害结果之间具有因果关系承担举证证明责任，若举证不能则应承担不利的后果。医疗活动特别是对于突发、重大疾病的诊疗具有高度的专业性、相当的复杂性和一定的风险性等特征，医患双方发生医疗纠纷后，对于医疗机构在诊疗活动中有无过错行为，过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，有赖于具备专业知识、经验和技能的医学专家作出鉴定，其鉴定意见是人民法院判断医疗损害责任构成与否的重要依据。本案诉讼过程中，围绕着“常州一院的医疗行为有无过错，过错行为与患者损害结果之间有无因果关系及原因力大小”这一焦点问题，一审法院经一审原告堵听秀申请委托常州市医学会进行司法鉴定。常州市医学会专家鉴定组分析认为：医方对患者的诊疗行为符合诊疗规范、常规；患者右乳腺癌术后8余年出现右肩背部及上肢疼痛、肩关节活动受限，导致该情况的病因依据现有鉴定资料无法明确；虽然医方在患者出现上述临床表现后在诊疗过程中与患者沟通不够，但过错行为与患者的人身损害后果之间无因果关系。鉴定意见：医方在诊疗过程中存在一定的过错，该过错行为与患者人身损害后果之间无因果关系。本院认为，堵听秀在常州一院治疗右乳腺癌，术后8余年出现右肩背部及上肢疼痛、肩关节活动受限，尽管医方在患者出现上述临床表现后在诊疗过程中与患者沟通不够，但该过错行为与患者的人身损害后果之间无因果关系，堵听秀要求常州一院赔偿精神损害抚慰金于法无据，故一审法院判决驳回堵听秀的诉讼请求并无不当。综上，上诉人堵听秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7650元，由堵听秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年二月五日法官助理 刘心怡书 记 员 潘佳雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1907号申请执行人：大连圣润钢铁有限公司法定代表人冯益盛，系董事长。被执行人：大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司法定代表人李玉娟。申请执行人大连圣润钢铁有限公司与被执行人大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙瑜泽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执183号袁雪姿与中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初656号民事判决书于2020年2月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执144号之十六被执行人:崔东城，男，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执144号之十六裁定书，向被执行人崔东城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔东城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔东城在中国建设银行2287069980130147632_156_1账户内存款人民币100411.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6309号 原告：宋现杰，男，1970年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市邱家店镇候家店村法定代表人：李义兵，经理。 委托诉讼代理人：王建锋，男，该单位员工。 原告宋现杰与被告泰安越泰机械有限公司（以下简称越泰公司）劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现杰及委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼。被告越泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋现杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资款9989元；2.诉讼费等由被告承担。审理中，原告确认要求被告支付拖欠工资9892.57元。事实与理由：原告自2016年到被告单位工作，并签订了劳动合同，因环保及天然气供应紧张等原因致使公司无法正常运营。2019年11月14日原告就被告拖欠工资一事，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出泰山劳人仲裁案字（2019）第522号不予受理通知书。被告欠原告工资9989元（详见：欠款说明、银行流水），为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。 被告越泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋现杰陈述于2016年7月10日到被告越泰公司从事铸造工作，双方之间签订有劳动合同，2019年2月份原被告双方协商解除劳动合同。2019年11月14日原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2018年9月至11月份工资9989元，同日泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2019]第522号不予受理通知书，以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院。 原告为证明被告拖欠工资，提交建行卡原件一张、银行交易明细复印件一张以及由被告方提供的欠款明细复印件一份，同时陈述欠款明细表系2018年12月26日被告员工唐圣刚等60余名员工到被告公司索要欠工资明细时，报警后，在派出所民警的主持下由被告公司办公室人员华停停在公司电脑中提取的该表。欠款明细表显示共欠原告宋现杰工资9892.57元，该表未有单位名称，亦未加盖单位公章。银行交易明细显示客户名称为宋现杰，2019年1月31日打入989.26元，摘要为“欠2018年12月份之前工资的十分之一”，对方账号与户名为62×××32李霞；2019年4月29日打入890元，摘要为“剩余未发工资的十分之一”，对方账号与户名为62×××32李霞；2019年5月29日打入801元，摘要为“剩余未发工资的十分之一”，对方账号与户名为62×××32李霞；2019年7月2日打入721元，摘要为“剩余未发十分之一工资”，对方账号与户名为62×××32李霞；2019年8月5日打入649元，摘要为“剩余工资百分之十”，对方账号与户名为62×××11李义兵。 被告委托诉讼代理人王建锋于庭审后到庭对上述证据发表质证意见，认为欠款明细表中既没有相关人员签字也没有公司公章，从何处取得被告亦不清楚，对明细上的欠薪数额不予认可。同时对建行卡及银行交易明细也不清楚，其无法认定。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的欠薪明细表中的数额9892.57元与银行交易明细显示2019年1月31日摘要为“欠2018年12月份之前工资的十分之一”的打款989.26元数额相符合，并且之后被告公司法定代理人李义兵亦向宋现杰进行打款，摘要内容为“剩余工资百分之十”，综合以上几点，可以认定被告公司共拖欠原告宋现杰工资数额为9892.57元，对于银行明细显示的被告已经支付的款项应予扣除，同时被告未提交证据证实向原告发放过其他工资款项，故被告应向原告支付拖欠工资数额为5842.31元（9892.57元-989.26元-890元-801元-721元-649元）。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋现杰工资5842.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姚保平 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执105号 刘某某、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人刘某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1042号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资8440元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将剩余拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款8440元、受理费25元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执105号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。 二〇二〇年二月七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初569号 原告：王光学，男，1974年1月23日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 被告：秦月元，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告王光学与被告秦月元合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王光学于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王光学申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王光学撤回起诉。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告王光学负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年二月十一日 法官助理 郑敏 书记员 王凯旋
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执218号申请执行人：王芬，女，1972年11月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州黔东龙服装工贸有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：代炳元。本院在执行申请执行人王芬与被执行人贵州黔东龙服装工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会印劳人仲字[2016]30号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭丽雄二○二〇年二月二十五日法官助理刘轩书记员樊淦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执281号之七被执行人赵美娜，女，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执281号之七裁定书，向被执行人赵美娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵美娜在山东省农村信用社联合社915010100010103248264,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1436号 申请执行人：山东隆腾建筑安装有限公司，住所地：东平县城平湖路北段西侧，统一信用代码：91370923708358N。 被执行人：山东海盛商贸发展有限公司，住所地东平县彭集街道物流园区。 本院在执行山东隆腾建筑安装有限公司与山东海盛商贸发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鲁09民终1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东隆腾建筑安装有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月16日、2020年1月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询被执行人名下无可供执行财产；本院于2020年2月5日限制被执行人山东海盛商贸发展有限公司高消费。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁09民终1137号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 倩
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特31号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请人赵某某，男，汉族，住山东省单县。 本院立案受理申请人袁某某、赵某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、赵某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款1200元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、赵某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛延进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶洪光
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢59号申请执行人：吴明权，男性，1955年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马锐，女性，1961年02月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行吴明权与马锐借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇二〇年二月二十一日书记员  武 阅
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特15号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请人刘某某，男，汉族，住山东省单县。 本院立案受理申请人袁某某、刘某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、刘某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款1400元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、刘某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛延进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶洪光
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1235号之一被执行人：王泽强，男，1983年3月28日出生，汉族，曾租住浙江省诸暨市江北路21栋101号-107号，户籍地安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人王泽强犯假冒注册商标罪一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏03刑初89号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：罚金30万元，追缴违法所得5万元。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王泽强的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王泽强发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、冻结、扣划2019年9月4日至10月30日，本院通过网络冻结王泽强银行等账户6个，共扣划其存款存款2281.34元，已于2019年11月12日上缴国库。三、提审2019年11月26日，本院在浦口监狱提审了王泽强，就其家庭和经济状况作了了解，得知王泽强已婚，有一个孩子，12岁，因患有肾病综合症，治疗过程中，家中花费巨大，履行能力较差。四、不动产查询经向不动产登记部门查询，王泽强无不动产登记信息。五、车辆查封本院通过网络查询，发现王泽强名下拥有车辆二部，其中一部解放牌浙Ｄ×××××已注销，车辆管理部门不予查封，另一部荣威牌浙Ｄ×××××已于2019年12月18日查封。六、查电子卷经查阅电子审判卷、预审卷，未发现其他财产线索。七、查关联案件经搜索，未发现王泽强具有财产收益内容的关联案件。八、在线沟通2020年2月9日，本院与被执行人王泽强的父亲王近章电话联系，就王泽强的财产刑履行事宜进行了沟通。王近章告诉承办人，当时王泽强在判决时就考虑缴纳罚金，但王泽强的儿子因为患有肾病综合症，钱都花光了，直到现在，治疗费用已花费了几十万，孩子也无法上学，孩子的母亲靠打零工维持生活，收入有限，家里十分困难，已无力协助履行财产刑。九、限制消费2020年2月7日本院再次发起网络查控，未发现被执行人王泽强的其他财产线索，其已被决定依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王泽强因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人王泽强的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人王泽强的财产刑已执行2281.34元，本院将对其尚未履行的财产刑347718.66元继续追缴。对于已查封的王泽强名下的车辆，因无法扣押，本院暂不予处置。综上，本院依职权对被执行人王泽强的财产进行了全面的调查，未发现其具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初89号刑事判决中王泽强涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2018）苏03刑初89号刑事判决发生法律效力后，王泽强具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年二月十日书记员  方媛媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2118号申请执行人方沥泉，男，1978年4月3日生，汉族，住于都县被执行人赣州蓝晶农业有限公司，法定代表人;朱万昌。被执行人朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区申请执行人方沥泉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2883号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱万昌等未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的241828元及息，截至2020年2月21日已执行0元，未执行标的241828元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年二月二十一日书 记 员  **涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之三十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之三十三裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在山东省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执59号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人周亚平。被执行人大连金钱豹娱乐休闲有限公司，住所地大连市旅顺口区革新街23-2号。法定代表人刘春平。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人大连金钱豹娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初879号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当赔偿申请执行人经济损失19880元及维权合理开支2000元，合计21880元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担174元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十七日书记员  王瑞媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2380号申请执行人：王淑静。被执行人：宋贵山。本院在执行王淑静与宋贵山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋贵山未履行（2019）辽0203民初1964号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋贵山银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6851号原告：郑军，男,1986年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王夫友，男，1959年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王雷，男，1983年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张庆早，男，1969年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郑军与被告王夫友、张庆早民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告郑军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑军的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费减半收取1055元，由原告郑军负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年二月二十日书记员  李木子