wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行审2号 申请执行人：西宁市应急管理局，机构地址：西宁市城西区昆仑路9号，统一社会信用代码：163010069852979X6。 负责人：周志城，该局局长。 委托代理人：左西胜，该局副局长。 委托代理人：石景容，该局安全生产监察执法支队大队长。 被执行人：东光县启通运输有限公司，住所：河北省沧州市东光县东关镇府北区（北外环路南侧），统一社会信用代码：91130923564853113E。 法定代表人：郑长占，该公司经理。 申请执行人西宁市应急管理局于2020年2月20日向本院申请强制执行（宁）应急管罚[2019]2-1号行政处罚决定，本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人西宁市应急管理局于2019年5月20日对被执行人东光县启通运输有限公司下发（宁）应急管罚[2019]2-1号行政处罚决定，就2018年8月1日22点30分许，西宁市大通县长宁镇田家村郭家湾肉牛育肥基地内一辆危化品槽罐车在卸料时发生甲酸甲酯气体致人中毒窒息事故，造成4人死亡、2人受伤，认为东光县启通运输有限公司对本起事故发生负有责任，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，作出罚款人民币伍拾万元的处罚。东光县启通运输有限公司在规定限期内未履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。西宁市应急管理局于2020年2月5日向东光县启通运输有限公司送达了（宁）应急执行催告（2020）2号行政强制执行事先催告书。现向人民法院申请强制执行该行政处罚决定，并提供《大通县“8.01”危险化学品致人中毒窒息较大生产安全事故调查报告》、《西宁市人民政府关于大通县“8.01”危险化学品致人中毒窒息较大生产安全事故结案的批复》等证据。 经审查，本院认为，该申请符合法律、行政法规的规定，材料齐全。东光县启通运输有限公司作为危险物品的运输公司，是《中华人民共和国安全生产法》中的安全生产经营单位，其应当严格遵守安全生产管理职责，对于运输车辆、运输产品、装卸条件等具体情况熟悉并掌握。但东光县启通运输有限公司对于车辆的运输物品及运输路线等运输具体情况管理不严，对该次运输中的危险物品的用途、最终目的地及是否具备相应的卸货能力等均未进行严格的审查，未掌握该次运输危险物品的卸货场所、卸货人员、卸货用品等卸货条件，从而无法及时进行监督管理，致使该次运输在到达目的地卸货时发生安全生产事故，故该单位对该次事故负有一定的责任。案涉行政处罚决定符合法律的规定，被申请人未在该决定规定的期限内履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对（宁）应急管罚[2019]2-1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  辛皎菱 审 判 员  韩占华 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  鸟 慧 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初64号原告：新风光电子科技股份有限公司，公司驻所地：汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣职务：董事长。被告：葫芦岛时雨电气设备有限公司，单位驻所地：汶葫芦岛市经济技术开发区北港工业园区北3号路。法定代表人：滕松职务：总经理。被告：滕松，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告新风光电子科技股份有限公司与被告葫芦岛时雨电气设备有限公司、滕松买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因国内突发疫情，不能在法定审限内安排开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待疫情过后再恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭克房二〇二〇年二月三日书记员  林星星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8887号原告：姜维明，男，1962年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷洪海，男，1968年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜维明与被告殷洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告姜维明到庭参加诉讼，被告殷洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜维明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告急速归还借款人民币20000元及相应利息，后当庭变更为请求判令被告立即归还借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告殷洪海称做生意缺少资金向原告借款10000元并出具借条，承诺3个月内归还。2019年2月20日，被告又向原告借款10000元并出具借条。后原告向被告催要款项未果，故诉至法院，望判如所请。被告殷洪海未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告殷洪海向原告姜维明借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到姜维明人民币计壹万元正（10000）。据，今借人殷洪海，手机157××××4364，身份证，2018.11.18号。证明人：周永山。”2019年2月20日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到姜维明人民币计壹万元整。￥（10000元）。身份证，据，殷洪海，2019年2月20号。”被告于2019年1月16日向原告微信转账700元，2019年3月18日微信转账1400元，2019年5月1日微信转账1000元，2019年5月4日微信转账400元，2019年5月27日微信转账1400元，合计4900元。后被告未再向原告还款，故形成本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、广发银行2018年12月账单、微信聊天记录、微信转账记录、及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姜维明与被告殷洪海之间存在借贷合意和款项交付，被告向原告借款后出具了欠条。被告应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告姜维明要求被告殷洪海偿还借款20000元的主张不违反法律规定，依法予以支持。因原被告双方未书面约定利息，原告亦自愿将被告已偿还的4900元抵扣借款本金，故被告尚应偿还原告借款本金15100元。被告殷洪海经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告姜维明借款本金15100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜维明的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告殷洪海负担。此款项已由原告姜维明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 王溧波书 记 员 安楚楚
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初131号 原告古晓蓉，女，1966年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人程薇，北京市道衡律师事务所律师。 被告成都市金牛区社会保险事业管理局。住所地成都市金牛区一品天下大街999号4-20。 法定代表人刘弢，成都市金牛区社会保险事业管理局局长。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告古晓蓉诉被告成都市金牛区社会保险事业管理局社会保障行政确认一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告古晓蓉向本院提交的撤诉申请自愿、合法，符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告古晓蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古晓蓉负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  谭兰英 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张珑馨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢22号申请执行人：公方洪（已死亡），男，1960年2月15日出生，汉族，公务员，住汪清县。申请执行人：厉秀莲，女，1961年6月2日出生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：马丽萍，女，1960年1月29日出生，无职业，住和龙市。申请执行人公方洪、厉秀莲与被执行人马丽萍借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）延中民一终字第577号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月5日以（2016）吉2406执120号执行裁定书对申请执行人公方洪、厉秀莲与被执行人马丽萍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。因发现被执行人马丽萍有可供执行财产，本院于2020年1月21日对该案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月21日通过网络平台依法网络查询了被执行人马丽萍的银行存款、车辆、证券、股权、不动产、保险等财产情况，并未发现有可供执行财产；2、于2020年1月21日制作了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书并于同日向被执行人马丽萍邮寄送达；3、于2020年2月28日因被执行人马丽萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对马丽萍限制高消费及非生活经营必需的有关消费；4、因双方当事人在原执行案件中已达成和解协议，被执行人马丽萍按照和解协议内容将2018年6月至2020年2月每月800元执行款打入我院执行款账户，共计16800元；其中厉秀莲分配执行款7392元，另案中窦国强分配2688元，另案黄维艳分配6720元，以上款项已通过案款系统发放。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人马丽萍除工资外暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 秦 玥执行员 金光熙执行员 孙景一二〇二〇年二月二十八日书记员 董慧文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初483号 原告：石宪波，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省。 被告：彭永君，男，1974年1月9日出生，住吉林省。 被告：张丽霞，女，1971年9月9日出生，住吉林省。 原告石宪波与被告彭永君、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 石宪波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款40000元，并自起诉之日起至给付之日按年利6%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告同村居住。2012年2月24日二被告因家庭经营需要在原告处借款40000元，由被告彭永君亲笔书写欠条一枚。该款原告多次催要，被告一直推脱至今未还。为此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款40000元及相应利息，请依法裁决。 本院经审查认为，原告石宪波要求被告彭永君、张丽霞偿还借款，其提供的证据不足以证明彭永君与彭大君是同一人，及石大波与本案原告石宪波有直接的利害关系，故原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石宪波的起诉。 案件受理费400元，由本院依法退还石宪波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘均一
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执655号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁远莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁远莉信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28304.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执655号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初511号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐远吉，男，汉族，1993年1月20日出生，文化程度初中，户籍地为贵州省遵义市绥阳县（以上身份情况均）。因本案于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人徐远吉犯非法侵入住宅罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人徐远吉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月26日14时许，被告人徐远吉因噪音问题，在未经杨某某、邓某1许可的情况下，进入杨某某位于本市白云区棠景街棠下南街九巷19号402房的住宅中，持铁锤对身处房内的邓某1实施殴打，致邓某1头部、左肘部受伤。经鉴定，邓某1的损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见书，勘验、检查、辨认材料，视听资料等证据材料，并据此认为，被告人徐远吉非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人徐远吉犯罪以后投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐远吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处并建议对被告人徐远吉判处七个月以上一年以下有期徒刑。被告人徐远吉对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对自己的行为非常懊悔，愿意赔偿被害人经济损失，但因为自己刚来广州两个月，目前没有钱赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日14时许，被告人徐远吉因噪音问题，在未经杨某、邓某2许可的情况下，进入杨某位于本市白云区棠景街棠下南街九巷19号402房的住宅中，持铁锤对身处房内的邓某2实施殴打，致邓某1头部、左肘部受伤。经鉴定，邓某2的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人徐远吉主动到广州市公安局白云区分局棠景派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，作案工具照片，现场照片及现场勘验检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及接受证据清单，现场检测报告书，证人杨某证言，被害人邓某2陈述，被告人徐远吉的供述，到案经过，广州中医药大学第一附属医院病历，司法鉴定意见书及伤势照片，视听资料。本院认为，被告人徐远吉无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人徐远吉犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐远吉犯罪以后投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合本案的起因及被告人徐远吉的犯罪行为的性质、情节、危害后果，考虑案发后被告人徐远吉就被害人医疗费、鉴定费等经济损失并未作出赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐远吉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。）二、缴获的作案工具铁锤一把，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年二月二十四日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初69号之一原告：刘某某，男，1983年3月18日出生，住东阿县。被告：深圳盛通九州商业保理有限公司。法定代表人：靳学庆。被告：轻易科技有限公司。法定代表人：申辉。原告刘某某与被告深圳盛通九州商业保理有限公司、轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月4日立案。本案在审理过程中，中止事由解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案解除中止。审判员 田 帅二〇二〇年二月十日书记员 曹龙飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执273号之二被执行人：张玉峦，女性，身份证，滕州市大坞镇邵庄村一组。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执273号之二裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峦在中国建设银行62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年二月十四日书记员 魏士厚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5630号申请执行人：杨某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：山东安华建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇安城村馨安文苑小区3号门市，统一社会信用代码91370400MA3CCYU37M。法定代表人：许苗苗，职务不详。被执行人：许某某，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码。申请执行人杨某某与被执行人山东安华建筑工程有限公司、许安华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东安华建筑工程有限公司、许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为欠款160000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东安华建筑工程有限公司、许某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人山东安华建筑工程有限公司、许安华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年2月24日，本院扣划被执行人许某某财付通账户内的存款1213.96元；其中，支付申请执行人杨某某1163.96元、缴纳执行费50元。经查，被执行人许某某当前下落不明；未发现被执行人山东安华建筑工程有限公司、许某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人山东安华建筑工程有限公司、许安华尚欠申请执行人杨某某欠款160000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5630号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年二月二十四日书记员 李利沙
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初56号自诉人何俊奇，男，汉族，1976年5月12日出生于河南省滑县，住河南省滑县。被告人可闯，男，蒙古族，1970年07月22日出生，农民，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。自诉人何俊奇以被告人可闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人何俊奇与被告人可闯达成调解协议，自诉人何俊奇对被告人可闯予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人何俊奇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐振坤审判员  张翠丽审判员  刘定伟二〇二〇年二月二十七日书记员  胡馨亦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执70号申请执行人白凤斌，男，1946年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张国善，（别名张元申）男，1955年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人白凤斌与被执行人张国善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1843号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白凤斌于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张国善立即给付执行款15万元及利息，本院于同日立案。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国善，（别名张元申）的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年二月二十六日法官助理汪琳书记员马悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执40号 申请执行人董祥海： 被执行人邵武： 申请执行人董祥海与被执行人邵武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6458号民事判决已发生法律效力，申请执行人董祥海向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执40号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1226号张国志、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张国志与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第723号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张国志赔偿金37576元，执行费464元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38040元（标的37576元，执行费464元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人张国志。至此，张国志申请执行的源劳人仲字[2020]第723号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初31号原告：梁明军，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县康龙石业有限公司，住所地河南省泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉，任该公司经理。委托代理人李春生，男，1988年5与7日出生，汉族，住河南省遂平县，系泌阳县康龙石业有限公司职工。原告梁明军与被告泌阳县康龙石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇、被告委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的刀头款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年7月原告在被告公司务工，从事大切工作，期间，原告代替被告购买湖北昌利公司刀头。现被告也认可该笔欠款系自己所欠，但是被告迟迟不付款。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告泌阳县康龙石业有限公司辩称，对欠款20万元刀头款无异议，但是湖北昌利公司已经从我公司拉走了价值2万多元的石材，应从中予以扣除。经审理查明：2016年至2018年7月原告梁明军在被告公司务工，从事大切工作，期间，原告梁明军替被告购买共计20万元的刀头。为此被告泌阳县康龙石业有限公司给原告出具加盖公司印章欠条一份，内容为：“康龙石业有限公司所欠大切班组梁明军刀头款200,000元整，即：贰拾万元整，2019年1月15日”。原告向被告催要上述欠款未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告泌阳县康龙石业有限公司结欠原告梁明军刀头款的事实有原告提供的欠条、庭审笔录及原告的陈述等证实，本院予以确认。据此能够认定原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告梁明军已经完成自己的供货义务，被告泌阳县康龙石业有限公司理应及时的支付相应刀头款，现原告要求被告支付相应的刀头款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，案外人湖北昌利公司已经拉走价值两万多的石材，应从总款中予以核减，由于被告未提供证据予以证实，对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泌阳县康龙石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明军刀头款人民币200,000元整及利息。（利息从2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告泌阳县康龙石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年二月十四日书记员 王松明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7676号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：宋向烽，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与宋向烽金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0581民初10592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋向烽归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计至2019年7月31日的利息1995元、罚息427.50元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、宋向烽支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费17900元。上述付款义务，由被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元减半收取3052元，财产保全费2020元，合计诉讼费5072元，由宋向烽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年11月21日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年11月21日依法向被执行人宋向烽发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年11月21日依法向被执行人宋向烽发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人宋向烽有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位320322.50元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月四日 书记员 薄明亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执2420号 广州市永新皮具制品有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初427号 原告：刘新春，男，1968年1月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇彩屯村。 被告：宋希恩，男，1964年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：王立成，男，1965年3月8日出生，汉族，住无棣县。 原告刘新春与被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会、宋希恩、王立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新春撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王秀琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终264号上诉人（原审原告）：雷必年，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。上诉人雷必年与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人雷必年未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷必年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  柯 言审判员  黄文革二〇二〇年二月二十八日（院印）书记员  魏椿林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更228号罪犯龚玉花，女，1990年5月19日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）文刑初字第61号刑事判决，以被告人龚玉花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚玉花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯龚玉花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚玉花减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢93号申请人杨金硕，现住吉林省榆树市。申请执行人杨集森，现住吉林省榆树市。被执行人姜久富，现住长春市宽城区。申请执行人杨金硕、杨集森与被执行人姜久富关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据2017年12月1日作出的（2017）吉01民终4903号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告姜久富赔偿原告杨金硕129434.57元【（医疗费8672.72元+伙食补助费5800元+继续治疗费10000元+护理费4038.48元+残疾辅助器具费2500元+营养费9000元+交通费2248元+食宿费3527.33元+误工费36000元+鉴定费3120元+律师代理费10000元）*70%】。三、被告姜久富赔偿原告杨集森19107.64元【（医疗费5184.44元+伙食补助费2300元+护理费2853.84元+交通费200元+车辆维修费55000元+公路补偿费1590元+车辆救援费1087元+律师代理费2000元-交强险理赔2000元）*50%-先行赔付15000元】。诉讼费8690元（受理费8420元、保全费270元），由被告姜久富负担4430元，被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1300元，原告杨金硕、杨集森负担2960元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现执行款已全部到位，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉01民终4903号民事判决书，执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 刘晓丹
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2785号 上诉人（原审被告）：吉林市恒瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：宋治群，董事长。 委托诉讼代理人：王向英。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：康乃尔化学工业股份有限公司。 法定代表人：宋治平，董事长。 委托诉讼代理人：李波。 上诉人（原审被告）：惠生工程（中国）有限公司。 法定代表人：曲颂，董事长。 委托诉讼代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菁，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林金冶建设有限公司。 法定代表人：徐人杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵凯。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西化建工程有限责任公司。 法定代表人：高建成，董事长。 上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司（以下简称恒瑞公司）、康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）、惠生工程（中国）有限公司（以下简称惠生公司）因与被上诉人陕西化建工程有限责任公司（以下简称陕西化建公司）、吉林金冶建设有限公司（以下简称金冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，金冶公司以与恒瑞公司、康乃尔公司庭外和解为由，于2019年2月4日自愿申请撤回起诉。 本院认为，金冶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初67号民事判决； 二、准许吉林金冶建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费31,879元，由吉林金冶建设有限公司负担。二审案件受理费88,851元，减半收取44,426元，由惠生工程（中国）有限公司负担22，258元，由康乃尔化学工业股份有限公司负担22,168元。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁照明 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇二〇年二月三日 书记员  田乃合
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5478号申请执行人熙福(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：刘国强，熙福(上海)文化传播有限公司破产管理人组长。被执行人汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：林雯，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行本院(2019)沪0110民初12126号熙福(上海)文化传播有限公司与汤超、林雯损害公司利益纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13999号之二原告：苏州汉盟织造有限公司。法定代表人：尹继梅。委托诉讼代理人：黄晓炎。委托诉讼代理人：许嘉伟。被告：苏州市钰钦纺织后整理有限公司。法定代表人：徐阳。委托诉讼代理人：徐庆保。原告苏州汉盟织造有限公司与被告苏州市钰钦纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苏州汉盟织造有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汉盟织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汉盟织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取492元、诉讼保全费520元，合计1012元，由原告苏州汉盟织造有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年二月二十四日书 记 员  姚俊菲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5347号原告：孟风丽，女，1987年12月24日出生，汉族，现住衡水市高新区，原告：杨彪，男，1988年9月14日出生，汉族，现住衡水市高新区，委托代理人：孟风丽，系杨彪之妻。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告孟风丽、杨彪与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟风丽并代理原告杨彪、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟风丽、杨彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金30731元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城15—104号商铺一间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年被告支付原告租金30290元，增加面积差0.53平方米后租金金额为30731元，支付时间约定2019年5月1日至2019年7月1日期间，时间已过，被告以合法生效的《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付原告方租金至今。属被告单方面违约。说明：被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给我换成了红皮合同。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求的租金数额与原被告之间签订的合同约定不符，应当按照原被告之间的合同确定第五年的租金数额，第五年租金数额为原告购房合同总价的9%，再按照9：1的比例分成，计算后为23113.35元；二、未能支付租金的原因，是由于原告方未能按合同约定开具发票，待原告方交纳税金开具发票后，被告按照合同约定履行给付租金义务。三、原告要求给付投资损失，没有法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城15幢1层104号商铺一间，并于2015年5月1日前交纳了全部购房款285350元，因办理产权登记时房屋面积增加，故补交面积差额10076.19元。2014年3月30日，原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期15幢1层104号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项285350元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款285350元，总房款为365833.333元，后补交面积差额为10076.19元，总房款变更为375909.523元。该总房款的计算方式已由生效的相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的房款总价为375909.523元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即33831.86元（375909.523元＊9%），按照9：1分成，原告第五年应得的租金数额为30448.67元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟风丽、杨彪支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金30448.67元。二、驳回原告孟风丽、杨彪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  贾平平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9796号原告：胡阔纲，男，1965年7月13日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：许青韩，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省范县。原告：田慎昆，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：李峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：顾承振，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：张永全，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：山东鹤云环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇曹营村张田路557号。统一社会信用代码：91370303MA3PY7KQXR。法定代表人：张熙。被告：胡安全，男，大约58岁，住山东省淄博市张店区。被告：张啸林，男，大约40岁，住山东省淄博市张店区。被告：新密市金丰源耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇王村。统一社会信用代码：9141018377086581XC。法定代表人：张学伟。原告胡阔纲、许青韩、田慎昆、李峰、顾承振、张永全与被告山东鹤云环保科技有限公司、胡安全、张啸林、新密市金丰源耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡阔纲、许青韩、田慎昆、李峰、顾承振、张永全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东鹤云环保科技有限公司、胡安全、张啸林立即支付拖欠原告工人工资款163988元；2、要求被告新密市金丰源耐火材料有限公司在未支付山东鹤云环保科技有限公司的工程款范围内承担清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告给被告山东鹤云环保科技有限公司施工的位于新密市超化镇王村新密市金丰源耐火材料有限公司安装环保设备工程提供劳务，被告山东鹤云环保科技有限公司共拖欠工人工资163988元未支付。2019年10月24日，原被告双方签订了《关于山东鹤云公司拖欠农民工工资支付协议》一份，被告山东鹤云环保科技有限公司的施工现场负责人胡安全、张啸林书面承诺拖欠原告的工资款163988元于2019年10月29日前支付70%，剩余30%于2019年11月29日全部付清。被告未按照协议履行义务，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的2019年10月24日的《关于山东鹤云公司欠农民工工资支付协议》，该协议约定的所欠工资款支付主体仅为被告山东鹤云环保科技有限公司。被告山东鹤云环保科技有限公司的住所地位于山东省淄博市张店区，六原告就本案提起的追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡阔纲、许青韩、田慎昆、李峰、顾承振、张永全的起诉。本案受理费10元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执159号 宝鸡鑫河运业有限公司、邹晓同： 申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司与被执行人邹晓同机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初4138号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邹晓同逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付1825.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人的委托代理人于2020年1月16日以被执行人已履行了判决义务，本案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执159号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年2月13日结案。 二〇二〇年二月十三日 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异56号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：中勃投资(上海)有限公司，住所地上海市上海市闵行区。被执行人：上海勃博实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑仙彭，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张家新，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2015)闵民四(商)初字第19号民事判决书，在(2015)闵执字第10593号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人中勃投资(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙彭、张家新金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第10593号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8553号申请执行人：王明强,男,1970年1月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：庄浩平,男,1963年1月15日出生,汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人王明强与被执行人庄浩平民间借贷纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2019年4月1日作出的(2018）苏0583民初7542民事判决已发生法律效力,依该判决：一、被告庄浩平于本判决生效后十日内支付原告王明强借款本金110万元及利息（计算方法：以110万元为基数、自2011年1月30日起按每月2%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王明强的其他诉讼请求。案件受理费28400元，由原告王明强负担16830元，被告庄浩平负担11570元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王明强向本院申请执行，本院已于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人庄浩平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人庄浩平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记、无车辆登记信息。3、2019年9月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人庄浩平名下的不动产,反馈显示被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2019年9月9日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人庄浩平名下的公积金登记信息,反馈显示被执行人名下在本地无不动产登记信息。5、2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人庄浩平采取限制高消费措施。6、2018年12月5日，本院委托申请执行人提供的被执行人庄浩平的住所地河南省郑州市高新区人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2019年12月5日，本院被执行人庄浩平的户籍住所地江苏省宜兴市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。8、2019年12月16日，河南省郑州市不动产登记中心反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。9、2019年12月18日，江苏省宜兴市不动登记中心反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。10、2020年2月13日，针对申请执行人提供的被执行人名下坐落于宜兴市新庄街道临泽人家拆迁安置房三套（分别为XX,XX,XX,XX室），本院发函至宜兴市人民法院要求该院在处置上述被执行人房产时，对本院权利人王明强的相应债权予以分配；该院业已收到本院相关参与分配函及案件材料。11、2020年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人庄浩平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。13、2020年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人庄浩平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为110万元及利息（计算方法：以110万元为基数、自2011年1月30日起按每月2%计算至实际支付之日止），案件受理费16830元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、参与分配函及EMS查询单、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并向相关法院发出参与分配函，申请执行人无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初7542民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执294号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:海宁金狮化工有限公司、海宁名扬纺织有限公司、金卫红、陶振香、杨国平、金波、周奕晴、金建根、施玲英 关于本院执行的（2020）浙0481执294号案件,即申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁金狮化工有限公司、海宁名扬纺织有限公司、金卫红、陶振香、杨国平、金波、周奕晴、金建根、施玲英金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7952号民事判决书,已于2020年02月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年二月六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初138号 原告：季丽丽，女，1969年7月10日出生，汉族,住龙泉市。 被告：周有根，男，1993年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗芳发，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告季丽丽与被告周有根、罗芳发民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款10000元、利息600元；2.第二被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告方担。庭审中，原告将第一、第二诉讼请求变更为：1.判令被告周有根返还原告季丽丽借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2019年9月28日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告罗芳发对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季丽丽到庭参加了诉讼，被告周有根、罗芳发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年7月28日，被告周有根因资金周转困难向原告季丽丽借款10000元并出具了借条，借条约定利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限。被告罗芳发自愿为上述借款提供连带责任担保，并在借条上担保人落款处签名捺印，但双方未约定保证方式、保证范围以及保证期间。原告季丽丽以现金方式向被告周有根交付了借款10000元。借款后，被告周有根分别于2019年8月、9月份以现金方式向原告支付两个月的借款利息各300元，之后再未付息，经原告多次催告两被告还本付息无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周有根于判决生效之日起十日内返还季丽丽借款本金10000元及利息（按月利率2%，从2019年9月28日开始计算至借款还清之日）； 二、罗芳发对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由周有根、罗芳发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王嫣然
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初140号 原告：周丹，男，汉族，住河南省唐河县。 被告：刘华平，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告周丹与被告刘华平劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告向原告支付劳务报酬8000元并支付自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2019年12月27日止的逾期付款利息损失为480元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其逾期付款利息损失的计算标准为年利率6%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月至12月间，原告周丹受雇于被告刘华平在磐安县方前镇、窈川乡等地从事挖掘机驾驶挖掘工作，双方约定报酬按每月6800元计算。后被告支付了部分报酬，尚欠报酬8000元。经催讨，被告于2018年2月14日原告出具欠条一张，载明“……今欠周丹人工工资捌仟元正（8000元），保证在2018年12月30日结清”等内容。但是，此后至今，被告一直没有付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华平于本判决生效之日起十日内向原告周丹支付劳务报酬人民币8000元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告刘华平负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 林 莎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终257号上诉人（原审原告）：张小容，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。上诉人张小容与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张小容未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 柯 言审判员 黄文革审判员 杜抗洪二〇二〇年二月二十八日（院印）书记员 魏椿林
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执保61号 唐良燕、刘婷： 关于申请人唐良燕与被申请人刘婷借款合同纠纷保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初66号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人刘婷的银行存款60000元的冻结；解除对刘婷名下所有的湘L6LT08车辆的查封。 经本院执行，本院于2020年2月25日解除了对被申请人刘婷的银行存款60000元的冻结；于2020年2月25日解除了对刘婷名下所有的湘L6LT08车辆的查封。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初66号之一民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢100号 申请执行人孟某，女，1969年4月07日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人张某某，男1963年10月1日出生，汉族，住邯郸市福兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2008)复民初字第100号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2145号申请执行人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，位于中国（上海）。法定代表人：胡佳佳，董事长。被执行人：李宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行上海美特斯邦威服饰股份有限公司与李宝追偿权纠纷一案中，于2019年7月16日作出的（2019）鲁14民终1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2019年11月11日申请强制执行，要求被执行人给付申请人645000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费15375元、案件执行费9004元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2019年11月12日、12月16日、12月30日、2020年2月5日分别查询李宝名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年11月18日对被执行人发布限制消费令，于2019年12月10日将被执行人列入失信黑名单，并通过邮寄的方式送达。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年1月10日传唤被执行人到庭，被执行人表示经济困难，身患肌无力，正准备申请救济，会及时与申请人协商处理。6、2020年2月17日上午，本院执行人员通过电话方式向申请执行人的委托代理人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁14民终1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十九日书记员  季晓彤
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保22号中国工商银行股份有限公司**支行、林茎根、蕾娜、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告林茎根、蕾娜、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月6日作出（2020）湘1129民初186号民事裁定，裁定冻结林茎根、蕾娜、蒋建国、叶艳的银行存款6,053,258.46元；查封林茎根位于沱江镇**大道与瑶都大道交汇处龙华时代财富广场2号楼一层119号商铺（房屋所有权证号：江房字第0152020号，建筑面积：2133.86㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了蕾娜和林茎根的部分银行存款；对林茎根的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初594号原告：徐小丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市大鸿路心动健身馆，经营场所：河南省新密市青屏办事处大鸿路300号。统一社会信用代码：92410183MA47N49D0H。经营者：杨飞。被告：新密市青屏心动健身馆，经营场所：河南省新密市青屏办事处溱水路159号。统一社会信用代码：92410183MA45MPP303。经营者：杨飞。二被告共同委托诉讼代理人：李少华，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省禹州市。系二被告工作人员。原告徐小丽诉被告新密市大鸿路心动健身馆（以下简称大鸿路健身馆）、新密市青屏心动健身馆（以下简称青屏健身馆）服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐小丽、二被告的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大鸿路健身馆解除合同退还卡费1440元，并赔偿3倍损失4320元；2、判令被告青屏健身馆对上述责任承担连带清偿责任。事实与理由：被告大鸿路健身馆宣传广告称，该馆含有游泳池等基础健身设施。2019年9月21日原告在被告大鸿路健身馆办理会员年卡并缴费1440元。后原告到被告大鸿路健身馆发现该健身馆并无游泳池，被告大鸿路健身馆也没有提供宣传中的多项课程及服务。被告大鸿路健身馆与原告签订合同时在没有告知原告且原告不知情情况下，为原告提供的是被告青屏健身馆的合同及收据，属于虚假宣传、存在欺诈。根据有关法律规定应赔偿原告购买商品借款或接受服务的费用的三倍。原告多次与被告协商未果，诉至本院。被告大鸿路健身馆辩称，被告不应退款、赔偿原告损失。原告起诉没有法律依据，原告所陈述的事实与理由都不认可，应当按照合同履行。被告青屏健身馆辩称，被告不应退款、赔偿原告三倍损失。原告在被告大鸿路健身馆处办理会员卡，根据合同约定可以在二被告处同时使用。被告青屏健身馆含有游泳池设施，原告所诉不应支持。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2019年9月17日左右原告在互联网上看到被告大鸿路健身馆的广告宣传，决定与被告大鸿路健身馆签订健身服务合同。当日原告通过支付宝向被告青屏健身馆支付办理会员卡的定金60元。2019年9月21日与被告青屏健身馆签订心动游泳健身俱乐部会员合同一份，合同约定会员卡类型为单人卡两年，总价1380元。同日原告向被告青屏健身馆支付会员费1380元，被告青屏健身馆向原告出具收据一份。2019年9月27日左右原告到被告大鸿路健身馆健身时，发现该健身馆并没有游泳池等游泳设施。原告向被告大鸿路健身馆提出异议，被告大鸿路健身馆告知原告被告青屏健身馆建有游泳池等游泳设施，原告可以在合同期内到二被告任一处健身。原告不同意二被告解释要求退款，协商未果原告诉至本院。本院认为，根据审理查明的事实，原告的真实意思是在被告大鸿路健身馆健身，并且使用带有游泳设施的健身馆。现被告大鸿路健身馆并不存在游泳设施，导致合同目的不能实现。故原告要求解除合同并退还会员费共计1440元请求，本院予以支持。原告另主张二被告存在故意欺诈，请求赔偿三倍损失，因其提供的证据不足以证明二被告存在明显欺诈，本院对原告的该请求不予支持。另原告请求被告大鸿路健身馆承担责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告新密市青屏心动健身馆于本判决生效后十日内返还原告徐小丽会员费1440元；二、驳回原告徐小丽对被告新密市大鸿路心动健身馆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市青屏心动健身馆负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年二月十三日书记员 刘书伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初608号原告：李娜，女，1991年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：吕欢欢，女，1993年8月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李娜与被告吕欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李娜于2020年2月19日以被告吕欢欢已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，李娜以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李娜负担。审判员  张正勇二〇二〇年二月十九日法官助理万有波书记员宋皇甫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3528号上诉人（原审被告）:李新民，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）:高荣兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人李新民因与被上诉人高荣兵装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 桐张情
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92628号原告：上海严伟农产品专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：缪严伟，理事。被告：南青酒店经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙业忠，董事长。委托诉讼代理人：孙元刚，男。原告上海严伟农产品专业合作社与被告南青酒店经营管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海严伟农产品专业合作社的法定代表人缪严伟到庭参加诉讼。被告南青酒店经营管理(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海严伟农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款220,324.77元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系供应商，2016年与被告建立供货关系。原告陆续向原告发货，但被告仅支付了50,000元，余款220,324.77元至今不付。原告催讨无果，只得诉至法院，要求判如所请。被告南青酒店经营管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系供应商，于2016年起向被告供应食品，累计金额达270,324.77元。原告供货后，向被告开具了足额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付货款50,000元。被告曾向原告出具过《确认书》，确认尚欠原告货款220,324.77元，并承诺自出具《确认书》后近期将欠款全部还清，《确认书》并未签署具体日期。另查明，本案在诉前调解时，原、被告双方曾均到庭，并达成过调解意见：被告表示确认欠原告剩余货款金额为220,324.77元，并愿意分别于2019年10月15日归还100,000元及2019年11月15日归还120,324.77元以了结此纠纷。因届时被告并未付款，原告催讨不着，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《确认书》、上海增值税专用发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告的要求向被告供应食品，并开具了足额发票，已完成己方的义务；被告亦曾向原告出具《确认书》确认欠款属实，并曾亲自到庭确认欠款金额及承诺具体还款日期，被告理应向原告支付剩余的货款。故本院对于原告主张要求被告支付货款尾款的诉讼请求予以支持。被告南青酒店经营管理(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南青酒店经营管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海严伟农产品专业合作社货款220,324.77元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,604元，减半收取计2,302元，由被告南青酒店经营管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇二〇年二月十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执628号 移送执行机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王宏利，男，1979年10月23日生，汉族，住淄博市博山区。 王宏利罚金、退赔一案，山东省淄博市张店区人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁0303刑初500号刑事判决书，判决：一、被告人王宏利犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王宏利赔偿被害人王某人民币347元。本判决已发生法律效力。本案于2020年1月15日移送执行，2020年2月13日立案受理，执行标的为2347元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人所在地邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人未能履行。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，被执行人有小数额银行存款，不足以扣划，无其它可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院向王宏利发出限制消费令。 因被执行人无可供执行的财产线索，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄秀敏
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执174号 郭旭东、李红玉： 关于申请执行人郭旭东与被执行人李红玉婚姻家庭、继承权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李红玉已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郭旭东已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初9号 原告：黎成道，男，1970年9月6日生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：黄美荣，女，1965年11月23日生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 被告：黄贤，男，1990年4月9日，壮族，公安局辅警，家住云南省富宁县剥隘镇剥隘村民委那么小组，现住富宁县。 原告黎成道与被告黄美荣、黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎成道及其委托代理人徐娟、黄一健、被告黄美荣、黄贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎成道向本院提出诉讼请求：判决黄美荣、黄贤偿还黎成道借款本金500000元及利息344000元（500000×2.5%×36个月＝450000元，从2016年12月6日至2019年12月5日，期间，黄美荣、黄贤支付了106000元利息，还有344000元利息未支付），共计844000元。事实和理由：黎成道与黄美荣系朋友，黄美荣、黄贤系母子。黄美荣因经营建材需要资金，便向黎成道借款500000元，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日，月息为二分五，黄贤为共同借款人。黄美荣、黄贤从借款至今仅支付黎成道106000元的利息，现借款期限已到，黎成道向黄美荣、黄贤催收借款本金及未付的利息，但黄美荣、黄贤均不予理睬，黎成道为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。 黄美荣口头辩称，本金500000元我认可，但利息344000元我不认可，我们只是约定的分红，每个月分红付给黎成道12500元，但是我现在经营不下去了，但我愿意按照银行的利息每个月支付给黎成道，本金部分每年支付100000元给黎成道，分5年支付完毕。 黄贤口头辩称，因为当初我们是正常做水泥生意的，做生意第一年的时候我们是每个月正常分红给黎成道12500元，但是之后因为经营不善，导致亏损，无法正常经营，所以现在只能按照黄美荣的方案偿还给黎成道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（黎成道向本院提交的1号证据《借条》及转账凭证，用以证明黎成道于2016年12月8日通过黎世聪账号转账借款500000元给黄美荣、黄贤的事实；2号证据《收条》，用以证明黄美荣、黄贤于2016年12月8日收到黎成道借款500000元的事实；黄美荣向本院提交一份证据云南农信网上银行电子回单，用以证明黄美荣于2018年2月13日通过陆秀兰的账户支付黎成道2000元的事实），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：黎成道向本院提交3号证据《合作协议》，用以证明黎成道与黄美荣、黄贤约定的月利息是按照2.5分计算。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎成道与黄美荣系朋友关系，黄美荣与黄贤系母子关系。黄美荣、黄贤因做水泥生意于2016年12月8日向黎成道借款500000元，当日黎成道通过黎世聪的账号转账到黄美荣的账户内，黄美荣当日收到500000元的款项并书写《借条》、《收条》交予黎成道收执，并约定借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日，同时当日黎成道与黄美荣、黄贤签订《合作协议》，约定：“黎成道入股黄美荣名下公司，黄美荣必须按每个月最后一天之前支付黎成道12500元分红款。入股期限为2016年12月6日至2019年12月5日。”双方签订协议后，黄美荣、黄贤陆续共计支付黎成道108000元，现借款期限届满，因黄美荣、黄贤未偿还借款及未付利息，故黎成道向本院提起诉讼，要求黄美荣、黄贤偿还本金并支付余下利息。 另查明，黎成道并不是黄美荣经营公司的股东，无论公司是否盈亏，黄美荣、黄贤在借款期限内每个月均向黎成道付款12500元。 本院认为，1.黄美荣、黄贤是否应偿还黎成道借款本金500000元？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，黄美荣、黄贤已认可收到黎成道借款500000元，并承诺于2019年12月5日前还款，现借款期限已满，故黄美荣、黄贤应按照约定偿还黎成道借款本金500000元。2.黄美荣、黄贤应否向黎成道支付利息344000元？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄美荣、黄贤与黎成道签订的《合作协议》上约定的分红款实际是对借款利息的约定，黄美荣、黄贤支付黎成道利息108000元，未超过36%的年利率，本院予以支持，黄美荣、黄贤已支付黎成道9个月利息，双方约定借款期限共计36个月，余下27个月的利息本院予以支持270000元（500000元×0.02×27），超出部分不予支持。 综上所述，对黎成道的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由黄美荣、黄贤偿还黎成道借款本金500000元并支付利息270000元，共计770000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回黎成道的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12240元，减半收取计6120元，由黄美荣、黄贤负担5583元，黎成道负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵显萍 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆廷良
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1287号之二 申请执行人：季光伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴沛货，男。1961年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人季光伟与被执行人吴沛货请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民特517号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人季光伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人吴沛货返还申请执行人季光伟借款本金及利息200000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人吴沛货发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴沛货履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴沛货逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴沛货的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴沛货名下无银行存款、不动产和住房公积金，其名下于2007年购置的浙Ｋ×××××丰田牌小型轿车已被本院另案登记查封，但未实际扣押。被执行人名下在龙泉市芳华林木专业合作社的股份已被本院另案依法冻结，该合作社已停止营业，其股权无处置意义。因被执行人吴沛货无可供执行财产，本案执行标的借款本息200000元，申请执行费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴沛货拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴沛货采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季光伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴沛货暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  叶俊杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文富，男，1947年2月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县台子镇人民政府。住所地：辽宁省朝阳县台子镇台子村。法定代表人：贾树森，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县台子镇长茂村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县台子镇长茂村。法定代表人：吴永廷，该村委会主任。再审申请人杨文富因与被申请人朝阳县台子镇人民政府、朝阳县台子镇长茂村民委员会行政赔偿一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文富申请再审称，被申请人修建乡村公路时占用再审申请人1亩多承包地和20多棵杨树，依法应对再审申请人进行赔偿。本院认为，被申请人对村级道路进行改造属于公益事业，其修路时所占再审申请人的土地及树木已按照相关规定进行了补偿。再审申请人称修路时还占用其1亩承包地和20棵树木，但无证据证明，因此原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，杨文富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文富的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执16号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区金秋副食水果店，住所地永州市冷水滩区逸云路永和家园门面106号门面，统一社会信用代码92431103MA4NLR2M6C。 经营者：易欧德。 本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人永州市冷水滩区金秋副食水果店商标权纠纷即永州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘11民初174号民事判决一案，被执行人永州市冷水滩区金秋副食水果店已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民初174号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保35号申请人：陈婷，女，1972年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。被申请人：仝泽峰，男，1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。申请人陈婷与被申请人仝泽峰民间借贷纠纷一案，申请人陈婷向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人仝泽峰名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街帝壹城小区14号楼2单元1704室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈婷的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人仝泽峰名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街帝壹城小区14号楼2单元1704室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人仝泽峰负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人陈婷名下的坐落于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓26栋2-903室的不动产一处（不动产权证号为：SY0259863号）；查封期限为三年；查封期间由申请人陈婷保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年二月十八日书记员  田 甜
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审48号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马学，男，汉族，1986年10月1日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第347号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县冶源镇李家营村集体水浇地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为水浇地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月30日作出临综执（土）宅罚字（2019）第347号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地240平方米退还临朐县冶源镇李家营村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除马学在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第347号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第347号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马学在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5317号 申请执行人：周庚杰，男，1973年10月26日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：王永吉，男，1993年11月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人周庚杰与被执行人王永吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王永吉归还申请执行人借款270000元及利息，赔偿律师费损失13200元，并承担财产保全费1920元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王永吉有牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人王永吉名下有坐落于宁波市高桥镇蒲家兰庭小区13幢25号1004室及蒲家兰庭小区4幢10号909室的房地产，本院已查封，但房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无处置价值。 此外，因被执行人王永吉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王永吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐 杨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6929号 申请执行人张飞，男，1984年9月15日出生，住河南省新蔡县。 被执行人叶绍阳，男，1986年4月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人叶绍阳承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6929号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵晓孝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16397号 原告：胡晶川，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何平，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李自会，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师，一般授权代理人。 原告胡晶川与被告何平、李自会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶川及被告何平、李自会共同委托诉讼代理人彭路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡晶川向本院提出诉讼请求：1、何平、李自会补偿损失150000元（包含违约金80000元）；2、本案诉讼费、保全费何平、李自会承担。事实与理由：2016年10月18日胡晶川与何平在成都诚鑫房产签订《房屋买卖合同》，因房屋未下产权，约定取得产权证后双方30日内过户且何平支付剩余尾款30000元，合同约定若何平违约无法顺利过户，胡晶川有权单方解除合同并且定金不退，将房屋另售。2016年11月8日双方再次在公证处签订《预售合同》变更买受人为何平及李自会二人，约定双方必须在胡晶川取得产权证后30天内签订正式合同并过户，若违约需支付80000元违约金。2018年9月5日在胡晶川取得产权证后，何平和李自会才告知其无法在合同约定条件下顺利过户。双方协商后，何平和李自会决定按照合同约定配合另售房屋，承诺帮忙另找买主，还配合过看房，但后却拒签正式合同且拒付尾款。且因此一直占据胡晶川购房资质，使其错过其他买房机会导致购房成本增加。胡晶川遂提起诉讼。 何平、李自会共同答辩称，双方的买卖合同纠纷已经法院判决，合同应继续履行，何平、李自会已履行合同义务，不存在违约行为，胡晶川的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡晶川提交了《房屋买卖合同》、《预约合同》，何平、李自会认可其真实性，但认为系胡晶川在取得产权证后未与其联系导致未办理过户；（2018）川0191民初18133号《民事判决书》、（2019）川01民终12057号《民事判决书》，何平、李自会认为判决书内容明确表明其无任何违约行为；对市场房屋交易记录，何平、李自会不予认可。何平、李自会提交了公证书，胡晶川质证后认为房屋最终没有过户给何平、李自会而是过户给了别人，合同没有履行，属于何平、李自会违约；工商银行转账凭证，胡晶川认可收到款项，但未按合同约定时间转款。上述证据中《房屋买卖合同》、《预约合同》、（2018）川0191民初18133号《民事判决书》、（2019）川01民终12057号《民事判决书》、公证书、工商银行转账凭证，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。其余证据因无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，胡晶川（卖方）与何平（买方）及案外人成都诚鑫房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，主要约定：何平购买胡晶川所有的位于成都市高新区房屋，建筑面积81.3平方米；房屋成交价为375000元。付款方式：本合同签订时，支付定金20000元，于过户当日支付首付款（不含定金）325000元、剩余房款30000元于何平领取过户（何平名下）的新产权证当日支付。 合同签订当日，何平向胡晶川支付购房定金20000元及首付款325000元，合计345000元，同时胡晶川向何平出具收条，胡晶川于当日向何平交付了涉案房屋。 2016年11月8日，胡晶川作为甲方与何平、李自会作为乙方签订《预约合同》，载明：《商品房买卖合同》中的案涉房屋签约备案号：2168628尚处在产权证办理过程中，对房款的价款不作调整以及办理过户手续的各项税费按国家有关规定执行，均由乙方承担；待甲方取得房屋产权证后三十个工作日另行签订房屋买卖合同。违约责任：若甲方拒不签订正式合同，将房屋转让给他人、提高转让价款的，甲方应向乙方支付违约金80000元，同时，乙方有权要求甲方继续履行合同；若乙方拒不签订正式合同、拒不付款、解除合同，乙方应向甲方支付违约金80000元。合同尾部，胡晶川、何平、李自会均签名捺印。 2018年9月5日，胡晶川取得了涉案房屋的不动产权证，其业务件号：2018073100F01453。 2019年5月16日本院对何平与胡晶川房屋买卖合同纠纷作出（2018）川0191民初18133号《民事判决书》，判决：一、双方签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、胡晶川于本判决生效之日起十日内协助何平办理案涉房屋的产权过户手续，将案涉房屋不动产权过户登记至何平名下；三、驳回胡晶川的所有诉讼请求。胡晶川不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）川01民终12057号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。胡晶川向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川民申6072号《民事裁定书》，裁定：驳回胡晶川的再审申请。 此后，何平向本院申请强制执行，涉案房屋的不动产权于2019年12月12日过户至何平名下。 2019年12月17日，何平向胡晶川支付剩余房款30000元。 庭审中，胡晶川陈述称，基于预约合同约定的违约责任，何平未签订正式《房屋买卖合同》构成违约，应承担违约金80000元，另何平无购房资格未及时说明以及未按合同约定的时间办理过户手续亦构成违约，与何平私下协商，何平愿意补偿其损失，故另主张损失70000元。 本院认为，案涉《房产买卖合同》的效力已经法院生效判决确认，房屋不动产权证亦经过执行程序办理了变更过户登记。胡晶川依据《预约合同》要求何平承担违约金80000元、双方私下协商补偿损失的70000元是否有事实依据和法律依据的问题。首先，《预约合同》约定“若乙方（何平）拒不签订正式合同、拒不付款、解除合同，乙方应向甲方（胡晶川）支付违约金80000元”，何平若出现上述不履行合同的行为才构成违约；其次，何平曾要求继续履行合同，办理过户登记亦提起诉讼，经生效判决确认涉案房屋买卖合同继续履行，胡晶川协助何平办理变更过户登记，何平未出现不履行案涉合同的情形；再次，何平提起继续履行合同的案件中，胡晶川也提起反诉要求确认涉案房屋买卖合同已解除、退还案涉房屋，但被驳回。综合上述，胡晶川主张何平构成违约应承担违约金的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；对损失主张，《预约合同》约定，涉案房屋转让价款375000元整，即使出现面积误差，仍以该价款为准，不作任何变更，胡晶川对固定的房款不作任何调整是清楚的，虽称与何平私下协商时，何平愿意补偿其损失，但何平当庭表示不予认可，胡晶川也未提交其他证据加以证明，因此，胡晶川主张赔偿损失的请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡晶川的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2975元，由原告胡晶川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈欢
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3586号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人钱章辉，男，1982年9月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人钱章辉为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币69213.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1208元、申请执行费938.21元。立案执行后，本院于2019年9月11日向被执行人钱章辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱章辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人钱章辉主动向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱章辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钱章辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉不动产登记情况，经查被执行人钱章辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉机动车登记情况，经查被执行人钱章辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉股权登记情况，经查被执行人钱章辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉的金融理财产品信息。经查被执行人钱章辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人钱章辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钱章辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人钱章辉开立有住房公积金帐户。2、因被执行人钱章辉未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钱章辉采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人钱章辉在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱章辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人钱章辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱章辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3586号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更293号罪犯黄跃刚，男，1983年12月14日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2019年3月26日作出（2018）吉2424刑初320号刑事判决，认定被告人黄跃刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯黄跃刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄跃刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄跃刚减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜