wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3916号申请执行人:王月霞，女，1972年9月6日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：张建军，男，1977年1月7日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人王月霞与张建军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的55660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人张建军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月2日起查询被执行人张建军银行账号，冻结被执行人张建军银行账号6个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有55660元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢2号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人白先锋、白金营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因白先锋、白金营未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月7日为止，上述生效法律文书第一项执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第227号民事判决书第一项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月七日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2953号 申请执行人：张柱花，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：汪胜军，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人张柱花与被执行人汪胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1721民初3831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪胜军未履行生效法律文书确定的向张柱花支付货款19400元的义务，申请执行人张柱花于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人汪胜军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人汪胜军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汪胜军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年10月10日、2019年11月24日、2019年12月5日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月9日对被执行人汪胜军的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，未查询到被执行人汪胜军的可执行财产。 执行过程中，因被执行人汪胜军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1721执2953号限制消费令，对被执行人汪胜军限制消费。因被执行人汪胜军违反财产报告制度不报告其财产情况，本院于2019年11月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并于2019年12月9日决定对汪胜军拘留15日，因其长期外出不在家暂未实施。 本院在立案时向申请执行人张柱花发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行财产线索，张柱花未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张柱花，张柱花同意终结本次执行程序。张柱花有19400元的债权未实现。 本院认为，被执行人汪胜军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执2953号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 玮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初159号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告雷贤齐，男，1983年2月2日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告雷贤齐物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告雷贤齐的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年二月十八日法官助理倪嫦书记员陈杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初795号原告：于桂芬，女，1957年1月16日出生，汉族，住山东龙口。被告：陈永平，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东蓬莱。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘刚，任经理。原告于桂芬与被告陈永平、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于桂芬撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3916号申请执行人：李伟，男，1991年12月8日出生，住青岛市李沧区。被执行人：青岛鲁利特科技发展有限公司，地址：青岛市市南区山东路9号深业中心A座11I户。法定代表人：孙明军。申请执行人李伟与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第1198号仲裁书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币21940.63元及利息。执行过程中，2019年10月15日，案件承办人向被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，2019年10月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李伟，并要求其提供被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李伟也无法向本院提供被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3916号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李伟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第1198号仲裁书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初869号 原告：李明会，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：**成，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告李明会与被告**成恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告以诉讼对象错误为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李明会负担。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申29号 申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层，统一社会信用代码：91310000057628560W。 法定代表人：张建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 被申请人：常熟市华夏建筑节能材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号，统一社会信用代码：9132058178887954XU。 法定代表人：孙正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季利刚，该公司员工。 本院在审查上海东方证券创新投资有限公司申请常熟市华夏建筑节能材料有限公司破产清算一案中，申请人上海东方证券创新投资有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回对被申请人常熟市华夏建筑节能材料有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人上海东方证券创新投资有限公司撤回对被申请人常熟市华夏建筑节能材料有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钱 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执910号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王永杰，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王永杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金46025.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执910号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终6号上诉人（一审原告）：李峰，男，1969年9月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：包商银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：于秀峰，行长被上诉人（一审被告）张连营，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）姜玉侠，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）慈玲玲，女，1978年7月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）刘志，男，1976年7月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）兴安盟强远房地产开发有限公司。法定代表人：李昌利，经理被上诉人（一审被告）唐建华，男，1978年3月9日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人李峰诉被上诉人包商银行股份有限公司兴安盟分行、张连营、姜玉侠、慈玲玲、刘志、兴安盟强远房地产开发有限公司、唐建华案外人执行异议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李峰的上诉请求：一、上诉人不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4560号民事裁定书，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院驳回上诉不符合民诉法第一百一十九条规定第二项之规定。裁定认证与事实不符，裁定认为：“被告唐建华、慈玲玲乌兰浩特市××街地址不存在，且原告李峰未提供被告新的地址，原告亦不同意公告送达。”原告在一审时提供了唐建华、慈玲玲新的地址，并且多次强烈要求按照地址无法找到要求公告送达。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，既不符合民诉法规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。上诉人李峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求不予准许执行位于乌兰浩特市××镇商业房屋；2、请求确认乌兰浩特市卫东镇中心斯力很综合楼1层8号商业房屋和5号商业房屋，该房产应属于原告所有；3、请求法院对兴安盟强远房地产开发有限公司同张连营、姜玉侠签订房屋买卖合同真伪和时间进行司法鉴定；4、案件受理费由被告承担。一审法院认为，经审查认为，李峰诉包商银行股份有限公司兴安盟分行、张连营、姜玉侠、慈玲玲、唐建华、刘志、兴安盟强远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，经查证，唐建华、慈玲玲在乌兰浩特市××街地址不存在，且李峰未提供被告新的地址，李峰亦不同意公告送达，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定驳回原告李峰的起诉。本院认为，本案中被上诉人信息明确，其中唐建华、慈玲玲之前均在包商银行办理贷款并签订相关合同，其合法登记信息可查，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定了诉讼文书送达的各种方式，当送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被上诉人唐建华、慈玲玲无法查找，可在公安机关查询户籍登记地址，并进行送达。如仍无法送达，可依民事诉讼法第九十二条公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》也针对此问题作出了明确的批复。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定》，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4560号民事裁定；二、本案指令乌兰浩特市人民法院审理。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年二月一日书记员 张烜豪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初484号 原告：李贵田，男，1951年5月1日出生，汉族，住商河县。 被告：王洪伟，男，成年，汉族，住商河县。 本院在审理原告李贵田与被告王洪伟排除妨害纠纷一案过程中，原告李贵田未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1672号申请执行人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：季军，男，1976年6月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：季中华，男，1968年8月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人周英泉与被执行人季军、季中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)鲁0521民初258号民事判决书，判决：一、被告季军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周英泉借款本金50000元；二、被告季军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周英泉借款利息（以借款本金5万元为基数，自2010年11月12日起至实际付款之日止，按照1.7%月利率计算）；三、被告季中华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。因被执行人季军名下车辆查找不到，无法实际控制，申请执行人暂不要求查封处置。2019年11月14日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月30日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  孙佳琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7530号 原告：贾伟，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：马村，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告贾伟与被告马村民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贾伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨永丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1354号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：柳洋生，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告柳洋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1254号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：席延法，男，汉族，1965年7月7日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与席延法股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人席延法达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1254号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初751号原告高某，女，1982年5月7日出生，汉族，住大连金普新区。被告贾某，男，1981年4月19日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年2月20日以双方和解，暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年二月二十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执295号申请执行人：王飞，男，1981年8月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。王飞与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人王飞支付案款20,041元，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初86号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：张海超，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省。被告：王魁英，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省。被告：张代奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省。被告：梁铭新，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张海超、王魁英、张代奎、梁铭新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初346号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：张劲松，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告张劲松物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初195号 原告：肖本华，男，生于1956年8月10日，汉族，住四川省高县。 被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。 法定代表人：胡南田。 原告肖本华与被告四川垒城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告肖本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年二月二十三日 书记员 吴晓华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初484号 原告：宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司，统一社会信用代码913302127685053487，住所地浙江省宁波市鄞州区春园路388号。 法定代表人：王涵，总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州印象旅游开发公司，统一社会信用代码91520322MA6HEQLY2D，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组旅客接待中心二楼北。 法定代表人：令狐锋。 本院在审理原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司诉被告贵州印象旅游开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贵州印象旅游开发公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司撤回对贵州印象旅游开发公司的起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年二月二十四日 书记员  童栎丞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初88号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：胡雪岭，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许长虎，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许有国，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许爱英，女，1977年11月13日出生，汉族，山东省冠县村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡雪岭、许长虎、许有国、许爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1753号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈飞飞，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹中秋(系陈飞飞母亲)，女，1965年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：吴懿，该公司总经理。再审申请人陈飞飞因与被申请人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司(以下简称世茂天成三分公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞飞申请再审称，世茂天成三分公司和案外人上海碧橙房地产有限公司(以下简称碧橙公司)签订的《世茂海滨新城前期物业服务合同》(以下简称前期物业服务合同)、《移交协议书》等都是虚假伪证，世茂天成三分公司未能陈述其演变过程，不存在其归属的总公司。二审判决引用的《会议纪要》、《关于世茂海滨新城小区物业现状的报告》与本案无关。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案物业的建设单位碧橙公司依法有权选聘物业企业，其与世茂天成三分公司签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。碧橙公司与陈飞飞签订的《上海市商品房预售合同》约定，前期物业企业为上海世茂第一太平物业服务有限公司，该公司几经变更，更名为世茂天成三分公司，总公司为世茂天成物业服务集团有限公司。原审法院认为世茂天成三分公司向涉案小区提供前期物业服务，并不为法律明文禁止，世茂天成三分公司亦实际提供了前期物业服务，其要求陈飞飞依约支付物业费，合法有据。陈飞飞与建设单位之间关于履行房屋买卖合同所发生的争议，可向建设单位主张权利，但不能以此为由拒付物业费。陈飞飞主张涉案的前期物业合同、移交协议书等属于虚假伪证，缺乏事实与法律依据，原审法院认定前期物业合同的有效性，于法无悖。世茂天成三分公司在原二审期间，自愿放弃对陈飞飞逾期付款违约金的诉求，系自愿放弃债权主张，并未违反法律禁止性规定，原审法院予以准许，并无不当。综上，陈飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈飞飞的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3564号被执行人许洋民，男，1980年10月8日生，汉族，住新乡市。被执行人许洋民追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初378号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行。本院依法向被执行人许洋民送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得1500元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人许洋民因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年,刑期从2019年4月4日起至2020年4月3日止,现正在监狱服刑。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人许洋民可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人许洋民可供执行的财产线索。本院依法对被执行人许洋民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初378号刑事判决书对许洋民罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再回复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十日书记员  于朝阳
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：尹小根，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告尹小根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告尹小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹小根偿还所欠原告信用卡透支本金6970.43元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告尹小根向原告申请办理一张信用卡，授信为10000元，2017年12月11日核发卡号：62×××01。自2017年12月18日起开始透支，2019年6月13日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截至2019年12月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息8061.59元（其中本金6970.43元、利息465.09元、逾期还款违约金515.12元、手续费110.95元）。被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹小根未作答辩。 经审理查明：2017年11月8日，被告尹小根向原告申请办理一张QQ联名卡（信用卡）。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。被告收到卡号为62×××01贷记卡（账单日为每月13日）后，于2017年12月18日开始使用该信用卡进行透支消费，2019年6月13日起被告首次出现未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。截至2019年12月13日，被告结欠透支本金6970.43元、利息465.09元、逾期还款违约金515.12元、手续费110.95元，合计8061.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、收入证明书、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告尹小根在原告中国农行永新支行申请办理QQ联名卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告尹小根未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告尹小根归还透支欠款8061.59元及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹小根在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名卡透支欠款8061.59元（其中本金6970.43元、利息465.09元、逾期还款违约金515.12元、手续费110.95元），并支付自2019年12月14日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹小根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终246号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金斗，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1994年1月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王金斗、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人王金斗的伤情虽系法院委托鉴定，但未通知上诉人参与鉴定过程，且司法鉴定意见书中明确记载无在场人员，上诉人认为一审法院程序违法，上诉人对该司法鉴定意见书不予认可。更为重要的是该司法鉴定意见书所记载的三期均过长，明显与被上诉人的伤情不符，依法不能作为本案的证据使用。 王金斗辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张强辩称，对一审判决没有意见。 王金斗向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告支付赔偿款10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审前，诉讼请求第一项数额变更为216305.09元。 一审法院认定事实：2018年11月21日9时45分许，张强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县政务大厅停车场由南向北行驶至非机动车停车棚路口，与由东向西行驶王金斗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王金斗受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告张强承担事故的主要责任。 另查明，原告王金斗受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费36378.15元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告王金斗构成九级伤残，护理期为90日、营养期为90日，二次手术费15000元，予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，一审法院确定原告王金斗的经济损失为：1、医疗费：36378.15元；2、住院伙食补助费：16天*30元=480元；3、取内固定物费用：15000元；4、营养费：90天*30元=2700元；5、伤残赔偿金：158196元；6、护理费：108.35元*90天=9751.50元；7、精神损失费：2000元；8、交通费：200元；9、鉴定费：2200元。合计：226905.65元。 另，被告张强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元。 另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元；被告张强为原告垫付医疗费10000元。 一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王金斗因交通事故引起的经济损失110000元（伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王金斗因交通事故引起的经济损失83764.52元【（医疗费26378.15元+住院伙食补助费480元+取内固定物费用15000元+营养费2700元+伤残赔偿金50196元+护理费9751.5元+交通费200元）*80%】；三、被告张强在商业险范围外一次性赔偿原告王金斗因交通事故引起的经济损失1760元（鉴定费2200元*80%）；折抵被告张强为原告垫付医疗费10000元，原告王金斗于判决生效后十日内一次性返还被告张强8240元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告张强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论并无不当。上诉人主张一审程序违法，未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4544元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢368号申请执行人包崇敏，男，1974年8月19日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威市荣兴农业科技发展有限公司。法定代表人张慧芳住址：宣威市。申请执行人包崇敏与宣威市荣兴农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。申请执行金额为人民币72186元，申请执行费983元。2016年12月26日，因双方达成执行和解协议，本院作出（2016）云0381执539号裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行金额为人民币72186元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年二月四日书记员 侯跃邦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11976号原告：王勇，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：林志霞，女，1980年12月9日生，汉族，住无锡市。本院受理原告王勇与被告林志霞房屋租赁合同纠纷一案，原告王勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林志霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由王勇负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇二〇年二月一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢31号申请执行人：唐来耘，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。唐来耘与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终1049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐来耘依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢31号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十六日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执35号 申请执行人：冯良明，男，汉族，1974年12月23日出生，住黎川县。 被执行人：左聪，男，1987年4月22号出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：米紫婷，女，1990年5月2号出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初720号民事判决书于2019年01月09日向被执行人左聪、米紫婷发出执行通知书，责令被执行人左聪、米紫婷归还借款2.5万元及利息，并交纳本案执行费286.17元，但被执行人左聪、米紫婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左聪、米紫婷的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年二月十日 书记员  李 好
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终10号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍桂，男，1968年11月14日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，农民，住台前县。2008年2月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、运输假币罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元；2014年8月10日因犯运输假币罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宗洪海，男，1977年12月29日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住大名县。2006年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月4日因盗窃被行政拘留十五日；2018年6月18日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。原审被告人宋立国，男，1979年11月2日出生，汉族，吉林省九台县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住北京市顺义区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。原审被告人崔燚，男，1980年10月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市，住北京市顺义区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人张绍桂、宗洪海、宋立国、崔燚犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0923刑初400号刑事判决。原审被告人张绍桂、宗洪海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张绍桂、宗洪海并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年8月至12月份，被告人宗洪海在北京向崔燚贩卖甲基苯丙胺3克；通过被告人宋立国的介绍、帮助，向靳某贩卖甲基苯丙胺共计11克。上述事实，被告人宗洪海、宋立国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人靳某、崔燚证言，宗洪海、宋立国、崔燚、靳某之间的微信转账记录等证据证实，足以认定。二、2019年3月24日晚，被告人宗洪海以每克300元的价格从被告人张绍桂处购买甲基苯丙胺100克准备到北京贩卖，并联系了被告人宋立国、崔燚。宋立国联系了吸毒人员靳某，崔燚联系了吸毒人员曲某、王某，准备帮助宗洪海贩卖甲基苯丙胺。3月25日，宗洪海携带从张绍桂处购买的甲基苯丙胺驾车去北京途中，在南乐县城被公安民警抓获。经称重，宗洪海携带的甲基苯丙胺净重96.61克。次日凌晨，宗洪海协助公安机关抓获了在北京等候的宋立国、崔燚；28日凌晨，宗洪海协助公安机关抓获了张绍桂。上述事实，被告人张绍桂、宗洪海、宋立国、崔燚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人靳某、曲某、王某、石某、江某证言，南乐县公安局搜查笔录、提取样本笔录、称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录，微信聊天记录，检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人张绍桂、宗洪海无视国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人宋立国、崔燚居间介绍，帮助宗洪海贩卖毒品，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且宗洪海、宋立国、崔燚为共同犯罪。在共同犯罪中，宗洪海为主犯，宋立国、崔燚为从犯。张绍桂、宗洪海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。宗洪海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；宋立国的部分犯罪事实、崔燚的犯罪事实属未遂；张绍桂、宗洪海、宋立国自愿签署认罪认罚具结书。依法对张绍桂、崔燚从轻处罚，对宗洪海、宋立国减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的豫Ｊ×××××号莲花牌小型汽车、冀Ｅ×××××号起亚牌小型汽车登记的所有人为宗天玲、李世晨，不能证明系宗洪海、崔燚的本人财物，由扣押机关依法处理。综上，根据各被告人的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决被告人张绍桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人宗洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人宋立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人崔燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。扣押的毒品依法予以没收，豫Ｊ×××××号莲花牌小型汽车、冀Ｅ×××××号起亚牌小型汽车由扣押机关依法处理。上诉人张绍桂上诉及其辩护人辩称：张绍桂在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案毒品未流入社会，尚未造成危害后果，原判对张绍桂的量刑与同案被告人的量刑不平衡，应对其减轻处罚。上诉人宗洪海上诉及其辩护人辩称：宗洪海协助抓捕同案犯，有立功表现，有坦白情节，系犯罪未遂，本案毒品未流入社会，其犯罪行为未造成损害后果，原判对其量刑重，应对其近一步减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张绍桂、宗洪海明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人宋立国、崔燚为贩毒者宗洪海联络购毒者，系居间介绍买卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪，且宋立国、崔燚分别与宗洪海构成共同犯罪。在共同犯罪中，宗洪海系主犯，宋立国、崔燚系从犯。张绍桂、宗洪海系累犯。宗洪海协助公安机关抓捕同案犯，系立功行为；宋立国的部分犯罪事实、崔燚的犯罪事实系未遂；张绍桂、宗洪海、宋立国自愿签署认罪认罚具结书。综合以上量刑情节，对张绍桂、崔燚从轻处罚，对宗洪海、宋立国减轻处罚。关于张绍桂、宗洪海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张绍桂、宗洪海上诉及其辩护人辩称的二人的从轻或减轻处罚情节，原判已予认定，并作为量刑情节在量刑时予以考虑。张绍桂、宗洪海自愿认罪认罚，接受检察机关的量刑建议，在一审法院按检察机关的量刑建议对二人进行量刑且量刑并无明显不当的情况下，张绍桂、宗洪海又以一审法院对其量刑重为由提起上诉，不应支持。综合以上分析，张绍桂、宗洪海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年二月二十六日书记员  张 婷
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4816号 原告：杨xx，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王xx，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁xx，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：董xx，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，现住江苏省常州市钟楼区。 被告：倪xx，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住常州市天宁区。 原告杨xx与被告董xx、倪xx合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人王xx、被告董xx、被告倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董xx退还原告转让费110000元，退还原告房屋押金5000元，赔偿原告租金损失41200元，律师费10000元，合计166200元；2、请求判令被告倪xx对上述债务承担连带保证责任；3、被告方承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订《转让转租协议》，约定被告董xx将其承租的位于常州钟楼区的老牌牛肉店以11万元价格转让转租给原告，被告倪xx为担保人。同时，被告董xx出具《证明》及《委托书》，声称其已和房东沟通转租事宜，有权将房屋转租给原告，并委托被告倪xx办理合同签订的后期工作。原告按约将转让费11万元、房屋押金5000元、房屋租金41200元支付给了被告倪xx。2019年4月30日，原告接房东通知，称被告董xx无权转租并于2019年7月收回房屋。被告的行为严重违反了约定，导致合同已经无法履行，给原告造成了重大损失，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请！ 被告杨xx辩称，原、被告之间的转租协议已经履行完毕。原告未能按照约定在2019年6月15日前将下年度的租金交付给房东，导致房东要收回房屋。2019年6月30日，原告又与杨xx签订转租协议，并且转租协议已经履行完毕。2019年7月6日，原告与房东和杨xx一起确认好后，房东已经与杨xx签订了新的租赁协议。原告的起诉没有事实与法律依据。 被告倪xx辩称，原告已经取得转让房屋及屋内设备，被告也收到原告转让费，原告之后因经营亏损又把店面转让，原告没有理由让被告承担这个经营不善的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对房屋租赁合同、房屋转让转租协议、证明、委托书、银行转账记录、短信来往记录、房产证复印件、陈xx谈话笔录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常州市钟楼区商铺建筑面积231.77平方米，系陈某某所有，陈某某委托其父陈xx处理该案涉房屋租赁事宜。2015年6月29日，陈xx与张x签订房屋租赁合同一份，约定由张x承租案涉房屋，租赁期限为2015年7月18日至2020年7月18日；第一年租金为10万元，第二、三年租金为10.5万元，第四、五年租金为11万元，租金为一年一付且要提前一个月付清；承租方应支付房屋设施保证金3000元；承租方不按约定交付租金，出租方有权解除合同；承租方未经出租方同意，不得将房屋转租第三者。该租赁合同由董xx受张x委托与陈xx签订，签订后陈xx将房屋交付给董xx，并由董xx向陈xx支付房租。2018年底，董xx将房屋转租给倪xx，后倪xx经营亏损，要求转租。 2019年2月27日，董xx与杨xx签订转让转租协议一份，约定董xx将案涉房屋内经营的老牌牛肉店转让给杨xx，转让内容包括一是案涉房屋内全部装潢设施及室内配套设备，二是该案涉房屋店面的经营权，转让费为11万元，房屋月租金为9000元。协议同时约定，2019年6月15日交下一年度租金，即2019年7月16日至2020年7月15日租金11万元，若杨xx在规定时间内没有缴纳下一年度租金，由倪xx缴纳，倪xx签字确认。协议签订后，由倪xx收取了转让费11万元、2019年3月1日至7月15日的房租41200元，押金5000元，并配合杨xx办理了案涉房屋及全部相关设施的交接。2019年6月27日，陈xx因未能收到下一年度的房租，遂短信通知董xx与杨xx要求解除房屋租赁合同，房屋租赁期限至2019年7月17日止。2019年6月30日，杨xx与杨xx签订协议，约定转让案涉商铺，转让费为6万元等。2019年7月6日，陈xx以陈某某的名义与杨xx签订房屋租赁合同。 本院认为，杨xx与董xx签订的房屋转租协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自权利义务，杨xx与董xx相互交接了协议约定款物后，杨xx于2019年3月1日起实际占有使用案涉房屋。杨xx称，因董xx在未取得陈xx同意的情况下转租房屋，违反双方协议约定，故要求董xx承担全部损失。根据庭审查明事实，2019年6月27日，陈xx同时向董xx及杨xx发送短信要求解除房屋租赁合同，而陈xx解除合同的原因是未收到下一年度的房屋租金，而根据杨xx与董xx的转租协议的约定，下一年度的租金应当由杨xx直接支付给陈xx，故导致陈xx解除合同的直接原因是杨xx未能及时支付房屋租金。同年6月30日，杨xx找到愿意受让案涉商铺的杨xx，并与之签订转让协议收取转让费6万元，之后，陈xx与杨xx重新签订房屋租赁合同，由此证明因杨xx要求转让，陈xx也予以配合。故出租人陈xx虽要求解除合同，但是解除的理由并非承租人董xx转租房屋，而是次承租人杨xx未能及时支付房租，且合同解除后，出租人陈xx已经配合次承租人杨xx转让案涉房屋商铺内的其他设施，故次承租人杨xx的损失并非承租人董xx造成，杨xx要求董xx退还转让费110000元、赔偿租金损失41200元、律师费10000元，本院不予支持。对于押金5000元的处理，在房屋转租协议中没有明确约定，按照通常房屋租赁合同的交易习惯，合同履行完毕后若无特别约定，押金应当退回，现合同已经终止，故杨xx要求董xx退回押金5000元，本院予以支持。对于倪xx，虽在转让转租协议上签字，但明确的责任仅为代杨xx支付房租并无其他，故杨xx要求倪xx承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董xx应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨xx押金5000元。 二、驳回原告杨xx其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元（原告已预交），由原告杨xx承担3515元，由被告董xx承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  孙立敏 人民陪审员  阮建杰 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  蒋小蓉 书 记 员  陈瑛莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保36号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为13637363.15元，本院作出（2020）桂0902财保4号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢56号 申请执行人：陈科（曾用名陈子科），男，1966年7月17日出生，汉族，住钟山县。 委托代理人：莫坚，男，1971年10月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谭存生，男，1973年10月28日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：彭壮，男，1979年8月19日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人陈科与被执行人谭存生、彭壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1266号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭存生自愿分期归还陈科借款本金100，000元及利息，即从2018年12月1日起，按每月还款10，000元，直至还清陈科该笔借款本息之日止；被执行人彭壮负担连带清偿责任。因被执行人谭存生、彭壮未按上述生效法律文书履行义务，陈科于2019年8月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院调解，申请执行人陈科与被执行人彭壮达成和解协议如下： 1、被执行人彭壮与谭存生归还申请执行人陈科借款本金10万元，利息5000元，共计105000元，如被执行人谭存生没有给付能力，则由被执行人彭壮给付； 2、105000元自2019年10月起每月还款5000元，并在每月1日至20日之间汇入本案的子账户，分21个月还清； 3、执行费1400元由被执行人彭壮在2019年10月汇入本案的子账户； 4、案件受理费1150元由申请执行人陈科负担。 5、如果出现被执行人谭存生、彭壮不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人将按民事调解书确定的义务恢复对被执行人谭存生、彭壮的执行。 2019年9月12日，因申请执行人陈科与被执行人彭壮达成和解协议，陈科向本院申请撤回强制执行。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年二月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终107号 上诉人（原审原告）：王玉，男，1963年7月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王萌，男，1988年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：闫飞旭，女，1992年11月24日出生，满族，住北京市。 上诉人王玉因与被上诉人王萌、闫飞旭股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉上诉请求：1.撤销（2019）鲁0302民初3736号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在未通知其他股东且未经其他股东同意的情况下，恶意提供仲裁程序，意图转让股权，严重违反了《公司法》关于股权优先购买权的规定。上诉人对闫飞旭向王萌转让的萌哒公司39%的股权可以在同等条件下行使优先购买权。 被上诉人闫飞旭、王萌均未作答辩。 王玉向一审法院起诉请求：依法判令王玉对闫飞旭转让的北京萌哒健康管理有限公司39%的股权享有优先购买权。 一审法院认定事实：北京萌哒健康管理有限公司成立于2017年3月15日，成立时为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为李艳娥。2017年12月28日，公司股东变更为李艳娥、闫飞旭，李艳娥享有61%的股权，闫飞旭享有39%的股权。2018年3月14日，公司股东变更为闫飞旭、陈欢、张思晨。闫飞旭享有39%的股权，陈欢享有30%的股权，张思晨享有31%的股权。2019年7月10日，公司股东变更为陈欢、王玉、闫飞旭。陈欢享有30%的股权，王玉享有31%的股权，闫飞旭享有39%的股权。2018年6月2日，闫飞旭与王萌签订协议书一份，协议书约定：闫飞旭将其持有的北京萌哒健康管理有限公司39%的股份以40万元的价格全部转让给王萌，王萌应在2019年1月20日以前向闫飞旭付清所述股权转让价款。2019年4月29日，闫飞旭作为申请人向北京仲裁委员会提出申请，请求被申请人王萌立即向申请人闫飞旭支付股权转让款37万元。北京仲裁委员会受理该案后，王萌以王玉已提起诉讼为由，申请中止审理，北京仲裁委遂中止案件的审理。 一审法院认为，王玉于2019年7月10日取得北京萌哒健康管理有限公司的股东地位。而本案的闫飞旭与王萌签订转让股份的协议书的时间是2018年6月2日，此时王玉并未取得涉案公司的股东资格。因此，王玉对2018年6月2日闫飞旭与王萌之间的股东转让事宜不享有优先购买权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王玉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。 本院认为，主张优先购买权必须具有股东资格。被上诉人闫飞旭在股权转让时，上诉人并不是股东，一审确认其未有该优先购买权，并无不当。综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 孙丰芝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初563号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：刘玉铁，男，1979年5月6日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘玉铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢440号 申请执行人：刘凤伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住北京市。 被执行人：符钧，男，1990年2月3日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人刘凤伟与被执行人符钧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初4666号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日履行下列义务：一、向申请执行人刘凤伟支付自2017年9月至2018月1月的案款本金5463元；二、向申请执行人刘凤伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人符钧名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人符钧的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人符钧名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人符钧发布限制消费令。经本院征求申请执行人刘凤伟的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴坤琦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1259-2号申请执行人：景中海，男，1953年06月12出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭增彪，男，1965年01月25出生，汉族，住鲁山县。被执行人：许玉霞，女，1964年10月28出生，汉族，住鲁山县。本院在执行景中海与郭增彪、许玉霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年1月17日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年二月二十六日书记员  徐毅平
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执110号 被执行人：徐波，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，抚顺市净雪餐具消毒厂经营者，住抚顺市顺城区（户籍地：辽宁省抚顺市东洲区）。 被执行人徐波盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金10000元。 我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。因被执行人徐波违反财产报告制度，本院已将被执行人徐波列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执110号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姚 旺
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢56号申请执行人王某某与被执行人彬县XX村XX会所有权纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2017)陕0427民初616号民事判决书人已发生法律效力。被执行人彬县XX村XX会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15550.00元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月19日本院依法扣划了被执行人银行存款，同年1月21日申请人领取了案款15550元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢56号执行案件执行完毕，于2021年2月21日结案。 二〇二〇年二月二十一日1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10749号申请执行人：陆雅俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱煜枫，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23519号民事调解书，在执行陆雅俊与朱煜枫民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人朱煜枫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱煜枫名下中国工商银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已被本院另案及上海市静安区人民法院在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年2月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年二月二十四日书记员 解建伟附：相关法律条文
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执46号刘建刚、任金龙、葛学文：刘建刚与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位394.00元，本院已于2020年2月27日将该款转付给刘建刚。至此，刘建刚向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6047号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：江苏菱钡建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。被执行人：徐国良，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：梁珍珍，女，1990年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。广州宏途设备工程有限公司与江苏菱钡建设工程有限公司、徐国良、梁珍珍租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏菱钡建设工程有限公司、徐国良、梁珍珍应向广州宏途设备工程有限公司履行下列义务：返还4#12米拉森桩17.55吨，如不能返还的，则应按6500元/吨的价格赔付折价款114075元；支付租金及定损费612624元及相应违约金；支付违约金20000元；负担受理费5633元。因江苏菱钡建设工程有限公司、徐国良、梁珍珍未按上述生效法律文书履行义务，广州宏途设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结三被执行人名下银行账户(2020年12月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6047号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月三日书记员 刘丽华
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初542号公诉机关济源市人民检察院。被告人施龙杰，男，1989年12月24日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月17日被济源市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。指定辩护人丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告人黄梅，女，1992年5月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月17日被济源市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人施龙杰、黄梅犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份至2019年4月份期间，被告人施龙杰和其妻子被告人黄梅在“58车商通”APP软件上发布虚假的出售二手车信息，被害人和二被告人联系后，二被告人让被害人添加其专门用于诈骗的微信，后以购车先交定金和托运费为由，共计诈骗83名被害人177718元。另查明，被告人施龙杰、黄梅因涉嫌诈骗犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2019年4月13日被兴化市公安局新垛派出所抓获，分别临时羁押于兴化市看守所和泰州市看守所，同年4月16日交由济源市公安局处理。案发后，公安机关从施龙杰处扣押了4部手机和6张银行卡，从黄梅处扣押了1部手机。上述事实，被告人施龙杰、黄梅在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人商某、呷要等人的陈述，证人刘巧平等人的证言，辨认笔录，手机截屏图片，扣押决定书，扣押清单，电子数据勘验检查记录，微信交易明细，视听资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施龙杰、黄梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信诈骗多人177718元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于二被告人及其辩护人辩称二被告人没有共同实施诈骗行为的辩解理由及辩护意见，经查，施龙杰曾供述其在“58车商通”APP软件上发布虚假的出售二手车信息，以购车先交定金和托运费为由，多次实施诈骗行为，其妻子黄梅也参与实施诈骗行为，黄梅主要负责在“58车商通”APP软件上发布虚假的出售二手车信息以及接听被害人电话、和被害人聊天；黄梅供述其和丈夫施龙杰在“58车商通”APP软件上发布虚假的出售二手车信息，以购车先交定金和托运费为由，多次实施诈骗行为，其和施龙杰没有明确分工，谁有时间谁就发布虚假的出售二手车信息，谁有时间谁就接听被害人电话；现有证据足以证实二被告人共同实施诈骗行为，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人黄梅及其辩护人辩称黄梅有立功情节的辩解理由及辩护意见，经查，黄梅揭发他人的犯罪行为，尚未查证属实，不能认定为立功。被告人施龙杰、黄梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合二被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2025年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2024年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人施龙杰、黄梅的违法所得，继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  叶文利人民陪审员  葛佩佩二〇二〇年二月三日书 记 员  徐晓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢960号 申请人:王鹏朝，男，1965年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘得才，男，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区，农民。 被执行人：鞠浩年（又名巨浩年），男，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王鹏朝与被执行人刘得才、鞠浩年民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）甘0702民初11634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘得才偿还原告王鹏朝借款60000元，限于本判决生效后三十日内付清;二、被告鞠浩年对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费950元（已减半收取），由被告刘得才负担。原告已交纳，由被告刘得才直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年8月5日、2020年1月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现刘得才名下有银行存款589.21元、鞠浩年名下有银行存款4879.39元，现已将上述存款扣划至本院，并发放于申请人，除此以外未反馈发现有可供执行的财产。 3.2019年8月5日，本院对被执行人刘得才、鞠浩年限制高消费。 4.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年12月29日，本院执行员到甘州区××××村调查被执行人刘得才、鞠浩年的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年12月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘得才、鞠浩年名下无不动产信息。 7.2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人刘得才、鞠浩年名下银行账户。 8.2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41150元，执行到位5468.6元，剩余35681.4元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘得才、鞠浩年名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执577至580号 申请执行人：广州尔伽尔进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区环市西路89号前座首层3B25号档。 被执行人：怡诚物流（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号（北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCX235号）。 申请执行人广州尔伽尔进出口贸易有限公司与被执行人怡诚物流（天津）有限公司海上货物运输合同纠纷四案，本院作出的（2019）粤民初944至946、949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制被执行人按上述判决书向其赔偿货物损失及利息等合计1179495.10元。本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆或其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的1179495.10元至今未得实现。本院已依法对被执行人采取限制其高消费和将其纳入失信名单的措施，并就终结案件执行作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                                                       法官助理罗政                                                                                                                                                         书记员  梁诗颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5938号申请执行人：济宁银行股份有限公司,所在地：济宁市金宇路6号。被执行人:张玉荣,女,住梁山县。被执行人:宋玉良,男,住梁山县。被执行人:刘敏,女,住梁山县。被执行人:潘静,女,住梁山县。被执行人:杨佑锦,男,住梁山县。被执行人:潘世殿,男,住梁山县。被执行人:王崇云,女,住梁山县。被执行人:刘养坤,男,住梁山县。被执行人:山东梁山沃德汽车制造有限公司,所在地：梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。被执行人:山东臻嘉食品进出口有限公司,所在地：梁山县徐集镇工业园区。被执行人:山东梁山沃德面粉有限公司,所在地：梁山县拳铺镇工业园区果园路。被执行人:济宁兴隆物流有限公司,所在地：任城区南张街道办事处工业办公室。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人张玉荣、宋玉良、刘敏、潘静、杨佑锦、潘世殿、王崇云、刘养坤、山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、济宁兴隆物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月12日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人张玉荣、宋玉良、刘敏、潘静、杨佑锦、潘世殿、王崇云、刘养坤、山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、济宁兴隆物流有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张玉荣、宋玉良、刘敏、潘静、杨佑锦、潘世殿、王崇云、刘养坤、山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、济宁兴隆物流有限公司名下有车辆登记信息，宋玉良车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××；张玉荣车牌号为鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人张玉荣、宋玉良、刘敏、潘静、杨佑锦、潘世殿、王崇云、刘养坤、山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、济宁兴隆物流有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张玉荣、宋玉良、刘敏、潘静、杨佑锦、潘世殿、王崇云、刘养坤、山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、济宁兴隆物流有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人张玉荣、宋玉良、刘敏、潘静、杨佑锦、潘世殿、王崇云、刘养坤、山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、济宁兴隆物流有限公司的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月12日将被执行人张玉荣、宋玉良、刘敏、潘静、杨佑锦、潘世殿、王崇云、刘养坤、山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、济宁兴隆物流有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的5490195.36元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 仲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初530号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：义乌市盛咖贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村64幢5单元403。 法定代表人：吴保良。 原告袁智超诉被告义乌市盛咖贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁智超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告袁智超撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十日 书记员 金晓安
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执57号申请执行人：王军政，男，汉族，1968年1月2日生，住郏县。被执行人：肖振华，男，汉族，1967年1月26日生，住郏县。被执行人：刘定一，男，汉族，1967年11月15日生，住郏县。本院在执行申请人王军政与肖振华、刘定一民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执57号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年二月二十七日书记员  张家文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审26号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人熊翼峰，工作人员。 被执行人蒋焕勇，男，1970年5月5日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1091402041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2019年5月8日09时35分，蒋焕勇驾驶小型轿车在大学城地区陈家桥街道，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年5月20日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执罚[2019]1091402041号《行政处罚决定书》，对被执行人处5000元（大写伍仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人大学城大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件于次日被签收。2019年11月25日，申请执行人向被执行人寄送渝交执催[2019]1091402041号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。该邮件于同月27日被签收。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人蒋焕勇于2019年5月8日09时35分，驾驶小型轿车在大学城地区陈家桥街道，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有蒋焕勇本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。因蒋焕勇的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1091402041号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1091402041号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年二月四日 书记员  冯 敏  王正荣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1211号 原告：张得纲，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市天宝镇东峪村村民委员会，住所地天宝镇东峪村。 法定代表人：周长兰，该村委会主任。 原告张得纲与被告新泰市天宝镇东峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张得纲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张得纲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张得纲负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨永丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终32号 上诉人（原审被告）：陈洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：朱云传，男，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 上诉人陈洪因与被上诉人朱云传建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈洪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支付被上诉人工程款9万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案欠条的出具存在欺诈，不是上诉人的真实意思表示。本案欠条是基于工程量结算产生的欠条，而工程款结算是由被上诉人提供的劳务名单来确认的，但被上诉人提供的劳务名单及内容造假，并不是实际的工作量，故欠条因受欺诈而出具而无效，该债权利益不应得到支持。另经事后核实，总的点工工程量应为12万元。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告朱云传向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付拖欠的劳务工资款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年被告承建绍兴市柯桥区柯岩风景区配电房、电缆沟工程，将其中的清工包给原告施工，但双方没有签订书面的合同。2018年7月原告组织人员施工到同年9月底左右，后因故没有继续再做下去。2019年2月4日，双方确定按点工形式进行了结算，确认被告应付原告劳务工程款共170000元，当日被告支付给原告30000元，同时被告出具欠条一份给原告，约定剩余140000元于2019年5月31日前付清。然至今被告没有支付约定的款项，经催讨无果，故原告起诉来院。 一审法院认为，债务应当及时清偿。本案被告尚欠原告劳务工程款140000元的事实清楚，由原告提供的欠条、考勤表等证据为证。被告未按约支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的劳务工程款140000元的理由正当，应予支持。被告辩称原告存在欺诈行为，实际欠款没有这么多的意见缺乏依据，该院不予采信。综上所述，原告的请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陈洪应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云传劳务工程款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人欠付被上诉人140000元工程款的事实，由在案的欠条、考勤表及双方当事人的陈述予以充分证实。上诉人主张其2019年2月4日出具的欠条系受欺诈而出具，但其对此并未举证证明，其应承担举证不能的不利诉讼后果，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人陈洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙心怡
祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执59号申请执行人：陈文英，女，1990年7月29日出生，汉族，住祁东县归阳镇文化路8号。被执行人：夏勇，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区解放路28号。本院在执行申请执行人陈文英与被执行人陈海石民间借贷纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘0426民初1763号民事判决书确定的义务,但被执行人夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏勇在沪市A股市场A613269742账户600695证券内的股票300.00股，在沪市A股市场A613269742账户601168证券内的股票100.00股，在沪市A股市场A613269742账户603608证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷有明二〇二〇年二月十四日书记员  彭扬波
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初388号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路72号金茂大厦911室，统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住青田县。 被告：舒恩芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告叶勇、舒恩芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  许潇蓉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4875号 上诉人（原审被告）：吴栋梁，男，1979年12月10日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：张晓凤，女，1981年12月1日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：姚正平，男，1968年9月20日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：张海燕，男，1984年6月15日生，汉族，住如皋市。 上诉人吴栋梁、张晓凤、姚正平因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民4798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴栋梁、张晓凤、姚正平上诉请求：撤销原判，改判张海燕对伙同王燕军设计套路贷诬告吴栋梁、张晓凤、姚正平承担全部责任，并赔偿三人精神及名誉损失每人1万元。事实与理由：1.张海燕、王燕军要求在案涉借条上写张海燕的名字，还钱给王燕军。王燕军于2019年8月27日被公安机关抓获，次日张海燕也被喊去问话，请求调取相关证据认定本案为套路贷。2.张海燕自称没有收到王燕军代收的还款、两人之间有借款关系，并出示了2018年10月24日到12月10日期间其打给王燕军58000元的凭证，更能证明案涉6万元是王燕军的。张海燕说没有收到王燕军代收的钱，表明他自己也承认由王燕军代收。张海燕和王燕军是放高利贷的，上诉人不可能要求两人出收据，他们之间有无借款与本案无关。3.张海燕要求每月8号必须现金归还利息6000元，上诉人前两个月总共还利息12000元，后来实在没办法当面给现金就转账的。上诉人提交的王燕军索要钱的电话录音，有几处他是为自己要钱的话语，表明借的是王燕军的钱。4.姚正平是被张海燕叫去作担保人的，签字时张海燕、王燕军强烈要求姚正平作为借款人，一审认定吴栋梁承认姚正平是借款人与事实不符。张海燕当庭承认和王燕军是朋友，放贷时两人都在场，吴栋梁、张晓凤、姚正平和张海燕、王燕军之前不认识，是他们一个熟人介绍的。王燕军说上诉人欠他钱，却拿不出借条和转账凭证，纯属子虚乌有。综上，请求撤销原判，改判驳回张海燕的诉讼请求。 张海燕辩称，他们没有还我钱，也没有收到他们的还款，一分都没有收到。 张海燕向一审法院起诉请求：1.判令吴栋梁、张晓凤、姚正平立即给付借款7万元，从2018年11月9日按年利率6%计算利息至给付之日止；2.诉讼费用由吴栋梁、张晓凤、姚正平承担。 一审法院认定事实：2018年10月9日，吴栋梁、张晓凤、姚正平向张海燕借款7万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张海燕人民币柒万元整（70000.00）用于生意周转，定于2018.11.8日前还清借款人：吴栋梁××××张晓凤××××姚正平××××2018.10.9”。同日，张海燕通过支付宝向张晓凤转账3万元，又通过邮储银行向吴栋梁账户转账4万元。 据张晓凤陈述，在借款后应张海燕要求向案外人王燕军支付宝还款，于2018年10月9日借款当日当扣1万元，2019年1月12日还款6000元、2019年2月4日还款6000元、2019年3月8日还款3000元、2019年3月11日还款3000元。另有现金向王燕军还款12000元。 据张海燕陈述，其在案涉借款发生后未收到王燕军代收的还款，且张海燕与王燕军另外存在借款关系，并提供支付宝转账记录，证明2018年10月24日至2018年12月10日间，张海燕通过支付宝向王燕军转账58000元，未见王燕军向其转账。 一审法院认为，债务应当清偿。吴栋梁、张晓凤、姚正平向张海燕借款7万元的事实，有借条、转账凭证可以证明，法院予以确认。吴栋梁、张晓凤、姚正平抗辩认为已经向案外人王燕军还款4万元，应在本案中抵扣，法院难以采纳，理由如下：1.吴栋梁、张晓凤、姚正平并未提供证据证明张海燕指定其向王燕军支付宝账户还款，也未提供证据证明王燕军收到该款后交付给张海燕；2.吴栋梁、张晓凤、姚正平称向王燕军偿还的现金1.2万元也未提供证据证明；3.姚正平当庭提供录音资料认为王燕军曾代张海燕向吴栋梁、张晓凤、姚正平催要借款，但录音中王燕军声音的真实性无法核实，即使王燕军曾代张海燕催要也不能直接推定王燕军的收款行为是代表张海燕。综上，基于合同相对性的原则，吴栋梁、张晓凤、姚正平向案外人王燕军的还款，不能视为向张海燕的还款，对于所欠张海燕本金70000元应当及时偿还。现借条约定的还款期限已经届满，吴栋梁、张晓凤、姚正平未及时偿还，应当支付张海燕逾期利息（自2018年11月9日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 姚正平认为其是担保人，但其并未在其签名处注明担保人字样，借条中也未对担保作出约定，吴栋梁亦表示姚正平签字时是作为共同借款人，故对姚正平的抗辩理由，法院不予采纳，其应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴栋梁、张晓凤、姚正平于判决生效后立即偿还张海燕借款本金70000元及逾期利息（自2018年11月9日至实际给付之日止，以70000元为本金，按照年利率6%计算）。如果张晓凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理775元，由吴栋梁、张晓凤、姚正平承担（此款张海燕已垫付，判决生效后由吴栋梁、张晓凤、姚正平履行时一并给付张海燕）。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴栋梁、张晓凤、姚正平抗辩在案涉借条出具当天，收到部分借款后应张海燕要求向王燕军返还1万元，并于此后多次以现金或者转账方式通过王燕军还款。王燕军在公安机关讯问时陈述收到了吴栋梁给付的部分款项，张海燕在公安机关询问时认可收到了王燕军转给其的5000元利息。本案存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民4798号民事判决； 二、驳回张海燕的起诉。 一审案件受理费775元，退还张海燕；上诉人吴栋梁、张晓凤、姚正平预交的二审案件受理费1550元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  盛姝玲