wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初117号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地山东省淄博市博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：徐美晓，女，1989年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：赵丽军，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地山西省盂县。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告徐美晓、赵丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初101号原告禹某娥，女，1971年2月20日生，汉族，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告禹某娥与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某娥到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告禹某娥请求判令：1、被告向原告支付货款461239.8元，并从被告出具对账单之日起至支付完日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2018年11月起将燃料出售给被告，但被告拖欠相应的货款未予支付。经双方对账结算，被告拖欠原告2018年货款338183.06元，2019年货款123056.74元，合计货款461239.8元未予支付，对账单于2019年7月24日出具给原告。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告支付货款461239.8元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告禹某娥货款461239.8元，并以本货款为基数，从2019年7月24日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本货款全部支付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，总计4000元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更283号 罪犯孙巧巧，女，1999年4月15日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市泉山区人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0311刑初31号刑事判决，以被告人孙巧巧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年5月20日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙巧巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙巧巧减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙巧巧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙巧巧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙巧巧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月18日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更315号 罪犯舒雨婷，女，1995年9月19日出生，汉族，重庆市南岸区人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2018年5月16日作出（2018）苏0206刑初51号刑事判决，以被告人舒雨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月29日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯舒雨婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯舒雨婷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯舒雨婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒雨婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯舒雨婷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执74号申请执行人：崔壮被执行人：辛美玲申请执行人崔壮与被执行人辛美玲委托理财合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。崔壮于2020年1月2日向本院申请执行，要求：“辛美玲返还理财款19213.00元，利息1800.00元，负担案件受理费172.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，崔壮于2020年2月24日收到全部执行款后提出结案申请，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初1333号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人崔壮基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1333号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7514号上诉人（原审原告）:伊欧诗产品有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第四十四街西19号，811室。法定代表人:莎拉·斯洛弗，总法律顾问。委托诉讼代理人:鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伊欧诗产品有限公司（简称伊欧诗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：伊欧诗公司。2．申请号：23226074。3．申请日期：2017年3月21日。4．标志：5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：广告；自动售货机出租等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：EOSHOLDINGGMBH。2．注册号：G748991。3．国际通知日期：2007年5月10日。4．专用期限至：2020年11月24日。5．标志:6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告；实业经营等。（二）引证商标二1．注册人：地球超市国际资源有限公司。2．注册号：10161814。3．申请日期：2011年11月8日。4．专用期限至：2023年6月6日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3505；3508）：商业区迁移（提供信息）；自动售货机出租。（三）引证商标三1．注册人：伊奥斯腔股有限责任公司。2．注册号：14232471。3．申请日期：2014年3月24日。4．专用期限至：2025年5月6日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3502；3507）：商业专业咨询；商业信息等。（四）引证商标四1．注册人：伊奥斯腔股有限责任公司。2．注册号：14232473。3．申请日期：2014年3月24日。4．专用期限至：2025年6月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3502；3507）：商业专业咨询；商业信息等。（五）引证商标五1．注册人：巨一集团有限公司。2．注册号：3596666。3．申请日期：2003年6月17日。4．专用期限至：2025年6月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3501；3503-3504）：商业橱窗布置；电视广告等。三、被诉决定：商评字[2018]第113701号《关于第23226074号“EOS伊欧诗”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，伊欧诗公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向原审法院提交引证商标二连续三年不使用撤销申请决定书等证据用以支持其诉讼请求。经原审法院审查，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用，撤销公告发布于第1645期《商标公告》上。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结时，引证商标二已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标获准注册的当然依据；引证商标一、引证商标三至五仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标的显著识别英文与引证商标一的显著识别文字均为“eos”，在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标三、五在字母构成上相同，构成近似商标。诉争商标与引证商标四的显著识别文字在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与各引证商标在经营范围上是否相同不影响商标近似的判断，其他商标的注册情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。引证商标二已被撤销注册且影响本案结论，国家知识产权局应重新作出审查决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。伊欧诗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一、三、四、五在构成要素、整体外观、呼叫和含义等方面差距明显，未构成近似标志。2、引证商标一、三、四、五权利状态不稳定，恳请中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年10月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1666期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。2019年11月6日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登在第1670期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。2019年11月27日，引证商标四的注册商标撤销公告刊登在第1673期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。2019年9月13日，引证商标五的注册商标撤销公告刊登在第1663期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、三、四、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一、三、四、五现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，国家知识产权局在重新作出决定时应予以考虑。鉴于原审判决基于引证商标二被撤销注册而判决撤销被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故引证商标一、三、四、五的撤销注册不影响本案结论，原审判决应予以维持。同时，上述事实发生在诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由伊欧诗公司承担。综上，被诉决定虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伊欧诗公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇二〇年二月十四日书记员 何 雅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初317号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：奚某，住吉林省舒兰市。被告：杨某，住吉林省舒兰市。被告：林某，住吉林省舒兰市。被告：姚某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王某、奚某、杨某、林某、姚某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年二月二十日书记员  陈慧美
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初137号原告：王玉义，男，1966年11月11日出生，住临江市。被告：舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司，地址：舒兰市。法定代表人：林昌春，系该公司经理。原告王玉义与被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。王玉义诉称，1.判决被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司返还购货款人民币33万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告王玉义与被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司签订农厕改造安装合同，约定被告提供给原告玻璃钢化粪池等配套设施100套，每套3,300元。根据合同约定，原告于2017年10月1日付给被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司33万元，经原告多次催货，到现在被告不曾发货。被告的行为表明被告不履行合同，违反约定，故诉至法院请求判令被告返还购货款33万元。舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告王玉义与被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司之间签订农厕改造、安装合同，并在合同第3项中约定“舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司提供给王玉义的玻璃钢化粪池（包括地下部分附属配件）坐便、木板隔断每户3,300.00元包含运费”，原告王玉义与被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司之间并没有其它购货合同或经济往来，基于此农厕改造、安装合同所产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用于属地管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，原被告双方纠纷合同的工程所在地为白山市江源区，本案应当由吉林省白山市江源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送吉林省白山市江源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年二月十八日书记员 秦丽南
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更11号罪犯宋金才，男，1984年5月8日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）三中刑初字第00618号刑事判决，认定被告人宋金才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。2020年1月3日，北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年1月21日立案，同年1月22日至1月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱以罪犯宋金才在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动汇报思想，能够参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，能够参加劳动，努力完成劳动任务，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯宋金才减刑。北京市人民检察院意见为，罪犯宋金才的原判无期徒刑予以减刑，对于其原判附加刑剥夺政治权利终身，综合考虑其财产性判项履行情况，建议改为八年。经审理查明，罪犯宋金才在刑罚执行期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，主动汇报思想，能够参加思想、文化、技术教育学习，参加生产劳动，态度端正，服从分配。2017年1月获得监狱表扬奖励，2017年6月25日折算为1个表扬奖励。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月分别获得表扬奖励。原判财产性判项没收个人全部财产，责令宋金才退赔各被害人人民币28878000元，北京市第三中级人民法院经调查，宋金才名下无房产登记，无车辆登记；其名下的银行存款人民币210.59元法院已依法予以扣划，无其他银行存款。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯减刑综合材料。（2）罪犯宋金才所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱对罪犯宋金才的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）北京市第三中级人民法院执行一庭出具的关于宋金才诈骗执行一案执行情况的复函。（6）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（7）北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯宋金才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋金才无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 晓审判员 张学梅审判员 张 峰二〇二〇年二月十八日书记员 陈 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更51号 罪犯邵亮，男，汉族，1987年2月23日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖0303刑初207号刑事判决，以被告人邵亮犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年4月4日向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵亮减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保167号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王传武，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王传武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执774号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款330000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 武彩霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2935号 申请执行人：杨建平，男，1956年10月21日生，汉族，住太仓市。 被执行人：唐敏豪，男，1969年9月13日生，汉族，住太仓市。 杨建平申请执行唐敏豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，唐敏豪在本判决生效后7日内归还杨建平借款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由唐敏豪负担，由唐敏豪在本判决生效后7日内向本院交纳。因唐敏豪未按判决书规定期限履行义务，根据杨建平的申请,本院于2019年8月26日立案执行，执行标的54757元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，双方于2020年1月14日达成和解协议：一、经双方确认，唐敏豪结欠杨建平54575元，现被执行人唐敏豪已于2019年12月7日支付申请执行人20000元，余款34575元由被执行人唐敏豪于2020年1月31日之前支付申请执行人4575元，于2020年2月28日之前支付申请人10000元，于2020年3月31日之前支付申请人10000元，于2020年4月30日之前支付申请人10000元。二、如果被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可就剩余金额按判决书规定内容向法院申请恢复执行。三、本案执行费719元，由被执行人唐敏豪承担。现被执行人已履行24575元，因履行期限较长，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。 本案申请执行标的54757元，执行到位金额24757元，尚未执行到位金额30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2449号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年二月十六日 书记员  陆纯哲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2611号之一申请执行人：张征，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区首江仪表厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：闫守江，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：闫守江，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张征与被执行人锡山区首江仪表厂（以下简称首江仪表厂）、闫守江买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2493号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方确认首江仪表厂结欠张征货款56698元；诉讼费609元，由首江仪表厂负担；上述两项，首江仪表厂合计应向张征支付57307元，该款由首江仪表厂于2019年6月20日前向张征支付5609元，自2019年7月起至2020年3月止，于每月20日前各向张征支付5000元，首江仪表厂于2020年4月20日前向张征支付余款6698元，结清。若首江仪表厂任意有一期未按上述约定履行付款义务，张征有权就57307元的余欠款项立即申请法院强制执行。因被执行人首江仪表厂、闫守江未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张征的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人首江仪表厂、闫守江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但首江仪表厂、闫守江未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人首江仪表厂、闫守江有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人首江仪表厂、闫守江名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人闫守江有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人首江仪表厂有对未投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人闫守江名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记。本院已于2020年1月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人首江仪表厂名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往执行人首江仪表厂住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F幢9号及闫守江现住地江苏省无锡市锡山区安镇街道春风路9号实地执行，均未查得可供执行的财产及首江仪表厂相关人员、闫守江下落。本院又委托四川省巴中市通江县人民法院前往被执行人闫守江户籍地所属村委四川省通江县火炬镇石门子村村委调查，亦未查得可供执行的财产及闫守江下落。因被执行人首江仪表厂、闫守江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57307元未执行到位，执行费760元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张征，张征对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人首江仪表厂、闫守江有其他可供执行的财产，申请执行人张征对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人首江仪表厂、闫守江确有可供执行的财产，申请执行人张征可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇二〇年二月十九日书记员  程静祖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初582号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：曹伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省望城县乔口镇。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曹伟服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告曹伟下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  叶芷桐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢315号之二申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。被执行人许军辉，男，1979年7月19日，汉族，住威海工业新区。被执行人杨清林，男，1950年6月16日，汉族，住威海工业新区。被执行人陈锋建，男，1976年5月5日，汉族，住威海工业新区。被执行人许兴阳，男，1964年10月18日，汉族，住威海工业新区。上述申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人许军辉、杨清林、陈锋建、许兴阳金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1118号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  苘 勇
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2223民初108-1号 本院于2017年3月7日对原告海北金城混凝土有限公司诉被告三一重工股份有限公司产品销售者责任纠纷一案作出的（2016）青2223民初108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青2223民初108号民事裁定书第1页条文引用中将“依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一第一百五十四条第一款第（五）项之规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定”。 审判员 宋积珍审判员索晓军人民陪审员才保 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈       金       玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初201号原告：刘为巧，女1965年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘为巧诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为巧，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。刘为巧向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5280元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告2015年工资3460元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位工作，被告拖欠原告2015年度工资3460元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与代淑梅一同找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘为巧劳务报酬3460元；二、驳回原告刘为巧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担16元，由原告刘为巧负担9元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月四日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民特21号申请人：孔令茹，女，1957年7月2日出生，汉族，住邹城市。被申请人：赵玉敏（申请人之丈夫），男，1956年7月31日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人孔令茹与被申请赵玉敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案，申请人孔令茹于2020年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人孔令茹撤回申请。审判员 黄 艳二〇二〇年二月十二日书记员 宋慧卿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6104号 申请执行人：季锦坤，男，1947年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：周松，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。 季锦坤与周松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，周松应归还季锦坤240万元，于2019年8月9日前支付30万元，2019年11月9日前支付30万元，2020年2月9日前支付30万元，2020年5月9日前支付30万元，2020年8月9日前支付30万元，2020年11月9日前支付30万元，2021年2月9日前支付30万元，2021年5月9日前支付30万元；如果周松任何一期逾期履行，季锦坤可按384万元一并申请执行（扣除2019年7月9日后履行的部分）。被执行人周松未履行生效法律文书确定的义务，季锦坤向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为384万元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供方便执行的财产。2020年2月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执6104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 宏
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢11号 李美红、曹文华、李永红、曹勤南： 本院受理的你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年二月三日 法官助理李国会 书记员李勇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之二十五申请执行人：蔡其海，男，住。被执行人：张菁，女性，茌平县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人张菁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菁在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  陈 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4594号之一申请执行人驻马店市开发区云成海鲜活鱼店，住所地：驻马店市开发区建业市场。经营者任云成。被执行人荀春鹅，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市开发区云成海鲜活鱼店与被执行人荀春鹅、叶啟来买卖合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初4546号民事判决书确定：限被告荀春鹅、叶啟来于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区云成海鲜活鱼店偿还货款66796元并赔偿利息损失（利息损失以66796元为基数，自2019年3月9日起计至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因荀春鹅、叶啟来未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市开发区云成海鲜活鱼店向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荀春鹅、叶啟来负有继续向申请执行人驻马店市开发区云成海鲜活鱼店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年二月十日书记员  申海涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初107号原告：孙志刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇孙集居委会元后队21户，现住安徽省利辛县。被告：侯万万，男，汉族，住安徽省利辛县。原告孙志刚诉被告侯万万车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案。原告孙志刚于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤诉。案件受理费38元，由原告孙志刚负担。审判员  马芳二〇二〇年二月十九日书记员  王猛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41624号原告：中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。负责人：贺力，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚合律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年5月9日出生，达斡尔族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称中国银行）与被告赵鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高永香到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2019年9月18日的剩余本金75000元、利息3656.28、罚息2016.14元，共计80672.42元；并支付自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费6000.00元。事实和理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费等相关费用）等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告作为贷款人分一笔贷给被告75000元贷款，执行利率为6.09%。目前，该笔贷款已到期。截至2019年9月18日，被告已拖欠本金75000元、利息3656.28、罚息2016.14元，共计80672.42元。原告认为，被告的逾期行为严重违反了合同约定，应承担立即偿还贷款本金，支付相应的利息和罚息以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：2018年，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因借款人出现逾期还款等违约情形时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经被告申请，中国银行审批，2018年6月16日，中国银行向被告（账号：×××）发放贷款75000元，该笔贷款期限为12月，贷款的基准利率值6.09%；还款方式：规则还息，到期还本息，还款周期：每月。被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年9月18日，被告拖欠中国银行贷款本金75000元、利息3656.28元、罚息2016.14元。为本次诉讼，原告支付律师费6000元。上述事实，有当事人提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷截屏、逾期未还款查询记录、新线零售交易历史表、《委托代理人合同》、律师费发票及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中国银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现中国银行要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。中国银行要求被告负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。合同到期后，被告应支付的系罚息，不应再重复支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京昌平支行截至2019年9月18日的贷款本金75000元、利息3656.28元、罚息2016.14元，并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定支付上述款项自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告赵鹏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京昌平支行律师费6000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告赵鹏负担（中国银行股份有限公司北京昌平支行已交纳，赵鹏于本判决生效后七日内支付给中国银行股份有限公司北京昌平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月二十五日书记员  张 勇书记员  李小婉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保42号申请人：焦某，男，2013年4月3出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：滕峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请人焦某于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人焦某提供阳光财险诉讼保全责任险一份（价值50000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人滕峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年2月12日至2022年2月12日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人焦某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月十二日法官助理杨晓书记员张克
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1007号之四 申请执行人：祁学东，男，1968年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：马世强，男，1980年6月出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：张延霞，女，1979年10月出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行祁学东与马世强、张延霞机动车交通事故责任纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马世强名下中国建设银行存款20000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许 雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢236号申请执行人：铁岭鑫源实业有限公司，住所地铁岭县。被执行人：开原市金玉粮源有限公司，住所地开原市。被执行人:杨春华，男，1969年4月16日生，户籍所在地开原市。被执行人：肖荣春，女，1968年12月10日生，户籍所在地开原市。本院在执行申请执行人铁岭鑫源实业有限公司与被执行人开原市金玉粮源有限公司、杨春华、肖荣春建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  周柏恒二〇二〇年二月十七日书记员  韩亚臣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初38号 原告：刘邦华，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵波，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告刘邦华与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘邦华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘邦华申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘邦华撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告刘邦华承担。 审判员  唐溢若 二〇二〇年二月十三日 书记员  甘晓雪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初157号原告田雨菡，女，1989年3月19日出生，汉族，住遂平县。原告田雨洁，女，1982年10月28日出生，汉族，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡xxxx。负责人张新强，系该村民组组长。原告田雨菡、田雨洁与被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田雨菡、田雨洁于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雨菡、田雨洁申请撤回对被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雨菡、田雨洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雨菡、田雨洁负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年二月十七日书记员  苗瑞光
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终124号 上诉人（原审被告）：尚西江，男。 被上诉人（原审原告）：张传信，男。 原审被告：燕霞，女。 原审被告：覃元萍，女。 原审被告：朱廷滨，男。 原审被告：陈学杰，男。 上诉人尚西江因与被上诉人张传信,原审被告燕霞、覃元萍、朱廷滨、陈学杰民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，尚西江在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费5155元而未交纳，向本院提交缓交上诉费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不同意其缓交申请，并于2020年1月15日向尚西江送达了诉讼费交纳通知书，告知尚西江于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5155元。尚西江已于2020年1月21日签收，尚西江未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按尚西江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年二月四日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执437号 申请执行人：刘明昊，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李彬，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8030号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  隗凯军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢68号 申请执行人：苏峰，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张超，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：司梦丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行苏峰与张超、司梦丽民间借贷一案中，申请执行人苏峰于2020年1月21日与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 广
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执193号申请执行人：徐玉华。被执行人：曾庆娟。本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人曾庆娟借款合同纠纷中，被执行人全部给付完毕。本院认为，（2018）吉0221民初1719号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1719号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初212号原告：张远梅，女，1966年1月13日生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。被告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司总经理。原告张远梅与被告江苏铭星供水设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告张远梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远梅撤回起诉处理。审 判 员  赵 涌二〇二〇年二月十日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初358号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。被告：王志通，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告王志通物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年2月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告王志通的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告王志通的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年二月二十一日书记员  吕慧颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初554号原告：刘绍花，女，1947年6月5日出生，汉族，住莱西市。被告：高仁建，男，50岁左右，汉族，住莱西市。原告刘绍花与被告高仁建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘绍花于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘绍花在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍花撤诉。案件受理费25元，由原告刘绍花负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年二月五日书记员  臧甜甜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初334号原告：张传升，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告张传升与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。张传升向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向张传升支付劳务费8776元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣张传升从事劳务，累计欠张传升劳务费8776元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告张传升负有提供被告真实姓名、名称的义务。因张传升提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回张传升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民特1号申请人:郭思壮，男,2011年8月15日生,汉族,学生，住河南省鄢陵县。申请人:郭思涵,女，2008年1月11日生,汉族，学生，住址同上。法定代理人:郭三妮，女,1954年11月11日生，汉族，居民，住址同上。系二申请人之祖母。申请人郭思壮、郭思涵申请宣告公民刘静失踪一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭思壮、郭思涵称，公民刘静与郭静朴是夫妻关系，系二申请人的父母，二人于2008年1月11日生育女儿郭思涵，2011年8月15日生育儿子郭思壮。2016年10月26日，郭静朴因意外事故死亡，刘静受到强烈的精神打击后于2017年3月8日离家出走，后经亲朋好友四处打探和寻找，至今没有音信，下落不明已满二年。根据有关法律规定，依法申请人民法院宣告公民刘静失踪。经审理查明，公民刘静，女，1984年5月10日生，汉族，居民，原户籍地为河南省××××刘寨村，现户籍地为河南省××××号。身份证号：。2007年4月4日，刘静与郭三妮之子郭静朴登记结婚，2008年1月11日生育女儿郭思涵，2011年8月15日生育儿子郭思壮。2016年10月26日，郭静朴因意外事故死亡，为此，刘静受到了强烈的精神打击，于2017年3月8日离家出走，后经多方寻找至今杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定,于2019年10月29日发出寻找刘静的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘静至今仍然下落不明。本院认为，申请人郭思壮、郭思涵的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘静为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇二〇年二月四日书记员  牛珊珊
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初32号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人蓝某望，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2019年11月6日被万载县公安局刑事拘留，同年11月18日经万载县人民检察院批准逮捕，同年11月20日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人蓝某望犯非法制造枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人蓝某望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蓝某望分别于2019年9月28日和2019年10月4日在“淘宝”上购买了两根无缝钢管。2019年10月11日，被告人蓝某望在家中将其购买的其中一根无缝钢管与射钉器组装成一把简易枪支，并将另一根无缝钢管送给其朋友蓝某。另查明，2014年，被告人蓝某望在铜鼓县购买射钉器及钢管组装成了一把简易枪支，并在五金店内购买了大量的射钉弹、钢珠。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蓝某望所持有的两支疑似枪支为以火药为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。 公诉机关认为被告人蓝某望私自购买材料，自行组装成两把以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人蓝某望自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的减轻处罚情节，建议判处被告人蓝某望有期徒刑二年零六个月。公诉机关提交了被告人蓝某望的供述与辩解，证人蓝某的证言，扣押物品清单、鉴定意见书，到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人蓝某望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝某望构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某望主动到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝某望犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑根云 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  辛德英 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 希
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4653号之一申请执行人：汝州市军玲五金工具经营部，住所地：河南省汝州市。法定代表人：户某某。被执行人：鲁某某，男，汉族，1986年12月21日生，住四川省简阳市。案由：买卖合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市军玲五金工具经营部申请执行被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案中，本院以(2019)豫0482财保685号民事裁定书冻结了被执行人鲁某某中国农业银行62×××70账户内存款人民币12万元（限额12万元），现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人出具结案证明，并申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁某某中国农业银行62×××70账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月七日书记员  邢中方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2334号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人许庆华，男，1976年7月13日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人许庆华信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29770号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369045.71元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有369045.71元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执187号李国华、贾海、马晓霞：李国华与贾海、马晓霞劳动争议一案，申请执行标的共计28800元。经本院立案执行，现已执行到位29132元，其中，本金28800元，执行费332元。本院已于2020年1月20日将该款转付给李国华。至此，李国华向本院申请执行的辽县劳人仲某（2018）第220号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 良二〇二〇年二月十二日书记员 李雪庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执397号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保33号 原告：刘春玲，女，汉族，1959年12月4日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：贾明浩，男，汉族，1953年1月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告刘春玲于2020年2月25日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告贾明浩银行存款7万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告贾明浩银行存款7万元或价值相当的其他财产。 二、查封原告刘春玲所有的位于丹东市元宝区江城大街的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 静
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执123号张经国、李钟哲：张经国与李钟哲承揽合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2019年12月05日作出的（2019）吉2426民初1570号民事调解书，已发生法律效力。权利人张经国于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求李钟哲支付工程款50000元。本院受理后，依法向被执行人李钟哲送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年1月17日，李钟哲缴纳所欠工程款50000元，本院50000元发放至申请人张经国的账户内，张经国缴纳650元申请执行费。故吉林省安图县人民法院于2019年12月05日作出的（2019）吉2426民初1570号民事调解书确定的李钟哲的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院于2019年12月05日作出的（2019）吉2426民初1570号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3087号之一申请执行人：刘某，女，1989年3月25日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，住中牟县。刘某与张某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某支付刘某欠款1495000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市万达国际度假区椰风路棕榈路交叉口2-5期29-4-401房产一套，于2019年11月20日委托云南省景洪市人民法院予以查封，现申请执行人与被执行人双方自行协商处置，暂不申请法院处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月十一日书记员  李慧琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1788号 申请执行人：孙太圣，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：焦臣，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住东平县。 本院执行关于孙太圣与焦臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初2851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息,现被执行人在监狱服刑，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2851号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年二月十九日 书记员 雷国强
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：宗小锋，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市新北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宗小锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭采用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人丁中原到庭参加诉讼，被告宗小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32534.25元，并以该理赔款为基数，计算自2016年2月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告向原告支付逾期保费2718.26元。3、被告向原告支付为实现债权而发生的律师费用1200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告宗小锋与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签署了《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款40000人民币，借款利率每年8.05%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年3月5日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年12月5日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月23日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计32534.25元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告为此遂诉来法院，要求处理。 被告宗小锋未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，2015年3月，被告宗小锋与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签署了《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款40000人民币，借款利率每年8.05%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年3月5日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年12月5日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月23日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计32534.25元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告据此向被告主张违约金，庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订信用保证保险，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔，该款原告依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金部分，系双方合同之约定且原告的计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。对于逾期保费，亦为被告之合同义务，被告应当向原告支付，本院对于原告主张逾期保费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费损失，因原、被告明确约定违约方须承担对方实现债权之合理支出，故该诉讼请求应当予以支持,但原告主张的该费用中仅能证明实际支出500元，本院对未证明实际支出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司32534.25元，并支付该款自2016年2月23日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金。 二、被告宗小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2718.26元。 三、被告宗小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费483元，公告费600元，以上合计1083元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担24元，由被告宗小锋负担1059元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  杜大福 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  许 珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执839号之一 申请执行人：李元鸣，女，1979年6月27日出生，满族，住贵州省普安县。 被执行人：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1354号民事判决书，于2019年09月27日向被执行人罗君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人罗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7999.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨镇勇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢16号秦学存、安阳第二机床有限公司：秦学存与安阳第二机床有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，秦学存（2018）40号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢79号 申请执行人：邹勇昭，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈孝文，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人邹勇昭与被执行人陈孝文借款合同纠纷一案中，被执行人陈孝文自愿按本院（2016）湘0524民初1682号民事判决书履行还款义务，申请执行人邹勇昭自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二年二月十一日 书记员  湛 瀛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8186号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增峰，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈家强，男，汉族，该公司职工。 被告：马耀顺，男，1974年6月28日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金莲，女，1971年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：马瑶，女，2000年1月11日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马耀顺、赵金莲、马瑶借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 卿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保20号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，1981年05月14日出生，住山东省陵县。被执行人：宋延军，1969年05月16日出生，住禹城市。被执行人：刘玉芹，1966年02月02日出生，住禹城市。被执行人：陈永军，1967年07月15日出生，住禹城市。被执行人：刁会芳，1965年09月16日出生，住禹城市。被执行人：李长豹，1985年12月10日出生，住禹城市。被执行人：李晓薇，1985年10月09日出生，住禹城市。被执行人：宋祥龙，1986年11月29日出生，住禹城市。被执行人：高倩倩，1988年01月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保49号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉芹在财付通账户内存款652.25元。本裁定立即执行。审判员  杨如冰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘乐乐
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审5号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人梁振东，该局工作人员。被执行人河南省郑州市新密市超化镇崔庄村村民委员会。住所地新密市超化镇崔庄村。法定代表人周春明。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密自然资罚〔2019〕255号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2018年4月，被执行人河南省郑州市新密市超化镇崔庄村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市超化镇崔庄村道路以东、农宅以西、农宅以南、岩头以北的集体土地建安置房。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。新密市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》等有关法律、法规，已向被执行人作出新密自然资罚〔2019〕255号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密自然资罚〔2019〕255号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕255号行政处罚决定书第2项处罚事项（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年二月四日书记员  宋梦蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8131号原告：陈芳兰，女，1954年12月5日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被告：沈军，男，1974年9月25日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被告：徐二霞，又名徐小娅，女，1980年3月6日生，汉族，户籍地常州市武进区，现下落不明。原告陈芳兰与被告沈军、徐二霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈芳兰、被告沈军到庭参加了诉讼，被告徐二霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告260000元（扣除沈军归还的20000元），利息每月2%，合计利息每月5600元（当庭表示除已收到的50000元借款每月1000元利息外，放弃其余利息，只要求归还本金）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是同村村民，两被告分别4次向原告借钱。被告于2017年11月13日以开店资金周转为由向原告借款50000元，每月2%利息，合计每月1000元；2018年12月5日被告以装修店面为由向原告借款60000元，每月2%利息，合计每月1200元；2019年1月10日被告以过年支付工人工资为由向原告借款90000元，每月2%利息，合计每月1800元；2019年1月23日被告以装修为由向原告借款80000元，约定三个月归还，没有利息，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈军辩称，我对借款不知情，我及我的家庭也没有用到借款中的一分钱，现在与被告沈二霞已经离婚，我开办的宾馆于2015年就已装修完毕并开业，不存在原告所说装修需要借款的说法，平常家庭开支都是我个人负责。徐二霞是她身份证上的名字，村上人平时也叫她徐小娅，她借钱是用于赌博，她因为赌博欠了不少钱。到其他人上门催债，原告才向我讲到徐二霞借钱的事。虽然借条上写了我本人的名字，但都是徐二霞擅自代签，原告也没有看到我签名。因此，原告起诉的借款与我无关，我也不应共同归还。被告徐二霞未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告与两被告系邻居，两被告原系夫妻，后于2019年3月11日登记离婚。被告徐二霞多次以徐小娅的名义向原告借款，原告出于对邻居的信任，每次所出借的款项交付后，都由被告徐二霞以交被告沈军共同签名为由将借条带走，事后才将签有“沈军、徐二霞”的借条补交给原告。其中：2017年11月13日，原告出借给被告徐二霞现金50000元，约定利息自出借之日起算，每月利息1000元，被告以此利率标准支付利息至2019年11月。2018年12月5日，原告从农业银行卡提现后，出借给被告徐二霞现金60000元。2019年1月10日，原告从农业银行卡提现后，出借给被告徐二霞现金90000元。2019年1月23日，原告从农业银行卡提现后，出借给被告徐二霞现金80000元，约定三个月还清。2019年4月9日，原告因反复向被告徐二霞催要借款未成，在被告沈军的协调下，由被告徐二霞向原告出具还款计划书一份，约定从2019年开始至同年12月，每月还款5000元，从2020年开始每月还款10000元。此后，徐二霞为逃避债务离家出走，且无法联系，被告沈军分4次共计代为归还了20000元。原告因催要本息未果而起诉来院，要求判如所请。诉讼中，被告沈军申请要求笔迹鉴定，原告与被告沈军协商后，表示不再要求笔迹鉴定，认可由被告徐二霞代为签名。上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单、还款计划书以及到庭当事人的陈述等证据佐证在卷。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告徐二霞向原告陈芳兰借款的事实，由借条、银行交易明细清单、还款计划书等予以证实，故本院对原告要求被告徐二霞归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。其中50000元借款，被告徐二霞按约定每月支付利息1000元，即年利率24%，未超出法律规定利率保护的上限，不应扣减结欠的借款本金。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，是其对权利的处分，本院对此不予干涉。虽然借条上借款人栏签有“沈军”的字样，但原告未看到沈军的签名行为，事后也认可由徐二霞擅自代签，同时被告沈军对此不予追认，故查明的证据不能证明280000元的借款存在被告徐二霞、沈军共同借款的合意，也不能证明徐二霞该笔借款用于家庭共同生活开支和共同经营。被告沈军鉴于双方系邻居关系，自愿代被告徐二霞归还原告20000元，是其帮助被告徐二霞归还个人债务，并不能因此认定沈军是共同债务人或对被告徐二霞个人债务的加入或担保。综上，不能认定280000元的债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈军不应承担共同还款责任。被告徐二霞经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐二霞于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈芳兰借款260000元。二、驳回陈芳兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由徐二霞负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给陈芳兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  颜爱英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年二月十七日书 记 员  羊容萱
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初592号原告：王德民，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：潘淑青，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：山东德融商业物业管理有限公司。原告王德民、潘淑青与被告山东德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王德民、潘淑青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德民、潘淑青撤诉处理。审判员  张瑞环二〇二〇年二月五日书记员  刘靖康
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终51号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏忠南，男，1993年12月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市，捕前住浙江省杭州市西湖区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2013年11月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年8月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人苏忠南犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽1104刑初233号刑事判决，认定被告人苏忠南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人苏忠南退还被害人顾某人民币二万四千八百六十五元。宣判后，被告人苏忠南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏忠南申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏忠南在明知季某等人以非法占有为目的，假借贷款名义，采取虚增债务等手段，骗取他人财物，仍为其提供帮助，通过威胁、恐吓、骚扰等方式帮助其讨要欠款，数额较大，其行为构成诈骗罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人苏忠南提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏忠南撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年二月二十三日 书记员 胡冰夷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执261号关于申请执行人黄文泽与杜本华机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执261号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人杜本华财付通存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2246号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月十二日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执28号之十二申请执行人乌守德，男性,1958年7月27日生，汉族，住茌平县；。被执行人刘百健，男性,1983年1月19日生，汉族，住茌平县；/。张以军，男性,1978年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发街道办事处郭高村；电话：137××××1889。本院在执行乌守德与刘百健、张以军提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人张以军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张以军在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部账户上62×××08的存款99776.55元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执441号申请执行人：季善志，男，汉族，1976年5月17日出生，住山东省莒县。被执行人：杨洋，男，汉族，1973年10月27日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：肥城迪爱思服饰有限公司，住所地肥城市湖屯镇工业园。法定代表人：杨洋，总经理。本院（2018）鲁0983民初4406号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月十日法官助理王栋书记员王文娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初607号原告：赵子武，男，1972年10月23日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连国龙船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街6号。法定代表人：姚建国。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。原告赵子武与被告大连国龙船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏环海、被告委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬17318元（2019年4月、5月、6月工资差额）。事实和理由为：原告受被告招聘进入被告处工作，在工作的过程中，被告没有按照规定支付劳动报酬，并拒绝认可双方劳动关系，伪造出第三人，企图将劳动报酬占为己有，原告依法进行了仲裁，仲裁因被告故意伪造证据材料，隐瞒第三人等客观原因，导致无法查清相关案件状况，作出了错误裁决，为此，请求法院依法查清事实，查清真相，作出正确裁判，维护原告的合法权益不受非法侵害。被告辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告主张工资差额的前提是双方存在劳动关系，本案中，被告与包工头郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，约定甲方（本案被告）委托乙方（案外人郑健）承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程。乙方（案外人郑健）责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。从合同内容可以看出，关于船舶内装工程的标的、数量、质量、报酬、完成方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等约定，都是针对合同主体郑健，而并非针对本案原告，可见被告并没有与原告建立劳动关系的意思表示，亦不是依据原告的劳动过程支付劳动报酬，而是依照合同之约定根据工程进度向包工头郑健支付对应的工程款。其次，原告在被告单位并不要求打卡考勤，原告提供的手写考勤表真实性存疑，即使该考勤表真实存在，也是郑健施工队内部对原告的管理，与被告无关，根据被告电子考勤打卡系统的后台记录显示，几位原告从未在被告单位进行过打卡考勤。被告单位也不要求原告工作中着统一工作服等，即被告对原告不存在统一的规章管理制度。再次，被告重视的并非原告的劳动过程，仅关注能否及时完工以及是否符合相关质量标准。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系，不具备索要工资差额的法律基础。经审理查明，原告经人介绍到被告处为被告工作，工作内容是舱室房间内装和全船家具的安装，工资系由案外人张怀宝通过银行转账方式发放，原、被告之间未签订劳动合同、被告未给原告缴纳社保，未对工资发放标准作出书面约定。2019年3月，被告与案外人郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，合同约定被告委托案外人郑健承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程，案外人郑健责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。被告自2019年4月30日起分7笔，支付给案外人郑健工程款共计148000元。原告于2019年9月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年4月至2019年6月工资差额17318元，该仲裁委员会于2019年11月22日作出甘劳人仲案字(2019)第930号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。另查，庭前质证时原告提供的区域通行证，载明单位为国龙船舶，职务为工人。本院所确认的上述事实，有原告提供的区域通行证、辽渔集团临时出入证、付款记录、仲裁裁决书，被告提供的《40.8m运煤船安装工程合同》、工程款支付表、在岗职工薪酬发放表、考勤记录等证据及当事人当庭质证笔录、陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。原告提供的职工出勤统计表、工资拖欠清单明细、工资目录均为复印件且无被告公章、法人签字或该公司财务人员签字，真实性存疑，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否拖欠原告工资。原、被告之间未签订劳动合同、被告也从未给原告缴纳社保，原告工资系案外人张怀宝给付，并非由被告按月支付，原告提交的载明单位为国龙船舶，职务为工人的区域通行证和辽渔集团临时出入证，是为方便进入辽渔集团厂区工作而办理的证件，由辽渔集团盖章出具办理，无法证明原、被告之间存在劳动关系，且被告提交的《40.8m运煤船安装工程合同》证明被告将40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程已承包给了案外人郑健，合同约定由案外人负责组织用工、派工和协调各工种作业问题，因此原告并未接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系。基于劳动关系产生的工资差额问题，原告也未提供充分证据证明原告的工资标准及被告拖欠工资情况。原告主张被告提供的合同系被告伪造，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告对原、被告之间存在劳动关系负有举证责任，其提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，进而，原告基于双方之间存在劳动关系而要求被告支付工资报酬的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵子武的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵子武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月十七日书记员 刘頔一
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2829号申请执行人：朱广奇被执行人：褚庆中申请执行人朱广奇与被执行人褚庆中借款合同纠纷一案，济宁市诚信公证处作出的（2017）济诚信证经字第1129号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 吴祥东
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初46号 原告包均，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。 被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队，住所地益阳市赫山区桃花仑东路63号。 法定代表人钟国伟，该大队大队长。 本院在审理原告包均诉被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告包均以已与被告协议处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告包均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包均负担。 此页无正文 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年二月二十一日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更197号 罪犯陈德飞，男，1995年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学一年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏0691刑初35号刑事判决，以被告人陈德飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月9日起至2020年10月8日止。被告人不服，提出上诉，2018年5月3日南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终163号刑事裁定，准允上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈德飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈德飞减去有期徒刑七个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈德飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈德飞的刑罚减去有期徒刑七个月十一天（刑期自2017年10月9日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2765号之一 申请执行人：徐国平，男，汉族，1963年11月23日出生，住太仓市。 被执行人：钱希明，男，汉族，1966年5月20日出生，住太仓市。 徐国平与钱希明公路货物运输合同纠纷一案，本院（2018)苏0585民初7077号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告钱希明支付原告徐国平运输款140000元。 履行方式：由被告钱希明于2019年7月31日、2020年1月31日、2020年7月31日、2021年1月31日前各给付35000元（户名：徐国平，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××73）。二、若被告钱希明有任一期未能按期足额履行，原告徐国平有权按142760元未支付部分，一并申请法院执行。三、案件受理费3182元，减半收取1591元,由原告徐国平负担。因钱希明未按民事调解书规定期限履行义务，根据徐国平的申请,本院于2019年8月9日立案执行，执行标的142760元。 执行案件过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月12日、2020年2月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院查封了执行人名下车辆（另案拍卖中）无其他可供执行财产。 3、2020年2月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的142760元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，本院查封了执行人名下车辆（另案拍卖中）无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初7077号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇二〇年二月四日 书记员 周啸军
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行审11号     申请执行人：铜川市人力资源和社会保障局。住所地：铜川市新区。   法定代表人：马新民，系该局局长。   委托诉讼代理人：张海奇，系该局工作人员。   被执行人：陕西华银石化物资有限公司铜川分公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：霍胜利，系该公司经理。   申请执行人铜川市人力资源和社会保障局申请执行陕西华银石化物资有限公司铜川分公司行政非诉审查执行一案，本院于2020年1月15日受理后依法组成合议庭，对铜川市人力资源和社会保障局2019年1月31日作出的铜人社监理字［2019］第2号行政处理决定书进行了审查。本案在审查期间，申请执行人铜川市人力资源和社会保障局于2020年2月11日向本院递交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人铜川市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回强制执行并提交书面申请，经本院审查其申请系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：   准许申请执行人铜川市XX社XX号行政处理决定书的强制执行申请。         审判长焦志成   审判员罗红涛   审判员杨敏     二〇二〇年二月十一日     法 官 助理王睿                                  书记员马莉               1