wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1813号申请执行人：郭飞鸿，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：张辉，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请人郭飞鸿与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郭飞鸿依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款8425.00元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人张辉送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月17日，2020年1月6日，2020年2月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人张辉有车辆信息，未实际控制。4、本院于2019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月17日，2020年1月6日，2019年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人张辉的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月17日，2020年1月6日，2019年2月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张辉在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月17日，2020年1月6日，2019年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月23日将被执行人张辉限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十五日书记员  高金莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终45号上诉人（原审被告）：鞍山市腾鳌环保设备厂，住所地海城市腾鳌镇保安村。经营者：李素兰，女，1949年12月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张富治，男，1973年8月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市凯基特钢模板制造有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍旗路51号。法定代表人：李素君，该公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人鞍山市腾鳌环保设备厂因与被上诉人鞍山市凯基特钢模板制造有限公司租赁、借用合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍山市腾鳌环保设备厂的委托诉讼代理人张富治，被上诉人鞍山市凯基特钢模板制造有限公司的委托诉讼代理人于桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市腾鳌环保设备厂上诉请求：1.撤销(2019)辽0381民初7100号民事判决；2.改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《设备借用合同清单》，上诉人将厂内生产设备借给被上诉人使用。双方在《设备借用合同清单》中明确约定“借用期间，借用方应妥善保管该借用财产，尽必要的保养义务，借用设备的自然损耗和人为故障等影响正常使用时均由借用方自行维修。借用合同终止，如所借设备经上诉人检测后完好无损，则上诉人将在10个工作日内退还被上诉人支付的押金。”上诉人出借时设备为完好状态，并经双方清点、检测。双方终止协议时，上诉人对设备进行了逐一检测，发现设备有损坏现象，被上诉人未尽到保养、维修义务。上诉人自行对损坏的设备进行了维修，产生了17万多元的维修费。上诉人不应退还被上诉人支付的押金。鞍山市凯基特钢模板制造有限公司辩称，服从原审判决。鞍山市凯基特钢模板制造有限公司向一审法院起诉请求：1.被告退还设备使用保证金15万元及利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月1日，原告鞍山市凯基特钢模板制造有限公司与被告鞍山市腾鳌环保设备厂签订了《厂房厂地租赁合同》一份和《设备借用合同清单》一份，原告租用被告的厂房、厂地，借用被告的设备进行钢模板生产。原告按照合同约定交给被告设备使用保证金15万元，《厂房厂地租赁合同》第五条第一款约定：厂房租赁期间，如乙方提前退租或搬出，甲方不予退还租金(设备保证金退还)。2016年12月31日，原告与被告终止了租赁合同，原告搬出该厂地，设备交还被告，被告没有将设备使用保证金15万元退还原告。一审法院认为，合法的租赁、借用关系受法律保护。原告租赁被告的厂房、厂地并借用被告的设备进行钢模板生产，双方签订了租赁、借用合同，原告依约交纳了租赁费及设备保证金。双方提前终止合同后，原告已经搬出被告厂地，并将设备交还给被告，被告应按照约定退还设备保证金。被告拒不退还，应承担违约责任，故对原告要求被告退还设备使用保证金15万元及利息的诉讼请求，该院给予支持。判决：被告鞍山市腾鳌环保设备厂于该判决生效后十日内退还原告鞍山市凯基特钢模板制造有限公司设备使用保证金15万元，并从2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1650元给原告。二审中，上诉人提交的安全生产维修记录，被上诉人不予认可，因该记录是上诉人单方制作，无被上诉人签字确认，本院不予采信。上诉人提交的维修合同和维修收据，因无法证明是因被上诉人造成设备损害进行的维修，且收据不是正规发票，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人造成了设备损坏，不应返还维修费用的问题。一审审理期间上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，原审依据双方签订的《厂房厂地租赁合同》及《设备借用合同清单》的约定判决上诉人返还设备保证金并无不当，应予维持。上诉人二审审理期间未提供相应证据证明检修设备时曾通知被上诉人到场，其提供的维修合同、安全生产维修记录及维修收据无被上诉人签字确认，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山市腾鳌环保设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人鞍山市腾鳌环保设备厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年二月二十日书记员 姜 珊
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1704号关于申请执行人郭连枝申请执行刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1910号民事调解书书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人刘建国已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初255号原告：陈真虎，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：陈一宽，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈真虎与被告陈一宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈真虎于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真虎撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈真虎负担。审判员 汪 庆二〇二〇年二月二十四日书记员 张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初351号原告：史伟，男，1986年04月27日出生，土家族，贵州省印江县人，职业不详，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁非凡置业有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，系该公司执行董事兼总经理。原告史伟与被告铜仁非凡置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，原告史伟未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张学成二〇二〇年二月二十八日法官助理杨阳书记员麻印
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17008号 原告：许为民，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告许为民为与被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒋瑜下落不明，本院依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告许为民的委托代理人叶爽到庭参加诉讼，被告蒋瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许为民以被告蒋瑜拖欠其借款500000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋瑜返还借款500000元及支付利息14301元（按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2019年1月16日起暂计算至2019年9月12日止，利息计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告蒋瑜承担。 原告许为民向本院提交借条一份、取款记录三份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告许为民因本案诉讼支出财产保全申请费3020元、公告费650元。 本院认为：原告许为民与被告蒋瑜之间的借贷关系合法有效。被告蒋瑜未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告蒋瑜应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋瑜返还原告许为民借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋瑜支付原告许为民利息14301元（以500000元为基数，自2019年1月16日起暂计算至2019年9月12日止，利息计算至生效判决确定的履行之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蒋瑜支付原告许为民因本案诉讼支出的财产保全申请费3020元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告蒋瑜支付原告许为民因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8944元，由被告蒋瑜负担。 原告许为民于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告蒋瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  俞礼佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10419号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系该行行长。委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡仲权，男，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡桂凤、蔡仲权金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告本金69969.93元，支付利息6586.05元、复利270.75元（利息、复利按合同约定暂算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告蔡桂凤、蔡仲权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月26日，原告和被告蔡桂凤签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2016年9月21日，被告蔡仲权（系被告蔡桂凤配偶）出具共同还款承诺书一份，承诺被告蔡仲权知悉并同意借款人向平安银行绍兴分行申请的新一贷贷款（申请金额50万元，贷款期限36个月），愿意与借款人蔡桂凤共同承担本笔新一贷合同项下的全部偿还义务。据此，原告于2016年9月26日向被告发放贷款500000元，《个人贷款放款确认书》载明贷款利率为月利率1.53%，贷款到期日为2019年9月26日，还款方式为等额还款，月供扣款日26日。后被告未按时偿还贷款本金及利息，截至2019年10月24日尚欠本金69969.93元、利息6586.05元、复利270.75元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。原告陈述，案涉借款自2019年5月27日开始逾期，之后仅支付过利息0.28元。《共同还款承诺书》中载明的银行为平安银行杭州分行，系因平安银行绍兴分行系平安银行杭州分行下面的二级分行，故承诺书统一按照平安银行杭州分行的模板书写，该还款承诺书确系案涉贷款所对应的承诺书。本院认为，原告与被告蔡桂凤之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告发放了贷款500000元，但该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，故对原告要求被告蔡桂凤归还剩余借款本金69969.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告蔡仲权系被告蔡桂凤配偶，自愿对案涉债务承担全部偿还义务，故对原告要求被告蔡仲权对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡桂凤、蔡仲权应归还给原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金69969.93元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年5月27日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，应扣除已支付的利息0.28元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告蔡桂凤、蔡仲权应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍审 判 员  任少军人民陪审员  沈伟民二〇二〇年二月二十五日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执361号 申请执行人:王朝华，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于王朝华等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执361号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1969号 申请执行人：滨港融资租赁有限公司，住所地滨州市北海经济开发区疏港路以东、纬二十五路以北孵化器基地，统一社会信用代码91371600MA3CDLN913。 法定代表人：王志勇，总经理。 被执行人：滨州丰联农业发展有限公司，住所地滨州市高新区高十二路666号5幢101室，统一社会信用代码91371600MA3FG0HE6R。 法定代表人：王文翰，总经理。 本院在执行申请执行人滨港融资租赁有限公司与被执行人滨州丰联农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年9月2日、12月5日、2020年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有银行存款，冻结其部分银行账户，没有车辆、有价证券和互联网银行登记信息。 3、本案申请执行前，已查封被执行人名下的土地及附着物一宗，拟进行评估拍卖。 4、本院于2020年2月17日限制被执行人法定代表人王文翰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2554号申请执行人：刘新停，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：白霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行刘新停与白霞农村建房合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2338号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告白霞支付原告刘新停工程款80000元。因被告白霞未按上述生效法律文书履行义务，原告刘新停向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年10月30日、2020年2月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人白霞名下存款1175.88元，现已扣划。3.于2019年11月15日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年11月15日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年11月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年2月20日将被执行人白霞纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年11月25日通过实地走访等形式对被执行人白霞户籍所在地河南省上蔡县塔桥镇塔桥村村进行了调查和了解，未能查找到被执行人白霞可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年2月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人刘新停讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年二月二十七日书记员  赵贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4754号上诉人（原审被告）：靳宏胜，男，1963年3月17日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马林，女，1969年8月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。上诉人靳宏胜因与被上诉人马林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人靳宏胜于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳宏胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人靳宏胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人靳宏胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年二月十四日书记员  王 丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保203号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘兴强，男，1984年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘兴强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执687号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1号申请执行人彭允琪，女，汉族，2017年8月13日出生。被执行人杨震，男，汉族，1986年6月9日出生。我院于2020年1月2日立案受理的申请执行人彭允琪与被执行人杨震抚养费纠纷执行一案，被执行人于2020年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月二十四日书记员  申 兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3035号申请执行人：张晓丽，女，1982年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：路状，男，1987年10月2日出生，汉族，住盱眙县。张晓丽与被执行人路状民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0830民初2534号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告路状欠原告张晓丽借款本金29500元，于2018年6月20日前付清，如逾期不付，被告路状按余款本金及利息（自2018年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）给付。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路状负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人路状送达地址确认书载明的地址发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示退回。本院于2019年9月20日在被执行人路状的居住地盱眙县盱城街道东方世纪城小区张贴公告向其送达执行通知书等相关执行材料。公告期满后被执行人路状既未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年12月11日限制被执行人路状高消费，同日将被执行人路状纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年9月3日、2019年12月11日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人路状名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人路状名下有可供执行财产。4、本院于2019年9月4日通过盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明查询，未查询到被执行人路状名下的不动产登记信息。5、2020年1月3日，本院至被执行人路状居住地盱眙县盱城街道东方世纪城小区物业管理部门调查走访，了解到被执行人路状长期在外，无正当职业，其居住的房屋为其父所有，该房屋暂无人居住，被执行人路状去向不明。未发现其他可供执行的财产线索。6、因被执行人路状下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日以发送短信形式将被执行人路状名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2534号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年二月二十五日书记员  葛家军
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终179号上诉人（一审原告）沈全来，男，1964年12月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人杨立军，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。上诉人沈全来因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制征收、栽树行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈全来向一审法院提起行政诉讼，请求确认夏各庄镇政府强行征收沈全来承包地的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，沈全来主张夏各庄镇政府实施强行征收行为的主要依据是夏各庄镇政府作出的《关于终止土地承包合同的意见》（京平夏政发[2019]43号，以下简称《意见》）及某村民代表大会决议中“按镇党委、镇政府的要求”的表述。对此一审法院认为，土地承包合同的当事人双方是沈全来及某村民委员会，根据沈全来提供的证据，收回合同到期土地事宜已经某村两委班子研究决定，并于2019年1月21日经某村民代表大会表决通过，而夏各庄镇政府作出《意见》的时间是2019年5月7日，且《意见》载明“请你村按程序依法对上述合同承包地进行收回”，该内容对沈全来的实体权利并未产生实质影响，不能证明夏各庄镇政府实施了被诉强行征收行为。综上，沈全来的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回沈全来的起诉。沈全来不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一审裁定认定事实、适用法律错误。一、一审法院认为土地承包合同的当事人双方是沈全来及某村委会。我承包的涉案土地合同未到期。2019年3月3日上午九点到村委会去找，主任和副书记都说是夏各庄镇政府决定无偿收回，用于平原造林。2019年1月21日的村民代表大会是按夏各庄镇党委、政府的要求召开，作出的的决定违反了《村民委员会组织法》，一审法院不应采纳。二、没有我们的书面委托，农村基层组织无权以任何方式决定流转我的承包地。乡村组织可以对流转进行协调和服务，但不能强迫、命令、行政干预，阻碍或者强制农民流转土地承包经营权。2019年5月7日镇政府下发的文件侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈全来诉请法院确认夏各庄镇政府强行征收行为违法，其主要依据为夏各庄镇政府作出的《意见》中存在“请你村按程序依法对上述合同承包地进行收回”的表述。但在此这前，经某村两委班子研究，并于2019年1月21日经某村民代表大会表决已通过涉案收回合同到期土地决定。沈全来提交的证据不能证明夏各庄镇政府实施了被诉强行征收承包地的行为，其起诉不具备相应的事实根据。综上，一审法院裁定驳回沈全来的起诉正确，本院应予维持。上诉人沈全来的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初135号 原告：新六建设集团腾成有限公司,住所地:武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人:朱仁喜,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：李爱先，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省越西县。 原告新六建设集团腾成有限公司与被告李爱先确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新六建设集团腾成有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新六建设集团腾成有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告新六建设集团腾成有限公司负担。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年二月三日 书记员  卢雯婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8590号 原告：刘风玲，女，1966年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：合众人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦7楼。 主要负责人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，1980年10月31日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司山东分公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：张经诗，男，1984年10月2日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住淄博市张店区。 原告刘风玲与被告合众人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“合众人寿公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风玲的委托诉讼代理人焦鲁博，被告合众人寿公司委托诉讼代理人李婷、张经诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金11万元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月12日，于洋作为投保人，以原告作为被保险人及受益人，向被告投保“合众珍爱幸福终身重大疾病保险”、“合众附加综合意外伤害保险”、“合众顺乐住院医疗保险”，保险单载明生效日期为2017年9月15日，原告按照约定向被告缴纳保险费。2019年5月，原告因身体不适就诊于临淄区人民医院，经诊断为乳腺恶性肿瘤。原告向被告提出理赔申请，但被告以原告投保时健康事项未如实告知为由，拒绝履行赔偿义务，被告的行为已经严重损害原告利益。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告合众人寿公司辩称如下，1、本案涉案保险合同系原告之女即投保人于洋作为被告公司业务员为自己母亲投保，于洋作为公司业务员对投保人应当履行如实告知义务是非常清楚的，其在投保时包括投保提示书、投保单等相关材料中均作为投保人和保险业务员双重身份填写和确认，对投保单中询问事项均填写为“否”。对于询问过去五年内是否曾有相关检查结果异常时，回答也是“否”，原告在体检时对于体检医院就既往病史和检查情况询问时回答也是“否”。其母女俩均在接受健康询问时选择隐瞒，造成了很大影响，其二人具有欺诈行为，投保人未履行如实告知义务，因此，我公司拒绝理赔。 经本院审理查明：2017年9月12日，投保人于洋（与被保险人系母女关系），以原告刘风玲为被保险人及受益人，向被告投保“合众珍爱幸福终身重大疾病保险，保险金额100000元”、“合众附加综合意外伤害保险”、“合众顺乐住院医疗保险，保险金额10000元”。2017年9月13日，原告通过保险公司安排的健康体检检查，并按照约定交纳保险费用，涉案人寿保险合同业已生效。 投保人及被保险人在投保时接受询问事项，对（1）最近五年内是否进行过健康体检或其他原因进行下列医学检查；（2）目前或过去是否患有疾病、外伤或不适，并因此进行门诊或住院的医师检查、诊断等均回答为“否”。 2019年5月，原告就诊临淄区人民医院，被诊断患有乳腺恶性肿瘤。原告提出保险理赔，被告以原告投保时未履行如实告知为由，拒赔成讼。 另，2016年8月24日，原告曾经在临淄区人民医院健康体检中心进行健康体检，有一项体检结论为乳腺低回声站位。 上述事实，有原告提供的保险合同、保险单、体检报告、医院诊断与医疗记录、当事人当庭陈述等证据，双方对保险合同内容、保险事故等事实均无异议，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原告未履行如实告知义务，是否构成被告拒绝承担保险责任的理由。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款：“投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”根据该项规定，投保人未履行如实告知义务，保险人免于承担保险责任，必须具备两项条件，一是投保人主观状态为故意或者重大过失；二是未告知事项足以对保险人是否承保构成决定性影响。 1、本案投保人、被保险人未履行如实告知义务，主观状态依据现有证据难以认定为故意或者重大过失。2016年8月24日，原告体检报告出具的体检结论乳腺低回声占位，不是疾病就医确诊结论，只是身体存在某种异常状况，公民正常查体活动非就医诊疗，两者不能等同，体检瑕疵结论不能视为被保险人已患有某种疾病或者具有既往病史。且对正常体检出现的异常状况，不作进一步检查或者疏忽不作检查的情形，通常存在。因此，在未被确诊、就医前，对身体可能存在的某种疾病，预先投保，符合保险法的立法目的，应当允许。故，根据现有存案证据，在缺乏明确的诊断记录、医疗过程等证据资料情形，认定投保人有故意或者重大过失未履行如实告知义务，尤其是被告主张的故意隐瞒、欺诈等事实，依据不足，本院难以采信。本案投保人未履行如实告知义务，应认定属于一般过失，保险人对保险事故仍承担保险责任。 2、投保人未告知事项，不足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率。原告2016年8月体检出现乳腺低回声占位情形，毕竟不是医疗诊断结论，仍存在良性好转或者不发生重大疾病的可能，且其2019年5月才确诊患有乳腺恶性肿瘤。时隔三年，中间亦有变化、发展过程，被保险人无法预料、预见。即使保险人知悉该项事实，“可能会”拒绝订立保险合同或提高保险费率，而非必然，因此，仅凭该体检瑕疵结论，达不到“足以影响”保险人承保的“决定性”程度，因此，该未告知事项对保险人是否同意承保无实质性影响，保险人仍应承担赔偿责任或者给付保险金。 3、且，本院也考虑到，被告承保时，已对被保险人进行过健康体检检查，未查出异常，符合承保条件。案涉事故发生后，再以此为由，拒绝赔付，理据亦欠妥。 综上，被告拒绝给付保险金，事实与法律依据不足，本院难以支持。原告诉讼请求虽然得到本院支持，但其投保时确实存在没有如实回答保险人风险询问之情形，具有些许诚信瑕疵，故，本院决定涉案诉讼费用由其本人承担，以示惩戒。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告合众人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘风玲保险金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由原告刘风玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4652号原告：南乐县即达汽车运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈村，统一社会信用代码91410923MA4OYE9PX9。法定代表人：潘高举，董事长。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：冯和然，男，1965年2月10日出生，汉族，该公司员工。原告南乐县即达汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永瑞，被告委托诉讼代理人冯和然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失57945元、施救费6500元、第三者护栏损失9200元，共计73645元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｊ×××××、豫JT795挂车在被告处投保了交强险和多种商业保险。2019年4月11日，原告驾驶员杨帅杰驾驶该车在南乐县××路与××大道交叉口与第三者李红希驾驶的冀Ｄ×××××、冀D5034挂车发生交通事故，经事故认定书，杨帅杰负事故全部责任，李红希无责任。该事故发生在保险期间内。被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，事故车辆在被告处投保属实，在核实原告提交的证件无免赔情形后，被告同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2019年4月11日01时40分许，原告雇佣驾驶员杨帅杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫JT795挂车，在南乐县××路与××大道交叉口与第三者李红希驾驶的冀Ｄ×××××、冀D5034挂车相撞，造成原告车辆和第三者护栏损坏。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，杨帅杰负事故全部责任，李红希无责任。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费6500元。事故发生后，原告赔付第三者河南天元市政工程有限公司护栏损失共计10000元。根据被告申请，本院依法委托濮阳贵丰资产评估有限公司对原告事故车辆的损失价值及第三者护栏损失数额予以重新司法评估，意见：豫Ｊ×××××号车估损总值为57945元；第三者护栏损失总值为9200元。被告支付了此次评估费。豫Ｊ×××××、豫JT795挂车在被告处投保有交强险和商业多种保险及不计免赔率险，其中：交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额分别为100万元、5万元；豫Ｊ×××××号车商业机动车损失保险赔偿责任限额为19.872万元。事故发生在该保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、车辆行驶证和道路运输证、驾驶员驾驶证和从业资格证、保险单、事故认定书、施救费票据、濮贵评字第（2019）2521-01、02号评估意见书、赔付第三者路产损失收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××、豫JT795挂车发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方当事人质证意见，原告合法损失：1.车辆损失和原告已赔付第三者护栏损失。原告根据濮贵评字（2019）2521-01、02号评估意见，分别请求57945元、9200元，被告提出异议，认为数额过高。本院认为，该鉴定意见是本院委托所作出，程序合法，意见客观，在被告未提交相反证据情况下，对该两份鉴定意见，本院予以确认，依据该意见，原告此项请求予以支持。2.施救费。原告请求6500元。被告认为过高。经本院审查，该费用客观真实，已实际发生，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认。综上，原告合法损失共计73645元（车辆损失57945元+施救费6500元+第三者护栏损失9200元），被告应在各保险限额内全额赔偿原告。被告赔偿后，可向事故中的无责任第三者李红希依法行使追偿权。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县即达汽车运输有限公司保险赔偿金共计73645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年二月十二日书记员  郭家鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6246号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：何旭，男，汉族，1986年4月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告创格融资租赁有限公司与被告何旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告何旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告一次性付清全部剩余租金人民币82123.8元；2、判决被告支付违约金人民币20530.95元（违约金以全部剩余租金82123.8元的25%计算）；三、判决原告对被告提供的抵押车辆（车牌号:川Ｑ×××××，发动机号：908978Ｙ，车架号：ＬＧＢＨ72Ｅ28ＨＹ015999）的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定，购置东风日产牌小型轿车并租赁给被告使用。融资总额为人民币78940元，租赁期限为36个月，每月租金2737.46元；承租人（被告）未按约定支付租金的，出租人（原告）有权解除合同并要求承租人（被告）结清全部租金及未支付款项25%的违约金，不足8000元按8000元计算。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，以租赁车辆为《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告仅支付6期租金，已连续逾期8期未支付租金，其行为已购成根本性违约并严重损害原告的合法权益。原告经多次催收未果，依合同约定，解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，并要求被告承担相应的违约责任。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告何旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告创格融资租赁有限公司是一家经营融资租赁业务、租赁业务等的有限责任公司（台港澳与境内合资）。2018年4月18日，原被告双方签订《车辆融资租赁合同》，合同约定“出租人依据承租人的申请购买一辆东风日产牌2016款1.6Ｌ手动炫酷版汽车（发动机号：908978Ｙ；车架号：ＬＧＢＨ72Ｅ28ＨＹ015999）出租给承租人使用并登记在承租人名下，购车款总额108970元，融资金额78940元，首期租金30030元，租赁期限36个月，每月租金2737.46元；若承租人未按约向出租人支付租金一期及以上的，出租人有权解除合同，采取必要的措施取回车辆或者要求承租人支付全部租金；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。上述合同签订同日，原被告双方又签订了《车辆抵押合同》，约定被告将上述车辆向原告进行抵押担保，原告于同日将上述车辆交付被告，被告向原告出具了租赁物接收确认函，次日原被告双方在四川省宜宾市办理了车辆转移登记（车牌号：川Ｑ×××××）和车辆抵押登记。庭审中，原告陈述被告向其支付了6期租金2737.46元／期，共计16424.76元。 本院认为：原告与被告所签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定如期支付租金构成违约，原告按合同约定诉请被告支付全部未付租金82123.8元、违约金20530.95元，本院予以支持。被告以其所有的川Ｑ×××××号东风日产牌车辆为其向原告支付租金等提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何旭于本判决生效之日起30日内支付原告创格融资租赁有限公司租金82123.8元及违约金20530.95元。 二、原告创格融资租赁有限公司对被告何旭抵押的川Ｑ×××××号东风日产牌车辆（发动机号：908978Ｙ，车架号：ＬＧＢＨ72Ｅ28ＨＹ015999）在折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告何旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年二月十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1528号上诉人(原审被告)：朱雪峰，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海能的贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周潜能，总经理。上诉人朱雪峰因与被上诉人上海能的贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱雪峰在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初110号原告：湛志兵，男，汉族，1970年5月22日出生，住汨罗市。被告：湖南熙恒建设有限公司，住所地：汨罗市高泉南路18号。法定代表人：刘云。被告：陈建明，男，汉族，1960年9月29日出生，住汨罗市。原告湛志兵与被告湖南熙恒建设有限公司、陈建明合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湛志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛志兵撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终44号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋运琦，女，1997年6月23日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，住开远市。因本案于2019年1月14日被取保候审，同年12月9日经开远市人民法院决定逮捕。现押于云南省红河州看守所。原审被告人**，女，1988年8月20日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市。现在开远市强制戒毒所戒毒。原审被告人倪海涛，男，1983年10月3日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市。因本案于2019年9月12日被逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人王凯，男，1987年6月5日生，回族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。因本案于2019年9月12日被逮捕。现押于开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人蒋运琦、**、倪海涛、王凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云2502刑初161号刑事判决。原审被告人蒋运琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年1月13日晚，被告人蒋运琦、**、倪海涛三人在开远市住房内商议，由蒋运琦提供毒品，**联系买家。在**与沙某商谈好30颗小麻售价900元后，由倪海涛、王凯负责运送30颗红色片剂小麻至开远市给沙某。倪海涛、王凯到达羊街后，在交易过程中不同意先给小麻后付款，遂与沙某等人发生纠纷，王凯被沙某等人砍伤，交易未成功。后小麻被倪海涛带回开远交给**，**转交给蒋运琦。毒品重量经折算净重为2.7克。2.2019年1月14日6时，开远市公安局民警在开远市人民医院从被告人蒋运琦随身携带的黑色挎包里一个黑色铁盒内查获准备用于贩卖的4包毒品可疑物，其中透明晶体可疑物共2包，净重分别为0.19克、0.09克；红色片剂可疑物共2包，净重分别为1.58克、2.87克。随后民警在蒋运琦驾驶的云Ｄ×××××号白色汽车副驾前的储物箱里一个银色铁盒内查获准备用于贩卖的4包毒品可疑物，其中透明晶体可疑物共2包，净重分别为0.46克、5.85克；红色片剂毒品可疑物共2包，净重分别为1.03克、30.32克。经鉴定，此次查获的4包透明晶体可疑物中均未检出常见毒品成分，4包红色片剂可疑物均检出甲基苯丙胺成分。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人蒋运琦、**、倪海涛、王凯为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人蒋运琦、**、倪海涛、王凯在归案后能如实供述其罪行，依法对四名被告人从轻处罚。该案系普通刑事案件，各被告人分工不同，不宜区分主从犯，但根据他们的作用大小，量刑时予以考虑。被告人贩卖毒品的行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案扣押的云Ｄ×××××号汽车系被告人王凯父母出资购买，虽然行车证上是被告人王凯的名字，但该案被告人王凯没有直接用该车去运输或者贩卖毒品，故不属于作案工具或赃物，应该予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋运琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人倪海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。五、该案扣押的云Ｄ×××××号汽车予以退还。蒋运琦上诉提出，其行为系非法持有毒品，且属未遂；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪；其向公安机关提供其他犯罪嫌疑人涉嫌贩卖毒品的相关线索，并于2019年6月9日协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现。原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。经审理查明，1.2019年1月13日晚，由上诉人蒋运琦提供毒品，原审被告人**联系买家，以30颗毒品“小麻”900元的价销售给沙某。后由原审被告人倪海涛、王凯负责运送30颗红色片剂“小麻”至开远市，在交易过程中因付款问题与沙某等人发生纠纷，王凯被沙某等人砍伤，交易未成功。后小麻被倪海涛带回开远交给**，**转交给蒋运琦。毒品重量经折算净重为2.7克。2.2019年1月14日6时，上诉人蒋运琦在开远市人民医院被民警从其随身携带的挎包里装的一个黑色铁盒内，查获准备用于贩卖的4包毒品可疑物，其中透明晶体可疑物共2包，净重分别为0.19克、0.09克；红色片剂可疑物共2包，净重分别为1.58克、2.87克。随后民警在蒋运琦驾驶的云Ｄ×××××号白色汽车副驾前的储物箱里的一个银色铁盒内查获准备用于贩卖的4包毒品可疑物，其中透明晶体可疑物共2包，净重分别为0.46克、5.85克；红色片剂毒品可疑物共2包，净重分别为1.03克、30.32克。经鉴定，此次查获的4包透明晶体可疑物中均未检出常见毒品成分，4包红色片剂可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、红河州公安局司法鉴定中心提供的检验报告、鉴定意见书、户口证明、证人沙某、王某、梅某证言、上诉人蒋运琦、原审被告人**、倪海涛、王凯的供述等证据予以证实，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋运琦、原审被告人**、倪海涛、王凯明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。毒品是否实际转移不是认定贩卖毒品行为既遂与未遂的标准。本案中，蒋运琦提供毒品，**联系买主后，由倪海涛、王凯携带毒品到约定地点进行交易，实施了贩卖行为，应认定贩卖毒品的行为为犯罪既遂，原审法院认定为犯罪未遂不妥。蒋运琦虽系吸毒人员，但该情节对认定其行为构成贩卖毒品罪并无影响，其毒品犯罪数量应以查获的毒品数量认定。根据本案各原审被告人贩卖毒品的数量、过程及其他事实情节，原审法院依法定罪量刑，尚不属量刑畸轻。以现有证据，不能证明蒋运琦有立功表现，故蒋运琦关于其行为属非法持有毒品，且系犯罪未遂，有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于蒋运琦称其坦白认罪的上诉理由，经查证属实，但原判对其量刑时已作了充分考虑，故其要求二审期间再减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月六日书记员 李亚楠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初4385号 原告：王银波，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告：王平耀，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王清媖，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈金榜、陈子琛，浙江律明律师事务所律师、实习律师。 本院于2019年5月27日受理原告王银波与被告王平耀、王清媖确认合同无效纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王银波撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告王银波负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 施莹莺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初435号 原告:前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社，住所地前郭县。 法定代表人:殷凤喜，男，住前郭县。 被告:李满义，男，汉族，1985年1月11日生，住扶余市。 原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社与被告李满义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取221元，由前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社负担。 审判员  杨秋实 二〇二〇年二月十九日 书记员  李锶锶
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0902执26号之一 申请执行人：平利县神州汽车服务有限公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇城南新区5区5号楼北面。统一社会信用代码：91610926305740931F。法定代表人：顾方贵，该公司总经理。被执行人：安康市凯华汽车服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区城郊金川居委会金川十五队。统一社会信用代码：91610900305361421Q。法定代表人：唐昌慧，该公司总经理。申请执行人平利县神州汽车服务有限公司与被执行人安康市凯华汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1240号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人安康市凯华汽车服务有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人平利县神州汽车服务有限公司欠款24000元、押金10000元，共计34000元，并从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。被执行人应承担案件受理费850元。被执行人安康市凯华汽车服务有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人平利县神州汽车服务有限公司依法向本院申请强制执行。本案在执行中，现查明被执行人安康市凯华汽车服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安康市凯华汽车服务有限公司在银行账户内存款36505元。冻结期限为一年。二、划拨被执行人安康市凯华汽车服务有限公司在银行账户内存款36505元。本院在执行申请执行人平利县神州汽车服务有限公司与被执行人安康市凯华汽车服务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人安康市凯华汽车服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：冻结被执行人安康市凯华汽车服务有限公司在银行账户内存款，并扣划上述存款至债务清偿完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审  判  员  张  欣  二0二0年一月九日  书 记 员  白晓峰  — 1 —
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4557号申请执行人：卢锋，男性，1984年09月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：闫春燕，女性，1977年01月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行卢锋与闫春燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1956号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫春燕借款合同纠纷存款49314元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十七日书记员 朱建光
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执169号申请执行人：杨惠龙，男，1972年1月13日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人杨惠龙与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4138号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4138号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2481号 原告：唐士美，女，1958年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：孙育磊，男，1994年10月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：中国太平洋财产保险有限股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：周云惠，该公司负责人。 原告唐士美与被告孙育磊、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1825号原告：广州市炫华服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大道。法定代表人：阮志春。被告：卢裕霞，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址海南省万宁市。原告广州市炫华服饰有限公司诉被告卢裕霞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州市炫华服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州市炫华服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月五日书 记 员  谭丽霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初375号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈福根，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈福根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保1号 孙希孝、巴中市福音房地产开发有限公司、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司、四川骏龙实业有限公司： 孙希孝与巴中市福音房地产开发有限公司、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司、四川骏龙实业有限公司财产保全一案，四川省高级人民法院于2020年1月21日作出的（2019）川民初66号之二民事裁定书已发生法律效力。四川省高级人民法院于2020年1月22日委托本院解除财产保全措施，本院同日立案执行。现本院已解除对巴中市福音房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行银行账户23×××15的冻结；在中国农业银行股份有限公司巴州支行银行账户22×××48的冻结；在中国工商银行股份有限公司巴州支行银行账户23×××77的冻结；已解除对巴中市福音房地产开发有限公司开发的位于四川省巴中市巴州区“西湖名都”5号、6号商住房（2019）房预售证026号中尚未销售房屋的查封；已解除对巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司开发的“南郡”项目7号楼（营业房）房号为1-4、1-5、2-3、3-2号房屋的查封。至此，四川省高级人民法院作出的（2019）川民初66号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审3号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托代理人胡万春，本溪市自然资源事务服务中心监察支队工作人员。 被执行人赵宝利，男，1952年6月3日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行本自然资罚字【2019】006号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人赵宝利于2018年4月未经土地行政主管部门批准，擅自在本溪市明山区牛心台办事处下牛村9组大南沟的土地上建住宅，占地面积802平方米，地类为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为构成违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。2019年6月25日本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（180平方米），恢复原种植条件。现本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物180平方米。恢复土地原种植条件。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人赵宝利在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资罚字【2019】006号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保62号 申请人：单剑，男，1970年12月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李卫平，男，1975年8月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张海英，女，1973年4月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：景凯，男，1977年10月9日出生，汉族，住高青县。 被申请人：马安国，男，成年，汉族，住高青县。 申请人单剑于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫平、张海英、景凯、马安国的银行存款在18万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月24日作出（2020）鲁0322民初332号民事裁定，并于2020年2月25日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李卫平、张海英、景凯、马安国的银行存款在18万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执474号之三 申请执行人李佰治，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李学军，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李佰治与被执行人李学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)陕1024民初46号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告李学军赔偿原告李佰治医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计18614.8元；并由李学军负担案件受理费132元。判决书生效后，因李学军未能自觉履行，申请执行人李佰治向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李学军银行存款4088元，本院收取执行费179元，申请执行人李佰治已领取案件款3909元。对于剩余案件款，申请执行人李佰治于2020年2月26日以被执行人李学军暂无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 凯 1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初55号公诉机关淅川县人民检察院。被告人聂某，，男，1953年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因犯拐骗儿童罪，于1987年被原邓县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2001年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2005年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年6月15日被淅川县公安局取保候审，于2019年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年11月12日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）608号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员丁志亚出庭支持公诉，被告人聂某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日14时许，被告人聂某将被害人张某停放在淅川县荆紫关镇卫生院后院内的一辆绿色电动三轮车偷走后骑至淅川县荆紫关镇谭长庚医院内藏匿。经鉴定被盗电动三轮车价格为1620元。案发后，被盗电动三轮车已被追回并退还受害人。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某、朱某等人证言，淅川县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场视频截图、辨认照片及辨认笔录、指认现场图、扣押、发还清单、张老三住院病历首页、前科查询及刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某曾因盗窃受过刑事处罚，且本次犯罪系在医院盗窃病人亲友财物，应从重处罚。辩护人提出的“被告人聂某自愿认罪认罚、犯罪数额较小、被盗电动车已退还受害人、受害人损失较小”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人聂某的犯罪事实、犯罪性质、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某的刑期自2019年10月29日起至2020年4月20日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建军二〇二〇年二月二十一日书记员  赵显署
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审11号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人许国忠，男，1969年1月13日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]026号行政处罚决定第二、三项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人许国忠的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]026号行政处罚决定第二、三项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初272号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：扬川，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丹，女，生于1991年9月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。系该公司员工。 被告：黄元多，男，生于1981年11月27日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告黄元多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元已减半收取，由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 傅俊橘
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢20号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘群，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘强，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）安石民初字第144号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘群、刘强给付20万元及利息。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月14日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年1月15日本院已向被执行人刘群、刘强发出限制高消费令，并于2月27日将被执行人刘群、刘强纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘群出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为20万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2020年2月27日通过电话、短信的形式向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月二十九日书记员  周美悦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执141号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：吴进喜，男，汉族，1979年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴进喜、黄海燕房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初326号民事判决书补缴案件受理费10692.31元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年2月6日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  郑颖沛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执80号 申请执行人：唐鹏,男,1973年4月1日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐鹏与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人唐鹏于2020年1月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执16号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李重谋，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李重谋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8966号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人李重谋确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8966号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人李重谋在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8966号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8966号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8966号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8966号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初454号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：颜学连（掌柜ID：yan1592300），男。原告利郎（中国）有限公司与被告颜学连侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在本案审理过程中，利郎（中国）有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将本案诉讼请求第一项、第二项分别变更为：“一、判令被告停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为；二、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10,000元”，本院予以准许。原告利郎（中国）有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利郎（中国）有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  张九香二〇二〇年二月十二日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更7号罪犯包安定，男，1979年8月7日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月十五日作出(2015)沪一中刑初字第149号刑事判决，认定被告人包安定犯非法持有毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包安定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯包安定符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯包安定在服刑期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯包安定获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯包安定的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关包安定在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包安定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯包安定的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年二月十四日起至二○四二年二月十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初49号 原告：吕鸣，女，1976年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尚耀文，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 原告吕鸣与被告尚耀文、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吕鸣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吕鸣负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执373号 申请执行人：林建成，男，1974年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林建成与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执23号之一申请执行人粟焱，男，1975年9月7日出生，汉族。被执行人刘文革，男，1969年1月3日出生，汉族。本案在执行申请执行人粟焱与被执行人刘文革买卖合同纠纷一案中，因申请执行人粟焱与被执行人刘文革达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0304岳民初字第2850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 璐审判员 张小岭审判员 吕军锋二〇二〇年二月十七日书记员 王雨琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市白云区广州大道北1838号。法定代表人：李文源，院长。委托诉讼代理人：李雪芬，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺芷昀，女，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。再审申请人南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）因与被申请人贺芷昀医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方医院申请再审称，一、被申请人两次在南方医院手术治疗，申请人诊疗医生遵照诊疗规范和常规实施诊疗行为，无医疗过错行为，一、二审错误判决申请人承担民事赔偿责任。二、被申请人出现手术并发症后，经申请人医护人员积极有效的医疗干预，被申请人恢复良好，并没有因手术遗留损害后果，一、二审未将此作为本案的重要因素进行考量，完全依赖鉴定意见书的错误结论。三、本案二审法院对事实认定明显错误，完全不考虑损害结果与医疗行为的因果关系，作出错误判决。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。贺芷昀提交意见称，手术前的准备、凝血机制异常的纠正是基本的规范与原则。南方医院发现了纤维蛋白原的异常却没有纠正凝血异常，造成被申请人颅内形成血肿，南方医院存在重大疏忽。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回南方医院的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人南方医院的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，被申请人因颅咽管良性肿瘤术后复发而到南方医院治疗，被申请人在2012年7月11日行第一次手术后出现脑内出血形成颅内血肿，南方医院发现后通过第二次手术控制了出血，清除了血肿，避免了恶性后果发生，被申请人病情逐渐稳定并出院。被申请人因第一次手术后颅内血肿问题起诉南方医院，请求医疗损害赔偿，经过司法鉴定，司法鉴定结论认定南方医院的医疗过错行为在损害后果中的参与度为21-30%。经查，南方医院在术前小结已明确，被申请人凝血功能好转但还是欠佳，需要术前使用止血药减少失血。南方医院在已预见被申请人存在出血风险并拟定应对措施的情况下，没有纠正被申请人血液纤维蛋白原含量过低的状况即实施手术，故二审法院结合司法鉴定意见，认定南方医院违反了相关诊疗规范构成医疗过错，并无不当。二审法院综合考虑被申请人的基础健康状况、自身凝血功能障碍及手术出血的医疗风险，合理衡量不同因素与医疗损害后果之间的原因力大小，酌定南方医院承担70%的赔偿责任，并无明显不当。综上，南方医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南方医科大学南方医院的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 苏惠如
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执277号之三申请执行人:程树蓉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：龚禧，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执277号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人龚禧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚禧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币939.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年二月二十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初475号 申请人：李爱山 被申请人：孙晓辉 被申请人：孙明祥 申请人李爱山与被申请人孙晓辉、孙明祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张亚平
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执239号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：代铭，男，土家族，1991年11月1日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人代铭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55860号裁决。因代铭逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与代铭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金2800元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55860号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2800元及利息63元。二、被申请人应以2800元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月6日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2018）北国仲字第55860号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第55860号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55860号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初331号原告：隋永真，女，1981年11月1日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营市丰邦商贸有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：张学刚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告隋永真诉被告东营市丰邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年1月15日向原告隋永真发出缴费通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但隋永真未在规定期限内按要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾建亭审 判 员  李 成人民陪审员  陈洪涛二〇二〇年二月四日书 记 员  王佳佳