wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终80号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：李靖，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：李彪，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：周明确，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼）。法定代表人：刘南官，董事长。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：望秀丽，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾照辉，男，1951年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘飞、李靖、李彪、周明确、怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称金地圆公司）因与被上诉人曾照辉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36188号民事裁定，向本院提起上诉。刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司上诉称，2018年8月，金地圆公司与曾照辉签订37份《商品房预售合同》，将37套住房售与曾照辉，部分购房款抵偿借款本息。本案借款于2018年8月底已经消灭。刘飞、李靖、李彪、周明确四人的户籍所在地均不在北京市丰台区。刘飞、李靖、李彪、周明确四人的经常居住地（现住地）均在湖南省怀化市鹤城区。金地圆公司的住所在湖南省怀化市鹤城区。开发建设的“南郡新干线”项目所在地在湖南省怀化市鹤城区。曾照辉户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰东路181号。1996年曾照辉离开怀化去北京创业，在北京丰台、海淀等地开设多家餐店（曾照辉与其妻杨贤群各占50%的股份)。但曾照辉在多年前便上诉移民美国，已取得了美国绿卡并长期居住在美囯，并非如诉状所称的曾照辉“住北京市丰台区靛厂村131号”。曾照辉在丰台区开设餐馆，只能说明丰台区是其该餐馆的项目投资地，并不是曾照辉的经常居住地，项目所在地、投资地与投资人的经常居住地是两个概念，不能混为一谈。按照一审法院的逻辑，曾照辉如在世界多个地方均有投资，难道世界多个地方都是曾照辉经常居住地？《最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若于问题的意见（试行）》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。曾照辉的户籍地（住所地）在怀化市鹤城区，曾照辉应提供其本案起诉前至少一年连续居住在丰台区的证据，否则不应认定丰台区是其经常居住地。一审法院故意回避经常居住地的法定词汇而别出心裁地创造了一个“所在地”的概念，这是明显的偷换概念，其用意十分明显。丰台区靛厂村委会的证明明显不实且与其它证明材料自相矛盾。曾照辉确实多年前在北京市丰台、海淀等地开办多家餐馆，曽照辉也于2015年前后取得了美国绿卡并长期居住在美囯（曾照辉自己从怀化市公安局调取的出入境证明证实过去的一年期间内，曾照辉的护照多次签证并在美国居住了7个月之久）。丰台区靛厂村委会的证明是虚假证明。请求撤销一审裁定并将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。曾照辉对于刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，曾照辉依据《还款承诺》、《还款协议》等证据，以刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令刘飞、李靖、李彪、周明确向曾照辉偿还借款本金及利息、金地圆公司承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。曾照辉主张刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司的合同履行义务为偿还借款，曾照辉的诉讼请求亦为要求刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方曾照辉所在地为合同履行地。鉴于曾照辉所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。曾照辉选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司上诉主张一审法院回避使用“经常居住地”概念，而以“所在地”代之一节，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”，“所在地”为该司法解释条文中所使用法律用语，一审法院结合本案，援引适用上述条文规定正确，刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司此节上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会出具的《证明》，足以认定曾照辉在北京市丰台区靛厂村131号居住，即使曾照辉曾多次前往美国，也与其居住在该地址不矛盾。刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司关于本案借款于2018年8月底已经消灭的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，刘飞、李靖、李彪、周明确、金地圆公司关于本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年二月二十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1713号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县城关北大路，统一社会信用代码91350825858106068G。 负责人：陈炳桂，职务：行长。 被执行人：项邦和，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人项邦和借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为26,404.50元及利息，本院于2019年9月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人项邦和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人项邦和报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人项邦和银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，限制被执行人项邦和名下车辆过户、转让，该车未实际控制。 3、在执行过程中，执行人员多次执行被执行人项邦和，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人项邦和纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十日 书记员 余秀华（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初21号原告曲靖市云康药业有限公司。法定代表人：叶诚东。统一社会信用代码：915303007482677094。地址：曲靖市学府路与瑞和西路交叉路口。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告徐照国，男，汉族，1962年5月23日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人唐斌，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。原告曲靖市云康药业有限公司诉被告徐照国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告曲靖市云康药业有限公司的委托代理人杨川，被告徐照国委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市云康药业有限公司诉称：被告于2014年8月4日入职原告处工作，职务为驾驶员。2018年4月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日。后双方协商一致解除劳动合同，并于2019年7月1日签订了《解除劳动合同协议》。同年10月23日，被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请确认存在劳动关系。被告作为一位成年人，通过自己意思表示与原告签订了《解除劳动合同协议》，对解除劳动合同出现的后果应承担责任。请求判决确认原告与被告不存在劳动关系；承担本案诉讼费。被告徐照国未作书面答辩，庭审中辩称，2018年4月1日原被告之间签订劳动合同，合同期限至2021年3月31日，到2019年7月1日签订的解除劳动合同协议的内容是自离开公司之日起才解除劳动合同关系，虽然签订了解除劳动合同协议，但被告从未离开公司，仍然在公司上班，原告也按月发工资给被告，因此原被告之间存在事实劳动关系。原告曲靖市云康药业有限公司针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、《解除劳动合同协议》一份，用于证明原告曲靖市云康药业有限公司与被告徐照国于2019年7月1日已经解除劳动关系的事实。3、劳动仲裁裁决书一份，用于证明原被告之间的劳动争议已经由劳动仲裁处理，原告不服，依法提起诉讼的事实。4、行政处罚决定书一份，用于证明原告被吊销药品经营许可证的事实。5、《办公室、仓库租赁合同》一份，用于证明自2019年7月1日起，原告就将仓库及车间租赁给其他公司的事实。经庭审质证，被告对原告提举的上述证据1、2、3、4的三性均无异议，但不认可证据2的证明目的，主张解除劳动合同的时间是被告自离开公司之日起而不是签订合同之日起，而证据4也恰好证实了原告的主体资格还存在的事实。对证据5的三性提出异议，主张合同系复印件，出租方与承租方之间的关系属于原告被吊销许可证，自己又成立了滇云康药业公司，被告受伤的地点是否属于承租方所承租的地点从租赁合同无法看出来。本院认为，原告提举的上述证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信；证据5系复印件，本院无法核实其真实性，且从内容上来看，与本案无关，故本院不采信。被告针对自己的辩解，提举如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告身份信息的事实。2、股金收据、职工奖励通知单、公司门禁一卡通、工资银行流水各一份，用于证明原告与被告自2014年8月4日起至被告受伤之日止存在劳动关系，原告最后一次发工资给被告的日期为2019年9月23日的事实。3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、陪护证各一份，用于证明被告于2019年8月1日受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗58天，住院期间由专业陪护人员护理的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据1的真实性、合法性均无异议，但主张与本案无关。对证据2中“股金收据”的真实性和合法性予以认可，关联性不予认可；“奖励通知单”、“一卡通”的三性均不予认可；“银行流水”的三性予以认可，但不认可其证明目的。对证据3，主张与本案无关联，不予质证。本院认为，被告提举的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信；证据3来源合法，客观真实，但与本案无关联，故本院不予采信。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告于2014年8月4日入职原告处工作，职务为驾驶员。双方一直未签订书面合同。2018年4月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日。后双方协商一致解除劳动合同，并于2019年7月1日签订了《解除劳动合同协议》，协议载明：甲、乙双方已签订了劳动合同，因乙方工作不适应自身利益，自离开公司之日起，解除劳动合同关系！甲方：曲靖市云康药业有限公司，乙方：徐照国身份证号码：5322011962××××××××解除日期：2019年7月1日。2019年8月1日，被告徐照国意外受伤后住院，2019年9月27日出院，至今未在原告处工作。同年10月23日，被告徐照国向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认双方于2014年8月4日至2019年10月23日期间存在劳动关系。2019年12月5日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案字[209]第157号裁决书，裁决徐照国与曲靖市云康药业有限公司2014年8月4日至2019年10月23日存在劳动关系。裁决书送达双方当事人以后，原告不服，遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明，从被告提举的《招商银行账户历史交易明细表》记载的内容来看，原、被告签订《解除劳动合同协议》后，原告仍发放了被告2019年7-9月的工资，且所发工资与双方存在劳动合同关系期间原告发放给被告的工资具有连续性、规律性，故可证明被告在双方签订《解除劳动合同协议》后，仍存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告双方于2019年7月1日签订《解除劳动合同协议》后，被告仍在原告处上班，且原告仍按照原条件向被告发放工资，依法应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。同年10月23日，被告徐照国向仲裁机关申请确认劳动关系至申请之日止，应视为其提出终止劳动关系的意思表示，而原告提举的证据不能证明其主张，也不能抗辩被告的辩解，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告曲靖市云康药业有限公司与被告徐照国于2014年8月4日至2019年10月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半征收5元，由原告曲靖市云康药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云聪二〇二〇年二月十二日书记员  何 珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8110号申请执行人：姜习友，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏是市，现住上海市闵行区。被执行人：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21400号民事判决，在执行姜习友与贝贵茂合伙协议纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人贝贵茂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记在被执行人名下坐落于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房产外，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初18号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人赵江，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月7日被平昌县公安局刑事拘留，2019年10月21日经平昌县人民检察院批准被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人赵江犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年10月6日晚19时许，被告人赵江在平昌县袁某家中吃饭，醉酒后无故殴打他人，后又在江口××××巷蓝天幼儿园外拦截过往车辆。当晚22时许，平昌县公安局江阳派出所民警张旭、辅警罗平远接报警后赶到现场处警，劝说赵江的家人和朋友将赵江带回家中醒酒，被告人赵江不听规劝上前扇了辅警罗平远一耳光，民警张旭见状上前制止，赵江又朝民警张旭扇了左脸一耳光。随后赵江被民警带至江阳派出所醒酒。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，张旭、罗平远被赵江打伤的损伤程度均为轻微伤。被告人赵江到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人赵江到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被告人赵江对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人赵世川提出被告人赵江系酒后失控，其主观恶性不大，没有造成严重后果，且系坦白、初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；平昌县公安局江阳派出所接处警登记表、平昌县委组织部关于录用张旭等人为人民警察的通知、录用公务员审批表、劳动合同书；平昌县公安局江阳派出所出具的到案情况说明；张旭、罗平远的陈述；证人向某、田某、赵某、袁某等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；平昌县人民医院疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；执法记录仪拍摄的执法过程视听资料；被告人赵江的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人系坦白、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持，对其余辩护意见，本院不予支持。被告人赵江到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇二〇年二月十一日 书记员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执210号申请执行人钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人倪建达，该公司董事长。被执行人中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人冯志广。被执行人上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室。法定代表人储杨。被执行人储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人卢建刚。被执行人武汉金鑫达物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人储杨。本院在执行申请执行人钜洲资产管理（上海）有限公司与被执行人中能源电力燃料有限公司、上海瑞天石油化工有限公司、储杨、中科际控股集团有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人以与被执行人正在和解为由于2019年12月申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）沪01执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年二月十日书记员  张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1370号 原告：陈明实,男，1964年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李佃学，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告陈明实与被告李佃学买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈明实撤回起诉。 案件受理费减半收取161元，由原告陈明实负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨永丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保456号申请人：代书芳，女，汉族，住所地：海城市。申请人：徐士微，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。被申请人：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：曹海，公司经理。申请人代书芳、徐士微与被申请人辽宁华源风力发电设备制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2144号申请执行人：李伟祥，男。被执行人：何春明，男。本院在执行申请执行人李伟祥与何春明居间合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年10月31日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十七日书记员  邹余宝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4171号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐媛媛，女，1992年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。现羁押于江苏省镇江女子监狱。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与徐媛媛追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）苏0581民初1908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐媛媛于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2370元，由徐媛媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月1日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月1日依法向被执行人徐媛媛发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月1日依法向被执行人徐媛媛发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐媛媛有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人徐媛媛名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年6月17日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置. 5、现查明：被执行人徐媛媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2021年1月14日止）。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位112370元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 薄明亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5204号申请执行人：陆建，男，1984年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱茂锦，男，1951年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。本院执行的陆建与朱茂锦(2019)沪0114民初8384号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱茂锦应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币16,200元及利息，并承担案件诉讼费102.50元、执行费143元。因朱茂锦未按上述生效法律文书履行义务，陆建向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除部分存款外，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1，本院依法扣划被执行人账户内款项并发还申请执行人人民币3754.50元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初144号 原告：刘素民，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋金光，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘素民与被告蒋金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘素民到庭参加诉讼，被告蒋金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘素民向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋金光归还原告刘素民借款人民币80000元及利息(利息以本金80000元为基数自起诉之日起至借款实际归还之日止按年利率6%计算)；二、本案诉讼费用由被告蒋金光承担。在审理过程中，原告刘素民变更第一项诉讼请求：判令被告蒋金光归还原告刘素民借款人民币79000元。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理认定如下事实：2009年4月16日，被告蒋金光以归还借款为由向原告刘素民借款79000元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到刘素民人民币捌万元整小写￥80000.00借款人蒋金光”。借款后，被告至今未归还任何款项。 以上事实有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有借贷合意的借条、借款交付等客观证据佐证。本案借条虽记载的金额为80000元，但原告陈述实际交付金额为79000元，故本院认定借款本金为79000元。现原告要求被告蒋金光偿还借款本金79000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，被告蒋金光应在原告催讨并给予的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告蒋金光合理的履行期限，其仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告蒋金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋金光于本判决生效后十日内偿还给原告刘素民借款本金79000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘素民负担12元，由被告蒋金光负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗20号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号。 原审原告张学真与原审被告张银峰、亳州市东信小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年3月15日作出（2018）皖1602民初3490号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000298号民事抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3490号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1780号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：裴永政，男，汉族，1963年5月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与裴永政股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人裴永政达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1780号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1459号 原告：**忠，男，1977年1月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 原告：钟建明，男，1988年6月17日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：施小周，男，1976年6月2日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王丽珍，女，1976年12月1日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告**忠、钟建明与被告施小周、王丽珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告下落不明，于2019年11月7日依法转为普通程序审理，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告**忠、钟建明到庭参加诉讼，被告施小周、王丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**忠、钟建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告施小周、王丽珍归还原告**忠、钟建明代偿银行本息共211370.58元整；2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：施小周于2017年10月12日与景宁畲族自治县农村信用合作联社（现改制为浙江景宁农村商业银行股份有限公司）签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：951112017000XXXX），借款金额贰拾万元整，并由其妻王丽珍出具共同还款承诺；由**忠夫妇、钟建明夫妇提供连带责任保证。该笔贷款由**忠、钟建明代偿，截止2019年9月30日，该合同所涉及的相关债务全部履行完毕。为维护原告自身利益，请求法院依法保护原告权益。 被告施小周、王丽珍未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年10月11日，被告施小周作为申请人，被告王丽珍作为共同还款承诺人向案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）申请贷款。2017年10月12日，案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社作为贷款人、被告施小周作为借款人、原告**忠、钟建明和案外人林娟芳、夏安静作为保证人三方签订了合同号为景信联（2017）循保借字第951112017000XXXX号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定贷款人为借款人提供自2017年10月12日起至2019年10月10日止可循环使用的贰拾万元整借款额度；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月16日，案外人信用社向被告施小周发放了贷款200000元，贷款月利率7.6125‰，借款期限至2019年10月10日止。借款后，被告施小周、王丽珍未按期归还借款本息，原告**忠、钟建明于2019年9月26日代被告偿还了贷款本金200000元及利息11370.58元。之后，被告施小周、王丽珍未归还代偿款，遂成诉讼。 本院认定以上事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、《个人贷款申请、调查表》、《个人循环保证借款合同》、收贷收悉凭证、《证明》、自助放款凭证及其当庭陈述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施小周作为借款人、被告王丽珍作为共同还款承诺人向案外人借款，由原告**忠、钟建明提供保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告代被告履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告追偿。被告施小周、王丽珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小周、王丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告**忠、钟建明代偿款211370.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4471元，由被告施小周、王丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  何伟东 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  林茵茵
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3564号原告：周春雨，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：左驹，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周春雨与被告左驹劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年2月4日，原告周春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周春雨负担。审 判 长  吴晓东审 判 员  吴汉民人民陪审员  陈晓明二〇二〇年二月十七日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1218号刘侠、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘侠与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第709号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘侠赔偿金42840元，执行费543元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43383元（标的42840元、执行费543元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘侠。至此，刘侠申请执行的源劳人仲字[2020]第709号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终44号上诉人（原审被告）：东至中旭发房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇团结社区中心组，统一社会信用代码91341721058499924L。法定代表人：肖存维，总经理。被上诉人（原审原告）：张宏新，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平，总经理。上诉人东至中旭发房地产开发有限责任公司因与被上诉人张宏新等建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7544号之一民事裁定，向本院提起上诉。东至中旭发房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定第三页第三段载明“本院经审查认为，本案立案案由虽然是建设工程施工合同纠纷，但原告诉请的是支付劳务费，根据原告的诉请，本案的案由应为劳务合同纠纷”。原审裁定上述认定违反基本的事实和法律依据。理由是：原审法院违反《民事诉讼法》关于民事立案、民事案由规定及案件专属管辖的法律强制性规定。1、民事立案时，由受理法院立案庭对起诉之案由进行形式审查及民事起诉由原告选择并确认案由，本案受理法院立案庭及原告均已确认案件案由为“建设工程合同纠纷”，原告法院向被告发出的“开庭传票”、“案件受理通知书”等载明案件案由为“建设工程合同纠纷”，故案件适用不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地东至县人民法院专属管辖。2、本案尚未进入实际审理阶段，而原审法院却“未审即判”，认定原告诉求的名称系“劳务费”，案由即变更为劳务合同纠纷。而本案中，上诉人与被上诉人没有劳务合同关系，被上诉人起诉上诉人与施工单位承担共同支付分包工程款义务的法律依据同样来源于建设工程施工合同纠纷法律规定，即参照《最高人民法院审理建设工程施工合同司法解释》规定的“发包方在未付施工单位工程款范围内承担工程款的支付义务”。原审法院却依据被上诉人诉求列名的“劳务费”，而不实际审查实为何种诉求。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省东至县人民法院审理。经审查，原审裁定认定“本案立案案由虽然是建设工程合同纠纷，但原告诉请的是支付劳务费，根据原告诉请，本案的案由应为劳务合同纠纷”，上诉人则主张本案并非劳务合同纠纷，而属于建设工程施工合同纠纷。本院认为，本案涉及管辖权问题争议的焦点：本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？关于劳务合同，有广义和狭义的两种理解。广义的劳务合同是指一切与提供活劳动服务（即劳务）有关的协议。狭义的劳务合同，仅指雇佣合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面合同，属于广义的劳务合同，而《民事案由规定》第122．劳务合同纠纷案由项下的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案中，张宏新的诉请：1、判令被告安徽省光信建设工程有限公司支付劳务费1619028元及逾期付款利息；2、判令被告东至中旭发房地产开发有限责任公司在欠付安徽省光信建设工程有限公司工程款范围内，对原告承担上述付款责任。张宏新在一审期间提交的作为起诉依据的《内部班组劳务承包合同》载明：工程名称：皖东至县城南保障性住房工程；承包范围、内容：室内水电安装工程；承包方式：包工包料；承包价格包括：人工工资、材料费、班组管理费、劳动保护用品费等；施工内容：水电、空调、通风等管线预埋，消防管道、给排水管、卫生洁具等预埋安装等。从该合同约定的具体内容看，本案所涉劳务并非狭义劳务合同中的劳务范畴，而属于建设工程施工合同中的线路、管道设施的安装，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。张宏新在一审期间提交的“关于诉讼请求明细的情况说明”亦可印证上述认定。当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。原审裁定仅以原告诉请为支付劳务费，即认定本案案由为劳务合同纠纷，显属不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目“皖东至县城南保障性住房工程”所在地位于安徽省东至县，本案应由安徽省东至县人民法院专属管辖。上诉人东至中旭发房地产开发有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7544号之一民事裁定；二、本案移送安徽省东至县人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年二月二十五日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执405号之一申请执行人：李芳洁，女，汉族。被执行人：匡宗伟，男，汉族。申请执行人李芳洁与被执行人匡宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0408民初1441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年8月23日以（2018）湘0408民初1441号、1441号之一民事裁定书、（2018）湘0408执保186号协助执行通知书查封了被执行人匡宗伟名下所有的坐落于湖南省衡阳市华新开发区内环南路嘉华花苑B栋101室房屋、坐落于湖南省湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园7、8、9栋1508室房屋。本院在执行过程中对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）湘04民申73号民事裁定书，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院再审，并中止本案执行依据即（2018）湘0408民初1441号民事判决书的执行。本院已中止了上述房屋的网络拍卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人。本院于2020年2月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已进入再审程序，不适于继续执行，申请执行人李芳洁对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李文婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执140号申请执行人：宋留桂，男，1965年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：田军府，男，1962年11月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宋留桂与田军府买卖合同纠纷一案中，于2020年02月25日冻结了被执行人田军府在中国农业银行62×××72账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田军府在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十六日书记员  张运动
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1798号之一申请执行人：高凤芸，女，1963年11月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：韩克波，男，1963年1月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，住所地淄博市博山区池上镇下郝峪村。法定代表人：陈田宝，主任。高凤芸、韩克波与博山区池上镇下郝峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币150017元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年10月20日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年10月15日、2020年2月27日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年10月21日本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询了被执行人名下的证券开户信息，未发现被执行人可供执行财产线索。三、2019年10月21日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。四、2019年11月5日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月19日对被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会法定代表人陈田宝采取了限制高消费措施。六、因被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对博山区池上镇下郝峪村村民委员会法定代表人陈田宝司法拘留十五日，但因未找到被执行人陈田宝下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十七日书记员  高隆鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执941号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8198号民事判决，在执行郭赛军与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8198号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢27号申请执行人谭超群，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：夏青。申请执行人谭超群与被执行人株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）湘0203执424号。2019年8月2日，本案应当执行标的为300000元，已执行到位4398.27元，尚有295601.7元未执行到位，本院依法裁定终结本次执行程序。经申请人申请，2020年1月14日，本院予以恢复执行。恢复执行后，申请人向本院提供了被执行人名下两个银行账户，经本院核查属实，本院依法予以冻结并成功扣划银行存款52260元，已发放至申请人指定账户。本院分别于1月25日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈仅有被执行人名下银行账户有余额900余元，但存在优先冻结。2020年1月21日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2月25日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年2月25日，本案应当执行标的为295601.7元，已执行到位52260元，尚有243341.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年二月二十五日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执624号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张正富，男，汉族，1970年11月30日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张正富股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张正富达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执624号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1370号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙元梅，女，汉族，1969年12月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙元梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙元梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1370号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更156号罪犯王锁会，女，1980年10月11日出生于云南省陇川县，汉族，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人王锁会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年7月8日作出（2014）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）云刑更2933号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王锁会在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王锁会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月19日起至2045年2月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十九日书记员 郭 颖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2027号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，汉族，1963年12月28日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2027号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1883-3号申请执行人：赵宗贤，男，生于1952年8月28日，汉族，住镇平县。被执行人：吉相同，男，生于1962年3月1日，汉族，住址同上。申请执行人赵宗贤与被执行人吉相同为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初1818号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款130000元及违约金20000元，并负担诉讼费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产、又未履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统于2019年9月12日、12月12日、12月30日、2020年1月7日、2月19日、2月20日连续六次查询，发现被执行人及其妻子赵梅香名下有银行存款，本院已裁定冻结并划拨其存款47700.05元，扣交执行费2165元，余款45535.05元已付给申请执行人，剩余款项未能执行到位。本院又到房地产部门查询，被执行人无房地产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定对被执行人采取拘留措施，并移送公安机关临时布控，但至今尚无结果。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 昊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初134号 原告：广西容县云龙出租汽车有限公司。住所地广西容县容州镇城北路232号。 法定代表人：何旋。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：蒋光华，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。户籍所在地湖南省道县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地广东省广州市萝岗区科学大道中路99号科汇金谷园区科汇三街二号4楼、5楼。 负责人：刘林。 被告：广州升迪汽车服务有限公司。住所地广东省广州市增城区新塘镇西湖村委会新塘大道西385号。 法定代表人：张发生。 原告广西容县云龙出租汽车有限公司诉被告蒋光华、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、广州升迪汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告以需另行收集证据为由，于2020年2月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告广西容县云龙出租汽车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县云龙出租汽车有限公司撤回起诉。 案件减半收取受理费57元，由原告广西容县云龙出租汽车有限公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执176号申请执行人：湖南普莱柯生物制品有限公司。地址：长沙市雨花区长沙大道。法定代表人：李顺利，男，系该公司经理。被执行人：夏爱国，男，1972年2月21日出生，住武冈市。本院在执行申请人湖南普莱柯生物制品有限公司与被执行人夏爱国买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年二月三日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3967号原告朱继波，男，1966年9月14日出生，汉族，住台前县。被告**师，男，1973年2月26日出生，汉族，住台前县。原告朱继波诉被告**师机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱继波于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱继波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继波撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱继波负担。审判员 兰 晓二〇二〇年二月十七日书记员 田丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异7号 异议人：张泽渊，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：张金寿，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张元学，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：任作平，男，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张金寿申请执行张元学、任作平民间借贷纠纷一案中，异议人张泽渊于2020年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张泽渊称：贵州汉唐俊儒投资有限责任公司与龙场营镇政府2012年3月签订《毕节市七星关区龙场营镇小城镇农民集中建房工程土地开发整理协议》，缴纳了征地补偿款。异议人与贵州汉唐俊儒投资有限责任公司于同年3月28日签订合伙协议，约定异议人占该项目48％股份，共同开发该区域。后经双方清算，协议将剩余的土地全部交于异议人占有管理使用。2016年7月5日，异议人与被执行人张元学约定，将该项目的30个地基使用权以总价款210万元出卖给张元学，张元学首付50万元，并约定张元学付清所欠款后，异议人协助其办理宅基地使用手续，若张元学自约定之日起6个月未能付清剩余160万元，异议人将出售给张元学的地基及附属建筑物收回进行折扣。张元学明确表示不能支付欠款160万元，异议人于2018年3月收回6个未修建房屋的地基和8个修建好的房屋，作价欠付的160万元。同年11月，异议人一直占有并管理上述修建号的8个房屋至今。同年12月，异议人将位于张显昌家房屋往上的4间房屋借给唐云和李华仕堆放货物，2019年7月1日将位于七星关区（面向该门面从右至左）的4间门面以总价40万元出售给吕凤先，吕凤先分别于同年7月1日、7月31日付清购房款40万元。异议人认为，人民法院查封的位于毕节市七星关区门面（面向该门面从右至左共计6个）及相应的土地使用权系异议人一直占有和使用，涉案房屋系异议人所有。故请求撤销（2019）黔0502执153号执行裁定书对位于毕节市七星关区门面（面向该门面从右至左共计6个）及相应的土地使用权的相关执行措施。 异议人向本院提供《毕节市七星关区龙场营镇小城镇农民集中建房工程土地开发整理协议》、七星关区龙场营翔龙大街建设项目征地补偿登记表、《合伙协议》、《房屋销售合同》、收据、证明等证据。 经审查查明：毕节市七星关区龙场营镇人民政府与贵州汉唐俊儒投资有限责任公司签订《毕节市七星关区龙场营镇小城镇农民集中建房工程土地开发整理协议书》，约定将龙场营镇翔龙大道片区建设工程由贵州汉唐俊儒投资有限责任公司投资建设等事宜，但该《协议》尾部落款未签订时间。2013年3月28日，贵州汉唐俊儒投资有限责任公司与异议人张泽渊签订《合伙协议》，约定双方共同投资七星关区龙场营镇小城镇建设等相关事宜。2019年7月1日，张泽渊与吕凤先双方签订《房屋销售合同》，将坐落于毕节市七星关区赵刚、张伦启宅基地后面，第二排街相对应的主体已修建好的右抵李文飞房屋边界，左抵翔龙大道的宅基地四间房屋以总价40万元出售给吕凤先，张泽渊于2019年7月1日、7月31日出具《收据》收到吕凤先购买的坐落于毕节市七星关区已修建好的一层房屋四间款项共计40万元。毕节市七星关区人民法院执行张金寿申请执行张元学、任作平民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）黔0502执153号执行裁定书查封被执行人张元学所有的坐落于贵州省毕节市七星关区门面（面向该门面从右至左共计六个）及相应的土地使用权。 本院认为，案外人张泽渊提出其将项目的30个地基使用权以总价款210万元出卖给张元学，张元学首付50万元的购房款，以及张元学未支付购房尾款160万元，张泽渊收回六个未修建房屋的地基和修建好的八间房屋折扣160万元，张泽渊均未能提供210万元出售30个地基给张元学的协议和张元学首付50万元的凭证以及折扣160万元协议等证据证明涉案房屋的权属系其所有，且张泽渊提出其与贵州汉唐俊儒投资有限责任公司签订的《合伙协议》以及以总价40万元出售四间房屋给吕凤先（除收据外，无其他凭证证明存在支付的事实）亦未能证明案涉房屋系其所有，故张泽渊提出的执行异议请求不能够排除人民法院的执行，对其主张，本院不予支持。毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执153号执行裁定合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张泽渊的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱桂林
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初25号 原告成应阳，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号。 法定代表人尹德波，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人赵仕菊，总经理。 原告成应阳诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市房地产管理局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照方瑞贸易有限公司不动产行政登记一案，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告成应阳于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成应阳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成应阳撤回起诉。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月十三日 法官助理王建秀 书记员丁丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初226号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区人民西路498号，统一社会信用代码91350784075017798P。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：许丽琴，女，1980年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司与被告许丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。南平市建阳区万佳物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区万佳物业管理有限公司以许丽琴主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区万佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费64元，减半收取32元，由南平市建阳区万佳物业管理有限公司负担。 审判员 梁 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 许慧婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3963号申请执行人：肖乃章，男，1965年8月25日出生，住泗阳县。被执行人：胡林，男，1966年11月5日出生，住泗阳县。申请执行人肖乃章与被执行人胡林间不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行标的101209元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2651.33元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇金康华府二期B12幢3单元1005室进行调查，被执行人胡林长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡林在本院有二起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2651.33元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月二十日书记员  刘 渠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3110号朱海荣：吴志刚：申请执行人朱海荣与被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共7725元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人朱海荣向本院申请执行的(2019)苏0507民初5038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日zdqz
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初303号 原告桂林家振物业服务有限公司。住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧。法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告李胜息，男，汉族，1979年7月19日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司诉被告李胜息物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年2月10日以双方已达成和解，被告已如数缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李胜息的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年二月十日 法官助理 陈荣财 代书记员 于美玉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终11号上诉人（原审被告）：拉毛开，女，藏族，1985年9月7日出生，公民身份号码×××，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：桑科，女，藏族，1974年11月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人拉毛开因与被上诉人桑科民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4834号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拉毛开称，本案一审法院根据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条的规定,认为本案属于民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,接受货币一方为原告,从而认定原告经常居住地法院管辖。从原告出示的证据来看,无法确定本案为合同纠纷，因此不应适用以上法律规定,而且上诉人认为本案属于合伙纠纷,是否属于合伙纠纷应在审理期间查明,根据民诉第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因此西宁市城西区人民法院对本案没有管辖权,故请求撤销一审裁定将本案移送至被告住所地拉萨市城关区人民法院审理。被上诉人桑科对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人桑科的起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人拉毛开的住所地在西藏自治区西藏自治区拉萨市××区，属于拉萨市城关区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案被上诉人桑科的诉讼请求是给付因借款本金及利息，接受货币一方所在地为被上诉人桑科的住所地，被上诉人桑科住西宁市××区，该住所地即为本案合同履行地，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人桑科选择向合同履行地的人民法院即青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人拉毛开提出将本案移送至拉萨市城关区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回拉毛开对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年二月十二日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更906号罪犯罗昭洋，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）温刑初字第309号刑事判决，认定被告人罗昭洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔一切非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑二终字第61号刑事判决，维持并核准原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年08月10日作出(2011)淅刑执字第1026号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)赣监刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗昭洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗昭洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昭洋减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2029年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1257号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：李田甜，女，汉族，1984年3月2日出生，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区。被告：王邦良，男，汉族，1984年2月21日出生，户籍登记地云南省宣威市。被告：谢红，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍登记地云南省宣威市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告李田甜、王邦良、谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更8号罪犯龙里格，男，1979年3月24日出生，彝族，四川省雷波县人，小学，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2017年10月11日作出（2017）川3437刑初87号刑事判决，以被告人龙里格犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2017年11月17日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙里格确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙里格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙里格确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龙里格减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员 刘冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10824号原告：王胜，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢柴兰，女，1993年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王胜与被告谢柴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼。被告谢柴兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢柴兰归还原告玖仟元整9000（以及借款所产生的利息及逾期费）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢柴兰归还原告6000元整；二、判令被告谢柴兰归还2017年9月6日起至被告实际给付之日止的逾期利息（年利率6%）。事实和理由：被告因生活需要，家庭周转，自2017年8月28日借款6000元，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审理认定的借款事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢柴兰归还给原告王胜借款6000元，并支付该款自2017年9月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢柴兰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  王叶平人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年二月二十八日代书 记员  郭婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5567号之一 申请执行人：华葆青，男，汉族，1976年2月22日出生，住江苏省无锡市。 被执行人：宋云芳，男，汉族，1962年3月20日出生，户籍地江苏省溧阳市。 华葆青与宋云芳追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）熟虞民初字第00675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋云芳于本判决生效之日起十日内归还华葆青17万元。二、驳回华葆青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元、公告费700元，合计4488元，由华葆青负担88元，宋云芳负担4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月26日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月26日依法向被执行人宋云芳发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月26日依法向被执行人宋云芳发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人宋云芳有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位174400元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十九日 书记员 薄明亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终309号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初571号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村村民负担情况统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第18号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕42号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村村民负担情况统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1147号孔令辉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孔令辉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第610号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孔令辉赔偿金49932元，执行费649元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50581元（标的49932元、执行费649元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孔令辉。至此，孔令辉申请执行的源劳人仲字[2020]第610号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初437号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市柏杨西路永兴一品1号楼2单元2——1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：王云，男，生于1985年8月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年二月十日 书记员  邓超利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更372号罪犯陈正举，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙0726刑初26号刑事判决，以被告人陈正举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈正举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈正举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈正举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈正举减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员朱薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执285号申请执行人：滁州市绿色联盟农资有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路（原滁州市南谯区植检植保站），统一社会信用代码91341102786512410N（1-1）。法定代表人：李道梅，系公司经理。被执行人:徐平,男,1955年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市绿色联盟农资有限公司与被执行人徐平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐平价值人民币102670元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执280号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：山东德利集团有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪六路139号。法定代表人：高宽，公司总经理。被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区。法定代表人：宋永新，公司董事长。被执行人：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住所地：邹平市长山镇范公路。法定代表人：马勇，公司总经理。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，邹平市魏桥工业园。法定代表人：韩震，公司总经理。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地：邹平市月河一路13号。法定代表人：高宽，公司总经理。被执行人；高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地：邹平市黄山三路43号。本院于2019年9月9日立案执行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第280号裁决书中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东德利集团有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东益佳食品有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2020年1月9日，本院依法轮候查封被执行人山东德利集团有限公司名下产权证号为002212、002213、002214、002215、003114、004675项下不动产；轮候查封被执行人山东益佳食品有限公司名下产权证号为019986、019981、019982、019983、019984、019985，邹国用2008第010403号项下不动产。以上不动产查封期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。（二）2020年1月9日，本院依法轮候冻结被执行人山东德利集团有限公司在滨州市梁邹小额贷款有限公司持有的登记金额为2000万元的股权，在邹平县德利融资性担保有限公司持有的登记金额为25500万元的股权，在邹平顺发绵粕（饲料）销售有限公司持有的登记金额为45万元的股权；轮候冻结被执行人山东益佳食品有限公司在滨州市梁邹小额贷款有限公司持有的登记金额为1000万元的股权；轮候冻结被执行人邹平汇泽实业有限公司在邹平天淇食品科技有限公司持有的登记金额为4500万元的股权；轮候冻结被执行人邹平德利科技板材有限公司在山东远瑞金属材料有限公司持有的登记金额为10000万元的股权，在邹平星华棉纱销售有限公司持有的登记金额为1000万元的股权，在邹平仁和纺织有限公司持有的登记金额为3000万元的股权，在邹平鲁兴纺织原料供应有限公司持有的登记金额为1000万元的股权，在邹平新业金属材料购销有限公司持有的登记金额为3000万元的股权，在山东思朗德金属材料有限公司持有的登记金额为2000万元的股权。以上股权冻结期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。（三）2020年1月9日，轮候冻结被执行人山东德利集团有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司持有的登记金额为61.5万股的股金，股权冻结期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。（四）2020年1月8日，轮候查封被执行人山东德利集团有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；轮候查封山东益佳食品有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；查封山东益佳食品有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××；轮候查封邹平德利科技板材有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××，冻结期限为二年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止。（五）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第280号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年二月十一日书记员  巴文琪
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执310号之一申请执行人：李光荣,男,汉族,1973年2月28日生,住云南省临沧市镇康县。被执行人：陆德元,男,汉族,1957年12月13日生,住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人李光荣与被执行人陆德元民间借贷纠纷一案中，申请执行人已自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)云0924执310号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年二月十日书记员  张 特