wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6290号申请执行人：韩龙飞，男，1990年2月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：李涛，男，1988年9月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人韩龙飞与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0582民初9894号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、李涛确认结欠韩龙飞借款18030元及利息，韩龙飞同意李涛于2019年9月15日一次性付清。2、韩龙飞自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费减半收取125元，由李涛负担；4、如果李涛按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期履行，韩龙飞可就李涛未履行部分向法院申请执行；5、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的18155元。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行也未向本院报告财产状况。2019年12月25日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李涛罚款1000元。2、2019年10月10日、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。因本案执行标的较小，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2020年2月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院前往张家港市金港镇滩上村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年2月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18155元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 王园园
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更271号 罪犯胡文涛，男，1988年6月13日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年11月16日作出（2014）鲁刑三终字第44号刑事判决、山东省原即墨市人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁0282民初3925号民事判决，以被告人胡文涛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳），共同民事赔偿人民币147524.16元（未履行）。2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯胡文涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡文涛的悔改表现，有罪犯胡文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡文涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2027年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执130号申请执行人：贺子文,男,汉族,1981年5月5日出生,住湖南省攸县,经常居住地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区云栖谷小区19栋207室。被执行人：任云，男，土家族，1982年2月14出生，住湖南省沅陵县。申请执行人贺子文与被执行人任云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0104民初2950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺子文于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人任云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月19日，本院对被执行人任云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为507168元（包含执行费7396元），已执行到位0元，尚有507168元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十日书记员  唐荣华
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5911号之一申请执行人：李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张守乾，男，1968年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李和峰与张守乾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人居住地调查，被执行人长期外出，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的269014.00元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十四日书记员  姜海青
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保114号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元。申请执行人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执94号 申请执行人：孟楠，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人孟楠与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执94号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执94号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执118号之三申请执行人：王宗军，男，1963年3月3日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。被执行人：王灵芝，女，1969年10月7日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：寇建新，男，1964年9月19日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。被执行人：寇琛，女，1991年10月11日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。申请执行人王宗军与被执行人王灵芝、寇建新、寇琛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1356号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇琛在东营银行胶州路支行62×××74账户内的工资收入15万元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十四日书记员  谭滨滨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执279号 申请执行人：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司,住前郭县 被执行人：李忠德,男,1964年5月5日生,住前郭县； 被执行人：盖丽杰,女,1969年4月26日生,住前郭县 被执行人：李东超,男,1989年3月9日生,住前郭县 被执行人：李东伟,男,1990年10月8日生,住前郭县 被执行人：吉林省九环石油装备有限公司,住前郭尔罗斯工业集中区。 申请执行人前郭县百合支农小额贷款有限责任公司与被执行人李忠德、盖丽杰、李东超、李东伟、吉林省九环石油装备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5728号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李忠德、盖丽杰、李东超、李东伟、吉林省九环石油装备有限公司应履行以下义务：一、于2019年1月23日给付申请执行人438734.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执131号 郑陆平： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初120号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初120号法律文书确定的义务。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日                            联 系 人：刘玉                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执943号 申请执行人孙某某，男，1990年1月27日生，汉族，住无极县。 被申请人赵某某，女，1991年11月21日生，汉族，住无极县。 本院在孙某某与赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人赵某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年二月十日 书记员  于 妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4339号之一申请执行人：朱锡萍，女，1973年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州。被执行人：宗根玲，女，1954年11月25日生，汉族，住苏州。申请执行人朱锡萍与被执行人周锦慷、宗根玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日作出的(2018)苏0591民初6872号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告周锦慷、宗根玲尚欠原告朱锡萍254500元。被告周锦慷、宗根玲应于2019年6月15日前支付1万元、2019年7月15日前支付2万元、2019年8月15日前支付3万元、2019年9月15日前支付3万元、2019年10月15日前支付3万元、2019年11月15日前支付3万元、2019年12月15日前支付3万元、2020年1月15日前支付3万元、2020年2月15日前支付3万元、2020年3月15日前支付1.45万元。二、案件受理费减半收取2559元，律师费10000元，合计12559元，由原告朱锡萍承担5000元，被告周锦慷、宗根玲承担7559元，被告应付款项原告已经预交，被告周锦慷、宗根玲应于2020年3月15日前支付给原告朱锡萍7559元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱锡萍已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人周锦慷、宗根玲于2019年11月4日到庭申报了财产并陈述了目前的生活及工作情况。2、2019年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月20日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人宗根玲名下有零星银行存款，本院已扣划,并退付执行费。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人周锦慷、王岚名下有位于苏州市御花园购物广场××室，上述房地产设有案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司优先债权人民币852.59万元，已由徐州市贾汪区人民法院在先查封，本案为第四十顺位轮候查封（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日止），本院已向首封法院徐州市贾汪区人民法院申请参与分配。②被执行人周锦慷、王岚名下有位于苏州工业园区中海花园57幢402室的房地产，上述房地产设立有案外人苏州市聚创科技小额贷款有限公司优先债权510万元，已由徐州市贾汪区人民法院首先查封，本案为第四十五顺位轮候查封（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日止），上述房地产已由苏州市虎丘区人民法院进行处置，本院于2019年9月27日向其书面申请参与分配。③被执行人周锦慷、王岚名下有位于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室的房地产，上述房地产设立有案外人苏州高新区新合盛担保有限公司优先债权1100万元，已被徐州市贾汪区人民法院在先查封，本院为第四十五顺位轮候查封（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日止），上述房地产已由苏州市虎丘区人民法院进行处置，本院于2019年9月27日向其书面申请参与分配。5、2020年2月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人周锦慷因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年2月12日，本院以微信的方式向申请执行人朱锡萍的委托诉讼代理人吴佳栋告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币30000元，实际执行到位人民币21384元，尚未执行到位人民币8616元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月十二日书记员  李爱华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，该行行长。 被执行人：潘小平，男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴燕，女，生于1989年9月20日，汉族，住平昌县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人潘小平、吴燕借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人潘小平、吴燕进行网络查控，查明被执行人潘小平、吴燕无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 文
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5148号之一申请执行人：山东华辰混凝土工程有限公司。法定代表人：于虎，执行董事。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司。法定代表人：刘俊英，董事长。本院在执行申请执行人山东华辰混凝土工程有限公司与被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地，未发现被执行人的法定代表人下落及被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的165317元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十一日书记员  姜海青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初649号原告:彭国顺，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：肖时斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司；住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路179号香江国际，统一社会信用代码91500243793510974Q。负责人：刘恋，该支公司经理。原告彭国顺诉被告肖时斌、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告彭国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭国顺撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初625号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某偿还平安银行长沙分行借款本金136297.5元、逾期利息4369.73元、复利87.25元（利息和复利暂计至2019年12月4日止，此后利息以本金136297.5元为基数，按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），合计140754.48元3、判令肖某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令肖某承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年3月29日，平安银行长沙分行与肖某签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行长沙分行向肖某提供505000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，授信额度下的任何一笔贷款业务，肖某均应在授信有效期内向平安银行长沙分行提出贷款申请，平安银行长沙分行有权根据肖某的个人资信等因素自主决定是否同意肖某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行长沙分行出具的《个人贷款确认书》为准，除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。借款人任何一期未及时足额归还贷款本息即为逾期，从逾期之日起，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本息，并对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率加收复息。同时，平安银行长沙分行有权要求肖某承担为实现债权所发生的费用。同日，肖某向平安银行长沙分行提出贷款申请，申请贷款240000元，平安银行长沙分行经审查后出具《个人贷款确认书》，向被告发放了240000元贷款，《个人贷款确认书》约定贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。肖某收到贷款后未按合同约定足额归还贷款本息，特诉至贵院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉的条件之一是“有明确的被告”。现肖某已于平安银行长沙分行向本院起诉前死亡，平安银行长沙分行未向本院提供肖某遗产继承人身份信息，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年二月二十七日书记员 黄子钰
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初20号公诉机关平陆县人民检察院。被告人李爱军，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省平陆县，现住平陆县，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被平陆县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局变更为取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李爱军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日22时许，被告人李爱军酒后驾驶×××轻型普通车行驶至茅津路与209国道交叉口时被执勤民警现场查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李爱军血液中乙醇含量为141.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李爱军的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李爱军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人李爱军在拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证及行驶证复印件、查获照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、证人郭某、杨某的证言、被告人供述等证据。被告人李爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李爱军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李爱军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人李爱军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，判处缓刑不致发生社会危害。但公诉机关量刑建议中的缓刑考验期偏短，罚金偏低，对被告人起不到考验、震慑和惩戒的作用，故量刑建议不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭甜甜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7388号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：吴永海，职务：行长。被告：冯爱峰，男，1978年5月25日出生，住安阳县。被告：关海风，女，1976年12月5日出生，住安阳县。被告：冯运良，男，1966年7月30日出生，住安阳县。被告：冯志国，男，1980年11月24日出生，住安阳县。被告：冯水平，男，1963年10月31日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告冯爱峰、关海风、冯运良、冯志国、冯水平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年二月一日书记员  李 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5961号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：余长友 。 本院依职权移送执行的余长友犯拒不支付劳动报酬罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初813号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行人余长友多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初813号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月十八日 书记员 袁学龙
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执39号 申请执行人：胡慕莹，女，1990年11月13日，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 法定代表人：李伟。 申请执行人胡慕莹与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第4号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第4号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初315号原告：王纪先，女，1952年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：和成芳，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：河南省安阳县畅通汽车运输有限公司。住所地：河南省安阳县磊口乡清峪村。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部。住所地：安阳县水冶五里槐。统一社会信用代码：914105227779790000。负责人：侯宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告王纪先与被告和成芳、河南省安阳县畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪先负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月二十五日书记员  曹丽丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保115号申请人：山东聚力焊接材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。被申请人：苏州金某智慧机器人制造股份有限公司，住所地昆山市。申请保全人山东聚力焊接材料有限公司与被申请人苏州金某智慧机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人苏州金某智慧机器人制造股份有限公司名下中国工商银行账户银行存款8273.80元，中国建设银行账户银行存款19638.31元，苏州银行账户银行存款5208.66元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保115号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十七日书记员 张洪洲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2092号之一申请执行人：福山区清洋天府建筑设备租赁部，住所地烟台市福山区北四路。经营者：刘炳岩，经理。被执行人：文登三润建筑劳务分包有限公司，住所地威海市文登区香山路11-21号。法定代表人：陈自平，经理。申请执行人福山区清洋天府建筑设备租赁部与被执行人文登三润建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2329号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的323920元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月16日、2020年2月15日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登三润建筑劳务分包有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年9月25日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人文登三润建筑劳务分包有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年2月25日将被执行人文登三润建筑劳务分包有限公司的法定代表人陈自平纳入限制高消费名单。2020年2月25日本院通过公务外呼系统与申请执行人福山区清洋天府建筑设备租赁部的委托代理人赵克孝进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月二十五日书记员  王兴东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1177号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：史建清，男，1969年5月17日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告史建清物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5644号之一申请执行人：路静涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：翟庆军，男，1970年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行路静涛与翟庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月20日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下存有位于济宁市古××小区××楼东单元××东户（证号：济房改022202号）房地产，已查封，因属于轮候查封，暂不符合处置条件。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心城区第一管理部查询，查询到被执行人名下存有公积金登记信息，已冻结45226.50元，暂不符合支付条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十一日书记员  姜海青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初734号之一 原告：许乐环，男，1982年3月24日生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院3楼。 法定代表人：田彪，经理。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地，济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦商铺一号门一至四层。 法定代表人：朱少国，经理。 被告：山东农信投资集团有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉果，总经理。 原告许乐环诉被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告许乐环于2020年2月26日向本院申请撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许乐环撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王华风
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5893号原告（申请执行人）:任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：杨雷，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告（被执行人）：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街道前朴里村。法定代表人：寇增泉，总经理。原告任爱霞与被告杨雷、寿光市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱霞的委托诉讼代理人崔振省到庭参加诉讼，被告杨雷、万友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任爱霞向本院提出诉讼请求：依法判令准许对寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼610号房产的执行。事实和理由：2018年3月30日，青州市人民法院（2018）鲁0781民初1014号对原告任爱霞与被告寿光市万友房地产开发有限公司、寇增泉、张秀花民间借贷纠纷一案作出民事判决：一、被告寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花于本判决生效之日起十日内归还原告任爱霞借款本金20453760元、借款利息8887240.24元（利息已计至2018年1月7日，此后以20453760元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花互负连带清偿责任。2019年下旬案外人杨雷对执行标的提出书面异议。青州市人民法院于2019年10月23日作出(2019)鲁0781执异183号执行异议裁定：中止本院（2018）鲁0781民初1014号民事判决书的执行，解除对寿光市万友房地产开发有限公司名下位于寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼610号商铺的查封。听证过程中被告杨雷提供了如下证据：证据一、圣地茶博花卉城购房协议书一份；证据二、潍坊市万友房地产开发有限公司收款收据三份，编号分别为NO0120555、NO0120556和编号为NO0175989的三份收据。原告对被告杨雷在听证过程中提交的证据已质证如下：协议书没有合同双方的权利义务等合同必备内容，不是法律规定的房屋买卖合同，只是一份认购书即购房意向书。且没有水、电费及煤气费发票等证据仅以上两份收据也不能证明申请人在涉案房屋居住；对编号为NO0175989注有“房款”的收款收据真实性无法确认，对该费用也不予认可且仅从收费票据内容看不出和本案的关联性，同时根据交易习惯和相关法律规定，申请人应当提交银行转账明细清单。综上，被告杨雷第一没有合法有效的房屋买卖合同；第二，没有缴纳购房款银行转行明细等合法证据，仅有无法证明真实性的收款收据，被告杨雷应当提供所支付购房款的来源，同时法院应当查明被告寿光市万友房地产开发有限公司对该笔资金的交付下账情况，入账后营业税是否缴纳等情况，如无法证明以上事实，则不能认定涉案购房款已支付；第三，没有提供在执行标的所在的直辖市或设区的市区域内名下无其他用于居住的房屋且没有在涉案房屋居住的合法证据；第四，在人民法院查封之前没有合法有效的证据证明已占有该不动产；第五，涉案房屋已于2015年9月7日也就是在被告杨雷2015年12月17日与被告寿光市万友房地产开发有限公司签订认购书之前就就已经在房管局做了网签备案，足以证明被告对办理过户登记没有依法查明涉案房屋不能办理存在完全过错。贵院执行异议裁定无事实和法律依据。请求贵院依法判决准许对寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼610号房产的执行。被告杨雷、被告万友公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了(2018)鲁0781民初1014号民事判决书、寿光市房产服务中心档案查询明细、（2019）鲁0781执异183号执行裁定书及送达回证、青州市人民法院协助执行通知书，本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告任爱霞诉本案被告万友公司、寇增泉、张秀花民间借贷纠纷一案中，本院作出(2018)鲁0781民初1014号民事裁定，于2018年2月2日查封了包含寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼610号房产在内的房屋多套，查封期限为2018年2月2日至2021年2月1日。2018年3月30日，本院作出(2018)鲁0781民初1014号民事判决，认定了自2014年5月至2015年11月期间，被告万友公司多次向原告任爱霞借款的事实，并判令被告万友公司、张秀花偿还原告借款本金20453760元并支付利息。后原告任爱霞申请执行，案号为（2019）鲁0781执66号。在执行××茶××花卉××楼××房产的过程中，被告杨雷向本院提出执行异议，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0781执异183号执行裁定，裁定中止对寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼610号房产的执行并解除查封，原告不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。同时查明，寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼610号房产于2015年9月7日网签备案登记于原告任爱霞名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据上述规定，本案中，原告任爱霞的诉讼请求是否应当得到支持，应视被告杨雷是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益而定。上述司法解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，被告杨雷作为案外人应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。但在本案开庭审理时，被告杨雷并未到庭，未能提供证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼610号房产。案件受理费3780.24元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。本院（2019）鲁0781执异183号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  郭庆滨二〇二〇年二月十四日书 记 员  铁继华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终386号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号。负责人：单计波，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李会来，男，1965年3月2日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审被告）：贾占平，男，1993年10月2日出生，汉族，住文安县。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李会来、贾占平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年二月二十四日书记员  郝欣宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初11220号原告：陈松，男，1988年6月5日，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：舒成文，男，1977年4月5日，汉族，住山东省武城县。被告：河北星辉消防工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区慧谷梦工厂55号楼，统一社会信用代码911310037825720968。法定代表人：黄开禹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿年，系公司法务经理。被告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，系公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，系公司员工。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。原告陈松与被告舒成文、被告河北星辉消防工程有限公司（以下简称“星辉公司”）、被告诚越房地产开发有限公司（以下简称“诚越公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告舒成文、被告星辉公司的委托诉讼代理人刘鸿年、被告诚越公司的委托诉讼代理人王莹和田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款652400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告与原告签订河北省三河市燕郊镇首尔园A3期消防通风排烟系统工程，工程款金额共计2378000元。项目工程在2016年1月25日由原告全部施工完毕并验收竣工，被告至今尚欠原告652400元。故原告诉至法院，望判如所请。被告舒成文辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案工程是舒成文的弟弟管理，舒成文弟弟找原告干的涉案工程，舒成文欠付原告的工程款应该不到60万元。涉案工程即使是过了质保期，也应当由原告维修，但原告从未维修。因工程维修，原告逼舒成文签了对账单，其他协议及合同不是舒成文签订。被告星辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、星辉公司不是合同相对方，原告将星辉公司列为共同被告无事实和法律依据，星辉公司的被告主体不适格。2、诚越公司在2015年3月将燕郊镇首尔园甜城三期北区消防工程发包给星辉公司施工，星辉公司将部分工程（A3期通风排烟系统工程）分包给舒成文，并约定舒成文不得转包。舒成文未经星辉公司同意，私自将工程再转包给原告。星辉公司已将工程款拨付给舒成文，舒成文欠原告部分工程尾款未付。原告能参与首尔园A3期通风排烟系统工程，是基于原告与舒成文的工程发包协议，工程发包行为所产生的款项属于工程款，所以舒成文欠原告的尾款也应属于工程款性质，原告与舒成文私下签订的对账单不能改变工程款的性质。3、原告提交的协议书属于书面形式的工程发包合同，根据合同的相对性原则，合同仅在签订合同的当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，不能对未签订合同的第三方产生法律效力。所以，原告与舒成文签订的协议书，只能约束原告和舒成文之间的权利义务，不能对星辉公司和诚越公司产生效力。4、原告提交的对账单，内容是原告因施工工程还未受偿的尾款问题，属于主合同协议书的从属文件，合同中的款项属于工程款，从属文件不能改变主合同的性质。所以，原告请求支付的欠款属于工程款，不能因原告与舒成文在对账单中写成劳务费就改变了主合同的性质，原告应当向合同相对方舒成文主张权利。5、退一步讲，即便按照对账单中的劳务费来讲，劳务费区别于劳动者报酬，劳务费是平等主体之间的当事人签订的非雇佣关系的经济合同产生的劳务所得，适用合同法的规定，而劳动者报酬是存在雇佣关系的双方因工作关系而产生的薪资报酬，故本案中原告即便请求支付劳务费也应适用合同法的规定，向合同相对方舒成文主张权利。被告诚越公司辩称，诚越公司与原告无合同关系，原告与舒成文之间订立的合同的权利义务不及于诚越公司。本案的消防工程是诚越公司与星辉公司签订消防工程施工合同，合同中约定的权利义务也仅约束诚越公司和星辉公司，与原告无关。工程结算、验收都是星辉公司与诚越公司配合完成，与原告无关。综上，诚越公司不应为本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，诚越公司将首尔园甜城三期北区消防工程发包给有消防一级资质的星辉公司。2015年6月1日，星辉公司将该消防工程的A3期通风排烟系统工程分包给无资质的舒成文。A3期通风排烟系统工程由原告施工完成，舒成文向原告出具对账单，载明：截至2019年10月23日，剩余未支付的劳务费共计652400元。原告提交了《协议书》，该协议书中载明：舒成文与星辉公司签订的首尔园A3期消防通风排烟系统工程合同，由舒成文发包给陈松，陈松为实际施工人。舒成文对协议书中的签字不予认可，但未申请笔迹鉴定，故本院对舒成文所述无法采信。退一步讲，即使舒成文未签订协议书，但在舒成文签字的对账单中亦载明“施工人为陈松”，其答辩时认可涉案工程为原告所施工。庭审中，诚越公司自认尚欠星辉公司200万元左右工程款。另查明，涉案工程已竣工验收合格且过质保期。本院认为，诚越公司将首尔园甜城三期北区消防工程发包给星辉公司，并支付价款，诚越公司为发包方。星辉公司作为承包单位，将部分工程分包给不具有资质的舒成文，星辉公司系违法分包人。舒成文将涉案工程转包给原告，由原告施工，即舒成文为违法转包人、原告为实际施工人。原告施工的涉案工程已经竣工验收合格且过质保期，舒成文应当按照其签字确认的对账单中载明的数额向原告支付工程款，星辉公司系违法分包人应当承担连带责任，诚越公司作为发包人应在欠付星辉公司的工程款范围内对原告承担责任。综上所述，被告舒成文应当向原告陈松支付工程款652400元，被告星辉公司对上述债务承担连带责任。因诚越公司自认欠付星辉公司的工程款数额已超过本案诉讼标的，故诚越公司亦应当对上述债务承担连带责任。如诚越公司对原告履行了给付义务，可在其应向星辉公司支付的工程款范围内予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒成文于本判决生效后三日内给付原告陈松工程款652400元，被告河北星辉消防工程有限公司对上述债务承担连带责任；二、被告诚越房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任（如被告诚越房地产开发有限公司对原告陈松履行了给付义务，可在其应向被告河北星辉消防工程有限公司支付的工程款范围内予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元，减半收取计5162元，由被告舒成文负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇二〇年二月十九日法官助理张桢雪书记员田珈溪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初508号原告：宋殿勋，男，1967年10月17日生，汉族，住长葛市。被告：河南省豫锋物流有限公司长葛分公司。住所地：长葛市金桥农机商贸市场。负责人：江玉东。被告：河南省豫锋物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡新107辅道与豫十路交叉口向西500米路南的公路港物流园内。法定代表人：王体健。本院在审理原告宋殿勋诉被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南省豫锋物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋殿勋于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋殿勋自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋殿勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋殿勋负担。审判员  马军平二〇二〇年二月二十八日书记员  乔 梁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1625号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩卫海，男，1964年2月6日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，户籍所在地垦利区。被执行人：杨艳朋，男，1983年11月7日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，户籍所在地广饶县。被执行人：李凤琴，女，1977年11月11日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人韩卫海、杨艳朋、李凤琴罚金一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0521刑初36号刑事判决书，判决：被告人韩卫海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳。）被告人杨艳朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月24日起至2021年11月22日止。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳。）被告人李凤琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳。）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日移交执行，本院于同日立案执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人杨艳朋名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××××，松花江牌，车型K31，注册日期2008年4月28日），本院依职权查找未果，对上述车辆无法处理。被执行人韩卫海、李凤琴无车辆登记信息。被执行人杨艳朋在光大银行东营分行有存款1576元，在中国农业银行股份有限公司东营东城支行有存款2161元。被执行人韩卫海在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部有存款1119元，在东营农村商业银行股份有限公司六户支行有存款2522元。上述存款本院依法予以冻结并扣划至法院。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年2月6日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人韩卫海、杨艳朋、李凤琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十六日书记员  李淑月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初13号原告:张玉峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告张玉峰诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉峰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉峰负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢253号 李南升、广州市花都区狮岭保罗皮革商行、刘育泉、广州市创朗贸易有限公司： 关于申请执行人李南升、广州市花都区狮岭保罗皮革商行与被执行人刘育泉、广州市创朗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执7934中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘育泉、广州市创朗贸易有限公司已经履行（2019）粤0114民初3795号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终13号上诉人（原审被告）：赵波，男，1981年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：苗修梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住泗洪县。上诉人赵波因与被上诉人苗修梅民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7056号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵波上诉称：其与被上诉人苗修梅不认识，不存在借款事实也未签订借款合同，一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。上诉人住所地和经常居住地均在宿迁市宿城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，苗修梅起诉要求借款人赵波还款，苗修梅为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人赵波提出双方之间不存在借款事实也未签订借款合同的理由，属于案件实体处理问题，与案件管辖无关，故赵波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6872号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈东生，女，汉族，1986年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）因与被上诉人沈东生财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险三门峡支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被上诉人沈东生委托诉讼代理人苗朝纲、付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险三门峡支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3504号民事判决书第一项，并在查清事实后依法改判上诉人减少赔偿50000元。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审按照价值损失评估报告书确定的损失金额判决上诉人承担赔偿责任错误。损失填平原则是财产保险合同的基本原则，确定车辆因事故造成的实际损失金额，除考虑车辆损失评估机构对车辆的评估之外，还应当结合事故车辆维修地点，实际维修花费综合予以认定。本案中，仅依据价值损失评估报告，不能完全确定被上诉人车辆因交通事故造成的实际损失，请二审法院责令被上诉人提交与维修时间相匹配的维修费发票，以便确定其实际损失。沈东生辩称，涉案车辆的损失系事故发生后在不能确定具体损失的情况下，被上诉人向一审法院提起诉讼并且申请一审法院对外委托具有评估资质的评估机构对本次事故的车损价值予以评估，该评估报告作出事前也通知了上诉人，评估报告程序合法。评估报告内容根据损坏部分的市场价值予以评估，能客观反映该车辆因本次事故产生的实际损失，原审法院将其作为认定本案事实的证据具有充分的法律依据和事实依据。本案系财产保险合同纠纷，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定来认定诉讼费的承担并无不当。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。沈东生向一审法院起诉请求：1.判令平安财险三门峡支公司赔偿沈东生446596元；2.诉讼费由平安财险三门峡支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月23日19时30分许，朱彦彦驾驶沈东生所有的豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车沿郑留207省道由南向北行驶至华商大道交叉口南200米处时，与王广利临时停放道路东侧的鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，事故造成两车受损。事故发生后，沈东生支付施救费3000元。经交警部门认定，朱彦彦负全部责任，王广利无责任。豫Ｎ×××××号车在平安财险三门峡支公司处投保了机动车损失险，保险金额为607916元，保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时。经该院委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××××号车的损失评估为438596元，沈东生支付评估费5000元。一审法院认为，豫Ｎ×××××号车在平安财险三门峡支公司投保机动车损失保险，涉案道路交通事故发生在保险期间内，且不存在平安财险三门峡支公司免赔情形，故平安财险三门峡支公司应当在机动车损失保险责任限额内，赔偿沈东生的相关损失。关于沈东生要求平安财险三门峡支公司赔偿446596元的诉讼请求，因沈东生的车辆损失为438596元、评估费5000元、施救费3000元，计446596元，故对沈东生的该项诉请，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于该判决生效后10日内赔偿沈东生车辆损失438596元、评估费5000元、施救费3000元，共计446596元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人以损失价值评估报告书不能作为赔偿依据为由要求依法改判上诉人减少赔偿50000元是否有事实及法律依据。关于损失价值评估报告书能否作为赔偿依据的问题。上诉人认为被上诉人沈东生应提供车辆实际维修的维修清单确定车辆实际损失，不能仅依据损失价值评估报告书判决上诉人承担被上诉人沈东生的车辆损失。本院认为，一审中的损失价值评估报告书是经一审法院依法对外委托，评估机构按照法定程序及客观事实作出的，可以作为定案依据。上诉人认为损失价值评估报告书中对涉案车辆损失的评估并不是涉案车辆的实际损失，但上诉人并未提供证据予以证明，故一审法院依据损失价值评估报告书判决上诉人赔偿被上诉人沈东生车辆损失并无不当。另外，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，结合本案审理情况，判决由上诉人承担诉讼费于法有据。综上所述，平安财险三门峡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年二月十四日法官助理石会敏书记员李宇浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初656号原告：林丽珠，女，1992年5月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郑桂清，女，1964年2月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告林丽珠与被告郑桂清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珠、被告郑桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8964.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系熊岳李记烧烤店服务员。2018年12月8日晚20时许，被告到原告工作场所吃饭，饭后因结账问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。后公安机关对被告进行了行政处罚。原告伤后在营口经济技术开发区第二人民医院就医，但被告拒绝给付医疗费。故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告同意承担医疗费，不同意承担其他费用，也没有能力承担。事发当天被告给了原告2000元，但原告索要5万元，所以双方没有达成调解，公安机关就将被告拘留了。本院经审理认定事实如下：原告原系熊岳镇李记烧烤店服务员。2018年12月8日20时许，在鲅鱼圈区李记烧烤店内，被告因琐事与原告发生口角，被告将原告殴打。原告伤后在营口经济技术开发区第二人民医院就医，被诊断为头面部外伤、颈部软组织挫伤、左前臂擦挫伤，住院9天（病历记载其有近1天擅自离院），发生医疗费2910.33元。2018年12月13日，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告事实清楚，证据充分，其应赔偿原告遭受的损失。原告有近1天擅自离院，依法不支持相应费用。关于精神损害抚慰金，根据现有证据，原告未构成伤残，其亦未提供充分证据证明因被告的殴打行为导致了精神障碍，故本院不予支持精神损害抚慰金。结合当事人举证、质证，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费2910.33元；2、伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费920元（115元/天×8天）。原告主张按照2018年居民服务业标准每天115元（42157元/365天）计算护理费，本院予以支持；4、误工费853.33元[3200元/30天×8天]，原告主张每月工资3200元，未超过2018年餐饮业标准43374元即每月3614.5元，故本院确定误工费按照每月3200元计算；5、交通费本院酌定为150元。以上损失共计5233.66元，应由被告予以赔偿。因被告已经赔偿原告2000元，则被告尚应赔偿原告3233.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告郑桂清于本判决生效后10日内一次性赔偿原告林丽珠各项损失计3233.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担320元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年二月二十五日书记员  邹媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13903号 申请执行人张小慧，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省宁乡县灰汤镇宁南村。 被执行人刘云梅，女，毛南族，1975年8月16日出生，住贵州省平塘县者密镇金玉村者密二组39号，公民身份号码为522727197508163067。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5193号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款24191元及利息，并负担受理费667.86元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月十一日 书记员  张志彬
。  四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10178号 张诗雨、李汶龙： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3149号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3603号 原告：顾芳英，女，1969年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：徐毅，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告顾芳英与被告徐毅承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日采取诉前登记，2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告顾芳英的委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼。被告徐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 顾芳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款65780元并支付自2019年6月27日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年上半年开始租用衢州市柯城区航埠镇工业园区英虎公司的场地开办服装厂，开办后就委托原告为其加工服装，至2017年9月份被告尚欠原告加工费1000元；同年11月至12月委托原告加工第二批W17D6115款服装1100件，每件加工价27元，计加工费29700元，另补线款168元，共计29868元；第三批加工风衣1996件，每件加工价22元，计加工费43912元，裁剪补助1000元，共计44912元。2018年1月18日支付原告加工款10000元，尚欠原告加工款65780元。经原告多次催要，被告至今未履行支付该加工费。原告为此提起诉讼。 徐毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款人系徐毅的结算清单原件一份，证明被告拖欠原告加工款65780元的事实。被告徐毅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状及证据，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件与原告陈述的事实基本一致。同时查明，原、被告之间未签订书面承揽合同，其中W17D6115款服装1100件的加工款29868元（含线款168元）约定于2018年1月31日前支付。2018年1月18日，原、被告双方进行结算，被告于结算当日支付原告报酬10000元，并于当日在结算清单上签字确认。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求：判令被告支付原告加工款65780元并赔偿其自2019年9月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告已履行了向被告交付工作成果的义务，被告理应在原告交付工作成果的同时足额支付原告报酬。但被告仅支付原告报酬10000元，尚欠原告报酬65780元至今未履行支付义务，被告未履行足额支付报酬的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告赔偿原告以加工款65780元为基数自2019年9月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，理由充分，于法有据，本院应予支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未履行支付原告报酬的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐毅于本判决生效之日起十日内支付原告顾芳英报酬计人民币65780元并赔偿该款自2019年9月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元、公告费560元，合计2005元，由被告徐毅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴珊珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保53号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、吴建中：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人吴建中财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱顺德，男，1941年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人朱灵毅(再审申请人朱顺德之子)，1969年5月6日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。再审申请人朱顺德因诉上海市闵行区规划和土地管理局(现为上海市闵行区规划和自然资源局，以下简称“闵行规划局”)作出的责令交出土地决定及上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)作出的行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1254号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱顺德申请再审称：原审裁定把申请人的起诉理由以及法院和政府机关工作人员违法犯罪的事实歪曲和污蔑为对法官及政府机关公职人员人身攻击之辞，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。请求撤销(2018)沪01行终1254号行政裁定，撤销(2018)沪0112行初135号行政裁定，撤销闵行规划局作出的沪闵征地责令[2017]8号责令交出土地决定，撤销闵行区政府作出的沪闵府复决字(2017)第275号行政复议决定。本院认为，经审查朱顺德的起诉材料，原一审法院认定朱顺德在起诉状中存在对法官和政府机关工作人员的人身攻击之辞，并无不当，因朱顺德拒绝修改，原一审法院据此裁定驳回朱顺德的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合法律规定。朱顺德申请再审的理由不成立。综上，朱顺德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱顺德的再审申请。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年二月二十日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1146号刘晶、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘晶与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第609号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘晶赔偿金40194元，执行费503元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40697元（标的40194元、执行费503元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘晶。至此，刘晶申请执行的源劳人仲字[2020]第609号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18824号 原告：朱元湖，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：王辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告朱元湖与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款25000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费3500元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱元湖的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加诉讼；被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款共计25000元，双方未约定利息、还款期限及原告律师费的承担情况。上述款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内归还原告朱元湖借款人民币25000元并支付利息（自2019年10月24日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱元湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告朱元湖负担63元，由被告王辉负担449元；公告费600元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  金晓安
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督13号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路9号水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：祖进，男，1986年9月2日生，住安徽省池州市站前区。 本院受理申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2020年1月14日发出（2020）皖1702民督13号支付令，限令被申请人祖进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月14日（2020）皖1702民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年二月三日 书记员  王文佳
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初16号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿达你阿木，男，彝族，1985年5月7日出生，村民，小学文化，住四川省布拖县。2019年5月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被布拖县公安局取保候审,2020年2月7日，本院依法取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人阿达你阿木犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿达你阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年5月3日20时40分，被告人阿达你阿木醉酒后驾驶车牌号川Ｗ×××××两轮摩托从布拖县城往沙洛乡方向行驶，当车辆行驶至布西路××一百米时，发生交通事故，撞伤行人阿某。被害人阿某报警，公安民警出警后发现被告人阿达你阿木有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对阿达你阿木提取血液送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，阿达你阿木血液中乙醇含量为178.17ｍｇ／100ｍｌ。经布拖县公安局交通警察大队认定，被告人阿达你阿木承担本次事故全部责任。经凉山州定音司法鉴定中心鉴定，阿某左下肢损伤构成十级伤残，肋骨损伤十级伤残，颅脑损伤十级伤残。被告人阿达你阿木对被害人阿某各项损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故勘验笔录、交通事故现场照片、布拖县公安局交通警察大队第51342920190000025号道路交通事故认定书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）【2019】106号检验报告、凉定司鉴【2019】临鉴字第1265号凉山州定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、证人证言、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人的供述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人阿达你阿木违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿达你阿木所犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿达你阿木在公安机关民警赶到后，主动交代醉酒驾驶后造成交通肇事的全过程，属自首，应当依法从轻处罚。被告人阿达你阿木犯罪庭前与布拖县人民检察院签订了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、监管条件以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿达你阿木犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年2月24日至2021年2月23日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 永 亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吉力日拉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初54号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人戴远奎，男，1968年7月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，现住户籍地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人戴远奎犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人戴远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日21时30分许，戴远奎饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车行驶至威海经区与海滨路口时，执勤民警将其查获，呼气检测结果为136mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验：在送检的戴远奎静脉血中检出乙醇成分，含量为141.36mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证等书证，证人于某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人戴远奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴远奎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人戴远奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时被告人戴远奎的驾驶证尚在有效期。 本院认为，被告人戴远奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴远奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴远奎归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人戴远奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人戴远奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗安宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执261号申请执行人：朱占虎，男，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人朱占虎与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初490号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人朱占虎于2020年2月2日申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人朱占虎与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，马福生履行案件款4000元，对未履行案件款4894.5元，申请执行人朱占虎以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人朱占虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执702号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：费忠强，男，汉族，1960年3月7日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与费忠强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人费忠强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执702号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初22号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人彭仁保，男，1954年1月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住福建省长汀县。因私拉电网于2010年11月4日被邵武市公安局卫闽派出所处罚款人民币300元。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月24日被清流县公安局刑事拘留，2019年10月29日变更为取保候审，2020年1月8日被清流县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。 被告人官振家，男，1971年11月15日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，务农，住福建省清流县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月24日被清流县公安局刑事拘留，2019年10月29日变更为取保候审，2020年1月8日被清流县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。 被告人彭华轮，男，1968年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住福建省长汀县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月24日被清流县公安局刑事拘留，2019年10月29日变更为取保候审，2020年1月8日被清流县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人彭仁保、官振家、彭华轮犯非法狩猎罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员曹发文出庭支持公诉，被告人彭仁保、官振家、彭华轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人官振家在清流县种植的水稻经常被野猪拱食破坏，2019年9月官振家通过余某的介绍，联系到会猎捕野猪的被告人彭仁保，通过电话邀请彭仁保帮忙猎捕野猪，彭仁保同意并自带猎捕工具以及邀请彭华轮一起到清流县猎捕野猪。2019年9月14日至23日，彭仁保、彭华轮、官振家三人先后五次在清流县用电击方式猎捕野猪，五次均未捕获野猪或者其他野生动物。其中第一次是2019年9月14日晚到15日凌晨，位置在青山村官振家租住地后面的稻田里；第二次是2019年9月15日晚上到16日凌晨，位置在青山村官振家租住地后面的稻田里；第三次是2019年9月16日晚到17日凌晨，位置在青山村黄农场养鳗厂后山的稻田里；第四次是2019年9月18日晚到19日凌晨，先在青山村黄农场养鳗厂后山的稻田里，后转移到青山村官振家租住地后面的稻田里；第五次是2019年9月23日晚8时许至被抓获，位置在青山村黄农场养鳗厂后山的稻田里。被告人彭仁保、彭华轮、官振家采取在稻田周围布好电网，把布好的电网接到电击升压机上，通过移动电瓶接通电击升压机产生高电压的方式猎捕野猪，彭仁保负责看守升压机，彭华轮、官振家负责在路上巡逻，防止他人误入狩猎场所。 2019年6月21日，清流县人民政府发布《清流县人民政府关于发布野生动物禁猎区、禁猎期和禁止使用的猎捕工具方法的通告》（清政文[2019]39号），清流县兽类禁猎期为每年3月1日至9月30日。 被告人彭仁保、官振家、彭华轮于2019年9月23日被清流县公安局森林分局民警现场抓获，到案后三人如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭仁保、官振家、彭华轮在庭审中亦无异议，并有证人余某、王某的证言，清流县人民政府清政文［2019］39号《清流县人民政府关于发布野生动物禁猎区、禁猎期和禁止使用的猎捕工具方法的通告》文件及公示照片，长汀县人民政府汀政文［2017］18号《长汀县人民政府关于发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具方法的通告》文件，清流县林业局、宁化县泉上镇延祥村委员会、清流县委员会出具的证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片及实物，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，闽华司鉴［2019］林鉴字第217号《司法鉴定意见书》，到案经过及补充说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书，被告人彭仁保、官振家、彭华轮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭仁保、官振家、彭华轮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。彭仁保、官振家、彭华轮共同实施非法狩猎，是共同犯罪。彭仁保、官振家、彭华轮被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；彭仁保曾因私拉电网被行政处罚，酌情从重处罚；三被告人为保护农业生产非法狩猎，未捕获野猪或其他野生动物，酌情从轻处罚；彭仁保、官振家、彭华轮均自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关关于对彭仁保、官振家判处拘役六个月并适用缓刑，对彭华轮判处拘役四个月并适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人彭仁保犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人官振家犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人彭华轮犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、作案工具蓄电池3个、变压器2台、电线12捆、木质蘑菇钉117根、竹质蘑菇钉33根、竹质蘑菇钉地线一根，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局森林分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范招玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2534号申请执行人：张桂军，女，1968年2月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：康振东，男，1967年12月22日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，职工，住建平县。关于申请执行人张桂军与被执行人康振东、郭秀凤民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1322民初2787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2534号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年二月二十七日书记员  李 杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5978号申请执行人：潘维琛，男，1948年10月28日出生，汉族。被执行人：张锐，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。申请人潘维琛与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日作出的(2019)沪0107民初14765号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张锐支付人民币188000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇二〇年二月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执273号申请执行人：彭大珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行彭大珍与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十日书 记 员  叶哲昂