山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5539号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工，住嘉祥县。 被告：高建稳，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，初中文化,住梁山县。 被告：谢艳春(被告高建稳之妻)，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，小学文化,住梁山县。 被告：崔广印，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：唐陈英，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邱广同，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，初中文化,住梁山县。 被告：刘玉华，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：樊保玉（被告刘玉华之夫），男，1964年5月5日出生，汉族，居民,住梁山县工人路3号1号楼5单元101室，现住梁山县。 被告：陈玉霞，女，1960年10月23日出生，汉族，教师，住梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告高建稳、谢艳春、崔广印、唐陈英、邱广同、刘玉华、樊保玉、陈玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高建稳、谢艳春立即支付原告普惠公司担保代偿款1000535.00元及担保费、违约金（违约金每日按代偿额度1‰比例支付至被告结清欠款止）。二、其余被告对原告垫付的担保款及违约金承担连带还款责任。三、判令上述被告承担本案诉讼费、律师费等所有相关的诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，被告高建稳、谢艳春从北京银行股份有限公司借款100万元，原告为其提供保证担保，同时另6名被告为其二人向原告提供反担保。借款到期后，被告高建稳、谢艳春未能还款，原告代其偿还了借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告高建稳、谢艳春偿还原告代偿的借款及其余被告承担反担保责任。 被告高建稳、谢艳春辩称：一、原告涉嫌合同欺诈和金融诈骗。2016年6月份，原告公司负责梁山市场的客户经理魏明全和梁山饲料经销商荣庆更一起找到我，动员我与原告合作，从银行贷款建养殖大棚养肉食鸭，由原告给我在银行担保，在银行利率的基础上我再付原告一部分担保费。原告让我办理银行贷款手续和签订借款合同时，贷款额度是空白的，魏明全让我在好多空白授权转款委托书上签名，里面的内容都是原告公司的员工后来任意填写的。但是，当我从北京银行办理完贷款手续没有多长时间，原告公司的客户经理魏明全告诉我，我与公司签订的合作养殖项目取消了，贷款手续作废。可是，原告在我不知道的情况下，却利用骗取我与齐商北京签订的贷款手续，于2016年7月4日从北京银行骗取贷款80万元，并非法转借与新希望六和饲料股份有限公司使用，造成资金流失。原告的法定代表人是庞允东，办公地点在山东省济南市；新希望财物有限公司的法定代表人是黄代云，办公地点在四川省成都市。二、原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第三百九十九条：受托人服从指示的义务。受托人应当按照委托人的指示处理事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。在我与原告签订的借款合同中，第十四条特别约定条款：借款用途为购饲料。很明确的特别约定，我的这笔贷款只能用于我自己购买饲料。而原告在没有告知我的情况下，把我的80万元用于购买饲料的贷款，转借于新希望六和饲料股份有限公司使用，违背了我办理委托的初始意愿，变更了我的委托指示。有原告提供的贷款使用明细可以作证。三、原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第四百条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、第一百六十九条。《中华人民共和国合同法》第四百条：亲自处理及转委托，受托人应当亲自处理委托事务。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条：代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任。作为我受托人的原告，在没有告知我的情况下，非法转委托于第三人新希望六和饲料股份有限公司，并与新希望六和饲料股份有限公司恶意串通，于2016年7月6日把钱转到：肥城六和饲料厂10万元、巨野六和饲料厂5万元、经纬六和饲料厂5万元、安徽强英鸭苗厂20万元、广西贵柳鸭苗厂20万元，2016年7月7日把钱转到：宁阳正和鸭苗厂15万元、肥城六和饲料厂5万元；把80万元贷款转到以上成家后，原告没有通知我去提货，而是通知梁山的经销商谢延青把货提走了。我没有养殖大棚，也没有养过一只鸭子，有村委会的证明信可以作证。原告和新希望六和饲料股份有限公司恶意串通，于2016年7月6日、7日两天内，把55万元转到鸭苗厂，当天的鸭苗价格是1.3元1只，可买鸭苗423076只；2016年7月6日、7日两天的时间，向饲料厂转款25万元，当时饲料价格是2270元1吨，可买饲料220264斤，也就是说两天的时间，我进了423076只鸭苗，吃了220264斤饲料，可能吗？四、原告的行为还违反了《中华人民共和国合同法》第四百零一条：受托人的报告义务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事物的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。从始至终，原告没有通知我任何委托事物的处理情况；委托合同什么时候终止的也没有通知我。我是接到嘉祥法院的传票后，才知道我的80万元贷款货下来事。经以上事实可以认定，原告为做我的受托人，严重违背了我当初的委托意愿，任意变更我的指示，在不经我同意的情况下转委托于第三人，并与新希望财务有限公司恶意串通，把特别约定用于给我购买饲料的贷款，非法转借给他人使用，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邱广同辩称，我不认识被告高建稳，我也没有给被告高建稳担保，我也不是希望小学的教师。对原告的诉讼请求不同意。 被告樊保玉辩称，当时担保公司的一个人找我，给我说让我签个字就行，说是高建稳贷款用于购买饲料，让我签字的意思就是让我为高建稳贷款担保，我签完字就完了。 被告崔广印、唐陈英、刘玉华、陈玉霞未作答辩。 本院经审查认为，被告高建稳、谢艳春从北京银行贷款100万元，分别转入广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司、安徽强英鸭业集团有限公司、宁阳正和生物育种有限公司、六和饲料（肥城）有限公司、泰安六和经纬农牧有限公司、巨野六和饲料有限公司，该款项已被谢艳青用于经营新希望六和饲料股份有限公司。另查明，梁山县公安局已对谢延青立案侦查，立案号为梁公（经）立字（2018）639号，此案正在侦查中。本院调取梁山县公安局材料中已涉及本案被告高建稳、谢艳春的贷款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故，本案不属于民事诉讼范围，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年二月二十七日  法官助理  岳梅彦  书记员  张利利