wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执543号 李艳、李学兰、张学武、葛义华： 李艳与李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元。至此，李艳向本院申请执行的（2019）鲁1324民初7588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申28号徐鹤瑄：你因王卫等犯贪污罪、受贿罪等一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初476号刑事判决和本院（2018）辽02刑终245号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：一、原判认定侦查机关已经查封王卫涉案财产包括“王卫出资购买登记在徐鹤瑄名下位于大连市沙河口区星海广场F区6号8层7号和位于大连市沙河口区星河路65A号13层17号房屋各一套”没有事实和法律依据。案涉两套房屋系由申诉人及其父母出资购买的合法财产，并非由王卫出资购买。二、原判认定案涉两套房屋系由王卫出资购买的依据是申诉人的询问笔录，该询问笔录系检察机关连续37小时羁押申诉人，申诉人神志不清的情况下取得的，而且笔录内容与客观事实存在矛盾，不能仅凭该询问笔录作为案涉房屋属于赃物的依据，该非法证据依法应予排除。本院经审查认为，一、虽然案涉两套房屋登记在你名下，但是根据被告人王卫的供述和侦查机关对你的询问笔录，供证一致，能够印证案涉两套房屋系王卫用贪污、受贿款项购买。二、没有证据证明侦查机关对你刑讯逼供和其他违法取证的行为；你的询问笔录可以证实案涉两套房屋系王卫付款购得，证据比较充分。因此，一审判决、二审裁定认定案涉房屋属于王卫的涉案财产，事实清楚，证据充分。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5481号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：任鹏，男，1981年2月21日出生，住济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与任鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月09日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年09月10日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的169355.05元及利息，已受偿596.05元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十七日书记员  姜海青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6146号原告：高连成，男，1952年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：孙绍周，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。原告高连成与被告孙绍周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连成的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告孙绍周及其委托诉讼代理人吴成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费44507.97元、伙食补助费1550元、营养费4500元、误工费10422.5元、护理费9000元、残疾赔偿金135492.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费2240元，合计233212.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，被告驾驶收割机在原告家责任田收麦子，因机器发生故障，被告停机要求原告帮助将卷在车里的草扯出来，在原告扯草期间被告开动机器，原告的右手被绞进机器受伤，后入淮安市第一人民医院、淮阴医院、无锡市第九人民医院治疗，治疗费用44507.97元。经司法鉴定，原告的损伤构成六级伤残，误工期为180日，营养期为90天，护理期为90天。被告孙绍周辩称：原告的实际出生时间为1943年6月13日，与户籍登记有误差。原告受伤是在被告将粮食从收割机里倒出来的时候，原告担心粮食没有倒干净，将手伸到粮食仓里查看时被绞伤的，并且在被告儿子的同学将原告送往医院的途中，原告一直说责任都由其自己承担，所以原告对其受伤应当承担大部分责任。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日中午，被告驾驶收割机为原告家收麦子，粮食收完后因收割机故障，被告将收割机停下来检查，在原告将手伸进粮食仓里的时候，被告启动了收割机导致原告右手被绞入机器受伤。当日原告被送往淮安市第一人民医院治疗，后入无锡市第九人民医院治疗，出院后入淮安市淮阴医院治疗，2019年7月13日出院，住院31天，花费医疗费44507.97元，被告支付16103.35元。经鉴定原告右前臂截肢构成六级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2240元。被告所驾驶的收割机没有农机证，被告没有操作证。原告陈述其实际年龄为76岁，属猴，户籍登记有错误。自己没有工作和稳定的收入。以上事实有原、被告陈述、病历、医疗费票据、接处警工作登记表等证据佐证，本院予以确认。本院认为：依据双方当事人的庭审陈述能够认定，被告为原告家收割麦子，其作为收割机操作人员应当对机器安全运行负有注意义务，被告在没有注意到原告将手伸进粮食仓的情况下启动机器，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿义务。原告作为完全民事行为能力人应当知晓自己不具备相应的操作知识，将手伸进粮仓存在一定的危险而伸手，也应当对自己的损失承担一定的责任。本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情认定被告对原告遭受的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。原告户籍登记年龄与实际年龄有误差，根据原告陈述其已年满75周岁，所以其赔偿年限为5年，其主张的误工费不予支持。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证及法律规定，认定如下：1、医疗费44507.97元（有住院票据予以证明，本院予以支持）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），符合法律规定，本院予以认可；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费7200元（一般护工标准80元/天×鉴定的护理期间90日）；6、残疾赔偿金118000元（47200×5×50%）；7、精神损害抚慰金25000元；8、交通费500元，无相关票据，本院酌定。原告上述损失合计199457.97元，被告应承担80%的赔偿责任，即159566.38元，扣除被告已经支付的16103.35元，被告还应赔偿原告143463元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙绍周于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高连成各项损失143463元；二、驳回原告高连成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，鉴定费2240元，合计3439.5元，由原告承担700元，被告负担2739.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××98，被告的缴费账号为62×××80）审判员  吴振宇二〇二〇年二月三日书记员  许 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初164号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：文明慧，男，1977年11月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告文明慧、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7373号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：吴永海，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。被告：王付平，男，1972年6月5日出生，住安阳县。被告：杨海荣，女，1972年3月8日出生，住安阳县。被告：杨飞超，男，1990年2月10日出生，住安阳县。被告：苏文东，男，1977年10月31日出生，住安阳县。被告：李燕只，女，1981年7月4日出生，住安阳县。被告：孙金保，男，1970年12月6日出生，住安阳市殷都区。被告：宋艳丽，女，1963年11月14日出生，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告王付平、杨海荣、杨飞超、苏文东、李燕只、孙金保、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年二月一日书记员  李 静
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初170号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司职员。 被告：刘荣龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：钱华，女，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告刘荣龙、钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取228元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年二月三日 书记员  鲍 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘风，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘风信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘风发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3798号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,071.25元、截止至2019年2月22日的利息11,914.01元、分期付款手续费1,917.80元、以本金226,071.25元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,403.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初466号 原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告谌某某（下称原告）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币470000元及利息623000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告借款370000元，并约定年利率20%计算，被告于2015年2月12日向原告出具了借条一份。2016年，被告刘某某再次以做生意为由向原告借款100000元，约定借款利息按年利率20%计算，被告于2016年1月26日再次向原告出具借条一份。2017年以来，原告一直催促被告归还两次借款本息，被告一拖再拖，一直未还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：被告刘某某于2015年因做生意需要资金周转向原告谌某某借款370000元并于2015年2月12日向原告出具借条一份，上注明“今借到谌某某人民币叁拾柒万元，年利率按20%计算”。2016年，被告再次向原告借款100000元，并于2016年1月26日再次向原告出具借条一份，上注明“今借到谌某某人民币壹拾万元整，年利率按20%计算”。截止到2019年12月31日，被告刘某某尚欠原告借款本金470000元，利息440183元（其中借款本金370000元，自2015年2月12日按年利率20%计算至2019年12月31日止利息为361572元；借款本金100000元，自2016年1月26日按年利率20%计算至2019年12月31日止利息为78611元，共计利息为440183元。）此后，原告谌某某向被告刘某某催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘某某向原告借款，原、被告进行了结算，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘某某应当按照约定归还原告借款本金及利息。被告刘某某未按约向原告归还借款本息是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告刘某某归还借款本金470000元及借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款利息为440183元，借款本息合计910183元。故对原告要求被告刘某某归还借款本金470000元及借款利息440183元，合计910183元的诉讼请求，本院予以支持，对原告其余部分诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之后十日内归还原告谌某某借款本金人民币470000元、利息440183元，合计910183元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14637元，由被告刘某某承担12901元，原告谌某某承担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 莹
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢32号 彭庆生： 姜校权、彭友良： 本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1894号民事判决书执行申请执行人彭庆生与被执行人姜校权、彭友良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜校权、彭友良已经履行了生效法律文书确定的义务。据此，岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1894号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  谢亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡杨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢320号曹梦雅申请执行姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂借款合同纠纷一案，执行标的2522400.00元，实际执行标的2522400.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1038号之二申请执行人：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。被执行人：柳玲瑛，女，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：柳旭乾，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。法定代表人柳玲瑛。被执行人：上海银源农产品（集团）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄1256-1258号。法定代表人李林水。被执行人：毕志强，男，1964年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：**昌，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告柳玲瑛、李林水、柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、毕志强、**昌借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12024号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告骆小军、李莉于本判决生效之日起十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司归还借款本金400万元并支付相应欠息。二、被告骆小军、李莉于本判决生效之日起十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失2万元。三、被告柳玲瑛、李林水、柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、毕志强、**昌对被告骆小军、李莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告骆小军、李莉至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权以被告吴江和昊房地产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区震泽镇頔塘路2758号2幢-2758-8商铺（苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得款项在550万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44892元，公告费560元，共计45452元，由被告方共同负担。”因被告柳玲瑛、李林水、柳旭乾、毕志强、**昌、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月6日立案执行，立案标的为5790985.33元，执行费56355.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人毕志强银行存款合计5407元，扣划被执行人**昌银行存款12225元，合计17632元（收取执行费）；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人毕志强名下有沪Ｃ×××××、沪AF01528汽车登记，被执行人**昌名下有沪Ａ×××××汽车登记，被执行人柳玲瑛名下有浙Ａ×××××汽车登记，被执行人李林水名下有浙Ａ×××××车辆登记，被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆登记；本院已查封，查封至2021年12月9日止。上述车辆均未实际扣押，故无法处置。3.经本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查证了登记在被执行人吴江和昊房地产开发有限公司本案的抵押房地产。未发现其他被执行人名下有房地产登记。4.经委托调查，查明：被执行人毕志强名下有位于上××××室的房地产（本院已查封至2021年7月9日），被执行人**昌名下有位于上海市奉贤区环城东路885弄94号的房地产（本院已查封至2021年7月9日）及位于安徽淮南市寿县保义镇开荒街道的房地产（本院已查封至2022年12月9日），以上房地产均已设立大额抵押优先债权。上述车辆、房地产的查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5.本院对抵押房地产进行评估、拍卖，经二轮拍卖均因无人报名而流拍，申请人表示愿以第二轮拍卖的流拍价4035920元接受拍卖房地产以抵偿债务，本院准许后已作出裁定。6.2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案查封了被执行人**昌、毕志强名下的三处房地产等情况。申请人表示，该二人系担保人，双方有意将二人的担保责任进行协商解决，现因疫情需要往后延期，暂不需要对查封房产进行处置。因无法提供其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下抵押给申请人的房地产进行了处置，因未查到可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十七日书记员  张喆飞
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初72号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：胡晓磊，男，1984年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告胡晓磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初354号原告：王某某，男，1973年9月28日出生,汉族,山东省利津县人,现住。被告：封某某，男，1970年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王某某与被告封某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告王某某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告王某某负担。审判员  孙卫国二〇二〇年二月二十八日书记员  李 辉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢467号申请执行人：郭云利,男性,1967年7月26日出生,住辽源市。被执行人：刘兆新,男性,1982年8月16日出生,住辽源市。被执行人：金成财,男性,1973年1月11日出生,住辽源市。被执行人：曲宝刚,男性,1977年3月13日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人郭云利与被执行人刘兆新、金成财、曲宝刚借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢467号案件中对被执行人刘兆新、金成财、曲宝刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月十九日书记员  赵星宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初282号原告：潘蓉，女，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：高旺，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告潘蓉（以下简称原告）与被告高旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈可夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高旺支付原告潘蓉个人欠款本金27万元；2、判决被告支付从2019年7月24日至2019年12月31日共计5个月利息1.35万元，及至全部结清前按照借款总额1分月利息计算后续利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高旺作为湖南力驰新能源科技有限公司（以下简称力驰公司）、湖南云驰智能科技有限公司（以下简称云驰公司）企业法人期间，因维护公司正常经营需要，向原告多次多种渠道借款，从2018年1月至2019年7月24日期间累计借款27万元。2019年7月24日，被告自愿签署借款协议并承诺于2019年8月5日、2019年10月1日及2019年12月31日分期还款，截止到2019年12月31日所有欠款均未偿还，利息截止至2019年12月31日共计1.35万元。原告在借款到期前夕，多次通过电话、微信催促其还款，但被告均不予理睬，恶意拖欠，原告遂诉至法院。被告辩称：该笔借款是力驰公司向原告的借款；原告未提供支付借款的凭证。经审理查明的事实如下：2019年7月24日，被告在原告书写的结算条据上签字，结算条据上载明“截止2019年7月24日，高旺个人向潘蓉借款合计270000元整（贰拾柒万元）。高旺承诺于2019年8月5日前支付潘蓉40000元整（肆万元整）。尾款230000元若2019年10月1日前一次性结清，利息总计2000元。尾款230000元若在2019年12月31日结清，按照总款1分/月计息。承诺所有欠款于2019年12月31日前必须全部结清”。被告在条据上签字后，并未按照条据上记载的还款日期按期还款。原告庭后向本院提交了2018年5月至2019年3月期间向被告的多次转账记录，其中包括微信转账、支付宝转账及银行转账等。被告本人对转账记录的真实性无异议，但认为其中有些往来并非借款。上述事实有原、被告身份信息、条据、转账记录、质证笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告以个人名义向原告出具条据，该条据上记载了被告向原告的借款金额及还款计划，原告当庭陈述该笔27万元的借款是由多笔借款累计而成，原告向本院提供了其与被告之间的多次经济往来凭证，原告提供的证据与其陈述基本相符，能够证实原、被告之间确实存在借款关系。被告抗辩该借款系力驰公司向原告的借款，但未提供证据证明，结合原告的转账对象系被告本人的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。根据条据内容，若被告在2019年12月31日还款，则按照1分/月计息，被告未按照该约定如期还款，对原告要求被告按照1分/月的利率标准支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告高旺于本判决生效后七日内归还原告潘蓉借款本金270000元及利息（利息计算至2019年12月31日止为13500元，后续利息以270000元为计算基数按照月利率1%从2020年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告高旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年二月十日书记员 曹君夏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：毛永铭，男，汉族，1987年6月23日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛永铭仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2350号申请执行人：于某某，男，1981年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：张某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2787号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的债权数额为29350.00元及利息。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人张某某名下有车辆一台，没有实际控制，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年二月二十七日书记员 于 冉
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终1号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇新城街。 法定代表人裴敦友，镇长。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋洪山，男，1968年7月16日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 委托代理人张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上诉人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府因与被上诉人宋洪山政府信息公开纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月6日，原告宋洪山向被告大汶口镇邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开原告所有的地上附着物评估报告或评估资料，同日，被告工作人员冯光明签收该邮件。至今，被告仍未对原告的信息公开申请作出答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告作为乡（镇）人民政府，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第（一）项之规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”；因此，原告申请公开的原告所有的地上附着物评估报告或评估资料属于被告应当公开的政府信息。被告大汶口镇收到原告的该项信息公开申请后，应在其职权范围内予以答复。被告无正当理由逾期不答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告泰安市岱岳区大汶口镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告宋洪山申请公开的事项予以答复。本案受理费50元，由被告泰安市岱岳区大汶口镇人民政府负担。 上诉人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府不服上述判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人并未收到被上诉人邮寄的政府信息公开申请。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人宋洪山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据被上诉人提交的邮件查询结果、查单、回执等证据，可以证实本案上诉人工作人员已签收被上诉人邮寄的政府信息公开申请。上诉人作为乡镇人民政府，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出答复的行政职责。但上诉人未在法定期限内作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，一审判决对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行审2号申请执行人张家界市生态环境局，住所地张家界市永定区南庄坪大庸中路。法定代表人朱敷建，该局局长。委托诉讼代理人邓名前，该局武陵源分局环境监察大队副大队长。委托诉讼代理人秦建娥，该局武陵源分局环境监察大队工作人员。被执行人廖加华，男，1964年3月7日出生，土家族，住张家界市武陵源区。申请执行人张家界市生态环境局于2020年2月17日向本院申请强制执行张家界市生态环境局武陵源分局于2019年7月1日作出的张武环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家界市生态环境局称，廖加华在张家界市××区××办事处××组的养殖场，涉嫌不正常运行污染防治设施，张家界市生态环境局武陵源分局于2019年5月24日下达《责令改正违法行为决定书》，2019年6月17日下达《行政处罚事先告知书》，拟对廖加华罚款人民币10万元。2019年7月1日，张家界市生态环境局武陵源分局作出张武环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，决定对廖加华罚款人民币10万元。该处罚决定送达给廖加华后，廖加华未履行缴纳义务，2020年1月3日，张家界市生态环境局催告廖加华履行缴纳罚款的义务，廖加华仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向人民法院申请强制执行。被执行人廖加华收到张家界市生态环境局的执行申请书后未提出任何异议。经审查查明，2019年5月20日至5月21日，原张家界市环境保护局武陵源分局对廖加华位于××办事处××组的牲猪养殖场现场检查时，发现养殖场的沼气池和化粪池没有盖板，猪粪直接裸露在外，化粪池与沼气池之间的管道被挖开，化粪池周边明显有溢出的粪便污渍。在沼气池和化粪池北面靠近公路内侧有渗漏的粪便污水漫流，污水经公路路面下的小水沟流至农田垄沟里，经过农田垄沟又流至他人田地里，最后通过小土路排到周边环境，农田附近有较大猪粪臭味。该局执法人员经过对渗漏出的粪便污水采样检测，发现相关污染因子浓度分别为COD1312mg/L、氨氮421.486mg/L、总磷33.949mg/L，超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》规定的污染物排放标准。2019年5月24日，原张家界市环境保护局武陵源分局作出并送达了张武环责改字〔2019〕3号《责令改正违法行为决定书》，责令廖加华于2019年5月31日前完成整改。2019年6月17日，原张家界市环境保护局武陵源分局作出张武环罚告字〔2019〕2号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于当日送达给廖加华，拟对廖加华作出罚款10万元的行政处罚。2019年7月1日，原张家界市环境保护局武陵源分局作出张武环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，并于当日送达给廖加华，决定对廖加华罚款10万元。廖加华在法定期限内没有提起诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。2020年1月3日，张家界市生态环境局作出张环（武）罚催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，当日送达给廖加华，催告廖加华十日内履行缴纳罚款10万元的义务，廖加华至今仍未缴纳。另查，原张家界市环境保护局武陵源分局于2020年1月更名为张家界市生态环境局武陵源分局，职权也发生了变更，由张家界市生态环境局垂直管理。本院认为，廖加华经营的养殖场不正常运行污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。张家界市生态环境局武陵源分局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，对廖加华作出的张武环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。廖加华应当履行行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款。廖加华在法定期限内既不提起诉讼又不履行，张家界市生态环境局作为其垂直领导的上一级行政机关依法可以申请人民法院强制执行。经张家界市生态环境局催告，廖加华仍未履行缴款义务，该行政处罚决定已具备法定执行效力。张家界市生态环境局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行张家界市生态环境局武陵源分局于2019年7月1日作出的张武环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，由廖加华缴纳罚款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 向左斌审 判 员 张桃益审 判 员 唐 亮二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁玉树书 记 员 李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1711号之六 申请执行人苏海娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住XXXXXXXX。 被执行人叶悦超，男，1991年3月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。 被执行人叶武朝，男，1994年9月11日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。 被执行人叶武杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住XXXXXXXXX。 被执行人蔡开煜，男，1991年11月18日出生，汉族，住XXXXXXXXX。 申请执行人苏海娟诉被执行人叶悦超、叶武朝、叶武杰、蔡开煜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人叶悦超、叶武朝应当在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏海娟偿还借款本金90000元及支付自2019年1月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息（应扣减被告已支付的利息400元）；被执行人叶武杰、蔡开煜对被执行人叶悦超、叶武朝的上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人叶武杰、蔡开煜承担保证责任后，有权向被执行人叶悦超、叶武朝追偿。案件受理费2185元，由被执行人叶悦超、叶武朝、叶武杰、蔡开煜负担。被执行人不履行该民事判决书确定的给付义务，本院于2019年10月22日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人至今仍未履行。2019年11月4日，本院裁定冻结被执行人蔡开煜在中国银行湛江霞山支行736771443934CNY0账户内存款人民币90000元（当时余额6443.14元），冻结期限为一年；查封被执行人蔡开煜名下位于XXXXXX区XX路XX房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第XXXX号），查封期限为三年。2019年12月16日，本院裁定冻结被执行人蔡开煜在招商银行湛江分行营业部62XXXXXX53账户内存款人民币20000元（当时余额7416.27元），冻结期限为一年。2019年12月20日，本院裁定冻结被执行人叶悦超在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1136元，冻结期限为一年；裁定冻结被执行人叶武杰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1580元，冻结期限为一年。2020年1月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分九个月分期偿还申请执行人的债务。2020年1月13日，本院根据该执行和解协议划拨被执行人的银行存款15365元至本院账户，扣交执行费1580元，余款13785元支付给申请执行人。同日，申请执行人苏海娟向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期分期履行给付义务，本案可以终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803民初819号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初52号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈宇，男，1986年03月26日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日20时54分，威海市公安局交警三大队在威海经区珠海路天东岗东200米设点进行酒驾查处行动，在对鲁Ｋ×××××小型面包车进行检查时，发现驾驶员陈宇涉嫌酒后驾驶机动车，将其查获，现场酒精呼气检测结果为219mg/100mL。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人卫某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人陈宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人陈宇的驾驶证尚在有效期。经鉴定，被告人陈宇静脉血液中检出乙醇成分，含量为218.9mg/100ml。 本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗安宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执950号申请人王健林，男，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人北京心海永康保健食品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村村委会南90号。法定代表人李德天。申请人王健林与被执行人北京心海永康保健食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2693号调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬19319.20元，本院依法予以受理。在执行过程中，经查上述被执行人北京心海永康保健食品有限公司暂无履行能力。2020年2月23日，申请人王健林和被执行人北京心海永康保健食品有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人北京心海永康保健食品有限公司于2020年2月23日之前给付申请人劳动工资5000元，余款14319.20元于2020年3月31日之前付清。执行到位5000元整，未执行到位标的14319.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2693号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期履行的，申请执行人可向本院再次申请执行。审判员  霍福生二〇二〇年二月二十三日书记员  王晋妮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初440号 原告：王正荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川福瑞建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会7栋3单元26层1号。 法定代表人：罗均福。 原告王正荣与被告四川福瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。2020年2月26日，王正荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，因疫情影响，王正荣自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正荣撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王正荣负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 温菊梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21776号 原告：田东波，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：罗江龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 原告田东波与被告罗江龙加工合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费33000元并赔偿利息损失（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告田东波到庭参加诉讼，被告罗江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2018年2月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费33000元未付。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗江龙于本判决生效后十日内支付原告田东波加工费人民币33000元并赔偿利息损失（自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告田东波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告田东波负担23元，由被告罗江龙负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十一日 书记员 金晓安
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初8号 原告：李成红，男，2001年4月12日出生，哈尼族，小学文化，个体工商户,住红河县。 被告：李处优，女，1957年7月20日出生，哈尼族，住址同上。系李成红母亲。 被告：马阳龙，男，1998年2月17日出生，哈尼族，住红河县。 原告李成红与被告李处优、马阳龙共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李成红于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李成红以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成红撤诉。 案件受理费人民币2300元，予以免交。 审判员 韦 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏兆阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1491号 申请执行人：钟凤，女，1986年11月13日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：邬荣春，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟凤与被执行人邬荣春民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年10月24日、2019年12日26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县下坝乡大成村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院另有4个被执行案件，总涉案金额为274663.11元。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十四日 书记员王健彬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执49号 申请执行人：姚莉，女，1989年9月14日出生,汉族。 被执行人：张永刚，男，1987年6月11日出生,汉族。 本院在执行申请执行人姚莉与被执行人张永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年二月十八日 书记员  程 成
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执321号申请执行人：湖南省江岸路桥施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场B2栋22号。法定代表人：李振雄，该公司董事长。被执行人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。委托代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。第三人：湘阴县芙蓉大道北拓（湘阴段）工程建设开发投资有限责任公司。法定代表人：**清，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘民终289号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南省江岸路桥施工有限公司与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年9年2月向被执行人送达执行通知书等文书，要求被执行人在三日内履行下列义务：一、被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司支付湖南省江岸路桥施工有限公司工程款7129104.4元（含先予执行的4530000元）及相应利息的70%（其中欠付工程款2389247.2元自2015年12月31日起开始计付利息至2018年9月27日止；4739857.2元工程款自2018年1月15日起计付利息至2018年9月27日止。2599104.4元工程款的利息自2018年9月28日起计算至实际支付之日止。前述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、一审案件受理费335308元，保全费5000元，由湖南华侨建设开发集团有限公司负担136124元，二审案件受理费277319元，由湖南华侨建设开发集团有限公司负担123333元，执行费63500元，共计300957元，由被执行人湖南省江岸路桥施工有限公司负担，被执行人未按执行通知书的内容履行。本院在执行中，扣划被执行人银行存款共计603474.52元，于2020年1月16日向申请执行人支付执行款595074.52元，收取执行费8400元。2020年2月26日，本院组织双方当事人和解，但未达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院提交最高人民法院于2019年11月4日作出的（2019）最高法民申5695号受理案件通知书，受理本案的申请执行人湖南省江岸路桥施工有限公司提出的不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终289号民事判决书的再审申请。本院认为，申请执行人不服本案的生效判决向最高人民法院申请再审且最高人民法院已经立案受理，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘06民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 娜
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之二十二申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东亘古泉啤酒有限公司在山东省农村信用社联合社9170×××04账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执53号之十一申请执行人：何祥菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：候贵会，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行何祥菊申请执行候贵会健康权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人候贵会在中国建设银行6217XXXXXXXXX0_156_1账户内存款人民币2001.80元，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人候贵会在中国建设银行6217XXXXXXXXX0_156_1账户内存款人民币10019.38元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十七日书记员  贺齐芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执30号 申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园，统一社会信用代码91340100746764365E。 法定代表人：曹雁冰，职务董事长。 被执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道以东桥弯路以北，统一社会信用代码91340123694143435P。 法定代表人：王健，职务董事长。 申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0470号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0470号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执341号之一被执行人李鑫正，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人李鑫正盗窃罪罚金一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0104刑初893号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人李鑫正送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李鑫正刑满日期为2020年3月26日。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日通过全国法院执行指挥中心向湖南省澧县人民法院发出委托，请求其协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年2月12日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市红星支行的银行存款5299.55元，该款已上缴国库。2020年2月13日，本院对被执行人李鑫正适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位5299.55元，尚有700.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十三日法官助理张林焱书记员夏东逸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1588号原告：曹萍，女，1992年5月10日生，汉族，住张家港市。被告：常胜，男，1984年9月3日生，汉族，住张家港市。原告曹萍与被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曹萍于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹萍提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹萍撤诉。案件受理费1518元减半收取759元，由原告曹萍负担。审判员  缪春霞二〇二〇年二月二十一日书记员  陆晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初170号 原告：党延芹，女，1982年8月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：窦传明（党延芹之夫），男，1979年4月7日出生，汉族，住商河县。 被告：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师 原告党延芹与被告王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告党延芹的诉讼代理人窦传明，被告王在建、任秀兰的共同诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党延芹向本院提出诉讼请求：判决王在建、任秀兰为党延芹协助办理某某*号楼*单元***室楼房及对应车库的不动产登记手续。事实与理由：2005年10月16日，党延芹与济南金国瑞房地产开发有限公司（以下简称金国瑞公司）签订《房产买卖契约》，一次性支付154077元购得金国瑞公司开发并销售的某某小区*号楼*单元***室楼房及对应车库。2007年9月4日，该公司变更股东为王在建、任秀兰。2008年4月30日，该公司变更名称为济南广颐置业有限公司（以下简称广颐公司）。2012年8月27日，广颐公司解散并登记注销。因此，党延芹购得房产一直无法办理房产登记手续。 王在建、任秀兰辩称，金国瑞公司已变更为广颐公司，因广颐公司注销，已无法办理房产证，同意协助党延芹办理房产登记手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月16日，党延芹与金国瑞公司签订《房产买卖契约》，党延芹购得金国瑞公司开发并销售的位于商河县某某小区*号楼*单元***室楼房及对应车库（位于该栋楼从东往西第六个车库，车库门朝南）。涉案楼房建筑面积146.74平方米，附属建筑物25.26平方米。双方约定“甲乙双方议定上述房产总价款为154070元；甲方于乙方购房款全部到位后，甲方协助乙方办理产权过户手续，产权过户手续费用由乙方承担”。当日党延芹交付154070元购房款，金国瑞公司为其出具收据一张。2007年9月4日，金国瑞公司变更股东为王在建、任秀兰，王在建为执行董事、任秀兰为监事。2008年4月30日，金国瑞公司变更名称为广颐公司。2012年8月27日，广颐公司决议解散并登记注销。 本院认为，党延芹与金国瑞公司签订的《房产买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。党延芹向金国瑞公司支付了房款，履行了付款义务，金国瑞公司应当依约协助党延芹办理不动产登记手续。因金国瑞公司变更为广颐公司，广颐公司亦注销登记，其股东王在建、任秀兰是公司注销之后的权利义务法定继受主体，应当协助党延芹办理房产证登记手续，故，本院对党延芹的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下： 被告王在建、任秀兰于本判决生效之日起三日内协助原告党延芹办理位于商河县某某、小区*号楼东单元***室楼房及对应车库（位于该栋楼从东往西第六个车库，车库门朝南）的不动产登记手续。 案件受理费减半收取50元，由被告王在建、任秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年二月十九日 书记员  贾友倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初457号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：董美，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：谭冰清，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告董美、谭冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董美、谭冰清的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对董美、谭冰清的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对董美、谭冰清的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郭铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初214号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码： 91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被告：赵小青，女，1976年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：霍卫东，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古和林县。 被告：侯建军，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵小青、霍卫东、侯建军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费279元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  黄云飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6004号之一 申请执行人石狮市鸽王制衣有限公司，住所地：石狮市蚶江镇锦里西南区33号。 法定代表人郭源。 被执行人姜其疆，男，1990年02月16日出生，住尤溪县。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人石狮市鸽王制衣有限公司与被执行人姜其疆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1131号民事判决书，被执行人姜其疆应支付申请执行人石狮市鸽王制衣有限公司款项28500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜其疆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜其疆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜其疆发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姜其疆有可供执行的财产。现被执行人姜其疆尚有款项28500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜其疆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初8583号 原告：秦红兵，男，1966年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。 被告：史伟林，男，1980年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码：91320400837178986H。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。 原告秦红兵与被告史伟林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦红兵及其委托诉讼代理人刘鹏、被告史伟林及保险公司的委托诉讼代理人潘喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害10000元（具体损失待伤残鉴定后确认）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日16时45分，被告史伟林持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至常淳线（239省道）人民路路口左转弯时与直行原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏以及秦红兵受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定史伟林承担事故全部责任，原告秦红兵不承担事故责任。原告受伤后至溧阳市人民医院进行治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。 被告史伟林口头答辩称，苏Ｄ×××××车辆是我的，对事故的责任认定无异议，我车在被告保险公司投保了交强险和商业三责任，一百万不计免赔，本次事故发生在保险期限内，由保险公司承担，事故发生后我垫付原告医药费2194.81元，请求在本案中一并解决。 被告保险公司口头答辩称，对事故发生经过、责任认定和投保的事实无异议。该车在我司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，我司没有垫付款项，要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告史伟林，史伟林并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2018年10月1日至2019年9月30日止。2019年3月28日16时45分，被告史伟林持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至常淳线（239省道）人民路路口左转弯时与直行原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏以及秦红兵受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定史伟林承担事故全部责任，原告秦红兵不承担事故责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院进行治疗，支出医疗费4242.11元，被告史伟林支付医药费2194.81元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。 审理中，2019年11月30日，原告就其伤残等级、误工期限、护理期限等申请鉴定，本院根据原告的申请依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月6日作出了司法鉴定意见书，认定原告秦红兵的损伤未达到等级伤残；鉴定原告的误工期为60日；护理期7日；营养期7日。原告为此支付鉴定费3060元。 庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费6436.92元、营养费70元（10元/天×7天）、护理费777元（111元/天×7天）、误工费13000元（6500元/月×2个月）、交通费1500元、车损1000元、鉴定费3060元。经质证，保险公司对原告主张的医疗费应当扣除10%的医保外用药，其余由法院依法认定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围不予承担。 上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、报告单出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告工资发放清单以及证明等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。 基于苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。庭审中，原告主张的医药费、营养费、护理费其诉讼请求并没超过法律规定的赔偿标准，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%的医保外用药；原告主张的误工费，其赔偿标准低于其行业标准，故本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情认定400元；鉴定费是实际发生的费用，且原告已经垫付，故本院予以支持；原告主张的财产损失，因原告未向本院提供相关的证据证实，故本院不予支持。 综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医药费6436.92元、营养费70元、护理费777元、误工费13000元、交通费400元、鉴定费3060元。合计人民币23743.92元，扣除10%的医保外用药计644元，尚23099.92元，该数额并未超过史伟林所投保的交强险责任险的限额，因此由保险公司在交强险险限额内进行赔偿。所扣除的10%的医保外用药644元，因被告史伟林承担事故的全部责任，故由史伟林承担。史伟林已经在事故发生后支付给原告2194.81元，实际上多支付了原告1550.81元，该款应当由被告保险公司在支付理赔款项的时候支付给被告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告秦红兵各项损失合计23099.92元（其中支付原告秦红兵21549.11元，支付被告史伟林1550.81元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半收取），由被告保险公司承担191元，由原告秦红兵承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费392元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 审判员  张才保 二〇二〇日二月二十日 书记员  江 玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更367号罪犯徐如根，男，1962年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年6月17日作出（2015）湖德刑初字第169号刑事判决，以被告人徐如根犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人徐如根不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）浙湖刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官舒某、朱某出庭执行职务，罪犯徐如根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐如根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯徐如根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐如根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐如根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐如根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐如根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初250号原告：彭烈平，男，1959年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，住。被告：王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被告：王开忠，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告彭烈平与被告王忠银、王开忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告彭烈平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭烈平撤回起诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告彭烈平负担。审判员  章可春二〇二〇年二月二十一日书记员  吴继敏
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初152号 原告：谢兵，男，1984年年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何志平，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告谢兵与被告何志平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告谢兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢兵撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年二月十八日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终91号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘东亚，男，汉族，1982年10月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区徐庙行政村二里铺自然村6号。2006年7月11日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年1月7日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元；2017年12月24日因非法侵入他人住宅被行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘东亚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1602刑初864号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘东亚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘东亚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘东亚申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘东亚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘东亚撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年二月二十二日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初407号原告：营口市老边区某某管理处，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：刘某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理处诉被告刘某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理处于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年二月二十八日书记员  刘长清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5674号原告：**（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年出生，住西宁市。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：王有亮（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年出生，住西宁市。原告**诉被告王有亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案案件受理费2069元，退还原告**。审判长 李 萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 张 静 二〇二〇年二月二十七日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审22号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，董事长。2020年2月18日，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行被申请执行人缴纳防空地下室易地建设费用1062240元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会2019年6月12日作出编号为201934的《人防工程易地建设费缴纳决定书》，认定山东恒宇新能源有限公司建设的宿舍楼A座、B座项目合计应建防空地下室面积531.12平方米，实际设计防空地下室面积0平方米，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山东省实施办法》第十六条，山东省物价局、山东省财政厅、山东省人民防空办公室《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（鲁价费发〔2016〕125号）第一条，东营市物价局、东营市财政局、东营市人民防空办公室《关于规范人防建设费收取标准有关问题的通知》（东价发〔2017〕18号）第一条的规定，该项目应缴纳防空地下室易地建设费共计1062240元。2019年6月12日，该决定书送达被申请执行人山东恒宇新能源有限公司。被申请执行人山东恒宇新能源有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月27日，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出〔2019〕第12号《限期履行义务催告通知书》，要求被申请执行人履行缴纳防空地下室易地建设费1062240元。2019年12月27日该催告通知书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行缴纳防空地下室易地建设费1062240元的义务。本院认为，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出的编号为201934的《易地建设费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行缴纳防空地下室易地建设费用1062240元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出的编号为201934的《易地建设费缴纳决定书》中缴纳防空地下室易地建设费用1062240元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢57号 陈**： 你与李孟德追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李孟德于二Ｏ二〇年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李孟德43790元及相应利息； （2）、承担执行费元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010251 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1465号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：夏杰，男，1992年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人夏杰追偿权纠纷一案，依据本院(2018)川0521民初4082民事判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿的借款5767.02元及利息，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2018)川0521民初4082民事判决书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未报告财产也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息， 1、查明被执行人只有零星存款，本院已采取冻结措施， 2、查明被执行人名下有川Ｅ×××××力帆牌车一辆，但申请执行人放弃对该车的处置，本院未予以查封； 三、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1465号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2018)川0521民初4082民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周伽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1925号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初653号 起诉人郭林山，1955年12月27日生，现住吉林省榆树市。 本院于2020年2月24日收到起诉人郭林山诉榆树市农村土地承包仲裁委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉状。起诉人的父母（父亲郭连均、母亲曲振芳）第二轮土地承包时在新田村3组独立户分得二人土地0.57公顷承包地（土地台账面积为0.48公顷），2018年之前郭连均、曲振芳相继去世，土地由起诉人郭林山经营至今。秀水镇新田村村民委员会提出土地仲裁，申请收回郭连均、曲振芳二人在第二轮土地承包时分得的0.48公顷土地，2019年12月30日榆树市农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定秀水镇新田村村民委员会收回郭连均、曲振芳二人第二轮土地承包时在新田村3组分得的0.48公顷土地承包经营权。起诉人认为榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁【2019】第023号仲裁裁决书依据不充分、不清楚应予以撤销。故起诉人以榆树市农村土地承包仲裁委员会为被告，向本院递交起诉状，提出诉求：1.请求撤销榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字【2019】第023号仲裁裁决书的裁定。2.诉讼费、材料费、交通费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”因起诉人与被起诉人不是平等民事主体，本案不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郭林山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 赵 春 审判员 王信生 审判员 刘海东 二〇二〇年二月二十七日 书记员 毛 静
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0429执恢121号之二 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。组织机构代码：1560114-X。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 被执行人：张建富，男，1982年9月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：许碧珍，女，1987年8月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：冯秀平，男，1980年3月19日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2016年6月6日作出的（2016）闽0429民初281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建富、许碧珍、林建安、冯秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金250万元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款2449.35元，该款已支付执行费，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、互联网银行、证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、委托评估拍卖该案抵押物均流拍即：被执行人张建富所有的位于泰宁县××焦溪村的森林资源资产［泰政林证字（2007）12984号、12985号］；被执行人林建安所有的位于泰宁县××××村的森林资源资产［泰政林证字（2007）04687号］；被执行人冯秀平所有的位于泰宁县××××村的森林资源资产［泰政林证字（2007）07536号］。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2847号申请执行人王婷，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人董强，男，汉族，住山东省济阳县崔寨镇。被执行人刘明明，女，汉族，住址同上。申请执行人王婷与被执行人董强、刘明明房屋买卖纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初5008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人董强的银行存款xx元，剩余欠款xx元被执行人自动履行。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初5008号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月四日
定结县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0231执3号 申请执行人桑珠，男，1985年7月8日出生，藏族，住所地西藏定结县。 被执行人塔杰，男，1980年生，藏族，住所地西藏定结县。 关于申请执行人桑珠与被执行人塔杰买卖合同纠纷一案，定结县人民法院作出的(2019)藏0231民初30号调解书已经发生法律效力。由于被执行人塔杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑珠于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人塔杰偿还买卖合同纠纷款23500元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议： 1、归属于被执行人的珊瑚项链一串以物抵债、其价值为15000元； 2、归属于被执行人的项链一串以物抵债、其价值为5000元； 3、其余的执行款3500元中、被执行人当场支付现金1000元，剩下的执行款2500元申请人自愿放弃。 本院认为，(2019)藏0231民初30号调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑珠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费252.5元已由被执行人塔杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 定结县人民法院于作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员 拉巴扎西 二〇二〇年二月二十日 书记员 格桑次仁
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异29号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区列东和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。 法定代表人：刘序欣，行长。 被执行人：福建省清流县佳祥实木家俬有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街183号。组织机构代码：55095427-1。 法定代表人：黄黎明，总经理。 被执行人：清流县津城房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街183号。组织机构代码：78904537-9。 法定代表人：黄加生，总经理。 被执行人：黄黎明，男，汉族，1986年12月31日出生，住福建省清流县。 被执行人：江长浩，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省清流县。 被执行人：黄加生，男，汉族，1964年5月29日出生，住福建省南安市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行三明列东支行）与福建省清流县佳祥实木家俬有限公司、清流县津城房地产开发有限公司、黄黎明、江长浩、黄加生金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称福建闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》以证明其主张。 本院查明，工行三明列东支行与福建省清流县佳祥实木家俬有限公司、清流县津城房地产开发有限公司、黄黎明、江长浩、黄加生金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年5月21日立案执行，执行案号为（2013）三法执行字第68号，执行依据为本院（2013）三民初字第102号民事调解。2013年6月19日，本院裁定终结该案的执行程序。 2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建工行）与福建闽投公司签订了编号为工银闽合字[2014]第718号的《资产转让协议》,将本案债权转让于福建闽投公司。该协议载明将主债权及担保合同项下的全部权利转让于福建闽投公司。该协议还约定该协议对双方的分支机构均有约束力。前述转让协议签订后，福建工行与福建闽投公司于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月17日，工行三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述债权转让事实。 本院认为，福建工行与福建闽投公司签订的资产转让协议，系各协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，同时，工行三明列东支行也以《债权转让确认函》确认了转让事实，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，根据本院查明的事实，本案债权的转让已在相关报刊了进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到申请执行人的书面确认，福建闽投公司变更其为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2013）三民初字第102号民事调解一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈永辉 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执477号 劳明杰： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人劳明杰与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日