wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3293号 原告：张惠芳，女，汉族，1931年7月2日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢富兴，男，汉族，1955年12月30日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢安利，男，汉族，1958年10月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张惠芳与被告卢安利合同纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张惠芳撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年二月二十五日  书  记  员     马思聪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执418号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：郑金磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨小英，女，1985年3月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人：郑凤全，男，1964年3月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：武春侠，女，1969年2月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑中召，男，1985年11月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王平，女，1988年12月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨爱军，男，1970年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄巧会，女，1968年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：蔡玉山，男，1962年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑秋霞，女，1962年7月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑金磊、杨小英、郑凤全、武春侠、郑中召、王平、杨爱军、黄巧会、蔡玉山、郑秋霞银行存款、收入409550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十四日书记员  毕玉媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终93号上诉人（原审被告）：张永辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。被上诉人（原审原告）：上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区月工路1369号。法定代表人：尤小华，董事长。上诉人张永辉、上诉人北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）因与被上诉人上海华峰普恩聚氨酯有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37347号民事裁定，向本院提起上诉。张永辉上诉称，我向一审法院提出了管辖异议，但一审法院并未处理，也未告知我具体原因，同时也没有通知华峰公司参加韩建公司提出管辖异议的庭审，便于2019年11月22日直接向张永辉送达裁定书。一审法院就管辖异议的审理违反法定程序。且没有证据证明华峰公司提出的诉讼请求在法律上与我有关联性。故请求撤销一审裁定，发回重审或改判，以维护我的合法权益。韩建公司上诉称，华峰公司为了达到由北京市西城区人民法院管辖的目的虚构了张永辉这个被告。从华峰公司提供的证据中可以看出，张永辉不是本案的适格被告，而北京市西城区人民法院仍然依据张永辉户籍地确认其有管辖权。对于自然人的住所地还需要区分户籍地和经常居住地，据我公司了解，张永辉也向法院提出管辖权异议，但是北京市西城区人民法院不予受理，这种强行管辖的行为不符合法律规定。张永辉是北京韩建金航建筑有限公司的法定代表人，我公司与北京韩建金航建筑有限公司的住所地均在北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法享有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。华峰公司对于张永辉、韩建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华峰公司以张永辉拖欠华峰公司货款，韩建公司作为被挂靠的公司，以其自身名义与华峰公司进行交易，韩建公司应对张永辉的欠款负连带偿还责任为由提起本案诉讼，要求判令张永辉支付华峰公司货款人民币60012936元及利息，韩建公司对上述货款承担连带偿还责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张永辉住所地位于北京市西城区右安门内大街10号院2号楼4单元801号，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。华峰公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。韩建公司关于北京韩建金航建筑有限公司、韩建公司住所地均在北京市房山区的上诉主张，与本案依张永辉住所地确定管辖无关，而且，韩建公司未提交张永辉的经常居住地位于他处的证据，张永辉亦未提出其经常居住地不在北京市西城区的上诉主张。另外，张永辉有关华峰公司的诉讼请求与其无关的上诉主张以及韩建公司关于张永辉不是本案适格被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张永辉、韩建公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审78号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王艺霖。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月24日，临沭县综合行政执法局对王艺霖作出沭综执先告字[2019]第W6074号行政处罚事先告知书，并于2019年6月28日作出沭综执罚字[2019]第W6074号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年6月24日、28日，临沭县综合行政执法局送达上述文书时，均无王艺霖签收或在场，由其所在村干部代收。于2020年1月2日送达催告书。王艺霖在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等文书，均应依法予以送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书的送达载明为“直接送达”，但实际上被执行人并未在场，由村干部代收，送达程序不合法。申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局提出强制执行沭综执罚字[2019]第W6074号行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初508号 申请人：柳迎涛。 被申请人：姜玉磊。 申请人柳迎涛与被申请人姜玉磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柳晓涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初94号原告：马宝才，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：朝阳祥瑞混凝土构件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：张国斌，经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告马宝才诉被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝才的委托代理人李闯，被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝才诉称：2013年3月28日，被告向原告借款人民币150000元，约定利息为每月4500元，未约定还款期限。借款成立后，被告一直没有支付利息。原告多次催要还款，被告一直未予偿还。被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司辩称：我们不认识马宝才这个人，公司也未向其借款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月28日，被告向原告借款150000元。借款立有借据，约定利息按每月4500元计算。借据加盖被告单位公章。借据未约定还款期限。现诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司向原告借款，立有借据，并加盖单位印章，借贷关系成立。现原告主张还款，被告应予偿还。被告抗辩未向原告借款，缺少证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马宝才借款150000元，并自2013年3月28日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年二月二十五日书记员  柴天琪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执12号之二申请执行人：陈某某，男，1970年5月20日出生，土家族，常德石门县人，住湖南省常德市澧县。被执行人：胡某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院在执行陈文勇与胡国平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡国平在金融机构存款126000元，因申请执行人于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请，现本案已终结执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人胡国平在金融机构的存款126000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5981号 申请执行人：李某，女，1987年12月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托代理人：殷兆光、殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被执行人：苏某，男，1979年12月31日出生，户籍地：台湾高雄市三民区。现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人李某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7368号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付抚养费9600元。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晓英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执446号 申请执行人：熊银仙，女，1979年10月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行熊银仙××柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人熊银仙与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终124号上诉人(原审被告)：维美国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐文灿，执行董事。被上诉人(原审原告)：孟战，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省。上诉人维美国际贸易(上海)有限公司因与被上诉人孟战买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22247号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。维美国际贸易(上海)有限公司上诉称，被告的实际住所地在上海市青浦区华新镇新府中路XXX号，根据有关法律规定，本案应当由被告住所地上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人认为其公司实际经营地在上海市青浦区华新镇新府中路XXX号，但并未提供任何证据予以证明。而根据上诉人的营业执照显示，其注册地在上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢一层1913室，系原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初477号原告：黄莉，女，1983年12月28日出生，汉族，住开阳县。被告：王棋，女，1996年12月24日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理黄莉与王棋民间借贷纠纷一案中，原告黄莉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄莉撤回起诉。案件受理费287元（已减半），由原告黄莉负担。审判员 刘 迅二〇二〇年二月二十八日书记员 龚钰婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3224号之一申请执行人：邢建东，男，1974年10月10日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：陆吉明，男，1966年4月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人邢建东与被执行人陆吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0507民初6953号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告陆吉明应于本判决生效之日起十日内归还原告邢建东借款人民币80000元，并支付该款自2013年9月2日起按年利率19%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3463元，由被告陆吉明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331025036）；公告费600元，由被告陆吉明负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人陆吉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢建东向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人借款本金8万元，并支付该款自2013年9月2日起按照年利率19%计算的利息至借款还清之日（暂计算至2019年9月4日利息为91366元；2、被申请人自2019年8月21日起按照80000元本金计算，加倍支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年9月4日为210元）；3、被申请人立即支付申请人公告费600元；4、执行费用由被申请人承担。以上合计172176元。本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陆吉明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是收件地址长期无人/在外，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月18日、2019年11月11日、2020年2月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陆吉明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人陆吉明名下冻结了相应银行帐号，但在被冻结的银行帐号上无可供扣划的存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陆吉明名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月15日，本院委托安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人陆吉明在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为被执行人陆吉明在户籍所在地无房产、土地及其他不动产登记信息。4、因被执行人陆吉明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆吉明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年2月25日，本院依法和申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陆吉明名下其他可供执行财产线索可予提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币172176元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币172176元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆吉明名下的财产进行了调查，在被执行人陆吉明名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年二月二十七日书记员  许盛泽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初68号 原告：缙云县阿斗挖掘机租赁有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路292弄6号，统一社会信用代码91331122MA28J1P034。 法定代表人：鈄啟福。 委托诉讼代理人：蒋土福、江霞，浙江民晖律师事务所律师。 被告：潜子良，男，1958年5月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县阿斗挖掘机租赁有限公司与被告潜子良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告缙云县阿斗挖掘机租赁有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县阿斗挖掘机租赁有限公司撤诉。 案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由原告缙云县阿斗挖掘机租赁有限公司负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年二月十日 法官助理朱薇烨 代书记员 周凡圣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4144号之一申请执行人：郭学英，女，汉族，1955年4月7日生，住林州市。被执行人：魏文忠，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地：天津市静海区，现住林州市。本院在执行郭学英与魏文忠民间借贷纠纷一案。经查，被执行人魏文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢13号 杨大为、孙右武： 杨大为与孙右武民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨大为向本院申请执行的(2017)川0525民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初152号原告：李和强，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地址：河南省柘城县李原乡李原村委会西街一组008号，现住哈密市。委托诉讼代理人：刘东华，新疆众托律师事务所律师。被告：王文国，男，1969年11月27日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市伊州区前进大道1928号院紫云苑小区紫云大厦13层。负责人：程建国，男，1968年3月28日出生，汉族，住新疆哈密市天山西路12院1栋1单元201号。委托诉讼代理人：杜庆刚，男，1973年3月19日出生，汉族，系公司职工，住新疆哈密市。原告李和强诉被告王文国、中华联合财产保险股份有限责任公司哈密分公司（以下简称中华保险哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和强及其委托代理人刘东华，被告王文国、中华联合财产保险股份有限责任公司哈密分公司及其委托代理人杜庆刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失40010.92元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告王文国驾驶车牌号为×××的小型客车，沿伊州区陶家宫乡自建路由西向东行驶至陶家宫乡泉水地四队路段时，与前方向同方向行驶原告李和强，驾驶的新电×××号双枪牌三轮电动车发生碰撞，造成原告李和强一人受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故被告王文国负全部责任，原告李和强无责任。×××的小型客车在被告中华保险哈密分公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险。因赔偿事宜，原被告协商未果，诉至法院。被告李和强辨称，对交通事故的发生无异议，相应的责任也会自愿承担。被告中华保险哈密分公司辩称，首先，被告王文国在我公司投有保险，车辆在保险期间内，对于合理合法的部分我方愿意承担。但是邮寄送达费、诉讼费不属于我公司承担的范围。原告李和强与被告王文国、中华保险哈密分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日9时，被告王文国驾驶车牌号为×××小型客车，沿伊州区陶家宫乡自建路由西向东行驶至陶家宫乡泉水地四队路段时，与前方向同方向行驶的原告李和强驾驶的新电×××号双枪牌三轮电动车发生碰撞，造成原告李和强一人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交警大队认定，被告王文国负全部责任，原告李和强无责任。被告王文国为×××的小型客车在被告中华保险哈密分公司投保交强险及商业险100万元。本案经本院调解，原、被告双方争议较大，未达成一致意见。本院认为，被告王文国驾驶车牌号为×××的小型客车，与原告李和强驾驶的新电×××号双枪牌三轮电动车发生碰撞，造成原告李和强受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。因被告中华保险哈密分公司是×××的小型客车的交强险及商业险保险人，故应当在交强险保险责任赔偿限额内予以赔偿，剩余部分在商业险范围内进行赔偿。原告李和强主张的：1、医疗费14566.92元，其中住院治疗费用10231.42元，有结算票据为凭，被告中华保险哈密分公司抗辩原告李和强有其他疾病，但该疾病为“腰椎退行性病变及多发性肝囊肿”，医院诊断证明中没有说明对这两种疾病进行了治疗，且本案中的交通事故才是原告李和强入院治疗的直接原因，故本院对原告李和强的住院医疗费用10231.42元予以确认。剩余的费用原告李和强没有提交医生处方及无诊断证明，不能证实与本次事故的治疗有关，本院无法支持，原告李和强有充足证据后可另行诉讼主张权利；2、住院伙食补助费400元（16天×25元），计算标准符合法律规定，本院予以确认；3、主张的营养费1830元（61天×30元），原告李和强年龄较大治疗期间加强营养是必要的，本院酌定1525元（61天×25元）；4、误工费15960元（210元×76天），原告李和强虽然已经达到退休年龄，但具有劳动能力，可以通过劳动获得报酬，但其没有提供额外务工的工资收入的完税证明，故本院对其误工费酌情确认为9120元（120元×76天）；5、护理费4620元（210元×22天），原告李和强没有提供护理人员的工资损失情况，计算方式也不正确，但考虑到原告李和强受伤住院必须有人照顾的客观情况，本院酌定为1920元（120元×16天）；6、交通费459元，原告李和强为治疗伤情产生交通费的事实客观存在，本院酌情支持300元；7、车辆损失1930元，有正规发票为凭，本院予以确认，被告中华保险哈密分公司没有及时定损是自己公司怠于行使自己的权利，对其抗辩不予采信。8、停车费260元，属于原告李和强的损失，依法应得到赔偿，本院予以确认。以上原告李和强的损失1-7项共计25426.42元，由被告中华保险哈密分公司在交强险项下赔偿23270元，剩余部分2156.42元由被告中华保险哈密分公司在商业险范围内赔偿。被告王文国赔偿原告李和强停车费260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险限额内一次赔偿原告李和强损失23270元；二、被告中华联合财产保险股份有限责任公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业险限额内一次赔偿原告李和强损失2156.42元；三、被告王文国赔偿原告李和强停车费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告李和强负担260元，被告王文国负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇二〇年二月十一日书记员 王欢欢
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初67号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈昆，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，住四川省内江市东兴区。2019年10月10日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈昆犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、陈英出庭支持公诉，被告人陈昆及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月27日，被告人陈昆在成都市温江区小区冯祖姣（已判决）家中，使用微信账户与沈某（已判决）联系，并确定以人民币9500元的价格向沈某贩卖冰毒250克。后陈昆告知冯祖姣使用芒硝冒充冰毒骗取沈某。后冯祖姣和杨斌（已判决）在成都市青羊区营门口凯宾酒店513房间内以冰毒辅料冒充冰毒的方式，骗取了沈某人民币9500元。被告人陈昆从中渔利人民币1000元。 上述事实，被告人陈昆在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人陈昆的供述，同案冯祖姣、杨斌的供述及辨认，被害人沈某的陈述，证人廖某某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2016］26204号检验报告，被告人陈昆的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昆以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈昆与同案均积极参与，不易区分主从。鉴于被告人陈昆如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人陈昆的违法所得人民币1000元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 乔大器 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保17号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，董事长。 案外人：王文忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限为三年。其中包括案外人王文忠购买的澜泊湾小区2幢2单元0601号房屋。 本案在执行中，案外人王文忠向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的澜泊湾小区2幢2单元0601号房屋的查封。本院经审查后，于2019年12月16日作出（2019）桂05执异372号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元0601号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除对登记在广西亿海房地产开发有限公司名下的、坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元0601号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月十七日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初227号 原告：嵊州市剡湖街道工农经济合作社，住所地：嵊州市剡湖街道工农村。 法定代表人：吴奇，社长。 被告：史汉军，男，1978年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周永清，男，1974年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市剡湖街道工农经济合作社与被告史汉军、周永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。嵊州市剡湖街道工农经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市剡湖街道工农经济合作社撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年二月十三日 书记员  竹 羊
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执798号申请执行人：周小新，男，1948年6月16日出生，汉族，住保定市望都县。申请执行人：马德青，女，1972年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人：周之奇，女，1999年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。马德青系申请执行人周小新、周之奇执行程序委托代理人。被执行人：马鹏，男，1985年1月27日出生，回族，住保定市徐水区。申请执行人周小新、马德青、周之奇与被执行人马鹏追偿权纠纷一案，本院2019年1月2日作出的（2018）冀0609民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小新、马德青、周之奇于同年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马鹏偿还借款30270元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2017年10月17日起，计算至本金付清之日止），案件受理费557元由被执行人马鹏负担。本院于同年11月8日立案。本院在执行申请执行人周小新、马德青、周之奇与被执行人马鹏追偿权纠纷一案中，于同年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人马鹏的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，被执行人马鹏在中国工商银行账户的存款3121.11元被另案保全，未发现被执行人马鹏有其他可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马鹏的民政部婚姻登记信息，反馈显示马鹏与秦伟娟2007年1月29日结婚，2010年1月4日离婚；后马鹏与卢新宇2011年6月3日结婚。河北省徐水县人民法院2014年3月20日作出（2014）徐民初字第404号民事判决书，准予卢新宇与被执行人马鹏离婚，婚生女孩马梦涵由卢新宇直接抚养。同年11月13日，本院向公安部铁路公安局发出协助查询函，查询被执行人马鹏即日起购买火车票的情况，尚未得到反馈信息。同年11月15日，向被执行人马鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票、执行裁定书，后因原址查无此人被退回，本院于同年12月13日在河北司法公开网向被执行人马鹏公告送达了上述文书。同年11月21日，办案人员拨打了被执行人马鹏可能使用的两个手机号码，使用人均非马鹏。办案人员于当日到被执行人马鹏户籍所在地保定市××水区××前所营村对其下落和财产线索现场进行调查，该村村干部向办案人员反映，被执行人马鹏原在村内的一处房屋已于六年前出售给他人，在村内现已没有居住处所，其父马艳军三年前去世，其女马若彤现由其弟马威抚养，其母杨慧霞随其弟马威一起生活。据村干部了解，被执行人马鹏没有什么收入，现下落不明，不与家人联系，至今仍欠同村村民许多钱，某贷款公司还因马鹏贷款购买手机联系村委会寻找马鹏。同年12月11日，办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人马鹏的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人马鹏的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人马鹏的商业保险信息，均未发现被执行人马鹏可供执行的财产线索。2020年1月17日、2月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人马鹏的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仍未发现被执行人马鹏有可供执行的财产。被执行人马鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年2月18日，本院依法将被执行人马鹏纳入失信被执行人名单，并向马鹏发出限制高消费令，要求马鹏在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。纳入失信被执行人决定书、限制高消费令在河北司法公开网向马鹏公告送达。综上，被执行人马鹏暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了马德青，马德青明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马鹏暂无财产可供执行表示认可，马德青签字予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚利审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8848号原告：陈庆胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住余姚市。被告：绍兴冉升木业有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路北侧4幢4层。法定代表人：曾兴。被告：赵银环，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈庆胜诉被告绍兴冉升木业有限公司、赵银环承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，后依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆胜到庭参加诉讼。被告绍兴冉升木业有限公司、赵银环经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还定制家具定金70000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月5日向被告绍兴冉升木业有限公司定制一批家具，总价为1420000元。原告支付被告70000元为定金。原告根据被告提供的公司业务汇款至指定账号：中国工商银行绍兴斗门支行，赵银环，6217231211001110822。经原告多次催促。被告均以厂方在加工或运输途中为由以拖延时间，并于2019年6月20日星期四被告向原告出具1份《承诺书》，承诺套装门窗套子2019年7月13日按时安装完毕，衣柜柜体于2019年7月18日现场安装完毕。被告至今未来安装。为维护原告合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴冉升木业有限公司应返还原告陈庆胜定金70000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陈庆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告绍兴冉升木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由原告陈庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  马 强人民陪审员  吴 娟二〇二〇年二月二十一日法官助理唐明耀书记员傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初742号原告郴州市德豪汽车维修服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道延伸段东侧金苑阁一层204号。法定代表人曹俊霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人周阳，湖南郴华律师事务所律师。被告刘石军，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。被告肖全胜，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告郴州市德豪汽车维修服务有限公司与被告刘石军、肖全胜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郴州市德豪汽车维修服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回对被告刘石军、肖全胜起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市德豪汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市德豪汽车维修服务有限公司撤回对被告刘石军、肖全胜的起诉。案件受理费减半收取计1211元，由原告郴州市德豪汽车维修服务有限公司负担。审判员  李婧铱二〇二〇年二月六日书记员  梁惠莉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1205号申请执行人赵兴中，男，1972年6月10日出生，汉族，住定州市。申请执行人赵建恒，男，1971年5月13日出生，汉族，住定州市。申请执行人赵永，男，1986年4月3日出生，汉族，住定州市。被执行人刘路军，男，1970年2月16日出生，汉族，住定州市。申请人赵兴中、赵建恒、赵永与被执行人刘路军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初949号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、2020年2月6日本院进行第二次网络查控，查到被执行人刘路军银行存款10499.19元，已扣划并支付给申请执行人）；六、2020年2月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘路军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月二十四日书记员 李 拥
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审10号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博原山集团有限公司，统一社会信用代码91370300792467580J。住所地：博山颜山公园路4号。法定代表人：徐立刚，总经理。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6706号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年5月16日以被执行人淄博原山集团有限公司未经依法批准，擅自于2018年7月1日占用八陡镇和平村符合土地利用总体规划的5441平方米种苗花卉研发中心用于山东原山艰苦创业教育基地配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6706号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令淄博原山集团有限公司退还非法占用的北至和平村林地，南至和平村林地，东至和平村林地，西至和平村设施农用地、林地范围内的5441平方米土地给博山区八陡镇和平村民委员会；2、没收在非法占用的北至和平村林地，南至和平村林地，东至和平村林地，西至和平村设施农用地、林地范围内的5441平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，违法占用林地、设施农用地并处罚款的标准为每平方米20元-25元，因其不存在《国土资源违法行为查处工作规程》中规定的可以依法减轻、从轻或免于行政处罚的情形，对非法占用的5441平方米林地、设施农用地按25元/m2标准处以罚款，计罚款人民币壹拾叁万陆仟零贰拾伍元整（￥136025.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款136025.00元。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6706号行政处罚决定书，于2019年5月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6706号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款136025.00元的义务。申请执行人于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博原山集团有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款136025.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博原山集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年二月十九日法官助理赵昕渝书记员田雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3608号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人常小庆，男，1984年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人杨自理，男，1984年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人郑喜宾，男，1985年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人杨志伟，男，1986年7月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行常小庆、杨自理、郑喜宾、杨志伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初2380号民事调解书，于2019年9月10日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金11857元、利息23294.48元及自2018年3月31日起至本金还清之日止以本金11857元为基数按合同约定利率计算的利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费339.5元、执行费1521元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人常小庆、杨自理、郑喜宾、杨志伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇二〇年二月二十一日书记员 姜洁敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11929号之一原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区塘市办事处扬子路8号。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：钱永丰，男，1974年8月23日出生。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。江苏澳洋纺织实业有限公司（以下简称澳洋公司）与钱永丰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，钱永丰与澳洋公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案[（2019）苏0582民初12097号]。本院裁定将（2019）苏0582民初12097号案件并入本案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，澳洋公司与钱永丰均于2020年2月6日以双方已自行和解，本案纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，澳洋公司及钱永丰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏澳洋纺织实业有限公司、钱永丰撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 长  路骊珠人民陪审员  包建清人民陪审员  陈宇红二〇二〇年二月六日书 记 员  王 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执232号申请执行人：潘德礼被执行人：黄正辉原告潘德礼诉被告黄正辉借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）辽0203民初896号民事判决书，判令被告黄正辉偿还原告潘德礼借款本金300000元及利息，案件受理费、保全费合计7970元由被告黄正辉承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人黄正辉采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年二月二十七日书记员 梁心舒
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终470号上诉人(原审原告)胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人胡婷因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初556号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，胡婷系本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。自2017年以来，胡婷多次通过12345市民热线、政府信访网络平台等途径反映本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室违法搭建等情况。2018年10月23日、11月29日，胡婷又通过上海市浦东新区网上信访受理(投诉)中心反映情况，要求拆除违法搭建、恢复原状、排除妨碍等。上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)分别于2018年11月30日、12月7日答复胡婷，告知胡婷其反映的违建问题已转三林城管中队核实，三林城管中队将按照《上海市城市管理行政执法条例》等相关法律、法规规定的法定程序办理。后胡婷诉至原审法院，请求三林镇政府履行法定职责，对楼上住户违法搭建、空调外机进行拆除，恢复原状、排除妨害，并赔偿胡婷因三林镇政府不履行法定职责造成房屋渗漏扩大损失、房屋空置费、维修费等152万元。原审另查明，胡婷曾就其房屋受损起诉上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、卫建华等要求财产损害赔偿，上海市浦东新区人民法院于2018年10月11日作出(2017)沪0115民初74976号民事判决，该案经2019年3月19日(2019)沪01民终2144号民事终审判决维持。2019年6月23日，三林镇政府对本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人卫建华作出(沪浦)责拆决字〔2019〕第263001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条规定：“市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……(八)依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。……”；第十四条规定：“区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府负责本辖区内违法行为的查处”。故三林镇政府作为本辖区内城市管理行政执法权限主体，有权对胡婷提出的拆除违法建筑履职申请进行处理。胡婷通过信访的方式提出履职申请，三林镇政府根据履职情况在书面答复胡婷三林城管中队进行核实后将按照相关规定予以办理后，已经就涉案违法建筑作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，应当视为已经依法履职，至于胡婷认为三林镇政府还未实施具体的拆除行为，即属于未履行法定职责的情形，对此原审法院认为，根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条规定：“……当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除违法建筑的，拆违实施部门应当向市或者区人民政府报告，由市或者区人民政府作出强制拆除决定，责成拆违实施部门等有关部门依法强制拆除……”，涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》目前仍在法定的起诉期限内，即使起诉期限届满后相对人未提起诉讼的，三林镇政府还需按照法律规定程序办理。故胡婷要求三林镇政府立即履行拆除违法建筑的职责，尚不具备法律依据，原审法院难以支持。对于胡婷就空调外机提出的履职申请内容，胡婷已就相关财产损害赔偿提起过民事诉讼，法院已作出生效判决，不属于三林镇政府行政履职的范畴，原审法院亦不予支持。对于胡婷要求三林镇政府赔偿的诉讼请求，因三林镇政府不存在不履行法定职责的情形，该诉请同样缺乏事实和法律依据，原审法院无法支持。原审遂判决：驳回胡婷的诉讼请求。判决后，胡婷不服，上诉至本院。上诉人胡婷上诉称，602室的违章搭建持续了近20年，始终未被拆除，上诉人多次向相关部门要求拆除违建，但被上诉人未履行法定职责对该违章搭建予以拆除，造成了上诉人房屋严重渗漏无法居住，应予以赔偿；被上诉人直到上诉人起诉才开出限期拆除违法搭建的通知，但未列明共有产权人及违法搭建的面积；法律规定只要确认系违法搭建的，在其规定时间未予以拆除就可以进行强制拆除，与行政复议及诉讼期间无关，上诉人在被上诉人作出《责令限期拆除违法搭建决定书》后即要求被上诉人依法向区政府申请强制拆除，但被上诉人未予受理；上诉人提出的要求均属于被上诉人的法定职责。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人三林镇政府辩称，上诉人多次通过热线及信访反映永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋违建漏水等问题，被上诉人均已回复。被上诉人在查明系争房屋确有违法搭建后，已就涉案违法建筑作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条的规定，现该《责令限期拆除违法建筑决定书》仍在法定起诉期限内，故针对涉案违法搭建，被上诉人已履行了法定职责；而上诉人所反映的空调外机及房屋渗漏等民事纠纷已有法院生效判决，其损失并非被上诉人造成，不属于被上诉人的法定职责范畴，其赔偿请求于法无据。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有对向其提出的履职申请予以受理并作出相应处理的行政职权。本案被上诉人三林镇政府在收到上诉人胡婷的履职申请后，以书面形式答复上诉人，告知上诉人反映永泰路XXX弄XXX号XXX室违建问题，已转三林城管中队核实，三林城管中队将依法定程序办理，之后，被上诉人于2019年6月23日作出(沪浦)责拆决字〔2019〕第263001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，针对上诉人的履职申请，被上诉人已履行了相应的法定职责。本案一审诉讼期间，该《责令限期拆除违法建筑决定书》尚在当事人提起行政诉讼的法定起诉期限内，且起诉期限届满后，三林镇政府亦应依照《上海市拆除违法建筑若干规定》所规定的法定程序依法处理。故上诉人认为只要限期未自行拆除，就可以强制拆除，与上述规定相悖，本院不予采信。上诉人提出的的空调外机，渗漏水等事项已由法院生效民事判决予以处理，并不属于被上诉人行政履职的范畴。至于上诉人提出的《责令限期拆除违法建筑决定书》未列明共有产权人姓名及面积，不属于本案审查范围。因被上诉人已履行了相应的法定职责，故上诉人要求被上诉人赔偿的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡婷负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年二月二十四日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2963号之三 本院于2019年12月27日对原告沈成岗与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的(2019)皖1723民初2963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1723民初2963号民事判决书中第四页第七行至第八行“案件受理费5268元，减半收取2634元，案件申请费2322元，合计4956元，由湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担。”补正为“案件受理费5268元，减半收取2634元，案件申请费2320元，合计4954元，由湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担。” 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初178号 申请人:郭建彪，男,汉族，1970年9月4日生，住万安县。 被申请人:万安伟豪电子有限公司，地址是万安县工业园区二期(电子城)，统一社会信用代码913608285584628459。 法定代表人：钱志红，系该公司总经理。 申请人郭建彪与被申请人万安伟豪电子有限公司运输合同纠纷一案，申请人郭建彪向本院申请财产保全，请求对被申请人万安伟豪电子有限公司名下银行存款104900元财产实施保全。 本院认为，申请人郭建彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万安伟豪电子有限公司在银行的存款104900元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执43号申请执行人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺工业园内。法定代表人：兹留柱。被执行人：刘燕，女。聊城金新建筑节能股份有限公司申请执行刘燕买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4854号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。本院查明，被执行人刘燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人刘燕的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年二月二十日书记员  吕红华
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢15号之一 申请执行人：张启良，男，1951年6月3日出生，汉族，个体户，住政和县。 被执行人：祝盛，男，1958年9月8日出生，汉族，个体户，住政和县。 被执行人：马善秀，女，1962年11月6日出生，汉族，个体户，住政和县。 申请执行人张启良与被执行人祝盛、马善秀借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2009年6月19日作出的（2009）政民初字第167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年1月15日向本院申请执行要求被执行人支付180000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人祝盛、马善秀银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，冻结多个银行账户并扣划，因其他两个案件参与分配，本案申请人暂领到16500元，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并提出终本申请，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2009）政民初字第167号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11097号 原告：辽宁金印文化传媒股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路4号。 法定代表人：张坤阳，系董事长。 委托诉讼代理人何成涛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘勇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号女人街商业广场1号商务楼6-17层。 法定代表人：李维龙。 被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区深峪路19。 法定代表人：王桂书。 被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇商业街。 法定代表人：王艳秋。 被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。 法定代表人：李素云。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 法定代表人：张金平。 被告：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼。 法定代表人：张旭东。 被告：调兵山兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市迎宾路南侧。 法定代表人：杨淑芹。 被告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼。 法定代表人：马奎明。 原告辽宁金印文化传媒股份有限公司与被告兴隆大家庭商业集团有限公司、鞍山高新兴隆百货有限公司、盘锦兴隆大厦三百有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、兴城兴隆大家庭购物中心有限公司、锦州兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、盖州兴隆大家庭购物中心有限公司、抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告辽宁金印文化传媒股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁金印文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告辽宁金印文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇二〇年二月五日                                                                                                            法官助理    隋冰                                                                                                           书记员     孙晶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初193号之二原告：童尚进，男,1966年9月18日出生,汉族,住所地南陵县。被告：陕西宝深机械(集团)有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉山县城关镇平阳街8号，统一社会信用代码：91610326623155279U。法定代表人：林永淳，董事长。第三人:芜湖牛津建材科技有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇工业集中区(南丫路13km处)，统一社会信用代码：91340223568954632R。法定代表人：陈旭，执行董事。原告童尚进与被告陕西宝深机械（集团）有限公司（以下简称“陕西宝深公司”）、第三人芜湖牛津建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告童尚进辩称,被告与第三人于2011年6月2日签订了年产6000万KPI型页岩烧结砖项目《项目承包合同书》，后因种种原因缺乏资金，该项目长期处于停顿状态，为了减少被告及第三人的损失，在被告及第三人的邀请下，原告、被告、第三人于2018年10月22日为了解决该项目的运行签订了《补充协议》，《补充协议》签订后原告依照约定共投入款项520万元，依照《补充协议》第9条约定：施工周期以合同生效后90日达到点火要求为准。第10条约定:丙方（原告）按照本协议第8条《付款方式及期限》的要求履行付款后，若因乙方（被告）自身的原因造成工程进度不能达到三方约定的要求（两条生产线达到投产状态），乙方负责退还丙方已支付的所有款项。因被告不能按照《补充协议》约定的期限内完成设备、窑炉调试工作，设备、窑炉无法开机、点火，已经导致原告的合同目的无法实现，原告于2019年5月28日、2019年6月3日向被告寄出《退款通知》、《解除合同通知书》。可是《退款通知》、《解除合同通知书》被告收悉后既不回复也不退还原告投入款项。被告陕西宝深公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案1、依法首先应由被告所在地法院管辖，管辖不能时才适用或然性。2、依据最高人民法院司法解释第十八条第二款之规定，异议人为接收货币方，故履行地为异议人所在地。3、原告请求退款，双方纯属单纯债权债务关系，依法应由被告所在地人民法院管辖。4、原告在其所在地起诉，贵院受理也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定四种情形之一，据此，贵院对本案依法不具有管辖权。鉴于上述事实和理由，异议人认为，贵院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提出管辖权异议，请依法裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省眉山县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告签订的《补充协议》没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在《补充协议中》，被告陕西宝深公司为接收货币方。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第八十二条之规定，裁定如下：被告陕西宝深机械（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省眉山县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年二月二十四日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初90号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:杨爱英，女，1966年6月15日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与杨爱英自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐增胜，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐增胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐增胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2996号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金275,814.41元、截止至2019年2月22日的利息31,835.01元、分期付款手续费5,086.80元、以本金275,814.41元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,775.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路88号院4号4层。法定代表人：郜武，总经理。再审申请人郑彦春因与被申请人北京华准检测技术有限公司（以下简称华准检测公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦春申请再审称，申请人于2014年7月17日入职华准检测公司，任职检测员，双方约定申请人的起始工资为140000元/年，每年以10%的幅度增长。申请人天天加班，一天就休息四个小时。虽然申请人努力工作，但是华准检测公司于2016年4月无故停止申请人的社保缴纳，只能申请人自己缴纳，然后通过法律手段讨回公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定申请再审。华准检测公司提交意见称，郑彦春与华准检测公司之间不存在劳动合同关系，郑彦春未向华准检测公司提供实际劳动，请求驳回郑彦春的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已确认郑彦春与华准检测公司之间不存在劳动关系，郑彦春起诉要求华准检测公司支付未签订劳动合同二倍工资、各项加班费用和奖金，但未提交证据证明诉求期间为华准检测公司提供劳动，故一、二审判决对郑彦春的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郑彦春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执50号杨中心：绿城物业服务集团有限公司苏州分公司：申请执行人杨中心与被执行人绿城物业服务集团有限公司苏州分公司纠纷一案，申请执行标的共6303.5元。本院立案受理后，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人杨中心向本院申请执行的(2019)苏0507民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日zdqz
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终45号 上诉人（原审被告）：戴辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：戴峥嵘，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人戴辉不服浙江省慈溪市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）浙0282民初10966号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人戴辉上诉称，被上诉人肖中华的住所地位于湖南省益阳市大通湖区，根据民事诉讼法司法解释第十八条的相关规定，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，另上诉人经常居住地在湖州市吴兴区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的湖州市吴兴区人民法院审理。 被上诉人肖中华未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人戴辉、原审被告戴峥嵘与被上诉人肖中华对合同履行地未有约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。被上诉人起诉要求两原审被告支付所欠货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。因被上诉人经常居住地在慈溪市，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月五日 书 记 员  袁勤哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终63号上诉人（原审被告）：花永新，男，1965年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐香林，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号,统一社会信用代码91320692750029734Q。法定代表人：季雪松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村梅林，统一社会信用代码91320282088435657P法定代表人：李喜林，该公司总经理。上诉人花永新因与被上诉人徐香林、南通卓强建设集团有限公司(以下简称卓强公司)、宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司(以下简称文旅公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，引起本案诉讼的基础法律关系为建设工程施工合同关系，本案也属于因履行建设工程施工合同过程中而产生的债权债务关系，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案所涉工程又在宜兴市，故本案应适用专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回花永新对本案管辖权提出的异议。花永新不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间系基于合同关系而产生欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院或者南通市通州区人民法院处理。被上诉人徐香林、卓强公司、文旅公司未作二审答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据，可以认定双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，本案应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，花永新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月三日书记员 孙美馨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执22号之二 申请执行人：张辉,男，1983年3月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹,女，1989年4月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张辉与被执行人侯丹丹为装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4331号民事判决书，申请执行标的金额为82900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人侯丹丹发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张辉与被执行人侯丹丹达成分期履行的执行和解协议，并当庭给付申请执行人18756元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更774号罪犯王金春，男，汉族，1992年4月2日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年12月23日作出（2017）皖1103刑初158号刑事判决，以被告人王金春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金八千元；责令被告人王金春等七人退赔被害人叶某某损失二万元；违法所得一万元予以追缴。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2017）皖11刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王金春确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王金春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省滁州市南谯区人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王金春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更30号罪犯宋傲。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0324刑初7号刑事判决，认定被告人宋傲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元,刑期至2020年7月5日止。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宋傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋傲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金15000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋傲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋傲的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执271号申请执行人：李国民，男，1969年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县，住永昌县。申请执行人李国民与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初597号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人李国民于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初597号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11617号上诉人（原审原告）：邱幸福，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：陈镜伊，男，该公司工作人员。上诉人邱幸福因与被上诉人上海建工七建集团有限公司（以下简称七建公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱幸福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：邱幸福提供的证据是真实的，许多原件在七建公司处及银行系统内，邱幸福请求中级人民法院调查邱幸福工资的实际汇入方、七建公司前滩10-01地块项目部2019年6月至11月的保安值勤记录、上海A有限公司（以下简称A公司）是否具有保安承包资质。一审诱导证人，未给证人讲清楚真实情况的机会。一审认为邱幸福的代理人不具备代理资格没有依据，一审要求邱幸福本人参加庭审或委托律师代理，是为了增加邱幸福的诉讼成本，让邱幸福知难而退。七建公司辩称已将前滩10-01地块项目给其他企业总承包，但七建公司将劳务分包给A公司，A公司并没有保安承包资质，邱幸福与A公司亦无劳动关系。一审中，前滩10-01地块项目部马经理承诺兑付基本工资，但拒绝支付加班工资，和解失败。一审中邱幸福未出庭，邱幸福的代理人亦被剥夺代理权，一审认定“邱幸福自述由上海B有限公司（以下简称B公司）的人员进行管理，工资由该公司发放”没有依据。被上诉人七建公司辩称：七建公司没有前滩10-01地块项目部2019年6月至11月的保安值勤记录，也没有A公司是否具有保安承包资质的证据。不接受邱幸福的上诉请求，要求维持原判。邱幸福向一审法院起诉，请求判令七建公司支付其：1.2018年11月1日至2018年12月12日基本工资6,300元；2.2018年10月1日至10月3日节假日加班工资2,916元；3.2018年9月1日至2018年12月12日休息日加班工资17,826.48元；4.2018年9月1日至2018年12月12日超时加班工资11,743.38元。一审法院认定事实：2019年1月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，邱幸福提出与本案相同的请求。未获仲裁支持后，邱幸福依法向一审法院起诉。一审中，邱幸福另提供如下证据：（1）银行交易记录（显示邱幸福于2018年10月25日、11月26日分别收到钱款4,600元、4,500元）；（2）2018年6月和9月的保安员执勤记录（显示当班人、接班人处签有邱幸福名字）；（3）证人沈某证言（沈出庭作证称，其在邱幸福之后到前滩10－01地块作保安，其工资由B公司发放，其平时工作由鲁某管理，鲁某好像是七建公司聘请的保安）；（4）证人文某证言（文出庭作证称，其经队长叶某介绍，在邱幸福之后到前滩10－01地块作保安，叶某是B公司所派，其工作22天的工资从叶某处领取等）。七建公司对上述证据真实性均不认可。一审法院认为，邱幸福提供的证据（1）显示于2018年10月、11月各收到一笔钱款，但现无证据反映该两笔钱款系七建公司发放。邱幸福提供的证据（2）均系照片打印件或复印件，无其他证据加以佐证。证据（3）和（4）中的证人均陈述系在邱幸福离开之后到前滩10－01地块作保安，且工资由B公司发放。另外，邱幸福亦自述其由B公司的人员进行管理，工资由该公司发放。故上述证据一审法院均不予采信。邱幸福未举证证明双方存在建立劳动关系的合意，并且其从事了由七建公司安排的有报酬的劳动，故不能认定双方存在劳动关系。现邱幸福基于劳动关系提出的2018年11月1日至2018年12月12日的基本工资等四项请求，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院于二○一九年六月二十四日判决：驳回邱幸福的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，邱幸福提供其与一审中委托的代理人的微信记录，以证明一审曾说过重新开庭，但实际没有开庭。七建公司表示，不清楚微信记录是否真实，但一审认为证据充分，无需再开庭，符合法定程序。本院认为，是否需要再次开庭审理，由人民法院决定；邱幸福主张的待证事实不影响本案的处理，本院不予审查。二审中，七建公司提供其与B公司签订的合同书一份，以证明保安服务已分包给B公司。邱幸福对该证据的真实性不认可，并要求出示B公司招聘保安的资质。鉴于本案中邱幸福未证明其系七建公司招聘，七建公司提供的该证据不影响本案的处理，本院不予审查。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，邱幸福对一审认定两名证人的陈述表示，其不清楚证人是否有过该陈述。经查，证人陈述内容有一审庭审笔录所记载，一审认定属实。二审中，邱幸福表示，XX公司姓向的人介绍其到鲁某处，鲁某让邱幸福上班，鲁某的项目部给邱幸福发放工资；如果其要求单位缴纳社会保险费，则会被解除劳动关系，因此其未提出要求单位缴纳社会保险费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邱幸福主张其与七建公司存在劳动关系，并据此要求七建公司支付基本工资及各项加班工资。但根据现有证据，邱幸福并未证明系七建公司招聘其入职，未证明系七建公司发放工资，未证明其受七建公司管理。一审中邱幸福提供了两名证人的书面证言，从一审庭审中两名证人陈述来看，发放工资的是B公司或B公司派遣的员工，亦印证七建公司并非用人单位。一审据此认定邱幸福的证据不能证明其与七建公司建立劳动关系并驳回其诉请正确。二审中邱幸福已确认是鲁某的项目部给发放工资，其申请调查的第1项内容本院不予准许。邱幸福申请调查的第2项不属于人民法院调查取证的范围，第3项不影响本案的处理，本院均不予准许。有关代理人是否符合法律的规定，亦不影响本案的处理。综上所述，邱幸福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人邱幸福负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年二月十一日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初305号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：宋宝永，该公司职工。 被告：孟祥鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 日照钢铁有限公司与孟祥鹏均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的日劳人仲案字[2019]第511号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初179号、305号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初305号即日照钢铁有限公司诉孟祥鹏劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初179号孟祥鹏诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初305号原告日照钢铁有限公司诉被告孟祥鹏劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初179号原告孟祥鹏诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初305号原告日照钢铁有限公司诉被告孟祥鹏劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  任杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执259号 被执行人张二孩，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。系（2018）粤0307刑初1951号的被告人。 关于被执行人张二孩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1951号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张二孩处罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁吉鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初446号之一 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日生，汉族，该行员工。 被告：杨义成，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：程敏，女，1971年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨义成、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  李敬辛 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更145号罪犯阿明，女，1997年6月7日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）西刑初字第268号刑事判决，以被告人阿明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿明不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿明的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5496号申请执行人：蒋阿凤，女，1960年7月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208026954888576。法定代表人：徐文银。该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人蒋阿凤与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋阿凤经营回报收益12683.43元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费370元，减半收取185元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担92.5元，原告蒋阿凤负担92.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中蒋阿凤申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十七日书记员  蒋浩然
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3325号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，行长。 被执行人：周志强，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李国柱，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人周志强、李治含、李国柱因信用卡纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2925号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即周志强、李治含、李国柱。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3325号一案合并在（2019）闽0304执2925号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十五日 书记员  林仙芳