wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初62号 原告：红河县大羊街乡牛仰建材销售店。经营场所：红河县大羊街乡车普村。 经营者：陈牛仰，男，1977年7月2日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。 被告：李龙周，男，1975年7月9日出生，哈尼族，住红河县。 原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店与被告李龙周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以被告在法院送达相关诉讼文书后已经支付欠原告的货款为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店撤诉。 案件受理费63元，由原告红河县大羊街乡牛仰建材销售店负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  马思玥
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执156号 何伟杰、朱长泮、朱长万： 本院执行的申请执行人何伟杰与被执行人朱长泮、朱长万健康权纠纷一案，被执行人朱长泮、朱长万已履行本案全部赔偿义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执156号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1923号 申请执行人：舒巍，男，1985年8月16日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：许曼飞，女，1986年7月10日出生，现住淄博市淄川区。 关于舒巍与许曼飞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2987号民事调解书已经发生法律效力，因许曼飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的79508.00元。本院立案执行后，被执行人许曼飞未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年9月4日、2019年11月5日、2020年1月7日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许曼飞名下的财产信息，对查询到的被执行人许曼飞的财付通支付账号采取冻结措施，对查询到的被执行人许曼飞的银行存款采取冻结措施并划拨390.42元。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年9月5日对被执行人许曼飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的79508.00元，执行到位标的390.42元，未执行标的79117.58元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后,被执行人许曼飞暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  刘小乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄青青，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄青青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄青青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12539号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,152.52元、截止至2019年5月23日的利息6,938.27元、以本金73,152.52元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费911.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保11号之二 申请人：刘志强，男，1967年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吴希祥，男，1958年7月29日出生，汉族，住淄博市博山区， 申请人刘志强与被申请人吴希祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0116财保11号之一民事裁定，扣押被申请人吴希祥鲁Ｃ×××××号轿车一辆。申请人刘志强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。 本院经审查认为，申请人刘志强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴希祥鲁Ｃ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由申请人刘志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 法官助理张月娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  亓东美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11362号 申请执行人：李彩，女，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：**，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：胡华凤，女，汉族，1986年12月8日出生，户籍地址重庆市永川区。 关于李彩与**、胡华凤民间借贷纠纷一案,李彩以**、胡华凤未履行生效的（2019）粤0111民初4592号民事判决书及（2019）粤01民终17490号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为156258元，执行费为2244元，本院于2019年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人**有房产位于广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都2座1002房，本案在诉讼保全阶段以（2019）粤0111执保261号查封（查封期间为2019年2月15日至2022年2月14日）,因该房产系预售房，房产登记在佛山市南海江浦湾房地产有限公司名下，现开发商不同意在本案拍卖上述房产，故本案无法进行处置）查明被执行人胡华凤名下有粤Ｋ×××××号汽车一辆（查封期间为2019年12月12日至2021年12月11日），因上述车辆下落不明，暂无法作扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年1月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11362号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十日 书记员  林汝瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终215号上诉人（原审被告）：王宝龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人（原审被告）：深圳市汉煜彩晶科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道华丰工业园D栋7楼厂房。法定代表人：王宝龙，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：秦平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊业清，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑喜，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东正大联合律师事务所律师。上诉人王宝龙、深圳市汉煜彩晶科技有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王宝龙、深圳市汉煜彩晶科技有限公司上诉认为：原审法院对合同履行地的界定属于偷换概念，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人返还借款，争议的标的为给付货币。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可视为合同履行地，被上诉人住所地位于广州市番禺区东艺路81号竹溪街九栋102房，故广州市番禺区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  邹殷涛二〇二〇年二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更265号 罪犯张高山，男，1971年2月8日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)漳刑初字第99号刑事判决，认定被告人张高山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张高山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月7日作出(2001)闽刑终字第772号刑事判决，认定被告人张高山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张高山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年12月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张高山在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张高山系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张高山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计考核分3691.5分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张高山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张高山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执276号被执行人刘路峰：你与申请执行人杨亚娟为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）豫0882民初3302号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付欠款3000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年二月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异102号异议人（被执行人）：贵州康辉国际旅行社有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区人民政府行在办公楼26层299号房。统一社会信用代码：91520115214599733K。法定代表人：李强，职务董事长。委托代理人：王颖，女，1975年6月29日生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。申请执行人：张建平，女，汉族，1961年6月9日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行张建平与贵州康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案中,被执行人康辉公司认为本院冻结的13×××03账户系其旅游质量保证金账户，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人张建平的纠纷并非旅行社与旅游者之间发生的旅游合同纠纷，不具有可执行质量保证金的法定情形，你院在（2019）黔0115执恢113号案件中冻结我公司中国银行13×××03旅游质保金账户内的存款250810元，违反了相关法律关于旅游质保金专项资金性质的有关规定，损害了我公司的权益，请求解除对异议人中国银行13×××03账户的冻结措施。张建平辩称，异议人的异议理由无事实和法律依据。一、申请执行人张建平与康辉公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）黔0115民初1335号生效的民事判决申请强制执行于法有据，异议人完全不履行生效法律文书确定的义务，并对其名下的账户提出异议，没有事实和法律依据；二、执行过程中，被执行人康辉公司并未履行任何义务，主观上存在恶意不配合执行的故意。《旅游法》规定旅游保证金系用于旅游者权益损害赔偿和垫付旅游者人身安全遇有危险时紧急救助的费用，但在执行期间并未发生需要启动该费用的法定情形，仍属于被执行人财产，异议人不具有对旅游服务质量保证金享有排除执行的权利。本院经审查查明，张建平与康辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）黔0115民初1335号民事判决书，判决主要内容：康辉公司于本判决生效之日起十日内支付张建平票务款220498元及逾期利息损失等。判决生效后，康辉公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月8日以（2019）黔0115执恢113号之二执行裁定书，冻结了被执行人康辉公司在中国银行贵阳市云岩支行开设的13×××03账户内存款250810元，异议人向本院提出上述执行异议。本案审查期间，异议人康辉公司提交旅行社质量保证金存款协议书、中国银行单位定期存款开户证实书，称其在中国银行开立的帐号为13×××03的账户为其旅行社质量保证金账户。本院认为,《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》规定：“人民法院在执行涉及旅行社的案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金：（１）旅行社因自身过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；（２）旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；（３）旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失；（４）人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。除上述情形之外，不得执行旅行社质量保证金。同时，执行涉及旅行社的经济赔偿案件时，不得从旅游行政管理部门行政经费帐户上划转行政经费资金。”，根据异议人提交的证据，本院冻结被执行人康辉公司在中国银行开设的13×××03银行账户，属于被执行人旅行社质量保证金账户，本院（2019）黔0115执恢113号案件，执行依据为（2018）黔0115民初1335号生效的民事判决，该判决被执行人康辉公司应当向申请执行人张建平支付的系票务款，非上述可以执行旅行社质量保证金的情形，故异议人提出执行异议的理由成立，对异议人请求解除其在中国银行贵阳市云岩支行13×××03旅行社质量保证金账户的冻结应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》规定,裁定如下:解除对贵州康辉国际旅行社有限公司在中国银行贵阳市云岩支行13×××03账户的冻结措施。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年二月十七日书记员  杨程程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1380号上诉人（原审原告）：尹金涛，男，1959年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：龙建华，女，1964年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹金生，男，1964年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：尹金荣，女，1962年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人尹金涛、龙建华因与被上诉人尹金生、尹金荣排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，本案现已审理终结。尹金涛、龙建华上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审法院裁定认为我们的原告主体资格不适格，该论断没有任何法律依据。尹金涛从小就在案涉房屋内居住，完全符合居住条件。2.司法实践来讲，仅仅是东城区人民法院就处理过多起在没有确定承租人或者已有承租人的情况下，同时也能确定其他共居人居住权的案件。3.我二人至今在外漂泊，多次报警，肯定会引发社会治安的不稳定，当前面临制定法没有明确规定的情形，法官的裁量权应更多考量社会的正义与公平。4.一审法官前一段时间还讲要继续开庭，可到年底却突然裁定驳回起诉，剥夺当事人的合法权益。请求二审法院支持我的上诉请求。尹金生、尹金荣辩称，同意一审法院裁定，不同意尹金涛、龙建华的上诉请求。尹金涛、龙建华向一审法院起诉请求：1、尹金生、尹金荣立即停止对位于北京市东城区法华寺东街25号房屋上锁的行为；2、尹金生、尹金荣立即清除向尹金涛及龙建华居住的案涉房屋泼洒的枕头、冥币等物品，清除其自建房中的花圈、梁素芬的灵堂；3、尹金生、尹金荣停止今后一切对尹金涛、龙建华的骚扰及妨害；4、排除尹金生、尹金荣对案涉房屋的占有行为；5、尹金生、尹金荣赔偿龙建华房屋租金12800元（已签订房屋租赁合同38400元）、宾馆费用1040元、燃气费499.7元，新购置生活用品234元及精神损失费15000元。一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据查明的事实，案涉房屋为北京市东城区房屋土地经营管理二中心的直管公房，承租人为尹全立，现尹全立虽已去世，但案涉房屋的承租人尚未变更，即尹金涛、龙建华尚未获得案涉房屋的承租权。而公房承租资格确认系公房管理部门或者直管公房经营管理单位的职权范围，在有权机关确认尹金涛、龙建华能够承租案涉房屋前，本院难以认定尹金涛、龙建华案对案涉房屋享有民事权利。故尹金涛、龙建华提起本案诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年12月裁定：驳回尹金涛、龙建华的起诉本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据查明的事实，案涉房屋为北京市东城区房屋土地经营管理二中心的直管公房，原承租人为双方当事人的父亲尹全立，现尹全立已去世，但案涉房屋的承租人尚未变更，即尹金涛、龙建华尚未获得案涉房屋的承租权。而公房承租资格确认系公房管理部门或者直管公房经营管理单位的职权范围，在案涉房屋的管理人未与尹金涛、龙建华建立租赁关系之前，不能确定尹金涛、龙建华对案涉房屋享有合法使用权，在此情况下，尹金涛、龙建华起诉行使承租人的权利属于主体不适格，不应予以审理。综上，尹金涛、龙建华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李蔚林二〇二〇年二月十八日书记员  弓梓瑄
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢279号申请执行人：于萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住兖州市。被执行人：马光喜，男，1955年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张倩，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张卫东，男，1947年5月4日出生，汉族，住枣庄滕州市。本院在执行于萍与马光喜、张倩、张卫东民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁0812民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年5月6日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月31日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人张倩名下的房屋，于2019年11月7日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人张倩名下的房屋进行评估,因被执行人申请再审，房屋无法进行拍卖。本院已对被执行人马光喜、张倩、张卫东适用限制高消费措施。申请人申请执行标的516297元及利息，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  张秀奇二〇二〇年二月二十五日书记员  郭晓歌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10727号 原告：宁波新明星包装科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：91330281MA282WNA4A。 法定代表人：陈婉珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周慧琦、章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：余姚市迈程包装厂。住所地：余姚市鹿亭乡中姚村庄畈12号。统一社会信用代码：91330281MA2CH0CD72。 投资人：陈丹炯，该厂厂长。 被告：陈丹炯，女，1992年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚幼凤，女，1972年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波新明星包装科技有限公司（以下简称新明星包装公司）诉被告余姚市迈程包装厂（以下简称迈程包装厂）、陈丹炯、姚幼凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院裁定对被告的财产采取了保全措施。依法于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告新明星包装公司的委托诉讼代理人周慧琦，被告迈程包装厂的投资人陈丹炯（亦本案被告）到庭参加诉讼；被告姚幼凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新明星包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迈程包装厂支付定作款50090.41元，并支付自2019年11月1日起至判决确定履行日止按日万分之六计算的违约金，支付律师代理费1500元；2、判令被告陈丹炯对第一项款项承担连带清偿责任，被告姚幼凤对第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告新明星包装公司与被告迈程包装厂签订承揽合同，约定由原告为被告迈程包装厂定作纸片，价款当月结清。若被告未按期付款，原告有权停止供货，被告迈程包装厂应自付款之日起，按日万分之六支付逾期部分的违约金至付清日止。如因此造成原告诉讼，被告须承担案件受理费及代理人代理费。被告姚幼凤作为保证人在承揽合同中签字。后双方发生多笔业务，截至2019年10月31日，经对账，被告迈程包装厂确认尚欠定作款50090.41元。现被告迈程包装厂已经停止经营，将应收款及业务转到宁波市坤隆包装科技有限公司而未清偿到期债务。被告陈丹炯作为个人独资企业的投资人对企业债务应承担无限连带责任，被告姚幼凤作为保证人应承担保证责任，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告迈程包装厂答辩称：尚欠原告定作款50090.41元属实，同意归还该款项。 被告陈丹炯答辩称：迈程包装厂的实际经营人是姚坤而非本被告，姚坤与本被告原系夫妻，本被告与姚坤结婚后一直在家里照顾孩子，对新明星包装公司与迈程包装厂的业务往来不清楚，不同意对迈程包装厂的债务承担连带责任。 被告姚幼凤未到庭答辩。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据： 1、承揽合同1份，拟证明新明星包装公司与迈程包装厂存在承揽关系，与姚幼凤存在保证关系的事实； 2、对账单1份，拟证明截至2019年10月31日，被告迈程包装厂应支付原告定作款50090.41元； 3、委托代理合同、发票各1份，拟证明原告因诉讼支出律师代理费的事实。 经质证，被告迈程包装厂对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈丹炯对证据1认为合同并非其所签，不清楚；对证据2的真实性无异议，对账单上的章是其所盖；对证据3的真实性无异议。被告姚幼凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以认定。 被告迈程包装厂、陈丹炯、姚幼凤未向本院提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年4月6日，以迈程包装厂为甲方、新明星包装公司为乙方签订《承揽合同》一份，约定：甲方委托乙方定作纸箱、纸片、纸托业务；付款方式月结；甲方未依合同约定履行付款义务，乙方有权立即停止供货，损失由甲方自负，甲方应自付款日起，以每天万分之六向乙方支付逾期部分价款的违约金至付清日止，如造成乙方诉讼，承担案件受理费、代理人代理费及其他费用；姚幼凤为保证人，承诺愿意为甲方履行本合同所涉及的业务提供连带责任保证，担保期限为业务终止后三年。合同签订后，双方发生多次业务往来。后经双方对账，被告迈程包装厂确认截至2019年10月31日应付新明星包装公司定作款50090.41元。 另查明，被告迈程包装厂系个人独资企业，投资人是被告陈丹炯。 本院认为：原告新明星包装公司与被告迈程包装厂签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现经对账，被告迈程包装厂确认尚欠定作款50090.41元，理应支付。关于逾期付款违约金，本院对自2019年11月14日起至判决确定履行日止按日万分之六计算的违约金予以支持，超出部分不予支持。原告主张律师代理费1500元，收费标准合理且符合合同约定，本院予以支持。被告迈程包装厂系个人独资企业，被告陈丹炯作为投资者应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当迈程包装厂的财产不足以清偿债务时，陈丹炯应以其个人的其他财产承担清偿责任。被告陈丹炯辩称意见不具有法律依据，本院不予采纳。被告姚幼凤作为保证人，应根据合同约定对迈程包装厂的债务承担连带保证责任。被告姚幼凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市迈程包装厂支付原告宁波新明星包装科技有限公司定作款50090.41元，并支付自2019年11月14日起至判决确定履行日止按日万分之六计算的违约金，支付律师代理费1500元； 二、被告陈丹炯对被告余姚市迈程包装厂第一项款项清偿不足部分承担清偿责任； 三、被告姚幼凤对第一项款项承担连带保证责任。 四、驳回原告宁波新明星包装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费521元，合计1047元，由被告余姚市迈程包装厂、陈丹炯、姚幼凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年二月六日 代书记员 徐虹玒
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初66号 原告：卢成林，男，1988年06月28日出生，汉族，住贞丰县。 被告：商文庸，男，1989年10月08日出生，汉族，住贞丰县。 本院在审理原告卢成林与被告商文庸民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成协议，原告卢成林于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢成林向本院申请撤回对被告商文庸的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢成林撤回对被告商文庸的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告卢成林负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婷文
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢48号 邹立： 本院依据（2019）川1602刑初4号刑事判决书于2020年2月24日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行邹立罚金一案，现被执行人邹立已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6225号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人杨胜，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省彭州市。 本院依职权移送执行的杨胜犯盗窃罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初162号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为处罚金XXX元、继续追缴违法所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨胜高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 李莉娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3183号上诉人（原审原告）：张宗锋，男，1974年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商昆仑（北京）有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层8415。法定代表人：吴亚军，董事长。委托诉讼代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。上诉人张宗锋因与被上诉人中商昆仑（北京）有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宗锋于2020年2月28日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宗锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张宗锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇二〇年二月二十八日书记员 李英男
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执387号申请执行人赵建，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现暂住苏州市吴中区。被执行人王雪云，女，1995年2月4日生，汉族，户籍地湖北省广水市，现暂住苏州市。赵建与王雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2861号民事调解书已生效。依该调解书，王雪云应归还赵建借款116300元，此款于2019年5月30日前归还16300元，余款100000元，于2019年6月起至2022年4月止、分三十五期、于每月的28日前，分别归还2777元，余款2805元于2022年5月28日前履行完毕。如王雪云有任何一期未按约履行付款义务，则应另行支付赵建违约金20000元，赵建可以就王雪云尚未履行的全部款项及违约金20000元一并申请执行。因王雪云未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人赵建向本院申请执行，要求王雪云支付120000元，本院已立案，执行标的为120000元，执行费1700元。执行中，申请执行人称被执行人已履行了15000元，现双方已达成和解，故申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人撤销对被执行人的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 鸣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终44号 上诉人（原审被告）：唐晓峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：王寅，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人唐晓峰因与被上诉人王寅股权转让纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10282号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方签订了《关于王寅绍兴市越城区思博教育培训学校股权转让协议》，其中关于争议解决，双方约定的内容为：“基于本协议所产生之争议双方应协商解决，协商不成向绍兴市越城区仲裁委提起仲裁（或向绍兴市越城区人民法院提起诉讼）。”该协议既约定法院管辖又约定仲裁管辖，仲裁条款无效。但仲裁条款无效后，争议解决条款应当整体无效。人民法院在审查合同条款时，应当充分尊重合同各方的意思表示以及保持一致的审查标准。本案双方在签订合同时，是在“可选择仲裁”及“可选择诉讼”两个合意同时存在的情况下签署的。仲裁约定无效后，双方对于争议解决的合意不复存在，不能简单地认为双方达成了“只能向人民法院起诉”的合意。在争议解决整体无效的情况下，应当适用法定管辖，即上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《关于王寅绍兴市越城区思博教育培训学校股权转让协议》第五条约定：“基于本协议所产生之争议双方应协商解决，协商不成向绍兴市越城区仲裁委提起仲裁（或向绍兴市越城区人民法院提起诉讼）。”该管辖协议中的仲裁协议无效，但诉讼管辖约定的法院明确、唯一，应属合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。一审法院作为双方协议选择的人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1628号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张国铭，男，汉族，1953年8月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张国铭股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张国铭达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1628号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保61号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙、丁文国，系该行员工。（特别授权代理）被申请人曲靖中熙置业有限公司。法定代表人周渝。统一社会信用代码：915303005631594613。地址：曲靖市瑞和西路和兴街北侧。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被申请人曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为290128.31元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为290128.31元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十五日书记员  陈保花
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执653号 申请执行人：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，住梓潼县。 被执行人：邓超，男，生于1986年5月4日，汉族，住梓潼县。 本院在执行朱海斌与邓超民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1350元；3、执行费1720元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月五日 书记员  陈思蒙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢207号申请执行人：程显令,女,1962年11月22日出生,住普兰店区。被执行人：耿玉友，男,1964年10月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人程显令与被执行人耿玉友为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2008)普民合初字第00319号，判令被执行人向申请人支付欠款736.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程显令于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人给付1630元，其中，本金736元，利息794元，诉讼费50元、执行费50元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2008)普民合初字第00319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年二月二十七日书记员 林芳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1317号 原告：王遇过，男，1943年7月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。原告王遇过与被告西安木浮生青年公寓有限公司委托合同纠纷一案，原告王遇过在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告王遇过撤回起诉处理。  （此页无正文）    审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静    打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1943号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4573号 上诉人（原审被告）：赵舒，女，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢朝海，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 上诉人赵舒因与被上诉人邢朝海买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵舒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案被上诉人两次购买黄砂的行为均是发生在被上诉人与如皋康诚建材有限公司(以下简称康诚公司)之间，相关货物的发货义务均是由康诚公司履行；上诉人个人签收承兑汇票、收取货款是作为康诚公司法定代表人履行职务的行为，不代表上诉人与被上诉人之间建立买卖合同关系，由此产生的相关权利义务均应由康诚公司承担。第二,被上诉人在一审中仅举证一份承兑汇票，不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，也不能证明其未收到相应货物的主张；从双方之前的交易习惯来看，相关货物的交付均是由被上诉人自行找船到康诚公司码头提货，钱货两清，上诉人或康诚公司均不承担任何发货、运输的义务，一审认定上诉人未履行交货义务与事实不符。第三，赵舒的行为代表康诚公司。康诚公司目前涉及到政府拆迁，现在根本无法运营，因为强制拆迁导致相关资料目前无法完全收集到，并且相关人员现在也已经离开公司。且康诚公司在一审中也出具了相关的书面材料，表明其愿意承担相关责任。 邢朝海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人一直是与上诉人个人发生经济交往。上诉人在与被上诉人进行交往过程中从未披露康诚公司的相关事实。事实上，被上诉人也从未与康诚公司发生相应的交易往来。因此，本案中上诉人认为其行为是职务行为，不符合法律规定，请求二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。 邢朝海向一审法院起诉请求：1.判令赵舒返还其预付款50万元及利息损失(从2018年7月13日起至付清时止，按同期银行贷款基准利率6%计算利息损失)；2.本案诉讼费用由赵舒承担。 一审法院认定事实：2017年4月16日，邢朝海向赵舒银行账户汇款365000元，用于购买黄砂，经双方确认该货款所对应的黄砂已经交付完毕，由邢朝海找船到码头提货。2017年5月31，赵舒收到邢朝海交付的面额为50万元的银行承兑汇票一份（票号为3140005127082574）在该承兑汇票下方注明“收到砂款赵舒2017.5.31晚”。 另查明，邢朝海于2018年7月13日就本案所涉纠纷将赵舒诉至南京市鼓楼区人民法院，因管辖权移送至一审法院审理，后因邢朝海收到传票无正当理由，未到庭参加诉讼，法院裁定按照自动撤诉处理。 又查，赵舒系康诚公司的法定代表人，康诚公司成立于2015年10月21日，经营范围为黄砂、石子、水泥销售等。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。邢朝海已经依约交付了货款，赵舒应当履行交付黄砂的义务，但赵舒并未履行该义务，应当返还邢朝海货款50万元，理由如下：1.赵舒认为收到货款，已经由康诚公司履行了发货的义务，但并未提供相关证据证明，邢朝海两次交付给赵舒的货款达到80余万元，对于金额如此巨大的往来，赵舒却不能提供邢朝海或邢朝海委托的人员取货的手续，明显不符合正常的交易习惯，尤其是赵舒辩称康诚公司才是买卖合同的主体，这样的商业主体发货不留存出库单、提货单等，更加不符合公司经营的财务管理基本原则；2.赵舒认为与邢朝海达成买卖合同的是康诚公司，赵舒系职务行为，但邢朝海两次支付货款的对象都是赵舒个人而非康诚公司，赵舒也没有提供证据证明收到该货款后交付给康诚公司，或提供其他证据证明康诚公司是合同相对方。综上，赵舒不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿。邢朝海于2018年7月13日向南京市鼓楼区人民法院对赵舒提起本案诉讼，赵舒应赔偿邢朝海自2018年7月13日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十五条规定，判决：一、赵舒立即返还邢朝海货款50万元；二、赵舒赔偿邢朝海以50万元为基数，自2018年7月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失；以上第一、二项均于判决发生法律效力后立即履行。赵舒如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由赵舒负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，赵舒收到邢朝海交付的50万元银行承兑汇票时，明确注明是以其个人而非康诚公司名义收到砂款，故赵舒的该行为属于个人行为而非法人行为，其行为的法律后果不应由康诚公司承受，而应由赵舒个人承担。一审法院据此判决由赵舒返还邢朝海货款50万元，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，赵舒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人赵舒负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年二月十日 书记员  汤婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11439号原告：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：烟台海诚高科技有限公司。住所地：莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵玉伟，该公司经理。被告：烟台海升新材料有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区。法定代表人：赵成花，该公司经理。被告：大境控股集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，该公司经理。被告：烟台地元生物科技有限公司。住所地：山东省栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司经理。被告：烟台地元生态科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。被告：山东海诚高科有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：修元松，该公司经理。被告：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。被告：赵玉伟，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。诉讼请求：1、判令被告烟台海诚高科技有限公司（下称烟台海诚公司）立即偿还借款本金700万元、利息57133.33元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告烟台海诚公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算逾期利息；2、判令被告烟台海诚公司赔偿原告律师费10000元。3、判令被告烟台海升新材料有限公司（下称烟台海升公司）、被告大境控股集团有限公司（下称大境控股公司）、被告烟台地元生物科技有限公司（下称地元生物公司）、被告烟台地元生态科技有限公司（下称地元生态公司）、被告山东海诚高科有限公司（下称山东海诚公司）、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，原告作为贷款人与作为借款人的被告烟台海诚公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为700万元，贷款期限为1年，自2018年9月21日起至2019年9月21日止。本合同项下贷款利率为4.35%（年利率）。利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告烟台海升公司、被告大境控股公司、被告地元生物公司、被告地元生态公司、被告山东海诚公司签订《保证合同》，原告作为债权人与作为保证人的被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟签订《个人保证合同》，上述保证合同均约定被告烟台海升公司、被告大境控股公司、被告地元生物公司、被告地元生态公司、被告山东海诚公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟为被告烟台海诚公司《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。担保范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽辉到庭参加了诉讼，被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台海诚高科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金700万元、利息57133.33元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告烟台海诚高科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算利息、逾期利息。同时由被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟承担连带清偿责任。二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行其他诉讼请求。如果被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。案件受理费62670元及财产保全费5000元、公告费780元，合计68450元，由原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行负担94元，由被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟共同负担68356元。因原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行已向本院全额预交，限各被告于本判决生效之日起10日内支付给原告68356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年二月四日书 记 员  潘文雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更141号罪犯吉火莫车阿木，女，1982年10月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）大中刑初字第62号刑事判决，以被告人吉火莫车阿木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月18日作出（2013）云高刑复字第214号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月7日作出（2016）云刑更884号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火莫车阿木在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉火莫车阿木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初3063号   原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路(修造厂院内)。法定代表人：毛建军，该公司董事长委托诉讼代理人：加尔力哈生，新疆明笃律师事务所律师。被告：阿迪里，男，1972年1月7日，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县万华巷马力克住宅5单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，身份证号码：652327197201070015。原告昌吉天润热力有限公司与被告阿迪里之间供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理,原告昌吉天润热力有限公司的委托诉讼代理人加尔力哈生，被告阿迪里到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付热费20068元；2、请求依法判令被告支付2012年至2013年热费2702元自2013年4月16日起的利息至款付清之日止，利率按年6.55%计算；支付2013年至2014年热费2702元自2014年4月16日起的利息至款付清之日止，利率按年6.15%计算；支付2014年至2015年热费5104元自2015年4月16日起的利息至款付清之日止，利率按年5.90%计算；支付2015年至2016年热费3126元自2016年4月16日起的利息至款付清之日止，利率按年5.00%计算；支付2016年至2017年热费3126元自2017年4月16日起的利息至款付清之日止，利率按年4.75%计算；支付2017年至2018年热费1654元自2018年4月16日起的利息至款付清之日止，利率按年4.750%计算；支付2018年至2019年热费1654元自2019年4月16日起的利息至款付清之日止，利率按年4.35%计算；截止2019年8月15日利息为4309元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。1、2项合计24377元。事实与理由：被告系原告用热户，其位于××县、4单元602室、5单元402室住宅，建筑面积分别为89.43平方米、79.49平方米、106.91平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5元/㎡计算，2012年10月15日至2019年4月15日七个采暖期，被告欠原告热费20068元。热力亦为商品，原告供热义务履行完毕，被告应当付清热费，采暖期结束被告未付热费，应承担原告利息损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。被告阿迪里辩称，不认可原告的诉求，2单元601室、4单元602室属于毛坯房，一直没有住人，我去热力公司找相关负责人，要求他们停暖，但他们没有管，5单元402室热力费我认可，我愿意赔付，其他两套房屋的供热费我不承担。原告向法庭出示以下证据证实：1、房屋面积登记表一张（原件），证实：原告2单元601室面积为89.43，4单元602室面积为79.49，面积为，5单元402室面积为106.91的事实。2、吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》一份，证实：2014年11月之前按照套内标准每平方18.5元收取供热费的事实。3、取暖用户收费登记表，证实：原告的2单元601室89.43平米的房屋7年的热费未交，4单元602室79.59平米的房子2012年至2017年的热费未交，5单元402室106.91平方米的房子2014至2015年1978元的热费未交的事实。被告阿迪里对上述证据三性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告阿迪力未向法庭提交证据。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。供用热力合同是供热人向用热人供热，并由用热人向供热人支付用热费的合同，采用集中供热方式为社会提供供热服务的供热企业所履行的供热义务不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案被告阿迪里当庭供述2单元601室、4单元602室、5单元402室登记在自己的名下，这足以证明该房屋属被告所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”以及第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，应当由被告承担，且原告已向被告履行了供热义务，被告应及时履行缴纳供热费的义务，对其未享受供热服务为由拒绝支付原告供热费的答辩意见，本院不予采纳，故原告要求被告支付供热费20068元及拖欠供热费用利息4309元共24377元诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿迪里于本判决发生法律效力后十日内支付原告昌吉天润热力有限公司供热费20068元；二、被告阿迪里于本判决发生法律效力后十日内支付原告昌吉天润热力有限公司自2012年至2019年8月15日止所拖欠供热费利息4309元；并以24377（20068+4309）元为基准按年利率4.35%承担自2019年8月16日起至款付清之日止的利息；三、驳回原告昌吉天润热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告阿迪里承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   沙拉买提   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日 书  记  员   夏依巴努
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11392号原告余永奎，男，1962年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。被告余云兴，男，1959年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告金凤仙，女，1965年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告余建彪，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人余云林，男，1952年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告余永奎与被告余云兴、金凤仙、余建彪、第三人余云林物权确认纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余永奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告余永奎负担。审判员  戴伟章二〇二〇年二月二十五日书记员  朱黄莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1826号 原告：吴启兄，男，1952年9月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县英川三级电站,住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。 法定代表人：高逢金，系该电站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。 原告吴启兄诉被告景宁畲族自治县英川三级电站合伙企业纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后,原告吴启兄于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴启兄撤回起诉。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担。 审判员  雷方忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  梅盟敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终92号上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路106号。法定代表人：金朝水，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司文山分行。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化中路145号。负责人：梁永，该行行长。被上诉人（原审被告）：云南三鑫汽车工贸有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市七花北路。法定代表人：金朝水，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南三鑫职业技术学院。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文砚路1号。法定代表人：金朝水，该校校长。被上诉人（原审被告）：金朝水，男，1955年9月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路106号北区。被上诉人（原审被告）：袁光林，男，1970年12月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审被告）：施献文，男，1967年5月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人云南三鑫集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司文山分行、云南三鑫汽车工贸有限公司、云南三鑫职业技术学院、金朝水、袁光林、施献文金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南三鑫集团有限公司收到《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院预交上诉费通知单》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南三鑫集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月十三日书记员 朱林坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终483号上诉人（原审原告）：程福中，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：李金林，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人程福中因与被上诉人李金林劳务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程福中于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程福中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程福中撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年二月十七日书记员 成以琴
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢36号虎晓红、王建国：申请执行人虎晓红与被执行人王建国刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的共计67777.98元。经本院立案执行，被执行人王建国自动履行67777.98元。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人虎晓红。至此，申请执行人虎晓红向本院申请执行的（2015）北刑初字第279号附带民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执380号 申请执行人陈立涛，男，汉族，1979年11月27日出生，农民，住云南省西畴县。 被执行人李万兵，男，汉族，1980年12月3日出生，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人陈立涛与被执行人李万兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李万兵发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623民初271号民事判决书履行案件款14000.00元及承担申请执行费110.00元，但被执行人李万兵未履行。经查，被执行人李万兵目前无房产、林权等可供执行财产，且无法查询其下落。经本院将执行情况向申请执行人陈立涛反馈后，申请执行人陈立涛认可本院查询结果，同意将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执380号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年二月三日 书记员  杨选宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2021号 上诉人（原审原告）：林峰，女，1983年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：王玉胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：申蓓蓓，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 上诉人林峰与被上诉人王玉胜、申蓓蓓保证合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林峰上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案系保证合同纠纷，不涉及犯罪行为或事实。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪，债权人请求担保人承担民事责任应予受理。一审未经开庭审理，未进行实体审理不能认定不属于经济案件。 王玉胜、申蓓蓓未答辩。 林峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令王玉胜偿还林峰款项本金1521860元；2、本案诉讼费、保全费由王玉胜、申蓓蓓承担。事实和理由：林峰与青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司自2019年1月26日起签订邮票和纪念钞买卖合同，林峰依约支付了全部货款1521860元，而青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司并未履行交付货物义务。后双方协商解除买卖合同，约定2019年8月1日前青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司将全部货款退还给林峰，王玉胜自愿对该笔款项承担连带还款责任。现诉至法院，请求判如所请。 经查，被告王玉胜因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年11月26日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。 原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案王玉胜因涉嫌非法吸收公众存款一案已被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，林峰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林峰对王玉胜、申蓓蓓的起诉。案件受理费18497元、保全费5000元，退还林峰。 本院认为，本案欠款人系青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司，王玉胜系青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司经理，上诉人提交的收据载明本案借款的经手人系王玉胜。2019年7月18日上诉人与青岛中汇盛世商贸有限公司、王玉胜签订《合同解除及担保函》，约定青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司于2019年8月1日前退还上诉人货款，王玉胜将积极协调促使青岛中汇盛世商贸有限公司黄岛分公司及时还款，并自愿对还款承担保证责任。2019年11月26日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出青开发公（经）拘通字[2019]829号《拘留通知书》，对王玉胜涉嫌非法吸收公众存款罪予以刑事拘留。对此，本院认为，依据公安机关出具的证明，本案事实可能涉嫌刑事犯罪,上诉人可待有关机关作出认定后，另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0923刑初12号公诉机关东光县人民检察院。被告人王胜，男，2000年6月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省衡水市阜城县，捕前住阜城县。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月15日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。辩护人马海英，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人王胜、辩护人马海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人王胜在东光县御食园饭店西侧胡同内与被害人王某1因为琐事发生争执，争执过程中，被告人王胜用菜刀将被害人王某1的头部、肩部、后背部砍伤。经鉴定，被害人王某1为锐器致头顶部及胸背部多处伤口瘢痕，累计26.8cm，构成轻伤二级。2019年12月20日，被告人王胜与被害人王某1达成刑事和解。东光县人民检察院认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王胜的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定。因被告人具有认罪认罚、与被害人刑事和解、持刀伤人的情节，建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪认罚，希望能给其一个重新做人的机会，以后不会再打架。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出以下辩护意见：1.本案中被害人具有一定过错；2.被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解；3.被告人虽持刀，但是造成被害人伤情后果不是很严重。建议能对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王胜于2020年1月9日在辩护人在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王胜的供述，受害人王某1的陈述，证人王某2、窦某、李某1、李某2、李某3的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，侦办经过，监控视频，物证菜刀一把，被告人户籍信息，入所体检表，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人、辩护人对被害人王某1的陈述和证人窦某、李某1、李某2、李某3的证言均有异议，认为其均未陈述王某1将王胜砍伤的事实，同时辩护人向本院提交王胜在沧州中西医结合医院的住院病历一份，用于证实王胜在此次纠纷中被王某1砍伤的事实。经质证，公诉人对该份证据无异议，但认为王胜伤情系王某1造成的事实仅有王胜自己的供述，被害人王某1及现场证人均无法证实该伤情的致伤原因。结合本案在案证据情况，对公诉人的意见予以采纳。被告人王胜故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇二〇年二月三日书记员  鲁晓娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执199号之一申请执行人：刘伟，难，1981年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房继更，男性，东阿县昌隆新天地5号楼；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2528号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人房继更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房继更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房继更在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月五日书记员 李柱春
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1510号申请执行人：龙应枚，女，1971年9月13日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：陈引，男，1978年6月22日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人夏晓英，女，1950年10月4日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人龙应枚与被执行人陈引、夏晓英房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）云0114民初3542号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告夏晓英、陈引于本判决生效之日起十日内共同向原告龙应枚返还购房款人民币300000元；二、被告陈引于本判决生效之日起十日内向原告龙应枚支付违约金60000元。三、驳回原告龙应枚的其他诉讼请求。案件受理费人民币6700元、公告费560元，由被告陈引、夏晓英共同承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人陈引、夏晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙应枚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月十三日法官助理杨凯书记员施敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初603号原告：牟宗刚，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。被告：王坤，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。原告牟宗刚与被告王坤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牟宗刚于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟宗刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟宗刚撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由牟宗刚负担。审判员  程学珍二〇二〇年二月二十四日书记员  牛培培
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2306号 黄万财、梁春花： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民一初字第603号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初330号 原告：成都菱杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1313号、1315号。 法定代表人：唐明，总经理。 委托代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川凯荣房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层514号。 法定代表人：蹇小莉，执行董事。 委托代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师（特别授权）。 原告成都菱杰建筑劳务有限公司（以下简称为菱杰公司）与被告四川凯荣房地产开发有限公司（以下简称为凯荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菱杰公司的法定代表人唐明、委托代理人龙冠中，被告凯荣公司的代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菱杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款443664元及资金利息61743元（资金利息计算方式为：33万元的资金利息从2017年1月1日起暂计算至2019年10月13日止，按年利率6%计算，为55060元；81984元的资金利息自2018年9月1日起暂计算至2019年10月13日，按年利率6%计算，为5485元；31680元的资金利息自2019年2月25日起暂计算至2019年10月13日，为1198元，其余资金利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告凯荣公司负担。事实及理由：原告自2013年以来承建被告开发的广汉市滨江阳光住宅小区一期项目降水等项目。被告因工程进展缓慢等原因，导致原告工程款一直未付。经原告催收无果后，诉来法院，要求被告支付工程款51万元及计算的利息等。贵院于2019年5月21日作出（2019）川0681民初443号民事判决书，判决被告应向原告支付179424元，并认定原告主张的33万元工程款因涉及重庆市基础工程有限公司的利益，需待证据补强后另行诉讼。2019年5月22日，案外人重庆基础工程有限责任公司出具情况说明，确认该公司已收全部工程款，已与被告凯荣公司无债权债务纠纷，因此原告有权向被告继续主张该33万元工程款。同时上述工程款是计算截止至2018年8月31日的已结算工程款，应被告要求，原告在2018年9月1日至2019年2月24日继续承担了涉案工程项目一期的降水井作业，被告凯荣公司分别于2018年12月6日确认降水井工程款81984元、于2019年3月1日确认降水井工程款31680元，原告的降水施工作业已全部完成，但此后被告并未支付该款，为此原告再次诉来法院。 被告凯荣公司辩称，原告起诉属实，对原告的起诉无异议，双方间的建设工程施工关系确实存在，此前判决已经确认杨生的签字系职务行为，我方予以认可。 通过庭审，本院查明如下事实。原告为被告开发的广汉滨江阳光一期进行降水施工。2018年12月31日，原被告双方结算确认，被告应付原告2018年9月1日至2018年12月31日的降水井作业工程款为81984元；2019年3月1日，原被告双方结算确认，被告应付原告2019年1月1日至2019年2月24日降水井作业工程款为31680元。 同时查明，原被告双方在我院的（2019）川0681民初443号民事判决中，对原告在该案中主张的33万元工程款予以确认，但同时认为因该工程款涉及重庆市基础工程有限公司的部分应收工程款，原告虽在该案庭审中陈述工程款已经支付完毕，但未提供证据予以证明，故判决待证据补强后另行主张。2019年5月22日，重庆市基础工程有限公司向我院出具情况说明一份，证明自己与被告凯荣公司之间就涉案的滨江阳光项目工程款已经结清，双方债权债务关系已经终止。 本院认为，被告对原告主张的工程款金额无异议，本院予以确认。对于原告主张2018年9月1日至2019年2月24日的两笔资金占用利息问题，本院认为原告并未举证证明双方对该工程款约定了明确的付款时间，也未举证证明其曾向被告主张权利的事实，故本院对该两笔工程款从原告起诉的次日计算利息，按年利率6%计算；对于原告主张的33万元工程款，因此前双方就收款主体存在争议，同时原告也未举证证明双方此后约定了明确的付款时间，故对该部分的资金计算利息，也从原告起诉的次日起算，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川凯荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都菱杰建筑劳务有限公司工程款443664元及利息（利息以443664为基数，从2019年10月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告成都菱杰建筑劳务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8854元，由被告四川凯荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  杨云开 审判员  曾方蓉 审判员  李 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 玉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：久洛，住青海省玛沁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南正驱旦，住青海省河南蒙古族自治县。 再审申请人久洛因与被申请人南正驱旦合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久洛申请再审称，双方置换合同成立时，久洛向南正驱旦交付车辆时存有相应的资料以及车辆发动机号等。当时双方到车管所查阅资料时，确认车辆有合法的记录信息，发动机号等信息齐全，上述证据南正驱旦在一、二审中不持异议构成自认，能够确定再审申请人向被申请人交付的车辆不是非法车辆以及交付车辆与被扣押的车辆并非同一辆车。双方之间的协议按照理解应认定为久洛愿意为南正驱旦要回被扣押的车辆，该车辆应当是实际交付车辆，而并非识别号被划看不清的车辆。因此，双方之间的买卖合同解除后，应当相互返还。因此，南正驱旦应当返还再审申请人的车辆。综上，久洛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六条的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、二审期间双方对签订置换协议以及后期矛盾发生后签订保证协议的事实无异议。再审申请人久洛认为签订保证协议愿意前往西宁市公安局交警大队要回车辆的前提是要回其交付给被申请人的车辆，而并非无识别号的车辆。本案中，关于被扣押车辆与实际交付的车辆是否为同一车辆，对此再审申请人主张交付时已有相应的查询且被申请人南正驱旦予以认可能够证实其主张。根据一、二审审理情况，现有证据无法证实其交付给被申请人的车辆与被扣押的车辆并非同一车辆的事实。综上，一、二审法院认定案件事实及适用法律并无不当。再审申请人久洛申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回久洛的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 铁英香
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执145号申请执行人：周建平，男，1981年8月29日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人周建平与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4418号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4418号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终906号上诉人(原审原告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：陈曦。被上诉人(原审被告)：王敏，男，1994年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)因与被上诉人王敏居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。菁英公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持菁英公司的一审诉讼请求。事实与理由：菁英公司居间服务过程中已将系争房屋情况如实告知王敏，从未向王敏承诺系争房屋交易满五年，王敏对该情况是完全知晓的，并同意承担房屋交易的全部税费。后在交易过程中得知该房屋不满五年，故买卖双方对税费负担问题重新作出约定。至于办理申请贷款的手续，王敏可自行选择是否由菁英公司协助办理，但王敏不选择由菁英公司协助办理贷款并不会影响其所需支付佣金的数额。菁英公司已促成王敏与案外人订立系争房屋的买卖合同，并办理完毕过户手续，有权收取居间服务费。即便法院认定菁英公司在居间过程中存在瑕疵，导致王敏多承担了20,415.6元税费，但王敏尚余28,500元中介费未付，差额部分亦应当支付给菁英公司。王敏不同意菁英公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。菁英公司一审诉讼请求：王敏支付菁英公司中介费28,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海菁英房地产经纪有限公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，王敏为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、菁英公司门店中工作电脑上张贴的工作提示，证明核查房源是否交易满五年是中介公司的义务；2、王敏与系争房屋出卖方的微信聊天截图，证明菁英公司寻求他人伪造证据。菁英公司对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，菁英公司虽已促成王敏与案外人订立房屋买卖合同并完成了过户手续，但由于在居间过程中未如实向王敏披露系争房屋可能产生的税费情况，导致王敏因此多负担了2万余元的税费，作为居间方，菁英公司显然没有尽到如实告知的义务。一审法院认定其居间服务存在严重瑕疵，本院认同。菁英公司上诉称在居间过程中，其已如实告知王敏系争房屋的相关情况，并未提供证据证实，本院难以采纳。一审法院综合考虑王敏承担的税费损失以及菁英地产未协助办理申请贷款手续的情况，对菁英公司要求王敏支付剩余28,500元中介费的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人上海菁英房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1640号被执行人刘斌(曾用名刘道强),男,1979年1月17日出生，汉族,住山西省太原市。本院在执行山东省微山县人民法院（2019）鲁0826刑初103号刑事判决书确定的刘斌犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金一案中，于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，已到庭，已履行了判决书确定的部分义务。本院于2019年10月25日、2019年11月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘斌名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对个别账户予以冻结，共划拨4717元。本院于2019年10月25日、2019年11月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘斌的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘斌的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院委托济南市莱芜区人民法院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人刘斌可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人刘斌适用限制高消费措施，于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，被执行人刘斌应缴纳的罚金10000元，已执行到位4717元，尚未执行到位5283元。综上所述，因本案被执行人刘斌暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月二十七日书记员  肖永吉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2689号申请执行人：济南市莱芜区卫生健康局，住所地：济南市莱芜区花园北路49号。负责人：袁明勤，局长。被执行人：李赞录，男，汉族，1952年5月16日出生，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人非法行医行政处罚一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116行审88号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款9万元、执行费1250元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，扣划被执行人李赞录银行存款3700元。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇二〇年二月十日书记员  李 智
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执130号之一 申请执行人:全椒合建置业有限公司。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 被执行人：王毛毛,男,1991年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人全椒合建置业有限公司与王毛毛合同纠纷一案，立案标的额为1107961元。执行过程中： 一、本院于2020年2月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月17日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金等可供执行的财产或线索。 三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 亮
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执282号关于申请执行人郑海芝与被执行人刘某富机动车交通事故纠纷一案，（2019）辽1381民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海芝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘某富送达执行通知书和报告产令，被执行人刘某富自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑海芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更220号罪犯曹学其，男，1955年2月26日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2010年5月10日作出了(2010)闸刑初字第352号刑事判决，以被告人曹学其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹学其曾于2013年9月25日被减刑六个月；曾于2016年1月27日被减刑六个月；曾于2017年11月28日被减刑五个月，刑期至2020年8月21日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹学其在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹学其能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹学其在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹学其减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年1月22日始至2020年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终28号上诉人（原审被告）：陈常山，男，1975年7月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：何慧君，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭新海，男，1973年11月7日出生,汉族,住鹤壁市山城区。上诉人陈常山因与被上诉人彭新海买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈常山上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，并改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由彭新海承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，未对双方供货付款数额进行明确核实，陈常山已通过后续滚动付款方式对欠条数额进行支付。2.一审法院认定陈常山尚欠付117500元证据不足。3.一审判决从起诉之日起计算逾期利息于法无据,彭新海自2019年8月12日向人民法院起诉时已经超过诉讼时效。彭新海辩称，陈常山上诉理由不成立，所述不实。彭新海向一审法院起诉请求：判令陈常山支付彭新海欠款117500元及利息。一审法院认定事实：彭新海、陈常山系供货合作关系，2012年元月15日，陈常山向彭新海出具欠条两份，载明共欠117500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，彭新海为陈常山提供货物，陈常山也应当在收到货物的同时向彭新海支付货款，本案陈常山向彭新海出具117500元欠款条，可以证明截止2012年1月15日陈常山欠彭新海货款117500元的事实，故彭新海要求陈常山支付117500元货款的诉讼请求，依法予以支持。彭新海与陈常山均认可2012年1月15日后双方还有供货付款往来。经一审法院主持，双方未对2012年1月15日后的供货付款数额达成一致，双方可就2012年1月15日以后的供货付款另行起诉。关于彭新海要求利息的诉讼请求，因双方对欠款的支付未约定时间，2012年1月15日后双方还有供货付款往来，从起诉日（2019年8月12日）起的利息损失，依法予以支持；多出部分，无事实依据，依法不予支持。判决：一、陈常山于判决生效后十日内支付彭新海货款117500元；二、陈常山于判决生效后十日内支付彭新海货款利息损失（计算方式：以117500元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年8月12日起至实际支付日止）；三、驳回彭新海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，陈常山向彭新海出具两张欠条，共计117500元，可以证明截止2012年1月15日陈常山欠付彭新海117500元的事实，陈常山主张其通过滚动支付的方式在后续的付款中对涉案两张欠条确定的欠款进行了给付，但未提供有效证据证明其已将欠款还清。关于2012年1月15日后双方的供货付款往来，因双方未对供货付款数额达成一致，一审法院不予处理，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一审判决陈常山支付逾期付款违约金，并不违反法律规定，因一审中陈常山并未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，本院不予支持。综上所述，陈常山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由陈常山负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月二十五日书记员  孟祥玉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执215号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：何莉莎，女，1985年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何莉莎执行国内仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36332号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2135619.46元，支付利息、逾期违约金、财产保全费5000元、财产保全责任保险费9000元、律师费1000元、仲裁费17771元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行，立案标的2424664.8元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产，但至今未履行全部义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市“天平网”查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地现场调查其财产情况。2019年2月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。 在案件仲裁审理期间，广州市番禺区人民法院于2018年9月30日以（2018）粤0113财保404号保全裁定查封了被执行人何莉莎名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑岭御一街x号x房。执行中经过两次网络拍卖，买受人苏胜以人民币2538976元的最高价竞得该房产，并于2020年2月14日交清拍卖款。本院已于2月20日裁定将上述房产过户到买受人苏胜名下。 2020年1月6日，被执行人何莉莎向本院提出在拍卖款中预留租金的申请，经征询申请执行人意见，申请执行人同意为其预留50000元租金。截止至2020年2月20日，申请执行人申报债权数额为3254032.61元，本案执行款不能完全覆盖债权。上述房产拍卖所得款2538976元，扣除执行费27789元和拍卖辅助费10000元后，向被执行人发放预留租金50000元，剩余款项2451187元已发放申请执行人以清偿本案部分债务。 本院于2019年7月5日查封被执行人名下车牌号粤Ａ×××××小汽车（查封期限至2020年7月4日），因无实际控制，故不能处置。 本院认为，被执行人何莉莎不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除拍卖被执行人名下房产清偿部分债务以外，至今未发现被执行人有其它可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张砚晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初465号原告：胡建宏，男，1974年8月27日出生，汉族，住衡阳市衡南县。被告：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，住所地长沙市雨花区中意一路977号16号。法定代表人：旷文凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1980年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：廖雄鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告胡建宏诉被告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院、廖雄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建宏、被告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院的委托诉讼代理人黄鹏、被告廖雄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建宏于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建宏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建宏撤回起诉。本案受理费4964元，减半收取2482元，由原告胡建宏负担。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年二月二十七日代理书记员  张 清