广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9253号原告：佛山市杰思自动化有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北。法定代表人：申双虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师；委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：广州通泽机械有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇。法定代表人：左光申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告佛山市杰思自动化有限公司（以下简称“杰思自动化公司”）与被告广州通泽机械有限公司（以下简称“通泽机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月24日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杰思自动化公司的法定代表人申双虎及该公司的委托诉讼代理人钟建春、龙珊珊，被告通泽机械公司的委托诉讼代理人白晓东、夏海珠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。杰思自动化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠款项766000元并自2015年4月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，杰思自动化公司变更利息计算方式，主张从2016年1月1日起计付利息。事实和理由：2011年11月17日，原、被告双方签订销售合同一份，由原告向被告销售中高档无溶剂复合机及低速无溶剂复合机等软件，合同约定了软件的销售单价，费用结算方式为在客户来需方工厂验收合格后付70%，在需方客户工厂验收合格后付30%。合同还约定了双方其他方面的相关权利义务。合同签订后，原告一直按被告之要求及合同之约定，供应上述软件并提供相应服务。双方每月都对应付款项进行对账。自2015年4月起，被告方开始拖欠原告货款，至2015年11月，被告方共拖欠原告货款766000元未付。虽经原告多次催要，被告方一直以各种理由拖延拒付。现原告方唯具状诉至贵院，请求依法判决。通泽机械公司辩称，涉案中原告主张2015年6月至11月的调试费用是根据2011年签订的已失效的合同约定的价格进行结算，没有事实和法律依据。2011年的合同中约定的中高档无溶剂复合机的调试费用是每台12000元，低速无溶剂复合机的调试费用是每台10000元，合同有效期是一年，原合同约定合同的有效期为一年，可根据原被告意愿进行调整。2015年5月份，原被告对2011年的合同是没有异议，故一直按该合同的约定进行履行。2015年一方面考虑到原先的软件只能适用于安川的电瓶器，但被告主要使用的是西门子、施耐德的电瓶器，另随着被告研发能力的提高，被告的工作人员已经自己调试并能自行安装软件。上述情况2015年年初就已经出现，但因被告管理人员的管理疏忽没有发现，2015年5月公司发现原合同的价格远远高于市场价值，且原告到现场只是输入软件并不需要原告的技术进行调试，基于节约成本的考虑，被告与原告协商不能按照原合同进行履行，双方在此期间对合同的价格多次进行协商，原告曾提出每台为6800元，后双方对调试费用做出约定为每台5000元。2015年6月至2015年11月期间，原告到被告公司只是输入软件并没有进行调试，而原合同约定的把软件输入后的主要工作为调试，原告在此期间只是简单的把软件输入到机器并没进行现场调试。综上，我方认为原合同约定的原告所履行的义务已经发生重大变化，该变化体现在由于计算机软件的不断提升，2011年原告所用的软件的价值到2015年已经大大降低，现有公司能免费提供该软件。另原告2015年5月份前到现场输入软件并进行调试，2015年6月份开始由于双方对合同的内容及价格发生变更，原告到现场仅仅是输入软件并没有调试。故原告主张按2011年的合同是没有法律依据的。对于原告主张的2015年4月至2015年5月底的主张，虽现实中是极不公平的，但被告愿意按照原合同的约定进行履行。另原合同约定如机器在客户使用时有问题，原告有义务到客户处进行维修，但从2016年1月被告多次收到第三方即被告的客户反映上述机器设备因程序原因无法正常工作，被告要求原告去现场进行调试，原告不予理会。我方认为在新合同的履行过程中，原告存在明显的违约行为，我方主张由于原告的违约行为导致被告的损失应在合同款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无异议的证据，本院认定如下无争议的事实：2011年11月17日，杰思自动化公司（供方）与通泽机械公司（需方）签订销售合同1份，约定由杰思自动化公司为通泽机械公司调试电气自动控制系统的费用为：中高档无溶剂复合机12000元/台，低速无溶剂复合机10000元/台（均系含增值税价）；另还约定该合同可根据双方意愿及当前情况每年签订且有效期为一年，双方无异议长期有效。随后，双方按该合同履行各自权利义务至2015年6月。另，2015年4月前的费用已结清，2015年4月的调试费为134000元，2015年5月的调试费用88000元，合计222000元，通泽机械公司仅支付50000元，剩余172000元未付。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于杰思自动化公司自2015年6月起有无对输入通泽机械公司机器的软件进行调试及价格问题。本院认为，其一、两公司于2015年6月对产品价格产生争议并进行协商，但在此之前双方合作关系已建立多年，各自对于合作内容（包括合作程序，产品单价等）必然甚为清楚，如自2015年6月起，杰思自动化公司便未对其输入至通泽机械公司机器软件进行调试，而通泽机械公司自认为灌输软件程序仅占1%的工作量，那么在输入软件及调试两者价格相差如此悬殊的情况下，按照常理，通泽机械公司必然向杰思自动化公司提出异议，但其在2015年6月后所发至杰思自动化公司的函件中却均无提及软件未调试问题。其二、通泽机械公司所生产的机器需经软件输入及调试后方能销售，而根据通泽机械公司所提供与案外人潮州市潮安区宝美印务有限公司签订的合同显示，其所生产的机器销售从合同签订及生效、货物的预验收至交付，所需时间较长，倘若如通泽机械公司庭审中所述其系根据其所销售的机器数量与杰思自动化公司提供的对账单进行核算，那么其显然不能于2015年6月9日即已完成2015年5月的对账（最后一次机器调试发生在2015年5月28日），反而依据双方之间所形成的验收表较为合理。其三、双方合作多年，且杰思自动化公司制作并发送至通泽机械公司的对账单需依据验收表方能确认调试机器的数量（调试机器只有两种，价格无必要核算），故杰思自动化公司将验收表交至通泽机械公司也符合常理。综上，本院认定杰思自动化公司已完成2015年6月至2015年11月的机器调试工作，通泽机械公司抗辩无理，本院不予采信；对于通泽机械公司所举证人证言，因该证人系其公司职员，存在利害关系，本院对于其有利于该公司的证言不予采纳。关于价格。虽两公司曾对价格进行协商，但因双方对于价格所附条件未能达成一致意见，后未能对价格达成合意，故理应按照交易习惯，遵守之前所确定的单价进行计算。至于通泽机械公司所举的2015年6月12日的销售协议，虽其中有对价格进行约定，但因该协议并无双方签名印章，无法律约束力，本院不予采纳。2、关于杰思自动化公司是否存在违约行为。对此，通泽机械公司提供投诉函、合同、发票、回复等证据。本院认为，虽杰思自动化公司已收到2016年1月15日的投诉函，但因通泽机械公司并未提供证据证实所列机器问题的真实存在，故本院对此不予采信；另，其余证据材料系通泽机械公司与案外人所形成，且无证据显示杰思自动化公司知晓上述证据所列情况，故与本案缺乏关联性，本院不予采纳。因此，通泽机械公司所举证据不足以证实杰思自动化公司存在违约行为，故本院对此不予认定。诉讼中，杰思自动化公司申请对通泽机械公司的财产进行保全并提供了担保，本院依法冻结了通泽机械公司在中国农业银行广州花都赤坭支行账户44×××91内的银行存款806000元。本院认为：杰思自动化公司与通泽机械公司之间所达成的软件销售是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方买卖合同关系成立并合法有效，杰思自动化公司向通泽机械公司所生产的机器灌输软件程序并调试，通泽机械公司理应支付相应货款。对于2015年5月前的货款172000元，通泽机械公司予以确认并愿意支付，本院予以确认。对于2015年6月至2015年11月的货款，前文已论述杰思自动化公司已完成该期间软件输入及调试，且双方又未对价格达成变更合意的情况下，通泽机械公司理应按照交易习惯即之前交易的价格支付货款，根据通泽机械公司签名确认数量的2015年6月-10月对账单及2015年11月的对账单，其中中高档无溶剂复合机37台，调试费为444000元，低速无溶剂复合机15台，调试费为150000元，合计594000元，通泽机械公司理应予以支付。综上，通泽机械公司共应支付杰思自动化公司货款766000元。关于利息。因通泽机械公司拖欠货款，客观上已给杰思自动化公司带来了孳息损失，理应支付利息给杰思自动化公司，而现杰思自动化公司主张通泽机械公司以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计付利息，合法合理，本院予以支持。此外，因通泽机械公司所举证据不足以证实杰思自动化公司存在违约行为，故其要求抵扣货款30%的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：一、被告广州通泽机械有限公司于本判决生效之日起十五日内付清货款776000元给原告佛山市杰思自动化有限公司；二、被告广州通泽机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上述货款利息（以766000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计至付清款项之日止）给原告佛山市杰思自动化有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，诉讼保全费4550元，由被告广州通泽机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 仇 争二〇一七年三月××日异书记员 袁蔚英胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。