wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4383号 上诉人（原审原告）：崔峻岭，男，1971年9月19日生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门市。 原审被告：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。 上诉人崔峻岭因与被上诉人沈红英及原审被告周向东买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔峻岭上诉请求：撤销原判，依法改判沈红英与周向东承担共同还款责任或发回重审。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。显然这是就夫妻关系存续期间所负债务的原则性规定，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。显然，这是2018年最高院针对大量的民间借贷纠纷案件出台的解释，对本案并不适用。退一步，即使适用该解释第三条之规定，一审法院也未查清事实，准确适用法律。本案中双方系买卖合同，涉及货款金额仅50万元，相对于夫妻目前查实的财产状况，结合沈红英的工资收入，该债务完全属于共同生活、共同生产经营范畴。上诉人在一审判决后发现，崔峻岭与周向东、南通豪东建设工程有限公司作为共同借款人，于2018年11月15日向他人借款180万元用于资金周转，并用房屋进行了抵押，足以说明夫妻共同生产经营的事实。该笔借款发生在2018年11月15日，二人办理离婚是在2019年1月8日，之后不久，周向东就不知去向，足以怀疑该笔借款的真实性，更证明其夫妻恶意串通，转移资产、逃避债务的事实。 沈红英答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 周向东未作述称。 崔峻岭向一审法院起诉请求：判令沈红英、周向东支付货款本金人民币50万元、利息10万元（2016年7月1日起至2018年2月2日止）并支付以50万元为基数自2018年2月3日起至实际支付之日止按照年利率12%的标准计算的逾期利息。 一审法院认定事实：周向东、沈红英原系夫妻关系，双方于2019年1月8日登记离婚。周向东与崔峻岭素有石子生意往来，2018年2月2日，双方经结算，由周向东向崔峻岭出具欠条一张，欠条中载明：“今欠崔峻岭石子款伍拾万元整￥500000（利息已付到2016年6月底）到2018年2月2日再付壹拾万元利息。共计欠人民币陆拾万元整￥600000具欠人周向东2018.2.2”，欠条出具后，周向东一直未履行还款义务，故崔峻岭诉讼至法院，诉请如上。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。周向东结欠崔峻岭货款，有欠条为证，事实清楚，周向东应及时支付货款。崔峻岭主张案涉欠款发生在周向东与沈红英婚姻关系存续期间，要求沈红英承担共同还款责任，但崔峻岭未能举证证明沈红英参与共同经营，或沈红英知晓案涉欠款或该欠款用于夫妻共同生活所需，事后沈红英亦未追认，故崔峻岭的该项请求，法院不予支持。关于利息，欠条中已经约定了至2018年2月2日的利息为10万元，并未超过法律规定，故法院予以支持。关于逾期利息，欠条中未明确约定利率的计算方式，亦未约定还款时间，崔峻岭有权要求周向东随时履行还款义务。现崔峻岭以诉讼的方式向周向东主张，周向东仍未履行还款义务，故周向东应当支付资金占用期间的利息。崔峻岭主张要求周向东支付按照月利率2%的标准计算的逾期利息，无事实与法律依据，法院不予支持。法院支持由周向东支付以50万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。周向东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周向东于判决生效之日起十日内支付崔峻岭货款50万元、利息10万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年2月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回崔峻岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、申请保全费3770元，合计13570元，由周向东负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳（崔峻岭预交且应退还的9800元，于判决发生法律效力后向一审法院申请退还）。 二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院另查明，海门市行政审批局工商登记资料显示，南通豪东建设工程有限公司（以下简称豪东公司）系周向东设立的个人独资公司。2012年8月17日起，沈红英担任豪东公司监事。2017年10月10日，豪东公司召开股东会，决议免去沈红英公司监事职务，选举周向东为该公司监事。 本院又查明，沈红英二审中陈述，周向东向银行的抵押贷款其每年都签字，用于公司经营。 经双方确认，本案争议焦点为周向东结欠崔峻岭的50万元债务是否应认定为沈红英的夫妻共同债务，沈红英是否应承担连带还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。崔峻岭所主张的该债务系周向东为豪东公司经营所负，发生在沈红英与周向东夫妻关系存续期间。沈红英虽主张该债务与家庭生活无关，但根据查明的事实，沈红英在周向东负债期间本身即为豪东公司监事，其还与周向东作为共同贷款人向银行贷款用于公司经营，据此可以认定沈红英与周向东共同经营豪东公司，周向东为豪东公司经营向崔峻岭结欠的债务应认定为其与沈红英的共同债务，沈红英应对该债务承担连带还款责任。因二审出现新的事实，一审判决对夫妻共同债务的认定不恰当，本院依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持海门市人民法院（2019）苏0684民初1179号民事判决第一项及案件受理费负担部分； 二、沈红英对周向东所负上述债务承担连带责任； 三、驳回崔峻岭的其他诉讼请求。 二审案件受理费9800元，由周向东、沈红英各半负担4900元（崔峻岭向本院预交的二审案件受理费9800元，由本院退还；周向东、沈红英应负担的二审案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行；逾期不交将移送执行）。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6140号申请执行人：许聪，女，1988年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：阴法超，男，1990年7月20日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行许聪与阴法超车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月18日、12月7日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行的存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月22日对被执行人程子贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的9920元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初427号原告：常鲁，男，1987年10月28日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告常鲁与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告常鲁于2020年2月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告常鲁撤诉。案件受理费32元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十五日书记员  周盈盈
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初127号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：颜昌才，男，汉族，1990年8月20日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：蔡明，男，汉族，1972年2月11日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告颜昌才、蔡明金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年2月27日向本院提出撤回对被告颜昌才、蔡明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币944元，减半收取人民币472元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  冯国凤二〇二〇年二月二十八日法官助理田亚玲书记员李晗
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保133号梁新法：申请执行人梁新法与被执行人尹延新建设工程合同纠纷一案，我院2020年1月16日作出（2019）鲁0124执683号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人尹延新银行存款4万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，应冻结4万元，实际冻结891.16元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2719号 张鹏民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏未主动缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2020年2月3日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2719号执行完毕。 济南市长清区人民法院                                                                 执行员曹立新 二〇二〇年二月三日 书记员张风
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终128号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。上诉人李成宝因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初434号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李成宝向一审法院诉称，我是原丰台区王佐镇佃起村村民，于2019年3月25日向市农业农村局申请信息公开，要求获取2012-2018年丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表。2019年5月7日，市农业农村局作出市农业农村局（2019）第101号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），拒绝公开我申请的政府信息。我诉请一审法院判决撤销被诉告知书，并判令市农业农村局履行信息公开法定职责，公开我所申请的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，李成宝申请的信息属于村务公开的范畴。李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对李成宝的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李成宝的起诉。李成宝不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，依法改判或发回一审法院重新审理。李成宝认为,一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，被诉告知书对其合法权益产生实际影响。市农业农村局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，李成宝向市农业农村局申请公开“关于2012-2018年丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开范围。因此，李成宝向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于该条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉告知书对李成宝的合法权益明显不产生实际影响，李成宝所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李成宝的起诉正确，本院予以维持。李成宝所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十五日法官助理  陶 慧书 记 员  贯志然
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3552号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。被执行人：胡正明，男，汉族，1976年4月21日生，住湖北省麻城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人胡正明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0507民初4196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告胡正明应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款人民币4320元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告胡正明负担（被告应负担的公告费600元，已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于胡正明未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行,立案标的为人民币4920元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后其未履行。2、2019年10月21日、11月16日、12月17日和2020年1月13日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人胡正明银行存款人民币914.46元（书面通知申请人，但到期后其未到庭办理领款手续而暂存本院）外均未查获其名下不动产、互联网银行等财产信息。另查得，被执行人胡正明与刘云（居民身份证号码）于2008年11月15日登记结婚。3、为调查被执行人胡正明名下可供执行的财产或线索，本院于2019年12月24日委托湖北省麻城市人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获财产信息。4、由于被执行人胡正明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，11月18日对其采取了限制高消费措施。5、本院于2020年1月15日向申请执行人发出执行情况告知书、举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在七日内向本院书面提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索；于当日传票通知申请执行人于2020年1月31日到庭进行终本约谈，但到期后其未到庭接受终本约谈亦未向本院提供财产线索。6、本案已执行到位914.46元，尚未执行标的为4005.54元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月四日书记员  张晓峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初447号 原告：杨德华，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈茶娟，女，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。 被告：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杨德华、陈茶娟诉被告娄天龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨德华、陈茶娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德华、陈茶娟负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1580号原告：金郑伟，男，1992年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱琦，男，1990年8月4日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告金郑伟诉被告朱琦民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又未提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金郑伟撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年二月三日书记员 赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2350号申请执行人：张光富,男性,1989年6月10日出生,住大连市普兰店区被执行人：徐军，男性,1970年12月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张光富与徐军为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2002号，判令被执行人向申请人给付欠款3274.78元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张光富于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的，本院于2019年9月5日进行查封，查封期限届满至2021年9月6日。对被执行人所有的，本院依法拍卖。买受人以的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于年月日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于年月日将被执行人纳入限制高消费名单/失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额元，尚未执行到位金额元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张光富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月一日书记员  刘佳莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1350号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周银玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更65号罪犯王佳，男，1991年2月4日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2301刑初10号刑事判决，以被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1253号申请执行人高建国，男，汉族，住平阴县，被执行人**海，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的高建国与**海借款合同纠纷一案，法院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院于2019年12月2日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年12月10日通过政务共享平台查询了被执行人名下的公积金、不动产等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行过程中，申请人高建国于2020年1月22日向本院提书面申请，撤回对被执行人**海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第114号民事判决书第三项判决内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇二〇年二月三日书记员 张晓妹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢173号之六 申请执行人：都江堰市万福金属构件有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践村。 法定代表人：曾国平，公司董事长。 被执行人：重庆隆丰模具有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道金缘路1号国雅，彩云间3幢9-2。 法定代表人：张明锋，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初2681号民事判决书，于2020年02月03日向被执行人重庆隆丰模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆隆丰模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆隆丰模具有限公司在重庆渝北银座村镇银行63×××15账户内存款人民币182759.36元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月三日 书记员 毛爱军
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢11号镇平县腾飞石雕工艺厂、泾县茂林旅游开发有限公司：镇平县腾飞石雕工艺厂与泾县茂林旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计216000元。经本院立案执行，现已执行到216000元。本院已于2020年2月19日将该款转付给镇平县腾飞石雕工艺厂。至此，镇平县腾飞石雕工艺厂向本院申请执行的（2017）皖1823民初1342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月十九日书记员  洪丹丹
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1124号申请执行人：信丰某纸品厂，经营场所：信丰县西牛镇长龙村，统一社会信用代码：92360722WL3625****。经营者：肖某福。委托诉讼代理人：郭某雄，信丰县某法律服务所法律工作者。被执行人：龚某州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县。本院于2019年9月2日立案执行信丰某纸品厂申请龚某州买卖合同纠纷一案，申请执行人信丰某纸品厂于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人信丰某纸品厂在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年二月二十六日书记员  李兵兵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢179号 申请执行人滕艳秋与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人滕艳秋与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终673号上诉人（原审原告）：李瑞军，男，1979年6月21日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李瑞军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李瑞军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李瑞军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元803号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66597.3元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李瑞军与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李瑞军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1038号罪犯卢献忠，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)宜中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人卢献忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。宣判后，被告人卢献忠不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)赣刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10036号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢献忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢献忠减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3136号 罪犯许梅火，男，1984年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人许梅火犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币58823元（币种，下同）。宣判后，被告人许梅火不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出(2007)闽刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许梅火死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年12月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许梅火在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许梅火系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯许梅火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3192.5分，上次结余281.5分，合计3474分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费301元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许梅火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许梅火系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许梅火减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执5号申请执行人：尤浩，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被执行人：濮兴春，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人尤浩与被执行人濮兴春民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5024号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年二月十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1964年6月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包微微，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂托克前旗环境卫生管理局。法定代表人：石斌，该局局长。再审申请人李桂荣因与被申请人鄂托克前旗环境卫生管理局（以下简称前旗环卫局）追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1350号民事判决、裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,按照李桂荣的再审申请，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）李桂荣诉请2012年1月至7月期间劳动报酬，是否已过一年仲裁时效；（二）原审驳回李桂荣关于支付保险费的起诉，是否正确。关于李桂荣诉请2012年1月至7月期间劳动报酬，是否已过一年仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第四款规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，经原审查明，李桂荣与前旗环卫局于2015年5月终止双方劳动关系。根据前述规定，李桂荣对诉争期间劳动报酬申请仲裁的期间为2015年5月至2016年5月。但李桂荣在2017年11月17日才向当地人力资源和社会保障局投诉，在无充分、有效证据证实李桂荣在此之前曾主张权利的情形下，应认定李桂荣该部分诉请已过一年仲裁期间。据此，原审驳回李桂荣该部分诉请并无不当。关于原审驳回李桂荣关于支付保险费的起诉，是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的除外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李桂荣未经劳动仲裁，就诉争保险费直接向一审法院提起诉讼，明显违反前述规定，故原审裁定驳回其该部分起诉亦无不当。综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈金星，女，汉族，1968年8月16日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈金星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7656号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金星应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币148,344.64元(以下币种同)。因被告陈金星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈金星发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈金星未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈金星发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈金星名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3019号马志坚江苏源之岭智能科技有限公司：马志坚申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计39197.75元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，马志坚向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第233号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1481号上诉人（原审被告）：巩义市第一建筑有限公司，住所地河南省巩义市桐本路115号。法定代表人：李永生，董事长。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市兴发物资有限公司，住所地河南省巩义市市区西环路物资市场。法定代表人：孟柱子，经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。上诉人巩义市第一建筑有限公司因与被上诉人巩义市兴发物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。巩义市第一建筑有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人钢材款有误。二、本案已过诉讼时效。巩义市兴发物资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巩义市兴发物资有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告钢材款46900.2元及加价款自欠款之日起按双方约定的每吨每月加价60元至实际还款之日计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月8日，开普公司与一建公司签订《协议书》约定：由一建公司承建开普公司开普小区西二生活区9号楼、10号楼、BC区门面房、物业房等工程。后在协议履行过程中，兴发公司向一建公司承建的开普小区工地供应钢材。兴发公司分别于2007年5月14日、5月15日、5月17日向一建公司供应各种型号的建筑钢材，钢材数量共计12.02吨，总价款为46900.2元。兴发公司向一建公司供应钢材的程序是：兴发公司出具《出库单》作为售货凭单，每张凭单上均载明了所供钢材的型号、吨数、单价及价款金额，同时凭单下方注明了“以现行价为准，现款不含税，不能付现款，每吨每月加60元，由工程队承担”，凭单左上方空白处写有“河南开普化工门面房工程路亚军施工队”字样；凭单右上方空白处写有“供货：巩义市兴发物资有限公司”字样。凭单由时任一建公司开普项目部收料员路雪彩作为经手人签字确认凭单内容。在兴发公司供应钢材当日，由路雪彩向兴发公司出具相应《欠条》，记载路亚军开普工地拉走钢材的型号和吨数，该部分内容与凭单记载一致。一建公司为证明不欠兴发公司钢材款，提供一份2007年9月13日由河南开普化工股份有限公司记账凭证一份，证明已还5万元。但兴发公司对该证据不予认可，称该证据出具单位是开普公司，系其与开普公司之间发生的其他业务往来，与本案无关，一建公司提交的该组证据不能证明其向兴发公司支付钢材款。一建公司主张兴发公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但未向法庭提供相关证据，而兴发公司向法庭申请调取了（2019）豫0181民初3319号（该判决已生效）民事卷庭审笔录，该案中，兴发公司申请证人赵某（2015年之前兴发公司的时任会计）、晁某（2015年兴发公司装卸钢材的叉车服务人员）出庭作证，证明兴发公司自2007年至2017年连年向一建公司路亚军讨要钢材欠款的事实。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据兴发公司、一建公司提供的《协议书》、《出库单》、《欠条》等相关证据，同时综合分析双方对证据的质证意见，应当认定双方之间形成钢材买卖合同关系。兴发公司履行供货义务后，一建公司应当承担相应的付款义务。关于本案涉及的钢材欠款数额认定问题。兴发公司提交的由一建公司开普项目部收料员路雪彩签名的《出库单》和《欠条》，显示有一建公司所欠钢材的型号、数量、单价及相应价款，一建公司虽对钢材单价提出异议，但未提供充分证据推翻兴发公司所主张的钢材价格，因此本院对一建公司欠兴发公司12.02吨钢材相应价款46900.2元的事实予以认定。由于兴发公司和一建公司对支付货款的期限没有进行约定，一建公司应当在收到货物或提取货物单证时支付货款，兴发公司诉请一建公司从2007年5月17日起至实际清偿之日止支付违约金，不违反法律规定，应予准许。对于兴发公司主张按“每月每吨钢材加价60元”计算欠款违约金标准过高，应酌情调整为自被告违约之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。一建公司辩称其已偿还完毕涉案钢材款，但未提供充分证据予以证明，故本院对一建公司的辩称意见，不予采纳。关于本案的诉讼时效问题。兴发公司主张本案并不超过诉讼时效，申请调取了本院（2019）豫0181民初3319号民事卷宗，该判决根据查明的事实认定兴发公司的诉讼请求并不违反诉讼时效的法律规定，同时根据原告提供的（2019）豫民申3060号民事裁定书中已认定被告关于诉讼时效问题申请再审理由不能成立，且一建公司在本案中未提供充分相反证据予以推翻，故兴发公司的主张不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告巩义市第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市兴发物资有限公司钢材款46900.2元及该款自2007年5月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告巩义市兴发物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告巩义市第一建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告巩义市第一建筑有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的由上诉人收料员路雪彩签名的《出库单》和《欠条》，可以认定上诉人欠被上诉人相应货款未支付。上诉人称其已偿还完毕涉案货款，但未提供证据证明，本院不予采纳。已有生效判决查明的事实认定被上诉人的诉讼请求并不违反诉讼时效的法律规定，故上诉人称被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，巩义市第一建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由巩义市第一建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年二月二十八日书记员  王子理
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1251号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：钟启宽，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍登记地云南省昭通市巧家县。被告：魏桂仙，女，汉族，1983年8月17日出生，户籍登记地云南省宣威市。被告：郗启兵，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍登记地云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告钟启宽、魏桂仙、郗启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0637行审2号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。法定代表人胡伟，局长。被执行人郭士青，男，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月20日作出的博自然资规执一【2019】005号行政处罚决定书对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以每平方米26元的罚款（1064平方米×26元=27664元），共计贰万染仟陆佰陆拾肆元整的内容。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】005号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】005号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项，由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 杨 浩审判员 李颖辉二〇二〇年二月六日书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1692号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：方礼军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告方礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年二月二十八日书记员  杨艳梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民申9号再审申请人（一审被告）：杨新安，男，1963年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审原告）：苟桂国，男，1969年9月12日出生，汉族，住东营市垦利区。再审申请人杨新安与被申请人苟桂国民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2018鲁0521民初2118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新安申请再审称，1、本案中被申请人提交的交付25万元借款的证据系“中国工商银行取款凭证”，仅是被申请人苟桂国自己单方取款的记录，没有被申请人将本案借款25万元支付给本案借款人王同兵的银行转账记录，尽管取款凭证上有王同兵的签字，但这个签字是否是王同兵本人签署的，该笔借款王同兵本人是否已经收到，原审法院均为查证落实；在原审中，被申请人苟桂国在庭审中申请撤回了对借款人王同兵的起诉；王同兵作为本案的借款人，竟然没有出庭参与本案，未对该取款凭证和本案的借条、收条、借款及担保合同等关键证据进行质证；作为保证人的再审申请人也没有对该取款凭证和本案的借条、收条、借款及担保合同等关键证据进行质证；被申请人苟桂国撤回对借款人王同兵的起诉，明显不符合常理；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时原判决认定事实的主要证据未经借款人王同兵、保证人杨新安的质证，不能成立。2、本案对利息的计算，适用法律错误，应当再审；本案中，借款利息约定的月利率为1.5%，并未约定逾期利息；逾期利息应按月利率1.5%计算，原审判决中的逾期利息是按年利率24%计算的。3、原判决严重违反法定程序，未经传票传唤，缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，应当裁定撤销原判决，予以再审；原审法院未依法向再审申请人杨新安送达包括民事起诉状副本、开庭传票等在内的任何诉讼文件和材料；原审法院通过向一个手机号发送短信的方式送达的本案的传票、起诉状，而这个手机号并非再审申请人本人在使用，导致再审申请人根本不知道本案的发生，无法及时到庭主张自己的权利；且再审申请人长期居住在东营区，有固定的住所，也有固定的单位；原审法院并未通过正常方式向再审申请人送达，反而通过发送短信的方式送达，有悖于常理，明显剥夺了再审申请人的合法权利，原审法院未经传票传唤再审申请人即缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，予以再审；另外，原审判决书是通过邮寄、在报纸上发公告的方式向再审申请人送达，也明显有悖于常理，程序明显违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据(2018)鲁0521民初2118号卷宗记载，该案民事判决书于2019年1月31日向杨新安公告送达：“杨新安：本院受理原告苟桂国与你保证合同纠纷一案已审结，现依法向你们公告送达本院(2018)鲁0521民初2118号民事判决书。自公告发出之日起60日内来本院胜坨人民法庭领取，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于东营市中级人民法院。逾期判决即发生法律效力。”该案民事判决书的生效时间应为2019年4月18日。杨新安向本院申请再审的时间为2019年11月13日。杨新安的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第十二项：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”；第十三项：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形，因此对于杨新安的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新安的再审申请。审判长  周乃信审判员  丁艾花审判员  刘 洁二〇二〇年二月七日书记员  张海涛
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执恢9号 申请执行人：陈义存，女，汉族，村民。 被执行人：李英兄，女，汉族，村民。 申请执行人陈义存与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大长民初字第575号民事调解书，于2020年2月5日已执行完毕。申请标的为4400元，执行到位标的为4450元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢419号之一申请执行人：顾薇丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：潘亮亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省黟县。申请执行人顾薇丹与被执行人潘亮亮返还纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6382号民事判决书已生效。依据上述判决书，潘亮亮应支付顾薇丹款项209500元及相应利息，并承担诉讼费3845元。因被执行人潘亮亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾薇丹的申请，本院已于2018年9月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人顾薇丹于2018年12月10日向本院递交撤销执行申请，案件依法予以终结执行。后因被执行人潘亮亮未履行义务，申请执行人顾薇丹即向本院申请恢复执行（申请执行款项为213345元），本院已于2019年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘亮亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘亮亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构及公积金管理部门查询，未查得被执行人潘亮亮有可供执行的银行存款及公积金存款。在执行过程中，查得被执行人潘亮亮名下位于黄山市××单元××室房产，该房产已由本院另案启动评估、拍卖程序并成交。本案分得拍卖款项57522元，其中53677元已发放申请执行人顾薇丹，尚余3845元已开具执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人潘亮亮名下有皖Ｊ×××××车辆登记信息。本院依法于2019年12月25日委托安徽省黄山市黟县人民法院对上述车辆进行查封（查封期限为查封生效后两年）。因涉案车辆系轮候查封，且未实际控制到，故无法处置。本院至被执行人潘亮亮住所地安徽省黄山市××单元××室房产实地执行，未查找到其下落及可供执行的其他财产线索。因被执行人潘亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的213345元及相应利息已执行到位53677元，执行费3845元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾薇丹，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘亮亮有可供执行财产，申请执行人顾薇丹对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6382号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘亮亮确有可供执行的财产，申请执行人顾薇丹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月五日书 记 员  胡 晖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初176号原告：宁瀚震，男，1954年9月12日生，汉族，无职业，住蒙自市。被告：个旧医学会宝华医院，住所地：个旧市中山路73号。法定代表人：鲁玉祥，该院院长。原告宁瀚震与被告个旧医学会宝华医院劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案，原告宁瀚震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁瀚震撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年二月一日书记员  郭 嘉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保16号 申请人：王富民，男，汉族，住东明县。 委托代理人：李锁红，女，汉族，住山东省东明县，系王富民之妻。 被申请人：逯保安，男，汉族，住东明县。 申请人王富民于2020年02月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押保全，保全金额2万元，申请人本人所有的位于东明县五四路东段北侧2幢3单元2号房产，房权证号为：东房权证东明县字第××号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封王富民所有的位于东明县五四路东段北侧2幢3单元2号房产（房权证号为：东房权证东明县字第××号）一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年二月六日 书记员  巩慧营
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初435号原告：龙云云，女，1991年3月23日出生，汉族，住荣成市。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区东河北彩凤山城33号。原告龙云云与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙云云撤回起诉处理。审判员 高 超二〇二〇年二月三日书记员 孙海英
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初394号 原告：宋某1，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：宋某2，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：宋某3，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：宋某4，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在审理原告宋某1、宋某2、宋某3诉被告宋某4法定继承纠纷一案，三原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某4的起诉。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋某1、宋某2、宋某3撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋某1、宋某2、宋某3负担。 审判员  辛莉 二〇二〇年二月六日 书记员  姜玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执2945号 申请执行人：王洋洋，女，1987年5月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘宝，男，1986年4月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：史贺明，男，1983年11月2日生，汉族，住长春市。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）吉0721民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款250620元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年11月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2019年7月9日作出（2019）吉0721民初3136号之一民事裁定，查封了被执行人刘宝所有的吉A5XXXX号普拉多牌小型客车的车籍，但车辆查找不到。 5、于2020年2月12日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3136号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十二日 书记员 李英昊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢89号 李宗田： 申请执行人李宗田与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4310号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人李宗田支付劳动报酬21,547.21元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终915号上诉人(原审原告)：汪坤，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汩，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人汪坤因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪坤在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执194号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3054号申请执行人：大连格尧电子技术有限公司，所在地：辽宁省大连市甘井子区红凌路209-1-5-2。法定代表人：林森，系该公司经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连格尧电子技术有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，（2019）辽0214民初684号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执133号申请执行人：王德彬，男，1957年9月21日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王德彬与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2026号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执994号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周爱梅，女，汉族，1955年1月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周爱梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周爱梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执994号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6283号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄燕，女，1983年8月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57272号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为11091元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行1780.54元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3304号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口阳光家具装饰五金材料部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道**路162号。经营者：卢鸯，男，1983年12月11日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈来帅，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：林美玉，女，1972年8月1日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区蠡口阳光家具装饰五金材料部与被执行人陈来帅、林美玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0507民初4830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈来帅、被告林美玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市相城区蠡口阳光家具装饰五金材料部货款人民币11581元，并支付该款自2018年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022011117）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，公告费600元，合计人民币690元，由被告陈来帅、林美玉共同负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告陈来帅、林美玉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于陈来帅、林美玉未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口阳光家具装饰五金材料部向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行,立案标的为人民币12817元（利息计算暂计算至2019年8月31日）。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“联系不上客户本人”而退回。2019年10月16日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2019年12月20日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年9月23日、10月19日、12月10日和2020年1月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、通过关联案件查得，预告登记在被执行人林美玉名下的位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园18幢2202室不动产已被本院作出的生效的（2016）苏0507民初684号民事判决书判令解除《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201206060195）并将该房屋腾退并返还给开发商苏州首开永泰置业有限公司，同时协助开发商办理撤销网签备案及预告登记手续。为调查被执行人陈来帅、林美玉名下其他可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托江西省玉山县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，但未查获其名下财产。另查明，陈来帅与林美玉系夫妻关系，双方于1996年2月15日在江西省玉山县紫湖镇民政所登记结婚。陈来帅、林美玉尚有本院（2015）相执字第1179号、（2016）苏0507执2009号和苏州工业园区人民法院（2015）园执字第02991号、（2018）苏0591执4810号四案未执结（截止2020年2月4日）。4、由于被执行人陈来帅、林美玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月15日对其采取了限制高消费措施。5、本院于2020年1月15日向申请执行人发出执行情况告知书、举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在七日内向本院书面提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索；于当日传票通知申请执行人于2020年1月31日到庭进行终本约谈，但到期后其未到庭接受终本约谈亦未向本院提供财产线索。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为12817元（利息计算暂计算至2019年8月31日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月四日书记员  张晓峰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢173号 都江堰市万福金属构件有限公司、重庆隆丰模具有限公司、张明峰： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2681号民事判决书，受理都江堰市万福金属构件有限公司申请执行重庆隆丰模具有限公司、张明峰买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人重庆隆丰模具有限公司、张明峰纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人重庆隆丰模具有限公司、张明峰已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初2681号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2474号 申请执行人：柳州市鱼峰区驾鹤村第十一村民小组，住所地柳州市荣军路东三巷62号。 被执行人：广西曼帝特科技有限公司，住所地柳州市海关路1号温馨嘉园北面二楼2-31。 本院在执行柳州市鱼峰区驾鹤村第十一村民小组与广西曼帝特科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1791147.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李钟杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初306号原告：兰永山，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹涛，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告兰永山诉被告禹涛劳务合同合同纠纷一案中，原告兰永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告兰永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰永山负担。审判员 陈 浩二〇二〇年二月十七日书记员 常雷雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更639号罪犯张井虎，男，汉族，1988年1月21日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年1月31日作出（2013）利刑初字第00074号刑事判决，以被告人张井虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张井虎不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）亳刑终字第00079号刑刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张井虎确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张井虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张井虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张井虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5033号 申请执行人吴桂玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何雅琴，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴桂玲与被执行人何雅琴民间借贷纠纷一案，福清市民法院作出的（2018）闽0181民初7298号民事判决已发生法律效力。被执行人何雅琴应偿还申请执行人吴桂玲借款450000元及利息。本院于2019年11月1日立案执行后，依法向被执行人何雅琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何雅琴名下财产进行了查询，未发现被执行人何雅琴名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人何雅琴高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴桂玲，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何雅琴有可供执行的财产，申请执行人吴桂玲也未向本院提供被执行人何雅琴的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7298号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈安妮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更124号 罪犯朱曦，男，1978年12月9日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年8月9日作出（2017）川0105刑初603号刑事判决，以被告人朱曦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯朱曦在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得3个表扬，建议对罪犯朱曦减刑。 经审理查明，罪犯朱曦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱曦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱曦减刑六个月。 刑期执行至2022年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3417号申请执行人陈述战，男，1982年12月30日出生，汉族，住乳山市午极镇。被执行人张学举，男，1965年8月28日出生，汉族，原住乳山市午极镇，现住址不详。申请执行人陈述战与被执行人张学举劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费**元及利息息、诉讼费**元。本院于2019年10月14日立案执行。案件过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年10月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年12月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年2月10日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人未明确是否悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，可以认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议决定本案符合终结本案本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十一日书 记 员  丛 平
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢138号申请执行人：姜滨,男性,1968年3月31日出生,住大连市普兰店区被执行人：纪洪祥，男性,1976年9月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人姜滨与纪洪祥为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4573号，判令被执行人向申请人支付欠款51546.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜滨于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行52050.00元，本院已于2019年12月09日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初4573号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年二月二十四日书记员  张琳玓
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保140号 申请保全人：鹿冬菊，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：韩强，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住肥城市。 申请保全人鹿冬菊与被保全人韩强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第367号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩强账户内存款150000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年二月三日 书记员  陈琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更313号 罪犯李安峰，男，1972年4月14日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出(2012)博刑初字第274号刑事判决，以被告人李安峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2015年5月10日、2017年3月21日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李安峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李安峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该罪犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李安峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯李安峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本本院认为，罪犯李安峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李安峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终894号上诉人（原审原告）：魏华奎，男，1968年8月13日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：赵金锋，男，1970年8月11日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：李庆利，男，1968年2月5日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：刘春峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住泊头市。上诉人魏华奎、赵金锋、李庆利因与被上诉人刘春峰合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏华奎、赵金锋、李庆利上诉请求：撤销原审裁定,指令一审法院继续审理。主要事实和理由:2018年7月3日被上诉人以推销网约车为由,在没有签订任何合同或协议的情况下,向三上诉人每人收取了30000元网约车押金和2000元违章保障金。但被上诉人不守信用,没有将所收取款项转交经营网约车的天津联动科技有限公司,而是擅自转给他人。时至今日被上诉人既不能向三上诉人提供网约车,又拒不退还三上诉人的网约车押金和违章保障金,为此上诉人提起本诉。一、被上诉人向上诉人出具的收据不能证明是联动公司的,收据应该加盖联动公司的财务专用章,而不应该盖联动公司的公章。且上诉人等人赴天津与联动公司交涉时,联动公司不承认收到了上诉人的款项,不承认刘春峰开具的收据为公司收据。二、被上诉人自己也承认所收的上诉人款项没有交给联动公司,而是交给了李佳树,被上诉人在沧州市运河区人民法院起诉了李佳树,(2018)冀0903民初4117号民事判决书判决被上诉人胜诉,其中被上诉人起诉的18辆网约车就包括三上诉人三辆车。被上诉人在本案答辩状中亦承认收取上诉人的款项,没有转给联动公司,而是转给给李佳树个人,这充分说明上诉人起诉被上诉人是合理合规。三、本案诉讼双方之间存在直接的利害关系,更有充分的证据证实,上诉人起诉被上诉人完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院在被上诉人缺席,且上诉人证据充分的情况下,仅凭“直观上看”就认定“被告主体不适格”,是极其错误的。魏华奎、赵金锋、李庆利向一审法院起诉请求，判令被告刘春峰退还三原告网约车押金每人30000元、违章保障金每人2000元，及按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年7月3日被告以推销网约车为由,在双方没有签订任何合同或协议的情况下,向三原告每人收取了30000元网约车押金和2000元违章保障金。但被告不守信用,没有将所收取款项转交经营网约车的天津经营网约车的公司，而是擅自转给他人。时至今日被告既不能向三原告提供网约车,又拒不退还三原告的网约车押金和违章保障金。特提起诉讼，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。一审法院认为，原告提交该院的收据上面加盖有天津联动科技有限公司的印章，从直观上看与原告发生合同关系的系天津联动科技有限公司，原告以刘春峰为被告提起诉讼，刘春峰作为被告主体不适格，遂裁定：驳回原告魏华奎、赵金锋、李庆利的起诉。本院经审查认为，三上诉人诉请法院判令被上诉人刘春峰退还网约车押金每人30000元、违章保障金每人2000元，及按银行同期贷款利率计算的利息，并提交了《收据》等证据支持其诉讼主张；上述《收据》中载明收款人为刘春峰。本案中，三上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持三上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以刘春峰作为被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1329号民事裁定；二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月十一日书记员  蒋晓瑜
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保6号申请执行人：安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。被执行人：徐秋芳，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：赵学军，男，1971年1月23日出生，汉族，住博野县。被执行人：保定昊野博道包装容器制造有限公司，住所：河北省保定市博野县刘陀营村北中科路路南。法定代表人：赵学军。申请执行人安宁于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐秋芳、赵学军、保定昊野博道包装容器制造有限公司名下400.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人徐秋芳、赵学军、保定昊野博道包装容器制造有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯哲辉二〇二〇年二月六日书记员  杜丹丹
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执3721号 申请执行人张凤鸣，男，1974年12月22日生，汉族，住安徽省。 被执行人陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。 申请执行人张凤鸣与被执行人陈红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈红霞于判决生效后立即偿还张凤鸣56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取600元，由陈红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤鸣向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：56000元及逾期利息，案件受理费600元，执行费749元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现有不动产登记信息，本院于2019年8月12日冻结被执行人1个财付通账户，冻结期限为1年。 3、本院于2019年8月19日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。 4、本院至被执行人住所调查，其所在居委会工作人员反映已长时间未见到被执行人。 5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下一辆汽车，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初4427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年二月五日 书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执523号   申请执行人：隆德县住房和城乡建设局。   法定代表人：梁某。   委托代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被执行人：银川建龙实业有限责任公司。   法定代表人：刘某。   本院在执行申请执行人隆德县住房和城乡建设局与被执行人银川建龙实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初243号民事调解书，责令被执行人对隆德县生活垃圾填埋场渗漏液处理工程设备进行调试，使其运行标准达到合同签订时的环保验收标准。本案在执行过程中，被执行人经过多次调试，至今仍未达到环保验收标准，该设备仍需进一步调试，本案在短期内无法执行完毕。现申请执行人撤回执行申请，若被执行人再未履行义务，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0423执523号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 董志龙   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇二〇年二月三日   书记员 胡冠亚