新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10020号原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：葛霞（与原告是夫妻关系），女，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：欧派家居集团股份有限公司,住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。被告：石家庄恒道知识产权代理有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区北大街27号鑫明商务中心1812室。法定代表人：刘倩，该公司总经理委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：伊犁智权法律服务有限公司,住所地：伊犁州伊宁经济合作区广东路以北54号汉雷酒店酒楼908室。法定代表人：王梅，女，1972年10月2日出生，汉族，该公司总经理。原告薛焱锋与被告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）、石家庄恒道知识产权代理有限公司（以下简称恒道知识产权代理公司）、伊犁智权法律服务有限公司（以下简称智权法律服务公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛焱锋、被告恒道知识产权代理公司委托诉讼代理人张学飞，被告智权法律服务公司法定代表人王梅到庭参加了诉讼，被告欧派公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛焱锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧派公司支付违约造成的直接损失123,829元（包括公证费408,000元、产品购买费用41,029元、雇佣人员劳务费12,000元、租赁库房费用30,000元。）；2.判令被告恒道知识产权代理公司、智权法律服务公司承担连带责任。事实与理由：2018年12月12日被告智权法律服务公司与被告恒道知识产权代理公司签订合同，将被告欧派公司委托被告恒道知识产权代理公司在中国境内的其中西北五省对违反被告欧派公司知识产权事项进行保护和维权索赔交由被告智权法律服务公司办理；2018年12月15日智权法律服务公司与原告签订书面合同对上述违反被告欧派公司知识产权事项进行保护和维权索赔委托由原告处理。被告欧派公司派授权书的形式对上述委托事项对原告开展维权事项进行了追认。原告按照约定对违反被告欧派公司知识产权事项的侵权行为进行了全部相关工作并垫付全部相关费用，原告多次要求被告履行相关义务被告以各种理由推脱，由于被告未能履行相关义务致使原告无法在继续履行约定对原告构成了根本上的违约。故诉至法院，请求判如所请。被告欧派公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。被告恒道知识产权代理公司辩称：一、本公司与原告之间并不存在合同法律关系，双方之间没有对等的合同权利义务内容，更没有合同违约责任问题，原告的诉讼请求没有事实依据；二、本公司与被告智权法律服务公司签订了维权合作合同，二人就欧派公司知识产权进行保护、维权索赔事宜进行合作，约定了双方的权利义务、利润及利润分配等。但这与原告没有任何法律关系、且该维权合作协议双方正在积极履行中；三、原告与被告智权法律服务公司之间的法律关系独立，权利义务、违约责任等只约束其两方。其法律关系独立于本公司与被告智权法律服务公司之间的合作法律关系，对于其合同的主体相对方之外的本被告并不产生法律效力。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。被告智权法律服务公司辩称：本公司与被告恒道知识产权代理公司签订的维权合同，本公司将相关事宜委托给原告并签订委托合同，原告作为本公司的全权业务指定代理人开展业务，原告代表本公司与恒道知识产权代理公司、欧派公司之间的业务，我方予以承认。原告薛焱锋向本院提交证据如下,本院组织当事人进行了质证：证据一、2018年12月12日，被告恒道知识产权代理公司与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》，证明：被告恒道知识产权代理公司将被告欧派公司委托于其的事项转委托给被告智权法律服务公司，原告是被告智权法律服务公司指定联系人与被告恒道知识产权代理公司通过微信、电子邮件等方式联系相关事宜；证据二、2018年12月15日，原告与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》，证明：被告智权法律服务公司将被告恒道知识产权代理公司委托事项转委托给了原告；证据三、被告欧派公司向原告出示的《公证申请及授权书》、营业执照、法定代表人身份证件、法定代表人身份证明书、商标注册信息证及授权委托书，证明：被告欧派公司对原告接受被告智权法律服务公司的委托事项予以追认，此事被告恒道知识产权代理公司亦知情；证据四、公证处的缴费刷卡单2张、向被告欧派公司出具的电子发票34张，证明：原告是按照三个被告的委托向公证机构缴纳了40,800元的公证费，按照与被告之间的委托关系进行了相关的业务；证据五、乌鲁木齐市法诺公证处出具的68份公证书，证明：原告接受了三被告的委托购买产品及证据保全，购买产品共支付了41,029元，作为欧派公司代理人以被告名义申请证据保全，购买、运输过程中雇佣了乔云和李海霞二人；证据六、收条两份，分别由乔云、李海霞于2019年1月15日出具，证明：原告支付了雇用人李海霞与乔云的劳务费合计12,000元；证据七、《个人租赁合同》、银行电子回单一份，证明：原告为履行合同义务承租库房，并支付2018年12月至2019年12月期间的租金15,000元；证据八、原告电子邮箱记录，原告与被告恒道知识产权代理公司通过电子邮件开展业务，证明：原告向被告发出开展业务所使用的相关手续，但被告没有跟进导致原告无法开展业务，被告造成了违约。被告欧派公司未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据；被告恒道知识产权代理公司对原告提交的被告恒道知识产权代理公司与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》真实性、合法性认可，与原告的关联性不予认可，合同与被告智权法律服务公司签订；对原告与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》真实性认可，关联性不予认可，合同相对人系原告与被告智权法律服务公司，原告要求本公司承担责任无事实依据；对欧派公司出具的《公证申请及授权书》、营业执照、法定代表人身份证件、法定代表人身份证明书、商标注册信息证及授权委托书、乌鲁木齐市法诺公证处出具的68份公证书真实性认可，关联性不认可，应由被告智权法律服务公司履行合同义务，与原告无关；公证处的缴费刷卡单2张，向被告欧派公司出具的电子发票34张真实性不予认可；收条两份真实性、关联性均不予认可，不能证明劳务支付情况；《个人租赁合同》、银行电子回单一份真实性认可、关联性不认可，不能证明维权产生的必要费用；原告电子邮箱记录的真实性认可，关联性不予认可，该证据只能证明我方与被告智权法律服务公司之间的合同履行期间的往来，不能证明我方存在违约情况，合同正在履行过程中，还未结算。被告智权法律服务公司对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告提交的证据认定如下：被告恒道知识产权代理公司与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》，原告与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》真实性经二被告确认，本院对两份《维权合作合同》的真实性予以确认；原告提交的被告欧派公司向原告出示的《公证申请及授权书》、营业执照、法定代表人身份证件、法定代表人身份证明书、商标注册信息证及授权委托书由被告欧派公司加盖印章予以确认，其真实性本院予以确认；对公证处缴费刷卡单2张、电子发票34张、乌鲁木齐市法诺公证处68份公证书、收条两份、《个人租赁合同》、银行电子回单一份、原告电子邮箱记录等证据与本案的关联性本院不予确认；经审理查明，2018年12月12日，被告恒道知识产权代理公司作为甲方与乙方被告智权法律服务公司签订《维权合作合同》，约定：“甲方受欧派公司的委托，对侵害欧派公司的知识产权的行为、产品，在中国境内对欧派公司的知识产权进行保护、维权索赔事宜。甲乙双方协议如下：一、甲方将欧派公司委托其在中国境内代理的知识产权保护、维护索赔事宜的相关业务在我国西北五省区内与乙方合作，共同办理欧派公司的知识产权保护、维护索赔事宜；二、甲方义务：负责与欧派公司全方位联系、沟通，开展知识产权保护、维权索赔事项的业务，甲方保证获得了欧派公司的委托授权，代表欧派公司对侵害欧派公司的知识产权行为、产品进行有偿的知识产权保护、维权索赔；将乙方提交的知识产权保护、维权索赔事项的材料、法律文书上报、发送给欧派公司。接受欧派公司发送的知识产权保护、维权索赔事项的资料、法律文书后转变或发送给乙方等…。三、乙方义务：了解涉嫌侵害欧派公司知识产权的侵权行为、产品，进行公证购买侵权产品取证，固定证据，向甲方、欧派公司推荐律师事务所通过法律程序对侵害欧派公司知识产权的行为、产品进行知识产权保护、维权索赔；先行垫付公证购买所产生的费用、诉讼案件受理费、律师代理费、差旅费；向甲方或其指定单位、个人提交了解到的侵犯欧派公司知识产权的行为、产品、维权索赔事项的材料、提起诉讼的材料；将维权索赔后的法律文书、调解书发送给甲方。四、利润：因维权索赔的权利人为欧派公司，所以维权索赔回来的赔偿款、收益、乙方垫资的欠款名义上是欧派公司的，须全部进入甲方或甲方的指定单位或欧派公司的账户；甲乙方、欧派公司一致同意如除公正购买的公证费、购物款、案件受理费后的赔偿款、收益为利润，乙方垫付的公证费、购物款、案件受理费须退还给乙方；五、利润分配及支付方式：利润的45%归甲方、55%归乙方；六、乙方对外开展欧派公司知识产权保护、维权索赔事宜工作时，应以欧派公司的名义进行，并在甲方取得的权利人授权范围内及甲方授权乙方的范围内开展工作；七、甲乙双方可以书面、电子邮件、微信、短信、电话等方式联系，甲方指定联系人：田超、乙方指定联系人：薛焱锋；八、甲方保证欧派公司将知识产权保护、维权索赔事宜委托给了甲方，并将维权索赔回来的赔偿款、收益支付给甲方，作为支付给甲方的维权服务费用；九、违约责任：因违约给对方造成损失的，违约方赔偿守约方损失。”该协议由被告恒道知识产权代理公司、智权法律服务公司加盖印章予以确认。2018年12月15日，原告作为乙方与被告智权法律服务公司（甲方）签订《维权合作合同》，约定:“甲乙双方签订合同后，乙方享有被告恒道知识产权代理公司与被告智权法律服务公司的维权合同中的权利与义务，乙方办理的案件相关所需的费用由乙方现行垫付；按被告智权法律服务公司与恒道知识产权代理公司之间的合同约定，智权法律服务公司享有55%的利润，本合同甲方享有5%、乙方享有50%，甲方保证律师代理费不超过利润的20%。”合同由原告签字、被告智权法律服务公司加盖印章予以确认。2019年1月17日，被告欧派公司向原告出具《授权委托书》，载明：现委托薛焱锋（以现金、刷卡、微信或支付宝方式）代为缴纳公证费。本院认为，本案应当首先审查原告与被告欧派公司之间是否存在直接法律关系，综合全案证据可以看出，本案系由被告欧派公司将其中国境内知识产权维权保护事宜委托给被告恒道知识产权代理公司，被告恒道知识产权代理公司将欧派公司在我国西北五省区内的知识产权维护保护事项转与被告智权法律服务公司合作，原告作为被告智权法律服务公司代理人从事维权事宜的过程。原告薛焱锋与被告欧派公司之间没有直接的合同关系。关于被告欧派公司向原告出具的授权委托书，本院认为，被告恒道知识产权代理公司与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》约定：“…智权法律服务公司对外开展欧派公司知识产权保护、维权索赔事宜工作时，应以欧派公司的名义进行…”，原告作为智权法律服务公司委托代理人在进行证据保全公正时根据上述约定应当以欧派公司的名义申请，故被告欧派公司对原告出具授权委托书是基于被告恒道知识产权代理公司与被告智权法律服务公司签订的《维权合作合同》基础上发生。原告直接向被告欧派公司主张权利证据不足，要求被告恒道知识产权代理公司与智权法律服务公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；被告欧派公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之条规定,判决如下:驳回原告薛焱锋的诉讼请求。本案案件受理费2,776.58元（原告已预交），由原告薛焱锋自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 夏依旦木人民陪审员 王  慧人民陪审员 张  英二〇二〇年二月二十九日书 记 员 马 天 华