江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0728民初950号 原告：何声旺，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：谢红英，女，1976年10月24日生，汉族，住江西省定南县。系原告妻子。 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：何海，男，1985年12月16日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 原告何声旺与被告何海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何声旺及其委托诉讼代理人谢红英、黄丽珍，被告的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何声旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13174元、误工费3200元、护理费3200元、营养费480元、伙食补助费480元、鉴定费600元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元，合计25134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日下午5:30时许，原告被被告用砖头打伤右眼部、左额部等处，当即被打得血流满面。原告被打的原因是，被告认为原告在其家房屋砌屋脚时占过了被告的土地，而实际上与原告相邻的空地，并不是被告家的土地，早就被政府征收的空地，原告是在自家土地砌屋脚，根本未占用被告土地。被告霸占政府征收的土地用来种菜并违章建起平房，于是，被告无理的称原告占过了被告的地方，而蛮横无理的与原告争执，并阻止原告在自家房屋上砌屋脚。被告无理的去挖原告砌的屋脚，原告见状叫了被告不要挖，却遭受被告用砖头砸伤眼睛和额部，原告当时毫无防备，连反抗的机会都没有，无故被被告打得血流满面。被告的行为太猖狂，原告无法忍受。被告在村里太霸道，蛮横无理，占用政府征收的土地，还无理的与原告争执。原告被打伤后，在定南县第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费13174元。原告的伤情诊断为：右眼挫伤、右眼前房出血、左额部挫裂伤。经司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。在派出所调解时，被告不愿意承担赔偿费用，无奈的原告，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告何海辩称，被告与本案原告的伤害没有关系。被告与原告没有发生任何打架以及肢体冲突，有派出所的调查笔录为证，原告的损失应该自己承担。原、被告之间没有损害的因果关系，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的出租汽车承租合同有异议,本院认为该证据来源合法、与本案有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据原告的申请，依法向定南县历市派出所调取了询问笔录9份以及原、被告的行政处罚决定书2份。原告对该组证据提出异议，被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据被告的申请，依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的医疗费合理性进行鉴定。原告对该鉴定中心出具的赣虔司鉴中心{2017}（临）鉴字第01号鉴定意见书提出异议，被告方没有异议。本院认为该鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：原告何声旺、被告何海均居住在定南县。2016年9月24日下午17时30分许，原告在其家东、北侧砌墙，被告认为原告砌墙越界侵占其土地，故被告赶到现场后拆原告已砌好的砖块，原告阻拦被告拆砖，因此双方发生推搡，随后扭打在一起，后被告用地上的砖头丢向原告，致原告受伤。原告受伤后到定南县第二人民医院进行治疗，经诊断，其为：1、右眼挫伤；2、右前房积血；3、左额部挫裂伤；4、左下肺支气管扩张并感染；5、右侧枕大池蛛网膜囊肿。原告共住院16天，花去医疗费13174元。事发后，原告的妻子拨打了报警电话，定南县公安局对原、被告进行了询问，并委托定南正泰司法鉴定中心对原告何声旺的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定，原告何声旺的损伤程度为轻微伤,鉴定费600元（已由原告支付）。2016年10月18日，定南县公安局作出行政处罚决定，对原告何声旺行政拘留三日，对被告何海行政拘留五日。事后,被告向原告支付了赔偿款2000元。 依据被告的申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的医疗费合理性进行鉴定，经鉴定：何声旺伤后住院费13174元中，合理医疗费为12590元，不合理医疗费584元。鉴定费为1500元（已由被告支付）。 事发前，原告在定南县城从事汽车出租。2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为44868元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告因砌墙是否越界发生纠纷后，本应通过正确的途径解决，但双方因此发生打架，被告致原告受伤，被告存在明显过错，应承担本纠纷的主要责任。原告在本纠纷中亦存在过错，应承担次要责任。原告的医疗费13174元中经鉴定不合理医疗费为584元，不合理费用应当予以剔除，故本院认定原告的医疗费损失为12590元。原告事发前从事汽车出租，故其误工费损失应该按照2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资来计算,经本院核定为1968元（123元/天×16天）。护理费经本院核定为1968元（123元/天×16天）。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定，经核定为320元（20元×16天）。原告要求被告赔偿后续治疗费1000元的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明后续治疗费的具体数额，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告要求被告赔偿营养费480元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的损伤程度为轻微伤，故原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的因委托定南县正泰司法鉴定中心鉴定损伤程度花费的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以认定。对委托江西赣州司法鉴定中心鉴定医疗费的合理性所花费的鉴定费1500元，经鉴定，原告伤后的医疗费中确实存在不合理费用，故该鉴定费应当由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告何声旺的损失医疗费12590元、误工费1968元、护理费1968元、住院伙食补助费320元、鉴定费600元，共计17446元，由原告何声旺自行负担30%，即5233.8元；由被告何海负担70%，即12212.2元，减去已经赔付的2000元及垫付的鉴定费1500元，仍应赔付8712.2元，该款应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告何声旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告何声旺负担128.4元，由被告负担299.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 审 判 员  袁玉玲 人民陪审员  胡永平 二〇一七年三月二十四日 代理书记员  李福兰 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任 第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条 侵害他人损害人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。