wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2282号原告：王成湖，男，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺弛律师事务所律师。被告：赵卫伟，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地址平度市，暂住地址济南市天桥区，现住址不详。原告王成湖与被告赵卫伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成湖的委托诉讼代理人李开锋到庭参加诉讼。被告赵卫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款122000元；2、判令被告支付逾期付款利息9600元；3、判令被告逾期付款利息按每月1200元至判决生效；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王成湖于2015年8月5日向赵卫伟出借现金122000元，用于内衣经营，约定每月利息1200元，2015年12月30日还清，借款到期后，经王成湖多次催要未果。现提起诉讼，望判如所请。赵卫伟未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告王成湖围绕诉讼请求提交了证据，赵卫伟未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对王成湖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年8月5日，赵卫伟向王成湖出具欠条一份，载明：“今借王成湖现金￥122000元整（拾贰万贰仟贰佰圆整），另加每月利息1200元整（壹仟贰佰圆整），还款时间为2015年12月30日结清（每月还5千－1万）。赵卫伟2015.8.5.XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”就上述欠条中的借款122000元的支付情况，王成湖提交了王成花转账的齐鲁银行活期转帐回单一份，其用以证明赵卫伟因为要偿还齐鲁银行的贷款，需要资金所以向其借款，因为其没有齐鲁银行的银行卡，所以便委托案外人王成花于2015年7月31日用齐鲁银行的银行卡通过银行转账的方式支付给赵卫伟款项142350.88元，后来赵卫伟偿还了2万元，就其余借款赵卫伟向其出具了上述122000元的欠条，其余的零头350.88元在出具欠条时其放弃了。王成湖要求赵卫伟支付逾期利息，其明确利息的计算方式为：以欠款122000元为基数，自2015年12月31日起至判决生效之日止，以月利率0.98%计算，其第二、三项诉讼请求主张的利息包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准。就王成湖所称委托案外人王成花通过银行转账向赵卫伟支付借款的事实，本院向案外人王成花进行了调查，王成花称：2015年7月31日王成湖找到她，说王成湖没有齐鲁银行的银行卡，王成湖需要向其他人转账需用一下她的齐鲁银行的卡转账，于是王成湖将142350.88元通过银行转账转入她的齐鲁银行卡中，两人一起去了齐鲁银行泉城支行在柜台办理了转账手续，将上述款项转账给了赵卫伟，该款项是王成湖委托她转账给赵卫伟的，该款项是王成湖本人的款项，其与赵卫伟不认识，与赵卫伟也没有其他任何的经济业务关系。本院认为，本案中，王成湖与赵卫伟之间系民间借贷纠纷。根据王成湖提交的欠条一份、齐鲁银行活期转帐回单一份及其陈述，及本院向案外人王成花调查的事实，能够相互印证证明赵卫伟向王成湖借款122000元的事实成立。因此，王成湖要求赵卫伟偿还借款122000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。王成湖与赵卫伟约定了借款期限至2015年12月30日，利息为每月1200元（月利率0.98%），赵卫伟未按约定期限偿还借款，王成湖要求支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵卫伟偿还王成湖借款122000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、赵卫伟于本判决生效之日起10日内向王成湖支付利息，利息的计算方式为：以122000元为基数，自2015年12月31日起至本判决生效之日止，以月利率0.98%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由赵卫伟负担；申请费1170元，由赵卫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年三月九日书记员  李 雪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢182号王正柱、叶桂华、相桂花、王诗雅、王声相：邵爱明、韩保国：申请人王正柱、叶桂华、相桂花、王诗雅、王声相与被执行人邵爱明、韩保国提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院向王正柱、叶桂华、相桂花、王诗雅、王声相发放救助资金50000元。至此，申请执行人王正柱、叶桂华、相桂花、王诗雅、王声相向本院申请执行的本院（2013）淮渔民初字第546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)瑶民一初字第06358号 原告：合肥铁建实业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷44号,组织机构代码76476032-5。 法定代表人：李文，总经理。 委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 被告:安徽省绩溪牛物流有限责任公司,住所地安徽省合肥市安徽大市场货运中心A幢6号,组织机构代码68688642-3。 法定代表人:孙宏斌,总经理。 原告合肥铁建实业有限公司（以下简称“合肥铁建公司”）诉被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司（以下简称“绩溪牛公司”）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥铁建公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告绩溪牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥铁建公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的租赁合同；2、被告立即支付租金251000元；3、被告承担本案诉讼费用。后原告放弃：终止原、被告签订的租赁合同的诉讼请求。 事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市，共计1019.26平米出租给被告作为物流仓储使用，租期为2014年11月1日至2015年10月31日，年租金为251000元。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定。合同到期后，被告一直未付欠付租金。 被告绩溪牛公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：合肥铁建公司将合肥市铜陵北路大市场仓储1#2#3#4#房屋租赁给绩溪牛公司，用于物流仓储。租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，租金为251000元。绩溪牛公司以先付后租方式，一次性缴纳租金251000元整。交付租金每年为一计算周期，交付时间为每一计算周期的前十日内，支付方式为现金缴款。合肥铁建公司向绩溪牛公司交付房屋时，绩溪牛公司应向合肥铁建公司支付保证金145000元整。 庭审中，原告陈述被告自2014年11月1日实际租赁涉案房屋，虽合同约定先付租金后租赁，但原告将涉案房屋交付给被告后，被告租赁期限内的251000元租金一直未付，保证金145000元未付。 原告主张涉案房屋产权人系上海铁路局。原告是经上海铁路局下发文件授权管理涉案房屋的资产。涉案房屋系铁路遗留资产，没有房产证、没有建设规划许可证，但土地证的使用权人是上海铁路局。原告提供《关于成立上海铁路局徐州、合肥、南京、上海、杭州房产建筑段的通知》，该通知载明成立上海铁路局合肥房产建筑段，合肥房产建筑段承担合肥铁建实业有限公司管辖的房屋建筑施工维修管理等工作。原告提供的《关于合肥铁建实业有限公司与蚌埠铁建实业有限公司重组整合的通知》，该通知载明以合肥铁建公司吸收合并的方式，撤销蚌埠铁建公司。蚌埠铁建公司的资产、业务、人员、党群组织同步并入合肥铁建公司管理。 上述事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原、被告约定租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，租金为251000元，被告应依约向原告支付房屋租金。现原告主张被告支付欠付的租金251000元，被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的要求被告支付租金251000元，本院依法予以支持。 综上所述，依据依照第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥铁建实业有限公司租金251000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，公告费800元，合计5870元，由被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 吴 杰 代理审判员 石 庆 人民陪审员 刘槐槐 二〇一七年三月三日 书 记 员 李倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0630刑初12号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人杜小强（别名杜强，绰号强娃），男，生于1991年12月20日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市水富县向家坝镇永安村新田社38号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月12日被水富县公安局刑事拘留，经水富县人民检察院审查批准逮捕，于2017年1月13日被水富县公安局执行逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杜小强犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人杜小强到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2016年12月12日9时许，吸毒人员李某1通过微信联系被告人杜小强欲购买100元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人杜小强同意后告知李某1自己住在水富县沙南宾馆701房间，并要求李某1通过手机微信发100元红包付款。当日10时许李某1发了100元红包给被告人杜小强后来到沙南宾馆701房间从杜小强处拿取购买的100元毒品后离开房间。在李某1开门的时候公安机关将李某1、杜小强抓获，当场从李某1身上搜出甲基苯丙胺零包一个，经称重净重为0.17克。在被告人杜小强暂住沙南宾馆701房间床头搜出其持有的甲基苯丙胺零包一个，经称重净重为0.31克。公诉机关认为被告人杜小强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杜小强具有如实供述情节，故建议判处被告人杜小强一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人杜小强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色vivo手机一部，书证户口证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过，证人李某1、刘某、王某、李某2的证言，被告人杜小强供述与辩解，鉴定报告以及尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售甲基丙本胺0.48克，其行为已构成了贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人杜小强归案后以及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。综上所述，被告人杜小强依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项之规定判决如下：一、被告人杜小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。二、供作案使用的工具白色vivo手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一七年三日二十三日书记员  胡德麟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执493号 申请执行人陈泓宇与被申请执行人周永胜合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周永胜已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执493号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审987号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：黄耀成，男，汉族，1955年5月11日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]438号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]438号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2016）粤0391民初1823号（2017）粤0391执保74号郑松审判团队：关于你团队提交的（2016）粤0391民初1823号、（2017）粤0391执保75号案件的保全材料收悉。本中心根据（2016）粤0391民初1823号民事裁定书，已冻结下列财产：冻结被告卢维补62×××13账户内可用余额人民币0元，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币2000000元。上述冻结期限，自2017年03月22日至2018年03年21日，此笔冻结为轮候冻结。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初886号原告李明武，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告李秀娟，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告李明武与被告李秀娟、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明武的委托代理人赵荣强、被告李秀娟、被告保险公司委托代理人梁蕴廷、韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明武向本院提出诉讼请求：要求二被告赔付二次手术的医疗费11448.53元、误工费7607.60元、护理费1928.48元、住院伙食补助费1700元、交通费210元，合计22894.61元。事实与理由：2013年6月5日，在敖汉旗新惠镇武装部家属院内被告李秀娟驾车将原告撞伤，经交警部门认定被告李秀娟负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年9月1日对二被告提起诉讼，敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4670号民事判决书就取内固定物前的损失作出了判决。2016年12月13日，原告入住赤峰市第二医院进行取内固定物治疗，实际住院17天，支出医疗费11448.53元，出院时医院建议2个月后正常活动。被告李秀娟辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费如果有单据的话我同意赔偿，但原告主张的误工费过高，我们只同意赔偿原告实际住院天数的误工费。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，此次事故已进行一次赔偿，现交强险限额内还剩余2058.52元，我公司同意在合理范围内予以赔偿，因医疗费份额已赔偿完毕，此次主张的医疗费我公司不予赔偿。被告负此次事故的全部责任，根据保险条款的规定，我公司免赔率为15%，原告主张的误工费过高，住院伙食补助费本次保险公司不予赔付，交通费已经赔付，本次不予赔付。我公司不承担诉讼费，不足额部分应由被告李秀娟承担。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日10时30分许，被告李秀娟驾驶蒙DK5189号长安牌小型货车，在敖汉旗新惠镇武装部家属楼院内二单元门口向三单元门口移动车辆时，与前方停着的原告李明武驾驶的蒙DMY387号宗申牌正三轮摩托车相撞，将正在车后卸货的原告李明武夹在两车之间，致原告李明武受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后分别在敖汉旗医院、赤峰学院第二附属医院住院治疗。原告的先期费用已经本院出具的（2014）敖民初字第4670号民事判决书判决后确认。2016年12月13日，原告在赤峰市第二医院住院治疗17天，诊断为“骨折术后”，支出医疗费11448.53元。被告李秀娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现交强险内医疗费用项下已赔偿完毕，伤残赔偿项下尚余2058.52元。本院认为，对原告的各项合理费用由二被告在扣除已赔付金额后予以赔偿；关于原告主张的医疗费11448.53元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的护理费1928.48元、住院伙食补助费1700元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，应按实际住院天数计算，故金额为1681.13元（98.89元×17天）；关于原告主张的交通费210元，结合本案实际，本院予以支持；原告称出院后休息2个月，但在本院指定的期间内未对合理休息时间提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告李明武误工费、护理费、交通费合计2058.52元；二、被告李秀娟于判决生效后立即赔付原告李明武医疗费11448.53元，住院伙食补助费1700元，误工费、护理费、交通费计1761.09元（已冲减交强险限额2058.52元），以上合计14909.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年三月二十四日书记员  宋欣欣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初202号原告：刘某，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，被告：陈某，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。诉讼费200元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一七年三月一日书记员  刘 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初639号 原告：余明惠，女，1969年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王明书，女，1970年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义明书苗木种植专业合作社。住所地：遵义市播州区团溪镇白果村。统一信用代码：93520321314285934T。 法定代表人：余明彬。 二被告共同委托代理人：***，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告余明惠与被告王明书、遵义明书苗木种植专业合作社欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明惠的委托代理人周正义、被告王明书、被告遵义明书苗木种植专业合作社的共同委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告王明书、遵义明书苗木种植专业合作社连带清偿所欠原告投资款550000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，通过结算，被告王明书应当偿付我投资款550000.00元，并写下欠条。事后多次协商未果，故诉至人民法院，请求二被告连带清偿所欠投资款550000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告王明书辩称，该欠条是否是我所写以及什么时候什么情况下所写，我都记不清了。 被告遵义明书苗木种植专业合作社辩称，原告余明惠与被告王明书之间的民事纠纷与我没有任何法律关系，我不承担法律责任。 本院经审理认定事实如下，2014年9月9日，被告王明书出具欠条一张给原告余明惠。该欠条载明欠款金额550000.00元，同时注明清偿条件，但清偿条件未载明债权人同意的意思表示。 本院认为，原告余明惠提供了被告王明书欠其550000.00元的欠条，被告王明书应当清偿该债务。原告余明惠对其请求被告遵义明书苗木种植专业合作社连带清偿550000.00元，未提供充分证据。同时欠条载明清偿条件债权人为表示同意，对原告不具有法律约束力。 综上所述，原告余明惠诉讼请求被告王明书清偿债务550000.00元，证据充分，理由充足，予以支持。原告余明惠请求被告遵义明书苗木种植专业合作社连带清偿550000.00元，未提供充分证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王明书于本判决生效后十日内偿付原告余明惠欠款550000.00元。 二、驳回原告余明惠其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650.00元（已减半收取），由被告王明书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年三月二十日 书记员 任鑫玉
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初315号 原告：河北北方牧业科技有限公司，住所地河北省石家庄市学府路236号，注册号×××12。 法定代表人：于洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 被告：聂雪磊，男，1985年11月28日出生，满族，居民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：徐庆霞，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告河北北方牧业科技有限公司（以下简称“北方牧业”）诉被告聂雪磊劳动争议一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方牧业的委托诉讼代理人韩君涛、被告聂雪磊的委托诉讼代理人徐庆霞、贾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方牧业向本院提出诉讼请求：1.确认北方牧业与聂雪磊间不存在劳动关系；2.诉讼费由聂雪磊承担。事实与理由：聂雪磊于2012年2月份前在北方牧业做技术服务工作，月工资3000-4000元。2012年2月后，聂雪磊便离开北方牧业，仅作为北方牧业的代理商，北方牧业依据聂雪磊的业绩发放代理费，有业绩则有代理费，无业绩则无代理费。2012年2月份、2012年4月份、2013年7月份、2014年1月份北方牧业均未给聂雪磊打款，其他月份的打款金额也差距很大，足以证明北方牧业与聂雪磊间不存在劳动关系，而是代理关系。仲裁裁决书认定2015年聂雪磊出交通事故时与北方牧业间是劳动关系明显错误，请求判决支持北方物业诉求。 聂雪磊辩称，聂雪磊2007年7月大学毕业后即进入北方牧业从事技术员工作，同年9月份被公司委派到潜山县兴农禽业有限公司从事技术指导。聂雪磊提供的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2254号民事判决书中两次证实聂雪磊系北方牧业员工，安徽省潜山县兴农禽业有限公司证明聂雪磊系北方牧业派往其经营的养殖场从事技术指导工作，且有证人郝某、李某证言及北方牧业发货通知单、荣誉证书等多种证据证明聂雪磊系北方牧业员工，应认定北方牧业与聂雪磊间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2007年聂雪磊大学毕业进入北方牧业担任技术员工作，后被北方牧业派至潜山县兴农禽业有限公司从事技术指导。2015年9月17日，聂雪磊驾驶潜山县兴农禽业有限公司法定代表人郝某所有的轻型货车到安徽省潜山县兴农禽业有限公司下属鸡场作技术指导，途中发生交通事故。双方因劳动关系是否存在发生争议，聂雪磊于2016年12月19日向潜山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，潜山县劳动争议仲裁委员会作出［2017］第01号仲裁裁决书，裁决内容为：“确认聂雪磊与北方牧业存在劳动关系”。北方牧业对该裁决不服，致讼始。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中北方牧业提交2011年1月份至2012年1月份工资表、2012年2月份至2015年6月份北方牧业给聂雪磊转账的转账记录，证明2012年之前北方牧业与聂雪磊间是劳动关系，2012年后聂雪磊转为代理商。对上述证据聂雪磊表示2份证据均是北方牧业自己提供，真实性无法保证，有几个月没有转账记录也可能是北方牧业故意少提供几个月记录。聂雪磊提交潜山县兴农禽业有限公司证明1份，赤峰市松山区老府镇台子村村委会证明1份、赤峰市松山区老府镇派出所证明1份、北方牧业荣誉证书1份、北方牧业发货通知单11份，太湖县公安局交通事故认定书1份、潜山县人民法院（2016）皖0824民初2254号民事判决书1份、潜山县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书1份、证人郝某、李某证言。北方牧业对潜山县兴农禽业有限公司证明真实性和证明目的均有异议，认为北方牧业并未派聂雪磊到潜山县兴农禽业有限公司进行技术指导，该证明不能证实聂雪磊与北方牧业间的委派关系。北方牧业对赤峰市派出所的证明有异议，认为派出所只能证明居住事实，不能证明聂雪磊与家人其他情况。北方牧业对赤峰市松山区老府镇台子村村委会证明有异议，认为村委会不能证明聂雪磊大学毕业在北方牧业工作。北方牧业对北方牧业荣誉证书1份、北方牧业发货通知单11份，太湖县公安局交通事故认定书1份、潜山县人民法院（2016）皖0824民初2254号民事判决书1份、潜山县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书1份的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为不能证明聂雪磊系北方牧业派遣的业务员。北方牧业对证人郝某、李某证言有异议，认为聂雪磊发生交通事故车辆系郝某所有，郝某与案件有利害关系，证言不应被采信；李某证言不能证明聂雪磊系北方牧业派遣的业务员。 本院认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织（统称为用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。如用人单位与劳动者之间没有签订书面劳动合同就形成了事实上的劳动关系。事实上的劳动关系与劳动关系相比，仅欠缺了书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立。聂雪磊与北方牧业于2007年建立事实劳动关系，对此双方均予以认可。北方牧业主张自2012年后聂雪磊由技术员转为代理商，双方由劳动关系转变为代理关系，但北方牧业未提供充分证据证明，故北方牧业的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条之规定，判决如下： 确认原告河北北方牧业科技有限公司与被告聂雪磊之间的劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北北方牧业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  贾娟娟 二〇一七年三月三十一日 代理书记员  张程晨 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初295号原告罗某某，男，生于1987年2月13日，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告尚某某，男，生于1986年2月27日，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告罗某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员黄倩倩适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚某某偿还原告罗某某借款10000元，利息2000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告尚某某因资金周转向原告罗某某借款10000元，原告以现金方式支付，未约定还款期限与利息。2016年10月份，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告罗某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告尚某某于2016年3月31日向原告借款10000元的事实。被告尚某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告尚某某向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告罗某某的当庭陈述及原告所提供的借条原件能够在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某某与被告尚某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款10000元的事实，被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尚某某偿还原告罗某某借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元。由被告尚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 黄倩倩二〇一七年三月九日书 记 员 白程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0102民初1351号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托代理人：刘飞，该公司员工。 被告：陶翔，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告陶翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人刘飞、被告陶翔到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛物业公司诉称：自2012年原告入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对万福家园住宅小区进行物业服务管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2012年10月1日起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，并向被告发送了律师函，但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2012年10月1日至2016年7月31日的物业管理费3728元（81.05×1.00×46）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告陶翔辩称：小区的公共场所都被搞原告改成停车位用于收费，公共活动中心原告出门都上锁并出租给他人办舞蹈。上次原告带社会人员到我家恐吓我爱人。我不同意支持原告物业费及滞纳金，原告扣留我的土地证，土地证现在原告处。 经审理查明：被告陶翔购买了位于合肥市瑶海区××路××路××栋××室房屋（建筑面积81.05㎡），属于小高层。2012年12月，原告与上述小区的业主委员会签订《合同书》，之后为小区提供物业服务。物业费收取标准：属于回迁户的多层房屋每月按照0.43元每平方米收取物业费，不属于回迁户的多层房屋每月按照0.50元每平方米收取物业费，属于回迁户的高层房屋每月按照0.93元每平方米收取物业费，不属于回迁户的高层房屋每月按照1.00元每平方米收取物业费，门面商品房每月按照1.35元每平方米收取物业费。被告2010年入住小区，自2012年10月1日起未交物业服务费。原告曾向被告发函对欠费进行催缴。2017年2月6日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业管理资质证书、经营性服务收费许可证、《合同书》、《催缴通知书》、照片打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为,陶翔作为合肥市万福家园小区的业主，接受了金盛公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现金盛公司要求其支付2012年10月1日至2016年7月31日的物业服务费，因原告12月才签订合同，之前的物业费没有依据，故扣除2个月的物业费，根据被告所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持3522.2元。至于金盛公司主张的滞纳金因证据不足，本院不予支持。关于陶翔辩称的内容，其应当另行起诉原告，不属于本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶翔于本判决生效之日起十五日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2012年12月1日至2016年7月31日的物业服务费3522.2元； 二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年三月二十二日 书记员  夏圣莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0304刑初27号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李小明，男，1978年9月18日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2000年10月27日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2005年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2006年4月8日刑满释放；2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月22日刑满释放。2016年11月23日因吸毒被自贡市公安局大安分局行政拘留十五日，2016年12月8日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年12月26日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李小明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉。被告人李小明到庭参加诉讼，现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2016年10月至11月23日期间，被告人李小明先后多次伙同并容留吸毒人员丁某甲、陈某甲、舒某甲等人在其位于自贡市大安区的租住屋内吸食毒品冰毒。2016年11月23日下午4时许，被告人李小明在其租住屋内伙同并容留吸毒人员丁某甲、舒某甲吸食冰毒后被民警当场挡获，并缴获吸毒工具“冰壶”2个。 上述事实，被告人李小明在庭审过程亦无异议，并有物证吸毒工具二个，书证被告人李小明的人口信息表、（2000）沿滩刑初字第60号刑事判决书、（2015）自流刑初字第411号刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场检测报告书及照片、证明、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人丁某甲、陈某甲、舒某甲的证言、证人周某甲的证言、被告人李小明的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人李小明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李小明是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李小明自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、吸毒工具冰壶二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 伟 二〇一七年三月一日 书记员 陈万银
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5258号原告刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告许利，男，1974年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告姜亚丽，女，1979年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告林宝富，男，1968年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘建伟与被告许利、姜亚丽、林宝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加了诉讼，被告许利、姜亚丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告林宝富本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告许利、姜亚丽立即偿还借款本金30000元，被告林宝富对上述款承担连带给付责任。事实与理由：2015年4月29日被告许利、姜亚丽向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，经原告多次催要，被告许利于2015年8月偿还10000元。被告林宝富对该借款提供担保。经原告多次催要，三被告未能偿还借款，故诉至法院。被告许利未作答辩。被告姜亚丽未作答辩。被告林国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告许利、姜亚丽向原告刘建伟借款人民币40000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今借刘建伟人民币肆万元整，（￥40000元）。借款人：许利、姜亚丽，担保人：林宝富，2015年4月29日"。此款经原告催要，余款被告至今未予偿还。被告许利于2015年8月偿还借款10000元。本院认为，原告刘建伟与被告许利、姜亚丽之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告许利、姜亚丽为原告刘建伟出具的借条在卷佐证。原告刘建伟要求被告许利、姜亚丽立即偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林宝富作为原告刘建伟与被告许利、姜亚丽借款的保证人，双方在借条中没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。被告林宝富的保证期间应当自原告与被告许利、姜亚丽借款期满之日起的六个月，原告有权要求保证人对债务承担保证责任，原告称自借款后四个月内就向被告林宝富催要过，而原告于2016年7月4日才提起诉讼请求被告林宝富承担保证责任，已超过了六个月的保证期间，故依照法律规定，被告林宝富的保证责任已经消灭，原告要求被告林宝富偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许利、姜亚丽、林宝富既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告刘建伟主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告许利、姜亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建伟借款人民币30000元；二、驳回原告刘建伟对被告林宝富的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，均由被告许利、姜亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳代理审判员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年三月二十日书 记 员 齐慧敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初473号 原告：金士安，男，1954年9月29日出生，回族，农民，现住迁安市。 被告：马廷辉，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王占平，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告金士安与被告马廷辉、王占平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金士安、被告马廷辉到庭参加诉讼,被告王占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金士安诉称，原告在开修理铺期间，到2013年底，被告王占平、马廷辉累计欠原告弓子板款及修理费共计7485元，至今未还，以上欠款，经原告多次催要，可被告总以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告弓子板款7485元，承担本案诉讼费。 被告马廷辉辩称，二被告确实欠原告的修理费七千多元，是别人欠被告钱，没钱给原告。 被告王占平未答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告金士安从事汽车修理生意。2013年底，原告在唐山市迁西县开汽车修理铺期间，二被告到原告处修理汽车弓子板，欠原告修理费7485元。2016年4月16日，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠修理费7485元柒仟肆佰捌拾伍元正欠款人马廷辉王占平”。此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，被告到原告处修理汽车，原告按照约定履行了自己的义务，并向被告交付了工作成果，被告应当给付原告报酬，被告未给付，对原告要求被告给付修理款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告马廷辉、王占平于本判决生效后五日内给付原告金士安修理费7485元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马廷辉、王占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇一七年三月二十八日 书记员  史丽娟
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初638号原告：林某，男，1971年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：牧某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林某诉被告牧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告牧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，2014年5月5日被告牧某在我处借款2000元，同时写下借据一枚，约定月息为2%，并承诺在2014年7月1日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款2000元及利息，利息自2014年5月5日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。并由被告牧某承担本案诉讼费用。被告牧某未作答辩。经审理查明，2014年5月5日，被告牧某从原告林某处赊购水泵时为原告林某出具一枚2000元的借据，约定2014年7月1日偿还，并约定自2014年5月5日起按月息2%计算利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告牧某欠原告林某2000元的事实清楚，证据充分，被告牧某应当履行还款义务，对于原告林某要求被告牧某偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告要求被告牧某按月息2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牧某在本判决发生法律效力后十日内给付原告林某借款本金2000元及利息（利息自2014年5月5日起以本金2000元按年利率24%计算利息至还清借款之日止。）如果被告牧某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告牧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年三月二十四日书记员 张超群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3823-2号申请执行人：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司，被执行人：广州美甫德纺织有限公司，被执行人：广州华国纸印布业有限公司，关于特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司申请执行广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2231号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿特朗斯福公司经济损失及合理费用共计50000元；二、本案受理费4300元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担3225元，被告广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司共同负担1075元。由于被执行人广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法扣划了被执行人银行存款4154.01元，前往被执行人公司住址，被执行人早已搬离，不知所踪；并做出了对被执行人广州美甫德纺织有限公司法定代表人罚款的决定。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本院的调查结果。本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初2231号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3823号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行，本裁定送达后立即生效。审判长  刘  审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年三月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。被告：郑银弟，男，1977年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年1月25日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑银弟信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  辛志军审判员  张东良二〇一七年三月三十日书记员  葛舒雅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初389号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师实习律师。被申请人：张国平，男，1966年2月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱月仙，女，1969年8月27日生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人张国平、朱月仙金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国平、朱月仙的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国平、朱月仙的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一七年三月六日书记员 朱华蓉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初45号原告：黄团发，男，汉族，1963年1月17日出生，连州市人，住连州市。被告：陈林忠，男，汉族，1986年5月20日出生，连州市人，住连州市。原告黄团发诉被告陈林忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈林忠欠黄团发的饲料款46826.00元是不争的事实。有欠款凭据和签名。陈林忠所欠饲料款，经双方共同商议、协定了还款次数和时间、立下了凭据。我给足了他还款的时间。前几年，被告都有支付一些欠款。但自2012年2月后，我数十次给电话给他，催他还款，同时提醒他要计利息，但他几乎都是推托不接电话，少有接电话。被告多次承诺让我发银行账号给他，他一定会汇款到账，但是从未有一次兑现。如今，他手机也换了号码，也联系不上了。陈林忠的行为，分明是抵赖、欺骗。他既然是这样，我只有用法律来维护我的利益，现提起诉讼，请求人民法院判令：一、追收陈林忠欠黄团发的饲料46826.00元；二、追收超期未还款的利息（欠款凭据有计息标准）；诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告黄团发身份证；2、营业执照；3、陈林忠购买饲料数目欠数、还数情况统计；4、陈林忠购买饲料欠数统计；5、欠款凭据；6、收据；7、手机短信截图;8、陈庆玲身份证；9、结婚证书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告夫妻在星子镇经营饲料生意。2007年至2009期间，被告多次在原告的店铺赊购饲料。2009年3月23日，经原、被告结算，双方确认，被告尚欠原告货款共计56826元。原告制作了一份陈林忠购买饲料数目欠款、还款情况统计清单，详细罗列上述的交易时间、金额，交由被告签名、确认。2010年1月28日，原告单方再次结算，发现被告在以前所交付的价款中有15000元是一个名叫洪友的人购买饲料的价款，被告尚未清偿的价款实为71826元。2011年1月28日，原、被告再次结算，双方确认被告共计欠原告饲料价款共71826元。双方约定被告于2013年12月30日前全部归还，如到期尚未还清的，被告自愿按月息2%计息付息。被告在欠款凭据上签名确认。结算当日，被告支付了5000元货款。2012年1月21日，被告支付了10000元货款。2013年2月7日，被告支付了5000元货款。2014年2月24日，被告支付了5000元货款。据此，被告尚欠原告货款46826元。此后，原告多次催促，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告签订的结算清单是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付货款46826元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告关于因被告不能如期支付价款而按月息2%计付利息的约定，实质是对违约金的约定，其约定是双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，本院予以确认、准许。被告应当支付自2013年12月30日后逾期未支付价款而产生的违约金。另，因原告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的一方当事人承担举证不力的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一限被告陈林忠在本判决发生法律效力后十日内支付货款51826元的利息(按月息2%从2014年1月1日起计至2014年2月24日止)给原告黄团发；二、限被告陈林忠在本判决发生法律效力后十日内支付货款46826元及利息(按月息2%从2014年2月25日起计至付清之日止)给原告黄团发；本案受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告陈林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年三月三十日书记员  马秀娟附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执190号申请执行人：陈学均，男，汉族，1964年4月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。组织机构代码：00537374-6.法定代表人：郭建平，区长。陈学均申请执行洛阳市涧西区人民政府行政诉讼纠纷一案，本院（2016）豫03行初6号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人陈学均于2017年2月23日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03行初6号行政判决书由洛阳市新安县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月十六日书记员  刘 灿
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初138号原告：尉建锋,男,,汉族，住丰县。被告：爱彼思（苏州）自动化科技有限公司,住所地苏州新区科灵路78号。本院在审理原告尉建锋与被告爱彼思（苏州）自动化科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被告爱彼思（苏州）自动化科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年三月十日书 记 员  王 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终6019号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘水深，男，1986年2月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林文福，男，1970年8月21日出生，汉族，住永春县。 上诉人刘水深因与被上诉人林文福房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘水深上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判刘水深无需支付林文福租金6670元。事实和理由：刘水深2016年3月10日就将诉争房屋交付给林文福。一审认为刘水深于2016年5月19日才将诉争房屋交付给林文福，从而判决刘水深要支付2016年3月10日至2016年5月9日期间的租金。一审的认定毫无说服力，且该认定没有考虑本案的事实情况及现实租赁的交易习惯。一审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误。 林文福辩称，一审判决刘水深支付租金6670元及开琐、换琐费用150元，事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审认定租赁合同中载明的“装修及设施”未涉及防盗网的内容，林文福提供的证据不足以证明客厅防盗网在刘水深承租入住时的状况及该防盗网缺失系刘水深损坏所致，一审该认定错误。林文福为了避免诉累没有提出上诉，但恳请法院依法纠正。 刘水深向一审法院起诉请求：林文福立即退还刘水深房租租赁押金2900元及自2016年3月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。 林文福向一审法院反诉请求：1.刘水深支付林文福自2016年3月10日起至实际搬出房屋之日止按2900元/月计算的租金；2.刘水深将诉争房屋客厅正面钢丝防盗网恢复原状；3.刘水深支付林文福开锁费用150元。 一审判决认定事实：2015年3月9日，刘水深与林文福签订一份《房地产租赁合同》，约定林文福将坐落于丰泽区东海湾雅园1A1304房屋出租给刘水深，租期自2015年3月10日起至2016年3月9日止，租金为2900元/月，林文福收取刘水深房屋及设备押金2900元，待合同终止时，所有费用结算完毕后，林文福把押金不计利息如数归还刘水深；刘水深在租赁期间应爱护被告房屋和设备，若因使用不当或其他人为因素而使房屋或设备损坏的，刘水深负责赔偿或给予修复。合同签订当日，林文福将上述房屋交付刘水深使用，并向刘水深收取房屋及设备押金2900元。2016年3月14日，刘水深以其在租期届满后已结清相关费用，并将房屋交付给林文福，但林文福拒不退还租赁押金2900元为由诉至法院。林文福则以刘水深在租赁期间擅自损坏上述房屋客厅正面钢丝防盗网，在租赁期满后没有搬出租赁房屋，也未交付房屋钥匙而提出反诉。2016年5月19日，刘水深、林文福一起至上述租赁房屋现场勘验，该房屋客厅有一侧钢丝防盗网缺失。林文福于勘验后接收该房屋。林文福为现场勘验雇人开锁、换锁支付费用150元。 一审法院认为，刘水深与林文福之间的房屋租赁合同关系有双方签订的《房地产租赁合同》为据，刘水深向林文福租赁房屋的事实清楚，依法予以确认。刘水深以其在租期届满后已结清相关费用，并将房屋交付给林文福为由，请求林文福退还租赁押金2900元。林文福以刘水深破坏上述租赁房屋的防盗网为由，主张租赁合同应等刘水深将防盗网恢复原状后才终止。因林文福提供的证据不足以证明诉争房屋客厅防盗网在刘水深承租入住时的状况及该防盗网缺失系刘水深损坏所致，林文福请求刘水深将该防盗网恢复原状，证据不足，不予支持；刘水深相应的辩解意见，予以采纳；在刘水深结清租赁期间的相关费用，并将房屋交付给林文福后，林文福应退还租赁押金2900元。林文福于2016年5月19日接收诉争房屋，双方之间的租赁关系于当日终止，林文福反诉请求刘水深支付自2016年3月10日起至2016年5月19日止的租金（2900元/月×2.3个月=6670元），合法有据，予以支持；林文福在接收上述房屋时因雇人开锁、换锁支付费用150元，该费用应由刘水深承担。刘水深关于双方于2016年3月10日完成诉争房屋交接的辩解意见因不能提出相关的证据，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决：一、被告林文福应于本判决生效之日起十日内退还原告刘水深租赁押金2900元；二、驳回原告刘水深的其他诉讼请求；三、反诉被告刘水深应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告林文福租金6670元；四、反诉被告刘水深应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告林文福开锁、换锁费用150元；五、驳回反诉原告林文福的其他反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘水深主张其于2016年3月10日将诉争房屋交给林文福，但对此未能举证证明，故对刘水深的主张不予采纳。双方于2016年5月19日法院勘验现场时进行房屋交接，故认定刘水深与林文福交接房屋的时间为2016年5月19日。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，刘水深与林文福的房屋租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。刘水深于2016年5月19日将诉争房屋交还给林文福，应认定双方的房屋租赁合同于该日解除。刘水深尚未支付给林文福2016年3月10日起至2016年5月19日止的租金6670元，林文福要求刘水深支付，依法应予支持。刘水深主张其于2016年3月10日已将诉争房屋交给林文福，缺乏证据，不予采纳。刘水深上诉请求改判其无需支付林文福租金6670元，缺乏依据，不予支持。 综上所述，刘水深的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘水深负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年三月六日 书 记 员  杨凌珊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执229号申请执行人：洛阳豫安爆破工程有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路数码大厦B座2310室。法定代表人：宫建堆，该公司总经理。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区买家街123号院。法定代表人：李俊，该公司总经理。洛阳豫安爆破工程有限公司申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第298号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国一拖集团有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第298号调解书由河南省嵩县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月十六日书记员  刘 灿
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2234号原告（反诉被告）：侯伟华，男，1975年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王立春，女，1974年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现在赤峰市松山区临河小区41号楼2单元4楼西户。被告：卢学国，男，1969年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告（反诉被告）侯伟华与被告（反诉原告）王立春、卢学国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯伟华及其委托代理人李志军，被告（反诉原告）王立春、卢学国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费5186.24元、误工费10482.34元（98.89元/天×106天）、护理费1815.04（113.44元/天×16天）元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费200元、鉴定费600元，合计19883.62元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月31日11时许，在赤峰市××区附近，二被告与原告因城管工作人员管理炸串车摊位时双方发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受到伤害。原告受伤后被送往赤峰学院第二附属医院住院治疗15天，出院后，医生建议休息三个月。二被告拒绝对原告的经济损失承担赔偿责任，原告请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。二被告辩称,原告所诉与事实不符，此纠纷主要是由原告引起的，原告先对被告王立春进行殴打，赤峰市公安局松山区分局对原告亦作出罚款的行政处罚，证明原告存在过错，故应均担其费用。被告王立春在此次事件中也受伤，所以被告提起了反诉，要求原告赔偿被告该部分的损失。反诉原告王立春诉称，反诉原告王立春与被告卢学国系夫妻关系，反诉被告侯伟华与其二人均经营炸串生意，2017年1月31日11时许，在赤峰市××区附近，因城管工作人员管理炸串摊位，城管按顺序先将反诉被告清走，后反诉被告返回到反诉原告摊位让反诉原告立即撤离，双方因该事发生口角，反诉被告将反诉原告致伤。要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费702.5元，误工费296.67元（98.89×3天），交通费50元，合计1049.17元。反诉被告侯伟华辩称，双方发生纠纷属实，本案反诉原告先对本案反诉被告进行殴打，反诉原告存在严重过错。反诉原告主张的医疗费，具体的支出应提供医生的诊断，如主张误工，应提供诊断书或者病历，如无上述证据不应得到支持。交通费应提供正规票据，或者由法院酌情考虑。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的赤峰第二附属医院疾病诊断书、医疗收据、病历、用药清单、法医鉴定费收据；被告王立春（反诉原告）提交的行政处罚决定书及赤峰市医院门诊医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：根据原告申请，本院调取了公安治安卷宗中询问王立春、曹明利、付占军、侯伟华、卢学国的询问笔录以及被告王立春（反诉原告）申请证人梁某、刘某出庭所作证言，因双方对曹明利（城管工作人员）询问笔录中的陈述均无异议，本院予以采信，其他询问笔录及证人证言与该笔录不符，本院不予采信。根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：被告王立春与被告卢学国系夫妻关系。原告侯伟华与二被告均系在赤峰市××区附近经营炸串生意的摊主。2017年1月31日11时许，因城管工作人员清理炸串摊位，在城管清理过程中，按顺序先将原告侯伟华清走，后原告看见被告王立春没有走，就跟随城管工作人员上前在一旁帮腔，并与被告王立春发生口角，既而双方发生撕扯，后被告卢学国参与其中，三人撕扯到一起，被告卢学国用铁凳子将原告致伤，被告王立春不同程度受伤。事故发生后，原告到赤峰市医院住院治疗16天，支付医疗费5186.24元。被诊断为：右髋部软组织损伤；右侧第9肋骨骨折；额面部软组织挫伤。出院医嘱:尽量平卧休息，避免再次损伤，建议休息3月；2、1月后再次拍片复查，不适随诊。被告王立春到赤峰市医院门诊治疗，支付检查费、挂号费702.5元。赤峰市公安局松山区分局分别对原告侯伟华作出罚款，对被告卢学国作出罚款及拘留的行政处罚。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告王立春之间因琐事发生争执，既而双方发生撕扯，在撕扯过程中，双方受伤，后被告卢学国亦参与其中将原告殴打致伤，对原告因此造成的经济损失，二被告应承担赔偿责任，其二人共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。原告对引起此次纠纷的起因亦有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，对于给被告王立春（反诉原告）造成的经济损失，其亦应当承担赔偿责任。原告请求的医药费5186.24元、误工费10482.34元（98.89元/天×106天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的鉴定费600元，并非为治疗伤病支出，本院不予支持。被告王立春（反诉原告）请求的医疗费702.5元、交通费50元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告侯伟华、被告王立春（反诉原告）合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王立春、卢学国于本判决生效后十日内连带赔偿原告侯伟华医疗费5186.24元、误工费10482.34元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元、交通费200元的60%，计款11570元；二、原告（反诉被告）侯伟华于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王立春医疗费702.5元、交通费50元的60%，计款451.5元；三、驳回原告侯伟华、被告（反诉原告）王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费144元，由原告侯伟华负担99元，被告王立春、卢学国负担45元；反诉案件受理费25元，由反诉原告侯伟华负担15元，反诉被告王立春负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一七年三月三十一日书 记 员 朱冠男
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终45号上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。被上诉人（原审原告）：广东五星太阳能股份有限公司。住所地广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区路1号。上诉人襄阳海容投资实业有限公司与被上诉人广东五星太阳能股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳海容投资实业有限公司于2017年3月3日自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年三月九日书记员  王羽鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初490号 原告：贺成旺，男，1968年11月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：贺婵娟，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易。 被告：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：凌艳，女，1977年1月24日出生，壮族，住南宁市。 原告贺成旺诉被告嘉鹏置地集团有限公司、成易、凌艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告贺成旺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告贺成旺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺成旺撤回起诉。 本案案件受理费125341元，减半收取62670.5元，由原告贺成旺负担，其余案件受理费62670.5元由本院按规定退回给原告贺成旺。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李育祥 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  黄晨熙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执50号张成诚：薛同耀、薛同海、涟水县神农盛唐房地产开发有限公司：张成诚与薛同耀、薛同海、涟水县神农盛唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币2513000元及利息。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3922号民事调解书。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人涟水县神农盛唐房地产开发有限公司已按和解协议给付申请执行人张成诚本息及诉讼费用人民币2593000元，执行费26904元被执行人薛同耀已交纳。至此，申请执行人张成诚向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321财保5号之一申请人：于广州，男，1946年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王永，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇一六年七月二十六日作出的（2016）皖1321财保5号民事裁定书，依法查封了王永所有的皖Ｌ×××××号“飞碟牌”轻型货车，查封期限为一年。在查封期间由王永保管，但不准买卖、过户、抵押、赠与。现双方纠纷已解决且履行完毕，于广州于2017年3月21日申请撤回对皖Ｌ×××××号“飞碟牌”轻型货车的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王永所有的皖Ｌ×××××号“飞碟牌”轻型货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连伟二〇一七年三月二十一日书记员  胡 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终27号上诉人（原审原告）：徐跃纲，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：吴萃飞，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：莫翠娥，女，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：颜迪波，男，1957年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：汤迪桃，男，1960年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人共同委托代理人：曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗光，男，1948年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：余其凯，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市九龙医院有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路79-91号。法定代表人：李志鹏，董事长。上诉人徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃因与被上诉人李宗光、长沙市九龙医院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一初字第00484号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。徐跃纲、吴萃飞、莫翠娥、颜迪波、汤迪桃预交的二审案件受理费39465元，予以退回。审 判 长  唐雨松代理审判员  樊 航代理审判员  向 英二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 涛
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初168号 原告：赵某某，男，1994年2月10日，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨凯（特别授权代理），山东泱盛律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年4月14日，汉族，农民，住济南市历城区。 原告赵某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨凯，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：请求原告依法继承被继承人赵某友在齐鲁银行存款24500元。事实与理由：原、被告系母子关系。被告李某某与被继承人赵某友于1991年12月19日结婚。婚后生育原告赵某某。2011年2月24日赵某友与被告李某某经法院调解离婚。被继承人的父亲赵某生于1979年3月18日去世，其母吕某某于2006年3月11日去巨。被继承人赵某友于2012年8月22日死亡。被继承人的父母先于被继承人赵某友死亡。原告赵某某系被继承人赵某友的唯一合法继承人，现因被继承人赵某友名下的银行存款，无法确定继承人，请求依法处理。 李某某辩称，对原告诉称无异议，同意由原告继承赵某友名下齐鲁银行存款24500元及利息。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵某友与被告李某某于1991年12月19日登记结婚。1994年2月10日生育原告赵某某。2011年2月24日被继承人赵某友与被告李某某经本院调解离婚。原告赵某某由被告李某某抚养。2012年12月12日被继承人赵某友在齐鲁银行王官庄支行存款5000元，期限为一年，年息为3.5%；2012年3月27日存款2500元，期限为一年，年息3.5%；2012年5月21日存款7000元，期限为一年，年息3.5%；2012年8月14日存款10000元，期限为一年，年息3.3%。2012年8月22日被继承人赵某友因事故去世。原告赵某某执赵某友存折提款时，齐鲁银行王官庄支行未予支付。 本院认为，被继承人赵某友去世前并无遗嘱，本案所涉及的继承应为法定继承纠纷。被告李某某与被继承人赵某友于2011年2月24日离婚，被继承人赵某友的存款发生于离婚之后，存款也并非由被告李某某占有，因此被告李某某并非赵某友的继承人。原告赵某某以李某某为被告要求确定继承权无法律依据。本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费206元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一七年三月八日 书记员  马秀菊
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执331号 中山市国会酒店有限公司、李巨昌、佛山市顺德区承俊贸易有限公司： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与佛山市顺德区承俊贸易有限公司执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执743号姚永生：陶玉龙：姚永生与陶玉龙健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币4525元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮小民初字第00437号民事判决书。执行过程中，本院依法划拨被执行人陶玉龙银行存款人民币450元，扣除被执行人应承担执行费50元，余款人民币400元本院已转付给申请执行人姚永生。至此，申请执行人姚永生向本院申请执行的本院（2015）淮小民初字第00437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1379号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。法定代表人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系公司职工。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系公司职工。被告：周爱华，女，1947年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告周爱华物业服务合同纠纷一案，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年3月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年三月三十日书记员  张大会
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初15331号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区港腾路103号附4号至10号，统一社会信用代码91500000676145381Y。      负责人：敖楚斌，行长。      委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。      被告：袁明龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行（以下简称农业银行重庆自由贸易试验区分行）与被告袁明龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆自由贸易试验区分行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼，被告袁明龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告袁明龙归还信用卡透支本金7110.44元,截止2020年5月28日的利息1872.57元、逾期还款违约金677.2元；      二、判令被告袁明龙立即支付从2020年5月29日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）。                  被告袁明龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月31日                                              截至日期              2020年8月13日              本金              7004.27元                  欠款金额              利息              1872.57元              违约金              677.2元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告袁明龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农业银行重庆自由贸易试验区分行要求袁明龙偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农业银行重庆自由贸易试验区分行要求袁明龙支付截至2020年8月13日的违约金677.2元及之后的违约金的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2020年8月13日尚欠本金、利息的5%即443.84元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。复利计算标准约定不明，本院亦不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告袁明龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行尚欠透支本金7004.27元，并支付截至2020年8月13日的利息1872.57元、违约金443.84元以及从2020年8月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁明龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  施芳群                        二○二○年十一月六日            法 官 助 理    隆美香                            书  记  员   熊  林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审612号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区海记牛肉火锅店，住所地广州市天河区（投资人：曾海银，男，汉族，1976年4月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区城南街道凤东白沙三区五巷4号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]176号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]176号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执393号吴如鲜：王兆军、淮安市荣华建筑设备租赁有限公司：吴如鲜与王兆军、会按时荣华建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，被执行人王兆军已全部履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人吴如鲜申请执行的本院（2014）淮渔民初字第0270号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初96号原告：陈作山，男，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告陈作山与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈作山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，陈作山有申请撤诉的权利，现陈作山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈作山撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由陈作山承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执323号申请执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市。被执行人沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，系该公司股东。申请执行人王文华与被执行人沅陵启良建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文华于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月七日书 记 员  袁 冲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执2355号 申请执行人刘自荣，男，彝族，1971年12月5日出生，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被执行人惠城区潼桥镇明德灯饰厂。住所：惠州市仲恺高新区潼桥镇光明村委洋岭村。 经营者：张**，职务：厂长。 关于申请执行人刘自荣申请执行被执行人惠城区潼桥镇明德灯饰厂劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）253号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠城区潼桥镇明德灯饰厂应向申请执行人刘自荣支付案件执行款人民币15905.11元。在执行过程中，被执行人主动联系申请人，并向申请人刘自荣支付执行款。申请执行人向本院申请撤回执行。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下 本院（2017）粤1302执2355号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑清海 二〇一七年三月一日 书记员  邓旨斐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3184号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：陈秀金，男，1975年5月7日出生,汉族，住所地内蒙古赤峰市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行（以下简称农业银行北海分行）与被告陈秀金金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行北海分行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告陈秀金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年5月12日，原、被告自愿签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,双方在合同中约定：被告向原告借款27万元用于购买房屋，并以其名下位于北海市房屋为借款提供抵押担保。合同中约定的借款期限为2014年5月12日至2036年5月11日共264个月，借款利息以借款发放之日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算，逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计算；如被告陈秀金出现合同约定违约行为的，原告有权停止发放借款或提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款合同到期，并要求被告承担损害赔偿责任，承担借款人因实现债权而支出的律师费、差旅费及其他费用等。2014年5月13日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续。2014年5月14日，原告依约将27万元借款汇入被告指定的肖远名下为62×××70账户中。因被告陈秀金自2016年4月1日起未能按约还本付息，截至2016年9月21日止，已拖欠本金261254.57元和利息10835.84元。原告多次催收无果，为此起诉并支出律师费12700元，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告陈秀金偿还借款本金261254.57元及支付利息10835.84元，共计272090.41元（利息暂计至2016年9月21日，以后按合同约定另计至清偿之日止）给原告；3、被告陈秀金支付原告因实现债权所发生的律师费12700元；4、原告对被告陈秀金名下位于北海市房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、被告陈秀金身份证复印件，证明被告主体资格； 证据二、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、北海市房地产抵押权登记证、房地产抵押清单、中国农业银行借款凭证、中国农业银行客户贷款及欠息清单，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实； 证据三、委托代理合同及发票，证明原告发生律师费的事实。 被告陈秀金未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，农业银行北海分行与被告陈秀金签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。农业银行北海分行已依约发放了借款给被告陈秀金，但被告陈秀金未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，被告陈秀金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，农业银行北海分行有权解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》并要求被告陈秀金按约偿还尚欠的借款本息。被告陈秀金自愿以其名下位于北海市房屋为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。因被告违约，原告起诉而支付律师费12700元，按约应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告黄强签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》； 二、被告陈秀金应当偿还借款本金261254.57元及支付利息（利息以本金261254.57元为计算基数，以编号为《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年4月1日起计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告陈秀金应当支付律师费12700元给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行对被告陈秀金名下的位于北海市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5570元，由被告陈秀金负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5570元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年三月一日 书 记 员  唐建荣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执425号申请执行人郭俊荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住太康县。被执行人太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路中段（外贸大厦）。负责人彭**伟，该公司总经理。关于申请人郭俊荣诉被执行人太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2529号民事判决书已生效，郭俊荣于2017年3月1日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2529号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年三月二十二日书记员 王亚辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执281-1号申请执行人：张遂德，男，1965年8月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李自会，女，1965年4月7日生，汉族，住许昌县。被执行人：张学正，男，1952年5月2日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人张遂德申请执行被执行人李自会、张学正附带民事赔偿一案中。被执行人李自会、张学正已履行完毕，申请执行人张遂德提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025刑初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱**恩二〇一七年三月二十八日书记员  马帅民
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3140号申请人：杨秋娥，女，1971年8月31日生，汉族，现住沈阳市于洪区申请人：汤育吾，男，1968年11月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区被执行人：程廷伟，男，1967年3月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区被执行人:洪丽君，女，1969年12月15日生，汉族，现住现住沈阳市于洪区本院在执行申请人杨秋娥、汤育吾与被执行人程廷伟、洪丽君劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3140号执行案件对被执行人洪丽君、程延伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年三月二十四日书记员 刘 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0102民初1353号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托代理人：刘飞，该公司员工。 被告：殷保章，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告殷保章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告殷保章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛物业公司诉称：自2012年原告入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对万福家园住宅小区进行物业服务管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2012年10月1日起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，并向被告发送了律师函，但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2012年10月1日至2016年7月31日的物业管理费3724元（80.96×1.00×46）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告殷保章未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告殷保章购买了位于合肥市瑶海区××路××路××栋××室房屋（建筑面积81.22㎡），属于高层。2012年12月，原告与上述小区的业主委员会签订《合同书》，之后为小区提供物业服务。物业费收取标准：属于回迁户的多层房屋每月按照0.43元每平方米收取物业费，不属于回迁户的多层房屋每月按照0.50元每平方米收取物业费，属于回迁户的高层房屋每月按照0.93元每平方米收取物业费，不属于回迁户的高层房屋每月按照1.00元每平方米收取物业费，门面商品房每月按照1.35元每平方米收取物业费。被告2012年之前入住小区，自2012年10月1日起未交物业服务费。原告曾向被告发函对欠费进行催缴。2017年2月6日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业管理资质证书、经营性服务收费许可证、《合同书》、《催缴通知书》、照片打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为,殷保章作为合肥市万福家园小区的业主，接受了金盛公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现金盛公司要求其支付2012年10月1日至2016年7月31日的物业服务费，因原告12月才签订合同，之前的物业费没有依据，故扣除2个月的物业费，根据被告所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持3562.24元。至于金盛公司主张的滞纳金因证据不足，本院不予支持。殷保章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷保章于本判决生效之日起十五日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2012年12月1日至2016年7月31日的物业服务费3562.24元； 二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷保章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年三月二十二日 书记员  夏圣莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复15号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，张海与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，张海与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第09号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，张海向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日张海从法院领取案款89960元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异9号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异9号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审827号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市陈记餐饮有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路86号。法定代表人：陈澧。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]324号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止餐饮业项目的使用；2、罚款壹万元整，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]324号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇