wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11196号上诉人（原审被告）：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路(楚天激光工业园)。法定代表人：孙文，董事长。被上诉人（原审原告）：汉江机床(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。法定代表人：王玉田，总经理。委托诉讼代理人:王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人武汉楚天数控设备制造有限公司（以下简称楚天公司）因与被上诉人汉江机床（昆山）有限公司（以下简称汉江公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。楚天公司上诉请求：1.请求二审法院直接改判，或裁定将本案发回原审法院重审；2.相关诉讼费用由汉江公司承担。事实和理由：一、原判决认定部分事实不清，原审法院认定：“上诉人但并未否定该合同专用章的真实性………没有违反法律强制性规定，故该盖章确认行为有效”，并以此判令楚天公司支付11342元货款，完全没有事实和法律依据，楚天公司在书面答辩状中已指出汉江公司提交的唯一一份证据《对账单》明显存疑，不能作为证据使用，理由为《对账单》上无楚天公司任何工作人员或授权代表签字，且《对账单》上所盖“合同章”的情况不符合商业惯例、财务规范，明显存疑，《对账单》形式及来源不清，楚天公司确定从未与汉江公司对过账也未出具过任何书面材料，综上，楚天公司明确否认了与汉江公司有过对账行为，更没有向汉江公司出具过书面对账文件，又何来原审法院“未否定该合同专用章的真实性”的认定呢？二、原审法院在错误认定了前述“对账”的事实情况下，导致其对诉讼时效也错误认定。综上，汉江公司所提交的唯一证据明显存疑且无任何其他证据佐证，根本无法证实楚天公司欠付货款的事实，更不能作为本案定案的依据，且汉江公司的起诉已超过法律规定的最长时效，原判决认定事实部分不清、适用法律错误。汉江公司书面答辩称，一、一审查明事实确实充分，依据法律正确，判决无误，本案的关键证据为楚天公司与汉江公司盖章确认的“对账单”，该证据明确表明了楚天公司对欠款事实和欠款金额的确认，再结合楚天公司在一审提供的2015年1月29日“中国建设银行单位客户专用回单”楚天公司向汉江公司支付了1万元的货款，可以印证双方之间存在买卖合同关系，况且以合同专用章确认公司未付货款的行为没有违反法律的强制性规范，虽楚天公司对“对账单”予以否认，但其在一审阶段并未对合同专用章的真实性提出异议亦未举证证明其主张；二、“对账单”载明的对账日期为2016年6月3日，汉江公司起诉时未超过诉讼时效。三、楚天公司提出管辖异议并上诉存在故意拖延诉讼时间、恶意侵占诉讼资源的行为。综上，请求驳回上诉、维持原判。汉江公司向一审法院提出诉讼请求：1、楚天公司支付货款11342元及逾期付款利息损失（以11342元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月4日起计算至实际支付之日止，暂计1088元）；2、诉讼费用由楚天公司承担。一审法院查明事实：2016年6月3日《对帐单》载明：楚天公司，我公司正在进行资产清理工作，截止2016年5月31日，贵公司尚欠我公司货款11342元，望协作核对，贵公司帐面金额与我公司一致，请加盖公章反馈，如发现我公司帐面与贵公司金额不符，请将贵公司帐面数反馈，便于我公司进一步清理核对，谢谢配合。该凭证落款“债权人”处盖印有汉江公司公章，“债务人确认”处盖印有楚天公司“合同专用章”。现汉江公司据此主张楚天公司支付货款11342元及逾期付款利息损失，由此引起本案纠纷。另查明，楚天公司提供的2015年1月29日银行回单载明：楚天公司当天向汉江公司转账支付10000元，“用途”备注“货款”。楚天公司据此主张汉江公司起诉已过诉讼时效。一审法院认为，汉江公司提供的对帐单与楚天公司提供的付款凭证相互印证，可以证明双方之间存在买卖合同关系，现汉江公司依据楚天公司盖印公司合同专用章确认的欠付货款金额11342元主张楚天公司支付该款有事实依据且符合法律规定，一审法院予以支持。关于楚天公司的辩解意见，楚天公司虽对对帐单上盖印公司合同专用章的规范性提出异议，但并未否认该合同专用章的真实性，而以合同专用章确认公司未付货款金额的行为没有违反法律的强制性规定，故该盖章确认行为应属有效，该确认行为距汉江公司起诉时没有超过法律规定的诉讼时效，故楚天公司的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。关于汉江公司主张的逾期付款利息损失，一审法院根据本案实际情况支持楚天公司以11342元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向汉江公司支付自立案之日即2019年2月18日起至实际付款之日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告武汉楚天数控设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汉江机床(昆山)有限公司支付货款11342元及逾期付款利息损失（以11342元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费110元，由被告武汉楚天数控设备制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，楚天公司以对帐单上无楚天公司工作人员或授权代表签字以及加盖合同专用章不符合商业惯例、财务规范等理由对汉江公司提交的对帐单提出异议，但并未主张对帐单上加盖的楚天公司合同专用章是伪造的，一审法院据此认定楚天公司未否定该合同专用章的真实性并无不当。在汉江公司已提交加盖楚天公司合同专用章的对帐单的情况下，楚天公司辩称双方从未对账其亦未向汉江公司出具过书面对账文件显然无事实依据，本院对楚天公司该主张不予采信，汉江公司起诉时亦未超过法律规定的诉讼时效，楚天公司的上诉意见本院均不予支持。综上所述，楚天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由武汉楚天数控设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇二〇年二月十七日书记员  姚 懿
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执618号之二被执行人：容城县丰润食用菌专业合作社，住所地河北省容城县平王乡李小王村。法定代表人：段小林。被执行人：段小林，男，1956年10月28日生，汉族，住保定市容城县。被执行人容城县丰润食用菌专业合作社、段小林非法吸收公众存款罪、非法占用农用地罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段小林名下银行存款29335.85元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十八日法官助理曹旭书记员高一宵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢148号 邝志焜： 本院在（2019）粤0114执7972号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初199号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3702号之二原告：阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会。住所地：阳谷县金斗营镇莲花池二村。负责人：杨福昌，理事长。被告：翟汝恩，男，1962年2月6号出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟汝秀，男，汉族，1971年12月9日出生，农民，住阳谷县。被告：翟建锐，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住阳谷县。被告：臧秀美，女，汉族，1961年10月10日出生，农民住阳谷县。被告：钟月灵，女，汉族，1955年12月03日出生，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会与被告翟如恩、翟汝秀、翟建锐、臧秀美、钟月灵借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费70元，由原告负担。审 判 长  刘令祥人民陪审员  魏学兴人民陪审员  姜兴勇二〇二〇年二月十八日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2091号刘守江：关于被执行人刘守江罚金一案，现被执行人刘守江已将（2019）豫0611刑初278号刑事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之十二 申请人赵腾飞，男，372823197205162819，住兰陵县。 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人张学法在山东省农村信用社联合社6223191625188813,0101,0账户内存款人民币6.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张学法在山东省农村信用社联合社6223191625188813,0101,0账户内存款人民币30275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初997号之一 本院于二〇一九年九月十六日对原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告吴龙海、廖怡冬金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0525民初997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）湘0525民初997号民事判决书中第四页第九行“依据《中华人共和国担保法》第二十六条的规定”补正为“依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定” 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  尹显刚 人民陪审员  袁剑青 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  肖 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初350号原告：赵洪轩，男，1958年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。社会信用统一代码：54370612ME0377650X。法定代表人：张琳。职务：村委会主任。原告赵洪轩与被告山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵洪轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪轩撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年二月二十四日书记员  徐贵英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执542号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇横水村。负责人：**，该社主任。被执行人：艾军海,男,汉族，1971年4月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与郭卫华、焦振强、艾军海、苏海波、胡林凯、林州市牧逸林牧业有限公司、王爱兵、杨爱学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾军海在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1016137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月十五日书记员  李 斌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初1230号 本院于2017年8月4日对刘中锁诉西宁汇升工贸有限责任公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司、浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）青0104民初1230号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0104民初1230号民事裁定书中“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 员  董   晓   冬 二〇二〇年二月十三日 法官助理  蔡乐园书记员薛世蕾
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执262号之二被执行人董其涛，男，茌平县信发街道办事处豆张村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执262号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人董其涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董其涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董其涛在山东省农村信用社联合社6223191503723293,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初251号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。被告：李光明，男，汉族，1993年10月5日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆轩园实业(集团)有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李光明、重庆轩园实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十二日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢547号之一 申请执行人:临沭县北沟头草莓种植专业合作社。 被执行人：杨化军，男。 被执行人：杨大岭，男。 被执行人：杨大铅，男。 被执行人：杨化民，男。 被执行人：刘邦国，男。 申请执行人临沭县北沟头草莓种植专业合作社与被执行人杨化军、杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨化军、杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国应在期限内偿还申请执行人100000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭民初字第757号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高艺玮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1732号 申请执行人：骆世才，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 本院在执行申请执行人骆世才与被执行人四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省祥业机械铸造有限公司名下位于大邑县房屋（权××××613），期限为三年； 二、查封被执行人四川省祥业机械铸造有限公司名下位于大邑县房屋（权××××614），期限为三年; 三、查封、扣押被执行人四川省祥业机械铸造有限公司名下川Ａ×××××北京牌小型普通客车一辆，期限为二年； 四、查封被执行人四川省祥业机械铸造有限公司名下渝Ｄ×××××吉奥牌轻型普通货车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月七日 书记员  施佳佶
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0521民初1171-1号申请人：赵军利，女，住施甸县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。被申请人：陈于伟，住施甸县。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。申请人赵军利与被申请人陈于伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)云0521民初1171号民事裁定，冻结陈于伟（53×××13）名下银行卡账户内的存款100,000元并查封陈于伟号牌为云Ｍ×××××号车辆。申请人赵军利于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵军利与被申请人陈于伟已经就退伙事宜达成了一致意见，申请人赵军利自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈于伟（53×××13）名下银行卡账户内的存款100,000元及对陈于伟号牌为云Ｍ×××××号车辆的冻结。案件申请费1020元，由申请人赵军利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年二月十九日书记员  段国雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2608号之一申请执行人：陈启对被执行人：顾玉龙申请执行人陈启对与被执行人顾玉龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2763号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告顾玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈启对货款228464元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告顾玉龙负担。后因被执行人顾玉龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈启对于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行标的228464元，执行费3327元，合计231791元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有11件被执行人案件，其中6件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年9月25日、9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年9月12日、12月3日、2020年2月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现可供执行存款；四、2019年9月12日、12月3日、2020年2月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E9TXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.9.23，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押上述汽车，暂无法处置；五、因本院(2019)苏0505执2608号案件已于2019年9月19日上门查找（具体见该案卷），本案查找。后本院于2020年1月8日查明被执行人下落。因其未按期申报财产线索且仍未能履行义务，本院决定对其司法拘留15天（2020.1.8-2020.1.22），但其拘留后至今仍未履行义务。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年1月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十日书记员  沈志翔
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执174号之一被执行人:刘合成，男，1968年5月10日出生，住聊城市茌平区。本院于2019年07月08日以(2019)鲁1523执保480号保全裁定对刘合成借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘合成借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘合成在中国银行20782XXX4292CNY0账户内存款人民币49359.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十日书记员  宋 国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初697号起诉人:周丽娜，女，汉族，1980年10月5日生，住常州市天宁区。起诉人周丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告严重违反法律规定,以欺诈手段订立劳动合同,应依法追究责任;2、依法判定被告不与原告解除劳动合同非法；3、依法判定被告无所作为侵犯了原告的合法权益；4、判定被告赔偿原告直接损失3000元，间接损失15000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工。双方签订了劳动合同，但签订程序严重违法，被告也未将劳动合同交给原告，劳动合同也未进行签证和公证。原告向被告索要劳动合同，遭到被告阻挠。原告向被告提出离职，但被告却未依法办理解除劳动合同手续。为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告的起诉存在诸多问题，如诉请不够明确，所述事实不够清楚，同时本案为劳动争议，依法应先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，方可向人民法院提起诉讼。针对上述问题，本院向原告进行了释明，要求其进行改正。但原告坚持己见。因原告起诉不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对周丽娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  崔明辉审判员  邹 沛审判员  颜小霞二〇二〇年二月二十四日书记员  孟思源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3798号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏如东县掘港镇青原南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：镇江盘隆建宇混凝土有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇河道码头。法定代表人：顾建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人镇江盘隆建宇混凝土有限公司（以下简称盘隆公司）定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺通公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3352号民事判决，改判顺通公司不承担盘隆公司的违约金90465元以及律师费43583元；2、上诉费由盘隆公司承担。事实和理由：一、盘隆公司主张的违约金标准过高，顺通公司请求以同期银行贷款利率上浮30%为标准计算违约金。我国违约金实行“补偿为主惩罚为辅”原则，根据合同法司法解释二第29条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。顺通公司认为拖欠货款不同于民间借贷，其实际损失应为银行贷款利率的利息损失，一审法院认定以月息2%计算明显过高。二、盘隆公司在一审未举证证明律师费支付的转账记录，故不能认定该费用已实际发生，盘隆公司要求我方承担该费用缺乏事实依据。盘隆公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于违约金，根据合同的约定，应按每日千分之一支付，就违约金的支付双方当事人对违约所产生的后果也是明确知道的，本身违约金也是有惩罚的性质。一审法院已经将违约金调整为年利率24%计算，认定违约金按24%计算有法律依据。关于律师费，根据合同约定，违约方应当承担盘隆公司实现债权的费用包括律师费，本案律师已经参与了原审代理，进行了整个的诉讼代理活动，完成了代理行为。根据法律规定应当取得相应的律师费，原审法院对律师费作了相应的调整，我们认可原审法院对律师费调整数额。请求驳回上诉，维持原判。盘隆公司向一审法院起诉请求：1、判令顺通公司立即支付所欠盘隆公司的混凝土价款892075元及截止到2019年5月24日的逾期付款违约金90465元、以及以892075元为基数每月按2%（盘隆公司主动调整）计算违约金自2019年5月25日起至实际付款之日止；2、判令顺通公司承担本案的诉讼费、律师费65000元。一审法院认定事实：2018年10月，盘隆公司（乙方）与顺通公司（甲方）订立《预拌混凝土购销合同》，合同的主要内容：1、工程名称中海润江府项目2#地块总承包工程，合同总量约25000立方米，最终结算数量以实际供应量为准，合同总价约1050万元，最终以实际供应总价为准；2、实际供砼时，提前24小时通知乙方，及时向乙方提出书面或电话等供应计划，并在供货计划上签字确认，甲方指定现场收料人员；3、付款方式为乙方每月10日跟甲方核实上月所供混凝土方量，甲方核实无误后乙方在15日之前按甲方结算单金额开具相应的增值税专用发票，甲方在20日之前付清上月货款。支付形式为现金转账，如付银行承兑汇票（承兑期不超过六个月）则按2%计息；4、双方完成对账并开具混凝土发票后，甲方须按支付条款及时支付资金。若甲方不如期支付资金，乙方有权停止供货并有权向甲方主张全部混凝土款，并可要求甲方支付每日1‰的逾期付款违约金，并承担乙方实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用）。合同签订后，2018年10月22日至2019年3月15日，顺通公司共向盘隆公司定作混凝土5631立方，经结算货款为：2018年11月8日264930元、2018年12月8日260430元、2019年1月4日1176450元、2019年2月19日475385元、2019年4月10日414880元，合计2592075元。顺通公司已支付货款170万元，付款时间分别为：2018年12月2日20万元、2019年1月28日30万元、2019年2月3日40万元、2019年2月4日30万元、2019年4月26日20万元、2019年5月24日30万元。截止2019年5月24日，顺通公司尚欠盘隆公司混凝土货款892075元。另查明，盘隆公司与江苏汇泉律师事务所签订了委托代理合同一份，约定代理费65000元。一审法院认为：盘隆公司与顺通公司之间的混凝土购销合同成立，双方应当按约履行义务。盘隆公司按照合同约定向顺通公司供应混凝土，但顺通公司未能按约向盘隆公司支付全部货款，其行为已构成违约，顺通公司应负清偿和承担违约责任。经双方对账及结算，顺通公司尚欠盘隆公司混凝土货款892075元，盘隆公司有权主张顺通公司给付混凝土货款892075元。双方签订的合同中约定了顺通公司未如期付款应按照每日1‰的标准承担逾期付款违约金，现盘隆公司将逾期付款违约金的标准主动调整为每月2％，符合法律规定，予以支持，即顺通公司应支付给盘隆公司逾期付款违约金90465元（截至2019年5月24日），此后的违约金以892075元为基数按每月2%计算至实际清偿日止。根据双方合同约定，顺通公司还应支付盘隆公司实现债权的费用，依照江苏省律师收费相关规定，一审法院调整盘隆公司律师代理费为43583元。判决如下：一、江苏顺通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付镇江盘隆建宇混凝土有限公司混凝土款892075元，并支付违约金90465元（2019年5月25日起的违约金按年利率24%计算至付清之日止）。二、江苏顺通建设集团有限公司于判决生效后十日内给付镇江盘隆建宇混凝土有限公司律师代理费43583元。案件受理费减半收取7018元，保全费5000元，合计12018元，由江苏顺通建设集团有限公司负担。二审中，顺通公司提交照片一组，欲证明盘隆公司所供混凝土有重大质量问题。对此，盘隆公司质证认为顺通公司从来没有提出过质量问题，也没有相应的证据提供给盘隆公司，对于照片的真实性不认可，无法达到其证明目的。本院经审查并结合盘隆公司的质证意见，对顺通公司提供的证据不予采信。本院认为，双方签订的合同明确约定：若顺通公司未如期付款，应承担逾期付款违约金，每日1‰。现盘隆公司认为标准过高，主动调整为每月2％，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。根据双方签订的合同约定，顺通公司应承担盘隆公司实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用）。一审法院认为盘隆公司主张的律师代理费过高，将代理费调整为43583元，已充分考虑顺通公司的意见，该收费标准符合江苏省律师收费相关规定，对顺通公司要求再行调整的请求不予支持。综上，上诉人江苏顺通建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2981元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年二月三日书记员  袁则莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初512号原告：张伟锴，男，汉族，1989年3月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：毋楠，男，汉族，1979年7月15日生，住许昌市魏都区。原告张伟锴诉被告毋楠追偿权纠纷一案，原告张伟锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟锴撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年二月十四日书记员 李媛媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初235号 原告：李某，男，1983年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何某，女，1983年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李某诉被告何某婚约财产纠纷一案，兴仁市人民法院于2020年1月8日立案受理后，原告李某于2020年2月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告李某承担。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 金方宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1222号之一被执行人：闻祝青，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现在江苏省彭城监狱服刑。被执行人：陈沧，男，1988年2月19日出生，住安徽省金寨县，现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人闻祝青、陈沧犯假冒注册商标罪一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏03刑初130号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：闻祝青罚金70万元，陈沧罚金60万元；追缴闻祝青、陈沧违法所得59万元。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人闻祝青、陈沧的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人闻祝青、陈沧发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、提审2020年1月14日，本院在彭城监狱分别提审了闻祝青、陈沧，就其家庭和经济状况作了了解。闻祝青已离异，有两个孩子，大的9岁，小的3岁，均随其父母生活，其父母均在家务农，居住地的房屋系农村的老房子，履行能力较差。陈沧未婚，父母均系退休职工，有一哥哥，目前与其父母一起住在城镇里，履行能力一般。三、调查2020年2月6日，本院分别与闻祝青、陈沧的家人取得电话联系，对家里履行愿望和履行能力作了了解。闻祝青的父亲表示，家里只有十来亩地用来种植水稻，还要抚养闻祝青的两个孩子，生活艰辛，无协助履行的能力；陈沧的家人亦称生活困难，无法帮助履行财产刑。四、查封2019年12月19日，本院查封了陈沧名下的大众牌车辆一部。五、查电子卷经查阅电子审判卷、预审卷，未发现闻祝青、陈沧的其他财产线索。六、查关联案件经搜索，未发现闻祝青、陈沧具有财产收益内容的关联案件。七、限制消费2019年12月14日本院再次发起网络查控，未发现被执行人闻祝青、陈沧的其他财产线索，现两人均已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人闻祝青、陈沧因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人闻祝青、陈沧的财产刑均为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人闻祝青、陈沧的财产刑均未履行，本院将依法对其终身追缴。对于查封的陈沧名下的车辆，因无法扣押，本院暂不予处置。综上，本院依职权对被执行人闻祝青、陈沧的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初130号刑事判决中闻祝青、陈沧涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2017）苏03刑初130号刑事判决发生法律效力后，被执行人闻祝青、陈沧具有存在法定执行情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年二月六日书记员  方媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢772号之一申请执行人李运东，男，汉族，1976年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李运东与被执行人杜明军民间借贷纠纷一案，（2018）豫1702民初1523号民事调解书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人杜明军应偿还李运东借款50万元及利息（利息以实际计算为准）。因杜明军至今未按前述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年10月16日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封的被执行人杜明军名下的长安牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，因车辆太旧，于2018年8月20日，申请执行人李运东申请不对该车评估、拍卖；查封、扣押了担保人邱德勇的大众牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，但双方已达成执行和解协议，现已退还担保人；未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到可供执行的财产。四、于2020年2月17日向被执行人杜明军发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年2月17日依法将杜明军纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人李运东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初1523号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜明军有继续向申请执行人李运东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 张 宇
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初297号原告王现朋诉被告莘县人民政府、莘县古城镇人民政府行政强制一案，本院于2019年12月3日登记立案。后原告向本院递交变更被告申请书，将被告莘县人民政府变更为莘县自然资源和规划局，莘县古城镇人民政府保持不变，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。二〇二〇年二月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保21号 原告：于海波，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋积慧，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：沈阳富宇通物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：白家庆，系该公司经理。 原告于海波于2020年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金5700元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金5700元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保92号开封市鑫龙商砼有限公司、中建八局第三建设有限公司：开封市鑫龙商砼有限公司与中建八局第三建设有限公司财产保全一案，申请解除被申请人的银行账户及其他财产的保全措施。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年二月二十五日书记员 ：赵喜亚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初504号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人1：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告赵德亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1807.00元，减半收取计903.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  高延成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭 斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1147号上诉人（原审原告）：钱长付，男，1966年4月24日出生，汉族。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊永福，男，1976年8月12日出生，汉族。住郑州市，户籍地河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：河南省义东建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇豫龙之春二号楼二层206-207号。统一社会信用代码9141018206380249XC。法定代表人：李春杰。上诉人钱长付因与被上诉人熊永福、河南省义东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。钱长付上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案属于有明确被告的案件，熊永福公民身份号码，户籍地为河南省××柳树镇××大街112。一审法院驳回起诉错误，请求指令审理。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钱长付的起诉。本院认为，钱长付的起诉有明确的被告，本案符合起诉的条件，一审法院以被告不明确为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34078号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年二月十一日书记员  米 彦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终237号上诉人(原审原告)：李晓林，男，1970年12月8日生，汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)：周晓庆，男，1957年11月14日生，汉族，住镇江市。上诉人李晓林因与被上诉人周晓庆民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓林上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4458号民事裁定，发回重审。事实与理由：本案不存在“套路贷”虚假诉讼等违法行为，一审法院认定事实错误，导致裁定错误。1、上诉人已举证证明曾在借款当日取款6万元交付被上诉人。2、一审法院以双方口头约定的月息3%超过国家保护的上限为由认定上诉人借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼缺乏法律依据。周晓庆未作答辩。李晓林向一审法院起诉请求：要求周晓庆偿还借款本金183000元及利息（按年利率24%计算，其中以120000元为基数自2016年6月9日计算至2017年9月30日；以18万元为基数自2017年10月1日计算至2017年10月3日，以183000元为基数，自2017年10月4日计算至实际给付之日）。一审经审查，周晓庆于2016年1月11日向李晓林借款12万元，约定于年底还款。李晓林于当日通过银行转账将出借款项付至周晓庆指定银行账户。2017年10月1日、4日，周晓庆则分别向李晓林出具金额6万元借条及3000元借条各一份。其中10月1日6万元借条亦指定了收款账户。审理中李晓林诉称该两笔款项为现金交付。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案周晓庆2017年10月1日借条指定了收款账户，而李晓林则诉称为现金交付，亦无证据佐证，涉嫌在民间借贷中虚增债务金额，且金额较大。同时按其所述，口头约定月息3%，也已超过国家予以保护的利率上限。李晓林借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关予以侦查，李晓林本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李晓林可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李晓林的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，2017年10月1日、4日，周晓庆分别向李晓林出具金额6万元借条及3000元借条各一份，且其中6万元借条亦指定了收款账户，而李晓林称该两笔款项为现金交付，但李晓林仅提供了取款6万元的证据而未提供交付的证据如收条、证人等与之相印证，借条亦未注明系现金交付，故涉嫌虚假诉讼，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如李晓林不构成犯罪，李晓林可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回李晓林起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  甘可平二〇二〇年二月六日书记员  吴 斯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青刑更71号罪犯杨生寿，男，1984年11月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2013年12月3日作出(2013)北刑初字第215号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨生寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨生寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨生寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生寿减刑八个月（刑期至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终451号上诉人（原审原告）：陈坚勤。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人陈坚勤因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年9月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈坚勤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  叶永峰梁月英
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1222号申请执行人:冯精涛，男，汉族，1980年10月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人:王运雷，男，汉族，1979年2月7日出生，住新乡县。关于冯精涛申请执行王运雷借款合同一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限王运雷于本判决生效之日起十日内支付冯精涛170000元及利息（利息以170000元为基数，从2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）。二、驳回冯精涛的其他诉讼请求。因王运雷未按上述生效法律文书履行义务，冯精涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等财产进行了多次查询，对查明的被执行人名下的车辆进行了查封但未实际扣押无法处置。未发现被执行人其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并在电话约谈中同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1222号案件本次执行程序。被执行人王运雷负有继续向申请执行人冯精涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年二月十四日书记员 岳渊博
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执恢22号中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行、马存金、杨琼、甘宏银、李松枝：本院受理的（2020）湘0781执恢22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人马存金、杨琼、甘宏银、李松枝金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年二月十一日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6056号 原告：陈道书，女，1970年9月17日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：常州市缔缘针织印染有限公司，住所地常州市新北区华山中路258号。 法定代表人：钱东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。 原告陈道书诉被告常州市缔缘针织印染有限公司劳动争议一案，于2019年8月9日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2019年9月17日、2020年1月17日公开开庭审理了本案，原告陈道书和委托诉讼代理人包建宏、被告常州市缔缘针织印染有限公司的委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付高温费900元；2、请求判决被告支付欠发工资4858元；3、请求判决被告支付赔偿金145742元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月22日起原告入职位于雕庄朝阳工业园内被告的关联企业常州联华毛纺织有限公司工作，职务为车间工人，被告于2011年4月27日注册成立，注册地即在联华毛纺织公司处，后被告搬迁至现地址生产，原告亦被安排至被告现地址工作，原告在常州联华毛纺织公司和被告处工作期间，两公司均未将签订的劳动合同交付劳动者，也未为原告缴纳社保，支付工资时没有在工资清单签字，2018年11月底，被告在没有与原告磋商劳动合同是否续订的情况下召集工人开会，单方告知原告工资发放至2018年12月，2018年12月份不需要上班了，年后被告是否与原告继续签订劳动合同、继续用工等不确定，原告被迫暂时赋闲在家，因被告存在未支付高温费、未及时足额支付工资、未依法为原告缴纳社保的情形，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告常州市缔缘针织印染有限公司辩称：原告在2016年7月入职被告处，2018年12月的工资已发放，被告车间内安装了中央空调及各种电风扇，用以降低车间内的温度，不存在高温费的法定和事实依据，且被告也已经实际发放高温费。原告主张的赔偿金不符合事实，被告通知原告春节后来上班，但原告拒绝回公司上班，系自行离职，不存在被告解除的事实，应驳回原告的诉请。 经审理查明，被告成立于2011年4月27日。2016年7月，原告入职被告处，从事烘呢工工作。双方每年签订一次书面劳动合同，合同期限为一年。2018年11月底，被告召开全体员工会议，告知员工2018年的生产经营告一段落，12月起开始放假，工资发放至2018年12月，年后的复工时间将统一通过信息告知。2018年12月7日，发放12月工资、年终奖等合计17115元。2019年1月22日，被告向原告发送短信，载明：“企业决定2019年2月24日（农历正月二十）报到上班，请收到此信后回复告之。予祝新年快乐!”原告收到后回复“好的”，2019年2月24日，原告未回被告处复工，之后也未再回被告处工作。2019年3月31日，原告通过EMS向被告发出告知书，告知被告因其不承担用人单位应该承担的责任，且违法解除、终止劳动合同，原告将通过法律途径解决。4月1日，被告签收了该份告知书。后原告申请仲裁。2019年7月22日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第419号仲裁裁决书，对陈道书的仲裁请求不予支持。原告陈道书不服，故诉至本院。 另查明，被告车间已安装空调、电风扇等降温设备。2019年3月28日，常州市社会保险基金管理中心向原告出具证明一份，确认原告无社会保险参保缴费记录。 上述事实由原告提交仲裁裁决书、银行历史明细清单、告知书、证明，被告提交的车间照片、短信记录，双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，在劳动关系存续期间，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受劳动保护、享有社会保障等各项权利，而用人单位在享受劳动者提供的劳动后，依法负有保障劳动者权益的义务。根据《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定之精神，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。本案中，被告在车间内安装了空调、电风扇等降温设备，已经采取了防暑降温的措施，而原告对工作场所温度到达33°C或以上的情形未提交证据予以证明，故原告主张高温费的诉讼请求，本院不予支持。根据银行流水，对比其他员工的工资发放情况，可以证明被告已经于2018年12月7日足额支付原告2018年12月的工资，故本院对原告主张被告支付2018年12月工资的诉讼请求不予支持。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位在违法解除劳动合同时，需支付赔偿金。因被告根据生产情况于2018年11月通知放假，年后的复工时间将统一通过信息告知，并于2019年1月22日，向原告发送短信通知其复工时间，原告收到后也已回复，但春节后原告未回被告处工作。故被告未提出过解除双方的劳动关系，系因原告春节后未回被告处复工，导致双方劳动关系事实上的解除。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，常州联华毛纺织有限公司与被告系不同法律主体，被告成立的时间也是在2011年，且被告于2016年搬迁至新北区，原告作为完全民事能为能力人，应能判断两个企业非同一主体，其所举证据不能证明两者系关联企业，不能混同，故原告要求将其在常州联华毛纺织有限公司处工作的工龄连续计算，不符合法律规定。 据此，依据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈道书的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈道书负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蔡剑群 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年二月六日 法官 助理  方 婷 书 记 员  郭 玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢志贤，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东684号。法定代表人刘小龙，该局局长。再审申请人谢志贤因诉被申请人娄底市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终142号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢志贤申请再审称：1、其只被录用过一次工人，从来没有从单位离职再被其他单位招收的经历，工龄应从1978年1月开始计算；2、从2014年3月至2018年9月21日，再审申请人一直在往返相关省市档案局查询资料、到娄底社保局申诉，因而不存在超过起诉期限的问题。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据原审查明的事实及谢志贤向本院提交的再审申请可知，再审申请人于2014年就已经知道被诉行政行为的内容。依照当时有效的前述司法解释的规定，谢志贤的起诉期限自知道被诉行政行为内容之日起最长不得超过２年。但其迟至2019年2月才向原一审法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原一审法院对该诉立案审理并作出实体判决不妥，二审法院对该问题予以指正后仍作出驳回上诉，维持原判的实体判决，亦属不当。考虑到原审判决并未损害相关当事人的实体权利，为减少当事人诉累，故本院不予再审。谢志贤关于本案未超过起诉期限的申请再审理由系对法律理解错误，本院不予采信。综上，谢志贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢志贤的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年二月十八日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执626号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特20号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请人杨某某，男，汉族，住山东省成武县。 本院立案受理申请人袁某某、杨某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、杨某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款10000元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、杨某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛延进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶洪光
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢29号之一 申请执行人:李健，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳茶山村官冲村民组5号。 委托诉讼代理人：胡余银，女，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳茶山村官冲村民组5号，系申请人李健之母，为特别授权。 被执行人：何小平，男，1984年3月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县泉溪镇白沙村托塘组。 申请执行人李健与被执行人何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0422民初1239号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人何小平未能按期履行义务，申请执行人李健于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院立案执行后，于2020年1月7日向申请执行人李健送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人何小平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市县不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人有住房公积金、不动产、收益性保险等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并对申请执行人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院在执行过程中，于2020年1月20对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2020年2月12日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人何小平目前确无可供执行的财产，申请执行人李健也未能提供被执行人何小平有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李健如发现被执行人何小平有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年二月十三日 法官助理 罗 喜 书 记 员 左 琦
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审5号 申请执行人：牟定县人力资源和社会保障局。 住所：牟定县共和镇万寿路39号。 法定代表人：代银保，局长。 被执行人：云南牟定县德鑫矿业有限责任公司。 所住地：云南省牟定县共和镇锦石坪村。 法定代表人：王雷鹏，执行董事。 申请执行人牟定县人力资源和社会保障局（以下简称牟定县人社局）于2020年2月11日向本院申请强制执行牟人社监理决定（2018）17号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司（以下简称德鑫矿业公司）支付拖欠黄培学等82名民工工资342512.83元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2018年10月11日，申请执行人牟定县人社局作出牟人社监理决字（2018）第17号行政处理决定书，该处理决定书认为被执行人德鑫矿业公司违反工资支付规定，拖欠黄培学等82名民工工资3412512.83元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，决定给予被执行人德鑫矿业公司行政处理，请该单位于2018年10月13日前支付拖欠黄培学等82名民工工资。同日，申请执行人牟定县人社局作出牟人社监罚决字（2018）第17号行政处罚决定书，认为被执行人德鑫矿业公司拖欠黄培学等82名民工工资，依据相关规定给予被执行人德鑫矿业公司5000元罚款的行政处罚。行政处理决定书及处罚决定书均于2018年10月11日送达被执行人德鑫矿业公司。2018年11月19日，被执行人德鑫矿业公司缴纳了5000元罚款，拖欠工人工资仍未支付。2018年11月29日，申请执行人牟定县人社局将该案移送牟定县公安局刑事立案侦查。2019年12月17日，本院依法作出（2019）云2323刑初145号刑事判决书，判处德鑫矿业公司及其法定代表人王雷鹏相应的刑罚，该判决书中认定截止2019年10月15日，被执行人德鑫矿业公司仍拖欠黄培学等62名工人工资2017年至2018年工资1833790.41元。刑事判决书生效后，被执行人德鑫矿业公司仍未履行给付拖欠工人工资的义务，2020年1月19日，申请执行人牟定县人社局向被执行人德鑫矿业公司送达《履行劳动保障监察行政处理决定催告书》。 本院认为，行政机关申请人民法院执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人牟定县人社局于2018年10月11日作出牟人社监理决字（2018）第17号行政处理决定书后，申请执行人牟定县人社局未在法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，但其于2018年11月29日将案件移送公安机关刑事立案侦查，本院于2019年12月17日才作出刑事判书，属有正当理由，本院应予受理，且根据《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请强制执行的具体行政行为的答复》（【1998】法行字第1号）中明确，劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行，所以牟定县人社局对该行政处理决定申请执行符合法律规定。申请执行人牟定县人社局作出的牟人社监理决字（2018）第17号行政处理决定书是依法履行法定职责，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，作出行政处罚时不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形，申请执行人牟定县人社局于2020年1月19日已向被执行人德鑫矿业公司进行了催告，对申请执行人牟定县人社局的强制执行申请本院依法应予以准许，但该处理决定作出之后被执行人德鑫矿业公司已支付的工资在执行时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县人力资源和社会保障局作出的牟人社监理决字（2018）第17号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗光俊 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨 钊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖终2号   上诉人（原审原告）：彭泓景，男，1970年3月28日出生（台湾居民来往大陆通行证号码04870139），汉族，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗江茂，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：东方市华东开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇政法路。   法定代表人：郑华，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：郑井有，男，1963年8月28日出生，汉族，住海南省东方市。   上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。   上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰，海南颖川律师事务所律师。   上诉人彭泓景因与被上诉人东方市华东开发有限公司（以下简称华东公司）、郑井有合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初212号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   2019年11月4日，彭泓景向原审法院提起民事诉讼，请求判决:1.华东公司、郑井有立即将位于海南××路处东侧的芒果园（约653亩）返还给彭泓景，自返还之日起，由彭泓景继续承包经营53个月；2.华东公司、郑井有向彭泓景支付违约金430万元；3.本案诉讼费由华东公司、郑井有承担。华东公司、郑井有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：海南省东方市人民法院（以下简称东方法院）已经立案受理的（2019）琼9007民初3385号案与本案属于本诉与反诉的法律关系，且本案不存在专属管辖的情形，本诉和反诉应当由东方法院合并审理；华东公司、郑井有与彭泓景间的纠纷因《芒果园承包合同书》产生，涉诉芒果园位于东方市辖区内，从方便查明案件事实、节约司法资源，减少当事人讼累等角度出发，本案应由东方法院管辖。   原审法院认为，华东公司向东方法院提起（2019）琼9007民初3385号案，诉讼请求为确认华东公司与彭泓景签订的《芒果园承包合同书》已解除，并要求彭泓景赔偿华东公司实际损失。该案华东公司于2019年9月26日交纳诉讼费，东方法院于2019年12月9日开庭审理。彭泓景于2019年11月4日向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为“1.华东公司、郑井有立即将位于海南××路处东侧的芒果园（约653亩）返还给彭泓景，自返还之日起，由彭泓景继续承包经营53个月；2.华东公司、郑井有向彭泓景支付违约金430万元”。该诉求是基于彭泓景与华东公司签订的《芒果园承包合同书》提出，本质为要求华东公司继续履行该合同并支付违约金，彭泓景本案诉求构成（2019）琼9007民初3385号案的反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，本诉与反诉的请求产生于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。东方法院受理本诉在先，且受理时间在海南省关于第一审涉外民商事案件指定管辖规定的2019年10月1日之前，彭泓景向原审法院提起反诉在后，为维持法院裁判的正确性与统一性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定华东公司、郑井有对管辖权提出的异议成立，本案移送东方法院处理。   彭泓景不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、根据海南省关于“海南第二涉外民商事法庭”集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。二、原审裁定混淆了两案诉讼请求提出的时间。本案原审法院于2019年11月4日立案，华东公司在2019年11月28日才向东方法院申请变更（2019）琼9007民初3385号案的诉讼请求为确认《芒果园承包合同书》已解除。原审法院受理在先，东方法院受理在后，原审法院裁定将本案移送东方法院审理错误。故请求撤销原审裁定，指令海南省三亚市中级人民法院审理本案。   华东公司、郑井有的答辩意见与原审所提管辖权异议意见一致。   本院经海南法院智慧审判系统查询，并结合东方法院受理案件通知书等材料内容，查明（2019）琼9007民初3385号案于2019年10月30日立案。   本院认为，根据最高人民法院和本院关于我省涉外民商事案件归口管辖的相关规定，2019年10月1日后，发生在三亚市、东方市、万宁市、五指山市、陵水黎族自治县、保亭黎族苗族自治县、白沙黎族自治县、乐东黎族自治县辖区内，诉讼标的50亿元以下的第一审涉外民商事案件和涉香港、澳门特别行政区××区的第一审民商事案件，由海南省三亚市中级人民法院管辖。本案当事人彭泓景系台湾居民，案件诉讼标的为50亿元以下，立案日期在2019年10月1日之后，故本案应当由海南省三亚市中级人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送海南省东方市人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   1撤销海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初212号民事裁定；   2本案由海南省三亚市中级人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○二○年二月十日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 王 绛   附相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   ……   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1672号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：王某某，女，汉族，1969年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人：杨某某，女，汉族，1988年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人：曾某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初1572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人曾某某名下有车牌号为豫QLZ856号五菱牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾某某名下的车牌号为豫QLZ856号五菱牌一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十七日书记员  史留帅
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执606号 申请人傅某1与被执行人傅某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在傅德文名下的位于荣成市埠柳镇万家村房屋[集体土地使用证号：荣集用（90）字第06260024号]一处由傅某1继承。二、被告傅某2于2020年2月16日前协助原告傅某1办理涉案房屋的过户手续，本院作出的（2020）鲁1082执606号民事调解书已发生法律效力，被执行人傅某2未履行法律文书确定的义务。 2020年2月19日，申请人傅某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申139号再审申请人（原审被告）：赵欣，男，1981年12月29日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。被申请人（原审原告）:潘登，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：黄歆雅，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：曲家实，男，1978年1月14日生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人赵欣因与被申请人潘登、原审被告黄歆雅、原审被告曲家实合伙协议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵欣申请再审称，请求法院裁定再审，中止原判决的执行；依法撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1628号民事判决；依法改判驳回潘登的诉讼请求。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。二、2018年1月，赵欣收到常州市天宁区人民法院报告财产令等材料，才得知本案。潘登、原审法院明知赵欣的联系地址、手机号，却不通知赵欣。用公告方式送达，不在人民法院报、法院公告网上发布公告，却在法制日报上公布，故意不让赵欣知道。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告。”原审法院在2017年6月1日前适用简易程序审理，2017年5月2日作出送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等事项的公告，2017年5月4日在法制日报上发布。原审法院违反该法律规定。原审法院在法制日报上发布的送达诉状、送达开庭传票、送达判决书等公告送达行为均是无效的、不合法的，没有法律约束力。由此导致原判决认定事实的主要证据未经质证，应当参加诉讼的赵欣因不能归责于本人的事由未参加诉讼，导致原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利，导致原审未经传票传唤缺席判决。三、原审既然认定为合伙纠纷，那么周成国作为合伙人应参加诉讼，原审法院却对其作为证人进行调查，没有作为当事人让其参加诉讼。周成国作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。四、原判决适用法律错误。五、原判决遗漏诉讼请求。潘登请求赵欣、黄歆雅、曲家实归还15万元，原审判决仅判决赵欣归还。被申请人潘登未提交意见。原审被告黄歆雅未提交意见。原审被告曲家实未提交意见。本院经审查认为，一、潘登与天宁芭菲美容美发店、常州菲恩造型达成初步的合伙意向，并向赵欣支付了合伙投资款15万元，但最终三方未能达成合伙协议，潘登未参与合伙事项，故赵欣取得的合伙投资款应当予以返还，其他合伙人未收取潘登的合伙投资款，不承担返还义务。至于天宁芭菲美容美发店与常州菲恩造型是否存在合伙经营的事实，与本案的处理结果没有关系，本院不予理涉。二、原审法院向赵欣的户籍所在地邮寄送达了诉讼文书，但由于邮件被退回，法院通过法制日报公告送达了起诉状副本、应诉通知、告知合议庭通知书等诉讼文书;且原审法院适用普通程序,组成合议庭开庭审理了本案,未违反法律规定，原审程序并无不当。综上，赵欣主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年二月四日书记员  高白菊
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复55号复议申请人（申请人、申请执行人）：马桂香，女，1963年1月27日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被执行人：锦州希望房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区卫东街甲11-11号。法定代表人：边庆安，该公司经理。第三人：辽宁省锦州监狱，住所地辽宁省锦州市太和区南山里86号。法定代表人：张树义，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：林兆楠，辽宁省锦州监狱公职律师，系辽宁省锦州监狱干警。委托诉讼代理人：许君英，辽宁省锦开集团公司律师，系辽宁省锦州监狱干警。复议申请人马桂香不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（下称凌河区法院）查明，原告马桂香与被告锦州希望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年7月16日作出（2018）辽0703民初152号民事判决，判决：一、被告锦州希望房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告马桂香拖欠的钢材款560700元、利息79282.98元，计639982.98元，并支付自2006年5月25日始至欠款本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告锦州希望房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告马桂香拖欠的钢材款90000元、利息19800元，计109800元，并支付自2006年5月25日始至欠款本金付清之日止以本金90000元为基数按年利率24%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13758元，公告费260元，由被告负担。判决发生法律效力后，马桂香向本院申请执行。凌河区法院认为，因执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确认由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人提交的现有证据并未证明被申请人应作为共同被执行人的法定情形，故申请执行人关于追加被申请人为共同被执行人的请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，凌河区法院裁定：驳回申请人马桂香的异议请求。马桂香向本院申请复议称，一、请求锦州市中级人民法院依法撤销(2019)辽0703执异29号执行裁定书。二、判令第三人锦州监狱承担共同给付欠款责任。事实与理由：一审未在举行听证会情况下仅凭书面审查，便草率驳回申请人的异议请求，属于严重程序违法。近百万元的案子，加之追加锦州监狱为被执行人，双方争议非常大，对如此重大、复杂、且争议非常大的案件，根据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定:“执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”，而一审并未举行听证来听取双方的详细意见、理由、根据，属程序严重违法。二、追加锦州监狱为被执行人既有事实依据，又有法律依据。(一)事实依据：1.2003年8月8日锦州监狱与锦州希望房地产开发有限公司签订了《联合开发协议》，开发建设锦州监狱市场楼即金盾小区，双方是合伙关系。2.锦州希望房地产开发有限公司拖欠复议申请人钢材款915700元，恰恰是正值锦州希望房地产开发有限公司与锦州监狱联合开发期间。3.包括建设工程规划许可证、集资建房的规划批复等相关文件，均是批给锦州监狱，锦州监狱依法是承担建设金盾小区楼房的主体责任。4.锦州监狱解除与锦州希望房地产开发有限公司的联合开发后，金盾小区楼房的善后工作均是由锦州监狱负责处理，锦州监狱对金盾小区拖欠工程款的债权人采取了只要同意补交差额款项的，与锦州监狱签订修建合同，由锦州监狱负责办理手续和房照。5.锦州监狱在复议申请人补交了4万多元钱以后，将金盾小区2号楼4单元3层西屋于2013年11月9日交付给了复议申请人居住使用，对于顶账的门市房，则因复议申请人未能缴齐52.5万，而未能给予办理入住使用手续。（二）法律依据：1.最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。2、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对其该组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。3.建设工程规划许可证是批给锦州监狱的，依照《建筑法》的规定，锦州监狱对金盾小区楼房的开发建设承担主体责任。总之，复议申请人追加锦州监狱为被执行人既有事实依据，又有法律依据。一审法院驳回复议申请人追加申请，复议申请人认为是非常错误的，故申请复议，以期盼上级法院能予以纠正。第三人辽宁省锦州监狱称，复议申请人要求追加我方作为被执行人是没有任何法律依据的，1、复议申请人与锦州希望房地产开发有限公司之间买卖钢材而产生合同纠纷，根据合同的相对性原则，复议申请人与我方没有任何法律关系；2、复议申请人对根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四、十六条合伙企业的理解有误，合伙企业是由各合伙人共同出资，共同经营，共享收益，共担风险，并对企业债务承担连带义务企业，因此追加被执行人必须遵循法定原则，应当限于法律和司法解释规定的追加范围，复议申请人追加第三人为被执行人无法律依据，请人民法院依法予以驳回。被执行人锦州希望房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，凌河区法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，锦州希望房地产开发有限公司登记状态为吊销。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可以追加被执行人的几种法定情形。复议申请人马桂香主张追加第三人辽宁省锦州监狱为被执行人的事实和理由不属上述司法解释中所规定的法定追加情形，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，复议申请人马桂香主张凌河区法院未举行听证违反法定程序的复议理由不成立。综上，凌河区法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回马桂香复议申请，维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执261号之二 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司 被执行人：朱应毅 本院在执行已经发生法律效力（2019）衢仲网裁字第13718号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱应毅银行存款1068.85元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 亮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保147号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：房玉顺，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：杨方红，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住址同上（系被告房玉顺之妻）。 被保全人：庄庆新，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：刘平平，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住址同上（系被告庄庆新之妻）。 被保全人：段学广，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住址济南市长清区。 被保全人：杨方云，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住址同上（系被告段学广之妻）。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人房玉顺、杨方红、庄庆新、刘平平、段学广、杨方云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0113执1052号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人房玉顺、杨方红、庄庆新、刘平平、段学广、杨方云账户内存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初386号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社.住所地：濮阳县清河头集。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社副主任。被告：张法臣，男，1981年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨春花，女，1979年5月9日出生，汉族，住址同上。被告：安巧玲，女，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素红，女，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告张法臣、杨春花、安巧玲、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。审理中，原告于2020年02月10日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社撤回对被告张法臣、杨春花、安巧玲、张素红的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月十日书记员  甘 霖
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初187号   原告：甘肃某服务有限责任公司被告：马某某，男，汉族，1990年9月26日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某服务有限责任公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃绿桥农化服务有限责任公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某服务有限责任公司提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告某服务有限责任公司负担。  审  判  员   张莹    二〇二〇年一月二十三日    书  记  员   张妍    1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1136号 申请执行人：陶昌义，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李高辉，男，1967年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行陶昌义与李高辉民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0521民初2120号民事判决书，被执行人李高辉应支付人工工资27886元及利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人李高辉未履行义务，申请执行人陶昌义向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人李高辉限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1136号案件的本次执行程序。 被执行人李高辉负有继续向申请人陶昌义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年二月三日 书记员 王 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2233号申请执行人：陈帆，男，汉族，1989年5月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：周红超，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省偃师市。陈帆诉周红超借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终3289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月30日向被执行人周红超邮寄送达执行通知书、报告财产令。王领未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月26日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月9日、2020年2月4日、2020年2月24日共计提起六轮网络查控，于2020年1月14日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王领名下银行账户余额共计4.6元，被执行人王领名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2019年9月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人周红超名下无不动产可供执行。3.2019年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人周红超无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2019年12月18日在2019年12月18日经申请执行人陈帆提供的地址本院执行干警前往河南省偃师市庞村镇大庄村进行现场调查，到达村委询问工作人员得知，被执行人周红超是该村村民，但是已经常年不在村中居住，听说是因为做生意失败导致欠外债很多，不敢回家，我们也不知道他现在在哪里，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人周红超违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年8月27日对被执行人周红超采取限制高消费强制措施，以公告送达的方式向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人陈帆申请，本院于2019年12月14日将被执行人周红超列入失信被执行人名单，以公告送达的方式向被执行人送达失信决定书。3.同时对被执行人周红超作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人周红超报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月24日以电子约谈的方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125296元及执行费1779元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2233号案件终结本次执行程序。被执行人周红超负有继续向申请执行人陈帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 巍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4353号 原告：李天文，男，生于1973年1月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：辜建，男，生于1981年9月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邓燕，女，生于1985年6月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李天文与被告辜建、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李天文撤诉。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  黄 忠 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  叶昆佳
西安市未央区人民法院执行通知书 (2020)陕0112执753号 西安百华物业管理服务有限公司：你与赵俊英劳动争议一案，本院 (2019)陕01民特614号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵俊英于2020192020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行以下义务，并于2020年1月14日到庭汇报履行结果，逾期不履行，我院将强制执行，并给予相应处罚：一、执行事项：1、交纳案件款10650元及逾期利息；2、交纳本案执行费59元。二、财产申报表一份。开户银行：工行西安经济技术开发区支行账户名称： 西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7896特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：张娅莉          联系电话：029-8801XXXX本院地址：西安市未央区浐灞大道中段2331号执行一庭0215室    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执949号之七 申请执行人杨万富，男，回族，住德州市陵城区。 被执行人张辉，女，汉族，住德州市。 德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1173号民事调解书已经发生法律效力。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除被执行人张辉名下德州银行62×××14的银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二〇年二月十九日 书记员  许 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢306号之一申请执行人：张旭，男，1972年4月19日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳啸林汽车销售有限公司组织机构代码：074219582法定代表人：王继栋，任总经理被执行人：王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。被执行人：王海华，女，1978年12月16日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人张旭申请执行被执行人南阳啸林汽车销售有限公司、王继栋、王海华为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）豫1322民初2883号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华于本判决生效后十五日内向原告张旭归还借款本金710000元；并自2015年12月1日起按照年利率24％支付利息至款清之日止。被告王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华互负连带责任。案件受理费10900元，保全费5040元，共计15940元由被告王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华负担。因被执行人王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张旭向本院申请执行，本院在执行过程中于2017年12月19日裁定终结执行。因被执行人王继栋、王海华等仍未履行义务，申请人张旭向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华名下的财产。查询到被执行人王继栋在在方城县农村信用合作联社博望信用社开设养老退休金账号00×××89，本院依法对被执行人王继栋进行强制认证，并于2019年12月19日对该账户予以轮候冻结；以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、被执行人王海华名下所有的位于方城县××路××龙××水岸小区××楼××单元××房产（合同号：12010484）已被本执行案件的执行案件（2017）豫1322执恢94号予以拍卖。3、被执行人王继栋、王海华所有的位于方城县××骞大道××广场小区××楼××单元××室房产被本案于2018年2月5日轮候查封，现该房产被首封案件（2019）豫1322执恢83号处置中。上述房产查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。4、除上述财产外，未发现被执行人王继栋、王海华、南阳啸林汽车销售有限公司有可供执行财产。三、本院于2019年11月3日开始对被执行人王继栋以不报告财产和不履行义务为由实施司法拘留两次合计30天。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未能找到被执行人王海华的具体下落。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王继栋、王海华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年2月14日中午通过谈话的方式告知申请人张旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6255号申请执行人刘孝忠，男，1947年11月8日生，汉族，住滑县。申请执行人刘朋勋，男，1989年4月8日生，汉族，住滑县。被执行人常建立，男，1972年12月23日生，汉族，住滑县。刘孝忠、刘朋勋与常建立借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初4196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常建立自愿于2019年6月15日前偿还原告刘孝忠、刘朋勋借款本金及利息30000元。因常建立未按上述生效法律文书履行义务，刘孝忠、刘朋勋向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有豫Ｅ×××××号新鸽牌、豫Ｅ×××××号福田五星牌豫Ｅ×××××8号长安牌汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人向本院明确表示不需要查封该三辆车。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，除上述已经查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常建立负有继续向申请执行人刘孝忠、刘朋勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十日书记员  齐孝东
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执270号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县大方镇西大街。法定代表人彭宇，系该局局长。被执行人邵仁龙，男，1956年4月24日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人邵仁龙行政处罚非诉执行一案，贵州省大方县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黔0521行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人邵仁龙逾期未履行毕方运政罚（2018）第200061号行政处罚决定书确定的义务10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人邵仁龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆，无房产、无土地登记信息。2020年1月21日黔西县钟山镇王里坝社区居民委员会出具证明证明被执行人邵仁龙无工作、无固定经济收。2020年1月22日被执行人邵仁龙交来执行款10050.00元（申请执行费50.00元）；2020年2月24日本院作出（2020）黔0521执270号限制消费令对被执行人邵仁龙限制高消费。本院认为，本案的执行标的10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元，执行到位10000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年二月二十四日书记员  胡星冉