上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9111号原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱彦军，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：朱国光，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住上海市长宁区。被告：上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国光，总经理。被告：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省。法定代表人：朱彦军，总经理。被告：上海光裕工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国光，总经理。上列五被告共同委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。原告邓旭东与被告朱彦军、朱国光、上海康寿医疗器械有限公司(以下简称“上海康寿公司”)、山东康寿医疗器械有限公司(以下简称“山东康寿公司”)、上海光裕工贸发展有限公司(以下简称“光裕公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。根据原告邓旭东的申请，本院依法对五被告的财产采取了保全措施。本案于2016年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告邓旭东、被告朱彦军及五被告共同委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请庭外和解本案延长简易程序适用期间三个月。本案于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告邓旭东、被告朱彦军及五被告共同委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭东向本院提出诉讼请求：1.被告朱彦军归还原告借款人民币8,495,400元；2.被告朱彦军支付原告借款利息189万元(至2016年2月4日止)；3.被告朱彦军支付原告利息损失，以8,495,400元为本金，按照月利率2.1%，自2016年2月4日起计算至实际归还之日止；4.被告朱国光、上海康寿公司、山东康寿公司、光裕公司对被告朱彦军的上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告朱彦军归还原告借款6,995,400元。事实和理由：被告朱彦军于2011年7月8日至2014年11月6日期间共向原告借款3,590万元，并陆续向原告归还本金及利息。2016年2月4日，被告朱彦军向原告出具欠款确认及还款承诺，确认截止2016年2月4日结欠原告本金8,495,400元，利息189万元，承诺上述款项于2016年5月底之前全部归还，且自2016年2月4日起按照月息2.1%计息。同时，其余四被告对上述款项同意承担连带担保责任。五被告至今未归还借款。被告朱彦军辩称，不同意原告的诉讼请求。按照法律保护的最高利息计算，被告朱彦军已经不欠原告借款，本息均已还清。被告朱彦军与原告并不认识，被告朱彦军是向上海冠鹏投资管理事务所借款，该事务所指定以原告名义向被告朱彦军放款，约定利息为月息4.5%，自出借的次日开始计算利息，同时指定以原告名义收取还款中的本金，以案外人纪某(系该事务所一直指定的与被告朱彦军联系和操作的人)名义收取还款中的利息。被告朱彦军共分11次向原告借款1,540万元，时间跨度是自2012年3月2日起至2014年11月6日止，共分6次向原告还款本金1,150万元，时间跨度是自2015年5月28日起至2016年8月11日止，实际尚欠本金390万元，利息4,985,400元。2015年6月4日至2015年6月12日，被告朱彦军所欠原告的本息通过银行转账方式过账一次，共计3,590万元。被告朱国光、上海康寿公司、山东康寿公司、光裕公司共同辩称，认可担保行为，愿意承担担保责任，若被告朱彦军已经还清，则不必承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日至2014年11月6日，被告朱彦军多次向原告借款，原告均通过银行转账方式出借给被告朱彦军，被告朱彦军则陆续通过银行转账方式归还原告借款本息。2016年2月4日，被告朱彦军作为借款人与被告朱国光、上海康寿公司、山东康寿公司、光裕公司作为担保人共同出具欠款确认及还款承诺一份，欠款确认及还款承诺主要载明：截止2016年2月4日，被告朱彦军共欠原告借款8,495,400元，尚欠借款利息189万元，自2016年2月4日起按借款金额的2.1%/月计算利息直到全部本息结清为止，2016年5月底之前归还全部借款本息；被告朱彦军出现逾期不付则由被告朱彦军及担保人承担一切法律责任等。被告朱彦军分别于2016年3月29日、2016年5月10日、2016年8月11日各归还原告50万元，共计150万元。原告确认150万元是被告朱彦军归还的借款本金。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的欠款确认及还款承诺一份、中国建设银行转账流水明细，被告朱彦军提供的中国农业银行网上银行电子回单三份予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。审理中，被告朱彦军提供了中国农业银行转账流水明细，被告朱国光提供了中国工商银行转账流水明细，证明向原告及案外人纪某转账的记录，并主张转账给案外人纪某的款项就是支付本案借款的利息。原告对转账流水明细中有原告姓名的款项表示认可，对转账给案外人纪某的款项认为与本案无关。被告朱彦军、朱国光未就转账给原告的款项依据转账流水明细作单独罗列统计，本院经审核，2016年2月4日之后，除被告朱彦军转账给原告并经双方确认的150万元外，没有其他转账给原告的记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告朱彦军尚欠原告借款6,995,400元及借款利息189万元的事实。该借贷行为合法有效，被告朱彦军理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告朱彦军逾期未归还，构成违约。关于原告利息损失的主张，双方约定的利率过高，本院依法调整为按照月利率2%计算，计息基数则根据2016年2月4日之后被告朱彦军的还款金额分别予以确认。被告朱国光、上海康寿公司、山东康寿公司、光裕公司认可担保行为，愿意承担保证责任，故被告朱国光、上海康寿公司、山东康寿公司、光裕公司应对被告朱彦军向原告的债务承担连带清偿责任。被告朱彦军辩称转账给案外人纪某的款项就是支付本案借款的利息，但未提供证据予以证明，且原告认为与本案无关，故本院对被告朱彦军的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的第1、2、4项诉请于法有据，本院予以支持；原告的第3项诉请，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱彦军于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款6,995,400元；二、被告朱彦军于本判决生效之日起十日内支付原告邓旭东借款利息189万元(截止2016年2月4日)；三、被告朱彦军于本判决生效之日起十日内支付原告邓旭东利息损失(以8,495,400元为基数，自2016年2月4日起至2016年3月29日止；以7,995,400元为基数，自2016年3月30日起至2016年5月10日止；以7,495,400元为基数，自2016年5月11日起至2016年8月11日止；以6,995,400元为基数，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算)；四、被告朱国光、上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司对被告朱彦军上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,997.80元，减半收取计36,998.90元，诉讼保全申请费5,000元，共计41,998.90元，由被告朱彦军、朱国光、上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一七年三月六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。