wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢照煜，男，1972年12月31日出生。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乔晨，男，1991年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海雍锐电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：乔晨，该公司经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：乔学明，男，1961年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人卢照煜因与被申请人乔晨、上海雍锐电子科技有限公司(以下简称“雍锐公司”)、乔学明合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢照煜申请再审称：原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，卢照煜发的解约通知、要求解除合同的起诉状副本均已送达乔晨、雍锐公司，雍锐公司原一审中递交的费用计算表也记载公司至2014年10月31日合作终止，故卢照煜要求解除合同、返还投资款有事实及法律依据。请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。乔晨、雍锐公司、乔学明共同辩称：不同意卢照煜的申请再审主张，原一、二审判决事实清楚、结果公正，应予维持。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人具约束力，必须恪守，没有法定或约定事由当事人不得随意解除合同。卢照煜、乔晨签订的合作经营雍锐公司的协议书，对各方出资义务、公司组织形式、协议终止条件等均做了明确约定。现卢照煜诉至法院，要求认定双方合作协议于2017年8月17日解除，乔晨、雍锐公司等返还卢照煜出资款人民币48万余元，原一、二审法院以其诉请无事实及法律依据为由未予支持，并无不当。卢照煜并无证据证明其发出的解约意思表示送达乔晨、雍锐公司等，且经后者同意。至于雍锐公司费用计算表中合作终止的记载，并非原一审中卢照煜诉请的依据，也不足以证明乔晨认可与卢照煜的合作协议于2014年10月31日解除。综上，卢照煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢照煜的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1002刑初35号公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。被告人岳成军，男，1953年6月7日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，捕前住黑龙江省哈尔滨市宾县。2019年11月5日因本案被宾县公安局抓获，同年11月6日至11月8日被临时羁押于宾县看守所，2019年11月9日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌故意伤害罪由廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人岳成军犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人岳成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月25日，被告人岳成军在廊坊市安次区葛渔城镇码得公路西侧地里干活，因琐事与被害人张某1发生争执后用铁锹将张某1头部打伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.书证：证据保全清单及发还物品清单、急诊病历、谅解书及赔偿协议、羁押证明、抓获经过、被告人岳成军的户籍信息；2.证人岳某、孟某、孙某、张某2的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人岳成军的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人岳成军故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳成军到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定为坦白。被告人岳成军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人岳成军拘役四个月。被告人岳成军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月25日，在廊坊市安次区葛渔城镇码得公路西侧地里，被告人岳成军干活时，因琐事与被害人张某1发生争执，后被告人岳成军用铁锹将张某1头部打伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人岳成军在其亲属的帮助下赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岳成军在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及发还物品清单、急诊病历、谅解书及赔偿协议、羁押证明、抓获经过、被告人岳成军的户籍信息、证人岳某、孟某、孙某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人岳成军的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳成军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳成军到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人岳成军在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳成军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张立为二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘02民终377号 上诉人（原审原告）：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：凌光武，董事长。 被上诉人（原审被告）：胡祥，男，1967年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：张爱城，女，1967年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：程雄建，女，1946年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市，系被告胡祥之母。 上诉人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司因与被上诉人胡祥、张爱城、程雄建金融借款合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 琨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初281号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：赖跃生，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖淑珠，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告赖跃生、赖淑珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与赖跃生、赖淑珠庭外和解并缴交所欠费用为由，自愿撤回对赖跃生、赖淑珠的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢 菲
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初151号 原告：和成波，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：尹俊立，男，1965年3月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告和成波与被告尹俊立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 和成波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿木工精细锯、除尘器、板材、监控、电线、线条（塑料）、墙面恢复等损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邢台县租赁门市进行橱柜加工销售。2019年10月16日，被告借用原告木工精细锯加工材料，因对木工精细锯操作流程不熟悉、打开了除尘器。当日20时许，木工精细锯处起火、造成精细锯被烧毁并殃及邻居库房。2019年11月11日，河北省邢台县消防救援大队作出冀邢县消火认字（2019）第3号《火灾事故认定书》，调查起火原因为木工锯西侧除尘器尘囊内锯末阴燃引燃周边可燃物造成火灾。原被告多次协商未果，从而形成诉讼。 本院经审查认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。原告在邢台县从事装修业务，办理了个体工商户营业执照，字号为邢台县路罗永坡装修门市；本案原告应为营业执照注明的字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回和成波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理尹文涛 书记员赵立虎 ——
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初124号原告：李巧利，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：邹贤富，男，1983年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告李巧利与被告邹贤富运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李巧利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物流运费10000元；2.被告赔偿原告损失费用4000元（原告往返被告处协商支付运费所产生的费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物流经营户，总公司系南京惠坤物流有限公司。被告和江苏雅致新材料有限公司签订一份协议，江苏雅致新材料有限公司将被告的货物送到原告的总公司南京惠坤物流有限公司，原告将被告的货物从南京送至被告指定的地址纳雍县百兴镇。被告和江苏雅致新材料有限公司签订的协议是货到付款。原告按时将被告的货物送至被告指定的地址，被告只支付了原告600元，尚欠运费余款10000元。原告多次要求被告支付余款，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输合同发生地为江苏省南京市和贵州省纳雍县，被告住所地亦为贵州省纳雍县。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。已收取的案件受理费75元，退还原告李巧利。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳二〇二〇年二月十日法官助理汤琴书记员梁文文
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申12号夏艳礼：你因你丈夫杜贤刚贩卖毒品一案，不服本院（2019）黔01刑终135号刑事裁定，以“一、二审认定事实不清，证据不足，经多次提供情况说明仍不能对案件存疑予以排除，认定杜贤刚构成贩卖毒品罪错误；一、二审适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审，宣告杜贤刚无罪。本院经审查认为，本案一、二审认定杜贤刚贩卖毒品甲基苯丙胺15.02克的事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验报告、毒资及作案工具（照片）、视频资料、证人杨某、罗某某的证言等证据在卷佐证。一审以贩卖毒品罪判处杜贤刚有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院二审经开庭审理后，裁定驳回杜贤刚的上诉，维持原判，并无不当。你申诉未提供新的证据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保48号申请执行人：邬毅，男,1965年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市红白镇。被执行人：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄玉龙，该公司董事长。申请执行人邬毅与被执行人四川华渤电力建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初337号之二民事裁定书于2020年2月25日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初337号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年二月二十五日书记员 刘涛（代）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5599号原告郑中友，男，汉族，生于1963年6月2日，四川省江安县人，住四川省江安县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告云南新中安消防工程安装有限公司（以下简称“新中安公司”），统一社会信用代码：9153000071948830XP。住址：云南省昆明市盘龙区北京路新都龙城3幢701号。法定代表人李跃，董事长。第三人应龙富，男，汉族，生于1963年3月7日，云南省威信县人，住威信县。被告新中安消防及第三人应龙富的共同委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告中安消防及第三人应龙富的共同委托代理人李建，云南滇东北（镇雄）律师事务所（实习）律师。第三人张霁，男，汉族，生于1954年1月20日，四川省江安县人，住四川省江安县。原告郑中友诉被告新中安公司及第三人应龙富、张霁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告郑中友诉称，2014年6月28日，被告新中安公司承建位于镇雄县“城上城”旧城改造项目的消防安装工程期间，被告授权第三人应龙富、张霁全权负责该项目的结算工作，直至工程竣工验收为止。2015年12月30日，原告与被告新中安公司“镇雄城上城”项目部达成书面《劳务聘请协议》，协议约定了原告的月工资及不按时支付工资的违约赔偿等。从2016年1月1日至2016年7月28日，原告便严格按照《劳务聘请协议》在“城上城”旧城改造项目部工作。2016年7月28日中午，第三人张霁口头通知，“转应总的电话通知：因工人久等无施工作业面放假，临时决定与项目部全员一同暂时停工放假，听后上班通知”原告于2016年7月28日离开项目部至2018年12月30日在家等候复工通知无果，其间也曾多次找新中安公司项目部现场管理人张霁讨薪无果。直到2018年12月30日，新中安公司项目部才进行解除合同和工资结算，通过结算，被告应当支付原告6个月的工资36000元，29个月待岗期间生活补助费52200元，合计人民币88200元，至今未支付。特请求法院判令被告支付原告工资36000元，待岗生活补助费52200元，合计人民币88200元。被告新中安公司、应龙富辩称，新中安公司承建镇雄县“城上城”旧城改造项目消防工程属实，应龙富是新中安公司承建该项目的实际负责人，但被告新中安公司没有与原告郑中友建立过劳动关系，更没有与原告就其工资进行过结算，原告诉称的上班时间7个月才领到1个月的工资，居然还在家“带岗”了29个月，并因此提出了高达8.82万元的工资报酬，明显不符合生活常理。作为劳动争议，依据劳动法等有关法律规定，劳动者应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服才可以向人民法院提起诉讼，据此，请求裁定驳回原告郑中友的起诉。本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”但经本院审查，本案不仅涉及原告的工资，还涉及到原告的待岗基本生活补助费及劳动合同的终止，被告新中安消防答辩否认与原告郑中友建立过劳动关系，更没有与原告就其工资进行过结算，本案不属简单的拖欠劳动者报酬争议，不能适用上述司法解释。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告与被告的劳动争议纠纷必须先经过劳动争议仲裁委员会裁决，应以劳动仲裁为前置程序，原告未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑中友的起诉。案件受理费人民币305元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年二月二十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（二）》第二条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初13号 原告杨节太，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队，住所地：江西省鹰潭市高新大道19号。 法定代表人王学华，该大队大队长。 本院在审理原告杨节太诉被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队城建行政强制一案中，原告杨节太于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨节太在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许杨节太撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨节太负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡琳颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更303号 罪犯李虹，男，1976年10月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年2月3日作出（2015）李刑初字第530号刑事判决，认定被告人李虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币75000元（未缴纳）。2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李虹减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李虹的悔改表现，有罪犯李虹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李虹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李虹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2029年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2889号原告：上海炫轩汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋轩，总经理。被告：周卫宇，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海炫轩汽车租赁有限公司与被告周卫宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告上海炫轩汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海炫轩汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 冯 昀二〇二〇年二月三日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3615号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人胡凯，男，1986年2月27日生，汉族，住辉县。张四清申请执行胡凯民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2018）豫0782民初4717号民事调解书，于2019年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金45000元及自2018年10月1日起至借款还清之日止以45000元为基数按月息2分计算的计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费583元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人胡凯名下支付宝账户有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人胡凯名下支付宝账户存款12000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年二月十八日书记员  李 研
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初609号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：陈耿，男，1985年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告陈耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异45号 异议人（案外人）：徐军，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东道68号。 负责人：王泽民，行长。 被执行人：刘喜路，男，1965年7月8日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人刘喜路等金融借款合同纠纷一案中，案外人徐军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐军称，贵院在（2014）威商终审第256号民事案件的执行程序中冻结了被执行人刘喜路的出借银行账户（户名：刘喜路；开户行：中国银行长沙星沙支行；账号：62×××07），将申请人支付他人的劳务费10万元按照过往十三年惯例汇入刘喜路的出借账户而被错误冻结，故提出执行异议。请求依法对申请人汇入刘喜路出借账户中的10万元予以解冻。 本院查明，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人刘喜路等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）荣商初字第224号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，案号为（2019）鲁1082执2114号。2019年10月24日，终结本次执行程序。 另查明，本院未对62×××07银行账户采取冻结措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院并未对异议人异议中所称的银行账户采取冻结措施，故异议人的异议不符合受理条件，应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  林凯琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初683号原告：某物业管理有限公司东营分公司。被告：朱某，女，汉族。原告某物业管理有限公司东营分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告某物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十七日书记员  张佳萱
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执9431号申请执行人：重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人：麦勇作，该公司总经理。被执行人：重庆贝比乐儿童游乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇洪湖东路51号3幢（原C3幢）22-4号，统一社会信用代码91500000345977052R。法定代表人：朱容佑。重庆渝中总部经济建设投资有限公司申请执行重庆贝比乐儿童游乐有限公司租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年05月16日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司名下财产状况。经查询被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司名下暂时无可供执行的财产线索。执行中，申请执行人亦未向本院提交有诉前、诉中等的相关保全材料。三、本院依法对被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆贝比乐儿童游乐有限公司法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0103执9431号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年二月十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执584号 申请执行人：张世柱，男，1976年2月17日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于张世柱与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张世柱于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘小乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特85号 申请人：杜倩如，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：杜小军，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 代理人：杜利军（系被申请人姐姐），女，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人杜倩如申请认定被申请人杜小军无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杜倩如称：被申请人杜小军系本人父亲，于2018年11月2日突发急性脑梗死，之后分别在宁波、杭州多家医院治疗。目前被申请人一直住院治疗，气管处于被切开状态，无语言能力，无法辩认和控制自己的行为，需要监护人来照料其日常生活，故向法院请求：宣告杜小军为无民事行为能力人，并指定监护人为申请人杜倩如。 经审理查明：被申请人杜小军，男，1951年8月1日出生。申请人杜倩如系被申请人杜小军女儿。2020年1月14日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具浙同德司鉴定所[2020]精鉴字第17号《法医精神鉴定意见书》，认为被申请人杜小军目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人杜倩如为被申请人杜小军女儿，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请，被申请人经鉴定被认定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，依法予以支持。申请人杜倩如自愿作为被申请人杜小军的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 杜小军为无民事行为能力人； 指定杜倩如为杜小军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1566号 候思财、扈正伟、王高莲： 关于申请执行人候思财申请执行被执行人扈正伟、王高莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，通过网络查控冻结、划拨了被执行人银行存款3400元（含执行费50元）至本院账户。本案执行费50元申请执行人候思财已预交，本院已于2020年2月28日将本案案款3400元（含执行费50元）支付到申请执行人候思财指定账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初434号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。  法定代表人吴佳龙，该联社理事长。  委托诉讼代理人：李海涛，男，系该联社工作人员。  被告：王富文，男，汉族，1974年2月21日出生，住长汀县濯田镇山田村二路26号，公民身份号码352622197402210815。  被告：王大秀，女，汉族，1974年11月27日出生，住长汀县濯田镇山田村二路26号，公民身份号码352622197411270828。  被告：王金荣，男，汉族，1986年7月12日出生，住长汀县濯田镇山田村二路26号，公民身份号码35082119860712087X。   原告长汀县农村信用合作联社与被告王富文、王大秀、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。       审  判  员  邹洪汀       二〇二O年一月十七日                           书 记 员   吴  娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初706号原告：刘兴荣，女，汉族，住所地：河南省固始县。被告：李扶承，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告刘兴荣与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告刘兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日被告通过介绍人李济红从原告处借款29万元，出具借条一张。后经原告多次催要，得知被告破产。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，固始县公安局已于2020年1月17日【固公（经）立字[2020]120号立案决定书】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对2020.01.08固始县蓼城街道办事处李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。因此，被告李扶承涉嫌犯罪的事实与原告刘兴荣起诉的民间借贷事实可能是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年二月十七日书记员 蒋中星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢135号 申请执行人深圳市中*。住所地：深圳市福田区深南大道*，组织机构代码*。 法定代表人：*。 被执行人*，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广西钟山县。 被执行人*，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人深圳市*与被执行人陈*、黄*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28764元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人28764元，并缴纳了执行费332元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，本院(2016)粤0304民初11447号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、本院(2015)深福法民二初字第15523号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟美玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5755号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。被告：徐红岩，男，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告徐红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人陈广智、范洁，被告徐红岩到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2970元；2.支付违约金248元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告2017年11月1日至2019年9月30日止共计23个月的物业费2970元，违约金按银行同期利率计248元，共欠3218元。被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，故原告诉至法院，望法院依法判处。被告徐红岩辩称，原告进入被告小区服务以来，小区个别设施不健全，原告明知设施不健全也不整改，服务也不到位；物业费收费不合理，原告可以适当的优惠些；车辆在小区内被剐蹭，监控也坏了，根本无法查清被什么剐蹭的；另外消防通道也不通畅，垃圾成堆，可视电话没有安装，门禁也没有；针对目前疫情来说，门岗没有消毒液和温度计，外来人员随意出入。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，在此情况下，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自然应当承担交纳物业费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位、收费与服务不对等、垃圾成堆无人清理等问题。根据建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同的约定及相关法律规定，如果物业公司提供的服务达不到约定的标准，存在违反合同约定的行为，业主可以依法主张权利，但不能以拒交物业费来进行对抗，且仅以被告提交的照片显示内容并不能认定原告存在根本性的违约行为。综上，被告提出抗辩理由，均不能成为其不交物业费的依据，在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当交纳相应的物业费。关于物业服务费的收费标准，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述法律规定，原告隆鼎物业与建设单位焦作市新发展房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同有效，对原、被告均具有约束力。原告与建设单位焦作市新发展房地产开发有限公司于2017年10月20日签订的《前期物业服务协议》中约定住宅的收费标准为高层住宅1.2元/㎡/月，因此，根据被告的住宅面积107.63㎡，乘以欠费月数23个月，应交物业费为2970.59元，现原告主张为2970元，系当事人意思自治，本院予以支持。关于原告主张违约金按照银行同期利率计算，但原告服务确实存在需加强或改善的情形，应当完善物业服务，提高物业标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐红岩应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年11月1日至2019年9月30日的物业管理费2970元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐红岩负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第二十四条国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业;投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保58号申请人：冯永利，男，汉族，1974年10月11日出生，住枣庄市市中区。被申请人：杨家乾，男，汉族，1958年7月28日出生，住枣庄市峄城区。申请人冯永利与被申请人杨家乾借款合同纠纷一案，申请人冯永利于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人杨家乾的工资110000元进行冻结；2.对被申请人杨家乾共有的房屋一处进行查封。申请人冯永利以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨家乾的工资110000元,期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。二、查封被申请人杨家乾共有的位于枣庄市峄城区仙坛苑1号楼3单元102室房屋一处（产权证号为2000058号、2000069号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢68号 申请执行人刘向荣。 被执行人陈凤良。 本院在执行申请执行人刘向荣与被执行人陈凤良婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初5818号民事调解书确定被执行人给付申请人208725元。 在执行中，执行员依法强制执行，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5818号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  毕庶平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5875号申请执行人：杨程，男，1991年2月16日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司法定代表人：孟祥延，总经理。申请执行人王瑞峰与被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年4月2日作出的（2019）鲁0811民初1987民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为29333元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1630号 申请执行人：王树生，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：王滨（系王树生儿子），男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：闽清金玉陶瓷有限公司，住所地闽清县云龙云柄隔科技工业园区。 法定代表人：张高树，总经理。 本院在执行申请执行人王树生与被执行人闽清金玉陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查未发现被执行人的银行账户及房产车辆等财产信息，本案被执行人尚需要每月支付申请执行人王树生伤残津贴3375元直至申请执行人达到退休年龄并办理退休手续止，本案为系列案件。现被执行人的法人张高树已经支付了20000元，剩余款项分期支付。由于被执行人现暂未发现有财产可供执行，被执行人的法定代表人已经结清之前系列案件的执行款，并愿意分期支付伤残津贴，且已经支付了20000元。本案履行期限较久，无法一次性执行完毕，且本案的申请执行人及被执行人与（2020）闽0124执70号案件相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执70号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢伶俐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更650号罪犯陈多远，男，汉族，1977年5月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈多远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金四万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈多远确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈多远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈多远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈多远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初175号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：刘永妮，女，1971年4月30日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告刘永妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告刘永妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永妮偿还所欠原告信用卡透支本金49347.13元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告刘永妮向原告申请办理一张信用卡，授信为50000元，2013年7月10日核发卡号：62×××02。2019年6月3日被告透支后首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截至2019年12月7日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息55626.07元（其中本金49347.13元、利息2562.82元、逾期还款违约金2642.56元、手续费1073.56元）。被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永妮未作答辩。 经审理查明：2013年7月4日，被告刘永妮向原告申请办理一张电子现金白金信用卡。信用卡领用合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。被告收到卡号为62×××02贷记卡（账单日为每月27日）后，使用该信用卡进行透支消费，2019年6月3日起被告未能按信用卡领用合约约定归还透支本息，产生滞纳金（逾期还款违约金）。截至2019年12月7日，被告结欠透支本金49347.13元、利息2562.82元、逾期还款违约金2642.56元、手续费1073.56元，合计55626.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、收入证明书、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告刘永妮在原告中国农行永新支行申请办理信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告刘永妮未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利息、手续费符合法律规定，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在《领用合约》中的滞纳金已被取消的情况下，原告未提供证据证明其与被告约定了违约金。从原告提供的被告信用卡《交易明细》显示，原告主张的逾期还款违约金系在2019年6月3日开始产生。因此对原告主张的逾期还款违约金2642.56元，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永妮在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡透支本金49347.13元、利息2562.82元、手续费1073.56元，并以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准继续支付从2019年12月8日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告刘永妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1107号 申请执行人：羊本龙，男，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曾世忠，男，生于1970年5月27日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人羊本龙与被执行人曾世忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曾世忠应支付申请执行人羊本龙执行款14184.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款14184.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人羊本龙的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初18号   原告：谢德明，男。   被告：长治市北野出租汽车有限公司，住所地：长治市府后西街颐龙湾小区E1-2-302，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张健，职务：总经理。   委托诉讼代理人：武江波，男，系长治市北野出租汽车有限公司经理。   原告谢德明与被告韩国珍、长治市北野出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告韩国珍已去世，原告谢德明当庭撤回对被告韩国珍的起诉，本院予以准许。2020年2月27日，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢德明撤诉。   案件受理费减半收取1150元（原告申请缓交），由原告谢德明负担。   审 判 员 孟淑珍     二○二○年二月二十七日   法官助理 王雅婷   书 记 员 李 捷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执461号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙兰民，男，汉族，1969年1月5日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙兰民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙兰民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执461号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初623号 原告：唐宗友，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴艳，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐宗友与被告吴艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告唐宗友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐宗友撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 航
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1910号 申请执行人：郑川，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张书培，男，1997年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人郑川与被执行人张书培民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款571.14元，并全部支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初886号民事判决书申请执行标的金额为20,000元，经本次执行，上述债权剩余19,428.86元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施佳佶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终71号上诉人（原审被告）：安阳县鑫源粮油购销有限责任公司，住所地安阳市解放路104号。法定代表人：芈光新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：王国强，男，1964年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳县鑫源粮油购销有限责任公司（以下简称“鑫源粮油公司”）因与被上诉人张玉峰、原审被告王国强民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫源粮油公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中对于利息的判决部分(计138000元),改判不予支持被上诉人的利息主张;2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年向原三九宏兆公司借款150万元,截止2017年12月底上诉人尚欠该公司60万元借款未偿还，上诉人在出具的借据上未曾与三九宏兆公司约定利息,故不应向被上诉人支付借款利息。被上诉人张玉峰辩称,我们多次对账，均载明是一分利息，而且上诉人也是按照一分利息把利息支付至2017年12月份。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王国强未到庭、未答辩。张玉峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按照月息1分计算，从2018年1月1日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.判令二被告支付原告违约金30万元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，安阳市三九宏兆商贸有限公司（乙方）（以下简称三九宏兆公司）与被告安阳县鑫源粮油销购有限责任公司（甲方）签订借款协议一份，协议约定：甲方向乙方借款人民币贰佰万元作为甲方收购小麦用款；利息按1%月息支付给乙方；借款期为4个月。被告鑫源粮油公司分别于2013年7月1日、7月2日收到三九宏兆公司100万元、50万元，共计150万元的款项，并出具收据。借款到期后，被告鑫源粮油公司与被告王国强于2014年4月15日向原告出具还款保证书一份，内容为“现有我单位安阳县鑫源粮油销购有限公司于2013年所借三九宏兆商贸有限公司的壹佰伍拾万元人民币，因到期未按原合同约定期限还清所借款项，根据我单位实际情况，保证在2014年7月20日前将所借三九宏兆的款项按合同约定一次还清，如到期不能还清，则我单位愿意多付原合同约定数额的20%给三九宏兆商贸有限公司。原借款合同仍然有效”，该保证书落款处有被告鑫源粮油公司的公章和被告王国强的签字。2017年6月1日，被告王国强出具还款计划，确定截止2017年5月31日共还本息760500元，其中本金650000元，利息110500元，被告王国强承诺如公司无能力偿还本金和利息，由其本人承担。2018年8月8日，原告张玉峰与被告鑫源粮油公司核对账目，确认“陆续还本金及利息到2017年12月底，下欠本金60万元（陆拾万元整），约定利息是月息1分”。另查明，安阳市三九宏兆商贸有限公司已于2015年10月9日注销，原股东有两人，分别为原告张玉峰、案外人李静。案外人李静自愿放弃对原安阳市三九宏兆商贸有限公司享有的对二被告的债权，公司注销时的债权债务均由原告张玉峰享有和承担。一审法院认为，安阳市三九宏兆商贸有限公司注销后，注销时遗留的债权应当归全体股东所有，现原股东李静明确放弃对原安阳市三九宏兆商贸有限公司享有的对二被告的债权，且同意由原告张玉峰主张该债权，故原告张玉峰作为本案原告主体资格适格。根据原、被告于2018年8月8日的对账记录显示，双方均认可被告鑫源粮油公司向原三九宏兆公司借款150万元，截止2017年12月底下欠60万元本金未偿还，并约定月息1分，故被告鑫源粮油公司应当偿还原告张玉峰借款本金60万元及利息，利息按照双方约定，自2018年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月息1分计算。关于原告要求被告支付违约金的诉请，由于2018年8月8日原告张玉峰与被告鑫源粮油公司核对账目时，载明被告下欠原告借款本金为60万元，利息支付至2017年12月底，约定利息为月息1分，并未注明违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请，无法律和事实依据，法院不予支持。关于原告要求被告王国强承担连带责任的诉请，根据2017年6月1日被告王国强出具的还款计划中载明“公司无能力偿还本金和利息，由被告王国强承担”以及《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证和中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告王国强承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故原告张玉峰要求被告王国强偿还借款本金60万元及利息的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳县鑫源粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉峰借款本金60万元及利息（利息自2018年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月息1分计算）；二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告安阳县鑫源粮油购销有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人鑫源粮油公司是否应向被上诉人支付本案借款利息的问题。在本案借款的原始借款协议中（2013年7月1日签订）明确载明：利息按1%月息支付。双方在2018年8月8日的对账记录上也载明：陆续还本金及利息到2017年12月底，约定利息是月息1分。鑫源粮油公司出具的资金往来情况说明中也载明已支付清2017年12月31日前全部利息。故一审认定上诉人鑫源粮油公司按照月息1分支付本案借款利息的事实清楚，证据充分。上诉人鑫源粮油公司主张不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人鑫源粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人安阳县鑫源粮油购销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张红阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1979号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周立洁，女，汉族，1963年6月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周立洁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周立洁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1979号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初615号原告：某服务有限公司。被告：周某，男，汉族。原告某服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告某服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十六日书记员  李娜娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执169号申请执行人：黄国君，男，1972年7月12日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人：向娟，女，1978年2月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：杨乐，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：朱陈，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：覃祖兴，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄国君、向娟与被执行人杨乐、覃祖兴、朱陈机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨乐、覃祖兴、朱陈没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国君、向娟于2020年1月13日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄国君、向娟在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人黄国君、向娟，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨乐、覃祖兴、朱陈新的财产线索，申请执行人黄国君、向娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李建飚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2451号 申请执行人：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983094439902D。 法定代表人：刘建武，该公司经理。 被执行人：刘秋平，男，汉族，1982年1月15日生，住高安市。 高安市中宏汽车运输有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初6469号判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘秋平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.2574万元，截至2020年2月25日已执行0元，未执行15.2574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈嘉胤
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终16号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》(以下简称407号《房屋所有权证》)，主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为78.26平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销白沙县住建局作出的407号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1、撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初45号行政裁定；2、指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的407号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   文   娟审 判 员 许杏花审判员郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时   书   云书 记 员 李   丽   花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1809号之二原告：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市。法定代表人：徐满才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：朱建青，男，1965年6月1日生，汉族，住江阴市。原告江阴盛通铝业有限公司与被告朱建青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告江阴盛通铝业有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴盛通铝业有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴盛通铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6317.5元、财产保全费5000元，合计11317.5元（江阴盛通铝业有限公司已预交），由江阴盛通铝业有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年二月二十六日书记员  夏臻
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执262号申请执行人严琴。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人严琴与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月六日书记员 唐语玎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢11号申请执行人：杨秀芹，女，住禹城市。被执行人：张玉红，女，住禹城市。本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初2537号民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀芹要求被执行人张玉红偿还借款19.5万元及利息，承担案件受理费2263元。经本院强制执行，扣划被执行人张玉红银行存款48000元，扣除执行费2825元，被执行人张玉红支取生活费8000元，余款37175元已给付申请执行人。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢11号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  王 平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邵永琛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1079号罪犯习卫兵，男，1986年8月6日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年2月27日作出（2016）赣0521刑初171号刑事判决，认定被告人习卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人习卫兵不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯习卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯习卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习卫兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月25日起至2030年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执302号南通远大置业有限公司：你与毋存萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋存萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4653号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6454号原告：王克强，男，1967年3月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告王克强与被告罗军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克强及其委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告罗军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克强向本院提出诉讼请求：1．依法判令罗军支付工程款117,000元及利息（以117,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款率自2018年1月30日起计算至付清之日）；2．案件受理费、财产保全费由罗军承担。事实与理由：王克强从罗军处分包了王瓜店镇北仪仙村14号住宅楼建设工程中的木工班组。施工完毕后经结算，罗军共欠付王克强工程款117,000元。王克强多次找罗军催要工程款，罗军以种种理由拖欠拒付，为维护自身合法权益，特具状起诉。罗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年春，山东振远建设有限公司将其承包的肥城市王瓜店街道办事处北仪仙新村14号住宅楼工程发包给了罗军，罗军又将14号楼的木工工程分包给了王克强。2013年年底施工完毕后，罗军曾向王克强支付了部分工程款。2018年1月30日，经双方结算，罗军尚欠王克强工程款117,000元，并向王克强出具欠条一份，载明：“木工王克强工程款共计拾壹万柒千元整，￥117,000元，罗军，2018年1月30日。”该欠条由罗军书写并签名予以确认。后经王克强多次催要未果，2019年12月17日，王克强诉至本院。本院认为，山东振远建设工程有限公司在承包北仪仙新村30号住宅楼工程后转包给了自然人罗军，罗军又将14号住宅楼的木工工程分包给了王克强，罗军与王克强形成建设工程分包合同关系，罗军、王克强均不具备相应的施工资质，上述行为违反了法律的强制性规定，系无效合同。涉案工程已经竣工验收，王克强有权要求罗军按照结算工程价款支付工程款，故王克强要求罗军支付工程款117,000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案工程款系双方在工程施完毕后于2018年1月30日进行结算形成，王克强要求罗军自2018年1月30日起支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗军于本判决生效之日起十日内支付王克强工程款117,000元；二、罗军于本判决生效之日起十日内支付王克强利息（以117,000元为基数，自2018年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元（减半收取），财产保全费1,120元，由罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年二月十八日书记员  张 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢293号 李梦珊、刘彦琴、刘雅玲： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3183号民事判决书，申请执行人李梦珊、刘彦琴申请执行被执行人刘雅玲健康权一案，本院已于2020年2月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙远韬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3678号原告：姚家明，男，1965年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫馥榕，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾飞旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦29D、F，统一社会信用代码914403005615137110。法定代表人：黄祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东金地律师事务所实习律师。第三人：广州军创国际酒店管理有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路29号第七层至十层（部位：1011-1016室），统一社会信用代码91440101331472926P。法定代表人：王培军，该公司执行董事、总经理。原告姚家明与被告深圳市腾飞旅行社有限公司及第三人广州军创国际酒店管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚家明撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年二月十七日书记员 赖广娣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1767号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：刘俊智，1996年6月13日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告刘俊智、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告文天华向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤回起诉。审判长  吕清芳审判员  俞海苓审判员  王维佳二〇二〇年二月七日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3454号之一 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼，统一社会信用代码914306023206540894。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人卢静，女，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人卢静借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0602民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢静未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人卢静邮寄送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月11日、2019年11月14日、2019年12月16日、2020年2月26日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人卢静名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月23日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的宝马牌车辆一台，但未实际控制。2019年12月19日查封了卢静与郭世文名下共同共有的位于君山区挂口新区房屋一套（房屋产权证号35××49、抵押权证号107504）。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月26日，本案执行标的金额为150866元，尚有债权150866元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人卢静银行帐户无可处置的存款，车辆未实际控制目前无法处置，查封房屋是与案外人郭世文共有且系唯一一套住房且本案标的过小不宜处置。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人卢静有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈闻君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1079号 陈仕民、贺圣发、欧银秋： 关于申请执行人陈仕民与被执行人贺圣发、欧银秋责令退赔一案，被执行人贺圣发、欧银秋已经履行（2018）粤0114刑初335号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1328号原告：蓝天皇，男，黎族，1984年3月6日出生，公民身份号码×××，户籍住址三亚市。被告：三亚德润尊享商业管理有限公司，住所地三亚市吉阳区商品街一巷16号。法定代表人：骆静雅，该公司执行董事。原告蓝天皇与被告三亚德润尊享商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蓝天皇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓝天皇在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝天皇撤诉。审判员 蒋倩 二○二○年二月十九日书记员 张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之十五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，经理。 被执行人：范士柱，男，汉族，1971年12月14日出生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与范士柱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日冻结了被执行人范士柱在中国银行3350***82CNY0账户内存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范士柱在中国银行3350***82CNY0账户内存款人民币99979.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱瑞华
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执63号之一 申请执行人：罗文来，男，1956年7月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱承标，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人罗文来与被执行人邱承标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1035号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人邱承标未按生效文书履行还款义务，本院于2020年2月12日立案执行。经查明，余运来与邱承标民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中余运来的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执62号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执62号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1035号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初81号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赖海军，男，1988年4月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，打工，家住四川省遂宁市安居区。2007年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人赖海军犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年7月26日凌晨5时许，被告人赖海军在本市玉城街道锦仓巷43号门口，发现被害人胡某1醉酒睡在地上，遂趁四周无人注意之际，盗走被害人胡某1脱放在路边的裤子，从裤子口袋内窃得一部IPHONEXSMAX手机和一个钱包，并将裤子丢弃到垃圾桶。被告人赖海军将该手机卖给手机修理店，获利人民币2570元。经玉环市价格认证中心认定，该手机价值人民币7097元。钱包内有卡滋乐蛋糕储值卡（卡内余额人民币155元）、身份证、银行卡、驾驶证。2019年8月21日，被告人赖海军在本市玉城街道西青街被公安民警抓获归案。案发后，上述被窃财物已被公安民警追回，并发还给被害人胡某1。同时认为被告人赖海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赖海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  许金超 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢68号 罗超相、唐军、廖春林： 申请执行人罗超相与被执行人唐军、廖春林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初2036号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执301号申请执行人：杜振财，男，1974年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台新时代大厦，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号。负责人：吴晶，总经理。本院在执行杜振财与烟台新时代大厦劳动争议纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付休息日、法定节假日加班工资差额28524.49元；支付解除劳动合同经济补偿金14182.56元；支付2016年、2017年未休年休假工资报酬3877.59元。承担一审案件受理费10元，二审案件受理费10元。并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台新时代大厦的银行存款47193.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十五日书记员  潘锦伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终50号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯进，男，1991年3月27日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业，住景县。2019年6月13日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人冯进犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）冀1127刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人冯进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月份，被告人冯进编造马某（景县广川镇张枫林村人）的前夫刘某因赌博将要被公安机关调查，自己能够帮助摆平此事等虚假事由，在景县骗取被害人马某人民币十万元。后因被害人马某母亲生病，被告人冯进返还被害人马某人民币一万元。上述事实，有下列证据证实：立案决定书、受案登记表；被告人冯进的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人刘某、张某1、郝某、张某2的证言；中国农业银行个人账户明细；景县人民法院（2019）冀1127刑初141号刑事判决书、出所登记表；抓获经过；户籍证明信；扣押清单；入所体检表。原审法院认为，被告人冯进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯进在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人冯进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销本院（2019）冀1127刑初141号刑事判决对被告人冯进宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人冯进退赔被害人马某人民币九万元。三、景县公安局扣押的未随案移送的被告人冯进的银灰色酷派手机一部、黑色华为MATE10手机一部，依法处置，折抵被害人马某的损失。上诉人冯进主要上诉理由：上诉人没有收到十万元，上诉人行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人冯进未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）冯进以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人马某十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人称其没有收到十万元，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述了自己的犯罪事实，其供述的情节与被害人的陈述一致且有证人证言及银行记录等予以佐证，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  刘国华二〇二〇年二月十九日书记员  孙 喆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执947号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜继勇，男，汉族，1956年9月15日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜继勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜继勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执947号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初108号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：唐京，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告唐京保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10130号原告：杜亮，男，1973年12月7日出生，汉族，住汝州市。被告：金福朝，男，成年，回族，住汝州市。被告：杜二伟，男，成年，汉族，住汝州市。被告：韩罗飞，男，成年，汉族，住汝州市。杜亮与金福朝、杜二伟、韩罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杜亮于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜亮撤诉。案件受理费450元，由原告杜亮负担。审判员  黎晨波二〇二〇年二月二十六日书记员  朱四维