上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4838号原告：黄维文，男，1955年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。第一被告：刘晓刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省。第二被告：上海凯嘉国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区业盛路XXX号国贸大厦A-1155室。法定代理人：康伟平，董事长。委托诉讼代理人：骆宝玉。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄维文诉被告刘晓刚、被告上海凯嘉国际物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告，本院依法予以准许。因无法向被告刘晓刚送达诉讼材料，本院于2016年10月8日依法由审判长陆晓云、代理审判员李晶、人民陪审员许丽英组成合议庭进行审理，并向被告刘晓刚公告送达有关诉讼材料。本案于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄维文的委托诉讼代理人王昱婷、被告上海凯嘉国际物流有限公司的委托诉讼代理人骆宝玉到庭参加诉讼。被告刘晓刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄维文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币40,737元、评估鉴定费1,220元、拖车费1,100元、图像资料费80元、物损费856元、交通费500元。请求判令：1、第三被告在交强险范围内全额先行进行赔付；2、超出保险范围内损失由第一、第二被告连带承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年1月9日，第一被告驾驶沪BEXXXX中型厢式货车行驶至青浦区沈海高速西侧1285公里前约500米，与原告驾驶的桂NBXXXX小型客车相撞，造成原告车损的交通事故。第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘晓刚未作答辩。被告上海凯嘉国际物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后未垫付钱款。事故车辆是第一被告挂靠在第二被告处，事故车辆未购买商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，交通费不认可，车损同意在交强险限额内赔偿2,000元，物损不认可。审理过程中，第二被告主张第一被告车辆系挂靠在第二被告处，保险公司应当承担的费用由保险公司承担。保险以外的费用由第一被告承担。第一被告亦承诺本案由其赔偿。第二被告并提供了车辆挂靠协议书、承诺书。其中承诺书载明：本人承诺上述交通事故的全部责任由本人及车辆的保险公司承担全部赔偿，上海凯嘉国际物流有限公司没有任何责任。原告对挂靠协议和承诺书真实性无异议，认为该协议和承诺书对原告无拘束力，第二被告作为挂靠方应当对原告的损失承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2016年1月9日，第一被告驾驶沪BEXXXX中型厢式货车行驶至青浦区沈海高速西侧1285公里前约500米，因第一被告追尾行为，与原告驾驶的桂NBXXXX小型客车相撞，造成原告车损的交通事故。第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告因本案交通事故花费评估鉴定费1,220元，图像资料费80元，拖车费1,100元。第一被告驾驶的事故车辆挂靠在第二被告处。另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险。本起事故发生时间在交强险保险期间内。审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：车辆维修费40,737元、物损856元，并提供了物损评估意见书、勘估表。第二被告对该组证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。第二被告作为挂靠单位对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第二被告主张第一被告承诺由其赔偿，第二被告不应承担赔偿责任。本院认为,承诺书仅为第一、第二被告之间的约定，对原告无法律拘束力，现原告对该承诺书内容并未认可，故对第二被告主张本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，根据原告所提供证据，本院依法确认原告因本案交通事故造成车损40,737元；二、评估鉴定费、图像资料费，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认评估鉴定费1,220元、图像资料费80元；三、拖车费，本院依法确认为1,100元；四、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；五、物损，原告所提供证据无法证明其主张，对原告主张本院不予支持。综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计43,337元，由第二被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，余款41,337元由第一被告赔偿。第一被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄维文2,000元;二、被告刘晓刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄维文41,337元；三、被告上海凯嘉国际物流有限公司对被告刘晓刚的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、原告黄维文的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.33元，由原告负担28.90元，由第一、第二被告负担883.43元。公告费560元，由第一、第二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云代理审判员  李 晶人民陪审员  许丽英二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理道路交通事故第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。