wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6278号申请执行人：袁飞。被执行人：张秀芳。被执行人：李明涛。本院在申请执行人袁飞与被执行人张秀芳、李明涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁飞于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的150400.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有张秀芳、李明涛零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了并划拨了被执行人张秀芳、李明涛名下银行存款共计17167.08元。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人张秀芳名下有冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。无房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人张秀芳、李明涛无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人张秀芳、李明涛限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  褚 海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执监1号申请执行人：孙陆，男，汉族，1964年1月2日生，住个旧市。被执行人：张荣华，男，回族，1967年9月3日生，住建水县。（现在云南省小龙潭监狱第五分监狱服刑）异议人（案外人）：何燕春，男，回族，1962年8月21日生，住建水县。本院在执行孙陆与张荣华借款纠纷一案中，作出（2010）红中法执字第56-10号裁定，查封了张荣华承包的位于建水县临安镇东村村委会白马冲（燕子洞）山坡荒地经营使用权。2018年5月18日，案外人何燕春以该土地经营权已转租给他，转租合同经建水县法院（2018）云2524民初674号生效判决确认为由，向本院提出执行异议。本院审查后作出（2018）云25执异28号执行裁定，撤销（2010）红中法执字第56-10号执行裁定，解除了对上述土地的查封。孙陆不服向本院提起执行异议之诉，案件审理期间又向本院申请撤回起诉，本院于2019年6月4日作出（2018）云25民初340号之一民事裁定，准许孙陆撤诉，本院（2018）云25执异28号执行裁定发生法律效力。后本院发现（2018）云25执异28号执行裁定确有错误，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论，决定对本院作出的（2018）云25执异28号执行裁定重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，本院在执行孙陆与张荣华借款纠纷一案中，[案号（2010）红中法执字第56号]，于2010年5月6日作出56-1号执行裁定，查封张荣华承包的位于建水县××东村村委会白马冲（燕子洞）山坡荒地经营使用权，2018年4月2日作出（2010）红中法执字第56-10执行裁定，续查封该土地经营权。2018年4月16日，案外人何燕春向建水县人民法院起诉确认其与张荣华签订的《土地转租合同书》（即涉本案查封土地的转租合同）有效，建水县人民法院于当月19日作出（2018）云2524民初674号判决，确认该合同有效。5月18日，何燕春向本院提出执行异议认为该土地经营权已转租给他，转租合同经建水县人民法院（2018）云2524民初674号生效判决予以确认，申请解除对涉案土地的查封。本院依据建水县人民法院（2018）云2524民初674号民事判决，作出（2018）云25执异28号执行裁定，撤销（2010）红中法执字第56-10号执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年12月10日，建水县人民法院启动审判监督程序作出（2018）云2524民再2号民事裁定，撤销了（2018）云2524民初674号判决，何燕春不服，向本院提起上诉，本院审理后于2019年3月19日作出（2019）云25民终682号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本院在审查案外人何燕春针对（2010）红中法执字第56-10执行裁定提出的执行异议中，依据建水县人民法院（2018）云2524民初674号民事判决作出（2018）云25执异28号执行裁定，现因（2018）云2524民初674号民事判决已被建水县人民法院作出的（2018）云2524民再2号民事裁定及本院作出的（2019）云25民终682号民事裁定撤销，本院作出的（2018）云25执异28号执行裁定确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）云25执异28号执行裁定。二、对异议人（案外人）何燕春针对本院作出的（2010）红中法执字第56-10号执行裁定提出的执行异议重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年二月六日法官助理韩定宏书记员张有忠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14686号原告：林禄铭，男，1997年6月15日出生，广东省中山市，委托诉讼代理人：欧俊宇，广东**海天律师事务所律师。被告：林咏瑜，女，1997年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告林禄铭诉被告林咏瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,后组成合议庭，分别于同年7月24日、2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告林禄铭委托诉讼代理人欧俊宇，被告林咏瑜委托诉讼代理人陈德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林禄铭的诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金206514元（40975元×20年×36%×70%），精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费167418元[（30198×19÷2+30198×25÷2）×36%×70%]，鉴定费1800元，共计403932元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2016年10月4日，林咏瑜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市沙溪镇亮原路大石兜村牌坊对开路口时，与林禄铭未戴安全头盔驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载方振濠）发生碰撞，造成车辆损坏及林禄铭受伤。交警部门认定：林咏瑜承担事故主要责任，林禄铭承担事故次要责任，方振濠不承担事故责任。林咏瑜不服，申请复核。中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。林禄铭遂于同年12月19日、2017年5月22日先后向本院提起诉讼，要求林咏瑜赔偿前期损失159571.73元、128000元。2017年3月17日、8月10日本院先后作出(2016)粤2071民初26226号、（2017）粤2071民初9258号民事判决书，认定林咏瑜在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额赔偿限额内分别赔付10000元、15774.60元、1855元，医疗费用超出部分承担70%的赔偿责任即89266.68元;后续治疗费160000元，林咏瑜承担70%的赔偿责任即112000元。2.抚养情况：中山市沙溪镇虎逊村民委员会出具的证明载明林禄铭父母（父亲林定兴出生于1958年3月30日，母亲陈雪兰出生于1964年8月25日）共生育两子。3.伤情及治疗情况：林禄铭第二次起诉后又先后多次前往医院门诊检查治疗。2017年4月10日，林禄铭委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月2日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为林禄铭颅脑损伤构成九级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；脑脊液鼻漏构成十级伤残；面部疤痕构成九级伤残；左眼损失构成八级伤残。林咏瑜以该鉴定与林禄铭的伤情不符为由申请重新鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所对林禄铭的伤情进行重新鉴定。2019年12月26日，该鉴定所出具粤南[2019]临鉴字第2751号司法鉴定意见书，鉴定意见为林禄铭受伤导致左眼盲目构成八级伤残；颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限为九级伤残；面部条状瘢痕形成为十级伤残。4.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车所有人系林咏瑜，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，林咏瑜作为涉案摩托车实际支配人、管理人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使林禄铭不能在交强险赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故林咏瑜应在交强险各限额范围先行向林禄铭赔偿；不足部分，本院酌定由林咏瑜承担70%赔偿责任。本院对林禄铭的损失作如下确认：1.医疗费2666.90元（按单据计算）；2.伤残赔偿金459974.11元[其中残疾赔偿金277635.60元（八、九、十级各一个，残疾系数为33%，其经常居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×33%）+被抚养人生活费182338.51元（因其主要生活来源于城镇，其父母已达法定的退休年龄，系当然的被扶养人，应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别抚养6669天、7300天，抚养义务人为2人，即28875元/年÷365天×13969天×33%÷2）]；3.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；4.精神损害抚慰金16500元（酌定）。上述第1项2666.90元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，因本院已认定林咏瑜在该限额内赔偿完毕，故该款应由其按70%责任比例赔偿1866.83元。上述2-4项合计478274.11元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由林咏瑜在该限额范围扣除本院已认定其应赔付15774.60元后的余额赔付94225.40元，不足部分384048.71元，应由林咏瑜按70%责任比例赔偿268834.10元。因林禄铭提供的医疗费票据记载其实际产生的治疗费是2666.90元，故本院在（2017）粤2071民初9258号一案中已认定其后续治疗费160000元由林咏瑜按70%比例承担的112000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林咏瑜于本判决生效之日起七日内赔偿252926.33元给原告林禄铭；二、驳回原告林禄铭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元（原告已预交7358元），由原告林禄铭负担2751元，被告林咏瑜负担4607元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费4532元，由被告林咏瑜负担（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程杰殷谢俊花
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2339号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县红山街道红旗路31号。负责人：韩贤军。被执行人：吴险峰，男，住建平县。被执行人：吴秀明，女，住建平县。被执行人：朝阳三千海融资担保有限公司，住所地建平县人民路柏峰紫域小区。关于申请执行人朝阳股份有限公司建平支行与被执行人吴险峰、吴秀明、朝阳三千海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）辽1322民初4959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为755650元，经过网络查控，被执行人吴险峰、吴秀明、朝阳三千海融资担保有限公司银行无足额存款。经过传统查控，部分被执行人有房产，你公司是什么意见？我公司正在与被执行人进行协商解决本案，暂不需要法院采取相关措施。如果案件临近执行期限，我公司同意法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2339号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年二月十三日书记员  王东源
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执258号申请执行人王妹，女，汉族，1984年2月28日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人王妹与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执930号 杨凡眼： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2521号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初420号原告：边先军，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。法定代表人：王黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：江苏嘉烨房地产开发有限责任公司，住所地句容市文昌东路55号。法定代表人：邵余彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿建飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。原告边先军与被告江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）、被告江苏嘉烨房地产开发有限责任公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，本院依法由审判员李师柯、人民陪审员朱博瑜、朱菲三人共同组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告边先军及其委托诉讼代理人屠冰、被告金卓公司委托诉讼代理人李花、朱朝华以及被告嘉烨公司委托诉讼代理人耿建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边先军向本院提出诉讼请求：1要求判令被告金卓公司、嘉烨公司共同赔偿停窝工损失500万元及利息；2.要求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月28日，金卓公司与嘉烨公司签订施工合同，由嘉烨公司将嘉烨御花园一期工程发包给金卓公司施工。金卓公司于2012年10月30日将上述工程转包给原告施工。施工过程中，因两被告原因，原告多次停工等待，造成原告损失。被告金卓公司辩称，1.边先军提交的证据并不能证明其存在窝工的事实，反而说明其一直处于正常的施工状态；2.边先军从未向监理公司和金卓公司索赔过，根据合同通用条款约定，其因逾期主张而失权。被告嘉烨公司辩称，1.嘉烨公司与本案无关；2.同意金卓公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日嘉烨公司与金卓公司签订协议书一份，双方约定：嘉烨公司将句容嘉烨御花园一期工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#、15#、16#住宅楼）发包给金卓公司，工程地点：句容文昌东路南侧，里巷口村西侧，工程内容：桩基、土建及安装工程，总建筑面积62820平米。开工工期为：2012年11月8日（以开工报告为准），竣工日期2014年3月3日，合同价款12696.36万元，竣工后按实结算。2012年10月30日金卓公司（甲方）与边先军（乙方）签订《内部承包协议书》一份，双方约定：金卓公司将句容嘉烨御花园一期一标段土建安装工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#住宅楼）发包给边先军，承包方式为：包工包料，保质量包工期，保安全文明施工，包通过各有关部门的验收合格交付业主。合同工期：2012年11月8日（依开工令为准），竣工日期为2013年11月3日，工期日历360天。合同总价包含甲方提供图纸内工程量清单的全部工作内容，乙方必须承诺在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。合同价款5392万元，结算方式为固定总价（一次性包干甲方提供图纸工程量清单范围内的所有工作），乙方必须遵循在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。双方还就其他事项作出约定。2014年12月21日，涉案工程通过竣工验收合格。2016年4月29日，边先军向本院起诉要求金卓公司给付工程款12063377.74元及违约金，要求嘉烨公司在欠付款范围内承担连带责任。该案审理过程中，本院根据原告申请，依法委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司对原告施工工程进行鉴定，该公司于2017年8月28日出具报告书，鉴定意见为：工程造价为64142450.61元。本院于2018年4月17日做出（2016）苏1183民初2341号民事判决书，依法判决金卓公司给付边先军工程款1472793.35元及利息，嘉烨公司在欠付款范围内承担连带责任。边先军和金卓公司均不服上诉至镇江中院，镇江中院于2018年9月25日做出（2018）苏11民终1809号民事判决书，依法维持（2016）苏1183民初2341号民事判决书第二项、撤销该判决书第一项，并判决金卓公司给付边先军工程款1369986.07元。另查明：边先军庭审中提交部分工地例会的会议纪要，在该纪要施工单位汇报施工情况及需要协调的问题一栏中，施工班组曾提出过诸如甲供材提供滞后、铝合金门窗框、扇安装与验收、电梯和消防的验收等需要协调的事项。2013年5月，句容市建设工程管理处下发通知，要求各施工企业、在建工程项目部在中高考期间在考点和考生住宿点以及居民住宅小区周边影响考生正常考试和休息的有施工噪声的建筑工地自即日起至6月21日，从下午18时至次日早上6时禁止施工，在中高考时间全天候禁止施工。边先军因高温天气在2013年9月向被告及监理公司送达延长工期报审表。本院认为，首先，边先军主张窝工损失，其应当对施工中存在的窝工现象承担举证责任。本案中，边先军并未将窝工所涉项目或工作面、窝工设备、窝工人员、窝工时段等存在窝工的事实予以固定，现有证据无法充分证明其在施工过程中存在窝工现象。其次，双方在内部承包协议中虽未对顺延工期、停窝工处理的方式具体规定，但明确约定除建设方拖欠工程款以及人力不可抗因素外，边先军不得以任何原因延长工期。本案中，边先军并未举证证明其与被告或监理公司曾就停窝工问题进行协商谈判，也并未举证证明其在施工过程中曾以签证单、工作联系函的形式将停窝工问题呈报被告或监理公司。最后，边先军主张停窝工损失，仅仅是根据工地例会的会议纪要中施工单位汇报施工情况及提出需要协调的问题一栏中，其曾提出过诸如甲供材提供滞后、中高考、铝合金门窗框、扇安装与验收、电梯和消防的验收以及增加工程量等需要协调的事项，但上述问题只是对工期耽误的原因进行了说明而已。其因高温天气在2013年9月向被告及监理公司仅仅是申请延长工期，也并未主张停窝工索赔。上述原告主张停窝工损失的直接依据虽并不具备，但是从双方往来函件以及审理过程中双方提交工地例会的会议纪要中能够反映，因被告原因确实在客观上影响到边先军的施工进度，但这也仅仅是边先军顺延工期的理由，并不必然等同于停窝工损失。综上，对边先军要求被告赔偿停窝工损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告边先军的诉讼请求。案件受理费46800元，保全费5000元，以上共计51800元，由原告边先军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱博瑜人民陪审员  朱 菲二〇二〇年二月三日书 记 员  蒙丝琴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执327号之三 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢40号。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 法定代表人：温胜鹏，该行行长。 被执行人：章跃顺，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与章跃顺借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2109号民事调解书已发生法律效力，被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章跃顺银行存款113510.5元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年二月十日 书记员  陆 敏 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严宏，男，1990年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李皓白，男，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小博，该公司员工。 再审申请人严宏因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称建工集团集团公司）、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称建工四建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严宏申请再审称，建工四建公司提供的合同、收款收据、支票头上等证据上所加盖的印章系伪造，我并未收到过125000元的材料款。在原审中我要求对印章真伪进行鉴定，并鉴于本案涉嫌盗窃125000元，提出应移送公安机关，待刑事审查后再开庭审理，但原审人民法院未予支持。在原审人民法院庭审中法庭要求建工四建公司提供其银行流水来印证其支付材料款的事实，但建工四建公司并未向法院提供上述证据。综上，原审人民法院判决缺乏事实依据，特申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，严宏与建工四建公司均对苯板厂向建工四建公司供应价值129438.8元苯板，且严宏系苯板厂的经营者，该厂已于2018年12月8日被工商行政管理部门注销的事实无异议。严宏虽对建工四建公司支付125000元货款的交通银行转账支票存根及苯板厂出具的收据上所加盖的苯板厂印章真实性不予认可，称该印章系伪造。但严宏未提供反驳证据加以证实其主张成立，也未向一、二审人民法院书面申请要求对该印章真伪进行鉴定，且也无证据证明本案存在涉嫌犯罪的情形。本案双方当事人提供的送货单、增值税发票、交通银行转账支票存根、收据等证据可以形成较为完整的证据链相互印证，证实建工四建公司已向苯板厂支付了125000元的货款。原审人民法院对严宏要求建工四建公司支付125000元的货款不予支持并无不当。严宏在本院再审审查期间提交的2017年9月6日李皓白与建工四建公司项目负责人葛政懂的电话录音一份，并以此作为新证据证明建工四建公司未支付该货款的事实。该录音形成时间早于2019年6月18日、2019年9月4日一、二审人民法院的庭审时间，不属于非因当事人的客观原因而无法调取的证据，建工四建公司亦不予认可，且无法确认电话录音中接听者是否系葛政懂本人，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，故对严宏提供的此证据本院不予采信。综上，严宏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严宏的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月二十八日 书记员  岳 靓
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初444号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，该公司员工。被告：曹修宝，男，1968年9月19日出生，汉族，住单县。被告：曹修亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住单县。被告：曹休力，男，1980年5月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹修宝、曹修亮、曹休力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告曹修宝、曹修亮、曹休力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹修宝、曹修亮、曹休力的起诉。案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚先明二〇二〇年二月二十八日书记员  程 姝
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执44号 申请执行人：郑晟劲，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初3098号民事调解书于2019年11月22日已经发生法律效力。由于被执行人林承锋未履行生效文书所确定的义务，郑晟劲遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林承锋作为多个案件的债务人，郑晟劲等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，郑晟劲请求被执行人林承锋偿还借款90000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执46号申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4484号 上诉人（原审原告）：刘记凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：金东伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 上诉人刘记凤因与被上诉人金东伟民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初5580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘记凤上诉请求：撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：其一、一审法院根据另案事实否认被上诉人欠上诉人10万元代偿款，于事实不符。1、若2017年5月29日欠条系对14.5万元借款的结算，则14.5万元借条应由被上诉人收回或者注明作废，两份证据同时存在说明被上诉人有两笔债务尚未偿还。2、被上诉人对10万元代偿款的陈述前后矛盾。第一次庭审陈述边国雄处借款10万元由他自行归还，之后又陈述该款计入了14.5万元借条中，并又陈述分两次借款汇总成14.5万元借条。由此可证实代偿款与14.5万元借条系两笔独立的债务。3、上诉人方代偿边国雄的借款本息11.2万元发生在2008年7月10日，被上诉人辩称汇总成2008年7月6日14.5万元借条内显然不合逻辑。其二，2008年7月6日同一天，被上诉人有两笔不同来源不同性质的债务客观存在。1、上诉人先后两次就上述两笔债务提出起诉。2、被上诉人在2017年5月29日欠条和2008年7月6日14.5万元借条上真实签名。6万元还款指向10万元代偿款，而非14.5万元借款。3、上诉人只在2017年5月29日欠条中收到6万元部分签下“记凤”两字，“金东伟”和“2017.5.29”是被上诉人自行添加。4、6万元还款时，证人赵某并不在场。 被上诉人金东伟二审辩称：1、另案生效判决已认定2017年5月29日协议系对2008年7月6日14.5万元借条协商后达成的新协议，并判决其归还上诉人4万元。上诉人对生效判决有异议，应提起再审。2、上诉人仅提供了2017年5月29日协议，未能就代偿款10万元主张提供依据。根据证据规则，应当承担不利后果。3、如果2008年7月6日双方存在两笔债务，2017年5月29日应当一并协商，否则不符常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘记凤向一审法院起诉请求：判令被告立即归还2008年7月6日的借款40000元整。 一审法院认定事实：刘记凤与金东伟系亲戚关系。金东伟曾向刘记凤夫妻借款。2008年7月6日，金东伟向刘记凤出具借条一份，借条载明“金东伟向刘记凤借款壹拾肆万伍仟元，利率按壹分计，利息于每年7月6日一次性付清，否则要承担违约金每天壹仟元，要归还时归还清。签字生效。”2017年5月28日，金东伟发短信给刘记凤，内容为：“我钱先给你陆万，写肆万的欠条给你，把以前的欠条作废，这样行不行。”次日，在金东伟归还60000元后，双方签订一份协议，该协议载明：“2017年5月29日记凤收到于2008年7月6日金东伟向刘记凤的借款陆万元整，金东伟还欠刘记凤肆万元整。金东伟肆万付清，此条双方作废当面撕毁”。原审法院于2019年3月12日立案受理刘记凤诉金东伟民间借贷纠纷一案【案号为（2019）浙0681民初3934号】，该案刘记凤诉请要求金东伟归还借款145000元及按约定支付利息174000元和违约金100000元。庭审中，刘记凤陈述：2008年7月6日，金东伟向其出具了借条（欠条）二份，一份借款金额为14.5万元，一份系代偿款金额为10万元。原审法院经审理，认定落款时间为2017年5月29日的协议是对145000元借款进行协商后达成的新协议，于2019年6月17日作出民事判决，判决：一、金东伟归还刘记凤借款40000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘记凤的其余诉讼请求。刘记凤不服一审民事判决，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙06民终3174号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘记凤于2019年3月11日提起本案之诉，要求金东伟归还2008年7月6日的借款4万元，但仅能提供落款时间为2017年5月29日的协议，未能提供其陈述的金额为10万元的借条或欠条。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘记凤主张金东伟除向其借款14.5万元外，还欠代偿款10万元，于2008年7月6日同时出具了两份借条，已归还代偿款6万元，尚欠4万元。对此主张，刘记凤始终未能提供金额为10万元的借条，其在本案中提供的落款时间为2017年5月29日的协议，另案生效判决已认定为系针对14.5万元借款达成的新协议，故不能作为认定金东伟曾欠刘记凤10万元代偿款的依据。刘记凤另提供的金汗明银行交易明细、转账凭证、金汗明的证言等证据均不能证实刘记凤提出的事实主张，应承担举证不能的不利后果，对刘记凤要求金东伟归还代偿款4万元的诉请不予支持。金东伟提出本案诉讼违反一事不再理原则，应当驳回起诉的辩述意见。原审法院认为，刘记凤在本案中提出诉讼标的为剩余代偿款40000元，与（2019）浙0681民初3934号案件诉讼标的不同，不违反“一事不再理”的诉讼原则，本案应在实体上作出评判，对金东伟的该辩述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘记凤的诉讼请求。一审案件受理费800元，由刘记凤负担。 上诉人申请马元兴作为证人出庭作证，本院依法予以准许。 证言主要内容是:2016年上诉人租其车辆到被上诉人处讨债，路上上诉人称是被上诉人房子要拆迁了、欠她两笔债务，其未进到被上诉人家里。 上诉人对证言的质证意见：证言事实。 被上诉人质证意见：证人所言无法查明，其不予认可。即使租车属实，但证人仅在路上听取上诉人的单方陈述，其效力与上诉人陈述相当，不应采信。 本院认为，证人所述来源于上诉人传来信息，不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人另案中持2008年7月6日14.5万元借条，请求被上诉人归还相应本息等，另案生效判决已认定2017年5月29日协议是对14.5万元借款进行协商后达成的新协议，且判决被上诉人按照协议约定归还尚欠4万元借款。现上诉人持2017年5月29日协议请求被上诉人归还4万元，有悖生效判决，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘记凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月三日 书记员  陈烨姝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢24号申请执行人:赖来友，男，1957年2月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。被执行人：邹剑，男，1974年12月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：涂红梅，女，1974年1月8日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行赖来友与邹剑、涂红梅民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因案件执行完毕需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2015)丰执字第00429号案件对被执行人邹剑、涂红梅的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年二月二十六日书记员 徐伟亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十五申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之四民事裁定书冻结了被执行人孝云红山东农村信用合作社账号**的存款5247.03元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在山东农村信用合作社账号**的存款5247.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执362号 申请执行人:刘华富，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于刘华富等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执362号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十七被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十七裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢506号 申请执行人：张连克,男,1959年7月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：王云明,男,1957年9月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：苗金凤,女,1970年4月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人张连克与被执行人王云明、苗金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4360号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王云明、苗金凤应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人22000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙远韬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢436号之三申请执行人：钟大宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:四川省金科盈电子商务有限公司,住所地四川省成都市成华区。法定代表人:刘荣科,经理。被执行人:刘荣科,男,1984年3月28日出生,汉族,住重庆市永川区，现羁押于自贡看守所。申请执行人钟大宽与被执行人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科借款合同纠纷一案，被执行人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科应共同偿还申请执行人钟大宽借款本金100000元及所欠利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月24日以（2017）川0322民初1035号民事裁定查封了被执行人刘荣科所有的坐落于自贡市自流井区***号房屋（不动产权证号：***0，建筑面积：94.51㎡），现需对该房屋续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘荣科所有的坐落于自贡市自流井区***号房屋（不动产权证号：***0，建筑面积：94.51㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓芬
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初310号原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路1幢501室。统一社会信用代码：91330483MA28AF687X。法定代表人：沈良荣，执行董事。被告：冯秀业，女，1981年6月28日出生，汉族，住海宁市。原告嘉兴市天琪物业管理有限公司与被告冯秀业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告嘉兴市天琪物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解且被告冯秀业已将所欠原告的物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市天琪物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市天琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市天琪物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年二月六日书记员  贾琼霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12217号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：万娟,女，1989年9月15日生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告万娟银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告万娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金49334.39元、消费手续费405.87元及相应的利息、违约金(截止2019年7月27日，透支利息1580.51元、违约金1292.92元，自2019年7月28日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计52613.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年7月27日，透支本金49334.39元、利息1580.51元，逾期还款违约金1292.92元，消费手续费405.87元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告万娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，万娟向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，万娟在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。领用合约和章程另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，万娟在使用卡号为62×××79的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年7月27日，被告结欠透支本金49334.39元、消费手续费405.87元、利息1580.51元、逾期还款违约金1292.92元。因万娟未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港市分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49334.39元、消费手续费405.87元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年7月27日的利息1580.51元、逾期还款违约金1292.92元；自2019年7月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费600元，由被告万娟负担。其中案件受理费1116元被告万娟应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告万娟在履行本判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  周 琳人民陪审员  季惠兰二〇二〇年二月十一日书 记 员  李 惠
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审11号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托代理人:施泽亮，该局民警，代理权限为特别授权代理。委托代理人:谭健，该局民警，代理权限为特别授权代理。被执行人：马金洪，男，1983年11月1日生，彝族，个旧市人，住该村。申请执行人个旧市森林公安局于2020年2月16日以被执行人马金洪不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个森公（白某）林罚决字[2019]第0007号林业行政处罚决定。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人马金洪于2009年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“三丫口”处，为居住方便与养殖农畜，硬化林区土地建盖房屋。其擅自改变林地用途（420平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，于2019年2月5日作出个森公（白某）林罚决字[2019]第0007号号林业行政处罚决定，责令被执行人马金洪限期（于2020年2月5日前）恢复原状，并处罚款8400元。同时告知被执行人马金洪，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人马金洪。被执行人马金洪于2019年2月5日全额缴纳罚款但并未履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局分别于2019年5月8日、8月22日、10月23日，2020年2月5日对被执行人马金洪进行限期恢复催告，责令其于2020年2月15日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人马金洪仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人马金洪在法定期限内只履行缴纳罚款义务，但无正当理由不履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人马金洪进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年2月5日对被执行人马金洪作出的个森公（白派）林罚决字[2019]第0007号行政处罚决定中“责令限期恢复原状”项。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年二月二十六日书记员 罗 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩信锠，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金秀兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人韩信锠因与被申请人金秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2879号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩信锠申请再审称，金秀兰虚构出资事实，非法侵占由其独自购置的系争房屋，审判人员违法审判致使事实认定错误，故请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩信锠、金秀兰同居期间购买了系争房屋用于共同居住使用，购房合同及产权证明记载的所有人为韩信锠、金秀兰，另案生效判决亦认定系争房屋的使用权归韩信锠、金秀兰共有，故韩信锠关于金秀兰非法侵占系争房屋的主张缺乏事实依据，本院不予采信。虽然韩信锠、金秀兰解除同居关系后对系争房屋的使用权进行了分割，但是这并不能改变分割之前金秀兰享有使用权的事实，故一、二审判决对韩信锠的赔偿请求不予支持并无不当。综上，韩信锠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩信锠的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年二月十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执346号 申请执行人：庄伟风，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，1985年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码：91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司负责人。 本院在执行申请执行人庄伟风与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中一并对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初91号 原告：晏曦，女，1974年8月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：倪伟，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 原告晏曦与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告晏曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告晏曦撤回起诉处理。 审判长 周 文 审判员 熊琳艳 审判员 魏晓雪 二〇二〇年二月六日 书记员 张强强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2234号之一 申请执行人：屈福栋，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：孙希祥，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住所地：诸城市，现住址不详。 本院2019年8月27日作出的（2019）鲁0784民初3032号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费400元。本院于2019年11月4日依法立案执行。执行立案标的额40400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3032号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月4日及2020年2月10日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人孙希祥及其配偶陈贵花无房产登记信息。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0784司惩766号决定，拟将被执行人孙希祥拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2234号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月十七日 书记员  王晓杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终13号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗智勇，男，1975年2月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省峨眉山市。多次因吸毒被行政处罚，其中于2019年10月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人罗智勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出（2019）川1181刑初266号刑事判决，认定罗智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗智勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗智勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗智勇容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。罗智勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗智勇撤回上诉。 四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年二月十日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执442号王统德吴庆荣：我院受理申请执行人王统德与被执行人吴庆荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初2369号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吴庆荣给付申请执行人王统德借款28000元，诉讼费500元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6067号申请执行人：贾舜韡，男，1988年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张志文，男，1990年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市。本院执行的贾舜韡与张志文(2018)沪0114民初字12696号民事判决书股东出资纠纷一案中，被执行人张志文应于本判决生效之日起十日内支付原告贾舜韡价款49,166.70元及相应利息并承担案件诉讼费1,058元。因张志文未全额履行上述生效法律文书履行义务，贾舜韡向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下房产，已查封。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执844号 申请执行人：黄茂青。 被执行人：沈世秋。 本院在执行黄茂青与沈世秋追偿权纠纷一案中，该案总执行标的为131747元，未履行金额131747元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初354号原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，该公司员工。被告：张业兵，男，1973年5月9日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告张业兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。现原告盱眙志明物业管理有限公司以被告所欠物业费全部结清为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  沈长春二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 琼
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审43号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：李瑞华，男，汉族，1991年06月11日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007753910号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向李瑞华送达编号410581-1007753910号处罚决定书,决定对李瑞华处以罚款及相应的加处罚款共计40元。李瑞华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007753910号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007753910号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审29号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张明，男，生于1971年12月24日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月22日11时31分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从澜桥嘉州处搭载一名乘客到八角楼街千禾谷处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月22日以川巴城客立案（2018）2071号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）2071号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于张明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张明系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2071号行政处罚告知书，同时向被执行人张明送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张明逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2071号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年12月25日向被执行人张明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月24日作出川巴城客催（2019）311号四川省交通运输履行行政决定催告书（短信通知，未到；后公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）2071号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2071号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2547号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司，住所地:泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德。被执行人：裴敦成，男，汉族，1969年7月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人裴敦成的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3976号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年2月24日对被执行人裴敦成采取纳入限制消费令措施。2020年2月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月24日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3976号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十四日书记员  李科萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19320号原告：胡丽芳，女，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙剑，上海以恒律师事务所律师。被告：沈斌，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告胡丽芳与被告沈斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡丽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽芳负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年二月十日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦登飞，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与秦登飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦登飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12540号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,547.99元、截止至2019年5月23日的利息4,701.74元、以本金69,547.99元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费835.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初75号原告：霍宝平，男，1980年12月1日生，汉族，住山西省繁峙县。原告：王成龙，男，1964年11月5日生，汉族，住山西省繁峙县。原告：刘清涛，男，1977年10月21日生，汉族，住山东宁津县城区。原告：陶治伟，男，1992年5月5日生，汉族，住山西省繁峙县。原告：韩一峰，男，1998年5月1日生，汉族，住山西省繁峙县。原告：保明锋，男，1985年1月20日生，佤族，住沧源佤族自治县。原告：王海瑞，男，1991年3月21日生，汉族，住山西省繁峙县。原告：李润德，男，1963年5月20日生，汉族，山西省繁峙县号。共同诉讼代表人：霍宝平，男，1980年12月1日生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南朔铭电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝国家机场货运部办公大楼二楼。法定代表人：高志强。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。被告：胡燕生，男，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告霍宝平、王成龙等人诉被告云南朔铭电力工程有限公司、苏华建设集团有限公司、胡燕生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告霍宝平、王成龙、刘清涛、陶治伟、韩一峰、李润德、王海瑞、保明锋撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告霍宝平、王成龙、刘清涛、陶治伟、韩一峰、李润德、王海瑞、保明锋承担。审判员  李文明二〇二〇年二月十一日书记员  杨文军
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执202号之一被执行人胡汝祥，男，1975年12月27日出生。关于王威申请执行胡汝祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初65号民事判决书，向被执行人胡汝祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡汝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡汝祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1613.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初115号原告：中国工商银行股份有限公司石林支行，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路114号。统一社会信用代码：91530126709747312F。负责人：操守文，该支行行长。委托诉讼代理人：姚佳丽，女，1983年8月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：王志，男，1937年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：汪秀兰，女，1943年11月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李武瑛妮，女，1999年7月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李某，女，2005年2月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：李春荣，男，1973年3月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。李某之父。原告中国工商银行股份有限公司石林支行与被告王志、汪秀兰、李武瑛妮、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司石林支行于2020年2月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司石林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石林支行撤回起诉。本案案件受理费，免于缴纳。已收取的案件受理费1492.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇二〇年二月二十一日书记员  环婷蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢371号申请执行人崔敏，男，1982年9月20日生，汉族，邮政储蓄银行职工，住昌图县。被执行人谷俊华，女，1978年5月17日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人崔敏与被执行人谷俊华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷俊华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人均下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初541号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年二月十日书记员 李翀博
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初315号 原告：杨振林，男，1953年12月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：马春华，男，身份信息不详，现住松原市宁江区。 原告杨振林诉被告马春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告杨振林的起诉，经征询其意见，杨振林表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨振林的起诉。 案件受理费115元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初173号 原告：赵元明，男，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：闫贺，男，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告赵元明与被告闫贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告赵元明提供被告的送达地址及联系方式无法通知被告闫贺应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵元明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年二月十三日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保40号 南县保安服务有限责任公司、孟健： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请孟健不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183-190号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执131号之二 申请执行人：李咏智，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：杨芳，女，1960年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。 本院在执行申请人李咏智与被执行人杨芳为民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4309号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人杨芳银行存款25275元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审  判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年二月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记员 朱冬铖
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保105号马恩前、马庆春、：马恩前与马庆春一案，经查被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保105号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执203号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈海军，男，1982年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人陈海军信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案后于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初4366号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币22555.56元及利息、违约金、律师费，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈建兵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6239号 本院2019年10月29日对原告陈丹丹与被告靳国权民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1125民初6239号民事调解书中，调解书打印有误，应予补正。现裁定如下： 该案调解主文中被告靳国权身份证号码“341125199308098874应为“34112519930809887X”。 现予更正。 审判员  肖明斌 二〇二〇年二月二十四 书记员  单亚南
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执753号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王在青，男，汉族，1962年8月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王在青股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王在青达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执753号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代某，男，1952年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某1，男，1989年9月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某2，女，1987年1月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区，现住沈阳市浑南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1981年7月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某3，女，1953年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人代某因与被申请人戴某1、戴某2、李某、戴某3继承纠纷一案，不服本院（2018）辽04民再26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代某申请再审称，因两弟一妹去世多年，其与妹妹戴某3照顾父亲二十余年，遗产应当在扣除其支出的丧事花销及购买墓地下葬费用后，再进行分割。父亲生前居住的房屋原本是其所有，后改成父亲名，父亲的遗嘱有证人作证，应当有效。故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人所提诉讼主张在原审中已经提出，一、二审判决根据查明的案件事实，进行了分析、论理，依照相关法律规定作出判决，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代某的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年二月二十四日书记员  孙洁冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10775号 申请执行人：何鸿佳，男，1990年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：詹远煌，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人何鸿佳与被执行人詹远煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹远煌应向申请执行人何鸿佳支付3017元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案，由于未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年二月十二日 书记员  卢耀梁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初109号 原告:肖某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告肖某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费20元，由肖某负担。 审判员 娜 日 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡晨静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执294号申请执行人：赵振富被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人赵振富与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16301号 申请执行人叶婷，女，汉族,1969年4月10日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 委托代理人陈美梅,广东德深律师事务所律师。 被执行人罗荣德，男，汉族,1970年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人叶婷与被执行人罗荣德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7744号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金280000元（人民币为单位,下同）及利息、案件受理费7141.88元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除了轮候查封被执行人罗荣德名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相锐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保154号宁乡源盛五金件制造有限公司宁波众拓汽车零部件有限公司：关于申请人宁乡源盛五金件制造有限公司与被申请人宁波众拓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡源盛五金件制造有限公司于2020年2月17日立案申请保全的（2019）湘0124民初898号民事裁定书，要求保全被申请人宁波众拓汽车零部件有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1075号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘晓霞，女，汉族，1965年9月2日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘晓霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘晓霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1075号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执28号 申请执行人：蔡昌亮,男性,1960年2月6日出生,住凤城市。 被执行人：凤城市大梨树酒业有限公司，住所地凤城市边门镇明亮村七组。 本院在执行申请执行人蔡昌亮与被执行人凤城市大梨树酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，经查执行依据的判决书所列的被告凤城市大梨树酒业有限公司无任何信息，被执行人不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定裁定如下： 驳回申请执行人蔡昌亮的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯金寒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初784号 原告：施某，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：宋某，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告施某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告施某以自行和好为由而于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施某撤回起诉。 诉讼费150元，由原告施某负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐勤政
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之四十原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50127.03元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50127.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终130号上诉人（原审被告）：杜亚文，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王召庆，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：王晓慧，女，1991年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：王炳楠，男，1998年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段。统一社会信用代码91411300788084675K。主要负责人：张成海，该公司总经理。原审被告：薛振乾，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：方城县豪杰汽车维修有限公司。住所地河南省方城县豫01线古庄店镇高庄村村部东侧2号。统一社会信用代码：91411322MA3XBJER4P。法定代表人：宋小孩，该公司经理。原审被告：河南巨洋方圆物流有限公司。住所地河南省郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200米路西。统一社会信用代码：91410100764853943X。法定代表人：张金环，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。上诉人杜亚文因与被上诉人王召庆、王晓慧、王炳楠、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、原审被告方城县豪杰汽车维修有限公司、原审被告河南巨洋方圆物流有限公司、原审被告薛振乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杜亚文以与王召庆、王晓慧、王炳楠达成还款协议，于2020年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜亚文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜亚文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由杜亚文负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  陈 克二〇二〇年二月二十六日书记员  岳姣姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1975号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1630号原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：肖某，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：深圳市富上佳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300553873020N。法定代表人：陈某。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市富上佳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳房江湖科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 雷诗妍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初439号 原告:威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠，公司员工。 被告：王宁宁，女，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海民悦物业服务有限公司与被告王宁宁物业服务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海民悦物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初806号 原告：杨荣春，女，1973年3月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王旭，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县黄河路138-1号。 原告杨荣春诉被告王旭、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨荣春未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月一日 代理书记员  朱萌萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更491号 罪犯曾令闯，男，1976年4月2日出生,广西壮族自治区南宁市宾阳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年3月22日作出(2018)川0183刑初3号刑事判决，以被告人曾令闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元；违法所得18300元予以退赔。被告人曾令闯未提起上诉，刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾令闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曾令闯判处罚金20000元已缴纳；违法所得18300元已退赔（判决书载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾令闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾令闯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4456号 申请执行人吴志仙，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林芹玉，女，1968年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴志仙与被执行人林芹玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5268号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁慧佳，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁慧佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁慧佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6917号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年3月24日的欠款277,439.70元、承担受理费2,525元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。