wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异8号异议人（案外人）刘伟丰，男，1996年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人秦碧华，女，1950年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈理华。本院在执行申请执行人秦碧华与被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下称中欧公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘伟丰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘伟丰称，娄星区人民法院在执行过程中查封了异议人所购买的位于华剑首郡（株山华府）6栋1405号房屋，侵害了异议人的合法权益。异议人于2014年10月31日购买该房屋，并签订购房合同和缴纳了全部房款444,211元，开具了收款收据，且一直在主张权利交房。申请执行人秦碧华申请查封了异议人的房产，侵害了异议人的权益，剥夺了异议人的生存权。请求撤销娄星区人民法院（2018）湘1302执1530号协助执行通知书对华剑首郡（株山华府）6栋1405号房屋的查封。申请执行人秦碧华称，异议人提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，异议人不享有排除执行的民事权益，且存在与被执行人恶意串通对抗人民法院执行之嫌。案涉房屋至今处于烂尾状态，没有竣工验收。异议人不是案涉房屋的所有权人，没有合法占有案涉房屋，没有办理房屋转移登记、商品房预告登记等手续。异议人没有已支付购房价款的合法依据，未提交相应的银行流水等付款凭证佐证。异议人提供的的商品房买卖合同、收据等购房资料涉嫌造假，异议人与被执行人中欧公司恶意串通，滥用执行异议诉权，共同对抗人民法院执行。案涉房屋的购房人之前显示是刘杰斌，该房屋至今抵押在华融资产管理公司名下，未经抵押权人同意，该房不得交易。综上，异议人在该楼盘烂尾且抵押后，以高于市场价1,000元的价格购买案涉房屋，明显不是正常购房行为。不符合上述法律规定，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人秦碧华与陈理华等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘1302民初894号民事判决书，判令被执行人中欧公司、陈理华在该判决生效之日后十日内共同偿还原告秦碧华借款本金300,000元及至2014年12月31日止的利息38,395元，并以300,000元为基数按年利率15%自2015年1月1日起支付利息至清偿之日止。因被执行人等人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人秦碧华遂于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日以（2018）湘1302执1530号执行裁定书、协助执行通知书将登记在被执行人中欧公司名下位于株山华府5栋1806号房、6栋1405号房产予以查封，查封期限为三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止，其中包括本案争议的6栋1405号房屋。异议人提供的证据有《娄底市不动产登记信息查询证明》一份，《商品房买卖合同》一份，《收款收据》一份，盖有中欧公司财务专用章。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与中欧公司就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，并约定案涉房产的总价款为444,211元。异议人提供了中欧公司出具的收款收据和其名下无其他居住房屋的证明，但异议人并未提供支付案涉房产购房款的银行流水等相应付款凭证予以佐证，现有证据不足以证明其已实际支付购房款。因此异议人的主张不符合上述法律规定，异议人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人刘伟丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年二月十一日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3744号之二申请执行人：陶志杰，男，1977年5月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵岐龙，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：宋博，男，1992年7月16日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。申请执行人陶志杰与被执行人赵岐龙、宋博追索劳动报酬纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4573号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告宋博、赵岐龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶志杰2017年12月至2018年2月的工资35463.75元、经济补偿金5455.3元及未签订劳动合同的另一倍工资35463.75元，共计76382.8元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013287）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费600元，合计人民币610元，由被告宋博、赵岐龙负担。由于被执行人赵岐龙、宋博未履行法律文书确定的义务，权利人陶志杰向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，立案执行标的为人民币76992.80元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、被执行人赵岐龙定于2020年12月5日支付人民币10000元，余款66992.80元定于2020年1月至6月（每月支付人民币9000元）、2020年7月支付12992.80元。被执行人逾期未履行，则应承担违约金人民币10000元，申请人有权就未履行金额与违约金人民币10000元一并向法院申请恢复执行。本案执行费人民币1055元，由被执行人承担，于2019年12月5日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十日书记员  蔡春晗
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2691号 申请执行人董平波，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人吴泽江，男，1963年7月26日生，彝族，住贵州省盘州市。 董平波申请执行吴泽江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4582号民事调解书，责令被执行人吴泽江给付申请人董平波借款150000元，利息15000元，案件受理费1800元，保全费1270元，执行费2375元，合计170445元，并从2019年5月20日起按未还本金为基数按月利率2％支付利息的义务。 本院在执行中查明，申请人已申请保全了被执行人吴泽江的一辆贵Ｂ×××××汽车，（未实际扣押）。扣划了被执行人一个银行账户上的存款，被执行人吴泽江无房产信息，申请执行人董平波暂不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人董平波沟通，申请执行人董平波同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人吴泽江限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对董平波申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4582号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈金龙
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执294号 周吉建、黄家红： 申请执行人周吉建与被执行人黄家红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中，被执行人黄家红依据本院(2019)湘0524民初1632号民事判决书所确定的义务及申请执行人周吉建的申请事项履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：郭雯，女，1986年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省阳泉市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人郭雯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29965号法律文书已经发生法律效力。被执行人郭雯应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人356649.92元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执57号 关于刑事审判庭申请执行雷长青罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初97号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹淑玲，女，1963年11月26日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市人力资源和社会保障局，住所地：乐平市洪浩路，统一社会信用代码：11360281014557686B。 法定代表人熊成炳，该局局长。 委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。 委托代理人饶碧林，乐平市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市社会保险事业管理局，住所地：乐平市洪皓路，统一社会信用代码：12360281014558910N。 法定代表人吴望铭，该局局长。 委托代理人俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。 再审申请人曹淑玲诉被申请人乐平市人力资源和社会保障局（以下简称乐平市人社局）、乐平市社会保险事业管理局（以下简称乐平市社保局）劳动、社会保障行政确认一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0203行初112号行政判决，驳回曹淑玲的诉讼请求。曹淑玲不服，提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）赣02行终55号行政判决，驳回上诉，维持原判。曹淑玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹淑玲申请再审称，1、1995年1月《中华人民共和国劳动法》实施之后，所有企业均实行全员劳动合同制，所有企业职工都应当与企业签订劳动合同，相对于长期工而言的临时工已不复存在。2、为了解决《中华人民共和国劳动法》实施之前临时工退休待遇问题，劳动和社会保障部在1999年下文将原劳动部工资局[64]中劳新字第334号文件废止，并于2002年下发劳社厅函[2002]323号文。该文“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限。没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限”作出了新的规定。3、再审申请人最后一次在本企业从事临时工的工作时间为1985年2月1日至1994年12月31日，且在乐平市实行养老保险社会统筹后（即1995年10月1日）按规定缴纳了养老保险。因此，再审申请人办理退休时，就应当将1985年2月1日至1994年12月31日的临时工工作期间合并计算连续工龄。请求撤销原判，再审改判二被申请人将再审申请人工龄从1985年2月起计算，本案诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人乐平市人社局答辩称，1、再审申请人原系江西东风制药有限公司的临时工，没有在乐平市劳动人事部门办理过招工手续，其从1995年10月开始缴纳养老保险费。根据劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》,再审申请人临时工的工作时间能否计算连续工龄的前提是其被劳动人事管理部门招收为劳动合同制工人，但再审申请人从未被招收为劳动合同制工人，其临时工的工作时间不能计算工龄。2、一、二审法院适用《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人乐平市社保局答辩称，劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号文规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限……”。再审申请人的申请事由与该函内容相悖，从该函内容可知，临时工的工作时间可计算为连续工龄的前提是转为企业劳动合同制工人，而再审申请人从未被转为企业劳动合同制工人，不能按照劳社厅函[2002]323号文件规定，将其临时工的工作时间计算为连续工龄。请求驳回再审申请人的诉讼请求。 本院认为，原劳动部工资局[64]中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中明确：临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，再审申请人曹淑玲于1985年2月以临时工身份进入江西东风制药厂工作，此后未在劳动人事部门办理过招工手续，曹淑玲亦未提交证据证明其在1985年至1994年期间已被录用为长期工，其不符合[64]中劳薪字第344号复函规定的临时工连续工作时间合并计算为连续工龄的情形，曹淑玲诉请将其工龄从1985年起计算缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求、二审驳回上诉并无不当。江西东风制药有限责任公司破产清算组依据赣劳仲案字[2005]72号仲裁裁决书从1995年10月1日起为曹淑玲补交养老保险金，乐平市人社局以及乐平市社保局据此以1995年1月作为计算曹淑玲月应发基本养老金的工龄起算时间亦无不妥。曹淑玲主张适用原劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号文件将其临时工的工作时间合并计算为连续工龄，但未提交证据证明其已转为企业劳动合同制工人，该主张不能成立，本院不予支持。 综上，曹淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹淑玲的再审申请。 审 判 长  王 芬 审 判 员  陈雯雯 审 判 员  彭彩玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员  吁洪虹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之十二 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1680号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币446.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨镇勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6718号申请执行人：张源洪，男，白族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：盛会，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证登记住址：度假区。被执行人：张华丽，女，汉族，1982年12月20日出生，身份证登记住址：度假区。申请执行人张源洪与被执行人盛会、张华丽买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终4008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人盛会、张华丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张华丽于中国建设银行开设的账户62×××28_156_1有存款1235元，于中国工商银行开设的账户25×××85有存款333元，本院依法予以扣划共1568元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异7号 申请人：陈某某，女，汉族，1958年2月14日出生，住安康市汉滨区。 申请人：何某某，男，汉族，1980年3月15日出生，住址同上。 申请执行人：何某某，男，汉族，1957年4月4日出生，住址同上。 被执行人：何某，男，汉族，1979年7月12日出生，住安康市汉滨区。 本院在执行何某某与何某民间借贷纠纷一案中。因申请执行人何某某因病去世，执行过程中，何某某之妻陈某某、之子何某某2申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈某某、何某某2称，何某某与何某民间借贷纠纷一案经贵院审理并做出了（2019）陕0902民初2016号民事调解书。调解书生效后，被执行人何某仅支付3万元，下余款项至今未支付。现因原告何某某于2019年11月1日因病去世，现申请变更执行主体为陈某某、何某某2。 申请人陈某某、何某某2为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、（2019）陕0902民初2016号民事调解书以证明申请人对被执行人依法享有债权； 2、县河镇白垭村村民委员会出具的证明，证明申请人陈某某、何某某2系何某某唯有直系亲属； 3、居民死亡医学证明（推断）书，证明原告何某某因病去世。 本院查明，何某某与何某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日作出（2019）陕0902民初2016号民事调解书“：一、何某所欠何某某借款73000元，2017年1月1日至2019年12月31日期间利息按20000元计算，共计93000元，由何某分期履行。其中何某在2019年8月31日前向何远有偿还本金30000元，在2019年12月31日前向何远有偿还本金43000元，并支付利息20000元（2019年12月31日应还的63000元按先利息后本金的顺序计算）。如果何某未按上述约定期限偿还借款，则未偿还的借款按月利率5%承担自2020年1月1日至实际给付之日的利息。原告何某某放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2172元，减半收取1086元，由何某负担。”判决生效后，被执行人何某未能完全履行调解书确定的给付义务。权利人遂向本院申请强制执行。 另查明，申请人陈某某、何某某2系何某某直系亲属、第一顺序继承人。因原告何某某2019年11月1日因病去世。现申请人向本院申请变更为该判决申请执行主体。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2019）陕0902民初2016号民事调解书中的原告何某某现因病去世，本院调解书对其确定的权利，依法应由其继承人陈某某、何某某2承受。故申请人请求将本院（2019）陕0902民初2016号民事调解书的申请执行主体由何远有变更为陈某某、何某某2的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下： 将本院（2019）陕0902民初2016号民事调解书执行案件的申请执行人变更为陈某某、何某某2。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 冯 超 二〇二〇年二月十四日 书记员 文焱辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初14934号 原告：西安斯维课外辅导培训学校有限公司。。统一社会信用代码91610132MA6UUYE35A。法定代表人：陶颖，公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓东，女，公司员工，住该公司。被告：王晓，女，1994年2月7日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安斯维课外辅导培训学校有限公司与被告王晓劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告西安斯维课外辅导培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日原、被告签订了为期一年的《培训服务期协议》，约定原告为被告提供有偿的职业培训，被告于培训期满后为原告提供一年的服务期，并对双方权利义务、违约责任等事项进行了明确。协议签订后，原告依约为被告提供了培训服务。2019年7月被告以其个人原因向原告提出离职申请，并声称无法进行工作交接。根据协议约定被告应向原告承担违约责任，故原告诉至法院。本院经审查认为：原、被告虽然签订的是《培训服务期协议》，但根据被告提交的工作证以及微信聊天记录可以看出被告自2018年12月7日起已在原告处实际工作，原告向被告提供的培训系原告公司内部员工培训，双方之间已经构成事实上的劳动关系，现双方因劳动关系发生纠纷，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安斯维课外辅导培训学校有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    童佳蕾 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初333号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，公司职员，代理权限为一般授权代理。被告：张乔见，男，汉族，居民，住云南省曲靖市。被告：李自美，女，汉族，居民，住云南省曲靖市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张乔见、李自美融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2020年2月3日本院向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于2020年2月12日之前预交案件受理费4347元。中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  杨彪林二〇二〇年二月十四日书记员  廖莉芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初357号原告：陈家跃，男，1964年2月8日出生，汉族，零陵区人，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：曾剑，男,1972年10月4日出生，汉族，冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：韦莲喜，女，1977年1月23日出生，壮族，广西人，现住湖南省永州市冷水滩区。原告陈家跃向本院提出诉讼请求:一、依法判令两被告偿还原告借款516000元及利息（起诉之日起按银行贷款利息计息至本金给付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年原、被告相识并成为朋友，2013年8月期间被告拿了一份2012年11月与别人签订的土地买卖合同（后经查实该宗土地买卖合同是假的）给我看后说:我购买了一宗地要了3820000元，现想开发建设缺少资金，你借点钱给我，并口头承诺到时候房子建好后你要房要钱任你选，因此，在2013年8月至同年10月15日止被告向原告借款共计420000元（有银行转账凭证及被告2013年10月15日出具的借条为证）。被告在2014年期间将骗到原告的420000元钱并没买地而是购买了位于冷水滩区电梯房，同年又骗原告其能将原告的儿子安排到永州市第四人民医院工作，但需要用50000元安排经费，于是原告就给付被告50000元现金，被告未立据至今也未将原告的儿子安排到永州市第四人民医院工作，也未退回50000元安排经费，2015年被告又在原告处借走40000元现金说还别人利息，未立据，2019年5月再次在原告处借走现金6000元未立据。这510000元借款被告的妻子都知道的，现经原告多次催收未果，故诉至贵法院判令如前之诉。本院经审查认为,原告陈家跃与被告曾剑、被告韦莲喜民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，原告诉状中二被告的现住地均为永州市冷水滩区上岭桥镇岩塘村，而永州市冷水滩区上岭桥镇没有岩塘村是其一；其二根据原告提交的证据所示，被告之一曾剑已于原告陈家跃诉前病故；其三被告之二韦莲喜身份信息系错误信息。由于本案中的二被告信息错误或人已不存在，故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈家跃的起诉。本案受理费8960元，实收4480元，予以退回给原告陈家跃。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓海云二〇二〇年二月十日书记员  鞠伟华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执21号之十申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁1324民初5736号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、责令执行人收到通知后七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e2d10800ea8381f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币56817.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执245号 丁磊： 本院（2019）甘0502刑初25号刑事判决书判处你罚金3000元。2020年2月25日被执行人丁磊已足额缴纳罚金3000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王孝平
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                           (2020)陕1026执159号 申请执行人: 陕西建隆建设有限公司,住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000077994854X0。法定代表人：严少磊，董事长。被执行人: 陕西宏阳商品混凝土工程有限公司,住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026590292719B。法定代表人：鲁绍锋，执行董事兼总经理。被执行人:陕西圣佳老年疗养托管有限公司,住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5902。法定代表人：蔡肇华，执行董事。被执行人:柞水县地方电力工程有限公司,住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026755249015G。法定代表人：党学章，经理。 本院在执行申请执行人陕西建隆建设有限公司与被执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司、陕西圣佳老年疗养托管有限公司、柞水县地方电力工程有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司应支付申请执行人垫付的赔偿费153947.10元、并负担案件受理费2600元；被执行人陕西圣佳老年疗养托管有限公司应支付申请执行人垫付的赔偿费25657.90元、并负担案件受理费400元；被执行人柞水县地方电力工程有限公司应支付申请执行人垫付的赔偿费12828.90元、并负担案件受理费200元。我院在开始执行前，三被执行人均主动履行了上述给付义务。申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  胡盛刚                               审判员  兰国华                               审判员  张兵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  石航序
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1108号之一 申请人：刘永翠，女，1958年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人刘永翠与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月十八日 书记员 景新月
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初380号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，男，1969年11月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司支行行长。 委托诉讼代理人：柯昌永（特别授权），男，1964年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，系公司风险部经理。 被告：刘宗林，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：徐敏，女，1972年5月30日出生，汉族，住贵州省赫章县，系刘宗林配偶。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告刘宗林、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司赫章支行公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇二〇年二月十九日 书记员  柳丹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初34号原告：马洪亮，男，1987年2月15日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。被告：赵明，男，1986年10月23日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。原告马洪亮与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日向原告送达通知书，通知原告于收到通知书之日起七日内向本院提供被告赵明的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马洪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年二月七日书记员  秦汉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终59号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）张会齐，男，34岁（1985年7月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京市延庆区交通局张山营镇综合检查站协管员，住北京市延庆区，户籍地北京市延庆区。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月13日被羁押，2019年1月31日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人张会齐犯故意杀人罪一案，于2019年12月24日作出（2019）京0119刑初123号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张会齐不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张会齐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：被告人张会齐与贺某原系夫妻，2013年离婚，张会齐认为与贺某离婚是为申请自住商品房，两人属于离婚不离家。2018年8月12日21时许，张会齐因怀疑贺某与他人有“不正当关系”，驾驶黑色现代小轿车来到北京市延庆区大榆树镇北科院，多次在贺某住所16号楼805室门外以偷听、发微信的方式探听住所内情况，当晚11时许，张会齐发现805室内有其他人，遂返回车内取水果刀，藏在右侧裤兜内返回805室门外，恰逢贺某开门，张会齐持水果刀闯入，猛刺王某腹部、左侧腿部，并在王某失去反抗能力后，继续持刀猛刺王某颈部、腹部等要害部位，期间张会齐为挣脱贺某阻拦，将其腹部扎伤，后贺某拨打电话报警，张会齐逃离现场。经鉴定，被害人王某身体所受损伤属重伤二级。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，张会齐诊断为抑郁状态，案发时处于疾病期，限制刑事责任能力，有受审能力。案发次日，被告人张会齐到公安机关投案，并如实供述上述事实，2018年12月7日，张会齐家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币500000元，取得王某谅解，同日贺某也出具了谅解书。北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有被害人王某、贺某的陈述，证人周某、张某、晏某、董某的证言，物证被告人作案时穿的半袖，牛仔裤和鞋，北京红十字会急诊抢救中心诊断证明、CT报告单、入院病历、手术记录等就医材料，贺某的就医情况和伤情情况，现场勘验笔录、现场平面示意图、工作记录、勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，人体损伤程度鉴定意见书，就诊病历，聊天记录，辨认笔录、指认视频，刑事和解协议书、谅解书、收条、声明，案件来源、到案经过，被告人的供述与辩解等。根据以上事实和证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人张会齐未能冷静处理婚姻感情问题，怀疑贺某与他人有“不正当关系”，持水果刀猛扎王某腹部，欲故意杀害王某，致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。被告人张会齐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张会齐案发时属限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人张会齐主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；案发后，被告人张会齐家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币500000元，取得被害人王某、贺某谅解，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人张会齐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；二、扣押在案的物证，附卷备查。上诉人张会齐的上诉理由为：其是在受到对方挑衅后无意识伤害了对方，其行为不构成故意杀人罪；一审判决量刑过重。二审期间，上诉人张会齐未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于张会齐所提其是在受到对方挑衅后无意识伤害了对方，其行为不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，在案证据证明案发前张会齐持水果刀守候在贺某家门口，因而其持刀伤人显系出于故意而非无意识；张会齐在进入贺某家后持水果刀连续刺扎王某颈部、胸部及腹部等致命部位数刀，且无证据证明张会齐的上述行为是在受到王某挑衅后所实施。因此，张会齐的行为性质应认定为故意杀人罪。张会齐的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于张会齐所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑到本案系犯罪未遂及张会齐系限制行为能力人、投案自首、积极赔偿并取得被害人谅解等因素，同时考虑到张会齐本次犯罪所造成的严重后果等情节，对张会齐的量刑适当。因此，张会齐的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张会齐未能正确处理婚姻感情问题，持水果刀猛扎被害人王某颈部、腹部等要害部位数刀，致被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于张会齐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚；张会齐案发时属限制刑事责任能力人，依法可对其减轻处罚。张会齐主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑到案发后其在家属的协助下赔偿被害人王某经济损失，并分别取得了王某及贺某的谅解，据此可对其再予以从轻处罚。原审人民法院根据张会齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决，事实清楚、证据确实、充分、定罪及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年二月十九日法官助理 廖清顺书 记 员 袁晓琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4287号 原告：王昭平，男，汉族，住荣成市。 被告：侯朝军，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：向仁兵，男，汉族，住荣成市。 被告：胡军，男，汉族，住荣成市。 被告：连东，男，汉族，住荣成市。 原告王昭平诉被告侯朝军、向仁兵、胡军、连东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王昭平于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昭平撤诉。 案件受理费1,259元，由王昭平负担。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年二月十七日 法官助理王华建 书记员张慧怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10415号原告：李某某，男，汉族，1987年4月12日生，住汝州市。被告：辛某某，男，汉族，1982年3月5日生，住汝州市。原告李某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇二〇年二月十七日书记员  王晓东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执377号 申请执行人：清远市中南置业有限公司。住所地：清远市新城8号区62幢103号。 法定代表人：许耀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：清远市汇祥置业有限公司。住所地清远市清城桥北一路7号汇博美居广场A1座3层058号。 法定代表人：李耘海，该公司董事长。 申请执行人清远市中南置业有限公司与被执行人清远市汇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再367号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第3号民事判决、广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第247号民事判决以及广东省清远市清城区人民法院（2012）清城法民重字第10号民事判决第二、三、四、五项；二、维持广东省清远市清城区人民法院（2012）清城法民重字第10号民事判决第一项；三、清远市汇祥置业有限公司于本判决生效之日起15日内向清远市中南置业有限公司返还购房款867875元及利息（利息以已付购房款867875元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年9月4日起计至本判决确定履行之日止）；四清远市汇祥置业有限公司于本判决生效之日起15日内向清远市中南置业有限公司赔偿993911元；一审案件受理费10424元，由清远市汇祥置业有限公司负担6424元，由清远市中南置业有限公司负担4000元；评估费7150元，由清远市汇祥置业有限公司负担。二审案件受理费10424元，由清远市汇祥置业有限公司负担6424元，由清远市中南置业有限公司负担4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人达成和解协议（详见于2019年12月23日签订的和解协议）。内容为：一、双方确认（2017）粤1802执恢187、189、190、191号的执行总标的合计人民币972万元（包含案件受理费、评估费、利息计至本协议书签订2019年12月31日止）；二、申请执行人清远市中南置业有限公司向法院申请逐步解封被执行人清远市汇祥置业有限公司名下所开发的55套房屋；三、由被执行人销售，销售的款项汇入指定的账户（户名：清远市汇祥置业有限公司；开户行：广发银行股份有限公司清远分行，账号：11×××93），该账户由法院依法查封（冻结），两个月由法院依法扣划退付一次；四、如被查封房产所得款不足以清偿所欠申请执行人的债务，被执行人无条件以现金方式一次性向申请执行人付清欠款。五、2020年6月30日前还清欠款，如被执行人在规定的期限内未履行的申请执行人向本院申请恢复执行；六、申请执行人收齐被执行人所有案款后，申请执行人向法院申请结案，并解除对房屋及账户的查封。 其次，本院依法告知申请执行人与被执行人双方就（2017）粤1802执恢187、189、190、191号四案达成和解协议，申请执行人尽快向本院提出（2017）粤1802执恢189、190、191号恢复执行，另外（2017）粤1802执恢187号立案执行，后本院对上述四案将依据和解协议终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执377号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十三日 书记员  周银标
`河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审61号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王顺卿，男，汉族，1973年6月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王顺卿土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月16日作出宛龙自然资罚〔2019〕201号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王顺卿“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村6组2000平方米土地建临时工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王顺卿作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2000平方米土地；2、没收在非法占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2000平方米X10元，计20000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕201号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕201号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 欢
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2612号 申请执行人：刘加坦，男，住址：嘉祥县。 申请执行人：高虎，男，住址:嘉祥县。 被执行人：卢来全，男，住址：嘉祥县。 申请人刘加坦、高虎与被执行人卢来全建设工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初530号民事调解书的确认及刘加坦、高虎的申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初530号民事调解书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年二月十二日 书记员 贾义成
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执202号刘军、欧阳娟娟：刘军与欧阳娟娟民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人欧阳娟娟已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年二月二十四日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初147号原告刘春艳，男，1963年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳光明电业建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街四段18号。法定代表人李朝辉。原告刘春艳与被告朝阳光明电业建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春艳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费775元（原告预交，已减半收取），由原告刘春艳负担。审判员  丁彦秋二〇二〇年二月十日书记员  叶 桐
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初31号   原告：高晓楠，女，1992年8月3日出生，汉族，住珲春市   被告：赵苓皓，男，1991年8月16日出生，汉族，住珲春市。   原告高晓楠与被告赵苓皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高晓楠于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高晓楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高晓楠撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由高晓楠负担。   审判员 赵强     二〇二〇年二月十八日   书记员 孙丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保183号之二 申请人：姚润海，男，1955年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈兴军，男，1969年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈红，女，1966年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人姚润海与被申请人陈兴军、陈红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下坐落于 查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。 查封期限三年，自2020年2月日起至2023年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月十八日 书记员 景新月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1303号 曹贵华、何煜华： 关于申请执行人曹贵华与被执行人何煜华责令退赔一案，被执行人何煜华已经履行（2019）粤0114刑初902号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢156号 申请执行人:陈忠良，男，汉族，1982年8月22日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行陈忠良与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初295号之一 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：吕恩英，女，1991年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：吕洪举，男，1968年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：苏秋芬，女，1975年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：芦俊国，男，1974年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：刘涛，男，1994年2月2月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：刘静静，女，1994年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕恩英、吕洪举、苏秋芬、芦俊国、刘涛、刘静静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕恩英、吕洪举、苏秋芬、芦俊国、刘涛、刘静静名下的房产、银行存款等价值30000元的财产采取查封或冻结措施。申请人其相应资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕恩英、吕洪举、苏秋芬、芦俊国、刘涛、刘静静名下的房产、银行存款等价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈 逸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终544号上诉人（原审被告）：蒋海祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：华伟,男,1988年12月13日出生,汉族，住江苏省宝应县。上诉人蒋海祥因与被上诉人华伟民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2019年12月20日向上诉人蒋海祥发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，蒋海祥仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋海祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十四日书记员  王秋懿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。被上诉人（原审原告）：沈小红，女，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：陈文志，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人沈小红、陈文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2019年12月6日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费549元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十日书记员  王秋懿
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执62号申请执行人：孟庆云，女，1968年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。本院在执行申请执行人孟庆云与被执行人锦州匀加速商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇二〇年二月十七日书 记 员  鲁星亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初131号原告毛方华,男,1973年2月26日出生,土家族,住湖北省五峰土家自治县。被告张辉,男,成年,汉族,湖北省五峰土家自治县。原告毛方华诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院在审理原告毛方华诉被告张辉劳务合同纠纷一案中，原告毛方华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛方华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛方华撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛方华负担。审判员  白丽娟二〇二〇年二月二十日书记员  刘守通
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初194号 原告：沈玉花，女，1972年1月22日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。 被告：朱海明，男，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：唐玉杰（系朱海明之妻），女，1979年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 本院适用简易诉讼程序审理原告沈玉花诉被告朱海明、唐玉杰民间借贷纠纷一案中，原告沈玉花因与被告朱海明、唐玉杰达成和解协议于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈玉花因与被告朱海明、唐玉杰达成和解协议而提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈玉花撤回起诉。 案件受理费2，900.00元，退还给原告沈玉花。 审判员  王桂芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  全美燕
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1218号王艳：王兴海、王兴云、王兴彩、王兴、王兴梅、王兴抗与王艳刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年9月28日作出（2017）苏03刑初117号刑事附带民事判决，申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，判决的内容为：王艳赔偿王兴海、王兴云、王兴彩、王兴、王兴梅、王兴抗丧葬费人民币36342元，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院经核实，王艳的亲属已于2018年9月25日向本院代为缴纳赔偿款36342元，本院（2017）苏03刑初117号刑事附带民事判决中王艳涉刑事附带民事赔偿部分36342元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1105号之二 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号,统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被执行人：太仓市恒昌燃料有限公司,住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（温州工业园区），统一社会信用代码91320585790877877P。 法定代表人：陈兵。 被执行人：太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司,住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125694116373P。 法定代表人：陈明江。 被执行人：陈兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张翠玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈明江，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市恒昌燃料有限公司、太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司、陈兵、张翠玲、陈明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)苏0585民初147号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市恒昌燃料有限公司于2017年3月31日前归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1280万元并支付利息957168元（利息暂算至2016年12月31日，之后按照合同约定利率的1.5倍计算至款项实际给付之日止）。二、如被告太仓市恒昌燃料有限公司未按期归还，原告有权以被告太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司抵押的位于定远县××南侧（土地使用权证号：定国用××××号，不动产登记证号：皖××定远县不动产证明第××××号，债权金额1580万元）、定远县工业园区××南侧（土地使用权证号：定国用××第××号，不动产登记证号：皖××定远县不动产证明第×××××号，债权金额250万元）的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、被告陈兵、张翠玲、陈明江对被告太仓市恒昌燃料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费104503元，减半收取52251元,由被告太仓市恒昌燃料有限公司、太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司、陈兵、张翠玲、陈明江共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在2017年3月31日之前直接给付原告。因太仓市恒昌燃料有限公司、太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司、陈兵、张翠玲、陈明江未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行标的16376219元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后双方当事人于2020年1月3日就本案与其他两个关联案件【案号为（2019）苏0585执1104、1106号】一并达成执行和解协议，协议的主要内容为：一、被执行人在上述三个案件中共结欠申请执行人借款本金102866751.96元，利息42098554.74元，诉讼费及评估费405288元，合计145370594.7元。申请执行人自愿放弃23370594.7元，尚余款项12200万元由被申请执行人于2020年3月底前归还申请执行人借款11000万元，同年12月底前归还申请执行人借款1200万元。二、1、若被申请执行人未于2020年3月底前归还申请执行人借款11000万元，则申请执行人对已放弃利息、诉讼费及评估费合计23370594.7元不予放弃，并有权就尚余欠款全额及自2019年12月1日起至付清之日止利息一并向太仓市人民法院申请恢复对原生效法律文书强制执行。2、若被申请执行人于2020年3月底前归还申请执行人借款11000万元，同年12月底前未归还申请执行人借款1200万元，则申请执行人对已放弃利息190万元，诉讼费及评估费405288元，合计2305288元不予放弃，并有权就尚余欠款全额及自2019年12月1日起至该款付清之日止利息一并向太仓市人民法院申请恢复强制执行。本案执行费83776元由申请执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人提出撤回对本案执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初147号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇二〇年二月十三日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1325号黄晓红：本院执行的黄晓红申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执异字第01号 异议人（被执行人）：剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司（原剑阁县鹤鹏实业有限公司），住所地四川省剑阁县下寺镇大仓坝环保局办公楼。 法定代表人：丁珂，该公司董事长。 申请执行人：旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇杨家湾国际商贸城1栋2楼（2-6、2-7）。 法定代表人：杨永兴，执行董事。 本院在执行旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司与剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司对剑阁县人民法院作出的（2019）川0823执保140号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司称，剑阁县人民法院作出的（2019）川0823执保140号执行裁定书对异议人在中国建设银行股份有限公司宝轮支行开立的贷款账户和在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处开立的商品房预售资金监管账户予以冻结是错误的。异议人认为，其在中国建设银行股份有限公司宝轮支行开立的账户为贷款账户，是为该行记载其向异议人发放贷款及回收贷款情况的账户，该账户余额为银行对异议人享有的债权，并非异议人的资产，根据最高人民法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示》的批复之规定，人民法院不能冻结户名为申请人的银行贷款账户，因此，剑阁县人民法院将该贷款账户予以冻结是错误的。关于异议人在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处开立的账户属异议人房地产交易的资金监管账户，是由房地产行政主管部门会同银行、具有担保资质的机构在银行开立的账户资金监管“专用账户”，该账户属于银行，该账户在银行监管期间，其账户内的资金不属异议人所有，故向本院请求依法对上述两个账户予以解除冻结。 本院查明，申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司与异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，请求对异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司的银行存款（包含商品房预售资金监管账户）人民币1689045元予以冻结，或查封、扣押相当价值的财产。同时申请执行人提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院受理后，于2019年11月22日作出（2019）川0823民初1585号民事裁定书裁定对异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司银行存款（包含商品房预售资金监管账户）人民币1689045元予以冻结。2019年11月25日，申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司依据（2019）川0823民初1585号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年11月28日以（2019）川0823执保140号执行裁定书裁定冻结异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司名下银行账户存款，限额在1689045元内，期限一年。并分别向协助执行单位中国建设银行股份有限公司宝轮支行和四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处送达了协助冻结通知书。同时查明，异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司原名为剑阁县鹤鹏实业有限公司，该公司于2019年12月10日将剑阁县鹤鹏实业有限公司在剑阁县市场监督管理局登记变更为剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。按照《最高人民法院〈关于银行贷款账户能否冻结的请示报告〉的批复》（2014执他字第8号），在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本院对异议人作为被执行人在中国建设银行股份有限公司宝轮支行开立的账户属异议人在银行的贷款账户,不能冻结，异议人的理由合法有据，本院予以支持。异议人在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处开立的账号属一般账户，并非封闭贷款结算账户，银行对该账户内资金是否享有排除执行的实体权利，应另行通过法定程序解决，异议人要求解除冻结的请求本院不予支持。依照《》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对异议人在中国建设银行股份有限公司宝轮支行账户的冻结。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年二月三日 书记员  张明月
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保26号之三申请保全人：胡学智。被保全人：孙建方。本院在执行胡学智与孙建方民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙建方在博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行账户的存款14500元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十五日书记员  薄成亭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执269号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终11号上诉人（原审被告）：贵州君豪盛都酒店管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路8号B1栋1楼门面。法定代表人：喻国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙先波，贵州兑诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨中安，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。上诉人贵州君豪盛都酒店管理有限责任公司（以下简称君豪公司）因与被上诉人杨中安房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人君豪公司上诉称，案涉《房屋租赁协议》第九条约定“本协议在履行过程中产生争议的，由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，由本协议签订地人民法院管辖，本协议签订地：贵阳市云岩区。”根据《合同法》229条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，杨中安在租赁期内取得上述房产的所有权不改变上诉人与原房屋所有权人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司签订的《房屋租赁协议》的效力。《房屋租赁协议》中对于管辖法院的约定，对杨中安同样存在约束力，且租赁合同纠纷不是法定的专属管辖案件，双方对管辖法院的约定有效。故因该《房屋租赁协议》产生的纠纷，应按照《房屋租赁协议》的约定向协议签订地贵阳市云岩区人民法院起诉。请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9018号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《房屋租赁协议》中的协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。案涉《房屋租赁协议》载明本案不动产所在地位于贵阳市小河区黔江路8号附1号十里江南A2栋，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人君豪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年二月三日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4330号 申请执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路188号甲1号。 被执行人刘长利，男，1984年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉刘长利追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3775号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行案款8541.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4330号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  王 静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终12号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新龙，男，1983年6月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，渔民，户籍地威海经济技术开发区，捕前住威海经济技术开发区。2019年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘新龙犯抢劫罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）鲁1092刑初272号刑事判决。原审被告人刘新龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月3日晚上，被告人刘新龙翻墙进入威海经济技术开发区泊于镇小邓格村邹某1家中，采用黑布蒙面、手持玩具手枪威胁、恐吓的方式，抢劫被害人邹某1GIONEEF6手机一部。刘新龙逃跑时，将自己的手机掉落在现场。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币80元。案发后，被抢手机被扣押并返还给被害人。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.物证照片，证明被告人刘新龙抢劫使用的玩具手枪、手提袋、劫取的手机、逃跑时掉落在现场的手机的外观情况。2.书证（1）常住人口情况材料一份，证明被告人刘新龙达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）抓获经过一份，证明公安人员于2019年9月4日20时许将被告人刘新龙抓获。（3）吸毒检测报告书及尿检照片一份，证明被告人刘新龙甲基苯丙胺检测结果呈阴性。（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证明被告人刘新龙作案用的玩具手枪和抢劫的手机被扣押，被抢手机发还给被害人。（5）接受证据清单一份，证明邹某1将被告人逃跑时落下的手机提交给公安机关。（6）鉴定意见通知书两份，证明公安机关将被抢手机鉴定价值通知被害人邹某1、被告人刘新龙。3.证人证言（1）刘某1（刘新龙之父）证实，七八天前，刘新龙把他的一部黑色长方形直板手机要走了，手机号是152××××7709。（2）邹某3华证明，2019年9月3日晚10点左右，她在村里遇见了刘新龙。第二天下午三四点钟，邹某1借她的手机打了一个电话，不知道打给谁。（3）刘某2（邹某1之女）证实，2019年9月4日下午3点，其母亲用邻居的电话给她打电话，说昨晚一名男子拿着一把手枪进屋将其手机抢走了，她一听就让她母亲赶快报警，后来她也打了一个报警电话。4.被害人邹某1陈述，2019年9月3日晚10点多，她正在卧室睡觉，迷迷糊糊中听见家里有脚步声，睁开眼见一名男子站在炕前，她问“谁，干么？”男子没说话到了炕上，她拿起炕上一根小木棍朝该男子比划，该男子就下炕了，接着那男子拿出一把手枪指着他，她害怕没敢动。后来她突然把灯打开，见该男子蒙着脸，只露出两个眼睛。她趁男子不注意拿起手机跑到东侧厢房（厨房）里，用身体顶住门，该男子跟着她到了厨房外边，一手拿着枪，用另一只手用力把门推开，然后使劲把她手里的手机抢走了。这时她大声喊叫，那名男子跑到平房顶上跳墙跑了。天亮后她在平房顶上发现一部黑色直板老年手机。下午她用村里人的电话联系她女儿，女儿让她报警，她就报警了。那名男子当时蒙着脸，身高一点七米左右，很瘦，看身形像他们村里的刘新龙。前几天刘新龙从她家门前经过，当时还和她打招呼。5.被告人刘新龙供述，大约三天前，他见小邓某一名老太太拿着一部智能手机打电话，便想把老太太的手机弄到手。他认识这个老太太，知道其在哪儿住，也知道其是一个人住。2019年9月3日晚上，他拿着一把黑色塑料玩具手枪，用一块黑布蒙着脸，翻墙进入老太太家，见老太太在炕上睡觉，便在老太太身边摸手机，其间把老太太碰醒了，老太太问“谁，弄么”？他没敢说话，上炕跪在炕上，老太太朝他身上乱抓，他拿出“手枪”指着老太太，老太太不敢动了。他从炕上下来后，老太太把灯打开，然后拿着手机跑到院子里另外一个房间，把门关上并用手推着门不让他进，他一只手拿着“枪”，用另一只手用力把门推开，然后从老太太手里把手机夺了过来。这时老太太开始大声喊叫，他便赶紧翻墙从平房顶上跳了出去，翻墙时他的手机从兜里掉在了现场，手机是他父亲的，是一部直板老人机。后来他把玩具枪和抢来的手机放在他从家里拿来的一个纸袋里，把纸袋藏到了老太太家北侧一户已经拆了的民房里的卫生间中。后警察到他家，把他传唤到派出所。当时他想能进老太太家不惊动老太太把手机偷出来最好，如果惊动了老太太，就动手抢，如果抢，老太太岁数比较大，肯定拦不住他。他拿“枪”主要是想吓唬老太太，让老太太害怕，不敢反抗。他抢的手机是一部银白色直板智能手机。6.价格认定结论书一份，证明被抢手机在2019年9月4日的市场价格为人民币80元。7.勘验、检查、辨认等笔录（1）指认笔录和指认照片，证明刘新龙指认出抢劫现场和抢劫后藏匿作案用玩具手枪、被抢手机的地点。（2）辨认笔录，证明邹某1辨认出5号照片中的人是被告人刘新龙。（3）辨认笔录，证明刘某1辨认出5号照片中的手机是刘新龙从他手中要走的手机。（4）辨认笔录，证明邹某3华辨认出8号照片中的人是刘新龙。（5）提取笔录、提取清单，证明公安机关对刘新龙抢劫使用的玩具手枪以及抢劫的手机予以提取。8.视频资料制作说明及视频光盘一张，证明刘新龙带领民警指认其藏匿玩具手枪和被抢手机地点的过程。原审法院认为，被告人刘新龙采取暴力、威胁手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘新龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人刘新龙提出的其系盗窃，不是抢劫的辩解。经查，刘新龙在被害人惊醒后，即持“枪”威胁，后持“枪”强行推开门，从被害人手中抢走手机，其行为构成抢劫罪，故被告人的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具玩具手枪一把，予以没收。宣判后，被告人刘新龙以其本意是想盗窃被害人的手机，原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘新龙采取暴力、威胁手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘新龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于刘新龙提出的其本意是想盗窃手机，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，根据刘新龙侦查阶段的供述，刘新龙是抱着“能偷即偷，偷不出来就抢”的心态进入被害人家中的，主观上具有抢劫的故意，其也为此提前准备了“手枪”、头套等抢劫作案工具。刘新龙以非法占有为目的，蒙面于夜间翻墙进入独居的年近八十的被害人家中，采用持“枪”威胁手段抢走被害人手机，其行为依法应当认定为入户抢劫。刑法规定，入户抢劫他人财物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合刘新龙的犯罪事实、情节、社会危害性及其归案后的认罪态度，对其作出上述处罚，量刑并无不当，故其所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇二〇年二月十四日法官助理刘艳书记员王婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执175号刘凤生与中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初660号民事判决书于2020年2月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5648号原告：铁岭银行股份有限公司昌兴支行，住所地昌图县昌图镇政府大路29号。负责人：郭述，系该支行行长。委托诉讼代理人：廉冷萱，系该行工作人员。被告：兰爽君，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王春艳，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司昌兴支行诉被告兰爽君、王春艳金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司昌兴支行的起诉。案件受理费5918元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年二月十七日书记员  李 新
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执259号申请执行人：李某,女,2001年5月9日出生,住莱西市。被执行人：吴某,男,1975年10月15日出生,住家：水集三村富兴公寓1号楼最西头单元五楼西户；厂：青岛路水三村委会西走100米莱西奥凯机械加工厂；丈母家。申请执行人李某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2011）西少民初字第159号判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执259号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执259号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇二〇年二月二十日书记员  董 明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更378号 罪犯周海洋，男，1987年7月12日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年6月29日作出(2012)崇刑初字第195号刑事判决，以被告人周海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销无锡市中级人民法院（2011）锡刑执字第1706号刑事裁定书对被告人周海洋予以假释的裁定，原刑期至2012年7月14日止，尚有余刑一年二个月二十四天；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4247号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2335号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月23日止，执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周海洋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判十年以上有期徒刑罪犯,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周海洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2340号申请执行人：蒋邦利，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：闵祥凤，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人蒋邦利与被执行人闵祥凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，申请执行标的292825元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月3日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月21日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月十二日书记员  高 华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终5号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）付欢，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省保定市清苑区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月21日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元；2015年11月24日被保定市清苑区公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2018年6月18日刑满释放。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人付欢犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十一月二十八日作出（2019）冀0606刑初715号刑事判决。原审被告人付欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月8日下午，被告人付欢在保定市巨力大桥以700元的价格卖给魏某(另案处理)甲基苯丙胺(冰毒)2克；次日晚上，付欢在保定市莲池区双彩广场以2000元的价格卖给魏某甲基苯丙胺(冰毒)10克。2019年3月1日上午11时许，被告人付欢在保定市莲池区以8000元的价格卖给候清(另案处理)甲基苯丙胺(冰毒)19.46克。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2019年3月1日11时许，公安民警在工作中发现付欢在永丰庄园贩卖毒品。2、破案抓获经过证实，民警在将被告人付欢抓获，现场缴获冰毒19.46克。3、户籍证明信证实，被告人付欢的基本情况。4、强制隔离戒毒决定书证实，付欢于2015年11月24日被保定市清苑区公安局强制隔离戒毒二年。5、刑事判决书、裁定书证实，被告人付欢因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月21日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年6月18日刑满释放。6、微信转账记录证实，侯某通过微信向付欢支付毒资6000元。7、尿检报告证实，魏某、付欢、侯某三人尿样中甲基安非他明检测阳性。8、检验报告证实，现场缴获的19.46克冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。9、现场勘验笔录证实，案发现场的基本情况。10、辨认笔录证实，付欢辨认出侯某；魏某辨认出付欢。11、证人侯某证言证实，其通过微信与付欢联系后，于2019年3月1日在保定市向付欢购买甲基苯丙胺19.46克，支付毒资人民币8000元，被公安民警当场抓获。12、证人魏某证言证实，2018年11月8日其通过微信与付欢联系，在巨力大桥附近购买甲基苯丙胺2克，支付毒资700元。当晚其吸食后认为质量不好，又联系付欢更换。2018年11月9日二人在双彩小区见面，付欢又给其10克冰毒，毒资2000元。13、被告人付欢供述，2018年11月份，魏某在巨力大桥附近向其购买700元的冰毒，后魏某反映冰毒质量不好，第二天又给了魏某2000元的冰毒。2019年3月1日在保定市向侯某出售冰毒19.46克，收人民币8000元，被公安民警当场抓获。原审法院认为，被告人付欢贩卖甲基苯丙胺31.46克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人付欢被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付欢对公诉机关指控的部分犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，认定被告人付欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的手机、毒资人民币2000元，由扣押机关负责处理。上诉人付欢上诉主要提出：原判决认定其2018年11月卖给魏某冰毒12克的事实不清，证据不足；并提出其卖给侯某的冰毒除去外包装的数量应为14.6克。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人付欢上诉提出的原判决认定其2018年11月卖给魏某冰毒12克的事实不清，证据不足的意见，经查，从付欢处购买毒品的魏某证言证实，2018年11月8日其通过微信与付欢联系，在巨力大桥附近购买冰毒2克，支付毒资700元，当晚吸食后认为质量不好，又联系付欢，第二天二人在双彩小区见面，付欢又给其10克冰毒，其给了他2000元。并能准确辨认出向其贩卖冰毒的人是付欢；上诉人付欢对其向魏某出售冰毒的事实在公安机关亦予以供认，且其供述的二人交易的时间、地点、支付的钱数等细节与魏某的证言能够相互吻合。上述证据能够证实上诉人付欢向魏某贩卖冰毒的事实存在，上诉人付欢翻供不能做出合理解释，故对其上诉提出的原判决认定其向魏某出售冰毒的事实不清，证据不足的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人付欢向侯某出售的冰毒数量系19.46克的事实，有公安机关的称重记录予以证实，另付欢在公安机关及一审庭审时对该称重记录均未提出任何异议，故其上诉提出其卖给侯某的毒品除去外包装数量应为14.6克的意见，理据不足，本院不予采信。本院认为，上诉人付欢贩卖甲基苯丙胺31.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月十七日书记员  贾家通
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1920号之一申请执行人：尹晓峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住内黄县。被执行人:董慧军，男，1991年9月1日出生，汉族，山西省洪洞县号。本院在尹晓峰申请执行董慧军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董慧军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董慧军在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxxxxe3@wx.tenpay.com内的存款1170.39元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年二月二十日书记员  李庆彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9359号原告：康某某，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。被告：某某股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：戴某某。原告康某某与被告某某股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年2月17日原告康某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告康某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告康某某负担。审判长  刘兵伟审判员  张强伟审判员  常占伟二〇二〇年二月十七日书记员  王晓东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初681号原告：无锡市沪锡混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：南长区正夏建材经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区沁园新村868号101室。经营者：夏广和。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，该公司执行董事。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，该公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。原告无锡市沪锡混凝土制品有限公司（以下简称沪锡公司）与被告南长区正夏建材经营部（以下简称建材经营部）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔储运公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。沪锡公司向本院提出诉讼请求：建材经营部、科贝奇公司、宝塔能源公司、宝塔储运公司、宝塔财务公司向其连带支付票据款20万元并支付利息损失（以20万元为基数，自2018年7月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年2月11日，建材经营部向沪锡公司转让电子承兑汇票一张，出票人为宝塔储运公司，收票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，票面金额20万元，出票日期为2018年1月18日，到期日为2018年7月17日。2018年7月6日，沪锡公司将上述电子汇票背书转让给无锡贝兴宜建材有限公司（以下简称贝兴宜公司）。汇票到期后，贝兴宜公司向承兑人提示付款未果。贝兴宜公司因未收到款项，于2018年8月15日向沪锡公司追索，并于2018年8月27日向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）起诉。惠山法院经审理，于2019年4月3日作出一审判决，判令沪锡公司向贝兴宜公司支付票款20万元及利息损失。判决生效后，沪锡公司已履行完毕付款义务。据此，沪锡公司对前手所有票据债务人享有追索权。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的文件要求，涉及宝塔集团控股子公司的案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇二〇年二月十九日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执95号申请执行人张琴妹与被执行人启东风华电声有限责任公司纠纷一案，本院已于2020年2月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初526号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：廖先成，男，1978年9月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告廖先成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘玉红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执44号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：费翔，男，1991年8月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人费翔国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1433号裁决书已发生法律效力。因被执行人费翔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1433号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢297号申请执行人：刘雷，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县福慧新区。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被执行人：石振田，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人石振田劳务合同纠纷一案中，于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人石振田名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年9月16日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人石振田的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月16日、2020年2月12日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2020年2月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人石振田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人刘雷的债权680000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人石振田确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇二〇年二月十七日书记员  刘巨冬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢82号申请执行人：段海峰，男性，1971年11月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：许高波，男性，1975年08月09出生，汉族，住灵宝市。关于段海峰与许高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人许高波的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许高波的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年二月十三日书记员  王 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3156号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陈达成。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈达成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4767号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效判决书，被告应承担以下义务：被告陈达成在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金117658.17元、计至2016年12月31日止的滞纳金188471.06元、其他费用3006.43元、利息。由于义务人陈达成未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年5月28日以（2019）粤0112执3156号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人陈达成名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。本院依法查封了被执行人陈达成名下位于广东省增城市新塘镇XXXXXXX号的车位。该车位经本院依法两次拍卖，一次变卖后，均因无人缴纳拍卖保证金或预缴款竞拍而流拍，本院亦征询申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的意见，其表示不同意以物抵债，前述车位暂不具备继续处置的条件。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执3156号本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3156号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月二十日书记员  全养娣