wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审35号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区攀燕塑料加工有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道水丰村5组，统一社会信用代码91500225082407524B。 法定代表人高玉德。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年1月13日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：被执行人配套环境保护设施未经验收，擅自进行废旧塑料收购、加工，投入生产，申请执行人据此于2019年5月23日作出渝足环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》，对其罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘验）方位图、视听资料及制作说明、企业营业执照、法定代表人身份证明、当事人送达地址确认书、行政处罚立案审批表、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、行政处罚案件调查报告、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月1日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人配套环境保护设施未经验收，废旧塑料收购、加工项目擅自投入生产。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内建设完善配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月23日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未向重庆市大足区生态环境局申请复议，在收到决定书之日起六个月内未直接向重庆市渝北区人民法院起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（渝足环执履催[2019]15号），催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定。渝足环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》中罚款200000元以及因逾期未缴纳罚款的加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年二月五日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2270号申请执行人：江苏大力城电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：仇玉林，总经理。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：何森，经理。被执行人：北京嘉铭环保工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市朝阳区。法定代表人：栾艺铭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏大力城电气有限公司与被执行人北京龙源冷却技术有限公司、北京嘉铭环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，申请标的：货款及利息、迟延履行金等计998400.58元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款405721.23元已发放申请执行人，轮候查封被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下位于北京经济技术开发区同济南路11号2幢1层101房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年二月十九日书记员 李文佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6599号申请执行人：济宁市任城区自然资源局。被执行人：刘磊。本院在执行上列当事人行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十六日书记员  王 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初368号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：周宇，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟 曦
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执86号邓玉桂、胡剑本院执行的邓玉桂申请胡剑借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人公积金50400元，被执行人自动履行783元，本案于2020年2月28日执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执4号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：汪甜甜，女，1994年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与汪甜甜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人汪甜甜银行账户存款1319.06元，扣除执行费533元，余额786.06元已过付。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019220裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  司玉涵
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初54号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈平江，男，1963年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。曾因犯流氓罪于1984年10月30被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1991年2月1日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年2月4日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1 500元；因犯招摇撞骗罪于2012年3月21日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月17日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2017年10月25日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8 000元；因犯盗窃罪于2018年11月20日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元，于2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年10月25日被济源市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月9日被济源市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）39号                  指控事实              1、2019年10月25日10时许，被告人陈平江在济源市五龙口镇207国道与辛庄大街交叉口向西五十米路北，将被害人张某1停放的一辆黄色“轻骑”牌电动车盗走。后在其将车骑到五龙口沁河桥附近时，被张某1追上拦截下来。经鉴定，被盗车辆价值860元。      2、2019年9月5日，被告人陈平江在济源市五龙口镇尚庄村天天乐超市门口，将被害人赵某1停放的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1 050元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金2 500元                  被告人      意见              被告人陈平江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈平江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈平江认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。被盗“轻骑”牌电动车已追退，量情时酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人陈平江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人陈平江退赔违法所得1 050元，发还被害人赵某1。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年二月二十一日                                      书  记  员        郑  淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终796号 上诉人（原审被告）：孟祥宏，男，1965年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：初志海，山东传习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1974年9月22日出生，汉族，住吉林省磬石市。 委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 原审被告：臧正勤，男，1962年10月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人孟祥宏与被上诉人李洪亮、原审被告臧正勤民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥宏上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.本案上诉费用由被上诉人李洪亮承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，赋予上诉人对已偿还借款的举证责任，且不排除被上诉人李洪亮对借款关系是否成立承担举证责任。本案中，上诉人孟祥宏确已还款，上诉人通过微信转账已将借款本金及利息还给李洪亮，故对于李洪亮所主张的尚有欠款3万元的事实纯属虚构，上诉人不予认可。2.本案诉讼主体错误，真正存在借款关系的是上诉人和宋瑞亭。宋瑞亭通过微信转账给上诉人，上诉人通过微信转账还款给宋瑞亭3万元，已履行了全部还款义务，被上诉人李洪亮不具有一审原告资格。 李洪亮辩称:宋瑞亭系一审证人，在一审审理中，已明确出借款项的转账行为系受被上诉人授意下代为转账，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告臧正勤述称,同上诉人的上述意见。 李洪亮向一审法院起诉请求：1.孟祥宏立即偿还李洪亮借款本金3万元及利息（按照借款月利率为本金的2%，自2018年2月23日起计算至实际还款之日止）；2.臧正勤对上述借款承担连带清偿责任；3.孟祥宏、臧正勤承担诉讼费用。 一审法院认为：根据庭审查明的事实，孟祥宏向李洪亮借款3万元属实，李洪亮主张孟祥宏未偿还借款，因孟祥宏未提交确实证据证实其已履行还款义务，本院对李洪亮的主张予以采纳。李洪亮要求孟祥宏偿还借款本金及逾期付款利息，并要求保证人臧正勤对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，事实清楚，符合法律规定，对此依法予以支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、孟祥宏于判决生效之日起10日内偿还李洪亮借款本金3万元；二、孟祥宏于判决生效之日起10日内偿还李洪亮借款利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%，自2018年2月25日起计算至实际给付之日止）；三、臧正勤对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向孟祥宏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由孟祥宏、臧正勤负担。 二审中，本院确认一审庭审查明的事实如下：2018年2月23日，借款人李洪亮，担保人臧正勤向李洪亮出具借据，载明：今出借人李洪亮借给借款人50000元，借款利率为月3%。2018年2月24日，案外人宋瑞亭通过微信向李洪亮转款3万元。宋瑞亭一审出庭证实，该3万元系受李洪亮指示付款。一审中，李洪亮提交其通过微信向微信户名“rainbow1766065500”转款30005元，证明款项已清偿。对该微信户名李洪亮表示无法确认，也没有收到孟祥宏的还款。 本院认为：本案的争议焦点为：1.李洪亮是否具有本案债权人资格；2.孟祥宏是否已偿还借款。针对焦点一，李洪亮提交了孟祥宏和臧正勤出具的借条，借条上载明出借人为李洪亮，虽然本案款项由案外人宋瑞亭支付给孟祥宏，但宋瑞亭出庭陈述其认可是受李洪亮的指示将款项支付给孟祥宏，该款项应为借据项下的出借款项，李洪亮已履行了出借款项的义务，故可以认定李洪亮与孟祥宏之间的民间借贷法律关系依法成立，李洪亮具有本案债权人资格，在孟祥宏不履行还款时有权提起本案诉讼，请求实现债权；针对焦点二，孟祥宏抗辩其已通过微信转账形式支付给宋瑞亭三万余元，清偿了本案债务，但其提交的证据并不足以证明其主张，且李洪亮和宋瑞亭对此也不予认可，故对孟祥宏的主张本院不予支持，孟祥宏应承担还款义务。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由孟祥宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵彩玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保150号 申请人：付希林，女，1997年12月10日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：卢汉卿，男，1984年6月17日出生，汉族，现住郯城县。 申请人付希林于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人卢汉卿驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型挂车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付希林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卢汉卿驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人付希林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  葛 威
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执474号 申请执行人：万江流，男，苗族，1974年10月21日生，住四川省石棉县。 被执行人：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大夏第23层05、6单元。 法定代表人：叶满山。 本院在执行万江流与四川小叶实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款10000000元及利息，并负担案件受理费40900元、保全费5000元、执行费77400元。上述债务已执行到位9926653.6元，其中案款9922696元，执行费3957.6元。 执行中，本院拍卖了被执行人所持有的汉源县农村信用合作联社股份，第一次拍卖流拍后申请人申请以流拍价9922696元进行以物抵债，除该股份外未发现被执行人有其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴 熊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1024号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：黄德楠，男，1986年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告黄德楠为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年二月十八日书记员  张 黎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1818号原告：南京市消防工程有限公司苏州华信分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路31号。法定代表人：刁华昌，总经理。委托诉讼代理人：刁金华，系该公司员工。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。法定代表人：刘震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李进，系该公司员工。原告南京市消防工程有限公司苏州华信分公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南京市消防工程有限公司苏州华信分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市消防工程有限公司苏州华信分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年二月二十四日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执128号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴润才，男，1990年5月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴润才补缴受理费一案中，被执行人吴润才应向本院补缴案件受理费1311元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  岑梓杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初35号原告：李德富，男，1953年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告李德富与被告周成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李德富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告人工工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工。当时说好做完就给付工钱，做完后被告共欠原告7920元工资没有支付。2018年2月8日被告写下欠条，明确欠原告工资7920元，并承诺尽快支付。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告周成云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工。工程完毕后，被告共欠原告7920元工资没有支付。2018年2月8日被告周成云向原告出具欠条载明，“今欠到李德富名下人工工资7920元，柒仟玖佰贰拾元。欠款人：周成云。2018年2月8日。身份证：51XXXXXX52。”之后被告至今未将以上欠款支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。劳务合同仅指雇佣合同，即是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中从事劳务，原被告双方形成了雇佣关系，被告应该按照双方约定支付相应的报酬。经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明了被告所欠原告7920元人工工资，被告未答辩，也未举证已还清该款项，原告要求被告支付7920元人工工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成云于判决生效后十日内支付原告李德富所欠人工工资7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成云承担（原告已垫付）。审判员  杨文超二〇二〇年二月二十日书记员  唐琨璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2697号 申请执行人:江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：张春生，该公司董事长。 被执行人：徐伟伟，男，汉族，1986年3月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区晋江路29号，现住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人江苏力博士机械股份有限公司与被告徐伟伟加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6197号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐伟伟承担江苏力博士机械股份有限公司磨床加工损失112003元，于2019年8月25日前给付22003元，2019年11月25日前给付20000元，2020年2月25日前给付20000元，2020年5月25日前给付20000元，2020年8月25日前给付30000元；如果被执行人有一期不按约定还款，申请执行人有权就122003元尚未履行标的向法院申请强制执行；申请执行人放弃其他诉讼请求；其他无争议。 案件受理费2736元（申请执行人已预交1368元），减半收取1368元，由徐伟伟负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为123371元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6197号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1219号之三申请执行人：刘涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住徐州市。被执行人：李波波，男，1985年8月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘涛与被执行人李波波、胡丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4984民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，立案标的为409780元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李波波、胡丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李波波、胡丽的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人李波波、胡丽的房产登记信息，被执行人李波波、胡丽名下登记有位于徐州市子房美景花园秋水××＃××室房产××套，本院依法对该处房产进行评估拍卖，买受人以1270000元竞得，其中916175.33发还给抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，344777.67元发还给申请执行人刘涛，3000元发还给网拍服务公司江苏快拍嘉网络科技有限公司，6047元作为执行费交纳。4、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年二月十七日书记员 鹿文静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5893号申请执行人：曹美英，女，1966年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常红营，男，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐西辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行曹美英与常红营、徐西辉民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初12314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常红营、徐西辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹美英于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的850000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人常红营、徐西辉名下的财产。1、查明被执行人常红营、徐西辉名下有零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、查明被执行人常红营、徐西辉名下有车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人常红营、徐西辉名下有房产，本院已保全查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人常红营、徐西辉无证券、网络银行、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 厦
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1019号之一 申请人:安徽协同轴承股份有限公司,住所地安徽省歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021664201892L。 法定代表人:季庆坦,董事长兼总经理。 被申请人:无锡鑫都电器有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区胡埭工业园联合路10号A栋2楼,统一社会信用代码913202116744075790。 法定代表人:都力军,总经理。 安徽协同轴承股份有限公司与无锡鑫都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）皖1021民初1019号民事裁定，保全了被申请人名下价值100000元的财产。安徽协同轴承股份有限公司于2020年2月27日向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，审理过程中，被申请人已经按照约定履行付款义务。安徽协同轴承股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对无锡鑫都电器有限公司名下价值100000元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  田 玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执56号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人段帮荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初131号刑事判决书，责令被执行人段帮荣限期履行生效法律文书所确定的义务，但执行人被执行人段帮荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段帮荣银行存款人民币4150元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年二月四日书记员  林盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0503民初965号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：丁少平,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔敏，该公司员工。被告：孟世龙,男,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告孟世龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇二〇年二月十二日书记员  魏婧
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢192号申请人：王健，男，1987年2月16日生，汉族，乐陵市。被执行人高鹏，男，1986年9月4日生，汉族，乐陵市。被执行人:朱文雅，女，1990年9月9日生，汉族，乐陵市。申请执行人王健与被执行人高鹏、朱文雅为民间借贷纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2184号民事调解书执行。执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人王健认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢192号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执96号 申请执行人邱家权，男，汉族，1971年11月18日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行邱家权申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位8900元，尚有1100元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执96号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初35号 原告：康德清，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：广元肿瘤医院，住所地为四川省广元市利州区上西街道办事处金江路23号，统一社会信用代码：525108000921197534。 法定代表人：方俊杰，董事长。 原告康德清与被告广元肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 原告康德清向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院依法判决偿还原告借款本金1000000.00元，并从2015年7月23日起按月利率1.8%支付资金利息，直至本金清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告在经营的过程中，因缺乏资金周转，在原告处借现金1000000.00元，并约定利息按照月利率1.8%支付，原告多次催收未果遂起诉至本院。 本院经审查认为：1、原告方虽提供了被告的送达地址，但本院经查证后发现被告广元肿瘤医院处于停歇业状态，无法有效送达；2、原告在起诉状上提供的被告方联系方式并非是被告法定代表人方俊杰的联系方式，而是姚泽云的联系方式，但姚泽云未能向我院提交被告广元肿瘤医院对其出具的授权委托材料；3、原告方现无法向本院提供被告广元肿瘤医院具体负责人或者法定代表人的联系方式。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康德清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宁 敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1596号申请执行人仲计安，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被执行人微山信威食品有限公司，住所地：微山县鲁桥镇。法定代表人：商会明，职务：董事长。申请执行人仲计安与被执行人微山信威食品有限公司恢复原状纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月18日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月18日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月12日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十二日书记员  何 通
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终903号上诉人（原审原告）：李永强，男，1995年09月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李永强因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永强上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-618号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李永强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月4日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-618”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李永强办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-618号车位的产权登记；二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李永强承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永强负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更47号 罪犯田吉发，男，1964年5月14日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年4月16日以（2010）杏刑初字第59号刑事判决书,以被告人田吉发犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25万元（已缴纳1107.01元）（刑期自2009年10月21日起至2025年10月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日和2017年12月25日分别以（2015）阳刑执字第678号和（2017）晋03刑更952号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月（刑期自2009年10月21日起至2023年3月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯田吉发在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯田吉发减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯田吉发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田吉发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田吉发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年10月21日起至2022年7月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执352号 尹洪民： 尹洪民罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2016）吉0781刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初351号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：罗进峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告罗进峰、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢1号 马勋宇、徐文彩: 马勋宇与徐文彩劳务合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1448号民事调解书确定的内容，2020年1月15日被执行人徐文彩自动履行完毕，即给申请执行人支付劳务费90000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘玉聪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执925号申请执行人：李明庆，男，1968年08月06日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李明占，男，1980年10月09日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初1280号民事判决书李明庆与李明占民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年二月二十四日书记员  孟祥连
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢323号之一 申请执行人：张小平，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄平，男，1965年1月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 关于张小平与黄平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初6410号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人黄平所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）房屋。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更622号 罪犯孙雪枚，女，1990年8月3日出生,四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省珙县人民法院于2015年10月19日以（2015）宜珙刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑8年。孙雪枚未提起上诉。刑期自2015年4月1日起至2023年3月31日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙雪枚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙雪枚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙雪枚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢96号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人:张春生，理事长。 被执行人刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常成文，男，1952年5月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延军，男，1961年11月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常杰，男，出生年月不详，汉族，临淄区村民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李延忠、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、刘建强、刘建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的6400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第561号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初187号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，该公司工作人员。 被告：赵细九，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告赵细九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娜、朱伟忠到庭参加诉讼，被告赵细九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵细九偿还借款本金30000元，并判令赵细九按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由赵细九承担。事实和理由：2018年8月8日，赵细九向汝城农商银行土桥支行申请借款30000元，用于农用，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，赵细九向汝城农商银行借款30000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，汝城农商银行按合同约定，将借款付给了赵细九。合同期满后，赵细九未按合同约定履行还本付息的义务。经汝城农商银行工作人员多次催讨，赵细九仍未还款。为维护汝城农商银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 赵细九辩称，借款属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，赵细九向汝城农商银行土桥支行申请借款30000元。赵细九与汝城农商银行于2018年8月8日签订农户小额信用借款合同，约定贷款人借给借款人30000元，借款用于农用。借款期限为12个月，自2018年8月8日起至2019年8月8日止。借款利率为9.972%（年利率）。还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮40%计收。赵细九于2020年1月21日偿还了借款本金5000元，至今尚欠借款本金25000元、欠借期内利息3027.68元。 本院认为，债务应当清偿。赵细九与汝城农商银行签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汝城农商银行已按合同约定向赵细九发放贷款，赵细九应当按照合同约定全面履行还款义务，但赵细九未能依约履行义务，已构成违约。现借款已到期，故汝城农商银行要求赵细九偿还其尚欠的借款本金25000元依法有据，本院予以支持。汝城农商银行主张至2019年8月8日尚欠利息3027.68元，与合同约定相符且不违反法律规定，本院予以支持。赵细九于2020年1月21日偿还了借款本金5000元，故2019年8月9日至2020年1月21日的逾期利息应以本金30000元按月利率11.634‰予以支付，2020年1月22日始的逾期利息应以本金25000元按月利率11.634‰予以支付。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵细九于本判决生效后十日内一次性偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款25000元、支付利息3027.68元，合计28027.68元。并以借款本金30000元按月利率1.1634%支付2019年8月9日至2020年1月21日的逾期利息，以借款本金25000元按月利率1.1634%支付自2020年1月22日至借款本金清偿完毕之日的利息； 二、驳回湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵细九负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审7号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人陈瑞西，男，1986年5月3日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月9日作出的410922-1002699691号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈瑞西于2019年6月9日9时5分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002699691号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002699691号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002699691号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更264号 罪犯黄北海，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0424刑初108号刑事判决,以黄北海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年4月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴8000元），扣押在案的赃款人民币286700元予以追缴发还被害人，继续追缴其犯罪所得人民币2143300元依法发还被害人。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出(2018)闽04刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年7月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄北海在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月累积考核分1622.6分。2018年4月至2019年11月累积考核分1897.6分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯黄北海住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯黄北海家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄北海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄北海减去有期徒刑四个月，刑期自2016年4月27日起至2020年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1058号申请执行人吴延学，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省会理县。被执行人文世忠，男，1965年11月14日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。吴延学申请执行文世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10445.00元，申请执行费57元。本院于2019年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2019年9月19日、12月6日对被执行人的存款提起网络查询，12月26日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年2月26日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年二月二十六日书记员  马金辉
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审23号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人潘国胜，该局公职律师。 被执行人何岳峰，男，汉族，1988年4月26日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人何岳峰未履行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元及没收违法所得120元，合计200120元。本院于2020年2月19日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，被执行人于2019年4月30日凌晨在其住址屠宰其从容州镇中环路礼信路口附近路边不明身份人员处购进的两头生猪并进行销售，将其中一头生猪屠宰后所得102.7公斤生鲜猪肉以11元/公斤的价格销售给城西市场肉行A02肉台的植有龙，货值金额1129.70元，获利120元；另一头生猪屠宰后所得88.24公斤生鲜猪肉摆放在其租赁的容县城西市场肉行A03肉台向社会公众进行销售，售价16元/公斤，货值金额1411.84元，至申请执行人同日对被执行人经营的上述肉摊进行现场检查时止，该88.24公斤生鲜猪肉尚未实际售出。对此，被执行人也未能提供相应的动物产品检疫证明。被执行人的行为属于经营未按规定进行检疫的肉类，货值金额合计2541.54元，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，作出行政处罚决定：1.没收违法经营的尚未销售的生鲜猪肉88.24公斤；2.没收违法所得壹佰贰拾元（120元）；3.罚款人民币壹拾万元整（100000元），以上罚没款合计壹拾万零壹佰贰拾元整（100120元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限何岳峰在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、容县市场监督管理局行政处罚决定书（容市监处〔2019〕31号）；3、行政处罚决定书送达回证；4、广西壮族自治区罚没物资专用收据，编号桂O（10）№00170055；5、容县市场监督管理局实施行政强制措施决定书（容市监查扣〔2019〕33-2号）；6、财物清单（文书编号2019-33-2）；7、实施行政强制措施决定书送达回证；8、容县市场监督管理局行政处罚听证告知书（容市监听告〔2019〕31号）；9、行政处罚听证告知书送达回证；10、容县人民政府重大动物疫病防治指挥部文件（容重防指〔2019〕2号）；11、何岳峰的居民身份证复印件；12、彭某的居民身份证复印件；13、彭某签名认可的现场笔录；14、何岳峰的询问笔录（询问时间2019年4月30日）；15、彭某的询问笔录（询问时间2019年4月30日）；16、何岳峰的询问笔录（询问时间2019年5月9日）；17、彭某的询问笔录（询问时间2019年5月9日）；18、现场照片；19、当事人送达地址确认书；20、涉案物品处理记录；21、涉案物品处理清单（文书编号2019-30-1）；22、涉案物品处理照片；23、案件来源登记表（登记号：2019-31）；24、案件调查终结报告；25、行政处罚案件有关事项审批表（实施行政强制措施审批）；26、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚听证告知审批）；27、案件审核表；28、行政处理决定审批表；29、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；30、行政处罚案件有关事项审批表（销毁物品审批）；31、容县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书（容市监案〔2019〕31号）；32、邮政特快专递单（邮件号码112××××2950）；33、邮件物流跟踪信息（邮件号码112××××2950）；34、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人何岳峰经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片、处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2019年5月22日作出容市监处〔2019〕31号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人何岳峰在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元及没收违法所得120元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕31号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元及没收违法所得120元，共计200120元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7409号原告青岛晶通新型材料厂，住所地平度经济技术开发区海洲路68号。统一社会信用代码91370283713795317X。经营者张成信，男，1930年5月28日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度保民法律服务所法律服务工作者，住。被告张学海，男，1968年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜华，女，1968年4月10日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，住址同上。二被告共同委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。原告青岛晶通新型材料厂诉被告张学海、姜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛晶通新型材料厂的委托代理人史召平、被告张学海、姜华及其共同委托代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛晶通新型材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠涂料款8280元，逾期付款违约金3000元，诉讼代理费2000元，共计13280元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月起，被告多次购买原告部分不同型号的油漆，尚欠款8280元未付。原、被告之间的买卖合同约定，货款应于收货日内付清，逾期按照百分之三支付违约金。经原告多次追要，被告一直以资金紧张为由至今未付。被告张学海辩称，本案与我无关，原告已经起诉过一次，若原告让我承担责任，我要求进行笔迹鉴定。被告姜华辩称，我和原告确实有涂料交易，但是我没有欠原告的钱，都是现钱交易。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张学海、姜华支付原告青岛晶通新型材料厂货款7500元，于2020年2月27日前付清。逾期未付，原告可按9500元向人民法院申请强制执行。履行方式：二被告将应付款项支付至原告青岛晶通新型材料厂经营者张成信之子张炳恒在中国工商银行平度支行的62×××99账户中。二、本案一次性解决，其余双方再无纠纷。案件受理费132元，减半收取66元，由原告青岛晶通新型材料厂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇二〇年二月十七日法官助理张子君书记员程一航
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执74号 佀某某：被执行人佀某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人佀某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人佀某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人佀某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执74号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执495号申请执行人：董大军,男性,1964年7月21日出生,住瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人董大军与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5870号，判令被执行人向申请人支付欠款2245.82元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2245.82元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年1月28日将2245.82元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5870号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3811号申请执行人：杨长青，男，汉族，1979年9月11日出生，住淮安市生态新城区。被执行人：嵇劲松，男，汉族，1970年7月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨林，男，汉族，1980年11月6日出生，住淮安市清江浦区。关于杨长青与杨林、嵇劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨长青自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初11359民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初11359民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更604号 罪犯丁勇，女，1985年5月24日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年12月25日以(2016)川0504刑初436号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人丁勇未上诉，刑期自2016年1月19日起至2021年1月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯丁勇被判处罚金10000元，有2019年5月21日泸州市龙马潭区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“丁勇一般罚没收入10000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申28号中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司：山东省临清市人民检察院指控被告人李建东犯交通肇事罪，被害人近亲属王建香、张传超、张巧玉以你以及李明强、夏津县鹏程物流有限公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案，山东省临清市人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁1581刑初230号刑事附带民事判决，本院于2019年3月18日作出（2018）鲁15刑终237号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。你不服，以“一、二审认定被害人张吉深的死亡赔偿金标准为城镇居民标准，缺乏事实和法律依据”为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为：被害人张吉深生前经常居住地虽为临清市康庄镇西马厂村，但其死亡时系黑龙江省牡丹江市西安区温春镇温春村，城乡代码属于城镇，属于城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，一、二审法院在适用法律上并无不当。综上所述，你提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4001号之一申请执行人苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人王磊，董事长。委托代理人沈荷英，该公司员工。被执行人天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人蔡素瑾。苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司与天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0506民初2963号民事判决已发生法律效力。依该判决，天津市圣思达电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司货款94310.88元；案件受理费1129元，财产保全费1004元，合计2133元，由苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司负担87元，天津市圣思达电子有限公司负担2046元。因天津市圣思达电子有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司向本院申请执行，要求天津市圣思达电子有限公司给付96356.88元。本院已立案，执行标的96356.88元，执行费1345元。案件执行过程如下：1.2019年9月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年9月5日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有车牌号为津Ｋ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××汽车三辆，上述车辆车龄较长，下落不明，未能实际控制，申请执行人不要求查封处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月27日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初256号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋强，男，该公司职员。被告：楼雄伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住三亚市。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告楼雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海南海航物业管理股份有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。审判员 蒋倩 二○二○年二月二十五日书记员 张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻被执行人：李国文,男性,1974年5月27日出生,住山东省德州禹城被执行人：张玲,女性,1981年3月7日出生,住山东省德州禹城。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李国文、张玲借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月17日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月17日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十四日书记员  高绍鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11267号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路89号。 经营者：钟威，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：周小明，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：余芳洁，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店诉周小明、余芳洁买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向两被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，于2020年2月19日公开开庭，原告委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款76535元及相应利息（以76535元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：原告与两被告在2017年3月至2017年7月期间有多次买卖业务往来，两被告共同向原告购买窗纱，2018年8月28日经双方对账，由被告周小明写下欠条一份，确认被告尚欠原告货款为76535元，并表示所欠货款在2019年2月份全部付清。但到期后被告分文未付，原告便向被告催讨，两被告相互推诿，逐成讼。经查明两被告系夫妻关系，理应共同偿还债务，为维护原告的合法权益，故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据： 1、欠条一份，证明两被告结欠原告货款76535元的事实。 2、民政局婚姻登记处档案一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 3、微信聊天记录一份，证明被告余芳洁参与业务往来的事实。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：证据1欠条形式上有被告周小明的签字，可以作为认定事实的依据。证据2来源合法，可以作为认定事实的依据。证据3，原告指认系被告余芳洁与原告方的联系往来，其中2017年6月10日的微信聊天记录中，对方发送了一张银行转账记录，转账记录中载明余芳洁通过招商银行向原告方转账2万元，其后的微信对话中有对方微信付款及双方交易协商的记录，故微信聊天记录可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告自认与两被告有买卖往来。原告持有落款时间为2018年8月28日的欠条一份，载明：截止2018年8月28日本人周小明欠钟威货款76535元。到2019年2月全部付清。欠条形式上有被告周小明的签名及身份证号码。原告举证证明被告余芳洁通过招商银行向原告方转账2万元及部分微信付款，周小明与余芳洁又系夫妻关系。故原告以两被告系夫妻关系共同经营为由，要求两被告支付欠条项下所欠货款，遂成讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告周小明的签名，被告周小明又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告周小明所签，可予以推定。被告周小明签具欠条应视为对其上所载金额认欠，其应对该欠条所载的款项有付款之责。故原告诉请被告周小明付款，应予支持。至于被告余芳洁的责任，原告提供微信聊天记录中有余芳洁银行流水、微信转账、及交易协商的记录，可形成余芳洁参与经营的表面证据，故原告主张案涉款项系夫妻共同债务，要求其承担共同付款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自2019年3月1日起支付逾期付款利息，有欠条为证，一并照准。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明、余芳洁应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店（经营者钟威）货款76535元及利息（利息以76535元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确认履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，由被告周小明、余芳洁负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1721元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 审判员  范 晟 审判员  祝世强 二〇二〇年二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初555号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十五日书记员 杜洋洋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3157号之六 被执行人李小林，男性，兰陵县大仲村镇龙泉庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3157号之六裁定书，于2020年02月25日向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李小林在威海市商业银行62×××70账户内存款人民币15970.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执16号申请执行人：唐忠平，男，1957年8月8日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东莞市。申请执行人唐忠平与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）湘1122民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐忠平于2020年01月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉的财产进行了查证：被执行人唐辉无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽登记有车辆，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置。本院认为，本案被执行人唐辉现无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽有车辆登记，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置，暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇二〇年二月二十一日书记员  周永立
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7232号申请执行人：苏州润满节能科技有限公司（原名称苏州润满玻璃有限公司），住所地张家港市南丰镇海丰路12幢。法定代表人：孙高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：扬州宇鸿玻璃有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业园。法定代表人：刘秀。苏州润满节能科技有限公司与扬州宇鸿玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初8257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：扬州宇鸿玻璃有限公司支付苏州润满玻璃有限公司62464.75元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由扬州宇鸿玻璃有限公司负担。因扬州宇鸿玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州润满节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理，立案标的63145.75元。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年11月19日、2019年12月7日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年1月2日，本院委托被执行人住所地的仪征市人民法院查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人刘秀罚款3000元。5、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63145.75元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 陆湘君
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保10号湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南联绅机电科技有限公司：本院执行的申请人湖南乐福地医药包材科技有限公司与被申请人湖南联绅机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南乐福地医药包材科技有限公司申请解除财产保全，在执行过程中，本院于2020年2月27日通过全国数字法院业务应用系统对申请人湖南乐福地医药包材科技有限公司的银行账户及存款解除了冻结（即湖南乐福地医药包材科技有限公司开设在长沙银行衡阳分行营业部账号800205832102011、中国光大银行衡阳石鼓支行账号53310188000008567、53310188000005867、衡阳农村商业银行股份有限公司蒸湘支行账号8440000855939970012）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执173号申请执行人：莫梓春，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地桃江县被执行人：王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人莫梓春与被执行人王志刚追索劳动报酬一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫梓春于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3950元并按月利率1%支付利息至付清之日止。本院于2020年1月16日依法受理。2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人王志刚送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王志刚无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险理财等财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委彭支书了解到王志刚与其妻长期在外务工，在村上无财产性收益，无收入，无可供执行房屋。本院传唤被执行人王志刚到院后，王陈述目前无财产可供执行。经本院组织双方协商亦未能形成还款方案。被执行人王志刚已交纳执行费50元。2020年2月25日，本院对被执行人王志刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人和代理人均不能提供且同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，该案尚未执行到位金额为欠款3950元及按月利率1%计算至还款之日的利息。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终877号 上诉人（原审原告）：陈久财，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兴瑞达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋29层2905号。 法定代表人：孙庆华，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖配荛，男，系该公司员工。 上诉人陈久财因与被上诉人四川兴瑞达建设工程有限公司（以下简称兴瑞达公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 陈久财上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：兴瑞达公司扣押陈久财二级建造师证书及安全B证书，且不配合陈久财注销，导致其无法持证上岗，无工作收入，兴瑞达公司侵犯了陈久财的财产权，应对其扣证行为给陈久财造成的损失承担责任，并赔偿2018年5月至2019年9月期间给陈久财造成的损失42.5万元（2.5万元×17个月）。 兴瑞达公司辩称，兴瑞达公司和陈久财之间系证书挂靠关系，陈久财通过中介挂靠到兴瑞达公司。兴瑞达公司在一审法院作出裁定之后已经将证书返还给陈久财，有快递单和短信记录可以证明。 陈久财向一审法院起诉请求：1.兴瑞达公司赔偿扣押陈久财二级建造师证期间带来的损失，2018年8个月（2018年5月份开始计）和2019年9个月暂时计17个月，按最低每月2.5万元计算，暂计42.5万元（17月×2.5万元/月），赔偿计算时间直至陈久财二级建造师证书在住房城乡建设厅系统注销，不在兴瑞达公司名下为止。兴瑞达公司赔偿陈久财因重新考取证书的培训费、差旅费、学习误工费及工作损失，暂计0.4万元。以上费用共计42.9万元；2.兴瑞达公司归还陈久财二级建造师证注册证和安全B证；3.追究兴瑞达公司法定代表人和当事人的欺诈和伪造劳动合同等相应的法律责任；4.兴瑞达公司承担诉讼费和律师费。 一审法院认定事实：陈久财通过成都同城投资咨询有限公司将二级建造师注册证书挂靠至兴瑞达公司，双方未签订书面协议。成都同城投资咨询有限公司于2018年4月19日向陈久财转账支付0.3万元，并注明“证书原件在公司预付款”；于2018年6月6日向陈久财支付0.3万元，并注明“注册成功尾款”。2019年6月24日的成都市社会保险个人参保缴费查询证明载明：陈久财在2018年5月至2019年6月期间的社会保险由兴瑞达公司购买。 陈久财与成都同城投资咨询有限公司员工马雯静2018年4月13日至2019年5月9日的微信聊天记录双方就挂靠证书进行沟通协商，后就挂靠时间发生争议。 陈久财的二级建造师证书先后在四川省拓丰消防安全工程有限责任公司、四川泰兴装饰工程有限责任公司、四川华弘建筑工程有限公司、成都嗣晟水电安装有限公司、四川西南中大建设工程有限公司注册，并于2018年5月9日注册在兴瑞达公司名下。 一审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、微信聊天记录、电子邮件截图、二级建造师注册证书、转账凭证、成都市社会保险个人参保缴费查询证明、证人证言及一审庭审笔录等证据。 一审审理中，兴瑞达公司申请成都同城投资咨询有限公司员工马雯静出庭作证，马雯静称陈久财主动找到成都同城投资咨询有限公司挂靠证书，双方口头协议挂靠两年；挂靠费由兴瑞达公司支付给我们，我们再付给陈久财；证书挂靠费0.6万元/年，陈久财的社会保险由兴瑞达公司购买。 一审法院认为，双方虽无书面挂靠协议，但微信聊天记录、证人证言、转账凭证、社会保险查询证明均能够证明陈久财与兴瑞达公司达成了挂靠证书的合意，双方存在挂靠法律关系。陈久财以侵权责任纠纷提起诉讼，在一审法院向其释明后拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经一审法院释明，陈久财仍坚持以侵权责任纠纷起诉，故一审法院依法驳回陈久财的起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，一审裁定：驳回陈久财的起诉。一审案件受理费7735元，一审法院予以退还。 本院认为，陈久财所持二级建造师资格证书中的聘用企业为兴瑞达公司，兴瑞达公司亦为陈久财购买2018年5月至2019年6月期间的社会保险，但陈久财与兴瑞达公司未签订书面劳动合同，兴瑞达公司也未向陈久财按月支付劳动报酬。因此，在案证据不能认定双方已建立劳动关系。陈久财主张兴瑞达公司扣押其职业资格证书造成其财产损失，并提起侵权诉讼，一审法院裁定驳回起诉不当，应依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14178号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月十日 书记员  贺 博
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3193号之一 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇。 被执行人：杨斌，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 本院在执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人杨斌追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4315号民事判决书，申请执行人福建源玖物流有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨斌支付申请执行人福建源玖物流有限公司人民币8384.67元，申请执行费人民币50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨斌名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年2月27日对被执行人杨斌采取限制高消费措施，于2020年2月27日将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。该案执行情况已于2020年2月27日通过电话告知申请执行人福建源玖物流有限公司的委托代理人，其表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3193号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 敏 附: 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执214号 四川省广泽投资发展有限公司、王树高： 申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人王树高担保物权纠纷一案，被执行人王树高已向申请执行人四川省广泽投资发展有限公司履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初5333号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日