wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖1号原告：林晓云，女，1960年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：李胜民，男，1978年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：康瑞芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市邯山区奇乐岛游乐场。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街8号海悦时尚购物广场4层。负责人：李胜民。原告林晓云与被告李胜民、康瑞芳、邯郸市邯山区奇乐岛游乐场借款合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年2月9日立案。林晓云诉称，2014年11月8日，被告李胜民向原告借款20万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款利息为本金的2%月息。2014年11月28日，被告李胜民再次以被告邯郸市邯山区奇乐岛游乐场的奇乐岛儿童城名义，再次向原告借款30万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款利息为本金的2%月息，原告在出借人处签上了其丈夫的姓名。2015年5月8日，被告李胜民向原告林晓云偿还借款本金5万元。2015年7月7日，被告李胜民针对上述第一次借款向原告出具《还款计划》一份，书面承诺2015年12月30日前还原告林晓云10万元，2016年1月30日前还原告林晓云10万元。后被告李胜民未履行其承诺。2015年8月14日，被告李胜民针对上述第二次借款出具《还款计划、保证书》一份，主要内容为：截止到2015年8月13日，被告李胜民和被告奇乐岛儿童城尚欠原告丈夫25万元借款未予偿还，李胜民保证2015年12月30日前偿还17万元，2016年3月30日前偿还5万元，2016年6月30日前偿还3万元，欠款期间的借款利息仍按原合同约定支付，被告奇乐岛儿童城和被告李胜民对上述付款义务承担连带清偿责任，并自愿以奇乐岛儿童城和其家庭所有财产担保，履行还款义务。该《还款计划、保证书》加盖了被告邯郸市邯山区奇乐岛游乐场的印章。后三被告均未履行还款义务，原告为此诉至法院。请求：1、三被告连带偿还原告欠款45万元及利息，自2015年6月1日起至付清之日止，按所欠款45万元的年息24﹪计算；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。邯郸市复兴区人民法院经审查认为，因本案原告林晓云的爱人李玉明系该院正式干警，为保证本案公正审理，请求将本案指定到其他人民法院审理。本院认为，因本案原告林晓云的爱人李玉明系邯郸市复兴区人民法院正式干警，为保证案件公正审理，本院指定邯郸市邯山区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由邯郸市邯山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一七年三月十日书记员  崔针针
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执220号吴希猛：陆田田：吴希猛与陆田田离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计人民币4525元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3807号民事判决书。执行过程中，本院已将淮安市淮阴区蓝庭印象12幢1803室商品房的所有权变更为申请执行人吴希猛所有，案件受理费4750元申请执行人吴希猛自愿放弃；执行费50元申请执行人吴希猛已交纳。至此，申请执行人吴希猛向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审639号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市果然美餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路体育西横街88号。法定代表人：陈永全。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市果然美餐饮服务有限公司停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1330号 申请执行人程爱娣 被执行人孙洪夏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5090号，依法向被执行人孙洪夏发出执行通知书，责令被执行人孙洪夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙洪夏（证件号码:330123197710××××）在中国银行浙江省分行的0000××××4234的存款人民币2990400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年三月二十四日 书记员  李中林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初6064号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月18日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地太原市,统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某：乔亚娜，女，1980年2月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区金刚堰路32栋3单元2号，住山西省太原市,身份证号14012319800227322X。 到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告被某乔亚娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求 1、请求法院判令被告被某乔亚娜偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金18928.85元，截止至2020年08月10日的利息576.67元，罚息2568.32元，复利231.01元（共计22304.85元），及自2020年8月11日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息以未逾期本金为基数按照月利率1.53%计算至借款到期之日、罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。 2、本案诉讼费用、律师费用、保全费由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某乔亚娜未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1、平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2、金融机构许可证；3、乔亚娜的身份证复印件；4、个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；5、平安银行新一贷贷前调查表；6、个人信用贷款合同；7、个人信用贷款还款说明书；8、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；9、客户面签时照片两份；10、个人贷款出账凭证；11、个人账户汇总信息清单；12、个人贷款业务客户还款清单；13、委托诉讼协议；14、山西宾利律师事务所2020年8月7日委托代理案件律师计费；15、山西增值税专用发票。被告被某证据被告被某乔亚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额17.9万元贷款用途购家私电器贷款期限2017年3月15日至2020年3月15日贷款实际发放日及数额2017年3月15日发放17.9万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年8月10日本金18928.85元利息576.67元罚息2010.27元自2020年8月11日起至本息全部清偿之日止的新增罚息保全费243.05元律师费300元 判决理由  1、原告原某与被告被某乔亚娜签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某乔亚娜偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告原某主张的超过年利率24%的部分不予支持。2、原告原某要求被告被某继续支付至本息付清之日止的新增利息与合同约定不符，本院不予支持。3、律师费300元有票据为证，原告原某依据合同约定要求被告被某乔亚娜承担律师费，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某乔亚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金18928.85元、利息576.67元以及截止2020年8月10日的罚息2010.27元；二、被告被某乔亚娜于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月11日起至付清之日止以剩余贷款本金18928.85元为基数按年利率24%计算的罚息；三、被告被某乔亚娜于本判决生效之日起十日内支付原告原某平安银行股份有限公司太原分行律师费300元；四、驳回原告原某平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费179元、保全费243.05元，由被告被某乔亚娜负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员 牛婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执213号 正安县市场监督管理局、罗晓凤： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人罗晓凤行政非诉执行一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324行审42号裁定书已发生法律效力。被执行人罗晓凤逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗晓凤已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执213号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。 二〇一七年三月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审792号申请执行人:冯慧玲，女，汉族，1977年3月15日出生，住址广州市白云区。申请执行人：张某，女，汉族，2008年11月11日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社。法定代表人：冯建添，社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］45号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付大纲领村2015年集体经济收益福利3580元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］45号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付大纲领村2015年集体经济收益福利3580元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审629号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市漫青谷餐饮有限公司（经营地址：广州市天河区，经营者：杨哲宇，男，汉族，1989年3月18日出生，住址广州市番禺区洛溪新城彩虹花园东区九幢之一501房）申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]224号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]224号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执368号杨明：你与王继征借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫1424民初3368号判决，已发生法律效力。申请执行人王继征于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2016）豫1424民初3368号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7213号原告杨秀仁，男。委托代理人杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘永祯，女。被告陈红，女。原告杨秀仁诉被告刘永祯、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀仁及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘永祯、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀仁诉称：2015年9月15日，原告与被告刘永祯签订《借款合同》，约定由原告借款150,000元，借期自2015年9月15日起至2016年1月15日止，并约定了借款利息，被告陈红与原告签订了保证合同，为上述借款合同承担连带保证责任，还款期限届满后被告未履行还款义务。诉请判令被告刘永祯偿还欠款本金150,000元，支付及自2015年9月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，由被告陈红对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘永祯、陈红未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告杨秀仁为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借款合同、收条、保证合同、交通银行网上转账电子回执，欲证实被告刘永祯欠原告的款项、被告陈红作为担保人的事实。被告刘永祯、陈红未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：2015年9月15日，原告与被告刘永祯签订《借款合同》，约定由原告借款150,000元给被告，借期自2015年9月15日起至2016年1月15日止，并约定了借款利息为月利率5％。原告按约向被告刘永祯交付了款项。当天，原告还与被告陈红签订保证合同，约定由被告陈红对上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后被告未还款，未支付利息，原告遂诉至法院。主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证实原告杨秀仁与被告刘永祯形成借贷关系的合意并实际履行，被告刘永祯未在约定期限内履行还款义务，被告陈红未按承诺履行保证义务，应承担违约责任。原告请求被告赔还150,000元借款并按年息24％支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永祯于本判决生效之日起十日内赔还原告杨秀仁借款本金150,000元，并支付自2015年9月15日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告陈红对上述本金、利息的给付承担连带保证责任。案件受理费3864元由刘永祯、杨秀仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 林胜华人民陪审员吴兰珍人民陪审员周蓓蕾二〇一七年三月一日书记员 李         彦         霈
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初647号 原告:乔占文，男，1950年1月27日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：马全威，男，1973年1月24日出生，汉族，住锡林浩特市。 原告乔占文与被告马全威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告乔占文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔占文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔占文负担。 审判员 谢 伟 英 二〇一七年三月十五日 书记员 其乐木格
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1329号 原告傅青柱，男，1968年8月5日出，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇丰水山村8组，公民身份号码：150422196808053915。 原告王海莲，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗西城区老公路段家属楼1单元501室。公民身份证号码：150422197512064249。 原告李艳青，女，1975年9月4日，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区上京广场E区5号楼4单元302室，公民身份证号码：150422197509041521. 原告朱冬华，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县九道岭镇孙柏屯村157号。公民身份证号码：21072719900510123X。 被告周彦清，男，1978年3月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗东城区上京广场D区4号楼3单元302室。公民身份证号码：150426197803182814。 原告傅青柱、王海莲、李艳青、朱冬华与被告周彦青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅青柱、王海莲、李艳青、朱冬华与被告周彦青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠劳务费28520元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2014年7月，被告雇佣四原告为其承包的巴林左旗京都大厦办公楼刮大白工程干刮大白的活，刮大白的活完工后，被告一直拖欠四原告的劳务费。2016年3月21日被告给四原告出具了欠据一枚。欠款金额为28520元。当时被告说等到2016年五月节时全部给付，后经原告多次索要，被告一直支拖，无奈。原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周彦青辩称，工程没有完事，没有交工，干的活检验没有合格，没有完工。我开的应该是工票，工程检验合格以后我再给付。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告在京都大厦从事刮大白的工程，清包工，劳务费为28520元。2016年3月21日被告给原告出示欠据一枚，经原告索要，被告至今未给，故诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。 本院认为，被告提交的王海莲的8枚借据证明该笔欠款已经给付，因这8枚借据其中7枚都是2013年至2014年年初所签署的，与本案所涉劳务的时间不一致，另外一枚系2014年9月所签署的借据系内墙涂料工时费，与本案的刮大白工程不符，另外该笔借据签署的时间在被告给原告出具的欠据之前，故该8枚借据与本案不具有关联性，本院不予认定。对于被告认为该劳务不合格，工程未完工。等验收合格、工程完工之后再给付劳务费的辩称，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予认定。本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告周彦青在本判决生效十日后立即给付原告傅青柱、王海莲、李艳青、朱冬华劳务费28520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.50元（已减半收取），由被告周彦青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张 榆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初398号 原告：张良东，男，汉族，1969年8月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 被告：孙世兵，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孟凡月，女，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蔡应来，男，汉族，1969年2月3日出生，住合肥市包河区。 原告张良东与被告孙世兵、孟凡月、蔡应来劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡月的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回对被告孟凡月的起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张良东撤回对被告孟凡月的起诉。 审判员  夏诚成 二〇一七年三月三日 书记员  鲁 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初802号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：秦统科，男，1982年9月6日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告秦统科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2596号 申请执行人：杨伟辉 被执行人：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住广东省佛山市南海区里水镇大冲桥脚，组织机构代码55559159-6。 投资者：康连环。 被执行人：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，（2016）粤0605民初9732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区里水龙宇五金加工厂、康连环、梁柱的银行存款、收入47265.95元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 二〇一七年三月二十三日 书记员  彭雪滢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保56号申请人：贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生。被申请人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。负责人：冉光彬。被申请人：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州华业建设工程有限公司与被告贵州华业建设工程有限公司第一分公司、冉光彬追偿权纠纷一案中，申请人贵州华业建设工程有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州华业建设工程有限公司第一分公司、冉光彬存款58万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，田有生、申德先以其共有的位于遵义市桐梓县房屋（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州华业建设工程有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结贵州华业建设工程有限公司第一分公司、冉光彬存款58万元或查封、扣押相应价值的财产；二、二、查封田有生、申德先提供担保的位于遵义市桐梓县房屋（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）一套。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除.逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3420元，由申请人贵州华业建设工程有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二0-七年三月九日书记员  叶尉义
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0303民初3251号 原告：魏玉春，男，1963年1月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方俊飞（特别代理），福建品义律师事务所执业律师。 被告：宋永新，男，1963年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈梅媛，女，1962年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告魏玉春与被告宋永新、陈梅媛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。魏玉春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏玉春向本院申请撤回对宋永新、陈梅媛的起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予魏玉春撤诉。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由魏玉春负担。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  翁志红 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执710号孙维霞：孙维霞容留他人卖淫罪一案，执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初417号刑事判决书。执行过程中，被执行人孙维霞于2017年3月15日交纳罚金人民币2000元至本院账户。至此，本院（2016）苏0804刑初417号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7217号 原告：张凤，女，1966年3月12日生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告：罗碧凤，女，1966年9月27日生，汉族，住福建省宁德市。 被告：邱祥福，男，汉族，1959年2月5日生，住福建省宁德市。 原告张凤与被告罗碧凤、邱祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人高燕树到庭参加诉讼，被告罗碧凤、邱祥福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款12.5万元。事实与理由：被告罗碧凤、邱祥福于2015年3月23日立据向原告借款3万元；被告罗碧凤于2015年7月3日立据向原告借款5万元；被告罗碧凤于2015年8月10日立据向原告借款4.5万元。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 罗碧凤、邱祥福未作答辩。 张凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条3份，证明被告罗碧凤、邱祥福于2015年3月23日立据向原告借款3万元；被告罗碧凤于2015年7月3日立据向原告借款5万元；被告罗碧凤于2015年8月10日立据向原告借款4.5万元。 本院认为，由于罗碧凤、邱祥福未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张凤提供的借条，证据形式合法，内容真实，与张凤的陈述能相互印证张凤主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认，根据原告自认2015年3月2日的借款已预先扣除一个月利息600元，实际出借金额应认定为29400元。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 罗碧凤、邱祥福于2013年1月11日登记结婚。期间，被告罗碧凤、邱祥福于2015年3月23日向原告借款29400元；被告罗碧凤于2015年7月3日立据向原告借款50000元；被告罗碧凤于2015年8月10日立据向原告借款45000元，上述借款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱祥福、罗碧凤向张凤借款124400元，事实清楚，本院予以确认。故张凤要求被告邱祥福、罗碧凤偿还借款本息之诉求，于法有据，予以支持。由于上述借款行为发生在罗碧凤、邱祥福夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，邱祥福亦有义务承担共同还款责任。罗碧凤、邱祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗碧凤、邱祥福应于本判决生效之日内返还原告张凤借款本金124400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告罗碧凤、邱祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  5-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）苏1311执3844号胡成荣：本院于2016年11月3日立案执行于传金和胡成荣买卖合同纠纷一案,现被执行人胡成荣已向本院履行完相关义务，故此结案。特此通知二〇一七年三月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审442号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人赵雷，1984年11月20日出生，住所地河南省虞城县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月6日向本院提出申请强制执行其对赵雷作出的编号为410731-1000650620的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000650620的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000650620的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000650620的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1380号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：胡文胜，男，1970年10月生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告胡文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8708号 吴焕伦： 申请执行人吴润光与被执行人吴焕伦民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初7136号原告：王龙，男，1986年5月1日出生，回族，住济南市天桥区。被告：付学田，女，1972年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：柳焱，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：冯雨晴，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县。原告王龙诉被告付学田、被告柳焱、被告冯雨晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王龙负担。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 田炳美二〇一七年三月二十七日书记员 李 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初166号 原告：王华荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，安徽经合律师事务所律师。 被告：薛金山，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙维翠，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王华荣与被告薛金山、孙维翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣及其委托诉讼代理人张贵良、刘珊珊、证人王某到庭参加诉讼，被告薛金山、孙维翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华荣向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款5310400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告薛金山系朋友关系。被告薛金山因经营需要，自2013年开始陆续向原告借款。2016年6月30日，双方经结算，被告共欠原告借款5310400元，被告薛金山出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。 被告薛金山、孙维翠未予答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告薛金山因经营需要，自2013年10月3日至2014年4月10日，先后八次向原告借款计5310400元。其中2013年10月3日借款200000元，同年10月11日借款1286800元，11月8日借款200000元，11月16日借款1236800元；2014年3月17日借款500000元，同年3月19日借款200000元，3月26日借款1286800元,4月10日借款400000元。上述八次借款均由原告委托王某从其账户转入被告薛金山账户。2016年6月30日，被告薛金山出具借条一张，载明：今借到王华荣、熊大抗人民币陆佰壹拾肆万元（￥6140000元）。后经原告多次催要，被告未能还款。 上述事实，由原、被告身份证明、结婚登记表、借条、付款委托、银行回单、证人证言、熊大抗出具的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方虽未订立书面借款合同，但依据原告提供的借条、银行回单等证据，能够确认原、被告之间存在民间借贷关系。2016年6月30日，被告薛金山出具的借条载明借到王华荣、熊大抗6140000元，依据银行回单以及熊大抗的证明等可以确认被告向原告借款数额为5310400元。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借期内利率，视为不支付利息。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛金山、孙维翠于本判决生效后十日内偿还原告王华荣借款5310400元，并自2017年1月9日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24486元，减半收取计12243元，由被告薛金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年三月八日 书记员  韦亚飞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初1662号 原告：黄某，女,1981年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯某，男,1977年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。黄某于2017年3月27日以双方已于庭外自行处理解决为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，黄某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄某负担。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  黄金菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0781财保14号 申请人：马永军，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：徐庆丰，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：郭林娟，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。 担保人：果红岩，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 马永军于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭林娟名下的位于满洲里市惠泽园小区×楼×单元×室予以保全。申请人马永军、担保人果红岩以位于满洲里市北区恒泰3号综合楼×单元×室提供担保。 本院经审查认为，申请人马永军以被申请人徐庆丰、郭林娟故意转移财产，逃避债务申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、对被申请人郭林娟名下的位于满洲里市惠泽园小区×楼×单元×室予以保全（查封），期限为2017年3月22日至9月22日。 二、对担保人果红岩名下的位于满洲里市恒泰某楼某单元某室房产（蒙房权证内蒙古自治区字第×号、蒙2016满洲里市不动产权第×号）予以保全（查封），期限为2017年3月22日至9月22日。 案件申请费1270元，由被申请人徐庆丰、郭林娟平均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓丹 二〇一七年三月二十二日 书记员  赵笠群 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初483号 原告：苏某。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：马某。 委托诉讼代理人：拜某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苏某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  胡彩霞 二〇一七年三月十九日 书记员  吕棋娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5583号 原告：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:张联军，男，1969年1月1日出生，汉族，住银川市金凤区。 被告：伊慧芝，女，1972年7月10日出生，汉族，住银川市金凤区。 原告马永军与张联军、伊慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张联军、伊慧芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款580000元及利息287100元，合计867100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告向原告借款60000元，借款期限一个月，2014年8月30日，被告向原告借款2万元，借款期限一个月，2014年10月1日，被告向原告借款50万元，借款期限二个月，被告承诺到期还款，按银行贷款利率的三倍计算利息，现被告支付未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 张联军、伊慧芝未作答辩，亦未提交证据。 马永军围绕诉讼请求依法提交借款借据、承诺书各二份，个人借款合同一份据以证明其主张。经审查，马永军提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日，张联军向马永军借款6万元，并给马永军出具借款借据一张，借款期限为30日，自2014年6月30日至2014年7月30日。同日，张联军出具承诺书，载明"本人张联军于2014年6月30日向马永军借现金六万元，借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。" 2014年8月30日，张联军向马永军借款2万元，并给马永军出具借款借据一张，借款期限为30日，自2014年8月30日至2014年9月30日。同日，张联军出具承诺书，载明"本人张联军于2014年8月30日向马永军借现金二万元，借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。" 2014年10月1日，马永军与张联军签订《个人借款合同》一份，合同约定：张联军向马永军借款50万元，还款期限为2014年12月1日；马永军于2014年10月1日将借款人民币50万元交付给张联军，未约定借款利息，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息银行利率的三倍计算。合同还对双方违约责任等事项进行了约定。张联军在合同借款人处签名。 借款到期后，经马永军催收，张联军至今未予清偿，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张联军分三次向马永军共计借款58万元的事实，有借款借据、承诺书、借款合同在卷佐证，本院予以确认。马永军依约向张联军履行了出借义务，张联军对借款本金58万元，应承担债务清偿的民事责任。关于马永军主张伊慧芝应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任的诉请，因马永军未提交证据证实其主张，故本院不予支持。 关于马永军按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的三倍主张2014年12月1日至2017年9月1日期间的逾期还款利息287100元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张联军、伊慧芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张联军于本判决生效后十五日内偿还原告马永军借款本金58万元，支付逾期付款利息287100元； 二、驳回原告马永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12472元，公告费600元，合计13072元，由被告张联军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  邓伟忠 二〇一八年三月六日 书 记 员  翟 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初1286号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：何禹，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：曲子阳，女，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：刘强，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人何禹、曲子阳、刘强民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何禹、曲子阳、刘强名下银行存款43万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ASHJK22Z0117Q000054R）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何禹、曲子阳、刘强名下银行存款43万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇一七年三月十六日 书记员  王 磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初966号原告张建方，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告薛俊珍，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告高寿暖，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。被告陈秀东，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。委托代理人戴存满，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人钱森，该公司经理。原告张建方与被告薛俊珍、高寿暖、陈秀东、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建方委托代理人刘华伟，被告薛俊珍，被告陈秀东委托代理人戴存满到庭参加诉讼，被告高寿暖，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日16时41分，被告陈秀东驾驶皖Ｍ6××××号货车沿省道234线由西向东行驶至91公里＋800路段时，与沿蒙阴县大百公路由北向南行驶的高金成驾驶的无号牌“江苏宗申牌”正三轮摩托车相撞后，又与停在路边的我的鲁ＱＮ××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，造成三车受损，高金成及高寿暖受伤的交通事故，后高金成伤重死亡。经交警部门认定，陈秀东、高金成各负事故同等责任。被告车辆在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为此，具状起诉，要求被告赔偿我的损失17322元。诉讼费由被告承担。被告薛俊珍辩称，发生事故属实，我们不承担责任。被告陈秀东辩称，本案诉讼费由我方承担。被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称1、对事故真实性和责任划分不持异议；2、我司承保车辆皖Ｍ6××××号货车在事故中承担同等责任，超出交强险部分，在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任；3、我司在交强险限额内已赔付高金成驾驶的三轮摩托车500元，故交强险限额内财产损失项下余1500元可以赔偿本案原告。4、经事故认定书记载，我司承保车辆存在超载行为，故在商业险赔偿时需要增加10%的免赔；5、本案原告车辆损失应按法院委托的鉴定机构做出的重新鉴定后的评估结论为准，原告单方委托鉴定的鉴定费由原告自行承担，并因原告的鉴定存在较大的虚假成分，原告应承担重新鉴定的鉴定费1100元；6、原告主张的替代性交通工具费用属于间接损失，不属于保险赔偿责任。对于原告要求的施救费用，该费用过高，我司只认可300元；7、保险人不承担本案诉讼费。经审理查明：（一）2016年5月21日16时41分，被告陈秀东驾驶皖Ｍ6××××号重型半挂货车沿省道234线由西向东行驶至91公里＋800路段时，与沿蒙阴县大百公路由北向南行驶的高金成驾驶的无号牌“江苏宗申牌”正三轮摩托车相撞后，又与停在路边的张建方驾驶的鲁ＱＮ××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，造成三车受损，高金成及高寿暖受伤的交通事故，后高金成伤重死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：张建方、高寿暖无事故责任；陈秀东驾驶超载、超速的机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为是此次事故发生的同等原因，负事故同等责任；高金成驾驶准驾车型不符、无牌的机动车未让右侧来车先行和机动车违反载人规定的道路交通违法行为，其行为是此次事故发生的同等原因，负事故的同等责任。（二）皖Ｍ6××××号重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。（三）原告主张，车辆损失费用9255元，评估费767元，施救费1300元，替代性交通工具费6000元，共计17322元。庭审中，原告自愿放弃对被告薛俊珍、高寿暖的诉讼请求。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，已收集记录在卷。本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖Ｍ6××××号重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在皖Ｍ6××××号重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因本次事故还造成被告薛俊珍、高寿暖亲属高金成驾驶的车辆受损，已另案处理，扣除交强险限额内已赔偿的500元，被告还应在交强险限额内赔偿原告1500元。洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的皖Ｍ6××××号重型半挂货车商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。对于原告请求的车辆损失，根据重新评估的结论，确认为9255元；对于原告请求的评估费767元，因被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担338元；对于原告请求替代性交通工具费虽提供租车合同，但对其费用的真实性无法核实，故依法不予采信。对于原告自愿放弃对被告薛俊珍、高寿暖的诉讼请求，系原告对其权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告保险公司主张被告陈秀东违反货物装载规定应免赔10%的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告的各项经济损失为：车损9255元、评估费429元、施救费1300元，共计10984元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张建方的损失总额为10984元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额范围内赔付原告张建方1500元。二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险限额范围内赔付原告3367.80元。三、原告张建方剩余损失6116.20元，由被告陈秀东赔偿374.20元。四、驳回原告张建方其他诉讼请求。上述一、二、三款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元减半收取117元，由被告陈秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王永花二〇一七年三月十七日书 记 员  曹 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终945号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州郑铁三佳道岔有限公司。住所地：汝州市汝南工业区。法定代表人：张军政，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚律师事务郑州分所律师。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局）因与被上诉人汝州郑铁三佳道岔有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1328号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中铁七局向本院提出如下上诉请求：1、请求撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1328号民事判决第一条中有关利息部分的判决，改判中铁七局不支付逾期付款利息损失；2、本案一二审诉讼费由三佳公司承担。事实与理由：一审法院判决中铁七局支付利息没有依据。双方当事人2013年1月15日签订的《买卖合同》第七条违约责任中，只有关于三佳公司违约时应当承担的违约责任，而没有关于中铁七局不及时支付货款时应当承担的违约责任或应当向三佳公司支付利息的约定，一审法院判决中铁七局支付利息没有依据。2、因为我国目前工程领域因业主资金不到位常常出现拖欠工程款问题，出现拖欠原因往往不是施工单位原因造成，本案不能及时支付货款的主要原因是业主资金不到位造成。综上，一审判决第一条中有关逾期付款利息部分的判决没有依据，中铁七局不应承担，故请求二审法院依法支持中铁七局的上诉请求。三佳公司辩称：根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1998）8号和《最高人民法院关于修改关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（2000）34号以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，一审法院判决中铁七局承担逾期付款利息符合法律规定。合同具有相对性，业主方是否向中铁七局付款与三佳公司无关，且中铁七局已经长期拖欠货款，应承担逾期付款利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。三佳公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中铁七局支付剩余货款及质量保证金196125.25元；2、判令中铁七局赔偿因其逾期付款的违约行为导致三佳公司损失43173.15元（计算至2017年7月15日）。一审法院经审理认定事实如下：2013年1月15日，三佳公司（卖方）与中铁七局（买方）签订了《工业品买卖合同》,合同第三条约定,交货方式为2013年4月5日前全部运送至施工现场；交货地点为宝丰县商酒务镇河南京焦化铁路专用线工地；运输方式为卖方负责运输。合同第五条约定：货到工地七日内验收。合同第六条约定：卖方按照合同规定交货点验合格后，以实际到货初验合格的货物数量为结算数量并保留支付5%的质保金，30天内向卖方支付该批物资65%的价款，卖方已经全部履行完合同义务，买方在质量保证期满（最后一批物资校验合格）后三个月内不计息按规定返还质量保证金。合同第七条约定：买方未按照合同约定的时间付款，应当承担相应的责任。实际履行中双方合同发生了变更，实际货款总额为1190766元。2014年1月15日三佳公司出具询证函，双方清算确认截止2013年12月31日中铁七局集团第一工程有限公司洛宜铁路支线改线工程项目经理部尚欠货款196125.25元。2017年3月2日，双方再次对账清算，三佳公司出具了往来账务确认书，中铁七局集团第一工程有限公司河南京宝焦化铁路专用线项目经理部确认截止2016年12月31日中铁七局集团第一工程有限公司河南京宝焦化铁路专用线项目经理部尚欠货款196125.25元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，三佳公司和中铁七局签订了买卖合同，因中铁七局不具备法人资格，三佳公司要求由中铁七局承担责任符合法律规定，法院予以支持。双方合同约定的交货及付款期限在履行中进行了变更，双方对账的时间应为中铁七局应当支付款项的时间，三佳公司未能提供交货的具体时间的证据，但询证函可以推定在2013年12月31日前交货完毕，被告应在30日内支付95%的货款，三个月后支付剩余5%质保金。逾期付款，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，中铁七局应当向三佳公司支付中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的损失，三佳公司要求的按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%为标准计算，符合法律规定，法院予以支持。三佳公司要求按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%为标准计算，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条的规定，判决：一、中铁七局集团第一工程有限公司于判决生效之日起十日内支付汝州郑铁三佳道岔有限公司货款196125.25元及利息（以136586.95元为基数自2014年1月1日起、以59538.30元为基数自2014年4月1日起至实际付款欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%为标准计算）；二、驳回汝州郑铁三佳道岔有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2445元，由中铁七局集团第一工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，中铁七局与三佳公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，应为有效合同。上述协议第六条约定买方交货点验合格后，以实际到货初验合格的货物数量为结算依据保留5%的质保金，30天内向卖方支付该批物资95%的价款，三个月内返还质量保证金。三佳公司供货后，中铁七局未按时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。中铁七局应当在双方确认的结算时间2013年12月31日后三十日支付相应货款。根据有关司法解释的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原审法院判令中铁七局按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%为标准支付利息并无不当，应予维持。中铁七局的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人中铁七局集团第一工程承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年三月九日书记员  张 利
黑龙江省农垦中级法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）黑81刑更5号罪犯孙贵全。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。2014年12月7日被黑龙江省建三江农垦法院逮捕，羁押于建三江农垦看守所。黑龙江省建三江农垦法院于2015年2月2日作出（2014）建刑初字第188号刑事判决，以罪犯孙贵全开设赌场罪，判处孙贵全有期徒刑三年，并处罚金80000元。判后孙贵全不服提出上诉，本院于2015年6月4日作出（2015）垦刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，经司法鉴定，罪犯孙贵全患有精神分裂症，目前处于疾病期；被鉴定人孙贵全目前无服刑能力；建议采取相应的医疗措施。本院于2015年12月31日作出（2015）垦刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯孙贵全暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2015年12月31日至2016年12月30日止）。并于2016年1月12日将罪犯孙贵全交付绥化市北林区司法局进行社区矫正。2016年11月因罪犯孙贵全精神疾病未缓解，绥化市北林区司法局向本院建议对罪犯孙贵全继续进行暂予监外执行并提供了罪犯孙贵全在佳木斯市精神疾病防治院的病情诊断，罪犯孙贵全的妻子也向本院书面申请继续对罪犯孙贵全暂予监外执行。因罪犯孙贵全刑期未满，尚有余刑，本院委托佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所对罪犯孙贵全是否患有精神疾病，是否具有服刑能力进行司法鉴定。佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所作出佳精医司法鉴定所（2017）精鉴字第21号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙贵全患有精神分裂症，目前处于疾病不完全缓解期；被鉴定人孙贵全目前无服刑能力；建议对被鉴定人采取相应的医疗措施。上述事实，有以下材料证实：有北林区司法局向本院书面建议对罪犯孙贵全继续进行暂予监外执行的意见书并提供了罪犯孙贵全的病情诊断；罪犯孙贵全的妻子董友侠也向本院书面申请继续对罪犯孙贵全暂予监外执行，并提供了保证书；有本院刑庭对罪犯孙贵全是否符合暂予监外执行提出了书面建议书；有本院委托佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所对罪犯孙贵全是否患有精神疾病，是否具有服刑能力的司法鉴定；有黑龙江省人民检察院农垦区分院出具的意见书；有本院经审查依法受理，现向社会公示罪犯孙贵全申请暂予监外执行的相关材料在卷相证实。本院认为，罪犯孙贵全属于患有精神分裂症，目前处于疾病不完全缓解期；被鉴定人孙贵全目前无服刑能力，符合患有严重疾病不能服刑人员，符合暂予监外执行的法定条件。本院将罪犯孙贵全的材料依法上网公示，接受社会监督期间无不良反映。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯孙贵全暂予监外执行10个月零20天（暂予监外执行期限自2017年3月24日起至2018年2月5日止）。二〇一七年三月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初244号原告：田峰。委托诉讼代理人：王文良（系原告田峰之母）。被告：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。法定代表人：关雨斌，董事长。委托诉讼代理人：伍力，系公司法务。委托诉讼代理人：王**，湖北卓胜律师事务所律师。原告田峰诉被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告田峰的委托诉讼代理人王文良，被告亚太房地产公司的委托诉讼代理人伍力、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田峰向本院提出诉讼请求：一、判令亚太房地产公司履行售楼时宣传的承诺：“国家双A级风景区、优美环境配套”，达到三面望湖、绿化率高，望湖阁楼前五万平方米绿树成荫，回家即是度假一生拥有、环境一流、风景区的家。二、亚太房地产公司承担相应费用。事实和理由：田峰接受了亚太公司的售楼宣传，内容是：主题鲜明，无限张扬的公开承诺：“汤逊湖度假区是双A级风景区，为汤逊湖山庄配套，买了山庄的房子，三面望湖，绿化率高，回家度假，一生拥有风景区里的家。”这一美好的配套“双A景区”就在距离望湖阁楼六米之处，且正前方。田峰在2001年6月11日与被告签订的购房合同明约定了房价中包含着配套景区免费享用。2003年6月房子交付使用，双A景区卖门票营业。然而，好景不长，噩梦开始。交房后，亚太公司开始拆景、毁绿、拔树、填塘、挖坑、围墙、施工建楼等，此过程折腾了十余年之久。2016年7月毁景建楼得到了批准。田峰花了高价买的具有：度假功能，三面望湖的，楼前有一片绿树成林成荫的“双A级风景区”配套，绿化率在61%以上的优美生态环境，彻底丧失。田峰是没有任何过错的购房者，遭遇了不诚实信用的开发商，购房时的确切承诺“双A景区”配套，已经无法给付，田峰的购房目的彻底丧失。亚太公司虚表、虚晃，已经配套给我（业主）的，不履行义务，毁景后建楼再卖他人。此行为是一女二嫁，二次获利的欺诈行为。（以上所说的亚太公司在2003年之前为华泰，望湖阁为假日酒店，1-611号叫A1366号）。亚太房地产公司提出答辩意见：一、原、被告之间的商品房合同关系早已履行完毕，现被答辩人以答辩人违反售楼宣传为由，要求答辩人承担继续履行的违约责任，缺乏事实和法律依据。二、涉案宣传广告不属于《武汉市商品房买卖合同》内容的组成部分，答辩人不存在任何违约行为，无需对被答辩人承担任何违约责任。三、被答辩人诉讼请求不明确，且为重复起诉，其起诉应依法予以驳回。本院经审查认为，田峰与华泰公司于2001年6月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。2003年6月12日，在亚太房地产公司承接了华泰公司的有关该商品房买卖合同的权利义务后，田峰向亚太房地产公司支付了购房款，并办理了相关收房手续，履行了各自的权利义务。2012年3月26日，田峰向本院提起诉讼，请求判令：1、亚太房地产公司停止违约，履行合同义务；2、亚太房地产公司将破坏后的“汤逊湖度假区是双A级风景区”恢复至2001年签约购房合同时的状态。2012年7月30日，田峰变更请求为：1、亚太房地产公司停止违约，履行合同义务（具体为买受人及其直系亲属可免费享受度假村门票、水电增容费、小区配套费包含在房价内）;2、亚太房地产公司将破坏后的“汤逊湖度假区是双A级风景区”还原，强制履行合同目的—景区配套；3、亚太房地产公司赔偿损失260600元；4、亚太房地产公司承担本案诉讼费用。2012年9月26日，本院作出（2012）鄂江夏民二初字第00308号民事判决书，驳回田峰的诉讼请求。田峰不服并向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，2013年3月15日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民终字第00065号民事判决书，驳回上诉，维持原判。田峰仍不服该判决，并向检察机关申诉，湖北省人民检察院于2014年9月9日向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院认为，根据检察机关的抗诉理由，并结合双方当事人的诉辩意见，该院认为本案争议的焦点问题是亚太公司的宣传资料是否应构成合同内容及亚太公司是否应承担违约责任。田峰与华泰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在亚太公司承接了华泰公司有关该买卖合同的权利义务后，田峰依亚太公司向其出具的“说明”，向亚太公司交纳了全部购房款。在履行该合同过程中，田峰并未向亚太公司提出过任何异议，也未就将“汤逊湖山庄的宣传资料中载明的内容约定在双方所签订的商品房买卖合同中”向亚太公司提出过要求，双方依合同约定办理了相关的交房手续，履行了各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，因债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。即使亚太公司在宣传资料中作出的承诺应作为合同内容载入合同，但因在双方办理房屋买卖手续时，该自然景观及配套设施都完好无损，故亚太公司在履行房屋买卖合同的过程中也不存在违约行为。田峰在入住房屋后，如果认为亚太公司侵害了其合法权益，作为业主，应依法提起维护其合法权益的侵权之诉。在原审法院就相关法律问题向田峰释明后，田峰仍坚持合同违约之诉，属选择救济权利方式不当，故原审法院据此驳回田峰的诉讼请求符合法律规定。检察机关抗诉认为汤逊湖山庄的宣传资料中关于汤逊湖度假村为其配套设施的说明和允诺应当构成合同内容及亚太公司应承担违约责任的理由，既无事实依据，也无法律依据，故不予支持，并判决维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00065号民事判决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案构成重复起诉，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回田峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇一七年三月二十七日书记员  邓 莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初159号之一原告：余朝东，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：四川群泽建筑工程有限公司，住所地成都市高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层1106号。法定代表人：张进彦。被告：王莉，女，生于1959年10月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告余朝东与被告四川群泽建筑工程有限公司、王莉身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告余朝东于2017年2月23日向本院提出撤回对被告王莉起诉申请。本院认为，原告余朝东申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余朝东撤回对被告王莉的起诉。案件受理费100元，由原告余朝东负担。审判员  张崇明二〇一七年三月一日书记员  韩 乐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初1064号 原告：陈庆阵，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县十字路经济开发区。 委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇镇。 法定代表人：王义全，经理。 原告陈庆阵与被告临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆阵及委托代理人刘化群到庭参加诉讼，被告临沂合恒食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆阵诉称，原告为被告供应毛鸭。被告合计欠款151586元。现诉至法院，要求被告支付货款151586元。 被告临沂合恒食品有限公司未答辩。 经审理查明，自2016年12月份，原、被告发生买卖毛鸭业务关系。原告按约定将毛鸭送到被告处，被告方人员出具结算单，记载了毛鸭的数量、重量、单价及金额。2017年2月26日，被告出具给原告结算单，尚欠原告毛鸭款151586元。原告索要未果。2017年2月27日，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。 本院认为，被告欠原告毛鸭款，有被告方出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款151586元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告临沂合恒食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈庆阵毛鸭款151586元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，保全费1278元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐田华 二〇一七年三月十五日 书记员  靳如洁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初247号原告：赵×，住孝义市。被告：刘×，住孝义市。原告赵×诉被告刘×合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告赵×于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵×负担。审判员 王红二〇一七年三月十三日书记员 刘滨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1416号原告：刘杰，男，1987年9月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：邓允西，男，1988年4月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，现下落不明。被告：陈妍，女，1988年3月21日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告刘杰诉被告邓允西、陈妍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼；被告邓允西、陈妍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓允西因资金周转为由，分一次向王小雲借款10000元，由原告作为担保人，原告现向王小雲还清款项，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓允西、陈妍均未作答辩。经审理查明，原告与被告邓允西、王小雲分别是同学关系，被告邓允西与陈妍于2013年1月4日登记结婚。2015年11月1日，被告邓允西以资金周转为由，向王小雲借款10000元，并出具借条给王小雲，该笔借款由原告刘杰作为担保人。后因被告邓允西下落不明，王小雲要求原告代邓允西偿还借款，原告于2016年9月1日代付了10000元给王小雲，王小雲出具了收条给刘杰。因被告邓允西下落不明，原告催收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、借条、收条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张代被告邓允西向王小雲偿还借款10000元，有被告出具的借条、王小雲出具的收条，以及本院向王小雲做的问话笔录予以证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告邓允西归还其代为偿还的借款10000元，本院予以支持。关于原告主张被告陈妍是被告邓允西的妻子，该债务属于夫妻共同债务，要求被告陈妍共同承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务产生于被告夫妻婚姻关系存续期间，被告陈妍未向本院提出非夫妻共同债务的主张并提供证据，因此，对原告主张借款为夫妻共同债务，要求被告陈妍共同承担该债务，本院予以支持。被告邓允西、陈妍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓允西、陈妍应于本判决生效后七日内支付10000元给原告刘杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  杨伟生人民陪审员  杨清清二〇一七年三月二日书 记 员  江云娟
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0131行审45号 申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。 法定代表人：王文治，局长。 被执行人：马建国，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住平山县。 申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日作出的平国土资罚字〔2016〕第2008号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人提供的立案呈批表中显示受理日期为2016年3月14日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2016年3月8日，属程序违法。申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2008号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 审 判 员  张增芳 人民陪审员  赵 蕾 二〇一七年三月九日 书 记 员  张 玉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执异4号 异议人骆海雄，男，汉族，1973年12月1日出生，住阳山县。 申请执行人曾细杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市。 被执行人孙勇明，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省揭阳市。 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司，住所地：阳山县阳城镇城南西社区工业大道168号一楼。 法定代表人：孙勇明。 本院在执行申请执行人曾细杰与被执行人孙勇明、阳山县洋宝房地产开发有限公司仲裁纠纷一案过程中，异议人骆海雄于2017年2月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行执行听证及审查，现已审查终结。 异议人骆海雄称，2010年11月26日异议人与阳山县洋宝房地产开发有限公司签订《房地产转让合同》，异议人将其房地产（其中土地面积2105.33㎡，证号：XX号；房产面积273㎡，证号：XX号）转让给阳山县洋宝房地产开发有限公司用于建设“君悦华庭”住宅小区，作为置换条件，阳山县洋宝房地产开发有限公司开发完“君悦华庭”后将其在一楼商铺XX卡商铺转让给异议人，并由该公司负责将二卡商铺产权直接办至异议人夫妻名下，办理产权证所有费用由该公司承担。 阳山县洋宝房地产开发有限公司开发完“君悦华庭”后，已将该二卡商铺交付给异议人使用，异议人已于2013年11月承租给阳山宏大汽车销售中心，后又租赁给平安保险公司广东分公司，由于阳山县洋宝房地产开发有限公司的原因，该二卡商铺一直未能办理房屋产权手续。综上所述，异议人夫妻已合法受让以上商铺房产，贵院将异议人的财产予以查封没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，异议人提出执行异议，请求贵院解除对异议人房产的查封。 本院查明：2013年4月16日，异议人与阳山县洋宝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于阳山县XXX的房屋一套，总价值为人民币372515元。该房款的支付是由异议人与阳山县洋宝房地产开发有限公司于2010年11月26日签订的房地产转让合同中的转让款上直接扣减的。阳山县洋宝房地产开发有限公司亦于2013年4月16日向异议人出具该笔购房款的收据。异议人实际占有上述商铺后于2013年11月23日开始租赁给他人使用至今。 另查明，广州仲裁委员会于2014年12月1日受理了申请人庄义镇与阳山县洋宝房地产开发有限公司、孙勇明资金返还纠纷的仲裁申请，并于2014年12月10日向本院发出《财产保全提请函》，庄义镇亦于同日向本院提出财产保全申请，要求对阳山县洋宝房地产开发有限公司价值10263920元的财产进行查封、冻结。本院受理后于2014年12月10日作出（2014）清阳法立保字第10号民事裁定书查封阳山县洋宝房地产开发有限公司座落在阳山县XXX的房屋一套（房屋编号：XX，预售证号：XX）。2016年5月4日庄义镇向本院申请变更第三人曾细杰为本案的申请执行人，并向本院提交了双方签订的执行和解协议书。2016年8月12日，申请执行人庄义镇将债权转让通知书公证邮寄送达给被执行人。本院于2016年8月18日作出裁定变更曾细杰为本案的申请执行人。2016年11月3日，申请人向本院申请继续查封阳山县洋宝房地产开发有限公司的财产。 本院认为：异议人骆海雄与阳山县洋宝房地产开发有限公司于2010年11月26日签订的《房地产转让合同》及2013年4月13日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示。因此，异议人骆海雄向本院提出书面异议，请求本院解除对阳山县XXX的房屋一套（房屋编号：XX，预售证号：XX）的查封理由充分，应予支持。因此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下： 中止对被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司位于阳山县XXX卡的房屋一套（房屋编号：XXX，预售证号：XXX）的执行，并解除对该房屋的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊志卫 审判员  白剑辉 审判员  张展业 二〇一七年三月一日 书记员  孟卫党 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执754号 申请执行人;赵久权，男，1972年8月生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：王同梅，女，1975年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨明明，男，1994年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王强，男，1994年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人赵久权、王同梅与被执行人杨明明、王强刑事附带民事赔偿一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人赵久权、王同梅向本院申请执行。 本院执行过程中，被执行人杨明明的家属娄必敏、王强的家属王宗祥主动向本院缴纳人民币1万元，本案生效法律文书确定的被执行人应给付的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院(2017)黔0322执754号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。 二〇一七年三月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1184-2号申请执行人：张志远，女，汉族，生于1977年9月10日，住长葛市。被执行人：杨殿成，男，汉族，生于1959年6月18日，住禹州市。被执行人：杨付成，男，汉族，生于1967年5月3日，住长葛市。被执行人：宗勇超，男，汉族，生于1989年7月16日，住长葛市。被执行人：河南亚明新能源科技有限公司。法定代表人：杨殿成，系该公司经理。本院在执行申请执行人张志远申请被执行人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司未履行已发生法律效力（2014）长证执字第13号执行证书确定的义务，本院于2016年7月25日依法向被执行人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司公告送达了执行通知书。执行中本院以（2016）豫1081执1184号执行裁定书于2016年11月8日查封被执行人杨付成所有的北京牌小气车（豫Ｋ×××××号）一辆。2017年3月13双方达成执行和解协议并履行部分，申请人向本院递交申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨付成银行账户的查封。二、解除执行人被执行人杨付成所有的北京牌小气车（豫Ｋ×××××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年三月十四日书记员 ：刘彭飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审625号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区天河三牡佳州绢寿司店（经营地址：广州市天河区，经营者：程应辉，女，汉族，1979年6月13日，住址广州市海珠区丽林街8号603房）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]227号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮业项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]227号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市天河区天河三牡佳州绢寿司店停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初179号原告:张建领，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证码为410726196804044216，住新乡市延津县。被告：新乡兴业机械设备租赁有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道东升佳苑营住楼南4单元1-2层南户。法定代表人：张卫东。被告：张亚南，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省封丘县。原告张建领与被告新乡兴业机械设备租赁有限公司、张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告张建领向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还20000元及违约金4000元，和从2015年1月24日以后的利息暂计至2016年10月24日，每月360元，合计7560元，以后的利息至出资款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，二被告以租赁搭机入股为名，让原告出资20000元，约定有被告张亚南个人收款和还本付息，并办理了相关手续（合同编号2014140994号），被告张亚南给原告付了两个月利息后就不再付息，后经多次催要，被告张亚南说钱给其父张卫民了，让张卫民还钱。到起诉之日，被告及其父亲也未还款。无奈，原告诉至贵院，请求依据法律相关规定做出公正判决。本院经审查认为，本案原告张建领针对新乡兴业机械设备租赁有限公司于2014年11月份以租赁搭机入股为名，让原告出资20000元一事，原告张建领以民间借贷为由，已于2015年6月17日向封丘县人民法院提起诉讼，封丘县人民法院于2015年7月28日作出（2015）封民初字第1654号民事调解书，张建领与张卫民达成调解协议：张卫民于2015年9月28日前偿还原告张建领借款20000元，原告自愿放弃利息。如逾期未还，按双方约定利息为月息1.8分计算至付清之日止。还清之后，原告与新乡市兴业机械设备租赁有限公司签订的塔机销售协议书合同编号：（2014）140994协议书与2015年4月15日被告张卫民给原告张建领所打借条自动作废。现该调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告张建领再次诉至本院，违反了上述法律规定，应驳回原告张建领的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建领的起诉。原告张建领预交的案件受理费589元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 飞
安徽省东至县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1721执187号 伍宣苗: 你（单位）与汪久根建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1721民初420已发生法律效力。申请执行人汪久根于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，通知如下： 本院将从你中国农业银行62×××72账户直接扣划4000元至汪久根东至农村商业银行尧渡支行62×××99账户。 特此通知 附廉政监督卡 二〇一七年三月三日 联系人：钱庭长联系电话：0566-70××××2 本院地址：安徽省东至县城政务新区邮编：247200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执675号 申请执行人石家庄市某某资源局。 法定代表人张某某。 被执行人李某某。 石家庄市某某资源局申请李某某行政非诉案由一案，石家庄市新华区人民法院作出的石国土资罚字（2014）05009号已经发生法律效力。石家庄市国土资源局于2016-4-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的石国土资罚字（2014）05009号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一七年三月三十一日 书记员  周宇昊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审428号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人何贡宾，1977年4月1日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对何贡宾交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审428号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初1190号 原告何来娣，女，1965年9月30日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人张翔、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。 被告江苏锦绣前程木业有限公司，注册号320213000034339，住所地江苏省无锡市新区梅村。 法定代表人徐新华。 原告何来娣与被告江苏锦绣前程木业有限公司（以下简称锦绣前程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何来娣的委托代理人张琳芳到庭参加了诉讼，被告锦绣前程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何来娣诉称：其系锦绣前程公司员工。2016年10月18日其在上班途中被车辆撞伤，其依法申请了工伤认定，但因未认定劳动关系，故工伤认定部门不予受理。为维护自身权益，故诉至法院，请求确认其在2016年10月18日受伤时与锦绣前程公司存在劳动关系。 被告锦绣前程公司在法定期间内未答辩。 经审理查明：2016年10月18日7时20分，张某某驾驶超载的货车沿金城路由东向西行驶至张公路路口时，遇杨某某骑自行车搭载何来娣由南向北行驶进入路口，结果两车发生碰撞，造成车损及杨某某、何来娣受伤的交通事故。交警认定张某某负事故的全部责任，杨某某、何来娣无责任。 2017年1月11日，何来娣向无锡新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认何来娣2016年10月18日与锦绣前程公司之间存在劳动关系。仲裁委未予受理，遂诉至本院。 诉讼中，何来娣提供视频，证明其与锦绣前程公司之间存在劳动关系。 以上事实，有何来娣提供的锡新劳仲案字〔2017〕第15号不予受理通知书、交通事故认定书在卷佐证。 本院认为：法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，何来娣在2016年10月18日已经超过法定退休年龄，与锦绣前程公司之间即使存在关系，也并非劳动关系。现何来娣要求确认与锦绣前程公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回何来娣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（此款已由何来娣预交），由何来娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄思佳 二〇一七年三月二十七日 书记员  包檬丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审437号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张玉柱，1965年6月21日出生，住所地河南省新乡市长垣县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对高张玉柱交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审437号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审798号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：张文克，男，汉族，1968年6月11日出生，住址河南省鲁山县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160503054号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160503054号《行政处罚决定书》，责令被执行人张文克缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇