test  刑事判决书（简易程序）.dot  Windows 用户  2  19  2017-03-16T00:52:00Z  2017-03-30T02:30:00Z  2017-03-30T02:30:00Z  5  639  3647  Microsoft  30  8  4278  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                            ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   刑事判决书   （2016）京0101刑初1060号   公诉机关北京市东城区人民检察院。   被告人刘晓飞，男，23岁（1993年10月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被羁押，同年9月2日被取保候审，2016年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。   指定辩护人赵常忠，北京冠腾律师事务所律师。   北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉［2016］66号起诉书指控被告人刘晓飞犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，因被告人刘晓飞辩称其有防卫行为，案件后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人刘晓飞及指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   北京市东城区人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人刘晓飞在北京市东城区永外永铁苑八号楼东侧，因琐事与被害人段某发生纠纷，后双方互殴，刘晓飞持刀将段某扎伤，致其左肺下叶外基底段贯通伤，已行修补术治疗，经鉴定为重伤二级；左大腿刺创已深及肌层，经鉴定为轻微伤。被告人刘晓飞后被民警抓获。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等，认为被告人刘晓飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对其予以惩处。   法庭审理中，被告人刘晓飞虽对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其有部分伤害行为系自卫。   被告人刘晓飞辩护人的主要辩护意见是：1、被告人刘晓飞到案后，能够就主要犯罪事实进行如实交待；2、刘晓飞与被害人段某之间系互殴，故被害人对案件发生亦存在一定过错；建议法庭对其从轻处罚。   经审理查明，被告人刘晓飞与被害人段某曾因琐事产生纠纷，后在2016年8月21日20时许，段某找到刘晓飞，双方在北京市东城区永外永铁苑小区七号楼与八号楼之间的绿化隔离带内发生互殴。其间，刘晓飞持刀将段某扎伤，致段某左肺下叶贯穿伤、左大腿刀刺伤等损伤。经鉴定，段某的身体损伤程度为重伤二级。民警接报警后，于2016年8月22日将被告人刘晓飞抓获。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：   1、被害人段某的陈述证实：2016年6月，段某曾因自己女友刘某1与刘晓飞过分亲密的事情，与刘晓飞打斗过一次。2016年8月21日，段某得知刘晓飞又对刘某1有不恰当举动后非常生气，遂找到朋友冀某、何某1、“胖子”等人帮其打刘晓飞。“胖子”劝阻段某不要打架，段某称自己会把握分寸。当天下午，段某约刘晓飞晚上见面，谈谈刘某1的事情。当晚8时许，段某先带着冀某、何某1、“胖子”、何某2、翟某在东城区永外永铁苑小区内等候刘晓飞，后段某离开朋友们独自去接刘晓飞。两人见面时，段某看到刘晓飞的女友也跟其在一起，随即刘晓飞甩下女友，跟着段某去约定地点。途中，在一有着树木和灌木的绿化隔离带内，段某转身看到刘晓飞伸手过来，要掐自己的脖子，段某用拳头将刘晓飞的手打掉，刘晓飞又踹过来，段某也用脚还击。刘晓飞后退几步，随即抱住段某的腰用拳头打段某，段某感觉到刘晓飞的拳头很硬，有东西进入到自己身体里。等刘晓飞退下后，段某看到刘晓飞拳头的缝隙间有个东西在反光，自己的身体流血了。段某趁刘晓飞说话间，走出绿化隔离带，看到了自己的朋友们，刘晓飞的女友也出现在路边。段某后到医院治疗。   2、证人冀某的证言证实：2016年8月21日19时许，冀某接到段某的电话，说是因为女朋友的事情要找人打架，让冀某去帮忙。在陶然大厦附近一个小区的小树林里，冀某与段某等人碰了面。段某让大家等在小树林边上，他去把那人叫过来让大家一起打。何某1劝阻段某不要打架，段某不听，冀某说“我们在旁边给你看着，等那人来了你打他吧”，段某就自己走了。大家在离小树林十米左右的路边上等着。等待的时候冀某听到小树林里段某在骂对方，对方说你继续，同时还伴有扇耳光的声音。冀某等人刚跑到小树林（边），就看到段某捂着肚子从树林里出来了。段某说被那人捅了几刀。对方是个男的，只有一个人，他说段某用刀把他胳膊划伤了。   3、证人翟某的证言证实：2016年8月21日20时许，翟某的朋友冀某称有人请客，拉翟某一起去。到了地方翟某才知道原来是有人要打架去撑场面。“冀某的朋友”（即段某）让大家先等着，他去约对方过来，等他需要帮忙的时候再过去。翟某和其他人一起在原地等候。约七八分钟时间后，翟某听见有打架的声音，回头看见“冀某的朋友”和另外一名男子在十多米外的小树林里打架，旁边还站着一名女子。翟某等人跑过去，看到“冀某的朋友”和那男子互相踹了一脚，“冀某的朋友”腹部流血了，他捂着肚子说“对方拿刀扎我了，赶紧帮我打120”。对方男子说“他也用刀扎我了”，那男子还跟“冀某的朋友”说：“你女朋友跟别人搞对象呢，你天天给我打电话干嘛”。后翟某帮着送“冀某的朋友”去了医院。   4、证人何某1、何某2分别就事发经过所做的证言内容一致，均证实：何某1、何某2等人与段某见面的目的是为了帮其打架，但段某先是独自离开，后何某1、何某2等人在等候段某时，听到附近草丛里有扇巴掌的声音，之后看到段某与一名男子从草丛中出来，两人身上都有伤。   5、证人杨某的证言证实：2016年8月21日晚上，杨某和男朋友刘晓飞一起在餐馆吃饭时，刘晓飞两次接到同一名男子的电话，让刘晓飞去找他。刘晓飞边打电话边出了餐馆，杨某也跟着出来。等快到小区绿化带附近时，一名男子在绿化带里面站着，招呼刘晓飞过去。刘晓飞让杨某在原地等候，自己从绿化带上跳过去，去找那男子。杨某很快从旁边绕到绿化带里面，绕的时候听到刘晓飞喊：你打电话找我干嘛，跟我有什么关系，而且你带这么多人要干什么，是不是想打我，你还用刀将我胳膊划伤了。”他说完这句话杨某就到了绿化带里面，看到七八名男子站在那名男子身后。那男子说要去医院，刘晓飞说“你用刀划伤我，我要报警”。后那名男子去了医院，杨某的单位经理来了以后报警，警察来了将刘晓飞送到医院。   6、北京通达法正司法鉴定中心出具的段某司法鉴定意见书证实：被害人段某的伤情程度。   7、北京市公安局东城分局刑侦支队民警出具的现场勘验笔录和永外派出所民警出具的工作说明共同证实：本案的案发地点。   8、北京市公安局东城分局永外派出所民警出具的“110”接处警记录、多份工作说明、被告人到案经过、常住人口基本信息等证据共同证实：被告人刘晓飞的身份情况及被抓获情况。   9、被告人刘晓飞在公安机关的供述证实：段某是刘晓飞同事刘某1的前男友，段某总是怀疑刘晓飞和刘某1有不正当关系。2016年8月21日晚上8点多钟，刘晓飞在跟女朋友杨某一起吃饭时，多次接到段某的电话。段某要刘晓飞到永铁苑（小区），说说刘某1的事情。因为害怕段某打自己，刘晓飞拿了一把小刀放在右侧裤兜里。两人在永铁苑（小区）草坪处见面后，段某跟刘晓飞说“你是不是亲过我对象？”，接着就踹了刘晓飞肚子一脚，刘晓飞说“没亲过”，段某又打了刘晓飞左脸一拳，刘晓飞就和段某打在一起。刘晓飞的手机被打落在地上，左眼眶也被打了，刘晓飞就用右手从兜里拿出小刀，刀尖朝向自己的斜下方，攥着刀把，用刀把打段某的前胸。段某还手时，刘晓飞的刀将刘晓飞的左小臂、左手划伤。刘晓飞急了，将刀翻（转）过来，刀尖冲前，扎了段某。之后双方停下来，刘晓飞看到段某肚子流血了，后段某被朋友送医院了。没一会儿，刘晓飞的一个朋友也来了并报了警。   在法庭审理中，刘晓飞供述：案发时，段某系跟其朋友两个人一起殴打刘晓飞，刘晓飞出于防卫目的才持刀扎伤段某，后又伤害过度致段某重伤；对刀扎段某的过程，刘晓飞认同其庭前供述。   上述证据经法庭质证，被告人刘晓飞称互殴行为系被害人段某先动手，且证人冀某、何某1、何某2、翟某中有一人在案发时曾伙同段某一起对其进行殴打，故对被害人陈述及证人冀某、何某1、何某2、翟某各自证言的真实性均不予认可，其余证据刘晓飞无异议。本院认为，控辩双方无争议之证据可予确认，有争议的证据则应从证据特征入手进行分析研判。被告人刘晓飞对证据的质疑系基于其遭两人殴打之庭审供述具备证据能力才可成立。经结合本案已确认证据分析其庭审供述，本院认为，首先，刘晓飞的庭审供述不符合常理，刘晓飞虽供述被段某的朋友殴打，却无法描述殴打的具体动作、击打部位、伤害后果等细节；其次，刘晓飞的庭审供述与庭前供述自相矛盾，刘晓飞的庭前供述系公安机关依法定程序取得，就其与段某之间的互殴过程描述完整、清晰，刘晓飞从未提及遭被害人之外的他人所殴打，而庭审中刘晓飞却称被两人殴打，且未就矛盾供述之原因作出合理解释；第三，刘晓飞的庭审供述与其他证据相矛盾，证人杨某的证言证实，杨某在听到刘晓飞喊完“你带这么多人要干什么，是不是想打我”后立即进入到案发现场，“想打”即说明尚未打，杨某与刘晓飞本系男女朋友关系，无证据证明杨某企图陷害刘晓飞；综上，刘晓飞的庭审供述就真实性而言疑点较多，不具有证据能力，本院不予采信，其庭前供述可与其他证据相互印证，本院予以采信。证人冀某、何某1、何某2、翟某之证言系公安机关依法定程序取得，证言之内容可以相互印证，本院予以采信。关于互殴行为中被害人和被告人谁先动手这一情节，双方所述均系孤证，鉴于谁先动手并不影响本案互殴之基本事实的认定，本院对此不予置评。   本院认为，被告人刘晓飞遇事未能采取正确处理方式，在与他人互殴中持刀伤人且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晓飞的辩解无事实依据，本院不予采纳；辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人刘晓飞能够如实供述主要犯罪事实，且被害人挑起冲突对案件发生亦有过错，本院依法对刘晓飞予以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：   被告人刘晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年1月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长  姬广胜  审判员  孙宇红  人民陪审员  黄兰柳   二〇一七年三月十六日   书记员  朱思娆