wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2175号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路1号。负责人：张志辉，行长。委托代理人景芋衡，系云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人普连荣，男，彝族，1989年11月13日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人普连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云0402民初649号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普连荣于本判决生效之日起九十日内赔还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金149783.40元及计算至2018年12月26日止的利息、罚息、复利2337.49元，2018年12月27日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；案件受理费3646元，减半收取1823元，由普连荣负担。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求由被执行人普连荣偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金149783.4元、利息2224.71元、罚息99.11元、复利13.67元（暂算至2018年12月26日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；负担案件受理费1823元（申请执行人已退费），应交执行费2182元（申请执行人未预交），以上合计156125.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普连荣名下中国工商银行2517026***4841工资账户已被另案冻结，其在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普连荣纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2175号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年二月二十七日书记员  方云龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5911号 原告巨江电源科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠镇工业区。 法定代表人：王栋。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告吉林市吉汽—龙山汽车底盘有限公司，住所地：吉林高新区南山街西侧、厦门街南侧。 法定代表人：张宝安。 本院在审理原告巨江电源科技有限公司与被告吉林市吉汽—龙山汽车底盘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨江电源科技有限公司以被告吉林市吉汽—龙山汽车底盘有限公司还清货款为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨江电源科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巨江电源科技有限公司撤回对被告吉林市吉汽—龙山汽车底盘有限公司的起诉。 本案受理费2315.00元（已减半收取），保全费1670元，合计3985元，由原告巨江电源科技有限公司自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈晓娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初992号 原告：郭远程，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 被告：周剑红，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告郭远程为与被告周剑红合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郭远程的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭远程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭远程负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  陈英芝
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初68号原告：**芳，女，汉族，1986年7月30日出生，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈智刚(系原告丈夫)，汉族，1985年5月27日出生，户籍地江苏省东台市。被告：洪湖市澳品网络销售店，住所地湖北省洪湖市。经营者：田濬豪,男，汉族，1988年7月5日出生，住江西省南昌市西湖区新洲路XXX号XXX栋1101户。原告**芳与被告洪湖市澳品网络销售店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告**芳于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**芳申请撤诉是依法处分自己权利的行为，对于原告**芳的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**芳撤诉。案件受理费予以免收。审判员 周 琪二〇二〇年二月四日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更599号罪犯王而强，男，汉族，1974年9月7日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年12月11日作出（2014）庐江刑初字第00366号刑事判决，以被告人王而强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已履行）。被告人王而强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）合刑终字第00066号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王而强确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王而强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王而强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王而强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王而强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1158号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：黄成成，男，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告黄成成物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终4号 上诉人（原审原告）：陈应寿，男，1947年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：魏益伦，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：李红莉，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人陈应寿因与被上诉人魏益伦、李红莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）川1102民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈应寿上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，广西北海“山海苑”业委员会没有公信力，也没有资格出具被上诉人居住证明。 本院审理过程中，上诉人陈应寿于2020年1月3日向原审法院递交上诉状，2020年1月7日向本院递交信函，提出“我现在放弃上诉，同意转在广西北海市银海区人民法院受理此案”。该信函，实际上是向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈应寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈应寿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之二十二申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在财付通支付科技有限公司085e9***************73@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4871号申请执行人：王某某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：唐某某，男，1933年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王某某与唐某某分家析产纠纷一案中，依法向被执行人唐某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初21589号民事判决确定的支付征收补偿款40万元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，但未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人因征收分得的两套产权调换房屋：本市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室、本市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年二月十一日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更297号 罪犯林秉军，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第359号刑事判决，以林秉军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月16日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月14日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林秉军在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年9月至2019年11月累积考核分3448分，2017年6月至2019年11月累积考核分3983分，表扬5次。2018年12月29日因劝架中明显偏袒一方被扣90分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林秉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林秉军减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月16日起至2020年4月14日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3048号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行，住所地武胜县白坪乡民兴路33号，统一社会信用代码91511622910024212P。 负责人：罗强，该支行行长。 被告：怒桂花，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行（以下简称武胜农商银行白坪支行）与被告怒桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，发现有不适宜简易程序审理情形，依法裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行白坪支行的负责人罗强到庭参加了诉讼，被告怒桂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行白坪支行向本院提出诉讼请求：判令被告怒桂花归还原告贷款本金2元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。事实及理由：2018年5月15日，李友明向原告借款2万元，合同约定期限1年，原告于同日向李友明发放贷款2万元用于养牛，并约定按季归还贷款利息。该借款为信用贷款，由被告怒桂花承担连带责任保证担保。由于李友明于2018年7月24日死亡，该款应于2019年5月14日到期，但借款人及担保人在债务履行过程中未按合同约定的时间按时偿还贷款本息，违反了与原告签订的《个人借款合同》第十二条的约定，经原告多次催收未果。 被告怒桂花未作答辩。 本案原告武胜农商银行白坪支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、金融许可证复印件、武胜农商银行武农商行发（2019）204号文件，拟证明原告及其负责人身份情况以及从事业务范围；2、李友明、怒桂花身份证及其结婚证复印件，拟证明李友明、怒桂花身份情况及系夫妻关系的事实；3、个人借款申请书、个人借款面谈笔录、个人借款合同、借款借据、怒桂花承诺书、借款催收通知单，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、发放、催收的事实；4.武胜县白坪乡水磨滩村村民委员会《死亡证明》，拟证明李友明于2018年7月24日因癌症死亡的事实。原告提供的上述证据，被告怒桂花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、具有真实性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告怒桂花的丈夫李友明以养殖为由向原告申请借款20000元，李友明与原告签订了《个人借款合同》，约定：李友明向原告贷款本金20000元，借款期限为2018年5月15日至2019年5月11日，借款期内执行月利率在基准利率水平上上浮82%即6.5975‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，按季结息。同日，原告将借款支付给李友明。 同日，被告怒桂花向原告出具《家属承诺书》，载明：借款申请人李友明于2018年5月15日在贵行申请小额信用贷款贰万元正，期限1年。我承诺：不论我夫妻二人离婚与否，我自愿承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。 该款贷出后，原告从李友明银行卡上扣除76.07元用于归还借款本金，下余借款本金19923.93元，但至今未归还贷款利息。 另查明，被告怒桂花与李友明于2011年6月20日登记结婚，李友明于2018年7月24日因病去世。 本院认为，借款人李友明与原告武胜农商银行白坪支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告武胜农商银行白坪支行按照合同约定向借款人李友明出借借款20000元，但借款人李友明未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。2018年7月，借款人李友明因病死亡，被告怒桂花与李友明系夫妻关系，所借款用于家庭经营，其作为李友明借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，借款人李友明死亡后，原告武胜农商银行白坪支行按照借款合同约定要求被告怒桂花对李友明向原告的借款本息承担偿还责任，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怒桂花于本判决生效之日起十日内向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行归还借款本金19923.93元及利息，利息按照《个人借款合同》约定的期内利率和逾期利率标准计算至本息付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告怒桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 邓世斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终474号上诉人（原审被告）：河南金梦房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡钢城路南段东侧柏龙皓苑酒店。法定代表人：沈勇，职务：总经理。上诉人（原审被告）：赵俊鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁庆刚，男，汉族，住舞钢市垭口石门郭村5组。被上诉人（原审原告）：张留涛，男，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）：张永常，男，汉族，住太康县。原审被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，职务：董事长。上诉人河南金梦房地产开发有限公司、上诉人赵俊鹏因双方与被上诉人张留涛、张永常及原审被告河南裕鸿建筑工程有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南金梦房地产开发有限公司与上诉人赵俊鹏均向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南金梦房地产开发有限公司与上诉人赵俊鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南金梦房地产开发有限公司与上诉人赵俊鹏均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21640元，根据法律规定减半收取10820元，由赵俊鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年二月十八日法官助理于帆书记员尚亚晓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1587号申请执行人：魏伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：曹久兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省兖州区。本院在执行魏伟与曹久兵买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专递形式向被执行人曹久兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收。被执行人曹久兵未履行本案给付义务。本院于2019年10月15日、2019年11月15日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了曹久兵名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年2月20日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为28790元，已执行到位金额0元，未执行到位金额28790元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执970号 申请执行人:田林才，男，1966年01月22日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源吉煤鼎顺矿业有限公司祥兴煤矿，统一社会信用代码：915303250569671811，住所：云南省曲靖市富源县中安街道县城马房冲桥旁，法定代表人：杨中华，系该公司董事兼总经理。 本院在执行申请人田林才申请执行被执行人富源吉煤鼎顺矿业有限公司祥兴煤矿劳动争议一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员  李德志
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执141号申请执行人:曲启俊，男，1977年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：栾延明，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人曲启俊与被执行人栾延明抵押合同纠纷一案中，申请执行人执行依据本院（2018）鲁0214民初1527号民事判决书和(2018)鲁0214执恢305号之一执行裁定书，向本院申请执行。经查本院（2018）鲁0214民初1527号民事判决书，确认申请执行人曲启俊在李维克未偿还借款本息及原告已经支付的律师费90000元的范围内，对被执行人栾延明名下位于青岛市城阳区正阳路160号1号楼901户、903户、905户房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决书无被执行人应协助的具体执行事项。本院(2018)鲁0214执恢305号之一执行裁定书,将被执行人栾延明名下位于青岛市城阳区正阳路160号1号楼901户、903户、905户房地产解除查封，并将涉案房产的权属转移到申请执行人所有，该执行裁定书无申请执行人申请中所提及的腾出房屋并交付的事项。申请执行人依据上述两生效法律文书申请的执行事项缺乏法律依据，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曲启俊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙欣昌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执250号申请执行人：刘建明，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：梅婷婷，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，系死者汤必汪妻子。被执行人：汤某，男，2014年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系死者汤必汪儿子。被执行人：汤世甜，女，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者汤必汪女儿。被执行人：汤鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者汤必汪儿子。被执行人：周冬兰，女，1945年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者汤必汪母亲。申请执行人刘建明与被执行人梅婷婷、汤某、汤世甜、汤鹏、周冬兰被继承人债务清偿纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十三日书 记 员  叶哲昂
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1561号之三 申请执行人：陈炎均，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省江门市××新村××902，公民身份号码。被执行人：龚杰豪，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省××市府前××房，公民身份号码。被执行人：罗静雅，女，1993年5月31日出生，汉族，住广东省××市府前××房，公民身份号码。 关于陈炎均与龚杰豪、罗静雅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行，立案标的155000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人龚杰豪银行存款3519.74元，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已查封并拍卖被执行人龚杰豪名下位于江门市江海区××兰湾××室房屋，拍卖款为634560元；除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、根据第2、3项所得款，本院已作出生效分配方案，申请执行人受偿82781.81元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  赵汝健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更313号罪犯吴杰聪，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1465号刑事判决，以被告人吴杰聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令向被害人退赔人民币641000元。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴杰聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴杰聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币7300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴杰聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰聪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异2号 异议人（案外人）：方弟勇，男，汉族，生于1979年5月3日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人方弟勇对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方弟勇请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2012年2月8日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人方弟勇向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、房屋预定合同、商品房买卖合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；7、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水；8、中华人民共和国税收完税证明复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人方弟勇于2012年2月8日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，2012年2月9日，异议人就同一住房与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以360,000元购买位于××房屋一套，分别于2012年2月1日缴纳预定金2,000元、2012年2月8日付款30,000元、2012年2月8日付款105,000元，2012年2月8日付款3,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月14日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2018年7月27日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税5,340.70元。截止2019年11月20日，异议人现贷款余额67,088.23元。异议人方弟勇现已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水、中华人民共和国税收完税证明复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人方弟勇在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人方弟勇已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4662号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森，主任。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：辛美斌，女，汉族，1963年9月18日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人辛美斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初953号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年二月十三日 书记员 梁智勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初731号原告：沈阳市沈河区宝顺雪糕批发部，住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路142号（5-1-1）。经营者：秦铁帅。被告：天津淳悦食品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4号楼1709室。法定代表人：杜建楠，总经理。原告沈阳市沈河区宝顺雪糕批发部与被告天津淳悦食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈阳市沈河区宝顺雪糕批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市沈河区宝顺雪糕批发部撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初563号原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。法定代表人：王立奎，任董事长。委托诉讼代理人：张海静，系公司员工。被告：赵庆林，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住烟台市。被告：司晓，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住烟台市。被告：赵日欣，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住烟台市。被告：烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所。法定代表人：赵庆林，任厂长。被告：烟台龙林科技发展股份有限公司。法定代表人：赵日欣，任经理。被告：山东省烟台市经济技术开发区潮水镇墟里村村民委员会。法定代表人：赵庆林，任村委会主任。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告赵庆林、司晓、赵日欣、烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所、烟台龙林科技发展股份有限公司、山东省烟台市经济技术开发区潮水镇墟里村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异4号异议人（被执行人）：张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。异议人（被执行人）：李梅英，女，1966年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：杨福俊，男，1954年7月9日出生，回族，住山东省庆云县。在本院执行的杨福俊与张秀伟、李梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀伟、李梅英提出执行异议，请求暂缓案件执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张秀伟、李梅英称：一、杨福俊已涉嫌虚假诉讼诈骗，庆云县公安局正在侦查当中，应参考侦查结论，现结论还没做出。二、该判决作出后，异议人对判决不服，上诉期间，法官告知杨福俊已上诉，由于异议人囊中羞涩，认为双方无论谁上诉，中院都应开庭审理，结果，上诉期满近一个月时间未收到中院送达的上诉状，经过追问得知，杨福俊并没有上诉，使异议人错过了上诉期限，期间，庆云县公安局曾两次调取本案卷宗，法官均以上诉为由使公安局没能调取。三、异议人已向贵院申请再审。本院经书面审查查明：本院立案受理了杨福俊与张秀伟、李梅英民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月29日作出（2018）鲁1423民初982号民事判决书，判决：张秀伟、李梅英连带偿还杨福俊32.16万元。判决生效后，经杨福俊申请于2020年1月3日立案执行，本院分别于2020年1月6日、2020年1月7日作出（2020）鲁1423执17号、（2020）鲁1423执17号之一、（2020）鲁1423执17号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张秀伟名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆、查封被执行人张秀伟名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、12××11号），冻结被执行人李梅英在财付通支付科技有限公司的账户存款774.06元（账号：085e9858e27511105591e29ab@wx.tenpay.com)。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百三十一条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行；人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书；有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。综上，被执行人申请暂缓执行的理由不符合法律规定，其异议理由不能成立。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张秀伟、李梅英的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年二月二十七日书记员  王美燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3515号之一 申请执行人:许跃彬，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：钱太华，男，1988年3月17日出生，汉族，私营，户籍地四川省遂宁市船山区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人许跃彬与被执行人钱太华合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初8167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告钱太华应偿还原告许跃彬本金72860元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3515号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｅ×××××车辆一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3515号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 煜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4544号之一原告：刘德祥,男,1972年5月2日出生,汉族,住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。被告:辰欣药业有限公司,住所地：济宁市高新区同济路16号,社会信用代码91370800706117999P。法定代表人:杜振新,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1972年12月16日出生，住，系该公司法务主管，特别授权代理。原告刘德祥与被告辰欣药业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理150天。审理过程中，双方达成和解协议。原告刘德祥于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘德祥撤诉。案件受理费42672元，减半收取21336元，由原告刘德祥负担。审 判 长  李毅君人民陪审员  王秀云人民陪审员  王晓山二〇二〇年二月二十九日书 记 员  李旭雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初344号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。 被告：贾海春，男，1964年6月1日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告贾海春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  伍迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1021号罪犯辛焕浩，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）洪刑一初字第110号刑事判决，认定被告人辛焕浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。宣判后，被告人辛焕浩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）赣刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年09月28日作出(2015)赣监刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛焕浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛焕浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛焕浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1077号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。   地址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，该公司皇城支行客户经理。   被告：东某。公民身份号码：×××。   被告：史某。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告东某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告东某、史某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东某偿还借款本金47999.98元、截止开庭之日即2019年12月20日该笔借款利息20921.55元（包含罚息、复利）；2.判令被告史某共同偿还借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告东某因搞牛羊贩运向皇城信用社（皇城支行）申请自助循环贷款47999.98元，期限24个月，借期内利率为5.7%。同时，由被告史某承担连带共同偿还借款本息责任。借款到期后，原告及时催收，被告拒不偿还借款，维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告东某、史某未作答辩。   原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》一份、业务凭证一份、扣款协议书一份、资产收入证明一份、个人自主循环贷款授信评定申请书一份、资产收入证明一份。以上证据证明被告东某符合贷款条件，与原告确立借贷关系，并由原告发放贷款的事实；   2.知情书一份。证明被告东某与被告史某系夫妻关系，被告史某承诺对被告东某的上述借款本息承担共同偿还的义务。   本院经审理认定事实如下：被告东某与被告史某系夫妻关系。2016年9月6日原告与被告东某签订《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》，被告史某向该社签署一份知情书，承诺对被告东某的借款承担共同偿还的义务。原告与被告东某约定：原告向被告东某提供借款50000元（实际放款47999.98），用途为牛羊贩运，期限为24个月，借款于2018年7月19日到期，借期内年利率为5.7%，逾期罚息利率为借款年利率上浮50%，按逾期罚息利率计收利息和复利。到期后，经原告催收，二被告至今未偿还该笔借款本息。   本院认为，原告与二被告签订的《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》和《知情书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定向被告东某提供借款，被告东某未按约偿还借款，构成违约。被告史某签订知情书，表明共同偿还该笔借款的意思表示真实。原告要求被告东某偿还借款及被告史某承担共同偿还责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方按《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》约定利率支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定。被告东某、史某经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告东某、史某于本判决生效后十五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金47999.98元、利息20921.55元（截至2019年12月20日，其中包含罚息、复利），本息合计68921.53元，并按合同约定支付逾期利息至借款还清为止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费686.5元，公告费470元，由被告东某、史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 秦永军   审 判 员 马雪莲   人民陪审员 马成龙     二〇二〇年二月十二日   书 记 员 赵 静
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执54号申请执行人、郑志刚，男，1987年03月15日住辽源市龙山区被执行人：宋家臣，男，1986年01月02日，住辽源市龙山区郑志刚与宋家臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3112.68元，其中，本金3025元，执行费50元，迟延履行金87.68元，。本院已于2020年2月26日将该款转付给郑志刚（申请执行人）。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢192号陈岩、罗必成：本院在执行陈岩与罗必成民间借贷纠纷一案中，执行标的2946.56元，执行依据（2017）吉0202民初1256号已发生法律效力，被执行人罗必成已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人陈岩向本院申请执行的（2017）吉0202民初1256号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执20号 申请执行人：李恒杰，男，1962年11月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县龙固镇中心小学，住所地沛县。 法定代表人：殷惠萍，该学校校长。 申请执行人李恒杰与被执行人沛县龙固镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李恒杰向本院申请执行被执行人沛县龙固镇中心小学偿还61550元和利息。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，申请执行人李恒杰向本院申请撤销对被执行人沛县龙固镇中心小学的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人李恒杰向本院申请撤销对被执行人沛县龙固镇中心小学的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定。本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4018号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年二月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1219号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘尚波，男，汉族，1971年11月2日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘尚波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘尚波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1219号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1722号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，汉族，1968年11月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1722号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 。(2020)鲁0786民初476号 申请人：李爱山。 被申请人：孙晓辉。 申请人李爱山与被申请人孙晓辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张亚平
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保72号刘立平、谭竹梅：本院执行刘立平与谭竹梅借款合同纠纷一案。经查询谭竹梅银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初376号民事裁定书于2020年2月21日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年二月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8100号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330000717613357R，住所地：杭州市文二西路颐景园内。 法定代表人：徐海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋王吉，该公司员工。 被告：张进波，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告张进波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡佳玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执174号申请执行人：寇双华，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩18号-1一层商铺南侧。经营者：刘昕云。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。本院受理申请执行人寇双华与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店、刘昕云仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第402号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月二十七日书记员  王金荣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初330号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。系该公司员工。 被告：吕文，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告吕文物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑更10号罪犯李聪，男，1985年3月25日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）朝刑初字第694号刑事判决，以被告人李聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）二中刑减字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年6月22日作出（2017）京02刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市第二监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第二监狱警官任洪斌、吕鹏出庭提请减刑。北京市团河地区人民检察院检察官王黎、检察官助理赵晶出庭履行职务。罪犯李聪，证人杨某、林某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市第二监狱提出，罪犯李聪在服刑期间能认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间共获得5个表扬奖励，确有悔改表现，建议减刑六个月。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意北京市第二监狱对罪犯李聪减刑六个月的建议。经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年5月18日获得监狱嘉奖奖励，2017年6月28日依据相关规定折算为1个表扬奖励；2017年9月29日获得表扬奖励；2018年2月28日获得表扬奖励；2018年7月27日获得表扬奖励；2019年1月28日获得表扬奖励。以上共计5个表扬奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯李聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李聪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董建中审判员  王 辉审判员  蔡 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  许天卉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1797号申请执行人：江卜生,男,1958年7月19日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县,被执行人：王晓明,男,1960年5月8日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人:周小楠,女,1981年9月24日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行江卜生与王晓明、周小楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1797号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执130号之六被执行人郭小梅，女性。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人郭小梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币40.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭小梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币40.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇二〇年二月二十日书记员  张 莎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执7号 申请执行人：吴建波，男，汉族，生于1977年6月17日，住贵州省正安县。 被执行人：正安县安场镇张鹏采石场。 经营场所：贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村。 统一社会代码：92520324MA60X4KAXR。 经营者：张鹏，男，仡佬族，生于1972年9月16日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初3963号民事调解书，受理申请执行人吴建波申请执行被执行人正安县安场镇张鹏采石场机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已履行完毕，申请人吴建波向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执7号动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人朱某1、朱某2因与被申请人陈某、刘某1、王某、刘某2案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）内06民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 朱某2、朱某1申请再审称，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2443号民事判决和东胜区人民法院（2018）内0602民初9462号民事判决；2.驳回陈某、刘某1的诉讼请求；3.诉讼费由四被申请人承担。事实和理由：一、一审判决证据不实，采用了伪证。1、一审采用了伪证。一审审理时，被申请人改口称：“债务人王某、刘某2躲债，找不到王某、刘某2，所以未办理过户登记”，而本案在此次一审之前还进行过三次审理，在此前的三次审理中，被申请人都在法庭上陈述“过户费用太高50多万，所以没办理过户登记”。一审无视被申请人在之前历次庭审上的陈述与本次一审陈述自相矛盾的事实，在庭审中未加质证，而只用债务人王某、刘某2承认其因为躲债而失联了一段时间，从而认定被申请人刘某1、陈某不存在过错，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条和第五十一条的规定。2、一审法院创制“准物权”的概念，无法律依据。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王某、刘某2和刘某1、陈某未经过户登记的“顶账”房产交易，从2011年10月到2013年5月一直未办理过户登记，不能发生法律效力。二、本案一、二审判决采用证据来源无据。本案中涉及两个函件一是有关东胜区公安局告知东胜区法院停止对涉及王某、刘某2名下财产的审理执行的函件，二是东胜区人民法院决定将原告朱某2的案件移送至东胜区公安局的移送函。上述两个函件都是对公的函件，怎么就到了被申请人的代理人手中？一审判决书写道：“本院认为，该二组证据为有权机关的函件，本院认可该二组证据的真实性，因原审立案在鄂尔多斯市东胜区公安局打非办对王某、刘某2涉非法吸收公众存款罪立案之前，本案为鄂尔多斯市中级人民法院指令再审案件，故不属于公安函告的范围，对该组证据的证明目的不予认可”。同一个法院的两个机构，一个民事审判庭，一个执行局，在同一时间对同一案件做出相互矛盾的决定，哪一个决定正确？以哪一个决定为准？从案件进行的历程来看，两个相互矛盾、对立的决定，一个是要走审理程序，一个是要移送公安，两个决定都在起作用。其一，案件在证实两个函件的真实性后，还在继续审理；其二，所谓的将朱某2案件已移送至东胜区公安局这一说辞在市中院对本案的终审判决中作为对朱某2不利的证据在使用。对于再审申请人朱某1、朱某2二人来说，从案件提起诉讼到法院开始审理，都是按一个案件对待的，二人在案件中主体事实是相同的，所不同的只是债权金额不同，朱某2的案件被移送到公安机关，所以在王某、刘某2的刑事判决中，有朱某2的债权数额，而朱某1的案件没有移送，故而在王某、刘某2的刑事判决书中没有债权权利。朱某1追债的权利哪里去了？对于移送的案件应该书面通知当事人，并退还其案件受理费。朱某2本人对于自己的案件是否已经被移送，直到现在也搞不清楚。三、一审、二审提到王某、刘某2已向朱某1、朱某2偿还了部分欠款，这是事实。但是执行异议之诉，这一法律程序要审理的是案外人提起的异议是否成立，也就是案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益，所要审查的是被执行人和案外人所进行的财产转移是否合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定了四项条件，四项条件与王某、刘某2向朱某1、朱某2已还款多少没有丝毫关系。即使王某、刘某2还清了朱某1、朱某2的全部欠款，也只能是撤销朱某1、朱某2对王某、刘某2财产的保全查封，进而终止本案。王某、刘某2还款多少与判定王某、刘某2向刘某1、陈某转移财产是否合法有效，没有丝毫因果关系。 承办人认为，本案中，被申请人陈某、刘某1与被申请人王某、刘某2于2011年11月11日签订《房地产买卖契约》并进行公证，王某、刘某2出具的收条证明陈某、刘某1已经履行了交付房款的义务；陈某、刘某1提供的租赁合同、证明、物业公司收据等证据及证人证言形成证据链证明陈某、刘某1在案涉房屋查封前已经占有、使用该房屋。陈某、刘某1与被申请人王某、刘某2签订《房地产买卖契约》后，因被申请人王某、刘某2在外躲债，陈某、刘某1无法联系到他们，故陈某、刘某1对于未办理涉案房屋产权过户登记并不存在过错。陈某、刘某1对案涉房屋提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院应予支持。再审申请人朱某1、朱某2提出的原审法院采用伪证，但未提交证据证明。东胜区公安局向东胜区人民法院出具的函以及东胜区人民法院向东胜区公安局的案件移送函，与本案争议焦点无关，亦非本案认定事实和作出裁判的依据。故，再审申请人未提出新的证据，也未提交证据证明原审判决存在错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某1、朱某2的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督34号申请人：梅在荣，男，汉族，1965年9月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄安俊,贵州名城(播州)律师事务所律师。被申请人：祝小祥，男，汉族，1984年8月20日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市盘州市。申请人梅在荣与被申请人祝小祥申请支付令一案，本院于2020年1月13日发出（2020）黔0321民督34号支付令，限令被申请人祝小祥在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：由于受新冠肺炎疫情影响，本院发出的支付令无法送达债务人，以致被申请人无法正常行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督34号支付令自行失效。审判员  彭仕康二〇二〇年二月九日法官助理刘国亚书记员侯福群
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2150号 申请人朱文彬，男，汉族，1985年7月12日出生，住江西省高安市。 被执行人涂文霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住江西省高安市。 被执行人朱学军，男，汉族，1970年1月27日出生，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款43.68975万元及执行费6453.46元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执61号 尹琦文、叶志龙： 关于申请执行人尹琦文与被执行人尹琦文借款合同纠纷一案，本案【汕尾仲裁委员（深汕国际仲裁院）会汕国仲字（2018）566号裁决书】已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢62号 王登舟： 你与马义武劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日作出(2019)皖1125民初4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马义武于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人马义武10000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011249 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：05504293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5980号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：王丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与王丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的226650.20元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  姜海青
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执恢141号申请执行人：黄某某，男,1973年7月2日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，被执行人：黄某某，男，1977年3月18日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2014）宁民一初字第3号民事判决书（调解书）于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37.2万元及相关利息，截至2020年2月25日已执行0万元，未执行37.2万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇二〇年二月二十五日书记员  肖著俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1号之四被执行人马有印，男性，汶上县郭楼镇大古墩村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执1号之四裁定书，已向被执行人马有印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马有印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马有印在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币136418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初183号 原告：张锋展，男，1978年2月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县仙华街道曙光李宅村民委员会，住所地：浦江县仙华街道曙光李宅村。 法定代表人：李国庆。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 原告张锋展与被告浦江县仙华街道曙光李宅村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张锋展向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款138431元及逾期利息（逾期利息在2019年8月20日前按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场市价率计算），并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2010年，原、被告签订工程承包协议，被告将其村内道路及明堂硬化、绿化等工程承包给原告施工。2012年3月5日，被告委托浙江中信工程咨询有限公司审核工程造价，审定造价为804081元。至今被告尚欠原告工程款138431元未付。鉴此，依法起诉，请支持。 被告浦江县仙华街道曙光李宅村民委员会辩称：1、被告主体不适格，被告李宅村民委员会不存在，我们认为应当以李宅自然村；2、对于工程款，被告法人讲工程款已经支付完毕；3、原告在从事施工工程过程中存在工程缺陷；结合以上几点，请求驳回原告的诉请。 本院经审查认为：根据原告提供的证据，被告浦江县仙华街道曙光李宅村民委员会并没有存在，涉案工程的建设单位实际上浦江县仙华街道曙光李宅自然村，故列被告浦江县仙华街道曙光李宅村民委员会为本案的被告应属主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张锋展的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴艳君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9848号原告：商丘市正航物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄晓华，女，系该公司员工。被告：陆文良，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市正航物业管理有限公司因与被告陆文良物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告补交2018年11月21日至2019年10月20日的物业费1007.33元、违约金166.21元，共计1173.54元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，被告系和谐景苑小区16号楼1单元1002室的业主，房屋建筑面积为83.25平方米。2015年6月17日、2017年6月10日，原告与和谐景苑小区的开发商商丘国龙置业有限公司分别签订了《和谐景苑小区前期物业服务合同》，约定原告为和谐景苑小区提供物业管理服务，物业服务费按多层小高层住宅：0.8元/平方米/月；高层住宅：1.1元/平方米/月收取。被告未交纳2018年11月21日至2019年10月20日的物业费。本院认为，双方签订的合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予以保护，该合同对全体业主具有约束力。原、被告均应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定为小区提供了物业管理服务，被告实际接受了服务，应当按约定及时交纳物业费。原告提交证据证明对业主提出的在物业服务中可改进的问题，原告进行了积极整改并尽到应尽的协助义务。被告拖欠物业费11个月，1.1元/平方米/月，共计1007.33元，应予以交纳。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陆文良自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市正航物业管理有限公司自2018年11月21日至2019年10月20日的物业费1007.33元。二、驳回原告商丘市正航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆文良负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈亚莉，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈亚莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈亚莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3041号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,247.38元、截止至2019年2月22日的利息19,666.52元、分期付款手续费1,122.56元、以本金247,247.38元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,610.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审28号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：牛成娥，女，1970年11月4日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）18032号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人牛成娥占用东都镇马庄村集体土地建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了新执行处字（2019）18032号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的集体土地405平方米土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用农用设施及田坎面积141平方米×20元/平方米=2820元（人民币贰仟捌佰贰拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）18032号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）18032号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执124号 黄健： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5787号民事判决书，于2020年1月2日立案受理黄健申请执行成都精瑞德医疗器械有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都精瑞德医疗器械有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1873号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵洪仙，女，汉族，1974年2月15日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵洪仙股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵洪仙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1873号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初970号原告：周乐凯，男，1983年4月13日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。被告：仓鹏飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李丛豪，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周乐凯诉被告仓鹏飞、李丛豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告周乐凯于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周乐凯撤诉。审判员  史艺娜二〇二〇年二月二十日书记员  李康康
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1842号 申请执行人：四川飞驰驿站汽车服务有限公司。住址：四川省泸州市纳溪区东升街道蓝安大道三段24号。统一社会信用代码：91510503MA6228A49X。 法定代表人：邹飞祥。 委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被执行人：何晓波，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3547号民事调解书，于2019年11月12日立案受理四川飞驰驿站汽车服务有限公司申请执行何晓波、赵泽才买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何晓波、赵泽才应支付申请执行人四川飞驰驿站汽车服务有限公司货款32960元及利息(自2019年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率支付)、垫付诉讼费用312元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人赵泽才名下有位于合江县的房屋一处，本院已轮候查封，本院无处置权；被执行人何晓波名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人赵泽才名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌车一辆，前述车辆因未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3547号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵利容
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴忠平，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴忠平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴忠平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3047号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金338,796.79元、截止至2019年2月22日的利息19,864.67元、分期付款手续费10,209.68元、以本金338,796.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,209.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初160号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：舒刚洪，男，汉族。 被告：舒小青，女，汉族。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告舒刚洪、舒小青、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3195元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1365号之十四申请执行菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘立占，男1983年11月14日，汉族，住菏泽市牡丹区××楼××室，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1597号民事判决书，向被执行人刘立占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘立占在中国建设银行6222802301271000750_156_1账户内存款人民币1795.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年二月二十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10524号 原告：许永红，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:刘勇，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许永红诉被告刘勇物权确认纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告许永红于2020年2月5日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告刘勇撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许永红撤回起诉。 案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告许永红负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年二月五日 书记员 沈静文
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初102号原告：杨某，男，汉族。被告：苏某，男，回族。原告杨某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金9000元；2、判令被告支付原告借款利息，以本金9000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月20日起至还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告因家中有事急需用钱，向原告借款15000元，归还部分后剩余9000元，经多次催要，被告至今未归还，原告遂诉至法院请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某欠原告杨某借款9000元，自愿于2020年3月1日前向原告归还1000元;剩余8000元,于2020年9月30日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年二月二十四日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执459号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：寇石桥，男，汉族，1953年9月2日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与寇石桥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人寇石桥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执459号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更179号 罪犯潘清富，男，1985年8月13日出生，羌族，四川省茂县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川01刑初212号刑事附带民事判决，以被告人潘清富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。潘清富不服提出上诉，2016年12月27日四川省高级人民法院以（2016）川刑终577号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯潘清富在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯潘清富减刑。 经审理查明，罪犯潘清富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯潘清富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘清富减刑七个月。 刑期执行至2023年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保69号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人李桂东，男，1976年9月3日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂东在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂东在金融机构的存款30000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终160号上诉人（原审原告）：颜廷梅，女，1968年4月4日出生，汉族，淮安市人，现住句容市。被上诉人（原审被告）：沈阳，男，1994年1月29日出生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：周叶冬，男，1990年11月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人颜廷梅因与被上诉人沈阳、周叶冬民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜廷梅上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。事实和理由：颜廷梅与沈阳、周叶冬之间的借款为双方的真实意思表示，且颜廷梅已经通过银行转账的方式向沈阳、周叶冬交付了借款10万元。一审裁定驳回颜廷梅的起诉，实为认定事实错误，请求二审法院支持颜廷梅的上诉请求。被上诉人沈阳、周叶冬二审中未作答辩。颜廷梅向一审法院起诉请求：1、判令沈阳、周叶冬给付借款10万元；并从借款之日起至实际给付之日止每月给付利息3000元；2、本案诉讼费用由沈阳、周叶冬承担。一审法院认定事实：沈阳、周叶冬于2019年3月8日向颜廷梅出具借条一张，内容载明：“今借到颜廷梅身份证号码：小写十万，从借款之日起每月付利息人民币3000元，先息后本，此款用于家庭饭店经营，委托颜廷梅将借款打入农商行，卡号:沈阳62×××39内视为收到，以实际打款数额为准，如遇纠纷，在江苏省镇江句容市人民法院审理并强制执行。注：空格内所写的手写部分具同等的法律效力。”同日，颜廷梅将10万元汇入上述银行账户。沈阳、周叶冬向颜廷梅留存了《借款人法律文书送达地址确认书》。根据沈阳提交的银行明细，2019年3月8日，沈阳在收到颜廷梅转账的10万元后，将该10万元以现金方式取出后，当日随即又收到王飞转账的25500元（注明“借款”）。另查明，根据沈阳、周叶冬的陈述，一审法院调取了王飞在另案中提交的证据，经比对，从借条的形式看，本案颜廷梅提交的借条与王飞此前起诉所提交的借条格式一致，也与王飞在另案中要求借款人出具《借款人法律文书送达地址确认书》的格式一致。颜廷梅对此不予认可，称借条格式是在网上找的，也从未要求沈阳、周叶冬返还现金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案颜廷梅提交的借条系填空式打印合同，且与王飞在另案中提交的证据形式基本一致，颜廷梅未能作出合理解释。沈阳的陈述与其提交的银行明细相互印证，故案涉借条涉嫌虚增债务。颜廷梅与沈阳、周叶冬之间的借款行为，涉嫌构成套路贷，本案涉嫌套路贷虚假诉讼，不受法律保护。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回颜廷梅的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中颜廷梅主张沈阳、周叶冬还款10万元及相应利息，其提供的借条及《借款人法律文书送达地址确认书》与职业放贷人王飞在另案中所提供证据的格式一致，且结合沈阳、周叶冬的辩称意见，案涉借款的出借及还款亦涉及到王飞，并高度涉嫌虚增债务等“套路贷”虚假诉讼情形。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定驳回颜廷梅的起诉，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年二月二十四日书记员 朱玉岑