内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0821民初1926号 原告：任全仁，男，1942年7月7日出生，汉族，住五原县。 委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。 统一社会信用代码：9115080270143002X8。 负责人：陈建权，系该公司总经理。 公司所在地：巴彦淖尔市临河区建设路35号。 委托代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：王素增，男，1963年01月21日出生，汉族，住临河区。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人苏志荣，被告人保财险巴市分公司委托代理人王慧博，被告王素增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任全仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失80508.58元。事实和理由：2015年12月24日13时00分，王素增驾驶蒙LXXX号小型越野客车由西向东行至110国道复兴镇塔尔湖交叉路口处，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定王素增承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 根据事故认定书，王素增驾驶的蒙LXXX号小型越野客车在人保财险巴市分公司投了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，发生事故的时间在保险期间。原告因事故受伤，在五原县医院住院治疗25天，支出费用29788.40元，住院25天伙食补助费2500元。原告因伤被五原县医院诊断为骨盆多发骨折等疾病。经五原县交警队委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定对原告的伤残等级进行了鉴定，结果为两个十级伤残，赔偿指数为15%。故原告在伤残项下的损失：残疾赔偿金32123.7元，精神抚慰金4500元；住院25天护理费2757元；儿子驾驶小汽车去临河鉴定伤残支出交通费200元；支出鉴定费1000元；误工费11897.16元。原告虽然73岁，有43.7亩地，事故发生前全是自己种了，仍从事农业生产劳动，所在社已出具证明，事故发生后全卖了，应赔偿误工132天误工费；支出酒精检测费用500元；电动车损失以保险公司定损为准。除残疾赔偿金是2016年标准，其它都是2015年的。原告损失共计85266.26元，保险公司应在交强险限额内赔偿62977.86元，不足部分22288.4元，仍应保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%，即17830.72元；共计赔偿原告损失80808.58元；原告是非机动车，赔偿应增加10%，按80%主张；根据保险法规定，鉴定费、酒精检测费应由保险人承担；医疗过程中王素增给过我们3000元，从交警队领了15000元。保险公司赔偿后，我方愿意退还。 人保财险巴市分公司辩称，蒙LXXX号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险。我公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金应按2015年标准计算。不认可承包合同举证意图，不能证明其收入及减少的事实，原告已超过60周岁，误工费不承担；电动车损失没有定损。三险内赔偿应按事故认定主次责任70%赔偿。精神抚慰金及诉讼费我公司不承担。住院有十天挂床情况，没有用药应剔除；对原告的伤残鉴定有异议，我公司申请重新鉴定。鉴定费不是正式票据，检测费应由公安部门承担，我公司不承担。交通费没有票据不予认可。 王素增辩称，对交通事故事实经过、责任认定都无异议。我开的蒙LXXX号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险。应由保险公司赔偿。在医疗过程中我给过原告3000元，给交警队交了17000元，原告领了15000元。应全由保险公司赔偿。保险公司赔偿后，原告应退还我垫付的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的医疗情况，根据原告提供的病历、医嘱，结合诊断证明、诊断报告、费用清单等证据综合分析研判，可以认定原告主张的各项医疗费用均是因交通事故而支出的必要的、合理的费用，应予支持；关于误工费用，事故发生时原告已年满73周岁，不符合赔偿误工费用的条件，因此对其提供的主张赔偿误工费的证据依法不予采信；关于原告主张赔偿的交通费200元，因其没有提供费用票据，人保财险巴市分公司不予认可。经审查，原告居住在本县套海镇，治疗及处理事故在本县隆兴昌镇，伤残鉴定在临河区，因处理交通事故、进行伤残鉴定必然产生交通费用，综合其实际情况，本院酌情认定其交通费用为160元；关于原告的伤残程度，庭审中原告提供了五原县交警大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年5月5日出具的鉴定意见为“任全仁的骨盆、右下肢两处损伤均属X级伤残，综合赔偿指数按15%计算”的司法鉴定意见书，经审查，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定报告客观真实，法律依据准确充分，能够作为原告伤残程度的依据，依法予以确认；2016年5月5日原告的伤残确定时年龄尚不满74周岁，原告以73周岁计算7年赔偿年限符合法律规定，依法予以采信；原告主张赔偿电动车损失，但没有提供明确的损失数额，本院不予支持。 经核算，任全仁的各项合理损失应为：医疗费29788.40元，伙食补助费25天2500元，护理费2757元（25天×110.28元天），残疾赔偿金32123.7元（30594元×7年×15%），精神损害抚慰金4500元，交通费160元，鉴定费1000元，血液检测费500元，总计73329.1元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据自治区政府统计部门公布的统计数据，“自治区人口平均寿命”为70周岁。本案交通事故发生时原告已年满73周岁，按法律规定已不具备劳动能力，应由其扶养人赡养，原告主张赔偿误工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；精神损害是给被侵害人造成的心理上无形的痛苦，这种痛苦无法用金钱客观衡量。原告因本次交通事故致身体两处分别为X级伤残，精神损害抚慰金按4500元赔偿并无不妥，依法应予支持；残疾赔偿金、护理费等赔偿标准，应按受诉法院一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据确定，原告按照2016年自治区政府统计部门公布的上一年度统计数据标准计算残疾赔偿金符合法律规定。护理费用原告自愿按照低于2016年自治区政府统计部门公布的上一年度统计数据标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告人保财险巴市分公司对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的原告伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院向巴市中级法院移交重新鉴定申请后，因人保财险巴市分公司未到鉴定所缴纳鉴定费，重新鉴定申请被依法退回。人保财险巴市分公司没有按照规定缴纳鉴定费用，应视为对重新鉴定权利的放弃。人保财险巴市分公司也没有提供证据反驳原告的主张，故其对原告伤残程度不认可的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；赔偿义务人对当事人治疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人保财险巴市分公司认为原告住院期间有“挂床”情况，但没有提供证据证明原告的医疗费用有不合理之处，本院不予采纳；伤残鉴定费、血液检测费是为查明事故原因和伤残程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王素增在事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；根据内蒙古公安厅“内公通字（2004）85号”关于《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第（二）项之规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车20％－30％的损害赔偿责任。综合本案具体情况，原告超出交强险部分的损失，由人保财险巴市分公司在其承保的商业三者险责任限额50万元范围内按80%承担赔偿责任；庭审中，原告任全仁与被告王素增协议退还王素增已支付的18000元本案不作调整，双方可在庭后自行协商或另行诉讼。 综上所述，原告任全仁的各项合理损失73329.1元，由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿51040.7元，其余22288.4元在商业三者险责任限额范围内按80%赔偿为17830.72元。总计由人保财险巴市分公司在保险责任限额范围内赔偿68871.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告任全仁各项损失68871.42元； 二、驳回原告任全仁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由原告负担134元，由被告人保财险巴市分公司负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 燕 啸 二〇一七年三月十日 书记员 屈耀春