wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审19号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：毕浩，男，汉族，生于1987年2月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人毕浩行政处罚一案，申请人于2019年3月5日作出淅国土资罚决字【2019】第101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收违法所得陆百元：3、并处以伍万元的罚款，两项共计伍万零陆百元；4、自觉修复被破坏的矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第101号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：执缴下欠罚款50600元整及滞纳金（自2019年9月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年1月17日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第101号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第101号行政处罚决定书，申请人于2019年3月5日向被申请人送达，申请人应当自被申请人的法定起诉期限之日止90日内向人民法院申请强制执行，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行已逾期，且无正当理由，本院依法不予受理申请人的强制执行申请。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定裁定如下：不予受理申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土罚决字【2019】第101号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年二月十日书记员  肖 幸
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执100号之一 申请执行人：曹凤金，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：黄清鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：桂维秀，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人曹凤金与被执行人黄清鹏、桂维秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)闽0423民初792号民事判决书已经发生法律效力后，曹凤金于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金、利息、财产保全费共计684020元（利息计算至2018年12月8日，之后的利息另计）,现已执行到位3280元。 本院在执行曹凤金与黄清鹏、桂维秀民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、有价证券、工商登记等信息。 3、本院轮候查封了被执行人黄清鹏、桂维秀所有的坐落于清流县龙津镇××街××房产，并委托评估公司对上述房产进行价值评估。因被执行人黄清鹏、桂维秀与申请执行人曹凤金达成和解协议，申请执行人曹凤金向法院申请对上述房产暂停处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院向福建省清流国有林场发出协助执行通知书，要求除保留黄清鹏的基本生活费外，每月提取黄清鹏的工资、奖金等收入2000元。因被执行人黄清鹏在本院有多个执行案件，本案债权人曹凤金按照债权比例进行分配。 6、本院轮候冻结了被执行人黄清鹏的住房公积金，因不符合提取的条件，现无法提取黄清鹏的住房公积金。 7、本院扣划了被执行人桂维秀的银行存款13505.99元，扣除执行费外，按债权比例，曹凤金分配所得3280元，该款已支付给曹凤金。 8、本院到被执行人工作地、住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人无异议且向本院申请终结本案的执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年二月四日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执216号之一 被执行人：韦庆杰，男，1957年出生，住禹城市。 你与申请执行人韦勇民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人韦庆杰偿还申请执行人韦勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 被执行人韦庆杰赔偿申请执行人韦勇保全申请费1070元、保险费500元。 案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人韦庆杰承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初788号 原告：厦门广野模型设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区30号厂房四楼。 法定代表人：杨上旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省中亿建置业有限公司，住所地福建省漳州龙海市港尾镇海湾太武城一期1幢401号。 法定代表人：叶秋莺。 原告厦门广野模型设计有限公司与被告福建省中亿建置业有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。厦门广野模型设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门广野模型设计有限公司撤诉处理。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执130号申请执行人：曾某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1981年10月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：邓某某，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人曾某某与被执行人张某某、邓某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾某某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人曾某某向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年二月三日书记员  彭 祥
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执5247号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行石圣洪、彭蕤婧公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人石圣洪、彭蕤婧已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7104号 申请执行人徐沛田，男，1969年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞成欣，男，1989年3月19日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人徐沛田与被执行人俞成欣委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7104号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 施紫璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2513号 申请执行人:冯泽林，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号(杭州拉丝机制造厂2楼)，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人:许平辉。 冯泽林与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人冯泽林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为工资8405元、补交社会保险费7971.84元、双倍工资20000元、经济补偿金2500元、案件受理费5元、执行费483元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款4673元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯泽林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2513号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  裘 升
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢235号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴超信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8454号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：叶沛沃，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人叶沛沃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶沛沃支付共计人民币196956.14元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终17号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗辑，男，1991年2月14日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品,于2019年9月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人罗辑犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0115刑初424号刑事判决，以罗辑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。原审被告人罗辑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗辑申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗辑自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗辑撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年二月十九日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10658号 申请执行人：陈志开,女，汉族,1975年10月30日出生,住广州市番禺区。 被执行人：马光耀，男，汉族，1977年1月10日出生，住广东省龙川县。 关于陈志开与马光耀借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7337号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10658号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1190.16元，其中转执行费1190.16元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7889号之五 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 代表人：冯华良。 被执行人：黄洁丽，女，1987年10月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：黎小荣，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洁丽、黎小荣金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15448号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人黄洁丽应归还借款本金60564.50元，支付至2018年7月5日止的利息6190.58元（含手续费、复利、罚息、违约金等），并支付该借款本金自2018年7月6日起至还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息）、手续费、违约金等，被执行人黎小荣对上述承担连带清偿责任；若被执行人黄洁丽不能按时履行债务，则对被执行人黄洁丽所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的比速牌车辆，经法定程序处置所得的价款享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费734.5元，执行费912.34元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人黄洁丽所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的比速牌车辆处置后已执行到33353.16元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已委托被执行人的户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人黄洁丽等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月十九日 书记员  张**
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3275号之一 申请执行人：麻理芬，女，1957年8月12日出生，住缙云县。 被执行人：张灵芬，女，1959年3月17日出生，住缙云县。 申请执行人麻理芬与被执行人张灵芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1146号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻理芬向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张灵芬归还申请执行人麻理芬借款本金224000元，利息66680元，共计290680元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张灵芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灵芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张灵芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人张灵芬在车辆管理部门无车辆登记信息；在金融机构无大额存款；在工商部门登记的公司、股权已被本院冻结；在不动产登记中心登记的房产已处置完毕；在缙云公积金中心无缴存记录；其统筹收入已另案冻结。经采取上述执行措施，扣除执行费、案件受理费4260.2元，申请执行人麻理芬受偿34779.37元。除此，暂未发现被执行人张灵芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张灵芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻理芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张灵芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初86号之一原告：刘磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：钱长江、张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1995年7月11日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告刘磊与被告刘成龙民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2020年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘磊负担。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇二〇年二月十一日书记员  张高翔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初310号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：李瑜（公民身份号码：×××），女，1977年10月1日生，汉族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管 理有限责任公司负担。 审判员  马世超 二〇二〇年二月十七日 书记员  何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执83号 申请执行人：国网江西省电力有限公司上高县供电分公司，住所地：上高县敖阳街道和平路7号，统一社会信用代码：91360923MA35GJWA16。 负责人：谢淼良，公司经理。 被执行人：戈庆明，男，1964年9月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2494号民事判决书，向被执行人戈庆明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人戈庆明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戈庆明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人戈庆明的银行存款114430.4元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 定
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审1号 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。 法定代表人周祯富，局长。 被执行人李楠，女，1988年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局于2020年2月10日向本院申请强制执行黄卫医罚［2019］2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月29日，原台州市黄岩区卫生和计划生育局(以下简称区卫计局)执法人员对台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光广场六幢5号的安某维美甲店进行现场检查，发现该美甲店营业执照显示经营者沈某、系个体工商户，已取得营业执照，经营范围为美甲服务；美甲店一楼房间内有一台OPT仪；二楼房间内李楠正为顾客任某开展玻尿酸填充额头实际注射操作演练等医疗美容，该房间门口处放置有大量针头、棉球等医疗器械的行李箱，墙角冰箱内有盐酸利多卡因等药品，冰箱的架子上放有碘酒和标有外文字样的药品；行李箱旁一黄色医疗废物专用箱内有废弃带血医用纱布、针头等医疗废物。李楠曾分别于2018年3月底和2018年7月17日为杨某开展了割双眼皮、唇部注射玻尿酸(嘟嘟唇)、脸部注射瘦脸针、鼻子线雕等医疗美容项目。李楠现场无法出示《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》；医师执业注册联网系统内未能查到李楠医师资格信息和医师注册信息。执法人员现场拍摄了照片、制作现场笔录，作出《证据先行登记保存决定书》，对上述医疗器械、药品等物品作为证据以异地封存的方式予以登记保存,出具2018-A-112号《卫生监督意见书》，责令李楠停止执业活动，并予以公告张贴。同月30日，区卫计局以李楠的行为涉嫌违反《医疗美容服务管理办法》、《中华人民共和国执业医师法》等规定，予以立案受理。 被执行人李楠曾于2017年6月30日至2018年1月30日，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在台州市黄岩区开展医疗美容服务，区卫计局于2018年4月2日对其作出黄卫医罚［2018］5号行政处罚决定，决定没收违法所得2800元，罚款70000元的行政处罚。 2019年1月11日，区卫计局综合查明的事实，作出黄卫医罚告［2019］2号行政处罚事先告知书并于同日送达；2019年1月23日，根据李楠的要求，组织召开了听证会；同年1月29日，区卫计局对被执行人李楠作出黄卫医罚［2019］2号行政处罚决定，认定李楠自2018年3月底至2018年10月29日止未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展医疗美容活动超过三个月，决定没收盐利多卡因注射液、针头、OPT仪等药械，罚款捌万元。 另，中共台州市黄岩区委、台州市黄岩区人民政府于2019年1月4日发布黄区委发［2019］5号《台州市黄岩区机构改革方案》，载明“将区卫生和计划生育局、……的职责……以及……的职责整合，组建区卫生健康局，作为区政府工作部门。……不再保留区卫生和计划生育局……。” 2019年5月15日，李楠向本院提起行政诉讼，要求撤销区卫计局作出的黄卫医罚［2019］2号行政处罚决定书。本院于2019年10月17日作出(2019)浙1003行初38号行政判决，驳回李楠的诉讼请求。李楠不服，提起上诉。同年11月18日，台州市中级人民法院作出(2019)浙10行终312号行政裁定，按撤回上诉处理。 2019年12月2日，申请执行人向被执行人李楠发送了黄卫医催(2019)5号《催告书》，限期其履行行政处罚决定中的罚款义务，但被执行人李楠至今未履行罚款义务。 本院认为，李楠对黄卫医罚［2019］2号行政处罚决定不服曾提起行政诉讼，本院已作出行政判决，驳回了其诉讼请求，该判决目前已发生法律效力。因此，原区卫计局作出的黄卫医罚［2019］2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、具备法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区卫生健康局对被执行人李楠作出的黄卫医罚［2019］2号行政处罚决定中罚款的内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 刘开怀 二〇二〇年二月十七日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6516号原告：白守岭，男，1983年1月15日出生，回族，住河南省民权县，现住河南省睢县新农贸市场A区7-6、7-7号鼎盛鲜果行。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：李林江，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告白守岭与被告李林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白守岭的委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告李林江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白守岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的18100元货款及逾期利息；2、判令被告承担原告因维权而支出的律师费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是生意上的合作关系，通常是被告因经营的睢县白楼乡睢县百佳购物广场购买原告的水果，钱一开始一直付，后来熟悉后被告进货时给原告打欠条。2019年8月23日，原、被告双方通过算账，被告共欠原告货款18100元，被告承诺最迟于2019年9月25日前还款，自逾期之日起按月利率二分计算利息。另特别约定，双方之间的债权债务纠纷由债权人所在地睢县人民法院管辖，且债权人因追偿该笔债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。现还款期限已过，被告仍拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李林江未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告白守岭在睢县新农贸市场A区7-6、7-7号经营一家鼎盛鲜果行。被告李林江在睢县白楼乡经营一家睢县百佳购物广场，被告从原告处购买水果，拖欠原告18100元货款未付。2019年8月23日，被告李林江给原告出具一份18100元的欠条，约定于2019年9月25日前偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息，并约定债权人因追偿该笔债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。原告因追偿该笔债务向本院起诉，并委托了河南三友律师事务所的张晓聪律师，支付了3000元律师费。后被告返还了原告500元货款。本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告17600元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿17600元货款的诉求，本院予以支持。被告给原告出具欠条中约定了自逾期之日起按照月息2%计算利息，并承担债权人因追偿该笔债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照该约定履行义务。现原告按照约定要求被告承担逾期利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林江于本判决生效之日起5日内支付原告白守岭货款17600元及逾期利息（从2019年9月26日起按照年利率24%支付利息至付清款为止）；二、被告李林江于本判决生效之日起5日内支付原告白守岭花费的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年二月十四日书记员 孟明新
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初66号原告：祝列娜，女，1975年12月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告祝列娜与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝列娜的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝列娜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用2230元，并赔偿自2018年10月27日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费2230元。被告约定于2018年12月15日开业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告在1-10月一直要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、收据和会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供两年期健身服务，原告于同日缴纳费用2230元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2230元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告祝列娜与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月27日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告祝列娜会员费2230元，并支付自2018年10月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执789号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终254号上诉人（原审被告）：黄国卓，男，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：刘远彬，男，汉族，1974年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市南部新区康结二手车市场有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄办事处高庄村。统一社会信用代码：91520393MA6GRK7U40。法定代表人：蒲德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。上诉人黄国卓、刘远彬因与被上诉人遵义市康结二手车市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8573号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人黄国卓、刘远彬交纳的二审案件受理费240元，由本院予以退还。审判长  文小琼审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二〇年二月二十五日法官助理李会书记员黄佩玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终581号上诉人(原审被告)：王卫圈，男，1971年5月25日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢永军，男，1982年4月1日出生，汉族，住献县。上诉人王卫圈因与被上诉人邢永军买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：本案被上诉人提供的《欠条证明》只有月份和日期，没有年份，上诉人王卫圈主张被上诉人提供的水泥系2015年期间，该水泥质量不合格，在一审中提供了献县段村派出所出具的《出警证明》，并附有责任人的签字，该证明中明确被上诉人邢永军在场并同意与上诉人自行协商解决水泥质量问题。应针对双方提供的证据综合判断和认定。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初595号民事判决；二、本案发回河北省献县人民法院重审。上诉人王卫圈预交的二审案件受理费1770元予以退回。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十七日书记员  张雅君
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初4556号 原告：成都鸿达顺物流有限公司，住所地：成都市青白江区物商园区仁新路(成都川陕货运商品物流信息交易中心内3栋28号。 法定代表人：刘正灿。 委托诉讼代理人：朱远征,四川平伦律师事务所律师。 被告：魏长杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：五河县宏发货运有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、201室。 法定代表人：张彩平。 原告成都鸿达顺物流有限公司（以下简称：鸿达顺公司）与被告魏长杰、五河县宏发货运有限公司（以下简称：宏发公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿达顺公司的委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告魏长杰、宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿达顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失82503.4元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告魏长杰签订《货物承运合同》,委托被告魏长杰驾驶皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××车承运全友家私有限公司家具,从崇州市羊马工业园区运送至江西省抚州市临川区,皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××车系宏发公司所有。2019年7月25日6时许，当车辆行驶至东昌高速公路141Ｋｍ＋630ｍ处时车辆发生燃烧，造成车辆所载货物全部烧毁。经新干县消防救援大队出具干消火认字（2019）第0009号火灾事故认定书》认定，排除货物自燃和遗留火种等因素,认定火灾系挂车左侧后方中间轮子内部机械故障引发车轮起火，后蔓延至上方货物和前、后轮。该车货物总价值为400989元，因原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了货物运输保险,经保险公司核算，对该批货物核算理赔318485.6元，余82503.4元损失应当由二被告承担。原告多次与二被告协商，但就赔偿事宜不能达成一致。故提起诉讼。 被告魏长杰、宏发公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月24日，鸿达顺公司（托运方）与魏长杰（承运方）、全友家私有限公司物流本部（以下简称：全友家私）签订了《货物承运合同》,委托魏长杰驾驶皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××车承运全友家私有限公司家具,从崇州市羊马工业园区运送至江西省抚州市临川区。合同第2条载明：“......在运输途中发生的货差、货损、雨淋、烧毁、变卖等，所有损失由承运方全部承担，托运方全权负责并处理发货方的所有损失及赔偿”。2019年7月25日，全友家私按约发货（该批货物总价值为400989元），当日6时54分，在运输途中，车辆行驶至东昌高速公路141Ｋｍ＋630ｍ处时车辆发生燃烧，造成车辆所载货物全部烧毁。事故发生后，魏长杰当即向江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第九大队报警，该大队调查核实：“2019年7月25日6时54分，第九大队指挥中心接到驾驶人魏长杰报警称其驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西往东方向行驶至东昌高速公路141ｋｍ＋630ｍ处时车辆发生燃烧，7时20分民警到达现场发现皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车正在燃烧，造成车辆所载货物全部烧毁及皖Ｃ×××××车烧毁”。后经江西省宜春市新干县消防大队调查认定：“根据相关人员的询问笔录、火灾现场的勘验，结合火灾发展规律，综合认定起火时间为2019年7月25日7时15分，起火部位位于面向挂车尾部左侧的中间轮子，起火原因可以排除用火不慎、雷击、外来火源、电气载路故障、货物自燃和遗留火种等因素引起火灾的可能，认定挂车部分（面向挂车尾部）左侧后方中间轮子内部机械故障引发该车轮起火，后蔓延至上方货物和前、后轮”。 另查明：1.鸿达顺公司在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：财保公司)投保了700,000元的货物运输保险，本次事故经财保公司核定，对该批货物理赔金额为318,485元，并于2019年11月28日代鸿达顺公司向全友家私进行了赔付。同日，鸿达顺公司也将剩余货款825,004元向全友家私进行了赔付。2.案涉车辆所有人为宏发公司，并办理了机动车行驶证、道路运输证，魏长杰系该车驾驶人员。 上述事实，有双方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、《货物承运合同》、送货清单、货物运输保险赔款费用计算书、接处警记录、火灾事故认定书及证明、赔偿通知单、转账收据、以及开庭笔录等予以佐证。 本院认为，本案主要解决以下争议焦点： 一、关于《货物承运合同》的效力问题。案涉《货物承运合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 二、关于案涉赔偿款82,503.4元的承担问题。魏长杰、宏发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为魏长杰、宏发公司放弃了对鸿达顺公司主张事实的反驳权利。鸿达顺公司主张由魏长杰、宏发公司共同赔偿损失82,503.4元，虽然案涉车辆所有人为宏发公司，但鸿达顺公司未举证证明魏长杰与其签订《货物承运合同》、承运案涉货物系履行职务行为，故不予支持。根据合同相对性原则，案涉《货物承运合同》仅约束合同相对方即鸿达顺公司和魏长杰，对宏发公司并不产生法律约束力。故案涉赔偿款82,503.4元应由魏长杰承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏长杰在本判决生效之日起十五日内支付原告成都鸿达顺物流有限公司垫付的赔偿款82,503.4元。 二、驳回原告成都鸿达顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告魏长杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  康诗娇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审44号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，组织机构代码00932030-X。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：周良友，男，1968年2月29日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001004944545号行政处罚决定书中处罚的50元加处罚款50元，共计100元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月28日，被申请执行人周良友在国道2101890公里200米实施了“驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了5016001004944545号行政处罚决定书，对其作出罚款五十元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年2月10日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人周良友已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的5016001004944545号行政处罚决定书中载明的罚款50元加处罚款50元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年二月十日 书记员 袁城城
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1130号原告:李广花，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区白山路166-1号5-7-1，现住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告李广花与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。李广花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计8850元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了59天，共计工资8850元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李广花的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初189号原告:朱泉子,女,汉族,1986年12月1日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇老街社区.被告:火锅烧烤食材超市。住址：石泉县城关镇向阳路西段西单农贸市场下。商户经营者：王龙贵。被告：石泉县住房和城乡建设局。法定代表人：王波。住址：石泉县向阳路东段30号。原告朱泉子与被告火锅烧烤食材超市、石泉县住房和城乡建设局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年02月21日立案。原告李晓磊于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。原告朱泉子有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱泉子撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱泉子负担，本院决定免收。审判员 王 萍二〇二〇年二月二十一日书记员 吴明锋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：罗浩，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与罗浩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,265.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执598号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5948号之一 申请执行人：福建新南方融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之十，统一社会信用代码91350200MA344CNG8J。 法定代表人：杨卓。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：赖泽宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5806号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金6444元、租金7160元及逾期付款违约金、违章罚款600元、拖车费3000元、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法承担本案案件受理费402元，案件执行费226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年2月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1749号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市亚翁服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇正亮路14号101厂，组织机构代码：79944252X 法定代表人：翁文河。 被执行人:翁文河，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。 本院移送执行广州市亚翁服饰有限公司、翁文河诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初13882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月17日移送执行，立案标的3600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，额度冻结了被执行人翁文河名下银行账户，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1749号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执297号 申请执行人：冀**，男，1980年2月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：冀**，男，1979年1月17日出生,汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冀**与被执行人冀**侵权纠纷一案中，经查，被执行人冀**未履行本院（2019）冀0402民初2308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀**银行存款7513.26元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢100号 何巍与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终299号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该银行行长。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省内黄县国土资源局，住所地河南省内黄县二帝大道北段路东。法定代表人：张姝娜，该局局长。原审第三人：河南省内黄县财政局，住所地河南省内黄县建设路与枣乡大道交汇处东100米路北。法定代表人：王有兵，该局局长。原审第三人：濮阳市安鹏金属制品有限公司，住所地濮阳市北环路北看守所西侧。法定代表人：刘玉民，该公司经理。上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）因与被上诉人河南省内黄县国土资源局，原审第三人河南省内黄县财政局、濮阳市安鹏金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初11835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中原银行濮阳分行上诉请求，撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定无管辖权裁定驳回起诉错误，本案系债权人代位权诉讼，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释一》（以下简称《合同法司法解释一》）第十五条规定，应当立案受理，中原银行濮阳分行在一审法院起诉债务人濮阳市安鹏金属制品有限公司后，又向同一法院对次债务人提起代位权诉讼，符合法律规定，应当受理。一审法院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《合同法司法解释一》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省××黄县，故一审法院对该案无管辖权，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释一》第十四条之规定，一审裁定：驳回中原银行濮阳分行的起诉。本院查明，中原银行濮阳分行与濮阳市安鹏金属制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，一审法院受理后于2013年1月24日作出（2013）华法民初字第179号民事调解书，该案已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案一审法院受理中原银行濮阳分行起诉后，认为不属于其管辖范围，应由河南省内黄县人民法院管辖。依照上述法律规定，一审法院应将本案移送有管辖权的内黄县人民法院审理。据此，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11835号民事裁定；二、本案移送河南省内黄县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年二月十日书记员  徐 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2933号之一 申请执行人：练波，男，1987年10月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邱军利，男，1985年10月10日生，汉族，住广西象州县。 本院在执行练波与邱军利借款合同纠纷一案中,经对被执行人邱军利名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人邱军利名下有一辆车牌号码为桂Ｂ×××××的小汽车，但上述车辆没有实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置上述车辆。此外，被执行人邱军利名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  何 啸
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初372号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：周海剑，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告一汽汽车金融有限公司与被告周海剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十五日书记员  高 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执401号 申请执行人:郁芊 被执行人:俞峰登 关于本院执行的（2020）浙0481执401号案件,即申请执行人郁芊与被执行人俞峰登请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2087号民事裁定书,已于2020年02月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月八日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执854号申请执行人：杨学刚，男。被执行人：沈文元，男。申请执行人杨学刚与被执行人沈文元买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初488号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈文元应付案件款17608元，诉讼费120元，执行费166元，合计17894元。在案件执行过程中，经两次查控，被执行人沈文元无可供执行的财产，申请人执行人杨学刚也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3517号 原告：姜建燕，女，1968年8月13日生，汉族，住镇江市。 被告：高厚娟，女，1964年6月8日生，汉族，住镇江市。 原告姜建燕与被告高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2019年9月19日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员张自维、人民陪审员戴祥龙组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。原告姜建燕到庭参加了诉讼，被告高厚娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建燕向本院提出诉讼请求：要求被告高厚娟归还借款7000元。事实和理由：原、被告是朋友。被告以借钱给儿子买房装修为由，于2018年4月24日向原告借款10000元，答应两个月内还款。到期后，被告仅归还3000元，尚有7000元未还。原告索要无果，为此诉讼，期判如所请。 原告姜建燕围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信通讯记录（截屏打印）以佐证案件事实。被告高厚娟未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下： 被告高厚娟于2017年、2018年期间数次向原告姜建燕借款，2018年4月24日，高厚娟曾向原告出具借条，确定借款10000元。此后高厚娟归还部分款项，并于微信通讯时确认尚欠原告7000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间借贷事实有借条及微信通讯记录等证据相互印证，可以确认，且并无证据表明相应借贷行为违反了国家法律、行政法规效力性禁止性规定，当确定为有效。被告高厚娟借款后未履行还款义务，原告为此主张权利，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高厚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还姜建燕7000元。 如果金钱给付义务人高厚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高厚娟负担；高厚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行案件受理费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  张自维 人民陪审员  戴祥龙 二〇二〇年二月十一日                                                书记员    杨阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初152号 原告：张某某，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：郴州市汇丰文体用品有限公司，住湖南省郴州市北湖区建设里路126号101号。 法定代表人：李贵兴，该公司执行董事。 原告张某某与被告郴州市汇丰文体用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李沁 书记员李烁宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异16号 案外人龚甘霖，男，1987年12月8日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人何爱芳，女，1956年10月11日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被执行人龚新民，男，1962年8月17日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人何爱芳与被执行人龚新民民间借贷纠纷一案中，案外人龚甘霖对执行义乌市稠城篁园路2弄10号房屋征收补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人龚甘霖称，2007年10月10日，被执行人龚新民与王桂娟在义乌市民政局补办结婚登记，案外人系龚新民与王桂娟的婚生子。2011年1月21日，龚新民与王桂娟达成离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定坐落于稠城街道篁园路2弄10号二间三层房屋归儿子龚甘霖所有，但龚新民在没有组成新家庭前有居住权，在居住期间必须交每月2000元生活费给龚甘霖。后该房屋就交付给案外人所有和管业。2019年，该房屋被义乌市政府征收，根据政府部门统一安排和程序，案外人与父母办理了公证手续，并由案外人与政府部门签订了拆迁协议，相关的拆迁补偿款也是由案外人享有。法院冻结涉案210万元拆迁安置补偿款的行为侵害了案外人的合法权益，现请求解除对义乌市稠城篁园路2弄10号房屋被征用的210万元可分配拆迁安置补偿款的冻结。 申请执行人何爱芳称，案外人龚甘霖的请求事项不能成立，涉案房屋仍属龚新民与王桂娟所有，案外人请求应予驳回。一、被执行人龚新民向申请执行人借款形成于龚新民与王桂娟离婚之前，出借款项于2008年、2009年就已交付。从离婚协议内容看，龚新民具有逃避债务、转移财产的目的。龚新民除了本笔150万元债务，还出借给其他人的借款，债权债务至少400-500万元以上，协议中没有任何体现。先有债务后离婚以及为逃避债务转移财产，故离婚协议中约定将涉案房屋归龚甘霖所有是不能成立的，该约定严重损害了债权人的利益，也不能对抗阻却本案对拆迁款的继续执行。二、诉讼期间法院冻结该拆迁补偿款210万元完全正确。申请执行人起诉后涉案房屋仍登记在龚新民与王桂娟名下。依据物权法规定，涉案房屋物权没有发生转移，仍属龚新民与王桂娟共同共有。是否由龚甘霖管业均不影响房屋权属的认定，房屋所有权没有发生转移。所以该拆迁补偿款属龚新民与王桂娟所有，案外人的异议不能成立。三、析产约只是一份协议，即使经过公证程序，也不能成为取得房屋权属的物权凭证，公证书不是物权凭证，公证程序不影响房屋权属的认定，也不是取得拆迁补偿款的权属依据。 本院查明，原告何爱芳为与被告龚新民、王桂娟民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。2019年6月27日，本院作出（2019）浙0782民初12250号之二民事裁定，冻结被告龚新民、王桂娟因义乌市篁园路2弄10号房屋被征用可分配的拆迁安置补偿款210万元。2019年10月9日，本院作出（2019）浙0782民初12250号民事判决：一、被告龚新民于本判决生效之日起十五日内归还原告何爱芳借款本金150万元并支付利息（自2011年1月9日起以按年利率6%标准计算至借款本息实际履行完毕之日止）。二、驳回原告何爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，由原告负担1800元，由被告负担10000元。判决生效后被告未履行，原告于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案外人龚甘霖提供《离婚协议书》复印件一份，该份材料显示，2011年1月21日，被执行人龚新民（男方）与案外人王桂娟（女方）签订《离婚协议书》一份，约定男女双方自愿解除夫妻关系。1987年10月16日生育一子，取名龚甘霖，现已成人。座落于稠城街道篁园路2弄10号二间三层房屋归儿子龚甘霖所有，但男方在没有组成新家庭前有居住权，在居住期间必须交每月2000元生活费给儿子等内容。案外人同时提供析产约公证书复印件、下车门区块征收补偿资金结算单复印件各一份，证明涉案房屋被义乌市政府征收，案外人与父母根据政府安排及程序办理了公证手续，由案外人与政府部门签订拆迁协议的事实。 本院认为，义乌市稠城篁园路2弄10号房屋在被征收时登记的权利人为龚新民、王桂娟。不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。被执行人龚新民与王桂娟达成《离婚协议书》约定涉案房产归案外人龚甘霖所有，但从2011年1月21日《离婚协议书》签订至2019年6月27日本院裁定冻结该房屋征收补偿款，案外人龚甘霖在长达8年多的时间里始终未办理涉案房屋过户登记手续，怠于行使《离婚协议书》取得的请求权，致使涉案房屋因不符合登记要件不能认定为其个人财产。故案外人龚甘霖并未取得对抗执行的权利基础，其关于排除对涉案房屋征收补偿款执行的主张不能成立。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回龚甘霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张文懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18613号 原告陈定远，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。 被告梁广荣，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 原告陈定远诉被告梁广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈定远委托代理人罗美卿到庭参加诉讼，被告梁广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意扩充需要资金周转为由，于2011年4月18日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式支付被告借款96000元，另外4000元以现金方式交付给被告。之后，被告于2011年4月25日向原告出具了一份《借款借条》，借条中载明被告向原告借款10万元，借款期限自2011年4月25日起至2017年12月24日止，全部借款本金于期限日止一次性偿还。从借款之日起被告同意按每万元每月200元向原告支付利息及支付原告实现债权的所有费用和承担一切法律责任。被告收到借款后，从未按照约定还本付息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%，自2011年4月25日至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梁广荣未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年4月18日,原告通过银行账户向被告转账96000元；2011年4月25日，被告向原告出具《借款借条》一份，约定被告因生意扩充业务急需资金周转，向原告借款10万元，借款期限自2011年4月25日起至2017年12月24日止，利息每万元200元。原告陈述，双方系朋友关系，被告因经营沙滩旅游业务需要资金，被告借款后未按约还本付息，原告追索无果，起诉至法院。 以上事实有庭审笔录、《借款借条》、中国建设银行转账凭条等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款本金，根据转账记录、《借款借条》及庭审查明情况，原告转账给被告的借款本金96000元，低于双方在《借款借条》中约定的本金数额100000元，原告主张其余4000元部分为现金支付，但没有证据证明，本院不予采信；本院确认以原告实际转账的款项96000元作为借款本金数额。关于利息，双方在《借款借条》中约定月息2%，未超出法律规定的范围，原告主张自2011年4月25日起按月息2%计至被告实际清偿之日止，本院予以支持；原告利息应以96000元为本金计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁广荣于本判决生效之日起七日内偿还原告陈定远借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金，自2011年4月25日起按月息2%计至被告实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈定远其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元（原告已预交），由原告承担31元，由被告承担5539元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  彭益军 人民陪审员  朱雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蒋雪峰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1302号赵中胜、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行赵中胜与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第862号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人赵中胜赔偿金44802元，执行费572元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位45374元（标的44802元、执行费572元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人赵中胜。至此，赵中胜申请执行的源劳人仲字[2020]第862号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初54号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人逄志宇，男，1986年8月3日出生吉林省东丰县，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2013年6月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人逄志宇犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人逄志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月4日下午，被告人逄志宇来到台州市黄岩区金保康大药房旁，从药房边上的楼梯进入一幢民房，溜门进入四楼房间，窃得卢某放在卧室床头储物柜内现金人民币8300元。 另查明，2019年11月8日，被告人逄志宇在台州市椒江区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人逄志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，现场勘查检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人逄志宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人逄志宇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人逄志宇归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人逄志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清） 二、追缴被告人逄志宇盗窃所得赃款人民币八千三百元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  罗玉琴 人民陪审员  王根福 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2242号 申请执行人：胡柳峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：唐擎雄，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于胡柳峰与唐擎雄民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡柳峰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，唐擎雄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为38970元，未执行金额为38970元。 本案已依法限制被执行人唐擎雄高消费并列入失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人唐擎雄新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐擎雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡柳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐擎雄新的财产线索，申请执行人胡柳峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇二〇年二月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执776号 申请执行人：黄仁江，男，1966年12月10日出生，汉族，农民工，住江苏省沐阳县。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县双龙镇。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行黄仁江与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款13113元，含执行费94元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执776案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初360号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM。 统一社会信用代码：915105046674183332。 法定代表人：勒红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：夏林，女，汉族，1985年8月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告夏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州天雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  李洁娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1784号申请执行人：山东昌华煤业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道四竹亭村。法定代表人：马道国，职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道工业园区。法定代表人：陈震，职务：总经理。被执行人：兖州环亚挂车制造有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村西。法定代表人：李瑞兰，职务：经理。被执行人：山东环亚重钢结构有限公司，住所地济宁高新区接贾路9号。法定代表人：谭青鹏，职务：经理。被执行人：济宁市广联金属材料有限公司，住所地济宁市高新区接贾路9号。法定代表人：谭丙跃，职务：经理。被执行人：济宁市兖州区晨东经贸有限公司，住所地济宁市兖州区百丰大厦1501室。法定代表人：魏桂云，职务：经理。被执行人：陈震，男，1981年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李瑞兰，女，1953年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谭青鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谭丙跃，男，1954年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谭青海，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谭敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住梁山县。被执行人：魏桂云，女，1955年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东昌华煤业有限公司与济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、州环亚挂车制造有限公司、山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、济宁市兖州区晨东经贸有限公司、陈震、刘丽、李瑞兰、谭青鹏、谭丙跃、谭青海、谭敏、魏桂云、颜艳追偿权纠纷一案中，申请执行人山东昌华煤业有限公司依据生效的（2018鲁0812民初1891决书，申请执行标的为1601193.76向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下六个银行账户，均零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、州环亚挂车制造有限公司、山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、济宁市兖州区晨东经贸有限公司、陈震、刘丽、李瑞兰、谭青鹏、谭丙跃、谭青海、谭敏、魏桂云、颜艳限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人山东昌华煤业有限公司表示认可执行中对被执行人济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、州环亚挂车制造有限公司、山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、济宁市兖州区晨东经贸有限公司、陈震、刘丽、李瑞兰、谭青鹏、谭丙跃、谭青海、谭敏、魏桂云、颜艳的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十八日书记员  周国瑞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执35号申请执行人：杨永琪，女，1979年3月23日出生，汉族，住河北省定兴县。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇祝村1号法定代表人：刘佟,该公司经理。杨永琪与涿州市志信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的[2019]保裁字第62号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的[2019]保裁字第62号裁决书由涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2335号原告：张某，女，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告张某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除张某与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费19,400元；3、判令韦博学校承担利息损失230.37元(以19,400元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至2019年12月31日)；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年6月3日，张某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，合同期限自2018年6月9日至2020年9月9日，学费38,800元，学习地点上海宝山区万达中心(成人)。张某支付上述学费的方式为：首付3,880元，京东白条分期34,920元。截至起诉时，张某共完成2个级别课程，尚余19,400元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭，并且未兑现为学员办理转校手续的公告承诺。张某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回张某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执571号 本院关陈娜庆与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨利平，女，1973年6月4日出生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨利平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)70,073.12元，其中本金50,591.53元，利息4,200.59元，违约金等费用合计15,281元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨利平于2018年8月16日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计70,073.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初221号 原告：代某，男，汉族，生于1982年4月20日，住四川省华蓥市。 被告：熊某，女，汉族，生于1987年10月6日，住四川省华蓥市。 本院受理原告代某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年二月三日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执235号申请执行人：上海恒桦投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：潘超文，执行董事。被执行人：徐正，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上海恒桦投资咨询有限公司与徐正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海恒桦投资咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐正返还保证金、补偿款共计720,000元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人徐正(共同共有人：王某)位于上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因系轮候查封，暂无法处理。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3844号 申请执行人陈春华，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈秀金，女，1958年5月17日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈国文，男，1990年12月12日出生，汉族，1990年12月12日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人苏玉烟，女，1974年9月8日出生,汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人苏国防，男，1970年3月5日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人苏晓颖，女，1994年10月11日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人李福兴与被执行人苏玉烟、苏国防、苏晓颖婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）闽03民终2027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李福兴于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏玉烟、苏国防、苏晓颖偿还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2027号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢497号之一 申请执行人济南骏领企业管理咨询企业合伙企业（有限合伙）（原债权人中国银行股份有限公司淄博分行）。住所地，山东省济南市高新区新宇路750号6号楼3－401室。 负责人白敬友，经理。 被执行人山东淄博格伊佳服饰有限公司。住所地，张店区湖田镇商家村。 法定代表人翟克友，总经理。 被执行人淄博坤霞服装设备有限公司。住所地，淄博高新区石府路南侧。 法定代表人孙涛，总经理。 被执行人翟克友，男，1965年2月10日生，汉族，住张店区。 被执行人黄翠香，女，1967年12月3日生，汉族，住张店区。 被执行人翟昌海，男，1987年9月10日生，汉族，住张店区。 被执行人刘海洋，女，1990年11月23日生，汉族，住张店区。 本院依据山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执2588号执行裁定书，轮候查封了被执行人翟昌海名下的座落于张店区柳泉××小区××楼××单元××东户房地产一套。2019年10月23日，我院委托淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了评估、拍卖，买受人徐凤芝以68.9206万元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翟昌海名下的座落于张店区柳泉璞苑小区××号楼×单元××层东户房地产（产权证号：01－1073026，建筑面积：159.98平方米，土地使用权证：淄国用（2008）第A0××号，他项权证号：T01－××）的查封、抵押。 二、将上述房产、土地过户至买受人徐凤芝（身份证号：）名下。 三、买受人徐凤芝可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  郑云静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初280号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：麻建浦，男，1973年7月2日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：陈爱丽，女，1977年2月12日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：浙江和坊石雕有限公司。住所地：青田县山口镇华侨城10幛号。统一社会信用代码：913311210909741156。 法定代表人：麻建浦。 被告：青田县石文化发展有限公司。住所地：青田县山口镇永安北路20号。统一社会信用代码：9133112105424529XW。 法定代表人：朱岭梅。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告麻建浦、陈爱丽、浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告麻建浦、陈爱丽归还原告贷款截至2018年12月18日的逾期利息共计人民币208200.39元及复利（截至2019年12月31日的复利为人民币27053.36元，之后的复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司为被告麻建浦、陈爱丽诉请的款项支付义务在360万元范围内承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告麻建浦、陈爱丽、浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月15日，被告浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司与原告签订编号：浙民泰商银高保字第BZ150117000028号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司为被告麻建浦于2017年1月15日至2018年1月12日与原告形成的债务在最高额360万元内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告麻建浦承担的应付费用。同时约定：原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保同时履行提供责任。2017年1月18日，被告麻建浦、陈爱丽与原告签订合同编号：浙民泰商银借字第DK150117000044号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告麻建浦发放个人短期经营性贷款300万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年1月12日止，借款利率按月利率为千分之六计算，按月结息，于每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。合同签订当日，被告麻建浦向原告申请提款，原告于同日将300万元贷款发放至被告麻建浦账户并受托划款至项海军账户。上述借款交付后，被告麻建浦正常付息至2017年12月21日，贷款到期后未足额归还借款本息。截至2019年12月31日，被告麻建浦、陈爱丽尚欠逾期利息及复利共计235253.75元。被告浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻建浦、陈爱丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行逾期利息计人民币208200.39元及复利（截至2019年12月31日的复利为人民币27053.36元，之后的复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，减半收取2414.5元。由被告麻建浦、陈爱丽、浙江和石坊石雕有限公司、青田县石文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽梅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执76号申请执行人朱某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。被执行人刘某某，男，1995年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。被执行人何某，男，1997年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初257号民事判决书和权利人朱某提出的执行申请，本院于2020年1月20日对申请执行人朱某与被执行人刘某某、何某民间借贷纠纷一案立案执行，要求刘某某、何某偿还借款57000元及利息。本院在执行过程中于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月20日至2020年2月18日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某某、何某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人刘某某、何某有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年2月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年2月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人刘某某、何某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人朱某，并进行终本约谈。申请执行人朱某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年1月23日已对被执行人刘某某、何某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人刘某某、何某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年二月二十五日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成