wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保47号申请人：孙琦，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：朴成武，男，汉族，住辽宁省大连市开发区。孙琦与朴成武民间借贷纠纷一案，申请人孙琦于2020年2月26日申请财产保全，请求依法冻结被执行人朴成武名下存款890000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人王俊秋以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙琦提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封担保人王俊秋名下位于长春市宽城区中兴胡同5号，不动产证号为：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号2-25/3032-60，建筑面积547.33平方米的房屋。二、依法冻结被执行人朴成武名下银行存款或互联网银行存款890000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员孙艳荣二〇二〇年二月二十六日书记员 张         晓         蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申36号再审申请人（一审原告）：陈瑞堂，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告）：河南省安阳市安阳新区白璧镇郭盆村村民委员会（原名称安阳县白璧镇郭盆村村民委员会），住河南省安阳市示范区白璧镇郭盆村。法定代表人：文生堂，村委会主任。第三人：安阳新区白璧镇人民政府（原名称安阳县白璧镇人民政府），住河南省安阳市城乡一体化示范区诚信路与龙山大道交叉口东南角。法定代表人：李晓波，镇长。再审申请人陈瑞堂与被申请人安阳新区白璧镇郭盆村村民委员会、第三人安阳新区白璧镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2996号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈瑞堂申请再审称，原审调解书第二项内容表述不明确，未写明贷款利息支付起止时间和利息支付对象，导致没有执行内容，无法申请强制执行，违背调解初衷。请求撤销原审调解书，依法进行再审。本院经审查认为，双方经人民法院主持调解，达成协议并签字确认，未违反自愿原则和法律规定，原审调解书合法有效。调解书第二项“原告陈瑞堂贷款8000元的利息由被告安阳县白璧镇郭盆村村民委员会负担”，表述意思清楚，责任负担和给付内容明确。申请人主张调解书第二项内容表述不明确，无事实依据，亦非对调解书申请再审的法定事由。综上，申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈瑞堂的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十五日书记员 李伟伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,610.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛国珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,610.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执221号之一 申请执行人：余仕汉,男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余宏,男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余仕汉与被执行人余宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特323号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余仕汉于2020年1月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余宏返还申请执行人余仕汉借款本金11980元。 执行立案后，本院向被执行人余宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余宏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人余宏名下的中国邮政储蓄银行存款3000元，扣除执行费80元，罚款1000元，申请执行人受偿1920元。至今被执行人尚欠借款本金10060元。 鉴于被执行人余宏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人余宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴慧慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初76号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人彭某某，男，1964年4月28日出生，住石家庄市藁城区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月24日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月9日17时2分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶无号牌机动车由西向东行驶至某线与某路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，彭某某静脉血中乙醇含量为217.55mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。 被告人彭某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人彭某某供述，受案登记表、立案决定书，强制措施手续，户籍证明，查获经过，呼气检测条，司法鉴定意见书、血样提取登记表，现场照片、电动车保修单、出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、行政处罚决定书，交警部门出具的情况说明，机动车行业标准等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且酒精含量超过200mg/100ml,均应酌定从重处罚；被告人彭某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙均平 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初92号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘伟，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2019年11月6日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘伟犯容留卖淫罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人周容雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月至2019年5月，被告人刘伟伙同李汉超（已判决）、李红彬（已判决）共同出资，承租位于成都高新区的门市开设卖淫场所。期间，三人多次容留唐某、彭某、敬某等卖淫女卖淫，三人提取卖淫女50至70元的费用，三人平分获利。2019年5月10日，民警在上述地点挡获李汉超，并挡获三名卖淫女和三名嫖客。2019年6月5日，李红彬主动投案。2019年11月6日，刘伟主动投案，如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人刘伟容留多人多次卖淫，妨害社会管理秩序，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。考虑刘伟有自首等情节，建议判处刘伟有期徒刑一年一个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，证人唐某、彭某、敬某、骆某、何某、黎某、毛某的证言，同案犯李汉超、李红彬、**芬的供述，搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明，在审判阶段，被告人刘伟退缴违法所得7千元。 辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1.刘伟是初犯。2.刘伟有自首情节。3.本案适用认罪认罚从宽的简易程序审理，刘伟当庭认罪，有悔罪表现，已退缴违法所得等。 本院认为，被告人刘伟伙同他人容留多人多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，被告人刘伟、李汉超、李红彬系主犯，根据其罪责进行量刑。 在量刑时还主要考虑到，1.被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人刘伟系初犯，有悔罪表现，退缴违法所得，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机、安全套予以没收。对被告人刘伟退缴的违法所得七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执554号鲁锋、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人鲁锋与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人鲁锋50000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审7号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民大街53号。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新利得尔科技有限公司，地址阜蒙县伊吗图镇伊吗图村（氟产业开发区）。 法定代表人钟国庆。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新利得尔科技有限公司涉嫌违反建设项目环境保护管理制度案，我局于2019年1月18日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第28号）。该单位在收到本决定书后在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行下列项目：1、对被申请人的罚款40万元人民币；2、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年二月七日 书记员  邵萌萌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初225号原告：秦涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：步帅，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告秦涛与被告步帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼，被告步帅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代替被告垫付的执行款共计73274元及利息；2.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾在中国农业银行泌阳县支行贷款本金50000元，原告作为担保人予以担保，后来，被告不履行还款义务，中国农业银行泌阳县支行把原告和被告起诉至泌阳县人民法院，泌阳法院作出（2017）豫1726民初1640号民事判决书，判决被告向中国农业银行泌阳县支行偿还本金50000元，利息17051元，原告承担连带偿还责任。因被告步帅迟迟不履行判决，泌阳县法院作出（2018）豫1726执1279号执行书对原告进行执行，从原告处得到执行款共计73274元（贷款本金50000元、利息17051元、迟延履行金5040元、诉讼费525元、执行费658元），原告履行执行款完毕后，一直向被告追要该款，被告迟迟不予偿还，为此起诉。被告步帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告步帅曾在中国农业银行泌阳县支行贷款本金50000元，原告秦涛作为担保人予以担保，后因被告步帅未履行还款义务，中国农业银行泌阳县支行将原告和被告起诉至我院，我院作出（2017）豫1726民初1640号民事判决书，判决被告步帅向中国农业银行泌阳县支行偿还本金50000元，利息17051元，原告秦涛承担连带偿还责任。因被告步帅未履行判决，我院作出（2018）豫1726执1279号执行书对原告秦涛进行执行，从原告秦涛处执行款项共计73274元（贷款本金50000元、利息17051元、迟延履行金5040元、诉讼费525元、执行费658元），2019年2月1日，秦涛向我院缴纳完毕全部执行款73274元。上述事实,有当事人陈述及交款证明、执行案件立案登记表、扣划职工住房公积金审批表复印件、过路款领款条复印件、邮政储蓄银行泌阳县花园路支行扣划表复印件在卷,相互印证,足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告步帅未履行偿还中国农业银行泌阳县支行贷款本息的义务,原告秦涛作为担保人在案件执行中为被告步帅清偿了债务本息及执行费、诉讼费、迟延履行金等共计73274元,故原告秦涛有权向被告步帅追偿,对原告秦涛请求被告步帅偿还73274元垫付款的主张,本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款的损失，因保证人代偿后,未与借款人达成对代偿款的利息损失的约定,应自原告垫付完全部款项之日起参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院第二十九条第二款第一项规定,判决如下:被告步帅于本判决生效后十日内偿还原告秦涛垫付款73274元及逾期损失（自2019年2月1日起按年利率6%计算至偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元,由被告步帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年二月二十七日书记员  焦 朗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初513号申请人：杨红梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：周冉，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人杨红梅与被申请人齐共菊、周冉、齐共峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人齐共菊、周冉、齐共峰价值4457080.00元的财产采取保全措施，并向本院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐共菊、周冉、齐共峰在各银行账户内存款4457080.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年二月十七日法官助理吴勇书记员王潇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初360号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:刘弟帮，男，汉族,1985年4月21日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘弟帮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执214号 申请执行人：穆艳斌，男，1956年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：柴清林，男，1950年4月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行申请执行人穆艳斌与被执行人柴清林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴清林未履行本院（2019）冀0402民初1909号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴清林银行存款308140元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  安燕龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初7号原告：徐友娟，女，1994年4月18日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：吴化陆，男，1971年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张翠庭，女，1938年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徐友娟与被告吴化陆、张翠庭返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢家集区东泽园商行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友娟申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐友娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友娟负担。审判员 丁 奇二〇二〇年二月二十七日书记员 韩德威
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执恢65号之三 申请执行人袁云红，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 被执行人邓良碧，女，生于1954年12月4日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 申请执行人袁云红与被执行人邓良碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）大英民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人袁云红于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人邓良碧无财产可供执行，申请执行人袁云红也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，2016年3月9日经申请执行人同意，本院裁定终结本案本次执行程序。2019年7月2日申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的100000元、诉讼费1150元（申请执行人与被执行人各承担575元），本案执行费1400元。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院依法向申请执行人、被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令以及财产申报表，被执行人未按生效法律文书履行； 2.本院查询到被执行人邓良碧与其丈夫廖天光共同所有位于大英县蓬莱镇蓬莱路128号水厂集资楼4楼1号住宅一套【不动产权证号：大国用（2004）字第1749号、大英房权证民字第××号】，本院于2019年7月19日以（2019）川0923执恢65号之一执行裁定书进行了查封，现经网络司法拍卖，成交价为426476元； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行； 4.到大英县公积金中心查询邓良碧缴纳公积金情况，无缴纳公积金记录； 5.对邓良碧采取限制高消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了本案申请执行人袁云红及系列案件的申请执行人刘勇、谢全英，申请执行人袁云红同意终结本案本次执行程序、解除冻结被执行人的银行账户。本案申请执行人袁云红及系列案件的申请执行人刘勇、谢全英共同协商对拍卖房屋所获案款分配达成一致意见：对拍卖房屋所获得价款人民币426476元，扣除支付银行抵押贷款201250元，余下案款201250元，首先支付给房屋共有人廖天光112613元。可分配案款为112613元，再扣除袁云红、刘勇、谢全英3个案件的执行费7350元、刘勇案件垫付的诉讼费6700元、谢全英案件垫付的诉讼费525元，剩余案款98038元，由3个案件袁云红、刘勇、谢全英予以分配，其中本案袁云红已执行到位案款19223元、刘勇分配到位案款69204元、谢全英分配到位案款9611元。本案尚有本金80777元及利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他可供处置的财产,并经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年二月二十日 书记员  尚国琼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2127号之二十 申请执行人刘伟建，男，汉族，1985年6月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人邹凤仙，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人叶玉彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人赖先民，男，汉族，1961年11月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人周孝平，男，汉族，1962年12月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘伟建与被告叶玉彬、赖先民、周孝平请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特331号裁定书已发生法律效力。因叶玉彬、赖先民、周孝平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘伟建的申请于2019年09月09日立案执行，执行标的154000元。 本院在执行申请执行人刘伟建与被执行人叶玉彬、赖先民、周孝平请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年09月09日向被执行人叶玉彬、赖先民、周孝平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶玉彬、赖先民、周孝平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人赖先民已履行了7万元，被执行人周孝平已履行了2万元，申请执行人明确表示自愿放弃被执行人赖先民、周孝平的连带还款责任。被执行人叶玉彬所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶玉彬采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄见淋，男，1990年05月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄见淋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计280,424.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄见淋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,424.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5233号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6845号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人冯玲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41089.32元(其中案件执行标的金额39281.32元，执行费444元，诉讼费364元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初486号 原告：成都润飞科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村9组。 法定代表人：**柏，职务不明。 被告：常州成骏新材料科技有限公司，住所地常州市新北区黄河东路89号河海商务大厦816室。 法定代表人：于志杰，职务不明。 原告成都润飞科技有限公司与被告常州成骏新材料科技有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。案件审理过程中，成都润飞科技有限公司于2020年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，成都润飞科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润飞科技有限公司撤诉。 案件受理费1284元（已减半收取），由成都润飞科技有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9156号申请执行人：阚绪洋，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：上海榕樟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良有，总经理。原告阚绪洋与被告上海榕樟实业有限公司、被告上海王新兴服饰有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)沪0118民初5064号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海榕樟实业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告阚绪洋损失人民币65,448.33元；二、原告阚绪洋的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,460.09元，由原告负担5,231.03元，被告上海榕樟实业有限公司负担1,229.06元。重新鉴定费4,500元，由被告上海榕樟实业有限公司承担。届期，被告上海榕樟实业有限公司未能履行付款义务。为此，权利人阚绪洋于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海榕樟实业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海榕樟实业有限公司的住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢2层T区210室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人上海榕樟实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4233号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 被执行人张景明，男，1975年1月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2601事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款154356元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄秀敏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更205号 罪犯刘亚增，男，1990年3月4日出生于山西省其它地区应县，汉族，中专文化。因犯妨害信用卡管理罪于2015年6月10日被判处有期徒刑1年3个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0626刑初46号刑事判决，认定被告人刘亚增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年1月21日起至2020年8月20日止）,并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失32900元，追缴违法所得10000元上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘亚增在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年10月累计考核分2646.6分，获表扬4次，月均消费334.94元。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元。系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘亚增在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，并综合其履行财产性判项及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚增减刑五个月五天（刑期自2017年1月21日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异15号案外人：刘美芳，女，1952年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。申请人：段晓熙，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：韩喜选，男，1977年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：梁波，女，1977年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人段晓熙与被申请人韩喜选、梁波民间借贷纠纷一案中，案外人刘美芳向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，即墨法院查封的位于青岛市即墨区鳌山卫街道办事处云海社区于家沟村老韩家新楼区南北向第三排东一户的房屋系归案外人所有，该房屋是2012年9月1日由案外人出资建设的，并非其儿韩喜选和儿媳梁波所有，故案外人请求法院依法解除对涉案房屋的查封。申请人称，涉房屋是被申请人的，不是案外人的，案外人提出异议无事实和法律依据，请求法院依法驳回案外人的请求。经本院审查查明：（一）申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0282民初8981号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人韩喜选、梁波位于青岛市即墨区鳌山卫街道办事处云海社区于家沟村老韩家新楼区南向北第三排东一户的房屋一处。案外人遂向本院提出异议。（二）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、户口本一份，证明案外人与被申请人的关系，也证明案外人是户主，即房屋的房主；证据二、村委原会计仇世启出具的证明一份，证明涉案房屋系村委批给案外人的养老房，案外人去村委盖章时，现任村委答复因是上任村委出具的证明不能盖章；证明三、韩方好、韩方君的证人证言各一份，证明其二人与案外人刘美芳是同村村民，刘美芳建房子时，其二人去帮工，涉案房屋是由刘美芳所建。申请人质证称，对上述证据均不认可，证据二的出具人仇世启系有犯罪记录的人员，韩方好、韩方君的证人证言不应被采信。申请人为证实其主张，向本院提交收条两份，证明韩喜选可以建房是因为跟刘美芳同村村民邱兆队、韩丰林一样，向村委缴纳的宅基地使用费。案外人质证称，上述证据系复印件，不能作为证据使用，也不能证实申请人要证明的事项，该证据只能证明该两人交过款，不能证明其他村民需要缴纳该费用才能建房。本院认为，关于申请人段晓熙与被申请人韩喜选、梁波民间借贷纠纷一案，案外人刘美芳向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，其提交的证据不能有效的证实涉案房屋的权属，案外人主张涉案房屋归其所有没有事实和法律依据，故案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘美芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月十三日书记员  杨俊霞
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终7号上诉人（原审被告）周金海，男，1976年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）丽**欧房地产置业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和白龙谭村102号。法定代表人尤雪棉。上诉人周金海因与被上诉人丽**欧房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初592号民事裁定，向本院提起上诉。周金海上诉称，包括上诉人在内的众被告均是浙江省乐清市人，由被告所在地法院管辖更有利于本案的处理。本案应移送至乐清市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销，并应将本案移送至乐清市人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至乐清市人民法院审理。被上诉人丽**欧房地产置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产即商品房在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十九日书记员  杨 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2081号 北海兴辉达汽车销售有限公司、林仁东： 本院执行的北海兴辉达汽车销售有限公司与被执行人林仁东买卖合同纠纷一案，经被执行人林仁东自动履行，已偿还完所有执行款给申请人北海兴辉达汽车销售有限公司，并已缴纳本案执行费429元，本案的执行依据（2018）桂0502民初2249号民事调解书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐伟军，男，1971年11月07日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计529,342.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币529,342.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更207号 罪犯魏金炼，男，1986年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽0524刑初78号刑事判决，认定被告人魏金炼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2017年5月11日起至2023年8月10日止）,并处罚金70000元，追缴共同违法所得335247元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏金炼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月起始期内累计考核分1858.5分，获表扬3次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金2300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏金炼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏金炼减刑五个月（刑期自2017年5月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5488号 申请执行人：李国英，女，1949年3月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：程明利，女，1956年1月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李国英与被执行人朱跃国、程明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国、程明利支付申请执行人借款90000元及利息。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿43050元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国、程明利拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到43050元，申请执行人实现债权43050元。 综上，被执行人朱跃国、程明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初268号原告：周先华，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海圣露地基工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋华金，总经理。委托诉讼代理人：孙文华，男。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告周先华与被告上海圣露地基工程有限公司其他劳动争议纠纷一案，原告周先华不服杨劳人仲(2019)办字第1510号仲裁裁决书故诉至本院，本院2020年1月2日立案后,原告周先华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周先华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周先华负担。审判员  龚平二〇二〇年二月二十日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初36号之一 解除保全申请人：黄海英，女，1987年3月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县太平镇大坡村上寨组40号，公民身份号码：450422198703300828。 被申请人：吴彬强，男，1993年9月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告黄海英与被告吴彬强民间借贷纠纷一案，本院于1月9日作出的（2020）桂0422民初36号民事裁定，对被申请人吴彬强名下的财产在10000元的范围内予以冻结、查封。黄海英以其在广西农村信用社（账号为62×××21）中的10000元存款为本次诉讼保全提供担保。解除保全申请人黄海英于2020年2月25日以已经与被申请人吴彬强在法院主持下达成调解为由，向本院申请解除对被申请人吴彬强名下的财产的冻结、查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄海英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴彬强名下的财产予以冻结、查封； 二、解除对黄海英提供担保的广西农村信用社（账号为62×××21）中的10000元存款予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初60号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人念家顺，男，1954年4月18日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌失火罪于2019年10月17日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人念家顺犯失火罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人念家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月8日12时左右，被告人念家顺到罗平县后山（地名）自家玉米地里焚烧玉米杆，大风将燃着的玉米杆吹到山上引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积为74.45亩，林地类别是公益林地。被告人念家顺于同日到派出所投案自首。公诉机关认为，被告人念家顺违反森林防火规定，擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人念家顺的刑事责任。被告人念家顺有自首情节，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据。被告人念家顺在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年2月26日，被告人念家顺与罗平县达成赔偿协议，并已履行。本院认为，被告人念家顺擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林面积达74.45亩，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人念家顺在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，且犯罪后自首，积极赔偿损失，依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人念家顺犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年二月二十七日书记员  梁瑞芬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7899号 原告:徐州香柏世家家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇东段庄村。 法定代表人；任向德，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告徐州香柏世家家具有限公司（以下简称香柏世家家具公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）保险纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香柏世家家具公司的委托诉讼代理人周玉平，被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香柏世家家具公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔偿款231200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日原告在被告处投保了雇主责任险（1999版），保险合同约定保险期限为一年，自2017年5月13日零时起至2018年5月12日24时止，同时合同还约定原告作为雇主为其所投保的工人如在保险期间受伤，被告应按下列方式赔付原告：医疗费为80%,伤残为每一级50000元，最高额为500000元，原告的工人朱真柱于2017年12月18日在原告处工作期间受伤，受伤后住院治疗24天共计产生医疗费55872.16元均是原告支付，后朱真柱被认定为工伤并被鉴定为七级伤残。后原告多次到被告处理赔，被告以种种理由拒绝赔付，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告人民财保徐州公司辩称，请法庭审核事故发生的真实性，及原告是否向伤者支付相应的赔偿款。诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日原告香柏世家家具公司在被告人民财保徐州公司处投保雇主责任保险一份，雇主责任保险（1999版）保险单载明：投保人香柏世家家具公司；保障内容按照《雇主责任保险条款（1999版）》……每人医疗费用责任限额20000元，医疗费用累计责任限额4590000元，免赔率20%，每人医疗费用每次事故免赔额100元……；保险责任期限共12个月，自2017年5月13日零时至2018年5月12日二十四时止；兹经双方同意并约定本保险误工补助赔偿标准为50元/天，每次最高赔付90天，全年最高赔付180天；经保险合同双方同意，原保险合同中约定的残疾赔偿金赔偿比例表调整如下：永久丧失全部工作能力或一级伤残100%……七级伤残40%…… 2017年12月18日原告员工朱真柱（包含在涉案保险单所附保单批单人员名单中）上班时不慎被铣床机器挤伤右手，被送至徐州仁慈医院入院治疗，经诊断为开放性手部损伤（右手）：1、创伤性断指（示指，近节近端平面，完全离断；中指，近节近端平面，部分离断）……，经治疗，朱真柱于2018年1月11日出院。 在本案庭审中，原告提供人民财保徐州公司理赔调查报告（复印件）一份，载明如下内容：“一、事故经过：2017年12月18日香柏世家家具公司员工上班时不慎被铣床机器挤伤右手，简单包扎后及时送至徐州仁慈医院住院治疗。……二、事故调查情况：2018年5月14日，被保险人向95518报案，接报案后我司即派人调查事故情况，2017年12月18日香柏世家家具公司员工朱真柱上班时不慎被铣床机器挤伤右手，简单包扎后及时送至徐州仁慈医院住院治疗。经诊断为：开放性手部损伤（右手）：1、创伤性断指……共花费医药费55872.16元。……四、赔偿协议：2017年7月29日，香柏世家家具公司和朱真柱经充分协商，达成一致意见：本次事故，香柏世家家具公司一次性现金赔偿朱真柱67126元，包括医药费及其他费用，赔偿协议和入账凭证等证明附后，朱真柱已本人按指印，已核实被保险人已支付伤者以上费用。另定损理算：朱真柱花费医药费共计55872.16元，医审扣除8380.16元，核定金额47492元，每人医疗费用每次事故赔付比例80%，每次事故免赔额100元，核定金额为47492*80%-100=37893.6元，因保单约定限额30000元，故最终核定金额为30000元；住院天数为24天，每天津贴50元，因每次最高赔付90天，住院津贴50元/天*24天=1200；香柏世家家具公司实际现金支付朱真柱事故赔偿款67126元，赔付凭证附后，故我司按照30000+1200=31200元赔付……”。被告人民财保徐州公司对该证据的质证意见为：仅是保险公司工作人员做的理算报告并不是最终赔偿结论，是否能够理算通过不能确定，该份报告无法看出，不能作为原告要求赔偿的依据。被告同时认为该材料中保险理赔员计算错误，保险限额医疗费为20000元。 另认定如下事实：原告提供徐州市贾汪区人力资源和社会保障局贾人社工认字[2018]第183号工伤认定决定书及徐劳工鉴通[2019]第201907300号徐州市劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，以此主张朱真柱因案涉事故收到的伤害属于工伤认定范围，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准七级伤残。庭审中，原告陈述其已经支付了朱真柱全部的医疗费用55872.16元及其他费用，总共向朱真柱支付了67216元，但不包含伤残赔偿费用。 本院认为，原告香柏世家家具公司向被告人民财保徐州公司投保雇主责任保险，被告承保，双方之间的保险合同依法成立并且合法有效。作为商业保险的雇主责任保险是一种第三人保险，属于财产保险的范畴，它以被保险人（雇主）依法对第三人（受到人身伤害的雇员）所承担的赔偿责任为保险标的。只有在被保险人已向第三人履行完赔偿责任后，保险公司才应在责任限额内根据双方约定的赔偿内容进行赔付。本案中，根据查明的事实，能够认定涉案事故属于保险责任范围，原告已赔付朱真柱医疗费及其他费用共计67216元，根据保险合同的约定被告应向原告赔偿医疗费理赔款20000元。原告主张朱真柱住院期间的误工补贴1200元符合保险合同约定，本院予以支持。 原告主张伤残赔偿金200000元，但根据本案查明的事实，原告尚未就该项费用向朱真柱进行赔偿，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起七日内支付原告徐州香柏世家家具有限公司保险赔偿款21200元； 二、驳回原告徐州香柏世家家具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4768元，减半收取为2384元，由原告徐州香柏世家家具有限公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执243号梁薇、广州清大瑞泰信息科技有限公司：梁薇依据（2019）粤0112民初426号民事判决申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执243号立案执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保67号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G,住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请执行人名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员 关倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9398号申请执行人：殷维佳，女，1985年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人殷维佳与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的徐劳人仲(2019)办字第4622号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7日前支付申请人殷维佳2019年9月至同年9月的工资人民币12,007元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人殷维佳于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢364号关于李红艳申请执行乐亭县金达饰品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年02月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审4号 申请人涟水县人力资源和社会保障局。 法定代表人徐军，局长。 委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。 被申请人江苏实上建设有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区管委会B座202室。 法定代表人康绪引。 申请人涟水县人力资源和社会保障局于2019年5月17日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人江苏实上建设有限公司作出涟人社察罚字〔2019〕第37号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2019年4月2日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其在规定期限内报送相关书面材料接受监察，被申请人收到询问书后在规定时间内只报送了营业执照复印件、法定代表人身份证明书和授权委托书，其余材料未按要求报送接受监察。2019年4月11日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内按要求报送书面材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人对其作出的涟人社察罚字〔2019〕第37号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字〔2019〕第37号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年二月七日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6119号申请执行人：重庆简法广告传媒有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路589号2幢29-6至29=9号，统一社会信用代码91500108781592116E。法定代表人：汤照华，总经理。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。申请执行人重庆简法广告传媒有限责任公司与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为197100元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月17日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆简法广告传媒有限责任公司197100元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6119号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月十七日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐意，男，1984年05月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐意信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,728.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐意系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,728.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初630号   原告陈永海，公民身份号码×××，男，1972年11月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告张发德，男，50岁，汉族，住青海省湟中县。   陈永海与张发德不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。   本案在审理过程中，出现了全国范围内爆发新型冠状病毒疫情的不可抗力。   本院经审查认为，受疫情影响本案原、被告现均不能到庭参加诉讼，经本院电话沟通，原、被告也未能掌握网上诉讼的相关操作，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 甘昌业     二○二○年二月七日   书记员 贾 蓉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2863号 上诉人（原审被告）：黄明才，男，1966年5月出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 上诉人（原审被告）：水富古渡酒业有限公司，住所地云南省昭通市水富市两碗镇新滩村庙口。 法定代表人：黄明才。 委托诉讼代理人：张锡文，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭良华，男，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈顺均，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人黄明才、水富古渡酒业有限公司因与被上诉人彭良华、陈顺均民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1383号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院人民法院重审。 上诉人黄明才、水富古渡酒业有限公司预交的二审案件受理费42026元予以退回。 审 判 长  陈 静 审 判 员  陈志彬 审 判 员  林 涛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3409号 原告：张瑜，男，汉族，1994年6月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村。 负责人：吴成才，组长。 本院受理的原告张瑜与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，因原告张瑜未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3261号 原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303921312332K。 负责人：李京锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告:刘伟，男，汉族，1972年5月15日出生，户籍登记地陕西省凤翔县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉称，2016年5月10日，被告刘伟在原告处办理了账号为XXXXXXXXXXXX2272的贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利义务作了明确约定。截止2019年8月7日，被告刘伟尚欠原告透支的借款本金4500元、利息752.49元、违约金175.67元，合计5428.16元。原告工作人员多次催要无果，现原告诉至法院 请求判令1、被告向原告支付透支的信用卡本金4500元，截止2019年8月7日的利息752.49元及违约金175.67元；2、被告向原告支付以透支信用卡本金4500元为基数，自2019年8月8日起至款清之日按日利率万分之五计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘伟既未作出答辩，亦未参加庭审。 原告提交证据1、贷记卡申请表、领用合约、收费标准、被告身份证复印件、行驶证复印件、陕西车辆信息登记表复印件，证明原告的身份信息和个人情况，原告符合信用卡申领条件，原被告之间存在信用卡合同关系，以及信用卡利息和违约金的计算依据。 证据2：账户详细信息和信用卡交易明细，证明被告截止2019年10月4日欠款金额。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，刘伟向中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行申请办理信用卡，并提交申请表和个人材料，在申请表中刘伟声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约、收费标准对账户管理、利息和费用计算均作了明确约定。2016年6月15日中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行经审查，向刘伟发放了账号为XXXXXXXXXXXX2272的贷记卡，信用额度5000元。截止2019年10月4日，刘伟账户透支本金4500元，产生利息752.49元，逾期还款违约金175.67元，合计应还款额5428.16元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告刘伟形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效民事合同关系，双方均应履行约定义务，被告刘伟在享受原告提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及违约金，现被告刘伟未在还款期内偿还所使用的银行款项，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉讼请求被告刘伟支付截止2019年10月4日透支本金4500元，利息752.49元，逾期还款违约金175.67元，合计应还款额5428.16元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行截止2019年10月4日透支信用卡本金4500元，利息752.49元，逾期还款违约金175.67元，合计5428.16元。 二、被告刘伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行透支信用卡本金4500元自2019年10月5日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵引社 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7191号之一申请执行人：裴琼华，女，汉族，1976年7月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：倪雪莲，女，汉族，1974年11月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人裴琼华与被执行人倪雪莲借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）云0111民初5383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币404640元及利息、执行费5970元。本院受理后，已于2019年9月9日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十一日书记员  王 勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9959号 申请执行人：钟键兰，女，1996年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：广州家掌邦教育产业投资有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村工业区中心北路43号102，统一社会信用代码91440101MA5AWGAT4T。 法定代表人：刘润东。 申请执行人钟键兰与被执行人广州家掌邦教育产业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2298号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州家掌邦教育产业投资有限公司需向申请执行人支付工资15217.31元、赔偿金9599.9元（详见仲裁裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的住所地，未发现被执行人有在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈迪维
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执219号之一 申请执行人：胡其刚，男，1947年7月5日生，住贵州省盘县。 被执行人：李秀美，女，1958年10月19日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1040号民事调解书立案执行胡其成与李秀美民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀美在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1062.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王正荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈诚，男，1986年7月23日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,977.32元，其中本金59,936.18元，利息5,618.11元，违约金等费用合计6,423.03元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈诚于2013年7月23日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,977.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9005号申请执行人：顾茜，女，1980年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人：黄义根，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被执行人：陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。申请执行人顾茜依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初36817号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还原告顾茜借款本金480,000元及逾期利息，并支付案件受理费及保全费等。本院立案后，于2019年8月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的证券、车辆、及其他财产，有少量银行存款，本院已冻结了被执行人陈飞名下的养老金账户，并扣划27400元归还申请执行人。另查明被执行人陈飞名下的上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋有动迁利益，本院已向上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司发出协执，冻结了其名下的动迁补偿款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2020年1月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人顾茜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年二月二十八日书记员  董鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初449号申请人：王厂民，男，1967年05月06日出生，汉族，住博兴县。申请人：顾绍生，男，1970年08月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：盖波，男，1972年04月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：潘东凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王厂民、顾绍生与被申请人盖波、潘东凤装饰装修合同纠纷一案，申请人王厂民、顾绍生于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盖波、潘东凤银行存款34000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王厂民、顾绍生以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王厂民、顾绍生提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖波、潘东凤银行存款34000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费360元，由申请人王厂民、顾绍生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年二月十三日书记员  陈 琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5927号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人陈文东，男，1986年11月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈镇，男，1989年9月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人陈文东、陈镇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0702民初5228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的62521元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款、拘留决定，纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 诚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初434号之一 原告：宁海县林源模具加工厂，住所地：宁海县桃源街道兴工二路35号，统一社会信用代码：92330226MA2EMLLJXM。 经营者：陈台斌，男，1981年10月2日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县阳超模塑厂（普通合伙），住所地：宁海县桃源街道金星路60号，统一社会信用代码：91330226726400281X。 代表人：胡国锋，该厂厂长。 本院在审理原告宁海县林源模具加工厂为与被告宁海县阳超模塑厂加工合同纠纷一案中，原告宁海县林源模具加工厂于2020年2月10日向本院申请撤回对被告宁海县阳超模塑厂的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县林源模具加工厂要求撤回对被告宁海县阳超模塑厂的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县林源模具加工厂撤回起诉。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告宁海县林源模具加工厂负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年二月十日 代书记员  林霞虹
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终6号 上诉人（原审原告）：陈金禹，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被上诉人（原审被告、原行政机关）：衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人：陈和平，局长。 被上诉人（原审被告、复议机关）：衡东县人民政府，住所地衡东县洣水镇衡东大道178号。 法定代表人：徐志毅，县长。 上诉人陈金禹因与被上诉人衡东县自然资源局（下称衡东县资源局）行政处罚决定及被上诉人衡东县人民政府（下称衡东县政府）行政复议决定一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2018年10月初，原告陈金禹在衡东县集体土地上动工新建住房。被告衡东县资源局接到举报后，于2018年10月18日进行了现场勘测，并向原告送达了《责令停止违法行为通知书》。事后原告未停止建设。2019年3月14日，被告衡东县自然资源局再次向原告送达《责令停止违法行为通知书》。被告衡东县资源局经过调查，确认原告陈金禹未经办理建设用地审批手续，非法占地面积为637.5平方米（其中填土面积445.7平方米，建筑占地面积191.8平方米，已建成一层高）。被告衡东县资源局随即向原告送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并依原告的申请组织听证后，于2019年3月25日作出东国土资行罚字［2019］26-06号《行政处罚决定书》（下称涉案处罚决定）：责令陈金禹退还非法占有的637.5平方米集体土地，限期十五日内拆除在非法占用的191.8平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并当日送达给原告。原告陈金禹不服，向被告衡东县政府申请行政复议，被告衡东县政府于2019年5月20日受理原告的复议申请，于2019年6月24日作出东府决字［2019］03号《行政复议决定书》（下称涉案复议决定）：维持东国土资行罚字［2019］26-06号行政处罚决定。 原告遂起诉请求撤销衡东县资源局作出的涉案处罚决定及衡东县政府作出的涉案复议决定。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，原告陈金禹未经批准非法占用土地建住宅的事实有询问笔录、现场勘测笔录、建房地点的现状图及基本农田保护图、现场照片等证据证实。被告衡东县资源局向原告下达了《责令停止违法行为通知书》，作出处罚决定前，向原告送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并依原告的申请组织了听证，充分保障了原告的程序性权利。被告衡东县政府依原告的申请所作的复议决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告衡东县资源局作出的涉案处罚决定和被告衡东县政府作出的复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈金禹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈金禹负担。 陈金禹不服原审判决上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：上诉人现居住的房屋建于80年代初期，已成危房不宜居住。 双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被上诉人衡东县资源局在对上诉人陈金禹进行询问调查及现场勘测后，确认上诉人陈金禹存在未经批准非法占用土地建住宅的事实的情况下向原告下达《责令停止违法行为通知书》，具有事实依据；在上诉人陈金禹拒不停止违法占用土地建房行为的情况下，对上诉人陈金禹作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并依上诉人陈金禹的申请举行了听证会，听取了上诉人陈金禹的陈述、申辩，并对上诉人欲建房屋的申请、报批程序等予以了告知，在听证会上上诉人陈金禹对其违法占地建设涉案房屋的行为予以了认可，被上诉人衡东县资源局依据上述事实对上诉人陈金禹作出的涉案处罚决定程序合法，认定事实清楚；被上诉人衡东县政府作出的涉案复议决定具有事实依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人陈金禹的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈金禹负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运健 审判员  丁枥澎 二二年二月十三日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5091号申请执行人金伟良，男，1972年3月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人俞周波，男，1982年1月12日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人金伟良与被执行人俞周波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟良依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人俞周波支付申请执行人人民币58445元，并支付利息（按月利率2%支付自2019年3月2日起至款项付清之日止的违约金）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币777元，诉讼费人民币631元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人俞周波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞周波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞周波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞周波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人俞周波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人俞周波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞周波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞周波作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人俞周波采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金伟良。综上，被执行人俞周波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十七日书记员  王玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更306号罪犯段红波，男，1986年6月28日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，以被告人段红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人段红波不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，以被告人段红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段红波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保62号申请人：任某，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1966年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市茅锋区。被申请人：任某，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人任某与被申请人杨某、任某民间借贷纠纷一案，已由湛江仲裁委员会受理。仲裁期间申请人任某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人杨某、任某价值人民币6340000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨某、任某价值人民币6340000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 戴莲莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3656号申请执行人：方爱芝，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾宪良，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人方爱芝与被执行人曾宪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0124民初3095号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方爱芝于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月8日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2019年9月6日、2020年2月25日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2019年9月9日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2019年9月18日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。于2019年12月6日、12月30日、2020年1月20日三次去被执行人户籍所在地进行调查，均未果。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供一车牌号为湘Ａ×××××车辆线索一条。本院于2020年2月24日在湖南省长沙市处核实，湘Ａ×××××车辆并未登记在被执行人名下，且已于2019年2月2日过户，湘Ａ×××××车辆现已不存在。本院将核实信息于2020年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月28日，本案应执行的标的为14.35万元及后段利息，执行费2053元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初179号 原告：石秋芳，男，汉族，1966年5月5日出生，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。 被告：张壮民，男，汉族，1962年11月7日出生，住河北省沙河市。 原告石秋芳与被告张壮民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 石秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告剩余的土地承包款450，000元及违约金；2、诉讼费用由被告张壮民承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与邢台市桥西区李村乡东户村村民委员会签订了一份林区承包合同，承包期限10年，承包金100，000元，签订合同后一次性付清。2015年10月9日，原告与被告张壮民签订了土地转包协议，将上述承包地转包给了被告，转包费750，000元，双方约定合同签订后先支付350，000元，剩余款项于2015年底前付清。合同签订后，被告张壮民分几次给付原告300，000元，剩余款项450，000元至今未付，合同约定违约方需向另一方支付总承包额的20%违约金。 本院经审查认为，原告石秋芳的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石秋芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘宇鹏
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终237号上诉人（原审被告）邱三合，男，1992年7月7日生，彝族，大学本科，住云南省宁蒗县。被上诉人（原审原告）段春菊，女，1983年10月17日生，高中文化，农民，住云南省宁蒗县。上诉人邱三合因与被上诉人段春菊民间借贷纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2019）云0724民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月31日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱三合自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初953号原告：周世普，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告：邢磊,男，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市。被告：徐莉，女，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告周世普与被告邢磊、徐莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告周世普在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告周世普的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世普撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年二月二十日书记员  吕园园
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执恢83号申请执行人：李燕来被执行人：靖宇县天地源建筑材料有限公司法定代表人：冮殿志被执行人：冮殿志被执行人：冮林冬本院在执行申请执行人李燕来与被执行人靖宇县天地源建筑材料有限公司、冮殿志、冮林冬借款合同纠纷一案中，申请执行人李燕来与被执行人靖宇县天地源建筑材料有限公司、冮殿志、冮林冬达成执行和解协议，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第545号民事调解书的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年二月十四日书记员  尹 航