wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复22号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：苏东光，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异167号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是苏东光在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到苏东光申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，苏东光提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异167号执行裁定。执行法院查明，苏东光与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第136号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人苏东光拖欠的工资16025元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1790号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特45号申请人：广东巧巧生物科技有限公司。法定代表人：王水连，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志艺，该公司员工。被申请人：刘盛义。申请人广东巧巧生物科技有限公司因与被申请人刘盛义申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]1345号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东巧巧生物科技有限公司申请称：仲裁阶段，申请人已经提供《内部工作联系函》、《录用条件确认书》等证据证明了因被申请人失误导致申请人经济损失，以及申请人有权依据公司制度解除劳动关系，且被申请人对于申请人举证证明的事实并无异议，故申请人已就合法解除劳动关系事宜履行了举证义务，被申请人对相关证据三性均予以认可。申请人解除与被申请人的劳动关系符合相关法律规定及公司制度规定，不存在违法解除劳动关系的情形。仲裁委认为申请人未能举证证明解除劳动关系符合法律规定，并裁决要求申请人支付经济赔偿金，显然法律适用错误。故请求撤裁该仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人刘盛义答辩称：申请人的申请不合理，我同意仲裁裁决。申请人向本院提交《申购单》、《采购合同》，拟证实申请人公司有采购修正虾青素靓肌美肤精华液彩盒及采购价；《社保费用申报缴款个人明细》，拟证实《员工手册》制定的合法性及《员工手册》自2017年起执行。其称因仲裁时已提交证据证实相关事实，但不清楚仲裁委对事实有误判及对《员工手册》的效力有质疑，故这些证据仲裁时未提交，现提交以上证据对相关事实进一步证实。被申请人质证称：对《申购单》、《采购合同》不予认可，我认为其对产品价格造假；《社保费用申报缴款个人明细》并不能证实其主张，该明细我也从来没有看到过，对该证据不予认可。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以被申请人工作失误造成申请人重大经济损失以及打骂工作人员，符合员工手册规定而解除双方劳动合同关系。其向本院申请撤销终局裁决时所提交的证据属其持有的证据，既非新证据，亦不足以证实其解除合同理由充足。故申请人以仲裁委的裁决适用法律错误为由申请撤销终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东巧巧生物科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]1345号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东巧巧生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月二十一日书记员  林 根林梓琛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2号 原告：杭州瑞鑫混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道唐公村。 法定代表人：张钦，系执行董事。 委托代理人：严至国、徐晓,北京金诚同达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：浙江长江建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢701室。 法定代表人：陈惠川。 原告杭州瑞鑫混凝土有限公司与被告浙江长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州瑞鑫混凝土有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州瑞鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞鑫混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2798元，减半收取计1399元，保全费1140元，由原告杭州瑞鑫混凝土有限公司负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋晓妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1214号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：何程，男，1983年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人何程借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1291民初1917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年2月24日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审13号 申请执行人：乐山市金口河区住房和城乡建设局。住所地：四川省乐山市金口河区和平路143号。 法定代表人：何安祥，该局局长。 出庭负责人：徐瑞明，该局副局长。 委托代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 被执行人：乐山银通置业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号。 法定代表人：张岱银，该公司执行董事。 2020年2月14日，申请执行人乐山市金口河区住房和城乡建设局（简称金口河住建局）向本院申请强制执行对被执行人乐山银通置业有限公司（简称银通置业公司）作出的金住建追缴〔2019〕2号《追缴城市基础设施配套费决定书》（简称《追缴决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于同月24日对本案进行了公开听证。申请执行人金口河住建局的负责人徐瑞明副局长及该局的委托代理人马显庆、张铮，被执行人银通置业公司的负责人张岱银到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人对被执行人作出的《追缴决定书》认定，被执行人于2014年6月3日报建的“金港湾商贸大厦”项目，规划建筑面积为32637.67平方米，复核后实际建筑面积为32712.13平方米，缴费标准为：15元/平方米，应缴纳城市基础设施配套费490681.95元。截至目前为止，被执行人尚有490681.95元未缴纳。申请执行人对被执行人欠缴的城市基础设施配套费进行催缴，但被执行人未缴纳。申请执行人依据《政府非税收入管理办法》第十二条第二款的规定，对被执行人作出追缴“金港湾商贸大厦”项目城市基础设施配套费的决定，追缴金额为490681.95元，于2019年11月28日前缴清。 经审查查明：2014年12月2日，被执行人经原乐山市金口河区住房和城乡规划建设局作出的金住建复〔2014〕2号《关于同意金港湾商贸大厦变更项目建设单位的批复》，将金港湾商贸大厦项目建设单位乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司变更为乐山银通置业有限公司。2017年11月28日，被执行人委托乐山市承盛房地测绘有限责任公司进行了房屋面积实测，经实测房屋面积为32712.13平方米。2019年4月10日，申请执行人作出金住建催通〔2019〕2号《关于催缴城市基础设施配套费的通知》，并于同月12日送达被执行人。同年5月20日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达《追缴决定书》。同年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达金住建催告〔2019〕2号《催告书》，催告被执行人履行缴纳城市基础设施配套费义务，被执行人逾期未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 听证中，被执行人对于《追缴决定书》中认定的事实、证据以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。 认定上述事实有申请执行人向法院提交的金住建复〔2014〕2号《关于同意金港湾商贸大厦变更项目建设单位的批复》《房产实测报告书》、金住建催通〔2019〕2号《关于催缴城市基础设施配套费的通知》《追缴决定书》、金住建催告〔2019〕2号《催告书》《送达回证》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《追缴决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人乐山市金口河区住房和城乡建设局对被执行人乐山银通置业有限公司作出的金住建追缴〔2019〕2号《追缴城市基础设施配套费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘思彤
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初314号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：卢绍芳，同安信用社主任。 被告：鲍国柱，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：党岩，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍茂亮，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍贵莲，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍国柱、党岩、鲍茂亮、鲍贵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇二〇年二月三日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初166号 原告：柳遵福，男，1962年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨再文，男，1989年6月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。 原告柳遵福与被告杨再文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，柳遵福于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳遵福向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告柳遵福之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳遵福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柳遵福负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年二月十二日 代书记员  季龙姗
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初30号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨勒然，男，生于1994年9月15日，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省红河州红河县，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被勐腊县公安局取保候审，2019年12月14日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人杨勒然犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人杨勒然到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年5月31日22时05分许，被告人杨勒然饮酒后驾驶临时号牌为云Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶，行驶至勐腊县易勐公路K1+500M（勐腊县职高）处时被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨勒然的血中检出乙醇成分，含量为147.56mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨勒然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金3000元。特提请本院依法判处。 被告人杨勒然对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年5月31日22时05分许，被告人杨勒然饮酒后驾驶临时号牌为云Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶，行驶至勐腊县易勐公路K1+500M（勐腊县职高）处时被在此执勤的勐腊县公安局交通警察大队民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨勒然的血中检出乙醇成分，含量为147.56mg/100ml。 另查明，被告人杨勒然在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2019年12月26日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无犯罪记录证明、查获经过等书证，被告人杨勒然的供述与辩解，证人杨某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录、提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、临时行驶车牌号、机动车整车出厂合格证、机动车销售发票、强制保险单、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勒然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨勒然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  曾 俊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初190号 原告：叶莱发，男，19664年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：肖鑫，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告叶莱发与被告肖鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告叶莱发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶莱发撤回起诉处理。 审判员  马小宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 希
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终583号上诉人(原审原告)：赵运希，男，1963年2月17日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人赵运希因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵运希上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。赵运希向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元606号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66441.64元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵运希的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5482号原告：薛会通，男，1988年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郝德志，男，1998年10月3日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。原告薛会通与被告郝德志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告薛会通于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛会通申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛会通撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛会通负担。审判员  梁国庆二〇二〇年二月二十日书记员  王颂皓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1502号申请执行人：云南恒崛钢结构有限公司。法定代表人：方敏，执行董事。所在地：昆明市环城北路。被执行人：洪金强，男，汉族，1979年3月27日生，云南省安宁市人，住云南省。关于云南恒崛钢结构有限公司与洪金强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云01民终4648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪金强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南恒崛钢结构有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年49月2日立案执行，申请执行标的588980.20元，执行费8290.00元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆有抵押，经双方当事人协商同意被执行人自行处理后偿还债务，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案已执行到位190599.60元，剩余398380.60元未执行到位，随后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年二月二十五日书记员  严 银
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15781号 原告:维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：王佳雯、刘井，广东品安律师事务所律师。 被告：陈智情，女，1996年10月4日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告维沃移动通信有限公司诉被告陈智情侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司的委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告陈智情经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第15180323A号“”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元(赔偿金仅计算至本案立案之日)；4、判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理支出共计11158.8元。原告在庭审中，明确第一项诉讼请求中的侵权行为指的是销售侵权产品的行为。 事实与理由：原告成立于2010年6月7日，注册资金5000万元人民币，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业。原告系“”注册商标的权利人，该商标专用权期限至2026年4月20日止。通过原告每年投放数亿资金在多种媒体、展会和广告等媒介上的持续宣传，涉案商标在我国广大公众中具有较高知名度，成为全国知名品牌。经调查发现，被告未经原告许可，在“淘宝网”上开设网店，擅自销售标有涉案商标的商品，欺骗误导消费者，混淆商品来源，扰乱市场竞争秩序，主观侵权恶意明显，严重侵犯了原告的注册商标专用权。为此，提起诉讼。 被告陈智情未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、第151803232A号“vivo”注册商标证公证件，证明原告是第151803232A号“vivo”注册商标的商标专用权人。 证据2、（2019）粤广南粤第2999、3000号保管证书。 证据3、被告淘宝页面店铺及侵权产品购买截图。 证据4、侵权产品购买订单物流详情截图。 证据5、（2018）粤广南粤第10217号公证书。 证据6、维沃移动通信有限公司鉴定报告。 证据2-6共同证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。 证据7、公证费发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支。 证据8,“淘宝网”后台查询回函，证明会员账号“优优乐66688520”是被告，涉案店铺“优优乐数码”的经营者是被告。 被告陈智情经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1的证明效力予以确认；对证据2、3、4、5、6的真实性予以确认；对证据8的证明效力予以确认，结合证据1-6及证据8，可以证明被告销售了被诉侵权产品，具体是否构成侵权，下文详述；对证据8的真实性予以确认，可以证明原告支付公证费1140元。另，原告于庭后提供了（2018）粤广南粤第10217号公证书所附的被诉侵权产品封存实物。 经审理，本院认定事实如下： 原告维沃移动通信有限公司系第15180323A号“”注册商标的注册人，该商标注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日止，核定使用商品为第9类：电子出版物（可下载）；计算机；……头戴式耳机；……耳塞机；电池充电器等。该商标具有较高的知名度。 被告陈智情在淘宝网上经营一家名称为“优优乐数码”的店铺。 原告的委托代理人盛湘丽于2018年11月6日登录了淘宝网，对被告陈智情经营的“优优乐数码”的店铺的买家信息、销售页面进行了浏览，并在该店铺点击购买了名称为“vivo耳机线原装正品x20x9x5x6Y67x7plusx21耳塞式男女通用K歌线控”的耳机一件，支付了价款18.80元。销售页面显示30天内已售出1390件，其中交易成功901，累计评论637，价格为18.80元至34.60元。盛湘丽利用广东省广州市南粤公证处的“公证云”电子数据保管平台的“见证实录”功能将对上述购买构成进行了录像，并截取了部分影像画面。盛湘丽于2018年11月8日再次登录淘宝网，利用广东省广州市南粤公证处的“见证实录”功能将对上述订单的订单信息进行了浏览录制。广东省广州市南粤公证处从该公证处服务器中下载了上述电子数据，出具了（2019）粤广南粤第2999号、第3000号保管证书。 2018年11月8日，原告的委托代理人盛湘丽在广东省广州市南粤公证处工作人员陪同下，收取了上述订单的快递包裹，公证员对包裹的外包装及包裹内物品进行了拍照并封存。广东省广州市南粤公证出具了（2018）粤广南粤第10217号公证书。 原告支付公证费共计1140元。 经比对，被诉侵权产品耳机的线控部位突出使用了“vivo”标识（详见附图），该标识与第15180323A号注册商标文字相同。 本院认为：原告系第15180323A号注册商标注册人，该商标现在有效期内，依法应受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权商品系耳机，与第15180323A号注册商标的核定商品为同种商品。被诉侵权手机耳机的线控部位标注了“vivo”标识，为商标意义上的使用，经比对与第15180323A号相同。被告未经许可销售被诉侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为2.5万元（含合理费用）。原告未提供证据证明被告处存在库存的侵权产品，原告要求被告销毁库存侵权产品的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈智情立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“vivo”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告陈智情于本判决生效后十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失人民币2.5万元（含合理开支）； 三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由原告维沃移动通信有限公司负担979元，由被告陈智情负担1545元；公告费600元，由被告陈智情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  吴旭璐 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  王佳丽 ? 附图： 第15180323A号注册商标： 被诉侵权产品：
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6739号 原告：李美琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李美琴与被告樊伟照民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，变更诉请：1、被告樊伟照归还原告借款本金人民币115000元及利息（2017年4月28日前的利息为115000元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息27000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告樊伟照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年6月18日，被告樊伟照向原告借款人民币150000元。借款后，被告樊伟照未及时还款。2017年4月28日，被告樊伟照就所欠款项重新向原告出具借条一份，载明：今向李美琴借到人民币115000元，利息按每月1.5%计算，另向李美琴借到人民币115000元，不计息，共计借到人民币230000元。借款后，被告于2018年年底支付利息15000元、2019年年底支付利息12000元，剩余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊伟照于本判决生效之日起十五日内归还原告李美琴借款本金人民币115000元并支付利息（2017年4月28日前的利息为115000元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息27000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，公告费300元，合计5421元，由被告樊伟照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  李张敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1819号原告：无锡市橙亿食品有限公司，住所地无锡市滨湖开发区大通路507号。法定代表人：张红萍，总经理。委托诉讼代理人：李向荣，系该公司员工。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。法定代表人：刘震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李进，系该公司员工。原告无锡市橙亿食品有限公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告无锡市橙亿食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市橙亿食品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年二月二十六日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执21号申请执行人：孙雅杰。被执行人：王家飞。申请执行人孙雅杰与被执行人王家飞借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1807号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙雅杰于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人8050元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人王家飞于2020年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执21号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员 ：王宪辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢110号申请执行人：王世新，男，1978年11月16日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王世新与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2016号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异20号 异议人（被执行人）：张声林，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘兴富，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄基容，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：潘秀云，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行刘兴富、黄基容与张声林、潘秀云买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了异议人张声林账号为60×××89的中国邮政储蓄银行账户。异议人不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张声林称其已与申请执行人达成和解协议，依照和解协议本院已裁定对张声林前述银行账户解除冻结，故向法院申请撤回异议申请。本院认为，异议人张声林所述属实，其撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下： 准许异议人张声林撤回异议申请。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3409号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢炎，男，汉族，1997年1月23日出生，住广西桂平市。 本院在执行被执行人卢炎盗窃罪一案中，本院作出的（2018）粤0605刑初628号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月10日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶璧华
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云08行初6号 起诉人叶保书，男，1969年5月14日出生，拉祜族，住云南省景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：高园镇，云南望舒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 2020年1月22日，本院收到起诉人叶保书的起诉状。起诉人叶保书诉称：景谷县威远镇那卡小学所在地小石岗在历史上就是叶家人的地，叶保书持有1953年土改时的《土地房产所有证》和1995年农村土地承包时的《农村土地承包经营权证》，系不争的土地权利人。1、叶保书享有土地承包经营权的那卡村竜树脚、小石岗（又名：山神庙）土地，存在“一地有多证多权”的不法状况。叶保书系景谷县威远镇那卡村的原住农民，叶保书的上辈在竜树脚、小石岗有住房和耕地。土改时，国家向叶保书的上辈颁发了《土地房产所有证》。1995年，叶保书依法办理了《农村土地承包经营权证》，且权证证载内容没有变更、中断、取消的情况，叶保书对证载的土地依法享有土地承包经营权。那卡小学于1998年搬到小石岗，占用的土地是叶保书享有土地承包经营权的土地，叶保书此前不知道那卡小学有土地证。2016年，那卡小学并入南景小学，搬走二年多后，本村村民叶保明因拟恢复耕种那卡小学占用的土地，涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事追诉，在检察院进行审查起诉期间，才得知那卡小学于2006年10月办有《集体土地使用权证》。林改中，威远镇南景村委会下芒窝村民小组以那卡村民迁入占用土地，土地作过调整，提出集体林权补图申请。2006年11月，景政林复（2006）46号文件批复取得面积791亩的集体林权。叶保书依法持证享有土地承包经营权的竜树脚、小石岗土地被南景村下芒窝村民小组的集体林权所覆盖，包含在了该集体林权的范围中。自2006年起，叶保书就通过找政府及林业部门反映和报告、诉讼、信访、上访等方式要求解决处理。结合叶保书持有的《农村土地承包经营权证》、景政林复（2006）46号批复、那卡小学的《集体土地使用权证》来看，那卡村竜树脚、小石岗的土地存在着“一地有三证，多权并存”的情况，明显违背了我国的土地管理制度，这块土地上存在着冲突的不法土地权利。2、那卡小学自2016年并入南景小学，搬走已二年余。根据我国土地管理法关于“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地，一定期间可以耕种并收获的，应当由原耕种者恢复耕种；因撤销、迁移等原因停止使用土地的，可以收回土地使用权”的规定。叶保书作为土地承包经营权利人，即原耕种者，无疑有依据国家法律的规定实施收回土地，恢复耕种的权利。3、叶保书的土地承包经营权在先，为排除那卡村竜树脚、小石岗土地“一地有多证多权”的不法状态，叶保书于2019年7月18日向景谷县人民政府、景谷县自然资源局提出土地权属争议处理申请。但景谷县人民政府不理叶保书提出的申请，没有作出任何行政决定；景谷县自然资源局于2019年10月25日作出景自然资复39号《关于土地可能性争议处理申请书的答复》，违反了有关土地权属争议调查处理的法律规定，所作行政行为没有任何调查证据支持，严重事实不清，违反法定程序，所使用的文书类别也不合法，系违法的行政行为。综上所述，本案被告的行政行为事实上导致了本案争议土地存在“一地有多证多权”的不法状态仍然持续，严重损害了叶保书的合法权益。起诉人叶保书的诉讼请求：1、依法确认第一被告景谷县人民政府行政不作为违法，判令其依法履行作出确认叶保书享有那卡村竜树脚、小石岗土地承包经营权的行政处理决定，以排除此地存在的“一地有多证多权”的不法状态；2、第二被告景谷县自然资源局不是土地权属争议处理决定的适格主体，依法撤销其违法作出的景自然资复39号《关于土地权属争议处理申请书的答复》；3、叶保书的土地承包经营权在先，第三人那卡小学在2006年10月办理的《集体土地使用权证》无效，应依法予以撤销，收回土地，由叶保书（即原耕种者）恢复耕种；4、叶保书的土地承包经营权在先，第三人威远镇南景村委会下芒窝村民小组在以上地点内于2006年11月以景政林复（2006）46号文件批复取得的集体林权无效，应依法予以撤销；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，叶保书的起诉涉及的景谷县人民政府景政林复（2006）46号批复和景谷县自然资源局景自然资复39号答复系两个不同的行政行为，被诉的两个行政行为的作出主体亦不相同，且本案也不存在景谷县人民政府和景谷县自然资源局共同作出行政行为的情况。叶保书将景谷县人民政府、景谷县自然资源局列为共同被告无法律依据。故起诉人叶保书的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人叶保书仍坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对叶保书的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  廖新挺 二〇二〇年二月十日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执204号 张云星： 本院刑事审判庭移送的申请执行你追缴违法所得一案，本院于2020年2月11日立案执行，执行过程中你主动缴纳违法所得款1640元，并将该款存入法院指定账户内，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 吉林省磐石市人民法院
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17955号 原告杭州御匾会汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093282087613，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢1601室。 法定代表人张伟。 委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师（未出庭）。 被告雷雄波，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告林德平，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告杭州御匾会汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）为与被告雷雄波、林德平买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告汽车公司的委托代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告雷雄波、林德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车公司诉称：2017年3月28日，汽车公司与雷雄波签订分期购车合同1份，约定汽车公司将车牌号浙Ａ×××××汽车1辆以分期付款的方式出卖给雷雄波，分期付款的期限为2017年3月28日至2020年3月27日，共计36期，每期的月供为4480元，首付款为20000元、押金5000元，分期购车期间车辆的所有权属于汽车公司。合同还约定，雷雄波若存在逾期支付月供超过24小时等情形的，汽车公司有权解除合同、收回车辆、没收押金、要求雷雄波支付相应的违约金和收车费用。林德平提供担保。案涉车辆交雷雄波使用后，雷雄波逾期支付月供已超24小时，汽车公司于2019年8月8日将案涉车辆自行收回。截至起诉之日，雷雄波共交纳月供58240元。为此起诉，要求解除分期购车合同；雷雄波支付拖欠的月供15082.67元；雷雄波支付自2018年8月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；支付违约金20000元；支付收车费用3000元；林德平承担连带责任。在庭审中，汽车公司放弃要求雷雄波支付利息的诉讼请求。 被告雷雄波、林德平未作答辩。 原告汽车公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.分期购车合同、合同补充条款1组，证明雷雄波向汽车公司分期购买案涉车辆，林德平提供担保的事实；2.收据及微信、支付宝等转账记录1组，证明雷雄波已支付首付款20000元、押金5000无、支付月供58240元的事实；3.退车单、汽车公司法定代表人张伟的火车票购票记录各1份，证明汽车公司于2019年8月8日将案涉车辆自行收回的事实。汽车公司提供的证据1、2，雷雄波、林德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。汽车公司提供的证据3，系汽车公司单方制作，未经雷雄波、林德平确认，不具有证据效力。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年3月28日，汽车公司与雷雄波、林德平签订分期购车合同1份，约定雷雄波向汽车公司购买比亚迪汽车1辆，车牌号浙Ａ×××××，车辆型号为秦，车辆首付款为20000元，分期期限自2017年3月28日起至2020年3月27日止，分期数为36期，每期月供为4480元，车辆尾款为12000元，车辆押金为5000元。分期购车期间，车辆所有权在杭州迅途汽车租赁有限公司名下；待雷雄波付清所有款项后，汽车公司配合雷雄波将车辆过户到雷雄波名下。如雷雄波未能按时支付月供，则汽车公司有权立即拖回车辆，并扣除全部保证金；拖车产生的全部费用由雷雄波承担，并解除合同。任何一方单方违约终止本合同的，双方除结清已发生的各项费用外，违约方应一次性补偿守约方20000元最低违约金。林德平作为担保人提供担保。合同签订后，雷雄波向汽车公司支付首付款20000元和押金5000元，并已支付13个月的分期付款计58240元，合计支付83240元。2018年6月起，雷雄波至今未向汽车公司支付分期付款款项。林德平也未履行担保义务。2018年8月8日，汽车公司收回雷雄波所购汽车。 本院认为：汽车公司与雷雄波、林德平之间签订的分期购车合同成立。雷雄波以自己的行为表明不履行合同的主要义务，汽车公司有权要求解除合同。故汽车公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。雷雄波在汽车公司将案涉车辆收回前未按约定期限付清分期付款款项，系违约，应当承担违约责任。关于押金，应当在雷雄波尚应支付汽车公司分期付款款项中予以扣除。关于收车费用，汽车公司没有证据证明其实际产生了相应的收车费用，故汽车公司的该项诉讼请求本院不予支持。至于汽车公司收回案涉车辆的时间，根据汽车公司的自认系2018年8月8日收回，对此雷雄波、林德平未作抗辩，按汽车公司的自认确定收回时间。汽车公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。林德平作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。雷雄波、林德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汽车公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州御匾会汽车服务有限公司与雷雄波、林德平签订的分期购车合同； 二、雷雄波支付杭州御匾会汽车服务有限公司分期款10082.67元； 三、雷雄波支付杭州御匾会汽车服务有限公司违约金20000元； 四、上述两项合计30082.67元，限雷雄波于判决生效后十日内付清； 五、林德平对上述雷雄波应承担的付款义务负连带责任；林德平承担保证责任后，有权向雷雄波追偿； 六、驳回杭州御匾会汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由杭州御匾会汽车服务有限公司负担100元，雷雄波、林德平负担276元。 杭州御匾会汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；雷雄波、林德平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈雨绮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5989号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人彭伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人陈秀华，女，汉族，1993年6月15日出生，住重庆市渝北区。 本院依职权移送执行的彭伟、陈秀华非法持有毒品罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初517号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为陈秀华处罚金XXX元、彭伟处罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人彭伟、陈秀华高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初517号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十三日 书记员 李莉娟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更20号罪犯阙佑刚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0923刑初329号刑事判决，认定被告人阙佑刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期至2020年4月12日止。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯阙佑刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阙佑刚减去有期徒刑一个月十四日。经审理查明，罪犯阙佑刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙佑刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯阙佑刚的刑罚减去剩余刑期（刑期自2018年4月13日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执76号 台山市宁华电力有限公司、中铁港航局集团有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市宁华电力有限公司与被执行人中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执76号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁港航局集团有限公司的银行存款40806.33元，偿还了申请执行人欠款本金39265.98元、迟延履行利息1051.35元及支付申请执行费489元。台山市人民法院（2020）粤0781执76号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执462号申请执行人：山东瀚业机械有限公司被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将案款过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4661号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十七日书记员 戚湘郁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初377号 原告：吴海丹，女，1980年6月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁波市海曙区。 被告：浙江大道保理有限公司（统一社会信用代码为91330212557952199G）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A座10层1111室。 法定代表人：吴乐群，该公司执行董事兼总经理。 原告吴海丹诉被告浙江大道保理有限公司借款合同纠纷一案，原告吴海丹未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李雪琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8986号申请执行人高阿多，男，1954年11月6日生，汉族，住吴江区。被执行人陈泉荣，男，1968年11月24日生，汉族，住吴江区。原告高阿多诉被告陈泉荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初132号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈泉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告高阿多借款34873元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告陈泉荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告高阿多，原告高阿多已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人高阿多于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为35209元及相应利息，本案申请执行费428元。在本案执行过程中，2020年1月9日，申请执行人高阿多向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初132号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月五日书记员  余永明
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1371号申请执行人：翟秋芬，女，1934年4月20日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郏县农村公路管理所（原郏县县乡公路管理所），住所地：河南省郏县龙山大道西段段，统一社会信用代码：12410425417006832K。法定代表人：吴向歌，所长。本院在执行申请人翟秋芬与郏县农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年二月二十八日书记员  胡松锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24403号申请执行人郑州金柏晟企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号院经三路段临街房，统一社会信用代码914101056794859639法定代表人王建，总经理。委托代理人范利静、温利桢，河南德施普律师事务所律师被执行人河南省古风韵典工艺品有限公司，住所地郑州市金水区文化路23号院11号楼东单元6楼西户，统一社会信用代码914101057967802834。法定代表人刘学正，总经理。郑州金柏晟企业管理咨询有限公司诉河南省古风韵典工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南省古风韵典工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金柏晟企业管理咨询有限公司房屋租金1273287.5元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月24日起至款项付清之日止）。二、驳回原告郑州金柏晟企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16579元，原告郑州金柏晟企业管理咨询有限公司负担100元，被告河南省古风韵典工艺品有限公司负担16479元。河南省古风韵典工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金柏晟企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、在执行过程中，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经反馈，无房产信息；四、本院对执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；五、本院于2020年2月20日对被执行人河南省古风韵典工艺品有限公司法定代表人刘学正采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省古风韵典工艺品有限公司负有继续向申请执行人金柏晟企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初541号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：商鸿谋，男，1971年4月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：商鸿畲，男，1975年10月17日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡少纯，女，1978年9月14日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告商鸿谋、商鸿畲、蔡少纯信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执147号之七申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：侯贵保，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：盛绍贞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王绥祥，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：盛绍芸，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：侯林，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：彭琴，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：侯强，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：国芳芳，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日对生效的（2019）鲁0306民初2383号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制消费令，对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。2020年1月19日，本院收到淄博市公安局周村分局的来函，认为本院执行中被执行人侯贵保已经因本案涉嫌骗取贷款罪，拟对其经侦，本院于同日将该案件移送淄博市公安局周村分局侦查。2020年2月12日，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人应付申请执行人款项765649.41元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖4号 莒县人民法院： 犯罪嫌疑人谭某涉嫌危险驾驶罪一案，由日照市公安局东港分局侦查终结，已移送日照市东港区人民检察院审查起诉。因犯罪嫌疑人谭斌系日照市东港区人民法院干警，该案不宜由日照市东港区人民法院审理。2020年2月21日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）2号商请指定管辖函，商请本院指定管辖该案。本院经审查认为，该案涉及回避情形，由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、第二十九条第四款的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初332号原告：张宇凤，男，2007年6月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事略务所律师。被告：邓志，男，2000年7月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事略务所律师。原告张宇凤与被告邓志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张宇凤于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宇凤负担。审判员  聂强民二〇二〇年二月二十日书记员  罗 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初7046号 原告：黄沫贤，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：陈从元，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：无锡宏恒运输有限公司，统一社会信用代码91320200069548314J，住所地江苏省南湖大道789号D幢一楼。 法定代表人：李贵平。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。 负责人：周振冬。 委托诉讼代理人：周贝励，该公司职员。 原告黄沫贤与被告陈从元、无锡宏恒运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄沫贤、被告陈从元、无锡宏恒运输有限公司的法定代表人李贵平、太保无锡支公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沫贤的诉讼请求：1、判令陈从元、宏恒公司、太保无锡支公司支付车辆修理费21500元，由太保无锡支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由陈从元、宏恒公司负担；2、本案诉讼费用由陈从元、宏恒公司、太保无锡支公司承担。 事实和理由：2019年8月9日，陈从元驾驶苏Ｂ×××××号大型汽车与黄沫贤驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成黄沫贤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定陈从元负事故全部责任。黄沫贤为此支出维修费21500元，因苏Ｂ×××××号大型汽车登记在宏恒公司名下，且该车在太保无锡支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故黄沫贤诉至本院要求判如所请。 被告陈从元辩称：对事故责任认定及修理费金额无异议，其在事故发生期间是具备从业资格的，事故车辆在太保无锡支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告宏恒公司辩称：对事故责任认定及修理费金额无异议，其已收到了太保无锡支公司在交强险范围内赔付的2000元，该款项其应支付给黄沫贤，剩余赔偿金额应由保险公司承担赔偿责任。 被告太保无锡支公司辩称：对事故责任认定及修理费金额无异议，苏Ｂ×××××号大型汽车在太保无锡支公司投了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，太保无锡支公司已将交强险财产赔偿限额2000元支付给宏恒公司，应由宏恒公司赔付给黄沫贤。因事故发生时，苏Ｂ×××××号大型汽车驾驶员陈从元的从业资格证已过期，属于商业三者险约定的免责事由，故太保无锡支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年8月9日15时45分，陈从元驾驶车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车，在江苏省无锡市惠山区G312与黄沫贤驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定陈从元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任，当事人黄沫贤无责任。 苏Ｂ×××××大型汽车登记于宏恒公司名下，该车在太保无锡支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××小型汽车在事故中受损，经太保无锡支公司定损金额为21500元，黄沫贤支出维修费21500元。 另查明，陈从元在事故发生时所持为旧的从业资格证，该证的有效期为自2017年3月3日起6年。事故发生后，陈从元又去领取了新的从业资格证，新的证件有效期为至2025年8月16日。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证复印件、增值税发票、定损单、从业资格证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，陈从元驾驶车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车与黄沫贤驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定陈从元负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车在事故中受损，黄沫贤支出维修费21500元，因苏Ｂ×××××大型汽车在太保无锡支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由太保无锡分公司在保险范围内承担赔偿责任。因太保无锡支公司已将交强险赔偿限额2000元支付给宏恒公司，故该款应由宏恒公司赔付给黄沫贤。剩余19500元由太保无锡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，太保无锡支公司辩称陈从元在事故发生时没有取得从业资格证，与事实不符，本院不予采信。综上，宏恒公司应向黄沫贤支付2000元，太保无锡支公司应向黄沫贤支付19500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、无锡宏恒运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向黄沫贤支付赔偿款2000元。 二、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向黄沫贤支付赔偿款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由无锡宏恒运输有限公司负担16元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 露 二〇二〇年二月十四日 法官助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20669号 原告：甘文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：李平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告甘文涛诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告甘文涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  姚小丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵萍萍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执729号之一申请人：宋兴鹏，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。宋兴鹏与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人返还货款57510元。被执行人依法应承担申请费763元。执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年2月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地及房屋，已轮候查封上述不动产，待首封案件处理。5、本院向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司的住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58273元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1168号上诉人(原审被告)：奈雨，女，2003年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。上诉人(原审被告)：奈昌炮，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。上诉人(原审被告)：赵大勤，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高利红，女，1973年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘振宇。上诉人奈雨、奈昌炮、赵大勤(以下简称奈雨等三人)因与被上诉人高利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奈雨等三人上诉请求：判令奈雨等三人无需赔偿高利红各项经济损失136,865.72元。事实与理由：一审法院仅凭上海市公安局崇明分局交通警察支队(以下简称崇明交警支队)出具的“道路交通事故证明”,判决奈雨按责承担80%的赔偿责任,缺乏科学严密性和客观公正性。奈雨并未撞及高利红,高利红之夫张德超也未明确系奈雨撞倒高利红，崇明交警支队所调取材料中并无系争事故路面的探头视频等证据,高利红的摔伤有一定不确定性。此外，崇明交警支队未尽告知义务,奈雨是未成年,其父母奈昌炮、赵大勤文化低,缺乏处理这一复杂交通事故经验,故对公安机关出具的“道路交通事故证明”和上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见均丧失了提出书面复核申请和要求重新鉴定的请求权。综上,请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人高利红辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。高利红向一审法院提出诉讼请求：判令奈雨等三人支付高利红各项经济损失合计179,130.45元、诉讼费由奈雨等三人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、奈雨、奈昌炮、赵大勤于判决生效之日起十日内赔偿高利红医疗费166,922.15元、住院伙食补助费880元、护理费1,880元、交通费800元、住宿费600元，合计171,082.15元中的80%，计136,865.72元，如奈雨有财产的，从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由奈昌炮、赵大勤来共同赔偿；二、奈雨、奈昌炮、赵大勤于判决生效之日起十日内赔偿高利红代理费3,000元，如奈雨有财产的，从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由奈昌炮、赵大勤来共同赔偿；三、高利红的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，奈雨等三人上诉主张仅凭现有证据尚不足以证明奈雨撞及高利红，并对一审法院认定的责任比例提出异议。本院认为，关于奈雨是否撞及高利红，系争交通事故发生后，崇明交警支队出具“道路交通事故证明”载明奈雨骑驶无号牌正三轮轻便摩托车撞及高利红，造成其倒地受伤，上海市公安局崇明分局陈家镇派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对本次事故发生时碰撞形态进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定意见载明奈雨所驾驶的三轮摩托车与高利红发生碰撞可以成立。奈雨等三人未在法定期限内对崇明交警支队出具的“道路交通事故证明”提出复议，亦未提出重新鉴定申请。一审法院参照“道路交通事故证明”、鉴定意见书及交通事故现场图、照片及高利红、奈雨等人的询问笔录确认系争交通事故因奈雨撞及高利红引发，于法有据，本院予以认同。关于责任比例，结合双方当事人应尽义务、在本次道路交通事故中违法行为及过错程度，一审法院确认奈雨应按责承担80%的赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。一审法院依据高利红提供的住院费用清单、医疗费票据、护理费及住宿费发票等确认赔偿金额，奈雨等三人未对前述医疗费、护理费、交通费、住宿费等具体金额提出异议，奈雨系限制民事行为能力人，奈昌炮、赵大勤作为奈雨监护人，亦应承担相应的责任，奈雨等三人及高利红对此均无异议，本院一并予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,097元，由上诉人奈雨、奈昌炮、赵大勤共同负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十三日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2388号申请执行人：马淑超。被执行人：徐宁。被执行人：杨肖。本院在执行马淑超与徐宁、杨肖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户二个。被执行人杨肖名下有车牌号为鲁*****东风日产轿车一辆，但未能实际控制，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人常年在外打工，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月十八日书记员 陈 闯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10945号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈红，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈红民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初22863号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈红赔偿北京古与今管理咨询有限公司借款本金44967.42元、借款利息2528.55元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈红名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈红名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈红纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈红无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初596号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：李秀君，男，1979年10月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告李秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执150号申请执行人：吕晓英，女，1972年5月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐生伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：翟海燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住新宁县。本院在执行吕晓英与唐生伟、翟海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐生伟、翟海燕在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟海燕在中国工商银行19×××09账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人翟海燕在浦发银行66×××20账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人翟海燕在湖南省农村信用合作社联合社81011900007053764账户内存款CNY74000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人唐生伟在广发银行62×××18账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人唐生伟在广发银行62×××39账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人唐生伟在湖南省农村信用合作社联合社81011900008637614账户内存款CNY74000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人唐生伟在中国银行587270077722CNY0账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人唐生伟在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人唐生伟在湖南省农村信用合作社联合社81011900008636927账户内存款CNY74000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人唐生伟在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人唐生伟在中国建设银行6227002960360214031_156_1账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人唐生伟在中国工商银行19×××39账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人唐生伟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年二月十九日书记员  何林炫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢307号申请执行人：王福英,女性,1961年11月27日出生,住济南市天桥区。被执行人：蔡文科,男性,1973年10月11日出生,住济南市历下区。本院在执行王福英与蔡文科借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执155号申请执行人刘彦付，男，1976年9月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘彦付与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币700元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7293号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10989号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：聂贵良，男，汉族，住四川省隆昌县。 关于四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行聂贵良借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4960号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4960号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱俊和
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执20号之一申请执行人：南小刚，男，1984年4月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：宋鹏，男，1993年11月10日生，汉族，灵石县，现下落不明。本院在执行南小刚与宋鹏民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）晋0729民初408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋鹏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋鹏的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执880号之一申请执行人：刘伟,男,1975年6月20日出生,住锦州市古塔区。被执行人：商震文，男,1975年1月28日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人商震文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年二月二十一日书记员  张熙越
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执72号申请执行人谢太平、被执行人王雷鹏：谢太平与王雷鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5385.31元，（未执行到位的2377.69元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给申请执行人谢太平。至此，申请执行人谢太平向本院申请执行的（2019）云2323民初1097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年二月二十四日书记员  徐丽花
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执707号 申请执行人常阵，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人侯会云，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人侯其忠，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人常阵与被执行人侯会云、侯其忠买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4579号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人侯会云、侯其忠银行存款177274元（含诉讼费1926元、执行费2492元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年二月十九日 书记员  于恺琳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终4号上诉人（一审被告）：吕丁，男，1979年1月24日生，汉族，山西省太原市人，户籍地：山西省太原市小店区，现住南京市江宁区。被上诉人（一审原告）：沈惠波，男，1988年10月21日生，汉族，湖北省应城市人，个体户，户籍地：湖北省应城市，现住大理市。上诉人吕丁因与被上诉人沈惠波合伙协议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。吕丁上诉人请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4198号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，本案应由上诉人的经常居住地南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《客栈转让协议》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。本案双方当事人在《客栈转让协议》中约定转让的标的物，是位于大理市的木宿客栈，因此，合同的履行地应确定为大理市。根据上述规定，大理市人民法院对本案具有管辖权。且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。吕丁的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十日书记员  杨胜叶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2523号申请执行人：吴某某，男，汉族，住淮安市楚州区被执行人：潘某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏1023民初2258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘某于本判决生效后十日内给付申请执行人吴某某货款74900元及逾期付款利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院遂于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年8月26日、2019年12月24日、2020年2月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年8月28日对被执行人潘某银行账户进行了冻结，并扣划被执行人银行存款245.53元，已依法转开执行费；2019年9月29日，向扬州市车管所发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆二辆（未实际查扣车辆）；三、2019年9月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人潘某名下不动产信息，未查询到被执行人潘某名下房产信息；四、2019年10月26日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人，其家人反映其长期在外，下落不明，留下传票让其转交至被执行人；五、2020年2月11日，电话短信约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的75736.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额75736.00元，执行费1036.00元，执行到位245.53元，未到位790.47元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 刘媛媛审判员 杨浩杰二〇二〇年二月二十四日书记员 张 星
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书                              （2020）川0121执399号 申请执行人:金堂县人民法院 被执行人:孙洪 关于本院执行申请人金堂县人民法院与被执行人孙洪罚金一案，本案执行完毕。 特此通知                                                          审判员辛建辉  二〇二〇年二月二十七日  书记员  朱俊霖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢47号申请执行人武春城，男，汉族，1973年3月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人武春城诉被申请执行人安宁金地化工有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第790号民事调解书，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款34375.00元、案件受理费329.50元，合计34704.50元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执27号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破24号之一 申请人：东阳市锦信隆工艺品有限公司 2020年1月23日，东阳市锦信隆公司有限公司（以下简称锦信隆公司）管理人向本院提出申请，称：债务人锦信隆公司企业法定代表人、股东、财务等主要高管均无法联系，其也没有提供印章、账册、文书等任何资料。同时，经管理人查询，债务人也无不动产、动产等财产，现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告锦信隆公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现锦信隆公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市锦信隆工艺品有限公司破产。 二、终结东阳市锦信隆工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年二月三日 代书记员 蒋锦阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2520号申请执行人：蒋秀英，女，汉族，1950年6月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市红旗区。蒋秀英与郭玉政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭玉政应于判决生效之日起十日内返还蒋秀英借款140000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费共计5304元。因郭玉政未按上述生效法律文书履行义务，蒋秀英向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计161.55元，本院已扣划161.55元，已支付给申请执行人蒋秀英。2.查明被执行人有位于新乡市××干道南段二技校安居1号楼2单元5层东户的房产（不动产权证书号：07013047），该房产系被执行人郭玉政与案外人李芬红共同共有，本院予以查封（2022年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对于上述房产本案属轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉政负有继续向申请执行人蒋秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十二日书记员  李月茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执231号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人:侯彦卫，男，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:公光东，男，汉族，1956年8月10日出生，住址山东省泰安市岱岳区。被执行人:侯彦峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:宋洪振，男，汉族，1961年11月14日出生，住址山顶省泰安市岱岳区。被执行人:山东晴好食品科技有限公司，住所地泰安市宁阳县堽城镇南落村南。法定代表人：侯彦峰，总经理。被执行人:泰安吉利饲料有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇府西街1号。法定代表人：侯彦峰，总经理。被执行人:山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰山青春创业开发区。法定代表人：公光东，总经理。被执行人:泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市岱岳区麻塔村。法定代表人：宋洪振，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初429号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安吉利饲料有限公司、山东镭蒙机械设备有限公司、泰安市泰银制丝有限责任公司、山东晴好食品科技有限公司、侯彦卫、候彦峰、宋洪振、公光东名下的价值13000000元的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 潇