wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初74号 原告：**虎，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：王学军，男，1997年10月11日出生，羌族，身份证登记住址四川省北川羌族自治县。 被告：王光华，男，1973年10月17日出生，羌族，身份证登记住址四川省北川羌族自治县。 原告**虎诉被告王学军、王光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**虎到庭参加了诉讼，被告王学军、王光华经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告**虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告王学军偿还原告借款10000元,并支付从2018年9月20日起按年利率6%计算的利息；2.判决被告王光华承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月19日，被告王学军因购买小汽车资金不足，向原告借款10000元。同时被告向原告出具借条一张，承诺在两个月内还清。王光华作为王学军父亲，以担保人身份在借条上签字并捺印。借款期限届满后，经原告多次催还，被告仍未履行还款义务。原告遂诉讼来院。 被告王学军、王光华未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告**虎起诉的事实一致。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求及撤回对被告王光华的起诉。 上述事实，有原告**虎提交并经本院确认的原告及被告王学军的身份信息、借条及原告**虎的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王学军提出向原告借款，原告实际履行了出借义务，被告王学军亦向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。故对原告请求由被告王学军偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王学军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**虎借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告王学军负担。此款原告**虎已垫付，在本案执行时，由被告王学军直接支付原告**虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1292号杨光宇、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨光宇与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第846号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨光宇赔偿金34632元，执行费419元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35051元（标的34632元、执行费419元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人杨光宇。至此，杨光宇申请执行的源劳人仲字[2020]第846号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫01027行审25号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人韩小杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人韩小杰未经审批占地377.54平方米建房做门市使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人韩小杰作出内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限韩小杰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1166.43元。该《行政处罚决定书》于2019年5月31日向被执行人韩小杰送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月2日向被执行人韩小杰送达了催告书，被执行人韩小杰在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限韩小杰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第102号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人韩小杰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9319号申请执行人：孙金旭，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海鹿丘实业有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：汪佳莅。申请人孙金旭与被申请人上海鹿丘实业有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4799号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、双方于2019年10月31日提前解除劳动合同；二、被申请人上海鹿丘实业有限公司于2019年11月30日之前支付申请人孙金旭2019年6月1日至2019年10月31日的拖欠工资人民币31,687.50元；三、被申请人上海鹿丘实业有限公司于2019年11月30日之前支付申请人孙金旭解除劳动合同经济补偿金7,200元；四、双方就劳动关系存续期间别无其他劳动争议。届期，被申请人上海鹿丘实业有限公司未能履行义务。权利人孙金旭于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海鹿丘实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海鹿丘实业有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人孙金旭。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1503财保11号申请人：陈曦，女，1979年4月21日生，汉族，住四川省广汉市。申请人：余红军，男，1977年10月13日生，汉族，住四川省广汉市。上述两申请人的委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。被申请人：付颖，女，满族，1990年5月21生，住黑龙江省双城市。申请人陈曦、余红军与被申请人付颖机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人付颖名下的黑Ａ×××××重型仓栅式货车（发动机号53220899）予以保全。申请人陈曦、余红军提供天安财产保险股份有限公司保函担保。经审查，本院认为申请人陈曦、余红军的申请符合法律规定，为防止被申请人付颖转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人付颖名下的黑Ａ×××××重型仓栅式货车（发动机号53220899）一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永二〇二〇年二月二十七日法官助理项雪莲书记员徐畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初668号原告：张钊，男，汉族，1998年4月8日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：刘涛，男，汉族，1983年3月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告张钊与被告刘涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张钊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告张钊撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钊承担。    审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年二月二十四日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初4984号原告：郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南森灏服饰有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：朱小龙，该公司执行董事。被告：商丘西墨通信技术有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：华本坚，该公司执行董事兼总经理。被告：华桂新，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨海旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭冬丽与被告河南森灏服饰有限公司、商丘西墨通信技术有限公司、华桂新、杨本振、杨海旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告华桂新因涉嫌经济犯罪，已被睢县公安机关立案侦查。本院认为，被告华桂新已被睢县公安局以涉嫌经济犯罪立案侦查，现仍处于侦查阶段。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案被告华桂新涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，尚未终结，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院按民事纠纷审理，待刑事案件判决生效后，原告可另行主张权利。且被告华桂新与被告河南森灏服饰有限公司、商丘西墨通信技术有限公司均有关联，另根据原告提供的被告杨海旗基本情况，无法找到其本人，本案民间借贷案件无法进入实体审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭冬丽的起诉。案件受理费6900元，退还原告郭冬丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年二月二十五日书 记 员  蒋国举
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7964号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。被告:钱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年11月30日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款50000元用于公司资金周转，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利率18‰。2016年1月5日被告又借款30000元，出具了借条，上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告马某为支持其主张向法庭提供如下证据:1、2015年11月30日借款协议一份、收款收据一份、存单一份；2、借条一份，以上证据均证明被告向原告分二次借款50000元、30000元的事实；上述证据来源合法有效，并且能够相互印证案件争议的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款协议，收款收据、存单，约定借款期限为12个月，未约定借款利息。2016年1月5日被告又向原告借款30000元，出具了借条一份，未约定借款期限及利息。庭审中，原告放弃对利息的主张，被告支付50000元借款利息2700元，原告同意从本金中予以扣除，现原告要求被告偿还借款77300元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款77300元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 毛建军审判员 虎鹏飞审判员 马向玲 二〇二〇年二月二十八日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审122号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人慈溪韦熙医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道东山路82#、84#（白云公寓35#楼）。 法定代表人韦小焦。 申请执行人依法向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2019〕24号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年2月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市卫生健康局于2019年5月8日作出浙慈卫医罚〔2019〕24号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款600元。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年12月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚〔2019〕24号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保64号申请人：刘云湘，男，1965年10月7日出生，汉族。被申请人：唐望，男，1990年2月27日出生，汉族。申请人刘云湘于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐望所有的湘CAD513的小型普通客车进行扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘云湘出具保函提供担保（保单号：1185919192020000009）。本院经审查认为，申请人刘云湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人唐望所有的湘CAD513的小型普通客车。本案财产保全费820元，由申请人刘云湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡迪炼
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保77号 申请人：李庆松，男，1982年2月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李永华，男，1977年5月9日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：毕传勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人李庆松与被申请人李永华、毕传勇民间借贷纠纷一案，申请人李庆松于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永华、毕传勇的银行存款36000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人李庆松以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永华、毕传勇的银行存款36000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费380元，由申请人李庆松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 庞永梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4086号 原告：湖州申祥鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇石淙村。 法定代表人：李月芬,该公司总经理。 被告：衢州市祥维工艺鞋厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇全旺村。 投资人：庄坚维。 原告湖州申祥鞋业有限公司与被告衢州市祥维工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向衢州市祥维工艺鞋厂送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州申祥鞋业有限公司的法定代表人李月芬到庭参加诉讼,衢州市祥维工艺鞋厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 湖州申祥鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.衢州市祥维工艺鞋厂支付货款53920元，并支付相应的逾期付款利息损失（以53920元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由衢州市祥维工艺鞋厂承担。 事实与理由：衢州市祥维工艺鞋厂向湖州申祥鞋业有限公司购买鞋底，至今未付清货款，故向法院提起诉讼。 衢州市祥维工艺鞋厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：湖州申祥鞋业有限公司与衢州市祥维工艺鞋厂之间素有塑料鞋底买卖业务往来。截止2014年，衢州市祥维工艺鞋厂结欠湖州申祥鞋业有限公司货款103920元。2014年10月30日和11月26日，湖州申祥鞋业有限公司共开具了金额为103920元的增值税发票交付给衢州市祥维工艺鞋厂。衢州市祥维工艺鞋厂于2015年1月30日付款50000元，余款53920元至今未支付，湖州申祥鞋业有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州申祥鞋业有限公司提交的出库单十份、增值税发票两份、现金缴款单一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州申祥鞋业有限公司与衢州市祥维工艺鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。湖州申祥鞋业有限公司供货后，衢州市祥维工艺鞋厂应当及时支付货款，故湖州申祥鞋业有限公司要求衢州市祥维工艺鞋厂支付货款的诉讼请求，予以支持。湖州申祥鞋业有限公司要求衢州市祥维工艺鞋厂支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 衢州市祥维工艺鞋厂支付湖州申祥鞋业有限公司货款53920元，并支付相应的逾期付款利息损失（以53920元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起计算至实际履行之日），限衢州市祥维工艺鞋厂于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由衢州市祥维工艺鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  陈 琴 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郑期鸣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再113号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住西平县。申诉人（一审被告）：钟铁栓，男，1955年4月1日出生，汉族，住遂平县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钟河山，男，1966年12月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住遂平县，系钟河山之表弟。申诉人陈文德、钟铁栓因与被申诉人钟河山财产损害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终216号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2018]41000000787号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫民抗144号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员杨芳、张煜昆出庭。申诉人陈文德、钟铁栓，被申诉人钟河山的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终216号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：（一）一、二审法院判决认定“钟河山的羊群吃过铁丝网外喷洒过除草剂的路边野草导致中毒、死亡”的基本事实缺乏证据证明。首先，羊群吃过“铁丝网外喷洒过除草剂的路边野草”而导致中毒、死亡的基本事实缺乏证据证明。其次，没有充分证据证明钟河山的羊群生病死亡与钟铁栓喷洒除草剂之间存在因果关系。（二）一、二审法院判决以“确山朗陵资产评估事务所出具的确资评报字[2016]第40号资产评估报告书”为依据确定钟河山的财产损失明显不当。该资产评估报告系钟河山自行委托作出的，陈文德、钟铁栓不予认可，且该评估报告依据不充分，一、二审法院直接依据该评估报告确定钟河山的财产损失明显不当，亦属认定的基本事实缺乏证据证明。陈文德申诉称,同意河南省人民检察院的抗诉意见，请求依法撤销驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终216号民事判决及遂平县人民法院（2016）豫1728民初1719号民事判决，改判其不承担责任。事实与理由：1、其对自己承包经营荒山范围内的农作物喷洒农药属于正常的田间管理，其没有过错不应当承担责任；2、钟河山对自己的羊群有管理职责，因其自己的过错造成羊的损失，应由钟河山自己承担责任；3、钟河山所养殖羊的损失、死亡与其没有因果关系。钟铁栓申诉称，同意河南省人民检察院的抗诉意见。钟河山辩称：请求驳回陈文德、钟铁栓的申诉，维持二审判决。事实和理由：1、陈文德给其养殖的羊造成损害的事实清楚，应予赔偿。2、其合法的财产应受法律保护，一审、二审法院判决证据充分、适用法律正确、审理程序合法。本院再审认为，原审判决认定事实不清：（一）本案中，钟河山的羊群是否因吃陈文德管理林场的被喷洒除草剂的草而致中毒死亡的事实不清。钟铁栓在喷洒除草剂前已告知钟河山喷洒除草剂的时间和范围。钟铁栓喷洒除草剂是在林场铁丝网内还是铁丝网外的事实不清。该事实与陈文德、钟铁栓对钟河山羊群死亡是否存在过错、与损害结果发生是否存在因果关系有直接影响，应予以查清。（二）一、二审法院判决依据的评估报告系钟河山单方委托，该评估报告仅依据钟河山的陈述确定损失数额，评估人未出庭且陈文德对评估意见不予认可，评估程序存在瑕疵。对于钟河山损失数额的相关事实，应予进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终216号民事判决和河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1719号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  孙 强二〇二〇年二月十九日书记员  朱丛歌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢889号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。被执行人：刘世灏，男，1954年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘冰，女，1980年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：关天人，男，1979年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘世灏、刘冰、关天人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1649号民事判决书，于2020年2月1日10时起至2020年2月2日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人刘世灏所有的位于大连市旅顺口区海珠花园B区21号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币2000000元，2020年2月2日买受人曲海（公民身份号码：2102021981××××××××）以人民币2000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人刘世灏所有的位于大连市旅顺口区海珠花园B区21号房屋的查封。二、大连市旅顺口区海珠花园B区21号房屋的所有权归买受人曲海所有。大连市旅顺口区海珠花园B区21号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人曲海时转移三、买受人曲海可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  姜荣成附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权利自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初477号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李振明，男，1965年11月11日出生，汉族，住冠县。被告：杨怀军，男，1975年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李振明、杨怀军、李孟永金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省常德市武陵区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0702刑初101号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 刘道石，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市西湖管理区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被常德市公安局西湖分局取保候审。 本院于2020年2月13日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2020]18号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘道石不能到案，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2020]18号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审 判 员  肖志宏 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  向子琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初189号原告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：景某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某与被告景某、刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告景某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2017年甜叶菊款3685元；2、原告要求从起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率承担利息1000元；3、赔偿原告因索款产生误工费1000元；4、起诉过程中产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：二被告于2017年合伙收购原告甜叶菊，协议收购价9元/公斤，约定发货后付款，但随后的市场行情未达到被告获取暴利的目的，而被告拒不发货，错过最佳的发货时机，并拒不付款。2018年，原告主动降价2元/公斤，希望能尽快解决纠纷，但被告在支付一半货款后，剩余款项拒不支付。原告多次索款未果，故诉至本院，请求处理。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条作为证据，被告对欠条真实性无异议，可以作为本案定案的依据。被告景某提交了微信截图，拟证实自己是受雇于被告刘某，原告及被告刘某对于真实性无异议，经审查，该证据只能证实景某与刘某之间聊天情况，与本案没有直接关系，因此不予认定。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年，原告马某种植二被告所放甜叶菊种子，双方约定收购价为每公斤9元。甜叶菊收获后，二被告予以收购。2019年1月9日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为8197元，并承诺于2019年1月25日付50%，余款于2019年4月1日付清。后二被告先后支付24239元、1983.8元，现尚欠3784.2元。原告多次索要未果，故诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。二被告拖欠原告甜叶菊款3784.2元，但原告主张金额为3685元，因此应当支持3685元。二被告在付款期限届满后未按时付款，应当承担逾期付款利息，原告主张的逾期利息1000元过高，本院予以调整。逾期付款利息经计算，调整为165.83元（3685元×6%÷12个月×9个月）。对于原告主张的误工费1000元，因其未提交相关证据，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告景某、刘某支付原告马某甜叶菊货款3685元；二、被告景某、刘某支付原告马某逾期利165.83元；上述一、二项共计3850.83元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告景某，刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇二〇年二月五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢189号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：靳振巧，女，1984年6月8日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人靳振巧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4565号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人靳振巧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付428,494.07元。本院立案受理后，依法对被执行人靳振巧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3478号 原告：李某芳，男，1972年11月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：韦某，男，1961年9月23日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。 原告李某芳与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某芳到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李某芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款70,000元并支付利息（利息计算：以70,000元为基数，自起诉之日起至判决还款期限届满之日止，按年利率6%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款要求，原告于2007年12月26日借给被告70,000元，被告立借据给原告，双方未约定还款日期。现原告急需用钱，催促被告还款，但遭被告拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告李某芳为证明其主张，向本院提交了证据：借条、微信催款记录。 被告韦某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难于2007年12月26日向原告借款70,000元，并出具一份借条给原告，写明：“今借到李某芳人民币柒万元（70,000元）整，此据。借款人：韦某”。原告以现金方式向被告支付上述款项。双方未约定还款期限。此后，原告因急需用钱，多次催促被告还款,但被告拒绝偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李某芳与被告韦某之间的借贷关系，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告主张由被告韦某偿还借款70,000元于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告韦某经原告催款后未能依约偿还借款，构成违约。故原告主张逾期利息自起诉之日（即2019年9月29日）起至判决还款期限届满之日止，按年利率6%计付，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某偿还原告李某芳借款70,000元及利息（利息计算：以70,000元为基数，自2019年9月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费350元，两项合计1900元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘巧燕 审 判 员  马朝满 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  黄 晓 书 记 员  黄 苏
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执57号德江盛德物业管理服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限公司与被申请人蔡碧婵物业服务合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人蔡碧婵的银行存款4203元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执57号蔡碧婵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限公司与被申请人蔡碧婵物业服务合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人蔡碧婵的银行存款4203元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月25日
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕05刑终22号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某，女，汉族，1972年7月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，2018年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。原审被告人赵某，绰号“熊哥”，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，1988年4月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，1989年9月13日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年7月31日减刑释放，2008年1月18日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2012年7月2日刑满释放，2014年1月29日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2015年11月7日刑满释放，2013年8月9日因吸食毒品被西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒，2016年9月15日再次因吸食毒品被延安市子长县公安局强制隔离戒毒，2018年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年4月26日因患严重疾病被澄城县公安局取保候审，同年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。原审被告人李某，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，2006年6月28日因盗窃被西安市劳教委劳教一年，2018年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月30日因患病被澄城县公安局依法取保候审，2019年9月5日被澄城县人民法院决定逮捕，现羁押于澄城县看守所。陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控被告人赵某、芦某、李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）陕0525刑初55号刑事判决，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人芦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人芦某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人芦某及原审被告人赵某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人芦某自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）芦某撤回上诉。陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常更生审 判 员  雷莉娜审 判 员  徐  娟  二〇二〇年二月四日 书 记 员  吴培红 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3625号原告：上海举玺商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜槺烨。被告：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应。原告上海举玺商贸有限公司与被告联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海举玺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海举玺商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员 朱 敏二〇二〇年二月十七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异7号异议人（申请执行人）：陈川，男，1985年1月14日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：张秀荣，女，1932年2月23日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：陈兰枝，男，1937年6月16日出生，住址同上。申请执行人：李焕迎，女，1964年8月1日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：陈丽萍，女，1985年1月16日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：陈俊，女，1988年10月19日出生，汉族，住汶上县。以上五申请执行人委托代理人：陈川，男，1985年1月14日出生，汉族，住汶上县。被执行人：崔存国，男，1987年6月29日出生，汉族，住东阿县。申请执行人张秀荣、陈兰枝、李焕迎、陈川、陈丽萍、陈俊与被执行人崔存国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈川对本院（2019）鲁0124执1235号结案通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈川称，依据平阴县人民法院（2019）鲁0124民初901号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人112565.4元并承担诉讼费1273元，在执行过程中，被执行人未按判决书足额支付申请执行人，平阴县人民法院出具的（2019）鲁0124执1235号结案通知书无事实依据，依予撤销，并按平阴县人民法院（2019）鲁0124民初901号民事判决书继续执行。被执行人崔存国未提交答辩意见。经审查查明，申请执行人张秀荣、陈兰枝、李焕迎、陈川、陈丽萍、陈俊与被执行人崔存国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月28日作出（2019）鲁0124民初901号民事判决书，其中判决崔存国于判决生效后十日内赔偿本案申请执行人各项损失112565.4元，负担案件受理费1273元。因被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，向济南市中级人民法院提起上诉，2019年10月11日济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终8749号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因崔存国未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张秀荣、陈兰枝、李焕迎、陈川、陈丽萍、陈俊向本院申请执行，申请执行标的为各项损失112565.4元、案件受理费1273元。本院以（2019）鲁0124执1235号立案执行。本案执行过程中，被执行人崔存国向本院交纳了39446.4元和本案申请执行人陈川2019年3月2日收取崔存国76000元的收条一份。本院于2020年1月17日向申请执行人发出结案通知书，通知申请执行人本案执行完毕。另查明，2019年3月20日，申请执行人陈川（甲方）与被执行人崔存国（乙方）签订调解协议书一份，协议主要内容为：乙方支付甲方经济帮助金76000元（与民事赔偿、精神抚慰金无关）；甲方念乙方态度积极，为乙方出肯谅解书，不再要求追究乙方的刑事责任；对于甲方的民事赔偿，乙方积极配合，服从人民法院判决，根据人民法院的判决积极赔偿。在双方当事人签订协议时，被执行人崔存国向申请执行人陈川支付了现金76000元本案争议焦点为：本案申请执行人陈川2019年3月2日收取被执行人崔存国76000元现金是否应为崔存国履行赔偿义务的赔偿金。本院认为，从申请执行人陈川与被执行人崔存国签订的调解协议书内容来看，被执行人崔存国支付给申请执行人陈川的76000元，是当时被执行人崔存国作为交通事故的肇事方为取得受害人的谅解，从而减轻其刑事责任向受害方支付的经济帮助，并不是为履行其赔偿义务支付的赔偿金。且被执行人崔存国在本院（2019）鲁0124民初901号民事案件诉讼中也未提及该款项，并要求在赔偿数额中予以折抵，本案执行依据中对该款项是否作为赔偿款扣除亦未认定。故，2019年3月2日被执行人崔存国支付给申请执行人陈川的76000元，不能折抵被执行崔存国在本案执行依据中其应当履行的赔偿义务，本院（2019）鲁0124民初901号民事判决书确定的被执行人崔存国的赔偿义务其并未履行完毕，被执行人崔存国应当继续履行。本院（2019）鲁0124执1235号结案通知书，认定事实不清，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0124执1235号结案通知书。本院（2019）鲁0124执1235号执行案件继续执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 朱 斌审判员 董广荣二〇二〇年二月十八日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4343号之一 申请执行人：陈国道，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波扬程电机技术有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道潮工二路89号，组织机构代码:MA281K4N1。 法定代表人：周建君，该公司总经理。 申请执行人陈国道与被执行人宁波扬程电机技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特931号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国道于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波扬程电机技术有限公司给付申请执行人款项13500元及相关利息，并缴纳案件执行申请费103元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宁波扬程电机技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波扬程电机技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波扬程电机技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波扬程电机技术有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月19日，本案案件执行申请费103元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11500元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波扬程电机技术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波扬程电机技术有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波扬程电机技术有限公司法定代表人周建君作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波扬程电机技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人陈国道。 综上，被执行人宁波扬程电机技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈杰辉（代）
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执135号 关于周学开与苏有彬买卖合同纠纷一案，权利人周学开依据(2019)云2823民初1610号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年二月十八日 书记员  沙 伯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5278号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈奏军，男，1975年12月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈奏军申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈奏军返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款77477.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费663元，执行费1213元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈奏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈奏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈奏军所有的浙Ｊ×××××号指南者汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈奏军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奏军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈奏军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  盛 刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13229号 上诉人（一审原告）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：福州惠农农业开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路500号1号楼一层。 法定代表人：张玉钦。 被上诉人（一审被告）：寿宁县含香生态茶业有限公司，住所地：福建省寿宁县南阳镇含溪村。 法定代表人：叶恩仕。 上诉人范俊刚因与被上诉人福州惠农农业开发有限公司、被上诉人寿宁县含香生态茶业有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”、“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”依据前述法律规定，诉讼文书应当首先采用直接送达的方式；在确定受送达人下落不明，或者穷尽其它送达方式无法送达的，才能采用公告送达。而本案一审中，一审法院在开庭前直接采用邮寄送达方式向一审被告福州惠农农业开发有限公司的住所地送达起诉状副本、受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在前述文书被退回后对惠农公司采用了公告送达的方式送达；一审法院适用公告送达不符合法律规定，违法缺席审理。2.范俊刚在一审诉讼中提交了于2017年12月13日在“京东商城”购买“友铭-金骏眉红茶”的网页打印件、“友铭-金骏眉红茶”实物等证据，在二审诉讼中当庭登陆了“京东”账号“weirdowo”，该账号内的订单内容与其一审诉讼中提交的网页打印件核对无异。因出现了前述新的情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13977号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人范俊刚预交的二审案件受理费2478元，本院予以退回。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  牛玉洲 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33985号原告寇少华，女，汉族，1970年11月29日出生，住郑州市金水区。被告景雨欣，女，汉族，1972年9月14日出生，住南阳市唐河县。委托代理人赵景华、孙鸿果（实习），河南扬善律师事务所律师。原告寇少华诉被告景雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告寇少华，被告景雨欣及其委托代理人赵景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元以及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按年利率6%，以本金5万元为基数计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告景雨欣因女儿和婷找工作需要资金为由，向原告寇少华借款5万元，口头约定7月20日前还款。经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告景雨欣辩称：原告寇少华与被告景雨欣之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，应驳回其诉讼请求。理由如下：原、被告之间不存在借款的事实。真实情况是原告儿子和被告女儿当时系男女朋友关系，为安排被告女儿在郑州市幼儿园上班，需要10万元费用。其中，被告出了5万元（2019年7月3日被告从邮政银行郑州市东风路支行取出49900元，后补现金100元，凑成5万元并交给原告）。另外，原告出了5万元，共凑成10万元。2019年7月11日因事情未办成，原告将被告的5万元退回被告，该款是被告之前给原告的钱，是被告自己的钱，而不是被告借原告的钱，被告不欠原告任何钱款。原告虚构事实构成虚假诉讼，严重违反诚实守信原则，应当追究其责任。经审理查明：原告寇少华之子和被告景雨欣之女原系男女朋友关系。原告之子在郑州市，被告之女在外地。为解决被告之女在郑州市工作的问题，2019年7月3日，被告景雨欣从邮政银行郑州市东风路支行取出现金49900元，并补了100元，将该5万元交给了原告，委托原告办理安排被告之女工作事宜。因安排工作一事未办成，2019年7月11日，原告通过银行转账方式将被告的5万元退还被告。本院认为：原告提交的建设银行转账凭证，仅能证明原告向被告转款5万元的事实，无法证明该款项的性质为借款，故原告要求被告偿还借款5万元及利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告寇少华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告寇少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇二〇年二月二十五日书记员  池 漫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4935号原告：益阳市安兴电子有限公司，住址地：益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：彭帅凡，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中山市和誉照明电器有限公司，住址地：中山市横栏镇新茂工业区庆龙路8号第二幢五楼之一。法定代表人：袁艳，该公司执行董事兼总经理被告：王士奇，男，汉族，1971年5月30出生，住黑龙江省龙江县。原告益阳市安兴电子有限公司（以下简称原告）诉被告中山市和誉照明电器有限公司、王士奇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李程到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山市和誉照明电器有限公司迅即支付货款117379元及从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2、判令由被告中山市和誉照明电器有限公司向原告支付律师费5000元；3、判令由被告王士奇对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月至2018年4月期间，被告中山市和誉照明电器有限公司与原告之间一直存在电容器买卖关系，约定由原告送货到被告中山市和誉照明电器有限公司所在地，付款方式为月结，但自2017年11月起，被告中山市和誉照明电器有限公司多次拖欠应付货款。2019年3月27日，经原告与被告中山市和誉照明电器有限公司结算，双方确认被告中山市和誉照明电器有限公司拖欠货款125379元。被告中山市和誉照明电器有限公司同意按照自2019年6月起每月三十日之前向原告还款10000元直至清偿之日止，若未及时还款引发纠纷，双方同意由赫山区人民法院管辖并由被告承担律师费、诉讼费、评估费等费用。被告王士奇承诺对上述欠款承担连带保证责任。两被告在出具借条后，仅于8月1日还款5000元、8月11日还款3000元，现仍拖欠原告货款117379元。被告中山市和誉照明电器有限公司未予答辩，亦未提交证据。被告王士奇未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告多次向原告购买电容器，2019年3月27日，经原告与被告中山市和誉照明电器有限公司结算，双方确认被告中山市和誉照明电器有限公司拖欠货款125379元并出具欠条，内容为：“欠条兹欠到：益阳市安兴电子有限公司货款人民币拾贰万伍仟叁佰柒拾玖元正（125379元）。中山市和誉照明电器有限公司愿意为此款承担还款责任，因本欠条产生纠纷的由益阳市赫山区人民法院审理，欠款单位承担由此产生的律师费、诉讼费、评估等费用。担保人王士奇愿意对欠款负责、义务还款、承担相应的法律连带责任。通过协商，还款方式按13个月平均还款，从2019年6月份开始，每月30号之前以现金方式进行转账，每月还款金额为人民币壹万元，以此类推，直到货款结清，担保人应尽还款义务，如有违约欠款人与担保人愿意承担全部法律责任。欠款单位：中山市和誉照明电器有限公司（公章）担保人：王士奇2019年3月27日”。另查明，被告中山市和誉照明电器有限公司于8月1日还款5000元、8月11日还款3000元，现仍拖欠原告货款117379元。本院认为，原告与被告方之间就货款进行结算，并出具了欠条及微信聊天记录予以证实，被告方应及时支付货款。对原告要求被告方给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告方逾期支付货款，故原告要求被告方按人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，本院予以支持。原告与被告方约定因被告方未及时还款所产生的律师费由被告方支付，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求由被告中山市和誉照明电器有限公司向原告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王士奇作为担保人在欠条上签字并捺印，是被告王士奇的真实意思表示，故被告王士奇作为连带保证责任人，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市和誉照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市安兴电子有限公司货款117379元，并以117379元为基数从2019年8月1起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、被告中山市和誉照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市安兴电子有限公司律师费5000元；三、被告王士奇对被告中山市和誉照明电器有限公司上述付款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，公告费600元，共计3370元，由被告中山市和誉照明电器有限公司、王士奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  何方清人民陪审员  樊 宇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱晨燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：何晓伯，男，1985年9月20日出生，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓伯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,329.83元，其中本金58,807.61元，利息5,833.92元，违约金等费用合计7,688.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何晓伯向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,329.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢210号之一 申请执行人：李浩，男，1996年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆秀超，男，1994年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈强，男，1996年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李浩申请执行其与荆秀超、陈强为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初562号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆秀超、陈强名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人荆秀超、陈强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15811号 原告：吴某，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所执业律师。 被告：任某，女，1947年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：王琦，男，1979年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系任某侄子。 本院在审理原告吴某诉被告任某无因管理纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告任某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴某撤回对任某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。 审判员  李诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱薇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执620号之二申请执行人：李富山，男，1946年10月生，汉族，居民，住费县南张庄乡小贤河村被执行人：费县东蒙镇（原南张庄乡）小贤河村民委员会（组织机构代码B4842837-2）。法定代表人：李委员，主任。申请执行人李富山与被执行人费县东蒙镇（原南张庄乡）小贤河村民委员会借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初347号民事判决书确认，被执行人清偿借款、劳务费107687.36元及利息；案件受理费1225元，保全费1120元。2019年3月7日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当年4月11日直接送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年3月7日、当年4月4日、当年5月14日、当年7月4日、当年8月30日、当年10月6日、当年11月13日、当年12月3日、当年12月20日、2020年2月10日、当月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，无存款信息；无车辆登记信息。2019年3月12日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年2月28日向被执行人发出限制消费令；2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2019年9月2日被执行人缴款40000元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行40000元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年二月二十八日书记员  公绪锦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8391号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵焕菲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：波导科技集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省奉化市。法定代表人：徐立华，董事长。委托诉讼代理人：徐琳，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。原审第三人：古点发展有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3846号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：波导科技集团股份有限公司（简称波导公司）。2.注册号：1433950。3.申请日期：1999年5月17日。4.注册日期：2000年8月14日。5.专用期限至：2020年8月13日。6.标志7.核定使用服务（第42类，类似群4201；4209；4216；4220-4222；4227）：饭店；技术研究；计时服务等。二、被诉决定：商评字[2017]第33287号《关于第1433950号“BiRD”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：综合波导公司提交的在案证据不能证明诉争商标于2012年9月1日至2015年8月31日（简称指定期间）在核定使用的第42类“饭店；技术研究”等服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，决定诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据情况在商标评审阶段，波导公司提交了如下主要证据：1.波导宾馆外立面图片、景观图片；2.随州市城乡规划局《城乡规划调整批前公示[2014]11号》；3.华中科技大学建筑设计研究院《波导大酒店方案设计说明》；4.波导大酒店外立面设计图。在原审诉讼阶段，波导公司提交了如下主要证据：1.《商标许可使用合同》；2.宁波波导股份有限公司经营波导宾馆大门、指示牌、房卡、毛巾、包房餐桌、前台、泊车指示牌照片；3.发票；4.《房屋租赁协议》；5.《房屋及附属设施设备租赁合同》2份；6.《物业服务外包合同》4份；7.宁波波导股份有限公司餐饮服务许可证及食堂照片；8.《商标许可使用合同》；9.千千美食酒家的照片、餐费收据、物业出具的工作联系单；10.情况说明；11.《确认函》、《装饰装修委托设计合同》、发票。北京知识产权法院认为，波导公司在原诉讼阶段提供的证据可以证明波导公司在指定期间将诉争商标许可给宁波波导股份有限公司使用，宁波波导股份有限公司在所经营的波导宾馆中对外进行住宿和餐饮服务，且有住宿费发票、《房屋租赁协议》《房屋及附属设施设备租赁合同》《物业服务外包合同》等证据在案佐证。故，波导公司全部在案证据能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在第42类“饭店”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。对于“饭店”以外的核定使用服务，波导公司提交的现有证据不能证明诉争商标于指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：波导公司在原审诉讼中提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在第42类“饭店”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。波导公司及古点发展有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案实体问题应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标“连续三年停止使用的”，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，波导公司在原审诉讼中提交的证据1可以证明波导公司在指定期间将诉争商标许可给宁波波导股份有限公司使用，波导公司在原审诉讼中提交的证据2-7可以证明宁波波导股份有限公司具有餐饮服务许可证，可以对诉争商标在饭店服务上进行使用，其在所经营的波导宾馆中对外进行住宿和餐饮服务，有住宿费发票、《房屋租赁协议》、《房屋及附属设施设备租赁合同》、《物业服务外包合同》等证据及原件在案佐证。故，波导公司全部在案证据能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在第42类“饭店”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审法院相关认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 帆
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初96号原告：王允昌，男，汉族，1964年10月15日出生，住齐河县。被告：王荣霞，男，汉族，1976年3月6日出生，住齐河县。被告：王荣云，男，汉族，1973年11月24日出生，住齐河县。被告：罗光海，男，汉族。1980年1月5日出生，住齐河县。被告共同代理律师：李玉孝，齐河县马集法律律师事务所法律工作者，特别授权代理。原告王允昌诉被告被告王荣霞、王荣云、罗光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允昌，被告王荣霞及三被告共同委托诉讼代理人李玉孝到庭参加诉讼，被告王荣云、罗光海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金64000元及利息。2、起诉费由被告承担。事实和理由：我与被告王荣霞、王荣云、罗光海都是一个村的，2011年12月6日被告因干工程年底结账，到我家借款64000元，并打有借条一张，约定利息为一分，由王荣霞的亲戚王荣云、罗光海担保，这些年我多次找三被告要求还款，三被告以种种理由不还款至今，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告王荣霞辩称，对借条真实性无异议，对标的无异议，虽然是借条，被告未曾向原告借款，也未收到过原告借款，该债权债务关系的形成是由债务转移形成的；当时经济困难，同意偿还本金。被告罗光海、王荣云均辩称，原告要求承担担保责任，已超过担保诉讼时效，请求法院驳回对两被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告王允昌提交如下证据：借条一份，载明借条，今借王允昌现金陆万肆仟元，利息1分，王荣霞，2011年12月6日，保人：王荣云、罗光海。证明被告王荣霞等人向我借款64000元。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，予以确认。另原告王允昌认可曾收到王荣霞5000元，但记不清还款日期；王允昌最早向王荣霞主张权利是2011年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告王荣霞拖欠原告债务，有借据为凭，应当履行还款义务。2011年债权人王允昌向债务人王荣霞主张权利，要求偿还欠款，从那时算起王荣云、罗光海已超过6个月的保证期间，故王荣云、罗光海不再承担保证责任，王允昌要求王荣云、罗光海承当还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王荣霞已偿还王允昌的5000元依法从所欠王允昌的利息中抵充。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王荣霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告王允昌欠款64000元及利息（利息自2011年12月6日起，按本金64000元，月息1分，算至本判决确定的给付之日，抵充5000元）。二、驳回原告王允昌的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告王荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年二月二十七日法官助理孙金琪书记员张继泽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3912号之一申请执行人：卞来娣，女，1946年2月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：司红梅，女，1973年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。卞来娣与司红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：司红梅应归还卞来娣借款97600元，分别于2019年9月1日前归还12000元，2019年12月31日前归还12000元，2020年6月30日前归还18400元，2020年12月31日前归还18400元，2021年6月30日前归还18400元，2021年12月31日前归还18400元；若司红梅有一期不能如期足额归还，则卞来娣可就借款余额全额申请执行，且司红梅需自2019年1月18日起按年利率6%的标准支付所欠款项的利息；案件受理费1120元，保全费1020元，合计2140元，由司红梅负担，司红梅于2019年9月1日前支付给卞来娣。因司红梅未履行生效法律文书确定的义务，卞来娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年11月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人司红梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0402执3912号执行决定书，决定将被执行人司红梅纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3912号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月24日、2019年11月28日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司红梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人司红梅名下尾号为6072中国农业银行、尾号为1892中国银行等5个银行账户（冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月20日，申请执行人向本院递交书面申请，申请解除对被执行人名下尾号为6072中国农业银行账户的冻结，本院依法于2020年1月22日解除对该账户的冻结。3．2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年1月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年1月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的104050.67元及利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4042号申请执行人：田仁兰。申请执行人：任华明。申请执行人：梁平。申请执行人：李凤荣。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路137号。法定代表人：王建民，职位：总经理。本院在执行申请执行人田仁兰、任华明、梁平、李凤荣与被执行人济宁广通输送带有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年7月2日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的68834元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0997行审19号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人内黄县韩三元烧鸡有限责任公司，住所地，高堤乡韩俄村。法定代表人韩兰廷。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第99号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第99号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县韩三元烧鸡有限责任公司未经审批占地487.38平方米建房做门市使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人内黄县韩三元烧鸡有限责任公司作出内自然资监罚决字（2019）第99号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限内黄县韩三元烧鸡有限责任公司在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1504.21元。该《行政处罚决定书》于2019年5月27日向被执行人内黄县韩三元烧鸡有限责任公司送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月2日向被执行人内黄县韩三元烧鸡有限责任公司送达了催告书，被执行人内黄县韩三元烧鸡有限责任公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第99号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第99号《行政处罚决定书》第二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第99号《行政处罚决定书》第二项，即：限内黄县韩三元烧鸡有限责任公司在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第99号《行政处罚决定书》第二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢68号吴凤兰、叶鹏：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1421号民事判决书，于2020年1月22日恢复执行申请执行人吴凤兰与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案。2020年2月25日，吴凤兰书面向本院表示叶鹏已按照生效判决履行了全部付款义务，可以结案。至此，吴凤兰向本院申请执行的(2019)苏0402民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢30号申请执行人：龙文保。委托代理人：王晶妍。被执行人：王瑞峰。申请执行人龙文保与被执行人王瑞峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初845号民事判决书，向被执行人王瑞峰发出执行通知书，责令被执行人王瑞峰履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙文保与被执行人王瑞峰于2020年1月22日达成执行和解协议，和解协议需分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年二月十二日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初727号原告:谭明双，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告谭明双与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭明双的委托代理人谭剑波到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明双向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工工资146500元，并从起诉之日起支付资金占用费至付清时为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告承包云阳县龙角镇沈益志、吴小云联建房建设项目，将其中的部分人工劳务交由原告完成，原告于2014年10月至2015年5月20日期间在被告承包的工地上班，通过结算，被告尚欠原告人工费146500元，之后被告一直无故拖延，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故起诉到法院。被告张帮强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年被告张帮强承包了云阳县龙角镇沈益志、吴小云联建房建设项目，被告张帮强将其中的部分人工劳务交由原告完成，双方没有签订书面合同。原告于2014年10月至2015年5月20日期间在被告承包的工地务工，后通过双方结算，被告尚欠原告人工费146500元，之后被告一直无故拖延，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，欠条载明如下：今欠到谭明双人工费146500.00元整，大写壹拾肆万陆仟伍佰元整，此款来自沈益志、吴小云联建房。被告张帮强在欠条上签字并捺印，被告张帮强出具欠条后至今未按照约定履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条一份等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强于2019年2月2日给原告谭明双出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，至今被告张帮强未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资146500元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。原告起诉要求被告从起诉之日起支付资金占用费至付清时为止，由于原、被告在签署欠条时，未约定给付时间和欠款期间的利息，因此，原告主张从起诉之日起支付资金占用费，即资金利息，符合法律法规的规定，由于未约定利息，只能按照年利率6%计算至付清为止，故被告张帮强应从2020年1月9日起，以本金146500元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十五日内给付原告谭明双下欠人工劳务费146500元，并从2020年1月9日起，以本金146500元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告张帮强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本页无正文）审判员  赖江帆二〇二〇年二月十二日书记员  王伶俐
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2072号原告：北安市大地酒业，统一社会信用代码92231181MA191JT090，经营场所北安市乌裕尔大街176号。经营者：薛艳，北安市大地酒业经理。被告：刘汉强，男，1986年9月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市。原告北安市大地酒业（以下简称大地酒业）与被告刘汉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地酒业经营者薛艳到庭参加诉讼，被告刘汉强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地酒业向本院提出诉讼请求：判令被告李金雨、刘汉强返还拖欠大地酒业的酒水款3,268元及利息50元。事实及理由，2017年2月至9月，北安市臻品都市火锅店经营期间共计拖欠大地酒业酒水款3,268元。为维护原告的合法利益，故诉至法院。刘汉强未答辩。大地酒业围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一，欠据一张。旨在证明北安市臻品都市火锅店在2017年2月至2017年9月期间拖欠大地酒业酒水款3,268元。证据二，批发销售单（复印件）9张。旨在证明大地酒业分9次给北安市臻品都市火锅店送酒水，北安市臻品都市火锅店共欠大地酒业3,268元酒水款。证人张某出庭作证，旨在证明从2017年2月2日到2017年9月27日，大地酒业的送货员张某一共给火锅店送了9次货。每次送货时北安市臻品都市火锅店的工作人员在批发销售单上签字，并加盖火锅店公章。为查明本案事实，法庭调取了北安市臻品都市火锅店在北安市市场监督管理局的注册信息，证实北安市臻品都市火锅店自2017年4月17日经营者为刘汉强，2017年8月30日注销。调取了（2018）黑1181民初493号案件的庭审笔录，在该份笔录中证人侯某出庭证实，其是原北安市臻品都市火锅店的会计，在2017年8月30日北安市臻品都市火锅店注销后，刘汉强还经营了一段时间，在此期间发生的欠款，均是其对外出具的欠据。原告提交的欠据，内容真实，本院予以采信。原告提交的批发销售单虽不是原件，但该证据与欠据上的日期与总金额相符，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地酒业自2017年2月2日到2017年9月27日分9次向北安市臻品都市火锅店供应酒水，每次送货时北安市臻品都市火锅店在批发销售单上盖章。但北安市臻品都市火锅店一直未给付货款，经大地酒业索要，北安市臻品都市火锅店将批发销售单收回并为大地酒业出具了欠据一份，欠据上写明2017年2月至9月共欠酒水款3,268元，与大地酒业出具的9张批发销售单的总金额相符。2017年4月17日之后北安市臻品都市火锅店经营者为刘汉强，2017年8月30日该火锅店注销，在注销后仍由刘汉强继续经营一段时间。大地酒业出具的批发销售单中有6张是2017年4月17日之后出具的，总金额为2,576元，在此期间北安市臻品都市火锅店经营者为刘汉强。在本案审理过程中，大地酒业提出对李金雨撤回起诉的申请，本院予以准许。大地酒业要求刘汉强给付拖欠的酒水款2,576元，并承担本案的诉讼费用及公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，大地酒业虽未与北安市臻品都市火锅店签订书面买卖合同，但大地酒业向北安市臻品都市火锅店按照约定供应酒水，并在批发销售单和欠据上盖章，根据双方的交易习惯已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。现北安市臻品都市火锅店已注销，其作为民事主体的权利能力及责任均归于消灭，诉讼权利能力亦不存在，不具备民事主体资格，故其经营者刘汉强为本案适格被告，并对其经营北安市臻品都市火锅店期间对外所产生的债务承担清偿责任。被告刘汉强在经营北安市臻品都市火锅店期间共欠大地酒业酒水款2,576元。被告刘汉强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉强自本判决生效之日起十日内给付原告北安市大地酒业酒水款2,576元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇二〇年二月十五日书 记 员  陈志鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执447号申请执行人：杜某,男,1967年2月27日生,汉族，山西省临县三交镇泉王村。被执行人：吉某,男,1981年8月8日生,汉族，山西省柳林县孟门镇吉家塔村。被执行人：薛某,女,1981年12月5日生,汉族，山西省柳林县孟门镇吉家塔村。本院在执行申请执行人杜某与被执行人薛某、吉某民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛某、吉某不服临县人民法院（2019）晋1124执447号执行裁定书，提起执行异议，异议成立，裁定终结原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年二月十日书记员  王莉莎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初108号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：张万顺，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孔相文，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孟宪香，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张万顺、孔相文、张怀刚、孟宪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初5380号 原告（案外人）：浦振辉，男，1957年2月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈江，男，1969年2月7日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王允玉，女，1960年12月19日生，汉族，住启东市。 原告浦振辉与被告陈江、第三人王允玉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦振辉及其委托诉讼代理人王成、被告陈江的委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼。第三人王允玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦振辉向本院提出诉讼请求称：停止对启东市汇龙镇世纪家园48号楼二单元1301室（以下简称1301室）的执行。事实和理由：1、相关债务为第三人的个人债务，且被告陈江因涉嫌犯罪已被立案侦查。2、1301室虽曾属于原告与第三人的共有财产，但根据离婚协议及补充协议，因1301室一直登记在原告名下，故约定离婚后归原告所有，王允玉则分得其他房产。该项约定，并非为了规避诉讼和执行。3、即便1301室仍属原告与王允玉的共同财产，因原告在离婚后代王允玉清偿了巨额债务，第三人也不应对1301室享有财产权利。 被告陈江辩称：1、1301室系原告与第三人的共同财产，对于该二人于离婚后签订的财产分割补充协议，真实性无法确认。2、第三人在债务尚未清偿的前提下将其在1301室中的财产份额放弃，明显是为了逃避债务、规避法院执行，该行为应属无效。3、被告在民间借贷诉讼中撤回对浦振辉的起诉，是因为对于夫妻共同债务的认定有了新的司法解释，并为了方便法院审理。原告提及的被告所涉刑事案件，与本案无关。 第三人王允玉未作陈述。 经审理查明：陈江于2017年5月15日向王允玉出借30万元。陈江与王允玉、浦振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初9227号民事裁定，于2018年1月23日查封了1301室。审理中，陈江撤回了对浦振辉的起诉。同年6月5日，本院作出判决：一、王允玉于本判决发生法律效力之日起二十日内归还陈江借款30万元及利息；二、王允玉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付陈江律师费2万元。案件受理费、财产保全费合计8520元由王允玉负担。同年10月16日，陈江申请执行。同年12月26日，本院作出（2018）苏0681执3595号执行裁定：拍卖、变卖王允玉配偶浦振辉名下的1301室。 2019年5月，浦振辉曾就本院查封1301室的执行行为提出执行异议，同年5月10日，本院作出（2019）苏0681执异20号执行裁定，驳回浦振辉的异议请求。同年6月，浦振辉又就本院拍卖、变卖1301室的执行行为提出执行异议，要求停止对1301室的执行。同年6月28日，本院作出（2019）苏0681执异30号裁定，驳回浦振辉的异议请求。浦振辉因此提起本案诉讼。 另查明：浦振辉与王允玉于1992年结婚。1301室于2007年8月14日进行不动产登记，权利人为浦振辉，面积为143.29平方米；王允玉则于2012年1月30日被登记为启东市汇龙镇克明花园10幢504室的权利人，该房面积为79.95平方米。2017年10月10日，浦振辉与王允玉登记离婚。离婚协议书第二条为夫妻共同财产的处理，内容为：双方无共同财产，双方各自名下的债权债务归各自所有。离婚协议书其他条款不含财产处理内容。 审理中，浦振辉向本院提供了其与王允玉于2017年10月11日签订的补充协议，该协议约定：1301室归浦振辉所有，以该房设定抵押的债务975000元由浦振辉归还；克明花园10幢504室归王允玉所有，以该房产所借的款项由王允玉归还，与浦振辉无关。补充协议未归入离婚登记档案。 陈江因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月20日被公安机关立案侦查。 登记所有人为王允玉的克明花园10幢504室已由本院拍卖成交，王允玉另系其他执行案件的被执行人。 浦振辉于离婚后向他人支付过数笔款项，并称付款行为系代王允玉清偿债务。 本院认为：陈江系因其他行为涉嫌犯罪，其作为本案申请执行人的权利不受影响。 案涉1301室系浦振辉、王允玉婚姻关系存续期间取得的财产，依婚姻法的规定，不动产无论登记夫妻中的哪一方为权利人，仍属浦振辉、王允玉的共同财产。浦振辉、王允玉登记离婚时，归入登记档案的离婚协议未对夫妻共同财产作出任何形式的处理，故双方对1301室的财产共有关系未因离婚而发生改变。虽然浦振辉在庭审中向本院提交了于离婚登记次日与王允玉签订的财产归属补充协议，且该协议约定1301室归浦振辉所有，但即便该份协议书真实，因其形成于执行依据所确认的债务之后，该份协议书亦仅对浦振辉、王允玉发生法律效力，对外则不能对抗债权人，更不能对抗法院的强制执行。浦振辉于离婚后向他人支付的款项，即便系代王允玉清偿债务，也仅发生债权债务关系，根据债权平等原则，不能取得优先于其他债权的效力。因之，本院裁定拍卖、变卖1301室的执行行为符合法律规定，浦振辉提出的执行异议请求，本院不予支持。但执行机构在处置1301室拍卖价款时，应当保留浦振辉作为共有人享有的财产份额。本院另注意到，执行机构已对登记所有人为王允玉的克明花园10幢504室完成了拍卖，但是否能足额清偿王允玉的债务尚未经生效法律文书确认。若拍卖价款足以清偿王允玉全部债务，则无另行拍卖1301室的必要。是否最终拍卖1301室，由执行机构根据实际情况确定，浦振辉亦可就执行机构将来作出的可能影响其权利的执行行为，另行依法主张权利。第三人王允玉经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法裁断。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告浦振辉的诉讼请求。 本案受理费5800元（原告已预交），由原告浦振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陈南松 人民陪审员  庞素珍 人民陪审员  鞠锦启 二〇二〇年二月十日 书 记 员  朱凤玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8848号申请执行人：顾培芳，女，1961年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：潘硕颖，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾培芳与被告潘硕颖劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0118民初3556号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内支付原告顾培芳劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告潘硕颖负担。届期，被告潘硕颖未履行义务。权利人顾培芳于2019年11月22日向本院申请执行，要求被告潘硕颖支付15,000元。本案于2019年11月22日受理后，本院向被执行人潘硕颖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国农业银行上海桃浦支行账号余额为1元，上海农商银行重固支行账户余额为0.82元，被执行人名下无房产、车辆、证券、债权等。本院依法冻结上述银行账户，并将被执行人潘硕颖纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初83号原告姚金焕，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告段三红，女，汉族，1968年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区,系原告姚金焕之妻。诉讼代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师，受两原告共同委托。被告邹声发，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李海莲，女，汉族，1994年7月15日出生，住湖南省涟源市，系邹声发之妻。被告李谟楚，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。第三人杨满兰，女，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省新化县。原告姚金焕、段三红诉被告邹声发、李谟楚、李海莲、第三人杨满兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚金焕、段三红于2020年2月20日向本院申请撤回对被告李海莲的起诉。本院认为，原告姚金焕、段三红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚金焕、段三红撤回对被告李海莲的起诉。审判员 游 龙二〇二〇年二月二十一日书记员 肖思良附法律条文：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。