上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14570号原告庄海根，男，1940年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告上海永成出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范建华。委托代理人庄良，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告庄海根诉被告上海永成出租汽车有限公司(以下简称永成出租)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告庄海根的委托代理人卓娅、被告永成出租的委托代理人庄良、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海根诉称，2015年7月9日7时40分许，被告永成出租驾驶员曹宇军驾驶牌号沪FMXXXX出租车在本市浦东新区华夏中路、孙桥路由南向北通行时，适遇原告驾驶电动自行车由东向南行驶至此，因曹宇军的违法行为造成交通事故，致原告受伤及车损。经交警部门认定，曹宇军承担事故全部责任。原告因本次事故构成二个XXX伤残。肇事机动车在被告太平洋财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：残疾赔偿金人民币(以下币种相同)34,615.20元(57,692元/年×5年×12%)、误工费19,804.67元(29,707元/年÷12个月×8个月)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、交通费500元、精神损害抚慰金8,000元(交强险内优先赔付)、医疗费2,988.50元、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费300元(审理中变更为340元，20元/天×17天)、衣物损失费200元、车损费900元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告永成出租赔偿；2、诉讼费由被告永成出租承担。被告永成出租辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，其他以保险公司意见为准。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议。事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴定费、律师费、诉讼费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年7月9日7时40分许，被告永成出租驾驶员曹宇军驾驶牌号沪FMXXXX小型轿车在本市浦东新区华夏中路、孙桥路由南向北通行时，适遇原告驾驶电动自行车由东向南行驶至此，因曹宇军的违法行为造成交通事故，致原告受伤及车损。经交警部门认定，曹宇军承担事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗14天，经诊断为左3-6肋骨骨折，左髌骨粉碎性骨折。此后，原告在该院多次复诊治疗。2016年6月3日至6月6日，原告在该医院住院3天，拆除左髌骨内固定。2016年9月18日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因胸部及肢体交通伤，4肋以上骨折，后遗左下肢丧失功能10%以上，分别构成XXX伤残、XXX伤残；损伤后休息期240日，营养期60日，护理期90日。另查明，1、牌号为沪FMXXXX小型轿车的所有人登记为被告永成出租，被告太平洋财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔商业三者险(保险金额500,000元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故定残日已年满76周岁。原告在事故发生前长期在本区唐安路、唐兴路口开设自行车修理铺。3、被告永成出租驾驶员曹宇军在事故发生时系在履行职务。4、事发后，被告永成出租已垫付原告医疗费49,042.20元(含伙食费240元)、护理费(第一次住院治疗)1,965元、车辆修理费900元，合计51,907.20元，原、被告合意予以一并处理。审理中，就原告主张的各项损失，被告太平洋财险上海分公司表示：残疾赔偿金认可按52,962元/年计算5年、系数为10%；误工费不予认可；护理费认可40元/天计算90天为3,600元；交通费酌定200元；精神损害抚慰金认可5,000元；医疗费具体金额由法院核实，要求扣除360元医疗器材费，并扣除伙食补助费及非医保用药；营养费认可30元/天计算60天为1,800元；住院伙食补助费认可20元/天计算14天为280元；衣物损失费不予认可；车辆修理费900元无异议；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。被告永成出租表示：医疗费不同意扣除非医保部分，超出保险范围部分不同意赔偿。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、门急诊病历、急救医疗费发票、门急诊医疗费发票、外购医用材料发票、居委会证明、户口簿、律师费发票，被告永成出租提供的住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、护理费发票、定损单、修理清单、修理费发票、商业三者险保单，被告太平洋财险上海分公司提供的商业三者险保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告永成出租驾驶员曹宇军系承担事故全责，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定由被告永成出租予以赔偿。原、被告合意一并处理被告永成出租已付钱款51,907.20元，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成二个XXX伤残，户籍性质系非农户口，至定残日已满76周岁，据此，本院依法确认残疾赔偿金为34,615.20元。2、误工费，原告虽已过退休年龄，但其在事发前仍在开设自行车修理铺以获取收入，故原告误工费的主张本院予以支持。就误工费的数额，原告现参照2015年度居民服务、修理和其他服务业(其他单位)职工平均工资29,707元/年，根据鉴定意见给予的240天休息期，主张误工费19,804.67元，本院酌情予以采纳。3、护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理期为90天。其中，原告第一次住院治疗14天期间发生的护理费1,965元，由相应的票据为证，本院予以确认。就其余76天的护理费，根据原告年龄及伤情，本院酌定按2,190元/月标准确认护理费为5,548元。据此，护理费合计为7,513元。4、交通费，原告主张交通费500元，虽未提供相应的交通费票据，但根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，本院对此予以酌情采纳。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为6,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，原告主张其本人支付的医疗费2,988.50元，其中2,628.50元有原告提供的医疗费发票为证，本院予以确认。其余360元，原告仅提交外购医用材料发票为证，该费用虽系原告实际发生费用，但本院难以纳入医疗费用，仅作其他损失予以处理。另，被告永成出租已垫付医疗费48,802.20元(已扣除住院伙食费240元)，故本案医疗费合计为51,430.70元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保范围费用的主张，本院不予采纳。7、营养费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按40元/天标准确认60天营养费为2,400元。8、住院伙食补助费，原告二次住院治疗天数合计为17天，原告现按20元/天标准主张340元，本院予以确认。9、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。10、车辆修理费900元，原、被告对此均无异议，且有相应凭据为证，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张鉴定费1,950元，并提供了相应的票据，本院予以确认。因商业三者险条款中就该费用有相应的免赔约定，故被告太平洋财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院予以采纳。12、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费3,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告庄海根残疾赔偿金34,615.20元、护理费7,513元、误工费19,804.67元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费900元、衣物损失费200元，合计人民币69,532.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告庄海根医疗费51,430.70元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元，合计人民币54,170.70元中的10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告庄海根上述判决第二项余额人民币44,170.70元；四、被告上海永成出租汽车有限公司应赔偿原告庄海根鉴定费1,950元、律师费3,000元、其他损失360元，合计5,310元。该款与被告上海永成出租汽车有限公司已付款51,907.20元相抵扣，差额人民币46,597.20元由原告庄海根于本判决生效之日起十日内返还被告上海永成出租汽车有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,759元，减半收取计879.50元，由被告上海永成出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年三月二十二日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。