浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5107号 原告：吴奇杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 俩被告共同委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 俩被告共同委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告吴奇杰诉被告杭州航济科技股份有限公司（以下简称航济公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴奇杰的委托代理人郑利芬，被告航济公司的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。审理过程，发现被告航济公司已于2019年10月18日注销，故变更航济公司的股东张海青、张瑞为本案被告。本案于2020年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告吴奇杰的委托代理人郑利芬，被告张海青、张瑞的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奇杰起诉称：2018年9月18日，吴奇杰与航济公司签订《杭州航济科技股份有限公司总代理合同》，约定航济公司授权吴奇杰在广东省广州市开设办事处和旗舰店，吴奇杰须向航济公司交纳代理费89000元。 涉案合同附加条件约定，航济公司承诺签订合同当日起三个月内帮吴奇杰发展两个加盟店，如航济公司未能履行，损失由航济公司补偿；在吴奇杰的代理范围内，不管航济公司发展的资源还是吴奇杰自己的资源，发展一家盈利一万五到两万元；航济公司赠送吴奇杰价值8800元微信小程序+商城。 双方签订涉案合同后，航济公司未按照约定时间为吴奇杰发展加盟店，发展加盟店后未支付一万五到两万元的盈利，亦未依约赠送微信小程序+商城；且航济公司提供的商品，每次都要涨价，在签订合同时承诺“货品终身按照50%返还”，但其每次以加价的模式，以达到实际上就没有返还的目的。此外，合作期间，吴奇杰是广州地区总代理商，但航济公司经常越过吴奇杰直接和其他加盟商合作，未按照约定给予吴奇杰进货返利。经吴奇杰多次催告，航济公司仍未履行涉案合同约定的义务。根据涉案合同的约定，航济公司无故终止合同或者违约，则航济公司需退还吴奇杰所有投资款项，因此航济公司应退还吴奇杰代理费用89000元。 根据涉案合同约定，航济公司未能在约定时间发展两个加盟店，需要对吴奇杰进行补偿3万元至4万元。吴奇杰为履行涉案合同，截止至2019年3月29日，租用店铺支付租房押金及租金合计20428元，转让费38000元。现吴奇杰主张截止至2019年3月29日因航济公司违约行为给吴奇杰造成的损失为98428元。 根据涉案合同约定，合同解除后，航济公司应搬走涉案4台样品样机。吴奇杰多次告知，但航济公司拒不履行。航济公司拒不取回的行为，导致吴奇杰继续产生租金。故吴奇杰要求航济公司承担存放该机器设备而产生的租金损失。由于航济公司的违约，严重损害了吴奇杰的合法利益，故吴奇杰诉至法院，请求判令：1、解除吴奇杰与航济公司签订的《杭州航济科技股份有限公司总代理合同》；2、航济公司返还吴奇杰代理费89000元；3、航济公司搬走案涉4台样机以及其拒不搬走样机导致后期继续产生的租金损失；4、航济公司赔偿吴奇杰已发生的损失98428元。 在诉讼过程中，张海青、张瑞作为清算组成员，在未通知吴奇杰的情况下，自行将航济公司注销，根据公司法的规定，张海青、张瑞应对案涉公司的债务承担法律责任。故吴奇杰变更诉讼请求为判令：1、解除吴奇杰与航济公司签订的《杭州航济科技股份有限公司总代理合同》；2、被告张海青、张瑞返还原告吴奇杰代理费89000元；3、被告张海青、张瑞搬走案涉4台样机以及其拒不搬走样机导致后期继续产生的租金损失；4、被告张海青、张瑞赔偿吴奇杰经济损失98428元（其中未发展加盟店损失40000元，租金、押金损失20428元，转让费损失38000元）。 原告吴奇杰为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、总代理合同一份，证明吴奇杰与航济公司签订《总代理合同》，合同对各方的权利义务、违约责任进行约定的事实。 2、加盟细则（打印件，来源于证据3的聊天记录）一份。 3、微信聊天截图一页。 证据2、3，共同证明吴奇杰与航济公司确定付款时间、方式，且航济公司对相关事项作出承诺的事实。 4、支付宝转账电子回单十二份、微信支付截屏一份，证明吴奇杰于2018年9月18日付款35600元、9月28日付款26700元、10月6日付款26700元，共支付代理费89000元的事实。 5、租赁协议书一份、身份证一份、收据三份、微信转账截屏一页，证明吴奇杰履行涉案合同租用店铺，支付租房押金及租金计18136元（含水电费）的事实。 6、微信聊天截屏一组，证明航济公司承诺签订合同当日起三个月内帮吴奇杰发展两个加盟店的事实。 7、律师函一份（附照片两张）、EMS快递单二份、邮件查询单二份、微信聊天记录截屏三页，证明吴奇杰要求航济公司将涉案样机取走，但其至今未取走的事实。 8、收据一份、转账凭证一份，证明因航济公司未搬走涉案样机，产生租金费用2292元。 9、收款收据十份、微信转账截屏六份、支付宝付款凭证截屏四份，证明吴奇杰支付店铺转让费的事实。 10、收据四份，证明事项同证据5。 11、航济公司工商档案一组，证明航济公司于2019年10月18日注销，张海青、张瑞作为航济公司股东、清算组成员，应对航济公司的债务承担法律责任。 被告张海青、张瑞答辩称：一、涉案合同系吴奇杰单方解除，航济公司无需返还相应款项，张海青、张瑞也无需退还相关款项。 吴奇杰与航济公司签订合同，吴奇杰缴纳代理费属实。涉案合同附加条件约定签订合同当日起三个月内航济公司帮助吴奇杰发展两家加盟店，该约定并非主合同义务。合同签订后，航济公司已将广州总代理权交付给吴奇杰，吴奇杰可以自行发展加盟商，并享受相应的利益。对于吴奇杰自己开设的店铺，航济公司为其寻找好店铺、完成店铺装修、安装手机监控系统，其已经开业经营。航济公司根据合同的约定免费提供给吴奇杰价值35000元的货品供其销售，吴奇杰实际销售获得销售款16535元。 虽然涉案合同于2018年9月签订，但实际店铺装修完毕开始经营在11月，此后面临过年，故航济公司一直未能找到合适加盟商。期间，双方沟通过程中，吴奇杰态度强硬，但航济公司从未放弃寻找加盟商也未与吴奇杰协议解除合同。2019年3月，航济公司找到第一家加盟商，且已经将相应的利润支付给吴奇杰；此后又找到两家，航济公司已经告知吴奇杰，但吴奇杰以航济公司违约且已经起诉为由拒收相应款项。 关于微信商城，航济公司已建成微信商城，因销售成人产品，部分敏感文字未通过微信审核，目前尚在努力中，该义务为合同附加义务。综上，双方已履行涉案协议的主要义务，应继续履行。现吴奇杰虽单方要求解除协议，但其一直在经营；本案2019年6月11日庭审后，涉案合同根据第六条第五款的规定解除，因本案尚在诉讼中，航济公司未取回机器。 二、涉案店铺不存在转让费，航济公司无需进行赔偿。涉案合同的附加条件备注，航济公司承诺市场调研、寻找店铺、店铺装修、手机监控系统以上费用均由其承担；航济公司按合同约定寻找店铺并进行装修，上述费用系航济公司承担，店铺不存在转让费用，吴奇杰仅需承担因店铺经营产生的房租、水电费用，系正常经营开支，不存在损失。航济公司承诺发展的加盟商，已经发展完毕，并实际发展至三家，第一家的利润7552元已支付给吴奇杰，第二家的利润14136元、第三家的利润9111.5元，因吴奇杰拒绝接收而未支付，航济公司同意付款。 三、航济公司的注销符合法律规定，且张海青、张瑞承诺航济公司的权利义务由其承继，本案航济公司如需承担责任，由张海青、张瑞承担。 综上，请求法庭驳回吴奇杰的诉讼请求。 被告张海青、张瑞为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据： 1、客户利润明细单三份，证明航济公司一直帮助吴奇杰发展加盟商并且向吴奇杰实际支付了一位加盟商的费用，后续被吴奇杰拒绝付款的事实。 2、出货明细单十四页（系2018年10月-2019年5月间销售量），证明吴奇杰经营的店铺的每个月的经营情况。 3、支付宝转账截图二页，证明航济公司于2019年3月26日向吴奇杰支付加盟商黄萍店利润7552元，于2018年9月29日向吴奇杰支付进货返点551.40元的事实。 4、配货明细（打印件）一组，证明航济公司免费提供给吴奇杰价值35000元样品的事实。 5、微信聊天记录一组，证明航济公司一直积极为吴奇杰寻找加盟商，因过年的因素，推迟了加盟商的发展，最终于2019年5月发展三家加盟商，且支付吴奇杰相应利润；截止2019年2月26日，双方尚在就加紧寻找加盟商协商，但同年3月21日，吴奇杰回复称已起诉法院。 对原告吴奇杰及被告张海青、张瑞提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的证据1，两被告无异议，本院认定有效。证据2，两被告对真实性有异议，且从内容来看，针对的是加盟店，并不是总代理商。证据3，两被告对真实性无异议，但认为从内容来看，双方的信聊天发生在签订合同之前，应以合同约定为准。对证据2、3，本院认为该两份证据系双方签约前沟通协商的情况，各方的权利义务应以签订的合同为准。证据4，两被告无异议，本院认定有效。证据5、8、10，两被告对真实性无异议，但认为不存在转让费；本院对真实性予以认定。证据6，两被告对真实性无异议，但认为从内容来看，双方的微信聊天发生在签订合同之前，应以合同约定为准。本院认为，该聊天内容系双方签约前沟通协商的情况，各方的权利义务应以签订的合同为准。证据7，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据9，两被告对真实性有异议，并认为不存在转让费；本院认为，吴奇杰经营所用店铺由航济公司寻找，租金由吴奇杰承担，仅凭付款凭证不能证明与本案的关联性，本院不予认定。证据11，两被告无异议，本院认定有效。 对被告张海青、张瑞提供的证据1，原告认为系单方面制作，对真实性有异议；因其内容未经双方确认，故不能证明待证事项。证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，原告确实收到该些款项，但双方未明确款项性质。本院对真实性予以认定。证据4，原告对真实性有异议；因未经原告确认，故本院不予认定。证据5，原告对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院对双方沟通的事实予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月18日，航济公司作为甲方、吴奇杰作为乙方签订《总代理合同》，约定以下主要条款： 第一条总则，1、为了能够更快更好地扩展市场、顺利地共同发展获利并达到互通信息网，信息资源共享，经甲方研究讨论，同意乙方代理甲方的经营体系和项目品牌及产品。甲方允许乙方在广东省广州市开设甲方的办事处并在当地开设旗舰店。为了能使甲乙双方顺利开展工作，按甲方委托范围帮助乙方推销产品或为乙方顾客提供优质、快速的服务，为维护甲、乙双方的共同利益，经甲乙双方协商，依据有关法律规定，定出如下条款，共同遵守。 2、从甲乙双方签订合同，并且乙方向甲方付清规定的款项包括特许之日起生效。甲方授权乙方开设办事处和旗舰店，旗舰店包括后续代理过程中开设的连锁店的商标、品牌所有权为甲方所有，本代理加盟内部实行自主经营，自负盈亏，独立核算。 第二条承诺，1、乙方获得上述特许代理经营权许可后，须按甲方要求经营管理，不得超越许可范围和许可期限，未经甲方书面同意，不得将该项代理权利转让。乙方承诺在经营期间，完全遵守本特许经营条例，合法经营。2、甲方承诺在合同约定时间、区域范围内乙方为甲方项目品牌、产品为唯一指定代理商，不再收取其他第三方代理权。 第三条合作经营方式，1、甲方授权乙方使用甲方的商标、产品、及其他宣传材料，由甲方统一领导、统一管理、统一价格、统一培训、统一门面装修等，实行由乙方独立经营，具体地址由乙方选定，并负责开发及拓展市场，合同签订后即日起，乙方须向甲方一次性交纳代理费计89000元，乙方自己开发的合作店机器押金由乙方代收后上交甲方，再由甲方按每次进货金额的50%分次返还给乙方，退还方式可选择退还现金或直接抵消货款，直至返还全部押金为止，乙方在其代理范围开发的合作店技术服务费归乙方所得，乙方负责其在代理区域所有合作店的一切事物。 第四条细则说明，1、甲乙双方严格遵守合同，乙方在代理区域所开发的合作店加盟合同需上交复印件给甲方备案，乙方所销售货品和机器由甲方提供，零售价由甲方统一制定，不能擅自更改，如需调整零售价必须以书面形式告知甲方，经甲方同意方可改动零售价。乙方若违反合同不从甲方拿货和机器，甲方有权收回代理权，代理费不退货，重新授权第三方代理。2、甲方每次发货和机器须提供发货清单，发货清单装入商品箱内，乙方凭发货清单验货，如有差异（多发或少发），应在收货三天内以书面形式告知甲方，否则甲方视乙方如数收到和接受货物清单上新到的商品。3、甲方通过普通货运、特快专递等方式向乙方发送货物，乙方可根据自己需要选择发货方式，发送货物的运输费用由乙方承担。乙方收到货物有商品质量问题的，应在收到货物三天内（以收货签收或通知取件时间为准）向甲方提出退货申请，并在收到货物五天内将货物发还甲方，由甲方负责全额退货，但属乙方或第三方造成的人为残次商品，甲方不予退换。 第五条双方的权利和义务，甲方的权利和义务，6、甲方对机器享有终身所有权，在合同期内，乙方无条件对机器有保管和日常维护义务，不得人为损坏。若机器遭到恶意破坏，乙方安排技术人员自行解决，若自行无法解决的，乙方须提供店内视频，甲方免人工费对机器进行维修。 第六条合同期限及其变更、解除，1、本合同期限为：自双方签定约之日起三年，如本约期满后双方仍需继续合作，同等条件下，乙方可优先，并在本合同期满前壹个月内另行签订新合同。逾期三个月未续约的合同自动解除。2、乙方对在合作过程中不按规定违法违规经营或不服从甲方管理，不遵守甲方营运细则或破坏甲方企事业信誉并造成严重负面后果者，经查实后甲方有权随时解除本合同。3、本合同未尽事宜，甲乙双方再进行协商，其达成的条款具有同等法律效力。4、本合同终止或解除时，甲方随即取消乙方的代理权收回样品样机，并登报声明取消乙方的经营资格。5、乙方根据自己的意愿，可以随时解除本合同。在此情况下视为乙方单方面解除合同，甲方不退还代理费，甲方不再向乙方返还设备押金余额。反之甲方无故终止合同或违约，则甲方需退还乙方所有投资款项。以上情况下，甲方负责或安排第三方负责乙方代理区域合作店的管理售后服务，乙方需无条件配合甲方完成交接工作。乙方要交回营业执照及经营资料等。6、如在合同期内，乙方因单方面原因，不能继续履行合同，应提前15日通知甲方解除合同，甲方收回代理权和样品样机，视作乙方单方面违约。甲方不退回代理费，乙方要交回营业执照及经营资料等。后续工作乙方无条件配合甲方接手或者甲方委派的第三方接手。 合同附加条件约定：1、甲方收取乙方的代理费89000元；2、甲方提供营业执照副本以及公司品牌授权证书；3、甲方承诺货品绝对正品，假一罚十；4、甲方承诺：市场调研，寻找店铺，店铺装修，手机监控系统以上费用都由甲方承担；5、机器如有任何质量问题，都由甲方负责，无论是机器本身质量问题，还是人为打砸破坏都由甲方承担，省内24小时响应，省外48小时响应，如未响应，甲方按照每天500元现金补偿给乙方；6、甲方赠送给乙方市值30000元的货品，货品可以免费调换；7、甲方承诺货品终身按照50%返还；8、甲方赠送给乙方四台机器（一主三副）的全能店；9、甲方承诺乙方签订合同当日起三个月帮乙方发展两个加盟店，如甲方未能履行，损失由甲方补偿；10、在乙方的代理范围内，不管是公司发展的资源还是乙方自己的资源，发展一家盈利一万五到两万元；11、甲方赠送乙方价值8800元微信小程序+商城。 合同还约定了其他事项。吴奇杰先后向航济公司支付代理费89000元。航济公司为吴奇杰寻找到黄某某位于广州市海珠区的店铺；2018年9月26日，吴奇杰与黄某某签订租赁协议书，约定：吴奇杰向黄某某承租房屋一间作为商业经营，租用期两年，自2018年9月26日起至2020年9月25日止，每月租金2200元，租金按月支付，租金押金4400元。此后，吴奇杰支付2018年9、10、11、12月及2019年1、2、3月每月租金2200元及水电费、押金，共计20428元。前述吴奇杰承租的房屋用于开设店铺开展经营，航济公司向吴奇杰交付四台机器（一主三副）及货品。 合同履行过程中，因航济公司未帮吴奇杰发展两个加盟店，吴奇杰于2018年12月下旬起多次与航济公司联系，要求该公司履行发展二家加盟店的义务并赔偿损失。2019年3月26日，航济公司支付吴奇杰加盟店利润款7552元，吴奇杰明确告知航济公司已向法院起诉解除合同，该款作为退还的部份代理费。吴奇杰的店铺经营至2019年6月11日。 2019年4月2日，吴奇杰委托律师向航济公司寄送律师函，称：吴奇杰于2018年9月18日与航济公司签订《总代理合同》，因贵公司违约，双方就解除合同事宜协商未果，故吴奇杰已于2019年3月13日起诉至余杭区法院，该院已受理。此外，贵公司有四台机器设备还存放在吴奇杰处，由于机器设备体积大，必须租赁房子进行放置，持续有租金产生；吴奇杰多次与贵公司沟通，要求贵公司拿走机器设备，但贵公司一直未履行。……贵公司应配合吴奇杰完成交接工作，并尽快取走四台机器设备。 另查明，航济公司于2017年7月成立，张海青、张瑞系股东；2019年9月30日，航济公司成立清算组，张海青、张瑞为清算组成员；2019年10月18日，航济公司出具公司清算报告，称：公司债权债务已清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。同时承诺，本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。当日，航济公司经核准注销。航济公司于2019年3月15日收到本案起诉状副本。航济公司清算组未将公司解散清算事宜通知吴奇杰。庭审中，张海青、张瑞明确航济公司的债权债务由其承继。 本院认为：吴奇杰与航济公司签订的《总代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效。 关于吴奇杰能否解除涉案合同。《总代理合同》约定，航济公司授权吴奇杰开设办事处和旗舰店，旗舰店包括后续代理过程中开设的连锁店的商标、品牌所有权为航济公司所有；航济公司承诺签订合同当日起三个月帮吴奇杰发展两个加盟店，并赠送吴奇杰价值8800元“微信小程序+商城”；根据上述约定可知，吴奇杰通过开设办事处、旗舰店及合作店（加盟店）的方式，并通过微信“小程序+商城”的模式推广、介绍其店铺或商品，开展具体经营活动。涉案合同于2018年9月18日签订，按前述约定，航济公司最迟应在12月18日前帮吴奇杰发展两个加盟店，而吴奇杰于2018年12月下旬起多次要求航济公司发展加盟店，但该公司未履行发展二家加盟店的义务，也未向吴奇杰赠送“微信小程序+商城”，航济公司的行为构成违约，吴奇杰以此为由诉至法院要求解除合同，符合法律规定，涉案合同应自航济公司收到本案起诉状副本之时即2019年3月15日起解除。 关于退还代理费及赔偿损失。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于代理费，涉案合同履行期限为自双方签约之日起三年，航济公司于2019年3月15日收到本案起诉状副本，吴奇杰的店铺经营至2019年6月11日，根据涉案合同解除的时间、吴奇杰实际经营时间、航济公司的违约事实，本院确定航济公司应退还吴奇杰代理费70000元；吴奇杰确认航济公司于2019年3月26日支付的7552元作为退还的代理费，扣除该款，航济公司尚应退还吴奇杰代理费62448元；同时，航济公司交付给吴奇杰的四台机器（一主三副），由航济公司自行取回。对于目前尚在吴奇杰处的四台机器，吴奇杰要求航济公司赔偿存放设备产生的租金损失，因其未提供相关证据，其可另行主张权利。 关于未发展加盟店损失40000元，涉案合同约定，航济公司承诺吴奇杰签订合同当日起三个月帮乙方发展两个加盟店，如航济公司未能履行，损失由航济公司补偿；在吴奇杰的代理范围内，不管是公司发展的资源还是吴奇杰自己的资源，发展一家盈利一万五到两万元。该约定系违约责任条款，并非结算和清理条款，现吴奇杰行使合同解除权，就无法适用合同中的违约责任条款，对吴奇杰以该约定为由要求航济公司赔偿40000元损失的请求，本院不予支持。关于租金、押金损失（含水电费）20428元，吴奇杰支付的租金等费用系用于正常经营活动，其要求赔偿该费用不符合法律规定；对于押金，因吴奇杰未提交解除租赁合同的协议，有无造成其押金损失不明，故对吴奇杰要求赔偿租金、押金损失20428元的请求，本院不予支持。关于赔偿房屋转让费损失38000元，吴奇杰的该项主张无事实依据，本院不予支持。 关于张海青、张瑞的责任。根据《公司法》的相关规定，公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，张海青、张瑞系航济公司股东，该公司于2019年9月30日成立清算组，张海青、张瑞系清算组成员；2019年10月18日，该公司及股东张海青、张瑞向工商登记机关出具公司清算报告，称：“公司债权债务已清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任”；同时承诺“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”。现航济公司已于2019年10月18日被工商登记机关核准注销，但清算组并未将公司解散清算事宜书面通知吴奇杰，依据前述法律规定及张海青、张瑞的承诺，张海青、张瑞对航济公司应承担的本案债务负赔偿责任。同时，在吴奇杰处的涉案四台机器（一主三副），由张海青、张瑞自行取回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除吴奇杰与杭州航济科技股份有限公司签订的《总代理合同》； 二、张海青、张瑞于本判决生效后十日内赔偿吴奇杰代理费损失62448元； 三、张海青、张瑞于本判决生效后十日内向吴奇杰取回涉案四台机器（一主三副）； 四、驳回吴奇杰其他的诉讼请求。 本案案件受理费4049元，由吴奇杰负担2688元，由张海青、张瑞负担1361元；财产保全费1115元，由张海青、张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  洑婵娟 -16- -17-