wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终980号上诉人(原审被告)：仲怀行，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张来俊，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上诉人仲怀行因与被上诉人张来俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仲怀行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张来俊的一审诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院查明事实不清，对张来俊与仲怀行于2017年6月28日签订的协议条款断章取义，忽略了协议第一条关于评估日后租金应退还给仲怀行的约定，以及协议第五条关于支付房租、拆迁款之前提条件的约定。第二，一审法院未查明补偿款人民币(以下币种均为人民币)392,230.17元的组成部分，判决仲怀行支付10万元，显失公平。上述补偿款并非全部是拆迁补偿款，其中大部分是房东上海道通废旧物资回收利用有限公司(以下简称“道通公司”)归还给仲怀行的借款，仲怀行未取得拆迁红利。且张来俊在租赁厂房停电后，将仲怀行承租的场地又自行出租给其老乡案外人孙高成做仓库使用，并收取租金。第三，因张来俊未履行协议前提条件，其收取2-7月份租金没有依据，其原先收取仲怀行的租房押金2万元应予退还。被上诉人张来俊辩称：不同意仲怀行的上诉请求。张来俊自2016年12月1日与仲怀行建立租赁关系后，未曾对外另行出租。仲怀行所称的双方协议中约定的屋顶修复一事，地方政府不让盖且责令搬离，水电实际供应至2017年11月底。支付张来俊红利10万元是仲怀行自己提出的，且双方签订了协议，目的就是让张来俊不干涉仲怀行的拆迁利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张来俊向一审法院起诉请求：1、判令仲怀行支付张来俊补偿款10万元；2、判令仲怀行支付张来俊2017年3月至5月的租金5万元。一审法院认定事实：2016年12月1日，张来俊(甲方)与仲怀行(乙方)签订《租赁协议》，约定甲方将上海市宝山区富杨路XXX号院内1300平方米彩钢厂房和厂房门口北侧5间小办公室及变电站北侧约35平方米空地(以下简称“系争场地”)出租给乙方，每年租金20万元，每三个月一付，先付后租，乙方交甲方水电押金2万元。租期自2016年12月1日至2017年11月30日，以后续租，合同一年一签，租金不变。如遇国家征地、集体征地、市政动迁，乙方应服从配合，甲方不负责补偿，甲方须提前三个月通知乙方，原有厂房资产归甲方，乙方搭建二层钢架及装修添置资产归乙方。2017年6月28日，张来俊(甲方)与仲怀行(乙方)签订《拆违或动迁补充协议》，约定因3月份拆违影响，厂房顶拆了二间，乙方因故未付甲方房租(3月至5月)，现厂房整体未拆，甲乙双方友好协商如下：一、乙方从7月1日开始付甲方三个月房租费计5万元。二、如拆违3-5月份房租费甲方免收乙方房租。如确实拆迁乙方应付3-5月份房租费。甲方所收乙方2万元押金可抵扣房租，如拆违乙方2万元押金可免退。三、确实拆迁甲方收取乙方动迁红利10万元，如拆违本条款无效，其他乙方补偿多少与甲方无关。乙方拆迁后应补偿甲方13万元，其中房租5万元－押金2万=3万元。一审法院另查明，2019年3月，上海宏灵钢结构工程有限公司(以下简称“宏灵公司”)因动迁补偿款事宜起诉道通公司，案号为(2019)沪0113民初5996号，张来俊在该案中表示：宏灵公司与道通公司的租赁合同由其代表宏灵公司签订。宏灵公司向道通公司承租了900平方的厂房，承租后将厂房往北延伸了500平方，改建成1400平方的整体厂房。之后，张来俊将1400平方厂房整体出租给仲怀行经营汽车修理厂。出租给仲怀行时厂房只有一层，仲怀行在厂房内搭建了二层，整个厂房都由仲怀行使用，没有宏灵公司自用部分。动迁时，道通公司要求张来俊让仲怀行搬离，仲怀行一直不搬，张来俊就找人准备将仲怀行搭建的二层拆掉。仲怀行答应只要不拆除他的搭建，取得补偿款后同意给张来俊10万元。张来俊起诉仲怀行的就是该10万元，而宏灵公司在5996号案件中向道通公司主张的是自行搭建的500平方厂房的补偿款。该案另查明，2017年12月26日，杨行镇北宗村村民委员会与道通公司签订杨行镇北宗村富杨路XXX号政府土地储备动迁补偿协议，约定拆迁补偿相关事宜。2018年7月23日，杨行镇北宗村村民委员会根据道通公司的要求向仲怀行支付动迁款392,230.17元。一审审理中，张来俊确认收取过押金2万元，押金抵扣后主张租金3万元。一审法院认为：虽然张来俊出租给仲怀行的厂房未取得相关合法建造手续及权利证书，属于违章建筑，但租赁合同无效并不影响双方就系争场地拆迁补偿款分配问题所达成的协议的效力。仲怀行认可《拆违或动迁补充协议》的内容系其书写并签名确认，仲怀行亦认可其已经实际取得动迁款392,230.17元，现张来俊要求仲怀行根据《拆违或动迁补充协议》的约定支付补偿款10万元及扣除押金后的租金3万元，并无不当，予以支持。据此，一审法院作出判决：一、仲怀行于判决生效之日起十日内，支付张来俊补偿款100,000元；二、仲怀行于判决生效之日起十日内，支付张来俊租金30,000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据张来俊与仲怀行于2017年6月28日签订的补充协议，如确实动迁，仲怀行应支付张来俊动迁红利10万元。现查明仲怀行已收悉动迁款392,230.17元，故一审法院判决支持张来俊要求仲怀行支付10万元补偿款的诉请，并无不当。仲怀行称该动迁款中大部分是道通公司归还给仲怀行的借款，故仲怀行实际未取得动迁红利的说法，缺乏相应依据，且若仲怀行与道通公司之间存在民间借贷关系，仲怀行可与道通公司另行解决，与本案无涉，故对于仲怀行的上述说法，本院无法采纳。张来俊要求仲怀行支付的2017年3月至5月的租金，根据上述补充协议的约定，仲怀行应当支付。现张来俊主张扣除押金后的租金3万元，于法有据，应予支持。仲怀行称张来俊未履行补充协议第五条约定的相应义务，故其不应支付租金、动迁款的主张，依据不足，不能成立。综上所述，仲怀行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由仲怀行负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年二月十九日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5376号原告：崔勇增，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：冯燕超，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘素梅，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李学家，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔娜娜，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯小方，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安艳芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔勇增与被告冯燕超、刘素梅、李学家、崔娜娜、冯小方、安艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告崔勇增于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔勇增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔勇增负担。审 判 长  李明达人民陪审员  苗 媛人民陪审员  冷永亮法官助理梁永昌二〇二〇年二月十八日书 记 员  王丽丽
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执241号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：张祥华，男，土家族，1983年10月5日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张祥华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第49861号裁决。因张祥华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与张祥华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月5日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金2100元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49861号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2018）北国仲字第49861号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第49861号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49861号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初58号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张晴晴，男，1990年3月15日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2020年1月21日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张晴晴犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张晴晴及辩护人朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日12时30分许，被告人张晴晴在其经营的位于浦江县“一只龙虾”店内与前来讨账的被害人石某发生争吵，继而双方引发打架。被告人张晴晴对石某拳打脚踢，且双方在推打过程中石某被打倒在地上，导致石某受伤。经浦江县中医院、金华市中医医院检查，石某右侧第4-8肋骨骨折，左侧第5肋骨皮质皱褶，左第6肋骨不全骨折。经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，石某肋骨骨折6处以上，所受人体损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人张晴晴与被害人石某达成和解协议，石某对被告人张晴晴表示谅解。 上述事实，被告人张晴晴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人蒋某、成某1、成某2的证言，接受证据清单，病历复印件，浦江县中医院CT诊断报告，金华市中医医院检查报告，体表原始伤情记录表及照片，人员身份信息，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，现场方位示意图，被告人张晴晴的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晴晴故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张晴晴归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张晴晴已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张晴晴的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出被告人张晴晴有坦白情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张晴晴的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晴晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 石勇志
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6479号申请执行人：章晓，女，1992年9月3日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11617号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人章晓(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，执行中向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付购房款人民币104万元，并负担案件诉讼费12080元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室及轮候查封了被执行人未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6479号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人章晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2524号 申请执行人：聂从飞，男，1981年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：田增灿，男，1965年11月11日生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人聂从飞与被执行人田增灿民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，田增灿于本判决生效之日起五日内返还聂从飞借款57000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为57000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2357号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月四日 书记员  龚 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初44号原告：王占山，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李浩，男，汉族，住平顶山市卫东区。原告王占山诉被告李浩装饰装修合同纠纷一案，原告王占山于2020年2月10日向本院申请撤回对被告李浩的起诉。本院认为，本案原告王占山自愿撤回对被告李浩的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占山承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年二月十四日书记员  王雪珂
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢184号申请执行人：马振征，男，1964年9月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住淄川区。申请执行人马振征与被执行人韦宗宾、丁海燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁0302民初4000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦宗宾、丁海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振征于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款77266元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人韦宗宾、丁海燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十一日代理书记员  王琇琳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4427号 原告：刘某，女，1997年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹黎，四川蓉兴律师事务所律师，一般代理。 被告：税某，男，汉族，2001年8月16日出生，住成都市温江区。 原告刘某与被告税某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告税某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款53100元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本案原告刘某当庭将诉讼请求第1项明确为请求法院判令被告向原告归还借款28100元。事实和理由：2019年4月原告与被告相识并恋爱，恋爱期间被告谎称其与他人签订了购销合同，以此为由向原告借钱，并答应于5月25日归还。原告自5月4日起陆陆续续以微信、支付宝转账的方式借给被告共计53100元。后还款期限届满，被告未能及时还款，原告自5月25日起多次向其催告，被告均以各种借口拖延。6月3日被告开始拒接电话，并以各种理由推脱不还款。因此，原告为了维护自身的权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告税某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日至2019年5月30日，税某向刘某借款共计53100元。刘某向本院提起诉讼后，税某已归还刘某25000元。税某尚欠刘某28100元未归还。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借款转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告税某应当归还其向原告刘某的借款28100元，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税某于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘某28100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1128元，公告费560元，合计1688元，由被告税某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 琳 人民陪审员 戴 虎 人民陪审员 曾天林 二〇二〇年二月四日 书 记 员 李建秋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保528号之一 申请人：韩恩珍，男，汉族，1965年7月15日出生，住沂南县。 被申请人：孙安刚，男，汉族，1984年7月14日出生，住北京市海淀区。 申请人韩恩珍与被申请人孙安刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙安刚的银行存款3.36万元,并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘海圆
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执10号 救助申请人：朱美华，女，1964年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 朱美华以民间借贷纠纷调解执行中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱美华称：其与常某民间借贷纠纷一案，调解生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。朱美华系失独家庭，需抚养年幼的孙子，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0305民初1304号民事调解书，确定：一、被告常某归还原告朱美华借款15700元，于2019年6月10日前归还3000元，同年7月10日前归还3000元，同年8月10日前归还3000元，同年9月10日前归还3000元，余款3700元于同年10月10日前付清；二、若被告常某未按上述第一项履行付款义务，则另行向原告朱美华支付利息1000元，且原告朱美华有权就剩余款项提前申请执行；三、案件受理费96元，由被告常某负担。调解生效后，朱美华向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执1447号。执行过程中，未查到被执行人常某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，朱美华身体患病，失去劳动能力，其夫体弱多病，劳动能力受限，其系失独家庭，需抚养年幼的孙子，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区朱台镇xxx村民委员会出具证明，证明朱美华家庭生活困难情况属实。 本院认为，朱美华提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。朱美华提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人常某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱美华司法救助金15700.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执5号 申请执行人：闵廷燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：刘利堃，女，1998年4月30日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：赵玉仙，女，1941年2月27日出生，汉族，住资中县。 赵玉仙、闵廷燕委托代理人：刘利堃，女，1998年4月30日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周军，男，1977年5月11日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人闵廷燕、刘利堃、赵玉仙申请执行被执行人周军人格权纠纷一案，被执行人周军未履行四川省资中县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）川1025民特40号民事裁定书确定的义务。申请执行人闵廷燕、刘利堃、赵玉仙于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周军给付赔偿款65250元。本院于2020年1月6日向被执行人周军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款65250元，以及承担执行费879元。本案在执行过程中被执行人周军已支付申请人标的款30000元，尚欠赔偿款35250元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：周军于2021年1月31日前赔偿款35250元。申请执行人闵廷燕、刘利堃、赵玉仙申请解除对被执行人周军银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人闵廷燕、刘利堃、赵玉仙申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执5号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 张豆（代）
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审20号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局荷花自然资源所副所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市如英种养专业合作社，住所地浏阳市荷花街道办事处牛石岭村净溪片染坊组574号。法定代表人刘宗如。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日作出的浏自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市如英种养专业合作社未经依法批准，于2018年8月17日擅自占用浏阳市荷花街道办事处牛石岭村染坊组集体土地780平方米（有林地）新建养殖场，截至目前已建成。该宗用地选址不符合荷花街道办事处（2006-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市如英种养专业合作社作出浏自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限接到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月8日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市如英种养专业合作社。被执行人浏阳市如英种养专业合作社未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月23日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市如英种养专业合作社送达催告书，催告被执行人浏阳市如英种养专业合作社在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]153号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十九日书记员  黄 柳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执375号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王春亮，男，汉族，1970年7月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王春亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王春亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执375号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初14号 以调解方式结案的
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执67号代广君：本院执行你罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初174号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审7号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙，经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年2月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕249号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工冯某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕249号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕284号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司少缴职工的住房公积金22776元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22776元，共计住房公积金45552元。经审查查明，冯某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2016年3月至2019年2月的住房公积金共计45552元，其中单位少缴22776元，职工冯某个人应缴22776元。申请执行人根据冯某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年5月8日作出津公积金执改〔2019〕249号《限期改正通知书》，于2019年5月9日向被执行人送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年8月27日作出津公积金执催〔2019〕284号《催告通知书》，2019年9月3日向被执行人送达。另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司少缴职工冯某的住房公积金22776元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22776元，共计住房公积金45552元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕249号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕249号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇二〇年二月十九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1436号 原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦3301、3302。 法定代表人：金兆钢，董事长。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：金柏达，男，1982年10月1日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告金柏达小额借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金柏达归还原告借款19999.44元及利息、复息、罚息（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为1686.62元）；2、被告金柏达支付原告为实现本案债权所花律师费用2500元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆剑岚、被告金柏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月20日，被告金柏达（借款人）与原告签订《个人循环信用借款合同》一份，约定原告自2017年10月20日至2020年10月19日期间内向被告发放自助循环借款，借款额度为2万元；在合同期限内，借款人可自助循环使用该个人自助循环额度，但在合同期限内任何一个时点上的自助循环借款余额不得超过该个人自助循环借款额度。每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月。借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告违约还应承担原告为实现债权而支出的费用。被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。 2017年10月17日，原告与被告金柏达、案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《代理收付客户借贷资金三方协议书》，被告同意原告通过“联合小贷卡”向被告金柏达发放贷款，被告金柏达在联合小贷卡额度内提款，提款可一次性提取或分笔提取，同日，被告金柏达同意依照协议收约定将本人“联合小贷卡”账户（户名：金柏达，卡号：62×××75）加入至原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司管理体系，并同意按照协议书相关约定对该账户进行相关操作。 后原告按约向被告金柏达的“联合小贷卡”账户在2万元额度内循环发放贷款。借款到期，被告金柏达未按约还本付息。截至2020年1月31日，被告金柏达尚欠原告借款本金19999.44元及利息、复息、罚息1686.62元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金柏达于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金19999.44元及利息、复息、罚息（计算至2020年1月31日为1686.62元，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告金柏达于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 钱晶耀
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执95号申请执行人贺连青，男，1957年2月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人刘德宝，男,1972年5月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人贺连青与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6067号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人贺连青向我院申请执行，要求被执行人刘德宝给付案款1840元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产线索，申请执行人贺连青亦不能向本院提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6067号法律文书的本次执行程序。申请执行人贺连青发现被执行人刘德宝有可供执行的财产后，对被执行人刘德宝所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 钰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初56号原告：江门市华迪拉链有限公司，住所地：广东省江门市高新西路128号第三层（自编301室）、第四层（自编401室）。法定代表人：周顺如，总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：宫守杰，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：兰娟，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告江门市华迪拉链有限公司与被告宫守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告江门市华迪拉链有限公司申请追加兰娟作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告江门市华迪拉链有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市华迪拉链有限公司以宫守杰、兰娟已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市华迪拉链有限公司撤诉。案件受理费1655.98元，减半收取827.99元，由原告江门市华迪拉链有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终449号上诉人(原审原告)：秦付安，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市。被上诉人(原审被告)：顾亮，男，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审第三人)：黄立华，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审第三人)：蔡杰，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人秦付安因与被上诉人顾亮、被上诉人黄立华、被上诉人蔡杰债权人代位权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦付安上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：黄立华、顾亮、蔡杰涉嫌经济犯罪的行为应由法院依职权移送公安机关和检察院，与秦付安向顾亮、蔡杰主张代位求偿没有关系，一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人的一审诉讼请求。顾亮、黄立华、蔡杰共同答辩，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。秦付安向一审法院起诉请求：1.判令顾亮代黄立华偿还秦付安借款人民币(以下币种同)54,000元、诉讼费用2,130元；2.判令顾亮代黄立华支付秦付安以56,130元为基数，按月利率9.9‰的双倍计算，自(1998)徐民初字第1060号判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令顾亮代黄立华归还秦付安借款2,700元；4.判令顾亮代黄立华支付秦付安以2,700元为基数，按月利率9.9‰的双倍计算，自本案判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期利息；5.判令蔡杰对上述债务承担连带责任。一审法院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。债权人行使代位权应符合债务人对次债务人的金钱债权合法、有效、到期。本案中，黄立华对顾亮的金钱债权应合法、有效、到期。顾亮、黄立华、蔡杰现一致确认：黄立华与顾亮、顾亮与蔡杰分别签订房屋买卖合同均系为黄立华套取银行贷款，而位于上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室的房屋实际仍由黄立华控制，顾亮、蔡杰均未支付价款。因此，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，对秦付安的起诉，应当裁定驳回。裁定：驳回秦付安的起诉。本院认为，根据顾亮、黄立华、蔡杰的陈述，本案确有经济犯罪的嫌疑，而秦付安在一、二审中均未对此表示异议。一审法院以可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回秦付安的民事起诉，经核，并无不当，应予维持。秦付安上诉要求撤销原审裁定，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年二月三日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执48号申请执行人：房云俊（曾用名房三宏），男，1972年11月26日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：李玉文，男，1972年6月23日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行房云俊与李玉文民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋0729民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉文至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉文的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月二十四日书记员  孟倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民特11号申请人：张浩威，男，2006年12月14日生，汉族，住河南省桐柏县。监护人（法定代理人）：张建生，男，1953年9月18日生，汉族，住址同上。系张浩威祖父。被申请人：曹文娟，女，1983年12月12日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住河南省桐柏县。申请人张浩威申请宣告曹文娟公民失踪一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张浩威称，申请人与被申请人系母子关系，2012年申请人的父亲张清因车祸死亡，张清死亡后，被申请人曹文娟抛下申请人离家出走，至今没有音讯，被申请人离家出走至今已有7年之久，经家人多方寻找，均未有下落，此情况有本组村民及村民委员会均可予以证实，请求依法宣告被申请人曹文娟失踪。经审理查明，下落不明人曹文娟，女，1983年12月12日生，汉族，户籍地河南省××字路乡××曹庄组，现住河南省××月河镇××村毛寨28号，身份号码：。系申请人张浩威的母亲。申请人父亲张清与被申请人曹文娟于2006年12月14日生育申请人张浩威，2012年12月申请人的父亲张清因车祸死亡，张清死亡后不久，被申请人曹文娟离家出走，至今没有音讯，被申请人离家出走至今已有7年之久，经家人多方寻找，均未有下落。申请人张浩威申请宣告曹文娟失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2019年10月29日在《工人日报》发出寻找曹文娟的公告，2019年11月7日在桐柏县月河镇白庙村委门口、在桐柏县月河镇白庙村毛寨组申请人与被申请人家门口张贴寻找曹文娟的公告，2019年11月8日在河南省××字路乡××曹庄组被申请人曹文娟娘家门口张贴寻找曹文娟的公告，法定期限为三个月，现已届满，曹文娟仍下落不明。本院认为，被申请人曹文娟在张清死亡后离家出走，下落不明已超过七年，利害关系人张浩威申请宣告曹文娟失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：宣告曹文娟失踪。指定张建生为失踪人曹文娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王光伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王德地
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初1449号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司,住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳成广场B座20层C、D单元。 法定代表人：玄正焕，职务：该公司董事长。 委托代理人：王喜文，职务：系原告单位法律顾问。 委托代理人：**启，黑龙江大成律师事务所律师。 被告：张国明，男,1972年1月20日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。 被告：张丽红，女,1975年9月6日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。 被告：杨少勇，男,1979年2月15日出生汉族,住哈尔滨市松北区。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张国明、张丽红、杨少勇合同纠纷一案，本院于2020年1月立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 高 雨 书 记 员 董英然
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更189号罪犯巴觉，男，1983年5月10日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）德刑一初字第38号刑事判决，以被告人巴觉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月6日作出（2013）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年2月5日作出（2016）云刑更132号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴觉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巴觉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月27日起至2045年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执107号申请执行人叶某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人曾某，男，住南华县。本院在执行叶某某申请曾某（2020）云2324执107号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币153825.00元（含执行费2175.00元）。现因申请执行人叶某某向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，请求撤销执行申请是申请执行人依法行使自己的诉讼权利，该申请符合法律规定，应准许申请执行人对本案执行申请的撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2324执107号执行案件的执行。执行费2175.00元，因申请执行人撤回执行，不予收取。本裁定送达后立即生效。审判员  普娅娟二〇二〇年二月十四日书记员  周正涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1941号申请执行人：徐振刚，男，1950年10月10日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人：付景国，男，1962年10月12日生，汉族，职工，住昌图县东环路开发区。申请执行人徐振刚与被执行人付景国民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付景国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振刚于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人付景国立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付景国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人付景国在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××汽车各一辆，申请人不申请对上述车辆进行处置。本院将上述执行情况及被执行人付景国的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付景国的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5210号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终252号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱仕栋，男，1955年10月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案，于2019年6月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈明杰，福建知信衡律师事务所律师。 福建省福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人邱仕栋犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月21日作出（2019）闽0182刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人邱仕栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，并讯问上诉人邱仕栋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年4月7日，福州市中级人民法院作出（2010）榕民初字第523号民事判决书，判令陈依妹（现已故）、被告人邱仕栋于判决生效之日后十日内共同偿还原告张莘本金1618万元及利息。2011年7月9日，福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第454号判决，维持原判。判决生效后，陈依妹、邱仕栋未履行生效判决，后张莘向福州市中级人民法院申请强制执行。2018年8月6日，福州市中级人民法院指定上述该案由福州市长乐区人民法院执行。在法院强制执行期间，邱仕栋受陈依妹委托，将夫妻共同财产福州市台江区水松新村1座507单元的房产以明显低于市场价的价格私自过户给谢某，致使法院生效判决无法执行。2019年8月14日，经福州市长乐区价格认证中心认证，价格认定标的（福州市台江区茶亭街道水松巷23号水松小区1＃楼507单元住宅及1＃72、73附属间）在价格认定基准日（2018年9月30日）的市场价格为人民币2223900元。 2019年6月28日，被告人邱仕栋在福州市太江区被抓获。 认定上述事实的证据有证人谢某、叶某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、民事判决书、执行裁定书、移送公安机关侦查函、公证书、委托书、福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）、不动产登记簿附件（所有权）、情况说明、长价认定［2019］218号《关于水松小区1＃507单元住宅及1＃72、73附属间的价格认定结论书》、同步录音录像光盘、被告人邱仕栋供述等。 原审法院认为，被告人邱仕栋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人邱仕栋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》之规定，作出如下判决：被告人邱仕栋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 上诉人邱仕栋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人邱仕栋犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱仕栋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人邱仕栋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人邱仕栋及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人邱仕栋的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧阳晓晴
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2808号原告：贺桥军，男，1983年11月21日出生，汉族，湘乡市人，私营业主，住湖南省湘乡市。被告：董正军，男，1986年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告贺桥军与被告董正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺桥军到庭参加了诉讼，被告董正军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺桥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告以做生意缺资金为由向原告借款30000元整，原告当日通过银行转账30000元给了被告，被告承诺了还款时间，并承诺自愿按照每逾期壹天，按借款总金额的0.5%的标准向原告支付违约金，被告当场立下借据。但借款到期后原告多次向被告催款，被告一再推脱，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告董正军未作答辩。原告贺桥军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系熟人，被告因经营水果店缺少资金进货，于2018年5月11日向原告借款，当日，被告向原告出具了借据，约定：“今借到贺桥军人民币叁万元，借款期限2018年5月11日至2018年6月11日…”；原告于2018年5月23日通过案外人袁阳的银行账户向被告转账30000元。被告在借款逾期后前两个月向原告偿还了2000元，后经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借据合法、有效；原告已按约定向被告出借了资金，被告未按约定的期限偿还所欠原告的借款，属违约行为，依法应承担偿还所借原告借款及支付逾期利息的违约责任；原告请求被告支付借款30000元的诉讼请求，因被告已偿还2000元，故原告借款本金应定为28000元；原告请求被告支付利息3000元的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，只约定还款日期，故原告请求利息应为逾期利息，依照法律规定逾期利息为年利率6%，被告逾期至起诉之日为14个月，故本院依法认定被告所欠原告的逾期利息为1960元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董正军在本判决生效后十日内偿还所借原告贺桥军借款28000元及逾期利息1960元；二、驳回原告贺桥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，公告费600元，共计1226元，由被告董正军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年二月十七日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16670号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人河南仁百祥商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼1单元25层2529号，统一社会信用代码91410105584388298Y。法定代表人：徐艳。被执行人徐艳，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人陈旭升，男，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王向勇，男，汉族，1974年4月6日出生，住荥阳市。被执行人梅亚莉，女，汉族，1978年3月27日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司农业路支行诉河南仁百祥商贸有限公司、徐艳、陈旭升、王向勇、梅亚莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初13295号民事判决书已经发生法律效力，河南仁百祥商贸有限公司、徐艳、陈旭升、王向勇、梅亚莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行。执行过程中，经查明，本案被执行人陈旭升名下位于郑东新区地润路18号A座10层1003、1004、1005、1006、1007号的五套房产涉及郑州民享财富投资管理顾问有限公司非法集资案件，且南阳市公安局仲景分局已刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年二月二十四日书记员 莫 动
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高恩德，男，1968年1月26日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢开宏，男，1965年5月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人高恩德因与被申请人邢开宏买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高恩德申请再审称，原一、二审判决在没证据的基础上，认定高恩德违约在先错误。高恩德主张的损失是租金和二次交易的损失，没有主张利息损失，原判决认定高恩德的损失是利息损失，对另案生效判决已经驳回邢开宏利息损失请求视而不见，进尔认定与邢开宏利息相抵，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，违反了买卖合同纠纷司法解释中关于反诉和抗辩的规定，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，一审在查明事实的基础上，认定高恩德存在违约，且违约在先，邢开宏在履行过程中也违背协议书约定，导致合同解除，高恩德应承担主要责任，双方均有损失，应按双方没有履行义务计算损失，根据公平、利益均衡原则，双方损失各自承担，并无不当。在另案生效判决驳回邢开宏关于损失方面的诉讼请求的情况下，本案一审判决驳回高恩德关于损失的诉讼请求，不违反法律规定，二审予以维持，亦无不当。虽然一审、二审在本院认为部分个别语句的表述上有瑕疵，但不影响原一、二审判决结果的正确。因此，高恩德的申请理由，不能成立，本院不予支持。综上，高恩德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高恩德的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年二月二十四日书记员  戴 瑞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初373号 原告：麻贵亮，男，1959年3月27日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：缙云县钭氏伤科医院，住所地：缙云县新碧街道镇南路308号，统一社会信用代码52331122E96735993C。 法定代表人：钭大康，系该医院院长。 委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 原告麻贵亮与被告缙云县钭氏伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告麻贵亮于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻贵亮撤诉。 案件受理费8716元，减半收取计4358元，由原告麻贵亮负担。 审 判 员 李少青 二〇二〇年二月十二日 法官助理李虹娇 代书记员 胡世超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复1号 复议申请人（被执行人）：雷子平（曾用名：雷鸣冬），男，1963年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 复议申请人（被执行人）：张宝分（曾用名：张宗英、张宝芬），女，1963年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：**翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 复议申请人雷子平、张宝分不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2019）桂0502执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷子平、张宝分申请复议称：1.王仁献与**翔、沈林发之间的债权转让，因没有通知复议申请人，对复议申请人不发生法律效力，且债权转让价格明显低于市场交易价，债权转让行为不合法，因此，海城法院将该院（2015）海民二初字第921号判决项下债权的申请执行人王仁献裁定变更为**翔、沈林发违反法律规定。2.海城法院据以执行的依据即（2015）海民二初字第921号民事判决是错误的，造成复议申请人就同一笔借款要偿还三次，因此，海城法院其后作出的系列执行行为亦应是错误的。综上，请求撤销海城法院（2019）桂0502执异128号执行裁定。 本院查明，雷子平、张宝分不服海城法院（2019）桂0502执恢402号执行裁定，于2019年10月14日向海城法院提出执行异议，海城法院当天分别以（2019）桂0502执异127号、128号立案受理。上述案件的当事人、请求事项及事实理由完全相同。 本院认为，执行法院针对相同的当事人、相同请求事项、相同事实理由、相同的时间二次立案，属重复立案，故对后立案件即海城法院（2019）桂0502执异128号案件应予撤销。雷子平、张宝分所提出的执行异议已经前案即执行法院（2019）桂0502执异127号执行裁定处理，其复议请求亦被本院（2019）桂05执复31号执行裁定驳回，因此其在本案中再次申请复议，违反法定程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502执异128号执行裁定； 二、驳回复议申请人雷子平、张宝分的复议请求 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2416号之二 申请执行人：陈建长,男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈文伟,男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人陈建长与被执行人陈文伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈建长于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的为人民币240000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彤 审判员 李其基 审判员 何兰林 二〇二〇年二月二十四日 书代理书记员伍玉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗6号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：温石洪，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审原告温石洪与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0722民初2217号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月17日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在损害国家利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条规定，以南检民（行）监[2020]35070000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9961号 申请执行人：叶文豪，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号。 法定代表人：吕旻道。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 申请执行人叶文豪依据本院作出的（2017）川0191民初6135号民事判决书，申请执行成都凤兰庭酒店管理有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付自2018年5月1日至2019年11月1日止的房屋占用费89875.39元及生效法律文书确定的利息，另，被执行人应承担本案执行费1248元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都凤兰庭酒店管理有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时将成都凤兰庭酒店管理有限责任公司法定代表人吕旻道、成都市南极房地产开发有限公司法定代表人周庆纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年1月20日，申请执行人叶文豪到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付自2018年5月1日至2019年11月1日止的房屋占用费89875.39元及生效法律文书确定的利息，另，被执行人应承担本案执行费1248元。 二、终结本院（2017）川0191民初6135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月七日 书记员  秦 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。负责人：符寅健,行长。被执行人：邵乃磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，被执行人：张春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人邵乃磊、张春燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初6439号民事判决书，确认被执行人邵乃磊、张春燕给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金55641.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人邵乃磊、张春燕给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息5438.2元、罚息（含复利）20245.06元（截至2017年8月30日止），于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人邵乃磊、张春燕给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期借款利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被执行人邵乃磊名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1930元，由被执行人邵乃磊、张春燕负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人邵乃磊名下虽有鲁Ｊ×××××车辆，但未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 侯雁语
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2680号 原告：周秀珍，女，1958年5月15日出生，汉族，退休，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：唐功喜，男，1982年1月16日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：唐忠臣，男，1940年3月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告周秀珍诉被告唐功喜、唐忠臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀珍撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，公告费400元由原告周秀珍负担。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年二月六日 书 记 员  吴金霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告:王鹏，男，1986年2月10日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王鹏追偿权纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）豫0581民初5733号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执1998号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、杜刚： 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人杜刚融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初326号民事判决]，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司确认杜刚已按双方协议的内容履行完毕并申请结案，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执28号申请执行人：王亚男，女，汉族，住辽宁省喀喇沁。被执行人：朝阳立塬新能源有限公司，住朝阳市龙城区。法定代表人：李国君。申请执行人王亚男与被执行人朝阳立塬新能源有限公司劳动争议纠纷一案,朝龙劳人调字[2019]0002号劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳立塬新能源有限公司给付申请人14203元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳立塬新能源有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年二月二十五日书记员  李占阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初245号 原告：王铁顺，男，1968年9月11日出生，汉族，现住开发区。 被告：张宇，男，1989年5月8日生，汉族，现住扶余县长春岭。 原告王铁顺诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告王铁顺的起诉，经征询原告王铁顺的意见，王铁顺表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王铁顺的起诉。 案件受理费1650元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 书记员  张莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执491号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑伟军，男，汉族，1972年5月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑伟军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑伟军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执491号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3655号申请执行人：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：华视传媒集团有限公司，统一社会信用代码91440300772749177D，住所地深圳市福田区。法定代表人：郝林贞，该公司董事长。申请执行人常州市公共交通集团有限责任公司与被执行人华视传媒集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌、杨玉霞未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人华视传媒集团有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年11月19日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人华视传媒集团有限公司所持有的在深圳新媒体广告产业园发展有限公司的49%股权，在深圳前海华视移动互联有限公司的62.80%股权，在深圳华美视广告有限公司的90%股权，股权轮候查封到期日为2022年12月26日，至到期日前一个月可向法院申请续封。本院已将被执行人华视传媒集团有限公司纳入限制高消费名单，并限制其法定代表人郝林贞高消费。除上述财产外，被执行人华视传媒集团有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执641号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长 被执行人宋涛，男，1986年7月3日生，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执641号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋涛在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币30042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢59号 申请执行人：饶俊玲，女，1992年3月8日出生，身份证住址广东省大埔县湖，身份证号码。 被执行人：深圳市雨中蝶文化艺术有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道，组织机构代码。 法定代表人：曹宇。 申请执行人饶俊玲与被执行人深圳市雨中蝶文化艺术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12210元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年1月20日，申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2951号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市雨中蝶文化艺术有限公司名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2951号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初594号 原告：王蕾，女，1987年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：方某，女，2013年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：方春梅，男，1956年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马连花，女，1957年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方应辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王蕾、方某诉被告方春梅、马连花、方应辉分家析产纠纷一案中，原告王蕾、方某未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄若兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3489号之一 申请执行人：汪巍武，男，汉族，1971年11月4日出生，户籍所在地：江西省上饶市。 被执行人：黄丽芳，女，汉族，1985年4月3日出生，户籍所在地：芗城区。 申请执行人汪巍武与被执行人黄丽芳借款合同纠纷一案，申请执行的款项为153520元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年8月至2020年2月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20450号 上诉人（原审原告）：严瑜，男，1973年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向黎军，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：向诚，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人严瑜因与被上诉人向黎军、向诚民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严瑜上诉请求：依法撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11523号民事判决书，并依法改判。事实和理由：1.本案《协议书》约定“保证任何时候严瑜的出资本金不受损失”，该约定系名为投资、实为借贷，符合“协议约定一方当事人不承担经营风险，只收取固定利润的，应认定为借贷关系”的情形，当事人之间的法律关系应当认定为借贷；2.原判仅凭15万元转账凭证的摘要信息记载为“股本金”，就认定本案为合伙纠纷，系事实认定错误，严瑜从未参与南充市顺庆区瑶视康视力恢复眼保中心（以下简称眼保中心）的经营活动，且向黎军与向诚在2017年4月27日注销眼保中心登记时也未通知严瑜，不符合合伙性质。 向黎军、向诚答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《协议书》虽约定严瑜不承担风险，但未约定严瑜享有固定利润，且严瑜在经营期间，多次通过电话甚至到现场进行工作指导，其目的也是为了多获得利润，当事人之间系合伙关系，不是名为投资、实为借贷；2.现合伙体对外仍有负债，机器设备未处理，处于未清算状态。 严瑜向一审法院提出诉讼请求：判令向黎军、向诚向严瑜归还借款本金15万元及支付逾期利息（以本金15万元为基数，从起诉之日即2018年11月5日起按照年利率6%计算至还清本息之日止）。 一审法院认定事实：2016年3月8日，严瑜通过银行转账向向黎军支付15万元，转账摘要信息记载为“股本金”。2016年5月25日，向诚登记注册了“眼保中心”，性质为个体工商户，经营者为向诚。2016年6月1日，严瑜、向黎军以及“眼保中心”经营者向诚签订《协议书》。协议载明：1.向黎军已取得在南充等地经营成都瑶视**物科技有限公司相关产品并使用该公司的技术、品牌等权利，向黎军为此发起成立“眼保中心”；2.为顺利完成工商注册，向黎军与成都瑶视**物科技有限公司商议，由成都瑶视**物科技有限公司授权向诚为该公司在南充的加盟商；3.向黎军向严瑜收取15万元，占公司股份12%；3.严瑜出资后，享有“眼保中心”的股权、资金收益等权利，且向黎军、“眼保中心”保证任何时候严瑜的出资本金不受损失。即“眼保中心”盈利时严瑜按股份比例获取收益，“眼保中心”遇各种经济纠纷、风险和亏损时严瑜不承担。2017年5月左右，向黎军注销了“眼保中心”。在“眼保中心”经营的过程中，严瑜未收取任何的收益及分红。 庭审中，在向黎军、向诚明确陈述双方系合伙关系后，经一审法院询问严瑜坚持以借款合同关系为请求权基础提出诉讼请求。 一审查明以上事实的证据有当事人身份信息、《协议书》、银行交易流水及当事人陈述等。 一审法院认为，本案争议焦点是当事人之间是否存在借款合同关系。严瑜向向黎军转账支付15万元的摘要信息明确记载为“股本金”，双方签订了具有合伙性质的《协议书》，明确该15万元款项性质为投资款，上述证据证明严瑜支付的款项性质明显不是借款。《协议书》虽然约定严瑜只出资不承担风险，享受利润分红，但这只是合伙内部的约定，不能免除法律上严瑜应对外承担的风险及责任，并不能否认其合伙性质。更重要的是，严瑜仅获取盈利分红，而不是固定收益回报，其能否获益取决于合伙事务的经营状况，此情形与借款的固定利息收益存在明显差别。因此，严瑜出资的15万元不符合名为投资实为借款的认定条件。该15万元款项性质并非借款，严瑜要求向黎军、向诚归还借款15万元的诉讼请求，一审法院不予支持。严瑜应当以正确的法律关系，另行诉争。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回严瑜的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由严瑜负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为严瑜与向黎军、向诚是否存在借款关系，向黎军、向诚应否承担还款责任，评析如下： 严瑜与向黎军、向诚签订的《协议书》约定：向黎军向严瑜收取15万元，占公司股份12%，严瑜出资后享有“眼保中心”的股权、资金收益等权利，依据上述约定，严瑜与向黎军之间就投资经营“眼保中心”达成一致意见，严瑜出资15万元取得“眼保中心”12%的股份。虽然《协议书》在严瑜向向黎军转款15万元之后签订，但双方只有一笔15万元款项往来，向黎军陈述因前期筹备成立“眼保中心”故提前转款，后期补签的《协议书》，亦具有合理性，故严瑜向向黎军的转款系投资款，而非借款。此外，严瑜主张签订《协议书》是为了保障超过法律规定的利息能够通过其他形式予以保障，系以其他形式掩盖真实借贷目的，但严瑜未提交双方达成了借款的一致意思表示或其他能证明双方存在借款关系的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。故严瑜向向黎军的转款系投资款，并非借款，其要求向黎军、向诚归还借款本息的主张不成立，本院不予支持。严瑜可依据合伙关系主张相应权利。一审认定合伙关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，严瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3300元，由严瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 卫 红 审 判 员 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年二月十九日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 杨  芹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初113号 原告：盘锦市兴隆台区金玉轩图文广告设计中心，住所地盘锦市兴隆台区新村小区0212栋0008号商网。 经营者：吕鹏飞，男，汉族，1978年1月28日出生，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：张秀丽，女，汉族，1975年5月22日出生，盘锦市兴隆台区金玉轩图文广告设计中心经理，现住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告盘锦市兴隆台区金玉轩图文广告设计中心与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告盘锦市兴隆台区金玉轩图文广告设计中心于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盘锦市兴隆台区金玉轩图文广告设计中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦市兴隆台区金玉轩图文广告设计中心负担。 审判员  余晓婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒋婷婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1215号之一申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李忠美，女，1967年1月19日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：蒋兆寿，男，1967年12月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系李忠美丈夫。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与李忠美、蒋兆寿、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、本院分别于2019年11月20日、12月19日、2020年1月16日、2月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务。经多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、商业保险、不动产等财产信息；三、执行中查明，被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆及云Ｓ×××××思域牌轿车一辆，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；四、本院于2019年11月21日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人刘龙衣名下登记有位于临沧市××区××街道办事处××社区××号集体土地使用权一宗，但未办理产权证照，因涉及政策因素等无法处置，经回告申请执行人，未予查封。经本院查明，其他被执行人在本辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；六、经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月21日对李忠美、蒋兆寿、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣适用限制高消费措施；八、本案被执行人应归还申请执行人借款本金350000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费3716元，承担执行费5150元。经本院执行，申请执行人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案需经（2019）云0902执1248号案中对被执行人临沧市龙凤茶叶有限公司质押物进行处置后受偿，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月二十日书 记 员  鲁进强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初16号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人张文忠，男，1974年3月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区准格尔旗大路镇水红花小区2号楼3单元401室。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月7日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人张文忠犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日22时许,被告人张文忠内蒙古自治区××区关地塔居委153段西域风情烤羊腿店门口，与被害人刘某酒后因琐事发生争吵，后张文忠用椅子殴打刘某头部、胸部，造成刘某头部、双眼外伤、左侧肋骨骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：刘某左胸部损伤为轻伤（民事已赔偿并取得谅解）。2018年9月22日，被告人张文忠经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人张文忠故意伤害他人身体并致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文忠具有自首、退赔并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张文忠的基本情况登记表、人员信息登记表、归案情况说明、户籍证明（刘某）、诊断证明书（两份）、证据登记清单、行政处罚决定书、证人苏某、胡某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张文忠的供述、（准）公（司）鉴（法损）〔2018〕68号法医学人体损伤鉴定书、内蒙古中泽司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第567号鉴定意见书、勘验笔录、视听资料、一次性赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。 被告人张文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张文忠案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张文忠赔偿了被害人刘某的损失，并取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张文忠认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 君 审 判 员  王 捷 人民陪审员  赵雅丽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执919号 申请执行人：雷晶晶，男，生于1991年8月23日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：文玲霖（曾用名：文玲玲），男，生于1986年11月18日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行雷晶晶与文玲霖民间借贷纠纷一案中，现当事双方已就还款一事达成一致意见，并已部分履行，目前尚在履行期间。申请执行人同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川0922执919号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终4号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董志超，男，1988年8月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县，现租住私房。因盗窃,于2014年6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人董志超犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0503刑初370号刑事判决，判决：一、被告人董志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人董志超退赔被害人经济损失人民币3838元。随案移送的作案工具钥匙3把，予以没收。原审被告人董志超不服判决，提出上诉。马鞍山市花山区人民检察院以董志超对量刑存在异议，不符合适用认罪认罚从宽制度的条件为由，提起抗诉。 在本院审理过程中，上诉人董志超书面申请撤回上诉；马鞍山市人民检察院经审查后决定撤回抗诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董志超在二审审理期间申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉，均符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人董志超撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初370刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 露 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。