南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3995号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苏，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。委托诉讼代理人：闵光柏，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。被告：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：熊家树，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告叶超、周小燕、熊家树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶苏、被告叶超到庭参加了诉讼，被告周小燕经传票传唤，被告熊家树经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年2月5日及3月12日，被告叶超分别与南昌农村商业银行股份有限公司叠山路支行（以下简称农商行叠山支行）签订《个人借款合同》各一份，约定被告叶超向农商行叠山支行分别借款40万元、60万元，被告熊家树与农商行叠山支行先后签订《个人保证合同》各一份，约定被告熊家树对上述100万元款项承担保证责任。2015年2月5日及3月12日，农商行叠山支行先后向叶超发放了贷款40万元和60万元。借款期限届满后，借款人未按期还款，被告叶超与周小燕系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。原告为实现该笔债权已支付律师费10500元，应由被告承担。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶超、周小燕共同归还原告的借款本金100万元、利息111268.58元（截止到2016年7月17日止），共计1111268.58元及自2016年7月18日起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的个人借款合同约定的贷款利率为准）；2、被告叶超、周小燕共同向原告支付为实现该笔债权的律师费10500元；3、被告熊家树按《个人保证合同》履行保证责任；4、诉讼费由三被告承担。被告叶超对于原告诉称无异议，认为均属实，现因资金链出现问题，造成无法按时还贷，贷款利息应按合同约定计算，律师代理费应以实际支出为准。被告周小燕、熊家树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明,被告叶超、周小燕于2005年4月20日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月5日、3月12日，农商行叠山支行（贷款人）与被告叶超（借款人）分别签订了《个人借款合同》（编号分别为〔2015〕南农银个借字第106732015020510010001、106732015031210010009）各一份，约定：叶超向农商行叠山支行贷款先后贷款40万元和60万元；贷款期限为12个月、借款期限起始日以借款借据记载的实际放款日为准；贷款为年利率15%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按期归还本息时即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人承诺因本合同的定力和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2015年2月5日、3月12日,农商行叠山支行（贷款人、乙方）与被告熊家树（保证人、甲方）先后签订了《个人保证合同》各一份，约定：为确保叶超与乙方签订的编号分别为〔2015〕南农银个借字第106732015020510010001、106732015031210010009的合同的履行，甲方愿意为贷款本金40万元和60万元提供连带责任保证，担保责任范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。上述合同签订后，农商行叠山支行于2015年2月5日向被告叶超发放了40万元贷款，借款借据载明贷款期限2015年2月5日至2016年2月4日，贷款年利率15.00675%，于2015年3月13日向被告叶超发放了60万元贷款，借款借据载明贷款期限2015年3月13日至2016年2月11日，贷款年利率15.00675%。借款期限届满后，被告叶超未归还借款本金并足额支付利息。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明,截止2017年1月26日，被告叶超尚欠原告借款本金100万元、利息226965.67元。再查明，农商行叠山支行系南昌农村商业银行股份有限公司的分支机构，其对外权利义务均由南昌农村商业银行股份有限公司行使。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告叶超、周小燕、熊家树的身份信息、婚姻信息、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、客户逾期清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账证明等证据在案佐证。本院认为,农商行叠山支行与被告叶超签订的《个人借款合同》以及与被告熊家树签订的《个人保证合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告叶超获得农商行叠山支行贷款100万元，贷款期限届满后，未按约归还本金，属违约。被告叶超、周小燕系夫妻关系，上述借款发生在被告叶超、周小燕系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告叶超、周小燕归还贷款本金100万元及利息之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告熊家树自愿为被告叶超的上述贷款承担连带保证责任，原告要求被告熊家树对被告叶超的借款承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。虽然《个人借款合同》已明确约定贷款人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担，但原告提供的律师费发票、转账凭证与其《委托代理合同》中约定的代理费用不符，原告要求被告叶超、周小燕承担律师代理费10700元，证据不足，本院不予支持。被告周小燕经传票传唤，被告熊家树经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶超、周小燕于本判决生效之日起七日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（含复息、罚息）（截止2017年1月26日，利息226965.67元，自2017年1月27日起至清偿之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算）；二、被告熊家树对于上述第一项判决的款项向原告南昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告熊家树承担连带清偿责任后，有权向被告叶超、周小燕追偿；三、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14950元、财产保全费5000元，共计19950元（原告已预交），由原告承担50元，被告叶超、周小燕、熊家树承担19900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。