wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终30号 上诉人（原审原告）榆树国美资源利用有限公司，住所地吉林省榆树市府前街榆树市畜牧业管理局五楼506室。 法定代表人陈顺美，董事长。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 原审第三人高洪波，男，1978年5月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人榆树国美资源利用有限公司（以下简称榆树国美公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）、原审第三人高洪波工伤行政确认一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，高亮与高洪波系父子关系，2018年1月19日，高亮经张保文介绍到榆树国美公司做白班燃煤蒸汽锅炉工，同时负责清理燃煤的残渣工作。同年2月8日9时许，高亮突发疾病，后在榆树国美公司蒸汽锅炉房内死亡。经急救医生检查及榆树市公安局城郊派出所检查，高亮死于疾病。2018年5月3日高洪波为死者高亮填写工亡认定申请书，同年5月17日长春市人社局受理该申请。同年5月28日长春市人社局向榆树国美公司送达工伤认定调查通知书，要求榆树国美公司提交答辩材料并告知相应权利、义务。同日榆树国美公司制作回复函认为高亮与其公司并无劳动关系。因双方存在劳动关系争议，长春市人社局于2018年6月12日向高洪波及榆树国美公司送达关于确立劳动关系的通知，2019年1月23日，长春市人社局依据吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初3253号及（2018）吉01民终4618号二份确认高亮与榆树国美公司自2018年1月19日至2018年2月8日存在劳动关系的民事判决书，再次向榆树国美公司送达工伤认定调查通知书，2019年2月13日榆树国美公司做出答辩，2019年4月15日长春市人社局作出工伤认定决定，认定高亮死亡符合工伤认定范围，高亮死亡属于视同工亡。同年10月14日，榆树国美公司向长春铁路运输法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，死者高亮受雇于榆树国美公司，2018年2月8日高亮在工作期间，突发疾病，当日8时许高亮尚能对话，后情况加剧，同事拨打120急救电话，10时许，急救人员赶至现场时高亮已无意识无自主呼吸，医护人员持续抢救，10时47分高亮抢救无效死亡。上述病情发展过程多名证人证言可佐证，死者高亮死亡的临床症状及治疗过程有出诊急救现场抢救记录和医护人员证言为证。故对榆树国美公司认为高亮系非突发疾病死亡的意见不予采纳。对榆树国美公司认为高亮与其之间不存在劳动关系的意见，因生效法律文书中已确认二者存在劳动关系，且榆树国美公司未提供其他证据佐证其主张，对上述意见不予采纳。依据《工伤保险条例》第十七条第（二）项规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第十八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请且申请人提供材料完整的，应在15日内作出是否受理决定；”第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，可以中止工伤认定，并书面通知申请人。”《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”高洪波于2018年5月3日向长春市人社局提交认定工伤申请。长春市人社局于同年5月17日受理该申请，同年6月12日长春市人社局向榆树国美公司、高洪波送达通知要求双方先行确立劳动关系。2019年1月11日长春市中级人民法院二审判决认定高亮与榆树国美公司存在劳动关系，2019年1月21日长春市人社局再次向榆树国美公司下达工伤认定通知书，2019年4月15日制作工伤认定决定，次日送达榆树国美公司和高洪波。故长春市人社局在收到工伤认定申请后，在规定时间内受理该申请，但作出工伤认定决定时间超出法律规定。综上，高洪波之父高亮受雇于榆树国美公司，在从事工作时突发疾病死亡，高洪波在规定时间内向长春市人社局提交工伤认定申请，长春市人社局在规定的时间内受理，制作并下达认定工伤决定时间超出法律规定程序轻微违法，但事实认定和法律适用准确，对榆树国美公司权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十六条第一款第（一）项之规定，判决确认长春市人社局作出的长人社榆工认字（2019）020号工伤认定决定违法。 榆树国美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，撤销长春市人社局作出的长人社榆工认字（2019）020号工伤认定决定。主要理由为，在工伤评定过程中，长春市人社局并未中止工伤认定程序属于程序违法，同时其在法定时限内没有依法作出具体行政行为，严重超期，不属于轻微违法，对上诉人权利产生了重大影响并将导致榆树国美公司承担巨额赔偿责任，故应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项判决撤销工伤认定决定。 长春市人社局答辩称，应依法驳回上诉，维持工伤认定决定。具体理由为，接受工伤认定申请后，长春市人社局经初步审查认为双方之间劳动关系存在争议，向双方送达了《关于确立劳动关系的通知》，其中明确载明双方劳动关系存在争议，通知双方中止工伤认定，告知双方就是否存在劳动关系申请仲裁，再进行工伤认定。长春市人社局履行了法定程序，由于案情复杂，确实存在超期作出决定现象，但对案件结果不产生实际影响，根据吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅《关于工伤认定行政案件若干问题的意见》第五条规定，不应判决撤销工伤认定决定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，高亮与榆树国美公司存在劳动关系，高亮在工作期间和工作岗位突发疾病死亡，属于视同工亡情形。因需确认劳动关系，长春市人社局已经书面通知榆树国美公司中止工伤认定，虽然扣除中止时间仍然超过法定期限作出《工伤认定决定》，但对榆树国美公司陈述、申辩等重要程序性权利不产生实际影响，不应撤销行政行为，上诉人的上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由榆树国美资源利用有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执456号之一申请执行人：王章合，男，汉族，1975年7月14日出生，住林州市。被执行人：张喜英，女，汉族，1963年10月20日出生，住林州市。本院在执行王章合与李长启、张喜英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张喜英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜英在河南省农村信用社联合社260×××01账户内存款人民币127171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初264号 原告：夏锋，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：路志，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告夏锋与被告路志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日以被告已履行支付货款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏锋撤诉。 案件受理费减半收取351元，由原告夏锋负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘佳琼
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初10号原告：吴某，男，1974年2月14日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告吴某与被告赵某某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告石粉款18万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年4月份从原告处赊购石粉，截止2019年9月22日经结算被告尚欠原告石粉款20万元，并给原告亲笔打了欠条一张，并承诺于2019年11月23日前全部结清欠款。到期后被告只偿还了2万元，剩余18万元经原告多次催要，无正当理由拒绝偿还。为此，诉来贵院，请求公正判决。赵某某未作答辩。吴某围绕诉讼请求，向本院递交以下证据：提交欠条一张，证明被告欠原告石粉款20万元整，承诺于2019年11月23日前全部结清，于2019年9月22日书写欠条一张。根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在砂石料买卖关系，自2019年4月份，被告多次从原告处赊购石粉，至2019年9月22日，经双方对账，被告尚欠原告石粉款20万元，被告给原告书写了欠条一张，内容为：“今欠吴某石粉款共计贰拾万元正200000元正，于2019年11月23号前全部结清欠款，欠款人：赵某某13293019810512243X17331700888证明人：尹国志372402197106167530138692675982019年9月22日”。后被告只偿还原告2万元，尚欠原告18万元未予偿还。本院认为，被告多次从原告处购买石粉，原告依约将货物交付给被告，双方之间的口头买卖合同关系成立并生效。经双方对账，截止2019年9月22日被告尚欠原告货款20万元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告仅偿还原告2万元货款，尚欠18万元未予偿还，违反了合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告主张的由被告支付原告货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告承诺于2019年11月23日前结清全部货款，截止原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，被告未予偿还所欠货款，构成违约，应向原告支付逾期利息。逾期利息应以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起诉之日至货款付清之日止。关于送达地址的确认问题。本院于2020年1月6日按照原告吴某提供的被告赵某某的地址及手机电话号码，借助于“法院专递”向被告赵某某邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，该专递回单载明邮件已由被告赵某某签收，经本院网络跟踪查询得知，法院专递邮件确系被告赵某某本人已于2020年1月16日亲笔签收。由此，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，确认“河北省黄骅市滕庄子乡刘家堡村23号”即为被告赵某某的送达地址，本院可以根据该被告的该送达地址及联系电话，向其送达民事裁判文书，如果待送达的文书被退回，退回之日即为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内，支付原告吴某货款18万元及逾期利息（以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起诉之日至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年二月十八日书记员  张 佳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初375号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司综合部经理。 被告：苏中华，男，1991年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告苏中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司以苏中华已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄玮丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执501号 陈换甜、曹惠敬： 陈换甜与曹惠敬婚姻家庭纠纷一案。现因曹惠敬对台山市人民法院（2019）粤0781民初2879号案的民事调解书中支付抚养费1200元（婚生女儿曹心仪2020年1月5日至2月5日的抚养费）、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执501号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执158号 王洪生、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执158号申请执行人王洪生与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初478号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行诉讼费2,929.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款2,929.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民特7号 申请人：王某某，男，1959年11月13日出生，苗族，住江西省抚州市某某开发区。 申请人王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某某称，王国某某，男，58岁，有××，系王某某的弟弟，1992年12月6日离家出走后，一去不返，与家人再无联系。之后，家人和亲朋好友到处寻找王国某某，均杳无音信。至今，王国某某下落不明时间已达26年时间，现根据《民事诉讼法》第183条第1款的规定，向贵院申请宣告失踪。 经审理查明：下落不明人王国某某，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地乐安县某某镇七二一矿，原住乐安县某某镇七二一矿，系申请人王某某的弟弟。王国某某因患××于1992年12月出走，至今无音信。申请人王某某申请宣告王国某某失踪后，本院于2019年10月1日在人民法院报发出寻找王国某某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王国某某仍然下落不明。 本院认为，王国某某下落不明已超过二年以上，王某某系王国某某的哥哥申请宣告王国某某失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王国某某失踪； 二、指定王某某为失踪人王国某某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  罗根保 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 瑛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执169号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执746号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：牛克红，女，汉族，1966年1月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与牛克红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人牛克红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执746号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1178号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：时洪喜，女，汉族，1959年9月12日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与时洪喜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人时洪喜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1178号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执205号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：韦丹静，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：杨秀富，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：杨秀仟，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韦丹静、杨秀富、杨秀仟金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的38418元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韦丹静、杨秀富、杨秀仟金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘瑞彬
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢9号申请执行人王付春：被执行人肖德贵：本院在执行王付春申请执行肖德贵劳务合同纠纷一案，原执行案号为（2019）云2328执527号[执行依据为（2019）云2328民初591号民事调解书]中，本案执行标的为10600元，申请执行费为59元，合计：10659元。在执行过程中，被执行人肖德贵已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年二月二十五日书记员  张 妮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执975号 申请执行人：陈斌，男，汉族，生于1967年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨宗强，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行陈斌与杨宗强民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、薛万伟偿还借款本金50000元及利息（从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至还清时止）；2、案件受理费600元；3、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费级纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈思蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更720号罪犯黄义兵，男，汉族，1976年12月7日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人黄义兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人违法所得，按比例发还各被害人。被告人黄义兵不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄义兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄义兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄义兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初344号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：潘忆萱，董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。 被告：王清华，男，汉族，住福建省沙县。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月十八日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢683号申请执行人：李桂香，女性，1951年09月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘晓玉，女性，1970年02月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行李桂香与刘晓玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓玉借款合同纠纷存款45000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十八日书记员 朱建光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5029号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行，住所地沈阳市沈河区大南街92号。被执行人：肇广维，男，1959年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈瑞娟，女，1958年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行与被执行人肇广维、沈瑞娟金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5029号一案中，被执行人应给付申请执行人8,093,599.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年二月二十六日书记员  董晓艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更726号罪犯宁光亮，男，汉族，1947年6月14日生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）阜刑初字第0123号刑事判决，以被告人宁光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁光亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁光亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁光亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初287号原告：朱凯歌，女，汉族，1986年7月15生，住汝州市。被告：宋怀望，男，汉族，1977年1月28日生，住宝丰县。原告朱凯歌与被告宋怀望返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告朱凯歌于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯歌在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凯歌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱凯歌负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月二十五日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执80号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人武流。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人武流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2518号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人武流未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人武流发出执行通知书，责令被执行人武流支付案款145,000元及利息，但被执行人武流未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武流银行存款146,600元（其中含案件受理费1,600元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦书记员  伍智勇二〇二〇年二月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2163号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟月，女，1989年11月22日生，汉族，大专文化，原系Z公司郑州分公司员工（自述），户籍地湖南省安乡县，暂住河南省郑州市；2018年5月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人孟月犯抢劫罪一案，于2019年10月28日作出（2019）沪0104刑初1028号刑事判决。原审被告人孟月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月30日，被告人孟月通过探探交友软件结识被害人吴某。次日1时许，孟月在本市徐汇区XX路XX号XX酒吧二楼，趁吴某离座之机，将事先准备的粉末状安眠药放入吴某酒中使吴某喝下。离开该酒吧后，孟月与吴某一同至吴某暂住的本市徐汇区XX路XX号XX酒店1220房间，孟月趁吴某昏睡之机，从吴某处劫走苹果牌iPhone7Plus型手机一部(价值人民币2,248元）等财物，并通过吴某微信账户转款人民币5万元至其微信账户。2019年6月11日，被告人孟月被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某的陈述及辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、工作情况、取保候审决定书、释放通知书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，相关赃证物品照片、现场照片、客户基本信息、银行账户交易历史、银行卡客户交易明细清单、监控录像及截图、刑事判决书，价格认定结论书及被告人孟月的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人孟月的行为已构成抢劫罪。孟月到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。孟月在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初373号刑事判决中对罪犯孟月宣告缓刑三年的执行部分；对孟月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万三千元；扣押在案的赃物发还被害人;责令被告人退赔违法所得;犯罪工具应予没收。上诉人孟月辩称其系向被害人吴某借款，故被害人是自愿转账给其的。孟月的辩护人认为，原审判决在上诉人的犯罪动机、药物性质等方面存在认定事实不清的情形，故请求二审法院在查明事实的基础上，充分考虑孟月的犯罪动机，对孟从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，上诉人孟月多次供述，其因为缺钱而独自预谋用安眠药实施抢劫，并对作案的细节及过程做了详细且稳定的供述，与被害人的陈述、监控录像及截图、银行账户交易历史、银行卡客户交易明细清单等证据能够相互印证。公安机关出具的搜查笔录、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告证实，办案人员在孟月的暂住处查获的一袋白色粉末含有安眠药的成分，孟月亦对该袋白色粉末进行了辨认，并且承认这袋白色粉末系用于抢劫的剩余安眠药粉末。另外，孟月的供述、被害人吴某的陈述均证实，两人系通过探探交友软件偶然结识，故孟月在二审期间辩称其系向被害人借款，明显有悖于常理，且无任何证据印证，本院难以采信。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟月以非法占有为目的，以药物麻醉方法抢劫他人共计价值人民币52,000余元的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据孟月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年二月十三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136098**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：黄坤林，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄坤林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                             法官助理 彭静蓉                                                                               书记员 彭宗鸣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终89号上诉人（一审原告）刘朋元，男，1963年5月1日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人金文领，镇长。委托代理人宋博伦，北京市怀柔区庙城镇人民政府工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。上诉人刘朋元因诉被上诉人北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）要求庙城镇政府确认北京市怀柔区庙城镇高两河村88号院、108号院原有620平方米宅基地让出街道后按村委会预留的房前屋后剩余的地方归刘朋元使用一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘朋元向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令庙城镇政府确认北京市怀柔区庙城镇高两河村88号院、108号院原有620平方米宅基地让出街道后按村委会预留的房前屋后剩余的地方归刘朋元使用，诉讼费由庙城镇政府承担。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，刘朋元要求庙城镇政府确认北京市怀柔区庙城镇高两河村88号院、108号院原有620平方米宅基地让出街道后按村委会预留的房前屋后剩余的地方归刘朋元使用，刘朋元该诉讼请求并非庙城镇政府的法定职责，故刘朋元的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回刘朋元的起诉。刘朋元不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：本案事实清楚，刘朋元拆除部分房屋为的是给村里整体规划让出街道，这是村民服从村委会的表现，村委会当时也答应刘朋元并明确写在村委会为刘朋元出具的证明中，加盖了村委会公章。村委会如果不这样对作出“牺牲”的刘朋元进行补偿，刘朋元当时也不会同意村委会让刘朋元拆除部分房屋为给村里进行整齐划一让出街道的。刘朋元的诉讼请求完全合情合理合法。现请求二审法院依法撤销一审裁定，依法对事实进行重新认定，依法重新确认北京市怀柔区庙城镇高两河村88号院、108号院原有620平方米宅基地让出街道后按村委会预留的房前屋后剩余的地方归刘朋元使用，诉讼费由庙城镇政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘朋元于2019年9月诉至一审法院，请求法院判令庙城镇政府确认北京市怀柔区庙城镇高两河村88号院、108号院原有620平方米宅基地让出街道后按村委会预留的房前屋后剩余的地方归刘朋元使用，但该诉讼请求并非庙城镇政府的法定职责，且刘朋元提交的证据不能证明其提出过申请。故刘朋元所提本案诉讼不符合法定起诉条件,依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘朋元的起诉正确，本院应予维持。刘朋元的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月十九日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1506号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吕良勤，男，汉族，1959年10月18日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吕良勤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吕良勤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1506号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执116号申请执行人：陈鸿珠，女，1965年10月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈鸿珠与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特463号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2473.34元、办证费2000元，共计4473.34元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执268号申请执行人：连德龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人连德龙与被执行人张宝军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张宝军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军价值人民币1537601元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初245号 原告：贵州海远物业管理有限公司，住所地锦屏县三江路124号，统一社会信用代码91522628MA6DMLBB74。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托代理人：陈志松，女，1969年12月01日出生，侗族，系贵州海远物业管理有限公司客服经理，住锦屏县。 被告：王超，男，1989年10月02日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理贵州海远物业管理有限公司与王超物业服务合同纠纷一案中，原告贵州海远物业管理有限公司于2020年02月26日以王超主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于被告王超主动履行义务的事实发生而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初200号 原告：陈鹏,男,1980年1月出生,汉族,住山东省德州市陵城区。 被告：郑茂源,男,1985年11月出生,汉族,住山东省德州市陵城区。 被告:刘德政，男，1980年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告陈鹏与被告郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。立案后，原告经通知并未在规定期限内向本院提交书面诉讼材料及缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏撤诉处理。 审判员  闫云云 二〇二〇年二月十三日                                                    法官助理  张秀萍                                                      书记员  王秋花
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复38号复议申请人（被执行人）:厉翔，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：张静，女，1971年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：蒋翠苹，女，1964年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：厉丽，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人厉翔不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0402执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人张静与被执行人蒋翠苹、厉丽、厉翔债权转让合同纠纷一案中，被执行人厉翔提出书面异议，请求解除对剩余房款的查封措施。市中法院查明，申请执行人张静与被执行人蒋翠苹、厉丽、厉翔、第三人韩萍债权转让合同纠纷一案，该院于2019年4月4日作出（2018）鲁0402民初3906号民事判决书，判决：一、被告蒋翠苹和厉丽于判决生效之日起十日内连带给付原告张静350000元；二、被告厉翔于判决生效之日起十日内给付原告张静50000元。2019年5月31日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执900号。该院于2019年6月17日按照（2018）鲁0402民初3906号民事判决书查明的三被执行人的住址“枣庄市市中区光明路街道办事处前石碑北队29号”向三被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票，但被退回。诉讼期间，该院于2018年10月9日作出（2018）鲁0402民初3906号民事裁定书，依法查封“被告蒋翠苹、厉丽、厉翔在光明路街道办事处财政所的拆迁款40万元”，后将该款划至该院账户。市中法院认为，一、拆迁款所涉房屋为违法建筑，不能办理产权登记。异议人厉翔提交的证据中虽然写有“房屋所有人厉翔”，并在被拆除户处签有“厉翔”的名字及盖有办事处的公章，但办事处不是不动产登记部门，不能直接证明该房屋确系异议人厉翔独有。且在申请人张静提交的证据中，被执行人蒋翠苹又承认拆迁款所涉房屋为其所有。另外，自法院查封该房屋至拆迁时，一直未有包括异议人厉翔在内的其他人对该房屋的所有权提出过异议，故厉翔所举证据不足以证明拆迁款所涉房屋归异议人厉翔所有，因而也不能证明拆迁款为其独有。异议人厉翔要求从拆迁款中扣除由其承担的5万元后，解除剩余房款并中止执行的请求，因缺乏充分证据依法应不予支持。二、异议人厉翔称法院未依法向各被执行人送达有关法律文书，程序违法的问题。经查，该院按照执行依据中查明的三被执行人的住址向三被执行人邮寄了相关法律文书，且异议人厉翔在执行异议申请书及其个人填写的《当事人送达地址确认书》中填写的住址和送达地址与该院邮寄法律文书的地址均为同一地址，按照有关规定，应视为送达，执行程序并未违反法律规定。异议人厉翔的异议理由不能成立，依法不予支持。裁定驳回异议人厉翔的异议请求。厉翔向本院申请复议称，（2018）鲁0402民初3906号民事判决书明确判令其承担给付申请执行人张静5万元借款，因张静在诉讼中申请将其名下具有完整房屋所有权而得到的拆迁款393596元全部查封，并在执行中扣划至法院，因该款项系其独有，与厉丽、蒋翠苹无关，市中法院只能将其中5万元予以执行，但将全部款项扣划没有法律依据。而且在本案诉讼过程及执行过程中，均未依法向其及其他被告送达诉讼查封相关法律文书，同时在执行过程中仍然未能依法送达执行法律文书，上述行为程序违法。请求撤销（2019）鲁0402执异148号执行裁定书，依法将复议申请人名下的房屋拆迁款343596元予以解封。本院查明事实与市中法院查明事实一致。本院认为，厉翔对房屋拆迁补偿款提出异议，要求从拆迁款中扣除由其承担的5万元后解除剩余房款的查封措施并中止执行，系针对实体权利对执行依据第一项执行内容提出的排除执行的异议，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属于适用程序法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销市中区人民法院（2019）鲁0402执异148号异议裁定；发回市中区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年二月二十八日书记员  周宸旭
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4028号 申请执行人：韦红菊，女，1981年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层,统一社会信用代码：91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 申请执行人韦红菊与被执行人山东志成投资建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁0112民初9770号民事判决，内容为：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付韦红菊逾期办证违约金183101元。二、驳回韦红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。山东志成投资建设股份有限公司不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁01民终4007号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。审案件受理费3964元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，韦红菊向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月23日，本院依法通过法院专递向山东志成投资建设股份有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东志成投资建设股份有限公司未履行。本院向山东志成投资建设股份有限公司及其法定代表人张子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月23日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东志成投资建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，山东志成投资建设股份有限公司向本院申报财产，有汽车三辆、债权1.5亿元。经本院调查，山东志成投资建设股份有限公司名下的三辆汽车分别为2003年9月19日登记的鲁Ａ×××××雅阁牌、2005年2月25日登记的鲁Ａ×××××别克牌及2002年4月4日登记的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，上述三辆汽车均已被他案查封。2020年1月9日，本院冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中的债权20万元，冻结期限三年。2020年2月26日，本院向济南中银实业有限公司管理人山东国浩律师事务所通过法院专递送达执行裁定书，冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权20万元，期限三年。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向韦红菊的委托诉讼代理人刘彪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘彪回复称其不要求查封山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，不要求对山东志成投资建设股份有限公司的住所地进行线下调查，同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，韦红菊对山东志成投资建设股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东志成投资建设股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，对山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司的债权进行了冻结。对山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，韦红菊不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的其他财产，韦红菊也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初333号之一申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。统一社会信用代码：91371521267197527M。主要负责人：于泳，行长。委托诉讼代理人：赵新利，男，该行员工。被申请人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，山东阳谷电缆集团有限公司董事长，住阳谷县。被申请人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，阳谷县文化馆职工，住址同上，被申请人高宪武之妻。被申请人：钟本健，男，1962年10月1日出生，汉族，山东阳谷电缆集团有限公司法定代表人，住聊城市。被申请人：高春梅，女，1963年12月27日出生，汉族，西安市碑林区兴庆南路居民，住址同上，被申请人钟本健之妻。身份证号码：。中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅位于聊城市的房产。申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行以其运营资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅位于聊城市的房产，查封期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行负担（已在（2020）鲁1521民初333号民事裁定中收取）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 洁
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初36号公诉机关吉首市人民检察院。被告人陈永发，男，1974年1月14日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，种植业生产人员，户籍地吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被吉首市公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）462号起诉书指控被告人陈永发犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人陈永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日21时20分许，被告人陈永发饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车,从吉首市树岩桥村驶往狮子口，当车辆行驶至乾州文心路市公安局外路段时，碰撞道路中间隔离护栏。吉首市公安局交通民警接报警后出警，在现场发现被害人有醉酒驾驶嫌疑，后对陈永发抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的血液中的乙醇含量为117.3569ｍｇ／100ｍｌ。因陈永发对鉴定持异议，后聘请怀化市四方司法鉴定所再次对血样进行鉴定，送检的血液中乙醇含量为159.93ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为陈永发醉酒在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处陈永发拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人陈永发对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的，2019年11月2日21时20分许，被告人陈永发醉酒（血液中乙醇含量117.35694mg/100ml）驾驶机动车在城市道路上行驶，后碰撞道路中间护栏发生交通事故，被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月12日被告人陈永发在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2019年12月18日吉首市司法局出具了建议适用社区矫正的评估意见书。上述法律事实有经庭审查证的接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶人信息查询结果单；被告人供述；抽血照片、鉴定意见书；事故现场照片；具结书、评估意见书等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链。本院认为，被告人陈永发在城市道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。所抽血液经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，乙醇含量为117.35694mg/100ml；在被告人提出异议后送怀化市四方司法鉴定所再次检测，乙醇含量为159.93mg/100ml，送检期间是否规范保存存疑，故依法采信第一次血液检测的酒精含量值。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  杨官沄人民陪审员  吴 倩二〇二〇年二月二十一日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执587号申请执行人：王德昌，男，1979年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王晓东，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省罗山县。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初9717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德昌于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王晓东价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初168号 原告：张川，女，1972年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告：邵本云，男，1967年12月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：泸州市公路局，住所地泸州市江阳区前进中路13号，统一社会信用代码125104004509933452。 原告张川、邵本云与被告泸州市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张川、邵本云到庭参加诉讼，被告泸州市公路局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿二原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、维修费、交通费等共计9370元。事实和理由：2019年9月7日晚上，邵本云驾驶车牌为川Ｅ×××××的普通摩托车搭乘其妻张川，沿国道321线（旧）行驶至国道321线1842公里500米（旧）时，该路段泸州市公路局正在维修但未按规定设置明显的安全标识、提醒标识，邵本云行驶至此路段时未注意观察，操作不当，致使车辆摔倒后，造成川Ｅ×××××号摩托车受损，两人受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定：当事人邵本云负事故的主要责任；泸州市公路局负事故次要责任；张川无责任。原告受伤后到泸县人民医院检查治疗。双方就赔偿协商无果，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、泸县人民医院的检查报告、证明、汽车维修费用结算收据（拖车费）、自购药物票据、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：国道321线1842ＫＭ＋500米处由被告泸州市公路局施工，未按规定设置明显的安全标识、提醒标识。2019年9月7日晚上，原告邵本云驾驶川Ｅ×××××号普通摩托车搭乘原告张川（妻子），行驶至该路段时未注意观察，操作不当，致使车辆摔倒，造成车辆受损，两人受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定：当事人邵本云负事故的主要责任；泸州市公路局负事故次要责任，张川不承担责任。 原告张川受伤后多次到泸县人民医院进行了检查治疗，其伤情为右侧额颞部头皮肿胀、右侧肩锁关节脱位、右侧多发肋骨陈旧性骨折，产生医疗费用867元。原告张川在泸县健民药房、圣杰药房等处零星购药产生药费2115.6元。原告张川所受右侧多发肋骨陈旧性骨折经西南医科大学司法鉴定中心鉴定与本次交通事故具有直接因果关系，其误工期为90日。原告为此支付鉴定费2050元。原告邵本云受伤后经泸县人民医院检查治疗，产生医疗费用157元。原告邵本云维修车辆产生修车费、拖车费共计1250元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核算二原告受伤所产生的损失如下： 1、医疗费3139.6元（原告张川医疗费2982.6元、原告邵本云医疗费157元）。 2、误工费9000元（100元/天×90天）。原告张川主张误工损失，对此本院根据原告张川的检查报告和司法鉴定意见，确定其误工期为90日，原告未提供证据证明其收入状况，本院酌情确定按100元/天计算。故原告张川主张的误工费本院酌定为9000元。 3、车辆维修费1250元。 4、营养费300元。本院根据原告张川伤情，酌情确定营养费300元。 5、交通费酌情确定300元。 6、鉴定费2050元。 7、原告张川还主张护理费、后续治疗费，对此本院认为原告张川未住院治疗，且未提交证据证明其居家治疗需要他人护理，故对其主张的护理费本院不予支持；原告张川未提交证据证明后续医疗费的数额，且后续医疗行为尚未发生，故对后续医疗费费本院不予处理，原告今后若发生了后续医疗行为可另行主张权利。 以上损失共计16039.6元。 本院认为：泸州市公路局对道路进行施工未按规定设置明显的安全标识、提醒标识，导致二原告通行时受伤的事实客观存在，二原告有权向泸州市公路局请求赔偿。根据事故责任认定，结合被告泸州市公路局对事故发生的原因力大小，本院确定邵本云与被告泸州市公路局之间按7:3划分责任比例，即被告泸州市公路局承担30%的赔偿责任。二原告系夫妻关系，且原告张川、邵本云系按照责任划分后向被告泸州市公路局主张的权利，故其余损失由原告张川、邵本云自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，被告泸州市公路局应赔偿原告4811.88元（16039.6元×30%）。 被告泸州市公路局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告张川、邵本云因交通事故受伤所产生的医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费等损失16039.6元，由被告泸州市公路局于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿4811.88元， 二、驳回原告张川、邵本云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院免予收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年二月十四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖1号原告：李四海，男，1955年10月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。被告：李国鹏，男，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：李连涛，男，1968年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。第三人：杨永胜，男，1962年7月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。原告李四海与被告李国鹏、李连涛、第三人杨永胜合伙协议纠纷一案，黑龙江省东宁市人民法院于2019年8月9日立案。原告李四海提出诉讼请求：1.请求判令被告李国鹏立即给付投入款51.3万元；2.请求判令被告李国鹏给付投入款利息自2018年8月30日起至投入款全部给付之日止；3.请求判令李连海在李国鹏不能给付的情况下承担连带赔偿责任；4.请求判令张玉刚与李国鹏承担连带给付责任；5.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李国鹏与杨永胜及张玉刚合作开采硅矿，原告自己及通过杨永胜投入保证金及流动资金等共计51.3万元。2018年5月20日，原告与李国鹏和李连海就返还原告投入51.3万元事宜达成协议，但协议签订后，李国鹏未能按约定期限给付原告投入款，而李连涛又未按约定为原告提供相应的财产抵押，李国鹏与李连海系合伙关系，应对原告承担连带责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。2019年11月8日，原告李四海向东宁市人民法院提出撤回对被告张玉刚的起诉，2019年11月12日，东宁市人民法院作出（2019）黑1024民初1489号之五民事裁定，准许原告李四海撤回对被告张玉刚的起诉。黑龙江省东宁市人民法院认为，原告李四海之子李刚与本院在编干警栗霞系夫妻关系，现被告李连海书面申请本院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请牡丹江市中级人民法院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案原告李四海之子李刚与该院在编干警栗霞系夫妻关系，且被告李连海对此提出书面回避申请。为消除当事人疑虑，力求公正审判，特指定黑龙江省绥芬河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省绥芬河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年二月六日书记员 姜 雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初170号原告：常幸福，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：鲁嘉城，男，汉族，住吉林省磐石市。原告常幸福与被告鲁嘉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。常幸福于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常幸福的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常幸福撤诉。案件受理费381元（已减半收取），由常幸福负担。审判员 孙 冰二〇二〇年二月十一日书记员 孙昕彤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执368号申请执行人凌晨，女，1989年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人程云波，男，1965年3月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人凌晨与被执行人程云波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一：程云波于本判决生效后十日内赔偿凌晨损失3212.01元。二：驳回凌晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由程云波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌晨向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：损失款3212.01元，案件受理费200元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，被执行人程云波已于2018年5月21日向本院缴纳案款3212.01元、案件受理费200元。执行中，本院已依法向申请执行人发放案款3212.01元。本院认为：当事人向法院申请执行应当有生效的法律文书，且义务人在生效的法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后已履行义务，本院已将该款项发放申请执行人。故申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人凌晨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 杨亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1397号上诉人(原审原告)：杨翠萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶荣富，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陈金娣，女，1957年9月6日出生。上诉人杨翠萍因与被上诉人叶荣富、陈金娣民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17737号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨翠萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或二审法院查明事实后依法裁决。事实和理由：本案只是简单的民间借贷关系，因为涉及到叶程伟自杀死亡，叶荣富、陈金娣将本案人为地复杂化，杨翠萍根本不存在任何“套路贷”嫌疑；杨翠萍与叶程伟的微信聊天记录对借款原因、发生、用途都有明确反映，杨翠萍出于朋友好意出借款项，未要求高额利息，也从未主动向叶程伟催讨任何利息及要求返还借款，不存在涉嫌犯罪的事实；叶荣富、陈金娣称叶程伟是被催债逼死的，其完全不知道房屋抵押的事实，房产抵押登记需要权利人亲自到场确认签字才能办理，即使按叶荣富、陈金娣所述，那也是他们的内部关系，与债权人杨翠萍无关；为维护杨翠萍合法债权，现上诉如请。叶荣富、陈金娣未作答辩。杨翠萍向一审法院起诉请求：1.判令叶荣富、陈金娣偿还借款人民币(以下币种均为人民币)100万元；2.判令叶荣富、陈金娣支付利息(以100万元为本金，按月利率2%计算，自2019年9月20日起至判决生效之日止)；3.判令叶荣富、陈金娣支付律师费2万元；4.判令杨翠萍享有位于上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房产优先受偿权。一审法院认为：案件事实本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据现查明的事实，叶程伟较大数额借款并将房屋抵押，现自杀身亡，存在有悖常理常态之情形，现叶荣富、陈金娣认为涉嫌“套路贷”，并向有关部门进行了报案。据此，裁定：驳回杨翠萍的起诉，本案移送上海市公安局处理。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，一审法院裁定驳回杨翠萍的本案民事起诉，经核，与法不悖，并无不当。杨翠萍上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。综上所述，杨翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年二月二十八日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异1号案外人李秋来，男，1974年10月17日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人杨海艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐艳玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住祁阳县。被执行人阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住祁阳县，系被执行人阳三元妻子。本院在执行申请执行人杨海艳、唐艳玲与被执行人阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案过程中，案外人李秋来于2020年1月13日对本院（2018）湘1121执189号、(2018)湘1121执189号之三执行裁定书查封、拍卖被执行人阳三元、李端秀所有的位于祁阳县xx镇xx小区xx栋第xx层房产一套（所有权证号：祁阳县房权证浯溪镇字第7xxxxxxx号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李秋来称，法院裁定查封、拍卖的位于祁阳县xx镇xx小区xx栋第xx层房产一套（所有权证号：祁阳县房权证浯溪镇字7xxxxxxx号）系案外人李秋来2011年11月18日合法购买所得。法院裁定查封、拍卖该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院撤销对该房产的查封、拍卖裁定。申请执行人杨海艳、唐艳玲，被执行人阳三元、李端秀均未提出答辩意见。本院查明，2011年11月18日，案外人李秋来与被执行人阳三元签订书面房屋买卖合同。案外人李秋来以总售价551800元的价格受让了被执行人阳三元名下的位于祁阳县xx镇xx小区xx栋xx号房产一套（所有权证号：祁阳县房权证浯溪镇字第7xxxxxxx）及一楼门面两宗。祁阳县公证处现场公证，并出具了（2011）祁证字第618号公证书。此后，案外人李秋来及家人一直居住在该房。因被执行人阳三元的原因，案外人李秋来一直没有办理房屋过户手续。2018年1月29日，本院以（2018）湘1121执189号执行裁定书裁定查封该房产。2018年5月2日，本院以（2018）湘1121执189号之三执行裁定书裁定拍卖该房产。为此，案外人李秋来提出执行异议。本院认为，本案所涉及的房产系案外人李秋来受让被执行人阳三元名下的房产，虽至今没有办理过户手续，但其受让房产的行为经过祁阳县公证处公证，客观真实、合法有效，故案外人李秋来请求撤销本院（2018）湘1121执189号查封该房产的执行裁定书和本院（2018）湘1121执189号之三拍卖该房产的执行裁定书于法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘1121执189号执行裁定书关于查封被执行人阳三元、李端秀所有的位于祁阳县xx镇xx小区xx栋第xx层房产（所有权证号：祁阳县房权证浯溪镇字第711000395号）的执行裁定。二、撤销本院（2018）湘1121执189号之三执行裁定书关于拍卖被执行人阳三元、李端秀所有的位于祁阳县xx镇xx小区xx栋第xx层房产（所有权证号：祁阳县房权证浯溪镇字第7xxxxxxx）的执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柏拥军审判员  徐晨峰审判员  欧秧生二〇二〇年二月二十五日书记员  刘志新
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初503号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出对吉林市恒通担保有限责任公司撤诉申请。本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对吉林市恒通担保有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十四日书记员 杜洋洋
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0922刑更2号 罪犯余钱粮，男，1999年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。2019年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行,执行机关射洪市司法局于2020年2月24日书面建议本院撤销对罪犯余钱粮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关射洪市司法局提出,社区矫正人员余钱粮因犯盗窃罪被法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。期间，违反社区矫正管理规定，受警告处分一次，脱离社区矫正机关监管已超过一个月，符合撤销缓刑收监执行条件，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2019年12月13日，罪犯余钱粮因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，缓刑考验期间自2019年12月27日起至2020年10月26日止。在缓刑考验期间，社区矫正人员余钱粮因未到社区矫正机关瞿河司法所报到，且拒接司法所工作人员电话，给矫正中心所留联系电话号码系陌生人电话号码，2020年1月9日，被射洪市司法局书面警告一次（因余钱粮及其家人不在家，同年1月11日由其所在村委会书记黄元茂签收。同日，黄元茂将警告决定书转交给余钱粮父亲）；2020年1月20日，瞿河司法所工作人员再次到余钱粮家进行查找未果。 综上，2020年1月8日至今，社区矫正人员余钱粮未到司法所办理入矫手续，期间，矫正中心、司法所工作人员多次查找均未果，其脱离司法所监管已超过一个月。 上述事实，有执行机关射洪市司法局提供的：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建议撤销缓刑综合材料、警告审批表及警告决定书、脱管不计入矫正期限建议书、查找笔录、起诉书、本院（2019）川0922刑初359号刑事判决书、刑事案件执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余钱粮在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，不按规定时间到社区矫正机关报到，脱离监管已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0922刑初359号刑事判决书中对罪犯余钱粮判处拘役五个月，宣告缓刑十个月的缓刑部分。 二、对罪犯余钱粮收监执行原判拘役五个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯余钱粮原已被羁押38天。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  冯朝慧 二〇二〇年二月二十九日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  郭 明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1185号申请人：邝小燕，女，汉族，1978年3月27日出生，住所地赣州市章贡区，联系被执行人：林国华，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地安远县，联系申请人邝小燕与被执行人林国华借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1316号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邝小燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1316号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年二月二十日（江西）书记员  彭成凤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4606号 原告：杭州博扬生物科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长河路1318号博风创意大厦1幢2002室。 法定代表人：黄凯。 委托代理人：赵丽丽、聂娜（特别授权），系原告的员工。 被告：京崎科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨文路650号3幢1层109室。 法定代表人：楼剑俊。 委托代理人：应舒婷（特别授权），北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告杭州博扬生物科技有限公司诉被告京崎科技（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽丽、聂娜及被告的委托代理人应舒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州博扬生物科技有限公司起诉称：2017年11月15日，原、被告签订了《房屋租房合同》，被告将位于杭州市滨江区的房屋出租给原告使用，原告于2017年12月19日支付给被告租赁保证金共计11万元。2018年底，因公司经营变化需要扩大办公面积，原告提出提前解除租赁合同，被告予以同意。 2019年5月，原告要求被告退还租赁保证金的事宜，遭到被告拒绝，被告告知原告提前退租将一律不予退还保证金。2019年5月14日，租金到期，原告当日意图搬离，但是被告表示需签下《解除合同协议》才能搬迁，并在协议上注明了不退还保证金的事项，原告认为该条款显失公平，但由于被告当时态度强硬，表示不签协议，一律不能搬走屋内的东西，原告在被逼无奈之下才签订该协议。双方并未在租房合同中约定如提前解除合同则不予退还保证金，故原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告退还给原告租房保证金11万元；2.本案受理费由被告承担。 被告京崎科技（杭州）有限公司答辩称：1.原、被告在《解除合同协议》中约定“全额没收保证金”系双方对原告的违约责任承担方式协商一致的结果，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。2.根据《房屋租赁合同》约定，承租人只有在合同终止后才可办理腾房移交手续，故被告在双方未达成《解除合同协议》前不同意原告腾退房屋符合合同约定，更不存在原告所述以此迫使原告签订《解除合同协议》的情形。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。被告对《房屋租赁合同》、转账凭证、收据、《解除合同协议》的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因微信聊天记录系打印件，且被告对其三性均有异议，故本院不予采信。2.被告提交的证据。原告对解约申请、《解除合同协议》、《房屋租赁合同》的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因被告对光盘、照片的三性均有异议，且被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年11月15日，杭州中坪科技有限公司（以下简称中坪公司）与被告京崎科技（杭州）有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，并约定：被告将位于杭州市滨江区的房屋出租给中坪公司使用；租赁期限自2017年11月15日至2022年8月30日；中坪公司需根据约定支付各期租金；中坪公司需在合同签订当日缴纳给被告租赁保证金和首期租金，租赁保证金总额为11万元人民币。 合同签订后，中坪公司于2019年12月19日缴纳给被告租房保证金11万元。后中坪公司因自身原因向被告提出协商解除租赁合同要求，双方经协商签订了《解除合同协议》，并约定：《房屋租赁合同》于2019年5月14日解除；根据合同第九条规定，被告已缴纳的履约保证金11万元由原告全额没收，不予退还。 协议签订后，双方解除了租赁合同，中坪公司腾退了案涉房屋。现原告要求被告退还退租房保证金11万元，被告予以拒绝，双方遂发生争议。 另查明，中坪公司于2019年3月8日更名为杭州博扬生物科技有限公司即原告。 本院认为：原、被告之间签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，并不违反法律及法规的强制性规定，应对当事人具有约束力。现原告主张其在被逼无奈的情况下与被告签订《解除合同协议》及《解除合同协议》中约定关于不予退还租房保证金的条款显失公平均缺乏依据，故本院对原告要求被告退还租房保证金的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州博扬生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杭州博扬生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年二月三日 书记员  吴龙洋
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初374号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英（系公司员工），女，汉族，1966年7月20日出生，住福建省沙县。 被告：王土英,女，汉族，1971年9月21日出生，住福建省沙县。 被告：王金清,男，汉族，1970年6月30日出生，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告王土英、王金清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年2月27日原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以王土英、王金清已缴纳欠费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶清珠
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢46号之三 申请执行人：李中华，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：衡阳市罗亚钓具有限公司，所在地址祁东县。 法定代表人：张永福，经理。 被执行人：管满云，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：刘柳成（被执行人管满云之子），男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人李中华与被执行人衡阳市罗亚钓具有限公司、管满云、刘柳成建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人衡阳市罗亚钓具有限公司支付申请执行人李中华工程款7,141,966元及滞纳金（其中2,500,000元的滞纳金自2016年7月1日起按每月2%的标准计算，1,339,040元的滞纳金自2016年8月1日起按每月2%的标准计算，3,302,926元的滞纳金自2016年9月16日起按每月2%的标准计算），并负担案件受理费61,793元，被执行人管满云在未出资200,000元的范围内承担补充赔偿责任，被执行人刘柳成在未出资290,000元的范围内承担补充赔偿责任，但被执行人衡阳市罗亚钓具有限公司、管满云、刘柳成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人衡阳市罗亚钓具有限公司所有的现存放在xxx的250千瓦变压器一组、xxx牌挂式空调二台、空压机一组、实木办公桌二个、沙发一组、茶几一个、书柜四个、实木餐桌一个、会议桌一个、组合式办公桌二组、实木衣柜三个、消毒柜一组、厨房不诱钢设备等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张子涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初296号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：曹秀伟，男，汉族，1979年6月20日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告曹秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告于2020年2月29日递交申请，自愿撤回对被告曹秀伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告曹秀伟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执35号申请执行人：丁某某，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：洪某某，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人张陈与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0723民初970号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人洪某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人洪某某送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年1月14日在澧县不动产登记中心查询了被执行人洪某某的不动产信息，于2020年2月14日查询了被执行人洪某某在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年2月20日查询了被执行人洪某某在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年2月25日，本院对被执行人洪某某纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为25000元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李世支审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15487号 原告：香港合星商贸有限公司（英文名称:HONGKONGCO-STARWAYTRADINGCO，LIMITED，公司编号为1553694）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道167号佑德大厦2楼。 法定代表人：伍晓峰该公司董事。 被告：杭州吉丰箱包有限公司（统一社会信用代码为 91330110566093293C）。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢1-3层。 法定代表人：张吉人。 被告：张吉人，男，1978年3月14日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：高宇，男，1978年2月26日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告香港合星商贸有限公司（以下简称合星公司）为与被告杭州吉丰箱包有限公司（以下简称吉丰公司）、张吉人、高宇企业借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，以吉丰公司向合星公司借款后未归还、张吉人、高宇未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、吉丰公司向合星公司归还借款90万美元；二、张吉人、高宇对吉丰公司的上述债务承担连带保证责任。 被告吉丰公司、张吉人未作答辩。 被告高宇对原告诉称的事实无异议，表示债务客观存在，其会尽力偿还。 本院经审理认定以下事实： 为解决吉丰公司资金匮乏的问题，2016年9月6日，合星公司与吉丰公司及香港泓信国际有限公司(以下简称泓信公司，该公司系吉丰公司在香港注册的离岸公司)在宁波市江东区（现为鄞州区）签订《三方合作协议》，约定由合星公司向吉丰公司采购相应箱包等产品，合星公司加价5%出售给泓信公司，泓信公司到期按合同将全款支付给合星公司；合星公司向吉丰公司提供不少于90万美元的资金周转额度,款项分批汇入吉丰公司指定帐户；资金合作项目期限为1年，自2016年9月1日起生效，到2017年7月31日前无人提出解约申请，该合作项目协议自动生效延续一年；其他未尽事宜由三方协商解决，协商不成，可提请协议签订地人民法院裁决；等等。合同签订后，合星公司于2016年9月8日、9月30日、10月14日分别向吉丰公司在香港的指定账户汇款30万美元,共计90万美元。但因种种原因，《三方合作协议》约定的购销事宜各方并未按约履行。2016年12月29日，合星公司（出借人）与吉丰公司（借款人）、张吉人（担保人）签订《借款协议》一份，约定吉丰公司向合星公司借款90万美元，于2017年12月31日前还清；张吉人作为担保人的担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年。2018年12月，高宇向合星公司出具《补充担保协议》一份，承诺自愿对《三方合作协议》下的90万美元承担无限连带责任。但至今，吉丰公司未向合星公司返还借款，张吉人、高宇也未履行保证责任。 以上事实，由合星公司提供的平安银行借记通知（回单）、《三方合作协议》、《借款协议》、《补充担保协议》及合星公司、高宇在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：因合星公司为香港企业，故本案属于涉港商事纠纷案件，在程序上应参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定。合星公司、高宇选择内地法律作为处理本案的准据法;吉丰公司、张吉人对本案准据法未作选择。本院根据最密切联系原则，选择适用内地法律作为处理本案的准据法。本案各方当事人签订的《三方合作协议》、《借款协议》、《补充担保协议》均系双方真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按约履行。合星公司诉请吉丰公司归还借款90万美元，并要求张吉人、高宇承担连带保证责任，于法有据，本院均予以支持。吉丰公司、张吉人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉丰箱包有限公司向原告香港合星商贸有限公司返还借款90万美元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张吉人、高宇对被告杭州吉丰箱包有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告张吉人、高宇承担保证责任后，有权向债务人杭州吉丰箱包有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费52750元人民币，由被告杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、高宇负担。 如不服本判决，原告香港合星商贸有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、高宇可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  干依伶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初214号原告：王素枝，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被告：孟聚银，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐延巍，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王素枝与被告孟聚银、徐延巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王素枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王素枝撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年二月十一日书记员  张 岩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初381号原告：王存民，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张国亮，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住惠民县。被告：尚秀青，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住惠民县。原告王存民与被告张国亮、尚秀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王存民于2020年2月20日向本院提出申请撤回对尚秀青的起诉。本院认为，王存民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王存民撤回对尚秀青的起诉。审判员 卢 强二〇二〇年二月二十日书记员 范欣然
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初83号 原告：刘余恩，男，1971年7月9日出生，土家族，住沿河县。 被告：江文强，男，土家族，40岁左右，住沿河县。 原告刘余恩与被告江文强合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘余恩于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘余恩申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘余恩撤诉。 案件受理费25元，由原告刘余恩负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月二十四日                              法官助理史尚文                           书记员  杨光葵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：候延华，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与候延华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人候延华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3114号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金393,631.74元、截止至2019年2月22日的利息42,967.84元、以本金393,631.74元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,678.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初297号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层，统一社会信用代码×××10Ｌ。 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张凤华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执168号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人田冬峰，男，1983年6月17日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初4700号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人田冬峰所有的宝骏牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年二月二十日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执168号郯城县车管所：申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田冬峰金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人田冬峰所有的宝骏牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、未经本院许可，不得擅自为被执行人变更上述财产过户登记手续，否则，承担相应的法律责任。三、查封期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执168号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执204号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：焉兆增 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初418民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焉兆增银行存款37812元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 亮