wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5986号之一 申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区2547-2548号。 经营者周文英。 被执行人章建灶，男，1985年10月01日出生，住仙游县。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行与被执行人章建灶买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3855号民事调解书，被执行人章建灶应支付申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行款项225785元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人章建灶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章建灶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章建灶发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了章建灶名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人章建灶有其他可供执行的财产。现被执行人章建灶尚有款项225785元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了章建灶名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人章建灶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终72号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽梅，女，1987年3月7日出生于山西省平遥县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京水柠檬建筑装饰设计有限公司法定代表人，户籍所在地山西省平遥县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。指定辩护人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张丽梅犯妨害公务罪一案，于2019年12月10日做出（2019）京0115刑初2019号刑事判决，认定：被告人张丽梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张丽梅提出上诉，北京市大兴区人民检察院以京大检三部诉刑抗[2019]1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人张丽梅自愿书面申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，北京市大兴区人民法院认定上诉人张丽梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人张丽梅关于撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人张丽梅撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初2019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年二月二十日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初313号原告：郑州汇泉置业有限公司，住郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文,职务：总经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张宁，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告郑州汇泉置业有限公司与被告张宁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020月1月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州汇泉置业有限公司在缴纳案件受理费期间，原告于1月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告郑州汇泉置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州汇泉置业有限公司撤诉。案件受理费538元，因尚未缴纳不再收取。审判员 黄 健二〇二〇年二月五日书记员 曹星晨
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审66号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王东东，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人赵会英，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1205号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1205征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月月二十一日 书记员  李茜茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初53号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人高绍武，男，1982年04月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地梨树县，现租住于威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人高绍武犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人高绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日17时许，高绍武持证驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车沿海滨路行驶至与深圳路交叉口北处时，与滕某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。民警到达现场勘查时，发现高绍武有酒后驾车嫌疑，便对其进行酒精呼气检测，结果为194mg/100ml。随后，民警将高绍武带至威海市立三院提取静脉血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验：在送检的高绍武静脉血中检出乙醇成分，含量为194.60mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被害人滕某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人高绍武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高绍武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高绍武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，经交警部门认定被告人高绍武醉酒后驾驶机动车上道行驶，且未保持安全车距，是造成事故的全部原因。案发后，被告人高绍武与滕某自行达成赔偿协议。 本院认为，被告人高绍武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高绍武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高绍武醉酒驾驶导致发生交通事故，且承担事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高绍武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人高绍武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗安宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更385号 罪犯王度明，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王度明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月29日减刑一年；2012年4月27日减刑一年；2014年5月13日减刑一年；2016年12月29日减刑一年四个月。现已执行刑期十四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯王度明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王度明的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王度明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王度明实际执行刑期十三年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王度明予以假释（假释考验期至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特707号申请人：孟山德（AlexanderHenderikMontanus），男，1979年1月13日出生，荷兰王国国籍，现住中华人民共和国上海市静安区。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泊闻，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：上海恺亚物业服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海中路93号26-10Y室。法定代表人：黎芸桦。被申请人：侯丹云，女，1966年4月29日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪明明，北京市东方律师事务所律师。申请人孟山德诉被申请人上海恺亚物业服务有限公司（以下简称恺亚公司）、侯丹云申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孟山德要求确认其与被申请人恺亚公司约定的仲裁条款对被申请人侯丹云有效。申请人称，其与被申请人恺亚公司于2017年8月签订《房屋租赁合同》，约定恺亚公司出租坐落在上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋给申请人。该合同中约定争议应提交上海仲裁委员会。签约时，恺亚公司向申请人出具其与被申请人侯丹云签订的授权委托书，明确侯丹云为该房屋的所有权人，恺亚公司系其代理人，代侯丹云与申请人签订房屋租赁合同，向申请人收取房屋保证金和租金等。申请人认为，申请人与恺亚公司约定的仲裁条款应能够直接约束侯丹云。被申请人恺亚公司未陈述意见。被申请人侯丹云称，仲裁条款独立存在，不是合同的一部分。申请人与侯丹云之间没有有效的仲裁协议，申请人与恺亚公司签订的仲裁条款不能直接约束侯丹云。经审查查明：2017年8月18日，恺亚公司（甲方）与孟山德（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方同意将其位于上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋租给乙方居住使用。该合同第十五条“争议的解决”约定：“凡因执行本合同所产生的或与合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会，按其仲裁规则和中华人民共和国仲裁法在上海进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”侯丹云系XX路XX弄XX号XX室房屋的业主，其向恺亚公司出具授权委托书，委托恺亚公司办理物业租赁事宜，授权期限自2017年1月1日至2023年3月31日。申请人孟山德在本案中陈述，恺亚公司与其签订租赁合同时出示了上述授权委托书。被申请人侯丹云陈述，上述授权委托书系其与恺亚公司签订《委托运营管理协议》时一起签订的。《委托运营管理协议》约定，侯丹云委托恺亚公司运营管理XX路XX弄XX号XX室房屋，期限为6年，自2017年1月1日至2023年3月31日；运营期限内，侯丹云授权恺亚公司进行管理活动，包括但不限于恺亚公司自主经营、对外招租、与租户签订租约等。本院认为，申请人与被申请人恺亚公司签订的《房屋租赁合同》中约定了仲裁条款，该条款在性质上属于仲裁协议，与租赁合同分别独立存在。被申请人侯丹云虽是租赁房屋的业主，并授权将房屋交给恺亚公司处理租房事宜，但侯丹云出具的授权委托书中并未涉及争议解决方法的内容。因此，侯丹云并未参与签订《房屋租赁合同》，申请人与恺亚公司之间的仲裁协议并不能约束侯丹云。申请人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人孟山德（AlexanderHenderikMontanus）的申请。申请费人民币400元，由申请人孟山德（AlexanderHenderikMontanus）负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年二月十日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初105号 原告：张某1，女，1999年12月10日出生，汉族，住黑山县。 法定代理人：孙某，女，1977年8月25日生，汉族，现住黑山县，系原告母亲。 被告：张某2，男，1973年6月11日出生，汉族，住黑山县，系原告父亲。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、法定代理人孙某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付抚养费每月5000元；二、本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：原告是被告的婚生女，被告与原告的母亲于2014年离婚，当时被告与原告的母未达成协议，婚生女由原告的母亲抚养，被告每月支付给原告抚养费3000元。被告只给付一个月的抚养费，从2014年7月至今一直未给付抚养费。因原告身体有病一级残疾，生活完全不能自理，即便是被告支付3000元的抚养费也不够原告的生活费等各项费用的支出，现原告要求被告增加抚养费，每月5000元。多次催款，被告拒绝给付。为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，离婚后我没有经济来源，承担不起抚养费，现每年给付孩子一处房子的房租和土地种植直补钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、民事调解书一份，证明离婚及婚生女抚养问题。2、离婚协议书一份，证明张某2与孙某对财产的约定情况。3、原告残疾证一份，证明原告身体情况。4、离婚前协议书一份，证明张某2与孙某就财产问题的约定情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2与孙某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一女张某1，婚生女患有脑瘫，一级残疾。2014年5月9日，孙某与被告张某2经云南省大理石人民法院调解离婚，同时约定婚生女张某1由孙某抚养，被告张某2自2014年5月起每月支付张某1的抚养费3000元。现原告诉至法院要求增加抚养费每月5000元。 本院认为，原告向人民法院起诉应提交相应证据支持自己的主张。本案中，原告张某1身患一级残疾，法定代理人孙某在离婚后独自尽心抚养起居，实属不易，但原告主张增加抚养费用，但未提交其证明具有增加费用的事实，原告的诉讼请求无事实依据，且云南省大理市人民法院的生效法律文书已对抚养费用进行了明确约定，原告认可原数额，故本院对原告增加抚养费的诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1414号申请执行人：程明文，男，1970年2月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：罗佳舜，男，1979年11月4日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人程明文与被执行人罗佳舜买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）云0114民初2944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“由被告罗佳舜于2017年4月2日之前一次性支付原告程明文位于呈贡区金盾俊园A3-8-302室房屋及A3-1-A100号车位的购房款、转让款及相关损失共计626513元”。因被执行人罗佳舜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月19日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月三日书记员  张恒硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1228号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军装备部直属工作局，住所地北京市海淀区复兴路14号。法定代表人：王大公，局长。委托诉讼代理人：武涛，中国人民解放军空军政治工作部信访和法律服务室律师。上诉人刘斌因与被上诉人中国人民解放军空军装备部直属工作局（以下简称空军装备部工作局）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2005年我因工受伤后，一直没有进行工伤认定，2018年经伤残鉴定认定我是八级伤残。经我申请，海淀区人力资源和社会保障局出具了决定书，对我的工伤认定申请不予受理，我无法取得工伤保险赔偿。因此我要求空军装备部工作局赔偿我所受到的人身损害。空军装备部工作局辩称，同意一审裁定，不同意刘斌的上诉请求及理由。1.双方当事人之间是劳动关系，应当进行工伤赔偿，而不应当是人身损害赔偿。2.刘斌受伤发生在2005年，至其一审起诉之前空军装备部工作局没有收到过刘斌的权利主张，在刘斌认可双方是劳动关系，不是人身损害赔偿民事侵权关系的基础上，出于公平责任和人道主义精神，空军装备部工作局愿意按照工伤标准对刘斌进行补偿。3.刘斌没有证据证明空军装备部工作局不同意对其进行工伤认定，且刘斌亦有权在工伤发生时起一年内申请工伤认定。刘斌向一审法院起诉请求：判令空军装备部工作局支付残疾赔偿金43万元、被抚养人生活费18万元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费2250元、律师费1.5万元，以上费用合计657250元。一审法院认为：刘斌及空军装备部工作局均确认双方自1996年建立劳动关系，刘斌于2005年2月5日在工作过程中受伤。鉴此，刘斌应首先通过申请工伤认定途径解决本案纠纷，如其所受伤情未被相关社会保险行政部门认定为工伤或者因超过认定期限而不予受理，其方可提起普通民事诉讼要求空军装备部工作局对其进行赔偿。本案审理中，刘斌虽主张其曾申请过工伤认定而相关社会保险行政部门未予受理且未向其出具书面材料，但其就此未举证证明，故法院对此无法采信。鉴此，在刘斌未能提供证据证明其曾通过申请工伤认定途径解决本案纠纷的情况下，刘斌径行提起雇员受害赔偿纠纷不符合法定程序，故法院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘斌的起诉。本院审理期间，刘斌提交北京市海淀区人力资源和社会保障局于2019年12月12日出具的《工伤认定申请不予受理决定书》。其中载明“刘斌2005年2月5日在海淀区复兴路14号院内挂节日彩灯时，因爬梯倾斜而摔倒受伤。现刘斌个人于2019年12月6日到我局提出工伤认定申请，其在2005年2月5日所受到的伤害，已超过一年申请时效，现决定不予受理。”空军装备部工作局认可该证据的真实性，但不认可证明目的和关联性。本院认定事实如下：刘斌自1996年与空军装备部工作局建立劳动关系。2005年2月5日，刘斌因在工作时受伤，后双方均未申请工伤认定。2013年1月1日，刘斌与空军装备部办公室签订劳动合同，其中第二十一条有手写增加内容“注：二〇〇五年二月五日因工负伤事另行解决。”。刘斌于2019年5月15日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求空军装备部工作局对其进行赔偿。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出不予受理通知书，以刘斌的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，对于刘斌的申请不予受理。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，刘斌在与空军装备部工作局的劳动关系存续期间因工受伤，且双方在劳动合同中约定因工负伤事宜另行解决，故可以认定双方之间存在因刘斌受伤而产生的争议。现劳动人事争议仲裁委员未受理刘斌提出的劳动仲裁申请，刘斌二审中提交的证据能够证明，其提出的工伤认定申请亦未被社会保险行政部门受理，在刘斌提出的申请未能进入其他争议解决途径或进入诉讼前置程序的情况下，人民法院应当就刘斌与空军装备部工作局之间的争议进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45944号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月二十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初87号 原告：南平实达佳园物业有限责任公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：詹岳晖，董事长。 委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司员工，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建蓉，女，该公司员工，住南平市建阳区。 被告：王春祥，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平实达佳园物业有限责任公司(以下简称实达佳园物业公司)与被告王春祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告实达佳园物业公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，实达佳园物业公司以自行与王春祥协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平实达佳园物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7223号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：陈忠羚，公司员工。被告：张天平，男，汉族，1969年1月20日出生，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张天平保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险代偿款34548.86元，并按月利率2%支付自2016年2月8日起至实际给付之日止的违约金(暂计算至2019年2月8日为37831元)；2、被告支付保险费2893.54元；3、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年6月1日，被告签署《个人信用贷款保证保险投保单》1份，载明其申请金额为10万元，期数为24期，还款方式为等额本息，其充分理解并接受保证保险条款，自愿投保保险。保险条款中约定在保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息，按照保险合同约定承担赔偿责任。赔偿等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，在保险单中载明。投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告现持有保单号为PBBR201533060000000189的个人信用贷款保证保险单复印件一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为40000元，保费为799.06元/月等。2015年6月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为24个月，即自2015年6月8日至2017年6月8日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.70%。2015年6月8日，光大银行向被告发放贷款40000元。但被告自2015年11月8日起未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。原告于2016年2月8日向光大银行支付保险理赔金34548.86元归还了被告尚未支付的借款本息。光大银行同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实由原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》及保险条款各1份、保险单复印件1份、《个人贷款合同》1份、贷款借据1份、《代偿债务与权益转让确认书》1份、《代偿债务通知书》1份、光大银行电子回单2份、账户对账单2页及原告庭审陈述为证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。光大银行已向被告发放4万元，因被告逾期归还，现原告已代其向光大银行归还34548.86元，原告主张向被告追偿该款项符合法律规定，本院予以支持。根据保险条款的约定，被告应向原告支付保险费，现被告尚欠保险费2893.54元，故本院对原告主张的该款予以支持。原告同时主张被告应按保险单约定支付违约金，但原告未向本院提交保险单原件，投保单及保险条款中对此亦无约定，不能证明双方已就违约金达成合意，故本院对该诉请不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天平应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款34548.86元、保险费2893.54元，合计37442.40元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682元，由原告负担845元，被告负担837元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3552号 原告：赵仁福，男，1967年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：褚程杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陆平，男，1988年7月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 原告赵仁福与被告褚程杰、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告赵仁福的委托代理人王国恩、被告陆平的委托代理人虞逸烽到庭参加诉讼，被告褚程杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款人民币500000元；二、被告按月2%标准支付原告利息（自2019年4月1日起直到被告清偿完原告全部债务为止）；三、被告赔偿原告为实现债权的代理费20000元。2019年10月30日，原告变更第一项诉讼请求为要求被告清偿借款472611元。事实与理由：被告褚程杰为做电商生意所需，于2018年5月28日向原告借款500000元，约定月利率3%，被告陆平为褚程杰借款作了担保。但褚程杰借款后并未按时支付利息，借款发生后至2019年2月的利息均由陆平向原告进行偿付。原告向两被告催讨借款，而被告以资金困难为由不予清账。原告故诉至法院。 被告褚程杰未作答辩。 被告陆平辩称，实际履行过程中支付利息为月息3分半。此外，原告同意自2019年1月15日起，利息按月息2分计算。部分利息应折抵本金，至2019年3月17日，尚欠本金472611元，欠利息4808元。 本院经审理查明，被告褚程杰因做电商生意所需，于2018年5月28日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利息3%，利息支付日为每月27日，如违约发生诉讼，借款人承担实现债权的费用。被告陆平为该借款本息及实现债权的费用等承担担保责任。原告当日即将款项500000元汇入被告褚程杰账户。后被告陆平陆续归还借款利息及部分本金，原告自愿承诺自2019年1月15日起利率按月利率2%计算。至2019年3月17日，被告尚欠原告借款本金472611元及利息4808元。原告遂讨无着，遂诉至本院并支出律师代理费用20000元。 以上事实，由原告提交的借条、个人业务账务回单及交易凭条、委托代理合同、发票，被告陆平提交的银行交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告赵仁福与被告褚程杰、陆平之间的民间借贷及保证法律关系合法有效，且自2019年1月15日起利率应按月利率2%计算。债务人褚程杰未依约支付利息并在原告催讨后未及时归还借款本金，保证人陆平也未承担保证人的清偿责任，故均应承担民事责任。原告要求被告赔偿律师费用损失20000元，也有事实和法律依据。因借条载明陆平系担保人，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚程杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵仁福借款本金472611元并支付该款自2019年4月1日至实际清偿日按年利率24%计算的利息； 二、被告褚程杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵仁福律师代理费损失20000元； 三、被告陆平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵仁福的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，原告赵仁福负担311元，被告褚程杰、陆平负担8689元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××39），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇二〇年二月十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3029号之一 申请执行人：陈天恩，男，1961年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈天恩与被执行人陈金泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币85000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚贵福
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初62号原告：马建梁，男，汉族，1974年6月9日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告马建梁与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马建梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建梁撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27291号之一 申请执行人范晓君,男,1969年2月9日出生,汉族,住重庆市潼南县。 被执行人张志斌,男,1979年3月28日出生,汉族,住河南省武陟县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23751号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还40000元、利息16554.17元及后续利息，并承担诉讼费609.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年10月28日冻结被执行人在浦发银行的54×××17账号，冻结期限一年。于2019年12月13日档案查封其名下豫Ｈ×××××号车辆、于2019年12月4日轮候查封其名下粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划被执行人存款2496.34元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初41号原告：李占峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：岳俊峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路37号，统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23。法定代表人：尚志国，总经理。本院在审理原告李占峰诉被告岳俊峰、润华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，李占峰于2020年2月20日向本院申请撤回对岳俊峰、润华建设有限公司的起诉。本院认为，李占峰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李占峰撤回起诉。本案诉讼费346元，减半收取173元，由李占峰承担。审判员  戴远哲二〇二〇年二月二十日书记员  韩 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执178号之十申请执行人:：刘娟，女，1966年10月1日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利分公司新胜公司职工，住东营市东营区。被执行人：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司退休职工，现住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初字3547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丹的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年二月二十五日书记员  李柯廷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更542号 罪犯李贵福，男，1974年7月6日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月17日作出（2017）川0112刑初565号刑事判决，以被告人李贵福犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，赔偿被害人各项损失共计4849.2元。被告人李贵福未提起上诉。刑期自2017年5月26日起至2023年11月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李贵福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李贵福判处赔偿被害人各项损失共计4849.2元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李贵福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执835号之三申请执行人：严励，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。申请执行人严励与被执行人袁德明民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人袁德明送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人严励送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人袁德明与奉银香、袁良成在湖南省双牌县五里牌镇人民洞一组共同共有房产一处，但因该房屋系宅基地，在征得申请执行人意见后，暂不便于处置；被执行人在银行有存款，本院已对被执行人银行账户依法进行冻结并划拨存款1829元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过面谈方式告知申请执行人严励，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月9日对被执行人袁德明适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日以面谈约谈申请执行人严励，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁德明有便于执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行的标的金额为423085元（本金260000元，利息157325元，诉讼费5200元，公告费560元），已执行到位标的金额1829元，尚未执行到位标金额为421256元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁德明有便于执行的财产，且申请执行人严励也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严励发现被执行人袁德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年二月二十八日书记员  杨祝艳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终5号 上诉人（原审被告）：陕西省三河建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区兴庆路82号，统一社会信用代码91610103294310759T。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马边下溪浩刚砂石场，住所地，四川省马边彝族自治县下溪乡观音岩村，统一社会信用代码92511133MA65P9NY8E。 经营者：李浩刚，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上诉人陕西省三河建设工程有限公司因与被上诉人马边下溪浩刚砂石场买卖合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陕西省三河建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在陕西省西安市碑林区，依法应当由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初620号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖。 被上诉人马边下溪浩刚砂石场未作书面答辩。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，系合同之诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案被告住所地与合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人马边下溪浩刚砂石场在履行完交付砂石义务后，有权向上诉人陕西省三和建设工程有限公司催收货款。根据双方在合同中享有的权利和义务，结合被上诉人在原审中的诉讼请求，因此被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。故本案原审被告陕西省三和建设工程有限公司住所地的陕西省西安市碑林区人民法院与作为合同履行地的原审原告马边下溪浩刚砂石场住所地的四川省马边彝族自治县人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人马边下溪浩刚砂石场根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不准确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初872号之一 原告：金文兵，男，1974年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑兰艳（金文兵妻子），女，1975年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：张桂和，男，1988年12月2日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：大理市鑫达来物流有限公司，住所：云南省大理市大理经济开发区关宾路与大凤路交叉口号凤翔物流园内。 法定代表人：华勇，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所：云南省大理市南涧彝族自治县振兴北路39号。 负责人：段建新，任总经理。 原告金文兵与被告张桂和、大理市鑫达来物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年2月18日，原告金文兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文兵的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金文兵撤回起诉。 案件受理费减半计4172元，本院决定免交，原告金文兵已预交4172元，依法予以退回。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更2号 罪犯王萍，女，1986年11月23日出生，汉族，文化程度本科，住浙江省杭州市富阳区。 本院作出（2019）浙0122刑初344号刑事判决，以开设赌场罪判处王萍有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因罪犯王萍尚处哺乳期，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王萍暂予监外执行。 二〇二〇年二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5968号申请执行人：杨彬，男，1965年3月20日出生，汉族，住本区。被执行人：岳彩胜，男，1978年5月20日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人岳彩胜借款合同一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人柴汝甜名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8440号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：金敏、张博，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：沈伟，男，汉族，1979年5月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杜奇梅，女，汉族，1987年7月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告沈伟、杜奇梅追偿权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈伟、杜奇梅返还原告代偿款31979.63元，违约金2599.76元（分别以每期代偿款为基数，按每日万分之六从代偿之日暂算至2018年3月31日，继续计算至实际付清之日止），共计34579.39元；2.二被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年1月6日公开开庭审理，原告的委托代理人张博到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。原告申请将第一项诉请中违约金暂算的截止日期由2018年3月31日变更为2019年3月31日,本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月5日，原告(甲方)与被告沈伟(乙方)、杜奇梅(共同还款人)签订《购车贷款服务协议书》，约定:“乙方因申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，申请甲方作为乙方的共同偿债人和担保人；如乙方逾期还款，银行要求甲方代偿并从甲方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或甲方应银行要求主动代偿乙方逾期本息、罚息、乙方应支付的手续费、滞纳金或其他款项超过30天未归还的，甲方有权选择要求乙方按甲方代为代付/代偿金额30%计算或以甲方代为代付/代偿金额为基数并按年利率24%计算支付违约金；在乙方未按时偿还合同项下全部债务或未按时归还甲方代付款时，甲方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于诉讼财产保全担保服务费、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费等）由乙方承担；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担共同还款责任。”上述合同签订后，被告向原告缴纳保证金7900元。同日，被告沈伟、杜奇梅与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为272900元，分期还款数为36期，手续费为24629.23元。工行朝晖支行发放贷款后，被告未按约归还贷款。原告分别于2018年7月25日、2018年11月23日为被告向工行朝晖支行代偿1979.63元、30000元，合计31979.63元。原告为此委托上海邦信阳中建中汇（杭州）事务所代理本案，支出律师费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟、杜奇梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款24079.63元（被告支付的保证金已在代偿款本金中扣除），并支付违约金1027元（违约金暂算至2019年3月31日，此后以未付代偿款本金为基数,按年利率12%的标准支付自2019年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息）。 二、被告沈伟、杜奇梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师费3500元。 三、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担237元，被告沈伟、杜奇梅负担515元。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟、杜奇梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张弛 书记员胡赟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更263号 罪犯张乃辉，男，1961年3月18日出生，住福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)榕刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人张乃辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张乃辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月23日作出(2004)闽刑终字第711号刑事判决，维持原判主刑部分的判决，改判附加刑为并处没收财产人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张乃辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张乃辉在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张乃辉系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张乃辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计考核分3449分，未兑换考核分334分，共兑现表扬六次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张乃辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张乃辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保156号申请人：吴广秀，女，1962年9月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路86号金融大厦，统一社会信用代码9137070067812914XK。被申请人：安中升，男，1970年6月11日出生，汉族，住青州市，申请人吴广秀与被申请人中银保险有限公司潍坊中心支公司、安中升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安中升驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人安中升驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆,扣押期限自2020年2月5日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月五日书记员  马全涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执857号之一申请人：安徽省绩溪县路通公路物资有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县芷源煤货场，统一社会信用代码9134182474676973XR。法定代表人：林仁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：合肥开展商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇山南村冯庄大塘北侧（台商工业园内），统一社会信用代码913401243945165780。法定代表人：殷先应，该公司经理。被执行人：殷先应，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽省绩溪县路通公路物资有限公司与被执行人合肥开展商贸有限公司、殷先应买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人合肥开展商贸有限公司、殷先应名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人合肥开展商贸有限公司、殷先应名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高   扬二〇二〇年二月二十四日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终90号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘行，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。2019年9月3日因本案捉获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘行犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0110刑初713号刑事判决，认定原审被告人刘行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘行的赃款人民币200元，继续予以追缴。扣押在案手机及违禁品依法予以没收。原审被告人刘行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘行申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘行贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘行申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘行撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年二月二十六日书记员 杜**
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢249号申请执行人：鲍成奎，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱增华，男，1968年8月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：王凤琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙庆和，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘凤平，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请执行人鲍成奎与被执行人朱增华、王凤琴、孙庆和、刘凤平、刘峰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月5日、2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年8月5日、2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索,申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月12日对被执行人朱增华、王凤琴、孙庆和、刘凤平、刘峰适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人鲍成奎的债权40000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人朱增华、王凤琴、孙庆和、刘凤平、刘峰确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  孙振国
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终15号上诉人(原审被告)：深圳市海那边科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢仕梅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋子丹，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪，北京市鼎石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海寰投信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟建文，执行董事。原审被告：上海海那边商务咨询服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号、世纪大道1501号301室。法定代表人：谢仕梅，执行董事兼总经理。上诉人深圳市海那边科技有限公司(以下简称深圳海那边公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳海那边公司上诉称：原审被告上海海那边商务咨询服务有限公司(以下简称上海海那边公司)系上诉人的全资子公司，其设立的目的是为了延伸上诉人商业市场的一个“办事处”，而非涉案商标的实际使用人，不应以其住所地作为判定管辖权的依据。被上诉人上海寰投信息科技有限公司(以下简称寰投公司)在明知前述事实的情况下，将原审被告上海海那边公司列为诉讼主体，是滥用诉权的行为。上诉人才是被上诉人主张的侵权人，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人寰投公司以上诉人深圳海那边公司和原审被告上海海那边公司在海外移民等服务中突出使用的标识与被上诉人享有独占使用许可权的商标构成近似，原审被告上海海那边公司在企业名称中使用“海那边”作为字号，足以引人误认为与被上诉人经营的移民服务存在特定联系为由，向一审法院提起侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。现被上诉人寰投公司主张上诉人深圳海那边公司和原审被告上海海那边公司均实施了被诉侵权行为，并将该两公司列为一审共同被告，被上诉人基于原审被告上海海那边公司住所地位于一审法院辖区内，向一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇二〇年二月二十一日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3401号 申请执行人：陆华冰，女，1974年3月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人陆华冰与被执行人文启彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务（本金88.6万元及利息），本院于2019年10月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在中国银行账户73×××75内的存款（余额192.98元），冻结期限2019/10/29至2020/10/29；冻结了被执行人在中国银行账户70×××96内的存款（余额198.37元），冻结期限2019/10/29至2020/10/29；冻结了被执行人在招商银行账户62×××71内的存款（余额231.63元），冻结期限2019/10/29至2020/10/29，上述账号因余额较少，暂不处理。 查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一台，查封期限为二年（2019/10/31至2021/10/30），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 轮候查封了被执行人文启彬位于广州市荔湾区黄沙大道泮塘涌口上街44号1301房的房产，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年1月17日，本院约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押/发现的房产因轮候查封、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3401号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年二月十九日 书记员 李绍铭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保119号之一解除保全申请人:赵硕华，女，1996年7月23日生，身份证号码：142723199607230627，汉族，住山西省运城市芮城县三坑村东窑1组。被申请人:杨占红，男，1981年8月5日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人赵硕华与被申请人杨占红诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日查封了被申请人杨占红名下豫Ｍ×××××号广汽传祺牌小型客车一辆，解除保全申请人赵硕华于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵硕华的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨占红名下豫Ｍ×××××号广汽传祺牌小型客车一辆。案件受理费820元，由解除保全申请人赵硕华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇二〇年二月四日书记员  光鑫钊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终166号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪华义，男，1981年3月3日出生，户籍地湖南省郴州市，暂住上海市宝山区。辩护人何政斌，上海市托普律师事务所律师。原审被告人纪玉霞，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。原审被告人王庆营(曾用名王庆茗)，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人汪华义、纪玉霞、王庆营犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月28日作出(2019)沪0113刑初1770号刑事判决。原审被告人汪华义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人汪某某、黄某某的证言，上海市公安局宝山分局提供的相关照片，证人支某某、袁某某、许某某、毛某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《协助查询财产通知书(回执)》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片，中国农业银行账户交易明细、上海农商银行账户交易明细，《司法鉴定意见书》及补充鉴定意见，《司法会计鉴定意见书》，原审被告人汪华义、纪玉霞、王庆营的在案供述等证据判决认定：2018年12月以来，汪华义、纪玉霞夫妻在经营菱量公司、林诗公司期间，雇佣王庆营进行宣讲，通过微信公众号“菱量康”吸纳会员购买“量子”产品，并以扫码注册、缴费提成的方式发展下线会员，共计发展下线225个，层级达34层，其中王庆营发展下线151个。汪华义、纪玉霞于2019年3月18日经民警电话通知后主动返沪接受处理，其中汪华义到案后如实供述了上述事实；王庆营于同日在林诗公司经营地被公安机关抓获，并如实供述上述事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人汪华义、纪玉霞、王庆营结伙，以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买商品、缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线人数数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。汪华义系主犯，纪玉霞、王庆营系从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。汪华义系自首，依法可以减轻处罚。纪玉霞、王庆营能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处汪华义有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处纪玉霞有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处王庆营有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人汪华义辩称原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人认为汪华义的犯罪行为与一般的传销活动存在差别，其主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1770号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人汪华义与原审被告人纪玉霞、王庆营的行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法均应予惩处。上诉人汪华义系主犯，但有自首情节，依法可以减轻处罚。原审被告人纪玉霞、王庆营系从犯，且均有坦白情节，依法均可减轻处罚。原判根据汪华义、纪玉霞、王庆营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。上诉人汪华义及其辩护人关于原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年二月二十八日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初8号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52号哈建大厦1-4层。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 被告：徐夫君，男，1979年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：钟佳佳，女，1986年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：赵婧怡，女，1991年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：高阳，男，1992年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：任健，男，1993年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市商业银行股份有限公司与被告徐夫君、钟佳佳、赵婧怡、高阳、任健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈密市商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳2822.47元，退还原告哈密市商业银行股份有限公司2797.47元），邮寄送达费30元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳），均由哈密市商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年二月四日 法官助理 （  薛   新  刚 书 记 员 扈         婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初585号 原告：昌达钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢。统一社会信用代码：913304025505103478。 法定代表人：赵成立，执行董事。 委托诉讼代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被告：阳连金，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告昌达钢结构有限公司与被告阳连金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告昌达钢结构有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱梅 二〇二〇年二月十四日                                                                        法官助理  李强                                                                        书 记 员  朱晓婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执17号 申请执行人：罗一鸣，男,1956年4月8日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人：罗金华，女，1962年1月24日出生，汉族，资中县人,住资中县。 被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：资中县新桥镇太和村12组。 法定代表人：李军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:刘世虎,系资中全新煤业有限公司职工。 申请执行人罗一鸣、罗金华与被执行人资中全新煤业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）川1025民初3066号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗一鸣、罗金华于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人资中全新煤业有限公司偿还借款本金4985453元及利息、支付案件案件受理费23342元。 本院受理后于2020年1月8日向二8被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4985453元及利息、案件案件受理费23342元，承担本案申请执行费52444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年1月21日向XXX人民政府发出协助执行通知书，冻结了被执行人的补偿款5500000元。因该款尚未拨付到位，申请执行人罗一鸣、罗金华同意中止执行本案，待该补偿款具备执行条件时恢复执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初3066号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭 欢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执232号之二 兰陵县综合行政执法局、孟祥军： 本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人孟祥军行政非诉执行一案，经本院立案执行，经查孟祥军已履行完生效法律文书确定的罚款义务。至此，兰陵县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）鲁1324执232号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初246号 原告：缙云县祥龙铸造有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇东山工业区2一5号。 统一社会信用代码:91331122MA28J3G367。 法定代表人：方子球。 被告：缙云县四龙机械设备有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇东山工业区2-1号。 统一社会信用代码:91331122MA2E0QWX88。 法定代表人：周来敏。 委托诉讼代理人：陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。 原告缙云县祥龙铸造有限公司与被告缙云县四龙机械设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告缙云县祥龙铸造有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县祥龙铸造有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县祥龙铸造有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告缙云县祥龙铸造有限公司负担。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1152号 上诉人（一审原告）贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司,住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村。 法定代表人李礼，总经理。 委托代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府,住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。 法定代表人梅俊，区长。 被上诉人（一审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。 负责人莫飞，局长。 一审第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B栋1单元3层1号。 法定代表人詹瑞强，经理。 上诉人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司（以下简称龙行神洲旅行社）与被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、花溪区房屋征收局、一审第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司（以下简称正兴咨询公司）行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 龙行神洲旅行社一审诉称，一审被告以对其要挟的胁迫行为，强迫龙行神洲旅行社签订的《房屋征收补偿安置协议》应属无效。根据《民法总则》第一百四十八条、一百四十九条及第一百五十条等规定，一审被告行政行为具有重大或明显的违法情形，因胁迫订立的合同，违反龙行神洲旅行社真实意思表示，属于可变更或可撤销的合同、无效合同；行政协议与民事协议相比有特殊性，如行政主体不明确或超越行政主体职权的行政行为，签订的行政协议应当无效。征收部门与被征收人签订征收补偿安置协议是基于区、县政府作出征收决定后，《国有土地上征收与补偿条例》对征收部门的授权。本案中，一审被告未作出征收决定，不具有征收权利，一审被告在不具有订立征收和补偿合同的适格主体和行为能力的情形下签订《房屋征收补偿安置协议》，根据《行政诉讼法》第七十五条的规定，该协议应确认无效；一审被告基于建设需要使用土地，应依法征收。本案未经征收，通过胁迫的方式签约违反法律禁止性规定。故诉至法院，请求确认双方于2015年2月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。 一审法院认为，龙行神洲旅行社提交的讼争《房屋征收补偿安置协议》载明征收部门为花溪区房屋征收局（简称甲方），被征收人为龙行神洲旅行社（简称乙方），花溪区房屋征收局与龙行神洲旅行社作为该补偿安置协议的甲、乙双方及正兴咨询公司作为经办人均在协议上签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，龙行神洲旅行社请求确认双方于2015年2月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效，协议载明的征收部门花溪区房屋征收局是适格被告，花溪区政府不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”之规定，本案应以花溪区房屋征收局为适格被告，并由贵阳市南明区人民法院管辖。因一审法院已受理立案，经向龙行神洲旅行社释明后，龙行神洲旅行社拒绝撤回对花溪区政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定龙行神洲旅行社对花溪区政府的起诉；本案移送贵阳市南明区人民法院审理。 上诉人龙行神洲旅行社不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定移送不符合法律规定。2.一审驳回对花溪区政府的起诉错误。3.一审裁定程序错误。请求：依法撤销一审裁定。 被上诉人花溪区政府、花溪区房屋征收局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，首先，一审法院认定花溪区房屋征收局是本案适格被告并无不当，经释明，龙行神洲旅行社坚持对花溪区政府的起诉，一审法院裁定驳回龙行神洲旅行社对花溪区政府的起诉符合法律规定。其次，一审法院为实际解决争议，同时裁定将案件移送南明区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇二〇年二月二十日 法官助理王文婷 书记员汪杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执598号申请人王永，男，住威海市文登区。被执行人赵俊弟，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人于娜，女，汉族，住址同上。被执行人威海怡君餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区华新园-2号-11。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院于2018年11月3日作出（2018）鲁1003民初4366号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的1300000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年5月29日、2019年8月5日、2019年9月21日、2019年11月9日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年12月30日，本院拍卖了赵俊弟名下拍卖被执行人赵俊弟名下位于威海市××室不动产××套。本院传申请执行人王永委托代理人王岩峰到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院于2018年11月3日作出（2018）鲁1003民初4366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8610号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。主要负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：程修才，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告程修才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  陈志鸿人民陪审员  陈 巍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  许玲怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6875号申请执行人：张业萍，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杜月妹，女，1944年6月9日出生，汉族，住张家港市。本院在执行张业萍与杜月妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杜月妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初16381号民事调解书确定的返还24,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  毛 伟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员  倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1669号申请执行人：潘某，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕某，女，1998年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人潘某与被执行人毕某婚约财产纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2018年12月27日作出的（2018）鲁1724民初5674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2019年10月10日向本院申请强制执行,由被执行人毕某返还原告潘某彩礼款64200元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人毕某至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人毕某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1724执1669号限制消费令，对被执行人毕某限制高消费。本院于2019年10月10日向申请执行人潘某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人潘某未能提供相应财产线索，本院于2020年2月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人潘某，申请执行人潘某同意终结本次执行程序。申请执行人潘某的债权64200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1669号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的64200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年二月三日书记员  田 康
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5125号申请执行人：上海嘉泽文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海谦源跆拳道俱乐部有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海谦源跆拳道俱乐部有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人上海嘉泽文化传媒有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金94160元及违约金28248元，缴纳案件受理费1077元，但是被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、执行中被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司法定代表人吴敏译承诺分期付款并提供担保，但仍未履行。本院执行中亦未查实吴敏译有可执行的财产。上述情况本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5152号案件终结本次执行程序。被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司负有继续向申请执行人上海嘉泽文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8019号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社,住所地：濮阳县解放路北段路东53号，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任。被告：吕喜成，男，1965年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李士超，男，1980年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吕连涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑国相，男，1980年12月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告吕喜成、李士超、吕连涛、郑国相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社负担。审判员  韩晓燕二〇二〇年二月十二日书记员  李红旭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初351号 原告：高云，男，1982年4月26日出生，汉族，住海盐县。 原告：高荣甫，男，1956年2月15日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：颜何迪，男，1995年4月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 原告高云、高荣甫为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、颜何迪机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告方诉讼请求：1、对于原告方因涉案交通事故所造成的损失共计936050.48元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告颜何迪承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢纯清、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡、被告颜何迪委托诉讼代理人姚凯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月5日7时33分，被告颜何迪驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶途经海盐县时，与同方向干茶花骑行的自行车以及戴顺囡骑行的人力三轮车发生碰撞，造成干茶花、戴顺囡受伤、三车损坏的交通事故。干茶花、戴顺囡于当日上午死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月11日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告颜何迪驾驶小型轿车未按规定变道且超速行驶，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；干茶花骑行自行车在机动车道内行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致的事故的次要过错，承担事故的次要责任；戴顺囡骑行人力三轮车在机动车道内行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告颜何迪所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：干茶花出生于1954年4月15日，户籍所在地为海盐县，事发时已经年满65周岁，干茶花于事发当日被送往海盐县人民医院后经抢救无效死亡。干茶花的父母已经早于其死亡，其丈夫为原告高荣甫，干茶花共生育了一个子女，即原告高云。 五、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费1516.48元。本院经审核，对于原告方请求的医疗费予以确认。 六、死亡赔偿金：原告方请求833610元（55574元/年×15年）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 七、丧葬费：原告方请求33216元。被告方无异议，故本院直接予以确认。 八、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告人保公司认为由于本案中，被告颜何迪承担事故的主要责任，会被追究刑事责任，故本项损失不应赔付。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为40000元。 九、办理丧事人员误工费：原告方请求3024元（144元/天×3人×7天）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 十、交通费：原告方请求1000元。二被告均无异议，故本院直接予以确认。 十一、丧葬用品、丧葬服务费：原告方请求13684元。二被告认为本项损失应属丧葬费范畴，原告方已经主张丧葬费，故本项损失属于重复计算，不予认可。本院认为，被告方的抗辩成立，故本院对原告方主张的本项损失不予支持。 十二、已垫付情况：二被告均未赔偿。另，被告颜何迪已经支付原告方人道主义补偿款。 十三、其他情况：本案交通事故还有另外一位受害人戴顺囡，也为城镇户籍，其家属已向本院起诉，请求本案二被告赔偿损失791584.83元，本院已经立案，案号为（2019）浙0424民初5441号。另，关于本案的事故责任问题，被告人保公司认为其承担不超过60%的赔偿责任，对此，根据交警部门所认定的事发过程、过错以及原因，本院认为，干茶花与戴顺囡之间对于对方的死亡后果均不存在过错。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系受害人干茶花骑行的自行车与被告颜何迪驾驶的机动车发生的交通事故，被告颜何迪承担事故的主要责任。故本院确认对于保险之外的损失，由被告颜何迪承担80%的赔偿责任，二原告作为死者干茶花的第一顺序继承人，有权利就干茶花死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据“本案相关情况”的认定，原告方的损失共计912366.48元。 被告人保公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任，由于涉案交通事故还有另外一位死者，故本院确认在交强险死亡伤残赔偿限额项下预留一半，故由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告方56516.48元【（医疗费用赔偿限额项下1516.48元，死亡伤残赔偿限额项下55000元（含精神损害抚慰金40000元）】，在商业三者险范围内赔偿原告方684680元（855850元×80%）。综上，被告人保公司共应赔偿原告方741196.48元。其余损失由原告方自行承担。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高云、高荣甫因交通事故造成的各项损失共计741196.48元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2540元，由原告高云、高荣甫共同负担529元，由被告颜何迪负担2011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周月华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执452号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:张根,男,1990年5月23日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人张根盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初347号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第二项内容：“责令被告人张根退赔被害人尹春英经济损失人民币1250元。”向被执行人张根发出执行通知书，责令被执行人张根依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人张根至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人尹春英通报后，尹春英对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初347号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第二项内容：“责令被告人张根退赔被害人尹春英经济损失人民币1250元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙泽逊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执437号邓婵君、怀化市海源房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3905号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人怀化市海源房地产开发有限公司已将生效法律文书履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初322号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：丁多，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁多追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执471号 申请执行人：莫新华，男，1981年10月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。 法定代表人：潘英伟，该司经理。 本院在执行莫新华申请执行被执行人广东苏粤铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东苏粤铝业有限公司需履行下列义务：一、被执行人广东苏粤铝业有限公司在判决生效后十五日内向申请执行人莫新华支付运费143137元及利息（以本金143137元自2019年8月7日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1581元，由被执行人广东苏粤铝业有限公司负担，限在判决生效后十五日内缴纳。因被执行人广东苏粤铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人莫新华因被执行人广东苏粤铝业有限公司在政府的主导下需要时间对资产进行盘活，且正在对未来租金收入分配以抵偿债务，于2020年1月23日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执471案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年二月四日 书记员  李绿盈
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13452号 原告：张红胜，男，1987年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郝小旺，男，1970年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张红胜诉被告郝小旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红胜于2020年2月13日向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红胜撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告张红胜负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年二月十三日 代书记员  徐筱玮