wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢47号申请执行人：赵玉梅，女，1947年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：张鑫，男，1984年1月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2432号民事判决书，在执行申请执行人赵玉梅与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行290000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  董佳琦
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执953号之一 申请执行人：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：李娅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：朱明兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行林华、李娅与朱明兵买卖合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付下欠货款1150000元及逾期利息、案件受理费9601元。申请执行人于2019年9月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明兵的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人朱明兵有登记在其名下位于大英县住房。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人朱明兵未缴纳住房公积金。 5.向大英县象山镇富乐社区调查，被执行人朱明兵未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.对被执行人朱明兵采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人朱明兵纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人朱明兵下落不明，无可供执行的财产，申请执行人申请暂不处置财产，同意终结本次执行程序。本案尚有1150000元及逾期利息、案件受理费9601元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚成
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执144号本院在受理申请人李树正与被执行人张再来买卖合同纠纷一案中，申请人李树正与被执行人张再来于2020年2月10日达成执行和解，张再来支付李树正26000元，剩余执行款李树正不再申请法院强制执行。现被执行人张在来已于2020年2月10日支付26000元给申请人李树正，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初466号 原告：彭浩耘，男，1997年1月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告：彭小军，男，1986年6月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告彭浩耘、彭小军与被告张海龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告彭浩耘、彭小军向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除《合作合同》；2.判令原被告进行合伙结算，并按照结算结果分担亏损；3.判令被告返还原告预支款14400元；4.判令被告偿还原告一借款127000元、违约金23000元，并按照银行贷款利率支付资金占用利息至本息还清之日。5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月达成合伙关系，开设宏粤建材经营部、售卖迪凯诺橱柜衣柜。在前期筹备开业期间投入完成后，三方确认合计出资为544330元，其中原告彭浩耘出资272165元、持50%合伙份额，原告彭小军出资108866元持20%合伙份额，被告张海龙出资163299元、持30%合伙份额。在经营期间，均由被告张海龙主要负责店面经营以及款项收支。同时，由于被告无力支付合伙款项，故与原告协商，向原告借款127000元计入其合伙出资，借款期限为2017年5月20日至2019年5月20日。2018年1月，由于被告张海龙经营不善，其向二原告要求退出合伙关系。后经二原告核算，在经营期间，由于被告张海龙管理不善，致使亏损严重。被告张海龙在未经其他合伙人同意的情况下，自行退伙，给二原告造成巨大损失，现特诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，原告诉讼请求中所要求的给付之诉虽有具体的金额，但均是以其提出的判令原、被告进行合伙结算之诉请为前提，而该诉请不具体，也不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭浩耘、彭小军的起诉。 本案案件受理费1794元（原告已预付），退回原告彭浩耘、彭小军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年二月二十日 书记员  苟敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异12号 案外人：俞培晖,男,1979年12月9日出生,汉族,住址福建省福清市。 申请执行人：钱劲,男,1969年1月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 在本院执行钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人俞培晖对本院查封的淮北海通公司开发的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城1栋2309室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 俞培晖称，涉案房产系俞培晖于2012年3月19日向淮北海通公司合法购置的房产，有淮北海通公司出具的购房收款发票和购房合同，并经濉溪县房管局备案在册，请求解除查封。 钱劲称，俞培晖无购房交款凭证、交房手续，其所述支付购房款等事实不清，俞培晖的执行异议不成立，请求依法驳回。 本院查明，本院在执行钱劲与淮北海通公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2018）皖0621执687号之六、（2018）皖0621执689号之四裁定，查封了淮北海通公司名下的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城涉案房产。俞培晖以涉案房产系其购买为由提出执行异议。俞培晖提供的转账凭证上，付款方为陈杰，收款方为俞丽芸，款数与合同载明的购房款不符，且涉案房产居民用水用户名称为陈杰。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中俞培晖提供的涉案房产居民用水用户名称为陈杰，转账凭证款项用途不清，不能证明其所购商品房系用于本人居住且其名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此俞培晖对本院查封的涉案房产提出执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人俞培晖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执113号申请执行人：魏义，男，1954年11月5日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：宋光，该村民委员会主任在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人魏义向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年二月六日书记员 刘志强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5340号申请执行人：门丽荣，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：王红，女，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行门丽荣与王红借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王红名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并控制被执行人银行存款697.65元，经依法划扣、给付申请执行人门丽荣后，现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张曼丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执553号之一申请执行人：徐州市老干部活动（服务）中心,住所地徐州市云龙区。法定代表人：周明，该中心主任。被执行人：徐州市新世纪儿童培训中心，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李维田，该中心校长。徐州市老干部活动（服务）中心与徐州市新世纪儿童培训中心租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第116号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月17日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人徐州市新世纪儿童培训中心的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无工商登记信息，亦无银行开户信息。2019年8月20日，本院到徐州市云龙区××路33号，实地调查双方当事人争议房屋情况，听取了申请执行人的意见，并以现场张贴的形式，向被执行人送达了执行裁定书、传票。2019年8月29日，本院组织双方当事人执行谈话。经查，徐州市新世纪儿童培训中心为民办非企业单位，该单位负责人李维田已于2018年6月病故，现处于无人负责状态。经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。9月2日，被执行人按要求清理腾退了涉案所占房屋,即徐州市老干部活动服务中心一楼舞蹈室。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、谈话笔录、照片等证据材料证实。2020年2月19日，本院再次对徐州市新世纪儿童培训中心发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额为15.2万元，未能执行到位；涉案争议房屋已经腾退返还给申请执行人。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐州市老干部活动（服务）中心，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）徐仲裁字第116号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年二月二十日书记员  王 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4123号 原告：吕永成，男，汉族，1982年4月29日生，住天津市东丽开发区。 被告：袁东，男，汉族，1990年1月4日生，住北京市怀柔区。 原告吕永成与被告袁东租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，通过远程方式公开开庭进行了审理。原告吕永成，被告袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租13600元，并支付延迟给付的利息；2、判令被告支付原告垫付的租赁期间的物业费1080元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月25日，原被告签订《租赁合同》一份，原告将自己所有的沧州市运河区阳光国际小区6号楼4单元2702室出租给被告，租金为每月1700元，租期为一年（自2016年2月25日至2017年2月24日）。上述租赁合同签订后，原告依约于当日将上述房屋交付被告使用，被告也依约向原告缴纳了三个月的房租5100元及押金1700元。但此后被告再未向原告缴纳房租。此外依照《租赁合同》的约定，承租期间的物业费也由被告承担，但是被告也仅仅交纳了三个月的物业费360元（每月120元），其余九个月的物业费1080元也是由原告代为支付的。综合以上事实，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告袁东辩称，合同我承认，说我拖欠房租我不承认。我如果没有给他房租，当时他也不会同意我退房，如果我没有退房，他当时就应该起诉我。我是2016年11月退房的，最后一次退房是我姑提前给他打的电话，告诉原告不租房了。我们交接退房剩下的房租一次性结清。当时我们双方都没有异议。我租了九个月，支付了九个月的房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告吕永成（甲方）与被告袁东（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将位于沧州市运河区交口，阳光国际6号楼4单元2702室房屋出租给被告袁东，租赁期限自2016年2月25日至2017年2月24日。租金为每月1700元，乙方每三个月交付一次，先付后住。第一次乙方应于甲方将房屋交付同时，将房租付给甲方；第二次以及以后租金，乙方应提前一个月付清。在合同第四条约定：“乙方应于签约同时交付甲方押金1700元，到期结算，多余归还”。第五条第三款约定：“物业、电梯、卫生费等所有费用由乙方支付”。第五条第四款约定：“合同已经签订，双方都不得提前解除。租赁期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，双方互不承担违约责任”。合同签订当日，原告将上述房屋交付被告使用，被告向原告缴纳了三个月的房屋5100元及1700元押金。现原告以被告未缴纳剩余房租及物业费为由诉至我院。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。在合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，被告应当按照合同约定支付租金。对于被告辩称其仅使用出租房屋九个月，并交纳了九个月的房租，因其没有提供证据证明原被告之间的《租赁合同》已经提前解除，亦没有证据证明其足额缴纳了九个月的房租，故对于被告这一辩称，本院不予采信。对于被告提供的其姑姑袁春英的证人证言欲证明被告已经于2016年11月初与原告协商解除租赁合同事宜，因其姑姑与被告系合租人，与本案有利害关系，仅凭该证人证言不能证明原被告双方已于2016年11月份解除租赁关系。故对于原告要求被告缴纳剩余八个月房租13600元的主张，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告在约定的期限内未按照约定支付租金的行为违反合同约定，应当承担违约责任。由于双方在《租赁合同》中对于迟延支付租金的违约责任未进行明确约定，本院酌定被告应当自逾期之日即2016年5月25日起按照同期银行贷款利率支付违约金至履行完毕之日止。对于原告主张被告支付其垫付物业费，因其在法律规定的期限内未提交相关证据，本院不予支持，可待证据充足后，再行主张。综上，被告应当支付原告剩余租金13600元及违约金（自2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，第二百一十二条，第二百一十六条之规定，判决如下： 被告袁东于判决生效后十日内支付原告吕永成剩余租金13600元及违约金（自2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李梦莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执214号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。 被执行人：李文，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 罗源和霖房地产开发有限公司与李文商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院执行局移送执行。被执行人李文应承担的案件受理费4844元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：罗源和霖房地产开发有限公司与李文商品房预售合同纠纷一案正在本院执行中[（2020）闽0123执135号]。因上述案件的被执行人均为李文，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执135号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执214案件并入（2020）闽0123执135号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘霖清
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1887号申请执行人钱东岭，住西平县。被执行人张三华，住西平县。钱东岭与张三华民间借贷纠纷一案，2019年6月20日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1089号民事判决书，判决被告张三华于判决生效后5日内偿还原告钱东岭欠款300000万元。判决书于2019年9月18日生效。因张三华未按上述生效法律文书履行义务，钱东岭于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行钱东岭与张三华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张三华（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年10月15日、2020年2月25日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息、现车辆下落不明）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年10月16日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张三华负有继续向申请执行人钱东岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1887号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张红宇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭世杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢79号 申请执行人：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:潘付荣，男，1946年6月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 吕春英申请执行潘付荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0813民初694号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再261号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2019）苏0813民初694号民事判决书。二、驳回吕春英的起诉。案件受理费375元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏0813民初694号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人潘付荣所有的查控、惩戒措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13347号 原告：葛央均，女，1973年4月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡婉绒，女，1971年4月27日出生汉族，住慈溪市。 原告葛央均诉被告胡婉绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告葛央均于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛央均撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3136号之一申请执行人：郭志伟。被执行人：黄晋。关于申请执行人郭志伟与被执行人黄晋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。要求被执行人黄晋向申请人支付借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费206元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20626元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李      世      雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16871号王艺娜、河南摩登智能信息科技有限公司：关于王艺娜申请执行河南摩登智能信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）豫0191执16871号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26210民事调解书，于2019年11月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初846号 原告:王灵晟，男，1972年9月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:张秋翔（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡豪杰（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告:朱美贞，女，1964年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：彭山恩，男，1971年11月2日出生汉族，住湖南省桑值县。 原告王灵晟与被告朱美贞、彭山恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年2月14日，原告王灵晟以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王灵晟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王灵晟撤回起诉。 案件受理费691元（已减半收取）,予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  林晓燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10138号原告：宋迎申，男，1951年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告：宋民政，男，1968年9月13日出生，汉族，住汝州市。原告宋迎申与被告宋民政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎申到庭参加诉讼，被告宋民政经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。宋迎申向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋民政归还借款本金58151元及利息和相关费用（利息按照月息2分自2018年2月17日起至付清之日止暂按10000元)；二、案件受理费等由被告负担。事实与理由：我与被告宋民政系同村，被告宋民政因建房等向我借款，2018年2月17日，经算账被告下欠本金58151元，由被告宋民政给我出具了借条，同时出具了还款协议，但被告未按协议约定还款，经我多次催要，一直未付。现起诉要求被告还款付息，请求判如所诉。宋民政未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告宋迎申与被告宋民政系同村，2018年2月17日，被告宋民政给原告出具借条一份，内容为：今借宋迎申现金（58151元）大写伍万捌千壹佰伍拾，借款人宋民政，2018.2.17。当天同时出具了还款协议，其协议为：“甲方宋迎申借给乙方宋民政现金58151元，乙方宋民政2次还款5000元（4000+1000）。双方经过协商（免去8151元包括5000元）从2018年2月17日起按5万元，第一年按月付1500元，每月一号付款，年付2万；第二年2019.2.17号起月付2500元，年付3万。2020年2.17号前5万元全部还清。乙方不按以上承诺去办还按原借58151元从2018年2.17号起按月息2分计算。另外乙方承诺如2年内还不清5万元，可以用自己的宅子做低压归甲方所有”。该协议甲方宋迎申、乙方宋民政签名按指印。在借条出具、协议签订后原告认可被告宋民政2018年3月和8月两次分别付了1500元和4500元，共计6000元。之后被告未再付款，原告诉至法院，要求被告归还扣除已付的6000元后下余的本金52151元及协议约定月息2分的利息。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，支付保全费870元。本院认为，借款应当偿还。本案中被告宋民政向原告宋迎申借款款58151元，有其给原告出具借条和协议为凭，被告两次已偿还6000元，余款被告未按照协议约定履行还款，故原告要求被告归还扣除已付的6000元后下余的52151元的请求本院予以支持。关于原告要求的利息部分，根据原、被告所签订的还款协议，即未按期履行全部还清从2018年2月17号起按月息2分计算，原告所主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋民政十五日内偿还原告宋迎申借款52151元及该52151元的利息（利息按月息2分自2018年2月17起至付清之日止）；三、驳回原告宋迎申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，保全费870元由被告宋民政负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年二月二十七日书记员  高 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执87号申请执行人：陈淑贞,女,1956年10月12日出生,住住济宁市兖州区。被执行人：徐芹菊,女,1961年10月7日出生,住济宁市兖州区。本院在申请执行人陈淑贞与被执行人徐芹菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑贞申请执行标的额为46000元及利息，向被执行人徐芹菊送达执行通知书、财产报告令后，被执行人徐芹菊没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人徐芹菊名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人徐芹菊名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年1月13日始将被执行人徐芹菊纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人陈淑贞表示，认可执行中对被执行人徐芹菊的财产调查结果、财产早都转给别人名下了、她有一个月1000元左右的工资、无法提供被执行人的其它财产线索；告知申请执行人，被执行人有多个案件正在执行中、现正值冠状疫情期间、属于不可抗力、无法对被执行人徐芹菊采取其它强制执行措施、如果本案无法控制被执行人的收入、案件依法本次执行程序终结、发现被执行人的其它财产线索后可申请恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 珍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初366号原告：侯某，男，汉族，生于2001年9月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100132（特别授权）。被告：苗某，女，汉族，生于2001年9月2日，住河南省内乡县。原告侯某与被告苗某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告侯某于2020年2月10日申请撤回对被告苗某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告侯某负担。审判员 姚 雷二〇二〇年二月十日书记员 孙晓松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1044号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8425号民事判决，在执行吴瑾与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8425号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初813号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路109号。统一社会信用代码：913302810666325022。 法定代表人：朱磊，职务不明。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告余姚市姚江汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1697号上诉人(原审原告)：渠立超，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：徐洁，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人渠立超因与被上诉人徐洁民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渠立超上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。渠立超和徐洁之间的民间借贷关系与徐洁为案外人所诈骗而形成的是两个完全不同的法律关系，主要表现为主体不同。一审法院错误适用法律，对渠立超的权利造成了严重侵害。徐洁未作答辩。渠立超向一审法院起诉请求：判令徐洁归还借款70万元并支付利息。一审法院经审查，徐洁就系争钱款已于2012年3月21日向公安机关报案称案外人周某某等人涉嫌诈骗，公安机关已于2012年4月10日立案侦查。渠立超曾于2012、2013、2014年就系争钱款三次诉诸法院，法院以案件涉及犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回起诉。一审法院认为，本案徐洁已向公安机关报案称案外人周某某等人涉嫌诈骗，公安机关亦已立案侦查，故本案涉及犯罪，况渠立超就系争钱款，曾多次以相同事实及理由诉诸法院，法院均以该案涉及犯罪，裁定驳回起诉。现公安机关仍在侦查中，渠立超又以相同事实理由起诉，依法应予以驳回。一审法院据此裁定：驳回渠立超的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于徐洁就本案系争钱款已向公安机关报案涉嫌诈骗，公安机关亦已立案侦查，本案渠立超与徐洁之间所涉民事关系需待刑事侦查来确定是否属于经济犯罪，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。综上，渠立超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终117号 上诉人（原审被告）：北京创力聚点科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广华居18号楼3层307内14号。统一社会信用代码：91110105351591519H。 法定代表人：周宏垒，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。统一社会信用代码：91330000788831167A。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 上诉人北京创力聚点科技有限公司因与被上诉人网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9836号民事裁定，向本院提起上诉。 北京创力聚点科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系互联网著作权侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，信息网络侵权结果发生地即被侵权人住所地，网易（杭州）网络有限公司住所地位于杭州市，系一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。北京创力聚点科技有限公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月七日 书记员  黄亨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终15号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范世斌，男，1989年12月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。2019年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局刑事拘留，同年5月24日经和县人民检察院批准，由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 上诉人（原审被告人）谢树涛，男，1990年8月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。2016年6月27日因赌博被和县公安局行政拘留十日。2019年4月17日被公安机关传唤到案，同年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪，被和县公安局刑事拘留，同年5月24日经和县人民检察院批准，由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 上诉人（原审被告人）程慧巢，男，1991年9月10日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。2011年1月1日因犯故意伤害罪被和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年因犯盗窃古墓葬罪被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年4月29日被和县公安民警现场抓获归案，同年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局刑事拘留，同年5月24日经和县人民检察院批准，同日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院提起公诉的被告人范世斌、程慧巢、谢树涛犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖0523刑初234号刑事判决。宣判后，被告人范世斌、程慧巢、谢树涛均不服判决，提出上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2019年4月初至2019年4月17日期间，被告人范世斌伙同谢树涛、程慧巢在和县尹某家、南义社区盈村盈某1家、盈某2家、大汤圩村委会莫村圩梗上张某1家开设赌场，组织孟某、李某、范某、汪某1、晋某、裴某、谢某2等人以麻将牌“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。赌场每天晚上八、九点钟至次日凌晨一两点，每把下注一百元至二千元不等。该赌场按庄家赢钱的百分之五比例抽头子，赌场共开设九天，每天抽头七八千元至一万元不等，共抽头达七万余元。期间，被告人范世斌组织人员参赌，并安排谢某1等人站岗放哨；被告人谢树涛在赌场上帮助范世斌联系场地，邀集人员、收取抽头款并从事赌场日常事务，谢树涛从中获取报酬八千元；被告人程慧巢帮助范世斌联系场地、邀集人员并参与赌博。案发后，被告人谢树涛经电话通知，于2019年4月17日主动到和县公安局投案自首。在和县人民法院审理中，被告人范世斌退出非法所得一万元，被告人谢树涛退出非法所得八千元。 一审法院认为：被告人范世斌、程慧巢、谢树涛以营利为目的，开设赌场，抽头渔利七万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人程慧巢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人谢树涛曾因赌博被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。在共同犯罪中，范世斌起主要作用，系主犯；谢树涛、程慧巢起帮助作用，系从犯；被告人谢树涛主动到案，如实供述犯罪事实，系自首并退出非法所得，有悔罪表现；被告人程慧巢到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，二被告人程慧巢、谢树涛具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人范世斌当庭认罪态度较好，退出部分非法所得，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击开设赌场行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范世斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人谢树涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人程慧巢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、对被告人范世斌、谢树涛退出的非法所得人民币一万八千元依法没收，上交国库，对被告人范世斌非法所得人民币五万两千元予以追缴。 上诉人范世斌提出原审量刑过重。 上诉人谢树涛提出原审量刑过重。 上诉人程慧巢提出原审量刑过重。 经审理查明：2019年4月初至2019年4月17日期间，上诉人范世斌伙同谢树涛、程慧巢在和县尹某家、南义社区盈村盈某1家、盈某2家、大汤圩村委会某村圩梗上张某1家开设赌场，该赌场按庄家赢钱的百分之五比例抽头子，赌场开设九天，每天抽头七、八千元至一万元不等，共抽头达七万余元。期间，范世斌组织人员参赌；谢树涛、程慧巢在赌场上帮助范世斌联系场地，邀集人员、抽取头款并从事赌场日常事务。上述事实，有一审开庭查证属实的受案登记表，拘留证，户籍信息，前科查询，行政处罚决定书，到案经过，证人谢某1、朱某1、张某1、张某2、尹某、盈某1、盈某2、陈某、朱某2、汪某1、罗某1、孟某、李某、罗某2、范某、谢某2、汪某2的证言，被告人范世斌的供述与辩解，被告人谢树涛的供述与辩解，被告人程慧巢的供述与辩解，辨认笔录等证据证明。本院二审查证予以确认。二审期间上诉人范世斌、谢树涛、程慧巢未提供新的证据，且对一审认定的事实无异议。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人范世斌、谢树涛、程慧巢以营利为目的，开设赌场，抽头渔利七万余元，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。且系共同犯罪，范世斌系主犯，谢树涛、程慧巢系从犯。原判关于程慧巢系累犯认定正确。原判关于三人的量刑情节认定均正确。原审综合三人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度等，所确定的各自刑罚是恰当的。故上诉人范世斌、程慧巢、谢树涛关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二〇年二月十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初929号 原告：绍兴市柯桥区柯桥奇诚装潢材料商行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城3幢128号一区，统一社会信用代码92330621MA2D6FK70C。 经营者：艾巧平，女，绍兴市越城区。 被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室，统一社会信用代码91330621586291377Y。 代表人：刘海林。 原告绍兴市柯桥区柯桥奇诚装潢材料商行诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告绍兴市柯桥区柯桥奇诚装潢材料商行于2020年2月25日向本院申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区柯桥奇诚装潢材料商行申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯桥奇诚装潢材料商行撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区柯桥奇诚装潢材料商行负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 鲁晓彤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4552号申请执行人：周海洋，男性，1979年02月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：俎学禄，男性，1966年02月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：俎荣枝，女性，1965年09月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周海洋与俎学禄、俎荣枝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终1689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俎学禄、俎荣枝借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十六日书记员 朱建光
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保143号申请保全人：朱荣堂，男，1950年7月22日出生，汉族，住吉林省敦化。申请保全人：王桂兰，女，1951年2月25日出生，汉族，住住吉林省敦化市。两申请人共同委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被保全人：朱贵堂，男，1945年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：刘绪兰，女，1947年6月16日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人朱荣堂、王桂兰与被保全人朱贵堂、刘绪兰申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保66号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱贵堂、刘绪兰的银行存款26250元或查封其相应价值的财产。案件申请费283，由申请人朱荣堂、王桂兰预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年二月十日书记员  郭铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8364号原告：徐东，男，1985年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋，职务不详。原告徐东与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加诉讼，被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年6月1日至2019年8月14日期间工资22216元。2、被告支付原告经济赔偿金72408元。3、被告支付原告2015年10月26日-2019年5月31日期间克扣工资54487元。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订劳动合同，平均薪资12800元，在被告淮安分公司从事门店经理管理岗位，2018年10月续签约到2021年10月25曰。2018年11月15日，被告淮安分公司经营场地续签租赁合同被告盖完章由北京邮寄到淮安分公司等待房东的签约盖章再次寄回。但次日在淮安分公司没有接到任何通知的情况下，区域负责人时雨突然告知被告淮安分公司被优化（关闭分公司）并要求分公司把暂没盖章的场地租赁合同邮寄回被告。2018年11月17日-2019年5月30日，安排原告处理门店退租以及对接处理部分员工因闭店工资补偿问题导致仲裁和起诉被告的工作。2019年1月7日，被通知因公司业绩考核降级，由中级营业部经理降级为初级营业部经理。2019年5月13日，通知原告由于业绩考核，初级营业部经理变为淘汰并要求本人签约离职。被告这种做法违反了劳动法的相关规定，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉，恳请贵院依法判决。被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司辩称：1、已经足额支付了原告工资；2、《薪酬绩效考核管理方案》是公司管理的基本制度，原告多个月份没有完成公司绩效考核，严重违反公司规章制度，解除劳动关系合法；3、被告没有克扣原告工资，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告到被告处工作，担任被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淮安分公司负责人。2018年10月26日，双方续签了劳动合同，期限至2021年10月25日。2018年12月份，被告淮安分公司业务停止，原告负责分公司收尾工作，继续为被告提供劳动至2019年5月底。被告《薪酬绩效考核管理方案》规定了薪酬绩效的考核，津贴发放与绩效考核挂钩。当月，被告通知原告因连续多月份绩效考核不达标解除劳动合同。另，被告已经发放原告工资至2019年5月份。原告离职前12个月应发工资平均为9944元。原告在职期间，存在绩效考核津贴扣款情况。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告以原告连续多月份没有完成绩效考核目标为由解除与原告的劳动合同，本院认为，被告公司淮安分公司在2018年12月份就已经终止业务，被告以业绩考核为由解除与原告劳动合同明显不当，且被告也没有举证证明原告存在这种情况，此外《劳动合同法》规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，被告作为依法成立的有限责任公司，其解除与原告的劳动合同应该通知工会或当地工会，但被告并未举证证明解除劳动合同时履行了通知程序，也没有提供证据证明经过了职工代表大会，属于违法解除，依法应支付经济赔偿金。结合原告的工作年限及解除劳动合同前12个月平均工资数额，原告主张被告支付经济赔偿金72408元，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付2019年6月1日至2019年8月14日期间工资22216元，本院认为，原告在被告处工作至2019年5月，且被告也通知了原告解除劳动合同，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付克扣工资54487元，本院认为，被告《薪酬绩效考核管理方案》明确规定了津贴与绩效考核挂钩，被告根据原告业绩情况发放及扣除津贴并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐东经济赔偿金72408元。二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  张海林人民陪审员  刘 松二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘海福
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2641号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人董涛，男，1977年7月14日出生,汉族,农民,住泰安市岱岳区。被执行人李玲，女，1979年12月10日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人董涛、李玲社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十六日书记员  徐梦晓
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初200号 原告：邢明星，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇前纸坊村21号。 被告：王秀栋，男，成年，汉族，住山东省宁津县时集镇虎皮张王庭村，现住盛景家园4号楼2单元503室。 原告邢明星与被告宋王秀栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邢明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢明星撤回起诉处理。 审判员  周爱春 二〇二〇年二月十七日 书记员  辛凤娇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之三十一原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.20元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初200号 原告：济南北极星汽车服务有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张吉超，执行董事。 被告：董其银，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省商河县， 原告济南北极星汽车服务有限公司（以下简称“北极星公司”）与被告董其银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北极星公司的法定代表人张吉超到庭参加了诉讼，被告董其银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北极星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令董其银支付车辆租金等欠款共计4940元；2.依法判令董其银支付逾期利息（以4940元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；3.案件受理费等诉讼费用由董其银承担。事实和理由：2018年12月23日，董其银与北极星公司签订《汽车租赁合同》，约定董其银从北极星公司处租赁捷达车辆一台，车牌号为辽AXXX，租金为2600元/月。董其银租用车辆期间为2018年12月23日至2019年4月3日，租金共计8840元。董其银返还车辆时，尚欠租金4840元、车辆油费100元，共计4940元。董其银于2019年4月3日出具欠条，承诺于2019年4月10日前偿还欠款4940元。现期限早已届至，北极星公司多次向董其银催要欠款，董其银拒不偿还。为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 董其银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，北极星公司与董其银签订汽车租赁合同一份，约定董其银租赁辽AXXX捷达汽车一辆，租金为2600元/月，租赁期限自2018年12月23日至2019年4月3日，租车费用共计8840元。2019年4月3日，董其银出具欠条一份，内容为：本人董其银于2018年12月23日于济南北极星汽车服务有限公司租用辽AXXX捷达车辆一台，租金为2600元/月，使用时间为：2018.12.23-2019.4.3，共计使用3个月12天，合计金额8840元，还车油量少油100元，共计8940元，使用期间累计结款4000元，合计欠款4940元（大写：肆仟玖佰肆拾元）。本人承诺于2019年4月10日前结清所有欠款，如到期未还，按1%每天收取利息。 以上认定的事实，有北极星公司提交的《汽车租赁合同》原件一份、欠条原件一份为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。北极星公司与董其银之间的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。董其银在北极星公司处租赁车辆，至今尚欠租赁费及油费4940元，有其签字确认的《汽车租赁合同》及其出具的欠条为证，本院对此予以认定。北极星公司要求董其银支付欠款4940元，理由正当，于法有据，本院予以支持。董其银于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 对于北极星公司要求董其银以4940元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因无法律依据，本院对此不予支持。对其主张的利息，应以4940元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董其银于判决生效之日起十日内支付原告济南北极星汽车服务有限公司车辆租金4940元及利息，利息以4940元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告济南北极星汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董其银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年二月二十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终22号 上诉人（原审被告）白城市自然资源局，住所地吉林省白城市。 市中兴西大路40号。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人曲立东，白城市自然资源局办公室主任。 委托代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孔令廷，男，1969年12月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区东风乡保平村三社。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 上诉人白城市自然资源局因与被上诉人孔令廷土地信息公开一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104行初45号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，白城铁路运输法院于2019年11月25日作出（2019）吉7104行初45号行政判决：确认白城市自然资源局对孔令廷的信息公开申请未予答复的行为违法；责令白城市自然资源局于判决生效之日起20日内对孔令廷提出的政府信息公开申请予以答复。主要理由：（一）孔令廷向白城市自然资源局邮寄信件提出政府信息公开申请，并在邮件信封上已经注明为信息公开申请，EMS邮件查询单也能够证明白城市自然资源局已经在2019年6月26日收到该邮件，应认定孔令廷已经向白城市自然资源局提出有效的申请。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，白城市自然资源局收到孔令廷的政府信息公开申请后，在法定期限内未进行答复，违反上述法律规定，白城市自然资源局应依法履行答复职责。 白城市自然资源局上诉称，白城市自然资源局并未收到孔令廷等7人邮寄的政府信息公开申请，一审判决认定孔令廷等7人已向白城市自然资源局提出了有效的政府信息公开申请，缺乏证据支持。从孔令廷提供的快递单上，没有白城市自然资源局的任何人员或门卫收发人员的签字或盖章，不能证明白城市自然资源局已经收到孔令廷邮寄的申请。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回孔令廷的诉讼请求。 孔令廷辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”白城市自然资源局作为白城市组织实施农用地转用和土地征收征用的行政机关，具有制定和公开土地征收有关信息的法定职责，对于收到的信息公开申请应直接对申请人进行答复。 （二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”孔令廷等7人于2019年6月24日向白城市自然资源局以邮寄方式提交政府信息公开申请，邮件单号1166343170679，地址为吉林省白城市洮北区中兴西大路40号，收件人白城市国土资源局（现为白城市自然资源局），并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。白城市自然资源局主张没有工作人员签收该邮件，其在庭审前未看到孔令廷提出的信息公开申请，但白城市自然资源局“未看到”该信息公开申请系因快递员操作及白城市自然资源局对信件管理不当所致，邮件送达到白城市自然资源局住所地，应视为已经送达。因此，应认定孔令廷等7人于2019年6月26日向白城市自然资源局提出了有效的信息公开申请，白城市自然资源局至孔令廷提起诉讼前未进行信息公开答复，已超过了法定答复期限。 （三）《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十条规定，“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复……”一审判决确认白城市自然资源局对孔令廷提出的信息公开申请未予以答复的行为违法，并责令白城市自然资源局于20日内对孔令廷的信息公开申请进行答复正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白城市自然资源局的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由白城市自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审判长 包 娜 审判员 李长清 审判员 包蕴琦 二〇二〇年二月十九日 书记员 马天元
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15215号 原告：王晓燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：罗山道，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：赵芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王晓燕与被告罗山道、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王晓燕于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓燕申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓燕撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王晓燕负担。 审判员  王焕 二〇二〇年二月二十日 书记员  夏芸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12386号 原告：徐曼华，女，1941年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：舒燕辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐曼华与被告舒燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审理，现已审理终结。 原告徐曼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元及利息171200元（利息暂已计算至2019年11月8日，此后利息仍按月利率2%计算至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告舒燕辉以需要资金周转为由，向原告借款220000元，并出具借条一张，载明：借款金额为220000元，月利率2%等内容。以上借款经原告多次催讨，被告至今未付，现诉至法院。 经查，被告舒燕辉因涉嫌诈骗，已被金华市公安局江南分局于2019年8月29日立案侦查，经侦查终结后，现已移送至金华市婺城区人民检察院审查起诉。 本院认为：本案民间借贷法律关系中的借款人舒燕辉，因涉嫌诈骗已经金华市公安局江南分局立案侦查，故本案争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐曼华的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡卅丰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执260号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘文文，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与刘文文金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1431号原告：吴宇权，男，1966年7月7日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告：赵全斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，本院在审理原告吴宇权诉被告赵全斌合同纠纷一案中，原告以被告赵全斌下落不明为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宇权撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告吴宇权负担。审 判 长  杨再兵审 判 员  粟志文人民陪审员  吴宏梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谭 蕾
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执29号陈天辉与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1494.00元，其中，本金1444.00元，执行费50.00元。至此，陈天辉向本院申请执行的(2019)川0502民初136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更904号罪犯代兴全，男，1981年5月13日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙温刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人代兴全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币元20.1119万元。宣判后，被告人代兴全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年06月11日作出(2012)赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第864号、(2017)赣01刑更10289号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代兴全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兴全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执199号之二申请执行人上海德充贸易有限公司，住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号2幢。统一社会信用代码：91310230062525259A。法定代表人：施惠康，该公司执行董事。被执行人通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世界大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海德充贸易有限公司与被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人被执行人上海德充贸易有限公司在中国建设银行的账户。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海德充贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行32×××28账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十六日书记员  尹梦飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初838号原告:王培香，女，汉族，出生于1972年11月12日，住河南省新密市。被告:郑俊峰，男，汉族，出生于1973年7月6日，住河南省新密市。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告王培香诉被告郑俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王培香、被告郑俊峰的委托代理人汪兰海通过网络庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资款6800元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营绿之源购物量贩期间欠原告工资款6800元，并于2020年1月2日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱至今未付。原告向本院提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实及数额。被告郑俊峰辩称，根据法律规定，劳动争议案件，应当先仲裁，因此请求法院驳回原告起诉。另外对原告请求利息不认可，双方没有利息约定，被告不应当支付利息。经审理查明，2020年1月2日，被告郑俊峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王培香工资￥6800元（陆仟捌佰元整）”。被告未支付上述款项。本院认为，原、被告双方对欠付劳动报酬的事实及数额均不持异议,被告出具欠条后就应按约履行付款义务。对于原告要求被告支付劳动报酬6800元的请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告郑俊峰未支付劳动报酬,原告要求被告支付利息损失的请求不违反法律规定,本院予以支持,但由于双方没有约定利息计算标准，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对于被告主张本案属于劳动争议案件，应当先仲裁的辩称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,被告向原告出具了《欠条》,对欠款金额亦予以认可,双方在本案中不存在其他争议,原告直接向人民法院提起诉讼符合法律规定,被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑俊峰自本判决生效后十日内向原告王培香支付劳动报酬6800元及利息（以6800元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳会
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执38号之一 申请执行人：林某某，男，1954年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托代理人：曾某某，海南颖川律师事务所律师。 委托代理人：李某某，海南颖川律师事务所实习律师。 被执行人：海南南海家园生态产业发展有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 关于申请执行人林启超与被执行人海南南海家园生态产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款118250元，还应向本院支付强制执行申请费1673.75元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南南海家园生态产业发展有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民抗2号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：大连嘉泰生态网业有限公司,住所地辽宁省瓦房店市李官镇华铜。法定代表人：王春意,该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵廷菊,女,1956年8月9日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。二审被上诉人（一审被告）：大连中百嘉科技产业有限公司,住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区石城路56号。法定代表人：王春意,该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：王春意,男,1981年2月6日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。二审被上诉人（一审被告）：王忠奇,男,1955年3月8日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。二审被上诉人（一审被告）：唐秋娣,女,1954年8月15日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。二审被上诉人（一审被告）：李雪,女,1986年1月9日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。申诉人大连嘉泰生态网业有限公司因与被申诉人赵廷菊、二审被上诉人大连中百嘉科技产业有限公司、王春意、王忠奇、唐秋娣、李雪民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第59号民事判决，向大连市中山区人民检察院申请检察监督。该院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2019]21020000278号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市中山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十五日书记员 高梦茜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初77号   原告：巴某,男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区安阳乡明家城村十一社。   被告：秦某1，男，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄乡正南沟村村民。   委托诉讼代理人：秦某2，男，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄乡正南沟村村民。   本院于2020年2月27日立案受理了原告巴某与被告秦某1农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告巴某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。   审判员 朱兴奋     二〇二〇年二月二十八日   书记员 李荣斐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审67号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王志，男，1998年10月21日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王志土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]54号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王志“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组154平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用154平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]54号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  胡 果
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16152号 申请执行人：刘光义，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖南省隆回县。 委托代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。 被执行人：张志忠，男，汉族，1991年10月16日出生，住湖北省嘉鱼县。 关于刘光义与张志忠民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志忠应向申请执行人刘光义支付60000元；被执行人张志忠应负担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴心如
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终221号上诉人（原审被告）：段现彬，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：吴占花，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人段现彬因与被上诉人吴占花民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人通过视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段现彬上诉请求：撤销一审判决，驳回吴占花的诉讼请求。事实与理由：段现彬不欠吴占花钱，只是相互刷卡，段现彬并没有借吴占花的款，微信记录也不代表借款，更不代表算账，而是算账关系的交流，不能客观真实反映出借款项的事实。一审未查清事实，判决错误。吴占花辩称，段现彬上诉所述不属实。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。吴占花向一审法院起诉请求：段现彬偿还借款25,000元。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。2018年8月份前，段现彬曾多次向吴占花借款，吴占花分别以现金、微信转账、让段现彬使用其信用卡等方式向段现彬交付出借款项；2018年8月底经双方在微信聊天中结账，段现彬自认吴占花分六次向其交付出借款项24,000元。吴占花多次催要，段现彬未偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴占花提交的证据及其当庭陈述能够证明双方之间借款合同合法有效，予以确认；双方未约定借款期限，吴占花可随时向段现彬主张权利；经吴占花催要，段现彬拒不偿还债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；因此对吴占花要求段现彬偿还借款24,000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、段现彬于本判决生效后十日内偿还给吴占花借款本金24,000元；二、驳回吴占花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由吴占花负担13元，由段现彬负担200元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，吴占花与段现彬在微信中通信，吴占花称：你说欠我多少吧，你心里不是有数吗。段现彬称：我给你说说，大概。一个二千，一个一千，一个九千，一个五千，一个七千。吴占花称：老段你自己算算欠我多少钱呢？段现彬称：我有数。吴占花称：你借我多少。段现彬称：大概两万四左右。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。段现彬否认双方之间存在借贷关系，但从双方的微信通信记录看，吴占花多次提到欠款、借款，段现彬并未否认，且自认借款总数为24,000元，并列举了分次借款或欠款的数额，因此双方之间存在真实的民间借贷关系。段现彬称是算账关系的交流、不能真实反映借款的理由不能成立。段现彬称是相互刷卡，未提供证据予以证明，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，段现彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由段现彬负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  杨庆安二〇二〇年二月十九日书记员  张建飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2196号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人：王向阳，总经理。被执行人：徐赫，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人徐赫保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初3284号民事调解书，调解书内容为：一、被告徐赫对欠原告代其垫付的银行贷款，保险费等共计40446.2元，被告徐赫同意于2019年5月31日前偿还10000，下余20446.2元，于2019年8月25日前一次性付清；二、如被告未按上述期限偿还，则原告可一次性执行下余全部款项；三、原告同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费811元，减半收取406元，由被告徐赫负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年10月11日，2020年1月16日、1月16日、2月27日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年2月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30852.2元及利息等未能实现。本院认为，在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3284号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐赫负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月二十五日书记员  王春霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1144号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：纪国师，男，1983年8月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪国师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11237号 原告杭州中豪建设工程有限公司，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢2301室。 法定代表人祝建明。 委托代理人严至国、冯学锋,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告杭州中华企业房地产发展有限公司，住所地杭州市江干区章家坝云河家园6幢裙楼301室。 法定代表人卢云峰。 第三人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。 法定代表人楼齐尧。 本院在审理原告杭州中豪建设工程有限公司诉被告杭州中华企业房地产发展有限公司、第三人浙江中业建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告杭州中豪建设工程有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州中华企业房地产发展有限公司、第三人浙江中业建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州中豪建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州中豪建设工程有限公司撤回对被告杭州中华企业房地产发展有限公司、第三人浙江中业建设集团有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币50元，由原告杭州中豪建设工程有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  **辰 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年二月五日 书 记 员  金 鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1943号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。被执行人：王宏,女,1970年9月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：吴忠,男,1968年10月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：邱杰,男,1969年9月18日出生,住济宁市高新区。被执行人：周华,女,1968年2月1日出生,住济宁市高新区。被执行人：马道国,男,1965年11月7日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人：李怀玲,女,1967年9月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马道昌,男,1960年2月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏,女,1963年2月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东昌华煤业有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄四竹亭村。被执行人：山东光磊钢结构工程股份有限公司,住济宁市兖州区新兖经济开发区。被执行人：山东精益有色金属有限公司,住山东省济宁市兖州区大安镇七里铺村东。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏、吴忠、邱杰、周华、马道国、李怀玲、马道昌、马灵敏、山东昌华煤业有限公司、山东光磊钢结构工程股份有限公司、山东精益有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为6605000元及利息，向被执行人王宏、吴忠、邱杰、周华、马道国、李怀玲、马道昌、马灵敏、山东昌华煤业有限公司、山东光磊钢结构工程股份有限公司、山东精益有色金属有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王宏、吴忠、邱杰、周华、马道国、李怀玲、马道昌、马灵敏、山东昌华煤业有限公司、山东光磊钢结构工程股份有限公司、山东精益有色金属有限公司名下有大额银行存款信息；发现其它财产线索，申请执行人在首执团队表示已经有足额抵押的财产不再对其它财产予以查封；对被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，发现在被执行人王宏、吴忠、邱杰、周华、马道国、李怀玲、马道昌、马灵敏、山东昌华煤业有限公司、山东光磊钢结构工程股份有限公司、山东精益有色金属有限公司中，被执行人山东精益有色金属有限公司的抵押财产，有多个案件查封、本案已经采取了轮候保全措施；因多家法院查封、疫情影响，暂无法处置。2019年12月17日始将被执行人王宏、吴忠、邱杰、周华、马道国、李怀玲、马道昌、马灵敏、山东昌华煤业有限公司、山东光磊钢结构工程股份有限公司、山东精益有色金属有限公司纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，如果案件在法定期限内无法执行完毕，案件本次执行程序终结，待疫情过去、协调其它在先查封的法院后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可变现执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初105号原告：解凤娟，女，1988年05月22日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：赵建军，男，1970年07月20日出生，汉族，住山东省青州市。原告解凤娟与被告赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解凤娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘希庆二〇二〇年二月十二日书记员  李法鑫
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢61号 申请执行人:杨某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。杨某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2307号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告杨某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告杨某某房屋总价款2%的迟延办证违约金3404.52元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金3404.52元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入4004.52元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人杨某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟     二〇二〇年一月十六日      书  记  员     苏莹莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民催12号申请人：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座9层901-2室。法定代表人：郝振河，董事长。委托代理人：邢同敬，该公司职员。申请人北京国瑞兴业地产股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月22日立案后，依法于2019年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京国瑞兴业地产股份有限公司持有的票号为30101130/09133112，票面金额为6550000元的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京国瑞兴业地产股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京国瑞兴业地产股份有限公司负担。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇二〇年二月二十一日书记员  李 倩
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更18号罪犯邢毅，女，1982年10月23日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）二中刑初字第153号刑事判决，认定被告人邢毅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢毅不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2020年1月3日北京市女子监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年1月21日立案，同年1月22日至1月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市女子监狱以罪犯邢毅在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加监狱组织的思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯邢毅减刑。北京市人民检察院意见为，罪犯邢毅符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邢毅在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加监狱组织的思想、文化和技术教育活动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励；2017年6月依据相关规定，上述奖励折算为4个表扬奖励。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年5月分别获得表扬奖励。罪犯邢毅的财产性判项没收个人全部财产、继续追缴犯罪所得，经查，罪犯邢毅的家属代其缴纳人民币12万元，未发现邢毅有其它可供执行的财产。上述事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯综合表现材料。（2）罪犯邢毅所写改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯邢毅的计分考核台帐及评审鉴定表。（4）北京市女子监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（6）北京市第二中级人民法院执行局执行一庭出具的关于对被执行人邢毅没收财产执行情况的说明。（7）北京市人民法院案款收据。（8）北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯邢毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邢毅无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年2月20日起至2042年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 张 峰二〇二〇年二月二十日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初22号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵文光，男，1971年10月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪“苏宁”天天快递快递员，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审，2020年1月2日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，同年1月16日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵文光犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵文光于2019年11月20日10时许，酒后无证驾驶无牌照建设牌三轮电动车，由本溪市平山区环山路天天快递门前驶往德泰方向，行至本溪市平山区交汇路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵文光静脉血中乙醇（酒精）含量为109.26mg/100ml,其驾驶的建设牌三轮电动车属于机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单；被告人赵文光的供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵文光在未取得机动车驾驶许可证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵文光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人赵文光判处有期徒刑一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人赵文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵文光于2019年11月20日10时许，在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒后驾驶无牌照建设牌三轮电动车，由本溪市平山区环山路天天快递门前驶往平山区德泰方向，当行至平山区交汇路段附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵文光静脉血中乙醇（酒精）含量为109.26mg/100ml；被告人赵文光驾驶的建设牌电动车，属于机动车。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、鉴定人员及鉴定机构资质；被告人赵文光的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈某（车型）鉴字第（20191052）号车辆类型鉴定意见书、沈某司某所（2019）法毒（酒）鉴字第3552号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文光在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒在道路上驾驶机动无牌照车辆，可从重处罚。被告人赵文光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、醉酒程度、悔罪表现、危害后果以及隔夜酒驾等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  张玉兰人民陪审员  袁 静二〇二〇年二月二十八日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终29号上诉人（原审被告）：陈敬川，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审原告）：戴厚权，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：肖运海，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人陈敬川因与被上诉人戴厚权及原审被告肖运海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。陈敬川上诉称，本案的发生地在惠州市惠城区，且原审被告肖运海因工作原因经常居住地惠州市惠城区，因此本案的侵权行为地和被告所在地均在惠州市惠城区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院管辖。戴厚权未予答辩。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人即原审原告的起诉主张以及提供的证据，作为原审被告肖运海住所地的人民法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。至于上诉人提出原审被告肖运海的经常居住地为广东省惠州市惠城区，但上诉人在原审和向本院上诉期间，并没有提交证据予以证明，故上诉人陈敬川的上诉理由缺乏证据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年二月二十一日法官 助理  陈小芹代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1802号之六被执行人刘玉松，女性，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1802号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘玉松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘玉松在山东省农村信用社联合社917030310010500004165,0账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执634号申请执行人谭艾玲、颜昌槐申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5884号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日