河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3546号原告:李凤霞,女,1981年12月3日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。委托诉讼代理人：马传领、李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：张松岭，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告李凤霞与被告张松岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤霞及委托诉讼代理人马传领、李俊领，被告张松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞向本院提出诉松请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元，庭审中变更为70000元（不包括被告以前垫付的医疗费）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在河南省××镇权庄村从事钛镁合金门包装工作。2018年12月22日，原告在正常工作过程中不慎被门玻璃砸伤，原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，经诊断：右膝韧带损伤，右腓骨小头骨折，右下肢软组织损伤。住院数日，支付了大量医疗费。出院后原告曾多次与被告协调赔偿一事，被告以各种理由推脱不给见面。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张松岭辩称，从原告开始住院到最后一次原告自己垫付费用，其余费用都是被告垫付的，垫付了10000多元，伙食费拿了几百元。住院一个星期以后才检查出骨折，原来无骨折现象。入院的登记手续是因家中抬玻璃不慎砸伤，与起诉被告的理由不一致。最后报销的合作医疗和保险被告全部都给原告了。原告只找被告协商一次，当时协商成了，准备签字，然后原告接了个电话就没协商成，不是原告说的多次协商。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计70000元有无事实和法律依据。原告李凤霞向本院提供的证据有：第一组，柘城县人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据各一份。证明目的，原告的伤情、治疗情况，共支付医疗费8078.98元，原告实际住院17天。第二组，郑州市中原区永康××人用品服务部出具的发票一张。证明目的，原告支付××矫形器费2800元。第三组，鉴定意见书一份。证明目的，原告的伤构成10级伤残，需护理3个月。第四组，鉴定费发票一张。证明目的，原告支付鉴定费1300元。第五组，原告户口本一份。证明目的，原告夫妇共有三个子女，均未成年，是原告的被抚养人。第六组，睢阳区勒马乡李桥村民委员会出具的证明一份，原告父母亲户口本一份。证明目的，原告父母亲的出生年月，一生共有五个子女，系原告的被赡养人。被告张松岭对原告提供证据的质证意见是：对第一组证据有异议，跟腰间盘无任何关系，这是原告以前的病史，住院的单子和住院登记不符合，原来登记的因在家中抬玻璃不慎被砸伤，现在变成两小时前干活不慎被玻璃砸伤。对第二组证据，被告微信转账3000元，矫正器材实际价值2800元。对第三组证据有异议，住院一个星期之后才查出是骨折，刚开始查的一直是韧带损伤。对第四组证据鉴定费其不清楚。对第五、六组证据，原告提供的户口本其不清楚。被告张松岭未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证被告虽对部分有异议，但未提供证据证明，且形式合法、客观真实、与本案有关联，相互印证，经综合分析予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李凤霞受雇于被告张松岭，在河南省××镇权庄村从事钛镁合金门包装工作。2018年12月22日，原告在工作过程中不慎被门玻璃砸伤，原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗16天，应付医疗费8078.98元，医保统筹支付3964.40元，实际支付医疗费4114.58元。2019年1月4日原告在郑州市中原区永康××人用品服务部购买××矫形器支付2800元。原告伤情经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年8月19日作出鉴定，原告李凤霞右膝韧带损伤、右腓骨小头骨折、右下肢软组织损伤所致后遗症，构成10级伤残，护理期限为3个月。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明，被告张松岭为原告垫付医疗费、××矫形器费等费用10000元。原告李凤霞的父亲李成亮1953年5月8日出生、母亲刘雪芹1957年8月14日出生，原告李凤霞的父母共有5个子女；原告李凤霞受伤时其妇夫育有长子王朝阳2005年10月22日出生、次子王朝文2009年6月12日出生。本院认为，原告李凤霞系被告张松岭的雇员，原告李凤霞与被告张松岭之间形成劳务关系，提供劳务的原告李凤霞因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。原告李凤霞在从事雇佣活动中不慎受伤，被告张松岭作为雇主应当承担赔偿责任；原告李凤霞作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中负有安全注意义务，所以原告本人对其损害后果的发生也应当承担一定的责任。根据本案的情况，本院酌定原告本人承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告赔偿清单中主张医疗费8078.98元，原告提供的住院票据上已写明医保统筹支付3964.40元，实际支付医疗费4114.58元，根据民事损害赔偿的填平原则及本案情况，按实际支付医疗费4114.58元计算；对原告主张住院17天不予采信，因住院病历、收费票据均显示16天；对原告主张误工费每天112元，综合考虑本案情况，误工费按2018年河南省农村居民人均纯收入标准计算适宜；对原告主张父母赡养费计算32年，经本院核算应按31年计算；对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持3000元。综上，本案对原告李凤霞应赔偿的项目及数额为：1.医疗费3291.66元（4114.58元×80%）；2.××矫形器2240元（2800元×80%）；3.住院伙食补助费640元（16天×50元/天×80%）；4.营养费256元（16天×20元/天×80%）；5.交通费256元（16天×20元/天×80%）；6.误工费6062.79元（13830.74元/年÷365天/年×200天×80%）；7.护理费8064元（112元/天×90天×80%）；8.××赔偿金22129.18元（13830.74元/年×20年×10%×80%）；9.原告父母赡养费5154.44元（10392.01元/年×31年÷5×10%×80%）；10.原告两个儿子抚养费5403.85元（10392.01元/年×13年÷2×10%×80%）；11.精神损害抚慰金3000元；12.鉴定费1040元（1300元×80%），合计57537.92元。扣除被告张松岭已垫付的医疗费等费用10000元，被告张松岭还应当向原告赔偿47537.92元。综上所述，原告李凤霞的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张松岭于本判决生效之日起五日内向原告李凤霞赔偿47537.92元；二、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李凤霞负担497元，被告张松岭负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈 峰