wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1003刑初25号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某某，男，1965年9月14日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，经商，现住河北省廊坊市广阳区。2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人李彦龙，河北展坤律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人李彦龙的辩护意见是，被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日21时许，被告人张某某酒后在廊坊市广阳区万庄石油矿区张某经营的独一处烧烤店内，以饭菜不合胃口为由殴打张某耳光，并对实施劝阻的李某、阙某一并实施殴打，未造成二人身体损伤。后被告人张某某离开饭店，张某因心中气愤持刀追赶，继而双方互相扭打。期间，被告人张某某抱住张某双腿将其摔倒在地，致张某腰部脊椎压缩性骨折，张某则持刀将被告人张某某腿部扎伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张某某与被害人达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、阙某、吴某、高某、姜某、刘某1、迟某、柳某、刘某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，诊断证明及门诊病历，谅解书、悔过书，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4031号上诉人（原审被告）：韩胜铅，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省宝丰县城人民中路8号。统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人:党胜利，董事长。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。原审被告：宋红宾，男，1972年6月26日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人韩胜铅因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商行）及原审被告宋红宾金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。韩胜铅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回宝丰农商行对韩胜铅的诉讼请求；2、诉讼费由宝丰农商行承担。主要事实与理由：一审判决适用法律不当，宝丰农商行的一审诉讼请求已超诉讼时效。韩胜铅与宝丰农商行于2011年6月15日签订借款合同，借款50000元，借款到期日为2013年6月15日。故应从2013年6月15日计算诉讼时效，且不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于3年诉讼时效的规定，该笔贷款的诉讼时效应为2年，即从2013年6月15日至2015年6月15日。宝丰农商行于2019年8月19日向法院起诉，其未在诉讼时效期间内主张权利，该笔贷款的诉讼时效已经过。综上，宝丰农商行对于该笔贷款的诉讼时效已经过，为了正确适用法律，维护法律的尊严和韩胜铅的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。宝丰农商行辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，韩胜铅的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宋红宾述称：请求依法驳回宝丰农商行的诉讼请求，本案诉讼费用由宝丰农商行承担。1、2011年6月15日由宋红宾、王遂共同签字担保的贷款50000元，担保期限2年，至2013年6月14日。期间，涉案贷款的信贷员从未找宋红宾说过贷款一事，现宋红宾的担保合同早己逾期，宋红宾不再承担担保责任。2、宋红宾在签字担保时，当时参加人员有信贷员1人及韩长海、宋红宾和另一担保人王遂，不存在宋红宾1人为韩胜铅签合同担保一事。根据担保法第三十条规定，宋红宾认为该合同存在欺诈，担保人不承担民事责任，且在贷款2年内韩长海与信贷员之间有吃请现象。3、宝丰农商行不调查事实，随意将宋红宾以金融借款合同纠纷为由诉至一审法院，宋红宾在接到一审法院的传票后，按照传票要求的时间提前到达一审法院，等至8点33分一直无人，故宋红宾并非一审判决所说的无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上宝丰农商行要求宋红宾承担连带清偿责任，无事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。宝丰农商行向一审法院起诉请求：1、判令韩胜铅偿还宝丰农商行借款本金50000元、逾期利息9402元（逾期利息暂计算至2016年1月31日，以后的利息按逾期月利率14.175‰计算至实际还款之日），本息合计59402元；判令宋红宾对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由韩胜铅、宋红宾承担。一审法院认定事实：2011年6月15日，宝丰县农村信用合作联社与韩胜铅（借款人）、宋红宾（保证人）签订保证借款合同一份，借款50000元，期限三年，月利率9.45‰，宋红宾对借款本息承担连带保证责任。当日，宝丰县农村信用合作联社向韩胜铅发放借款50000元。韩胜铅期内利息已结清。截止2016年1月31日，韩胜铅共拖欠该笔借款本金50000元、利息9214元（50000元×9.45‰月×19.5月）。一审法院另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立宝丰农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债务由宝丰农商行承担。一审法院认为，宝丰县农村信用合作联社与韩胜铅之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给韩胜铅使用后，韩胜铅也应按约定的期限偿还借款本金及利息。韩胜铅未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2016年1月31日，韩胜铅共欠本金50000元，利息9214元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商行承担，为此，宝丰农商行要求韩胜铅偿还借款本金50000元及利息9214元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。宋红宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、韩胜铅于本判决生效后十日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息(截止2016年1月31日)共计59214元及以后的利息（以50000元为基数，自2016年2月1日起按月利率9.45‰计算至实际还款之日）；二、宋红宾对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由韩胜铅、宋红宾负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明：1、本案借款合同约定的借款期限为2011年6月15日至2013年6月15日，一审判决认定该期限为3年错误。2、二审期间，经本院询问，宋红宾明确表示其收到一审判决书后未提出上诉。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。宋红宾作为本案的当事人，在收到一审法院送达的一审判决书后，并未在法定的上诉期内提出上诉，故其在二审中提出对一审判决予以改判的请求，不符合法律规定。根据当事人的诉辩、陈述意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点为：韩胜铅以本案已超过诉讼时效为由，上诉请求驳回宝丰农商行对韩胜铅的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。本案在一审法院审理期间，韩胜铅并未对诉讼时效提出抗辩，视为其已放弃了对本案诉讼时效的抗辩权利。本院二审期间，韩胜铅虽提出诉讼时效抗辩，但并未提供新证据，不属于以上规定的，二审期间其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效的情形。故韩胜铅以本案已超过诉讼时效为由，上诉认为应依法驳回宝丰农商行对韩胜铅的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩胜铅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由韩胜铅负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十七日书记员  龚世奇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初160号原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼，统一社会信用代码91130503308446906R。法定代表人：李胜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马智勇，男，1977年6月21日出生，回族，系该公司经理。委托诉讼代理人：李良杰，男，1988年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：李占旭，男，1990年12月8日出生，汉族，住。邢台市绿淼物业服务有限公司与李占旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。审判员 周 婧二〇二〇年二月十日书记员 要雪婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1573号之二 申请执行人：刘守勋，男，1968年2月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：靖国权，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：江苏镇淮建设集团第九工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路。 法定代表人：靖国权，执行董事兼总经理。 申请执行人刘守勋与被执行人刘斌、靖国权、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为人民币4000000元及利息。 本院在执行申请执行人刘守勋与被执行人刘斌、靖国权、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月19日冻结了被执行人刘斌、靖国权的银行账户存款，冻结期限为一年，未发现江苏镇淮建设集团第九工程有限公司的银行账户信息；于2019年10月14日查封了被执行人靖国权名下车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车，于2019年10月22日查封了被执行人刘斌名下车牌号为苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，于2019年10月9日查封了被执行人刘斌名下车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，上述车辆查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年二月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初153号原告：伍兴国，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所。被告：申杰，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：刘辉辉，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住住湖南省祁阳县。本院在审理原告伍兴国诉被告申杰、刘辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：伍兴国自愿撤回起诉，本院准许。审 判 员 唐铁球二〇二〇年二月十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢524号申请执行人：任江红，女，1969年7月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张宝山，男，1973年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任江红与张宝山买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月21日，向被执行人张宝山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年2月25日，向被执行人张宝山送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将张宝山纳入失信被执行人名单。3、2020年2月25日，向被执行人张宝山送达了限制高消费令。4、2019年11月13日，通过总对总系统向金融机构查询张宝山的银行存款（经查，有可执行金额512.08元，已依法冻结、扣划并支付执行费512.08元），向车辆管理部门查询张宝山的车辆登记（经查，无登记信息），向工商总局查询张宝山的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询张宝山的证券信息（经查，无证券信息），；向不动产交易中心查询张宝山的不动产信息（经查，无房产信息），向住房公积金管理中心查询张宝山的住房公积金信息（经查，无可执行余额）；2019年12月17日，再次通过总对总系统向金融机构查询张宝山的银行存款（经查，无可执行金额），向车辆管理部门查询张宝山的车辆登记（经查，无可执行车辆），向工商总局查询张宝山的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询张宝山的证券信息（经查，无证券信息），向不动产交易中心查询张宝山的不动产信息（经查，无可执行不动产信息），向住房公积金管理中心查询张宝山的住房公积金信息（经查，无可执行余额）。5、因被执行人张宝山拒不向本院申报财产，本院决定对张宝山拘留15日，由于暂未找到被执行人，故已向公安机关报送临控。6、本院于2019年11月20日到张宝山住所地，向其邻居走访调查张宝山的财产情况，对方声称不清楚不知道上述执行措施，已告知申请执行人任江红，并要求其再次提供被执行人张宝山可供执行的财产，申请执行人未能提供且不同意终结本性次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年二月二十八日书 记 员  聂永强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2272号申请执行人：福州大德文化传播有限公司。被执行人：郑州高新区万豪娱乐会馆。被执行人：**，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。福州大德文化传播有限公司与郑州高新区万豪娱乐会馆、**著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初991号民事判决书已经发生法律效力。福州大德文化传播有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，申请执行标的为42708元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年9月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、2019年9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，陆续扣划被执行人存款共计10546.63元，其中541元执行费上缴国库，其余已通知申请执行人领取。三、2019年10月11日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年10月21日，前往郑州市不动产登记中心查询**不动产登记信息，经查询其名下无不动产登记信息。五、2019年12月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年1月，被执行人向申请人自动履行1万元。七、2020年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年二月二十六日书记员 曹洪斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5574号申请执行人：林新华，女，1966年1月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘志敏，男，1984年4月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人林新华与被执行人刘志敏、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0582民初14826号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘志敏、陈娟应于判决生效后十日内归还林新华借款21341.68元、承担自2016年1月16日起至实际归还之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由林新华负担50元，由刘志敏、陈娟负担710元，于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人刘志敏、陈娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人林新华向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，立案执行标的39695.52元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日、2020年1月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月3日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日决定对被执行人刘志敏、陈娟各罚款1000元；并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月10日，本院在执行（××）××案件××张家港市××村走访调查，村委反馈不清楚被执行人刘志敏、陈娟的下落和财产线索，也不知道联系方式。6、2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的39695.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 周苏鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4603号之一申请执行人：张强。被执行人：苏州碧能新能源科技有限公司。法定代表人：王松,该公司执行董事。申请执行人张强与被执行人苏州碧能新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年7月2日作出的苏园劳仲案字（2018）第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州碧能新能源科技有限公司一次性支付申请人张强2018年3月16日至31日工资3328元、4月工资6656元、5月1日至15日工资3366元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州碧能新能源科技有限公司一次性支付申请人张强经济补偿金3328元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张强已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“同事代收”。2、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月10日、12月18日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月20日，本院前往苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号13幢调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年1月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。7、2020年2月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16678元,执行到位0元，尚有16678元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十五日书记员 刘汉义
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1212号申请执行人宽城满族自治县塌山乡人民政府，男，1972年5月14日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式17803242816。法定代表人才亚军。被执行人宽城满族自治县塌山乡清河口村委员会，男，1981年9月9日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。法定代表人：丁仕军。宽城满族自治县塌山乡人民政府申请宽城满族自治县塌山乡清河口村委员会不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初858号民事判决书已经发生法律效力。宽城满族自治县塌山乡人民政府于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初858号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋敬宏二〇二〇年二月三日书记员  董文慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终502号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘棣栋，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：候新人,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢连飞，女，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审第三人：潘国庆，男，1953年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人刘棣栋因与被上诉人卢连飞、原审第三人潘国庆租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人刘棣栋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘棣栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执75号之一 被执行人：罗芮涵，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行罗芮涵罚金刑一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇二〇年二月十一日 书记员  余 玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初544号原告：张某，男，1979年2月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邵某，女，1976年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告张某于同年2月22日以双方矛盾已拒绝为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告邵某的诉讼申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告张某负担。（此页无正文）审判员 朱 强二〇二〇年二月二十五日书记员 李嘉艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5247号原告：马保存，男，1952年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：赵占强，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：董长杰，男，汉族，住河南省清丰县。原告马保存与被告赵占强、董长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保存负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月二十四日书记员  冯亚静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21820号 原告：楼志忠，男，1948年9月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：钱志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：金苗，女，1977年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌百瑞针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢。统一社会信用代码：91330782054239404L。 法定代表人：钱志刚。 原告楼志忠为与被告钱志刚、金苗、义乌百瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同支付原告货款109670元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。后原告变更诉讼请求为：1、被告义乌百瑞针织有限公司支付原告货款109670元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告钱志刚、金苗对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告楼志忠的委托诉讼代理人金丹俊到庭参加诉讼，被告钱志刚、金苗、义乌百瑞针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告义乌百瑞针织有限公司向原告购买棉纱。2019年1月31日，经原告与被告钱志刚结算，被告义乌百瑞针织有限公司尚欠原告货款159670元，由被告钱志刚作为经办人向原告出具欠条一份，并加盖了被告义乌百瑞针织有限公司的公章。嗣后，被告义乌百瑞针织有限公司支付了货款50000元。2019年12月1日，被告钱志刚作为借款人再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款109670元。上述货款至今未付。 另查明，被告钱志刚与被告金苗系夫妻关系。 本院认为，被告义乌百瑞针织有限公司尚欠原告楼志忠货款109670元事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。被告钱志刚系被告义乌百瑞针织有限公司的法定代表人，其作为借款人向原告出具欠条的行为系债务加入，故应承担共同支付货款的责任。原告主张被告金苗对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告义乌百瑞针织有限公司、钱志刚、金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌百瑞针织有限公司、钱志刚于本判决生效后十日内支付原告楼志忠货款109670元并赔偿逾期付款损失（自2019年12月17日起至本判决确定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告楼志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元、保全费1020元，合计2267元，由被告义乌百瑞针织有限公司、钱志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒋芷涵
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初117号 原告：东辽县建安镇裕邦农资经销处，地址：东辽县建安小街。 经营者：白继东。 被告：姜振君，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县建安镇裕邦农资经销处诉被告姜振君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县建安镇裕邦农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购买化肥和农药拖欠款6062元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告购买原告经销的化肥40袋，每袋140元，计5600元，原被告约定赊欠的化肥、农药按年利率10%计算利息，原告年年多次催要，被告总是推脱下一年给，时至今日，被告仍未给付原告欠款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县建安镇裕邦农资经销处对被告姜振君的起诉。 案件受理费25元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年二月十九日 书记员  高 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1730号原告：徐春婷，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐朝君，男，1963年1月10日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告徐春婷与被告徐朝君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年二月十三日书记员  张 立
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初356号原告：叶成伟，男，1984年2月25日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：梅小微，女，1990年8月7日出生汉族，住瑞安市。原告叶成伟与被告梅小微民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息损失（利息自2019年10月14日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶成伟的委托诉讼代理人钟小燕、被告梅小微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告梅小微因资金周转需要向原告叶成伟借款40000元，双方口头约定4个月还款，未约定借款利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告叶成伟与被告梅小微之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梅小微理应按约定按期还款，被告逾期未还借款，与法相悖。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起即2019年10月14日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告梅小微于本判决生效之日起十日内偿还原告叶成伟借款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年10月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梅小微负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年二月二十五日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监55号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。原审被告：冯凌玲，女，1997年3月26日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告冯凌玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）豫0581民初6316号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1056号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：娄玉香，女，汉族，1968年1月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与娄玉香股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人娄玉香达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1056号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执447号申请执行人：高德华，男，住肥城市。被执行人：彭卫卫，女，住肥城市。本院作出的（2015）肥民初字第416号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月十九日书记员 刁诗贞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初39号原告：袁某，女，1942年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1971年11月17日生，汉族，住启东市。被告：杜某，女，1998年2月26日生，汉族，住启东市。原告袁某与被告张某、杜某法定继承纠纷一案中，原告袁某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告袁某负担。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 王嘉滟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复3号 复议申请人（申请执行人）：柳兴海，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 复议申请人（申请执行人）：黎厚米，女，1972年11月16日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈婷婷，女，1985年9月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：**、李思颖，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 复议申请人柳兴海、黎厚米不服兴义市人民法院（2019）黔2301执恢1011号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴义市人民法院在执行柳兴海、黎厚米与陈婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，以该案生效法律文书确定的履行义务所附条件尚未成就为由，于2020年1月7日作出（2019）黔2301执恢1011号执行裁定，驳回两人的执行申请。柳兴海、黎厚米不服，向本院书面提出复议。 柳兴海、黎厚米申请复议称，请求撤销兴义市人民法院（2019）黔2301执恢1011号执行裁定，支持复议申请人的恢复执行及代位执行第三人可供执行到期债权。事实和理由如下：申请人已向一审法院提交了陈婷婷继承其母到期债权的五份判决书，经公证遗留给陈婷婷的303700元的借款债权和房屋等相关证据材料，被申请人完全有能力全额履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，并可以作出冻结债权的裁定。据此，申请人认为本案生效法律文书确定的履行义务所附条件成就，已提供有效证件证明陈婷婷继承其母罗琳遗产，兴义市人民法院应依法执行，请依法支持申请人的请求事项。 本院查明，柳兴海、黎厚米依据已发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9692号民事调解书向兴义市人民法院申请强制执行。上述生效法律文书明确由陈婷婷在继承其母罗琳遗产范围内给付柳兴海、黎厚米借款本金90000元。兴义市人民法院受理该案后,柳兴海、黎厚米以“执行条件未成就”为由申请撤回该案的强制执行，兴义市人民法院遂终结了该案的执行。2019年7月22日柳兴海、黎厚米向兴义市人民法院申请恢复强制执行，在执行过程中，柳兴海、黎厚米向兴义市人民法院提交了（2017）黔2301民初7831号、（2017）黔2301民初7832号、（2016）黔2301民初1476号、（2016）黔2301民初2509号民事判决书，上述四份判决书均载明陈婷婷作为其母罗琳的唯一法定继承人，诉请其母的债务人偿还借款，诉求得到法院支持，借款本金合计397210元。上述四案，陈婷婷均已向兴义市人民法院申请强制执行，其中以（2016）黔2301民初1476号民事判决书作为执行依据的陈婷婷与朱金平民间借贷纠纷一案已执行到位45729元，2018年3月28日陈婷婷领取了案款45729元，其中的729元为陈婷婷垫付的案件受理费。该款陈婷婷称已偿还其母罗琳的另一债权人**英40534元，卷内**英出具的《收条》显示，**英收到陈婷婷支付40534元的日期为2015年10月22日。 本院认为，本案的执行依据（2018）黔2301民初9692号民事调解书确认陈婷婷在继承其母罗琳遗产的范围内支付申请执行人柳兴海、黎厚米借款本金90000元。现陈婷婷已通过法院强制执行，实际取得了罗琳对朱金平的债权45000元，陈婷婷虽称已用该款清偿其母对另一债权人**英的债务，但该债务的清偿时间是在其取得朱金平偿还其母罗琳借款45000元之前，即陈婷婷在取得其母罗琳的45000元遗产之前，已清偿了其母罗琳应还**英的40534元债务。但案外人**英与罗琳的债权债务并无优先受偿权，故陈婷婷自愿偿还该笔债务后，并不能用后面取得的45000元遗产优先予以冲抵。因此在本案执行过程中，陈婷婷已取得其母罗琳的45000元遗产，属可供执行的财产范畴，本案符合执行案件的受理条件，法院应当立案执行。综上，兴义市人民法院驳回申请人的强制执行申请于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 撤销兴义市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）黔2301执恢1011号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6782号 原告：刘章成，男，1938年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：方雪娇，女，1960年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘章成与被告沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、被告沈海英、方雪娇归还原告借款本金人民币130000元及利息（自2012年3月至2019年8月，2014年7月至2019年8月计142950元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘章成到庭参加诉讼，被告沈海英、方雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告沈海英、方雪娇系夫妻关系。2011年6月20日，被告沈海英出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息月利率1.5%。借款后，被告沈海英按约支付利息至2012年3月19日。2014年7月17日，被告方雪娇出具借条向原告借款人民币30000元。借款后，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈海英、方雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告刘章成借款本金人民币130000元并支付利息（利息以本金100000元为基数从2012年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘章成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，公告费300元，合计5694元，由被告沈海英、方雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  李张敏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢10号 申请执行人：竹文华，被执行人：王开华 关于竹文华与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人竹文华案款本金3000.00元。至此，申请执行人竹文华向本院申请恢复执行的（2017）川1826民初1056号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初29号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月3日被刑事拘留；2019年11月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部三刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月十二日                                                   法官助理   李忠凯                                                  书记员  姜勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执117号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。被执行人：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人段顺平信用卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1103民初4489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为99790.23元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月三日书记员  李辰晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申11号再审申请人（原审被告）：郭运强，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（原审原告）:侯波，男，1969年1月29日出生，汉族,住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：济南润博投资管理有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇金宫山庄综合办公楼3号楼二层。法定代表人：刘烨，董事长。被申请人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，1987年3月14日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司职员，住北京市海淀区。再审申请人郭运强因与被申请人侯波、济南润博投资管理有限公司（以下简称润博公司）、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初25512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭运强申请再审称：（一）原审法院认定搜狐公司已经尽到形式审核义务，认定事实不清，法律适用有失公平；（二）涉案文章系郭运强个人信息被他人盗取所为，郭运强本人仅为初中文化，根本无力发布涉案文章，原审法院未依法核查事实，认定事实不清。综上，请求依法对本案再审，维护郭运强的民事权益。侯波提交书面答辩意见称：（一）郭运强向搜狐公司申请润博公司公众号时，按照要求手持其身份证件、润博公司营业执照进行备案，与郭运强提出其个人信息被盗取，并被非法注册润博账号的主张不符；（二）郭运强未能提供证据证明其仅为初中文化、根本无力发布涉案文章的主张，且其管理的微博账号发表非转载侵权文章，理应承担文章侵权的责任；（三）郭运强在原审法院诉讼时一直刻意逃避，执行阶段才主动联系法院，声称不知情，显属故意。综上，郭运强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。搜狐公司提交书面意见称：（一）搜狐公司对本案涉及文章仅提供信息网络存储空间服务，并非涉案文章的实际作者或发布人，且在收到侯波的通知后将涉案文章删除，不应承担任何责任；（二）涉案账号“润博”的入驻申请人向搜狐公司提供了其手持身份证照片、企业营业执照等信息，符合搜狐公司平台注册要求，原审法院认定搜狐公司已经尽到形式审查义务，并无不当；（三）郭运强主张涉案账号“润博”系他人盗取其个人信息注册，原审法院未核查事实即认定其承担责任，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭运强所提申请理由均缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。再审审查期间，郭运强向本院提交如下新的证据：证据1.湖北省随县新街镇蒯寨村民委员会出具《证明》一份，用以证明郭运强系初中文化，长期在家务农，农闲在当地打零工；证据2.湖北省随县公安局新街派出所出具《证明》一份，用以证明郭云强怀疑其身份信息被盗用进行报警；证据3.郭运强出具《承诺书》一份，用以证明其从未注册任何公司、亦从未在搜狐网上发布涉案侵权文章。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定涉案文章构成对侯波名誉权的侵犯，判决郭运强承担相应侵权责任，并无不当。对于郭运强提出的原审法院认定搜狐公司已经尽到形式审核义务，显属认定事实不清、法律适用有失公平的申请理由，经查，搜狐公司作为网络服务提供者，已经依法及时履行了其能力范围内的审查用户注册信息、披露用户注册信息和及时核查删除涉案文章等义务，审查辨别提交营业执照真伪的义务显属超出搜狐公司能力范围，故本院对该申请理由不予支持。对于郭运强提出的涉案文章系其个人信息被他人盗取所为，其并无力发布涉案文章，原审法院认定事实不清的申请理由，经查，原审法院结合对诉争各方提交的证据进行审查认证,认定郭运强为本案实施侵权行为的人，本院予以审查确认；现郭运强主张涉案文章非其所为，并向本院提交了其所写的《承诺书》、湖北省随县新街镇蒯寨村民委员会出具《证明》和湖北省随县公安局新街派出所出具《证明》予以证明，本院对此审查认证意见如下：第一，湖北省随县新街镇蒯寨村民委员会出具的《证明》系对郭运强的学历与日常工作状况的说明，与郭运强是否具备在网络上发布文章的能力并无关联；第二，湖北省随县公安局新街派出所出具的《证明》，系对郭运强怀疑其身份信息被盗用而进行报案的事实的证明，且经本院核实并未正式立案；第三，郭运强自书的《承诺书》仅系其自身对事实的陈述，并不能单独作为认定事实的证据使用。因此，本院无法作出郭运强提交的上述新证据具有足以推翻原审判决效力的认定，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，郭运强提出的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭运强的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年二月二十六日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2276号之二申请执行人：田万昌，男，1968年12月31日出生，住淄川区。被执行人：刘元军，男，1960年8月23日出生，淄川区村民，现住址不详。申请执行人田万昌与被执行人刘元军劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在公告期限届满之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1046号民事判决书确定的义务，并在公告期限届满之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。公告期限届满后，被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月28日、2020年1月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人账户存款余额过低，且已被其他案件冻结。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。另经本院调查，被执行人在法院涉执行案件较多，金额较大，且未履行完毕。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的24587.00元，尚未执行24587.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 珂
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初475号 原告：陈卫平，女，1956年5月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李易奋，男，1995年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告陈卫平与被告李易奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月7日，原告陈卫平向本院提出撤诉申请。 本院认为，因防疫需要，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卫平撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 王建平 二〇二〇年二月七日 代书记员 王 婷 ?
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执33号湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司、蒋怀友、吴桂娥本院执行的湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司申请蒋怀友等服务合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额3286元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年二月十一日书记员  刘芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2365号之一申请执行人：黄科磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，原住东营市东营区胜利采油厂胜凯小区25号楼2单元401室，现住址不详。本院在执行申请执行人黄科磊与被执行人李锐追偿权纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初4944号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年9月18日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本院于2019年12月27日扣留了被执行人的工资收入。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款34187元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月十八日书记员  杨殿波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终470号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：范鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白锡忠，男，1940年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：王参观，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市代表人：郭东亮，该公司副总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人白锡忠、王参观、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年二月二十一日书记员 韩 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1418号 原告：杜星海，男，1989年8月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：汤永兴，男，1989年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告杜星海诉被告汤永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜星海撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜星海负担。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  何伟东 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月五日 代书 记员  朱婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初522号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：房滨滨，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告房滨滨劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初675号 原告：秦宗明，男，汉族，1960年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：耿良燕，女，汉族，1990年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年2月18日受理了原告秦宗明诉被告耿良燕返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告达成协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦宗明的撤诉申请。 案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告秦宗明负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初295号 原告：李秀容，女，1970年11月20日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 被告：张羽军，男，1973年11月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告李秀容诉被告张羽军买卖合同纠纷一案中，原告李秀容于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤回起诉。 已减半收取的案件受理费209.28元，由原告李秀容负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何小浪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保71号申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。被保全人：南相一、韩香花、延边广隆房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保71号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保71号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执202号 申请执行人：朱正强，男，1979年6月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：蔡英惠，男，1979年9月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱巍伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：朱艺贤，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人朱正强、蔡英惠于2020年1月9日以龙海市人民法院在2019年9月20日作出的（2019）闽0681民初4220号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款436000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人朱正强、蔡英惠与被执行人朱巍伟、朱艺贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。现被执行人在本院、芗城区人民法院、龙文区人民法院尚有许多未执行的案件，欠款达2000000多元，均因无财产可供执行已终结本次执行程序。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，说明被执行人住在他后面，欠很多款已外出，现下落不明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张小萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更336号 罪犯葛兴朋，男，1966年10月3日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月14日作出（2012）城刑初字第278号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）青刑一终字第126号刑事判决，以被告人葛兴朋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2016年12月29日减刑一年七个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯葛兴朋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛兴朋的悔改表现，有罪犯葛兴朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛兴朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛兴朋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月12日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖48号   海南省第一中级人民法院：   关于被告人钟玮、王挺进、阮明财、曹龙涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         二〇二〇年二月二十四日       抄送：海南省人民检察院，海南省人民检察院第一分院
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢3号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。法定代表人：张军，行长。被执行人：李剑峰，男，1986年12月7日生，汉族，原住东营市东营区北一路248号93幢1单元301室，现住址不详。被执行人：房华，女，1987年2月4日生，汉族，原住东营市东营区北一路248号93幢1单元301室，现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李剑峰、房华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁0591执1451号之一执行裁定书，查封了刘凤芹名下位于东营经济技术开发区XXX室房产一套。现因房屋已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行李剑峰、房华名下位于东营市东营区北一路248号XXXXXX室（不动产权证号：东房权证东营区字第××、11××19号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十二日书记员  谭滨滨
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执854号申请执行人：汤海成，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：齐树生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：任树利，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，经理。本院在执行申请执行人汤海成与被执行人齐树生、齐树生、任树利、朝阳市坤合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。后因双方当事人私下达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月三日书记员  肖明明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执446号之三申请执行人：李成才，男，1962年9月27日生，汉族，住林州市。被执行人：杨国栋，男，1989年3月4日生，汉族，住林州市。关于李成才与路强、杨国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人杨国栋在中国建设银行6217002460024287524_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨国栋在中国建设银行6217002460024287524_156_1账户内存款人民币15379.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十七日书记员  马俪宁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终190号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁晓东，男，1983年6月27日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人袁晓东犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出(2019)沪0106刑初1834号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人袁晓东拘役一个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人袁晓东不服，提出上诉。在审理过程中，袁晓东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人袁晓东申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁晓东撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8077号申请执行人：吕金全,男，汉族，1964年3月13日出生，住济南市历下区。被执行人：权建国,男，汉族，1970年9月28日出生，住济南市市中区。本院在执行吕金全与被执行人权建国民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。冻结被执行人账户并扣划7109.36元过付给申请人。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月26日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十六日书记员  **
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终89号 上诉人（原审被告）：浙江恒通机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。统一社会信用代码：91330624720001773Y。 法定代表人：石孟成。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。统一社会信用代码：91330000710957464F。 负责人：石波，行长。 原审被告：浙江精一重工有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。统一社会信用代码：91330624254827999L。 法定代表人：石孟成。 原审被告:石孟成，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审被告:梁宜人，女，1954年11月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人浙江恒通机械有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）及原审被告浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5670号之一民事裁定，向本院提起上诉。 恒通公司上诉称，恒通公司与平安银行签订的合同编号为平某战一贷字20180529第001号《贷款合同》第九条约定双方在履行过程中发生争议由平安银行所在地人民法院管辖，本案立案时，平安银行注册地址为杭州市江干区民心路280号，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉贷款合同有关约定管辖条款，系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。双方签订合同时，平安银行注册地址为杭州市庆春路36号，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外，故原审法院依法享有管辖权。由此，恒通公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1305号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任该单位总裁。委托诉讼代理人：王海民，该单位员工。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢卫星，女，满族，1975年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人邢卫星信用卡纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。民生银行信用卡中心上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案属于民事经济纠纷，民生银行信用卡中心在全国有大批量该类型案件，并非一审法院认为的刑事案件，不符合“以非法占用为目的”、“恶意透支”等情况。（1）邢卫星的信用卡申请手续中的资料均属实，无虚假成分，且有能证明其有还款能力的文件，说明邢卫星没有非法占有的目的；（2）信用卡的性质属于通宝分期信用卡，民生银行信用卡中心允许邢卫星大额消费、透支，民生银行信用卡中心一审中也提供了邢卫星的还款记录，说明邢卫星前期信用度良好，透支后及时还款，后期因为生意有变，丧失还款能力而未及时还款，并非是恶意透支；（3）信用卡申请表签署时间距今有5年多时间，邢卫星更换手机号也属正常，再加上没有还款能力，未及时告知民生银行信用卡中心，实属民事上逃避债务的行为。2.一审法院裁定中标明“如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，民生银行信用卡中心可就同一事实向人民法院再次进行诉讼”，这是一种浪费司法资源的行为，本案应由一审法院继续审理。3.本案问题的核心是一审法院遇到送达难问题，民生银行信用卡中心在一审中已经向法院提交有效证据证明，及多次口头阐述，按照双方签署的信用卡领用合约中相关约定及相关证据证明邢卫星的送达地址即为法院有效的送达地址，一审法院在裁定中未提及送达问题，便裁定作为刑事案件移送。况且法律规定的有各种送达方式，包括公告送达等，一审法院并未穷尽一切送达手段，不应将本案驳回。4.民生银行信用卡中心同类型、同批次的案件，南阳市卧龙区人民法院、邓州市人民法院、镇平县人民法院均已下发判决书、调解书，即便信用卡持卡人更换联系方式，缺席开庭，以上法院也均是按照民事案件来审理，且法律文书已生效。一审法院的处理导致同批次、同性质的案件，同地区法院作出不同的认定，造成裁判尺度混乱的局面。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令邢卫星偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币241059.5元，其中本金178398.47元，交易手续费22277.52元，违约金40383.51元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费由邢卫星承担。一审法院认为，为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，我国刑法第一百九十六条对信用卡诈骗活动进行了明确规定，包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为。2009年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2018年10月19日“两高”对该解释进行了修订，修订后的解释第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的以‘非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；……”第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”该解释第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。本案中，民生银行信用卡中心提供的证据显示，邢卫星信用卡透支178398.47元，数额较大，透支后逃匿还款，民生银行信用卡中心通过邢卫星之前预留的联系方式无法与邢卫星取得有效联系，经多次有效催收后，邢卫星仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽已以信用卡纠纷立案,但经审查发现邢卫星涉嫌犯罪,尚有待刑事侦查予以确认,故本案宜移送公安机关侦查处理,民生银行信用卡中心本次起诉予以裁定驳回。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,本案民生银行信用卡中心可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2458元,退还民生银行信用卡中心中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院经审理查明：邢卫星于2014年5月25日向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××98的通宝分期卡。在取得该信用卡后，邢卫星进行了透支消费，截至2019年8月13日，已逾期9期，欠款本金178398.47元、交易手续费22277.52元。民生银行信用卡中心已进行多次催收，邢卫星仍未还款，且民生银行信用卡中心依据邢卫星在民生通宝信用卡申请表上填写的地址、电话已无法联系到邢卫星。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，邢卫星信用卡透支数额较大，经民生银行信用卡中心多次催收后仍未归还，且民生银行信用卡中心通过邢卫星预留的联系方式已无法联系到邢卫星。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，邢卫星的行为已涉嫌构成刑事犯罪，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，民生银行信用卡中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年二月二十四日法官助理郝一帆书记员周道佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1673-7号 申请执行人：梁振星，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。 被执行人：黄建成，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 梁振星与黄建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初1010号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建成应在判决生效之日起十日内支付本金500000元及利息（利息自2013年7月15日起按照年利率24%计至全部借款清偿之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，发现被执行人名下有坐落于佛冈县××××村委的佛冈县××镇莲塘电站（统一社会信用代码：91441821791176853A）、佛冈县××镇××二级水电站（统一社会信用代码：91441821MA4UPGHXXH）；位于佛冈县××中路××楼之二（产权证号：粤房地权证佛字第××号）；位于佛冈县××××楼（产权证号：33××82）、佛冈县石角镇××路16号3楼（产权证号：33××83）、佛冈县××镇××中路××巷××号××楼之二（产权证号：粤房地权证佛字第××号）；坐落于佛冈县城××路北边小区（产权证号：佛国用（2001）00196）；坐落于佛冈县××××与环城中路夹角（产权证号：佛国用（2006）00088）；坐落于佛冈县××××号（产权证号：粤房地证字第C2113639号）；坐落于佛冈县××××楼（即××大厦）（产权证号：粤房地证字第C2113640号）。其中位于佛冈县××中路××楼之二（产权证号：粤房地权证佛字第××号）；位于佛冈县××××楼（产权证号：33××82）、佛冈县××镇××中路16号3楼（产权证号：33××83）、佛冈县石角镇××中路××巷22号2楼之二（产权证号：粤房地权证佛字第××号）经本院拍卖、变卖后，均无人竞价，并经询问各执行债权人，均放弃以物抵债；上述两所水电站均因材料不足，无法评估处理；坐落于佛冈县××××号（产权证号：粤房地证字第C2113639号）；坐落于佛冈县××××楼（即青云大厦）（产权证号：粤房地证字第C2113640号）本院另案处理；坐落于佛冈县城××路北边小区（产权证号：佛国用（2001）00196）和坐落于佛冈县××××与环城中路夹角（产权证号：佛国用（2006）00088）因上述土地已有建筑物无法单独处理；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 峥
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初46号原告：乾彦华，男，1971年4月23日生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，个体工商户，住湖北省监利县。被告：杜金海，男，基本情况不详，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告乾彦华诉被告杜金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月13日，原告乾彦华以被告已支付部分款项，余款双方已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾彦华向本院提起诉讼后，又以被告已支付部分款项，余款双方已私下达成还款协议为由提出撤诉申请，其申请属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾彦华撤回起诉申请。案件受理费253元，由原告乾彦华负担。审判员  李光祥二〇二〇年二月十三日书记员  聂雍玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执42号之一申请执行人：张军，男，汉族，1955年11月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：应子兵，男，汉族，1977年11月26日出生，住天长市。被执行人：方兴华，女，汉族，1978年6月2日出生，住天长市。本院在执行张军与应子兵、方兴华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年二月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7509号上诉人（原审原告）：萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：马丁·曼高德，技术总监；法定代表人：海科·威姆欧勒，商务总监。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4291号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：萨塔公司。2．申请号：22924617。3．申请日期：2017年2月24日。5．指定使用商品（第9类，0906；0909；0913）：发光二极管（LED）；闪光信号灯；闪光灯泡（摄影）；闪光灯（摄影）；照相机用闪光灯（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：日田商城（香港）有限公司。2．注册号：1985703。3．申请日期：2001年9月19日。4．专用期限至2023年2月13日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0906-0910；0912-0914；0920-0922；0924）：计算机；计算机键盘；条形码读出器；计算机周边设备；计数器；计时器；办公室用打卡器；复印机（光电、静电、热）；传真机；电子公告牌；防无线电干扰设备（电子）；成套无线电话；电话机；可视电话；录音机；扬声器音箱；收音机；音频视频收音机；扩音器；车辆用收音机；电视机；录像机；与电视机连用的游戏机；与电视机连用的娱乐器具；音响连接器；摄像机；拾音器；照相机（摄影）；幻灯放映机；闪光灯（摄影）；照相机用三脚架；摄影器具包；车辆测速器；车辆计程仪；试听教学仪器；电源材料（电线、电缆）；变压器；电开关；整流器；电动调节设备；稳压电源；家用遥控器；启辉器；低压电源；光电开关（电器）；自动定时开关；集成电路块；调光器（电的）；电视荧光屏；闸盒（电）；接线盒（电）；电器插头；插头，插座及其接触器（电接头）；避雷器；电子防盗装置；电门铃；眼镜；太阳镜；车辆用蓄电池；电池；电池充电器；蓄电池；太阳能电池；电熨斗。三、被诉决定：商评字[2018]第226418号《关于第22924617号“TRUESUN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月3日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，萨塔公司提交了撤销注册商标复审申请书，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，萨塔公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院经查，原审审理时引证商标处于撤销复审阶段，为在先有效商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。萨塔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于萨塔公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，对此予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且关于引证商标的撤销复审申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故引证商标权利状态不稳定并非暂缓审理本案的当然理由；同时，截至一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回萨塔公司的诉讼请求。萨塔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、文字及整体外观上区别明显，不构成近似商标；二、引证商标处于注册商标连续三年停止使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，萨塔公司提交了商评字[2019]第143682号《关于第1985703号“SUNTRUE”商标撤销复审决定书》（简称第143682号决定），以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。另查，2020年2月13日，国家知识产权局发布第1683期《注册商标撤销公告》，引证商标在全部商品上的注册被撤销。上述事实，有第143682号决定及《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由萨塔公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4291号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第226418号《关于第22924617号“TRUESUN”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就萨塔有限两合公司针对第22924617号“TRUESUN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由萨塔有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十七日书记员 王译平
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3699号 申请执行人蒋婷，女，1975年7月21日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人彭仕育，女，1971年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人赵俊霖，男，1992年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 蒋婷与彭仕、赵俊霖育民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人彭仕育、赵俊霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋婷于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人彭仕育、赵俊霖在赵和平的遗产范围内给付申请执行人蒋婷借款本息1780000元，申请执行产生的执行费20200元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年12月11日向被执行人彭仕育、赵俊霖邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经本院执行，赵和平的遗产系坐落于盘州市红果经济开发区的房屋（建筑面积870.16平方米，产权证号为：盘房权证盘县字第××号），除此之外未发现赵和平有其他遗产，申请执行人也未向本院提供赵和平的其他遗产，令查明，该房屋已抵押给盘州万和村镇银行，且盘州万和村镇银行作为申请执行人、赵和平作为被执行人的案件已在本院申请执行，案号为（2019）黔0222执恢103号，现该房屋已拍卖成功，支付完赵和平差欠盘州万和村镇银行的欠款后赵和平所剩遗产915821.52元，因涉及相应债权人（申请执行人）多，故本院已制定相应分配方案。 在执行过程中，本院告知申请执行人蒋婷本案执行情况，申请执行人对本案处理结果无异议，申请执行人蒋婷申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3699号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  李祥祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1851号 申请执行人：孔宪杰,女,1960年3月3日生,住前郭县。 申请执行人：唐钰,女,1989年2月13日生,住前郭县。 被执行人：孙春江,男,1959年2月20日生,住前郭县。 被执行人：刘淑芳,女,1958年2月1日生,住前郭县。 申请执行人孔宪杰、唐钰与被执行人孙春江、刘淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3498号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙春江、刘淑芳应履行以下义务：一、于2019年9月4日给付申请执行人65000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 泽
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢112号申请执行人胡希辉，女，满族，1972年6月21日生，住吉林省东丰县大阳镇供销社家属区。被执行人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司。法定代表人孙志强，该公司经理。被执行人潘洪滨，男，汉族，1964年4月27日生，住辽源市龙山区。被执行人潘鹤，女，汉族，1985年10月27日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民初1878号民事调解书确定的期限履行义务，依申请执行人申请本院于2020年2月25日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请本院继续查封被执行人潘洪滨、潘鹤名下车辆的车籍。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢112号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王奎武二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院           民 事 裁 定 书                      （2020）陕0482民初30号    原告:吕某某，男，汉族，农民，住湖南省祁东县，公民身份号码：43042XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告:田某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吕某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告吕某某承担。                                    审  判  长    杨  凯                                  人民陪审员    程振涛                                  人民陪审员    冯海建                               二〇二〇年二月十八日                                   书  记  员    李  莹1
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执128号 申请人张公某，男。 申请人张某，男。 申请人张亚某，女。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。 负责人：韩麦库，该公司经理。 申请请求： 申请执行人张某某、张某某、张某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初2155号民事判决书，于2020年01月14日申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司一次性赔偿张公某、张某、张亚某120000元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结人民法院（2019）陕0424民初2155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董卫群 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛珺月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁惠广，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁惠广信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁惠广发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3800号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,202.79元、截止至2019年2月22日的利息20,968.08元、分期付款手续费1,207.30元、以本金201,202.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,278.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢20号 来安县中驰生物科技有限公司、泰安宜丰化工有限公司： 申请人来安县中驰生物科技有限公司与被执行人泰安宜丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县中驰生物科技有限公司于2020年2月19日申请恢复强制执行，请求被执行人泰安宜丰化工有限公司支付32280元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初473号 原告：徐文韬，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：支卫，女，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院于2020年1月10日受理原告徐文韬与被告支卫民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因新型冠状病毒疫情影响，原告徐文韬于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐文韬撤回起诉。 本案案件受理费25元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月十二日 代书记员 陈亚琪