海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初14067号   原告（案外人）：韦凤，女，1963年12月9日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：文连飞，海南信达律师事务所律师。   被告（申请执行人）：云月，女，1963年6月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈雪梅、徐文哲，海南上哲律师事务所律师。   第三人（被执行人）：莫泽和，男，1957年8月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告韦凤与被告云月、第三人莫泽和执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告韦凤的委托诉讼代理人文连飞、被告云月的委托诉讼代理人徐文哲、第三人莫泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦凤向本院提出诉讼请求：1、判令停止对海口市海甸五西路市电信局宿舍1-705号房产（产权证号：8XXXX号）的强制执行；2、确认海口市海甸五西路市电信局宿舍1-705号房产（产权证号：8XXXX号）为韦凤与莫泽和的夫妻共同财产，为共同所有；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：韦凤与莫泽和系夫妻关系，坐落海甸五西路市××宿舍房产（以下简称“案涉房屋”）虽登记在莫泽和一人名下，但系夫妻共同财产，韦凤与莫泽和于1986年1月31日琼海县（现海南省琼海市）登记结婚，属于合法夫妻。莫泽和于1998年6月20日申请购买案涉房屋，配偶姓名为韦凤，案涉房屋于1999年6月4日取得房屋所有权证，案涉房屋是夫妻婚姻存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产。莫泽和因为他人债务提供担保被贵院判决承担债务清偿的连带保证偿还责任，后债权人云月依据法院的生效民事判决韦凤对莫泽和二人的案涉房产申请了强制执行，贵院依据申请裁定查封了案涉房产，并进入评估拍卖程序。为此，原告向贵院提出了执行异议申请，认为云月与温琼海、莫泽和借款合同纠纷一案中，原告不是当事人，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”所以云月申请执行原告的合法财产，无法律依据。但贵院于2019年10月25日以执行标的的权属问题应通过执行异议之诉解决为由驳回了原告的异议请求。综上，原告认为经法院生效民事判决确定的莫泽和所负债务系其个人债务，法院查封并执行夫妻共同所有的房屋没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的请求。   被告云月辩称，一、关于原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。被告认为执行标的虽为韦凤与莫泽和在夫妻关系缔结后取得的财产，但作为第三人的莫泽和亦为执行标的的共有权人，享有相应的财产权益，故韦凤就执行标的享有的民事权益不足以排除对执行标的的强制执行。执行法院在对执行标的进行拍卖时，仍可对原告韦凤的财产权益给予适当保护即在夫妻共有财产范围内对第三人莫泽和所享有财产份额进行处分，执行法院的执行行为并不会损害原告的财产份额。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，原告以执行标的为夫妻共同财产为由请求停止执行是不成立的。此外，原告对于其在诉状中所引用的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”存在理解错误，本案被告（申请执行人）申请执行的是第三人名下的财产份额，并不是直接执行原告的财产，所以不能引用该法条作为依据。综上，被告云月认为原告韦凤的主张的理由不成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求贵院依法驳回。   第三人莫泽和述称，其同意原告的诉讼请求。案涉房屋是其与原告的夫妻共同财产，也是唯一的住房。其已从每月工资中扣除4000多元用于偿还债务，并已执行一年有余，如果法律允许，能否不处理该房产。如果非要处置该房屋，被告应向其支付5-8年的房租。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下6份证据：一、证据1.（2015）美民一初字第1057号民事判决书，证明云月与温琼海、莫泽和借款合同纠纷一案中，原告不是当事人，法院生效民事判决确定的第三人莫泽和所负债务系其个人债务。二、证据2.结婚证书、证据3.居民户口簿，以上两份证据证明韦凤与莫泽和已经于1986年1月31日琼海县（现海南省琼海市）登记结婚，属于合法夫妻。三、证据4.《海口市职工购买公有住房计算表》、证据5.《房屋所有权证》、证据6.（2019）琼0108执异178号执行裁定书，以上3份证据证明莫泽和于1998年6月20日申请购买海口市电信局的职工房，配偶姓名为韦凤，房屋座位为海甸五西路市电信宿舍1栋705房，该房产于1999年6月4日取得房屋所有权证，证号为房权证海房改字第8XXXX号，因为是职工住房，所以房屋所有权人登记为莫泽和，但是夫妻婚姻存续期间取得的房产，属于夫妻共同财产。   被告云月质证称，对证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4-6的证明内容有异议，涉案房产是否为夫妻共有财产应由法庭认定，即便涉案房产为夫妻共有财产，被告申请执行的只是第三人所持有的份额。   第三人莫泽和对原告提交证据的真实性、合法性、关联性、证明内容均没有异议。   被告云月未向本庭提交证据。   第三人莫泽和提交以下3份证据：证据1、情况说明，证据2、《海口市职工购买公有住房计算表》，证据3、《房屋所有权证》，以上3份证据证实案涉房产系韦凤和莫泽和的夫妻共同房产，且系双方唯一住房，韦凤在海口无产权登记记录。   原告韦凤对第三人提交证据的真实性、合法性、关联性、证明内容均没有异议。被告云月对第三人提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议。   本院认为，原告提交的证据1-3经被告及第三人质证，被告及第三人对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议，经与原件核对，本院对证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明内容予以认定。被告对证据4-6的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容不予认可，本院对证据4-6的真实性、合法性及关联性予以认定。第三人提交的证据1-3经原告、被告质证，原告及被告对上述证据的的真实性、合法性、关联性均没有异议，经与原件核对，本院对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院经审理查明，云月与温琼海、莫泽和借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出（2015）美民一初字第1057号民事判决书，判令：一、温琼海应偿付云月借款本金1300000元及相应利息；二、莫泽和对温琼海所欠云月的上述债务承担连带保证偿还责任。该民事判决书已生效，因温琼海、莫泽和未履行生效法律文书确定的给付义务，云月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日作出（2016）琼0108执165号执行裁定书，查封了莫泽和名下的海甸五西路市××宿舍房产（产权证号：8XXXX号）；于2019年4月30日作出（2019）琼0108执恢137号之一执行裁定书，续行查封了上述房产。2019年8月30日，本院在涉案房屋处张贴公告、征询异议。如无异议或逾期提出异议，本院将依法对涉案房屋进行处置。原告韦凤不服上述对涉案房产的执行措施，遂向本院提起执行异议，请求停止对案涉房产的执行程序，并立即解除对查封措施。本院于2019年10月25日作出（2019）琼0108执异178号执行裁定书，驳回韦凤的异议请求。原告韦凤不服，遂提起执行异议之诉。   另查明，韦凤和莫泽和于1986年1月31日领取结婚证。涉案房产的房屋所有权人为莫泽和，建筑面积为72.18平方米，系莫泽和于1998年6月20日申请购买的海口市电信局职工公有住房（《海口市职工购买公有住房计算表》中的申请人配偶姓名为韦凤），并于1999年6月4日取得房产证。经向海口市不动产登记中心查询，该房产系莫泽和在海口市内唯一产权登记，原告韦凤在海口市内无产权登记。   庭审中，韦凤和莫泽和均称，双方无婚前协议、无婚后财产约定。被告认可莫泽和所负债务为其个人债务，认可案涉房产为韦凤和莫泽和的夫妻共同财产，同意在处置案涉房屋时为原告及第三人保留相应的份额和租房费用。   本院认为，关于原告要求确认案涉房产系原告与第三人的夫妻共同所有的财产的问题。经查，案涉房产系原告韦凤和第三人莫泽和二人婚姻关系存续期间购买，双方没有订立婚后财产协议，且被告亦认可案涉房产为原告与第三人的夫妻共同财产。故原告的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，案涉房产为原告与第三人的夫妻共同所有的财产。   本案争议的焦点为：原告韦凤对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，莫泽和对外担保所负债务为其个人债务，案涉房产虽属于韦凤和莫泽和的夫妻共同财产，但作为被执行人的莫泽和亦为案涉房产的共有权人，享有相应的财产权益，故本院查封涉案房屋，符合法律规定，并无不当。二、即便日后法院对案涉房屋予以拍卖执行，也并非连同原告韦凤的财产份额一并执行，而是在夫妻共有财产范围内对莫泽和所享有财产份额进行处分，对韦凤的份额应予保护。三、关于原告主张案涉房屋为原告与第三人的唯一住房而不能强制执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，鉴于被告云月已明确表示同意在处置案涉房屋时依法保留原告及第三人相应的份额和若干年的租房费用，以保障其基本居住权，故原告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，涉案房屋虽系韦凤与莫泽和的共有财产，但韦凤享有的权益不足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行，但执行拍卖过程中应保护韦凤的权益不受损害，因此，韦凤请求排除对案涉房屋的强制执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，判决如下：   一、确认海甸五西路市××宿舍的房产（房权证号：海房改字第8XXXX号）为原告韦凤和第三人莫泽和的夫妻共同财产。   二、驳回原告韦凤的其他诉讼请求。   案件受理费9800元（原告已预付），由原告韦凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 邝小蕊   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 冯薪霞     二〇二〇年二月二十七日   书 记 员 吴 静   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国婚姻法》   第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   （1工资、奖金；   （2生产、经营的收益；   （3知识产权的收益；   （4继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；   （5其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。   《中华人民共和国物权法》   第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。   第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十条第一款金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：   ……   （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。