江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初575号原告：钟庆玉，女，1961年2月27日生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住江西省兴国县，委托代理人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告:曾宪皆，男，汉族，1949年3月10日生，退休干部，户籍地址江西省兴国县，现住江西省兴国县，被告：上海家帝豪电子商务有限公司，地址：上海市浦东新区绣川路561号B栋805-809室。法定代表人：曹建华，男，汉族，因涉嫌组织、领导传销，现在服刑。原告钟庆玉诉被告曾宪皆委托理财纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,本案于2016年6月5日中止审理，2017年2月28日恢复审理。被告曾宪皆申请追加上海家帝豪电子商务有限公司为被告，本院予以准许。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟庆玉及其委托代理人李德佳、被告曾宪皆到庭参加诉讼，被告上海家帝豪电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。钟庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2012年4月19日的委托理财合同已解除；2、判决被告退回10万元给原告并赔偿原告利息损失13611.11元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月19日被告向原告出具收据一份，载明“今收到钟庆玉同志加入联盟商家投资人民币10万元，待合同书和期证书交你时，再把此收条交还于我即可”。原告交款后，于2012年、2013年、2014年三年间无数次要求被告给合同书和期证书，但被告一直没有给合同书和期证书，多年催促无果，原告遂于2014年8月10日从圆通速递向被告发送《解除协议通知书》，被告在圆通速递名址联签字确认收到。被告接到《解除协议通知书》至今已有一年零7个月都未向法院或仲裁机构提出解除合同的异议，证明被告是同意解除2012年4月19日的委托理财合同的主张。原告要求被告返还10万元给被告，并承担赔偿本金10万元自2012年4月19日至2016年3月11日的存款利息损失，标准按降息后2015年中国农业银行三年期整存整取年利率3.5%计算未按约定给付货款，经原告多次催收至今未付，故诉讼至法院。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证据原告的诉讼主体资格；2、被告曾宪皆出具的收据复印件一份，证明合同关系的存在；3、解除协议通知书复印件一份，证明双方已解除协议；4、圆通速递回单复印件一份，证明被告曾宪皆收到《解除协议通知书》；5、网上下载2015年中国农业银行存款利率，证明利息损失。被告曾宪皆答辩称：自己是上海家帝豪电子商务有限公司联盟商家的办事员，2012年4月19日为原告代办的10万元投资合同款已交公司，款项由中国农业银行账户转账至上海家帝豪电子商务有限公司赣州配送中心黄兆荣农业银行账户。原、被告之间不存在合同违约关系，要解除协议或赔偿损失都必须找上海帝豪电子商务有限公司。被告曾庆皆向法庭提供的证据有：1、中国农业银行兴国支行银行卡取款业务回单一份，证明原告投资上海家帝豪联盟商家的投资款，于2012年4月19日转账至赣州配送中心黄兆芳62×××48……0917账户84000元；2、上海家帝豪“我爱我买”消费养老特约联盟投资项目表一份，证明原告钟庆玉的投资款已进入赣州配送中心曾建荣62×××48……1910账户，并进行了档案登记；3、赣州配送中心负责人许芳炳出具的证明一份，证明原告钟庆玉等3人的投资款共计336000于2012年4月20日至2012年4月28日期间由许芳炳的中国农业银行银行厦门市分行账户62×××48……1619转账至上海家帝豪电子商务有限公司账户4321……3535；4、原告钟庆玉出具的领条一份，证明原告钟庆玉领走了刘金华的介绍费12000元；5、上海家帝豪电子商务有限公司关于联盟商家款项的证明一份，证明江西赣州曾宪皆为该公司代收的联盟商家招商款项已全部上交至该公司；6、上海家帝豪电子商务有限公司和被告曾宪皆签订的二级代理商合同复印件一份，证明被告曾宪皆有代理资格。被告上海家帝豪电子商务有限公司未提出答辩，向法庭出具证明一份，证明江西赣州曾宪皆为该公司代收的联盟商家招商款项已全部上交至该公司，并承诺待法院解冻公司账户，将如数退还所有联盟商家的投资款项。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告上海家帝豪电子商务有限公司和被告曾宪皆签订的二级代理商合同，被告上海家帝豪电子商务有限公司授权被告曾宪皆为“我爱我买”购物网购平台和电子购物精品店的代理商。原告和被告曾宪皆之前并不相识，通过他人介绍后原告出资购买被告曾宪皆营销的产品，2012年4月19日被告曾宪皆向原告出具收条一份，收条载明：“钟庆玉同志加入联盟商家投资人民币拾万元（10万元），待合同书和期证书交你时再把此收条交还于我即可，此据，收款人曾宪皆”，同日被告曾宪皆将84000元转账至被告上海家帝豪有限公司赣州配送中心黄兆芳农业银行62×××48……0917账户。被告上海家帝豪电子商务有限公司赣州配送中心负责人许芳炳，于2012年4月20日至2012年4月28日通过中国农业银行厦门分行许芳炳的银行账户62×××48……1619转账336000元至上海家帝豪电子商务有限公司账户4321……3535。被告上海家帝豪电子商务有限公司于2016年6月1日出具证明一份，证明江西赣州曾宪皆为该公司代收的联盟商家招商款项已全部上交至该公司，并承诺待法院解冻公司账户，将如数退还所有联盟商家的投资款项。2013年7月12日，原告向被告曾宪皆出具收条一份，载明：今收到曾宪皆人民（币）壹万贰仟元正（12000）。2014年8月10日，原告通过圆通速递向被告曾宪皆邮寄《解除协议通知书》，被告曾宪皆已签收。本院认为，被告曾宪皆收到原告交来的款项后没有向原告提供产品和证书，原告通过圆通速递向被告曾宪皆发送《解除协议通知书》，被告曾宪皆签收后没有提出异议，原告要求和被告曾宪皆解除协议的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宪皆2012年4月19日经手收到原告100000元，同日通过中国农业银行转账至赣州黄兆芳84000元，之后由上海家帝豪电子商务有限公司赣州中心通过许芳炳的中国农业银行厦门分行账户转账至被告上海家帝豪电子商务有限公司账户，被告上海家帝豪电子商务有限公司出具的证明和许芳炳提供的银行交易记录相吻合；2013年7月12日原告已收到被告曾宪皆12000元，余款4000元由被告曾宪皆退回原告。原告自愿购买被告产品，原告提出解除协议之前被告曾宪皆已退回12000元，应从2013年7月12日起按应付货款计算利息。综上所述，原告要求和被告曾宪皆、上海家帝豪电子商务有限公司解除2012年4月19日签订的理财合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾宪皆、上海家帝豪电子商务有限公司退回部分款项和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟庆玉和被告曾宪皆、上海家帝豪电子商务有限公司于2012年4月19日签订的理财合同；二、被告曾宪皆返还原告钟庆玉货款4000元及利息（自2013年7月12日起按年利率3.5%计算利息至付清之日止）；三、被告上海家帝豪电子商务有限公司返还原告钟庆玉84000元及利息（自2013年7月12日起按年利率3.5%计算利息至付清之日止）；四、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由曾宪皆负担350元，上海家帝豪电子商务有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年三月十三日书记员  康兴昌