济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初602号原告李萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被告青水岩生物科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人刘溪，董事长。被告刘溪，女，1962年2月17日出生，汉族，住济南市。两被告委托代理人黄忠，山东康桥律师事务所律师。原告李萍与被告青水岩生物科技股份有限公司（以下简称青水岩公司）、刘溪股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人吕为彦，两被告的委托诉讼代理人黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2015年8月，两被告与原告签订股权转让协议，被告刘溪将其持有的被告青水岩公司10%的股权转让给原告，并承诺变更股权变更登记。原告支付了165万元转让款后发现被告对公司的陈述不实，并且股权转让违反法律的强制性规定，致使协议无效。被告刘溪应当依法返还原告已支付的股权转让款，但仅返还了部分款项，剩余款项拒不偿还。被告青水岩公司在转让方处加盖公章，并且实际收取款项，明知股权不得转让而进行转让具有过错，应当依法承担还款责任。因两被告的过错给原告造成了经济损失，两被告应当赔偿原告利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告偿还原告股权转让款155万元及利息损失约10万元（自2015年8月19日起暂计算至2016年12月18日，嗣后按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费、保全费、送达费、公告费由被告承担。原告李萍为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一、2015年8月原告与两被告签订的股权转让协议一份，证明原被告签订股权转让协议将被告青水岩公司10%的股权转让给原告，因协议违反公司法的强制性规定致使协议无效，并且协议约定的被告义务始终未履行。证据二、招商银行户口历史交易明细表两份，证明原告于2015年8月14日、8月18日分别支付被告股权转让款120万元、45万元，共计165万元。证据三、中国银行支付系统收付款通知书两份、结婚证复印件一份（被告汇款时附言为退回股本，收款人为原告之夫陈飞），证明被告于2016年9月28日退回原告股权转让款10万元，被告承诺退回全部转让款，但仅退回了上述10万元。证据四、被告青水岩生物科技股份有限公司工商登记一份，证明该被告成立于2015年6月15日。被告青水岩公司、被告刘溪辩称，第一、股权转让款不能退还，原告所付的款项直接交到公司账上，已经成为公司注册资本的一部分，可以转让但不能退还。第二、涉案公司是股份有限公司，是非上市的公司，股权转让不是工商登记的必要事项，根据协议约定，被告是配合协作办理变更登记手续，原告一直没有提出变更登记要求，不将身份证原件拿来，致使被告不能协助原告进行工商变更登记。第三、被告并没有欺瞒原告，在签协议时，已经详细向原告陈述公司情况，且合同文本是原告提供，被告未改动，证明被告没有欺瞒原告。第四、该股权转让协议，不违反法律的强制性规定。被告公司作为非上市有限公司，按照公司法规定，其股权转让可以按照其他方式进行转让，协议转让不违反规定，属于其他方式。第五、被告曾借给原告10万元，不是返还原告的股权转让款，是原告对被告的借款。第六、本案是合同行为，不存在过错责任，被告没有过错。第七、合同签署的日期是2015年8月3日，也是生效日期，根据协议第二条第1项，履行期为10日内，双方应在当月13日履行。原告第一次和二次打款时间为2015年8月14日和18日，被告接受原告打款，即双方实际履行行为撤销股权转让协议的第二条第1项。第八、根据协议第三条第2项，原告至今没有全部交齐300万元转让股款，被告要求原告继续履行合同义务，将剩余135万元向原告支付，原告协助被告变更工商登记。两被告为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一、股权转让协议一份，证明原、被告间存在合法股权转让关系。证据二、中信银行客户回单两张，证明原告替陈飞交款，该款为陈飞的股权转让款，交款时期为2015年8月14日120万元，8月18日45万元。证据三、被告代理人对程继胜调查笔录一份，证明转让协议起草人不是被告，合同提供者是原告及陈飞，签订日期为2015年8月3日，签订合同后被告请原告夫妻二人在山东大厦吃饭。证据四、山东大厦的应收结算单1份，证明被告在2015年8月3日在山东大厦风味厅1楼消费餐费是450元。证据三、四证明合同签订日期是2015年8月3日。证据五、山东大厦风味厅1楼的账单一份，证明内容同证据四。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2015年8月3日，被告刘溪（甲方）与原告李萍（乙方）签订股权转让协议一份，该协议约定：鉴于在签订本股权转让协议前，甲方已按照公司法等法律法规和青水岩公司章程的规定，就转让事宜向其他股东履行了书面告知义务，且符合向股东以外转让股权的条件。第一条股权的转让：1、甲方将其持有的该公司10%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币300万元；4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。5、本次股权转让完成后，乙方即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务。6、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作和配合。第二条转让款的支付：1、自本协议生效之日起10日内，乙方缴付人民币300万元给甲方。若乙方在10日内没有完全缴付前述股权转让款，则本协议无效。2、乙方将股权转让款打至公司如下账户：账户名称青水岩公司，开户行中信银行济南历下支行，账号......第三条违约责任：1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第五条协议的生效及其他：1、本协议经双方签字盖章后生效。2、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明，并向登记机关申请相关变更登记。原告李萍、被告刘溪及被告青水岩公司均在协议上签字盖章。2015年8月14日，原告李萍向被告青水岩公司中信银行上述账户转账支付120万元。2015年8月18日，原告李萍向上述银行账户转账支付45万元。2016年9月28日，被告清水岩公司向原告李萍丈夫陈飞账户转账10万元，并注明退回股本。后原、被告对股权转让协议产生纠纷，现原告李萍诉至法院，要求两被告退还股权转让款155万元并赔偿利息损失。另查明，被告青水岩公司成立于2015年6月15日，系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本5000万元，股东为被告刘溪及张闻遥。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款规定：“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让”。本案中，被告刘溪作为被告青水岩公司的发起人股东，在被告青水岩公司成立后一年内将股份进行转让，并约定股权转让协议生效之日即股权转让之日并办理相关股权变更登记，因此该协议违反法律的强制性规定，为无效协议。因该协议无效，被告刘溪取得的股权转让款165万元应当予以返还给原告李萍。即使股权转让协议有效，但从该协议约定来看，原告李萍应自协议生效之日起10日内向被告刘溪支付300万元，若在10日内没有完全缴付前述股权转让款，则协议无效，原告李萍未按照上述时间支付股权转让款，被告刘溪也没有按照协议约定履行股权变更义务，原被告均未按照协议约定履行相关义务，后被告刘溪将10万元股权转让款退还给原告李萍，应当视为原被告双方将协议予以变更，协议不再履行，剩余款项155万元也应当予以退还。因涉案协议无效，并且迟延返还剩余股权转让款，导致原告李萍产生经济损失，对于原告李萍主张的经济损失，本院酌情从2016年9月29日起按照银行同期贷款利率计算。股权转让协议约定被告刘溪的指定收款账户为被告青水岩公司账户，被告青水岩公司并不是股权转让协议的转让人，原告李萍要求被告青水岩公司承担返还责任，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘溪于本判决生效之日起十日内返还原告李萍股权转让款155万元；二、被告刘溪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍经济损失（以155万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2016年9月29日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告刘溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年三月二十日书 记 员  李春萍