wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初273号原告：临猗县欣诚农资有限公司，住所地临猗县嵋阳镇张家营村东200米。法定代表人：张峡，系该公司执行董事。被告：张某某1，男，汉族，住运城市。被告：张某某2，女，汉族，住运城市。原告临猗县欣诚农资有限公司与被告张某某1、张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县欣诚农资有限公司的法定代表人张峡到庭参加诉讼，被告张某某1、张某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临猗县欣诚农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告农资款10004元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经销农药化肥期间，多次从我公司赊购农药化肥。2017年2-5月共欠款39565元，二被告分别在销货单据上签字确认。二被告于2017年5-8月退货价值15961元，下欠23604元未付。后被告陆续支付了部分款项，尚欠原告货款10004元未付。后经我公司多次索要未果。故提起诉讼，望判如所请。被告张某某1、张某某2未答辩。经审理查明，被告张某某1、张某某2系夫妻关系。二被告在盐湖区金井乡侯村村口共同经营农药化肥。2017年2-5月二被告多次从临猗县欣诚农资有限公司赊购农药化肥共计价值39565元，二被告于2017年5-8月退货共计价值15961元，后二被告陆续支付了部分款项，尚欠原告货款10004元未付。原告多次索要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及二被告在原告销货单据上的签名，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告张某某1、张某某2欠原告临猗县欣诚农资有限公司肥料款10004元至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某1、张某某2于判决生效后三日内共同给付原告临猗县欣诚农资有限公司10004元及利息（利息以10004元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某1、张某某2承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋协民，男，1967年8月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王建永，男，1973年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新阳,男，1978年10月10日出生,汉族,住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小模，男，1956年11月9日出生，汉族，住胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翠玲，女，1948年4月25日出生，汉族，住胶州市。再审申请人宋协民因与被申请人宋新阳、宋小模、陈翠玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服（2019）鲁10民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋协民申请再审称，一、现提交宋协民分别与王某、孙玉国的电话录音为证，可以证实宋新阳与宋小模之间的房屋买卖是虚假的，宋新阳没有在涉案房屋居住过。二、2018年6月宋小模找宋协民协商房屋买卖后续事宜未果，如果宋新阳购买涉案房屋，就应当由宋新阳找宋协民协商。宋新阳与宋小模仅有一纸虚假合同，没有购房款交付凭证。三、宋新阳伪造有宋协民签字的文登市私有房屋买卖申请审批表，原审法院也予以认定；现有王某的电话录音可证实宋新阳提交的涉案房屋买卖合同是2018年七八月份签订的，并非是2010年6月14日签订的。四、宋协民当初出卖给张慧平的只是地上房屋，交付了房产证，没有交付农村宅基地使用权证。宋小模并非涉案房屋所在地的集体组织成员，其无权将涉案房屋连同宅基地卖给宋新阳。综上，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应当对本案提起再审。本院审查查明，宋协民将案涉房屋出卖给张慧平，张慧平已支付房款，宋协民亦将房屋交付。张慧平生前又将该房屋出卖给宋小模。对上述事实，本案双当事人在原审中均予以认可。本院经审查认为，一、关于宋小模与宋新阳之间的涉案房屋买卖是否构成虚假买卖。在宋协民已将房屋出卖给张慧平、张慧平又出卖给宋小模的情况下，宋小模与宋新阳均认可其二人又对涉案房屋进行了交易，且宋小模与宋新阳签订的房屋买卖合同有见证人王某的签字,原审认定宋小模与宋新阳的房屋买卖合同有效，并无不当。宋协民在再审审查期间提交的其分别与王某、孙建国的电话录音，仅系案外人对宋小模与宋新阳涉案房屋买卖合同签订时间、宋新阳是否在涉案房屋中居住的陈述，但均未否定宋小模与宋新阳关于涉案房屋买卖合同的事实。宋协民根据现有证据主张宋小模与宋新阳签订的《房屋买卖协议书》构成虚假买卖,缺乏事实与法律依据,本院不予采信。二、关于涉案房屋买卖合同的效力问题。在房屋连环买卖中,前一手房屋买卖合同被确认无效,并不必然影响后一手房屋买卖合同效力,应当根据后一手买卖合同是否存在其他法定无效情形予以认定。案涉房屋现已经数次买卖，因现买受人宋新阳系朱家庄村集体经济组织成员,在宋新阳依据涉案房屋买卖合同取得涉案房屋所有权后,涉案房屋所占宅基地未流转出原农村集体经济组织,朱家庄村不特定多数集体经济组织成员的利益未受到侵害，不属于法律所禁止的行为。从维护市场交易安全和秩序、当事人合理预期以及诚实信用原则出发,考虑到涉案宅基地及房屋交易的自愿性、真实性、连贯性,原审认为宋新阳与宋小模的涉案房产买卖合同有效，并无不当。三、关于农村房屋与所占用宅基地能否分开处理问题。我国《土地管理法》规定了“一户一宅”的宅基地使用原则,农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋,该房屋附着在宅基地上,与宅基地具有不可分离性。在房地一体的格局下，宋协民主张仅出卖房屋而不包括项下宅基地使用权，既有悖常理，又不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋协民的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1318号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张贤胜，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张贤胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1304号关于申请执行人路则玉与被执行人王道民民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1304号。至2020年1月16日，本院依法扣划被执行人在银行的存款并过付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2289号民事判决书履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之一被执行人丁伯平，女，现住北京市通州区张家湾镇里二泗村南街117号。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之一裁定书，向被执行人丁伯平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伯平在财付通支付科技有限公司085e9858e0d1aa10728fa35da@wx.tenpay.com账户内存款人民币2315.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月四日书记员  宋 国
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终18号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史元峰，男，汉族，1975年1月2日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住东营市东营区。2003年因犯销售赃物罪被东营市河口区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1986年6月16日出生于山东省广饶县，现住东营市广饶县。 原审被告人李连清，男，汉族，1980年7月20日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人高继田，男，汉族，1977年10月21日出生于山东省利津县，中专文化，无业，暂住东营市东营区。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人史元峰、李连清、高继田犯敲诈勒索及附带民事诉讼一案，于二○一九年九月二十日做出（2019）鲁0502刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人史元峰不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年9月30日，被害人王某与史某因感情纠纷问题，在东营市上城悦府南门东侧停车场发生口角，史某遂给被告人史元峰打电话让史元峰帮其出气。后史元峰联系李连清、高继田后相继赶到现场。被告人史元峰、李连清、高继田对王某进行殴打并逼迫王某写下一张对史某25万元精神赔偿金和一张50万元的借条，随后被告人史元峰、李连清、高继田带王某先后到辖区四家中国工商银行提取现金共计25万元。涉案赃款被公安机关扣押18.64万元，其余赃款被被告人史元峰用于还账和消费。 另查明，滨海公安局滨东分局接警后于2018年10月1日21时许将史元峰、李连清、高继田抓获，扣押赃款186,400元已发还受害人王某。同年12月27日冯某（史元峰之妻）将其余赃款63,600元退还受害人王某，并支付王某医疗费1,400元。2019年3月23日，被告人高继田父亲高某与受害人王某达成赔偿协议，赔偿王某经济损失共计人民币6,000元，王某对高继田予以谅解，并建议对高继田从轻处理。同年7月11日，王某与被告人李连清达成谅解协议，李连清赔偿王某各项损失共计40,000元，王某对李连清行为予以谅解，并请求对其从轻、减轻或免除处罚，同时撤回对李连清的附带民事诉讼。 2003年3月26日，被告人史元峰因犯销售赃物罪，被判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。 原审认定上述事实的主要证据有被害人王某陈述，证人史某、冯某证言，扣押清单、门诊病历及伤情照片、刑事判决书等书证，以及被告人供述等。 原审法院认为，被告人史元峰、李连清、高继田以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段索取他人财物数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，所起作用基本相当，故不宜区分主从犯，但被告人高继田、李连清作用略小于被告人史元峰，量刑时予以区分。被告人李连清、高继田积极赔偿受害人损失，与受害人达成协议，取得受害人谅解，可从轻处罚。涉案赃款被追回，发还受害人，量刑时予以考虑。三被告人在庭审过程中能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人王某对本案的发生存在一定程度的过错，量刑时对三被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某对医疗费、护理费的诉讼请求未提交证据，误工费请求证据不足，精神抚慰金请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人史元峰有期徒刑四年、并处罚金人民币二万元，以敲诈勒索罪判处被告人李连清有期徒刑三年、并处罚金人民币一万元，以敲诈勒索罪判处被告人高继田有期徒刑三年、并处罚金人民币一万元；驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。 宣判后，原审被告人史元峰以“遗漏退赃退赔情节、所起作用并不大于同案犯、量刑过重”为由提出上诉。 二审审理期间，上诉人史元峰未提交任何证据。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人史元峰及原审被告人李连清、高继田以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。关于附带民事部分，被害人虽主张赔偿，但因未提供证据、提供的证据不足或所提主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审不予支持并无不当。关于“遗漏退赃退赔情节、所起作用并不大于同案犯、量刑过重”的上诉理由，经查，史元峰的退赃、退赔情节一审已予认定，不予重复评价；在共同犯罪中，史元峰既是组织者，又是主要实施者，且所敲诈财物均由其占有，其作用大于其他同案犯；原审综合考虑上述情节在法定幅度内予其量刑并无不当。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 王 芳 审判员 马梅元 二〇二〇年二月六日 书记员 刘 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢24号 申请执行人：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：石先成，男，1974年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1444号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理松桃金鑫建筑设备租赁部申请执行石先成建筑设备租赁合同纠纷一案,并于2020年1月16日向被执行人石先成发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人租赁费77378.60元，承担案件受理费1062.00元，本案执行费1332.00元。 执行过程中，本院通过网络查控与线下调查，未发现被执行人石先成有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1444号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年二月三日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初45号 原告：李某1女，汉族，1937年12月7日出生，住四川省丹棱县。 被告：李某2男，汉族，1956年4月8日出生，住四川省丹棱县。 被告：李某3男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省丹棱县。 被告：李某4男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省丹棱县。 被告：李某5女，汉族，1960年5月23日出生，住四川省丹棱县。 被告：李某6男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省丹棱县。 被告：李某7男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省丹棱县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告李某1于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担（本院予以免交）。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年二月三日 书记员  夏明星
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初228号原告：曲阳第三医院，住所地曲阳县北关太行路59号。法定代表人：张月水，该院院长。被告：赵少雷，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告曲阳第三医院与被告赵少雷合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曲阳第三医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阳第三医院撤回起诉处理。审判员  李玉环二〇二〇年二月三日书记员  牛婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初73号原告：汲传宗，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省莒南县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：任春雷，男，1987年06月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：东营金驰轮胎有限公司，驻山东省广饶县经济开发区创业大厦5--1号房，统一社会信用代码91370523310379036H。法定代表人：任春雷，该公司总经理。原告汲传宗与被告任春雷、东营金驰轮胎有限公司（以下简称“金驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲传宗的委托诉讼代理人吴宝玉、被告任春雷、金驰公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汲传宗向本院提出诉讼请求：1.请求任春雷、金驰公司返还汲传宗货款93840元及自2017年12月30日至还清该借款时的利息（利息按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由任春雷、金驰公司负担。事实与理由：2017年秋，汲传宗向任春雷、金驰公司购买轮胎，支付货款140000元，但任春雷、金驰公司仅向汲传宗交付了部分货物，其余不再履行。后经双方协商解除合同，由任春雷、金驰公司退回货款93840元。任春雷、金驰公司为汲传宗出具了欠条，并承诺尽快支付。但时至今日，其仍然没有退回货款。为维护汲传宗的合法权益，望法院判若所请。汲传宗为支持自己主张的事实与理由，向本院提交了任春雷署名的欠条一份，拟证明任春雷、金驰公司欠其货款93840元的事实。任春雷、金驰公司辩称，汲传宗所述属实，但现在公司经济状况不好，没有还款能力。本案审理过程中，任春雷对金驰公司与汲传宗之间曾存在轮胎买卖合同关系、以后协商解除该买卖关系、应返还汲传宗支付的轮胎款93840元无异议。双方争议焦点为：1.任春雷与汲传宗之间是否存在轮胎买卖关系；2.任春雷给汲传宗出具欠条的性质。关于争议焦点1的认定如下:汲传宗主张与任春雷、金驰公司存在轮胎买卖关系，而任春雷仅认可金驰公司与汲传宗之间存在轮胎买卖关系，否认其本人与汲传宗之间存在轮胎买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，汲传宗应当提交证据证实其与任春雷之间存在买卖轮胎合同关系的证据，否则，应承担举证不能的责任。本案中，汲传宗未能举证证实其与任春雷个人之间存在轮胎买卖合同关系，同时结合当事人的陈述，2017年秋，汲传宗将预付轮胎款140000元汇入金驰公司账户且双方再未产生过买卖合同关系。综上，可以认定汲传宗主张的轮胎买卖关系存在其与金驰公司之间，与任春雷并不存在轮胎买卖关系。关于争议焦点2的认定如下：汲传宗与金驰公司之间的轮胎买卖合同，在履行过程中，双方协商解除合同，并返还汲传宗已支付的货款93840元，任春雷给其出具了欠条。任春雷作为金驰公司的法定代表人，在公司任执行董事兼总经理，其陈述代表公司以该公司法定代表人的身份出具该欠据。根据当事人之间存在的合同关系及任春雷的特殊身份，任春雷的抗辩主张是成立的，其行为系职务行为，该欠据的付款义务应当是金驰公司而非任春雷个人。根据当事人的陈述、本院对争议焦点的分析及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2017年秋，汲传宗与金驰公司签订轮胎买卖合同。汲传宗预先将140000元货款汇入金驰公司账户内。合同履行过程中，由于金驰公司未能完全供货，双方协商解除该买卖合同。2017年12月29日经双方结算金驰公司应退还汲传宗货款93840元，作为金驰公司的法定代表人任春雷给汲传宗出具欠据一份，载有以下内容：“欠汲传宗￥93840.00元大写：玖万叁仟捌佰肆圆2017年12月29日任春雷”。至今，该欠款未得到清偿。本院认为，汲传宗与金驰公司协商解除轮胎买卖合同，金驰公司退回汲传宗缴纳的货物款项是双方真实意思表示，为有效约定，双方均应遵守。金驰公司未能退还双方商定的货款，已经构成违约，故汲传宗要求其退还货款及支付占用期间利息的主张，本院予以支持。汲传宗与任春雷之间并不存在轮胎买卖关系，也谈不上解除合同和返还货款。任春雷出具欠据，是作为金驰公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由金驰公司承担。故汲传宗要求任春雷返还货款及支付资金占用期间利息的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东营金驰轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告汲传宗货款93840元及支付占用期间利息（自2017年12月30日起至2019年08月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年08月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汲传宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告东营金驰轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇二〇年二月六日书记员  景素文附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3929号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托代理人郝传志，公司员工，特别授权。 委托代理人毛朝霞，公司员工，特别授权。 被告唐艳松，男，汉族，1981年5月10日出生，住岳阳市。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告唐艳松物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年八月三日 书 记 员  张 阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初806号 本院于2019年3月4日对东周多杰与青海华联商厦商业管理有限公司租赁合同纠纷作出的（2019）青0104民初806号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0104民初806号民事裁定书中案号“（2019）青0104民初809号”中补正为“（2019）青0104民初806号”。 审 判 员  马   元   梅 二〇二〇年二月四日 法官助理  马瑞书记员董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6076号 原告：王树龙，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地安徽省泗县，暂住江苏省太仓市。 被告：胡茂明，男，汉族，1983年7月7日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住江苏省昆山市。 原告王树龙诉被告胡茂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王树龙于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王树龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告王树龙负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  金 华 人民陪审员  杨培兰                                             二○二○年二月三日                                                            书记员  陈筱璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初347号 原告：涂立斌，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖信光，男，1965年8月4日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告涂立斌与被告廖信光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告涂立斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂立斌撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年二月三日 代理书记员  刘 晨
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审6号申请执行人淄博经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370300358617072H，住所地淄博经开区创业广场1号楼。法定代表人张承友，主任。委托代理人蔡会明，淄博经济开发区管理委员会工作人员。被执行人淄博兴鲁化工厂，统一社会信用代码913703061643624623，住所地淄博市周村区北郊镇大姜村。法定代表人石志海，总经理。委托代理人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。申请执行人淄博经济开发区管理委员会于2020年1月15日向本院申请强制执行（淄经开）市监行处字（2019）第15号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博经济开发区管理委员会称，被执行人于2018年8月15日生产硝基甲烷4.95吨，产品执行标准为HG/T2031-2008。后以28879.31元/吨的价格销售给甘肃科析仪器化玻有限公司0.45吨,共计货值12995.69元,利润率为10%,利润1299.57元;于2018年10月27日以19051.72元/吨的价格销售给潍坊裕凯化工有限公司4.5吨,共计货值85732.76元,利润率5%,利润4286.64元。以上两项共计货值98728.45元，获违法所得5586.21元。被执行人的上述行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《淄博市规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（三）项的规定，于2019年5月5日对被执行人作出（淄经开）市监行处字（2019）第15号《行政处罚决定书》：1.责令停止生产经营行为；2.罚款24万元；3.没收违法所得5586.21元。2019年5月7日，向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍未履行，要求强制执行：1、罚款24万元；2、违法所得5586.21元。被执行人淄博兴鲁化工厂辩称，对处罚决定认定的事实、证据及适用法律无异议。自2019年3月其厂一直处于停产状态，现经营非常困难，没有能力缴纳，待恢复生产后履行处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（淄经开）市监行处字（2019）第15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的（淄经开）市监行处字（2019）第15号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博经济开发区管理委员会对被执行人淄博兴鲁化工厂作出的（淄经开）市监行处字（2019）第15号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙伯钧二〇二〇年二月三日书记员  王 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更70号罪犯韩增耀，男，1994年6月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年9月14日作出（2017）云23刑初68号刑事判决，以被告人韩增耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩增耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩增耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩增耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩增耀减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初211号原告：重庆智捷机电有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元6-3号。法定代表人：何军，总经理。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：烟台神洲能源科技有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁街道常留庄村）。法定代表人：李华树，总经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。第三人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁街道常留庄村）。法定代表人：郭钢福，经理。原告重庆智捷机电有限公司与被告烟台神洲能源科技有限公司、第三人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆智捷机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆智捷机电有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年二月四日书记员  丛 媛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初229号原告：张某某，男，汉族，住临猗县。被告：杨某某，女，汉族，住临猗县。被告：王某某，男，汉族，住临猗县。原告张某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张某某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执232号 申请执行人黄仕明，男，汉族，1963年6月25日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。 法定代表人葛忠。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人黄仕明与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年二月六日 书记员  申 兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初100号 原告:杨婉珺，女，汉族，1987年2月20日出生，住江苏省太仓市。 被告：陈霄霆，男，汉族，1997年6月5日出生，户籍地上海市长宁区，现暂住江苏省太仓市。 原告杨婉珺与被告陈霄霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，原告杨婉珺以被告陈霄霆已全额偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨婉珺自愿申请撤回对被告陈霄霆的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婉珺撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨婉珺负担。 审 判 员  龚红星 二〇二〇年二月三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初134号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成都市青白江区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：胡利君，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：祁世乾，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告胡利君、祁世乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年二月四日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4812号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务。被执行人：董明云。被执行人：汪雄飞。被执行人：江阴市腾茂机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W4U570U，住所地无锡市江阴石庄小坎路66号。法定代表人：董明云。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人董明云、汪雄飞、江阴市腾茂机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0591民初4983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江阴市腾茂机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付全部未付租金196700元，截止至2019年6月13日的迟延利息1390元，及自2019年6月14日起至清偿日止，以租金196700元中未付部分为基数，按每日万分之六计算的迟延利息；二、被告董明云、汪雄飞对被告江阴市腾茂机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人董明云、汪雄飞在承担保证责任后有权向被告江阴市腾茂机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2212元，财产保全费1561元，共计3773元，由被告江阴市腾茂机械有限公司、董明云、汪雄飞负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人实际居住地址及经营地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人或此公司，且电联无果”而退回。2、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月23日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月25日，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年12月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。8、2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200473元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币200473元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二日书记员 邢天一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2171号之一申请执行人：朱伟东，男，1968年4月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：高道海，男，1970年5月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱伟东与被执行人高道海散伙纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4372号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高道海应归还朱伟东100万元及相应利息且承担案件诉讼费11900元。因高道海未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱伟东的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高道海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高道海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高道海未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人高道海名下有银行存款26700.24元，本院依法扣划并将其中的328元开具本案执行费，余款26372.24元发放给申请人朱伟东。经向不动产登记中心查询，查得有备案登记在高道海名下位于新吴区xxx号房产一处，本院于2019年10月31日办理了预查封，查封期限为三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。在上述房产处理过程中，案外人对该房产向本院提起执行异议之诉，故暂时无法处置。经向车辆管理部门查询，查得高道海名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2019年10月25日至无锡市车管所办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人高道海名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人高道海住所地无锡市××区东亭街道××室实地执行，未发现高道海下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人高道海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1011900元及相应利息已执行到位26700.24元，执行费12519元已收取328元，尚余12191元未收取。上述执行情况向申请执行人朱伟东通报后，朱伟东表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高道海有可供执行的财产，申请执行人朱伟东对执行情况表示认可并同意终结对高道海的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高道海确有可供执行的财产，申请执行人朱伟东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁三二区长ng百零三中，根据申请执XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0二0年二月三日书记员  沈 静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3809号上诉人（原审被告）：邵光林，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：杨业勇，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：陈爱平，女，1965年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。两被上诉人委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。上诉人邵光林因与被上诉人杨业勇、陈爱平民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵光林上诉请求：撤销（2019）鲁1482民初1927号民事判决，予以改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人虽然给被上诉人陈爱平打四份借条及一份欠条，原因是陈爱平让上诉人购买保险理财产品，因上诉人没有钱陈爱平进行了垫付，但陈爱平没有给上诉人购买任何保险理财产品，上诉人没有收到任何现金。一审法院曲解了被上诉人提交的录音内容，证据不足。2.一审法院适用法律错误。涉案欠条已过诉讼时效，被上诉人提交的录音内容与本案无关，不能证明被上诉人催要欠款。上诉人不认识被上诉人杨业勇，被上诉人陈爱平没有将现金借给上诉人，仅凭被上诉人在夫妻关系存续期间，就认定夫妻共同债权没有法律依据。杨业勇、陈爱平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。杨业勇、陈爱平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，分五次共计200000元，当时口头约定月利率2%。后原告多年来一直向被告催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》的相关规定依法起诉，希望判如所请。一审法院认定事实：原告杨业勇与陈爱平原系夫妻关系，于1986年10月14日登记结婚，2018年6月22日经一审法院（2018）鲁1482民初1313号民事判决书判决准予陈爱平与杨业勇离婚。原告持被告邵光林向其出具的四份借条及一份欠条诉至一审法院，要求被告邵光林立即偿还原告借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。根据借条、欠条形成时间排序，借条一载明：“今借到现金伍万元整（50000元），月息2分，邵光林，2013年6月5号”；借条二载明：“今借到现金叁万元整（30000元），月息2分，邵光林，2013年9月16号”；借条三载明：“今借到现金肆万元整（40000元），月息2分，邵光林，2013年9月16号”；借条四载明：“今借到现金伍万元整（50000元），月息2分，邵光林，2013年9月25号”；欠条载明“今欠现金叁万元整（30000元），月息2分，邵光林，2013年11月18号”。四份借条均记载于印有被告邵光林身份证复印件上，借条二、三、四及欠条中被告签名及金额处均摁有手印。庭审中，被告邵光林称，借条及欠条中的“月息2分”的字样系原告杨业勇添加的，并非被告邵光林所写；原告杨业勇对此予以认可，称当时口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据。以上事实，有原告提供的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1313号民事判决书、借条四份、欠条一份、录音资料两份及庭审笔录等，在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵光林分五次向原告借款20万元，有其本人出具的四份借条及一份欠条、录音资料等证据为证，事实清楚，证据充分，原告称20万元的借款均为现金交付，被告邵光林辩称没有收到借款，一审法院认为，根据一审法院已查明事实，20万元的借款是分五次借的，时间上有跨度，假使被告没有收到借款，按常理来说，被告不可能多次向原告出具借条，而且在原告提供的录音中被告说“给你清一个单子行吧”表明被告认可欠原告的钱，也有还钱的想法，这也与原告辩称没有收到借款不符，一审法院对被告邵光林没有收到借款的辩称不予采信；被告邵光林称，其中3万元的借款系尉帅借的，是被告邵光林替尉帅打的借条，但未提交证据，一审法院亦不予采信；被告称原告杨业勇无权主张，与杨业勇不认识，一审法院认为，根据原告提供的禹城市人民法院的（2018）鲁1482民初1313号民事判决书，2013年被告邵光林分五次向原告陈爱平借款均发生在两原告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，两原告均有主张的权利，一审法院对此辩称不予采信；被告邵光林称，欠条时效已过期，陈爱平无权主张，从原告提交的录音中可以看出原告方一直在催要欠款，一审法院对此辩称亦不予采信。综上所述，被告邵光林应偿还两原告借款20万元。原告称借款时口头约定按月利率2%计算利息，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告邵光林于本判决生效后七日内偿还原告杨业勇、陈爱平借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邵光林承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人邵光林主张涉案款项系被上诉人陈爱平为其垫付，用于为其购买理财产品，且陈爱平实际没有购买，但未提供证据证明。综合本案当事人的陈述及上诉人出具的借条和欠条、2013年6月至11月期间陈爱平的银行交易明细、陈爱平与邵光林的通话录音等证据，可以看出涉案借款发生具有一定的时间跨度，且四份借条均载于上诉人的身份证复印件，上诉人在电话录音中亦承诺还款，故涉案20万元款项符合民间借贷的法律特征，一审法院认定邵光林向陈爱平借款20万元事实清楚，证据充分。如果如上诉人所述，涉案借据是因被上诉人陈爱平代为购买理财产品为其垫款而出具，但在陈爱平未实际购买的情况下，上诉人在此期间多次向陈爱平出具借条，亦不符合常理，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人主张一审法院认定涉案借款为两被上诉人的夫妻共同债权无法律依据，但根据被上诉人的离婚判决书及借据载明的借款时间，上述债权发生于两人夫妻关系存续期间内。被上诉人杨业勇与陈爱平在离婚后，一并作为原告向邵光林主张债权，符合法律规定，且没有加重邵光林的责任，影响其诉讼权利。一审法院认定夫妻共同债权并无不当。至于涉案借款是否超过诉讼时效，根据被上诉人提交的通话录音，能够证明被上诉人一直向上诉人催要借款，诉讼时效发生中断。上诉人主张通话录音与其无关，但其在一审质证过程中对该通话录音表示无异议，亦未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故上诉人关于涉案借款已过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，邵光林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邵光林负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年二月五日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3658号之一申请执行人苏州合美制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇宝带西路。法定代表人赵彦东，总经理。委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴市明轩金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂园。法定代表人郭和平。苏州合美制冷设备有限公司与江阴市明轩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9249号民事判决已生效。依该判决，江阴市明轩金属制品有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州合美制冷设备有限公司货款304050元，及该款自2017年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。江阴市明轩金属制品有限公司负担案件受理费、财产保全费合计7996元。因江阴市明轩金属制品有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州合美制冷设备有限公司向本院申请执行，要求江阴市明轩金属制品有限公司支付312046元及相应利息，本院已立案，执行标的为312046元及相应利息，执行费4581元。执行中，申请执行人以江苏省已启动突发公共卫生事件一级响应，目前暂不宜查封、处置被执行人名下财产为由撤销对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人撤销对被执行人的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月五日书记员  赵 鸣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4318号原告：郑玉德，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区村民，现住茌平区。委托诉讼代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所实习律师。被告：朱忠利，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住茌平区。本院在审理郑玉德与朱忠利返还原物纠纷一案中，原告郑玉德于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉德自愿向本院提出撤诉，不违反法律规定，对其撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑玉德撤回起诉。案件受理费100元由原告郑玉德负担。审判员  孙伟二〇二〇年二月五日书记员  高颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1902号原告：王成甫，男，1949年4月21日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：王超，男，1993年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：武进区湟里丽君运输服务部，统一社会信用代码92320412MA1UWCJN2F,住所地武进区湟里镇西墅村委西田舍村17号。经营者：王丽芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400684906099R，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。负责人：壮雄。原告王成甫与被告王超、武进区湟里丽君运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告王成甫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成甫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成甫撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告王成甫负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年二月六日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3613号之一申请执行人段灵明,男,1976年3月10日生,汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人杨雪军,女,1978年1月17日生,汉族，住湖南省安化县。共同委托代理人柴召胜，刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人金爱游，女，1972年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。段灵明、杨雪军与金爱游房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0506民初6850号民事判决已发生法律效力。依该判决，金爱游应于判决生效十日内对（2016）苏0506民初4535号判决书确定的夏立光应返还并支付段灵明、杨雪军的购房款及损失余额共计1177130元承担连带清偿责任；案件受理费15420元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21020元，由金爱游负担。因金爱游未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人段灵明、杨雪军向本院申请执行，要求金爱游给付1177730元及相应利息。本院已立案，执行标的1177730元及相应利息，执行费14177元。案件执行过程如下：1.2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年8月7日、10月19日、11月7日、12月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆管理登记部门办理了查封手续，查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日止，该车下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案审理期间，轮候查封了登记在被执行人名下位于昆山市花桥镇三星路288号中置上海国际商务广场1号楼70室、135室不动产，查封期限自2018年8月14日至2021年8月13日止，暂无法处置，本案债权可在首封法院处置时申请参与分配。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，顺泰县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉金爱游为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月3日电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月四日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保84号 申请人：许爱华，女，1982年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李永征，男，1985年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王敬，女，1987年3月出生，住德州市陵城区。 申请人许爱华与被执行人李永征、王敬民间借贷纠纷一案。查询到被执行人李永征名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。未查询到被执行人李永征、王敬名下其他财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保84号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年二月七日 书记员  蒙 莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申1号 申请人：昆山市万同和机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号7号厂房，统一社会信用代码913205835969204807。 法定代表人：曾贤武。 被申请人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景。 执行过程中，经昆山市万同和机械有限公司申请，本院执行部门于2019年11月29日决定将捷立玛智能科技（太仓）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年1月13日，本院对捷立玛智能科技（太仓）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。捷立玛智能科技（太仓）有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2018年12月10日，本院立案受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案。2019年3月1日，本院作出（2018）苏0585民初7229号民事判决书，判令捷立玛智能科技（太仓）有限公司给付昆山市万同和机械有限公司货款450705元及相应的逾期付款利息。判决生效后，被申请人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年6月14日本院立案执行，经本院执行部门调查，被申请人名下资产主要为：1、被申请人的自行车生产设备。该设备经评估拍卖，扣除评估费用，尚余拍卖款275000元。2、被申请人名下银行账户余额125588元。以上资产共计400588元，执行部门未查询到被申请人名下其他可供执行的财产。经执行系统关联案件查询，被申请人在江苏省有13件作为被执行人的案件尚未执行完毕，未执行金额210余万元。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格，其登记的住所地在太仓市，本院具有管辖权。被申请人已停止经营，未清偿到期债务，根据本院执行部门查明的情况，其资产不足以清偿全部债务，具备法定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理昆山市万同和机械有限公司对捷立玛智能科技（太仓）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 森 审判员 胡兴瑞 审判员 龚 健 二〇二〇年二月六日                                                               法官助理王晓雯                                                                书记员方佳英
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2594号 申请执行人：李进，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：邓晓梅，女，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周碧洪，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江安路65号。 法定代表人：邓晓梅。 申请执行人李进申请执行被执行人邓晓梅、周碧洪、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2795号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付本金300万元及利息，案件受理费15400元，并负担执行费59200元。本院于2019年08月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下房产进行评估拍卖，但均流拍，目前暂无其他处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月三日 书记员 肖 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2763号 原告：杨同生，男，1967年5月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：杨再涛，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2019年11月7日受理原告杨同生与被告杨再涛民间借贷纠纷一案，原告杨同生于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨同生的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨同生撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇二〇年二月三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初598号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。被告：程某，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月六日法官助理薛园园书记员常国娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4017号之一申请执行人:张明，男，1940年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人张明与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0508民初5294号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰结欠原告张明借款本金84万元，分24期履行，自2019年8月1日开始，每个月1日前归还原告本金3.5万元，直至全部本金还清。直接支付至原告指定账户。（户名：张明，开户行：中国建设银行干将路支行，账号：55×××81）。二、若被告邵峰按期如约履行，原告自愿放弃其余诉讼请求。若被告有任一期未按约全额履行，则所有分期提前到期，原告可就84万元未支付部分的本息（利息以84万元的未支付部分为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告邵峰负担，于2019年8月1日前支付给原告。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人张明向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月23日、2020年1月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款作为履行款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院在关联案件中核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的846015元及相应利息，未执行到位846015元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年二月一日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执829号 申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人郑青海，该公司董事长。被执行人张立，（曾用名张利），男，1983年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市商铺。统一社会信用代码 91610000779942172D。负责人：王莉，该行行长。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张立商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2541号民事判决，向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司自愿撤回对被执行人张立的执行请求。申请执行人西安海荣房地产集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     康 晓 纲审  判  员     胡    琳审  判  员     王    昆  二0二0年一月二十日 书  记  员     杜    磊
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保83号 申请人：邵峰，男，1994年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：于世广，男，1991年4月出生，住济南市天桥区。 申请人邵峰与被执行人于世广买卖合同纠纷一案。查询到被执行人于世广名下鲁Ａ×××××号汽车一辆。未查询到被执行人于世广名下其他财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保83号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年二月七日 书记员  丁丽媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5813号之一 原告：邬文荣，男，1951年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：朱建华，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：史宝娟，女，1956年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱慧，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：金梅芳，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告邬文荣与被告朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邬文荣于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邬文荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬文荣撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邬文荣负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年二月三日                                                             书记员  陆雨舟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2215号 申请执行人:承德市生态环境局滦平县分局，住所地河北省承德市滦平县北山新区A3号楼，统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：杨福君，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局政策法规股股长。 委托代理人：刘国，男，该局执法大队副队长。 被执行人：杨志成，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局与被执行人杨志成行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824行审57行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳承德市生态环境局滦平县分局罚款60000.00元，执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人的杨志成传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未找到其法定代表人； 五、本院于2020年2月3日进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824行审57号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇二〇年二月五日 书记员  杨新刚
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执714号 申请执行人何涛,男性,汉族，1982年1月7日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人何林,男性,汉族，1984年8月29日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行何涛与何林借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初498号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、偿还借款15000元；②、执行费50元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月19日、2019年10月29日、2019年12月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话短信方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月五日 书记员  刘双艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初390号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：谢懿恩，男，1983年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告谢懿恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初116号之二 解除保全申请人：保山市弘晟房地产开发有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段东侧。 法定代表人：林先平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所实习律师。 被申请人：施甸县酒房乡人民政府，住所地施甸县酒房乡酒房街。 法定代表人：李友赛，系该乡乡长。 申请人保山市弘晟房地产开发有限公司与被申请人施甸县酒房乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2020）云0521民初116号民事裁定，冻结被申请人施甸县酒房乡人民政府在云南省施甸县农村商业银行股份有限公司酒房支行的银行账号25×××12内的资金324714.65元，期限为2020年2月6日起至2021年2月5日止。申请人保山市弘晟房地产开发有限公司于2020年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人保山市弘晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人施甸县酒房乡人民政府在云南省施甸农村商业银行股份有限公司酒房支行的银行账号25×××12内的资金324714.65元，期限为2020年2月6日起至2021年2月5日止的冻结。 案件申请费2143元，由申请人保山市弘晟房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年二月七日 书记员 张绍祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10904号原告：王希武，男，1982年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏研、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：广东莞云汽车销售有限公司。住所：东莞市南城街道鸿福西路70号一楼。法定代表人：夏炜钟。原告王希武与被告广东莞云汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告王希武于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王希武的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希武撤诉。案件受理费6878元，减半收取计3439元，由王希武负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  白云银人民陪审员  晏 武二〇二〇年二月七日书 记 员  白 函
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执279号之一 申请执行人：青柯，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜林，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行青柯与杜林运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜林的银行存款20200元。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杜林银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执203号申请人乔显英，女，1978年4月5日出生，住武冈市。被执行人丁承刚，男，1986年7月20日出生，住武冈市。乔显英申请丁承刚借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔显英于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乔显英与被执行人丁承刚双方达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇二〇年二月十四日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执440-5号申请执行人：刘同云，男，1958年1月9日出生，汉族，垦利区垦利街道办事处民丰村村民，现住垦利区。被执行人：张可圣，男，1960年9月9日出生，汉族，垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民，现住垦利区。被执行人：张广庆，男，1990年6月2日出生，汉族，垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民，现住垦利区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张广庆、张可圣在东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会有稻谷款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张广庆在东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会的稻谷款项收入20500元。提取被执行人张可圣在东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会的稻谷款项收入20500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 茹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初108号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系公司职工。 被告：冯桂琴，女，1971年10月5日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告冯桂琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1719号湘潭九华资产管理与经营有限公司、湖南天网资产管理有限公司、湖南创景新材料技术有限公司、湘潭宏宇市政道路设施有限公司、湘潭市广诚再生资源有限公司、湘潭湘电新能源建设工程有限公司：申请执行人湘潭九华资产管理与经营有限公司与被执行人湖南天网资产管理有限公司、湖南创景新材料技术有限公司、湘潭宏宇市政道路设施有限公司、湘潭市广诚再生资源有限公司、湘潭湘电新能源建设工程有限公司排除妨害纠纷一案。在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行完毕。本案所依据（2019）湘0302民初2831号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年二月二十六日书记员  黄湘福
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申563号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海二耐物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庄伟，上海二耐物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海融博广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薄莉莉，上海融博广告有限公司总经理。再审申请人上海二耐物业管理有限公司(以下简称二耐公司)因与上海融博广告有限公司(以下简称融博公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二耐公司申请再审称，本案系争租赁合同涉及发布户外广告需国家批准这一特殊问题，融博公司未取得合法户外广告批文从而导致合同终止，二耐公司既无过错也不违约，无须赔偿融博公司30万元违约金。融博公司在所租墙面设置的广告构架、广告牌、三角铁、灯具等至今还圈围在现场，造成二耐公司无法使用或出租该处墙面，遭受经济损失。押金金额应为6,000元而非12,000元，原审生效判决对此事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案。本院经审查认为，二耐公司、融博公司签订的场地租赁协议约定：“若在2017年8月15日之前，乙方(融博公司)未能取得政府批文，乙方须提前一个月通知甲方(二耐公司)，则甲、乙双方无条件终止合同，乙方也无需支付2017年下半年的租赁费用，合同终止，该条款仅用于2017年8月15日之前有效”，该项约定赋予融博公司解除合同的权利，但未赋予二耐公司同样权利。同时，二耐公司在未征得融博公司同意的情况下，一面于2017年6月8日同案外人签订涉及融博公司合同权利事项的《物业管理交接协议》并将融博公司所租场地的物业管理移交给该案外人，一面又向融博公司收取至2018年3月的半年租金，显然不符合法律的要求。在接收物业管理移交的案外人拒某与融博公司建立租赁关系后，融博公司无法继续履行与二耐公司之间的合同，也无法通过履行合同获取利润，由此遭受的损失，依法应由二耐公司承担。原审生效判决要求二耐公司承担违约责任及相应金额，均无不当。至于押金，根据融博公司原一审期间提交的由二耐公司盖章的收据，收取押金12,000元，收款事由为“阵地费押金与墙面恢复押金(各6,000)”，二耐公司关于事实认定错误的主张难以成立。二耐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海二耐物业管理有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执966号申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区科技中心一楼。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人山东祥远机械有限公司，住所地：汶上县郭仓乡驻地。法定代表人：李同祥。被执行人山东联诚融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路54号创意大厦。法定代表人：崔卫东，经理。被执行人李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人赵素青，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人孟剑克，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人山东祥远机械有限公司、山东联诚融资担保有限公司、李同祥、赵素青、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效的本院（2019）鲁0891民初249号民事判决书确定的义务。本院于2017年2月10日以（2017）鲁0891民初249号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人孟剑克名下位于南池翠景园D1-1营业房0104、0105号的房产。现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人孟剑克名下位于南池翠景园D1-1营业房0104、0105号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月四日书记员 盛菲菲
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初9号 原告：刘方云，男，1963年5月6日生，汉族，系四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：杨能富，男，1964年12月18日生，汉族，系重庆市大足县人，住重庆市大足县。 第三人：香格里拉市建筑建材有限责任公司。住所地：香格里拉市建塘镇康定路左瓜组131号。 法定代表人：张德宇，系公司总经理。 原告刘方云与被告杨能富、第三人香格里拉市建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘方云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘方云撤回起诉处理。 审判长 罗 秀 芬 审判员 何  香 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年二月十八日 书记员 都巴卓玛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保21号赵敦俊：申请执行人赵敦俊与被执行人焦峰借款合同纠纷一案，我院2019年12月31日作出（2015）平执字第1193号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人焦峰银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，应冻结5万元，实际冻结212.3元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初266号原告：庆云县兴业资产运营开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦910室。法定代表人：赵永涛被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东）。法定代表人：马秉光被告：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇。法定代表人：马秉光被告：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路10号。法定代表人：王光鸿被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春被告：马路康，男，汉族，1994年2月14日出生，住山东省东营市东营区。被告：李学明，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省广饶县。原告庆云县兴业资产运营开发有限公司与被告山东祥辉铜业有限公司、庆云祥辉金属材料有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、马路康、李学明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庆云县兴业资产运营开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆云县兴业资产运营开发有限公司撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二〇年二月七日书记员  马畔畔
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保22号 申请人：昌邑市华昌公交汽车有限公司，住所地：昌邑市富昌街西首。 法定代表人：王建华，董事长。 被申请人：夏增慧，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：夏炳祥，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏炳祥所有鲁Ｇ×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2020年2月3日至2022年2月2日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年二月三日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴方芹，男，1941年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红章，男，1970年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1971年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人吴方芹因与被申请人王涛、蔡红章农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴方芹申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。2000年王涛的母亲经人介绍找到吴方芹表示希望将房屋借给王涛的姥爷居住。2002年王涛的母亲交付给吴方芹3000元使用费，但从未协商房屋的买卖事宜，亦未订立书面的房屋买卖合同，王涛也无法提供吴方芹收取房款的凭证。一审法院仅凭二位证人证实亲见王涛交付吴方芹3000元房款就认定买卖合同成立明显依据不足。王涛曾就涉案房屋另案起诉时明确表示房屋作价5000元卖给王涛，而本案中却陈述购房款为3000元，陈述前后矛盾不足为信。若涉案房屋确由吴方芹卖给王涛，王涛在房屋交易近二十年的时间里从未主张办理任何手续不合常理。二、原审认定蔡红章与王涛之间关于涉案房屋的买卖合同有效，适用法律错误。因涉案房屋属于农村房屋，王涛并非文登区小观镇北湾村集体组织成员，即使确如王涛所述，吴方芹将房屋卖给王涛，但根据相关法律规定及国家相关政策，房屋买卖合同应为无效，王涛从未取得房屋的所有权，故王涛与蔡红章之间的合同亦应属无效。本院经审查认为，一、吴方芹主张当时将涉案房屋借给王涛的姥爷居住，同时又认可收取了3000元的使用费，并将涉案房屋的权属证书交予王涛，其收取费用、交付房屋权属证书的行为明显与其主张借用或租赁房屋的事实不符。原审根据双方当事人的陈述及证人郑某1、郑某2的证言，认定吴方芹与王涛之间就涉案房屋进行买卖的事实，并无不当。二、房屋连环买卖中,前一手房屋买卖合同被确认无效,并不必然影响后一手房屋买卖合同效力,应当根据后一手买卖合同是否存在其他法定无效情形予以认定。虽然王涛并非房屋所在地村集体经济组织成员，但王涛又将房屋出售给蔡红章，蔡红章系涉案房屋所在地的村集体经济组织成员，蔡红章购买房屋并未损害村集体经济组织的权益。原审从维护市场交易安全和秩序、当事人合理预期以及诚实信用原则出发,考虑到涉案宅基地及房屋交易的自愿性、真实性、连贯性,认定蔡红章与王涛间房屋买卖合法有效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴方芹的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初80号 原告：喻群，女，汉族，1982年2月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：周江，男，汉族，1985年9月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告喻群与被告周江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻群到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款19142元，并以19142元为基数从2018年10月3日起按50元/天支付违约金（计算至起诉之日为15000元），直至全部货款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，在原告处购买钢筋。2018年8月3日，经寺方结算，被告尚欠原告货款19142元，约定于2018年10月3日前付清，逾期则按50元/天支付违约金。期限届满后，被告未予偿还，原告向人民法院起诉。 被告周江未提出答辩意见。 原告喻群为证实其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款19142元以及约定按50元/天支付违约金的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据真实，来源合法，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告周江未向本院提供证据。 经审理查明：2018年，被告周江在原告喻群处购买钢筋，经结算，被告共欠原告货款19142元。2018年8月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠聚鑫物资喻群钢筋款19142元，定于2018年10月3日前支付，如到期未付，违约金按每天50元计算，直至还清欠款为止。由于被告未按约定支付，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案原告喻群与被告周江之间的买卖关系虽然没有订立书面买卖合同，但被告在不违背自己真实意愿的前提下，向原告出具欠条，认可尚欠原告货款19142元，本院予以确认。被告出具欠条后，理应根据其承诺履行支付货款的义务，却怠于履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付其所欠货款的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告周江应当履行向原告支付货款19142元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。关于原告主张按50元/天支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告主张的违约金，过分高于其损失，本院依法予以调整。因被告约定的付款期限为2018年10月3日，其违约金的计算方式，本院调整为以欠款本金19142元为基数，自2018年10月4日起，按月利率2%计算，至货款付清之日止。对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。 本案被告周江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周江尚欠原告喻群货款19142元，限于本判决生效之日起三日内支付；违约金以欠款本金19142元为基数，自2018年10月4日起，按月利率2%计算，至货款付清之日止； 二、驳回原告喻群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为139元，由被告负担。原告已预缴，由被告直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年二月四日 书记员 李粹然
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初400号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：王金澎，男，1985年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告王金澎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1087号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：唐友良，男，1974年8月22日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告唐友良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9369号上诉人（原审原告）：刘浩，男，汉族，1979年6月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连高新技术产业园区凌水街道屹馨漫谷华尚社区居民委员会，住所地大连市甘井子区屹馨东街39-5号。负责人：张程铖，该社区主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。原审第三人：大连友谊物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路8-1号八层。统一社会信用代码912102007478714374。法定代表人：于小兵，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：郭若潇，该公司职员。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。上诉人刘浩因与被上诉人大连高新技术产业园区凌水街道屹馨漫谷华尚社区居民委员会（以下简称“华尚社区”）、原审第三人大连友谊物业服务有限公司（以下简称“友谊物业”）业主撤销权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，案涉壹品漫谷小区未成立业委会，被上诉人系壹品漫谷小区所在地的社区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被上诉人与原审第三人签订的《补充协议》的合同权利义务将由全体业主承担，显然，就物业费调整一事，被上诉人签订《补充协议》的行为符合合同法关于代理的规定。由于《大连市实施〈物业管理条例〉办法》第二十三条规定“物业管理区域不成立业主大会的，可以由房地产行政管理部门会同街道办事处、乡镇人民政府，在征得专有部分占建筑面积物总面积过半数且总人数过半数的业主同意后，将本办法第七条第（二）项、（四）项、（五）项、（六）项、（七）项事项，委托物业管理区域所在的居民委员会组织实施”，被上诉人代行业委会签订协议应当经过“双过半”程序，然而，被上诉人并未提交其经过了该程序，因此，被上诉人代行业委会与原审第三人签订物业费调整的《补充协议》构成无权代理。尽管如此，但通过查明的事实可知，部分业主已按《补充协议》的约定开始交费。那么，案涉《补充协议》签订后，已按涨价后标准交纳物业费的业主数量则应当查清。然而，一审法院对此并没有查清，案件基本事实不清。重审中，一审应当在查明该节事实的基础上，对已按涨价后标准交纳物业费的业主是否达到案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数以及该部分业主的交费行为是否是对被上诉人无权代理行为的追认作出认定，并据此对案涉《补充协议》的效力作出评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1158号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人刘浩预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇二〇年二月五日书记员  黄月妍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初263号原告：王某某，男，汉族。被告：薛某，女，汉族。原告王某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王某某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14583号 原告：常熟市得利服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道长瑞村。 法定代表人：程得利，执行董事。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：江西省金人制衣实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰大道555号。 法定代表人：余健敏，执行董事。 原告常熟市得利服装辅料有限公司诉被告江西省金人制衣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常熟市得利服装辅料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市得利服装辅料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市得利服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市得利服装辅料有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年二月三日 书记员 杨佳怡