wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初20号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1978年2月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年11月18日18时许，被告人周某酒后驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车从枞阳县汤沟镇“万家小吃”饭店由南往北方向行驶至枞阳县229省道8.5KM处，被枞阳县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为101mg／100ml。公诉机关认为，周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议判处周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚承诺书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精度呼吸检测结论告知书、前科查询证明，证人章某1、章某2的证言，被告人周某的供述，检查笔录、现场照片，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据。被告人周某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周某持有准驾车型为B2E的驾驶证。本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐红霞审 判 员  钱程玲人民陪审员  吴 燕二〇二〇年二月二十五日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初101号原告：李大兵，男，1982年3月4日生，汉族，住陕西省白河县。被告：齐卫明，男，1984年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告李大兵与被告齐卫明为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李大兵于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐卫明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大兵撤回对被告齐卫明的起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告李大兵负担。审判员  张树威二〇二〇年二月十一日书记员  刘捧宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初370号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：邱小英，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告邱小英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告邱小英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤回对被告邱小英的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7960号申请执行人：李伟方,男，汉族，1992年2月18日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：仲校,男，汉族，1992年12月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：济南开店邦网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38-7号汇阳大厦15层1505室。法定代表人：李杰，总经理。本院在执行李伟方、仲校与被执行人济南开店邦网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月27日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月27日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十七日书记员  **
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1857号之三 申请执行人：杨玮泽，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省中山市××街××公寓1101，公民身份号码。被执行人：马艳敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住江门市××街道××号，公民身份号码。 关于杨玮泽与马艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行，立案标的315536.32元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已查封并拍卖被执行人名下位于江门市江海区××室房屋，拍卖成交价为664758元。扣除拍卖服务费、抵押债权等优先支付费用，申请执行人受偿1508.26元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已传唤被执行人到庭接受调查，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查及执行措施没有提出异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  黄妙珑
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4564号 原告：朱永红，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：赵辉，男，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。 原告朱永红诉被告王红艳、赵辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 朱永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款200000元；2、利息按约定3分计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月6日，王红艳、赵辉因生意周转需要，从原告处借款200000元，约定月息3分。借款到期后，原告多次索要，两被告以种种理由拖欠，故原告起诉要求处理。 本院认为：朱永红起诉王红艳、赵辉要求偿还借款本金200000元并支付利息，因赵辉涉嫌犯罪处于侦查期间，另王红艳的送达地址也不明确，导致相关法律文书不能按规定送达，诉讼程序无法进行，且朱永红在本院指定的期限内也未能提供王红艳的送达地址，故朱永红的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱永红的起诉。 案件受理费5800元，已经预交的，予以退还；申请缓交的，不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟 健
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执20号 申请执行人赵长龙，男，1972年7月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 身份证号码：2114811972××××××××。 被执行人李兴海，男，1970年3月27日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 身份证号码：2114811970××××××××。 被执行人冯秀丽，女，1968年8月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 身份证号码：2114811968××××××××。 被执行人冯家斌，男，1971年11月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 赵长龙与李兴海、冯秀丽、冯家斌民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）辽1481民初2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵长龙于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2751号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩孟儒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4006号原告：张剑，男，1981年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地：滕州市益康大道1999号。统一社会信用代码：9137048115903021047。法定代表人：蔡定华，董事长。委托诉讼代理人：李洪杰、郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。第三人：滕州市誉源房地产开发有限公司，住所地：滕州市南环立交桥西首路北。统一社会信用代码：91370481692039888D原告张剑与被告滕州市顺驰房地产开发有限公司、第三人滕州市誉源房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张剑于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。案件受理费9780元，减半收取4890元，申请保全费5000元，由张剑负担。审 判 长 诸葛端广人民陪审员 黄 世 平人民陪审员 张 晓 梅二〇二〇年二月二十一日书 记 员 丰 田 田
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保165号 黄柳凤、陈润文、柯汉金、周培芳、潘琼燕、廖敏、柯懿珊、高州市金蒂源食品有限公司： 关于申请人黄柳凤、陈润文与被申请人柯汉金、周培芳、潘琼燕、廖敏、柯懿珊、高州市金蒂源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初118号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月24日解除（2020）粤0981民初118号民事裁定书对被申请人柯汉金、周培芳、潘琼燕、廖敏、柯懿珊、高州市金蒂源食品有限公司的银行存款及房屋查封保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执231号 申请执行人：张晓荣，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省双流县。 被执行人：谢洪鹏，男，汉族，1980年8月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：王昊，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人张晓荣与被执行人王昊、谢洪鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 佳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执500号之二 申请执行人：李拴羊，男，1955年2月10日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：李法成，男，1953年3月26日出生，汉族，现住行唐县。 本院在执行李拴羊与李法成刑事附带民事赔偿一案中，查明，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人各项费用9326.5元。本案于2019年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并将可执行的存款1036元予以划拨并支付给申请执行人。被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。本院对申请执行人进行了终本约谈，根据申请执行人提供的财产线索，经核实仍未查到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年二月三日 书 记 员 王 晶
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2133号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，系原告公司职工。 被告：蔡建伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：郑春玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告蔡建伟、郑春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告蔡建伟、郑春玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建伟归还借款本金人民币1800000元及相应利息20152.53元(利息计算至2019年10月31日止，之后按借款合同约定的利率计算到款项还清之日止)；2.判令被告蔡建伟、郑春玲以坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸1幢2单元908室房地产对上述借款本息承担抵押担责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蔡建伟于2019年3月28日以购买钢筋为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行申请借款。经双方协商一致，并签订《个人借款合同》(合同号9361120190002794)，合同约定：借款金额为人民币1800000元，期限自2019年3月28日至2024年3月27日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率4.947916‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并对罚息、复利等进行了约定；本合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》(合同号：9361320190000452)。《最高额抵押合同》约定由被告蔡建伟、郑春玲以坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸1幢2单元908室，不动产权证为浙(2016)庆元县不动产权第××号房地产为债权人向债务人蔡建伟自2019年3月28日至2024年3月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币2600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。《个人借款合同》第八条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；。”。《最高额抵押合同》第五条约定：“债务人违约或发生下列情形之一的，债权人有权提前处置抵押财产：(一)未按期向债权人清偿其他到期债务；（二)不遵守本合同承诺事项的”。浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行于2019年3月29日即予付出该款，借款金额1800000元，到期日期2024年3月27日，借款月利率4.947916‰，被告签订了借据。被告取得借款后，未按约支付利息，构成违约，经原告多次催收，被告仅支付了2019年8月20日之前的贷款利息。截至2019年10月31日被告尚欠本金1800000元及相应利息20152.53元。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、银监会批复文件、两被告身份证复印件、借款申请书、结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、不动产登记证明、不动产权证、利息清单等证据及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告分支机构与被告蔡建伟签订的《个人借款合同》，与被告蔡建伟、郑春玲签订的《最高额抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告蔡建伟取得借款后未按约定归还利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，原、被告签订了抵押担保合同，且办理了不动产抵押登记，被告蔡建伟、郑春玲为共同抵押人，应按合同约定承担抵押担保责任。故原告要求被告蔡建伟偿还尚欠的借款本息及要求两被告以抵押的不动产承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡建伟、郑春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800000元及利息20152.53元（该利息计算至2019年10月31日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告蔡建伟、郑春玲以坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸1幢二单元908室房地产〔不动产权证号：浙（2016）庆元县不动产权第××号〕在人民币2600000元范围内对上述判决第一项承担抵押担保责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21181元，由被告蔡建伟、郑春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  练全洲 人民陪审员  胡民勇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更619号 罪犯陈廷红，女，1973年3月28日出生,成都市青白江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2013年12月9日以（2013）锦江刑初字第719号刑事判决书判处有期徒刑11年，罚金1万元。被告人未提起上诉。刑期自2012年11月6日起至2023年11月5日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)川01刑更2565号刑事裁定书对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2023年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈廷红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯陈廷红判处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈廷红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈廷红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1240号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市金田路4036号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：于建学，男性，汉族，1987年8月8日出生,住高青县。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与于建学追偿权纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人于建学发出执行通知书、报告财产令。2019年7月25日、11月26日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，其财产暂时无法变现。2019年7月31日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的8724.97元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十日 书记员  王雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢304号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：赵国，总经理。被执行人：端木进厂，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张宗亮，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告端木进厂、张宗亮追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1403民初6135号民事判决书，判决内容为被告端木进厂、张宗亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款28779.36元及保险费17481.36元；被告端木进厂支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按28779.36元为基数，自2018年7月11日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）,被告张宗亮对上述银行贷款、保险费及违约金承担连带清偿责任,驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求,一审案件受理费956元，减半收取478元，由被告端木进厂负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张宗亮有存款17642.00元已划拨，并发放至申请执行人账户，财付通有存款2699元已被冻结，申请执行人暂不要求划拨，被执行人端木进厂银行有零星存款已被本案冻结并告知申请人。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息。3.被执行人端木进厂、张宗亮名下有车辆登记信息，申请执行人不要求查封，无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年2月24日与申请执行人终本短信约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6135号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初103号 原告：任同松，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：朱建正，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告任同松与被告朱建正为合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任同松于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因防疫需要，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任同松撤诉。 案件受理费免交。 审判员  周巧玲 二〇二〇年二月四日 书记员  王 婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保54号 申请人：王保娥，女，1963年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：耿路路，男，1988年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：耿立兴，男，1963年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人王保娥于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿路路、耿立兴的银行存款在5万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月20日作出（2020）鲁0322民初274号民事裁定，并于2020年2月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人耿路路、耿立兴的银行存款在5万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4671号原告:邵敬，女，1985年6月16日生，汉族，户籍地河南省西华县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被告:朱亚丽，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告邵敬诉被告朱亚丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邵敬及其委托诉讼代理人杨乐、被告朱亚丽及其委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵敬向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿医疗费1000元、后续治疗费9820元、误工费2000元、护理费3248.38元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上共计22268.38元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因工作认识，被告称自己是开美容店的，多次邀请原告等人去家中拔火罐。2019年3月6日下午4时，被告在位于召陵区天明第一城小区的家中给原告拔火罐的过程中，被告操作不当将被点燃的酒精洒落在原告身上，造成原告背部、手臂、前胸等多次大面积烧伤并留下疤痕。原告被烧伤后无法上班，被告以害怕别人知道此事为由，劝原告不要住院，并承诺给原告赔偿，原告多次要求被告赔偿其它合理损失，被告拒绝。原告认为，被告的行为侵害了原告身体权、健康权，身体上大面积的瘢痕也给原告造成巨大精神痛苦，依据法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告朱亚丽辩称，1、双方系同事关系，平时关系不错。2019年3月6日下午，原告多次要求被告陪同逛街，因被告身体不适没有答应。因双方平时聊天时，原告了解到被告以前做过美容，会拔火罐，被告随口说了一句拔罐，原告便答应跟随被告回家拔火罐。操作过程中，被告让原告把罐子用酒精棉擦干净，原告说之前在她弟弟那拔罐时先把酒精倒到罐子里操作，被告看到有个带酒精的罐子，然后提醒她不要把酒精罐和擦过的罐子放在一起，原告说放一边就行。在被告给原告拔罐过程中，一个有酒精的罐子就放原告身边。因而发生的事故。2、原告受伤后，被告出于好心介绍一个看烧伤的地方，并非原告所说不让其治疗。3、被告不应承担侵权责任，原告的受伤，很大程度上是由原告自身过错造成。被告的拔火罐是义务劳动，没有获得任何收益，且被告提醒原告不要把带酒精的罐子和空罐子放在一起。4、原告请求数额过高，原告受伤后没有住院，不存在三期费用。原告不构成伤残，不应产生精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2019年3月6日下午，被告在自己家中给原告拔火罐。拔罐过程中，被告失手拿起装满酒精的玻璃罐子（同透明玻璃罐子不易分清），致使点燃后的酒精洒到原告背上，进而导致原告受伤。2019年4月16日，原告在漯河市中心医院门诊进行治疗，门诊诊断为前胸、后背、胳膊多处烧伤后瘢痕，局部发红、增生、色素，并花费治疗费1240元。原告还在起诉时委托本院对其伤残、三期、后续治疗费进行鉴定，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定书出具漯冠东司鉴所（2019）临鉴字第367号鉴定意见书，认定原告烧伤不构成伤残，原告本次损失需误工30-45日，护理1-30日，营养20-30日。还对继续治疗费出具意见，临床激光治疗5治疗，每次1000元左右；瘢痕局部注射药物治疗8次，每次治疗费500元；激光治疗后需外用抗瘢痕药“试可复”治疗六个月，每月一支，以防瘢痕增生，该药目前售价一支720元，共需4320元。鉴定费花费2100元。另查明：邵敬长期在召陵区天明第一城居住，应适用城镇标准，2018年居民服务业年平均工资为38522元。原告庭审中提供了一份加盖有郾城区沙北梦详银饰店印章的误工证明，该证明称原告月工资平均收入为2000元。本院认为：被告给原告拔火罐时失手将点燃的酒精洒在原告背上，导致原告受伤，以上事实有双方的陈述为证，对该事实本院予以认可。原告在拔火罐时选择不具有从业资格的被告为其拔火罐，其应对自己的选任过失承担20%的次要责任。被告失手将点燃的酒精洒在原告背上，其应对原告的损伤承担80%的过错责任。原告的损失有：1、医疗费，原告花费门诊费1240元，提供有票据本院予以支持；2、误工费，根据评估意见本院酌定原告误工期为30天，结合原告月平均工资为2000元的误工证明，其误工费应为2000元；3、护理费，根据评估意见本院酌定原告护理期为15天，故其护理费应为1624.19元（39522元/年÷365天×15天）；4、营养费，根据评估意见本院酌定原告营养日为20日，故其营养费应为400元（20元/天×20天）；5、后续治疗费，根据评估意见本院酌定原告的后续治疗费为9320元（1000元+4320元+8×500元）；7、鉴定费2100元，提供有票据，本院予以支持。原告未构成伤残等级，精神损失抚慰金不予支持，原告未住院治疗，其交通费也不予支持。以上共计16684.19元，根据双方的过错责任，被告应赔偿原告损失共计13347.35元（16684.19元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告邵敬各项损失共计13347.35元；二、驳回原告邵敬的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取180元，由原告负担36元，被告朱亚丽负担144元。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年二月十三日书记员  徐光磊
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020）豫12刑申3号吕小红:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院2018年8月3日作出的（2018）豫12刑终168号刑事裁定，以“灵宝市公安局非法办案；申诉人因三个蔬菜大棚拆迁费用，赔偿过低的问题，去北京反映问题，均属正常上访，并不违法，原审法院采用2012年至2013年5次拘留作为证据不合法；申诉人在2017年先后到村、镇、市三级信访部门反映孩子上学的事，2017年10月10日、10月12日、10月23日，三次出行都是去看儿女，并未去上访，原审法院依据三次出行作为上访依据不合法；证人郝某民、卢某刚等人均系豫灵镇政府机关工作人员，与本案的处理结果有利害关系，不应采用他们的证言；三门峡市中级人民法院工作人员对申诉人的询问笔录，没有录像、陈述辩解没有全部记录不合法”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出灵宝市公安局非法办案的问题。经查，该问题不属于本院审查范围，你可依法向有关部门反映。关于你提出你因三个蔬菜大棚拆迁费用，赔偿过低的问题，去北京反映问题，均属正常上访，并不违法，原审法院采用2012年至2013年5次拘留作为证据不合法的问题。经查，你先后五次到北京天安门广场等非信访接待场所进行上访，均受到北京市公安机关训诫，并分别被灵宝市公安机关行政拘留，你明知自己的行为破坏社会秩序，仍继续多次实施，主观上并非上访反映问题，而是意图以非法方式发泄情绪、借故生非。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出你在2017年先后到村、镇、市三级信访部门反映孩子上学的事，2017年10月10日、10月12日、10月23日，三次出行都是去看儿女，并未去上访，原审法院依据三次出行作为上访依据不合法的问题。经查，你于2017年以你儿子被老师虐待为由，要求教育部门赔偿200万元，经信访部门调查不实，你在接到不予受理通知书后，仍要上访但被劝返，该事实有参与劝返的郝某民、卢某刚等多名证人证实。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出证人郝某民、卢某刚等人均系豫灵镇政府机关工作人员，与本案的处理结果有利害关系，不应采用他们的证言问题。经查，证人郝某民、卢某刚等人均系参与你上访劝返的相关人员，了解案件的基本事实，法律规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。故，原审法院依法采用该证言并无不当。关于你提出三门峡市中级人民法院工作人员在对你做笔录时，没有录像、陈述辩解没有全部记录不合法的问题。经查，2018年7月17日，本院工作人员在三门峡市看守所对你进行了讯问，你对讯问笔录并未提出异议，且你也在笔录上签有“以上看过，对”的字样并摁有指纹。故，你的该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年二月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢400号 申请执行人，李洪军，男性，1963年10月10日出生。住彰武县。 被执行人，屈立志，男性，1977年6月25日生，住阜蒙县。 本院在执行李洪军与屈立志买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人屈立志身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到屈立志名下可供执行财产，被执行人屈立志自动缴纳执行款一万元。本院通过传统查询被执行人屈立志名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人屈立志有其他可供执行财产。本院于2020年2月27日对被执行人屈立志进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员 姜钰滢
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初469号 原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。 法定代表人：马德孔，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1976年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再70号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：颜井好，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王学梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人颜井好、王学梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再275号民事裁定，支持原审已经生效判决。事实与理由：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌刑事犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，被上诉人后期也向上诉人偿还了借款。这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2017）苏0722民初8635号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监266号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8635号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2017）苏0722民初8635号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执29号之五 申请执行人高俊，男，1978年7月19日出生，汉族，国网公司丹东分公司工人，住丹东市振兴区。 申请执行人王曙光，女，1953年8月6日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 被执行人宋惠文，女，1953年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被执行人张寿臣，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人高俊、王曙光申请执行被执行人宋惠文、张寿臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 彦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特273号申请人：王巍城，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：龚臻昊，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王巍城与申请人龚臻昊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王巍城因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚臻昊赔偿申请人王巍城医疗费467元；二、申请人龚臻昊一次性赔偿申请人王巍城1533元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王巍城与申请人龚臻昊于2020年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈辉明，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈辉明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7729号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈辉明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币164,618.57元(以下币种同)。因被告陈辉明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈辉明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈辉明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈辉明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈辉明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1366号 申请执行人：张小全，男，1974年12月14日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张民宗，男，1970年2月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘延凯，男，1963年8月1日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张小全、张民宗与被执行人刘延凯借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年2月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年12月20日、2020年2月3日通过法院执行系统查询了被执行人刘延凯名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张民宗、张小全也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的16376.00元，剩余15974.13元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张民宗、张小全提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十七日 书记员  焦亚琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7609号申请执行人：邱宇星，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆小马，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告邱宇星与被告陆小马借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11898号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陆小马未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为705800.00元，执行费9458.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于奥林清华东区78幢-2606室的房地产已由南通市通州区人民法院处置中，申请人向本院提出参与分配，本院已函寄南通市通州区人民法院要求参与分配。3、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年12月2日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11898号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初103号 原告：华某，住青海省海南藏族自治州贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：青海海中青农业发展有限公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 被告：青海海中青农业发展有限公司贵德分公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 原告华某与被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告华某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司已履行金钱给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华某撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告华某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  龙 腾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3090号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。被执行人刘晓伟，男，汉族，1986年9月13日出生，原住威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘晓伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初714号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月3日、12月5日及12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本院均予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年9月3日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院已查封，因查控不到该车辆，故不能处置；4．于2019年9月3日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院线下查封了被执行人所有的位于威海市文登区柳岸御府居民小区**号**室房产，该房产本院已查封，申请执行人暂不要求处置；5.于2019年9月3日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年1月14日将被执行人适用限制高消费措施，2020年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控；7、于2020年2月12日本院是否申请悬赏执行沟通申请执行人意见，其表示不申请悬赏执行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4380号 申请执行人：荣成诚信工程咨询有限公司，住所地荣成市成山大道88号。 被执行人：荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地荣成市峨石山路。 被执行人：孙成宾，男，汉族，1972年7月1日生，住荣成市 申请执行人荣成诚信工程咨询有限公司与被执行人荣成市翔宇环保科技有限公司、孙成宾借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4807号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：荣成市翔宇环保科技有限公司、孙成宾于本判决生效后十日内给付荣成诚信工程咨询有限公司欠款3,768,201.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4807号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初460号原告：闫应林，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈秀扬，女，汉族，成年，住河南省泌阳县。被告：熊文飞，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告闫应林与被告陈秀扬、熊文飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告闫应林诉称,2018年8月17日原告用自己的挖机给被告工地干活，双方约定每小时248元，工程结束后，经核算被告下欠原告60000元整，并于2018年11月20日当天出具欠条一张，经多次催要至今不还，为此起诉。本院经审查认为，起诉必须符合条件,原告闫应林应当提供准确的被告身份信息,按原告提供的被告地址无法向被告送达相关文书，经本院查证后仍无法发达，属于立案后发现不符合起诉条件的情形,应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回闫应林的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年二月三日书记员  焦 朗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢102号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人王敏与被执行人袁功郭民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执730号 申请执行人：任红旗，男，汉族，1955年10月18日出生，住所地：湖南省沅江市。 被执行人：张琼牧，男，汉族，1969年4月9日出生，住所地：广东省梅州梅县。 关于任红旗与张琼牧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初582号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人张琼牧应在交强险死亡伤残赔偿及医疗费用项下赔偿限额内向申请执行人任红旗赔偿110000元及10000元；二、被执行人张琼牧应向任红旗赔偿127377.69元；三、被执行人张琼牧还应负担案件受理费865元、申请执行费3611元。但被执行人张琼牧至今仍未履行上述法律义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张琼牧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其拒向本院申报财产。 二、本院根据申请执行人提供线索，查明被执行人张琼牧下落，因其拒不履行生效法律文书所负义务，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣除被执行人张琼牧名下银行账户共2119.33元外，未发现被执行人张琼牧名下有其它可供执行的账户。 四、已向被执行人赖文清发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人任红旗表明不能提供被执行人张琼牧其它财产线索并且明确同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人账户2119.33元外，未发现被执行人张琼牧有其它可供执行的财产，本院已对被执行人张琼牧采取限制高消费的强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执730号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱合松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初863号原告：房芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：李波，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：刘蓉蓉，女，1981年1月2日出生，汉族，住济南市。被告：安盛天平保险财产股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县。负责人：魏强。原告房芳与被告李波、刘蓉蓉、安盛天平保险财产股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告房芳未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房芳撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 林清旺
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1917号 原告：冯家银，男，1961年3月24日出生，汉族，四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县老翁镇旭红村村民委员会。 负责人：代茂昌，村主任。 委托诉讼代理人：李君才，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告冯家银诉被告长宁县老翁镇旭红村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告冯家银于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯家银撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由冯家银负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  罗为平 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张梦洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异36号 案外人：四川随缘投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1幢1302号。 法定代表人：屈璐。 申请执行人：夏凡，男，1989年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川联鑫房产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街30号南桥花苑1号。 法定代表人：蒋长宏。 被执行人：蒋长宏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行夏凡与四川联鑫房产开发有限公司（以下简称联鑫公司）、蒋长宏借款合同纠纷一案中，案外人四川随缘投资咨询有限公司（以下简称随缘公司）就本院查封的都江堰片区旧城改造项目一期（又名“石羊金座”）国有土地使用权（以下简称案涉土地使用权）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 随缘公司向本院提出异议请求：解除对案涉土地使用权的查封。事实和理由：法院在执行（2017）川0191执保1187号民事裁定过程中查封了“石羊金座”房产所对应的11份土地土地使用权，前述土地使用权并不属于联鑫公司所有。2014年3月，随缘公司在申请执行蒋雪梅借款一案中，成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）查封了蒋雪梅购买的并已备案登记在蒋雪梅名下的位于都江堰片区旧城改造一期项目（又称“石羊金座”）商铺52套。后成铁中院对其中32套商铺分两次进行了评估、拍卖，流拍后于2014年10月和2017年10月将该32套商铺裁定抵偿给了随缘公司，成铁中院向都江堰市房管局送达了裁定书和协助执行通知书，由都江堰市房管局注销了该32套商铺蒋雪梅名下的备案登记并备案登记在了随缘公司名下。后该公司得知本院在夏凡申请执行联鑫公司一案中以（2017）川0191执保1187号执行裁定书查封了该项目11份国土使用证项下全部土地使用权。案涉土地使用权虽登记在联鑫公司名下，但已不属于联鑫公司财产，“石羊金座”是集灾后重建和旧城镇改造为一体的特殊项目，全部住宅和部分商铺属于参加联建的安置户，其余商铺属于商品房性质，由联鑫公司出售。联系公司将其中的52套出售给了蒋雪梅并已交付、蒋雪梅付清了全部房款，且其中的32套已经由成铁中院裁定抵偿给了随缘公司；该32套房屋对应的土地使用权属于随缘公司所有，应当予以解除查封。 本院查明，2017年7月4日，本院立案受理夏凡与联鑫公司、蒋长宏民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0191民初8400号。在审理过程中，夏凡向本院提出财产保全申请，申请对联鑫公司、蒋长宏所有的财产在价值350万元范围内予以保全。本院审查后于2017年7月4日作出（2017）川0191民初8400号民事裁定，裁定对联鑫公司、蒋长宏所有的财产在价值350万元范围内予以保全。本院根据该裁定，分别于2017年7月12日和21日向都江堰市不动产登记中心作出（2017）川0191执保1187号协助执行通知，通知该中心协助本院将联鑫公司所有的位于石羊镇旧场镇地号为DJY12-8-38的都国用（2013）第9823号、9825号、9828号商业用地在350万元范围内予以查封以及将联鑫公司所有的位于石羊镇旧场镇地号为DJY12-8-38的都国用（2013）第9624号、9626号、9822号、9823号、9824号、9825号、9826号、9827号、9828号、9829号国有建设用地使用权予以查封；本院分别于2017年7月18日和8月4日向都江堰市不动产登记中心送达了上述裁定与协助执行通知。都江堰市不动产登记中心在两次的《送达回证》上均注明为“轮候查封”。 另查明，2014年3月13日，成铁中院就随缘公司与蒋雪梅借款合同纠纷一案作出（2014）成铁中执保字第01号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖蒋雪梅价值五千万元的财产或相应的银行存款。2014年10月10日，成铁中院作出（2014）成铁中执字第78-1号执行裁定，裁定将蒋雪梅所有的位于四川省都江堰市“石羊金座”的27套房产交付随缘公司以抵偿4584.95万元的债务。2017年10月20日，成铁中院作出（2017）川71执恢46号之一执行裁定，裁定将蒋雪梅名下位于都江堰市片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”4号楼1层2号、4号、5号、6号，2层2号房产作价2312000元抵偿给随缘公司。 本院认为，本院在执行（2017）川0191民初8400号民事裁定过程中，向都江堰市不动产登记中心作出了（2017）川0191执保1187号协助执行通知，要求该中心协助本院将案涉土地使用权予以了查封。从成铁中院的相关执行裁定来看，成铁中院在执行随缘公司与蒋雪梅借款合同纠纷一案中，裁定将蒋雪梅所有的位于四川省都江堰市“石羊金座”的32套房产抵偿给了随缘公司。虽然随缘公司在书面异议中主张，本院查封的案涉土地使用权系其从蒋雪梅处以以物抵债形式取得的32套房屋对应的土地使用权，但其并未提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，随缘公司应当承担其主张的本院查封的案涉土地使用权系其受让的32套房屋对应的土地使用权举证不力的不利后果。此其一。 其二，从都江堰市不动产登记中心在《送达回证》上的备注来看，本院对案涉土地使用权的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，在先于本院登记的对案涉土地使用权的查封未解除前，本院对案涉土地使用权的查封尚未实际发生法律效力。 综上，本院对案涉土地使用权的查封尚未真正发生法律效力，对随缘公司针对本院的查封提出的异议申请应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人四川随缘投资咨询有限公司的异议申请。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张雨潇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初231号 原告：宿志祥，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吉古阿呷，女，年龄不详，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告宿志祥诉被告吉古阿呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许宿志祥撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄莉秋
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：金彤，男，1987年11月25日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金彤工资收入1万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金5万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金彤银行存款1万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金5万元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月十四日书记员  牛田
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1305号 申请执行人：尹仕伟，男，汉族，1979年5月5日出生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：顾四龙，男，汉族，1984年7月6日出生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。 本院在执行尹仕伟申请执行顾四龙买卖合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁 通
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执60号 申请执行人吴吉华，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，现住大连市。 被执行人李汉廷，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 吴吉华与李汉廷腾退房屋纠纷一案，本院（2006）瓦民房初字第××号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月7日恢复执行。 执行过程中，查明大连市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽02民再210号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）大民房终字第××号民事判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2006）瓦民房初字第××号民事判决，本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2006）瓦民房初字第××号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢 蕴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6632号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：王新翔，男，1971年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王新翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额1344.95元。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人王新翔名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为160523.67元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初195号 原告：余华明，男，1978年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：彭加勉，男，1977年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告余华明为与被告彭加勉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告彭加勉支付货款47800元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余华明到庭参加诉讼，被告彭加勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告彭加勉向原告余华明购买铜线。2015年5月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款47800元，并出具给原告欠条一份。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭加勉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告余华明货款47800元，并赔偿自2020年1月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告彭加勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审2号 申请执行人：三台县市场监督管理局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑，该局局长。 被申请执行人：杨伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人三台县市场监督管理局因被申请执行人杨伟逾期未履行川工商绵三处字〔2019〕30号行政处罚决定确定的义务，于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人以公告送达催告书期限未满为由申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人三台县市场监督管理局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初622号之一 解除保全申请人：方通文，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：洪立安，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 解除保全申请人方通文与被申请人洪立安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1021民初622号民事裁定：一、查封黄山市通玉建材有限公司名下的东风标致牌××××小型轿车（车牌号皖Ｊ×××××）一辆；二、冻结被申请人洪立安银行存款130000元或查封、扣押其等同价值的财产。方通文于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，方通文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄山市通玉建材有限公司名下的东风标致牌×××小型轿车（车牌号皖Ｊ×××××）一辆的查封； 二、解除对被申请人洪立安银行存款130000元的冻结或其等同价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任红 书记员徐云飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执61号之一申请执行人：张春泰，男，1977年7月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：续志伟，男，1988年5月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行张春泰与续志伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋0729民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人续志伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人续志伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再82号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈启所，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王梦娟（曾用名王正娟），女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人陈启所、王梦娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再303号民事裁定，支持原审已经生效判决。事由与理由：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌刑事犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人自认借款事实，且借条出自被上诉人亲笔所写。这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初1658号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监284号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1658号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15516号上诉人（原审原告）：郭焱，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海迸云贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路777号59幢5层1501室。法定代表人：黄春华。被上诉人（原审被告）：黄春华，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人郭焱因与被上诉人上海迸云贸易有限公司、黄春华追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郭焱于2020年2月3日，以本案不属于追偿权纠纷为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，郭焱在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。上诉人撤回起诉后，不影响其依法另行主张权利，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30866号民事判决；二、准许郭焱撤回申请。一审案件受理费2,027元，减半收取1013.50元，二审案件受理费2,027元，减半收取1013.50元，均由上诉人郭焱负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年二月十二日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申736号再审申请人（一审原告）：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托代理人：伍晓鹏，该公司员工。被申请人（一审被告）：谢文辉，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址四川省兴文县。被申请人（一审被告）：龙成林，女，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址湖南省耒阳市。再审申请人中安金控资产管理有限公司因与被申请人谢文辉、龙成林追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初36317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中安金控资产管理有限公司申请再审称：2018年1月，被申请人谢文辉因购买宝马牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求申请人为该笔贷款提供担保。为此，被申请人谢文辉、龙成林与申请人签订《购车分期付款服务合同》，并与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（下称“分期付款合同”）。然而，被申请人在银行批放贷款的半年内一直不配合办理抵押手续，因此银行对该车不具有抵押权，被申请人谢文辉构成严重违约，银行遂要求申请人替其代偿全部款项，提前结清该笔贷款。根据被申请人谢文辉、龙成林与银行签订的分期付款合同和被申请人谢文辉、龙成林与申请人签订的《购车分期付款服务合同》，均约定了抵押人应当在合同约定的期限内办理抵押登记手续，而被申请人谢文辉在银行放款半年内拒绝办理抵押登记，对银行和申请人均构成违约。因此一审法院认为被申请人按照合同约定继续履行分期付款合同的过程中，申请人擅自履行了代偿义务，缺乏依据，属于事实认定错误。银行之所以口头通知申请人替被申请人代偿，而没有通知被申请人，是因为放款半年内，银行及申请人不止一次要求被申请人配合办理抵押手续，但其概不配合，在银行看来已是无可奈何，而申请人作为连带担保人不具有先诉抗辩权，银行有权要求申请人替被申请人代偿提前结清该笔贷款。综上，请求：撤销（2018）粤0104民初36317号民事判决，依法改判。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）粤0104民初36317号民事判决于2019年1月26日发生法律效力，申请人于2019年11月7日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。对于申请人所称被申请人不配合办理抵押手续，银行要求申请人替被申请人代偿提前结清该笔贷款等问题，申请人均没有提交证据予以证明其主张，一审根据相关证据及陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中安金控资产管理有限公司的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员 胡 星何敏婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢149号之二申请执行人李万兴，男，1968年9月12日生，汉族，住汝阳县。委托代理人赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人吴海明，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张金灵，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李万兴与被执行人吴海明、张金灵借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万兴于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金41000元及利息、案件受理费1050元。被执行人应承担执行费515元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、11月1日、2020年2月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人吴海明名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆，被执行人张金灵名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆、牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。本院于2019年9月27日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年2月28日通过终本约谈方式将被执行人吴海明、张金灵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李万兴的委托代理人赵彦良，并告知其提供财产线索，赵彦良认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴海明、张金灵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李万兴的委托代理人赵彦良释明被执行人的财产情况，赵彦良明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海明、张金灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十八日书记员  葛林需
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初123号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢礼仁,男，1968年11月18日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月26日被娄底市公安局刑事拘留，同年6月29日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人谢礼仁犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人谢礼仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月25日20时许，被告人谢礼仁醉酒后无证驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至湘阳街保安公司前地段时，与张某驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经检测，谢礼仁血液中乙醇含量为170.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢礼仁到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢礼仁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人邓某、张某的证言、辨认笔录、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人谢礼仁是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第25号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人谢礼仁适用社区矫正。本院认为，被告人谢礼仁违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢礼仁到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢礼仁拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢礼仁的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人谢礼仁宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢礼仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月二十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终108号上诉人（原审原告）：段正宽，男，1956年12月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被上诉人（原审被告）：刘东春，男，1962年2月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县凯龙城Ａ区。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1988年1月30日生，汉族，银行职员，住保山市隆阳区，系刘东春之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文庆，女，1961年12月20日生，汉族，住龙陵县凯龙城Ａ区，系刘东春之妻，特别授权代理。上诉人段正宽因与被上诉人刘东春共有纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2019)云0523民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段正宽上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决。2、请求二审法院判令被上诉人刘东春支付合伙养猪建盖房屋的拆迁补偿金份额55000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋系上诉人与被上诉人共同投资建盖，双方终止合伙时未对建盖的房屋进行分割处理。被上诉人刘东春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。段正宽向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付房屋征收补偿款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1992年12月，原、被告双方投资合伙在被告的土地使用权内养猪，1993年下半年双方协商散伙，散伙后双方对合伙、散伙事宜没有发生过争议。1994年7月6日，被告刘东春对诉争房屋办理了登记，并取得了房屋所有权证。2016年6月26日，龙陵县进行棚户区改造，刘东春（共有权人刘文庆）户位于龙陵县龙山社区观音寺居民小组房地产被征收拆迁，土地使用证号：龙国用（1994）字第1014号，土地性质：国有划拨，土地面积：617㎡；房屋所有权证号：00067，结构:砖木，用途:住宅，层数:2层，面积：79.38㎡。为此，原告认为该房产属于原、被告共有，引起纠纷，诉至法院。一审法院认为，涉案房产是否属于共有，应如何分割的问题。根据现有证据分析，原告提交的两组证据及法院向龙陵县档案局调取的刘东春户房屋征收补偿协议、房屋征收补偿补充协议，均无法证实诉争房屋系双方当事人共同投资建盖，且1993年下半年双方协商散伙至今已经26年，期间双方对合伙、散伙事宜没有发生过争议，现涉案房产已经被征收拆迁，其现状不存，原告主张共有，要求被告给付房屋征收补偿款55000元的诉讼请求，无证据支撑，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告段正宽的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于涉案房屋是否为上诉人段正宽与被上诉人刘东春共有财产，上诉人段正宽是否有权要求对涉案房屋拆迁补偿款进行分割。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，双方自1993年散伙后一直未发生争议，且被上诉人刘东春于1994年7月6日对诉争房屋办理了产权登记，取得了房屋所有权，现上诉人段正宽主张该房屋属于共有要求分割，但其在本案一、二审期间均未提交充分证据证明涉案房屋现在仍然属于共有，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，段正宽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人段正宽负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年二月十八日书记员  段 嵘
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初163号原告：王云峰，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：贾大成，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告王云峰与被告贾大成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王云峰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云峰在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云峰负担。审判员  康书宾二〇二〇年二月十七日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特14号 申请人：张福友，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：曹兴冬，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年2月11日立案受理申请人张福友与曹兴冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张福友、曹兴冬因健康权纠纷，于2020年1月20日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张福友一次性赔偿曹兴冬医药费、误工费、营养费等共计6500元，对方表示谅解； 二、此赔偿为一次性了结，双方不得再为此事发生任何纠葛； 三、若有一方违反本协议，视情节追究其相应法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张福友与曹兴冬于2020年1月20日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚蕾
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执90号 申请执行人：文太勇,男,1976年9月5日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人文太勇与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人文太勇于2020年1月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6030号上诉人（原审被告）：安阳市龙飞生态种养专业合作社，住所地：安阳县洪河屯乡上营村。法定代表人：张龙，该合作社经理。委托诉讼代理人：武秋荣，女，汉族，该合作社总经理。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳县信用担保投资有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区（安阳县）新安路与安泰大道交叉口建工大厦。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯长生，男，汉族，该公司总经理。原审被告：武秋荣，女，1957年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：张根明，男，1957年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：张勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：武新荣，女，1953年11月10日出生，汉族，住安阳县。原审被告：吴用福，男，1952年7月28日出生，汉族，住安阳县。原审被告：刘贵明，男，1949年4月2日出生，汉族，住安阳县。原审被告：武瑞芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳市龙飞生态种养专业合作社因与被上诉人安阳县信用担保投资有限公司及原审被告武秋荣、张根明、张勇、胡丹丹、武新荣、吴用福、刘贵明、武瑞芳保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市龙飞生态种养专业合作社于2020年2月21日以当事人对本案已达成和解为由向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人安阳市龙飞生态种养专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳市龙飞生态种养专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15512元，减半收取7756元，由上诉人安阳市龙飞生态种养专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭培培
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初117号 原告:咸阳某某商贸有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：柳某，系该公司总经理。被告：薛某某，女，汉族，住陕西省渭南市，现住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某，男，汉族，住陕西省西安市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1319。本院在审理原告咸阳某某商贸有限公司与被告薛某某、许某买卖合同纠纷一案中，原告咸阳某某商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告咸阳某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元（实交275元），减半收取275元，由原告咸阳某某商贸有限公司承担。                                                                    审  判  员     杨  凯                                                      二〇二〇年二月二十七日                     书  记  员     武  威1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5047号 申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人蒋亚鑫，总经理。 被执行人彭超，男，1971年6月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3903号民事判决，于2019年7月3日受理团尚普惠融资租赁（深圳）公司申请执行彭超融资租赁合同纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人彭超公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人彭超纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，执行中，本院做出查封裁定书及协助执行通知书委托四川省遂宁市公安局车辆管理所将被执行人彭超名下川Ｊ×××××翼虎牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，执行人彭超在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院出具的（2019）川0107民初3903号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执577号 申请执行人：孙某1。 法定代理人：封某，女，1979年12月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙某2，男，1982年2月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初13311号民事判决书于2020年01月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额8300.00元。执行中，申请人申请撤销执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211民初13311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年二月十日 书记员  王 蕾
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执726号 申请执行人陈雪与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日