wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审60号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人纪乐增，男，1966年9月30日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行纪乐增行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以纪乐增未经批准，擅自于2017年12月非法占用黄楼街道××××村村土地1985平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201039号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万零叁佰柒拾元整（￥50370.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼街道××××村1985平方米土地上建设的钢构棚，恢复土地原状，并罚款人民币伍万零叁佰柒拾元整（￥50370.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍万零叁佰柒拾元整（￥50370.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201039号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第201039号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201039号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人纪乐增在收到本裁定书后十日内缴纳罚款50370元，加处罚款50370元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人纪乐增在收到本裁定书后十日内拆除在黄楼街道孙家村1985平方米土地上的钢构棚，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执891号之四 申请执行人叶银玲，女，1984年10月6日出生，住景宁县。 被执行人徐勇忠，男，1977年3月20日出生，住景宁县。 申请执行人叶银玲与被执行人徐勇忠民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初896号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐勇忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人叶银玲向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐勇忠需履行300000元本金及利息（利息按月利率1.5%，其中100000元从2018年9月30日起计算至2019年7月16日止、其中200000元从2018年10月9日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3361元、执行费4400.01元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人徐勇忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐勇忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇忠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐勇忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执814号号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐勇忠名下位于景宁县XX街道XX路XX号XX室房地产拍卖在（2019）浙1127执248号案件，被执行人徐勇忠名下浙Ｋ×××××车辆查封在（2019）浙1127执248号案并在本案中拍卖得款68200元，以及扣留并提取了（2019）浙1127执670号中徐勇忠的执行款33000元，上述款项中本案申请人分配得款共计55833.94元，被执行人徐勇忠名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位55833.94元，未执行到位244166.06元本金及利息。暂未发现被执行人徐勇忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇忠拒不履行，本院已对被执行人徐勇忠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶银玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毛萍萍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初116号 原告：刘代云。 被告：童建康。 原告刘代云与被告童建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘代云到庭参加诉讼。被告童建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 刘代云请求本院判令：童建康立即向刘代云支付借款本金15000元及利息5000元。 童建康未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 童建康以资金周转为由，于2015年11月23日向刘代云借款15000元，刘代云于当日向童建康支付了现金，童建康向刘代云出具了一份《借条》，内容为：今借到刘代云现金15000元，本款于2015年12月3日还清。童建康于2019年2月还款本金2000元、5月还款本金5000元，剩余款项未予偿还。刘代云多次催讨后未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 以上事实有刘代云提供的《借条》在卷佐证。 本院认为：童建康向刘代云借款15000元事实清楚，童建康应按约定的期限偿还借款。关于刘代云主张支付借款本金15000元的诉请，因童建康已经偿还本金7000元，本院仅支持童建康偿还刘代云借款本金8000元。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定案涉借款于2015年12月3日予以归还，且未约定借期内及逾期利息，故童建康应于逾期归还之日起以未还借款本金为基数，依据上述法律规定的利率标准支付利息。从2015年12月4日至2019年2月28，童建康应以尚欠本金15000元为基数，支付资金占用期间利息2910元；童建康2019年2月偿还刘代云借款本金2000元，故童建康尚欠剩余本金13000元，应从2019年3月1日起至2019年5月31日以尚欠本金13000元为基数，支付资金占用期间利息180元；童建康2019年5月偿还刘代云了借款本金5000元，故童建康尚欠剩余本金8000元，应以借款本金8000元为基数，按年利率6%的标准支付从2019年6月1日起至本判决生效之日止的利息。童建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童建康于本判决生效之日起十日内向刘代云偿还借款本金8000元，资金占用期间的利息3090元，并以借款本金8000元为基数按年利率6%标准支付自2019年6月1日起至本判决生效之日止的利息； 二、驳回刘代云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由童建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6910号申请执行人：吴伟明，男，汉族，1970年12月7日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：刘波，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市石林县。申请执行人吴伟明与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,000,000.00元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人刘波名下云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已查封，查封期限至2020年10月24日，但未实际扣押；被执行人作为共有人名下位于昆明市金星小区金寿园816幢2单元202的房产本院已轮侯查封，查封期限至2022年9月11日；被执行人刘波持有昆明天地浩商贸有限公司10%的股权本院已保全查封，查封期限至2022年2月12日，但为轮侯查封。此外无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6007号 申请执行人广东雅丽斯佳纺织科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔厂区11号C栋厂房一、二楼，组织机构代码:324918037。 法定代表人徐祥林。 被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业区，组织机构代码:556163104。 法定代表人孔睿。 申请执行人广东雅丽斯佳纺织科技有限公司与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15009号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为本金95097元及利息、诉讼费4580元，保全费3170元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵夏芹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异20号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海锦毓工贸有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖忠金，女，1970年2月8日生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2013)闵民四(商)初字第393号民事判决书，在执行(2014)闵执字第3492号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海锦毓工贸有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第3492号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初69号公诉机关三河市人民检察院。被告人丁宇强，曾用名丁杰，男，1988年1月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地黑龙江省龙江县，捕前住黑龙江省龙江县。2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局建华分局抓获，当日被临时寄押于齐齐哈尔市看守所，同年9月23日押解回三河市看守所并刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人丁宇强犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人丁宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日2时40分许，在河北省三河市燕郊开发区烧烤大棚吉祥烧烤饭店处，被告人丁宇强、丁宇刚（已判刑）、赵某（另案处理）因琐事持折叠刀对吴某、高某、任某1、杨某1进行威胁、殴打，致吴某、高某、任某1、杨某1不同程度受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人丁宇强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人丁宇强具有认罪认罚、取得被害人谅解等情节，对被告人丁宇强判处有期徒刑八个月。被告人丁宇强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月4日凌晨2时40分许，在河北省三河市燕郊开发区烧烤大棚吉祥烧烤饭店处，被告人丁宇强伙同丁宇刚（已判刑）、赵某（另案处理）持折叠刀无故对吴某、高某、任某1、杨某1等人进行威胁、殴打，致吴某、高某、任某1、杨某1等人不同程度受伤。经三河市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情为轻微伤。另查明，2019年5月4日凌晨2时许，证人任某1报警，称在三河市燕郊开发区烧烤大棚吉祥烧烤饭店被三名陌生男子殴打。通过调取案发后三名陌生男子逃跑路线的相关录像进行查找，于2019年5月16日，三河市公安局在三河市燕郊开发区东贸国际小区东北门处将三名陌生男子之一丁宇刚抓获。经讯问，丁宇刚对其伙同丁宇强、赵某等人寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。2019年6月6日对被告人丁宇强网上追逃。2019年9月12日被告人丁宇强被齐齐哈尔市公安局建华分局抓获，同年9月23日被三河市公安局刑事拘留。另被告人丁宇强无违法犯罪记录。案发后，被告人亲属与被害人吴某就民事赔偿达成和解，赔偿了吴某全部经济损失，吴某对丁宇刚、丁宇强等人致伤自己的行为表示谅解，请求本院对丁宇强等人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人丁宇强供述、已判刑的丁宇刚供述、被害人吴某陈述、证人杨某1、任某1、高某、徐某、满某、张某、杨某2、侯某证言、辨认笔录及辨认照片、现场监控录像、被害人吴某提供的现场拍摄的嫌疑人照片、三河市燕郊人民医院诊断书、伤情照片、三河市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、现实表现证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宇强伙同丁宇刚等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁宇强认罪认罚，依法对其从宽处理；另鉴于其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述公诉意见，符合案件事实及法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人丁宇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李儒莲审判员  李 莹二〇二〇年二月二十五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终2257号 上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1957年5月30日出生，汉族 委托诉讼代理人：郭庆林，男，1947年11月9日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：王晓亭，男，1942年8月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王树斌，男，1965年2月5日出生，汉族。 上诉人王宏伟因与被上诉人王晓亭、王树斌相邻关系纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王宏伟及其委托诉讼代理人郭庆林、被上诉人王晓亭、王树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宏伟上诉请求：一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3142号民事判决；改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决将上诉人现住房屋自建南墙认定为与被上诉人共有“界墙”，属于认定事实错误，依法应予纠正。2、一审判决适用法律错误，将共用通道混淆为“相邻土地”。3、一审判决驳回上诉人一审其他诉讼请求，与理不通、与法不合。被上诉人续建楼房时，要占用共有宅基50余平方米，上诉人给予方便；但其故意堵塞上诉人房后一米多通道，不仅使上诉人无法正常通行、拉运货物，而且使上诉人无法排水。一审开庭时上诉人坚持该项诉讼请求，但在一审开庭三十多天后，一审案件承办人让上诉人在事先打印好的材料上签字，要求上诉人放弃在二楼安装雨棚，拆除被堵塞通道及通行权等诉讼请求，上诉人表示不同意，案件承办人以上诉人无宅基证等威胁，使上诉人违背真实意思而在打印好的材料上签名。 王晓亭、王树斌答辩称，上诉人认为其南墙属于私墙属于无中生有，答辩人王树斌认可该樯属于上诉人所建，但并非私墙。上诉人在共有界墙安装窗户、防盗网，答辩人原则同意，但不能超出墙面，影响通行。上诉人认为答辩人占用50多平方米宅基一事，上诉人对此没有证据证明。 王宏伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为，不得阻碍原告在南墙进行施工（贴墙装防盗网、搭建雨棚），原告对南墙处通道有通过权，并拆除被告在原告房屋通道的围墙及1楼门2楼窗；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告王晓亭与原告王宏伟系兄弟，被告王晓亭与被告王树斌系父子。原告王宏伟与被告王晓亭的房屋东西相邻，王宏伟房屋南墙南为通道。被告王晓亭盖房时双方产生纠纷，双方于2014年9月16日经城关镇司法所调解达成协议。原告曾分别于2014年、2015年、2017年向蒲城县人民法院提起案由为排除妨害的民事诉讼，后原告均予以撤诉。被告王晓亭、王树斌曾于2015年3月20日作出书面承诺，承诺原告在其南墙施工时决不再阻拦，其在房屋维修外墙防护施工时有权在被告出入通道通行，不再以任何理由干扰阻挠。审理中，原告王宏伟撤回了要求在南墙二楼窗户安装防雨棚及南墙处通道有通过权，并拆除围墙（被告大门内的界墙1米）、被告装在通道的1楼门2楼窗的诉讼请求。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求贴墙在南墙一楼的窗户上安装防盗网，不影响被告的通行，且在安装时必须利用通道的，被告应提供必要的便利。故对原告要求在南墙（界墙）进行施工（贴墙安装防盗网）的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决：一、被告王晓亭、王树斌不得阻止原告王宏伟在南墙（界墙）施工（一楼窗户上贴墙安装防盗网），原告王宏伟安装防盗网时必须利用通道的，被告王晓亭、王树斌应提供必要的便利。二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王晓亭、王树斌负担25元，原告王宏伟负担50元。 经二审审理，认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审认定案件事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人系分割祖遗宅基形成的相邻关系，在分割宅基地时部分区域界限不够具体明确，但双方应当本着尊重历史，相互尊重的原则处理双方之间存在分歧。本案一审中，王宏伟撤回部分诉讼请求，一审法院对撤回部分的诉求不予涉判，符合法律规定。二审中，上诉人提出与被上诉人相邻的南墙属于其私；一审判决将该南墙尽管表述为“界墙”，但本案不属物权确认之诉，判决主文中亦未作出具体界限认定，二审对此争议不予涉及。对于双方宅基界限之争议，在本案中不予认定；但双方当事人可以另案主张。 综上所述，上诉人王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人王宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  张敏娟 二〇二〇年二月五日 （院印） 书记员  刘元元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1884号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：许帼燕，女，1964年3月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告许帼燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨科晔
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8404号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林书语,男,1970年12月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被告：陈丽真，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中银消费金融有限公司与被告林书语、陈丽真金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林书语、陈丽真立即偿还原告借款本金91493.39元、利息及滞纳金（计算至2018年7月31日的利息为1418.14元，自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金91493.39元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，现暂算至2019年1月1日，暂计9149.33元），上述金额合计为102060.86元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月15日，被告林书语向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度200000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原告与被告林书语签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。同时，被告陈丽真向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告林书语系夫妻关系，同意与被告林书语就上述债务共同承担还款义务。合约签订后，原告于2016年8月16日向被告发放了贷款200000元。被告在借款后按约还本付息至2018年6月30日，于2018年7月31日开始逾期。截止2018年7月31日，被告尚欠借款本金91493.39元（包括2018年7月31日前逾期的本金5878.38元）、利息1412.44元。后被告分别在2018年8月1日偿还0.18元、2018年9月21日偿还0.12元。庭审中，原告确认于本案起诉之日起宣布借款提前到期。 本院认为：案涉《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“逾期付款滞纳费”的请求缺乏依据，本院对其关于“逾期付款滞纳费”的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率1.55%计算至借款本金返还完毕之日止。在宣告借款提前到期前的利息、滞纳金，本院酌情按月利率2%予以计算。 基于上述理由及逾期后被告的还款情况，被告剩余应偿还的款项如下： 还款时间 还款金额（元） 利息（元） 余欠金额（元） 二〇一八年八月一日 0.18 本金5878.38（2018年7月31日前逾期的本金）+85615.01 利息1412.26 2018年9月21日 0.12 199.86+1412.26 本金5878.38+85615.01利息1612 2019年8月5日 1612+19457.59 本金91493.39 利息21069.59 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林书语、陈丽真于本判决生效后十日内共同向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金91493.39元及利息、滞纳金（截止2019年8月5日的利息、滞纳金合计为21069.59元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率1.55%计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由被告林书语、陈丽真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长张亮 人民陪审员卢孔军 人民陪审员谷松青 二Ｏ二Ｏ年二月三日 代书记员滕慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初23号原告：吴炳华，男，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被告：沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：李学兰，女，1974年6月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告吴炳华与被告沈建军、李学兰民间借贷纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年被告因生意周转所需向原告借款30000元，后经原告催要被告归还了3400元，后于2015年3月30日向原告出具借条一份，余款26600元被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告吴炳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年二月二十七日书记员 李鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执188号李立华、杨存、桂阳华源置业有限公司：李立华、杨存申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人李立华、杨存与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执25号 任万泽、中铁十九局集团有限公司： 任万泽与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计505046.00元、执行费7450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位512496.00元，其中，本金505046.00元，执行费7450.00元。本院已于2020年2月19日将该款转付给申请执行人任万泽。至此，申请执行人任万泽向本院申请执行的（2019）川0812民初816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初941号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庄佳妹，女，1996年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告庄佳妹为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2345号昆明市官渡区人民法院、赖庭筠：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2345号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赖庭筠刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初177号 原告：陈乾省，男，1968年7月29日出生，汉族，住仙居县。 原告：泮天芬，女，1969年1月7日出生，汉族，住仙居县。 两原告的委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈乾省、泮天芬与被告仙居县创富经济信息咨询有限公司（以下简称创富公司）、泮金泸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾省、泮天芬及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告创富公司的法定代表人泮静和被告泮金泸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈乾省、泮天芬向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金280000元及利息（均按照月利率1.2%计算，其中30000元自2019年11月30日起算，50000元自2019年12月8日起算，50000元自2019年12月10日起算，50000元自2019年12月23日起算，100000元自2019年12月26日起算，至归还之日止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由： 两被告系夫妻。2017年2月23日、5月10日、7月30日、2019年3月26日、5月8日，两原告分别借给被告50000元、50000元、30000元、100000元、50000元，合计借款本金280000元。被告借款当时均与原告签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率1.2%，每月支付利息一次，被告借款后每次均出具了《收条/收据》。被告借款后，按约支付利息至2019年12月份的相对应日（其中30000元支付至2019年11月份）。之后利息，被告拖延拒付。原告认为被告不能按时支付利息，已经违约，因此要求被告归还全部借款本金及利息。综上，原、被告之间的借款合同双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借钱不还构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告创富公司、泮金泸均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《民间借贷委托代理协议》《收条/收据》各5份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告陈乾省、泮天芬与被告创富公司之间订立的《民间借贷委托代理协议》名义上为民间借贷委托代理，实质上是被告创富公司向原告陈乾省借款，并约定归还期限和固定利率回报，属民间借贷性质，且合法有效。被告创富公司未在约定期限内归还原告陈乾省借款及支付利息，已构成违约。原告陈乾省、泮天芬请求被告创富公司归还借款本金及利息合法，本院予以支持。因被告泮金泸并非本案的合同相对一方，原告陈乾省、泮天芬请求被告泮金泸共同归还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县创富经济信息咨询有限公司在判决生效之日起十日内返还给原告陈乾省、泮天芬借款本金280000元及利息（其中截至2020年1月6日的利息2884元，自2020年1月7日起的利息以280000元为基数、按月利率1.2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈乾省、泮天芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告仙居县创富经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  万 朵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保110号申请人湖南磐石房地产有限公司。被申请人曹建龙。湖南磐石房地产有限公司与曹建龙追偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年二月十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执407号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌裕茂粮油有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡。法定代表人：廖银山。被执行人：廖银山，男，1951年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清。被执行人：廖书清，男，1965年12月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李俊生，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭爱芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌裕茂粮油有限公司、廖银山、河南皓佳农业开发有限公司、廖书清、李俊生、郭爱芳银行存款、收入2642200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执592号 申请执行人：于巧，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人于巧申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】530-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海英模特制衣有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人上海英模特制衣有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十日 书记员  王建云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更163号 罪犯周良德，男，1976年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年4月18日作出（2015）厦刑初字第162号刑事判决，认定被告人周良德犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止），并处罚金6000万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽刑终字第146号刑事判决，维持厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第162号刑事判决中关于上诉人周良德的定罪量刑及财产刑判决，追缴涉案已骗取出口退税款上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周良德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年10月累计考核分2447分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周良德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周良德减刑五个月（刑期自2014年11月6日起至2029年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初83号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8493号 原告：绵阳城区亚航线缆经营部，经营场所：绵阳市涪城区剑门路东段22号，注册号：510700600054820。 经营者：刘亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省刑台市宁晋县。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被告：方翔，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告绵阳城区亚航线缆经营部与被告方翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区亚航线缆经营部的委托诉讼代理人孟玉波到庭参加了诉讼，被告方翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳城区亚航线缆经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款64543元及资金占用利息（以前述金额为基数，自2017年2月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式调整为以64543元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，之前的利息计算方式和起算时间以诉状载明为准。 被告方翔未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2017年2月24日，被告方翔向刘亮出具《欠条》一份，载明：“刘亮供五方校园广场电线款84543元，已付两万，现欠64543元。” 另查明，刘亮系原告绵阳城区亚航线缆经营部的经营者。庭审中，原告陈述称被告向其出具《欠条》后未向其付过款。 再查明，因被告方翔下落不明，原告缴纳公告费600元。 本院认为，被告方翔向原告绵阳城区亚航线缆经营部的经营者刘亮出具《欠条》原件一份，被告方翔经本院合法传唤，逾期未到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告主张的买卖合同关系予以确认。被告方翔向原告出具的《欠条》未约定付款时间，被告应当在合理期限内向原告支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款64543元并从起诉之日起计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因被告方翔下落不明，原告缴纳公告费600元，该费用应当由被告承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告方翔于本判决生效后五日内向原告绵阳城区亚航线缆经营部支付下欠货款64543元及资金利息，利息计算方式为：以64543元为基数，从2019年10月9日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告绵阳城区亚航线缆经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，公告费600元，由被告方翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邓琪文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8816号申请执行人：李涛，男，汉族，1987年5月9日出生，住云南省五华区。被执行人：云南事必达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91530100309640938X。住所地云南省昆明滇池度假区中天融域小区17幢1单元801-804号。法定代表人：李力，总经理。委托代理人：叶龙飞，该公司员工，特别授权代理。申请执行人李涛与被执行人云南事必达商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南事必达商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21162.50元，未受偿人民币21162.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初512号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：南化庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：高明华，男，1984年2月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告南化庆、周彦宝、高景勇、高景宝、高明华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保51号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:郑海丽，女，汉，1978年6月26日出生，住沈丘县。被申请人：王建领，男，汉，1980年8月11日出生，住沈丘县。被申请人：郑秀梅，女，汉，1986年7月24日出生，住沈丘县。被申请人：王俊灵，女，汉，1988年11月24日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人郑海丽、王建领、郑秀梅、王俊灵财产保全一案，要求对被申请人郑海丽、王建领、郑秀梅、王俊灵银行存款180000元进行冻结。经查，发现被申请人郑海丽、王建领有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保48号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6991号申请执行人：张樑，男，1981年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英，总经理。被执行人：上海中技企业集团有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚，执行董事。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。张樑与上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3394号民事判决书已经发生法律效力。权利人张樑于2019年10月8日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金170万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚现均去向不明。诉讼中，本院轮候查封被执行人颜静刚名下在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候冻结在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记颜静刚名下的ST富控股票XXXXXXXX股，轮候查封了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、上海汇中贸易有限公司相关股权，上述财产均因轮候查封，本案不具备处理的条件。执行中，本院查封了被执行人上海中技桩业股份有限公司名下沪L2XXXX的奥迪牌汽车及沪M1XXXX的欧蓝德EX汽车各一辆，但因未实际控制，故不具备处置条件。除此以外，经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张樑，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚采取限制高消费等执行措施以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6991号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初797号原告:深圳市吉利通电子有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300726181381B。法定代表人：范某某，该公司经理。    被告:陕西如意数字网络科技有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8065。法定代表人赵某某，该公司经理。原告深圳市吉利通电子有限公司与被告陕西如意数字网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市吉利通电子有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许深圳市吉利通电子有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费639元，由原告负担。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员   刘  倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2287号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨德祥，男，1954年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人岑永胜，系广东宏港律师事务所律师。辩护人梁裕操，系广东宏港律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1858号起诉书指控被告人杨德祥犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人杨德祥及辩护人岑永胜、梁裕操均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年7月31日16时许，被告人杨德祥经与购毒人员梁某1电话联系后，去到广州市越秀区一德路地铁站B出口附近路段，在梁某1所驾驶的小汽车上，以人民币500元的价格，将1包毒品（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某1。交易完成后被人赃并获。公安人员当场从被告人杨德祥处缴获用于联系贩卖毒品的手机1部、毒资人民币500元，从梁某1处缴获该涉案毒品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨德祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨德祥承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出：1.被告人杨德祥认罪认罚；2.被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；3.被告人有悔罪表现；4.被告人身体不好，且要照顾家人。建议对被告人杨德祥判处六个月以下拘役或缓刑。经审理查明，2019年7月31日16时许，被告人杨德祥经与购毒人员梁某1电话联系后，去到广州市越秀区一德路地铁站B出口附近路段，在梁某1所驾驶的小汽车上，以人民币500元的价格，将1包毒品贩卖给梁某1。交易完成后被人赃并获。公安人员当场从被告人杨德祥处缴获用于联系贩卖毒品的手机1部、毒资人民币500元，从梁某1处缴获上述毒品一包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人杨德祥在庭审中亦无异议，并有证人梁某1、何某、周某1证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录、发还清单、说明，通话清单，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00217号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨德祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨德祥判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳，辩护人的量刑意见本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起执行至2020年2月29日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  黄家杰二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄秋霞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执288号申请执行人:税华，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被申请执行人:梁华清，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请执行人:陈解傲，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请执行人:重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区。法定代表人：梁华清，系公司董事长。委托诉讼代理人：张丽军，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。系重庆科云汽车空调配件有限公司员工，特别授权。本院在申请执行人税华与被执行人梁华清,重庆科云汽车空调配件有限公司,陈解傲借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1175号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁华清,重庆科云汽车空调配件有限公司,陈解傲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人税华于2019年02月01日向本院申请执行。请求被执行人偿还3468768.89元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年2月1日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，本院查封了被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下的土地使用权。经核实，该土地使用权正在被重庆市第二中级人民法院处置，另对被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下车辆一辆、被执行人梁华清名下车辆一辆、被执行人陈解傲名下车辆四辆进行依法查封，但未实际控制。除此外，被执行人无银行存款及工商信息。2019年12月24日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执288号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初1175号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王莉，女，1995年05月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,671.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,671.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初50号原告郑利锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年2月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑利锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。(此页无正文)审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年二月二十五日代书 记员  陈思文
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦守正名下账户存款183.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执697号杨学锥：关于本院刑庭于2020年1月10日申请执行你罚金一案，在执行过程中，查明你已于2019年3月13日按照生效文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保62号申请人：湖南湘军建筑工程有限公司。法定代表人：刘奇。被申请人：贺子龙，男，1964年1月5日出生，汉族。申请人湖南湘军建筑工程有限公司与被申请人贺子龙借款合同纠纷一案，申请人湖南湘军建筑工程有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺子龙人民币53000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人刘文武自愿以本人所有的牌照为湘C86616的小型越野客车为申请人湖南湘军建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘军建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘文武所有的牌照为湘C86616的小型越野客车。二、冻结被申请人贺子龙人民币53000元银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费550元，申请人湖南湘军建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初888号 原告：山东友联塑编股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路166号，统一社会信用代码：913703007409959127。 法定代表人：丁剑，董事长。 被告：潍坊乐星化学有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：91370700760955387M。 法定代表人：张磊，董事长。 本院在审理原告山东友联塑编股份有限公司诉被告潍坊乐星化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊乐星化学有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告潍坊乐星化学有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东友联塑编股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1916元，由原告山东友联塑编股份有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 扬 代理书记员  王梦文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8809号 申请执行人：柯丽华，女，1976年12月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐伟明，男，1970年6月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人柯丽华与被执行人徐伟明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初17号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人李国鹏，男，1989年9月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：北京市大兴区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李国鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、张玮瑶出庭支持公诉，被告人李国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日22时20分许，李国鹏酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿本市旅游大道由西向东行驶至京广铁路桥下时，被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心检测鉴定，李国鹏驾车被查获时血液中乙醇含量为117.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李国鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李国鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日22时20分许，李国鹏酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿本市旅游大道由西向东行驶至京广铁路桥下时，被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心检测鉴定，李国鹏驾车被查获时血液中乙醇含量为117.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人李国鹏的供述，证人李某的证言，公安交通行政强制措施凭证、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函，涿州市公安局挟河公安检查站出具的情况说明，户籍信息、违法犯罪登记三联单，鉴定意见通知书、呼出气体酒精含量检测结果单、司法鉴定受理通知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证明复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年二月二十五日书 记 员  单 佳
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更88号 罪犯雷强强，男，1992年3月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年1月29日作出(2014)七刑初字第121号刑事判决，以被告人雷强强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行,2017年4月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯雷强强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯雷强强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯雷强强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯雷强强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯雷强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷强强减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年11月7日起至2020年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初506号原告：湖北广盐蓝天盐化有限公司云南分公司，经营场所云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期第三区3-25幢702号。负责人：姜友谊，总经理。委托诉讼代理人：蔡朝进、罗丽晶，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏黄腾物流有限公司，住所云南省德宏州盈江县弄璋镇永保村新蛮腮。法定代表人：黄永庄。原告湖北广盐蓝天盐化有限公司云南分公司诉被告德宏黄腾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北广盐蓝天盐化有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告湖北广盐蓝天盐化有限公司云南分公司负担，余额478.5元退还原告湖北广盐蓝天盐化有限公司云南分公司。审判员 李 涛二〇二〇年二月十九日书记员 周春兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22791号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 委托代理人：郭益飞、李志光，公司员工。 被执行人：邓建庭，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行邓建庭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初8233号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金29309.46元及罚息，支付工本费600元，负担受理费580元。申请执行人对处置被执行人抵押的粤Ｂ×××××号牌小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ｂ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22791号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初143号原告：朱自香，女，傣族，1947年9月3日出生，小学文化，住华坪县。委托诉讼代理人：朱由太，女，彝族，1971年9月14日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱学文，男，彝族，1976年12月25日出生，本科文化，住华坪县。原告朱自香诉被告朱学文恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告朱自香以被告主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱自香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱自香撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱自香负担。审判员  李华春二〇二〇年二月十八日书记员  经晓会
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初16号 原告：李贵法，男，1956年10月16日出生，汉族，农民、群众，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：杨聿丰，男，住任县，系任县天口镇北定村委会推荐。 被告：任县合盛苗木种植专业合作社，住所地河北省邢台市任县任城镇光明街。 法定代表人：黄俊录。 被告：黄思思，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：李彦彬，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 李贵法与任县合盛苗木种植专业合作社、黄俊录、黄思思、李彦彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李贵法于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵法撤诉。 案件受理费1661元，由黄俊路、李贵法各负担830.5元。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴彦川
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异8号异议人（被执行人）：楚全胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省高密市。异议人（被执行人）：孙兴芬，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：王广金，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的申请执行人王广金与被执行人楚全胜、孙兴芬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人楚全胜、孙兴芬对本院2020年1月17日作出的（2019）鲁0124执恢302号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人楚全胜、孙兴芬向我院提出请求：暂缓结案。事实与理由：申请执行人王广金与被执行人楚全胜、孙兴芬的买卖合同不成立，异议人已向济南市中级人民法院申请再审。申请执行人王广金未提出答辩意见。经审查查明，王广金与楚全胜、孙兴芬房屋买卖合同纠纷一案，依据王广金诉前财产保全申请，本院作出（2017）鲁0124财保124号民事裁定书，裁定：一、查封王广金为申请诉前保全提供担保的房产一处（平城12767号）；二、查封楚全胜、孙兴芬的房产一处（平城DNG00796号）；三、查封楚全胜、孙兴芬的房产一处【（2017）平阴县不动产权第0001836号】；四、第二、三项所查封房产、保全金额共计30万元。查封期限三年（自2017年12月12日至2020年12月11日止）。经审理于本院于2018年2月28日作出（2018）鲁0124民初280号民事判决书，判决：楚全胜、孙兴芬于本判决生效后十日内支付王广金剩余购房款42万元，并支付利息：以42万元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算。被执行人楚全胜、孙兴芬逾期未履行义务，申请执行人王广金申请执行，本院于2018年5月21日以（2018）鲁0124执512号立案执行，于2019年6月5日以（2019）鲁0124执恢302号恢复执行。在执行过程中申请执行人王广金于2019年3月21日提交了对查封楚全胜、孙兴芬的房产（平阴××号）评估拍卖的书面申请，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁0124执512号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人孙兴芬、楚全胜名下位于平阴县城××××南户房产一处（房产证号：平阴××号）。经本院委托，山东正诚土地房地产评估有限公司于2019年5月22日作出房地产估价报告【鲁正房估（2019）2050号】，评估结果：产权证号（平阴20170001836），坐落平阴县城××××南户，面积91.42平方米，单价每平米7790元，总价71.22万元。本院于2019年6月28日发出第一次拍卖公告，通过阿里拍卖平台，以评估价71.22万元为起拍价于2019年7月29日进行拍卖，最终无人竞拍而流拍；于2019年8月7日发出第二次拍卖公告，依据第一次拍卖价格（评估价）降价15%，以60.537万元为起拍价于2019年8月23日进行拍卖，最终无人竞拍再次流拍。申请执行人王广金同意以第二次流拍价接受以物抵债，并补交了相应差价款，本院于2019年9月28日作出（2018）鲁0124执512号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人孙兴芬、楚全胜名下位于平阴县城××××南户房产一处（房产证号：平阴××号）作价605370元抵偿给申请执行人王广金，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王广金时起转移。二、申请执行人王广金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。并于当日向平阴县不动产登记中心发出协助执行通知书：将被执行人孙兴芬、楚全胜名下位于平阴县城××××南户房产一处（房产证号：平阴××号）过户至申请执行人王广金名下。经结算，应退还被执行人楚全胜、孙兴芬17639元，经本院通知被执行人楚全胜、孙兴芬，其拒绝领取。本院认为，本院在执行王广金与楚全胜、孙兴芬房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁0124民初280号民事判决书中确定的被执行人楚全胜、孙兴芬的义务，依法对楚全胜、孙兴芬名下房产（房产证号：平阴××号）进行拍卖，二次流拍后申请执行人王广金同意以605370元的流拍价接受以物抵债，扣除被执行人楚全胜、孙兴芬应当履行的义务后，并通知被执行人将余款领回，至此本院（2018）鲁0124民初280号民事判决书中确定的被执行人楚全胜、孙兴芬的义务全部执行完毕，虽然被执行人拒绝领取剩余款项，但不影响本院结案，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向双方当事人发出结案通知并无不当。故异议人楚全胜、孙兴芬对该执行裁定书提出异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人楚全胜、孙兴芬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年二月十七日法官助理薛冰书记员王舒丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1845号之二十五申请执行人李虎，男，1969年4月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人管东伟，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李虎申请执行被执行人管东伟借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人管东伟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人管东伟在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管东伟在中国建设银行6217000010084586877_156_1账户内存款人民币858.10元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月二十八日书记员 魏世成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保111号申请人：北京巅峰文旅旅游集团有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安创投资有限责任公司院内二层211-1号。法定代表人：朱明辉，系该公司董事长。被申请人：郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠，统一社会信用代码：91431002685032733H。法定代表人：李开弟，系该公司总经理。被申请人：湖南小埠今业生态科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村九组十号，统一社会信用代码：91431002591032388D。法定代表人：邓辅唐，系该公司董事长。申请人北京巅峰文旅旅游集团有限公司因与被申请人郴州小埠投资开发集团有限公司、湖南小埠今业生态科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人北京巅峰文旅旅游集团有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州小埠投资开发集团有限公司、湖南小埠今业生态科技股份有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京巅峰文旅旅游集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人北京巅峰文旅旅游集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州小埠投资开发集团有限公司、湖南小埠今业生态科技股份有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年二月二十八日书记员  贺 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21602号 申请执行人：广州市天河区棠下街棠东第六股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区。 负责人：李建华，理事长。 委托代理人：苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律 师。 被执行人：广州维利达制衣有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路。 法定代表人：张维光。 关于广州市天河区棠下街棠东第六股份合作经济社与广州维利达制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、确认广州维利达制衣有限公司向原告广州市天河区棠下街棠东第六股份合作经济社缴纳的保证金200000元归广州市天河区棠下街棠东第六股份合作经济社所有； 二、广州维利达制衣有限公司向广州市天河区棠下街棠东第六股份合作经济社支付拖欠的租金760000元； 三、广州维利达制衣有限公司向广州市天河区棠下街棠东第六股份合作经济社支付逾期支付租金的滞纳金（其中，2017年6月租金滞纳金分别以20000元、44000元为本金，自2017年6月6日起分别计算至2017年10月26日、2017年10月27日止；2017年7月租金滞纳金以64000元为本金，自2017年7月6日起计算至2017年12月29日止；2017年8月租金滞纳金分别以36000元、28000元为本金，自2017年8月6日起分别计算至2017年12月29日、2018年8月22日止；2017年9月租金滞纳金以64000元为本金，自2017年9月6日起计算至2018年8月22日止；2017年10月租金滞纳金分别以8000元、56000元为本金，自2017年10月6日起计算至2018年8月22日及实际付清之日止；2017年11月租金滞纳金以64000元为本金，自2017年11月6日起计算至实际付清之日止；2017年12月租金滞纳金以64000元为本金，自2017年12月6日起计算至实际付清之日止；2018年1月租金滞纳金分别以20000元、44000元为本金，自2018年1月6日起分别计算至2018年3月27日、2018年5月22日止；2018年2月租金滞纳金分别以6000元、58000元为本金，自2018年2月6日起分别计算至2018年5月22日、2018年5月31日止；2018年3月至11月租金滞纳金，均以64000元为本金，按每日0.2‰的标准，分别自当月6日起计算至实际付清之日止；每月租金滞纳金均应以不超过所欠本金为限）； 四、广州维利达制衣有限公司向广州市天河区棠下街棠东第六股份合作经济社支付代垫工人工资356581.5元及利息（以356581.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年11月3日起计算至实际付清之日止）；负担受理费17070元。本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21602号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓展骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄俊益，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊益信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,138.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄俊益系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,138.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执711号申请执行人申请执行人卫萍，女，1959年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人高士强，男，1959年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海奉贤区明馨艺术养老院，住所地上海市奉贤区。原告卫萍、高士强与被告上海奉贤区明馨艺术养老院借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23818号民事调解书已发生法律效力。权利人卫萍、高士强于2020年1月8日向本院申请，要求归还借款本金及利息共计人民币112,000元及以85,000元为本金自2020年1月1日至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的逾期利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,590元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保295号申请人马胜广，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省通江县。被申请人原发建设集团有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人庞洪海。被申请人郑州金达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号24层2415号。法定代表人邹会芳。申请人马胜广诉被申请人原发建设集团有限公司、郑州金达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0105财保2741号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人原发建设集团有限公司在中信银行中牟支行8111101010900999541_000001账户的存款522000元；二、冻结了被申请人郑州金达房地产开发有限公司在中原银行郑州东风南路支行41×××01账户的存款522000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人原发建设集团有限公司在中信银行中牟支行8111101010900999541_000001账户存款522000元的冻结；二、解除对被申请人郑州金达房地产开发有限公司在中原银行郑州东风南路支行41×××01账户存款522000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢87号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：陈孝衡，男，1951年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2011)广民二初字第00485号民事判决书 立案标的：41942.4元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝衡金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢87号、原执行案号（2012）广执字第00430号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初15号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年9月9日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被北京铁路公安局北京公安处抓获，次日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年10月18日由邯郸市公安局丛台区分局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年6月25日1时许，被告人王某甲在魏县中医院住院楼内先后盗窃被害人马某白色苹果Ｘ手机一部，盗窃被害人韩某1华为Ｍａｔｅ10手机一部。经魏县价格认定中心认定，被盗白色苹果Ｘ手机价值为4505元，华为Ｍａｔｅ10手机价值为1782元。 2019年7月2日4时许，被告人王某甲在邯郸市丛台区盗窃一辆黑色捷安特电动自行车。经邯郸市丛台区价格认定中心认定，该被盗车辆价值为2950元。 2019年7月4日1时许，被告人王某甲在魏县人民医院住院楼内先后盗窃被害人朱某1ＯＰＰＯＡ5手机一部，盗窃被害人朱某2华为ｎｏｖａ4手机一部。经魏县价格认定中心认定，被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值为759元，华为ｎｏｖａ4手机价值为1935元。 2019年7月24日4时许，被告人王某甲在魏县人民医院住院楼内先后盗窃被害人杜某苹果ＸＳｍａｓ手机一部，盗窃被害人韩某2ＶＩＶＯＸ20手机一部，盗窃被害人房某ＶＩＶＯＹ66ｉ手机一部。经魏县价格认定中心认定，被盗苹果ＸＳｍａｓ手机价值为6687元，ＶＩＶＯＸ20手机价值为770元，ＶＩＶＯＹ66ｉ手机392元。 以上犯罪事实提供的主要证据有：被告人的供述与辩解；被害人贾某、马某、韩某1、朱某1、朱某2、杜某、韩某2、房某的陈述；证人范某、朱某3等人的证言；认罪认罚具结书；价格认定结论书、视频监控、照片；到案经过、户籍证明、现实表现等证据。指控认为，被告人王某甲之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月25日1时许，被告人王某甲在魏县中医院住院楼内先后盗窃被害人马某白色苹果Ｘ手机一部，盗窃被害人韩某1华为Ｍａｔｅ10手机一部。经魏县价格认定中心认定，被盗白色苹果Ｘ手机价值为4504元，华为Ｍａｔｅ10手机价值为1782元，其中白色苹果Ｘ手机一部、华为Ｍａｔｅ10手机一部，均由被告人卖掉，钱财已挥霍。 2019年7月2日4时许，被告人王某甲在邯郸市丛台区盗窃一辆黑色捷安特电动自行车。经邯郸市丛台区价格认定中心认定，该被盗车辆价值为2950元，其中被盗捷安特电动自行车已返还。 2019年7月4日1时许，被告人王某甲在魏县人民医院住院楼内先后盗窃被害人朱某1ＯＰＰＯＡ5手机一部，盗窃被害人朱某2华为ｎｏｖａ4手机一部。经魏县价格认定中心认定，被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值为759元，华为ｎｏｖａ4手机价值为1935元，其中ＯＰＰＯＡ5手机一部、华为ｎｏｖａ4手机一部，均由被告人卖掉，钱财已挥霍。 2019年7月24日4时许，被告人王某甲在魏县人民医院住院楼内先后盗窃被害人杜某苹果ＸＳｍａｓ手机一部，盗窃被害人韩某2ＶＩＶＯＸ20手机一部，盗窃被害人房某ＶＩＶＯＹ66ｉ手机一部。经魏县价格认定中心认定，被盗苹果ＸＳｍａｓ手机价值为6687元，ＶＩＶＯＸ20手机价值为770元，ＶＩＶＯＹ66ｉ手机价值为392元，其中苹果ＸＳｍａｓ手机一部、ＶＩＶＯＸ20手机一部、ＶＩＶＯＹ66ｉ手机一部，均由被告人卖掉，钱财已挥霍。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人的供述与辩解； 2、被害人贾某、马某、韩某1、朱某1、朱某2、杜某、韩某2、房某的陈述； 3、证人范某、朱某3等人的证言； 4、认罪认罚具结书； 5、价格认定结论书、视频监控、照片； 6、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。 以上证据均在卷宗中予以显示。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，责令退赔诸被害人人民币16829元，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年6月1日止。罚金及其责令退赔限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张宪锋 审判员  李海岭 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5189号 申请执行人查纪寿，男，1957年9月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞勇斌，男，1968年1月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人查纪寿与被执行人俞勇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人查纪寿向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。本案执行标的为53500元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1045元。 执行立案后，本院向被执行人俞勇斌发出执行通知书、财产报告令，要求俞勇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞勇斌逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人俞勇斌名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人俞勇斌限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十八日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5189号 查纪寿： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初7075号民事判决书,向本院申请执行你与俞勇斌民间借贷纠纷一案，本院已于2019年09月09日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人俞勇斌的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人俞勇斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人俞勇斌限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人俞勇斌采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候被执行人俞勇斌名下的车辆，查封期限从年月日起至年月日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执576号钟伟龙：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0121民初504号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告：肖本芳，女，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市长丰双凤开发区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告肖本芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因双方已达成和解协议，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王福金二〇二〇年二月二十五日法官助理廖洋洋书记员黄静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。