wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1145号 申请执行人：广州市花都区花山建筑工程公司,住所地广东省广州市花都区花山镇，统一社会信用代码91440114191191056Q。 法定代表人：汤伟雄。 委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：何光华,男,1963年4月4日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人广州市花都区花山建筑工程公司与被执行人何光华建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经重字第1号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何光华应清理好广东花都市光华学校的财产，将清理广东花都市光华学校的财产用于支付拖欠申请执行人广州市花都区花山建筑工程公司的工程款10268073.79元及延期付款违约金，对不足的部分，被执行人何光华承担清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐聘珠
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初32号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人颜传军（绰号“胖子”），男，1975年2月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，系“业丰”98船、“鸿达”01船等船股东，住温岭市。2019年9月4日因本案被台州海警局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人管云德、李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人颜传军犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人颜传军及其辩护人管云德、李岳聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人颜传军受王某2（已被判刑）委托管理“鸿达”98自吸自卸采砂船非法采砂事务，颜传军在砂场指控船舶卸砂、收取砂款，还在微信群转发采砂信息，采购船舶配件及日用品等，个人所得5万元。2018年初，被告人颜传军和王某2及郑某（已被判刑）合伙购买了“业丰”98自吸自卸采砂船，颜传军占股份8%。同年3月份，王某2雇用了洪某、罗某1（均已被判刑）等人至福建省的南日岛、马祖岛、西犬岛等海域附近非法采挖海砂，运至台州、温州沙场销售。颜传军在该船管理采砂事务，负责指挥卸砂、收取砂款，采购船上配件、日用品等，还利用微信转发采砂信息。同年11月6日，该采砂船返回至洞头附近海域时被查获，查扣所载海砂4986吨，经拍卖，得款21.4398万元。期间，“业丰”98号船非法采砂，销售得款，共计1001万余元。2018年，被告人颜传军和吴某2（已被判刑）、郑某合伙购买了“海鸿”01采砂船，颜传军占股份15%。同年9月，吴某2雇用船员驾驶“海鸿”01采砂船至福建省南日岛、马祖岛等海域附近，非法采挖海砂，运至温州、台州沙场予以销售，至11月，销售得款351.3万元。另查明，被告人颜传军用其银行账户收转砂款1542.26万元。2019年9月4日，被告人颜传军被抓获。上述事实，被告人颜传军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、缪某、吴某1、周某等人证言、同案犯吴某2、郑某、王某1、罗某1、盛某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、对账单、微信截图、实物出入账、采砂款交易明细、银行账户交易明细、抽样取证现场笔录及照片、测量报告、拍卖材料、结算票据、到案经过、辨认笔录及照片、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜传军未取得采砂海域使用权证，且未取得采砂许可证，结伙非法采挖海砂，销赃得款1352万余元，属情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人颜传军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人颜传军辩解自己不是主犯；其辩护人辩称被告人颜传军的获利部分，2017年起诉书未认定，2018年未分红，犯罪数额1352万余元，未剔除成本，颜传军在本案中起次要作用，是从犯，归案后已如实供述，是坦白，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人颜传军等人非法开采福建海域的海砂，运至浙江的温州、台州销售，虽产生运输成本，但被告人等使用挖砂运砂一体的作业船，未雇用他人船舶运输，故该费用无法剔除，仅在量刑时予以考虑；关于被告人颜传军及其辩护人辩称颜传军不是主犯问题，经查，被告人颜传军参与合谋购买船只用于非法采砂，负责管理销赃等，虽然所占股份不大，不影响其在本案中的作用地位，其行为积极，不是从犯；其辩护关于被告人颜传军的获利部分，2017年起诉书未认定问题，经查，起诉书未认定被告人颜传军的个人所得是实，但经当庭查明，可以认定；其他所辩与事实相符，故对辩解不予采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。公诉机关建议量刑在三年三个月，依法不能适用缓刑。为保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人颜传军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十五万元；责令退赔违法所得计人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二二年十二月三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审14号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人李永利，男，汉族，住吉林省榆树市环城乡。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人李永利未履行强运罚[2019]22010035135号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月4日，申请执行人工作人员在长春站万达广场西胡同附近检查时发现，李永利驾驶的吉JTZ957号灰色宝来车内拉载了2名乘客，均是乘坐该车去往榆树市，收取其中一位100元，另一位收取60-70元的费用。申请执行人于2019年5月7日立案。经调查，李永利未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2019年5月23日作出强违通[2019]22010035135号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年5月30日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035135号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年12月4日作出[2019]22010035135号催告书，并向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010035135号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初6204号原告：张某存，男，1979年4月6日生，汉族，住地临沂市河东区。被告：临沂市某房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区。原告张某存与被告临沂市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张某存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某存撤回起诉处理。审判员  蒋大伟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘雯丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执3号申请执行人：张化忠,男,1976年2月25日生,住哈尔滨市阿城区。被执行人：丁雷男,1977年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。张化忠与丁雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4528号民事调解书已经发生法律效力，丁雷未依法履行生效文书确定的义务，张化忠向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人丁雷发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对丁雷采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年二月二十六日书记员  武 阅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执776号之一申请执行人：任青海，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。被执行人：安顺尚诚运输有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨家刚，系该公司执行董事兼经理。申请执行人任青海与被执行人安顺尚诚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初2455号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人安顺尚诚运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺尚诚运输有限公司向申请执行人任青海支付定金人民币20000元，并承担申请执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执776号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月十一日书记员  孙 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23184号 原告：张艺峰，女，1972年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：何淑琴，女，1949年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告张艺峰与被告何淑琴民间借贷纠纷一案，2020年2月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艺峰撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执281号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈志波，男，1980年2月29日生，汉族，户籍所在地广东省梅州市。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志波之间融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0114民初5971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款74,595.74元、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行费1,018元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执433号之一 申请执行人：知茗堂（北京）茶业有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：董毅，总经理。 被执行人：福建省闽辉名茶有限公司，住所地福建省政和县。 法定代表人：林美风，经理。 申请执行人知茗堂（北京）茶业有限公司与被执行人福建省闽辉名茶有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1274号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还货款20万元及违约金5万元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省闽辉名茶有限公司银行存款、车辆登记信息、房产等财产情况进行了调查。经执行人员多次反复与被执行人约谈沟通，被执行人分两次将所欠货款20万元缴纳至法院执行款专户，并由法院依法将款项分配至申请人处。除此之外，被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的5万元违约金。鉴于被执行人已大部分履行了本案所负的付款义务及当前处于国家抗击新型冠状病毒××感染的特殊时期，因交通受阻等因素被执行人资金回拢存在困难，经执行人员电话约谈告知其应当在国家解除疫情防控措施三个月内将剩余的违约金5万元执行到位，到期如仍未履行，申请人有权恢复申请强制执行。根据有关法律和国家政策，经本院合议庭合议后认为，可暂不对被执行人采取列入失信名单及限制法定代表人高消费等措施。 本院认为因被执行人大部分履行了所负的还款义务及当前发生的新型冠状病毒××感染疫情等特殊事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书载明的事由发生时恢复申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇二〇年二月四日 书记员 :陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执22号之一申请执行人:嘉兴华启一期投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-36。执行事务合伙人：中能华启创业投资有限公司。委派代表：李艳杰。被执行人:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人:刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。嘉兴华启一期投资管理合伙企业（有限合伙）依据（2019）京仲裁字第2291号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币66853550元及利息,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及土地使用权、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2291号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十八日书记员  韩德芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初512号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出对吉林市恒通担保有限责任公司撤诉申请。本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对吉林市恒通担保有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年二月二十五日书记员  杜洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初722号原告李玉梅，女，汉族，1970年4月3日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告武凤玲，女，汉族，1972年11月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告李玉梅诉被告武凤玲民间借贷纠纷一案中，因原告李玉梅应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年二月十七日书记员魏香玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执398号申请执行人：桑运良，住肥城市。被执行人：徐健，住肥城市。被执行人：杨署光，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3194号民事调解已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保849号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月十九日书记员 刘海军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7575号原告：董婷婷，女，山东阳正律师事务所。被告：王琦贞，女，住莱阳市。被告：盖志花，女，住址同上。本院在审理原告诉被告共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛莉二〇二〇年二月十二日书记员  庄伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3898号之二申请执行人：李建军，1963年6月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住中牟县汽车产业聚集区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒，系公司总经理。关于李建军申请执行郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的牟劳人仲裁字[2019]第0083号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、于2019年11月29日，提取郑州赛依德汽车部件有限公司在郑州日产有限公司的货款收入，并发放给李建军7600.74元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3900号原告卢健，男，1975年2月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人申超，男，1985年7月26日出生，汉族，贵阳市人，系原告服务单位推荐代理人，住贵阳市南明区。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司统一社会信用代码91520200914654801Ｃ，住所地六盘水市钟山区明湖路11号，系贵Ａ×××××车辆保险人。代表人李承忠，该公司负责人。委托代理人胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司统一社会信用代码9152010307204044ＸＣ，所在地贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦24层，系贵Ａ×××××车辆保险人。代表人蒋云峰，该公司负责人。委托代理人袁光前，男，1977年1月13日生，系该公司员工，住贵阳市。被告谌红国，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州息烽人，系贵Ａ×××××车辆驾驶员）,住息烽县。被告刘贤臣，男，1993年8月31日生，汉族，贵州修文人，系贵Ａ×××××车辆驾驶员），住修文县。原告卢健与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人民财产保险六盘水分公司”）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财产保险贵阳支公司”）、谌红国、刘贤臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢健及委托代理人曾超，被告谌红国、刘贤臣，被告人民财产保险六盘水分公司、阳光财产保险贵阳支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健诉称：2019年4月6日，被告谌红国驾驶贵Ａ×××××小客车在开阳县路段与被告刘贤臣驾驶的贵Ａ×××××小型越野车相撞，造成原告房屋损坏，需要修复费用49800元。该事故公安交警部门认定被告谌红国负此次事故的全部责任，被告刘贤臣无责任。原告房屋系被告谌红国、刘贤臣驾车损坏，应由该二被告承担赔偿责任，被告人民财产保险六盘水分公司系贵Ａ×××××车辆保险人车的交强险承保人、被告阳光财产保险贵阳支公司系贵Ａ×××××车辆的交强险承保人，应在交强险限额内代被告谌红国、刘贤臣承担赔偿原告直接财产损失的责任，特向人民法院起诉，请求判决被告谌红国、刘贤臣赔偿原告房屋损失49800元；被告人民财产保险六盘水分公司、阳光财产保险贵阳支公司对上述赔偿款在车辆强制保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告谌红国、刘贤臣辩称：发生交通事故并造成原告房屋受损是事实，对公安交警部门认定的事故责任无异议，由于被告谌红国、刘贤臣驾驶的车辆在保险公司投了交强险，事故发生于保险有效期内，相关赔偿责任应判决由被告保险公司承担。被告人民财产保险六盘水分公司辩称：发生交通事故给原告造成损失是事实，由于本公司保险的刘贤臣的贵Ａ×××××小型越野车属无责，故应由被告谌红国及被告阳光财产保险贵阳支公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险贵阳支公司辩称：发生交通事故给原告造成损失是事实，我公司承保的谌红国驾驶贵Ａ×××××小客车负全责，应交强险2000元限额内承担赔偿责任，其余应谌红国负担。经审理查明：2019年4月6日，被告谌红国驾驶贵Ａ×××××小客车在开阳县路段与被告刘贤臣驾驶的贵Ａ×××××小型越野车相撞，造成原告卢健位于开阳县处的房屋损坏。该事故公安交警部门认定被告谌红国负此次事故的全部责任，被告刘贤臣无责任。同时查明：被告谌红国驾驶的贵Ａ×××××小客车在被告阳光财产保险贵阳支公司投了交通事故强制责任保险，保险单号为1200805072018003199,保险期间从2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。被告刘贤臣驾驶的贵Ａ×××××小型越野车在被告人民财产保险六盘水分公司投了交通事故责任强制保险，保险单号为ＰＤＺＡ201852020000055751,保险期间从2018年7月31日12时起至2019年7月31日12时止。事故发生后，原被告为房屋损失赔偿经协商未达成协议，原告曾于2019年7月23日向本院起诉，因准备不充分而撤诉，同年10月14日起次起诉，诉讼过程中，根据原告卢健的申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案房屋直接损失（修复费用）进行评估，认定为23436元，原告支付评估费3000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书二份、驾驶证、行驶证各二份及开阳县双流镇白马新村证明一份、照片十一张、评估报告及评估费票据各一份，被告谌红国提交的保险单一份、被告人民财产保险六盘水分公司提供的保险报案记录一份以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，当事人不持异议，来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定被告谌红国负此次事故的全部责任，被告刘贤臣无责任，符合实际和相关规定，且当事人不持异议，本院予以确认。由于事故给原告房屋造成损害，被告谌红国理应承担赔偿责任，但事故发生在保险有限期内，根据机动车第三者责任强制保险限额内应不分责不分项赔偿的原则，该赔偿责任由被告人民财产保险六盘水分公司、阳光财产保险贵阳支公司在限额内承担。基于本事故当事人无法评估损失而产生的评估费，作为财产损失处理较为公平，故原告请求被告赔偿房屋损失（以评估报告为准）的理由充分，本院予以支持。诉讼费不属保险责任限额范围，应由被告谌红国负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六第二款“基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。”的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卢健因交通事故造成的房屋直接经济损失（修复费用）人民币13218元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卢健因交通事故造成的房屋直接经济损失（修复费用）人民币13218元；三、驳回原告卢健的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元共计560元，由被告谌红国负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年二月二十四日书记员  龙 莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初263号 原告：陈林，男，1993年1月5日生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘蓉，女，1982年2月13日生，汉族，住四川省广汉市。 原告陈林诉被告刘蓉劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈林于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈林撤回起诉。 本案收取案件受理费267元，由原告陈林承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11183号申请执行人：上海华伦机电设备成套有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：孙恩洁，女，1999年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海华伦机电设备成套有限公司与孙恩洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙恩洁发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27485号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙恩洁钱款人民币412162.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执138号申请执行人孙平与郴州城宇房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初14号民事判决书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2020年2月27日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢884号申请执行人：施鹤山,男,1939年8月19日生,汉族，住张家港市。被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人施鹤山与被执行人范建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0582民初11968号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、范建国结欠施鹤山借款112000元，并应支付该款自2017年2月28日起至实际返还之日止按照年利率12%的利息。双方一致同意范建国于2017年11月18日前付清。二、双方按第一条履行完毕后，就本次借款再无纠葛。三、如范建国未按第一条按时足额履行，施鹤山有权以总金额112000元、加上以112000元为本金自2017年2月28日起至实际返还之日止按照年利率12%的利息，扣除范建国已经履行的部分直接申请法院强制执行。四、本案诉讼费减半收取1270元由范建国负担，该款施鹤山已预交，范建国于2017年11月18日前支付给施鹤山。五、双方一致同意本协议签字起生效，并提交张家港市人民法院确认。因范建国未履行生效法律文书确定的义务，施鹤山于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行中，施鹤山向本院撤回执行申请，本院于2018年5月31日裁定终结执行。后施鹤山向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案标的113270元及利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年11月5日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院扣划了被执行人的拆迁补偿款，本案通过参与分配，申请执行人共计分得36960.16元（已发放给申请执行人）。4、2019年12月16日，本院至被执行人住所地的张家港市××××村村委进行调查，未能查询到被执行人的财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年2月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。7、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位36960.16元，尚余76309.84元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位36960.16元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十一日书记员 陆湘君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6164号之一 申请执行人：双流区吉祥牛家具材料经营部，住所地：成都市双流区九江街道元瑞材料市场36栋4-5号。 经营者：龙晓兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：张志宏，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行双流区吉祥牛家具材料经营部与张志宏买卖合同纠纷一案中,依据（2019）川0116民初2104号民事判决书，依法向被执行人张志宏发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人张志宏至今未履行。申请执行标的122700元及利息等，执行费1741元，未执行到位。 经调查，被执行人张志宏名下有位于成都市金牛区房屋一套，因该房设有抵押且本院属于轮候查封，故不具备处置条件。本院已根据申请执行人双流区吉祥牛家具材料经营部的申请，将参与分配函发往具有处置权的成都市新都区人民法院。申请执行人双流区吉祥牛家具材料经营部也不能向本院提供被执行人张志宏其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人张志宏采取限制消费措施。经约谈，申请执行人双流区吉祥牛家具材料经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月十八日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终520号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周培林，男，1954年7月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，桓仁庆洪商贸有限公司法定代表人,户籍地大庆市萨尔图区东风新村。曾因犯诈骗罪，于1995年12月被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周培林犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）吉0191刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人周培林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，桓仁庆洪商贸有限公司（以下简称桓仁庆洪公司）成立于2011年7月8日,经营范围农副产品购销及养殖，被告人周培林系该公司法定代表人。2017年5月，兴安盟富恒农业发展有限公司（以下简称兴安盟公司）合伙人被害人韩彬因需要资金周转，通过他人结识周培林。周培林向韩彬承诺，为韩彬融资4000万元，并通过微信向韩彬提供了虚假的《共同使用电子银行承兑汇票合作融资协议书》、《商业承兑汇票贴现协议书》等材料。2017年5月11日，周培林代表桓仁庆洪公司与兴安盟公司签订《共同使用电子银行承兑汇票合作融资协议书》，约定融资手续费为30万元。2017年5月18日，韩彬在长春经济技术开发区东环城路建设银行，向周培林个人账户先行支付融资手续费人民币20万元。此后韩彬多次询问融资进展情况，周培林都以正在运作等理由推脱，不予退还手续费。2017年8月10日，韩彬到公安机关报案，公安机关于2017年9月7日立案侦查，于2018年11月16日将被告人周培林抓获。所得赃款均被周培林花销。原审法院认为，被告人周培林虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人韩彬钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于周培林提出一切事情都由马奎联系，其不知情，所有钱款都用于融资，其不构成诈骗罪的辩解。经查，虽然银行交易明细、证人马奎证言能够证实周培林实施过一些“融资行为”，但在卷证据同时证实，周培林的桓仁庆洪公司仅是个空壳公司，完全没有为他人融资贷款上千万元甚至上亿元的能力。纵观周培林个人经历，其本人无任何企业融资能力和经验，且存在诈骗犯罪前科。在所谓的“融资”过程中，周培林根本没有进行包括考察、调研、与银行接洽、提供担保财产等在内的一般企业融资程序，仅与其他公司签订了所谓的“融资合同”便戛然而止，事实也证明，其至今没有从任何一个项目中获得资金，说明周培林主观上并非存在真实融资的意图，客观上也不存在融资能力。在此情形下，周培林向被害人韩彬虚假承诺融资结果，通过微信发送虚假银行保函等材料骗取信任，并收取融资费用，事后找各种理由推脱，拒不归还钱款，足以证实其具有非法占有的主观故意和客观行为，其行为构成诈骗罪。因周培林所虚构的事实客观上自始不能实现，其将收取的钱款是否用于实施“融资”行为、是否受马奎安排、马奎是否同样构成诈骗犯罪等情节，均不影响对周培林本人构成诈骗罪的认定。被告人周培林具有诈骗犯罪前科，计入量刑情节。根据被告人周培林的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周培林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人周培林退赔被害人韩彬人民币二十万元。上诉人周培林提出，上诉人没有实施诈骗，其不构成诈骗罪。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人周培林诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人周培林上诉提出“上诉人没有实施诈骗，其不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，卷宗中山东华奥机械有限公司的银行存款明细账结合证人许阗阗、谢彦锋证言能证实山东华奥机械有限公司在2017年已经停业，无提供融资款项的能力，上诉人周培林虚构其能从山东华奥机械有限公司融资的事实，骗取被害人韩彬融资手续费人民币20万元，在融资不成被害人韩彬向其多次索要时其反复推脱，没有返还被害人钱款，其客观行为能反映出其非法占有被害人钱款的故意。综上，上诉人周培林以非法占有为目的，虚构其能为被害人韩彬融资的事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。故对该上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出建议“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人周培林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇二〇年二月二十七日书记员 禚凯丽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初75号 原告：韩某，住贵德县。 被告：蔡某，住湟中县。 被告：李某，住湟中县。 本院在审理原告韩某与被告蔡某、李某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2020年2月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邢丽琼
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初175号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：刘光明，男，1958年5月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告刘光明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资6,625元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第226号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬6,625元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第226号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资6,625元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第226号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邱尽晖二〇二〇年二月二十六日书记员  何 畅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初135号原告：张世全，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省莒县，委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司总经理。本院在审理原告张世全与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张世全于2020年2月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张世全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世全撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张世全负担。审判员  孙勇二〇二〇年二月十四日法官助理项在亮书记员王凯歌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5274号申请人北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。负责人：关雪玲，经理。被执行人刘彩娥，女，1973年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人安德森科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街85号269室。法定代表人：刘泽锋,经理。申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司与被执行人刘彩娥、刘泽锋、安德森科技股份有限公司公证债权文书一案，申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司依据北京北京市精诚公证处作出的执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人支付9284000元，本院于2018年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行刘彩娥、刘泽锋、安德森科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行名下已经被本院轮候查封，已向首封法院提出参与分配，被执行人名下银行存款已扣划。本案申请执行标的金额9284000元，已执行154058.66元，尚有9129941.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘彩娥、刘泽锋、安德森科技股份有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)京0114执5274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年二月二十三日书记员  郭 勇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3074号胡成功：关于被执行人胡成功非法经营罪一案，申请执行标的：30000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位30000元。至此，盱眙县人民法院的（2019）苏0830刑初73号刑事判决书判决主文第二项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初755号 原告：章某，女，1979年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈某，男，1975年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告章某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告章某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告章某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邵佳璐
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初16号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴永寿，男，1979年11月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省兰溪市，曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吴永寿犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人吴永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，被告人吴永寿因情感、经济纠纷与本案被害人蔡某发生多次矛盾，蔡某亦多次报警救助。2018年8月14日，吴永寿、蔡某又因琐事发生争吵及肢体冲突，后蔡某报警求助，民警对吴永寿进行了制止及口头批评，但吴永寿此后仍多次实施寻衅滋事行为： 1、2018年9月12日下午，被告人吴永寿酒后在福园春饭店内与被害人蔡某发生争执，随意砸毁饭店内碗具等财物； 2、2018年10月24日晚，吴永寿酒后在福园春饭店内与蔡某发生争执，随意砸毁饭店内财物； 3、2018年12月3日凌晨，吴永寿酒后来到金华市金东区蔡某当时的租住地，因蔡某不愿开门，吴永寿将该大门踢坏； 4、2019年4月18日，吴永寿来到福园春饭店，因无法找到蔡某，吴永寿在该店内持菜刀随意砍砸泄愤，将该店内电脑键盘等毁坏； 5、2019年4月22日凌晨，吴永寿酒后来到荷塘新村61幢201室蔡某的租住地，因蔡某不愿开门，故将该房间窗玻璃砸毁； 6、2019年5月初的一天凌晨，吴永寿来到荷塘新村61幢201室蔡某的租住地，因蔡某不愿开门吴永寿用石子砸毁该房间窗玻璃； 7、2019年6月12日，吴永寿纠集曹某、朱某等人来到福园春饭店，借口情感纠纷与蔡某发生冲突，吴永寿用饭店内点菜本砸伤蔡某。 上述事实，被告人吴永寿供认不讳，并有被告人吴永寿的户籍信息；到案经过；前科刑事判决书；蔡某出具的申请书及收条；处警单详情复印件；吴永寿保证书复印件；证据保全决定书；证人程某、韦某、郑某、吴某1、曹某、朱某、方某、廖某、吴某2等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人吴永寿的供述；现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴永寿因经济、情感纠纷多次滋扰被害人，经公安机关批评制止后，为泄愤仍多次实施任意毁坏财物、殴打他人的行为，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人吴永寿如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴永寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年二月三日 书 记 员  傅晓庆
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初28号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人李敏，男，1992年12月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年11月7日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2014年12月12日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2016年3月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2019年11月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李敏犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，指控： 2019年10月4日13时左右，在三门县浦坝港镇下岙堂村叶可永家饭店，被告人李敏与被害人王某因琐事发生打架，李敏用拳头打王某右眼致其轻伤一级。2019年11月11日，被告人李敏家属与被害人王某达成和解协议，并取得被害人王某的谅解。 三门县人民检察院认为被告人李敏具有如实供述、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、劣迹的情节，建议判处被告人李敏有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人李敏对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1221号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：鹿永远，男，汉族，1977年5月15日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与鹿永远股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人鹿永远达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1221号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：鲜淑华，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告鲜淑华保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告鲜淑华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未支付保费5494.80元；2.判令被告支付理赔款75796元；3.判令被告向原告支付违约金，以尚欠款项81290.80元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止按每月2%计算，目前暂计72961.27元；4.判令本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额8万元，借款期限36个月。为保证借款合同履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月支付保费，每月1520元。合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人按约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行还款，原告按照合同约定于2015年12月1日进行理赔，理赔金额75796元。同时，被告尚欠原告逾期保费5494.80元。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 鲜淑华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月12日，鲜淑华向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安财保公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为鲜淑华；2.保险金额为95120元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元，缴费日期为银行扣款之日；4.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；6未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与鲜淑华作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款8万元，贷款期限为36个月。同日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向鲜淑华发放贷款8万元。后因鲜淑华未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2015年12月1日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款75796元。截止平安财保公司理赔之日，鲜淑华尚欠保费5494.8元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，鲜淑华与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，鲜淑华应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因鲜淑华未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求鲜淑华偿还保险理赔款75796元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。鲜淑华与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求鲜淑华支付未付保费5494.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，鲜淑华在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费的行为构成违约，平安财保公司要求鲜淑华以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 鲜淑华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲜淑华于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款75796元和未付保费5494.80元，共计81290.8元； 二、被告鲜淑华于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以81290.8元为基数，自2015年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元、公告费600元，由被告鲜淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任红俊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4606号 申请执行人刘文恩，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人彭丽美，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李和平，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人刘文恩与被执行人彭丽美、李和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3945号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭丽美、李和平即日返还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3945号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2445号申请执行人：孙甜甜被执行人：苏晓芹申请执行人孙甜甜与被执行人苏晓芹借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙甜甜依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3016号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨等执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3016号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  刘小乐
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之十七申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在华夏银行116***************54账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢237号之七被执行人王建伟，男性，身份证，4128241967××××××××。西平县二郎乡左庄二队。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人王建伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年二月十九日书记员  陈翔伟
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执236号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：余微波，男，苗族，1985年12月6日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余微波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第56582号裁决。因余微波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与余微波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年1月26日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年4月1日，北海国际仲裁院依据作出(2018)北国仲字第56582号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第56582号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第56582号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第56582号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢15号 申请执行人：周国胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人周国胜与被执行人庞大伟民间借贷纠纷一案，（2018）冀0684民初1356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞大伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院恢复申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人纠本金16万元及利息、执行费2300元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年1月8日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.被执行人于2020年1月10日已履行完（2018）冀0684民初1356号民事调解书所确定的义务。 本院认为，（2018）冀0684民初1356号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周国胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初1356号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初688号 原告：李兆海，男，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 被告：袁志民，男，汉族，居民，住高密市。 原告李兆海与被告袁志民租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兆海撤回起诉处理。 审 判 员 付平平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1129号原告：张兆波，男，1963年2月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：门波，男，1973年10月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市兴瀚运输有限公司，住所地蓬莱市小门家镇泊李村北。法定代表人：于仁智，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人：管瑞岩，任经理。原告张兆波与被告门波、蓬莱市兴瀚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张兆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兆波撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 岚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1105号胡昌梅、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行胡昌梅与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第557号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人胡昌梅赔偿金51066元，执行费666元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51732元（标的51066元、执行费666元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人胡昌梅。至此，胡昌梅申请执行的源劳人仲字[2020]第557号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢987号申请执行人：吴碧群，女，1973年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：姚聪，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省通州市。吴碧群与姚聪民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1915号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚聪应归还吴碧群借款人民币10,500元，承担案件受理费47.25元。因姚聪未按上述生效法律文书履行付款义务，吴碧群向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢987号案件终结本次执行程序。被执行人姚聪负有继续向申请执行人吴碧群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙鹰，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙鹰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙鹰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2999号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,975.17元、截止至2019年2月22日的利息18,357.11元、分期付款手续费12,129.62元、以本金222,975.17元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,389.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9981号原告：丁英，女，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱海夫，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁英与被告朱海夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁英到庭参加诉讼，被告朱海夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款519000元，以及支付该笔借款的逾期利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期利息系自2019年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告朱海夫在2017年至2018年期间，曾多次向原告周转资金，共计519000元，并立有借条，约定于2019年1月30日归还，但到期后被告均未按约定履行义务。因多次催讨未果，故原告诉至法院。被告朱海夫未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行汇款凭证4份等证据，被告朱海夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告丁英于2017年4月13日向被告朱海夫转账汇款69000元，于2017年10月20日向被告朱海夫转账汇款330000元。被告朱海夫于2017年10月20日出具借条一份，载明：本人朱海夫于2017年4月12日向丁英借人民币69000元，于2017年10月20日向丁英借人民币330000元，本人承诺在2019年1月30日归还，若不能按时归还，愿承担一切法律责任。2018年3月20日，被告朱海夫又出具借条一份，载明：本人朱海夫2018年3月10日向丁英收取现金60000元，2018年3月20日向丁英收取现金60000元，本人承诺在2019年1月30日前归还，若不能按时归还，愿承担一切责任。庭审中，原告丁英陈述其实际向被告朱海夫交付借款为399000元，2018年3月20日借条中所载的120000元是被告朱海夫自己计算了利息答应给其，具体朱海夫怎么计算的其不清楚。到期后被告朱海夫分文未归还。本院认为，原告丁英与被告朱海夫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求归还的借款金额及利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经审查，本案最初借款本金系2017年4月13日和2017年10月20日分别出借的69000元和330000元，截止被告朱海夫出具120000元借条的2018年3月20日，按年利率24%计算的利息应为48906元，故本案自2018年3月20日起的后期借款本金依法可认定为447906元，原告主张后期借款本金519000元中的超过部分，本院不予支持。被告朱海夫借条中承诺在2019年1月30日前归还，原告据此主张2019年1月31日起至款清之日止的逾期利息，亦依法应受“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的限制。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海夫应于本判决生效之日起一个月内归还原告丁英借款447906元，并支付该款自2019年1月31日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息（上述本息之和，以不超过最初借款本金399000元与以69000元为基数自2017年4月13日起、以330000元为基数自2017年10月20日起按年利率24%计算至实际款清日止的利息之和为限）；二、驳回原告丁英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由原告丁英负担971元，被告朱海夫负担8019元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  王根平二〇二〇年二月十八日书 记 员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初3号公诉机关永登县人民检察院。被告人金欣，男，生于1990年1月10日，藏族，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，初中文化程度，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被永登县公安局取保候审。本院在审理永登县人民检察院提起公诉的被告人金欣犯危险驾驶罪一案中，经审查被告人金欣不在案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对永登县人民检察院“永检一部刑诉[2019]114号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年二月十八日附：卷一宗
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更22号罪犯范燕华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0382刑初408号刑事判决，认定被告人范燕华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期至2020年8月31日止。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯范燕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范燕华减去有期徒刑六个月二日。经审理查明，罪犯范燕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范燕华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯范燕华的刑罚减去有期徒刑六个月二日（刑期自2018年3月1日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6417号上诉人（原审被告）：毛旭东，男，1982年10月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：高振，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高静，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。与高振系姐弟关系。上诉人毛旭东因与被上诉人高振民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8527号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人毛旭东预交的二审诉讼费11300元，予以退回。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十一日书记员  杨桦颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初32号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦明谭，男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年9月3日被河池市公安局宜州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年2月20日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员林玲 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人韦明谭犯盗窃罪，建议对韦明谭判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人韦明谭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实（一）2019年8月28日21时许，被告人韦明谭为筹集毒资，窜至河池市宜州区庆远镇山谷路阳光家私旁居民楼一楼通道内，将被害人韦某停放的一辆车牌号为宜州XXXXX的绿源牌二轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韦某被盗的绿源牌二轮电动车价值1696元。 （二）2019年8月30日18时许，被告人韦明谭为筹集毒资，伙同韦某甲（另案处理）窜至广西维尼纶集团有限公司生活区，将被害人吴某停放的一辆车牌号为宜州XXXXX的大地飞歌牌二轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，吴某被盗的大地飞歌牌二轮电动车价值2171元。 （三）2019年9月1日10时许，被告人韦明谭为筹集毒资，窜至河池市宜州区庆远镇龙江路澳特尔肥料店旁居民楼一楼通道内，将被害人莫某停放的一辆车牌号为宜州XXXXX的金彭牌二轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，莫某被盗的金彭牌二轮电动车价值1884元。破案后，公安机关已追回莫某被盗的金彭牌二轮电动车并发还给莫某。 本院意见被告人韦明谭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达5751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦明谭犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦明谭归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦明谭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦明谭于判决生效后十日内退赔给韦某人民币1696元；退赔给吴某人民币2171元。 三、作案工具L形金属六角扳手1把、L形金属六角扳手套筒一把、金属六角头一个，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执106号申请执行人：郭向军，男，1973年3月7日出生。被执行人：张恒，男，1986年3月13日出生。本院在执行申请执行人郭向军申请执行被执行人张恒合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭向军于2020年2月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年二月十九日书记员  高雪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3047号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：佛山市美格装饰设计工程有限公司，所在地佛山市禅城区魁奇一路11号2区B座首层BP24号，统一社会信用代码：91440604579697061P。 法定代表人：刘成生，执行董事。 广州市从化区人民法院与佛山市美格装饰设计工程有限公司受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0117民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付案件受理费2963.5元的义务，本院于2019年9月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人佛山市美格装饰设计工程有限公司在招商银行（账号75×××28_60000）内存款，冻结期限自209年10月10日起至2020年10月9日止，该账号因余额较少，暂不处理。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3047号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年二月二十五日 书记员 卢嘉怡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3136号申请执行人：重庆市明珍商贸有限公司，住重庆市黔江区城东街道丹兴路80号，统一社会信用代码91500114693944708G。法定代表人：戴明江。该公司经理。委托代理人：李行，重庆市联合法律服务所法律工作者。被执行人:重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码915001143051862991。法定代表人：蒋莉，该公司总经理。被执行人：陈元发，男，生于1961年3月8日，汉族，住贵州省遵义市。重庆市明珍商贸有限公司与重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5198号民事判决书已发生法律效力。因人重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市明珍商贸有限公司向本院申请执行，请求偿还本金95000元、诉讼费2175元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发名下无房屋、车辆等财产信息，仅银行有部分存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划被执行人陈元发银行存款3903.42元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人重庆市明珍商贸有限公司3853.42元。2019年7月25日本院依法向被执行人陈元发发出限制高消费令，2019年9月9日本院依法前往被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村走访调查查明其无可供执行的财产。2019年11月21日依法将被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发纳入失信名单。2020年1月6日本院依法委托贵州省遵义市红花岗区人民法院前往被执行人陈元发户籍所在地贵州省遵义市调查查明被执行人陈元发无可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆市明珍商贸有限公司，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知鉴于被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发已无可供执行的财产，本院将依法对该案终结本次执行程序。至此，本案标的91146.58元、诉讼费2175元、执行费1275元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司,陈元发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年二月二十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执732号 申请执行人梁钦源与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执667号之三 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人孙士俊，男性，兰陵县大仲村镇索村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审674号行政裁定书立案执行，被执行人孙士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙士俊在山东省农村信用社联合社916050220010101438487,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1934号之九被执行人姚迎秋，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1934号之九裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚迎秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚迎秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姚迎秋在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2046号之一申请执行人：刘莘，女，1982年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王淑侠，女，1950年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘莘与被执行人王淑侠排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5373民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王淑侠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王淑侠的银行存款信息，并冻结了被执行人王淑侠在银行账户。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人未履行判决书所确定的义务，且目前不适宜采取强制拆除措施，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产符合执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年二月三日书记员  鹿文静
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十七 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX38账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初145号 原告：王赛，男，1982年6月25日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。 被告：贾进福，男，1963年11月28日出生，汉族，深泽县人，送达地址石家庄市新华区（050061Ａ19）。 王赛与贾进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王赛于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王赛撤诉。 案件受理费已减半收取人民币525元（原告已预交），由原告王赛负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年二月二十日 书记员  张月娇 ——