wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执60346号 被执行人赵恒，男，1995年10月26日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行被执行人赵恒盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵恒暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年三月二十三日 书记员 李进军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审634号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞筷车道快餐店（经营地址：广州市天河区，经营者：韩建昌，男，汉族，1984年2月20日出生，住址广东省四会市东城街道马田居委会东成西路一座7号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]184号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]184号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市天河区龙洞筷车道快餐店停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2546号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月13日 待裁事项：原告许承凯申请撤诉。 裁定如下：准许原告许承凯撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许承凯负担。余受理费25元，由本院退还原告许承凯。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年三月二十日 书 记 员  卢 珊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初199号 原告：无锡洲翔运业有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：沈惠媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：曹曙峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。 原告无锡洲翔运业有限公司（以下简称洲翔公司）与被告无锡曙光模具有限公司（以下简称曙光公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告洲翔公司的法定代表人沈惠媛及委托诉讼代理人金烨，被告曙光公司的委托诉讼代理人过昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洲翔公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、曙光公司按照第三方承运费的10%赔偿21000元；2、曙光公司赔偿贴息费用损失18333元；3、曙光公司赔偿运费损失111250元。事实和理由：洲翔公司与曙光公司之间存在货运合作关系；双方签订有《运输合同》1份，有效期为2011年12月31日至2012年12月31日，约定由洲翔公司承运曙光公司的货运业务，曙光公司不得再将运输业务交由第三方承运；该合同延续到2015年8月31日，在此期间，曙光公司又委托无锡市国盛运输有限公司（以下简称国盛公司）承接货运业务，按约应按国盛公司承运费的10%赔偿洲翔公司；双方约定结算方式为现金支票，曙光公司以承兑汇票方式结算其中的97000元，造成洲翔公司贴息损失；2015年8月31日之后，双方又重新签订《公路运输合同》，有效期为四个月，合同到期后任何一方未提修改意见则合同继续有效；2015年12月1日起，曙光公司无故拒绝洲翔公司承运货物，造成洲翔公司运费损失。 曙光公司辩称：1、在洲翔公司无法满足运力的情况下，其委托国盛公司进行辅助运输，并未违反双方间约定；2、双方以承兑汇票结算时，洲翔公司未提异议，双方已经结算完毕；3、2015年10月30日，其已经通知洲翔公司终止合同履行，不存在无故拒绝洲翔公司承运货物，造成洲翔公司运费损失的情形。请求驳回洲翔公司的诉讼请求。 经审理查明： 洲翔公司与曙光公司存在长期货运合作关系，双方间签订有运输合同1份，约定：曙光公司委托洲翔公司负责物流业务；合同生效后洲翔公司有能力承运曙光公司全部物流业务的情况下，曙光公司不得将物流业务交由第三方承办，对洲翔公司造成利益损失的，应按给第三方单笔承运费的10%赔偿洲翔公司；双方一致同意按支票结算，曙光公司将钱汇至洲翔公司指定账户；合同期限从2011年12月31日至2012年12月31日，在合同期满前三个月内，一方没有提出本合同条款的修改要求，则本合同自动延长。后该合同双方一直履行至2015年8月31日。 2015年12月10日，曙光公司以承兑汇票方式支付洲翔公司上述合同项下的货运款970000元。 在上述合同履行过程中，曙光公司与国盛公司签订产品价格合同书1份，约定曙光公司委托国盛公司运输，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。 2015年9月24日，洲翔公司与曙光公司再次签订公路运输合同纠纷1份，约定：曙光公司委托洲翔公司运输货物，合同有效期为2015年9月1日至2015年12月31日；洲翔公司的车辆需符合要求，否则曙光公司有权拒绝相关人员或车辆承运，由此产生的误时误工，洲翔公司必须承担违约责任，反之亦然；合同到期后合同任何一方如未提出修订意向则本合同继续有效，合同有效期内，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，并在终止日交接完单据及结清剩余运费，否则，造成的损失由责任方承担。 2015年10月30日，曙光公司物流计划部孙永贵以邮件方式向洲翔公司发送函1份，通知于2015年11月30日终止与洲翔公司物流业务。洲翔公司认可收到该函，但认为该函的抬头为无锡市洲翔运业有限公司，与洲翔公司全称不符，且加盖曙光公司物流部章而非公章，故对该函的内容不予承认。 另查明，2016年4月22日洲翔公司起诉无锡金宇通物流有限公司（以下简称金宇通公司）货物运输合同纠纷一案中，本院已作出（2016）苏0291民初2420号民事判决，查明2015年5月29日、30日，洲翔公司承运曙光公司两批货物运输业务转交由金宇通公司承运。 以上事实，有合同、承兑汇票、邮件、判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。 诉讼中，洲翔公司举证2015年6月份曙光公司与国盛公司的货物运单若干，结合报价单，2016年6月份曙光公司委托国盛公司承运运费应为31554元，据此类推2015年1月份至8月份的运费的10%应超出其主张的赔偿金额21000元。曙光公司对货运单的真实性予以认可，但认为该证据来源不合法，且不能以1个月的运量类推8个月。另外，洲翔公司举证2014年10月31日至2015年11月30日与曙光公司的运费开票情况，作为曙光公司2015年12月份之后拒绝让洲翔公司承运货物导致其损失的计算依据。曙光公司对开票情况予以认可，但认为无法达到洲翔公司的证明目的。 本院认为：洲翔公司与曙光公司的合同合法有效，双方均应按约履行。 关于洲翔公司要求曙光公司按照第三方承运费的10%赔偿21000元的诉讼请求，洲翔公司依据的是合同生效后洲翔公司有能力承办曙光公司全部物流业务的情况下，曙光公司不得将本单位的物流业务交由第三方承办，否则应按第三方单笔承运费的10%赔偿洲翔公司的合同约定。曙光公司认为洲翔公司没有能力承办曙光公司全部货流业务，且其委托国盛公司系辅助运输，运量远小于其委托洲翔公司的运量。关于洲翔公司是否有能力承办曙光公司的全部物流业务，双方各执一词，且均未能提交实质性证据予以证实。本院根据（2016）苏0291民初2420号民事判决，2015年5月29日、30日，洲翔公司承运曙光公司两批货物运输业务转交由第三方承运的情形，及曙光公司委托洲翔公司、国盛公司的运量对比情况，采信曙光公司的意见。对洲翔公司的该项诉请，本院不予支持。 关于洲翔公司要求曙光公司赔偿贴息损失18333元的诉讼请求，洲翔公司未能举证其在曙光公司以承兑汇票进行结算时提出异议，且双方间运费均已结清，故对洲翔公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于洲翔公司要求曙光公司赔偿运费损失111250元的诉讼请求，因曙光公司已按合同约定提前一个月通知洲翔公司终止双方间合同，故对洲翔公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回洲翔公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1656元（此款已由洲翔公司预交），由洲翔公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员 王 帆 二O二O一七年三月二十八日 书 记 员 周毓波 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初197号原告:贺某某，男，1965年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告：唐某某，女，1963年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。本院在审理原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年三月九日书记员  潘英姿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审997号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：林镇川，男，汉族，1964年8月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]411号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]411号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人林镇川停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初3731号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。组织机构代码79810094-X。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德农商行诉称：2014年11月3日，被告因进货需要向原告借款，双方于2014年11月3日签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止；借款利率为年利率10.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月第20日。合同第五条违约责任约定若因借款人违约致使在贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。原告于合同签订当日将5万元出借给被告。2015年6月20日前的利息被告已支付，6月20日以后，被告未按时支付利息，现上述借款期限已经届满，被告未按时履行偿还借款的义务。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金5万元，期限内利息2026.8元，逾期利息8055.6元。 原告认为，债务应当按时清偿，现被告拒不偿还借款本金和利息的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特书起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元，利息10082.4元（利息计算至2016年10月31日，详见利息清单），2016年11月1日以后的利息、罚息按合同约定支付；并承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元，合计62082.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。 广德农商行为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 证据2、被告身份证、送达地址确认书，证明被告主体资格及被告自己确认的送达地址； 证据3、《小额贷款借款合同》、借据，证明1、证明被告于2014年11月3日向原告借款5万元，期限为12个月，年利率10.8%，按季结息，到期归还本金；并就违约情形及被告承担的义务进行了明确具体的约定； 证据4、银行利息计算清单、金融借款合同纠纷可视化图表，证明截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息为10082.4元； 证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费2000元。 陈鑫未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 本院审查广德农商行提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。 本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年11月3日，原告与被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款50000元；借款期限自2014年11月3日起至2015年11月3日止。被告于2014年11月3日在原告处贷款50000元整，贷款期限至2015年11月3日。2015年6月20日前的借款利息被告已偿还，本金没有偿还。后经催要未果，为此，原告特具状起诉，请求判如所请。 本院认为：原告与被告陈鑫签订的一份《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告陈鑫未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故对原告要求被告陈鑫偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告陈鑫借款时约定的借期内借款利息为年利率10.8%，并约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。故逾期利息应按照年利率16.2%计算。关于原告主张的律师费，合同的违约责任条款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等”，故对原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年6月20日至2015年11月3日止按年利率10.8%计算，自2015年11月4日起按年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。 三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 史承建人民陪审员陈辉人民陪审员段道华 二〇一七年三月六日 书记员 劳                逸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执601号申请执行人：秦辉，男，1969年12月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李海潮，男，1954年3月9日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第801号民事判决书，责令被执行人李海潮履行生效判决确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李海潮以河南省光大建筑安装有限公司名义在平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司开发的东城盛世花园项目上的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李海潮以河南省光大建筑安装有限公司名义在平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司开发的东城盛世花园项目上的工程款,限额100万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  崔国政执行员  郭 强二〇一七年三月二十八日书记员  武鹏飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初6150号 原告：晋江市永宏再生资源有限公司，住所地福建省晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码913505827617797419。 法定代表人陈文握，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯玲玲，女，该公司职员，住福建省晋江市。 被告：乐群波，男,1972年10月25日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 原告晋江市永宏再生资源有限公司（以下简称永宏再生公司）与被告乐群波买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永宏再生公司的委托诉讼代理人侯玲玲到庭参加诉讼，乐群波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宏再生公司向本院提出诉讼请求：乐群波支付原告货款263923元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）。其后，永宏再生公司自愿将诉讼请求变更为：乐群波支付原告货款216403元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月至8月，乐群波多次向永宏再生公司购买塑料制品，共欠永宏再生公司货款263923元。其中，乐群波于2015年3月16日向永宏再生公司购货，后于同年8月14日结欠永宏再生公司货款216403元，并由乐群波出具欠条及销售明细单为据；乐群波于2015年8月12日向永宏再生公司购买塑料制品2车，货款计47520元未付，并有出货单为据。审理中，永宏再生公司自愿撤回对其主张的乐群波于2015年8月12日向其购买塑料制品2车及尚欠该2车货值计47520元的相应诉讼请求。 乐群波未作答辩。 本院认为，乐群波未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。永宏再生公司提供的欠条及销售明细单各一份的内容客观真实，来源、形式均未违反有关法律规定，且与本案相关事实具有关联性，能够证明永宏再生公司欲证明的事实，予以采信并作为定案的依据。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定： 乐群波于2015年3月16日向永宏再生公司购买塑料制品，后于2015年8月14日结欠永宏再生公司货款216403元，并由乐群波出具欠条及销售明细单各一份为据。其后，乐群波未支付货款给永宏再生公司。双方对付款期限及违约责任均未作约定。 综上所述，本院认为，永宏再生公司与乐群波之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。乐群波拖欠永宏再生公司货款216403元未支付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，永宏再生公司有权要求乐群波在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，现永宏再生公司请求判令乐群波支付货款216403元，合理合法，予以支持。永宏再生公司请求判令乐群波支付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，亦予以支持。审理中，永宏再生公司自愿撤回对47520元的相应诉讼请求，系其对其民事权利的合法行使，可予准许。乐群波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 乐群波应于本判决生效之日起十日内支付永宏再生公司货款216403元及逾期付款利息（自2016年6月13日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，公告费560元，均由乐群波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  刘雪松 二〇一七年三月十日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条 …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执138号申请执行人王义，男，1968年11月1日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人张令彦，女，1971年11月13日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人王利英，女，1977年2月8日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人李国文，男，1991年11月1日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人李哲成，男，1994年11月28日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李之虎，男，1950年10月1日生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人王义、张令彦、王利英、李国文、李哲成与被执行人李之虎合同纠纷一案中，现被执行人李之虎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2023号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨克峰二〇一七年三月二十八日书记员  赵建军
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初978号 原告：张坚，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：张永旺，男，一般代理。 被告：滦县国旺铁选厂，住所地：滦县响嘡镇北小王庄子村东。 负责人：李兴文。 原告张坚与被告滦县国旺铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚和诉讼代理人张永旺，被告滦县国旺铁选厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬54480元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月至2013年10月，被告雇佣原告为其看管厂子。2014年3月至5月期间，原告又为被告提供球磨工作。因被告资金周转困难一直未给原告发放相应报酬。经原告多次催要，2017年1月23日和2017年2月4日被告为原告分别出具证明，证明被告欠原告工资54480元仍未支付，原告认为被告拖欠原告劳务报酬，依法应当承担给付义务，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告滦县国旺铁选厂辩称：滦县国旺铁选厂是合伙开办，在这个案子前我们还有十几个案子，滦县法院法官办理中连利息都判给那几个案子的原告，由于厂子赔钱，法院执行局法官拍卖了我们厂子铁粉，不仅铁粉价格评估的低，而且还把利息都支付了。当时执行法官答应从拍卖铁粉款中把本案原告的劳务报酬支付了，但是最后却没有给，导致我们现在拖欠工资，工钱为大，钱该给付原告。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2011年10月至2013年10月，原告受被告雇佣为其看管厂子。2014年3月至5月期间，被告又雇佣原告为其提供球磨工作等劳务，被告共拖欠原告劳动报酬款人民币54480元，被告为此给原告出具了书面证明两份。 本院认为，原告张坚受被告滦县国旺铁选厂雇佣为其提供了劳务，被告亦应按照约定向原告支付劳动报酬，被告辩称拖欠原告劳动报酬款从执行拍卖铁粉款中支付，因其未提供执行部门的相关证据，本院无法认证。故原告诉请符合法律规定。 综上所述，被告滦县国旺铁选厂应给付原告张坚劳动报酬款54480元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告滦县国旺铁选厂于本判决生效后五日内给付原告张坚劳动报酬54480元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告滦县国旺铁选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇一七年三月二十二日 书记员  柴 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审831号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市逆进金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇凌边村凌环西路1号宝全工业区C3之三。法定代表人：杨治延。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]330号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止生产；2、罚款陆万元整，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]330号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初478号之一 原告：王友福，男，1959年3月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被告：莫国桥，男，1965年4月19日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被告：黄淑香，女，1968年6月28日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被告：莫海锋，男，1989年12月16日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告王友福诉被告莫国桥、黄淑香、莫海锋民间借贷纠纷一案中，原告王友福向本院提出财产保全的申请，要求对被告莫国桥名下的位于阳春市××宅基地[土地使用权证号：春府国用（2003）特0××2第1××5号]进行查封，查封限额为210000元；李卓威自愿以登记在其名下的粤Ｑ×××××号重型自卸货车作为担保。 本院经审查认为，原告王友福提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告莫国桥名下的位于阳春市土地[土地使用权证号：春府国用（2003）第特0××2/1××05号]，查封价值限额为210000元； 二、查封登记在担保人李卓威名下的粤Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 上述财产查封期限为三年，即从2017年3月6日起至2020年3月5日止。查封期间，非经本院许可，不得办理抵押、租赁、转让和变更权属手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林金桥 二〇一七年三月二日 书记员  王培飞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖11民终1407-2号 上诉人(原审被告):南京照宇建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，统一社会信用代码91320111730577194R。 法定代表人：赵家宏，该公司总经理。 委托代理人：赵家龙，男，1962年9月2日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省南京市浦口区， 被上诉人(原审原告):施余敏，女，1976年9月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区， 委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住山东省临沂市兰山区， 上诉人南京照宇建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人南京照宇建筑工程有限公司的法定代表人赵家宏、委托代理人赵家龙，被上诉人施余敏的委托代理人吴际到庭参加诉讼，被上诉人侯庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01537号民事判决； 二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 审 判 长  董乃康 代理审判员  高 峰 代理审判员  董凡睿 二〇一七年三月三日 书 记 员  杜元亨
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初523号原告王淑玲，女，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人胡国良（系原告丈夫），男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告刘静涛，男，1974年5月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。原告王淑玲与被告刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告刘静涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币4000元，并自2013年4月18日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年3月18日，被告经人介绍向原告借款人民币4000元，约定一个月内偿还，并为原告出具欠据一枚，借款到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告刘静涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告刘静涛向原告王淑玲借款人民币4000元，并为原告王淑玲出具欠据一枚，载明："今欠到，人民币肆元整（￥4000.00元），一个月之内还清，欠款人：刘静涛，2013年3月18日"。此款经原告王淑玲催要，被告刘静涛至今未还。本院认为，原告王淑玲与被告刘静涛之间的借贷关系事实清楚，有被告刘静涛为原告王淑玲出具的欠据在卷佐证，被告刘静涛依法应履行偿还原告王淑玲借款的义务。故原告王淑玲的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王淑玲与被告刘静涛虽对利息未进行了约定，但约定了还款期限，原告王淑玲主张自还款期限届满后起按银行同期贷款利率支付利息的成立，本院予以支持。被告刘静涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王淑玲主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑玲借款人民币4000元；并自2013年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年三月三日书 记 员 胡 嘉
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初39号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人周大伟，男，1990年8月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月10日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人周大伟犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人杨宗兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被害人杨宗兰、被告人周大伟到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人杨宗兰向本院撤回附带民事诉讼，现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年7月24日15时许，被告人周大伟酒后在蒙阴县××镇××村杨宗兰的母亲家，因安装暖气炉费用问题与杨宗兰发生争执，并将杨宗兰殴打致右侧第4-5肋骨骨折，构成轻伤贰级。案发后，被告人周大伟明知他人报警仍在现场等候，被传唤到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人杨宗兰的陈述；证人杨某2、杨某3等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人周大伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人周大伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周大伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月13日15时许，被告人周大伟酒后在蒙阴县××镇××村被害人杨宗兰的母亲家，因安装暖气炉费用问题与杨宗兰发生争执，并将杨宗兰殴打致右侧第4-5肋骨骨折，杨宗兰于当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，共支付医疗费2191.9元；经鉴定，杨宗兰的伤构成轻伤贰级。案发后，被告人周大伟明知他人报警仍在现场等候，被传唤到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年3月20日，被告人周大伟与被害人杨宗兰达成民事赔偿协议，并已履行，被害人杨宗兰对被告人周大伟予以谅解，希望对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人周大伟在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证被害人杨宗兰的陈述；证人杨某2、杨某3等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人周大伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周大伟因安装暖气炉费用问题与被害人杨宗兰发生争执，未通过正当的途径解决，却故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人周大伟明知他人报警仍在现场等候，被传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠人民陪审员  邸恩友二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5191号 原告：董法峰，男，1970年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马心清，男，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：黄世敏，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵红侠，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董法峰诉被告黄世敏、赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告董法峰的委托诉讼代理人马心清、被告黄世敏到庭参加诉讼，被告赵红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董法峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵红侠清偿借款90000元及利息64800元（2014年8月16日起至2016年8月16日止按月利率3%计算），共计154800元，被告黄世敏承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年8月16日，被告黄世敏以朋友赵红侠用钱为由向原告借款90000元，因原告不认识赵红侠，就让黄世敏向原告出具了借条，并约定月利率3%,同时由被告赵红侠出具借条给黄世敏，实际借款人为赵红侠，黄世敏的本意仅为担保人，后经原告多次催要，二被告均未还款。 被告黄世敏辩称，其与原告是朋友，赵红侠不认识原告，向原告借的钱实际是由赵红侠使用。 被告赵红侠未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄世敏于2014年8月16日向原告董法峰出具借条，借条内容：“今借到董法峰人民币现金玖万元整（￥90000元整）月利息3%，此款由赵侠使用，如赵侠不还我还。大名（黄世敏）借款人：黄敏2014年8月16日”。2014年8月16日赵侠向被告黄世敏出具借条，借条内容：“今借到黄敏现金玖万元整（90000元）借款人：赵侠2014年8月1××”。原告称赵侠即是被告赵红侠。赵侠及被告黄世敏至今未归还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，赵侠系借款人，被告黄世敏为该借款的保证人。原告诉称赵侠即是被告赵红侠，但其未提供证据予以证明，故对原告要求被告赵红侠偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未与作为保证人的黄世敏约定保证方式和保证范围，其依法应对赵侠的全部债务承担连带责任，在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对借款人享有追偿权。原告约定借款月利率3%，应按司法予以保护的月利率2%计付利息。不定期借款经催告不还，出借人可要求偿付催告后利息，本案借款为不定期借款，原告未举证证明其在向法院起诉之前向赵侠或黄世敏催要过此借款，故利息应从起诉之日起计付。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告董法峰借款90000元利息（自起诉之日起，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。 二、驳回原告董法峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，被告黄世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年三月十六日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3747号原告王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。被告李振花，又名李振华，女，汉族，1963年2月11日出生，住新乡市。被告李振林，又名李老五，男，汉族，1970年8月8日出生，住新乡市。被告新乡中房统建（集团）有限公司，住所地新乡市和平大道110号维多利亚城9号楼10层。法定代表人王节臣，公司总经理。委托代理人高颖，女，汉族，1970年5月4日出生，住新乡市。原告王金海诉被告李振花、李振林、新乡中房统建（集团）有限公司（以下简称：中房统建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海，被告李振花、李振林、新乡中房统建（集团）有限公司的委托代理人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告结清原告货款56940.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2007年开始通过被告中房统建职工李志明和李振花介绍，向中房统建在新乡市和平大道××号维多利亚城项目供货。前期货款被告都能按时结清，后来，李振花承包维多利亚城工程项目，并且让原告给李振花的弟弟李振林供货，货到验收之后，李振花只付了30000元货款，余款56940.2元未付。原告多次催三被告结清原告货款，三被告以资金紧张，拒不付款。故原告诉至法院，要求三被告结清货款，以维护原告的合法权益。被告李振花辩称，其没有承包工程，也没有和原告签合同，自己是维多利亚城项目部的工作人员，只负责土建工程，并没有介绍原告与李振林认识。后来，项目部让她把30000元货款给原告，然后再向李振林要，也就是变相借钱给李振林，与该合同没有关系，其不应承担清偿责任。被告李振林辩称，签订合同时，他和原告有口头协议，指定有标的品牌，而原告提供的标的品牌不符合约定，他就不让原告继续供货了，且原告没有给他供足够价值的货，他提供给维多利亚城的货中有他自己的货。被告中房统建辩称，其公司与原告没有供货关系，对事实不清楚。维多利亚城安装配电工程已经结算完毕，该款项也支付清，其公司不应承担清偿责任。原告王金海向本院提交的证据材料有：订货合同原件及收到条，证明原告已经通过李振林将货物交付给中房统建。被告李振花、李振林未向本院提交证据材料。被告中房统建向本院提交的证据材料有：报价单和施工签证，证明配电工程已经结算完毕，金额为78829.8元。经庭审质证，被告李振花对原告提交的证据没见过，不清楚；被告李振林对原告提交的证据真实性没有异议。但是订货合同下面的追加内容不知道。且辩解只收到有收到条的这些货，其他的不认可；被告中房统建对原告提交的证据真实性不清楚，认为与其公司没有关系。原告王金海对被告中房统建提交的证据无异议，认为报价单上的货物名称、单格和数量与其供应的货物完全一样；被告李振花对被告中房统建提交的证据无异议；被告李振林对被告中房统建提交的证据无异议，认可是其报的报价单，结算款78829.8元他已经领过。经审理查明：原告王金海从2007年开始向中房统建在新乡市维多利亚城项目供货，后王金海与被告李振林签订订货合同，约定由王金海向新乡市维多利亚工地李振林配送以下配电设备：空调机组配电柜260KW共6面，价值16456.2元；自耦减压启动配电柜55KW共4面，价值15853.6元；自耦减压启动配电柜30KW共2面，价值5200.8元；补水泵配电柜15KW共2面，价值2150.8元；供水泵配电柜18.5KW共4面，价值23241.6元。共计价值62903元。双方约定交付定金，货到工地付合同90%，验收合格付清；开票另计算税金，质保一年。供货后，李振花向王金海支付货款3万元，余款至今未付。另查明，2008年9月8日，针对新乡维多利亚广场空调用配电柜、阻水线、电缆桥架，报价单位新乡市第五建筑安装工程总公司向建设单位河南中房建谊置业有限公司工程管理部报价，其中空调机组配电柜260KW共6面，价值16456.2元；自耦减压启动配电柜55KW共4面，价值15853.6元；自耦减压启动配电柜30KW共2面，价值5200.8元；补水泵配电柜15KW共2面，价值2150.8元；供水泵配电柜18.5KW共4面，价值23241.6元。共计价值62903元。同年11月份，新乡市第五建筑安装工程总公司按报价单所供货物向新乡维多利亚广场供应空调机组配电柜260KW共6面；自耦减压启动配电柜55KW共6面；自耦减压启动配电柜30KW共2面；补水泵配电柜15KW共2面；补水泵配电柜18.5KW共4面。安装完毕后，施工单位新乡市第五建筑安装工程总公司、建设单位河南中房建谊置业有限公司工程管理部及监理单位在施工签证上签字盖章，并结算配电柜费用共计78829.80元。认定上述事实的证据材料有：原告王金海、被告李振花、李振林及中房统建委托代理人的当庭陈述；原告提交的订货合同和收到条以及被告中房统建提供的报价单和施工签证。本院认为，被告李振林与原告王金海所签订的订货合同，是双方的真实意识表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定的内容全面履行自己权利和义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王金海未提交证据证明合同签订后李振林同意追加货物，被告李振林未提供证据证明合同签订后原告王金海未按合同约定的内容供应配电柜设备。故被告李振林应按照合同约定履行支付货款62903元，鉴于原告已收到货款30000元，被告应再支付原告剩余货款32903元。被告李振花、中房统建不是合同相对人，且中房统建已结清安装配电柜的设备款，故李振花及中房统建不应对原告的剩余货款承担偿还责任。综上对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李振林于本判决生效之日起十日内偿还王金海货款32903元。二、驳回王金海的其他诉讼请求。如李振林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告李振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4735号 原告：福州特威化工有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号福建闽辉大厦2号楼三层，统一社会信用代码：91350100761751394A。 负责人：徐官友，总经理。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 被告：福建金石建材有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区北工业园区乡镇工业园5#标准厂房，统一社会信用代码：350123100011090。 法定代表人：杨军。 原告福州特威化工有限公司（以下简称“特威化工”）与被告福建金石建材有限公司（以下简称“金石建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。特威化工委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。金石建材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特威化工向本院提出诉讼请求：1.判决金石建材偿还特威化工货款84175元及利息（以84175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算到偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：特威化工于2014年5月10日与金石建材签订购销合同，双方约定金石建材向特威化工购买三乙醇胺化工原料，规格230KG共100桶，单价为每吨12600元，共计23吨，价值289800元。特威化工于2014年10月28日将原料送至金石建材处，金石建材签收后交付50万元的承兑汇票一张，因金额超过货款，考虑到长期合作关系，特威化工退还金石建材两张10万元的承兑汇票。金石建材收到并出具了收条。本次交易实际结算货款为282900元，并由特威化工开具了相应发票。此次交易后金石建材在特威化工处结余货款17100元。同年11月，双方按原合同约定的交易方式进行了第二次交易，金石建材再次从特威化工处购进三乙醇胺化工原料，规格为225KG共130桶，单价为每吨10300元，共计29.25吨，价值301275元。特威化工于2014年11月27日发货并开具发票给金石建材。金石建材收到货后予以签收并交给特威化工两张面值为10万元共计20万的承兑汇票，此次20万元的承兑汇票加上前一次交易的余款17100元，尚不足以清偿货款，最后金石建材结欠特威化工货款84175元。特威化工多次追讨均被金石建材以各种理由拖欠，为维护合法权益故诉至本院。 金石建材未向本院提交书面答辩意见。 特威化工向本院提交了如下证据： 1.购销合同一份，证明双方于2014年5月10号订立购销合同，以及金石建材向特威化工购买化工原料的事实，双方对货物规格、数量、单价、送货方式以及争议时法院管辖地等的约定。 2.送货单两份,证明金石建材已确认收到特威化工销售的两批货物，一批为23吨的化工原料价值为289800元，第二批为29.25吨的化工原料价值为301275元。 3.发票复印件六份,证明双方两次交易的金额，特威化工均开具正规发票给金石建材，第一次交易开具的发票金额分别为：98400元、98400元及86100元，共计282900元，第二次开具的发票金额分别为95275元、103000元及103000元，共计301275元。 4.承兑汇票三张,证明金石建材给付特威化工三张承兑汇票，金额分别为50万元、10万元及10万元。 5.被告开具的收据一份,证明金石建材收到特威化工交付的两张金额分别为10万元、10万元的承兑汇票。 金石建材未向本院提交书面证据。 本院认为，金石建材经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，特威化工提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法认定如下事实： 2014年5月10日，双方签订工矿产品购销合同，约定由特威化工向金石建材供应规格型号99%的三乙醇胺，数量23吨，单价为每吨12600元，总额共计289800元。验收标准、方法及提出异议期限为货到十天内提出质量异议有效。2014年10月28日，特威化工依约向金石建材送货，并于2014年10月30日开具了三张金额共计282900元的福建增值税专用发票。为了支付相应货款，金石建材向特威化工交付了一张金额为50万元的承兑汇票，特威化工退回两张金额分别为10万元的承兑汇票，并由金石建材出具收据确认签收。同年11月，双方进行第二次交易，金石建材再次从特威化工处购进三乙醇胺化工原料，规格为225KG共130桶，单价为每吨10300元，共计29.25吨，价值301275元。特威化工于2014年11月27号发货并开具发票给金石建材。金石建材收到货后予以签收并交给特威化工两张面值为10万元共计20万元的承兑汇票，此次20万元的承兑汇票加上前一次交易的余款17100元，最后金石建材结欠特威化工货款84175元。 本院认为，特威化工与金石建材依法成立买卖合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。特威化工供货之后，金石建材理应及时支付货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。特威化工的主张有产品购销合同、发货单、增值税发票、承兑汇票及收据为证，本院对其要求金石建材支付货款的诉请予以支持。金石建材拖欠货款未支付，给特威化工造成货款的利息损失，故对特威化工要求金石建材支付以84175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算到偿还之日止的利息的诉请亦可予支持。金石建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自由放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建金石建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州特威化工有限公司货款84175元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年7月4日起至款项还清之日止的利息。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1904元，由福建金石建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  黄淑婷  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10294号之一 申请执行人陈土生，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省吴川市。 被执行人冯建英，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈土生诉冯建英票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初4427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯建英应向申请执行人陈土生支付票款146577.20元及利息（从2015年12月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），负担本案受理费3320元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈土生向本院申请执行。本案执行费2282元。 在执行过程中，经查，被执行人冯建英名下位于佛山市高明区更合镇**号（厂房A）、佛山市高明区更合镇**号（厂房A2）、佛山市高明区更合镇（更楼）**号（厂房B）、佛山市高明区更合镇（更楼）**号（厂房B2）、佛山市高明区更合镇（更楼）**号（办公室）、佛山市高明区更合镇（更楼）**号（厂房A3）、佛山市高明区更合镇（更楼）**号房产被佛山市高明区人民法院查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10294号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书记员  彭嘉诚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1265-3号申请执行人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住张店区。被执行人：淄博煜祥陶瓷有限公司，住所地淄川区。法定代表人：王君，董事长。被执行人：陈启宁，男，1962年8月28日出生，住淄川区。被执行人：王君，女1964年10月4日出生，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博煜祥陶瓷有限公司、陈启宁、王君名下价值900000元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨辉二〇一七年三月八日代理书记员  高静
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执恢21号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行。地址：陵川县梅园西街与环西路交叉口。负责人王根平，该支行行长。被申请人宋向东，男，1969男2月5日生，汉族，现住陵川县崇文镇崇安东街。本院在执行中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行与宋向东支付令一案中，依据发生法律效力的（2016）晋0524民督8号支付令，被执行人宋向东应给付申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行贷款177585.54元（其中本金152208.49元，利息25377.05元）；并负担申请费1284元。本院于2017年2月20日恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋向东名下有晋XXX福田牌小型货车一辆、晋ES8983福田牌小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人宋向东名下晋XXX福田牌小型货车一辆、晋XXX福田牌小型货车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇一七年三月十五日书记员  刘晋博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初97号原告：厍世江，男，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告厍世江与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厍世江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，厍世江有申请撤诉的权利，现厍世江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告厍世江撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由厍世江承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016湘0281执864号申请执行人黎震球，女，1978年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处泉湖村。法定代表人易军，董事长。申请执行人黎震球与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款600000元及利息，案件受理费4974元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年三月九日书记员 黄望梅
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀0321刑初94号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人雷永平，男，1963年9月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌玩忽职守罪，经卢龙县人民检察院决定取保候审，于2015年9月7日被卢龙县公安局取保候审；因涉嫌玩忽职守罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年1月7日被卢龙县公安局取保候审；因涉嫌玩忽职守罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年5月24日被卢龙县公安局执行取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人雷永平犯玩忽职守罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日、7月26日、10月20日、10月27日、2017年1月5日公开开庭审理了本案。2017年3月28日，青龙满族自治县人民检察院以案情特殊、情节轻微，根据市中院指示为由，向本院提出撤回起诉决定。 本院认为，青龙满族自治县人民检察院提出撤回起诉决定符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县人民检察院撤回对被告人雷永平的起诉。 审判长  姜的久 审判员  李丽丽 审判员  胡秋艳 二〇一七年三月三十日 书记员  李佳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂0702刑初99号 自诉人：钦州市钦南区翼酷通讯器材经营部，经营场所，钦州市钦南区钦州湾大道7号一楼电信营业厅承担租柜台。 经营者：韦双惠。 2017年3月15日本院收到自诉人钦州市钦南区翼酷通讯器材经营部的刑事自诉状，自诉人称，被起诉人王立超自2016年2月起在自诉人门店任店长一职，负责翼酷经营部库存货物保管、销售货款、收款存款。被起诉人在任店长期间，将其代收的属自诉人的销售货物所有的货款据为自有，载止2016年7月28日，被起诉人王立超占有自诉人货款58465元，在自诉人的催促下，被起诉人王立超至今未偿还前述款项。自诉人钦州市钦南区翼酷通讯器材经营部认为被起诉人王立超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。请求人民法院追究被起诉人的刑事责任并偿还自诉人经济损失58165元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。所谓他人，在本罪仅指公民个人，不包括单位。因此自诉人的自诉不符合侵占罪的构成要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下： 对自诉人钦州市钦南区翼酷通讯器材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 陈建华 审判员 蓝万** 二〇一七年三月十五日 书记员 黎 艳
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0824执恢73号 申请执行人：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道，组织机构代码799815947。 法定代表人：储吴桂，该公司董事长。 被执行人：安徽省潜山县卡秋莎服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道，组织机构代码57303278X。 法定代表人：沈福观，该公司经理。 被执行人：董君华，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人安徽赛杭家纺集团有限公司与被执行人安徽省潜山县卡秋莎服饰有限公司、董君华租赁合同纠纷一案中，于2016年11月4日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人安徽省潜山县卡秋莎服饰有限公司存放于安徽赛杭家纺集团有限公司的机械设备，以实现债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省潜山县卡秋莎服饰有限公司存放于安徽赛杭家纺集团有限公司的机械设备（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李政海 审判员  徐海英 审判员  李石开 二〇一七年三月三日 书记员  杨 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1173号之四 申请执行人：安徽瑞诺包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码：91340822669466515N。 被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。 本院在执行申请执行人安徽瑞诺包装有限公司与被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司有土地，已被其他案件查封，暂时不符合处理条件。被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年三月二十一日 书记员  潘 俊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初557号原告：江苏吉邦物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海街155号映象花园4幢底层。法定代表人：刘贵林。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1968年5月30日出生，住苏州。原告江苏吉邦物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3278元；2、判令被告向原告赔偿因其逾期支付物业费给原告造成的利息损失（以拖欠的物业费为本金，按照银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际支付之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区香樟公寓8幢902室的2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费3278元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的利息损失计算标准偏高，本院酌定利息损失按450元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏吉邦物业管理有限公司物业费3278元以及物业费利息损失450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月二十四日书记员  朱 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1371号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：巫相明，男，1952年9月10日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告巫相明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2481号原告：王伟，男，1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，青铜峡市政服务管理中心职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏园，男，1988年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张丽萍，女，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王伟与被告魏园、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告魏园、张丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款30000元，支付利息2000元，小计32000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。原告与被告魏园系朋友关系。2014年11月，二被告以经营肉牛养殖场资金周转困难为由，向原告借款30000元，承诺于2015年2月2日还款，被告魏园出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不还。原告提交的证据有：1、借条1张，以证实2014年11月21日二被告向原告借款30000元；2、证人李海涛在中国工商银行股份有限公司青铜峡古峡支行账户明细清单1张，申请证人李海涛出庭作证，以证实2014年11月21日，李海涛给原告取现30000元的事实。被告魏园、张丽萍未提交答辩意见和证据。经核，原告提交的证据能相互印证，能够证实原告主张的事实，对其证据效力予以确认。经审理查明：2014年11月21日，被告魏园向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：今借到王伟现金30000元，用于购买架子牛，打建牛舍，如若不归还，用架子牛、牛舍做为抵押，2014年11月21日，还款日期2015年2月2日，被告魏园签名按印。2014年11月21日，原告从李海涛处取款30000元支付给魏园。本院认为，原告与被告魏园间的借款合同合法有效。原告已向被告魏园提供借款，被告魏园应按约定期限履行返还借款的义务。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。原告无证据证实被告张丽萍向其借款的事实，对其要求被告张丽萍返还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏园返还原告王伟借款30000元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王伟负担37元，被告魏园负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘兴发人民陪审员  张伏军人民陪审员  郭 静二〇一七年三月十日书 记 员  马丽霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初699号 原告：张福朋，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邱忠岭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张福朋与被告李海美、邱忠岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春花，被告李海美、邱忠岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我货款154030元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告多次给二被告在郓城县××乡××庄工地送砂石料，收货时被告邱忠岭给原告出具了欠条1张和两款单3份，被告李海美给原告出具了欠条1张。2015年7月9日，原告再次催促被告还款时，被告李海美在原领款单上签名承诺一年半后付款。到期后，经我多次催要，被告至今未支付。 被告李海美辩称，1.安庄工地三期不是我干的活，原告提交的2014年12月17日的50270元是第三期的工程款，与我无关，对其余的两份欠条和两份领款单无异议；2.我诉安庄村委会拖欠工程款的案子还未结案，只要发包方拨付工程款，我就和原告结算付账；3.原告送的砂石料质量存在不少问题，至今原告也未提供质检报告；4.我与原告之间并未约定利息，我不同意向原告支付利息。 被告邱忠岭辩称，与我无关，我是李海美雇用的工作人员，请法庭驳回原告对我的诉请。原告提交的2014年12月17日的50270元是第三期的工程款，与李海美无关，是陈瑞华包的工地。 根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告李海美承包安庄工地，被告邱忠岭系被告李海美雇佣的工作人员，主要从事收料工作。被告李海美陆续购买原告张福朋的砂石料。2014年5月7日，被告李海美为原告张福朋出具欠条一份，内容为：“欠贰仟柒佰伍拾元李海美2014.5.7”。2014年7月16日，被告邱忠岭为原告张福朋出具领款单一份，内容为：“安庄工地2014年7月16日5月10号—7月16号砂石料共计59430元下欠张鹏（大写）伍万玖仟肆佰叁拾元￥59430元”。2014年11月7日，被告邱忠岭为原告张福朋出具欠条一份，内容为：“今欠张鹏砂石料款玖仟伍佰伍拾元￥9550元安庄工地邱忠岭2014年11月7号”。2014年12月17日，被告邱忠岭为原告张福朋出具领款单两份，内容分别为：“安庄工地2014年12月17日今欠张鹏砂石料款8月2号—9月21号15张单叁万叁仟零叁拾元￥33030元”，“安庄工地三期2014年12月17日下欠张鹏砂石料款9月1号—9月23号16张单伍万零贰佰柒拾元￥50270元”。后被告李海美于2015年7月9日在2014年7月16日的领款单和2014年12月17日安庄工地三期的领款单上签字，均写上“2015.7.9号1年半后付款”。 被告李海美于2016年2月4日通过邮政储蓄银行汇给张福朋1000元，该1000元原告起诉时已予以扣除。原告起诉后，被告李海美于2017年1月27日通过邮政储蓄银行汇给张福朋的代理人党守梅1000元，应视为被告李海美向被告支付货款1000元，应从被告欠原告货款总额中予以减除。 另查明，张福朋与张鹏系同一人。 本院认为，被告李海美购买原告张福朋的砂石料，有被告李海美及其工作人员邱忠岭为原告出具的欠条、领款单为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告张福朋与被告李海美之间的买卖合同合法有效。被告邱忠岭为被告李海美的员工，其为原告出具欠条和领款单的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告李海美承担。被告李海美于2015年7月9日，在2014年7月16日被告邱忠岭为原告张福朋出具的领款单和2014年12月17日安庄工地三期的领款单上，均写上“2015.7.9号1年半后付款”字样，属于约定了履行期限，原告起诉时已超过2017年1月9日，约定期限已届满。被告李海美辩称，原告提交的2014年12月17日的50270元是安庄工地第三期的工程款，安庄工地第三期不是其干的工程，与其无关，但并没有提供有力证据予以证明，且被告李海美已在该份领款单上写上“2015.7.9号1年半后付款”，应视为被告李海美对该笔货款予以认可。被告李海美于2016年2月4日汇给张福朋1000元，和于2017年1月27日汇给张福朋的代理人党守梅1000元，应从被告欠原告货款总额中予以减除。故被告尚欠原告张福朋货款数额为：2750元+59430元+9550元+50270元+33030元-1000元-1000元=153030元。综上所述，被告李海美应将货款153030元支付给原告张福朋。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，该诉请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海美于判决生效后十日内偿还原告张福朋货款153030元及利息（利息以153030元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告张福朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取为1690元，由原告张福朋负担10元，由被告李海美负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇一七年三月十三日 书记员 明亚茹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特36号申请人：高虎祥，男，1973年5月21日出生，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市兰山区金雀山路171号。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。本院于2017年3月27受理了申请人高虎祥与申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、由申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请人高虎祥各项经济损失共计85000元，理赔款项于2017年4月27日之前打入蒙阴县人民法院账户。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高虎祥与申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年三月二十七日书记员  石庆华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执732号 申请执行人曹容容与被执行人徐国栋劳动争议一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执732号执行案件执行完毕，本案已结案,解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初15661号申请人：威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇姜家疃村。法定代表人：郭建敏，主任。被申请人：孙惠云，女，1963年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海宏腾节能设备有限公司，住所地威海市环翠区张村镇姜家疃村北街1号。法定代表人：孙惠云，总经理。申请人威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会与被申请人孙惠云、威海宏腾节能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额10万元查封二被申请人位于威海市环翠区张村镇姜家疃村北街1号厂房内的机器设备，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按照标的额10万元，查封扣押二被申请人位于威海市环翠区张村镇姜家疃村北街1号厂房内的机器设备。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年三月二十三日书记员  谭惠春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1436号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姚嵬。被告：杨克强，男，1990年2月1日出生，住辽宁省开原市中固镇。本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告杨克强借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1884.65元由原告承担。审判员 赵 岩二〇一七年三月二十七日书记员 黄凌艳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初5511号 原告：杨国柱，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王建军，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师。 被告：周虎山，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住址不详。 原告杨国柱与被告周虎山劳务合同纠纷一案，本院立案后，因向被告周虎山邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托诉讼代理人王建军、郑国龙到庭参加诉讼。被告周虎山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨国柱向本院提出诉讼请求：1.判令周虎山偿还劳务费欠款103011.2元；2.判令周虎山支付欠款利息；3.诉讼费用由周虎山承担。诉讼中，杨国柱明确其利息请求的计算方式为：以欠款本金103011.2元为基数，自2016年9月19日（起诉之日）起至判决生效之日止，按银行同期同类资金贷款利率计算。事实和理由：杨国柱诉称，2012年11月10日，其与周虎山就空调安装事宜达成口头协议，由杨国柱带领王秀刚、李泽忠等工人安装周虎山所租用办公室的空调。2013年1月2日，杨国柱按约完成空调安装工作，周虎山应支付劳务费共计163011.2元。后经催要，周虎山仅于2013年2月1日支付劳务费60000元，剩余款103011.2元由周虎山于2014年9月23日出具欠款条，但之后一直未予偿付。为此杨国柱诉至法院，请求判如所请。 周虎山未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，周虎山向杨国柱出具欠款条一份，其上载有“该欠款条系因河畔景苑办公楼安装欠款事宜而出具、空调安装总款163011.2元、已付款60000元、欠款103011.2元”等事项。 就上述欠款条反映的欠款，杨国柱主张系其为周虎山租用的济南市天桥区河畔景苑办公楼安装空调所产生的费用，包括空调款及劳务费。除欠款条外，杨国柱另提交了案外人李泽忠、王秀刚出具的书面证言及其与138XXXXX138号电话号码的短信往来记录，其中书面证言载明该二人跟随杨国柱进行了案涉空调安装工程的施工，短息记录显示杨国柱曾向138XXXXX138号电话号码使用者催要款项，杨国柱主张该电话号码系周虎山所用。 上述事实，有杨国柱提交的欠款条、书面证言、短信记录（附书面打印件）等证据，以及杨国柱及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，周虎山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。杨国柱提交的欠款条，载明的欠款事由、欠款金额等事项明确，能够证实周虎山就案涉空调的安装事宜，尚欠杨国柱款项103011.2元。自欠款条出具之日，双方的债权债务关系即告明确，对该欠款，周虎山应予支付。现杨国柱持欠款条主张周虎山偿付欠款本金103011.2元，合法有据，本院予以支持。 周虎山拖欠杨国柱空调款及劳务费，应承担相应的利息损失，但因双方未约定具体的还款时间，故该损失应自杨国柱诉讼主张权利之日起计算，现杨国柱主张周虎山支付自本案起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，合法有据，计息的起止时间及标准合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周虎山偿付原告杨国柱欠款本金103011.2元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告周虎山偿付原告杨国柱欠款利息损失（以欠款本金103011.2元为基数，自2016年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告周虎山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 曹新建 审判员 田炳美 二〇一七年三月二日 书记员 李 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初84号原告：赵小辉，男，1978年7月11日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁宇律师事务所执业律师。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告赵小辉与被告鞍山瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，赵小辉委托诉讼代理人韩玲玲、瑞城公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵小辉向本院提出诉讼请求：判令瑞城公司支付违约金5030.2元。事实和理由：赵小辉于2015年8月28日购买位于铁东区瑞城御园的房屋，建筑面积159.69平方米，房屋总价款为1006047元，按照合同第十五条“关于产权登记的约定，出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”赵小辉多次与瑞城公司协商未果，故诉至法院。瑞城公司辩称，违约事实存在，我方同意给付赵小辉请求的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵小辉与瑞城公司于2015年8月28日签订一份商品房买卖合同，约定瑞城公司将位于鞍山市铁东区，产籍号：42-124-13-3071，房屋以总金额1006047元售与赵小辉。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”赵小辉付清全部购房款1006047元，瑞城公司向赵小辉交房时间是2015年9月17日。瑞城公司承认赵小辉主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了瑞城公司协助办理房屋所有权登记的时间，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，赵小辉依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但瑞城公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，瑞城公司应当向赵小辉支付违约金5030.2元，故赵小辉要求瑞城公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山瑞城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵小辉违约金人民币5030.2元。如果鞍山瑞城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山瑞城置业有限公司负担（此费用赵小辉已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 欢
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执392号之三申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。地址：山丹县南湖中央花苑五座2号门店。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘伯江，系该公司董事长。被执行人：梁间奎，男，汉族，1985年6月出生，山丹县大马营镇新泉村二社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。被执行人：石文明，男，汉族，1985年8月出生，山丹县环境保护局干部，住山丹县。公民身份号码：×××。本院在执行张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与梁间奎、石文明借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执392号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年三月二十八日书记员  毛亚洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2775号原告：张继伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。诉讼委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，任总经理。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。原告张继伟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托诉讼代理人高君亭、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人米益坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金95295元（车损90695元，救援费4600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2016年5月9日，原告方驾驶员驾驶被保险车辆因操作不当发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告也查勘了现场，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。被告人保邢台分公司辩称：本案是主挂车相撞，不存在外部物体，不是保险合同约定的应当赔偿的范围。根据修改的机动车强制保险条例，挂车不再投保交通事故强制责任保险，也可以看出挂车同牵引车视为一体。保险公司对保险条款也尽了说明告知义务，不应承担保险责任。经审理查明：冀Ｅ×××××半挂牵引车登记车主为邢台县万达运输货运车队。原告张继伟系该车实际车主，根据2016年2月28日与该公司签订的协议，挂靠在该单位名下经营。2015年7月1日，赵增民作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。合同约定机动车损失保险金额为224730元。2016年2月28日，保险合同经批改，被保险人变更为邢台县万达运输货运车队。2016年5月9日，原告雇佣司机张维涛驾驶该车在济南市历城区，因躲避他人操作不当导致该牵引车与牵引的挂车相撞，发生保险事故。事故发生后，原告司机立即向被告报案，被告亦派人查勘了现场。为了处理事故，原告支付救援费4600元，将车拖至泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂。救援费由救援单位开具了发票。为查明事故造成的损失，原告自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年5月17日该所作出泰嘉信鉴评字（2016）第109号价格鉴定结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为90695元。据此原告在泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂对车辆进行了维修，在支付了修理费90695元后，在2016年9月21日取得了同等数额的发票。另查明，审理中被告对原告自行委托作出的结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院准许，但在鉴定过程中，被告认为本案应按照拒赔处理，撤回了重新鉴定申请。以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告驾驶员的驾驶证、行车证、挂靠协议书、泰嘉信鉴评字（2016）第109号价格鉴定结论书、救援费、修理费发票、投保单、保险条款，保险批单等在卷予以证实。本院认为，2015年7月1日，赵增民作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为被保险车辆的实际所有人，享有保险利益，有权要求被告在保险限额内进行赔付。本案争议焦点为，原告主、挂车之间相互发生的碰撞造成的车损是否属于保险公司车损责任范围。对此本院认为，车辆损失险中并没有主挂车视为一体条款的规定，两车应当互为外界物体具有各自独立性，两车相互碰撞应当属于车辆损失险中的碰撞情形，因此，主挂车视为一体条款不造用于车辆损失险中。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告未依照法定程序进行委托重新鉴定，对原鉴定作出的车损价格，本院予以采信。该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的相关费用，包含有挂车的部分，现无证据证实该挂车在被告处投保有车损险，该损失被告以承担一半为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付原告张继伟保险理赔款92995元【其中车损90695元，救援费2300元（按照一半计算）】。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年三月八日书 记 员  张 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0402民初3718号 原告：梁宗强，男，1971年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 被告：李洪，男，1968年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王**，女，1969年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告梁宗强诉被告李洪、王**合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁宗强及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告李洪、王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 一、判令被告李洪偿还原告碾矿投资款74000元及利息（自2014年10月14日起至被告还款付清之日止，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率计算）； 二、判令被告王**对上述债务承担连带清偿责任； 三、判令诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：原告于2008年向被告通过银行ATM汇款100，000元，参与被告李洪的项目投资，由李洪负责管理及经营。后原告退出投资经营，被告李洪同意，并于2014年10月14日书写《欠条》一份，承诺拖欠原告碾矿投资款74，000元，但是，时至今日被告李洪并未偿还。经过原告多次催要，被告李洪拒不还款。基于被告投资所得款项用于家庭生活，被告王**与被告李洪系夫妻关系，对上述债务也未进行偿还，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李洪、王**未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据： 欠条、银行存款回单、结婚登记信息表、电信充值收据、录音、欠条中见证人梁某证明等证据。用以证明被告李洪与原告系合伙关系，虽系以李宏的名义出具欠条，但通过其使用手机号码133××××3788与原告之间的联系及证人证言能证明李宏与李洪系同一人。另外被告李洪拖欠原告投资款系其与王**婚姻关系存续期间，被告应承担连带清偿责任。二被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据具有关联性、真实性，对证据的证明效力本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，原告与被告李洪合伙建碾矿，原告于2007、2008年二次投资了20万元。2014年10月14日经结算，双方达成一致意见，被告李洪给付原告投资款74，000元。李洪便向原告书写了一张欠条："今欠梁宗强碾矿款74000.00元，现金大写柒万肆仟元正。欠投人李宏，证明人刘贤锋、梁某。"并承诺两年之内还清。后被告未履行欠条上的付款义务，原告遂将被告李洪、王**诉至法院。 另查明，书写欠条的"李宏"与被告李洪为同一人。被告王**与李洪系夫妻关系。 本院认为，原、被告合伙终止后，经双方清算，被告以书面欠条方式，确认其应给付原告投资款74，000元，表明双方形成了新的债权债务关系，对双方当事人有法律约束力。原告以此欠条向被告主张权利要求被告归还欠款符合法律规定，应予以支持。因到期未支付被告已经违约，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，也应予以支持。因原、被告未有约定欠款期内利息，原告要求从2014年10月14日起计算利息不当，本院不予支持。被告王**与李洪系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告王**对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李洪、王**经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李洪偿还原告本金74，000元及利息（以本金74，000元为基数，自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告王**对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，650元，财产保全费760元，由被告李洪、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  潘红霞 二〇一七年三月一日 书 记 员  李 帅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执312号申请执行人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部。经营者周水明，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被执行人湖南海通建设有限公司。法定代表人覃敏，该公司总经理。申请执行人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部与被执行人湖南海通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执312案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚祖坤审 判 员  谢根伟代理审判员  万建华二〇一七年三月一日书 记 员  袁 冲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执523号申请执行人：邓秋贵，男，1964年8月14日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐兴民，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人邓秋贵与被执行人徐兴民合伙协议纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执523号执行案的本次执行程序。对申请执行人邓秋贵尚未实现的债权26796.6元，应由被执行人徐兴民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十六日书记员  凌燕华