wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执异5号 异议人周莉芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人曾细杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市。 被执行人孙勇明，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省揭阳市。 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司，住所地：阳山县阳城镇城南西社区工业大道168号一楼。 法定代表人：孙勇明。 本院在执行申请执行人曾细杰与被执行人孙勇明、阳山县洋宝房地产开发有限公司仲裁纠纷一案过程中，异议人周莉芳于2017年2月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行执行听证及审查，现已审查终结。 异议人周莉芳称，2010年11月26日异议人的丈夫与阳山县洋宝房地产开发有限公司签订《房地产转让合同》，异议人将其房地产（其中土地面积2105.33㎡，证号：XX号；房产面积273㎡，证号：粤房证字第XX号）转让给阳山县洋宝房地产开发有限公司用于建设“君悦华庭”住宅小区，作为置换条件，阳山县洋宝房地产开发有限公司开发完“君悦华庭”后将其在一楼商铺XX卡商铺转让给异议人，并由该公司负责将二卡商铺产权直接办至异议人夫妻名下，办理产权证所有费用由该公司承担。 阳山县洋宝房地产开发有限公司开发完“君悦华庭”后，已将该二卡商铺交付给异议人使用，异议人已于2013年11月承租给阳山宏大汽车销售中心，后又租赁给平安保险公司广东分公司，由于阳山县洋宝房地产开发有限公司的原因，该二卡商铺一直未能办理房屋产权手续。综上所述，异议人夫妻已合法受让以上商铺房产，贵院将异议人的财产予以查封没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，异议人提出执行异议，请求贵院解除对异议人房产的查封。 本院查明：2013年4月16日，异议人与阳山县洋宝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于阳山县阳城镇XXX房屋一套，总价值为人民币372515元。该房款的支付是由异议人的丈夫骆海雄与阳山县洋宝房地产开发有限公司于2010年11月26日签订的房地产转让合同中的转让款上直接扣减的。阳山县洋宝房地产开发有限公司亦于2013年4月16日向异议人出具该笔购房款的收据。异议人实际占有上述商铺后于2013年11月23日开始租赁给他人使用至今。 另查明，广州仲裁委员会于2014年12月1日受理了申请人庄义镇与阳山县洋宝房地产开发有限公司、孙勇明资金返还纠纷的仲裁申请，并于2014年12月10日向本院发出《财产保全提请函》，庄义镇亦于同日向本院提出财产保全申请，要求对阳山县洋宝房地产开发有限公司价值10263920元的财产进行查封、冻结。本院受理后于2014年12月10日作出（2014）清阳法立保字第10号民事裁定书查封阳山县洋宝房地产开发有限公司座落在阳山县XX房屋一套（房屋编号XX预售证号：XXX。2016年5月4日庄义镇向本院申请变更第三人曾细杰为本案的申请执行人，并向本院提交了双方签订的执行和解协议书。2016年8月12日，申请执行人庄义镇将债权转让通知书公证邮寄送达给被执行人。本院于2016年8月18日作出裁定变更曾细杰为本案的申请执行人。2016年11月3日，申请人向本院申请继续查封阳山县洋宝房地产开发有限公司的财产。 本院认为：异议人周莉芳与阳山县洋宝房地产开发有限公司于2013年4月13日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示。因此，异议人周莉芳向本院提出书面异议，请求本院解除对阳山县XXX的房屋一套（房屋编号：XXX，预售证号：XXX）的查封理由充分，应予支持。因此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下： 中止对被执行人阳山县XXXX的房屋一套（房屋编号：XXX，预售证号：XXX）的执行，并解除对该房屋的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊志卫 审判员  白剑辉 审判员  张展业 二〇一七年三月一日 书记员  孟卫党 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初149号原告：王宇彤，女，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告王宇彤与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王宇彤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，王宇彤有申请撤诉的权利，现王宇彤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王宇彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宇彤承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月十日代理书记员  张 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审628号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市旭迪餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区兴盛路9号112房。法定代表人：陈文龙。（经营地址：广州市天河区兴盛路9号112房，经营者：陈文龙，男，汉族，1982年6月26日出生，住址广州市越秀区建设五马路十二巷4号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]223号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]223号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市旭迪餐饮服务有限公司停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初568号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年3月17日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告王乐王某，女，1987年5月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新民二条2单元13号，住山西省太原市，身份证号140107198705182228。到庭情况原告委托诉讼代理人韩枫到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、依法判令被告偿还原告借款本金520387.82元、截止2020年11月17日利息2297.64元、本金罚息0元、利息罚息0元，共计522685.46元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告王乐王某以其位于太原市杏花岭3号5幢2层0202位于太原市××层号位于太原市××层房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩原告证据一、被告王乐王某身份证复印件证明内容：被告主体适格。二、合同编号为140815608-2022-20170585463号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：合同主体：王乐王某（被告）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）合同订立时间：2017年3月16日借款金额：金额55万元 （合同第二十九条）借款期限：2017年3月16日至2047年3月16日止（合同第三十条）贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（合同第三十一条）还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：王乐王某6217000260005509256（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2017年3月16日，原告按照合同约定，发放了55万元的贷款。三、晋（2017）太原市不动产证明第0004654号证明内容：被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2017年3月14日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金520387.82元，利息2297.64元、本金罚息0元、利息罚息0元，合计522685.46元。截止2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金517646.06元，利息2183.95元、本金罚息3.9元、利息罚息5.33元，合计519839.24元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、律师费支付明细、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告承担。七、诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费4514元 ，保全费3133元。被告对原告证据质证意见被告未质证，未举证认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额55万元贷款用途购房贷款期限360个月，2017年3月16日至2047年3月16日止贷款实际发放日及数额2017年3月16日发放55万元贷款贷款利率基准利率利率调整方式浮动利率每年1月1日调整罚息利率贷款利率上浮50%复利利率贷款利率上浮50%抵押人王乐王某抵押物位于太原市杏花岭3号5幢2层0202位于太原市××层房屋一套（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第0004843号晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）欠款金额及明细截止到2021年3月15日本金517646.06元利息2183.95元罚息3.9元复利5.33元从2021年3月16日起至本息清偿之日止本金517646.06元按照合同约定的罚息利率计算的罚息，以及利息2183.95元按照合同约定的罚息利率计算的复利。律师费4000元保全费3133元判决理由1. 原告与被告订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，违约情形较为严重，故对原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期、并要求被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2.被告王乐王某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。3.原告主张的律师费有合同、支付凭证为证，数额较为合理，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王乐王某于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金517646.06元，支付截止2021年3月15日的利息2183.95元、罚息3.9元、复利5.33元，本息共计519839.24元，并支付从2021年3月16日起至本息清偿之日止本金517646.06元按照合同约定的罚息利率计算的罚息，以及利息2183.95元按照合同约定的罚息利率计算的复利。（合同约定的贷款利率为浮动利率，即从每年1月1日开始按上一年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%）。二、被告王乐王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元。三、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告王乐王某名下的位于太原市杏花岭3号5幢2层0202位于太原市××层号位于太原市××层的位于太原市××层房屋（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第0004843号晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4514元，保全费3133元，共计7647元，由被告王乐王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书 记 员 王国荣
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执390号申请执行人蔡锦辉，女，1956年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人黄远栋，男，1975年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人蔡锦辉与被执行人黄远栋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡锦辉于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月六日书 记 员  童烂峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初1403号 原告宋亚军。 委托代理人丁丽英、刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。 被告索尼电子（无锡）有限公司。 法定代表人伊藤弘悦。 委托代理人孟公严、谢静林，江苏开炫律师事务所律师。 原告宋亚军与被告索尼电子（无锡）有限公司（以下简称索尼公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋亚军的委托代理人刘文晓，被告索尼公司的委托代理人孟公严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚军诉称：索尼公司违法解除了与其的劳动关系。其于2016年12月28日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委逾期未裁，遂诉至本院，要求判令索尼公司支付其违法解除的赔偿金20375元。 被告索尼公司辩称：1、索尼公司的规章制度合法有效。2、宋亚军的违纪事实清楚。3、索尼公司的解除程序合法。故请求驳回宋亚军的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月11日，宋亚军与索尼公司签订劳动合同，在索尼公司制造部担任操作工。2016年9月18日起，宋亚军再未至索尼公司上班。2016年9月21日，索尼公司以宋亚军等70名员工于2016年8月30日至2016年9月21日间连续3天无故旷工为由予以解除劳动合同，并通知了工会。2016年9月27日，索尼公司为宋亚军办理了退工手续，退工理由为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同。宋亚军劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3968元。宋亚军认为索尼公司的解除行为违法，向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委逾期未裁，遂诉至本院。 另查明：索尼公司《就业规则》（2015版）第52条规定：员工休假时，必须事先请假并办理相关手续。事先不能请假的，须在规定的上班时间后30分钟内用电话或其他方法与上司联系，并在返回公司后的当天向公司提出书面补假申请；员工因疾病的原因不能正常出勤的，需要出具无锡市定点医疗机构的有效病假证明并经公司健康管理师审核批准后，可以办理请病假手续；员工无故不出勤，又未办理正当的请假手续，视为旷工处理。第84条规定：连续3天无故缺勤可予以解雇。宋亚军入职时接受了《就业规则》等规章制度的培训。索尼公司的《惩罚规定》等规章制度也向全体员工进行了公示。索尼公司的规章制度的制定、修改经过了相应的民主程序。 诉讼中，宋亚军陈述：2016年9月14日早上，车间班长倪某某通知其加班，遭其拒绝后，倪某某告知其要么加班要么不要来上班了。9月17日下午，其打电话给倪某某，倪某某让其写违纪单，否则就别来上班了，后其就未再至公司上班。索尼公司称倪某某并未让宋亚军不来上班，宋亚军系无故旷工。证人倪某某陈述：2016年9月18日、19日、20日三天宋亚军未出勤且未履行请假手续，其在此期间曾电话联系宋亚军，但电话未拨通；宋亚军未说明缺勤原因直到劳动仲裁时方才露面。证人屠某某陈述：每天上班组长会确认员工上班情况，班长也会知道，第二天班长也会确认，第三天班长就会将记录交给庶务，由庶务确认。宋亚军的领导与宋亚军进行过电话联系。 以上事实，有宋亚军提供的锡新劳仲案字[2017]第93号仲裁决定书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、工资单；索尼公司提供的《就业规则》、《惩罚规定》、议事录、图片、考勤记录本、工会联系单及附件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。 第一，索尼公司的规章制度经民主程序制定，相关内容并无违法或不合理之处，且已经过公示，可以作为处理本案劳动争议的依据。 第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，宋亚军连续缺勤3天的事实清楚，其应对缺勤的合理原因负举证责任。宋亚军称班长倪某某让其不要再来公司上班，但对于该陈述其并未提供证据予以证实，本院不予采信。其次，考勤记录本和证人证言互相印证，可以反映出在宋亚军缺勤期间，索尼公司已通过合理的方式联系过其但未果。故宋亚军应属无故缺勤，按照《就业规则》的相关规定，索尼公司可以解除其劳动合同。 第三，索尼公司已将解除决定通知了工会，解除行为程序合法。 综上，索尼公司解除与宋亚军的劳动合同符合法律规定。宋亚军要求索尼公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回宋亚军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（已由宋亚军预交），由宋亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄思佳 二〇一七年三月三十一日 书记员  包檬丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0502民初1963号 原告：胡艳红。 被告：刘虹。 被告：艾小炫。 法定代理人：刘虹，系被告艾小炫母亲，即本案被告刘虹。 被告：艾七根。 被告：廖正英。 原告胡艳红（下称原告）与被告刘虹、艾小炫、艾七根、廖正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告与被告刘虹到庭参加诉讼，被告艾七根、廖正英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘虹立即向原告偿还借款10万元整及按月利率2%支付利息至还清之日止，暂算至2016年6月25日为4000元，合计104000元整；2、被告艾小炫、艾七根、廖正英在继承死者艾武遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告刘虹的前夫艾武（身份证号码：）向原告借款10万元整，并向原告出具欠条，约定：借期为一年;利息按每月3%计算；如有两个月未按时间支付利息，原告有权终止借款并收回本金。2016年5月23日，艾武因交通事故死亡。艾武借款时与被告刘虹为夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，且艾武死亡后，艾武的财产均为被告刘虹掌管。后原告向被告刘虹催收借款利息，被告刘虹拒绝支付，并且对于原告的借款本金，被告也不予认可。另，被告艾小炫、艾七根、廖正英系死者艾武的直系亲属，为艾武的第一顺序继承人，因此，根据法律规定，被告艾小炫、艾七根、廖正英应当在他们继承艾武的遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起起诉。 被告刘虹、艾小炫辩称，借款是艾武的个人借款，被告刘虹并不知情，该借款也没有用于家庭开销，因此请求法院驳回原告对被告刘虹的诉讼请求；被告艾小炫并没有继承艾武的遗产，原告也没有证据证实；原告起诉时保全的银行存款是死亡赔偿金而不是遗产，因此被告艾小炫不应当承担责任。 被告艾七根、廖正英未答辩。 因被告艾七根、廖正英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告艾七根、廖正英承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘虹、艾小炫对原告提交的借条、转账凭证两份未提出实质性的异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的和解协议（复印件）不予认可，本院认为，该和解协议与本案实体处理无关，且为复印件，本院不予认定。 根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实： 2015年8月25日，艾武向原告出具借条一份，写明借到原告10万元，借期一年，即2015年8月25日至2016年8月25日，借款利率按全款的3%计算（每个月为三千元），原告于当日通过转账支付了50000元借款至艾武，于第二日即2015年8月26日通过转账支付了50000元借款至艾武。原告陈述艾武借款后付清2016年4月25日之前的利息，其余借款本金及利息未支付。据此，原告特向本院提出前列诉请。 另查明，艾武于2016年5月23日死亡，被告刘虹与艾武于2014年2月14日登记结婚，本案诉争债务发生在艾武与被告刘虹婚姻关系存续期间，被告艾小炫系艾武与被告刘虹的女儿。另原告在（2016）赣0502民初3087号案件中表明艾志忠、刘新娥为艾武的父母。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。艾武向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，因该债务发生在艾武与被告刘虹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该诉争债务应认定为艾武与被告刘虹之间的共同债务，被告刘虹应承担共同还款责任，故对于原告要求被告刘虹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因艾武只支付了2016年4月25日之前的利息，故原告可以要求被告刘虹归还借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年4月26日起至还清之日止的利息，暂算至2016年6月25日为4000元。关于被告艾小炫是否在其继承艾武遗产范围内承担清偿责任，本院认为，艾小炫系艾武法定第一顺位继承人，虽然被告刘虹、艾小炫辩称艾武没有遗产，但被告艾小炫是否继承了遗产，继承遗产的范围尚不明确，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告可以要求被告艾小炫在其继承艾武遗产的范围内承担清偿责任。关于原告要求被告艾七根、廖正英承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告实际已认可艾七根、廖正英并非艾武的父母，故对于原告要求被告艾七根、廖正英承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘虹在本判决生效之日起十日内归还原告胡艳红借款本金100000元并支付利息4000元（利息暂算至2016年6月25日，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告艾小炫根对上述款项在其继承艾武的遗产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告胡艳红的其他诉讼请求。 案件受理费2308元，财产保全费1070元，合计3378元（已由原告胡艳红预交），由被告刘虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  黎小芳 人民陪审员  丁美瑞 二〇一七年三月七日 书 记 员  张 全
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审623号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：符泽贵，男，汉族，1986年5月13日出生，住址广东省雷州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]178号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮业项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]178号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人符泽贵停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8618号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：杨海涛，男，汉族，1990年3月07日出生，身份证住址：河南省商水县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年12月16日向被告发卡，卡号为62225XXXX。2013年1月6日起，被告持卡消费和使用，截止至2017年1月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。扣除被告起诉后还款，原告诉讼请求经过变更，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月9日止）人民币本息及费用合计12324.72元及支付2017年1月10日起至清偿日止的利息（以人民币6192.87元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为6222520780386609的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年1月6日开始持卡消费使用并产生透支。计至2017年1月9日止，被告信用卡共透支本金6192.87元，产生利息5503.65元、滞纳金587.2元、信用保障服务费用9元、用卡无忧服务费用12元及取现手续费20元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2017年1月9日止，被告信用卡共透支本金6192.87元，产生利息5503.65元、滞纳金587.2元、用卡无忧服务费用12元及取现手续费20元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2017年1月10日日起至清偿日止、以6192.87元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的其他费用中的信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2017年1月9日止的透支本金人民币6192.87元，利息人民币5503.65元、滞纳金人民币587.2元、用卡无忧服务费用人民币12元及取现手续费人民币20元，合计人民币12315.72元；二、被告杨海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年1月10日日起至清偿日止，以人民币6192.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  林焕生二〇一七年三月一日书 记 员  谢职昭多超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执恢262号之二申请人张淘，男，1992年5月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张晓玉，女，1963年6月25日生，汉族，住南充市。本院依据已发生法律效力的（2009）顺庆民初字第1989号民事调解书，于2016年10月18日受理了张淘申请执行张晓玉继承纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张淘申请执行张晓玉继承纠纷一案，执行标的为100000元，已实现11000元，尚未实现的债权为89000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一七年三月八日书记员 刘军（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保83号申请人：刘锐,男性，1975年4月23日生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：陈立，男性，1976年8月7日生，住遵义市。本院在执行刘锐与陈立财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押被告陈立名下价值65万元的财产或冻结相应的存款。案件受理费3770元，由申请人刘锐垫付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 红二〇一七年三月二十八日书记员 李晓姝
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保16号申请执行人：李艳芳，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省新乡市被申请人：李跃东，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省新乡市本院在执行李艳芳与李跃东间共有物分割纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）豫0703民初107号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李跃东名下银行存款500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月十四日书记员  王盼盼
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终13号 上诉人（一审原告）庞美英，女，1944年6月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）浦北县人民政府。住所地：浦北县小江镇解放路201号。 法定代表人李军，县长。 一审第三人温其兰，女，1955年7月8日出生，汉族，住浦北县。 上诉人庞美英因其诉浦北县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人庞美英于2017年3月13日提交撤诉申请书，以与一审第三人温其兰的法定继承纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人庞美英撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人庞美英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周善能 审判员  王小成 审判员  陆 海 二〇一七年三月十六日 书记员  许 青
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初2922号 原告：洪先庆，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告：刘春连，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。 被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：陈进红，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告洪先庆、刘春连诉被告陈泽红、陈进红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长春、被告陈泽红、陈进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪先庆、刘春连向本院提出诉讼请求：依法判令陈泽红、陈进红排除妨害，实际交付房产（房地权证潜梅城字第××号）。事实和理由：洪先庆、刘春连与陈泽红、陈进红是熟人关系，2015年1月份双方就（房地权证潜梅城字第××号）房屋买卖达成协议，陈泽红、陈进红将其所有的（房地权证潜梅城字第××号）房屋以总价113万元卖给洪先庆、刘春连。洪先庆、刘春连通过按揭的方式付清了房款，并于2015年2月12日双方办理了房屋过户登记手续，将房屋过户到洪先庆、刘春连名下。因双方熟人关系，签订协议时洪先庆、刘春连答应陈泽红、陈进红可以暂住。但时至今日陈泽红、陈进红仍然住在该房屋内，洪先庆、刘春连多次催告陈泽红、陈进红搬离该房屋未果，致讼始。 陈泽红、陈进红辩称，讼争房屋是虚假交易，因陈泽红、陈进红向洪先庆、刘春连妹夫徐金旺借钱，为了担保将房屋先过户到洪先庆、刘春连名下，讼争房屋并没有实际给付房款，按揭也是陈泽红、陈进红在还。请求法庭驳回洪先庆、刘春连的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪先庆、刘春连为证明其主张成立，向本院提交：1.房屋出售声明，证明陈泽红、陈进红自愿将涉案房屋出售给洪先庆、刘春连，双方签订房屋买卖协议及房屋交易价款为113万元；2.银行转帐凭证和交易记录，证明洪先庆、刘春连通过按揭的方式交付了全部购房款；3.房屋产权证明，证明涉案房屋已过户给洪先庆、刘春连，属于洪先庆、刘春连所有。经庭审质证，陈泽红、陈进红对三份证据均无异议。陈泽红、陈进红为其主张成立，向本院提交：1.2014年1月29日房地产买卖协议，证明陈泽红、陈进红购买该房屋时价格为128万元；2.转帐记录4份，证明陈泽红、陈进红收到73万元房款后转给了洪先庆、刘春连指定的案外人，陈泽红、陈进红并未实际收到该款；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县开发区支行出具的交易明细4张，证明房屋按揭是由陈泽红、陈进红在偿还；4.电话录音2份，证明陈泽红、陈进红与洪先庆、刘春连间的房屋买卖协议是虚假的。经庭审质证，洪先庆、刘春连对房地产买卖协议有协议，认为该协议真实性无法考证，且该合同是陈泽红、陈进红与他人签订的，与本案无关；对转账记录真实性无异议，认为恰恰证明洪先庆、刘春连已将款给付陈泽红、陈进红；对银行交易明细无异议，但认为只能证明陈泽红、陈进红曾打款给洪先庆、刘春连，不能证明按揭款由陈泽红、陈进红支付；对录音真实性及合法性有异议，认为不能证明陈泽红、陈进红的举证目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年1月29日刘坤与陈泽红、陈进红签订的房地产买卖协议书，该协议为复印件，且无其他证据相印证，对该协议本院不予采信。2.经本院庭后询问刘春连，该录音确系陈泽红与刘春连通话录音，对该录音本院予以采信。庭后本院曾就讼争房屋购房款交付情况对洪先庆、刘春连及刘春连妹夫徐金旺进行询问，三人均表示讼争房屋购房款共113万元，首付款40万元是由刘春连妹夫徐金旺向案外人汪敬坤、谢丽丽所借。因陈泽红欠徐金旺钱，待陈泽红收到该款后，由陈泽红将40万元归还给了汪敬坤、谢丽丽，而徐金旺将陈泽红欠他的欠款数额扣除40万元。按揭款73万元由洪先庆、刘春连负责偿还，有二、三期按揭款因洪先庆、刘春连资金困难，请徐金旺帮忙偿还，徐金旺则委托陈泽红帮忙偿还，自陈泽红欠款中扣除。上述三人陈述基本一致，且无其他相反证据予以反驳，对上述陈述本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，洪先庆、刘春连与陈泽红、陈进红达成房屋买卖协议，由洪先庆、刘春连购买陈泽红、陈进红所有的位于潜山县梅城镇茗桂华庭1幢11号房屋一幢，该房屋占地面积为174.3㎡，建筑面积180.44㎡，购房金额为113万元。洪先庆、刘春连于2015年2月13日向陈泽红、陈进红付款73万元，由于陈泽红欠银行按揭款73万元，陈泽红向案外人谢丽丽、汪敬坤借款73万元用于取出房屋权属证书，收到该款后，陈泽红将该73万元归还给汪敬坤和谢丽丽。洪先庆、刘春连于2015后2月14日向陈泽红、陈进红付款40万元，陈泽红收到钱后，将40万元给付刘春刘妹夫徐金旺，归还徐金旺40万元欠款。2015年2月12日双方办理房屋权属变更登记，将讼争房屋过户到洪先庆、刘春连名下。双方曾口头约定房屋在过户后由陈泽红、陈进红居住一年，但一年后陈泽红、陈进红仍未搬离讼争房屋，致讼始。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中讼争房屋由原所有人陈泽红、陈进红出售给洪先庆、刘春连，洪先庆、刘春连已支付相应对价，双方到产权登记部门办理了产权过户登记，现讼争房屋的所有权属于洪先庆、刘春连。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。洪先庆、刘春连要求陈泽红、陈进红搬离该房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈泽红、陈进红主张该房屋系虚假出售，洪先庆、刘春连并未实际支付相应对价，并未提供充分证据证明，本院不予采信。 根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈泽红、陈进红于本判决生效之日起三十日内搬离原告洪先庆、刘春连所有的位于安徽省潜山县梅城镇茗桂华庭1幢11号房屋，将该房屋交付原告洪先庆、刘春连。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈泽红、陈进红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷万钧 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  余汝郎 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  李 瑾 本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2346号 原告：营口某有限公司，住所地营口市。 法定代表人：何某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 被告：王某，男，蒙古族，住黑山县。 被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。 负责人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。 原告营口某有限公司诉被告王某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告某公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告车辆损失费32000元、施救费15200元、停车费25000元、装卸搬运费4800元、停运损失费45442元、鉴定费4000元，合计126442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日1时20分许，被告司机张某2驾驶辽GXXXXX、辽GXXXX挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向473KM+700M处，追尾撞在原告司机何某驾驶的辽HXXXXX、辽HXXXX挂车尾部，造成车辆损坏、路产损失和原告车上货物损失的交通事故。经锦州市交警队高速公路一大队认定张某2负全部责任，何某无责任。被告为辽GXXXXX车在被告某公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。 被告王某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。 被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。停运损失、施救费、装卸搬运费为间接损失，应由侵权人赔偿，不在保险理赔范围内，我公司对原告挂车的损失按照法律规定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、当事人身份、车辆投保的事实，本院予以确认。原告申请对辽HXXXXX、辽HXXXX挂车辆损失进行鉴定，本院组织锦州正大资产评估事务所进行鉴定，评估车辆损失为32000元，原告支付评估费4000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告王某雇佣的司机张某2负事故的全部责任，肇事车辆在被告某公司投保，对于原告的各项合理损失，由被告某公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内进行赔付，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故保险公司赔偿的不足部分应由被告王某承担赔偿责任。关于车辆损失费，以锦州正大资产评估事务所评估损失32000元为准。关于施救费15200元，原告车辆因本次交通事故产生施救费用，有票据为证，属于必要合理支出，本院予以支持。关于停车费25000元，原告提交的收款收据只做非经营性专用收款收据，不能代替发票使用，本院不予支持。关于装卸搬运费，原告提交的证据不能充分证明该损失，本院不予支持。关于停运损失费，原告车辆用于经营道路普通货物运输，因本次交通事故造成车辆损坏无法营运，原告主张按照交通运输业标准，从事故发生之日至鉴定之日期间的停运损失，符合法律规定，按照179.61元/天*252天计算为45261.72元，依照保险合同约定应由侵权人即被告王某承担。关于鉴定费4000元，属于必要合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告营口某有限公司车辆损失费2000元； 二、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付原告营口某有限公司剩余车辆损失费30000元、施救费15200元、鉴定费4000元，合计49200元； 三、被告王某支付原告营口某有限公司停运损失费45261.72元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取为1343元，由原告营口某有限公司负担323元，由被告王某负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员 邵 威 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 李天姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4932号之一 申请执行人：虞小流，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：李杰，广东林德律师事务所辅助人员。 被执行人：余嘉龙，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：吴丽君，女，汉族，1984年7月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院受理的申请执行人虞小流与被执行人余嘉龙、吴丽君民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终字第815号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款2500000元及利息1788666.67元，延迟履行利息3062.5元，并承担案件受理费28236元、保全费5000元及执行费45649.65元，合计4370614.82元。 （2016）粤1972执4932号之一 申请执行人：虞小流，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省东莞市虎门镇太平新村正街78号302，公民身份号码：441521196110170051。 委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：李杰，广东林德律师事务所辅助人员。 被执行人：余嘉龙，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省东莞市莞城区安靖路1座5号3楼，公民身份号码：441900197507010050。 被执行人：吴丽君，女，汉族，1984年7月16日出生，住广东省东莞市莞城区沿江路4号，公民身份号码：44190019840716062X。 本院受理的申请执行人虞小流与被执行人余嘉龙、吴丽君民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终字第815号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款2500000元及利息1788666.67元，延迟履行利息3062.5元，并承担案件受理费28236元、保全费5000元及执行费45649.65元，合计4370614.82元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人余嘉龙的粤XXXXX小车、位于东莞市东城区樟村华信大厦XXX的房产、位于东莞市东城区东宝路太和城市花园XXX的房产，冻结被执行人余嘉龙持有的东莞市利翌实业投资有限公司、东莞市博盈商业策划有限公司的股权（查封期限至2019年8月24日止，申请执行人如需申请续封，请在到期前十五个工作日书面向法院申请）；本院依法轮候查封被执行人吴丽君的位于东莞市东城区东宝路太和城市花园XXX的房产，查封被执行人吴丽君的位于东莞市南城区宏伟路XXX（车位及商铺）商铺17号的房产二分之一份额（查封期限至2019年7月19日止，申请执行人如需申请续封，请在到期前十五个工作日书面向法院申请），扣划被执行人吴丽君的银行存款3090.07元、上述商铺的租金（2017年1-2月）13055元，扣除本案执行费142.18元，退回16002.89元给申请执行人。申请执行人表示东莞市利翌实业投资有限公司，东莞市博盈商业策划有限公司两家公司已没有正常经营，被执行人所持有股权无法处理。上述商铺本院已依法委托评估公司作出评估报告，评估价值为2698080.5元，不足以清偿抵押权，申请执行人不申请法院拍卖上述商铺。上述本院轮候查封的房产，正由东莞市第一人民法院首封中，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人4324965.17元债务，已清偿16002.89元，余款4308962.28元未能得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年三月二日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初807号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：袁慧，女，1984年7月20日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告袁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保65号原告：黄利华，男性，汉族，1980年02月05日出生，住贵州省瓮安县。原告：颜家鹏，男性，汉族，1976年12月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邓蠡，男性，汉族，1976年08月09日出生，住汇川区。被告：周文刚，男性，汉族，1978年05月28日出生，住红花岗区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全申请，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人邓蠡、周文刚名下价值22万元的财产或冻结22万元的银行存款。二、查封申请人颜家鹏名下长城牌车辆一辆，查封申请人黄利华名下辉腾车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年三月十六日书记员  李晓姝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0306刑初11号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李新友，绰号“连海”，男，1964年6月16日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市潢川县。1984年5月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪、传授犯罪方法罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2001年1月30日刑满释放；2002年12月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年12月10日因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月16日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人陈洪宝，男，1973年10月11日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县。2014年3月25日因犯盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2014年6月4日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人陈洪全，绰号“老九”，男，1965年3月6日出生于河北省唐山市滦县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河北省唐山市滦县。1983年10月7日因犯放火罪被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑八年、犯盗窃罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑九年。因其申诉唐山市滦县人民法院于1989年2月20日改判为有期徒刑六年。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告人王家芳，曾用名王家美，女，1964年5月12日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山县铜山区。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。 被告人杨桂萍，女，1966年4月5日出生于河北省唐山市滦县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市滦县。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈洪全、李新友、陈洪宝、王家芳、杨桂萍犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人方兴琴因病被本院于2017年2月20日中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人陈洪全、李新友、陈洪宝、王家芳、杨桂萍，辩护人周淑芬、许冠丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈洪全、李新友、陈洪宝、王家芳、杨桂萍、方兴琴六人密谋在集市上盗窃妇女金手镯，并进行了分工，由陈洪全负责开车，王家芳或杨桂萍吸引目标注意力，由李新友用剪线钳将被害人手镯剪断，其他人打掩护实施盗窃。2016年7月17日上午，被告人陈洪全驾驶自己所有的冀Ｂ×××××五菱微型面包车载被告人李新友、陈洪宝、王家芳、杨桂萍、方兴琴来到秦皇岛市抚宁区留守营大集，在大集门口，王家芳用脚贴进被害人杨某电动车后车轮，吸引杨某的注意，李新友用随身带的剪线钳将杨某佩戴的金手镯剪断并盗走。杨某发现其戴的黄金手镯不见后，追上正在逃跑王家芳将其控制，李新友将盗得的黄金手镯扔到王家芳身边。王家芳被控制后，其他人逃跑。经秦皇岛市抚宁区物价局价格鉴定：被盗黄金手镯价值人民币12301元。 案发后，被盗黄金手镯已发还给失主。 上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人冯某、王某等人的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押发还清单、说明，价格鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪全、李新友、陈洪宝、王家芳、杨桂萍以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人李新友、陈洪宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯。综合考虑被告人李新友有多次犯罪前科且属累犯、自愿认罪、退赔等情节，对其予以从轻处罚；综合考虑被告人陈洪宝累犯、退赔及认罪悔罪明显等情节，对其予以从轻处罚；综合考虑被告人陈洪全有犯罪前科、退赔及认罪悔罪明显等情节，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人王家芳、杨桂萍认罪悔罪明显、退赔等情节，对二人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人李新友依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定予以处罚；对被告人陈洪宝依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定予以处罚；对被告人陈洪全、王家芳、杨桂萍依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以处罚。综上，判决如下： 一、被告人李新友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月三十一日起至二〇一七年八月三十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月三十一日起至二〇一七年五月三十日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月三十一日起至二〇一七年五月三十日止。罚金已缴纳。） 四、被告人王家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十七日起至二〇一七年五月十六日止。罚金已缴纳。） 五、被告人杨桂萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月三十一日起至二〇一七年三月三十日止。罚金已缴纳。） 六、作案工具钳子两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  邹文章 人民陪审员  岳香红 二〇一七年三月十三日 书 记 员  呼健鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1429号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姚嵬。被告：王继红，女，1984年11月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：李良建，男，1981年4月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告王继红、李良建借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2324.2元由原告承担。审判员 赵 岩二〇一七年三月二十七日书记员 黄凌艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终860号 上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。 法定代表人：郭立振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅谢宇，男。 委托诉讼代理人：王磊，男，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂海峰，男，1972年7月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原审被告：吕志勇，男，1978年1月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原审被告：王殿华，男，1971年9月12日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人唐山市住宅建设工程总公司因与被上诉人聂海峰、原审被告吕志勇、原审被告王殿华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人唐山市住宅建设工程总公司收到本院缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市住宅建设工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇一七年三月三十日 书记员  田美慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1019号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市花姬赏生物科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村高桥中路1号A座2楼、4楼。法定代表人：方亮松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]485号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]485号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市花姬赏生物科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初657号 原告：陈某1，男，1981年2月3出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：范某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈某1与被告范某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告履行离婚协议书第二条第一项的附随义务，协助我办理房屋产权变更登记手续；2、诉讼费由原告承担。其起诉的事实和理由是：我与被告在2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，2010年4月1日在怀远县民政局办理协议离婚手续。根据离婚协议，婚生女由我抚养，抚养费我自己承担，婚后双方共同财产全归我所有，被告自动放弃财产分割，离婚后我一次性补偿给被告人民币40000元（已履行），同时离婚协议也约定夫妻双方共同债务全由我个人承担，债权归我个人。因夫妻关系存续期间我们购买了一套位于怀远县（房屋产权证编号为怀私字第××号），根据离婚协议，我找到被告要求其配合我到房屋登记部门将原为我们共同财产的房屋变更为我个人所有，但被告却拒绝配合，致使我的权利无法实现，故将被告诉至法院，请法院依法判决。 被告未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明如下事实：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，2010年4月1日双方在怀远县民政局办理协议离婚手续，该离婚协议书载明，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；婚后双方共同财产全归原告所有，被告自动放弃财产分割，原告一次性补偿给被告人民币40000元（已履行），双方共同债务全由原告个人承担，债权归原告个人享有。另查明，2007年9月12日，双方在原夫妻关系存续期间购买了一套位于怀远县，房屋产权证编号为怀（私）字第500226号。 上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、收条、房屋产权证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方在办理离婚登记时，被告同意将夫妻关系存续期间的财产全部归原告所有，而双方在2007年9月12日取得的房屋产权证编号为怀（私）字第500226号一套商品房即是在双方婚姻关系存续期间取得的财产，根据双方离婚时的约定，该财产应归原告所有，因该财产的原财产所有人为原被告双方，故被告有义务协助原告将该套房屋产权变更登记在原告的名下，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某于本判决书生效之日起十日内协助原告陈某1办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费减半收取100元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇一七年三月二十三日 书记员  吴楠楠 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民申20号申诉人（原审被告）：李豹子，男，1958年12月3日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：左会敏，男，57岁，住河南省伊川县城职工新区。委托代理人：关平亮，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省伊川县。关于申诉人李豹子与被申诉人左会敏债务纠纷一案，申诉人李豹子不服伊川县人民法院（2005）伊民二初字第31号民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李豹子申诉称：原审认定事实错误，申诉人李豹子从未购买被申诉人左会敏的汽车，也未和左会敏签订协议，未打过欠条。欠条上签名是伪造的，根本不是申诉人的笔迹。法院可以到车辆管理部门查询便知所涉车辆根本就没有过户。有证人可以证实双方之间根本就没有汽车买卖协议。只有一个工程转让协议涉及汽车，但该协议并没有履行，原件已经销毁。本案已经超出诉讼时效，本案债务从2002年10月7日形成，左会敏应当在2004年10月8日前主张债权，尽管左会敏在诉状中声称2004年下半年多次向申诉人讨要车款，但并没有证据，因此左会敏于2005年3月16日起诉已经超出两年诉讼时效。本案程序违法，本案审理过程中是按照缺席作出的判决，判决时间是2005年6月17日，本案从2005年3月17日立案，2005年3月24日公告开庭，2005年6月10日开庭，从时间上推断，法院没有给被告人举证时间，程序违法。申诉人与2008年4月23日才从法院执行局复制本案判决书，就搜集证据向法院提出申诉。请求法院对本案进行再审。被申诉人左会敏答辩称：李豹子申请已经超出法律规定时效。答辩人提交的协议书及欠条均有李豹子的亲笔签名，故原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。洛阳市检察院也作出了不予抗诉决定书。李豹子不符合申请再审条件，请求予以驳回。本院经审查认为，申诉人李豹子提出欠条上签名不是其本人签名，但其未提供有力的证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。李豹子再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李豹子的申诉。审判长 翟 涛审判员 任昉皓审判员 寇玉民二〇一七年三月二十日书记员 胡亚斐
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初150号自诉人杜刚，男，1969年7月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人桂鸿儒，男，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理自诉人杜刚控告被告人桂鸿儒拒不执行判决、裁定一案中，自诉人杜刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人桂鸿儒的起诉。本院认为，自诉人以被告人桂鸿儒已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜刚撤回对被告人桂鸿儒的起诉。审判员  刘红兵二〇一七年三月二十九日书记员  徐鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1192号 申请执行人：林国波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：谢荣杰，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林国波依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2077号民事调解，要求被执行人谢荣杰偿还借款本金23000元及利息（另计）给申请执行人林国波，并负担案件受理费275元、执行费249元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人谢荣杰主动于2018年2月9日履行了支付本案执行标的23000元及利息2000元，并支付了应负担案件受理费275元、执行费249元，申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2017）桂0821民初2077号民事调解确定的内容已执行完毕，申请执行人林国波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年8月24日作出的（2017）桂0821民初2077号民事调解确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初226号 原告：徐文荣，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。 被告：翁建煌，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐永柱、郑长山，福建恩阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告徐文荣与被告翁建煌因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文荣的委托诉讼代理人郑文雷、被告翁建煌的委托诉讼代理人徐永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文荣向本院提出诉讼请求：翁建煌偿还吴文荣借款100000元，并自2013年4月22日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：翁建煌因经营生意缺乏资金，于2013年1月22日向徐文荣借款100000元，由翁建煌出具借条一份给徐文荣为凭，双方约定翁建煌用其位于荔城区阔口谊来印象项目西南侧XXXXX套房提供担保。尔后，徐文荣多次向翁建煌催讨，也委托见证人翁某（翁建煌之兄）多次向翁建煌催讨，但翁建煌一直借口推辞不还，至今分文未还。 翁建煌辩称，本案借款已过诉讼时效，借款发生在2013年1月22日，借款期限为三个月，徐文荣应在借款到期后的两年内即在2015年4月22日前主张权利，但徐文荣没有在法定的诉讼时效期限内主张权利，徐文荣的起诉已经过了诉讼时效，故请求驳回徐文荣的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐文荣提供的借条复印件一份、证人翁某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，翁建煌在翁某的见证下向徐文荣借款100000元，双方约定借款期限为三个月，但未约定借款利率，并由翁建煌出具借条一份交由徐文荣收执。借款期限届满后，翁建煌至今分文未还，致讼。 本院认为，翁建煌向徐文荣借款100000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有翁建煌亲笔签名的借条一份为凭。但当事人的民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。本案争议的主要焦点是徐文荣要求翁建煌返还借款的诉请是否已过二年的诉讼时效。对此，徐文荣负有举证责任。徐文荣主张其每年都有通过翁建煌的哥哥翁某向翁建煌催讨过借款，且其也向翁建煌催讨过借款，但翁建煌对上述事实并不认可，而徐文荣对其上述主张仅提供证人翁某的证言予以证实，未提供其他相应的证据予以佐证，并不足以证实其上述主张，故本院对徐文荣的上述主张不予认可。综上，徐文荣请求翁建煌返还借款的诉讼时效应从借款到期之日的次日即2013年4月22日开始计算，徐文荣于2017年1月6日诉至本院时已超过了法定的二年诉讼时效，且徐文荣未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故徐文荣的起诉已丧失胜诉权。翁建煌辩称徐文荣的起诉超过诉讼时效，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回徐文荣的诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由徐文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡琳琦 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈赛芬 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  4-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11986号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       饶智翔，男，汉族，1989年5月6日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇长伍村9组65号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、饶智翔向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计110490.08元（截至2020年7月7日），其中本金78046.06元、利息30373.78元、分期手续费2070.24元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2、饶智翔承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       饶智翔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年3月27日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4756                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年7月7日尚欠本金78046.06元、利息（包含复利）30373.78元、分期手续费2070.24元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       饶智翔于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月7日因信用卡透支产生的本金78046.06元、利息（包含复利）30373.78元、分期手续费2070.24元，共计110490.08元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2510元，减半收取1255元，由饶智翔负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执438号 申请执行人任兴华与被执行人梁正伦、王进琴借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人的工资进行扣划，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执438号执行案件已结案，同时解除梁正伦、王进琴的限制高消费令。 二〇一七年三月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执2356号 申请执行人陈秋云，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍住址：湖南省茶陵县。 被执行人四川昱丰源建筑劳务有限公司，住址：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区3号楼4-1号。 法定代表人：刘振敏，董事长。 关于申请执行人陈秋云申请执行被执行人四川昱丰源建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）713号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川昱丰源建筑劳务有限公司应向申请执行人陈秋云支付案件执行款人民币40000元，向本院缴纳执行费500元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下： 本院（2017）粤1302执2356号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑清海 二〇一七年三月三十一日 书记员  邓旨斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审624号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区东圃徐苣源小吃店（经营地址：广州市天河区，经营者：徐宏，男，汉族，1985年9月5日出生，住址吉林省东丰县南屯基镇合兴村五组）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]213号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮业项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]213号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市天河区东圃徐苣源小吃店停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终1336号 上诉人（原审被告）：魏朝霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：林典敏，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林福莲，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人魏朝霞、林典敏因与被上诉人林福莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏朝霞、林典敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏朝霞、林典敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  唐宇恒 二〇一七年三月二十四日 书记员  叶 丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初642号原告：刘乃富，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：吴纪明，男，1966年3月23日出生,汉族，农民，住蒙阴县。。本院在原告刘乃富与被告吴纪明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘乃富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃富承担。审判员  王金玉二〇一七年三月十六日书记员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执681号 张成芬： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1084号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2017年3月2日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年3月2日在你于佛山农村商业银行股份有限公司的**账户扣划执行款人民币20000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月八日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初723号原告霍文会，男，1982年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告陈永一，男，1994年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告霍文会与被告陈永一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文会到庭参加了诉讼，被告陈永一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告霍文会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元。事实与理由：2016年4月2日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告陈永一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告陈永一向原告霍文会借款人民币10000元，并为原告霍文会出具借条一枚，载明："借条，今借到现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：陈永一，身份证：×××，此款在赤峰市松山区借，如有争议由松山区法院判决，2016年4月2日"。此款经原告霍文会催要，被告陈永一至今未还。本院认为，原告霍文会与被告陈永一之间的借贷关系事实清楚，有被告陈永一为原告霍文会出具的借条在卷佐证，被告陈永一依法应履行偿还原告霍文会借款的义务。原告霍文会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永一于本判决生效之日起十日内偿还原告霍文会借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年三月七日书 记 员 胡 嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3816号原告：炎舒悦，女，汉族，1983年11月20日出生，住新乡市。委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。被告：万钧，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省巩县。原告炎舒悦诉被告万钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎舒悦及其委托代理人炎利堂到庭参加诉讼，被告万钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告炎舒悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的弟弟万杰系同学关系，2015年5月份，原告通过万杰的介绍到被告开办的公司，与万杰一起销售网络电话卡，双方口头约定，按照销售额提成。在此期间，被告以资金暂时困难为由向原告借款人民币50000元，原告分两笔2015年6月5日、6月9日向被告的银行账号转账50000元。2016年5月份，原告提出辞职，并要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还。因此，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息。被告万钧未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年5月份，原告经人介绍到被告开办的公司工作，在此期间，被告以资金暂时困难为由向原告借款人民币50000元整。原告于2015年6月5日、6月9日分两次向被告的银行账号转账共计50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。另，在庭审过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金，不再要求被告支付利息。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的银行转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告万钧未能就该笔款项并非借款的事实进行举证，故原告炎舒悦要求被告万钧偿还借款本金50000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：万钧于本判决生效之日起十日内偿还炎舒悦借款本金50000元整。如万钧未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由万钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月十六日书 记 员  姚 君
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保8号之一申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人王文帅，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人景燕，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人黄一宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、王文帅、景燕、黄一宁、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月7日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市金道和商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行银行存款20000000元（账号：4105××××0270）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月八日书记员  李淑宝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保54号申请人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦1l楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩，职务：董事长，委托诉讼代理人：王孝伦，公司员工.被申请人：吴礼芬，女，汉族，1958年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈庭华，男，汉族，1949年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈丽，女，汉族，1987年6月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省道义市汇川区。被申请人：牟维生，男，汉族，1980年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审结原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司诉被告吴礼芬、陈庭华、陈丽、牟维生追偿权纠纷一案后，申请人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全中请，请求人民法院依法保全被申请人吴礼芬、陈庭华、陈丽、牟维生共计900000.00元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人贵州湾润中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，并作出相应承诺，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人吴礼芬、陈庭华、陈丽、牟维生共计900000.00元的银行存款或同等价值的财产；案件申请费4520.00元，由中请人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年三月八日书记员  王家福
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1451号 原告赵天龙，男，1993年2月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人尹玉洁，山东三禾律师事务所律师。 被告张俊金，男，1986年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财保临沂支公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处东200米新科大厦11楼。 负责人吴绍坤，总经理。 委托代理人李连杰，该公司职工，住公司××。 原告赵天龙与被告张俊金、安盛财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天龙委托代理人高伟利、尹玉洁、被告张俊金、被告安盛财保临沂支公司委托代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天龙诉称：2016年7月4日08时59分许，在临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处，被告张俊金驾驶的鲁ＱＢ××××“福田牌”货车与原告赵天龙乘坐的案外人王志永驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：案外人王志永承担事故主要责任，被告张俊金负事故次要责任，原告赵天龙无事故责任。该次事故给原告造成重大经济损失，请求判令上述被告赔偿原告赵天龙因该次交通事故所造成的损失：医疗费35566.61元、住院伙食费930元、营养费930元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计122072.21元。并由被告承担本案诉讼费用。 被告安盛财保临沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和20万的商业第三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在核实伤者损失之后赔偿原告的合理经济损失。具体数额在原告举证后另行答辩，程序性费用我公司不予承担。 被告张俊金辩称：由保险公司先行进行赔付，剩余的损失由法院进行判决。 审理查明：2016年7月4日08时59分许，在临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处，案外人王志永驾驶“奔畅牌”电动三轮车（车载案外人赵帅、宋晓光、刘志波及原告赵天龙），沿海关路由北向南行驶至事故地点时，与沿沂河东路由西向东行驶的被告张俊金驾驶的鲁ＱＢ××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成案外人赵帅、宋晓光、刘志波及原告赵天龙受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的临公交经开认字【2016】第000641号道路交通事故认定书认定：案外人王志永承担事故主要责任，被告张俊金负事故次要责任，原告赵天龙无事故责任。 另查明，肇事车辆鲁ＱＢ××××号“福田牌”轻型普通货车的实际车主系被告张俊金。该肇事车辆在被告安盛财保临沂支公司投保交强险及20万元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在投保期内。 原告赵天龙受伤后在临沂市河东区人民医院住院31天，支付医疗费共计35866.89元。2016年10月25日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：原告赵天龙因本次交通事故致右锁骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，右手背挫裂伤，右手中、环、小指伸肌腱断裂，右上臂、颈部多处皮肤裂伤。原告赵天龙双侧多发肋骨骨折，达4根肋骨；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b）条之规定，评定1原告赵天龙的损伤构成十级伤残。2、建议原告赵天龙的误工期为120日，护理期60日，1人护理。3、再次手术取出内固定物的费用约需8000元。原告支出法医鉴定费2000元。根据原告赵天龙住院天数及路程远近程度，对原告赵天龙的交通费本院酌情认定为1000元为宜。 上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、病历、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：被告张俊金驾驶的鲁ＱＢ××××号“福田牌”轻型普通货车与案外人王志永驾驶的“奔畅牌”电动三轮车（车载案外人赵帅、宋晓光、刘志波及原告赵天龙）发生碰撞，造成案外人赵帅、宋晓光、刘志波及原告赵天龙受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故事实清楚，临沂经济技术开发区交警大队所认定案外人王志永承担事故主要责任、被告张俊金负事故次要责任、原告赵天龙无事故责任的道路交通事故认定书认定并无不当，本院予以采信。被告安盛财保临沂支公司作为被告张俊金驾驶的鲁ＱＢ××××号“福田牌”轻型普通货车交通事故强制保险及商业三者险的承保机构，对原告赵天龙的合理合法损失，由被告安盛财保临沂支公司在交强险的各分项限额和商业险合同约定范围内承担赔偿义务，仍不足部分，由被告张俊金按照事故责任承担赔偿责任。原告主张误工费按照城镇标准计算，并提供相关的证据证明其在临沂经济技术开发区××街道连续居住满一年，应将临沂经济技术开发区××街道作为原告的经常居住地，因该街道已经列为城镇规划区，因此对原告的主张本院予以 采信。被告主张原告主张的护理费应按照其父赵立国的标准计算，由于原告提供的住院病历中联系人及签字人均是其父赵立国，本院对此主张予以采信。对原告赵天龙主张的后续手术治疗费用尚未实际产生，因被告保险公司不予认可，对该后续治疗费用原告赵天龙可以实际发生后另行主张。因该次事故中导致原告赵天龙构成十级伤残，不可避免的导致原告的精神痛苦，应给予原告赵天龙适当的精神抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的经济能力，对精神抚慰金以1000元为宜。根据本次交通事故的责任，本次责任比例以案外人王志永与被告张俊金七三分成为宜。 综上，原告赵天龙经济损失确认为：医疗费35566.61元、住院伙食费930元（30元/天*31天）、伤残赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、误工费9074.1元（86.42元/日*105日）、护理费3563.4元（59.39元/天*60天）、交通费1000元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计116224.11元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告赵天龙因该次交通事故所造成的经济损失116224.11元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿87727.5元，在商业性合同约定保险范围内按30%赔偿8548.98元。 二、驳回原告赵天龙的其余诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，保全费320元，共计3062元，由被告张俊金负担2415元，由原告赵天龙负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  刘英岩 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  徐京华
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初3075号原告闵胜平，男，1973年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人：郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）被告内蒙古新开元建设有限公司法定代表人：曹**军，系该公司总经理。住所地：包头市东河区包白公路东前营子新村。被告内蒙古新开元建设有限公司项目部负责人：乔先福，男，1956年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区和平路东三区北小区二号楼五单元1楼西户。本院在审理原告闵胜平诉被告内蒙古新开元建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司项目部建设工程施工合同纠纷一案中，现原告要求被告支付劳务工资17万元。本院经审查认为，原告起诉的被告内蒙古新开元建设有限公司与被告提供的审核报告及施工合同中包钢森畅工程修建有限责任公司的名称不符。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闵胜平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判 长 张 俊 玲人民陪审员 刘 爱 英人民陪审员 吴 建 君二0一七年三月十四日书记 员 耿 惠 君 附本案相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1081民初2722号 原告：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，组织机构代码67736217-7。 法定代表人：杨尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾俊清、李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：蔡得胜，男，1966年1月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：薛建华，女，1969年7月16日出生，汉族，住霸州市。 被告：陆作全，男，1965年7月29日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市东升小额贷款有限公司与被告蔡得胜、薛建华、陆作全为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市东升小额贷款有限公司的委托代理人贾俊清、李芳到庭参加诉讼，被告蔡晓彤、薛建华、陆作全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款150000元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年5月28日被告蔡得胜、薛建华向原告借款150000元，借期三个月，借款利息千分之二十，被告陆作全承担连带担保责任。借款到期后多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望查明事实，作出公正判决。 被告蔡晓彤、薛建华、陆作全未出庭应诉，也未提交答辩状。 为支持诉讼请求，原告提供以下证据： 1、2014年5月28日原告与被告蔡得胜、薛建华签定的借款合同一份，借据一份证明被告蔡得胜、薛建华向原告借款的事实，借款时间，借款金额，借款期限，借款利率等。 2、2014年5月28日中国农业银行出具的转账回单一份，证明原告向被告蔡得胜、薛建华转款的事实及数额； 3、2014年5月28日原告与被告陆作全签订的担保合同一份，证实被告陆作全对此笔借款担保的事实。 被告蔡得胜、薛建华、陆作全未向法庭提供相关证据。 经审理查明，2014年5月28日被告蔡得胜、薛建华向原告借款150000元，约定借款月利率为20‰，贷款期限自2014年5月28日至2014年8月28日止，被告陆作全提供连带责任保证。贷款期满后，被告蔡得胜、薛建华、陆作全未如约还款，后经原告多次催要至今未还。 在向三被告送达起诉书及开庭传票过程中，了解到三被告现去向不明，无法联系。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行。被告蔡得胜、薛建华向原告霸州市东升小额贷款有限公司借款150000元，至起诉之日仍未偿还，对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定月利息为20‰，未超过法定的年利率24%，因此，对原告主张被告按月利息20‰支付借款利息的主张，本院予以支持，计息时间从2014年5月28日起计算。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蔡得胜、薛建华于本判决生效后十日内偿还原告霸州市东升小额贷款有限公司借款150000元； 二、被告蔡得胜、薛建华以借款150000元为本金，按月利率20‰的标准向原告支付自2014年5月28日起至本判决生效之日止的利息。 三、被告陆作全对上述款项承担连带清偿责任。 本案诉讼费3300元，由被告蔡得胜、薛建华、陆作全承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  邱文都 审判员  张晨雨 审判员  邢宏志 二〇一七年三月一日 书记员肖姗姗