wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1238号之四申请执行人霍岩，男，1980年10月25日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人张成江，男，1965年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人岳敏，男，1980年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2015）东民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳敏的住房公积金280000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王寿军二〇一七年三月八日书记员  魏鹏飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异55号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：杨德林，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行杨德林与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，杨德林诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2089号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2089号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2822行审8号 申请人：勐海县国土资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 住所地：勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人：黄勇，局长。 申请人勐海县国土资源局于2017年3月2日向本院提出执行申请，申请强制执行其作出的海国土字（2016）第053号《行政处罚决定书》。执行事项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对勐海县国土资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违法建筑物的拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关就不能再选择向人民法院申请强制执行，故本院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县国土资源局提出强制执行海国土字（2016）第053号《行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一七年三月二日 书记员 何 梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异61号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：姚长雨，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行姚长雨与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，姚长雨诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2078号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2078号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3336号 申请执行人李耀华，男，汉族，1976年6月20日出生，住佛山市三水区。 被执行人蔡广敏，男，汉族，1970年10月11日出生，住佛山市三水区。 被执行人佛山市顺源建筑工程咨询有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道德兴一街**102。 法定代表人：蔡广敏。 关于申请执行人李耀华与被执行人蔡广敏、佛山市顺源建筑工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因蔡广敏、佛山市顺源建筑工程咨询有限公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2016年11月24日立案执行。在案件在执行过程中，本院已依法扣划被执行人佛山市顺源建筑工程咨询有限公司银行存款20418.8元并把1700元执行款退至申请人银行账户，并查封了被执行人蔡广敏名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（轮候查封，查封期限为两年），及位于佛山市三水区大塘镇大沙锦塘路8号奥利花园1幢2座1702房产（已办理抵押登记，查封期限为三年，自2016年9月30日至2019年9月29日止）。因上述查封车辆去向不明，申请人对查封房产要求暂不处理，故本院未能对上述财产采取进一步执行措施。申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人蔡广敏、佛山市顺源建筑工程咨询有限公司有其他财产可供执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3336号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  徐少艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢193号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，地址：绵阳市临园路东段**。 负责人：王利民，该支行行长。 被执行人：莫强，男，汉族，生于1970年5月25日，四川省绵阳市人，大学本科文化，现住绵阳市涪城区。 被执行人：韦红，女，汉族，生于1972年7月13日，四川省江油县人，大专文化，现住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行(2014)涪民初字第7104号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫强、韦红拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人莫强、韦红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一七年三月二十七日 书记员  梅雨生
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1064号 申请执行人：任新波，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姚东洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人任新波与被执行人姚东洋借款纠纷(2016)皖1323执1064号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3259号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 二〇一七年三月二十七日 书记员 蒋琼琼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执494号申请执行人：屈民，男，1968年3月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘光明，男，1971年8月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宗风芹，女，1961年2月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一七年三月二十九日书记员 翟明月
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5559号原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：谈朝晖，董事长。被告：石川东，男，1989年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告石川东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2017年3月15日，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费116元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年三月十六日书记员  韩瑶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初383号 原告：盐山县精成管道制造有限公司。 住所地：盐山县盐塔路南段。 法定代表人：卢树森，任董事长。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年2月1日出生，汉族，现住盐山县。 被告：王树霞，女，1971年2月17日出生，汉族，现住盐山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 原告盐山县精成管道制造有限公司与被告李军、王树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县精成管道制造有限公司之委托诉讼代理人孙忠海、付猛，被告李军、被告王树霞之共同委托诉讼代理人戴洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县精成管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款2000000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月14日，被告李军向原告借款2000000元，由原告通过在沧州银行的账户转到李军个人账户2000000元。原告借给李军的2000000元是原告在沧州银行的贷款，期限是三个月。贷款到期后，被告无力偿还。由原告的法定代表人卢树森担保李军向窦某借款2026951元用于偿还原告在沧州银行为被告的贷款。后来，原告为窦某加工设备偿还了窦某的借款。原告的法定代表人卢树森曾起诉法院，但是被告李军否认与卢树森有借贷关系。 李军，王树霞辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告向沧州银行的贷款应由原告自行偿还，原被告之间没有借款事实，请求依法驳回原告诉讼请求；被告王树霞不应作为本案被告起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告盐山县精成管道制造有限公司向沧州银行股份有限公司盐山支行贷款2000000元，借款期限二个月。2014年11月28日，窦某出具收条一份，内容为“收条今收到卢树森还款2200000元贰佰贰拾万元整。此款是2014年6.20日卢树森为李军担保的借款。还款日期：2014年11月28日。---窦某2014年11.28”。2015年6月6日，卢树森、窦某共同出具对账单一份，其中第二条写明“二、卢树森、李军在窦某贷款2026951元，截止到2014年11月28日实欠款2200000元整”，经对账，卢树森尚欠窦某193300元。 庭审中，原告提交了向沧州银行贷款2000000元的借款借据一份、沧州银行转账支票存根一份、窦某收条一份、对账单一份。被告对借款借据、转账支票存根真实性没有异议，对其关联性有异议，对收条以及对账单真实性及关联性均有异议。以上证据经本院审查，对借款借据能够证实原告于2013年5月14日在沧州银行贷款2000000元的事实，不能证明与原被告之间存在借贷关系；对沧州银行支票存根，上面虽有原告印章并注明了“收款人李军，金额2000000元”，但用途栏写明“货款”，不能证明原告盐山县精成管道制造有限公司与被告李军之间存在借贷关系，且该存根系原告自行出具，不能证明该笔款项的资金流向；对原告提交的窦某的收条及对账单中均写有关于被告李军的内容，该内容应视为证人证言，证人窦某未出庭，不能达到其证明目的。 本院认为，原告盐山县精成管道制造有限公司主张在沧州银行贷款2000000元，后转给被告李军，原被告之间存在借贷法律关系，但其提交的沧州银行转账支票存根系原告自行出具，且用途栏写明“货款”，无法证明双方借款关系及借款履行情况，故原告主张与被告李军存在借款关系，要求被告李军及其妻王树霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告盐山县精成管道制造有限公司要求被告李军及王树霞偿还借款2000000元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告盐山县精成管道制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费11400元，由原告盐山县精成管道制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一七年三月二十五日 书记员  董玉立
藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0109执32号 本院在执行张某青申请宋某虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人宋某虎有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋某虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异64号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：闫宝满，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行闫宝满与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，闫宝满诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2074号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2074号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执241号之一 申请人：陈子菡,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住萧县。 被执行人：萧县医药公司白土药店,住萧县白土镇白土村。 被执行人：安徽省萧县医药公司,住萧县龙城镇道西路**东环路南侧路东。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院2016年12月26日生效的(2016)皖13民终2222号判决，于2017年2月17日向被执行人安徽省萧县医药公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省萧县医药公司赔偿款460000.00（写明指定履行的义务）。但被执行人安徽省萧县医药公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省萧县医药公司存款470315.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  欧长建 二〇一七年三月二十日 书记员  郑玉龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3564号原告：王斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，委托诉讼代理人：柯凌峰、刘婷，广东君逸律师事务所律师及实习人员。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：廖常军、朱昱祯，该公司工作人员。原告王斌与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯凌峰、刘婷，被告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还住房买卖契税17212.14元；2.被告返还擅自收取违约金56573.8元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为变更商品房买卖合同第七条违约金条款及终止协议书中关于终止违约金的约定为原告不需要支付违约金。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订了编号为0066016的商品房买卖合同，付款方式为银行按揭付款。在签订合同前，原告已告知被告销售人员，原告近期存在信用卡逾期未还的情况，可能影响贷款，该销售人员声称不影响购房，鼓动原告与被告签订合同。被告向原告收取了首付款175738元，并代收各项税费21928.14元。后来因前述信用卡逾期未还的情况，银行未向原告发放贷款。被告于2016年8月6日与原告签订了《终止协议书》，向原告退还了136376.34元，扣除了违约金56573.8元，未退还代缴税费17212.14元。相关税费是由被告代收，交易最终终止，应向原告退还。此外，在上述商品房交易活动中被告并无实际损失，违约金过高，显示公平，被告应当予以退还。被告惠东碧桂园房地产开发有限公司辩称，对诉请一，双方签订的商品房买卖合同及其附件以及终止协议书，均为合法有效。根据终止协议书第三条，契税部分由原告自行向惠东税务局办理退税。目前就退税问题，双方已在庭前进行了沟通，由我司出具相关证明协助原告去税局办理退税。对诉请二，根据商品房买卖合同第七条及附件四第十一条规定，如双方解除合同，需由原告承担楼款10%的违约金。根据终止协议书，被告在扣除违约金后返还原告。对此，双方在2016年8月6日达成一致并签订了终止协议书，被告已履行义务，不存在违约情形。对增加的诉请，双方签订合同时，主体适格，不存在重大误解，显失公平，更不存在欺诈、胁迫、乘人之危，故该合同及终止协议书合法有效，不属于可变更、可撤销合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2015年9月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：0066016）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房，合同约定建筑面积为78.6平方米，总金额为565738元。付款方式为银行按揭分期付款，买受人在签订商品房买卖合同时支付69303元，在2015年9月6日前支付106435元，在2015年12月5日前支付390000元（银行按揭款项）。合同第七条买受人逾期付款的违约责任载明“……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”2015年11月25日，原告缴纳了涉案房屋的契税16972.14元。2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《终止协议书》（按揭方式），主要约定如下。一、甲乙双方于2015年9月5日签订的商品房买卖合同于本协议生效时终止。二、乙方按该合同的约定已向甲方支付了房价款175738元，其中银行贷款390000元，乙方尚欠银行贷款本金390000元。针对上述款项，双方约定：1、协议签订之日由甲方将乙方上述所欠按揭银行贷款本息直接支付给按揭银行替代乙方偿还欠按揭银行的贷款欠款款项。2、余款175738元在扣除该合同终止违约金56573.8元后在办妥该合同注销手续后30天内无息退还给乙方，如无需注销，则在协议生效之日起30天内无息退还。三、乙方按该合同的约定已向甲方支付了各项税、费共计21928.14元，维修基金4716元在协议生效之日起30天内退还乙方，剩下契税部分17212.14元由乙方自行去惠东税局办理退税。四、除本协议的约定外，该合同终止后，甲乙双方一致同意不因该合同而向对方主张任何权利。原告主张在签订商品房买卖合同时，原告已告知被告其存在信用卡逾期未还的情况，可能影响贷款，但被告仍然怂恿签订购房合同并交付首付。原告为此提供了原告的个人信用报告、交通银行开卡记录及购买保险的银行交易记录。原告的个人信用报告显示查询、报告时间均为2015年8月27日，逾期及违约信息概要载明贷记卡逾期账户数1，月份数11，最长逾期月数2，信贷交易信息明细中贷记卡账户状态均为正常。开卡记录及银行交易记录显示原告于2015年9月8日在交通银行惠州麦地支行开设借记卡，于2015年9月10日支付保险费37714元。被告对原告的上述证据的证明对象不予认可。因原告提供的上述证据相互孤立，不足以证实其主张的事实，故对原告的上述主张，本院不予采信。对终止协议书，原告主张系格式条款，内容显示公平，对此未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证实其与被告签订的商品房买卖合同及相关附件并非其真实意思表示，该合同及相关附件应属合法有效的合同，对双方均具有约束力。其后，原、被告签订的终止协议书，符合上述商品房买卖合同的约定，应系合法有效。原告主张系格式条款、内容显示公平，缺乏理据，本院不予采信。因此，原告诉请变更商品房买卖合同第七条及终止协议书中有关违约金的约定，缺乏理据，本院不予支持，原告与此相关的退还住房买卖契税、违约金等诉请一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王斌的全部诉讼请求。案件受理费850元，由原告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  练新贵二〇一七年三月六日法官助理张榆旋书记员何科达
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0481民初3341号 原告：张海亮，男，1976年11月28日出生，汉族，现住武安市。 原告：邯郸市光裕贸易有限公司。 法定代表人：张海亮，该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：济南国泰宏润国际贸易有限公司。 法定代表人：蘇纯录，该公司经理。 被告：靖永翠，女，1971年5月7日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 被告：潘建春，男，1962年2月17日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 上述三被告委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南市）律师事务所律师。 被告：王登鏖，男，1976年10月25日出生，汉族，现住山东省泰安市。 被告：靖艳，女，1984年11月19日出生，汉族，现住山东省章丘市。 原告张海亮、邯郸市光裕贸易有限公司与被告济南国泰宏润国际贸易有限公司、靖永翠、潘建春、王登鏖、靖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮、邯郸市光裕贸易有限公司及二原告委托诉讼代理人韩学谦、张晓亮，被告济南国泰宏润国际贸易有限公司、靖永翠、潘建春及上述三被告委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告王登鏖、靖艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海亮、邯郸市光裕贸易有限公司向法院提出诉讼请求：1、要求第1、2被告共同偿还欠款本金84万元及利息8.8万元；2、要求第3、4被告在保证范围内承担担保责任；3、要求被告承担从起诉之日到还清本息之日止的利息1万元（暂计算数）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日原告邯郸市光裕贸易有限公司与被告济南国泰宏润国际贸易有限公司双方签订《联合经营协议》，承继双方于2015年5月21日签订的《联合经营协议》，明为联合经营合同，实际是借款合同。即原告接受被告的付款通知单后，按指定账户付款，按每吨25元或30元收取定额利润（利息）。2016年3月28日，原告按被告的付款通知书分别向靖艳的账户转账44万元和40万元。2016年7月1日原告张海亮与被告济南国泰宏润国际贸易有限公司达成《还款协议书》，被告潘建春、王登鏖承担担保责任。2016年8月25日，原告张海亮与被告靖永翠达成《治安调解协议书》，被告靖永翠同意偿还欠款92.8万元给付张海亮。 济南国泰宏润国际贸易有限公司、靖永翠、潘建春辩称：张海亮在本案主体不适格，无论是合同纠纷还是民间借贷，张海亮都不是合同的相对方，其虽为邯郸市光裕贸易有限公司的法定代表人，但其与该公司为相对独立的法律主体，依法不是本案的适格主体；2、靖永翠与张海亮达成书面的治安调解协议书，但该调解书是公安机关处理治安的文件，由于靖永翠与张海亮均与本案所诉欠款没有关系，该调解书与本案没有关系，靖永翠承担本案还款责任没有法律依据。3、本案潘建春、王登鏖均为济南国泰宏润国际贸易有限公司的职工，仅为经办人并非担保人不应当承担担保责任。4、靖艳为财务人员，其接收款项是受公司的指派，接受的款项用于济南国泰宏润国际贸易有限公司的经营并不违反法律规定，也不是合同的相对方，依法不应当承担还款责任。 王登鏖、靖艳经法庭合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月17日邯郸市光裕贸易有限公司与济南国泰宏润国际贸易有限公司双方签订《联合经营协议》，2016年3月28日，原告向被告支付84万元，2016年7月1日，张海亮与济南国泰宏润国际贸易有限公司达成《还款协议书》，潘建春、王登鏖承担担保责任。被告未按还款协议偿还款项，故引起诉讼。 本院认为，济南国泰宏润国际贸易有限公司与张海亮达成还款协议之后，双方形成了新的债权债务关系，潘建春、王登鏖对此笔债务应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，判决如下： 一、济南国泰宏润国际贸易有限公司偿还原告借款本金84万元及利息。 二、潘建春、王登鏖对上述借款本息承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，诉讼保全费5000元，由济南国泰宏润国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 人民陪审员  郭峰云 人民陪审员  武延江 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  王志博
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0623财保5号 申请人：王森海，男，1977年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被申请人：吕米惠，女，1978年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请人王森海于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕米惠名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人王森海提供担保，担保金额以人民币100000元为限。 本院认为，申请人王森海的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕米惠所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人吕米惠名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。 案件申请费820元，由申请人吕米惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巫旭晖 二〇一七年三月十日 书记员  林宇平 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初346号原告文某某，男，汉族，1968年5月6日出生，住址：广东省丰顺县。诉讼代理人李志科，系广东创通顺达律师事务所律师。诉讼代理人周萌，系广东创通顺达律师事务所实习律师。被告袁某某，男，汉族，1984年4月6日出生，住址：广东省龙川县。原告文某某诉袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，原告以双方正在协商解决为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方正在协商解决为由提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告文某某负担。审判长  林杏丁二〇一七年三月十五日书记员  马玉娴
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初622号原告王树香，女，汉族，住原阳县。被告陈洪涛，男，汉族，住原阳县。委托代理人牛川龙，河南力超律师事务所律师。被告曹献军，男，汉族，住原阳县。本院受理原告王树香诉被告陈洪涛、曹献军买卖合同纠纷一案中，被告陈洪涛已当庭支付欠款，原告王树香于2017年3月10日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪涛负担。审 判 员  宋素琴二〇一七年三月十日代理书记员  闫 珂
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1618号之二申请执行人刘某某。被执行人杨某某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀0105民初295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某、刘某名下银行存款共计73092元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年三月二十一日书记员 李冠红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初129号之一 申请人：王勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段**锦通大厦**。 法定代表人：吴建国。 被申请人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，，住所地：绵阳市滨江西路南段**（嘉来华庭**） 法定代表人：肖林。 申请人王勇与被申请人四川国远建设工程有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0703民初129号民事裁定书，裁定：以1600万元为限对被申请人四川国远建设工程有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。2017年2月21日，我院对被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司在平安银行绵阳分行营业部开户账号为：11×××02的存款1600万元予以冻结。现申请人王勇申请对上述保全措施予以解除。 本院经审查认为，申请人已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司在平安银行绵阳分行营业部开户账号为：11×××02的存款1600万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年三月二十一日 书记员  邓晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0202民初4690号 原告:武汉市江岸区薇缔婚礼策划工作室，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡十大家村井南路特**内，注册号420102600444673。 经营者：丰薇，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。 被告：姜文韵，女，1988年11月26日出生，住澳大利亚。 被告：林家立，男，1989年1月22日出生，住澳大利亚。 原告武汉市江岸区薇缔婚礼策划工作室与被告姜文韵、林家立服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。 原告武汉市江岸区薇缔婚礼策划工作室诉称，2015年3月30日，原告与被告姜文韵、林家立以邮件形式签订《婚庆服务协议》，约定由原告负责被告在马尔代夫亚玛岛的婚礼，总价款412250元，服务内容为婚礼现场布置和酒店套餐，往返机票及酒店费用据实结算。合同签订后，被告姜文韵、林家立于2015年4月18日在马尔代夫顺利举办了婚礼，原告按约履行了协议，但两被告却未按约支付服务费用，现尚欠原告服务费93730元未付。故原告起诉要求两被告支付服务费93730元，并支付逾期利息损失。 被告姜文韵在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属涉外民事案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定，被告姜文韵在中华人民共和国领域内没有住所，经常居住地为澳大利亚，且本案合同签订地、履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地均不在中华人民共和国范围内，故本院对该案不具有管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告姜文韵经常居所地在澳大利亚，属于涉外民事案件，本院对该案不具有管辖权，被告提出管辖权异议成立，但该案合同是在中华人民共和国领域内签订的，部分合同也是在中华人民共和国境内履行的，根据法律规定，应由合同签订地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在武汉市江岸区，故武汉市江岸区人民法院应有管辖权。被告提出驳回起诉的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条之规定，裁定如下： 被告姜文韵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 刘 翔 审判员 丁丽珺 审判员 丁曲梅 二〇一七年三月三日 书记员 欧阳媛
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2822行审10号 申请人：勐海县国土资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 住所地：勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人：黄勇，局长。 申请人勐海县国土资源局于2017年3月2日向本院提出执行申请，申请强制执行其作出的海国土字（2016）第043号《行政处罚决定书》。执行事项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对勐海县国土资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违法建筑物的拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关就不能再选择向人民法院申请强制执行，故本院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县国土资源局提出强制执行海国土字（2016）第043号《行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一七年三月二日 书记员 何 梅
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初61号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人沈永盛，男，1949年7月25日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年12月13日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人沈永盛犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人沈永盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日9时许，被告人沈永盛在大连市普兰店区南山公园溜达时，遇到了此前认识的被害人李某，因与被害人李某开玩笑不当而发生争吵，被告人沈永盛遂用手击打被害人李某头面部数下，被害人李某在用手抵挡的过程中受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某右手第五掌骨完全性骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈永盛与被害人李某已达成和解，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；被告人沈永盛的供述与辩解；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；医疗病志；辨认笔录及照片；户籍证明；违法嫌疑人情况查询记录；调查笔录；和解协议；收条；证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永盛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈永盛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈永盛到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月七日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执261号之一申请执行人张益东，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人赵艳飞，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区辛店街道办事处前进村**，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艳飞名下车牌号为鲁Ｅ×××**的东风标致汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王寿军二〇一七年三月八日书记员  魏鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19147号之一原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐某某，广东君诚律师事务所律师。被告钟某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。被告钟某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈某某诉被告钟某、钟某某借款合同纠纷一案中，本院依原告申请，查封被告钟某某名下位于某某2C的房产。现原告以被告钟某某代为偿还被告钟某借款本金300000元（人民币）为由向本院申请解除对被告钟某某的房产查封。本院认为，原告的申请不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告钟某某名下位于某某2C（房地产证号60××**）的查封。准许原告陈某某撤回对被告钟某某的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈树秋
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1221执字第1417-1号 本院在执行申请执行人马振中与被执行人王明华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王明华拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王明华（身份证号码：3412211975××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月十三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执810号移送机关山西省汾阳市人民法院。被执行人李文亮，男，1971年7月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行被执行人李文亮危险驾驶罪一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李文亮及其妻张玉英银行存款元本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年三月九日书记员  吴德峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1039号 申请执行人：李克难，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：孙传军，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郑庭华，男，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人李克难与被执行人孙传军、被执行人郑庭华借款纠纷(2016)皖1323执1039号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2746号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 二〇一七年三月二十七日 书记员 蒋琼琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6768号 原告李敏仕，男，汉族，1979年09月29日出生，住福建省长乐市。 被告张丽珍，女，汉族，1975年09月09日出生，住福建省福州市晋安区。 被告林卿，男，汉族，1968年02月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原告李敏仕与被告张丽珍、林卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏仕到庭参加诉讼，被告张丽珍、林卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令俩被告共同向原告返还借款本金12000元及从起诉之日起到俩被告实际还清借款之日止这段时间的利息（月利息2%）。2、判令俩被告支付原告为实现债权而支付的公告费等一切费用。3、本案诉讼费由俩被告共同承担。 事实与理由：一、2014年12月31日，被告一因急需资金向原告借款人民币8000元整，承诺借款时间为6个月，月利息2%，按月等额本息还款，当日，被告一收到本金后向原告出具了借条。之后被告一从未支付过任何费用。二、2016年5月11日，被告二因急需资金向原告借款人民币4000元整，月利息2分，当日，被告二收到本金后向原告出具了借条。近2个月原告多次要求俩被告返还借款本金及利息，但俩被告均拒绝返还。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 《借条》2份，证明原、被告之间民间借贷关系。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定： 2014年12月31日，被告张丽珍向原告借款，原告以现金方式给付被告8000元，被告张丽珍向原告出具《借条》，确认借款8000元，借款时间6个月，月利息2%。2015年9月8日，被告林卿在该《借条》下方签署：上述8000元借款续借6个月到2015年12月30日，本人为本笔借款承担连带保证责任。2016年5月11日，被告林卿向原告借款借款4000元，并出具借条确认，承诺月利息2%。后上述借款俩被告均未返还。另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告按约向俩被告提供借款，俩被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计12000元并支付相应利息。由于该两笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告张丽珍、被告林卿于本判决生效之日起十日内返还原告陈海云借款本金12000元并支付利息（自2016年9月1日原告起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费100元由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一七年三月十四日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0533民初第234号 原告郭跃贞，男，1987年8月24日出生，汉族，现住威县。 被告马书东，男，1974年3月16日出生，汉族，威县人，现住北京市。 原告郭跃贞诉被告马书东为民间借贷纠纷一案，原告郭跃贞于2017年1月13日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告郭跃贞到庭参加了诉讼，被告马书东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭跃贞诉称，我和被告马书东经别人介绍认识，2015年12月23日，被告向我借款20,000元，并出具借条一份，当时双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后，我多次催要。被告始终推诿拒不还款，请求法院依法判令被告偿还借款20,000元及利息。 被告未答辩。 本院经审理查明：经人介绍认识，被告马书东向原告郭跃贞借款20,000元，签订借款合同一份，未约定还款期限，未约定利息。该款至今未还。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告应当以诚实信用为原则，偿还所负债务，返还借款。原告诉请利息的约定非原、被告共同商议，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马书东自判决生效之日起五日内返还原告郭跃贞借款20,000元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一七年三月二十四日 书记员  张星宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1348号 申请执行人：王自金，男，1966年1月8日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区枣园镇大潮沂村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村。 法定代表人：姜自平，村委会主任。 本院作出的（2016）鲁1302民初12418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。经查，被执行人临沂市兰山区枣园镇大潮沂村村民委员会在临沂市兰山区枣园镇农经站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市兰山区枣园镇大潮沂村村民委员会在临沂市兰山区枣园镇农经站的代管资金457667.28元，用以清偿债务。 本裁定书送达后立发生法律效力。 审判员  路东昌 二〇一七年三月二十八日 书记员  尤洪国
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执474-2号申请执行人：潍坊立阳新材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街**，社会信用代码：91370725577772312H1-1。法定代表人赵红光，董事长。被执行人：德州晶奥玻璃有限公司，住，住所地：德州经济开发区德宁路织机构代码：687225248。法定代表人许景光，经理。本院在执行申请执行人潍坊立阳新材料有限公司与被执行人德州晶奥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人德州晶奥玻璃有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年三月三十一日书记员 刘锦东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异53号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：张亚娟，女，1978年10月2日出生，回族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张亚娟与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，张亚娟诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2062号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2062号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第689号 申请执行人：彭孝焕。 被执行人：孙兆振、赵兴丰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第205号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人赵兴丰名下鲁Ｓ×××××号车辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年三月八日 书 记 员  李鹏飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执300号之一 申请执行人邯郸市**汽车贸易有限公司，住所地肥乡县城西。 被执行人吴**，女，汉族，1983年11月17日出生，住所地肥乡县。 被执行人石**，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地肥乡县。 本院在执行邯郸市**汽车贸易有限公司与被执行人吴**、石**追偿权纠纷一案中，申请执行人路环信向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法（2018）冀0407执300号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  王学杰 审判员  何继涛 二〇一七年三月三十日 书记员  朱燕波
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1345-2号申请执行人韩林太，男，1963年2月9日出生，汉族，住安丘市。申请执行人石乐海，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上，系韩林太之妻。被执行人秦青卫，男，1982年3月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人徐金龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人韩林太、石乐海与被执行人秦青卫、徐金龙交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦青卫名下位于本裁定立即执行审判员  田守会二〇一七年三月六日书记员  田 力
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0533民初234号之一 本院于二〇一七年三月二十四日对原告郭跃贞诉被告马书东民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0533民初234号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页“案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担”更正为“案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，由被告负担”。 审判员  吕庆铎 二〇一七年三月二十七日 书记员  张星宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2040号原告：崔学江，男，汉族，1963年4月17日出生，住焦作市马村区。委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区**街坊。法定代表人：杨升顺。委托代理人：衡彦超，男，汉族，1979年7月16日出生，住新乡市，系该公司员工。被告：邓发孩，男，汉族，1973年5月29日出生，住焦作市马村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**负责人：崔建齐。委托代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。原告崔学江诉被告新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称“公交公司”）、邓发孩、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“新乡人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学江的委托代理人刘建明，被告公交公司的委托代理人衡彦超，被告新乡人寿的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼，被告邓发孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学江诉称，2016年2月29日17时许，被告邓发孩驾驶豫Ｇ×××**宝来牌出租车行驶至陵川县境内××线马圪当乡××村口转弯路段超车时，与对面方向原告崔学江驾驶的豫Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车迎面相撞，造成原告崔学江驾驶的豫Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车严重损伤。事故发生后，山西省陵川县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告邓发孩在该次事故中承担全部责任。原告多次要求两被告进行经济赔偿，但两被告均互相推诿不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告汽车修理费8460元、交通费400元、车辆加速损坏费5000元、误工费527.07元，共计14387.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，邓发孩是答辩人处豫Ｇ×××**号车辆的承包人，答辩人于2015年6月8日与其签订了出租车承包合同，合同中明确了双方的责任义务，豫Ｇ×××**号车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，请求法院依法判决。被告邓发孩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告新乡人寿辩称，答辩人需要核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证，在确认保险关系成立的基础上赔偿原告崔学江的合理损失，其中诉讼费、精神抚慰金、救护车费答辩人不予承担。经审理查明，2016年2月29日17时许，被告邓发孩驾驶豫Ｇ×××**宝来牌出租车行驶至陵川县境内××线马圪当乡××村口转弯路段超车时，与对面方向崔学江驾驶的豫Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车（乘坐人苏亚梅）迎面相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军九十一中心医院和陵川县人民医院治疗。后山西省陵川县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告邓发孩在该次事故中承担全部责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号出租车由邓发孩承包于公交公司。豫Ｇ×××**号出租车在新乡人寿投有交强险和商业保险。保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。商业保险包括第三者责任保险（不计免赔）500000元等险种。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：汽车修理费8460元和交通费400元，车辆加速损坏费和误工费因原告未提供证据证明，本院不予支持，两项合计8860元。另一案中，苏亚梅的合理损失为医疗费950元和救护车费300元，两项合计1250元。认定上述事实的证据材料有原告提供的原告身份证复印件、公交公司工商公示信息、机动车行驶证、邓发孩驾驶证、交通事故认定书、增值税发票、出租车发票、情况说明和被告公交公司所提供的承包合同。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书认定邓发孩在该次事故中承担全部责任，故邓发孩应承担原告的各项合理损失。因豫Ｇ×××**号出租车由邓发孩承包于公交公司，故公交公司不应承担赔偿责任。又因原告及另一案中苏亚梅的各项合理损失均未超过豫Ｇ×××**号出租车在新乡人寿投有的交强险和商业保险的各分项限额，故要求新乡人寿应赔偿合理损失8860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔学江各项损失共计8860元；二、驳回崔学江的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由邓发孩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年三月三日代书 记员  肖秋洋
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初329号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。被告：韩声泉，男，1959年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告韩声泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年三月二日书记员  韩瑶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1053号申请执行人赵玉可，男，1972年1月19日出生，汉族，山东省莒南县，被执行人宋维亮，男，1961年7月11日生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请人赵玉可与被执行人宋维亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋维亮在银行的存款元。冻结被执行人宋维亮在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年三月三十日书记员  吕超
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初61号原告邢台市广通房产开发有限公司，地址：邢台市桥**团结西大街**。机构代码：74540192-5。法定代表人张凤锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告吕晓爽，女，1964年9月7日生，汉族，农民，住平乡县。原告邢台市广通房产开发有限公司诉被告吕晓爽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市广通房产开发有限公司委托诉讼代理人李振涛、被告吕晓爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢台市广通房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的协议有效；2、本案诉讼费由被告贺银广承担。事实和理由：2008年初被告购买原告开发建设的广宗县阳光庄园小区商业门市一套，建筑面积为70.18平方米，总价值132580元。工程完工后，被告只付款55000元，尚欠原告77580元房款。为此，双方达成协议约定：被告应予2011年1月23日前付清欠款77580元，否则所购门市另行出售，退还被告已交房款。可是时至今日，原告无数次敦促被告履行协议，但被告要么置之不理，要么提一些不合情理的要求，导致双反该协议不能履行，故诉至法院请法院支持我公司诉求。在庭审中原告明确要求确认原被告双方于2011年1月23日签到的合同有效。被告吕晓爽辩称，原告说的不对，是原告方工作人员张兰敏劝我在广宗县阳光庄园小区买两间商业门市，并口头说按照内部价格每平米1000元，书面是每平米1960元。2007年11月7日我给原告10000元预付金，2008年3月21日给付原告30000元，2008年3月21日给付原告15000元，我一共支付给原告方55000元房款。原告方说盖好房子就给我钥匙，但原告方一直敷衍我，到了第五年才改好房子，我去要钥匙，原告方说门市加宽了，售楼部搬到门市里去了。我通过相庄支书李朝金找原告员工葛军、张兰敏管这个事，我的两间门市比其他门市宽，原来价格12万多元，后来让我追加1万多元。大约是2010年或2011年，原告方让我在空白纸上写年月日及我的名字，让我按手印。后来我催葛军、张兰敏，他们说让我把剩余房款7万多元交齐才给我钥匙，再后来我发现门市门口有厕所，再去找原告方时，原告方说要起诉我。对原告提交的双方于2011年1月8日、2008年3月21日、2009年2月12日签订的协议，被告以不是其签字为由均不予认可。经审理查明，被告于2007年11月7日，购买原告开发的广宗县阳光庄园小区商业门市一套，编号为8-4#，建筑面积为70.18平方米，被告累计支付原告55000元房款，因双方发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原、被告之间因商品房买卖关系产生纠纷，但原告并未向本院提交双方之间的商品房买卖合同，而只提供了三份与被告签订的补充协议，三份补充协议均系对原商品房买卖合同的补充约定，处于从属地位。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地、地点和方式七）违约责任；（八）解决争议的方法。就商品房买卖合同而言，双方签订的合同一般应包括，买卖商品房的位置、面积、单价、总价、付款时间、付款方式、房屋用途、交房时间、违约责任及争议解决办法。在本案中，原告在不提交原商品房买卖合同的前提下，本院至少无法查明原被告之间在商品房买卖关系中约定的买卖商品房的付款时间、付款方式、交房时间及违约责任和争议解决办法，同时对补充协议中是否对商品房的位置、面积、单价、总价进行了补充也无法查明，并且在庭审中原被告双方对该商品房买卖关系中约定的房屋单价、付款时间、付款方式及双方违约情况各执一词。故此，本院对原告请求确认原被告双方于2011年1月23日签订的合同效力问题无法确认，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢台市广通房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢台市广通房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李华青审判员  周金虎审判员  刘环宇二〇一七年三月三十一日书记员  夏红涛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初327号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。被告：丁长贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告丁长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年三月二日书记员  韩瑶
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执542号 浙江泰先新材料股份有限公司： 申请执行人丁国伟与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人丁国伟向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执542号案件执行完毕。 二〇一七年三月二十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执518-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地昌乐县利民街**，组织机构代码：86577116-2。法定代表人辛令奎，行长。被执行人：潍坊昌泓建材有限公司，住，住所地昌乐县乔官镇西河下村织机构代码：67923291-5。法定代表人赵磊，总经理。被执行人：昌乐中意拉链有限公司，住，住所地昌乐县经济开发区江海街**织机构代码：77316576-3。法定代表人陈思军，总经理。被执行人：潍坊润东拉链辅料有限公司，住，住所地昌乐县营丘镇崖头村村东织机构代码：69202302-6。法定代表人董淑芹，总经理。被执行人：昌乐县同发捻纺制品有限公司，住，住所地昌乐县五图街道永富庄村村东织机构代码：76481694-X。法定代表人王树奎，总经理。被执行人：赵磊，男，1984年1月19日出生，汉族，潍坊昌泓建材有限公司总经理，住昌乐县。被执行人：于复光，男，1986年9月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴洁鑫，女，1987年7月14日出生，汉族，住址同被执行人于复光，系被执行人于复光之妻。被执行人：董淑芹，女，1969年3月9日出生，汉族，潍坊润东拉链辅料有限公司总经理，住昌乐县。被执行人：袁怀玺，男，1959年12月30日出生，汉族，住址同被执行人董淑芹，系被执行人董淑芹之夫。被执行人：陈思军，男，1956年10月21日出生，汉族，昌乐中意拉链有限公司总经理，住。被执行人：陈思秀，女，1961年11月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：杜风芹，女，1966年12月19日出生，汉族，住址同被执行人陈思军，系被执行人陈思军之妻。被执行人王树奎，男，1963年8月10日出生，汉族，昌乐县同发捻纺制品有限公司总经理，原住昌乐县，现住址。被执行人：王素凤，女，1967年2月17日出生，汉族，现住址不详，系被执行人王树奎之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人潍坊昌泓建材有限公司、昌乐中意拉链有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、赵磊、于复光、吴洁鑫、董淑芹、袁怀玺、陈思军、陈思秀、杜风芹、王树奎、王素凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王素凤名下潍乐房权证昌乐县字第**房产、乐国用（2002）字第CL425号土地使用权、陈思军名下潍乐房房权证昌乐县字第**产、乐国用（2000）字第CL0209号土地使用权，董淑芹和袁怀玺名下潍乐房权证昌乐县字第××、**××60号房产、赵磊名下潍乐房权房权证昌乐县字第**；鲁Ｇ××**×LL037号、名下鲁Ｖ×××**号、名下鲁Ｇ×××**号、名下鲁Ｖ×××**号、名下鲁Ｇ×××**号车辆。本裁定立即执行审判员  刘强二〇一七年三月三十一日书记员  辛征
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执610号 申请执行人董永林，男，1961年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩增诚，男，1974年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人蔡相玲，女，1973年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初4876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人韩增诚、蔡相玲在银行帐户上的存款或收入180000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王惠玲 二〇一七年三月三十一日 代理书记员  齐晓梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初56号原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：法定代表人：潘璐，职务：董事长。委托代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：张春岵，住址：沈阳市大**。原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告张春岵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年三月六日书记员  李聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4205号原告：徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路1号，统一社会信用代码9134020073890855X6（1-1）。负责人：曹洁，行长。委托诉讼代理人：吴少华，徽商银行芜湖分行员工。委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。被告：刘翠萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：景连玉，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告徽商银行芜湖长江路支行与被告刘翠萍、景连玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖长江路支行委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼，被告刘翠萍、景连玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行芜湖长江路支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘翠萍、景连玉归还原告借款本金136513.08元、利息3781.38元及自2016年8月16日起至实际给付之日的利息（含罚息和复利）；2、原告对刘翠萍、景连玉提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定原告出借225000元，借款期限120个月，两被告以所购买的芜湖市镜湖区房屋提供抵押担保。原告于2011年5月20日发放借款，双方于2012年3月21日办理抵押登记，两被告自2016年3月起逾期还款，截至2016年8月15日，尚欠原告借款本金136513.08元、利息3781.38元。被告刘翠萍、景连玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、身份证、户口本、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、房屋登记簿、房地产他项权证、借款凭证、欠款凭证。本院根据采信的证据认定事实如下：被告刘翠萍与景连玉系夫妻，2011年5月4日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定两被告向原告借款225000元用于购买芜湖市镜湖区房屋并以该房提供抵押担保，借款期限120个月，实际期限以借款凭证记载为准，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按月等额本息还款，逾期归还借款的，按借款利率上浮50%计收罚息、复利，借款人未按约定偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2011年5月20日发放贷款225000元。双方于2012年3月21日办理抵押登记，债权数额225000元，房地产权证号：20××86。自2016年3月起，被告逾期还款，截至2017年3月13日，两被告尚欠原告借款本金136513.08元、利息7380.43元、罚息869.16元、复利302.92元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向两被告发放贷款，但两被告未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。两被告以芜湖市镜湖区房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翠萍、景连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖长江路支行借款本金136513.08元、利息7380.43元、罚息869.16元、复利302.92元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告徽商银行芜湖长江路支行对被告刘翠萍、景连玉所有的芜湖市镜湖区房屋（房地产权证号：20××86）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，公告费560元，由被告刘翠萍、景连玉负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔代理审判员 徐 行人民陪审员 杨晓云二〇一七年三月十四日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磁县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)磁执字第00233号 关于申请执行人柴亚娟与被执行人刘备、陈冬梅、柳强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘备、陈冬梅、柳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴亚娟于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴亚娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1523300.0元已由被执行人刘备、陈冬梅、柳强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执938号 申请执行人：韩允彩，男，1949年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县向阳乡武圩村村民委员会，住所地安徽省灵璧县向阳乡武圩村。 法定代表人：武文兰，该村民委员会主任。 申请执行人韩允彩因与被执行人灵璧县向阳乡武圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初1291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年三月二十七日 书记员  刘 春
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初563号原告：郑义兵，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：郑永飞，男，1966年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谷习东，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。原告郑义兵诉被告郑永飞、谷习东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义兵和被告郑永飞、谷习东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑义兵诉称：2014年3月27日，被告郑永飞因资金周转向原告借款160万元，被告谷习东担保，打有借条。经原告多次催要，被告郑永飞不接电话，拒不给付借款。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决被告归还原告借款160万元及利息（利息从2014年3月27日按月利率2分计算至款付清之日止），本清息止。被告郑永飞辩称：对借款总数没有异议，中途陆续还了一部分钱，但是没有单据了。记得后期转给原告一笔20万元和一笔15万元，具体记不清了。被告谷习东辩称：自己和被告郑永飞是亲戚，被告郑永飞找原告借钱自己出面作了担保。后来被告郑永飞和原告之间不断发生借款，但是具体情况自己就不清楚了。再后来还剩70万元的时候自己出面了，但被告郑永飞对这70万元一直没有兑现。原告郑义兵针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条和转账单（2014年3月27日），证明借款情况；3、2014年6月24日的转账单，证明被告郑永飞还的是原告未起诉的借款。被告郑永飞针对自己的主张向本院提供了转账单（2015年11月27日），证明当时与原告协商还欠原告90万元时又转给原告20万元。被告谷习东针对自己的主张未向本院提供证据。被告郑永飞对原告郑义兵所举证据1、2、3无异议。被告谷习东对原告郑义兵所举证据质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3不清楚情况。原告郑义兵对被告郑永飞所举证据质证意见如下：对其真实性无异议，但是被告转的此笔20万元和另外一笔15万元是还的未起诉的47.5万元。被告谷习东对被告郑永飞所举证据无异议。本院经审查认为原告郑义兵所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。被告郑永飞所举证据，原告郑义兵有异议，且无其他证据予以印证，对其在本案中的证明效力本院不予确认。根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年3月27日，被告郑永飞因资金周转向原告郑义兵借款1600000元，双方口头约定借款月息5分。被告郑永飞向原告郑义兵出具了借条，被告谷习东在借条上签字为被告郑永飞借款提供担保。被告郑永飞向原告郑义兵借款后，其和被告谷习东未向原告郑义兵偿还借款和支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑永飞向原告郑义兵借款，双方已形成合法的借贷关系。被告郑永飞应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告郑永飞至今未予偿还借款和支付利息。故对原告要求法院判令被告郑永飞偿还原告借款1600000元并按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷习东自愿为被告郑永飞的上述借款提供担保，且未超过保证期限，其对被告郑永飞的借款本、息应承担连带清偿责任。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑义兵借款1600000元并支付利息（自2014年3月27日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；二、被告谷习东对被告郑永飞的上述借款本、息承担连带清偿责任；三、驳回原告郑义兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费19200元，减半按9600元收取，由被告郑永飞、谷习东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一七年三月十七日书记员  沈 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初369号原告：安徽龙顺拍卖有限责任公司，住所地安徽省淮北市洪山路**，统一社会信用代码9134060059707823X6。法定代表人：纪光顺，该公司经理。被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告安徽龙顺拍卖有限责任公司与被告杨伟拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽龙顺拍卖有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽龙顺拍卖有限责任公司撤回对被告杨伟起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙顺拍卖有限责任公司撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费40元，由原告安徽龙顺拍卖有限责任公司负担。审判员  王法中二〇一七年三月八日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初387号原告：徐欣，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：金美玉，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所实习律师。被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，总经理。委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包嘉佳，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告徐欣、金美玉与被告安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新月独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐欣、金美玉及共同委托诉讼代理人王拓、李立，被告委托诉讼代理人刘紫良、包嘉佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣、金美玉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的商品房买卖合同及认购协议；2、被告返还原告所支付的购房款人民币311551元;3、被告支付自2016年11月13日起以年利率6%的银行贷款利息至实际履行之日时止；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月6日签订商品房买卖合同、补充协议及认购协议，原告按照购房合同的约定于2016年11月6日交付定金人民币5万元，2016年11月13日交付首期房款人民币261551元，共计购房款311551元。被告并没有在该商品房买卖合同及补充协议上签署合同日期，使得该份合同签署的日期处于不确定状态，侵害了原告的合法权益。该商品房买卖合同及补充协议中，很多条款加重了原告的责任，限制了原告的合法权益的行使，有失公平、公正原则。原告在依约签订该商品房买卖合同后，依约正常去银行办理按揭贷款，可银行却未能给原告提供房屋贷款，致使原告无法办理房屋按揭，原告因不可归责于己的客观原因解除该房屋买卖合同、主张相关诉求于法有据，合情合理。现原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告徐欣、金美玉为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同原件、补充协议原件、认购协议复印件、新安房产网服务协议书原件，证明原告与被告之间存在真实、合法的交易行为；2、收款收据原件、支付凭证原件，证明原告支付定金及首付房款的事实。被告骏誉公司辩称：原、被告商品房买卖合同已成立并生效，双方已进入实际履行阶段；两原告作为完全民事行为能力人签署合同是其真实意思表示，涉案合同真实合法有效；按揭贷款是否成功办理以及银行拒绝贷款的原因均不属于原告的法定解除权及合同约定解除权，原告诉请解除商品房买卖合同不合法，银行拒绝借款人的按揭贷款申请是基于对贷款人资信的风险评估，被告签署商品房买卖合同时对付款方式的风险有预判，合同约定此情形购房人无权解除商品房买卖合同；被告要求两原告继续履行商品房买卖合同并依法保留追究其延期支付房款的违约责任的诉讼权利。被告骏誉公司未提供证据。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年11月6日，徐欣、金美玉与骏誉公司签订[安徽骏誉投资置业有限公司—天珑广场]认购协议，协议约定徐欣、金美玉认购骏誉公司开发建设的位于政务区潜山路和万佛湖交汇处的天珑广场项目第5栋342号物业单位，徐欣、金美玉于签署《认购书》时交纳定金50000元，首期楼款261551元须于2016年11月13日前支付，300000元向银行申请按揭。当日，徐欣、金美玉向骏誉公司支付定金50000元。2016年11月13日，徐欣、金美玉向骏誉公司支付房款261551元。后徐欣、金美玉作为买受方与出卖人骏誉公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，该商品房买卖合同中约定，徐欣、金美玉买受被告开发的天珑广场第5栋342室房屋，该房屋建筑面积共28.09平方米，单价每平方米21771.13元，房屋总价为611551元；买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币311551元，已在2016年11月13日前支付给出卖人，剩余房款人民币300000元，办理按揭贷款。补充协议第四条规定，买受人以抵押贷款（按揭）方式支付部分房款，由双方作如下约定，若因国家或银行有关按揭贷款政策发生变化，贷款银行要求买受人增加首付款比例，买受人应按要求增加支付首付款以满足按揭贷款要求；若贷款银行拒绝买受人的按揭贷款申请，买受人须在收到银行或出卖人书面通知之日起五日内采用一次性付款方式支付剩余房款。买受人无权据此要求解除合同。此后，原告徐欣、金美玉依约向银行申请贷款，其自述因征信问题导致无法办理按揭贷款。2017年1月5日，原告徐欣、金美玉起诉来院，要求判如所请。本院认为：原、被告双方签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应严格依照合同履行自己的义务。原告现以无法办理银行按揭贷款为由诉请解除与被告签订的上述合同，依照上述《补充协议》第四条的规定，若贷款银行拒绝买受人的按揭贷款申请，买受人须在收到银行或出卖人书面通知之日起五日内采用一次性付款方式支付剩余房款，买受人无权据此要求解除合同。本案系徐欣、金美玉自身的原因未能办理按揭贷款和支付余款，徐欣、金美玉构成违约，依照诚实信用原则和上述合同条款的约定，徐欣、金美玉无解除合同的权利，故本院对两原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐欣、金美玉的诉讼请求。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由原告徐欣、金美玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一七年三月二十七日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初849号 原告：于俊英，女，1972年2月18日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李鹏，男，1987年3月19日生，汉族，住寿光市。 原告于俊英诉被告李鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告李鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5－6月份，原告为被告的盐场中使用的盐膜和浮板提供加工服务，加工完成后即时交付被告投入盐场中使用。后经双方进行汇总结算，被告于2015年1月25日为原告出具34600元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告支付原告欠款34600元。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2014年5－6月，原告为被告加工盐膜、浮板用于被告经营的盐场，原告依约完成加工产品并交付被告使用。2015年1月，经双方结算，被告欠原告加工费用34692元，原告减让92元后，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠于俊英压膜款34600元整”。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款明细、欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的承揽合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约交付加工产品，被告应及时支付加工费。原告要求被告支付加工费34600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效后十日内支付原告于俊英加工费34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年三月十三日 书记员  马秋萍
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1429号 申请执行人：查京云，女,1992年11月2日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周龙十，男,1980年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行查京云与周龙十合伙协议纠纷一案中，因被执行人周龙十暂无财产可供执行，且申请执行人查京云申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年三月六日 书记员  刘晶晶
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初750号原告：杜某，男，1976年9月28日生，汉族，住正定县。被告：崔某，女，1978年11月30日生，汉族，住正定县。原告杜某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一七年三月一日书记员  李闪闪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执396号申请执行人太康县人民法院。法定代表人：张建援，该院院长。被执行人王昆，男，1988年4月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人王昆盗窃一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第356号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年3月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第356号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年三月十七日书记员  王亚辉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初691号原告：中国建设银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。代表人：陈渊博，该行行长。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽荣，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地：天门工业园区。法定代表人：洪冷，该公司经理。被告：福建省华益塑业有限公司，住所地：福建南安市柳城街道办事处帽山工业区。法定代表人：陈鲁华，该公司经理。被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省厦门市思明区。被告：陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：洪冷，女，1978年5月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：陈泗海，男，1934年1月4日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：陈佩蜜，女，1973年8月11日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司天门支行与被告湖北省冠益科技股份有限公司、福建省华益塑业有限公司、陈鲁华、陈良玉、陈培金、洪冷、陈泗海、陈佩蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门支行于2017年3月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天门支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天门支行撤诉。案件受理费190298元，减半收取95149元，由原告中国建设银行股份有限公司天门支行负担。审 判 长  叶四华审 判 员  龚丹波人民陪审员  王正考二〇一七年三月六日书 记 员  孟 龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1521号之一 申请执行人陆宇峰 被执行人蒋挹虹。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00578号，依法向被执行人蒋挹虹发出执行通知书，责令被执行人蒋挹虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋挹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋挹虹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月七日 书记员  葛怀君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初112号原告：秦学伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王光帅，男，汉族，1994年2月5日出生，住新乡市。被告：陈珺，女，汉族，1987年12月29日出生，住新乡市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园****营业房**。负责人：邓善革，总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日出生，住新乡市，系该公司员工。原告秦学伟诉被告陈珺、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学伟的委托代理人马景先、王光帅，被告陈珺、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学伟诉称，2016年8月26日19时，在新乡市开发区启明小区，陈珺驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，与秦学伟驾驶的电动车相撞，造成双方车损，秦学伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈珺承担事故全部责任，秦学伟不承担事故责任。事故发生后秦学伟住院治疗，出院后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计26444元，2.本案诉讼费由被告承担。被告陈珺辩称，对事故无异议，请法院依法判决。被告华安财险辩称，被答辩人损失在交强险、商业险限额予以赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费、施救费等间接费用。经审理查明，2016年8月26日19时，在新乡市开发区启明小区，陈珺驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，与秦学伟驾驶的电动车相撞，造成双方车损，秦学伟受伤的道路交通事故。随即，秦学伟被120送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：右小腿挤压伤、右小腿神经损伤、右小腿皮下积血；多处软组织损伤等，住院治疗30天，花去医疗费7836.05元。2016年8月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定陈珺承担事故全部责任，秦学伟无责任。为此，原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号小型轿车的车辆所有人为陈珺，该车辆在华安财险投有交强险、商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认定原告秦学伟的各项经济损失如下：医疗费7836.05元；误工费3400元【按秦学伟发生交通事故时月收入3400元计算30天】；护理费2782.77元【护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×30天=2782.77元】；住院伙食补助费450元【按住院一天15元计算30天】；因秦学伟未构成伤残，营养费不予支持；交通费本院酌定为300元。住院生活用品费48元；施救费60元。以上各项损失合计14876.82元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、病历、施救费票据、住院生活用品销货清单、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。陈珺驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使秦学伟受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定陈珺承担事故全部责任、秦学伟不承担事故责任，客观适当。本院认定秦学伟的实际损失为14876.82元。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告华安财险处投有交强险、商业第三者责任险（不计免赔），上述损失未超过保险各项限额，故华安财险应当在交强险、商业第三者责任险的限额内承担秦学伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、住院生活用品费共计14876.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿秦学伟各项损失共计14876.82元；驳回秦学伟的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由陈珺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一七年三月二十九日书记员  肖秋洋