wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4280号被执行人：章斌，男，1992年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：殷海军，男，1998年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：张楷奇，男，1989年3月16日生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被执行人：范钦龙，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人章斌、殷海军、张楷奇、范钦龙罚金一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0682刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对章斌处罚金五万元；对殷海军处罚金四万元；对张楷奇处罚金三万元；对范钦龙处罚金四万元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月6日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：对章斌判处罚金五万元；对殷海军处罚金四万元；对张楷奇处罚金三万元；对范钦龙处罚金四万元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人章斌开设在江苏银行尾号为4282银行存款9281.67元，冻结被执行人范钦龙名下开设在财付通公司尾号为5603银行存款1750.69元，本院扣划上述银行存款11032.36元，冻结期限：2019年9月11日至2020年9月11日止，未发现有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3.本院查封被执行人范钦龙名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：2019年9月12日至2021年9月11日止，但未能实际扣押。4.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到各被执行人名下有不动产登记记录。5．本院前往各被执行人住所地进行实地调查，发现各被执行人目前仍在监狱服刑，村委会工作人员表示章斌、殷海军、范钦龙家庭条件一般，本院已向张楷奇户籍所住村委会托发送委托调查函，但未有回复。6.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。综上，本案已经执行到位章斌罚金9281.67元，范钦龙罚金1750.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位章斌罚金9281.67元，范钦龙罚金1750.69元外，所查封的汽车未能实际扣押暂无法处置，未发现各被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产。各被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初83号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初379号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周朝莲，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周朝莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年二月二十日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2128号申请执行人：穆洪光，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东万金石化有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路万通集团西邻。统一社会信用代码：9137050092618626。法定代表人：王海卫，总经理。本院在执行申请执行人穆洪光与被执行人山东万金石化有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过邮寄的方式向被执行人山东万金石化有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月21日、10月14日、12月9日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人山东万金石化有限公司名下无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东万金石化有限公司早已不实际经营。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未对是否申请执行悬赏作出表示。综上所述，申请执行人申请执行的债权66630元及逾期利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1081号民事调解书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月十四日书记员 张泽宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初59号 原告：于守锋，男，1978年12月13日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博士律师事务所律师。 被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告于守锋诉被告山东沂源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于守锋的委托诉讼代理人杜春来，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于守锋翟会厚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告删除原告在银行金融系统的不良记录信息。二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告在2009年和穆念林金融借款合同中，原告作为穆念林的贷款担保人，贷款到期后，被告未向穆念林追索，因贷款逾期致使原告被列入失信名单。虽此贷款已经十年之久，但原告现在依然被列入银行失信名单。由于被告的错误行为，致使原告无法正常信贷经营生意，无法贷款买房，使原告生活处处受到限制。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司辩称，被告向中国人民银行提供原告的不良信用记录是根据双方合同约定和法律规定，没有任何错误。因其为穆念林的借款提供担保，借款到期后，借款人未按时归还借款，原告作为担保人也未及时履行担保义务，使其致今未向被告归还借款本息，是自身过错造成的，并根据法律规定，删除不良记录的时间为自行为或事件终止之日起超过五年的，因现在借款并未归还，行为和事件未终止，不应删除不良记录。 本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，案外人穆念林向沂源县农村信用合作联社借款110000元，借款期限一年，到期日2010年3月26日，原告于守锋为穆念林的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年即2012年3月26日，合同到期后，穆念林未履行还款责任，于守锋未履行保证责任，被告未提供已向于守锋主张权利的证据。2019年12月5日，于守锋通过中国人民银行征信信息系统查询个人征信时得知，在对外担保信息一栏显示，原告担保了一笔贷款，该笔贷款在担保贷款五级分类一栏中原告的信息为“可疑”。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司。 以上事实由原告提交的个人信用报告一份，身份证复印件及双方当事人陈述证实均记录在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，对连带责任保证人，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告于守锋与沂源县农村信用合作联社签订的保证合同中约定，于守锋为案外人穆念林提供连带责任保证的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司未提供证据证实在双方约定的保证期间要求于守锋承担保证责任，故于守锋的保证责任已于保证期间届满之日免除。根据《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年;超过5年的，应当予以删除。据此规定，自不良行为或者事件终止之日起超过5年，金融系统应当对个人不良信息记录进行删除。根据本案事实，原告于守锋的保证责任在保证期间届满之日起已免除，保证期间届满之日应为原告于守锋不良行为或者事件终止之日，原告于守锋不良行为或者事件终止之日至今已超过5年，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司未及时将于守锋列入金融系统的个人不良记录信息删除，侵犯了原告于守锋的名誉权，应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉等侵权责任，现原告于守锋要求被告山东沂源农村商业银行股份有限公司删除其在金融系统的个人不良记录信息，恢复其个人正常信用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（八）项，《征信业管理条例》第十六条之规定，判决如下： 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内删除原告于守锋在金融系统的不良信用信息记录，恢复原告于守锋的个人正常信用； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何玉红
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初487号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：韩柏灵，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与韩柏灵合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与韩柏灵达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执176号湖南善卷故里旅游发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人湖南善卷故里旅游发展有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司追偿权纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初837号原告：王忠双，男，1974年7月27日出生，汉族，住荣成市。被告：王勋朋，男，1987年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台港达建筑机械工程有限公司，住所地蓬莱市抹直口村。负责人：张维红，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继冬，任经理。原告王忠双与被告王勋朋、烟台港达建筑机械工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王忠双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠双撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执1222号之一 申请执行人：胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族。 委托代理人（特别授权）：杨萍，女，1972年4月22日生，系胡贵林之妻。 被执行人：织金县彩溶山泉饮业有限公司。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，1981年8月20日生，汉族，。 申请执行人胡贵林与被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初850号民事判决书已发生法律效力。胡贵林于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅一次性偿还申请执行人胡贵林借款本金525000元及利息，并负担案件受理费11605元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅立即履行下列义务：偿还申请执行人胡贵林借款本金525000元及利息，并负担案件受理费11605元，交纳申请执行费10333.5元，但被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅至今未履行。 2、本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅名下有银行存款、证券投资收益、工商、车辆登记等信息。 3、本院于到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人李梅有工商登记信息，经核实，其注册的织金县桂果镇民富种养殖农民专业合作社未进行正常的种养殖经营，李梅种养殖场未实际经营且无经营场所，均无财产可供执行。 4、本院到织金县不动产登记局查询，未查到织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅有不动产登记信息。 5、本院于2019年1月18日对被执行人李梅作出拘留15日决定，由于李梅下落不明，已移送公安机关进行布控。 6、本院于2019年4月19日对被执行人李梅发出悬赏公告，至今无人举报。 7、本院于2019年4月30日对被执行人李梅采取限制出入境措施。 8、本院于2019年10月11日以（2018）黔0524执恢191号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司位于织金县鸡场乡小屯脚村长冲组的厂房及机械设备，并通过阿里巴巴司法网络拍卖平台于2019年11月11日、12月4日对上述厂房及所有的机械设备公开进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。经询问申请执行人胡贵林及另二案申请执行人张尧华、罗天龙意见后，该三人均表示同意以第二次拍卖的流拍价2131974.4元接受抵偿。本院已将所拍卖的厂房及机械设备交付给申请执行人张尧华、罗天龙、胡贵林。 9、本院于2020年2月27日对被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅采取限制高消费措施。 10、本院于2020年2月27日将被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡贵林，并要求其提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡贵林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案已实现债权666650.57元。 综上所述，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡无财产可供执行，经本院告知申请执行人胡贵林本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人胡贵林对本院认定被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡负有继续向申请执行人胡贵林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢207号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人于洪霞，女，1974年12月30日生，汉族。被执行人于共军，男，1970年8月6日生，汉族。被执行人威海新时代房地产开发有限公司。法定代表人王祖青，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人于洪霞等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第343号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的162372元，并负担执行费2500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文商初字第343号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  刘振强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初175号原告：蒋晓龙，男，1989年7月24日出生，鄂温克族，农民，住嫩江市。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，无职业，住嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，该公司董事长。本院在审理原告蒋晓龙与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋晓龙于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓龙申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓龙撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）计158.75元予以免收。审判员  王丛斌二〇二〇年二月十一日书记员  牟鑫湖
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审54号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人代振波，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人袁敏，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0727号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0727征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3148号之一原告：聂永青，男，1976年7月21日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：聂忠文，男，1956年4月19日出生，汉族，现住张店区。本院在审理原告聂永青诉被告聂忠文侵权责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂永青撤回起诉。案件受理费75元，由原告聂永青负担。审判员  李迎二〇二〇年二月二十六日法官助理张晓涛书记员尹超群
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2020)粤0981执保173号 广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行、邱日升、高州市建安庭居房地产有限公司、廖海文、陈美娜、高州市浩利房地产有限公司： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人邱日升、高州市建安庭居房地产有限公司、廖海文、陈美娜、高州市浩利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初52号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月25日解除（2020）粤0981民初52号民事裁定书对被申请人邱日升、高州市建安庭居房地产有限公司、廖海文、陈美娜、高州市浩利房地产有限公司的银行存款及房屋查封保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢99号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林建顺，男，1978年2月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄建发，男，1974年5月22日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）龙民初字第2629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0302民初8186号 原告罗天顺，男，苗族，1995年4月10日生师宗县人，住曲靖市师宗县。 被告莫文龙，男，汉族，1998年9月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告罗天顺诉被告莫文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，于2020年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天顺到庭参加诉讼，被告莫文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年9月1日向原告借钱6100元，约定于2019年9月10日之前还清，直至2019年10月18日被告一直未还，所以写下欠条给原告。2019年9月8日起陆续向原告借钱多次，累计4800元，直至今日未还。请求判令：由被告立即支付欠原告款项共计10900元，支付利息150元；承担本案诉讼费。 被告莫文龙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件，用于证明原告主体资格适格的事实。 2、被告微信号复印件一份，用于证明被告身份情况的事实。 3、“欠条”原件一份，用于证明被告于2019年9月1日向原告借款6100元、约定于2019年9月10日前还清的事实。 4、2019年9月8日微信转账记录一份，用于证明其通过微信转账方式借款1000元给被告莫文龙的事实。 5、2019年9月11日微信转账记录一份，用于证明其通过微信转账方式借款200元给被告莫文龙的事实。 6、2019年9月13日微信转账记录一份，用于证明其通过微信转账方式借款100元给被告莫文龙的事实。 7、2019年9月17日微信转账记录一份，用于证明其通过微信转账方式分别借款1000元和300元给被告莫文龙的事实。 8、2019年9月18日微信转账记录一份，用于证明其通过微信转账方式借款2000元给被告莫文龙的事实。 9、2019年9月22日微信转账记录一份，用于证明其通过微信转账方式借款200元给被告莫文龙的事实。 经庭审质证，被告莫文龙对原告提举的证据，因其拒不到庭应诉，视为放弃质证权。 本院认为，原告提举的证据1、2、3客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信；证据4、5、6、7、8、9客观真实，来源合法，能证实其转款给被告的事实，且被告也未提出抗辩意见，故本院不予采信。 被告莫文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告因业务往来相互熟识。2019年9月1日，被告因用钱需要，遂向原告提出借款要求，原告向被告借款6100元后，被告出具“欠条”一份给原告。“欠条”载明：于2019年9月1日，莫文龙向罗天顺借6100元（陆仟壹佰元整），到2019年9月10日之前还清，如无还清就承担相关法律责任。借款人：莫文龙5303021998×××××××× 2019年9月1日。后被告未按约履行，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。 另查明，自2019年9月8日起，原告通过微信转账方式多次支付被告数额不等款项累计4800元。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。当事人抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，原告罗天顺通过现金及转账的方式，多次支付款项给被告，被告出具了“欠条”，微信也显示了收到原告的款项，但未出庭抗辩所收到款项已偿还或者非原告主张属债务，故原告主张支付给被告款项均为债务的请求本院予以支持。但因其提供现金方式支付给被告的借款未约定利息，通过微信支付的款项未约定还款期限及借期内利息，故其主张利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告莫文龙于判决生效后十日内偿还原告罗天顺借款本金人民币10900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费76元（原告已预交），减半征收38元，由被告莫文龙承担（与上述欠款一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李云聪 二〇二〇年二月六日 书记员  何 珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11002号 申请执行人李某锐，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 被执行人广州鼎通货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村。 法定代表人陈宝悦。 申请执行人李某锐与被执行人广州鼎通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2700号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年11月7日，李某锐以广州鼎通货运代理有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为14848.83元，案件执行费为123元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州鼎通货运代理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日前往被执行人广州鼎通货运代理有限公司经营地广州市白云区石井街潭村水牛路自编3号102房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场所，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11002号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑春娇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢111号 申请执行人：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：袁永芹（袁健），男，1973年6月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 吕春英申请执行袁永芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0813民初692号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再259号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2019）苏0813民初692号民事判决书。二、驳回吕春英的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏0813民初692号民事判决书的执行。 二、解除对袁永芹的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初834号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：黄某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告黄某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1122号上诉人（原审原告）：宋永乐，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人宋永乐因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋永乐上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。宋永乐向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元1103号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金57639.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宋永乐的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2774号之一 申请执行人：莆田星昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路民营工业区。统一社会信用代码：913503006112626085。 法定代表人：陈文彪，董事长。 被执行人：福建安玮鞋业有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。统一社会信用代码：91350521094717298Q。 法定代表人：陈应军，总经理。 申请执行人莆田星昌鞋业有限公司与被执行人福建安玮鞋业有限公司加工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院（2019）闽0304民终97号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币99170.5元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月11日作出(2019)闽0304执2774号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月十一日 书记员  林仙芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1304号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任该单位总裁。委托诉讼代理人：王海民，该单位员工。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪喜党，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人汪喜党信用卡纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。民生银行信用卡中心上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案属于民事经济纠纷，民生银行信用卡中心在全国有大批量该类型案件，并非一审法院认为的刑事案件，不符合“以非法占用为目的”、“恶意透支”等情况。（1）汪喜党的信用卡申请手续中的资料均属实，无虚假成分，且有能证明其有还款能力的文件，说明汪喜党没有非法占有的目的；（2）信用卡的性质属于通宝分期信用卡，民生银行信用卡中心允许汪喜党大额消费、透支，民生银行信用卡中心一审中也提供了汪喜党的还款记录，说明汪喜党前期信用度良好，透支后及时还款，后期因为生意有变，丧失还款能力而未及时还款，并非是恶意透支；（3）信用卡申请表签署时间距今有5年多时间，汪喜党更换手机号也属正常，再加上没有还款能力，未及时告知民生银行信用卡中心，实属民事上逃避债务的行为。2.一审法院裁定中标明“如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，民生银行信用卡中心可就同一事实向人民法院再次进行诉讼”，这是一种浪费司法资源的行为，本案应由一审法院继续审理。3.本案问题的核心是一审法院遇到送达难问题，民生银行信用卡中心在一审中已经向法院提交有效证据证明，及多次口头阐述，按照双方签署的信用卡领用合约中相关约定及相关证据证明汪喜党的送达地址即为法院有效的送达地址，一审法院在裁定中未提及送达问题，便裁定作为刑事案件移送。况且法律规定的有各种送达方式，包括公告送达等，一审法院并未穷尽一切送达手段，不应将本案驳回。4.民生银行信用卡中心同类型、同批次的案件，南阳市卧龙区人民法院、邓州市人民法院、镇平县人民法院均已下发判决书、调解书，即便信用卡持卡人更换联系方式，缺席开庭，以上法院也均是按照民事案件来审理，且法律文书已生效。一审法院的处理导致同批次、同性质的案件，同地区法院作出不同的认定，造成裁判尺度混乱的局面。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令汪喜党偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币406023.46元，其中本金387391.89元，交易手续费14965.43元，违约金3666.14元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费由汪喜党承担。一审法院认为，为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，我国刑法第一百九十六条对信用卡诈骗活动进行了明确规定，包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为。2009年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2018年10月19日“两高”对该解释进行了修订，修订后的解释第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的以‘非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；……”第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”该解释第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。本案中，民生银行信用卡中心提供的证据显示，汪喜党信用卡透支387391.89元，数额较大，透支后逃匿还款，民生银行信用卡中心通过汪喜党之前预留的联系方式无法与汪喜党取得有效联系，经多次有效催收后，汪喜党仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽已以信用卡纠纷立案,但经审查发现汪喜党涉嫌犯罪,尚有待刑事侦查予以确认,故本案宜移送公安机关侦查处理,民生银行信用卡中心本次起诉予以裁定驳回。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,本案民生银行信用卡中心可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3696元,退还民生银行信用卡中心中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院经审理查明：汪喜党于2012年5月25日向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××79的通宝分期卡。在取得该信用卡后，汪喜党进行了透支消费，截至2019年8月13日，已逾期2期，欠款本金387391.89元、交易手续费14965.43元。民生银行信用卡中心已进行多次催收，汪喜党仍未还款，且民生银行信用卡中心依据汪喜党在民生通宝信用卡申请表上填写的地址、电话已无法联系到汪喜党。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，汪喜党信用卡透支数额较大，经民生银行信用卡中心多次催收后仍未归还，且民生银行信用卡中心通过汪喜党预留的联系方式已无法联系到汪喜党。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，汪喜党的行为已涉嫌构成刑事犯罪，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，民生银行信用卡中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年二月二十四日法官助理郝一帆书记员周道佳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审3号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：郑晓奎，男，汉族，1984年10月16日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郑晓奎自2003年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地2583.436平方米，用于建超市和宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郑晓奎作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地204.899平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚614.7元。对其非法占用的土地2378.537平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚23785.37元。共计罚24400.07元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】8号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年3月13日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】8号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年二月十一日书记员  张 翀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9154号 原告：绍兴优通纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区一区5幢078号，统一社会信用代码91330602064168005F。 法定代表人：陈静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈依宁,浙江元培律师事务所律师。 被告：绍兴云联纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（南区）16幢1801-4室，统一社会信用代码91330621MA29DL269R。 法定代表人：杨敏。 被告：凌智，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陶寿龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴优通纺织品有限公司与被告绍兴云联纺织品有限公司（以下简称云联公司）、凌智、陶寿龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈依宁到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币374811.57元，并支付违约金74962.31元，以上合计人民币449773.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告云联公司建有绉布买卖关系。截至2019年3月6日，经被告云联公司盖章确认并由被告凌智、陶寿龙签字担保，被告尚欠原告货款394811.57元，并约定逾期加收总欠款额20%的违约金，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。后被告仅于2019年4月29日支付了2万元后便再未支付，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告凌智、陶寿龙于庭前向本院寄送书面答辩状1份，称案涉买卖合同关系相对方为云联公司，最终的货物也是用于云联公司自身的生产经营活动，被告凌智、陶寿龙系云联公司的业务经办人，处理案涉相关事务是公司的工作要求，属职务行为，原告要求被告凌智、陶寿龙承担支付货款责任于法无据，本案只应由被告云联公司承担相关责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告向被告云联公司出具对账单1份，载明截至2019年3月5日，被告云联公司尚欠原告货款394811.57元。对账单下方还载明：望贵公司收到对账单后给予核对并将核对结果予以说明，签字盖章后回复公司，并按时支付货款，逾期加收总欠款额的20%违约金。被告云联公司在购货单位处盖章，被告凌智从担保人偏下处竖行签字，被告陶寿龙在对账单下方签字。原告自认被告已支付货款2万元。 以上事实由原告向本院提供的对账单1份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的对账单及其庭审陈述，可以认定原告和被告云联公司之间存在买卖合同关系及被告云联公司尚欠原告货款374811.57元的事实。现原告要求被告云联公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因对账单并未明确约定付款时间，故对原告要求被告云联公司支付逾期付款违约金的诉请本院不予支持。另，原告以被告凌智、陶寿龙为担保人为由要求两被告共同支付上述货款，该两被告书面答辩称其签字系代表公司的职务行为，本院认为，一方面，被告陶寿龙的签字完全远离担保人处，被告凌智的签字虽是从担保人处起笔，但位置偏下，且系竖行，该对账单亦是由原告单方打印；另一方面，被告凌智、陶寿龙既非公司的法定代表人，也非股东、高管，原告也未证明其系实际控制人，其替公司业务提供个人担保缺乏可期待性；而按照行业惯例，对账等具体事宜一般也需由业务员先予确认，据此，本院认为被告凌智、陶寿龙的担保意思并不明确，而作为业务员签字则相对合理，故对原告要求该两被告承担担保还款责任的诉请不予支持。三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴云联纺织品有限公司应支付给原告绍兴优通纺织品有限公司货款374811.57元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴优通纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8047元、财产保全费2770元，合计10187元，由原告绍兴优通纺织品有限公司负担1698元，被告绍兴云联纺织品有限公司负担8489元，被告绍兴云联纺织品有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更2号罪犯胡涛。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0381刑初856号刑事判决，认定被告人胡涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五十万元，刑期至2020年10月7日止，违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月九日。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币五十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡涛的刑罚减去有期徒刑七个月九日（刑期自2017年12月8日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初341号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。 被告：赵家东，男，1992年3月5日生，满族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵家东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  伍迪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1356号 原告：何运青，男，汉族，1952年06月30日生，住安徽省霍邱县。 被告：吴修俊，男，汉族，1970年03月03日生，住安徽省霍邱县。 被告：从地宏，男，汉族，1965年02月14日生，住安徽省叶集区。 原告何运青诉被告吴修俊、从地宏土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案，原告何运青于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何运青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何运青撤诉。 案件受理费433元，由原告何运青负担。 审判员  王子运 二〇二〇年二月十八日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执370号申请执行人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：哈尔滨百达运通运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建大街32、42号清馨座1层1S05号商服，统一社会信用代码91230108571922199K。法定代表人：田身路，该公司总经理。本院在执行申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司与被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司价值人民币2903005元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1421号申请执行人王占军，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人王鑫，男，36岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人王占军申请执行被执行人王鑫劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1726民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王占军于2019年10月15日申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人王鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王鑫履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王鑫至今未自动履行。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1726执1421号限制消费令，对被执行人王鑫限制高消费。本院于2019年10月15日申请执行人王占军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王占军未能提供相应财产线索。本院于2020年2月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王占军同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2128号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4025元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月十八日书记员 霍崇卓
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初285号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人徐广成，男，1965年5月27日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告人赵奉友，男，1963年3月8日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人徐广成、赵奉友犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，因补充侦查，公诉机关于2020年1月20申请延期审理，同年2月20日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人赵奉友明确表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人徐广成及其辩护人刘元凤、被告人赵奉友到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年5月10日8时许，被告人徐广成、赵奉友二人在曲阜高铁东站非法拉客、倒客，在高铁东站出站口红绿灯北十字路口处，被告人徐广成非法拉客时与出租车司机即被害人李某因争抢乘客发生口角，被告人徐广成、赵奉友二人用拳头击打被害人李某致其受伤。经鉴定，李某左上唇挫伤、口腔粘膜破损，构成轻微伤；双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发当天，被害人李某电话报警，被告人徐广成、赵奉友被出警民警当场抓获。为支持上述指控，公诉机关提交了办案说明、处罚决定书等书证，视听资料：监控录像，鉴定意见：曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书，证人张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人徐广成、赵奉友的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐广成、赵奉友随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐广成、赵奉友认罪认罚，提出对被告人徐广成判处有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议，对被告人赵奉友判处有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议。被告人徐广成、赵奉友均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人徐广成的辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人徐广成犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，认为其具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年4月至2019年3月，被告人徐广成、赵奉友因在曲阜高铁东站违规拉客等多次被公安机关当场处罚。2020年1月16日，被告人徐广成、赵奉友分别与被害人李某达成了赔偿谅解协议，由被告人徐广成一次性赔偿被害人各项损失50000元，由被告人赵奉友一次性赔偿被害人各项损失50000元，上述赔偿款均已过付。被害人李某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人徐广成、赵奉友的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、常驻人口基本信息、刑事科学技术照片、辨认笔录、赔偿谅解协议书、收到条、认罪认罚具结书等书证；视听资料：案发现场、出警等视频光盘；鉴定意见：曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书[曲公（刑）鉴（伤检）字（2019）121号]；证人张某、刘某、吴某、宋某等的证言；被害人李某的陈述；被告人徐广成、赵奉友的供述和辩解等证据。上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人徐广成、赵奉友随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐广成、赵奉友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。被告人徐广成、赵奉友与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人徐广成的辩护人提出其具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐广成、赵奉友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人徐广成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。）二、被告人赵奉友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 刘 君人民陪审员 翟绪新二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张 鲁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保188号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李光军，男，1960年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李光军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执72号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款490000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2031号被执行人：马尉华，男，1971年4月25日出生，回族，云南省洱源县人，住大理市。关于被执行人马尉华执行罚金一案，本院（2019）云2901刑初237号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人马尉华并处罚金人民币2000元。本院刑庭于2019年10月19日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人马尉华邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人马尉华名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人马尉华的银行存款463.31元、网络资金1040.2元，合计1503.51元至本院执行账户并已全部上缴；依法查封了被执行人马尉华名下的云Ｌ×××××号汽车，查封期限两年，但至今未查找到车辆下落，无法予以实际扣押。本院已将被执行人马尉华依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人马尉华应缴纳的罚金，除本院已强制扣划的存款外，还有496.49元未执行到位。本院认为，罚金依法应予以缴纳。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马尉华负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年二月二十八日书记员  董燕容
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3083号 原告：吕正锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：崔捆柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：石家庄市子彤运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇东刘村村东200米，统一社会信用代码91130182MA08PU4R9X。 法定代表人：王子腾。 原告吕正锋与被告崔捆柱、石家庄市子彤运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕正锋申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕正锋撤诉。 案件受理费529元，减半收取计264.50元，由原告吕正锋负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年二月五日 代书记员 胡高丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执530号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张锡泉，男，汉族，1966年8月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张锡泉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张锡泉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执530号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申923号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘术林，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融街大街甲3号。法定代表人：刘爱力，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司河南省光山县分公司白雀支局，营业场所光山县白雀镇。负责人：陈功胜，经理。再审申请人刘术林因与被申请人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团公司）、中国邮政集团公司河南省光山县分公司白雀支局（以下简称白雀支局）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘术林申请再审称,一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，枉法裁判。邮政集团公司弄虚作假，欺诈消费者。再审申请人属于城市居民低保户，两审法院判决再审申请人交纳诉讼费用，违法违规。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案当事人双方已经就案涉邮件投递纠纷达成案外和解，刘术林出具《撤诉协议》，白雀支局亦实际向刘术林支付了和解款项。现刘术林在签署《撤诉协议》后并未向一审法院申请撤诉，而是另行主张该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，要求确认该协议无效，但刘术林未能就其主张提供相应的证据予以证明。因此，刘术林认为已经签署的协议本身存在无效事由的主张不能成立，两审法院据此判决驳回其诉请的处理正确。综上，刘术林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘术林的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3213号之一 申请执行人:南昌市湘辉物流供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园。 法定代表人:张林,总经理。 被执行人:漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁。 法定代表人:陈成火,总经理。 申请执行人南昌市湘辉物流供应链管理有限公司与被执行人漳州隆顺物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初4800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人南昌市湘辉物流供应链管理有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初4800号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人运输费128277元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年2月10日本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  庄荣艺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初442号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：蒋清龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告蒋清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年二月二十四日书记员 李维维
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初316号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：罗丽，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1号之二被执行人马有印，男性，汶上县郭楼镇大古墩村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执1号之二裁定书，已向被执行人马有印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马有印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马有印在中国银行220807227565CNY0账户内存款人民币136418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初934号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱丽芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被申请人朱丽芳保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱丽芳价值173848.1元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱丽芳价值173848.1元的存款或等值财产。 案件申请费1389元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（翁孟颖） 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11470号 原告：娄德弟，男，1963年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周君丽，浙江近远律师事务所律师。 被告：娄卫星，男，1961年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告娄德弟与被告娄卫星民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君丽，被告娄卫星及其委托诉讼代理人王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金484000元，并支付利息（暂计算自起诉之日起至款清之日止的利息，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告娄卫星向原告娄德弟借款人民币13万元并出具《借条》一份，后于2019年2月归还了7000元。期间，被告娄卫星向王云花借款14万元，向娄水定借款7万元，向娄建良借款150000元，向娄水琴借款2万元，以上借款各出具借条一份；后被告娄卫星向王云花归还了7000元，向娄水定归还了12000元。娄德弟、王云花、娄水定、娄建良和娄水琴多次催要剩余款项，被告娄卫星一直拖欠，至今未还，遂导致纠纷发生。现王云花、娄水定、娄建良和娄水琴将他们上述共计361000元的债权及相应权利转让给娄德弟，娄德弟依法可向被告主张。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。被告对借款事实和原告起诉的借款金额无异议。 本院认为，根据庭审调查，本案借款及债权转让的事实清楚明确，原告娄德弟作为部分借款的出借人和其他借款的债权受让人，依法可要求被告归还案涉全部借款共计484000元，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及自起诉之日起相应利息损失的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告娄卫星应于本判决生效之日起三十日内归还给原告娄德弟借款本金人民币484000元，并支付该款自2019年12月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4280元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇二〇年二月二十三日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9544号上诉人（原审原告）：武汉永动力科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：迟云鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人武汉永动力科技有限公司（简称永动力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7953号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：永动力公司。2.申请号：30787841。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101；2105；2111）：保温瓶；水果杯；家用器皿；成套杯、碗、碟；杯；厨房容器；纸或塑料杯；可降解的杯；茶杯；酒杯。二、引证商标一1.注册人：厦门丰叶红贸易有限公司。2.注册号：6270313。3.申请日期：2007年9月11日。4.专用权期限至：2020年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2105）：日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐砂锅、壶、炻器餐具）；家用或厨房用容器等。三、被诉决定2019年5月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第95888号《关于第30787841号“九州树叶葉JIUZHOULEAVES及图”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在“保温瓶”以外的其余复审商品上的注册申请。永动力公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，永动力公司在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的“保温瓶”以外的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其以诉争商标指定使用的复审商品“水果杯”与引证商标一核定使用的商品在功能用途上差异明显为由，否认诉争商标指定使用的复审商品“水果杯”与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。永动力公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与其形成唯一对应关系，使之与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永动力公司的诉讼请求。永动力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在商标类型、显著识别部分、整体呼叫、标志构成要素、英文字母以及文字构成等方面均有明显区别，一审判决认定事实错误。诉争商标的显著识别部分为“九州树叶”。一审判决用诉争商标中繁体字的一小部分去和引证商标一的商标整体进行对比，认定商标是否近似的方法是错误的。诉争商标与引证商标一整体视觉差别巨大，不会引起混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标申请使用的“水果杯”商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、消费对象等方面差别很大，不构成类似商品。三、诉争商标经永动力公司长期使用和维护，已取得了一定的知名度和较高的美誉度，相关消费群体能够将诉争商标与永动力公司一一对应。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一现仍处于有效状态。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，诉争商标指定使用的除保温瓶外的其他商品与引证商标一核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。永动力公司关于诉争商标指定使用的“水果杯”与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由繁体字“葉”、九州树叶、字母“JIUZHOULEAVES”及图形组成，引证商标一由繁体字“葉”及图形组成。诉争商标中的“葉”与引证商标一的“葉”文字构成、呼叫相同，在设计风格、构图元素、整体外观方面较为相似。在隔离观察情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标分别与引证商标一共存在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标的情形。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。因此，原审法院认定永动力公司提交的证据不足以证明诉争商标已具有较高的知名度能够与引证商标一相区分，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。永动力公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉永动力科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王婉晨
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢98号申请执行人：张辉被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人张辉与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张辉依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执234号申请执行人：乐爱平，男，1960年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧阳梅英，女，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐爱平、欧阳梅英与被执行人杨欣桦民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1283号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐爱平、欧阳梅英向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1283号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇二〇年二月二十五日书记员  欧晶鹏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢5号 申请执行人：杨燕军，被执行人：王开华 关于杨燕军与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人杨燕军案款本金3000.00元。至此，申请执行人杨燕军向本院申请恢复执行的（2017）川1826民初1060号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执5号 申请执行人：陶广英，女，生于1967年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈垣安，男，生于1994年7月28日，汉族，四川省会东县人，个体工商户，住会东县。 陶广英申请执行陈垣安借款合同纠纷一案，陶广英于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2886号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汪 闯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11124号之一申请执行人：王健，男，1966年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王桂茶，女，1942年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。王健与王桂茶所有权确认纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初21748号民事判决书已经发生法律效力，内容为：北京市通州区潞城镇上马头村14号院落拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿费、创业综合补助费、搬迁补助费合计328859．66元由原告王健所有，被告王桂茶给付原告王健上述拆迁款共计328859．66元，于本判决生效之日起七日内执行清。王桂茶负担案件受理费3110元。王桂茶未按判决书指定期间履行，王健向本院申请执行，申请执行金额331969．66元，本院于2019年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。后被执行人王桂茶到庭，但表示自己无履行能力。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，未发现被执行人王桂茶名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索表示被执行人在北京市通州区张家湾镇上马头村村民委员会有补偿款。本院根据申请执行人的申请已经冻结了北京市通州区张家湾镇上马头村村民委员会应发放给被执行人王桂茶的补偿款。后本院依法提取了已经发放的补偿款五万元并发还给了申请执行人王健。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈和当面谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年二月二十五日法官助理 马巨书 记 员 张勃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执375号之一申请执行人：王跃武，男，1972年6月5日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：关明，男，1963年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4151号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关明在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币44471.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月二十七日书记员 王雨生
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3994号之一 原告：胡嘉伦，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：江超鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡嘉伦与被告江超鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡嘉伦撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡嘉伦负担。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  潘伟标 二〇二〇年二月十七日 法官助理梅克 代书 记员  胡 杭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1333号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：李芝兰，女，1962年3月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人李芝兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判确认双方2003年12月至2014年7月期间不存在劳动关系或将本案发回重审；一、二审诉讼费由李芝兰负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。东庄头蔬菜批发公司并无此人，李芝兰提交的证据不足以证明双方构成劳动关系。即便双方存在劳动关系，李芝兰提交的所有证据均未显示其入职时间为2003年12月，即使其提交的工资表复印件、考勤表复印件，显示的最早时间也为2009年。另外，李芝兰要求确认劳动关系的请求已过时效，不应支持。 李芝兰答辩称:原审认定双方存在劳动关系正确,东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不成立,应予驳回。 李芝兰向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认东庄头蔬菜批发公司与李芝兰自2003年12月至2014年7月期间存在劳动关系；2.判决东庄头蔬菜批发公司赔偿李芝兰经济补偿金22000元、未休带薪年休假工资5445元、防暑降温费8800元；3.诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院经审理查明事实如下：2003年12月，李芝兰在东庄头蔬菜批发公司从事管理工作，双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司亦未为李芝兰缴纳社会保险费。2014年7月，双方解除劳动关系。 李芝兰于2019年1月向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与李芝兰自2003年12月至2014年7月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月9日作出西劳人仲案字[2019]第227号仲裁裁决书，以李芝兰的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回李芝兰的全部仲裁请求。该裁决书向李芝兰送达后，李芝兰对该决定不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、李芝兰均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。李芝兰诉讼中提交了其在东庄头蔬菜批发公司工作期间的工作证、花名册等证据主张与该公司之间存在劳动关系。虽东庄头蔬菜批发公司不认可与李芝兰之间存在劳动关系，但未能提交相反证据。根据李芝兰提交的证据以及庭审核实，可以认定双方之间自2003年12月至2014年7月期间存在劳动关系。另，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题。劳动仲裁期间，李芝兰并未主张经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费，仲裁委员会也未对此进行裁决，该项诉讼请求与诉争的劳动争议非具有不可分性，属独立的劳动争议，原审不予处理。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：一、李芝兰与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自2003年12月至2014年7月期间存在劳动关系；二、驳回李芝兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，其焦点问题是双方是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，本院认为，李芝兰作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步证明责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，作为用人单位，东庄头蔬菜批发公司应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于其间劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果，故原审根据李芝兰提交的相关证据及其主张，认定双方自2003年12月至2014年7月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。关于东庄头蔬菜批发公司主张的李芝兰要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，本院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，对东庄头蔬菜批发公司该项主张，本院不予支持。 综上所述，东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十三日 书记员 胡浩东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1626号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋春雪，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告蒋春雪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋春雪的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告蒋春雪的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5937号 原告：项丽军，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴祥华，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告项丽军为与被告吴祥华运输合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴祥华支付欠款人民币33800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率基准从起诉之日起计算至款项付清日止。）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告项丽军到庭参加诉讼，被告吴祥华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因被告承包的工程项目需要，原告为被告运输土方，经原、被告结算，被告于2015年12月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告土方运费32400元。出具欠条后，原告又为被告运输土方14车，每车土方的运费为100元，合计欠原告运费33800元。上述款项经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴祥华于本判决生效之日起十五日内支付原告项丽军人民币33800元并支付利息（利息自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告吴祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  杜冰星
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初182号 原告：高桂芳，女，1967年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王建有，男，2000年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市海河东路9号（明珠花园）综合楼3层1号。 法定代表人：买福志，该公司总经理。 原告高桂芳与被告王建有、中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告高桂芳于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高桂芳撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告高桂芳负担。 审判员  黄月 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初357-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N,住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MII9D,住所地江苏省丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执124号 申请执行人：雷丽君，男，1966年9月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：李云生（曾用名李生），男，1964年10月10日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人雷丽君与被执行人李云生买卖合同纠纷一案中，被执行人李云生应给付申请执行人雷丽君农药款17500.00元，案件受理费798.00元，上述款项共计18298.00元。本案执行过程中，被执行人李云生于2020年1月13日现场给付申请执行人雷丽君4000.00元，双方就余款达成执行和解协议：李云生自2021年起每年1月3日前偿还5000.00元至案款清偿完毕止；被执行人李云生之女李伟（身份证号2114211991××××××××）自愿为该款担保，执行费150.00元李云生现场缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；