wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初18号原告：张媛媛，女，1982年9月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。被告：高波，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住唐山市开平区。被告：赵波，男，1977年2月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。原告张媛媛与被告高波、被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托诉讼代理人郭平，被告高波、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告高波偿还原告借款人民币90000.00元，并支付逾期利息（利息自2019年2月21日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.判令被告赵波对上述借款承担无限连带责任。事实和理由：被告高波尚欠原告借款人民币90000.00元，被告赵波作为担保人，对上述借款承担无限连带责任。借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告张媛媛向本院提供的证据有：1、《借条》原件1张；拟证明被告高波向原告借款97000.00元，被告赵波为该笔借款提供担保。2、《张媛媛借款给高波明细表》1份1页、户名为张媛媛《借记卡账户历史明细清单》1份3页、微信转账截图12张，拟证明原告分19笔向被告高波转款合计金额117980.00元。3、微信截图1张，拟证明被告高波已偿还借款7000.00元。被告高波辩称，我和原告一起做生意，原告后来不干了要求我退钱，当时我没有钱退还给原告，就给原告打了一张借条，承诺五年还清借款。被告赵波是给我们从中调解的，并不是担保人。我同意偿还原告借款90000.00元，但是现在没有钱偿还。被告赵波向本院提供的证据有：1、2019年2月11日被告高波给原告张媛媛出具的《欠条》1张；2、2019年3月31日被告高波给原告张媛媛出具的借款97000.00元《借条》1张，该份借条上只有借款人高波的签名并捺手印，担保人处无签名。被告赵波辩称，原告与被告高波一起做买卖，原告找到我说，被告高波欠原告的钱，我就给原告与被告高波从中调解，希望他们尽快解决。刚开始赵波给原告出具了一张欠条承诺五年还清。后来又换成一张借条，还款期限是三年。借条一式两份，借条上担保人处的签名是我本人签的，也是我本人捺的手印。我签字的时候没注意看，签完第一张之后，发现借条上写的我是保证人，第二张我就没给签。我当初就是去给原告和被告高波调解，并没有向原告承诺过这笔钱由我承担担保责任。我只是一个调解人的身份，并不是担保人，不同意承担连带还款责任。被告赵波未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告高波向原告张媛媛出具《欠条》1份，内容为：“截止到2019年2月11日，欠款人高波共欠张媛媛借款人民币97000.00元整（大写：玖万柒仟元整，全部款项以现金形式收到）。欠款人承诺分五年还清（前四年每年2月10日之前还2万，最后一年十月一日之前还1.7万元）。如欠款人高波不按时还款，张媛媛有权就剩余全部款项向高波主张权利。欠款人：高波（签名并捺手印）2019年2月11日”。2019年3月21日，被告高波又向原告张媛媛出具《借条》1份，内容为：“截止2019年3月31日，借款人高波累计在张媛媛处借款人民币玖万柒仟元整（￥：97000.00元），全部借款以现金形式支付。借款人高波保证：于2019年4月20日前偿还7000.00元整，于2019年8月1日前偿还3万元整，于2020年2月10日前偿还3万元整，于2021年2月10日前偿还3万元整。如借款人未按期履行，借款人有权一次性主张全部借款。担保人自愿对上述借款承担无限连带偿还责任。借款人：高波（签名并捺手印）担保人：赵波（签名并捺手印）2019年3月21日”。原告张媛媛认可被告高波已偿还借款7000.00元，被告高波对此不持异议。剩余借款90000.00元，被告至今未予偿还。本院认为，被告高波向原告借款97000.00元，并向原告出具《借条》1份，原告亦提供了向被告高波转款的转账凭证，双方借贷关系成立。借款后，被告高波已偿还原告7000.00元，尚欠原告借款90000.00元，现原告张媛媛诉请被告高波偿还借款90000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中约定分期还款，未约定借期内利息，亦未约定借期内的利率及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告高波应当支付借款90000.00元的逾期利息应自起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告赵波为被告高波的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿之责。关于被告赵波提出自己只是调解人不是担保人，不应承担担保责任的抗辩意见，本院认为，赵波作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借条上担保人处签名的涵义以及应当承担的法律后果，被告赵波在借条上签名的行为，依法应认定为对被告高波的该笔借款提供担保，故被告赵波应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告张媛媛借款人民币90000.00元及逾期利息（以90000.00元为基数，按年利率6%自2020年1月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵波对被告高波的上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人赵波承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告高波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 任紫璇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执177号申请执行人：刘涛,男,1979年12月21日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈英华,男,1978年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1024民初3010号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈英华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈英华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈英华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李林霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9369号 原告：上海建工材料工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。 法定代表人：张越，董事长。 委托诉讼代理人：刘溯源、陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：金方明、邵薪好，该公司员工。 原告上海建工材料工程有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘溯源，被告的委托诉讼代理人金方明、邵薪好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海建工材料工程有限公司起诉称，原、被告于2017年9月签订“中天集中交易平台商品混凝土购销合同”，约定由原告为被告承建的“上海奂亿科技有限公司改扩建工程”提供商品混凝土。合同中双方对供货期、单价、方量结算、付款方式和期限、违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。合同签订后原告按约履行义务，至2018年12月原告共计供货12054846元，但被告仅支付了4520981元，剩余7533864.94元货款至今未付。原告依法诉至法院，请求判令：被告支付原告货款7533864.94元。 被告中天建设集团有限公司答辩称，按双方订立的合同中约定结算单需要被告指定特定人员作为货款结算人签字确认盖章，而原告提供的结算单上签字确认及部分盖章与合同约定不符。 本院经审理查明，2017年9月原、被告签订《中天集中交易平台商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的上海奂亿科技有限公司改扩建工程提供商品混凝土。双方在合同中对供货期、单价、方量结算、付款方式和期限、违约责任、争议解决方式等均作约定，并约定被告指定金方明为该单位采购联系人，俞根宝为该单位对账责任人。合同履行过程中，原被告双方对各月供货完成方量、结算金额等均在商品混凝土供应确认单上予以签字盖章确认，经双方确认原告供应混凝土总价款为12054846元。结算单中原告方处加盖上海建工材料工程有限公司第一分公司市场营销部印章、被告方由俞根宝、金方明签字确认，部分确认单上加盖被告技术资料专用章。原被告一致认可在合同履行过程中被告已向原告支付货款4520981.06元且原告已开具12054846元增值税发票并交付给被告。 以上事实，由原告提供的《中天集中交易平台商品混凝土购销合同》、商品混凝土供应确认单、发票签收单，及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已按照合同约定向被告供应货物，且由被告指定的单位采购联系人、单位对账责任人代表被告在商品混凝土供应确认单上对结算金额签字确认，故扣除已支付了4520981.06元，被告仍需按照合同约定支付原告货款7533864.94元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款7533864.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64537元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  朱 炜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初790号 原告：石狮市永兴鞋材有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头后厅5片区33号，统一社会信用代码91350581158256962E。 法定代表人：洪传猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所执业律师。 被告：晋江新绮达鞋材有限责任公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505826875128453。 法定代表人：王长程，该公司执行董事。 被告：晋江绮达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码91350582757353115E。 法定代表人：王泽铎，该公司董事长。 被告：王金明，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市永兴鞋材有限公司与被告晋江新绮达鞋材有限责任公司、晋江绮达鞋材有限公司、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石狮市永兴鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按石狮市永兴鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年二月十七日                                                                                                                                                       法官助理   肖珊                                                                                                                                                       书记员   林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执236号贺亮群：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的贺亮群申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1797号 申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：9137040066537366378。 法定代表人：张艳，经理。 被执行人：宋帅，男，1992年2月21日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张学松，男，1991年10月19日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行枣庄市迅达汽车租赁有限公司与宋帅、张学松租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3482号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋帅、张学松未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本院于2019年11月12日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人宋帅、张学松的失信被执行人名单信息。经查，被执行人宋帅、张学松确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司，申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋帅、张学松暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3482号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人宋帅、张学松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月十日                                                                                                           书记员  任 义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终788号上诉人（原审被告）：广州鸿枫景物业管理有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：刘文色，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中英保集团有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：王英来。上诉人广州鸿枫景物业管理有限公司因与被上诉人中英保集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州鸿枫景物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年二月十九日书记员  何敏婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1000号 申请执行人：苏州铼元素建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市新世纪大道世茂75公馆B幢1607-1608号，统一社会信用代码91320581MA1WEN4P75。 法定代表人：范鸿斌，执行董事。 被执行人：常熟铼健康体检中心有限公司，住所地常熟市泰山南路26号中南世纪城77幢109,统一社会信用代码91320581MA1Q3TD94X。 法定代表人：瞿力扬，执行董事。 苏州铼元素建筑装饰工程有限公司与常熟铼健康体检中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初11154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解第一、第四项内容:常熟铼健康体检中心有限公司支付苏州铼元素建筑装饰工程有限公司工程代付款共计746080元，具体履行时间和方式：由常熟铼健康体检中心有限公司于2019年9月20日前支付常熟铼健康体检中心有限公司141080元，于2019年9月30日前支付10万元，于2019年10月31日前支付10万元，于2019年11月30日前支付10万元，于2019年12月31日前支付305000元。上述款项均由双方自行交接。如常熟铼健康体检中心有限公司对上述任一期付款未按期足额履行，则常熟铼健康体检中心有限公司有权就上述工程代付款746080元的未履行部分及诉讼费用5733元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取6465元、保全费5000元，合计诉讼费用11465元，由苏州铼元素建筑装饰工程有限公司负担5732元，由常熟铼健康体检中心有限公司负担5733元（该款已由常熟铼健康体检中心有限公司预交，常熟铼健康体检中心有限公司负担部分由苏州铼元素建筑装饰工程有限公司于2019年12月31日前直接支付其）。后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案受理，申请执行标的为610733元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年2月21日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1000号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  施俊杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5271号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：冀永卫，男，1981年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告冀永卫信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令冀永卫偿还透支款本金9905.74元、利息1099.43元、费用1139.11元及从2019年7月24日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告冀永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年7月12日，被告冀永卫向原浙江台州黄岩农村合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份领用合约，约定：被告冀永卫已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；持卡人除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分按透支利率从记账日起持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；持卡人可选择最低还款额还款，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应支付从记账日起至款项清偿时止的透支利息；贷记卡的透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，在次日起息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人账户结计的费用永久免息；贷记卡内的存款，不计付利息；发卡机构对被告的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。后被告冀永卫向原浙江台州黄岩农村合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××73），并使用该卡进行了透支消费。截止2019年7月23日，被告冀永卫尚欠原告信用卡透支款本金9905.74元、利息1099.43元、违约金1139.11元，合计12144.28元，且至今未还。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀永卫于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9905.74元及利息、违约金（截至2019年7月23日止的利息为1099.43元、违约金为1139.11元，自2019年7月24日起的利息、违约金按领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，公告费400元，合计511元，由被告冀永卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  孟群良 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年二月十八日 法官助理李婷燕 代书 记员  张冰心 ——
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初248号原告张春雷，1979年3月28出生，住河南省郑州市。委托代理人白晓明、李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人潘灵胜，局长。委托代理人万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托代理人段训山。第三人宁夏润福康粮油有限公司，其他信息不详。第三人张振州，住河南省灵宝市。本院在审理原告张春雷诉被告银川市审批服务管理局，第三人宁夏润福康粮油有限公司、张振州工商行政管理一案中，原告张春雷以已与被告银川市审批服务管理局达成和解，诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春雷的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春雷负担；公告费260元、鉴定费2000元由被告银川市审批服务管理局负担。审判长 冯桂杰审判员 胡小兵审判员 汤浙明 二〇二〇年二月二十日法官助理 王唯君书记员 吕 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1137号上诉人(原审原告)：李卫刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李卫刚因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫刚上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李卫刚向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元506号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63350.74元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李卫刚的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1418号 原告：庞凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：赵世平，男，1994年12月17日出生，汉族，住海南省海口市。 原告庞凯与被告赵世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庞凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞凯撤回起诉处理。 审判员  陈少燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟丽文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2472号之一 申请执行人：许文文，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县，现住漳州市芗城区。 被执行人：林纯宝，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县，现住漳州市芗城区。 申请人许文文与被执行人林纯宝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初4172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人许文文于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初4172号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款30000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人林纯宝采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庄荣艺
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执63号 申请执行人：陈少华，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人陈少华与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第13号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第13号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终127号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：刘才，男，汉族,1956年1月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、刘才因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下五四村委会）不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1992号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通县政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1992号之一民事裁定；指令一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。刘才上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的（2019）吉0323民初1992号民事裁定，依法改判或发回重审。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院虽然裁定驳回了原告伊通县政府的起诉，但其对本案的事实认定不清，对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通县政府向一审法院起诉请求：1.判令五四村委会返还不当得利人民币50,400元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令刘才在50,400元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通县政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告五四村委会、刘才多发放补偿款50,400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通县政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通县政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理之目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通县政府的上诉请求不成立，本院不予支持；刘才的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十六日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执40号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：杨洪武，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨洪武借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王润鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复15号复议申请人（异议人、第三人）廖雪如，女，1988年11月出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人黄平，四川思勉律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，。被执行人廖德华，男，1966年4月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人辜桂蓉，女，1964年4月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人廖雪如不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人廖雪如委托诉讼代理人黄平、申请执行人中联重科股份有限公司委托诉讼代理人陈柳参加了听证。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明：原告中联重科股份有限公司诉被告辜桂蓉、廖德华追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年1月27日以（2014）岳民初字第0044××民事判决书判决如下：1、限被告辜桂蓉、廖德华自本判决生效之日起五日内共同给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1047726.72元，及至2013年9月6日的利息231772.26元（此日后的利息按欠付代垫按揭款总额每日万分之五的标准顺延照计至长沙市岳麓区人民法院指定的给付之日止）；2、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16910元，减半收取8455元，保全费5000元，合计13455元，由被告辜桂蓉、廖德华负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告辜桂蓉、廖德华未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人中联公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院查封、冻结了被执行人廖德华、辜桂蓉与异议人（第三人）唐雪如三人共有的位于成都市武侯区的两处房产，申请执行人中联公司向长沙市岳麓区人民法院提出对上述两处房产启动评估拍卖申请后，长沙市岳麓区人民法院向被执行人廖德华、辜桂蓉与异议人（第三人）唐雪如通过法院专递分别于2019年9月18日邮寄送达了拍卖裁定书、评估报告书优先购买告知书、于2019年10月2日邮寄送达了网拍告知书。另查明：被执行人辜桂蓉、廖德华系夫妻关系，异议人（第三人）廖雪如系辜桂蓉、廖德华夫妇之女。根据成都市不动产房屋信息登记载明，涉案房产权属登记均为上述三人各占三分之一份额，且该房屋在工商银行成都金牛支行办理了贷款手续。长沙市岳麓区人民法院认为：登记在被执行人辜桂蓉、廖德华与异议人（第三人）廖雪如名下的涉案房产权属份额明晰，被执行人辜桂蓉、廖德华所持份额占有三分之二，因被执行人辜桂蓉、廖德华在长达5年的时间内不主动履行生效判决书所确定的义务，也未主动缴纳泵车用于抵债，人民法院对于其名下的财产采取强制执行措施并无不当，且执行程序中已经向异议人（第三人）发出了相关法律文书，明确告知其有优先购买权，执行程序亦符合法律规定。法院拍卖成交后不会执行异议人（第三人）廖雪如依法应享有的变现份额。综上，异议人（第三人）廖雪如提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）廖雪如提出的执行异议请求。复议申请人廖雪如向本院申请复议称，一、一审法院作出裁定是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应当适用第二百二十七条。二、一审法院认为“因被执行人辜桂蓉、廖德华在长达5年的时间内不主动履行生效判决书所确定的义务，也未主动缴纳泵车用于抵债的行为”与事实不符。请求撤销（2019）湘0104执异139号执行裁定。本院查明，复议申请人廖雪如仍不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异139号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，登记在被执行人辜桂蓉、廖德华与其女廖雪如名下的涉案房产权属份额明晰。被执行人辜桂蓉、廖德华所持份额占有三分之二，复议申请人廖雪如占有三分之一，因被执行人辜桂蓉、廖德华未履行生效判决书所确定的义务，人民法院对于其名下的财产采取强制执行措施并无不当，且执行程序中已经向复议申请人发出了相关法律文书，明确告知其有优先购买权，执行程序亦符合法律规定。法院拍卖成交后不会执行复议申请人廖雪如依法应享有的变现份额。本案并不是案外人对执行标的主张实体权利，长沙市岳麓区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，并无错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人廖雪如的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇二〇年二月二十四日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终90号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：张小琼，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。负责人：余波，经理。原审第三人：余波，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人刘志明、张小琼、原审被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司及原审第三人余波劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中扶建设有限责任公司于2020年2月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，中扶建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执156号申请执行人潘菊山，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人谢鹏，男，1977年8月12日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行潘菊山与谢鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1202民初3478号民事调解书，向被执行人谢鹏发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人谢鹏按照生效文书确定的义务履行，但被执行人谢鹏至今未主动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人称被执行人谢鹏为怀化市环保局监测站职工，有工资收入。经调查发现，被执行人谢鹏工资已经被另案冻结，暂无可执行的工资。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院将被执行人谢鹏列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十一日代理书记员  杨东兰
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执447号关丽新、姚洪波、安立茹：关丽新与姚洪波、安立茹承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给关丽新。至此，关丽新向本院申请执行的（2019）内2224民初660号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4807号 郭玮、梁万林、广州市鸿晖房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭玮、梁万林与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5076号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金178419.84元、仲裁费4774.6元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行，立案执行标的186015.63元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。2019年11月20日，本院扣划被执行人银行存款103597.36元，扣除执行费1454元后，向申请执行人发放执行款102143.36元。后被执行人将剩余执行款87098.19元、对应执行费1154元，共88252.19元汇入本院代管账户。本院将执行款87098.19元发放申请执行人，收取执行费1154元。本案共向申请执行人发放执行款189241.55元，共收取执行费2608元。因被执行人已清偿本案债务，本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初349号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县,系该公司员工。 被告：李广文，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告李广文物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初117号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人管洪标，男，1973年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年12月28日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2019年1月10日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人管洪标犯妨害公务罪，于2020年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人管洪标及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月14日下午2时许，被告人管洪标饮酒后进入平阳县鳌江镇玉莲新村新冠肺炎疫情防控卡点不肯离去，后与村驻点工作人员管某发生冲突并殴打其面部，妨碍疫情防控工作正常开展。公安民警接警到达现场后，被告人管洪标仍拒不配合民警执行职务，多次挥拳、踢踹出警人员，后被公安民警当场控制并抓获归案。经平阳县公安司法鉴定中心鉴定，管某面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为被告人管洪标归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役五个月。 被告人管洪标对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管洪标犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。疫情防控期间，被告人管洪标在防控卡点殴打工作人员，扰乱正常工作秩序，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且有前科劣迹，本院依法和酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管洪标犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨德豪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3686号申请执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人潘建。被执行人邢龙，男，1988年11月10日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人邢龙罚金纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0681刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人邢龙应于判决生效之日起十日内缴纳罚金50000元及退缴脏款176200元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月29日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示宜兴监狱狱政科签收。2、经查询。被执行人名下无可供执行财产，被执行人尚在监狱服刑中。3、本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年2月18日委托吉林省安图县人民法院调查被执行人财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初258号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 施海荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6号 原告：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地诸城市北外环西首路北。 法定代表人：苏伟，该公司总经理。 被告：郭宪伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘杰，男，1970年11月01日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙雪芬，女，1972年5月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：凌海市宏图汽车运输有限公司，住所地凌海市大凌河街道办事处102线东凌河。 被告：北京玄德伟义能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外商务楼四层1635号。 原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告郭宪伟、刘杰、孙雪芬、凌海市宏图汽车运输有限公司、北京玄德伟义能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2立案，原告于2020年2月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东福奥圣通工贸集团撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费4966元，均由原告山东福奥圣通工贸集团负担。 审判员  于金强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周红霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8399号之一 原告：金华宗泽火腿有限公司，住所地金华市秋滨工业城博联路31号。 法定代表人：刘俊华，执行董事。 被告：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方靖，女，1987年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江金华奥丰建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双龙北街602号。 法定代表人：伍少雄。 原告金华宗泽火腿有限公司与被告吴骏峰、方靖、浙江金华奥丰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华宗泽火腿有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由金华宗泽火腿有限公司负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年二月四日 代书 记员  陈一帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1607号之一申请执行人:张某1，女，1998年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某2，男，1991年8月14日出生，汉族，住汝州市寄料镇张坡村1组。案由：离婚纠纷申请执行人张某1申请执行被执行人张某2离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4173号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张某2在平顶山银行营业管理部汝州丹阳路支行的存款账户62×××26-00000000予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  王光辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3182号申请执行人孙惠杰，女，1982年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区永宁里。被执行人卫俊晖，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区东城路，现住址不详。本院在执行申请执行人孙惠杰与被执行人卫俊晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初1605号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十日书记员  赵 斌
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执271号 卢万堂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人卢万堂合同纠纷一案中，被执行人卢万堂已将本院作出（2019）粤0785民初1380号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执271号案件结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初180号原告：杨宪州，男，1987年1月19日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨宪州与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨宪州诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执80号 申请执行人黄捷利，男，汉族，1952年5月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄捷利与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0305民初5706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永光支付案款424000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3661号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执80号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更852号罪犯王贤洋，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年7月20日作出（2011）瑞刑初字第107号刑事判决，认定被告人王贤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第4803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贤洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年11月，获得监狱计分月考核表扬3次、新表扬5次（折合新表扬5个，余分474分）。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王贤洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤洋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执352号之五申请执行人：贾海生，男，汉族。现住淄博市周村区。被执行人：张昕，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博创星工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园，统一社会信用代码：91370306267100836Y。法定代表人：张昕，总经理。被执行人：张颖，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：王旭，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：袭霞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕丽霞，女，汉族。淄博市周村区。申请执行人贾海生与被执行人淄博创星工贸有限公司、张昕、张颖、王旭、袭霞、毕丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0306民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾海生申请强制执行，申请执行事项为判决书确定被执行人应向申请执行人贾海生支付借款本息4687580.00元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年3月4日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，本院划拨被执行人张昕、张颖、王旭、袭霞、毕丽霞名下银行存款169656.00元，其他被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人张昕名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人张颖、王旭、袭霞、毕丽霞、淄博创星工贸有限公司名下无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，本院依法对被执行人被执行人袭霞（共有人许清博）名下坐落于周村区××楼××单元××房产【产权证号：01-0033862】和被执行人王旭名下坐落于张店区××花园××楼××单元××西户房产【产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第0002961号】通过淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，被执行人王旭名下坐落于张店区××花园××楼××单元××西户房产【产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第0002961号】经过两次拍卖后以最高价1196428.80元拍卖成交；被执行人袭霞（共有人许清博）名下坐落于周村区××楼××单元××房产【产权证号：01-0033862】经过两次公开拍卖后无人竞拍而流拍，上述房产本院已处置完毕。被执行人毕丽霞名下坐落于周村区周隆路2908号4-1号的房产本案未轮候查封，本院无法拍卖变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果提出异议。该案判决书应支付申请执行人贾海生款项4687580.00元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人淄博创星工贸有限公司、张昕、张颖、王旭、袭霞、毕丽霞已履行部分案款,案件受理费及申请费、执行费被执行人已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终269号上诉人（原审原告）：王龙鑫，男，1996年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：吕思杰，男，1996年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人王龙鑫因与被上诉人吕思杰不当得利纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1765号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王龙鑫于2019年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王龙鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王龙鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12284号原告：四川佳鑫仁合汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区富源路509号。法定代表人：黄杰。委托代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。被告：杭州纳格汽车服务有限公司，住杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢9层909室。法定代表人：戚利军。被告：广平县冠鑫汽车贸易有限公司，住河北省邯郸市广平县建新街南段。法定代表人：李华芳。本院在审理原告四川佳鑫仁合汽车销售有限公司诉二被告合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳鑫仁合汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取40元，由原告四川佳鑫仁合汽车销售有限公司负担。审 判 长  陈建科人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇二〇年二月三日书 记 员  孙 瑛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林娇英，女，汉族，1961年7月20日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林娇英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7717号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林娇英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币390,522.89元(以下币种同)。因被告林娇英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人林娇英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林娇英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林娇英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林娇英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终506号上诉人（原审被告）:安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。负责人：荣守春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何吉双，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号，统一社会信用代码91340100149170817M。法定代表人：夏家松，该公司经理。原审被告：蚌埠百乐门置地有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦403室，统一社会信用代码91340300578516601M。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司因与被上诉人何吉双、孙卫东，原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司、蚌埠百乐门置地有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司和被上诉人何吉双同时自愿向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。本院认为，上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人何吉双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回上诉;二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初802号民事判决；三、准许被上诉人（原审原告）何吉双撤回起诉。一审案件受理费359元，减半收取179.5元，由何吉双负担。二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  王朝霞二〇二〇年二月二十八日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初201号 原告：阿苏伍沙，男，1974年2月13日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：刘万红，男，1980年1月9日出生，汉族，村民，河南省睢县人，住河南省睢县。 原告阿苏伍沙与被告刘万红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告阿苏伍沙于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿苏伍沙撤诉。 案件受理费5元，由原告阿苏伍沙负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年二月十四日 书记员 曲木阿木
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执235号 申请执行人高春雨，男，1971年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘学臣，男，1960年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人高春雨与被执行人刘学臣土地承包经营权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年8月3日作出的（2019）吉0781民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人返还申请执行人0.74公顷承包地经营权；被执行人给付申请执行人2019年申请执行人0.74公顷承包地承包费6290元。案件受理费1350元由被执行人刘学臣负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年2月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年1月15日对被执行人刘学臣采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张洪岩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4777号 申请执行人：李燕宜，女，汉族，1976年11月24日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现居住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路25号二座109铺，组织机构代码：L42626573。 经营者：黄辉华。 被执行人：黄辉华，男，瑶族，1979年4月20日出生，户籍地广西壮族自治区昭平县，现住广东省佛山市三水区。 原告李燕宜诉被告佛山市三水区西南街伊诗尼家具店、黄辉华、李东峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4657号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人支付定作费14851元及逾期付款违约金；2、负担案件受理费112元。本案执行费149元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人黄辉华在中国建设银行股份有限公司佛山市建升支行的账号62×××07存款16723元，已实际冻结71.9元，未冻结16651.1元，冻结期间为一年，从2019年11月20日起至2020年11月19日止。 3、立案执行后，本院已依法向被执行人黄辉华、佛山市三水区西南街伊诗尼家具店发出执行通知书及财产报告令。 4、本院已对被执行人黄辉华发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，表示自行与被执行人协商，不再申请对被执行人黄辉华采取强制措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4777号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏佳莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申246号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏茂军，男，1969年8月2日出生，汉族，驰为科技公司员工，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王文祥，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人苏茂军因与被申请人王文祥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏茂军申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误，对被申请人违约在先的事实以及证据均未予采纳，视而不见，对申请人提供关键证据的书面取证要求未做调查取证。1.申请人更换了热水器，并提供了购物发票。被申请人称本来有热水器，但未提供任何证据。墙壁上只有一次施工安装的痕迹，法官假装看不见。2.被申请人违反合同约定，偷工减料，没有做外墙防冻保温层，厢房在冬天无法正常使用，导致申请人公司人员屡次受寒患病。到2016年12月底，房屋处于无人使用状态。因为被申请人违约在先，致使申请人实际使用房屋的时间仅仅只有9个月。3.关于实际使用涉案院落的时间，申请人提供了3年的电费使用记录，法官拒绝了申请人要求法庭取证核实的书面请求。申请人已付1年租金并付3个月押金，合计15个月的费用，实际上仅仅使用了所租房屋10个月（含装修时间）。（二）一、二审判决适用法律错误，枉法裁判。1.刘吉明因其6万元的工程款，是本案的重要财产利益关系人，申请人多次提出刘吉明应为本案第三人，但一审法官坚持不予受理。2.因为被申请人一直耍赖不认账，把追索装修费的反诉请求排除在外，是对被申请人的明显偏袒。3.被申请人非法扣押财产，为什么不追究其违法责任。一审法官明显偏袒被申请人，各种不正常的执法行为常常发生。4.一、二审判决与关键事实明显不符，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，王文祥与苏茂军签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏茂军主张其自2016年12月之后未使用涉案房屋，但其并未向王文祥发出解除合同通知书，亦未腾退房屋并将钥匙返还王文祥，一、二审判决认定苏茂军应支付相应的房屋租金、使用费，并无不当。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一、二审判决对装修费问题的处理，于法有据。苏茂军未提交充分的证据证明其主张，一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，苏茂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏茂军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申26号再审申请人（一审被告）：李震，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：贾宏闻（系李震之妻），住临清市。被申请人（一审原告）：曲洪新，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住临清市。一审被告：临清市宏立矿山机械制造有限公司,住所地临清市大辛庄办事处柳坟居委会。法定代表人：李庆伟，执行董事兼总经理。一审被告：李庆伟，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。一审被告：王洪飞，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。一审被告：邢立涛，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住临清市。再审申请人李震因与被申请人曲洪新及一审被告临清市宏立矿山机械制造有限公司（以下简称“宏立公司”）、李庆伟、王洪飞、邢立涛民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院于2017年12月5日作出的（2016）鲁1581民初4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李震申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决，请求再审改判申请人不承担债务偿还责任。具体事实和理由：申请人李震虽然在临清市宏立矿山机械制造有限公司成立之初存在抽逃资金行为，但后期又陆续的补充出资到位，李震出资额度达到了原始的认购股份30%，判决让申请人李震承担公司债务，没有法律依据。请求依法再审。本院经审查认为：李震、王洪飞、邢立涛均认可在临清市宏立矿山机械制造有限公司注册完成后将借用他人的注册资金又支取用于还债，被申请人提交的宏立公司的基本账户交易明细对各李震等人的上述行为也予以印证，故认定申请人李震、邢立涛、王洪飞三人作为公司的发起人在公司成立时存在抽回资金的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条关于“将出资款项转入公司账户验资后又转出属于抽逃资金的行为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”的规定，申请人李震、被告王洪飞、邢立涛、作为公司股东应在其出资范围内对所欠曲洪新借款本息承担补充赔偿责任。原审据此判决李震对涉案债务承担补充赔偿责任，适用法律正确。李震亦未提交新的证据，故李震所提“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立。综上，李震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李震的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8061号 原告：无锡兄弟联盟工程机械有限公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城20-112。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：刘必利，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告无锡兄弟联盟工程机械有限公司（以下简称兄弟联盟公司）诉被告刘必利租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兄弟联盟公司的委托诉讼代理人李佳闻到庭参加了诉讼，被告刘必利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟联盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘必利立即支付其租金25000元；2.判令刘必利支付其违约金5000元；3.判令刘必利支付其律师费5000元；4.本案诉讼费由刘必利承担。事实和理由：刘必利向其租赁挖掘机从事土方作业，2019年3月31日，双方签署还款协议书，确认截止2019年3月31日刘必利结欠其挖掘机租金25000元，刘必利承诺于同年6月30日还清，逾期还款需承担5000元违约金及律师费等费用。但刘必利至今未付清上述款项，其催讨未果，诉至法院。 被告刘必利未作答辩。 兄弟联盟公司围绕其诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《聘请律师合同》。根据兄弟联盟公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月31日，兄弟联盟公司与刘必利签订《还款协议书》一份，载明截止2019年3月31日刘必利结欠兄弟联盟公司挖掘机租赁款25000元，刘必利承诺于2019年6月30日前还清，若刘必利未按约偿还欠款，还需赔偿兄弟联盟公司违约金（欠款总金额的20%），导致诉讼的，需承担兄弟联盟公司产生的律师费、诉讼费等费用。未有证据证明刘必利归还了欠款。2019年9月20日，兄弟联盟公司与江苏金汇人律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代理其与刘必利租赁合同纠纷一案诉讼，兄弟联盟公司支付代理费5000元。2019年11月18日，兄弟联盟公司诉至本院。 本院认为，兄弟联盟公司与刘必利之间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。刘必利结欠兄弟联盟公司租赁价款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘必利未按约定的期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。兄弟联盟公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘必利于本判决生效后10日内向无锡兄弟联盟工程机械有限公司支付价款25000元； 二、刘必利于本判决生效后10日内向无锡兄弟联盟工程机械有限公司支付违约金5000元； 三、刘必利于本判决生效后10日内赔偿无锡兄弟联盟工程机械有限公司为实现债权而产生的律师代理费损失5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，财产保全费420元，合计758元，由刘必利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇二〇年二月十三日 书记员  王静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11012号原告：林华琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。被告：王月珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告林华琴与被告王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年2月27日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林华琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林华琴负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王诗诗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保39号申请人：罗应刚，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：陈广雄，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。被申请人：陈彪，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。被申请人：陈正华，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。本院在审理申请人罗应刚与被申请人陈广雄、陈彪、陈正华普通破产债权确认纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈广雄、陈彪、陈正华价值450000元的财产采取保全措施，申请人罗应刚以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020190001502号保单保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈广雄、陈彪、陈正华银行存款450000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2770元，暂由申请人罗应刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初243号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U。法定代表人：梅和平，职务经理。被告：何昌霖，男，1957年02月15日出生，汉族，住开阳县。本院在审理贵州顺威物业管理有限公司与何昌霖物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇二〇年二月二十七日书记员  王仕容
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1624号申请执行人：荆小水，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。委托代理人：徐琴、徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被执行人：苏道坤，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人荆小水与被执行人苏道坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1521民初1907号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：苏道坤于判决生效后十日内给付荆小水劳务费332000元。判决生效后，被执行人苏道坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人荆小水向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏道坤送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。但被执行人苏道坤一直没有报告财产，本院依法对被执行人苏道坤作出采取拘留措施的决定。于2019年7月19日、8月27日、9月20日、11月16日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人苏道坤的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年8月23日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，2019年8月26日，向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。经查，申请执行人在审理过程中对被执行人苏道坤与其妻王改兰共同所有位于阳谷县清河东路130号曙光小区3号楼1单元201室房产一套进行了诉讼保全。因被执行人苏道坤未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房产进行了评估，后又在淘宝网上公开拍卖了被执行人苏道坤与其妻王改兰共同所有的位于阳谷县清河东路130号曙光小区3号楼1单元201室房产一套，买受人苏丕伦以543000元的最高价竞得。扣除应退还该房产共有人王改兰的款项271500元、税款5430元及执行费4880元，剩余款261190元全部给付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人苏道坤有其他财产可供执行，申请执行人荆小水也申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1907号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额332000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3140元和执行费4880元，被执行人苏道坤偿付266070元（含执行费4880元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年二月十四日书记员  冯之阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执76号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社乍甸信用社。住所地：个旧市鸡街镇乍甸街上。负责人：黄伟，该社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，个旧市农村信用合作联社乍甸信用社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：苏薇，女，1981年2月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社申请执行被执行人苏薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，执行标的为8955.43元及从2014年11月24日起至还清贷记卡账单金额之日止所产生的一切费用。本案在执行过程中，本院于2020年2月17日到被执行人苏薇的住所地送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但未找到苏薇本人，杨家田村民委员会出具的证明证实苏薇不在个旧市锡城镇杨家田三组居住，其亲属也不在该村居住，不清楚其行踪及现状。本院于2020年1月8日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人苏薇名下的银行账号均无存款，互联网银行的零星存款已被本案冻结，无车辆、证券、工商登记信息。2020年1月22日通过传统查控查明被执行人苏薇名下有与撒文涛共有的坐落于金湖东路××号××幼儿园××单元××房产已被查封，本案轮候查封，该房屋的价值远超出本案标的，本案中不宜处置；无土地所有权登记信息。另查明苏薇与撒文涛已于2015年6月30日登记离婚。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年1月9日对被执行人苏薇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年2月19日将被执行人苏薇上报为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人苏薇交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年二月二十一日书记员  林 凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终107号上诉人(原审被告)：游漾互娱科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：镡正中，董事长。委托诉讼代理人：刘红娇，女。委托诉讼代理人：李哲，男。被上诉人(原审原告)：上海欣烁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王悦，总经理。上诉人游漾互娱科技(北京)有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22989号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。游漾互娱科技(北京)有限公司上诉称，上诉人作为本案的被告，其住所地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《手机游戏联合运营合同(网游)》中约定争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定明确，且合法有效。上海欣烁网络科技有限公司的住所地位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，据此裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑秀丽二〇二〇年二月二十四日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢6号 张兴奎、谭廷万： 张兴奎与谭廷万劳动争议一案，申请执行标的共计18120.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位18120.62元，其中，本金16120.62元，执行费172.00元已由谭廷万缴纳。本院已于2019年1月19日将该款转付给张兴奎。至此，张兴奎向本院申请执行的(2019)川0812民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初18号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人时宏楠，男，1990年9月27日出生，汉族，高中文化，枣庄市弘祥运输有限公司市场部经理，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，11月1日被濮阳县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人时宏楠犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人时宏楠及其辩护人郭晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年8月19日20时25分许，被告人时宏楠驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿101省道由东向西行驶至濮阳县五星乡池寨村口东50米时，与由南向北横过公路的行人于某、张来权相撞，造成小型轿车不同程度损坏和行人张来权、于某受伤的道路交通事故；后张来权经医院抢救无效死亡。濮阳县交警大队认定时宏楠负事故主要责任。经鉴定，于某的右肱骨头及右腓骨小头骨折评为轻伤一级；右肩关节脱位、右手掌骨折评为轻伤二级。公诉机关当庭讯问了被告人时宏楠，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人于某陈述，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、无前科证明、赔偿协议书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人时宏楠违反交通运输管理法规驾车行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时宏楠主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人时宏楠有期徒刑八个月至一年。被告人时宏楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人时宏楠系自首，且积极赔偿被害人及被害人家属的损失，取得被害人及被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对时宏楠从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日20时许，被告人时宏楠驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿101省道由东向西行驶至濮阳县五星乡池寨村口东50米时，与由南向北横过公路的行人于某、张来权相撞，致使张来权、于某受伤，后张来权因颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经鉴定，于某的右肱骨头及右腓骨小头骨折评为轻伤一级；右肩关节脱位、右手掌骨骨折评为轻伤二级。经交警部门认定，时宏楠负事故的主要责任。另查明：事故发生后，时宏楠主动拔打110、120报警电话，并在现场等候处理。民事赔偿部分双方已和解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人时宏楠供述，被害人于某陈述，现场图及照片、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、道路交通事故尸体检验报告、诊断证明书、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、协议书、收到条、谅解书、案发经过、无前科证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时宏楠违反交通运输管理法规驾车行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人时宏楠主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人及被害人家属损失，取得被害人及被害人家属的谅解；自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时宏楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 禇文铭审判员 马东丽二〇二〇年二月十七日书记员 刘 岩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异497号申请人：金华市保集投资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1899号3楼302室。法定代表人：黄力军。委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路188号。负责人：高琛翱。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。被执行人：上海康申特科技实业公司，住所地上海市文登路1555号。法定代表人：刘宪一。被执行人：上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。法定代表人：简育水。本院在执行（2012）沪高民五（商）再终字第4号中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（以下称农行金桥支行）与上海康申特科技实业公司（以下称康申特公司）、上海泰豪企业有限公司（以下称泰豪公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人金华市保集投资有限公司（以下称保集公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行金桥支行诉康申特公司、泰豪公司借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2013年5月25日作出（2012）沪高民五（商）再终字第4号民事判决：康申特公司于本判决生效之日起十日内支付农行新桥支行借款人民币3,000万元并支付利息等，泰豪公司对上述还款义务承担连带责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行新桥支行于2013年12月向本院申请恢复执行，案号为（2015）沪一中执恢字第4号。执行过程中，本院于2017年2月13日作出（2015）沪一中执恢字第4号裁定，上海市高级人民法院（2012）沪高民五（商）再终字第4号民事判决本次执行程序终结。在本案审查过程中，申请人保集公司未提供与上述生效法律文书确定的债权相对应的债权转让协议等证据材料的原件。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、听证笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人保集公司提供的复印材料无法证明其受让的债权与本案生效法律文书确定的债权具有对应性，故保集公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回金华市保集投资有限公司变更为上海市高级人民法院（2012）沪高民五（商）再终字第4号生效民事判决执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月十三日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保11号申请人：马燃，男，1993年9月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：黄光明，男，1993年1月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人马燃于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光明名下车牌号码为×××号“奥迪”牌A4L型白色轿车的车籍手续予以冻结。申请人马燃以中国平安财产保全责任保险保单（保单号：10813073900921135623）提供担保。本院经审查认为，申请人马燃因情况紧急，如不及时对被申请人黄光明的财产采取保全措施，将会使申请人马燃的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人马燃的诉前财产保全申请。保全费320元，由申请人马燃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年二月二十八日书记员 高天虹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执209号 熊小凤、台山市利丰源五金制品有限公司： 本院执行的申请执行人熊小凤与被执行人台山市利丰源五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人台山市利丰源五金制品有限公司已履行本案全部支付工资义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执209号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日