wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申10号再审申请人(一审原告，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，住所地上海市。法定代表人王建平。委托代理人张康伟，男。委托代理人黄琪舫，女。再审申请人高培林因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终460号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高培林申请再审称，再审申请人向被申请人上海市审计局申请对上海市长宁区审计局制作的审计局-2017-1012告知书进行行政复议，被申请人认为再审申请人“滥用政府信息公开及行政复议申请权”，驳回再审申请人的行政复议申请。原一、二审驳回起诉错误，请求对本案进行再审。被申请人上海市审计局辩称，再审申请人因不满房屋征收补偿安置，非以获取政府信息为目的，向房管、财政、发改委及街镇等部门大量、反复提出信息公开申请，进而申请行政复议，已明显超出公民依法、理性、正当行使政府信息公开及行政复议申请权的合理限度，不具有值得行政复议程序保护的合法权益。被申请人据此作出驳回行政复议决定，符合规定。原一、二审裁定正确，请求法院驳回高培林的再审申请。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。高培林因不满房屋征收补偿连续不断向各部门提出涉及有关地块规划建设和征收补偿事宜的内容重复类似的政府信息公开申请，进而申请行政复议，并提起行政诉讼，原一审法院认为其起诉目的不当，已丧失诉权行使的必要性和正当性，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。高培林的申请再审理由不成立。综上，高培林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高培林的再审申请。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月二十四日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初426号原告：廉国学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张三毛，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省温县。原告廉国学诉被告张三毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告廉国学于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉国学自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉国学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉国学负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月二十七日书记员  刘会会
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6555号原告大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣小区锦江园35号7-1-4。法定代表人王星，经理。被告刘俊杰，男，1988年1月1日生，满族，住内蒙古赤峰市。被告韦长春，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连星河汽车服务有限公司（以下简称“星河汽车公司”）与被告刘俊杰、韦长春车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连星河汽车服务有限公司的法定代表人王星到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、韦长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河汽车公司向本院提出诉讼请求：请求二被告给付租赁合同欠款34900元整及利息，利息自2015年1月31日起按欠款金额的10%算至付款还清日止。事实和理由：被告刘俊杰于2013年8月30日租用原告公司丰田凯美瑞车一台，车号为辽Ｂ×××××，双方签订了汽车租赁合同，从2013年8月30日至2015年1月31日止，租金每月6000元，租期为17个月，租金总额102000元，但被告只支付了67100元，余下的34900元被告一直拖欠，原告为避免更多损失强行将该车辆收回，被告刘俊杰因外地人我原本拒绝租赁，后被告刘俊杰找到韦长春做担保，共同承租，我公司才与之订立合同。车辆收回后原告通知二被告来我公司交齐所欠的租车款，但被告一直不来。原告星河汽车公司为维护合法权益，故诉至法院。被告刘俊杰、韦长春未到庭，亦未向本院提交证据材料和书面答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，星河汽车公司（甲方、租赁经营人）与刘俊杰、韦长春（乙方、承租人）达成《汽车租赁合同》，合同约定：刘俊杰、韦长春租赁星河汽车公司凯美瑞汽车一台，车号辽Ｂ×××××，租期自2013年8月30日18:20日起，每月租金6000元，每月25日预付下个月租金，逾期交付租金，除交付每天租金外，每超过一天，缴纳100元违约金。合同第11条还约定承租方应缴纳3000元保证金，租赁期满后，如没有违反合同规定或车辆损失，如数返回保证金。当日，刘俊杰及韦长春向星河汽车公司预付了首月租金6000元及保证金3000元；星河汽车公司将出租车辆交付刘俊杰。之后，刘俊杰与韦长春多次向星河汽车公司支付部分租金，但未能及时足额支付租金。至2015年1月31日，刘俊杰及韦长春共计向星河汽车公司付款67100元，星河汽车公司于当日强行取回租赁车辆。上述事实有星河汽车公司提供的汽车租赁合同、二被告身份证复印件、陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，鉴于被告刘俊杰、韦长春经本院合法传唤未到庭，应视为二被告放弃对案涉事实的辩解，以及二被告对原告星河汽车公司提交证据的认可。原告星河汽车公司与刘俊杰、韦长春之间签订的《汽车租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合同自订立时产生法律效力，双方均应履行合同约定的义务。然而，二被告未足额支付租赁汽车期间的租金，当属违约行为，应承担相应民事责任，原告星河汽车公司诉请支付剩余的汽车租金34900元（6000元/月×17月-67100元），本院予以支持。此外，关于原告星河汽车公司请求二被告支付上述租金的利息损失一项。原告星河汽车公司不能提供证据证明其实际损失情况，但考虑二被告拖欠租金的违约行为，确实给原告带来利息损失，因此，本院酌情按年利率6%计算其利息损失，对主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰、韦长春于本判决生效之日起10日内给付原告大连星河汽车服务有限公司剩余汽车租金34900元；二、被告刘俊杰、韦长春于本判决生效之日起10日内给付原告大连星河汽车服务有限公司剩余汽车租金的利息损失（利息损失以剩余汽车租金34900元为基数，自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、公告费600元，共计1709元（原告均已预付），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  杨永平二〇二〇年二月十日书 记 员  艾 莎
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初18号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江执城，男，1969年9月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。2011年9月15日，因六合彩赌博被连城县公安局罚款人民币500元，收缴人民币30000元； 2012年8月10日，因六合彩赌博被连城县公安局罚款人民币500元，追缴非法所得人民币24500元。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人江执城犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人江执城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年至2019年1月10日，被告人江执城通过微信、短信等方式收受肖某（另案处理）、张某、罗某1（均已判决）报的“六合彩”码单，后将大部分码单报到网络平台ｗｗｗ.88896.ｃｏｍ和ｗｗｗ.555514.ｃｏｍ，其余部分自己坐庄吃码。被告人江执城共收取六合彩赌资人民币281200元（以下币种同），非法获利80000元左右。 2019年1月10日，被告人江执城被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、微信转账记录、关于江执城六合彩赌博案的情况说明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、公安行政处罚决定书等书证；证人肖某、罗某1、张某、罗某2、上某等人的证言；被告人江执城的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、扣押现场照片、提取笔录、辨认笔录；连公（揭乐）调证字［2019］00002号光盘等证据。 公诉机关认为，被告人江执城以营利为目的，组织三人以上赌博，收取赌资数额达281200元，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人江执城具有坦白、退赃、曾因六合彩赌博被行政处罚等情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。 被告人江执城对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2017年下半年至2019年1月10日，被告人江执城通过微信、短信等方式收受肖某（另案处理）、张某、罗某1（均已判决）报的“六合彩”码单，后将大部分码单报到网络平台ｗｗｗ.88896.ｃｏｍ和ｗｗｗ.555514.ｃｏｍ，其余部分自己坐庄吃码。被告人江执城共收取六合彩赌资281200元，非法获利80000元左右。 2019年1月10日，被告人江执城被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2019年1月10日，连城县连城县公安局扣押被告人江执城作案所用华为荣耀8银白色手机一部、华为TAG-AL00银白色手机一部；同年12月2日，连城县公安局扣押被告人江执城作案所用台式电脑一台;2020年2月20日，被告人江执城主动向本院退出非法所得80000元。 上述事实，被告人江执城在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、调取证据通知书、微信转账记录、情况说明、人员基本信息表、公安行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据等书证；证人肖某、罗某1、张某、罗某2、上某、江某、杨某等人的证言；被告人江执城的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录；连公（揭乐）调证字［2019］00002号光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江执城以营利为目的，组织三人以上赌博，收取赌资数额达281200元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江执城到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江执城主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人江执城曾因六合彩赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人江执城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人江执城的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江执城犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对连城县公安局扣押的被告人江执城作案所用华为荣耀8银白色手机一部、华为TAG-AL00银白色手机一部、台式电脑一台予以没收，由扣押机关依法处置； 三、对被告人江执城的退出的非法所得人民币八万元予以追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨桂聪 人民陪审员  江兴南 人民陪审员  江碧梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终91号上诉人（原审原告）：郭兴春，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：燕军旗，男，1972年1月2日出生，汉族，住济源市。原审被告：李红升，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人郭兴春因与被上诉人燕军旗、原审被告李红升第三人撤销之诉一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭兴春于2020年2月25日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院认为，上诉人郭兴春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫9001民初4592号民事判决；二、准许郭兴春撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭兴春负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭兴春负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年二月二十五日书记员 李潇雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初62号 原告：绍兴万众物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村，统一社会信用代码91330621MA28963TXB。 法定代表人：李升，总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠、詹晨竹（实习），浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：宋利松，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴万众物业有限公司（以下简称万众物业公司）与被告宋利松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万众物业公司的委托诉讼代理人郦海忠，被告宋利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万众物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月至2018年10月期间的物业费10874.74元，并支付该款的利息损失【自2018年11月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。原告诉讼过程中将上述诉讼请求变更为要求被告支付2015年11月至2018年10月期间的物业费10874.74元。 事实和理由：被告系柯桥区坂湖明珠小区2幢1904室、1905室业主。该小区的前任物业公司绍兴市美怡居物业管理有限公司于2018年10月撤出物业服务，并将该小区业主应付未付物业费债权转让给原告享有，且原告现系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告上述期间的物业费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告宋利松辩称：案涉物业费已经柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11264号判决驳回，原告现就同一诉讼请求再次诉讼构成重复起诉；案涉小区的前任物业公司于2018年10月撤出物业服务时，已将案涉物业费债权转让给原告，现再次转让系无债权转让；案涉小区的前任物业公司在合同中约定物业费预收一年，也即前任物业公司应在2017年向该住房业主收取案涉物业费，被告于2018年取得案涉住房，即与被告无涉，且原告起诉案涉住房前业主的物业费已经法院裁定，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉柯桥区坂湖明珠小区2幢1904室、1905室，建筑面积分别为86.88平方米、80.94平方米。被告在司法拍卖平台竞得该房产。网络拍卖公告载明：标的物可能存在的物业费、水电费等，无论法律法规规定由谁承担，均由买受人承担等内容。2018年8月27日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越执民字第1853-3号民事裁定，裁定该二处房产归买受人被告所有。 2015年10月，绍兴市柯桥区坂湖明珠小区业主委员会与绍兴市美怡居物业管理有限公司签订一份《坂湖明珠物业服务合同》，合同约定：绍兴市美怡居物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务时间自2015年11月1日起至2018年10月31日；物业服务收费标准为：高层住宅：1.8元/月·平方米；向业主每次预收一年物业费，合同还对其他事项作了约定。 被告在司法拍卖平台竞得案涉二套住房，至今欠付2015年11月至2018年10月期间的物业费10874.74元。绍兴市美怡居物业管理有限公司撤出该小区物业服务后，将案涉小区业主应付未付2015年11月至2018年10月期间的物业费及违约金全部转让给原告，并于2019年12月13日向被告发出权利转让通知，原告也向被告发出催缴通知，要求其在三日内交纳案涉物业费。被告于2019年12月14日收件后，未向原告交纳案涉物业费。原告曾于2019年1月起诉案涉房产前业主绍兴县中洲置业有限公司破产债权确认，因发现案涉房产已由被告在司法拍卖平台竞得案涉二套住房，故申请撤诉并经本院裁定予以准许。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。绍兴市柯桥区坂湖明珠小区业主委员会与绍兴市美怡居物业管理有限公司签订的《坂湖明珠物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。案涉二套住房至今欠付2015年11月至2018年10月期间的物业费10874.74元，事实清楚，本院予以确认。被告在司法拍卖平台竞得案涉房产，因网络拍卖公告载明：标的物可能存在的物业费、水电费等，无论法律法规规定由谁承担，均由买受人承担等内容，且案涉物业费的债权人即绍兴市美怡居物业管理有限公司已依法将案涉物业费等权利转让给本案原告享有，经原告催缴未果，故原告要求被告承担案涉物业费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告之诉构成重复起诉，案涉小区前任物业公司的第二次债权转让系无债权转让等事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告宋利松应支付原告绍兴万众物业有限公司2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业费10874.74元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（预交），减半收取44元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5260号 原告：李志明，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市温江区。 被告：闵昌洪，男，1965年8月22日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告李志明与被告闵昌洪民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2020年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李志明的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志明负担。 审 判 长  *** 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  何 勃
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审63号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘明礼，男，汉族，1952年3月24日出生，住泊头市。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第07009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的4533.33平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4533.33平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款90666.6元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第07009号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第07009号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的4533.33平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县高川乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十七日书记员  高 冉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5371号原告张伟，男，汉族，1987年8月25日出生，住正阳县。被告田伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告张伟于2020年2月26日向本院申请撤回对被告田伟的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告田伟的起诉。诉讼费减半收取75元，由原告张伟承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3924号之一 原告：陈素来，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：张小平，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈素来与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月29日，因被告张小平下落不明，本案转为普通程序审理。2020年2月4日，原告陈素来向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈素来申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈素来撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告陈素来负担。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  殷全军 人民陪审员  洪志光 二〇二〇年二月四日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终328号 上诉人（原审原告）罗伟。 被上诉人（原审被告）无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局。 负责人冼薇，该局局长。 委托代理人王亮凡，该局工作人员。 委托代理人神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）无锡市濠汉机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路26号。 法定代表人王梅根，该公司总经理。 委托代理人华惠彪，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。 上诉人罗伟不服无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局（以下简称新吴区人社局）、第三人无锡市濠汉机械科技有限公司（以下简称濠汉公司）人力资源和社会保障行政确认一案,前由无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213行初131号行政判决，罗伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2017年6月15日，罗伟在濠汉公司上早班（工作时间为8点到16点），中午11时30分许，因濠汉公司不提供单位午餐，罗伟在和同事王苏顶外出用餐后，骑二轮摩托车将该同事带至濠汉公司附近，罗伟称欲修理车辆即一人骑摩托车前往有关修理厂店。同日11时45分，罗伟骑行摩托车在某路口时，与张某驾驶的小型普通客车发生碰撞。罗伟因创伤性特重型颅脑损伤、右颧弓及鼻骨骨折等入院治疗。2017年7月17日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗伟与张某负事故的同等责任。2018年9月7日，罗伟向新吴区人社局申请工伤认定，称2017年6月15日中午吃好饭回单位，约11时30分左右发现摩托车坏了，到附近去修车，路上发生交通事故，请求认定为工伤，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托书、仲裁决定书、医疗资料（入院、手术、出院记录）、（2018）苏0214民初2696号民事判决书、道路交通事故认定书、江苏省居住证、上下班路线图等申请材料。新吴区人社局经审查后于2018年9月20日受理，并向濠汉公司发出工伤认定举证通知书。濠汉公司收悉后，向新吴区人社局提交答辩书，称其公司与罗伟的劳动关系尚未确认，正在法院审理中，新吴区人社局即于2018年9月29日决定中止工伤认定。在罗伟与濠汉公司劳动合同纠纷一案由无锡市中级人民法院作出终审判决（维持一审判决确认双方于2017年6月15日存在劳动关系等）后，新吴区人社局于2019年2月20日恢复了工伤认定程序。同年2月21日濠汉公司补充提交答辩书及法院诉讼中的听证笔录，认为罗伟的交通事故不是发生在上下班途中，罗伟明知上班时间已到未经请假执意去修理摩托车导致交通事故，不应认定为工伤。新吴区人社局分别对罗伟、陈旭东、王苏顶进行了调查，罗伟陈述：2017年6月15日上午11点左右，骑摩托车带着同事王苏顶离开单位去吃中饭；吃好饭回单位途中，大概11点30分发现摩托车后刹有点失灵了，就把王苏顶放在单位前面的路口；其先开到买摩托车的地方，后又去修电动车的店，途中发生交通事故；其没有向单位请假，单位没有规定中午吃完饭什么时候上班。陈旭东陈述：其是濠汉公司经理，罗伟是该公司操作数控车床的员工；2017年6月15日12点多，车间主任（已离职）打电话说罗伟撞车了；单位早班是8点到16点，中午吃饭是11点到11点30分，当时单位不提供中饭，员工自己去外面吃的；当天罗伟没有向单位请假。王苏顶陈述：其与罗伟是濠汉公司同事（同一个班），2017年6月15日中午11点左右，因单位不准备午饭，就乘罗伟开的摩托车去快餐店；吃好饭回单位时，差点撞到前面的车，罗伟说前几天刹车没修好，就将其放在单位前面的路口后沿新州路走了，后听说罗伟撞车了；濠汉公司早班是8点到16点，其与罗伟一直上的是早班。2019年3月19日，新吴区人社局经调查、审核后作出锡新人社工字（2018）第131722号不予认定工伤决定书，认为罗伟的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。新吴区人社局分别向罗伟、濠汉公司邮寄送达了该不予认定工伤决定书,罗伟不服该决定，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，新吴区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形。本案中罗伟在中午离开濠汉公司外出就餐后，驾驶摩托车前往修理刹车故障时发生交通事故，既非在工作时间和工作场所内，也非是与其工作职责有关的原因，故不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工伤时间和工伤场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。该条款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；而罗伟在中午用餐后已经返回到达公司工作地点附近路口的情况下，又再另行前往其他地点修理自己车辆，显然不属于在合理时间内合理路线的上下班途中的情况，故不符合该项条款规定的情形，也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或者视同工伤的情形，新吴区人社局作出不予认定工伤或视同工伤的决定并无不当。新吴区人社局根据罗伟的申请和濠汉公司的举证，经调查、审核在法定期限内作出决定并分别向罗伟和濠汉公司进行了送达，符合法定程序。罗伟以修车属于比上下班更合理的行为、是保障安全到达工作岗位等为由要求撤销不予认定工伤决定书的主张，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗伟的诉讼请求。 上诉人罗伟上诉称，上诉人是在回单位的途中发现刹车坏了，认为如果现在不修下一秒就有可能发生交通事故，所以去修车，而去修车的路途径工作地点附近。应当认为上诉人发生交通事故是在上班途中，如果法律保护的是要先回单位才是合理的上下班途中，而去修车不是合理的上下班途中，明显不合理。请求：一、依法撤销(2019)苏0213行初131号行政判决书，撤销锡新人社工字(2018)第131722号不予认定工伤决定书；二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人新吴区人社局答辩意见与一审时相同。 原审第三人未提交书面陈述意见。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对罗伟在中午用餐后返回到达公司工作地点附近路口后又再另行前往其他地点修理车辆这一事实发生经过均无异议。争议焦点在于上述情形是否属于上下班途中？本院认为，罗伟在中午用餐后返回公司工作地点路途中应属于上班途中，但其在到达公司工作地点附近路口后又再另行前往其他地点修理车辆，已经构成一个新的修车行为，其路途中发生交通事故应不属于上班途中。新吴区人社局对罗伟的受伤情形，不予认定工伤，证据充分，结论正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人罗伟的上诉理由无证据支持，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 云 审判员 卢文兵 审判员 何 薇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1697号原告：关某1(限制民事行为能力人)，女，1952年4月18日生，满族，无职业，住吉林市。法定代理人：关某2（系关某1弟弟），男，1957年6月8日生，满族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：胡某1，男，1964年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：胡某2，男，1967年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市。原告关某1与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某1的法定代理人关某2及其委托诉讼代理人辛存敏，被告胡某1、胡某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割胡世达的银行存款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲胡世达于2006年2月9日登记结婚，系再婚夫妻，婚后未生育子女。胡世达于2018年9月28日因病去世，留有原告与胡世达的夫妻共同存款39万余元。原、被告因遗产继承分割事宜协商未果，因此，为了维护自己的合法权益，原告根据《继承法》相关规定，诉之贵院，请求依法继承。胡某1辩称，我对原告主张的存款数额有异议，我父亲于2018年9月28日去世，我们回家发现家中很多物品不见了，后来我们问关某1，她说大约有二十几万，我认为胡世达名下的银行存款不应该给关某1分割，我父亲生前关某1对我父亲不好。胡某2辩称，我认为胡世达名下的银行存款不应该给关某1分割，我父亲生前关某1对我父亲不好。。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：胡世达与关某1于2006年2月9日登记结婚，二人婚后未共同生育子女。胡世达与关某1结婚前，与其前妻（已故）共生育有二子，分别为胡某1、胡某2。胡世达于2018年9月28日因病去世，胡世达的父母均已先于其去世。另查明，胡世达名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款分别为：1、账号×××，存款4万元；2、账号×××，存款2万元；3、账号×××，存款3万元；4、账号×××，存款7万元；5、账号×××，存款33823元。胡世达名下的中国工商银行股份有限公司的银行存款分别为：1、账号×××，存款41575.21元；2、账号×××，存款2万元；3、账号×××（×××），存款8079.06元。胡世达名下的吉林银行的银行存款分别为：1、账号×××，存款2万元；2、账号×××，存款2万元；3、账号×××，存款2万元；4、账号×××，存款2万元；5、账号×××，存款2万元；6、账号×××，存款20892.27元；7、账号×××，存款24781.75元。再查明，关某1现为限制民事行为能力人，关某2与关某1系姐弟关系，关某2为关某1的指定监护人。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及户口及结婚证、火化证明、胡世达档案、（2019）吉0211民特23民事判决书及生效证明、胡世达死亡记录、银行存款明细在卷为凭。本院认为，根据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，分割遗产应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。胡世达与关某1系夫妻关系，上述银行存款均系胡世达与关某1的夫妻共同财产，其中一半为胡世达的遗产。胡世达的第一顺序继承人为：关某1、胡某1、胡某2。胡某1、胡某2虽主张上述银行存款不应分割给关某1，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故上述银行存款应在继承人范围内按照法定继承平均分配。胡世达的银行存款共计409151.29元，其中关某1应分得272767.53元（409151.29元×50%+409151.29元×50%÷3），胡某1、胡某2各应分得68191.88元（409151.29元×50%÷3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人胡世达名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××存款4万元及利息、账号×××存款2万元及利息，以及中国工商银行股份有限公司账号×××（卡号×××）存款8079.06元及利息，归胡某1所有；二、被继承人胡世达名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××存款3万元及利息、账号×××存款33823元及利息，归胡某2所有；三、被继承人胡世达名下的中国工商银行股份有限公司账号×××存款2万元及利息，由胡某1分得0.6%，由胡某2分得22%，由关某1分得77.4%；四、被继承人胡世达名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××存款7万元及利息，中国工商银行股份有限公司账号×××存款41575.21元及利息，吉林银行账号×××存款2万元及利息、账号×××存款2万元及利息、账号×××存款2万元及利息、账号×××存款2万元及利息、账号×××存款2万元及利息、账号×××存款20892.27元及利息、账号×××存款24781.75元及利息，归关某1所有。案件受理费5050元，由关某1负担3370元，由胡某1、胡某2各负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  王贵臣人民陪审员  耿玉玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  张子谦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初450号 原告：王咸锋，男，1987年4月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：翟睿，男，1988年3月14日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被告：周倩如，女，1987年11月24日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被告：翟峰，男，1954年8月16日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：曹蓉，女，1963年12月16日出生，汉族，现住广元市利州区。 原告王咸锋与被告翟睿、周倩如、翟峰、曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王咸锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王咸锋撤回起诉处理。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨 瑾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6419号 原告林叶青，男，1984年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告盛辉，男，1978年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告林叶青与被告盛辉民间借贷纠纷一案中，原告林叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费105元（已减半收取），由原告林叶青负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈晓娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初676号原告：于海生，男，1964年3月2日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被告：王玉秀，女，1969年9月5日出生，汉族，住庄河市。原告于海生诉被告王玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按于海生撤回起诉处理。审判员  刘玉江二〇二〇年二月二十八日书记员  栾君君
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执415号 于云生： 被执行人于云生罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申8号 曹立军： 你因自诉宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初655号、本院（2020）川15刑终5号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：1.一、二审裁定认定事实不清。翠屏区人民法院向宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，一、二审裁定错误认定是曹立军的申请。被申诉人协助执行的后果及责任由人民法院承担，其拒不执行没有法律依据。被申诉人认为申诉人“要求登记为营运车辆”的说法不正确，如果不能办理营运车辆，那办理成“非营运车辆”也该作为，但被申诉人都执意不作为。由于被申诉人的不作为，已造成申诉人直接损失15万元（每天损失600元）。按照一、二审裁定，申诉人的执行案件应当终结执行，人民法院的判决书变成一纸空文。2.一、二审裁定适用法律错误。本案有足够证据证明被申诉人负有执行义务，但其不作为，侵犯了申诉人的财产权利，并造成申诉人较大损失。一、二审裁定以立案代替审案，在没有立案开庭审理的情况下，直接认定证据不足错误。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定，申诉人的自诉符合立案条件，人民法院应当予以立案。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据，且自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，故刑事自诉案件适用立案审查制而非立案登记制。拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所在协助执行人民法院生效裁判的过程中，按照相关法律、行政法规和规章的规定履行法定职责，不属有能力执行而拒不执行的情形。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4556号、（2018）川1502民初4554号、本院（2019）川15民终89号、（2019）川15民终98号民事判决均认为曹立军不享有涉案出租汽车经营权，故曹立军按照出租车行业营运产值标准计算直接损失不当。因此，申诉人曹立军要求追究宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并承担相应的民事损害赔偿责任，但未提供相应的证据，不符合刑事自诉案件的受理标准，一审、二审裁定正确。 综上，曹立军的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初594号原告：洪湖斑马装饰设计有限公司，住所地湖北省洪湖市乌林大道奥华阳光城1栋1单元1303室。法定代表人：张曙光。委托诉讼代理人：鲁文艺，公司法务。被告：上海奈宏装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4栋850室。法定代表人:杜全占。被告：杜全占，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告洪湖斑马装饰设计有限公司与被告上海奈宏装饰工程有限公司、杜全占装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告洪湖斑马装饰设计有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪湖斑马装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计469元，由原告洪湖斑马装饰设计有限公司负担。审判员  季新宏二〇二〇年二月十日书记员  高天士
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3114号   上诉人（一审原告）：周玉龙，男，1969年6月9日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头建工（集团）永鑫和建筑工程有限责任公司，住所：内蒙古自治区包头市青山区富强路9号街坊鹿景苑物业楼205。   法定代表人：陈福柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。   上诉人周玉龙因与被上诉人包头建工（集团）永鑫和建筑工程有限责任公司（以下简称永鑫和公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理认为：在实体方面，一审法院未查明永鑫和公司暂扣周玉龙242038元款项的事实依据和法律依据，即以社会保障费的缴纳及划扣不属于人民法院调整范围，周玉龙的诉讼主张证据不足为由判决驳回其诉讼请求，属于认定事实不清。在程序方面，一审法院在决定本案由简易程序转为普通程序审理时，未在简易程序审理期限届满前作出裁定，亦未重新开庭审理，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面告知双方当事人”之规定，存在程序严重违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1147号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重新审理。   上诉人周玉龙预交的二审案件受理费5640元予以退回。     审 判 长 范丽宏   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 董婷婷     二○二○年二月二十一日   法官助理 贺 颖   书 记 员 段鹧庭   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定，并将合议庭组成人员及相关事项书面告知双方当事人。   案件转为普通程序的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1505号上诉人(原审原告)：毕琨，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：顾成钢，男，1960年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人毕琨因与被上诉人顾成钢民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7104号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。 法定代表人：何玲琴。 委托代理人：洪晨烨，该单位员工。 被执行人：王秀标，男，1969年11月22日出生，住临海市。 被执行人：王成，男，1984年1月28日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人王秀标、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人王秀标、王成支付申请执行人借款本金100000元，并支付利息（利息算至2018年10月19日计4350.59元，自2018年10月20日起按月利率13.32‰算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1194元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人王秀标、王成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秀标、王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀标、王成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀标、王成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人王秀标名下浙Ｊ×××××朗逸牌汽车及被执行人王成名下浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××胜达牌汽车均已被本院查封，但均未实际扣押，被执行人王秀标在临海市××二片坦畜禽专业合作社有股权，申请执行人同意不处理该股权。截至2020年2月3日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀标、王成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀标、王成采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王秀标、王成进行查控，被执行人李和杰于2019年11月23日被布控抓获，并被司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7104号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月三日 代书记员 孙 嫣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永贵，男，1945年12月26日出生，哈萨克族，原塔城地区供销社供销储运公司退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市光明路617号。 法定代表人：杨德胜，该公司董事长。 再审申请人田永贵因与被申请人塔城地区正塔房地产开发有限公司（以下简称正塔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2019）新42民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田永贵申请再审称，1.案涉房屋测绘面积是正塔公司单方测绘结果，且包含公摊面积，一审法院采信该测绘结果判决其承担房屋超出面积差价错误；2.原判决认定双方于2013年4月11日签订《房屋征收与补偿协议》无重大误解，不存在显失公平有误；3.案涉房屋建筑面积之外的土地201.63㎡对其未做补偿；4.拆迁费、搬迁奖励费、租赁损失费对其未做补偿；5.其设施上水、下水道及集中供暖未做补偿；6.二审诉讼中，其提出重新评估、测绘要求未获准许违反法律规定；7.案涉房屋超出面积部分其不应当补偿差价。综上，请求撤销一、二审判决，改判正塔公司的拆迁补偿，按照《自治区城市房屋拆迁管理条例》确定实际面积承担差价，驳回正塔公司的其它诉讼请求。 本院审查认为，1.案涉房屋测绘面积由专业中介测绘部门做出，非正塔公司行为。双方签订的《房屋征收与补偿协议书》中明确约定了“10㎡以外以市场销售价补交面积差价。”依照该约定生效判决确认田永贵应当补交房屋面积差价正确，根据《房产测量规范》规定，房屋的产权面积是指产权主体依法拥有的房屋所有权的建筑面积，该建筑面积包含使用面积和公摊面积，生效判决确认田永贵补偿房屋差价的建筑面积包含公摊面积正确；2.田永贵在本案未提出独立请求权，其关于《房屋征收与补偿协议》重大误解、显失公平，201.63㎡土地补偿、拆迁费、搬迁奖励费、房屋租赁损失费、上水、下水道、集中供暖补偿以及重新评估测绘等再审申请理由不在本案审理范围。田永贵再审申请理由不能成立。原生效判决并无不当。 综上，田永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田永贵的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初319号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：李玉英，女，1976年3月16日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初49号原告:董帮红，男，1969年4月18日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告:杜功全，男，1963年7月6日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被告:范景云，男，1964年9月12日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场旁侧，统一社会信用代码91341523664249239H。法定代表人:陈存和，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告董帮红诉被告杜功全、范景云、舒城县金顺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帮红委托诉讼代理人黄学用、被告杜功全及其委托诉讼代理人卢光华、被告范景云、被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，被告舒城县金顺运输服务有限责任公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜功全、范景云、舒城县金顺运输服务有限责任公司共同赔偿原告各项损失283986.36元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，本案原告诉请的是机动车交通事故责任纠纷案件，是一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件必须满足四个条件：一是行为的违法性；二是损害事实的客观存在；三是侵权行为与损害后果存在因果关系；四是行为人的过错或者过失。本案只有损害事实的证据，缺少侵权行为与损害后果存在因果关系的证据。该侵权纠纷，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，是法院确定交通事故发生的事实、原因及责任的重要证据。本案原告董帮红委托诉讼代理人主张造成本次交通事故是因被告杜功全、范景云在原告发生事故的地点和时间段通过该路段造成的，原告董帮红受伤的事实虽然客观存在，但是原告没有提供处理本次事故的交通管理部门出具的交通事故责任认定书，确认本次事故发生的过程及责任情况，只提供一份舒城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故情况说明》，该情况说明只能证明原告董帮红驾驶“金帮”牌电动车自行车于2019年8月24日5时50分左右在舒城县杭埠镇孔雀城“云湖”三期工地门前路段摔倒受伤，被告杜功全驾驶皖19／×××××号变型拖拉机与被告范景云驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机先后从该路段通过，原告没有提供证据证明三个车辆在此处会车及原告为了避让两被告的车辆或者两个被告碰撞原告造成交通事故导致原告受伤的证据，原告也没有提供证据证明被告杜功全与被告范景云在该路段的驾驶行为违反相关道路交通安全法规。因此，原告的受伤与两被告的车辆正常通行行为，没有法律上的因果关系，原告也没有证据证明两被告在本次原告受伤过程中存在过错。同时在庭审中原告代理人自认原告患有白血病化疗多次，因此，不排除是原告自身原发性疾病原因造成的突然摔倒。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告董帮红的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年二月十二日法官助理查雯雯书记员李丹附：本案适用法律条文：1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4159号原告宋俊丽，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告连世伟，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人连赏，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告连世伟之子。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告刘玉国，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告宋俊丽与被告连世伟、被告刘玉国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宋俊丽于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊丽申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊丽撤诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告宋俊丽负担。审判员  吴艳红二〇二〇年二月十八日书记员  吴科文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执323号之二申请执行人：周晓杰，男，满族，1993年5月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曲建民，男，1972年6月14日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2944号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲建民在财付通支付科技有限公司085e9858e63f414d6e1b87fc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月二十四日书记员 王雨生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25622号申请执行人：胡瑞茜，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：仇蓓君，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初1224号原告胡瑞茜与被告仇蓓君民间借贷纠纷一案，经查被执行人仇蓓君现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2017号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘洪斌，男，汉族，1948年1月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘洪斌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘洪斌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2017号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7283号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：周志强，男，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南三众物业服务有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼,被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南三众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2019年7月31日物业服务费7705.5元及截至2019年11月30日滞纳金616.44元，共计8321.94元（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。 被告周志强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告进入“雍景豪庭”小区提供物业管理服务，但未经该小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订了《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定物业管理服务费1元/月.平方米。被告系“雍景豪庭”小区业主，所购房屋建筑面积140.1平方米,于2011年4月19日收房后居住使用，尚欠付原告2015年1月1日至2019年7月31日期间(55个月)的物业管理服务费7705.5元，经原告书面催交后至今仍然未付。原告于2019年8月1日离开“雍景豪庭”小区终止了物业管理服务。 本院认为：原告未经“雍景豪庭”小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》对被告没有合同约束力，但原告客观上提供了物业管理服务，被告应支付相应费用，参照本院同类系列案件判例按1元/月.平方米的标准支付物业管理服务费，故被告尚欠付原告的物业管理服务费7705.5元(7705.5元＝140.1平方米×55个月×1元/月.平方米)应予以支付。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第八条,《物业管理条例》第二条、第十一条第（四）项、第十五条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周志强支付原告湖南三众物业服务有限公司物业管理服务费7705.5元,于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄 莉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1569号 申请执行人何某某，男，生于1973年10月11日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人李某，男，生于1982年2月16日，汉族，住陕西省城固县。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初1117号民事判决书，申请执行人何某某向本院申请强制执行与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求李某偿还何某某借款本金10万元及利息（另计），本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人李某未主动履行。经网络查询未查询到被执行人李某名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。因本案执行期限临近届满，在执行期限内本案暂无法执结，故通过短信告知申请执行人，该案经合议庭评议将以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1569号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年二月十九日 法官助理 刘成岗 书 记 员 张 戈 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13064号 原告：绍兴绿苑物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦工业园区B-4号地块，统一社会信用代码91330602054248829C。 法定代表人：沈丽平，系总经理。 委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。 被告：郭建英，女，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告绍兴绿苑物业管理有限公司（以下简称绿苑物业公司）与被告郭建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托诉讼代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告郭建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿苑物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告支付物业管理服务费25992元(2017年8月1日至2020年7月31日)，并支付违约金63161.43元（违约金计算至2019年11月30日止，自2019年12月1日起至付清物业管理费用止，每日按未支付物业管理费用的5‰支付违约金）；2.判决被告支付原告车库管理费360元（2017年8月1日至2020年7月31日）；3.判决被告支付原告代缴的水费236.50元（2018年12月29日至2019年10月18日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月2日与被告签订《金玉园前期物业服务协议》，约定原告为金玉园小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准按建筑面积每平方米3元／月收取，车库停车车位按5元/月/位收取，交纳费用时间为交房时开始计收物业管理服务费，每12个月为一个结算周期，并预交下一个结算周期的物业管理服务费，同时约定逾期缴纳物业管理费的，每日按欠费金额的5‰支付违约金。被告为金玉园小区枫丹苑8幢103室的业主，其物业建筑面积为240.67㎡。被告至今未缴纳自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费8784元、自2018年8月1日至2019年7月31日的物业费8784元、自2019年8月1日至2020年7月31日的物业费8784元。同时，被告也未向原告缴纳为其代缴的水费236.50元。以上费用经原告催收，被告拒不支付。为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭建英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《金玉园前期物业服务协议》，约定由甲方为乙方所在的金玉园小区提供物业服务；物业管理服务费标准为排屋按合同建筑面积每平方米3元/月收取；物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于入住时预交下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的按每日5‰支付违约金；车辆停泊服务费地下车库停车位5元/月/位。协议还对其他事项作出相关约定。 被告系绍兴市柯桥区齐贤街道金玉园枫丹苑8幢103室业主，该房屋建筑面积240.67平方米。2016年7月14日，被告确认该房屋（含39号、40号车库）交付。被告至今未缴纳2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费25992元（240.67平方米×3元/平方米·月×36月）、车库管理费360元（5元/月×36月×2）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《金玉园前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，物业公司、业主或物业使用人应依照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费用。因被告欠付物业服务费用，经原告催告未果，现原告要求被告支付物业服务费、车库管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经催告仍未缴纳物业服务费显属违约，原告依约要求被告支付违约金，理由成立，本院亦予以支持，但原告主张按每日千分之五计算违约金明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张代缴的水费236.50元，但未能提供充分有效证据加以证明，本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建英应支付原告绍兴绿苑物业管理有限公司2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费25992元，并支付至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的违约金（其中8664.12元自2017年8月1日起，8664.12元自2018年8月1日起，8664.12元自2019年8月1日起），款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭建英应支付原告绍兴绿苑物业管理有限公司2017年8月1日至2020年7月31日期间的车库管理费360元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴绿苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告绍兴绿苑物业管理有限公司负担719元，被告郭建英负担300元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初289号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：史凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈永，男，1992年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李淑梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。 申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被申请人陈永、李淑梅追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款114000元或名下同等价值的房产、土地、车辆采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈永、李淑梅名下银行存款114000元或名下同等价值的房产、土地、车辆。 案件申请费1090元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执63号 申请执行人：陈静，女，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：深圳泰熙科技实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙大新路88号龙工业城63栋5楼568室。 法定代表人：陈嘉鹏。 被执行人：陈嘉鹏，男，汉族，1992年11月21日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人陈嘉鹏、深圳泰熙科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执530号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与富荣超其他案由纠纷一案，被执行人富荣超未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103刑初1171号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与富荣超其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终435号上诉人(原审原告)：余焕盛，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：北京水木优品装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘羡然，执行董事。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。上诉人余焕盛因与被上诉人北京水木优品装饰有限公司、北京水木优品科技有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13850号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人余焕盛预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。法官助理沈宸审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年二月十日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4439号 原告：谢某某，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 被告：付某，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告谢某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告付某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某请求本院判令：1、被告付某偿还借款本金32200元人民币；2、诉讼费用由被告付某承担。事实及理由：被告付某于2016年7月16日向原告借款10000元人民币，2016年9月5日借款3000元，2016年10月28日借款10000元,2016年10月30日借款5000元人民币,2016年11月1日借款2000元,2017年1月11日借款5000元,2017年3月1日借款1000元,2017年5月25日借款4000元,2017年6月6日借款300元,2017年7月6日借款2000元,2017年7月24日借款3200元。期间被告于2016年10月28日偿还原告5000元,2017年3月3日还1000元,2017年5月2日还1000元,2017年5月30日还1000元,2017年6月1日还3000元,2017年6月7日还300元,2017年8月23日还2000元。期间被告有还款也有借款，但以小孩长瘤子、母亲病危住院、被银行追还贷款等为由，至今有32200元人民币未归还原告。因都未写借条，后原告要求被告于2018年4月22日补了一张借条。被告出具借条只写了30000元的借款数额，承诺零头2200元过几天就还，30000元借款2个月内归还。但被告均失约,原告多次催讨借款未果。原、被告是同事关系，现被告已一个多月没来单位上班，原告打电话、发微信也不回。请求法院判如所请。 被告付某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单及其向被告付某催款的电话录音、微信语音聊天记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告付某原系同事关系，被告付某自2016年7月16日至2017年7月24日以老人、小孩生病及资金周转为由，陆续向原告谢某某借款，原告通过支付宝向被告转账14笔共计45500元。之后被告向原告偿还了部分借款。2018年4月22日，被告付某向原告谢某某出具借条一张，载明付某向谢某某借到人民币三万元整（30000元），约定于2个月内归还。此后，原告谢某某多次通过电话和向被告发微信催讨借款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告于2016年10月28日至2017年8月23日陆续向其还款共计13300元，故被告尚欠其借款实为32200元。 本院认为，付某向谢某某多次借款、还款后出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。付某应按借条约定的期限归还借款。付某在2018年4月22日向谢某某出具的借条载明借到谢某某借款30000元。谢某某主张付某未偿还借款32200元，证据不足，本院不予采信。本院确认付某尚欠谢某某借款30000元，付某应将此款偿还谢某某。付某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、请求调解等权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某于本判决生效后十日内归还原告谢某某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  李联蓉 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执保1号陈月清、陈旷达、张家界武陵源台湾山庄有限责任公司：关于陈月清、陈旷达、张家界武陵源台湾山庄有限责任公司与积成国际股份有限公司、张家界双键空调有限公司、张家界市金祥商贸有限责任公司财产保全执行一案，本院作出的（2020）湘08财保1号民事裁定书裁定冻结积成国际股份有限公司、张家界双键空调有限公司、张家界市金祥商贸有限责任公司银行存款人民币1100万元或等值财产。本案在执行过程中，经征询双方当事人意见，本次保全内容即为本院正在执行的（2020）湘08执2号积成国际股份有限公司与陈月清、陈旷达股权转让合同纠纷一案中陈月清、陈旷达应支付的款项，即陈月清、陈旷达暂不向积成国际股份有限公司支付相关款项。该保全内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初9010号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根，系银行董事长。委托诉讼代理人：傅汝洁，系银行员工。被告：吴善君，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告吴善君信用卡纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金9694.56元，支付利息、滞纳金等8781.35元，合计应还款总额18475.91元（利息、滞纳金等算至2019年5月30日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2019年5月30日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币18475.91元。另查明，2019年10月9日，浙江绍兴恒信农村合作银行名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截至2019年5月30日结欠本金、利息、滞纳金18475.91元可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支产生的相应本金、利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善君归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金9694.56元，并支付利息与滞纳金（截至2019年5月30日的利息、滞纳金为8781.35元；自2019年5月31日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及协议约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年二月十七日书 记 员  金 梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执3号申请执行人：宋志平，男，1958年3月19日生，汉族，退休职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：孔祥燕，女，1961年3月24日生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。申请执行人宋志平与被执行人孔祥艳民间借贷纠纷一案,长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志平于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孔祥艳立即返还借款144200元及利息，负担案件受理费1808元。本院于同日受理，责令被执行人孔祥艳立即返还申请执行人宋志平借款144200元及利息，承担案件受理1808元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孔祥艳送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年1月2日、1月22日、2月12日三次查询被执行人孔祥艳的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，宋志平持孔祥艳存放在宋志平处的银行卡取走19254元，从中代孔祥艳偿还了他人借款4000元，（宋志平自留15254元），除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，未查到被执行人孔祥艳名下有不动产及公积金信息。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人孔祥艳拒不履行法定义务，2020年2月17日，本院对被执行人孔祥艳采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年二月十七日书记员  腾 凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3830号申请执行人：孙义成，男，1968年6月27生，汉族，住胶州市。被执行人：葛洪华，男，1982年12月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人孙义成与被执行人葛洪华民间借贷纠纷一案（执行依据：（2019）鲁0281民初8022号民事调解书），申请执行人孙义成于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的额为189577.50元。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月15日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，查封了被执行人的房产和车辆，申请执行人同意暂不处理查封的财产，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十一日书记员  蔡仙伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4463号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。被执行人：严雪容。被执行人：莫韵仪。被执行人：莫乃坤。被执行人：佛山市高明区益群集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91440608570125534T，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路11号（综合楼）三楼305。法定代表人：严雪容，该公司执行董事。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人严雪容、莫韵仪、莫乃坤、佛山市高明区益群集装箱运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)苏0591民初10823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金736016元、违约金2299.83元及自2019年4月16日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司所抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，登记证书编号为440032839934）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告严雪容、莫韵仪、莫乃坤对被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元、诉讼保全费4835元，合计16019元由被告益群运输、严雪容、莫韵仪、莫乃坤负担。原告所预缴的案件受理费中多余的1248元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16019元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月27日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人严雪容名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｅ×××××汽车十一辆；②被执行人莫乃坤名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车六辆；③被执行人莫韵仪名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆；④被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车十四辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年9月26日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年9月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月11日，本院委托佛山市高明区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据佛山市高明区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人莫韵仪名下有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞六街1座103房不动产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日止，首查封法院系广州市番禺区人民法院，本院已申请参与分配。7、2019年10月23日，申请执行人向本院反映被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆已被广东省佛山市高明区人民法院拍卖成交，本案经参与分配后得人民币161674元，扣除本案执行费人民币10557元后尚余人民币151117元，已退付申请执行人。8、2019年10月28日，本院依法查封被执行人严雪容名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车十辆，被执行人莫乃坤名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车六辆，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年1月9日，本院依法查封被执行人莫韵仪名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车十四辆，查封期限自2020年1月9日至2022年1月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2020年2月27日，本院依法查封被执行人严雪容名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。11、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币815718.56元，实际执行到位人民币151117元，尚未执行到位人民币664601.56元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执78号申请执行人：陈海，男，1946年7月27日生，汉族，退休干部，住吉林市船营区。被执行人：栗德海，男，1944年12月5日生，汉族，退休干部，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人陈海与被执行人栗德海追偿权纷执行一案，本院向被执行人栗德海送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈海向本院申请撤销执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋宸阳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审32号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门嘉盛建设有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号17楼，统一社会信用代码91350200612042594Q。 法定代表人黄团结。 被执行人黄凌峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市××××室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月9日作出厦思城执罚〔2019〕188号行政处罚决定书，认定：厦门市××××室的权属人是厦门嘉盛建设有限公司。2012年底，实际使用人黄凌峰未经相关行政主管部门批准，擅自在该室西侧露台搭建单层、砖墙水泥板顶结构建筑物，建筑面积17.16平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人拆除在厦门市××××室西侧露台搭建的单层、砖墙水泥板顶结构建筑物；被执行人缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年5月10日直接送达给被执行人。执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月23日作出厦思城管强催〔2019〕171号行政强制执行催告书，并于2019年12月30日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月9日作出的厦思城执罚〔2019〕188号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市××××室西侧露台搭建的单层、砖墙水泥板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰承担； 三、被执行人厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年二月十九日 法官助理 **安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5984号之一 申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司，住所地：石狮市宝盖鞋城工业区B区19-4号。 法定代表人蔡天新。 被执行人石狮市路克士鞋业有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲塘五台山工业区。 法定代表人蔡文炼。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司与被执行人石狮市路克士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2155号民事判决书，被执行人石狮市路克士鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司款项16770元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市路克士鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市路克士鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市路克士鞋业有限公司发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市路克士鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市路克士鞋业有限公司尚有款项16770元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市路克士鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初109号 原告：刁显江，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市江阳区伟弘汽车快修服务中心，经营场所泸州市江阳区学院中路51号7号楼附19号、附20号，统一社会信用代码92510502MA65QDM506。 经营者：陈权友，住泸州市江阳区学院中路51号7号楼附19号、附20号。 本院在审理原告刁显江与被告泸州市江阳区伟弘汽车快修服务中心买卖合同纠纷一案中，原告刁显江于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁显江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刁显江撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告刁显江负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  牟 玲