wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初5394号原告：孙某甲，男，1948年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。原告：赵某某，女，1949年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告：孙某乙，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。被告：孙某丙，男，1970年3月20日出生，汉族，无业住济南市。委托诉讼代理人：王宗萍（系被告孙某丙之妻），1972年5月10日出生，汉族，济南华联超市职工，住济南市。被告：孙某丁，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。被告：孙某戊，男，1975年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。原告孙某甲、赵某某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、赵某某与被告孙某乙、孙某丙的委托诉讼代理人王宗萍、被告孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付两原告赡养费2000元/月（诉讼过程中，两原告明确为四被告每人每月支付500元赡养费）；2、判令被告孙某乙承担两原告的医疗费6223.6元（诉讼过程中，两原告变更为1970元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有子女四人分别为：长子孙某乙，次子孙某丙，女儿孙某丁，四子孙某戊。原告含辛茹苦将四被告抚养长大。现两原告年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，生活完全不能自理，平时饮食起居需要他人护理照顾，原告现随女儿生活。原告认为四被告作为原告子女，理应承担赡养义务。两原告住院所用医疗费被告孙某乙尚未承担，故诉至法院，请求判令四被告支付赡养费2000元/月，及负责两原告以后生活起居及相关费用，被告孙某乙支付医疗费6223.6元，并由四被告承担本案诉讼费用。被告孙某乙辩称，我最多每月拿300元赡养费，我现在生活困难，没有能力每月支付500元，也没有固定收入。立案之后我已经给付两原告5000元的医药费，住院期间老人报销后，不够的应均摊。被告孙某丙辩称，我同意每月给500元，该承担就承担。被告孙某丁辩称，我每个月都按时交赡养费用，以后若产生费用同意均摊。被告孙某戊辩称，同意老人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某甲与赵某某系夫妻关系，双方婚后生育四子女，即长子孙某乙、次子孙某丙、女儿孙某丁、四子孙某戊。四子女现已独立生活，均具有赡养两原告的能力。原告孙某甲与赵某某现无固定收入，生活困难且年老体弱，需要其子女履行赡养义务。另查明，原告孙某乙自认每月收入3000元至5000元。诉讼过程中，原告孙某甲、赵某某认可在本案立案后，孙某乙已向其二人支付5000元医疗费，原告孙某甲、赵某某及被告孙某乙均同意再向两原告另行支付医疗费1970元。原告孙某甲、赵某某认可被告孙某乙支付赡养费至2016年12月份，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊支付赡养费至2017年1月份。以上事实，有原告孙某甲提交的住院发票及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告孙某甲、赵某某年事已高，且体弱多病，考虑到原告两人无养老金等收入及其生活需要、当地生活等因素，其要求主张被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊支付的每月500元赡养费为保证其养老的需要，亦未超出合理的范畴，应予支持。本院认为，被告孙某乙应自2017年1月起支付，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊应自2017年2月起支付为宜。原告孙某甲、赵某某要求被告孙某乙支付医疗费1970元，被告孙某乙未提出异议，故本院对于两原告此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下:一、被告孙某乙自2017年1月起（每月的20日之前支付）每月向原告孙某甲、赵某某支付赡养费500元；二、被告孙某丙、孙某丁、孙某戊自2017年2月起（每月的20日之前支付）每人每月向原告孙某甲、赵某某支付赡养费500元；三、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲、赵某某医疗费1970元；四、驳回原告孙某甲、赵某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一七年三月三日书记员  孔营营
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2017）琼9022民初3号   原告：张顺明，男，1963年5月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。   被告：罗振锋，男，1967年5月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托代理人：张丽，海南天皓律师事务所律师。   委托代理人：马晓伟，海南天皓律师事务所律师。   原告张顺明与被告罗振锋相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺明及其委托代理人王元学，被告罗振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张顺明向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即停止侵权、消除原告的住房后面的卫生安全、恢复墙体颜色的原状并立即拆除位于屯昌县国营中建农场十七队15号楼房二楼楼梯铁皮，和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为屯昌县国营中建农场十七队的邻居，原告住16号房，被告住15号房，原、被告墙体间隔50公分。被告于2014年改建房，次年在自家二楼搞楼梯铁皮，长6米，宽1.3米。每逢雨天，都有雨水冲到原告房屋和窗户，影响原告生活和空气净化，窗户外墙体变黑、变青。同时被告经常从其窗户扔生活垃圾在原告住房后的窗户外墙，异味难闻，妨害原告生活。原告向法院起诉，要求判决被告停止侵权，消除妨害，恢复墙体原状。原告张顺明为了证明自己的主张，向法院提供的证据有：1、张顺明身份证复印件，用于证明原告身份；2、现场照片11张，用于证明被告与原告房屋后之间有被告扔的垃圾和二楼铁皮滴水打到的房屋，及墙体变色的证据。   被告辩称认为，原告张顺明说的情况不实，被告并没有在房后扔垃圾，二楼铁皮也没有滴水到原告房屋，原告房后墙体变色属于自然现象，不是被告楼房滴水造成的。被告罗振锋为了证明自己的主张，向法院提供的证据有：照片13张，证明被告的事实主张。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均居住在国营中建17队，双方为邻居，原告居住的门牌号为16号，被告居住的门牌号为15号。原告住房为一层瓦房，被告住房为两层楼房。原告的房后与被告房后有一条间隔小巷，小巷入口处最宽约3.6米，中间最狭窄处约0.7米，原告瓦房最窄处墙体比其他处墙体变色严重。被告两层楼房的楼梯系用铁皮遮盖楼梯通道，楼梯铁皮通道的水流方向，为被告房后与原告房后间隔的小巷最窄处。小巷里有少量的生活垃圾及被告建房时遗留的少量建筑垃圾。原告张顺明向本院提供证据1、张顺明身份证复印件，用于证明原告身份；2、现场照片11张，用于证明被告房屋后有被告扔的垃圾及二楼楼梯铁皮滴水打到原告房屋，和墙体变色情况。经庭审质证认证，被告人对原告提供的证据1，张顺明身份证复印件，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，现场照片11张，被告人对照片的证明的效力有异议，本院予以部分采信。被告罗振锋向本院提供证据：照片13张，经庭审质证认证，原告对被告提供的证据没有异议，但对证明的效力有异议，对被告提供的照片13张，本院亦予以采信，对该证据的证明效力部分予以采信。   本院认为，被告人承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告为相互毗邻，为不动产房屋的使用人，相邻各方应给予对方应有的便利，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的的相邻关系，给予邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告建房时遗留在房后小巷的建筑垃圾应当及时清除，保持小巷清洁卫生。同时，被告建楼房楼梯铁皮通道时，不应将雨水排水至原告房屋住处，因为原告、被告间房屋最小间距仅约0.7米，遇到大雨天时，很容易将雨水泼到原告瓦房顶上，严重影响原告正常的休息和生活，所以被告应排除妨害，消除影响。但原告起诉认为自家后墙墙体变色，也是因被告楼梯铁皮排水所致的事实不清，证据不足，理由也不够充分。   综上所述，本院对原告要求被告消除自家房后小巷的卫生妨害应予以支持。对原告要求被告拆除二楼铁皮通道，本院部分支持，被告应采取措施，对二楼铁皮通道排水进行整改，防止雨天排水冲至原告瓦房屋上，影响原告正常的休息与生活，所以原告要求被告排除排水妨害，本院予以支持。至于原告要求被告恢复原告房后墙体的请求，原告未提供是否因被告排雨水造成原告墙体变色的相关证据材料，所以原告的该项请求，事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：   一、限被告罗振锋在领取本判决书的第二天起，30日内，清除与原告房屋之间小巷的建筑垃圾与生活垃圾，保持小巷清洁卫生；   二、限被告罗振锋在领取本判决书的第二天起，30日内，对二楼楼梯铁皮通道的排水进行整改，避免雨天雨水冲击原告房屋，影响原告正常的休息与生活；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告罗振锋负担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一七年三月十日   法官助理 宋 晶   书记员 张熙锋   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。   《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复20号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，邢朝城与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，邢朝城与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年9月6日作出清仲劳裁字（2011）第13号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，邢朝城向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日邢朝城从法院领取案款6450元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异31号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异31号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保52号申请人：程力，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州广商诚担保有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大第1幢1单元8层2号，统一社会信用代码：915200005806639262。法定代表人：吕俊，该公司总经理。本院在审理原告程力与被告贵州广商诚担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程力于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州广商诚担保有限责任公司名下的位于遵义市汇川区商业用房（建筑面积710.31ｍ＇，产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0017539号），申请人程力以向保险公司购买的保全责任保险为担保。本院经审查认为，程力的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贵州广商诚担保有限责任公司名下的位于遵义市汇川区商业用房（建筑面积710.31ｍ，产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0017539号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人程力垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年三月一日书记员  刘金山
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初610号原告：广州桦盛家具制造有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴磊，总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：夏波，男，汉族，住湖南省龙山县。原告广州桦盛家具制造有限公司与被告夏波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州桦盛家具制造有限公司的委托代理人叶正青到庭参加了诉讼。被告夏波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月，被告多次向原告购买家具，但一直未付清货款。截止2016年4月19日，双方对账后确认，被告累计拖欠原告货款共70777元，被告于当日出具欠条一份，并承诺一周内付清。但此后被告却分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款70777元及利息（利息以70777元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月27日起计至清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2016年，被告多次向原告购买家具。2016年4月19日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款共70777元，并出具欠条交原告收执。及后，被告未清偿欠款，故成讼。另查，原告原名为广州鼎格家具制造有限公司，后于2016年11月更名为广州桦盛家具制造有限公司。以上事实，有准予变更登记通知书、对账单、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告购买家具，双方形成事实买卖合同关系。原告依约向被告交付了产品，但被告未支付相应货款，其行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款70777元及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因原告无证据证实双方约定了还款时间，故本院自起诉之日即2017年1月9日起计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未举证证实还款的事实，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告夏波支付原告广州桦盛家具制造有限公司人民币70777元及利息（利息以70777元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月9日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由原告广州桦盛家具制造有限公司负担48元，被告夏波负担790元（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年三月二十九日书记员  王嘉燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初117号原告:孙自涛，男，1978年9月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省太和县。被告：袁大标，男，1983年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张静怡，女，1988年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。原告孙自涛诉被告袁大标、张静怡民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自涛、被告袁大标到庭参加了诉讼，被告张静怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月息1分计算，从2015年4月17日起支付至该款还清时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日至2016年7月29日，被告先后从原告处借款50万元，并给原告出具了欠条、借据各一份。欠条上约定2016年12月11日还款，借据上约定在2016年11月13日还款。然而到了还款期限，被告并未归还原告以上借款。原告多次向其催要，均无果。被告袁大标辩称：原告诉称被告向其借款50万元至今未还，情况属实。被告同意还款，并同意按照月息1分支付原告借款利息，请求协商解决。被告张静怡未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年4月17日，被告袁大标因干工程需要资金周转，向原告借款20万元。原告以银行转账方式向其交付了借款20万元后，被告袁大标给原告出具了20万元的欠条一份，并在欠条中载明“在2016、12、11还孙自涛。”该笔借款被告至今未偿还原告。2016年6月至7月期间，被告因干工程需要资金周转，从原告处数次借款，共计30万元，原告均以现金方式向被告袁大标交付了借款。2016年7月29日，被告就2016年6月至7月期间借原告的30万元，给原告出具了借据一份，该借据载明：“在2016年11月13日还清。”该借款被告至今未偿还原告。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告已经按照约定将借款本金50万元交付给了被告袁大标使用，被告袁大标未按照双方约定的还款期限偿还借款，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款时，双方对借款利息并未明确约定，但原告在诉讼请求中提出要求被告按照月息1分支付借款期间的借款利息，被告袁大标表示愿意按照月息1分支付借款利息，应视为双方之间就借款按照月息一分支付借款利息达成了合同的补充约定。2015年4月17日，被告仅借到了原告借款本金20万元，另外30万元的借款被告是在2016年6月至7月期间陆续向原告所借，借款利息应按照被告给原告出具借据的时间予以起算。故对原告要求被告按照月息1分自2015年4月17日起承担借款利息的诉讼请求，本院按照被告实际借款的期间予以部分支持。两被告系夫妻关系，被告袁大标的借款行为发生在双方的夫妻关系存续期间，应为夫妻双方的共同债务。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张静怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大标、张静怡共同偿还原告孙自涛借款本金500000元及利息（利息以月息1%进行计算，其中200000元本金的借款利息自2015年4月17日起算，300000元本金的借款利息从2016年7月29日起算，支付至上述两笔借款本息还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告袁大标、张静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艺二〇一七年三月二十四日书记员  唐靖附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11885号之一 申请执行人:卢生雨，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓佐权，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款2075.23元，扣缴案件执行费50元后，余款2025.23元已退付予申请执行人，除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年三月二十七日 书记员 唐黄少芳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初6609号 原告：王锦华，男，1966年9月8日生，汉族，住南通市。 原告：顾美华，女，1968年3月10日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。 被告：南通市立靓汽车装潢有限公司，住所地南通市虹桥西村34幢店5室。 法定代表人：赵瑞清。 原告王锦华、顾美华与被告南通市立靓汽车装潢有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦华、顾美华及其委托诉讼代理人钱国梅、南通市立靓汽车装潢有限公司法定代表人赵瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦华、顾美华向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于崇川区的广告牌。事实和理由：2011年9月，被告在原告楼下开设店面经营汽车维修、室内洗车服务等业务，被告在原告房屋的南面墙面架设广告牌。被告经与原告协商一致，于2011年9月26日签订补偿协议，约定于2011年9月26日至2016年9月25日，因被告店面招牌影响原告生活，被告给予原告经济补偿23000元，到期后原、被告协商再续订，另给付房屋装潢补偿7000元。协议到期后，原告多次与被告协商签订后续补偿协议，被告拒不签订。被告的广告牌严重影响原告房屋的安全、卫生和日常生活，侵犯了原告的相邻权，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告南通市立靓汽车装潢有限公司辩称，原告所诉主体有误，协议的签订人为赵瑞清个人，协议及店招亦无与被告有关的内容。广告牌店招系由南通市城市管理局审核许可安装，安装过程中，由于原告无理取闹、阻挠，赵瑞清被迫与原告订立不平等协议。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，所涉店招系原告许可安装，安装行为本身并不存在过错，其行为人亦不应承担过错责任。协议的双方当事人为原告及赵瑞清个人，而原告诉讼请求要求被告履行排除妨害义务，被告并未实施安装行为，无需履行该项义务。原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定,判决如下： 驳回原告王锦华、顾美华的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告王锦华、顾美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审判员  周礼 二〇一七年三月十日 书记员  汪茜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢110号 申请人丁树财与被执行人曾光华附带民事赔偿一案，执行中，被执行人为聋哑残疾高龄人，申请人也为高龄老人，并且无其他生活来源，在救助申请人8000元司法救助之后，申请人同意放弃对被执行人的追偿，愿意以结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢110号执行案件已结案，同时解除曾光华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初666号原告：瓦俊，男，1977年3月4日生，回族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告：杨颖，女，1981年4月22日生，布依族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办事处兴顶公路桔园段(桔园游泳馆右侧)。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。原告瓦俊、杨颖诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦俊、杨颖的共同委托诉讼代理人李律、被告炜煜房开的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦俊、杨颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理房屋产权登记手续并交付给原告；2、被告以房屋总价款394526元为基数，按日万分之一支付逾期办证的违约金，自2014年12月31日起算至产权登记证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2012年2月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兴义市××山办事处××路××商城××单元××号商品房，房屋总价款394526元，首付款118526元，余款276000元以住房公积金贷款的方式已付清。合同约定,被告应当于2014年12月31日前,取得商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给原告。同时约定如被告不能在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,原告不退房的,被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。炜煜房开承认原告在本案中所主张的事实，双方签订的合同已进行备案及网签，炜煜房开虽未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，但房屋已交付给原告，未给原告造成实际的损失，违约金约定过高，请求法院驳回原告对违约金部分的诉请。本院认为，被告炜煜房开承认原告瓦俊、杨颖在本案中所主张的事实，故对瓦俊、杨颖主张的事实予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案炜煜房开未按合同约定的时间交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，依法应承担违约责任。故对瓦俊、杨颖要求炜煜房开继续履行合同义务，交付办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院予以支持。对于瓦俊、杨颖主张的违约金，因合同对逾期交付办理转移登记有关文书约定了违约金，且违约金具有惩罚性，炜煜房开未按期履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。炜煜房开主张双方约定的违约金过高，本案违约金的约定为日万分之一，折算后相当于月利率0.3%,并不过高，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：限被告贵州炜煜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告瓦俊、杨颖交付办理兴义商城7栋2单元15层1号商品房转移登记的有关文书，并向原告瓦俊、杨颖支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房总价款394526元为基数，按日万分之一从2015年1月1日起计算至交付转移登记有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告贵州炜煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年三月十三日书记员  卢声艳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢216号杨兵：李刚：杨兵与李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币100000元。经本院立案受理，依据本院（2010）淮小民初字第0938号民事调解书。恢复执行前，被执行人李刚已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人杨兵向本院申请执行的本院（2010）淮小民初字第0938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1328民初248号 原告：张亮，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨实全，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张亮与被告杨实全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告张亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张亮负担。 审判员  魏善辉 二〇一七年三月二十日 书记员  柴 伟
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0430民初56号 原告曹**青，男，1942年3月14日生，汉族，沁县人，农民。 被告安国保，男，1949年3月23日生，汉族，沁县人，农民。 委托代理人常菊仙，女，1958年12月17日，汉族，沁县人，农民。 本院在审理原告曹**青诉被告安国保劳务合同纠纷一案中，因原告非本案实际提供劳务者,原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因自己非实际提供劳务者而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹**青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹**青负担。 审判员 王 鹏 二〇一七年三月一日 书记员 时新苗
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2230号原告：薛永锋，男，1984年11月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：任永喜，男，1974年4月1日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告薛永锋与被告任永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永锋到庭参加诉讼，被告任永喜经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并由被告打下欠条一张，因笔误将"薛永锋"写成"薛永峰"，借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，证明2017年6月19日，任永喜向薛永锋借款30000元的事实。被告任永喜缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2007年6月19日，被告任永喜向原告薛永锋（笔误写为"峰"）借现金30000元，未约定还款期限，借款后，被告没有偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告任永喜向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告任永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永喜偿还原告薛永锋借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费440元，合计990元，由被告任永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 彭文强人民陪审员 张淑琴二〇一八年三月一日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初65号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴光中，男，1983年2月27日出生于海南省琼海市，汉族，大专肄业，农民，住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年4月2日、2017年2月10日、2017年3月16日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吴光中犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人吴光中到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼海市人民检察院指控，2016年2月7日20时左右，被告人吴光中驾驶×××号小型客车沿灵文加线由琼海市长坡镇往琼海市塔洋镇方向行驶，行至102km+850m处时，适遇未取得机动车驾驶证的周某1（1982年5月18日出生，男，琼海市长坡镇××村人）未戴安全头盔驾驶二轮摩托车载着其侄子周某2（2002年7月2日出生，男，琼海市长坡镇××村人）对向直行而至。由于被告人吴光中与对向来车会车时违反标线偏左占道行驶且未保持安全车速，致使两车正面相撞，结果造成二车损坏，周某1当场死亡，周某2受伤的道路交通事故。案发后，被告人吴光中拨打了110电话报警，并留在现场等候民警处理。2016年3月28日，琼海市公安局交通管理大队作出“琼海公交认字[2016]第0000××号”道路交通事故认定书，认定吴光中承担事故的全部责任，周某1、周某2无责任。 2016年3月28日，被害人周某1的亲属及周某2分别向本院提起民事诉讼，要求被告人吴光中赔偿其经济损失。该案已经本院主持调解达成调解协议，并已经履行完毕。 上述事实，被告人吴光中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、身份证及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、民事调解书、执行裁定书，证人周某3的证言，被害人周某2的陈述，被告人吴光中的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光中违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴光中在交通肇事后拨打电话报警，并留在现场等候公安机关调查处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴光中在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴光中的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人吴光中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴开芬 二〇一七年三月十七日 书记员  欧奇蕙 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初1420号 原告:袁某某，男，1954年10月17日生，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李某某，某某法律援助中心律师。 被告：路某某，男，1993年3月21日生，现住黑山县。 被告：某某保险公司，住所地黑山县。 主要负责人：张某某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某2，该公司法律顾问。 原告袁某某诉被告路某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人李某某，被告路某某，被告保险公司的委托诉讼代理人张某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计275788.68元。事实和理由：2015年9月12日11时15分，在京哈线619公里处，被告路某某驾驶辽GXXXXX号小型普通客车由东向西行驶时撞上了原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，原告的车损坏。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告路某某承担全部责任。原告受伤后先到黑山县中医院，在中医院支付检查费4191.37元，之后到黑山县第一人民医院住院治疗。住院30天，花费医疗费73453.32元。原告的智力经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告的肋骨及颅骨损伤经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为肋骨九级伤残，颅骨十级伤残，颅骨镶复费用35000元。原告的三轮车经黑山县价格鉴证中心鉴定损失1401元。被告违章驾驶造成原告受伤，三轮车损坏，侵犯了原告的健康权和财产权，给原告经济上、精神上都造成了很大损失，现根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费77644.69元，误工费10713.4元，伙食补助费1500元，护理费5774.40元，伤残赔偿金98505.69元，交通费1500元，精神抚慰金40000元，后续治疗费35000元，车辆损失费1401元，伤残评定及检查费3749.50元，合计275788.68元。 被告路某某辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理合法损失我公司首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告所述事故过程及责任认定属实。被告保险公司所述肇事车辆保险情况属实。原告受伤后，先到黑山县中医院进行简单检查后被送往黑山县第一人民医院住院治疗，住院30天,诊断为：颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，肋骨骨折，双侧胸腔积液，住院期间一级护理4天，二级护理26天，主要护理人员为原告亲属袁绍龙、赵明理，为城镇户口，花费医疗费79473.69元，鉴定费3749.50元。同时查明，原告为农业户口。受黑山县交警大队委托，锦州市康宁医院法医司法鉴定所对原告做出鉴定结论，原告脑外伤所致精神障碍伤残等级为7级。黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为原告肋骨以上骨折9级伤残，颅骨缺损10级伤残，后续治疗费用35000元。黑山县价格认证中心鉴定原告车辆损失1401元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告路某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告路某某应负该起事故的全部责任。而被告路某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿。被告保险公司对原告的智力伤残等级有异议，提出鉴定申请，但在规定期限内未缴纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原鉴定结论本院予以采信。关于医疗费，原告支付住院医疗费79473.69元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院30天，一级护理支持2人，二级护理支持1人，护理人员为城镇户口，按照城镇居民人均可支配收入标准85.27元计算；关于误工费，原告为农业户口，居住在农村，按照农村常住居民人均可支配收入标准每天33.03元计算，计算至评残前一日；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，原告未向本院递交交通费收据，考虑本案实际情况，酌定支持500元。因本案还有其他人员受伤，因此在交强险限额内应为他人保留相应份额。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告袁某某护理费2899.18元，误工费8687.46元，财产损失费1401元，合计12987.64元； 被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告袁某某医疗费79473.69元，伙食补助费1500元，剩余误工费296.70元，交通费500元，残疾赔偿金93313.05元，精神抚慰金15000元，后续治疗费35000元，合计225083.44元； 上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249元，减半收取2624.50元，鉴定费3749.50元，由被告路某某承担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇一七年三月十四日 书记员  王思懿 赔偿明细 医疗费79473.69元 护理费2899.18元（85.27元*2人*4天+85.27元*26天*1人） 误工费8984.16元（33.03元*272天） 伙食补助费1500元（30天*50元） 交通费500元 鉴定费3749.50元 残疾赔偿金93313.05元（33.03*18年*43%*365天） 精神抚慰金15000元 后续治疗费35000元 财产损失费1401元 合计241820.58元 汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。 开户行：中国农业银行黑山支行 开户单位：黑山县人民法院执行局 账号：06557901040006864
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3425号 原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人周春生。 被告周夫祥，男，1958年7月1日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告周夫祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大城县农村信用合作联社委托代理人周春生到庭参加诉讼。被告周夫祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2500元及利息22980.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月28日原告下属的阜草信用社与被告周夫祥签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告向原告借款10000元，并由牛海岐提供担保并承担连带责任，借款期限到1996年6月28日，贷款利率为月息千分之16.08，还款方式为按季结息，到期还清本金，如借款逾期原告加收20%的利息。合同签订后，原告向被告如约支付了借款，被告已归还本金7500元，截止2016年11月30日，被告尚欠本金2500元，利息22980.47元，因催要未果，故原告诉来法院。 被告未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定的事实和原告所述事实一致。上述事实有原被告签订的借款合同、信用社放款凭证等证据予以证实，证据中有双方当事人的签章，证据确实充分，且和原告陈述一致，可予认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同有效。被告应按合同约定如期归还借款，逾期偿还应按约承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告大城县信用联社作为阜草信用社的上级法人单位提起诉讼，符合相关法律规定，主体适格，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下： 被告周夫祥偿付原告大城县信用联社借款本金2500元，利息22980.47元（利息截止2016年11月10日）。判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告周夫祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年三月二十二日 书记员  卞志媛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初529号原告:肖某某，女，1969年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇太平村。被告:刘某某，男，1969年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇太平村。原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告肖某某提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年三月二十八日书记员  潘英姿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3687号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：严某波，总经理。委托代理人：陈某玉，女，系该公司职员。被告：邓某玲，女，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告邓某玲物业服务合同纠纷一案中，被告已履行完毕，现原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年三月二十七日书记员  林燕好
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢30号 浙江省瑞安市人民法院、吴军： 申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人吴军罚金一案，浙江省瑞安市人民法院作出的(2007)瑞刑初字第764号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴军逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴军已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢30号执行案件执行完毕，于2017年03月29日结案。 二〇一七年三月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢60号申请执行人：王淳正，男，2015年4月11日生，山西省汾阳市杏花村汾酒厂居民，现住本村。被执行人：魏小翠，女，1989年4月14日生，汉族，山西省汾阳市汾酒集团太白路，现住本村。上列当事人王淳正、魏小翠，汾阳市人民法院于2016年11月20日作出（2016）晋1182民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人魏小翠从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4800元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人魏小翠如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：武腾飞书记员 ：杜云飚二〇一七年三月十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1598号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲，统一社会信用代码12370200427406974D。 法定代表人王春芳，职务主任。 被申请人：董涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋妍妍，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济开发区长江中路198号。 法定代表人：周茂柱。 青岛市住房公积金管理中心与董涛、宋妍妍、青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董涛、宋妍妍、青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司银行存款38万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告董涛、宋妍妍、青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年三月二十三日 书记员  邹 荣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1011号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：曾继洋，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]476号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]476号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保21号申请执行人：张培林，男，汉族，住新乡市被申请人：河南省普瑞防腐工程有限公司组织机构代码：763121441法定代表人：安某某被申请人：河南宏新防腐安装有限公司组织机构代码：687117247法定代表人：赵某某被申请人：河南新中蒲机电设备有限公司组织机构代码：MA3X9U580法定代表人：李某某被申请人：河南宏新油漆有限公司法定代表人：苗某某组织机构嗲吗：579211615被申请人李辉，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省长垣县被申请人李宏坤，男，汉族，1969年12月13日生，住河南省长垣县本院在执行张培林与河南省普瑞防腐工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、河南宏新油漆有限公司、河南新中蒲机电设备有限公司、李宏坤、李辉一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫0703民初第281号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省普瑞防腐工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、河南宏新油漆有限公司、河南新中蒲机电设备有限公司、李宏坤、李辉银行存款2040000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月九日书记员  王盼盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建清，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩保良，男，汉族，1960年9月17日出生，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振香，女，汉族，1959年6月25日出生，住址同上，系韩保良之妻。原审被告：上海同佳室内装潢设计有限公司洛阳分公司。关于再审申请人何建清与被申请人韩保良、马振香及原审被告上海市同佳室内装潢设计有限公司洛阳分公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）洛民终字第624号民事判决，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，现已审查完毕。何建清申请再审称：原一二审法院认定“装潢合同交工日期为2009年11月16日”事实错误。2009年双方签订合同约定交工日期是2009年10月26日，同时合同又约定：装饰过程中新增加或减少工程，甲方必须用书面形式经双方签字才能施工，否则乙方拒绝施工。合同签订后，再审申请人按时进入工地，保质保量施工，同时被申请人又指派刘丙超进入工地监督施工。在施工过程中，被申请人不断增加工程量，致使原工期已经丧失效力，新工期由于被申请人拒绝在再审申请人制作的施工顺延日期表和补预算表等签名确认，所以新工期并没有重新约定。2009年12月份上户房往下漏水，导致房屋装修出现问题。上户远在外地，问题无法解决。原一二审法院认定新工期可能的依据是再审申请人新增加的工程量完工的日期，因双方没有签字确认，这种认定不符合常理。新增加的工程量是整个施工过程中中间部分，并不代表下面没有其他工程，实际上此时工程已经无法明确确定交工日期，原一二审的这种认定对再审申请人来说是不公平的。后续过程中，因上户漏水导致无法施工，其责任不能由再审申请人承担，更不能认定再审申请人超期违约的理由，上户漏水问题不能解决，再装修无实际意义，再审申请人已经告知被申请人该现实情况，被申请人也同意再审申请人的要求并派刘昌实前去与上户交涉，上户漏水问题超出承揽合同的范围，漏水问题应当由被申请人去交涉。综上，原一二审认定交工日期为2009年11月16日，在此基础上认定再审申请人超期违约并承担违约金是错误的，请求对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人何建清作为承揽人应当按照约定完成工作，向被申请人交付工作成果。因再审申请人何建清在履行合同中发生漏水，致部分已经装修项目造浸泡，由此造成的损失，承揽人应当向损害责任人主张。何建清未及时向损害责任人主张赔偿，也未与定做人进行协商的情况下停止施工，其行为属于违约，应当承担违约责任。双方当事人不愿意继续履行合同，合同已经实际解除。被申请人韩保良、马振香认可存在增加工程量的事实，并称增加工程于2009年11月16日完工，故原审法院判决从该日起计算违约金并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，判决并无不当，再审申请人何建清的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回何建清的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一七年三月二十日书 记 员 张 迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初89号原告：罗文华，男，1955年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告罗文华与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗文华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，罗文华有申请撤诉的权利，现罗文华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告罗文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗文华承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初702号之一（2017）粤0391执保99号刘颖审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初702号之一、（2017）粤0391执保99号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初702号之一民事裁定书，已查封下列财产：查封被告张丽红名下位于深圳市南山区龙珠大道与龙珠六路交汇处皇庭香格里花园A-16B（房产证号40××53），轮候查封。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县。被执行人李梓滔，男，1979年4月26日生，住龙南县龙南镇。本院于2016年9月29日立案执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请李梓滔信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初81号民事判决书,现因被执行人李梓滔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一七年三月二十九日书记员  ：杨丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初379号原告：广州市白云区钟落潭××肉档，住所地广州市白云区钟落潭。经营者：廖某彬。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：东莞市××膳食管理服务有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人：陈某炎。被告：广州市××家居用品有限公司，住所地广州市花都区北兴镇。法定代表人：成某虎。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。本院在审理原告广州市白云区钟落潭××肉档与被告东莞市××膳食管理服务有限公司、广州市××家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因广州市白云区钟落潭××肉档与被告东莞市××膳食管理服务有限公司已庭外和解且已履行完毕，原告广州市白云区钟落潭××肉档于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区钟落潭××肉档的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区钟落潭××肉档撤诉。本案受理费25元,由原告广州市白云区钟落潭××肉档负担。审判员  王家勇二〇一七年三月九日书记员  王嘉燕
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协20号新乡市公安局车辆管理所：申请人崔新军于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人新乡市东源运输有限公司、傅东会名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫0703民初1067号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人傅东会名下车牌为豫GCR262车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保20号执行裁定书一份。二〇一七年三月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604财保017号 申请人：朱淑侠，女，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：郭露露，女，1986年7月出生，汉族，住安徽省烈山区。 被申请人：赵永侠，女，1961年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人朱淑侠于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭露露、赵永侠名下的35万元予以保全，担保人孟春艳用自己位于相山区相山路290号大华现代城23＃509淮房地权证相山区字第××号、相山区相山路黎苑新村二期47＃车库3淮房地权证相山区字第××号的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人朱淑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人孟春艳位于相山区相山路290号大华现代城23＃509淮房地权证相山区字第××号、相山区相山路黎苑新村二期47＃车库3淮房地权证相山区字第××号的房产； 二、冻结被申请人郭露露、赵永侠名下的存款35万元或等值的其他财产。 案件申请费2270元，由朱淑侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淮宁 二〇一七年三月一日 书记员  王 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初678号 原告：杨永虎，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗十三敖包镇五星村。150422196807203918 委托代理人：贾兆敏，男，1981年12月10日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇东城区五道街老粮食局二楼。 被告：张久辉，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇五星村。150422197106223910 被告：张凤莲，女，1967年7月19日出生，汉族，教师，现住巴林左旗十三敖包镇丰水山小学。150422196901033943 委托代理人：丛培利，白音诺尔法律服务所法律工作者。 原告杨永虎与被告张久辉、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永虎委托代理人贾兆敏、被告张凤莲及委托代理人丛培利均到庭参加诉讼，被告张久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还在原告处借款人民币7280元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告张久辉在原告处借款5000元，约定于2014年9月19日还清，同时为原告出具一枚借据，约定月息2分。借款到期后原告多次索要，被告始终推脱不还。现原告诉至法院要求被告归还借款5000元，利息2280元，合计7280元。 被告张凤莲辩称，我不知道这笔借款，原告和被告张久辉借款的时候都没有通知我，我对这笔借款不负责任，我从来不知道有此笔借款，原告杨永虎也未向我主张过权利。 被告张久辉未做答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借据一枚，借款人张久辉，借款金额5000元，借款日期2013年11月19日，还款日期2014年9月19日，“利1.2分”；证明当时被告张久辉在原告处借款的事实。 2、结婚登记信息表一份；证明二被告在借钱时系夫妻关系。 被告张凤莲对1号证据质证称，有异议，不认可，1、诉状中写的是2分的利息，借据中的利息看不清是多少，这枚借据好像是由一个人书写，也不能确定是张久辉本人签字，这笔款也没有用于张久辉和张凤莲夫妻关系存续期间的共同开支，张凤莲对这笔债务没有举债合意，也没有共享利益，这笔款项，也没有转入张凤莲的家庭账户。所以这笔款就算是张久辉本人签字，也不是夫妻共同债务，所以张凤莲没有义务替张久辉偿还借款，也明确表示不替张久辉偿还借款。对2号证据结婚登记信息表质证称，无异议。 本院认为，原告提交的1号证据，除“利1.2分”三个字不具有客观性，本院不予采信，对该证据其他内容，本院予以确认并采信。原告提交的2号证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、2015年3月29日借据复印件一枚，借款人张久辉；证明原告提交的借据不是被告张久辉本人签名，整张借据也不是张久辉书写。 2、离婚证及离婚协议书一份；证明被告张凤莲与被告张久辉于2016年12月19日协议离婚。离婚协议中第四条约定离婚后若出现婚姻关系存续期间的债务，在谁名下由谁承担。所以此笔借款如果真实，也应由张久辉自己承担。 3、2016年10至12月被告张凤莲工资表一份；证明张凤莲是正式教师，月收入七千多元，足以证明自身具有独立的经济实力，5000元钱根本就不需要向外人借，就是借款也不可能借十个月，还有很高的利息，况且三年未还。这笔款明显未用于家庭共同生活，而是张久辉自己借款。 4、杨永虎提交的2017年1月19日诉状一份，在诉状中，杨永虎没有将张凤莲纳入被告，而且杨永虎在诉状中称，多次索要，这说明被告张凤莲从来不知道有此笔借款。杨永虎也未向被告张凤莲主张过权利。 原告杨永虎对1号证据质证称，有异议，此证据为复印件，与本案也无关。对2号证据质证称，对证据真实性无异议，但是该笔借款是夫妻关系存续期间产生，协议的第四项约定对抗不了第三方。对3号证据质证称，有异议，是复印件。对4号证据质证称，对证明点有异议，而且后来申请追加了被告张凤莲，因为联系不上张凤莲，所以始终向张久辉索要。 本院认为，被告张凤莲提交的1、3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张凤莲提交的2、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1993年12月12日经登记结婚，于2016年12月19日经协议离婚。2013年11月19日，被告张久辉在原告处借款5000元，还款日期为2014年9月19日，并为原告出具一枚借据。此款到期后，被告张久辉未能偿还此款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告张久辉借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求被告按月息1.2%支付利息，经庭审查明，原告出具的借据中“利1.2分”三个字系借据形成一段时间后，原告自行添加书写，原告表示系与被告张久辉协商后添加，因被告张久辉未出庭对此予以认可，原告亦未能提交其他证据证明被告张久辉认可该利息的约定，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。因被告张凤莲与被告张久辉在该笔债务形成时系夫妻关系，且被告张凤莲未能提交确实、充分的证据证明该笔借款为被告个人债务，故被告张凤莲理应对此笔借款负偿还义务；被告张凤莲称不能确认原告出具的借据系被告张久辉本人书写及签名，但在本院指定期间被告张凤莲内并未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故视为被告张凤莲放弃权利，被告张凤莲应承担不利后果；被告张凤莲称其与被告张久辉在离婚协议中约定，谁名下的债务由谁负责偿还，故其不应承担该笔债务，本院认为，根据我国婚姻法相关规定，夫妻双方离婚协议对债务分割作出处理的，不影响债权人就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议和人民法院的法律文书向另一方主张权利，故对被告张凤莲该主张，本院不予支持；被告张凤莲称原告未向其主张过权利，本院认为，因被告张久辉系实际借款人，且原告与被告张久辉系同村村民，原告称曾多次向张久辉主张权利，符合常理，而被告张久辉经本院合法传唤，未出庭对此予以否认，故对被告张凤莲该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告张久辉、张凤莲于本判决生效后立即偿还原告杨永虎借款人民币5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李雪健 二〇一七年三月二十日 书记员  王一博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初888号原告：陈宝山，男汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梁兴，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（由银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会推荐）。被告：陈玉虎，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈宝山与被告陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝山及其诉讼代理人梁兴到庭参加诉讼，被告陈玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝山向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉虎偿还借款本金45000元；2.判令陈玉虎按照银行同期贷款利率6%的四倍支付自2015年7月5日至2017年1月5日期间的借款利息5400元；3.本案诉讼费由陈玉虎承担。事实和理由：2015年7月5日，陈玉虎向陈宝山借款45000元，约定借款期限为12个月。借款到期后经催收，陈玉虎拒不偿还借款，故提起诉讼。陈玉虎未作答辩，亦未提交证据。陈宝山围绕诉讼请求依法提交《借条》据以证明其主张。经审查，陈宝山提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，陈玉虎向陈宝山借款4.5万元，并出具载明内容"今借到陈宝山现金肆万伍仟元整（￥45000），共用12个月"借条一份。该借款到期后经催收，陈玉虎未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，陈玉虎向陈宝山出具的借条对借款金额、还款期限记载明确具体，双方形成的借贷关系有效并受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务。陈玉虎未清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。陈宝山主张陈玉虎偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉虎与陈宝山在借条中未约定借期利息和逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借期内不支付利息；陈宝山主张陈玉虎按照银行同期贷款利率6%的四倍支付自2015年7月5日至2017年1月5日期间的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日即2016年7月5日起调整按照年利率6%支付。陈玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈玉虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宝山借款本金45000元，并按照年利率6%支付自2016年7月5日起至借款清偿之日止资金占用期间的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告陈玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一七年三月三日书记员  王 娇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执212号申请执行人：江爱琴，女，1974年2月9日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：高小芳，女，1969年6月27日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江爱琴与被执行人高小芳民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执212号执行案的本次执行程序。对申请执行人江爱琴尚未实现的债权26009元，应由被执行人高小芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十七日书记员  凌燕华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初435号 原告某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。 负责人孙某，系该行行长。 委托代理人赵某，系该行职员。 被告商某，男，汉族，现住黑山县。 被告张某，女，现住黑山县。 被告张某1，男，汉族，现住黑山县。 被告李某，女，汉族，现住黑山县。 被告李某1，男，汉族，现住黑山县。 被告邢某，女，汉族，现住黑山县。 原告某银行股份有限公司黑山县支行诉被告商某、张某、张某1、李某、李某1、邢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张某、张某1、李某到庭参加诉讼，被告李某1、邢某、商某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告商某、张某偿还贷款本金80000元及实际还款前产生的利息；2、判令被告张某1、李某、李某1、邢某承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告商某、张某、张某1、李某、李某1、邢某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXX。2016年9月22日，被告商某、张某与我行签订《小额贷款额度借款合同》，从我行借款80000元，贷款用途为：支付人工费及购买农机，被告张某1、李某、李某1、邢某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年11月22日起，被告没有再履行合同约定还款义务，至起诉日共欠原告贷款本金80000元及利息4115.26元，我行向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，我行认为，贷款本息应为商某、张某夫妻共同债务，应由二人共同偿还，被告张某1、李某、李某1、邢某作为保证人，应承担连带责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据： 小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单一份、贷款借据一份、承诺书一份，拟证明被告商某、张某借款的事实及被告张某1、李某、李某1、邢某担保的事实。 被告张某1、李某、张某辩称，贷款实际被李铁权用了，应由李铁权偿还。被告不应偿还。另外，李铁权的房照也抵押给原告了。 被告李某1、邢某、商某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。 原告围绕着诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单一份、贷款借据一份、承诺书一份真实性没有意见，本院认为原告提供的该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。 依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实： 2016年9月22日，被告张某1、李某、商某、张某、李某1、邢某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXX。2016年9月22日，被告商某、张某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款80000元，贷款用途为：支付人工费及购买农机。被告张某1、李某、李某1、邢某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年11月22日起，被告没有再履行合同约定还款义务，原告多次催要，但被告一直拖欠至今。 本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款、担保事实。次借款系被告商某、张某共同外债，应按约定履行还款义务，但被告商某、张某拒不履行，是违约行为，应共同承担偿还贷款本息的义务。担保人张某1、李某、李某1、邢某应按约定承担连带责任。被告主张贷款让李铁权用了，并且李铁权用房屋提供了担保，系另一法律关系，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告商某、张某于本判决生效之日起三日内偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金80000元及按《小额贷款额度借款合同》约定给付利息； 二、被告张某1、李某、李某1、邢某对上述偿还款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费900元，由被告商某、张某、张某1、李某、李某1、邢某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇一七年三月三十日 书记员  李天姣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执729号 申请执行人牟国敏与被执行人金方洪婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执729号执行案件执行完毕，本案已结案,解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初126号原告：石琳，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告石琳与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石琳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，石琳有申请撤诉的权利，现石琳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告石琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石琳承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月九日代理书记员  张 欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1501-7号申请执行人：高庆伟，男，现住淄川区。被执行人：张育德，男，现住淄川区。被执行人：李秀玲，女，现住淄川区。本院在执行申请执行人高庆伟与被执行人张育德、李秀玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第822号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张育德、李秀玲所有的住房公积金收入50万元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一七年三月七日书记员 戚湘郁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执960号申请执行人：宫美岗，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市双溪西路196号。被执行人：盖永梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄D3号楼4单元6单元东户。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1243号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查盖永梅有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人盖永梅位于莱阳市龙门山庄D3号楼4单元601号楼房一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年三月十七日书记员  林振国
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0113行初17号 原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。 原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。 原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区XX街道办事XX村XX组村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请仅向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年7月25日）、巴南区国土资听告字（2011）第28号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证，但没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、巴南区国土资听告字（2011）第28号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2011）1329号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第28号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。 被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为主体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，因此，被告并未剥夺征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。 被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年7月25日）、巴南区国土资听告字（2011）第28号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2012）1329号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第28号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李武明、赵英的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 审 判 员  沈 君 审 判 员  严江露 二〇一七年三月二十四日 书记员代  柠 霞
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初573号（2017）粤0391执保105号吕豫军审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初573号、（2017）粤0391执保105号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初573号民事裁定书，已冻结下列财产：被告深圳市淘师傅网络科技有限公司44×××43账户内可用余额人民币4972.89元，已冻结人民币0元，已被其他司法机关冻结，冻结限额为人民币363397.67元。上述冻结期限，自2017年03月30日至2018年03月29日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初70号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人石春梅，男，1981年1月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。2001年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月22日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人石春梅犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人石春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月6日18时46分，被告人石春梅驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿国道107长沙县安沙镇毛塘铺居委会安华加油站前路段由北往南行驶时，遇行人袁某抱着孙女廖芑帆在该路段由东往西从人行横道横过道路，因被告人石春梅驾驶车辆经人行横道未停车让行且超速行驶，致使人车相撞，造成被害人袁某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人石春梅主动报警并拨打急救电话。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人石春梅承担此次交通事故的全部责任。2016年12月13日，被告人石春梅经公安民警传唤到案。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人石春梅在开庭审理中无异议，且有证人廖某、孙某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车交通事故强制保险单，机动车交通事故商业保险单，事故车辆车速检验鉴定意见书，事故车辆痕迹检验鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故当事人权利义务告知书，交通事故法律文书送达回证，户籍证明，到案经过，本院（2001）长县刑初字第113号刑事判决书，被告人石春梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石春梅违反交通运输管理法规，驾车与他人相撞，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石春梅犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人石春梅主动报警并拨打急救电话，其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人石春梅的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜俊勇 人民陪审员  张小平 人民陪审员  易铁刚 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  雷文婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0535财保9号 申请人：王德军，男，汉族，1982年2月5日出生，临西县人，农民，现住该村。 被申请人：田其恒，男，汉族，1992年12月19日出生，清河县人，农民，现住该村。 申请人王德军于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田其恒所有的冀Ｅ×××××小型轿车进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田其恒所有的冀Ｅ×××××小型轿车，车辆所在地点临西县公安局交通警察大队事故科，扣押期限为两年。 案件申请费100元，由被申请人田其恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振海 二〇一七年三月二十二日 书记员  修文婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初478号原告李翠君。被告杜玉田。本院在审理原告李翠君与被告杜玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李翠君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠君撤回对被告杜玉田的起诉。案件受理费500.00元,减半收取,由原告李翠君负担。审判员  孙爱权二〇一七年三月八日书记员  高艳红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3325号原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘月英，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宰琦诉被告刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宰琦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宰琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宰琦负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终66号 上诉人（原审被告）：谭森臣，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：陈恩亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。 上诉人谭森臣因与被上诉人陈国华、陈恩亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决存在如下问题：一、陈恩亮与谭森臣在陈国华发生事故前并不认识，也没有签订书面或口头合同，陈恩亮陈述仅与叶成桂达成口头协议，原审未查清贴墙纸工程的承揽方，应追加叶成桂为本案当事人，以查清案件事实；二、原审漏查陈国华支出的医疗费用中有7000元由他人垫付的事实。综上，本案认定事实不清，遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3336号民事判决； 二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。 上诉人谭森臣预交的二审案件受理费568元予以退回。 审 判 长  余秋萍 代理审判员  金光玉 代理审判员  陈碧珍 二〇一七年三月十四日 书 记 员  程 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0526民初1029号 原告：斯日古楞，女，1973年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号：XXXXXXXX。 被告：扎拉呼，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 原告斯日古楞诉被告扎拉呼健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告斯日古楞于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告斯日古楞以双方已自行和解，被告已经给付赔偿款为由申请撤回对扎拉呼的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯日古楞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告斯日古楞负担。 审判员 宏 浩 二〇一七年三月十四日 书记员 包思晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初472号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住临清市。被告宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住临清市。被告张保臣，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住临清市。被告宁桂香，女，1956年9月4日生，汉族，居民，临清市。被告张鹏，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住临清市。被告李华敏，女，1985年4月30日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张会荣、宁众云、张保臣、宁桂香、张鹏、李华敏金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司2017年3月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定动作，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年三月十本日书记员  于海燕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0422民初1742号之二 本院对原告郭永贵与被告安平芳、潘燕、潘慧房屋买卖合同纠纷一案于2016年12月21日作出的（2016）陕0422民初1742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下: 将（2016）陕0422民初1742号民事判决书中全部“红原厂家属区237栋12-2-6号房屋”更正为“红原厂家属区237栋16-2-6号”。 审判员  张维 二〇一七年三月七日 书记员  焦磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初2号 原告徐志里，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人董健，经理。 委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告徐志里与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志里诉称，原告于2016年7月20日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ42Ｊ1挂）重型半挂车与被告签订两份机动车商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2016年8月29日6时许，原告驾驶员张宗刚驾驶上述保险车辆沿阿左旗境内Ｓ312线由北向南行驶至362ＫＭ＋530Ｍ路段时与同向行驶的贺玉彭驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＺＡ92挂重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失196868元，评估费6000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待核实车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、上岗证等证件合法有效的情况下，且不存在保险合同约定的免赔事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。对于程序性费用我公司不承担。事故为双方事故，原告损失应由侵权第三方在交强险无责限额内进行赔偿。事故车辆购买主、挂车各2000元的自负额。 经审理查明，2016年7月20日，原告徐志里为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ42Ｊ1挂）重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为316660元，挂车保险金额为74648元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。2016年8月29日6时5分许，原告驾驶员张宗刚驾驶上述保险车辆沿阿左旗境内Ｓ312线由北向南行驶至362ＫＭ＋530Ｍ路段时与同向行驶的贺玉彭驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＺＡ92挂重型半挂车追尾相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。张宗刚承担此次事故的全部责任，贺玉彭无事故责任。同日阿左旗公安局交通警察大队出具第1529212016027号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东大洋资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为196868元，原告支出评估费6000元。2017年1月3日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ42Ｊ1挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县运兴物流有限公司名下经营，张宗刚系原告雇佣的驾驶员，原告持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款明确约定主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的车辆损失196868元应依据被告保险条款的约定扣减主、挂车的每次事故绝对免赔额各2000元，本院支持保险车辆损失为192868元（196868元-4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐志里保险车辆损失192868元、评估费6000元共计198868元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，由原告负担37元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一七年三月十日 书记员  刘慧群
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1642号原告杨方喜，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何敬喜，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告杨方喜与被告何敬喜民间借贷纠纷一案中，原告杨方喜于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何敬喜银行存款134400元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告杨方喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何敬喜银行存款134400元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯昌玺审判员  苑来寅审判员  李继才二〇一七年三月二十九日书记员  王永兵
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民特8号 申请人潘秀花，女，1946年3月8日生，壮族，农民，户籍地：广西宜州市。 申请人潘秀花申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人潘秀花称，要求宣告韦邦文失踪。事实和理由：韦邦文系申请人潘秀花的儿子。韦邦文于2010年11月就开始离开家，去向不明，至今没有与家人有任何联系。申请人潘秀花经多方打听查找，但仍无音讯，其下落不明已满2年。 经审理查明：下落不明人韦邦文，男，1983年8月7日生，壮族，户籍地：广西宜州市，原住地：广西宜州市，系申请人潘秀花的儿子。韦邦文于2010年11月离家出走，至今下落不明。申请人潘秀花申请宣告韦邦文失踪后，本院于2016年11月21日在《广西法制日报》发出寻找韦邦文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦邦文仍然下落不明。 本院认为，韦邦文下落不明满2年，申请人潘秀花作为韦邦文的母亲，属韦邦文的利害关系人，其有权向人民法院申请宣告韦邦文为失踪人。申请人潘秀花要求宣告韦邦文失踪，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告韦邦文失踪； 二、指定申请人潘秀花为失踪人韦邦文的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  邵日恒 二〇一七年三月二十日 书记员  黄海燕 涉及法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。