福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初21号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人温阿杰，男，1996年4月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月16日经南平市建阳区人民检察院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人温阿龙，男，1996年4月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月16日经南平市建阳区人民检察院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告人郑浩松，男，1996年12月13日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年1月16日经南平市建阳区人民检察院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被告人王旭，男，1997年8月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月16日经南平市建阳区人民检察院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭被控犯寻衅滋事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年1月16日以潭检一部刑诉〔2020〕3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，于2020年2月3日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人温阿杰及其指定辩护人高小敏、被告人温阿龙及其指定辩护人李智颖、被告人郑浩松及其辩护人林庆雄、被告人王旭及其指定辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日3时许，被告人温阿杰在南平市建阳区某火锅店吃完火锅，在下楼准备离开时，在二楼楼梯附近，因上下楼梯与被害人发生肢体碰撞的问题，认为对方很嚣张，就伙同温阿龙、郑浩松、王旭等人冲上三楼对刚上楼的被害人黄某、贺某、李某进行殴打，期间，温阿龙有使用桌上水壶砸对方，打架造成黄某、贺某、李某、温阿杰、王旭等人身体受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，黄某、贺某、李某伤情为轻微伤。 2019年10月27日凌晨3时许，被告人温阿杰、温阿龙、王旭在建阳区某锅店楼下被赶到的民警抓获。2019年11月3日，被告人郑浩松主动到南平市建阳区公安局投案。归案后，四人均如实供述自己的犯罪事实，王旭取得被害方谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑浩松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人温阿杰、温阿龙、王旭如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,依法可以从轻处罚。被告人王旭取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭认罪认罚，可从宽处理。建议对温阿杰、温阿龙判处有期徒刑九个月，对郑浩松判处有期徒刑八个月，对王旭判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人温阿杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人高小敏提出的辩护意见是:1.被害人李某对整个案件的发生具有一定的过错，可以酌情减轻被告人温阿杰的刑事责任。2.被告人温阿杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有认罪悔改的表现，可以从轻处罚。3.被告人温阿杰系初犯可以酌情予以从轻处罚。4.被告人温阿杰认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人温阿龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人李智颖提出的辩护意见是:1.被告人温阿龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2.被告人温阿龙归案后至庭审均表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.被告人温阿龙系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，如实供述案件事实，可以酌情从轻处罚。4.根据社会调查，被告人适合施行社区矫正，建议对被告人温阿龙适用缓刑。 被告人郑浩松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 辩护人林庆雄提出的辩护意见是:1.被告人郑浩松有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人郑浩松自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3.被告人郑浩松系初犯、偶犯，符合社区矫正的条件，建议对被告人郑浩松在八个月以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。 被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人黄俊提出的辩护意见是:1.被害人李某存在一定的过错，可以对被告人王旭酌情从轻处罚。2.被告人王旭具有如实供述、取得被害人谅解、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。3.建议对被告人王旭从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年10月27日3时许，被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭在南平市建阳区某火锅店吃完夜宵，在下楼准备离开时，被告人温阿杰因在二楼上下楼梯时与被害人发生肢体碰撞的问题气不过，就伙同温阿龙、郑浩松、王旭等人冲上三楼对刚上楼的被害人黄某、贺某、李某进行殴打，期间，温阿龙有使用桌上水壶砸对方，打架造成黄某、贺某、李某、温阿杰、王旭等人身体受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，黄某、贺某、李某伤情为轻微伤。 2019年10月27日凌晨3时许，被告人温阿杰、温阿龙、王旭在建阳区某火锅店楼下被赶到的民警抓获。2019年11月3日，被告人郑浩松主动到南平市建阳区公安局投案。归案后，四被告人均如实供述自己的犯罪事实，王旭取得被害方谅解。 另查明，经南平市建阳区司法局调查，被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科查询记录单、到案经过、谅解书、调查评估意见书；证人周某1、岳某、周某2、范某的证言；被害人贺某、李某、黄某的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑浩松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温阿杰、温阿龙、王旭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王旭取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温阿杰、温阿龙、郑浩松、王旭认罪认罚，可从宽处理。指定辩护人相关辩护意见符合查明事实，予以采纳。关于指定辩护人高小敏、黄俊提出被害人李某有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对四被告人依法从轻处罚并宣告缓刑，指定辩护人李智颖、黄俊及辩护人林庆雄提出对被告人宣告缓刑的辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温阿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 二、被告人温阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 三、被告人郑浩松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 四、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 琪 人民陪审员 夏 晓 人民陪审员 蔡伍雄 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条（第一条）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 （第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。