浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11535号 原告：杨定杰，男，1966年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵一平,浙江龙山律师事务所律师。 被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道，统一社会信用代码91330621MA29B5LW8P。 法定代表人：徐杏地，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：徐志勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐志华，男，1983年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄莉娅，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪云飞，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨定杰与被告徐杏地、瑞雪蓝色印染科技有限公司（以下简称瑞雪公司）、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一平及被告瑞雪公司委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告徐杏地、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杏地立即归还借款150万元，并支付后续利息（按月息2％支付自2019年12月5日起至实际还款之日止）；2、判令被告瑞雪公司、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞对上述第一项请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与六被告于2019年8月6日签订借款合同1份，约定被告徐杏地向原告借款300万元，借期为3个月，还款期限为2019年11月15日，月利率5%，被告瑞雪公司、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞为借款提供连带责任保证担保。原告于2019年8月5日通过兴业银行绍兴越城支行向被告徐杏地汇款150万元，于2019年8月6日向被告徐杏地汇款150万元。至原告起诉日，被告付清了借款期限内的利息，并于2019年11月5日还款100万元，于2019年11月8日还款50万元，尚欠借款150万元未归还。原告多次催讨未果，遂成讼。 被告瑞雪公司辩称：1、本案2019年8月5日的150万元本金，原告汇款后被告徐杏地当即支付了15万元给原告，属于砍头息，实际借款本金为285万元；2、月利率5%过高，借款合同构成高利贷，应属无效合同；3、已经归还2061500元，应相应扣减本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与六被告签订《借款合同》1份，约定：原告为乙方（出借人）、被告徐杏地为甲方（借款人）；甲方因资金周转向乙方借款300万元，借款期限3个月，自2019年8月6日至2019年11月5日；月利率为5%，每月一结，付息日为每月6号。原告和被告徐杏地分别在乙、甲方签字，被告瑞雪公司、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞在担保人处盖章或签字。原告于2019年8月5日、6日各向被告徐杏地转账150万元，合计300万元。 被告徐杏地于2019年8月5日、11月5日、11月8日分别向原告转账15万元（利息）、1051600元（其中100万元为本金，51600元为利息）、50万元（本金），案外人吴建明于2019年9月5日、10月5日、12月6日向原告转账15万元、15万元、31600元（以上均为利息），案外人曹海燕于2019年11月26日向原告转账28300元（利息）。 以上事实由原告向本院提供的《借款合同》1份、兴业银行账户明细3页、被告瑞雪公司向本院提供的网上银行电子回单9份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告徐杏地之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告徐杏地未按约还本付息，已构成违约。关于借款本息，原告交付借款的当日即收取被告徐杏地支付的利息15万元，属变相扣除本金，根据合同法第二百条规定，该15万元应从借款本金从扣除。另，根据民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条和合同法解释(二)第二十一条规定，对被告徐杏地已支付的款项，本院分别按月利率3%或2%予以调整，对于多支付的款项相应扣减本金。经调整，截至2019年12月6日，被告徐杏地尚欠原告借款本金1199517元。现原告要求被告徐杏地归还借款本金150万元及相应利息，本院仅在本金1199517元及相应利息范围内予以支持。被告瑞雪公司、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞自愿为被告徐杏地的债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任承担保证责任，故对原告要求该五被告对被告徐杏地的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。因原告并非职业放贷人，故被告瑞雪公司关于案涉借款合同无效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告瑞雪公司另辩称对已支付款项应按照先本金后利息的顺序予以扣减，无合同和法律依据，本院亦不予采纳。被告徐杏地、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杏地应归还给原告杨定杰借款本金1199517元，并按年利率2%支付自2019年12月7日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞对被告徐杏地的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨定杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告负担2835元，六被告共同负担11315元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。