广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第947号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年6月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄成巍，男，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 上诉人（原审原告）王鹏与被上诉人（原审被告）黄成巍民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017月3日10日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人王鹏及其委托诉讼代理人韦汉修，被上诉人黄成巍的委托诉讼代理人毛廷挥到庭参加调查。本案经批准延长审限。本案现已审理终结。 上诉人王鹏的上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄成巍向王鹏偿还借款本金2万元并支付利息（从2013年5月22日起计算至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行贷款利率的四倍）；2、本案的诉讼费用由黄成巍承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。一审法院认为黄成巍提交了其于2013年9月4日至2013年9月12日向我方转账21600元系还款是错误的。我方认为，黄成巍所借2万元至今分文未还，我方与黄成巍共同投资经营的南宁市五一路江南水街饮食项目，双方经过协商后筹资后方投入资金购置设备，故前述21600元并非还款，而是投资款。综上，请求二审法院对本案依法进行改判，支持我方上诉请求。 被上诉人黄成巍辩称，一审事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。本案借款包括在14万这个案子的借款当中。 上诉人王鹏向一审法院起诉请求：1、黄成巍向王鹏偿还借款本金20000元并支付借款利息（利息从2013年5月22日起计算，按银行贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费用由黄成巍承担。一审法院认定事实：王鹏、黄成巍系朋友关系，黄成巍于2013年5月22日向王鹏出具《借条》一张，其中载明：“现借王鹏人民币贰万元整（20000.00￥），借期2013年5月22日至7月22日止，两个月利息合计壹仟陆佰元整（1600.00￥）。7月25日还清。特立此为据，借款人：黄成巍，2013年5月22日。”王鹏、黄成巍均确认本案借款20000元系由王鹏通过现金交付给黄成巍。黄成巍通过其中国建设银行的账户（户名：黄成巍，账号：62×××58）分别于2013年9月4日向王鹏的账户（户名：王鹏，账号：62×××79）转账了5000元、于2013年9月5日向王鹏转账5000元、于2013年9月11日向王鹏转账了15000元、于2013年9月12日向王鹏转账2笔5000元。黄成巍主张2013年9月4日、2013年9月5日及2013年9月12日所转账的4笔款项合计20000元，系用于偿还本案的借款本金，而2013年9月11日所转账的15000元，其中的1600元系用于偿还本案借款的利息，其余的13400元则用于偿还另案的借款。王鹏对上述转账的真实性并无异议，但主张并非黄成巍的还款，而是王鹏与黄成巍共同投资江南水街饮食店的投资款，但王鹏对此未能提交相应的证据予以证明。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。黄成巍向王鹏借款20000元的事实，有王鹏提交的《借条》予以证明，且黄成巍在庭审中亦承认收到了王鹏通过现金支付的20000元，其仅是主张已将本案借款清偿完毕，而对借款事实的发生并无异议。结合法院在庭审中查明的双方关系、王鹏的资金来源、支付能力、款项的支付方式及黄成巍的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，法院认定上述《借条》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定黄成巍向王鹏借款20000元的事实。关于黄成巍已偿还的款项及如何抵充债务的问题。黄成巍已提交了中国建设银行转账凭证证明其分别于2013年9月4日、2013年9月5日、2013年9月11日、2013年9月12日向原告转账还款5笔，合计21600元。王鹏虽主张上述款项系双方共同投资江南水街饮食店的投资款，但未能提交相应证据对其主张的事实予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对王鹏的此项抗辩，法院不予采纳，并依法认定黄成巍向王鹏的上述转账均属于黄成巍的还款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，黄成巍所偿还的21600元，应优先用于抵充利息，再抵充本金。王鹏、黄成巍在《借条》中约定借款期限从2013年5月22日至2013年7月22日止，两个月的利息为1600元，经审查，双方当事人所约定的利率标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，对于超过部分的利息，法院不予支持，黄成巍应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向王鹏支付借款利息，由于双方当事人所约定的借款期限为两个月，故法院依法适用6个月以内的利率档次计算利息。具体的计算方式为：从2013年5月22日至2013年9月4日共计106天，此间20000元所产生的利息为20000元×5.6%×4倍×106天÷365天≈1301元，以黄成巍所偿还的5000元进行抵充后，尚有5000元-1301元=3699元可用于抵充本金，以3699元进行抵充后，尚有20000元-3699元=16301元借款本金未获偿还；16301元于2013年9月5日一天所产生的利息为16301元×5.6%×4倍×1天÷365天≈10元，以黄成巍所偿还的5000元进行抵充后，尚有5000元-10元=4990元可用于抵充本金，以4990元进行抵充后，尚有16301元-4990元=11311元借款本金未获偿还；从2013年9月6日至2013年9月11日共计6天，此间11311元所产生的利息为11311元×5.6%×4倍×6天÷365天≈42元，以黄成巍所偿还的1600元进行抵充后，尚有1600元-42元=1558元可用于抵充本金，以1558元进行抵充后，尚有11311元-1558元=9753元本金未获偿还；9753元于2013年9月12日一天所产生的利息为9753元×5.6%×4倍×1天÷365天≈6元，以黄成巍所偿还的10000元进行抵充后，尚有10000元-6元=9994元可用于抵充借款本金，以9994元进行抵充后，黄成巍已将剩余的借款本金9753元偿还完毕，并向王鹏多支付了9994元-9753元=241元。现王鹏要求黄成巍向其偿还借款本金20000元并支付相应的利息无相应的事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决：驳回王鹏对黄成巍的诉讼请求。案件受理费已减半收取163元，由王鹏负担。 本院二审期间，王鹏围绕上诉请求向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，王鹏所提交的证据确实在一审期间就已经形成了，其在二审期间才提交，属于逾期举证，但综合新证据的内容来看，除了没有原件的证据1-3以外，其余的证据内容均与本案的基本事实有关，也是王鹏对其反驳所应承担的举证责任的体现，故对证据4-10本院予以采纳。对于证据1-3，结合王鹏对收到证据1载明的款项的自认及证据4-10所载明的内容来看，是相互呼应的，因此本院对此予以采纳。结合新证据，本院补充查明：王鹏与黄成巍向案外人广西全盛投资有限公司承租了位于南宁市项目编号为8-1-18、8-2-18的铺面，作为经营品牌为“田螺姑娘”饮食店的门店，双方与广西全盛投资有限公司于2013年9月12日签订了书面的租赁合同，租期为2014年1月27日起至2017年1月26日止。王鹏与黄成巍合伙经营“田螺姑娘”饮食店，并向出租方交付了履约保证金、水电押金、装修保证金等费用及支付水电费。黄成巍负责“田螺姑娘”饮食店的铺面原料采购，并与案外人吴鸿签订了协议，王鹏负责铺面的装修、生产设备及材料的采购。王鹏于二审中自认，截止至2013年11月7日其收到黄成巍交来的田螺姑娘加盟店装修等资金共计52000元。 本院认为，关于2万元借款是否真实发生并交付的问题。王鹏作为主张其向黄成巍出借2万元并且已完成交付的一方，其提交了黄成巍出具的《借条》作为证据，对于民间借贷而言，借条系证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分相反证据推翻的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，还可以证明借款已经实际交付。再结合一审查明的双方关系、王鹏的资金来源、支付能力、款项的支付方式及黄成巍的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定黄成巍向王鹏借款20000元的事实。黄成巍主张前述2万元借款其实系包含在另案借款的本金当中，不应另计，但其却未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。 关于黄成巍是否已经还款的问题。一审中黄成巍提交了其2013年6月27日起至2015年5月27日期间的银行流水账单，并主张其分别于2013年9月4日、2013年9月5日向王鹏的帐户汇入5000元、5000元，于2013年9月12日分别向王鹏的帐户汇入5000元、5000元，这四笔款项系黄成巍向王鹏清偿本案借款本金。对此王鹏反驳称前述款项并非还款，而是双方在合伙经营“田螺姑娘”饮食店期间黄成巍向其交付的合伙费用，并提交租赁合同、加盟合同、装饰工程合同、产品购销合同及票据等数份证据予以证实。本院认为，王鹏所提交的证据可以证实双方之间存在合伙经营关系，但却无法证明双方就合伙的出资、合伙款项的使用、合伙经营中的盈余及亏损是如何进行约定及分配的，也无法证实黄成巍提交的2013年6月27日起至2015年5月27日期间的银行流水账单中的22笔款项共计84858.5元的资金往来，哪部分用于还款用途、哪部分用于合伙经营资金往来，在王鹏未提交其他证据的情况下，本院对王鹏的辩称不予采信，并认定黄成巍向王鹏的前述四笔转账均属于黄成巍的还款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，黄成巍所偿还的21600元，应优先用于抵充利息，再抵充本金。王鹏、黄成巍在《借条》中约定借款期限从2013年5月22日至2013年7月22日止，两个月的利息为1600元，经审查，双方当事人所约定的利率标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，对于超过部分的利息，法院不予支持，黄成巍应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向王鹏支付借款利息，由于双方当事人所约定的借款期限为两个月，故本院依法适用6个月以内的利率档次计算利息。具体的计算方式为：从2013年5月22日至2013年9月4日共计106天，此间20000元所产生的利息为20000元×5.6%×4倍×106天÷365天≈1301元，以黄成巍所偿还的5000元进行抵充后，尚有5000元-1301元=3699元可用于抵充本金，以3699元进行抵充后，尚有20000元-3699元=16301元借款本金未获偿还；16301元于2013年9月5日一天所产生的利息为16301元×5.6%×4倍×1天÷365天≈10元，以黄成巍所偿还的5000元进行抵充后，尚有5000元-10元=4990元可用于抵充本金，以4990元进行抵充后，尚有16301元-4990元=11311元借款本金未获偿还；从2013年9月6日至2013年9月11日共计6天，此间11311元所产生的利息为11311元×5.6%×4倍×6天÷365天≈42元，以黄成巍所偿还的1600元进行抵充后，尚有1600元-42元=1558元可用于抵充本金，以1558元进行抵充后，尚有11311元-1558元=9753元本金未获偿还；9753元于2013年9月12日一天所产生的利息为9753元×5.6%×4倍×1天÷365天≈6元，以黄成巍所偿还的10000元进行抵充后，尚有10000元-6元=9994元可用于抵充借款本金，以9994元进行抵充后，黄成巍已将剩余的借款本金9753元偿还完毕，并向王鹏多支付了9994元-9753元=241元。 综上所述，上诉人王鹏、黄成巍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由王鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  吴 湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。