山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终69号上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾飞，山东盛强律师事务所律师。原审第三人：关某某，女，汉族，无业，住济南市。上诉人李某乙因与被上诉人李某甲、原审第三人关某某继承纠纷一案,不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某乙上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7182号民事判决，驳回李某乙的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2006年11月25日，李某禄、季某珍与李某乙签订协议，约定涉案拆迁房屋由李某乙翻建，老人由李某乙扶养，房屋的产权和继承权归李某乙所有，李某禄、季某珍去世后，涉案房屋因已纳入拆迁规划，房屋过户登记工作被冻结，未能办理过户登记。既然房屋所有权人为李某乙，基于该房屋所产生的补贴利益应为李某乙所有。2.编号为某某某号的拆迁安置补偿协议中，乙方为李某乙，根据拆迁安置补偿协议的内容可知，李某禄及季某珍不是被拆迁人，拆迁安置的涉案房屋为上诉人所有。3.即使被上诉人对涉案房屋由继承权，李某乙一直与李某禄、季某珍居住生活在一起，尽了主要的扶养义务，应当多分份额。李某甲答辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关某某述称，同意李某乙的上诉意见。李某甲向一审法院提出诉讼请求：1.依法析产继承两被继承人李某禄、季某珍因拆迁取得的位于济南市历城区华山街道B地块东单元1901号房屋上的权益；2.诉讼费由李某乙承担。一审法院认定事实如下：被继承人李某禄、季某珍共育有两子，即李某甲、李某乙。李某禄、季某珍生前与李某乙共同居住，其居住宅基地登记土地使用者为李某禄，地号为050612200。李某禄、季某珍与李某乙协议对共同居住的房屋进行翻建，并于2006年达成协议，约定2002年6月翻建的房屋建筑面积310平方米，所有建房费用全部由李某乙支付；李某乙有扶养老人的权利和义务，翻建房屋的产权和继承权归李某乙所有。后，上述房屋由政府进行拆迁安置，李某禄于2012年10月26日签署《华山片区户型选择登记表》，安置人员为李某禄、季某珍、李某乙、李雅婷共四人，每人安置面积47平方米，安置房屋两处，各94平方米。被继承人李某禄、季某珍分别于2013年和2015年相继去世。根据现有证据，李某禄、季某珍的第一顺位继承人为李某甲、李某乙。2016年11月1日，李某乙作为乙方与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（甲方）签订《济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议》，合同编号为某某某。该协议确认乙方家庭共有人口4人，其中符合安置的有6人，合计选房面积共282平方米；经核实，乙方原住房面积超出安置部分40.97平方米，房屋补偿费为36873元。第三人关某某述称，多出的那两人是关某某和其小女儿的；因两人的户口不在村里，通过政府“一事一议”研究以后给关某某和小女儿安置了房子，是从李某乙的老房子面积中抵扣的面积。李某甲、李某乙对关某某的陈述均无异议。2019年9月17日，济南市历城区人民政府华山街道办事处与济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会共同出具《证明》一份，载明被继承人李某禄、季某珍各享有拆迁安置房面积47平方米，安置房为一区B地块东单元1901。该《证明》与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2019年9月12日出具的《关于□村□抽签选房情况》载明内容相一致。上述房屋已竣工，尚未向拆迁安置人交付。李某甲对李某乙所称被继承人李某禄、季某珍由李某乙照顾较多，李某甲很少照顾的事实不予认可。李某甲称，李某乙、关某某夫妻在外做生意，只有逢年过节才回家，平时老人的水管坏了也是给李某甲打电话，半夜老人生病，也是给李某甲打电话。庭审中，李某甲陈述，如对案涉房屋进行分割，同意按照每平方米1150元给付李某乙相应的补偿。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因案涉房屋即坐落于济南市历城区华山街道B地块东单元1901是按照符合安置条件人口每人47平方米进行安置，系被继承人李某禄、季某珍因拆迁安置所得，属两人遗产。因被继承人李某禄、季某珍未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理，由李某甲、李某乙共同继承。李某甲同意按照其继承面积每平方米1150元给付李某乙被拆迁房屋面积相应补偿，合情合理，予以确认。李某乙主张李某甲应当少分，缺乏事实依据，不予支持，并确认案涉遗产房屋的权益由李某甲、李某乙均等继承。判决：一、被继承人李某禄、季某珍享有的拆迁安置利益，即坐落于济南市历城区华山街道B地块东单元1901房屋的权益，由李某甲、李某乙均等继承；二、李某甲于本判决生效之日起三十日内支付李某乙补偿54050元。案件受理费减半收取5650元，由李某甲负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议其他的事实，本院认定如下：一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法法规标题中华人民共和国继承法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1985.04.10时效性现行有效》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，通过李某禄、季某珍与李某乙2006年11月25日所签订的《协议书》可以看出，对于双方共同居住的房屋，李某乙于2002年6月进行翻建，费用由李某乙支付，并约定李某乙有扶养老人的权利和义务，翻建房屋的产权和继承权归李某乙所有，上面有证明人的签字及所在村委的盖章。该证据是真实有效的，而村里也没有批给李某乙其他的宅基地，故李某乙对李某禄、季某珍生前的宅基地进行出资翻建，目的也是为了让父母的居住条件更好些、且一直与父母在一起居住，直到父母分别于2013年、2015年去世，应当认定李某乙对父母尽了更多的赡养义务，故确认与被继承人李某禄、季某珍共同生活的继承人李某乙可以多分遗产，本院酌情认定李某乙应继承李某禄、季某珍70%的遗产。一审法院以李某乙主张李某甲应当少分缺乏事实依据，并判决案涉遗产房屋的权益由李某甲、李某乙均等继承不当，本院予以纠正。对于李某乙主张被拆迁房屋所有权人及相应的拆迁安置补偿房屋所有权人为李某乙，及李某甲没有继承权的上诉请求，本院不予采信。因李某甲在一审审理中同意按照其继承面积每平方米1150元给付李某乙相应补偿，故相对于李某甲同意支付的补偿款相应地调整为32430元。综上所述，李某乙的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7182号民事判决书第一项为：被继承人李某禄、季某珍享有的拆迁安置利益，即坐落于济南市历城区华山街道B地块东单元1901房屋的权益，由李某甲继承30%、李某乙继承70%；二、变更山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7182号民事判决书第二项为：李某甲于本判决生效之日起三十日内支付李某乙补偿32430元。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5650元，由被上诉人李某甲负担；二审案件受理费11300元，由上诉人李某乙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年二月十七日书记员  刘桂凤