wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2916号申请执行人王招新，女，1954年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海琦居投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人陈庆珍，女，1949年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯飞，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人之间民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初14203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2019年8月29日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止。于2019年9月6日轮候查封了被执行人侯飞名下号牌号码为皖A1XXXX的车辆，查封期限为两年，自2019年9月6日起至2021年9月5日止。于2019年9月18日查封了被执行人陈庆珍、侯飞名下位于浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，自2019年9月18日起至2022年9月17日止。于2020年1月9日轮候查封了被执行人侯飞名下位于罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下查封冻结的财产暂时不宜处置，本案暂时无法继续执行。故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月五日书记员  寿飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴荣杰，男，1971年7月20日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴荣杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,139.89元，其中本金61,364.96元，利息6,261.65元，违约金等费用合计3,513.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴荣杰向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,139.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38678号原告：史某1，女，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告：史某2，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：史某3，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：史某4，女，1964年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：陈某1，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：陈某2（曾用名史某5），男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、第三人陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人陈晓云，被告史某2、史某3、史某4，第三人陈某1到庭参加诉讼，第三人陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求分割被继承人广州市天河区801房，原告史某1持有涉案房产的1/4份额、被告史某2持有1/4份额、史某3持有1/4份额、史某4持有1/4份额；2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：被继承人史某6与被继承人刘某系夫妻关系，共生育二子三女，儿子为史某2、史某3，女儿为史某7、史某4、史某1。1993年5月12日史某7因病逝世，生前生育二子分别为陈某1、陈某2。1999年12月9日二被继承人在婚姻存续期间购买了广州市天河区801房，登记于被继承人史某6名下。被继承人刘某于2004年去世，未留下遗嘱。被继承人史某6于2011年12月14日在广州市广州公证处立下公证遗嘱：将位于广州市天河区801房（房地产权证：粤房地证字第××）中依法属于个人所有的二分之一产权及对妻子刘某遗留的应继承份额全部交由子女史某2、史某3、史某4、史某1四人均等继承，后于2016年9月29日去世。两被继承人去世后，遗产未处理。2019年第三人陈某1、陈某2明确表示放弃遗产继承。综上所述，为合理处理被继承人遗产，特向法院起诉，恳请判如所请。被告史某2、史某3、史某4均表示：对原告诉请没有意见，同意原告的诉请。第三人陈某1表示：对原告的诉请没有意见，同意原告的诉请，放弃本案的遗产继承。第三人陈某2庭后向本院递交手写的《放弃继承权声明书》，表示自愿放弃继承被继承人史某6与被继承人刘某所有遗产的一切权利与义务，其中包括的天河路93号801房产，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：中国工商银行股份有限公司广州分行人力资源部出具的《关系证明》、史某6与刘某的《户口本》、《户口注销证明》、史某6的《火化证》、漯河市西城区阴阳赵镇和庄村民委员会出具的史某7因病逝世的证明、广州公证处于2011年12月14日出具的《公证书》、广东省公证处出具的（2000）粤公证内字第30223号《公证书》（公证内容为中国工商银行广州市分行与史某6自愿签订广州市公有住房买卖协议书）、房地产权证、查册表等。史某2、史某3、史某4、陈某1对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院依职权向河南省漯河市公安局西城区分局阴阳赵镇派出所调取史某7的基本情况，能够证实原告诉称的史某7的身份信息，证据包括阴阳赵镇和庄村委会开具的证明、漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会开具的证明、阴阳赵派出所开具的人口信息、证明。基于当事人提交的证据及法院依职权调取的证据，本院认定事实如下：被继承人史某6（1934年10月18日出生）与被继承人刘某（1931年12月20日出生）是夫妻关系，二人婚后共生育三女二子：儿子分别为史某2、史某3、女儿分别为史某7、史某1、史某4。2004年12月刘某去世，2004年12月4日刘某户口注销，未见生前有立遗嘱；史某6在世时于2011年12月14日立下公证遗嘱，2016年9月29日去世，2016年10月11日户口注销。其中，史某7先于其母亲刘某离世，生前生育二子分别为陈某1、陈某2。没有证据显示二被继承人的父母后于其二人死亡。广州市天河区801房（房地产权证：粤房地证字第××号）房屋登记的所有权人为史某6，属于夫妻共同财产，各占二分之一产权。根据被继承人史某6所立的公证遗嘱显示,立遗嘱人史某6承认广州市天河区801房为其与妻子刘某的夫妻共同财产，各占二分之一产权；在史某6去世后，房屋的二分之一产权及史某6对妻子刘某遗留的上述房屋的应继承份额，全部交由子女史某2、史某3、史某4、史某1四人均等继承，与其他人无涉；史某2、史某3、史某4、史某1继承所得的上述房屋指定为他们各自的个人财产，与其配偶无关。本院认为，一、关于继承的方式。没有证据表明被继承人刘某生前立有就广州市天河区801房的遗嘱或遗赠扶养协议，故本案中刘某的房产份额应按法定继承方式处理。史某6的房产份额应按遗嘱继承方式处理。二、关于继承人的范围。1.史某7先于其母亲刘某去世，故史某7的儿子陈某2、陈某1有权在史某7的父母去世后代位继承其财产。陈某1于庭审时表示放弃房产继承权，陈某1书面声明放弃房产继承权。陈某2、陈某1为完全民事行为能力人，其二人自愿放弃继承刘某房产份额的行为属于对自己权利的合法处分，本院予以确认，并在其二人放弃继承刘某房产份额的基础上对涉案房屋进行后续的分割处理。史某6、史某2、史某3、史某4、史某1于刘某去世后有权继承刘某的房屋份额。三、关于涉案房产的继承是否存在多分、少分、不分的情况：没有其他证据证实继承人存在其他多分、少分或不分财产条件的情况下，房产份额应当均等继承。四、关于涉案房产的分配问题。本案房屋属于夫妻共同财产，在无特殊约定的情况下，史某6、刘某生前各自拥有一半的份额。因刘某先于史某6去世，史某6继而去世。故上述房产的1/2应作为刘某的遗产，由史某6、史某1、史某2、史某3、史某4均等继承，即每人应得房产的1/10（1/2÷5）。而史某6生前对涉案房产享有6/10（即1/10+1/2）的份额。根据公证遗嘱，由史某1、史某2、史某3、史某4均等继承，每人应得房产的3/20（即6/10÷4）份额。综上所述，就涉案房屋作为遗产而言，史某1、史某2、史某3、史某4最后分得的份额均为1/4（即1/10+3/20）。第三人陈某2经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但已书面声明放弃房屋继承权，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被继承人刘某和被继承人史某6登记在被继承人史某6名下的广州市天河区801房（房地产权证字：粤房地证字第××号）由原告史某1、被告史某2、史某3、史某4各自继承1/4产权。本案受理费22800元，由原告史某1、被告史某2、史某3、史某4各自负担5700元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 黎 粤 花人民陪审员 杨 国 峰二〇二〇年二月十九日书 记 员 欧阳肖玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1895号申请执行人吕明显申请执行人范改云申请执行人吕世毅三申请人共同委托代理人：楚永杰被执行人吴鹏吕明显、范改云、吕世毅申请执行吴鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初4135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴鹏须于2019年5月25日前支付申请人吕明显、范改云、吕世毅人民币71777元，并承担案件受理费4300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月201日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人吴鹏名下的银行账户已被冻结，但不足额。三、通过传统查控，被执行人吴鹏名下的豫R836X9汽车已查封，但未能实际控制。查封吴鹏与他人共有的西1024589号房产，但该房产系吴鹏与他人共有，且明显超出执行标的故昝不予初字。除此之外暂无其他可供执行的财产。四、通过线下实地调查，被执行人吴鹏表示申请人方申请的赔偿西交通事故造成，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车损失保险，待保险赔付后清偿本案。且申请人方在民事诉讼阶段已经申请法院保全了该车损险，保全期限届满日期为2021年11月19日。五、已向被执行人吴鹏发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人吕明显、范改云、吕世毅的特别授权代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴鹏有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初4135号民事判决书终结本次执行程序。被执行人吴鹏负有继续向申请执行人吕明显、范改云、吕世毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十一日书记员 魏秀军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初466号原告：薛卫星，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省洛阳市瀍河区。被告：白浩然，男，汉族，1993年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白永强，男，汉族，1994年4月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告薛卫星与被告白浩然、白永强民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告薛卫星向本院提出撤回对被告白浩然、白永强的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛卫星撤回对被告白浩然、白永强的起诉。本案诉讼费减半后收取1678元，由原告薛卫星承担。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 李亚晓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3093号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：黄淑霞，女，1965年6月25日生，汉族，住河南省鄢陵县，户籍地鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告黄淑霞保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告黄淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款55045.96元、拖欠保费2851.53元，共计57897.49元及违约金（违约金以57897.49元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年4月12日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2018年4月12日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计55045.96元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告黄淑霞未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告黄淑霞与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年8月22日至2020年8月22日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告黄淑霞提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000729的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为66349.42元，费率为1.5001%（月），每月保险费金额995.34元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告黄淑霞未按合同约定履行还款义务，2018年4月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告黄淑霞向光大银行偿还借款本金及利息55045.96元,被告黄淑霞尚欠原告逾期保费2851.53元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告黄淑霞签订保证保险合同，因被告黄淑霞逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告黄淑霞偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告黄淑霞追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告黄淑霞借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项55045.96元、拖欠保费2851.53元，共计57897.49元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告黄淑霞违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2018年4月12日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款55045.96元、未付保费2851.53元，共计57897.49元及违约金（以57897.49元为基数自2018年4月12日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由被告黄淑霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十七日书记员  牛钟浩
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初127号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张利伟，男，汉族，1972年6月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，中共党员，经商，住临泉县。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年10月21被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张利伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日21时许，被告人张利伟酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××黑色轿车，至临泉县范兴集乡后张寨行政村西头道路上，将车停放在路上。杨丽红驾驶车牌号皖Ｋ×××××白色越野车经过时，发现张利伟的轿车横着路中间，杨某鸣笛时，张利伟从自己轿车上拿出一把砍刀，朝杨某驾驶的越野车走去，杨某见状后倒车离开，张利伟驾驶黑色轿车撞击杨某的越野车，致越野车尾部保险杠及排气管毁损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张利伟血液乙醇浓度为234/100；经临泉县价格认证中心认定，其车的损失价格为人民币1767元。公诉机关认为，被告人张利伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，又无事生非、逞强好胜，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年以上一年六个月以下；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日并处罚金，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人田某甲等人的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人张利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人意见是张利伟认罪态度较好，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张利伟构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，且认罪认罚，已取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年二月二十一日书记员  曹剑锋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初353号原告：董俊峰，男，1985年8月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。被告：李智刚，男，1977年6月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告董俊峰与被告李智刚合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告董俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董俊峰撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇二〇年二月二十五日书记员  袁雨聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初767号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。被告崔亚光，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔亚光金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年二月二十四日书记员 王丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终11号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）易礼万，男，生于1976年8月4日，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省隆回县，现住金平县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人易礼万犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云2530刑初198号刑事判决。原审被告人易礼万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人易礼万，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年4、5月份，被告人易礼万在金平县与王某1认识后互加微信，之后通过微信聊天熟识后二人在金平县旺源宾馆301房间自愿发生了性关系，易礼万在该房间内拍摄了王某1的裸体照片。之后易礼万以儿子需要学费为由向王某1借款3000元人民币，遭到拒绝后，以将王某1裸体照发给步行街的其他人及发在微信群里的方式相威胁索要5000元人民币，王某1受到威胁后到派出所报案并带值班民警到旺源宾馆查找易礼万未果。2.2019年6月份的一天，被告人易礼万与董某认识后互加微信，并于当天自愿发生了4次性关系，被告人易礼万在金运宾馆731房间内拍摄了董某洗澡及二人的性爱视频，之后陆续向董某要钱。同年6月14日，被告人易礼万再次以急需归还欠款为由向董某借钱，遭到拒绝后，以将董某洗澡及二人性爱的视频发布到网络上的方式相威胁，董某受到威胁后担心事情败露陆续通过微信转账、银行汇款、现金方式给予易礼万人民币19000元。同年7月19日，被告人易礼万再次向董某要10000元人民币，遭到拒绝后再次以同样的方式相威胁，被害人董某受到威胁后到派出所报案，易礼万于当天被抓获归案。上述事实，有经一审举证、质证的被害人王某1、董某陈述、证人敖某证言、被告人易礼万和被害人王某1、董某分别辨认出对方的笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易流水、指认现场笔录、辨认笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明等证据证实。原判认为，被告人易礼万以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计人民币34000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中，被告人易礼万在敲诈勒索王某1人民币5000元和董某的人民币10000元时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被抓获归案后如实供述自己敲诈勒索王某1人民币5000元和董某人民币10000元的犯罪事实，系部分坦白，予以从轻处罚。随案移交的OPPO手机一部，属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易礼万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人易礼万敲诈的被害人董某的人民币19000元，判决生效之日履行。三、随案移交的OPPO手机一部，依法予以没收。上诉人易礼万上诉称：原判认定其敲诈董某人民币19000元不是事实，其与被害人董某之间系特殊关系，是董某借支和主动给予他的，不属敲诈。原判认定事实不清，量刑过重，要求二审从轻或减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人易礼万犯敲诈勒索罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，被告人易礼万无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中，被告人易礼万在敲诈勒索王某1人民币5000元和董某的人民币10000元时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经查，根据在案的被害人董某陈述，微信转账、银行汇款记录及易礼万的在案供述，足以证实易礼万以欲将二人性爱的视频发布到网络上相威胁，敲诈董某人民币19000元。故易礼万称原判认定其敲诈董某人民币19000元不是事实，是董某借支和主动给予他的，不属敲诈，原判认定事实不清，量刑过重，要求二审从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 陈钰锦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终404号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台去滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：刘金峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）、刘金峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3829号民事判决书。依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人主张的车辆损失费用不合理，应当对冀Ａ×××××车辆的实际损失进行考察。被上诉人虽然在与冀Ａ×××××车辆被保险人在石家庄法院，就该车损失赔偿进行过保险合同纠纷的诉讼，但是，被上诉人没有就该车辆的现场勘查照片提供给法院，也没有对该车辆损失进行重新鉴定。致使能够说明或者查明该车辆实际损失的机会被剥夺。被上诉人明知铁路法院一审判决不合理，而又不上诉，又一次失去了公正处理该车辆损失的机会。这次一审开庭时，上诉人就被上诉人在铁路法院审理保险合同案件时，以能够追偿而不负责的做法，进行了说明。二、铁路法院不让冀Ａ×××××车辆车主出示修车发票的做法，是不对的。交通事故发生后，当事人应当尽快修理车辆，车辆鉴定的费用高就不提供修理车辆的发票，是普通现象。为了制止高估现象的发生，必须以修车发票为依据，二者互相佐证。因此，铁路法院的认定是不合理的。三、一审判决对上诉人提出的车辆损失过高，不支持是不对的。一审开庭时，上诉人提供了冀Ａ×××××车辆发生事故后的现场照片，证明该车辆只是撞在冀Ｄ×××××小型轿车的左前门上，致使其前左部受损，当时该车辆的气囊都没有打开，车辆碰撞力不大，损失也是不大的，该车估计损失10万元左右。为此，上诉人当庭提出对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，一审法院以铁路法院已经判决为由，驳回上诉人的申请，对上诉人是不公平的。 总之，一审判决不仅在认定事实方面有错误，而且在适用法律方面也有不当之处。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特向责院提起上诉。望二审法院撤销一审判决，依法发还重审或者改判。 平安保险石家庄公司辩称，人保邯郸分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘金峰未提交答辩意见。 平安保险石家庄公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决人保邯郸分公司、刘金峰赔偿保险理赔款191288元。二、本案诉讼费、保全费由对方承担。 一审法院认定事实：吕旭东所有的冀Ａ×××××车在平安保险石家庄公司处投保有车辆损失险，保险金额为240000元；冀Ｄ×××××车在人保邯郸分公司处投保第三者责任险，保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日，保险金额50万元；2019年2月8日15时10分，刘金峰驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿北汪村道路由北向南行驶至正无路向东转弯时，与沿正无路由东向西的马建茹驾驶的冀Ａ×××××号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经藁城区交警大队作出事故认定书，认定刘金峰负事故全部责任。事故发生后吕旭东将平安保险石家庄公司诉至石家庄运输法院，要求平安保险石家庄公司赔偿其车损189246元，2019年4月10日石家庄运输法院做出（2019）冀8601民初340号民事判决书，判令平安保险石家庄公司赔付吕旭东189246元并承担诉讼费用2042元；判决生效后平安保险石家庄公司将赔偿款189246元及诉讼费2042元均给付吕旭东。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车投保了车损险，在保险事故发生后，平安保险石家庄公司按照保险合同的约定赔偿了被保险人吕旭东车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，刘金峰负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任，又因其驾驶的车辆冀Ｄ×××××车在人保邯郸分公司投保了第三者责任险，故人保邯郸分公司应当在第三者责任险责任限额内赔偿平安保险石家庄公司已经赔付冀Ａ×××××车的车损189246元；平安保险石家庄公司主张的191288元中包含其支付的诉讼费2042元，该诉讼费用不属于应当赔偿的保险金范围，平安保险石家庄公司要求人保邯郸分公司给付于法无据，不予支持；人保邯郸分公司辩称平安保险石家庄公司主张的冀Ａ×××××车损金额过高，因冀Ａ×××××车的车损金额系经生效的法院判决书确定，故人保邯郸分公司的辩称不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内给付中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款189246元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了照片复印件，拟证明本案车辆损失达不到80%的程度。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片无法支持其待证事实，且与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保邯郸分公司虽对一审判决持有异议，但未能提供足以推翻原审判决的证据，故对其上诉理由不予采纳。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,126.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月五日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0524刑更1号 罪犯白世清，男，1993年11月2日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被安溪县公安局抓获，2017年11月11日被安溪县公安局刑事拘留，因身体患有严重疾病，2017年11月13日被安溪县公安局取保候审，同年12月26日被安溪县人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕（安溪县公安局于2018年3月5日执行逮捕），因其仍患有严重疾病，2018年3月5日本院决定继续办理取保候审，2018年3月21日被本院一审判处缓刑。 本院于2018年3月21日作出(2018)闽0524刑初200号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯白世清有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2020年1月20日收到执行机关福建省安溪县司法局提请对罪犯白世清撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省安溪县司法局向本院书面提出，罪犯白世清在矫正期间，自2019年11月25日起至今，已脱管一个多月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对社区矫正人员白世清撤销缓刑。 经审理查明，2018年3月21日，本院作出(2018)闽0524刑初200号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯白世清有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行后，罪犯白世清到安溪县司法局报到后，在安溪县龙门镇司法所接受社区矫正。在缓刑考验期限内(2018年4月3日至2021年4月2日)，罪犯白世清自2019年11月25日起，龙门镇司法所工作人员发现罪犯白世清定位手机关机，且中断其他联系方式，一直处于无法联系状态。当日龙门镇司法所工作人员走访罪犯白世清家属及其所在村委会了解情况，并于2019年11月27日发出追查通知书。自2019年11月25日起，罪犯白世清已脱离监管超过一个月。安溪县人民检察院于2020年1月13日向安溪县司法局发出安检三部收提意〔2020〕1号收监执行检察意见书，认为应当对罪犯白世清撤销缓刑收监执行。 上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、追查通知书、照片、证人施某的证言、刑事判决书、执行通知书、社区矫正调查取证笔录、收监执行检察意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，罪犯白世清在缓刑考验期限内，无正当理由脱离社区矫正机关监管超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款、第三款之规定，裁定如下: 一、撤销本院(2018)闽0524刑初200号刑事判决中对罪犯白世清宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯白世清收监执行原判有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 (刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。) 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  李森强 人民陪审员  张国显 人民陪审员  林志炼 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王伟坤 附:本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内,有下列情形之一的,原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内,作出撤销缓刑、假释的裁定: (一)违反禁止令,情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的; (四)受到执行机关三次警告仍不改正的; (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出,立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关,由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审1号申请执行人福贡县自然资源局，住所地福贡县上帕镇石月亮小区31号。法定代表人：和寿刚，该局局长。委托代理人：李海亮，男，1989年2月9日出生，傈僳族，福贡县自然资源局副局长，住云南省昆明市盘龙区。一般授权代理。委托代理人：王根红，男，1975年10月6日出生，白族，福贡县自然资源局法规执法股股长，住福贡县。一般授权代理。被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心，住所地福贡县上帕镇腊竹底村娃底组。法定代表人:杨锋。申请执行人福贡县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行该局于2019年7月30日对被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心作出的福自然资执罚〔2019〕1号行政处罚决定，对被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施实施强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县自然资源局对被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心作出的福自然资执罚〔2019〕1号行政处罚决定书内容为：福贡县自然资源局于2019年6月5日对福贡锋飞保食洁餐具配送中心在腊竹底村集体土地上建盖的一层钢架结构营业房进行立案调查。该公司至今未办理相关用地手续,2018年度卫片执法检查发现，为32号图斑，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定。上述违法事实有下列证据证实：⒈相关人员询问笔录；⒉现场勘测图，调查报告和实地照片。福贡县自然资源局已于2019年7月23日依法向福贡锋飞保食洁餐具配送中心进行了听证告知，福贡锋飞保食洁餐具配送中心逾期没有提出举行听证，视为放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，并于2019年7月5日局务会议会审决定处罚如下：⒈以每平方米处11元罚款，罚款金额共计：3，827.89元；⒉在限期1个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。行政处罚履行方式和期限：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至农行福贡县支行财政局非税收入汇款专户，并将农行福贡县支行开具的罚没款收据（复印件）交至福贡县自然资源局执法监察大队。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本决定送达当事人，即发生法律效力。福贡锋飞保食洁餐具配送中心如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向福贡县人民政府或怒江州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向福贡县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，福贡县自然资源局将依法向人民法院申请强制执行。申请执行人福贡县自然资源局依法向被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、福贡县自然资源局关于撤销《福贡县自然资源局关于福贡锋飞保食洁餐具配送中心用地的审查意见》文件的通知、行政处罚决定书、限期自行拆除违法建筑催告书、履行行政处罚决定催告书，告知其权利和义务。被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心于2019年7月30日收到行政处罚决定书，并于2019年9月24日向福贡县人民政府申请行政复议，福贡县人民政府于2019年11月22日作出维持福贡县自然资源局行政处罚决定的行政复议决定。被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心未在法定期限内依法提起行政诉讼，被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心已向申请执行人福贡县自然资源局缴纳罚款3，827.89元，但未在催告期限内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人福贡县自然资源局向本院提交如下证据：⒈统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件各一份；⒉违法线索登记表、询问笔录、居民身份证、现场照片、租地合同、责令停止违法行为通知书、立案会审会议记录、立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、福贡县自然资源局关于福贡锋飞保食洁餐具配送中心用地的审查意见、福贡县自然资源局关于撤销《福贡县自然资源局关于福贡锋飞保食洁餐具配送中心用地的审查意见》文件的通知、限期自行拆除违法建筑催告书、申请书、复函、行政处罚决定书、行政复议申请书、被申请人答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书、罚款票据、营业执照复印件各一份及法律文书送达回证7份。本院认为，申请执行人福贡县自然资源局向被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县自然资源局于2019年7月30日作出的福自然资执罚〔2019〕1号行政处罚决定书，对被申请执行人福贡锋飞保食洁餐具配送中心位于福贡县腊竹底村的违法建筑物及其他设施实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  和向才审判员  李建忠审判员  李玉婷二〇二〇年二月一日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢236号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎珍珍，女，1978年5月9日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黎珍珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9356号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黎珍珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付76,514.79元。本院立案受理后，依法对被执行人黎珍珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执658号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人李志朋，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人李江乃，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人李术姣，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人李志朋、李江乃、李术姣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志朋、李江乃、李术姣存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人李志朋、李江乃、李术姣收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1127执58号 申请执行人史慧慧，男，汉族，农民，山西省岚县人，住东村。 被执行人杨云兰，女，汉族，农民，山西省岚县人，住东村。 关于史慧慧与杨云兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2019)晋1127民初1092号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人杨云兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，即偿还史慧慧债务171000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1860元，申请执行费2465元。但被执行人杨云兰至今未履行，现查明被执行人杨云兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨云兰的银行存款人民币175325元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭昕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执47号申请执行人靳德才。被执行人柳兴飞。本院在执行申请执行人靳德才与被执行人柳兴飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民1050号民事判决书，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人柳兴飞采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人柳兴飞的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出柳兴飞名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人柳兴飞有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初502号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郑玉华，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陈名正，广东珠明律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]492号起诉书指控被告人郑玉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案，后公诉机关于2019年12月26日以珠斗检公诉科刑变诉[2019]14号变更起诉决定书变更指控被告人郑玉华犯盗窃罪。本院在依法适用简易程序审理过程中，因发现存在不适宜适用简易程序审理的情形,遂于2019年8月1日转为适用普通程序重新审理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员熊耀东出庭支持公诉，被告人郑玉华及辩护人陈名正到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日，被告人郑玉华发现被害人苗某所有的一辆白色解放牌货车（车牌号粤Ｃ×××××)停放在珠海市斗门区井岸镇新堂村青鹤湾俊达驾校停车场无人看管，遂将车盗走，于当晚11时许驾驶被盗车辆至广东省徐闻县曲界镇高田尾村33号自家院内停放。2019年2月16日，被害人苗某发现车辆被盗便报警，2月18日17时许，民警在被告人郑玉华家的院内找到被盗车辆。2019年2月26日，被告人郑玉华到徐闻县公安局曲界派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押及发还清单、书证、到案经过、被告人身份信息材料等证据。公诉机关认为，被告人郑玉华盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑玉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑玉华有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币二万至三万元。被告人郑玉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿签署认罪认罚具结书；被盗财物已归还给被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月31日，被告人郑玉华发现被害人苗某所有的一辆白色解放牌货车（车牌号粤Ｃ×××××)停放在珠海市斗门区井岸镇新堂村青鹤湾俊达驾校停车场无人看管，遂将车盗走，随后驾驶被盗车辆至广东省徐闻县曲界镇高田尾村33号其自家院内停放。2019年2月16日，被害人苗某发现车辆被盗后报警。2月18日17时许，民警在被告人郑玉华院内找到被盗车辆，并将车辆发还给被害人苗某。2019年2月26日，被告人郑玉华到徐闻县公安局曲界派出所投案自首。经珠海市斗门区价格认证中心认定，该被盗车辆案发时价值为人民币107100元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人苗某的陈述，被告人郑玉华的供述及辨认现场笔录和照片、辨认赃物照片，证人郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，被盗车辆行程轨迹截图，办案说明，光盘，发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已归还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人郑玉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被盗财物已被追回，挽回了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综合以上情节，可对被告人郑玉华减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林和利审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年二月十七日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯青莎，女，1993年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯青莎信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,882.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯青莎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,882.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20307号 张吉林、赵呈祥、清远市银湖城投资有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保62号 卓进才、葛绍伟： 关于申请人卓进才与被申请人葛绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初60民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人葛绍伟开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××67）、广东高州农村商业银行股份有限公司大仁庙分理处的账户（账号:80×××34）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：60×××94）、广东高州农村商业银行股份有限公司大仁庙分理处的账户（账号：80×××34）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××74）限额38000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年1日15日至2021年1月15日，截至2020年1月15日止冻结金额分别为364.95元、293.42元、42.32元、0元、16.16元。 二、对被申请人葛绍伟开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecadbf09ae7efbd8d@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年1日15日至2021年1月15日，截至2020年1月15日止冻结金额为5.03元。 三、对申请人卓进才提供担保名下位于高州市平山镇大仁庙村委会卓西村的土地使用权【证号：高府集用（2011）第210151）】进行查封，查封期限为3年，自2020年2月4日至2023年2月3日。 特此告知。 二〇二〇年二月五日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终167号上诉人（原审原告）：李亚春，女，1969年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县莫里青乡中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县莫里青乡刘家屯。法定代表人：吴铁夫，校长。上诉人李亚春因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县莫里青乡中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李亚春上诉请求：1.撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2400号民事裁定;2.吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2.上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。李亚春向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告李亚春的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告李亚春起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回李亚春的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李亚春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 张菀娣
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执96号安化县卫生健康局、黄新新、吉敏丹本院执行的安化县卫生健康局申请黄新新、吉敏丹行政非诉案由一案，经被执行人黄新新、吉敏丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3770号申请执行人：王芸，女，1991年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：周明，男，1971年4月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。王芸与周明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0508民初6609号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周明应支付原告王芸货款51000元，分期支付：自2019年8月起至2020年4月止，于每月28日前支付5000元；于2020年5月28日前支付余款6000元；二、如被告周明有任一期未按期足额履行，则所有款项全部到期，原告有权就51000元中所有未履行款项一并向法院申请强制执行，并有权要求被告支付违约金10000元；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费1125元，减半收563元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王芸已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月29日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的盐城市大丰区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年2月21日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的61000元，实际执行到位0元，剩余61000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十四日书记员 高爱明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初597号原告：崔听娃，男，汉族，1959年4月23日生，住河南省洛阳市汝阳县。被告：张远大，男，汉族，1962年3月30日生，住河南省洛阳市。原告崔听娃与被告张远大追索劳动报酬纠纷一案,在审理过程中，原告崔听娃向本院提出撤回对被告张远大的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔听娃撤回对被告张远大追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取173元，由原告崔听娃承担。审判员 李 芳二〇二〇年二月十五日书记员 李亚晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3190号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：朱莉，女，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告朱莉信用卡纠纷一案，于2019年6月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行的委托诉讼代理人童建亨、被告朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡本金145867.56元、利息10577.05元、还款违约金（应收费用）34828.36（利息及还款违约金按合同约定暂算至2019年4月6日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计：191272.97元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费3100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告朱莉答辩称原告陈述属实。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、信用卡交易流水查询单、客户详情一份，证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4、委托代理协议、律师费发票复印件各一份，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。 被告朱莉对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告朱莉在举证期限内未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下： 2015年9月24日，被告朱莉向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并表示同意遵守环球通白金信用卡领用合约。该领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，自记账日起以实际欠款金额及天数按每日万分之五记收利息；到期日前未归还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告朱莉持卡透支未按约支付欠款。截至2020年2月6日，被告朱莉尚欠原告透支本金145617.56元、利息36199.77元、违约金34828.36元（违约金计收至2019年3月6日，此后不再计收）。原告为实现债权支付律师费3100元。 本院认为，被告朱莉向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。本案的借款已计算相应的利息，原告要求被告承担的违约金过高，本院依法予以调整，违约金、利息总额调整至以年利率24%为限，即自2018年9月16日起至2020年2月6日的利息、违约金总额调整为49315.81元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱莉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金145617.56元，利息、违约金共49315.81元（该利息计算至2020年2月6日，此后按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）及律师费3100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093.5元（已减半收取）、保全费1495元，由被告朱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月六日 代书记员 程怡锦 ·2· ·1·
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2056号 原告：杨玲，女，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张玉，男，1971年8月16日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告杨玲与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2017年8月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2010年至2012年期间被告因做生意缺少资金多次向原告借款共计11万元，经原告多次索要，被告在2013年偿还2万元，剩余9万元被告在2015年2月2日为原告出具借据一枚，当时被告口头承诺此款在半年内偿还本金及利息，还款期限届满后被告却没有偿还，后原告找到被告，要求被告偿还本金及利息，被告在2017年8月23日重新为原告出具了一份14万元的借据，再次承诺此款在三个月内还清，还款期限再次届满，被告仍不偿还借款，现原告无奈故诉至法院。请求人民法院依据相关法律规定，判令被告立即偿还借款本金14万元，并从2017年8月23日开始至给付之日止按年利率6%支付利息。本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告张玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2017年8月23日为原告出具借据一枚，借据载明“杨玲借给张玉现金壹拾肆万元整（¥140000元）此前借据玖万元（¥90000）作废，以现在借据为准。借款人：张玉2017年8月23日”，此款被告至今未偿还。 上记事实，有原告当庭陈述、借据等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其作为借款人，应及时偿还拖欠的借款，经原告催要不还的行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求其立即偿还借款本金140000.00元的请求本院应予支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，原、被告在“借据”中对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定借款利率，虽原告庭审中主张双方口头约定借款期限为三个月，但亦未出示证据予以证明，被告应从原告起诉之日即2019年10月15日至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决生效后给付原告杨玲借款本金140000.00元及利息（利息从2019年10月15日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，公告费560.00元，共计3860.00元，由被告张玉负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  张文献 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张亚桐 —3—
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5261号 申请执行人李美英，女，1972年5月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王志俊，男，1977年3月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李美英与被执行人王志俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。立案执行标的800000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人王志俊名下车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，轮候查封被执行人王志俊名下位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园18幢2-301室房屋，暂无其他财产可供执行。尚有800000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8673号申请执行人：吴盛清，男，汉族，1962年10月18日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：雷秋云，男，汉族，1963年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴盛清与被执行人雷秋云房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷秋云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴盛清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73680元，未受偿人民币73680元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1205号宁乡市卫生和计划生育局，陈志军、周桂年：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈志军、周桂年征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字196号、(2019)湘0124执恢3119号、(2020)湘0124执1205号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈志军、周桂年收社会抚养费一案的执行。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10391号 原告：钱云枢，男，1947年3月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：陈良开，男，1960年7月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈生良，男，1964年7月10日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告钱云枢与被告陈良开、陈生良排除妨害纠纷一案过程中，原告钱云枢于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱云枢申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱云枢撤回起诉。 本案受理费80元减半收取计40元，由原告钱云枢负担。 审判员  高文丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  於丹建
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执123号申请执行人：李玉环，女，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省长岭县三十号乡五撮村十四撮屯。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕，经理。本院在执行申请执行人李玉环与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2020)吉0723执123号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年二月二十九日书记员  王志恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：罗定安，男，1982年1月6日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗定安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)78,030.67元，其中本金59,684.07元，利息2,936.73元，违约金等费用合计15,409.87元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗定安向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计78,030.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初103号原告：王超,男,1993年4月25日生,汉族,罗平县人，住罗平县。原告:刁怀达,男,1987年12月17日生,汉族,罗平县人,住罗平县。原告：陈志刚，男，1991年12月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县，。被告：罗平县御品坊姜制品有限公司，住所地罗平县腊山街道罗三中长塘子。法定代表人：刘红，经理。委托代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓永军，男，1968年5月1日生，汉族，罗平县人,住罗平县。原告王超、刁怀达、陈志刚与被告罗平县御品坊姜制品有限公司、邓永军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王超、刁怀达、陈志刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超、刁怀达、陈志刚申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王超、刁怀达、陈志刚撤诉。案件受理费173.00元减半收取86.50元，由原告王超、刁怀达、陈志刚承担。审 判 长  张清华人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨山藤
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢29号 申请执行人：雷婉晖，女，1970年9月21日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 雷婉晖与永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第252号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷婉晖于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年2月6日，本案应当执行的标的本金120,000元及利息（从2014年7月16日起按月息22.4‰计算至履行完毕之日止），诉讼费2,280元，执行费1,743元，本次参与分配本金21,259.62元，诉讼费2,280元，尚欠本金98,740.38元及利息没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第252号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年二月六日 书记员  廖茹漪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初171号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郝国坤，男，汉族，1983年10月1日出生，中专文化，群恩经贸有限公司（经营者），户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南昆明市西山区。因本案于2019年7月7日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1913号起诉书指控被告人郝国坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人郝国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年7月4日1时许,被告人郝国坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郝国坤血液中乙醇含量为134.84mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人郝国坤违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝国坤到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝国坤醉酒驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶，依法从重处罚。结合被告人郝国坤自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郝国坤拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人郝国坤的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人郝国坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝国坤到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人郝国坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝国坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人郝国坤醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝国坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初28号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于忠海，男，1982年7月17日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人于忠海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人于忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年3月7日15时50分许，被告人于忠海酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号长安牌小型轿车，行至海阳市老十八中南路口处，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为92mg/100ml。经法医检验，被告人于忠海血液中检出酒精成分，含量为81.5mg/100ml。 案发后，被告人于忠海当场被传唤到案。 公诉机关认为，被告人于忠海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人于忠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月13日13时58分许，被告人于忠海酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号雪佛兰牌灰色小型轿车，行至海阳市海天路与文山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml.民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人于忠海的血液中检出酒精成分，含量为110.3mg/100ml。 案发后，被告人于忠海被传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人于忠海供述，2019年3月7日13时许，其和朋友在饭店吃饭时，喝了约四瓶啤酒。15时许，吃完饭后，其准备去买东西。其驾驶鲁Ｙ×××××号长安牌小型轿车行驶至海阳市老十八中南边路口处时，遇到交警查车，其被查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml。其被带到海阳市人民医院抽取了血样。其有C1驾驶证，其驾驶的车辆未进行年检。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人于忠海血液中检出酒精成分，含量为81.5mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人于忠海经现场呼吸式酒精检测，含量为92mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人于忠海现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、到案经过，证实被告人于忠海因醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号长安牌小型轿车于2019年3月7日15时50分在海阳市老十八中学校南边路口处，被城区二中队执勤民警查获，民警对于忠海现场进行呼吸式酒精检测，又带其到海阳市人民医院抽取血样。 （2）户籍证明，证实被告人于忠海于1982年7月17日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人于忠海准驾车型为C1。 （4）机动车信息查询结果单，证实于忠海驾驶的鲁Ｙ×××××号长安牌小型轿车的基本情况。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年3月7日16时20分，在海阳市人民医院提取了被告人于忠海的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于忠海醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于忠海归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人于忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 刚 审 判 员  祁华民 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  辛 宁
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申9号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:范玉亮,山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍登记住址河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，男，成年，汉族，户籍登记住址山东省日照市东港区。 再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐某1申请再审称，1、徐茂年、徐牟氏夫妇生前在日照市东港区奎山街道大岭三村所有的0028406号房屋系其夫妇二人的共有财产，各有一半产权。徐茂年去世后，其继承人均未明确表示放弃继承，应视为均接受继承，则每人分得0028406号房屋产权的1/10。徐牟氏所作出的声明中对于0028406号房屋的处分，因其不拥有该房屋的全部产权而系无权处分，仅对于自己所有的6/10产权处分行为有效。不动产物权转让须经依法登记，才发生效力，截至一审法庭辩论终结前，被申请人徐某2未提交证据证明徐牟氏已将相应产权转让登记在其名下，故徐牟氏生前仍拥有的0028406号房屋的6/10产权。后0028406号房屋被大岭三村拆迁，徐倩与该村村委会签订的关于该房屋的拆迁补偿协议书项下的补偿利益应当由0028406号房屋的原产权人继续按照各自产权份额共同共有。徐牟氏去世后，其所有的6/10份额的前述补偿利益，应作为遗产由其继承人，即再审申请人与被申请人四人继承。故再审申请人与被申请人四人均应分得0028406号房屋拆迁补偿利益的1/4份额财产权。2、二审法院将徐牟氏出具的声明定性为遗嘱，该遗嘱中徐牟氏擅自处置了徐茂年的份额，而二审法院却认定涉案房产不属于遗产，显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，本案被申请人徐某2主张涉案编号为0028406号的房屋归其所有，并向原审法院提交了由徐牟氏出具的声明、大岭三村老两委成员徐明华、牟敦勋出具的证明、土地登记申请审批表、日照市东港区奎山街道大岭三村村民委员会出具的证明，原审法院根据以上证据认定涉案争议房屋系徐某2所有，而非徐茂年、徐牟氏夫妻共同财产，不应作为其遗产进行分割并无不当。再审申请人徐某1主张涉案奎山街道大岭三村0028406号房屋系徐茂年、徐牟氏夫妇二人的共有财产,但未提交充分证据予以证实。徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员 惠 超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执31号申请执行人：巨野县庆云钢材经销处，住所地山东省巨野县。被执行人：安先彬，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县庆云钢材经销处与被执行人安先彬民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人巨野县庆云钢材经销处钢材款120000元,案件受理费2900元。申请执行人巨野县庆云钢材经销处于2020年01月06日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月08日向被执行人安先彬发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月06日对被执行人安先彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年01月06日向申请执行人巨野县庆云钢材经销处发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年02月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了巨野县庆云钢材经销处。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人安先彬有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4835号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二十三日书记员  任 鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初73号 原告：但成秀，女，汉族，生于1967年2月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：郑国蓉，女，汉族，生于1972年11月25日，住四川省旺苍县。 原告但成秀诉被告郑国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告但成秀于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但成秀申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但成秀撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告但成秀负担。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 李盛静
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑医2号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被申请人郑庆红，男，1952年6月30日出生于仙游县，汉族，农民，小学文化，住福建省仙游县,系涉案精神病人，已死亡。 福建省仙游县人民检察院于2020年1月21日以仙检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，认定被申请人郑庆红因涉嫌故意伤害罪行为，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有存在继续危害社会的可能，向本院提出对被申请人郑庆红强制医疗的申请。在审理过程中，被申请人郑庆红于2020年2月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林国概 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄林静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终2号上诉人(原审被告)：株洲家乐福商业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：张其喆。被上诉人（原审原告）：上海嘉韵实业有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：马素英。上诉人株洲家乐福商业有限公司因与被上诉人上海嘉韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人株洲家乐福商业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品合同》第十五条第九款约定，“因本商品合同引发或与本商品合同有关的任何争议双方应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会，并依照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁”，且上述《商品合同》已经公证复印件与原件相符。虽然双方签署了多份《商品合同》，但经过公证后的合同效力应当优先于没有经过公证的合同。综上，请求：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4081号民事裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，双方当事人在多份合同中约定了多种不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定案件管辖法院。株洲家乐福商业有限公司住所地及涉案合同履行地均在株洲市芦淞区，本案由湖南省株洲市芦淞区法院管辖并无不当。因此，上诉人株洲家乐福商业有限公司的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年二月四日法官助理胡仕烈书记员刘谦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执662号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍所在地上海浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘俊信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6756.45元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3598号 申请执行人：张慧娟，女性,1966年11月5日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：佟乌云必力格，男性,1987年10月11日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 张慧娟与佟乌云必力格买卖合同纠纷一案，本院已根据张慧娟申请，依据（2018）内2223民初4786号民事判决书，于2020年2月14日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2020年4月10日前一次性给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按民事原判决书继续申请执行。于2020年2月14日终结执行。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年二月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4900号本院在执行上海宝旌汽车用品有限公司与润东汽车集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海宝旌汽车用品有限公司以被执行人润东汽车集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初12074号民事调解书，要求被执行人润东汽车集团有限公司支付4,034,781.9元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8392号 原告：曲文艳，女，1982年2月28生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：魏铁松，男，1974年11月16日，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住淄博市张店区。 原告曲文艳与被告魏铁松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲文艳及其委托代理人苗维嘉到庭参加诉讼，被告魏铁松经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、请求判决被告支付逾期还款的利息，以20000元为本金，自2019年10月20日起至实际还款之日止，按照月息2%计算；3、请求判决本案律师费2000元由被告承担；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告被告系同事关系，2019年9月9日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝花呗向被告“世纪天鸿第一餐厅”的账号支付，因支付宝还款的时间为每月的9号，但被告未在还款时间将借款归还原告，经双方协商，被告于10月10日给原告出具借条，约定被告在2019年10月20日将借款一次性还清，到期未还需每天支付0.5%的违约金。现还款期限已过，被告突然从公司离职，经原告多次催要，仍未履行还款义务，为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告魏铁松未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同事关系，2019年9月9日，被告向原告借款20000元，使用原告的支付宝花呗向其账号支付，被告未在还款期间还款，2019年10月10日，被告为原告出具《借条》一份，载明向原告借款计人民币20000元，承诺于2019年10月20日，一次性偿还，到期未能按时还款，借款方需按天支付0.5%违约金。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。另查明，原告本次诉讼支付律师费金额为2000元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告以使用原告的支付宝花呗向其账号付款的方式借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该欠款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还欠款20000元、逾期还款利息（以20000元为本金，自2019年10月20日起，按月利率2%的标准，计算至实际还清之日止）、律师费2000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内偿还原告曲文艳欠款20000元； 二、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内支付原告曲文艳逾期付款利息（以20000元为本金，自2019年10月20日起，按月利率2%的标准，计算至实际还清之日止）； 三、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内支付原告曲文艳律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，诉讼保全费270元，由被告魏铁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  亓玉英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  逯旖旎