wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙0602行赔初2号原告张伯华，男，1959年5月24日出生，汉族，住新昌县。委托代理人（特别授权代理）过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。原告张伯华诉被告新昌县自然资源和规划局行政赔偿一案，原告于2019年12月12日向新昌县人民法院提起行政赔偿诉讼，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张伯华诉称，原告1982年经审批在原××镇长山村建造占地面积58.46平方米二层楼房一幢，共计建筑面积116.92平方米。于1998年取得该房屋的土地使用权证，证号为新集用(1998)字第04711号。2004年在原告不知情的情况下，上述房屋的土地使用权证被被告登记在张伯忠名下，证号为新集用字(2004)第2713号，原告自2018年5月份房屋被国家征用拆迁时才知道此事。原告诉至法院，绍兴市越城区人民法院判决撤销了原新昌县国土资源局于2004年7月6日作出的新集用(2004)字第2713号土地使用权登记的行政行为。经查：案涉房屋征用拆迁的价格为每平方米6800元，原告一家有三个人的户口，加独生子女等共四个安置人口，安置费219.6万元，搬迁费等23.4万元，房产重置价10万元，合计253万元(暂定，具体以国家征用的拆迁政策补偿为标准)。原告认为，由于被告的土地行政登记行为，导致了该房的拆迁赔偿款被张伯忠所得，对原告造成了巨大的经济损失，被告应予赔偿。请求法院判令因被告作出的的土地行政登记行为导致原告损失253万元(暂定，具体以国家征用的拆迁政策补偿为标准)。被告新昌县自然资源和规划局辩称，一、原告张伯华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法驳回其起诉。《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(法发(1997)10号)第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述法律和司法解释的规定，赔偿请求人单独要求国家赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，原告张伯华就房屋拆迁补偿系单独提起行政赔偿诉讼，且事先未向被告提起行政赔偿申请。故原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，其起诉应当驳回。二、退一步说，即使原告的起诉符合行政诉讼的法定条件，其诉请要求判令被告赔偿损失253万元也不能成立。根据《国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告要求被告进行国家赔偿的事由，一是原告持有的“新集用(1998)字第04711号”土地使用证依法取得，合法有效，被告针对同一宅基地使用权又作出的“新集用(2004)字第2713号”土地使用权登记，侵害了原告的合法权利，已被法院判决撤销；二是由于被告的土地登记行为，导致该房的拆迁赔偿款被张伯忠所得，造成了原告巨大的经济损失。针对原告上述二项理由，被告认为，1、原告在起诉书中称所涉房屋被国家征用拆迁，拆迁补偿款为张伯忠所得，原告诉称的赔偿款即为房屋拆迁补偿各类款项，从中不难看出，造成原告认为应属于其的房屋拆迁补偿款损失的行政行为系房屋拆迁的补偿行为，并非土地证登记颁证行为。2、被告针对同一宅基地使用权又作出的“新集用(2004)字第2713号”土地使用权登记，并不必然导致原告相关房屋拆迁补偿款的丧失，因为在“新集用(2004)字第2713号”土地使用权登记之后，原告持有的同一宅基地使用权的“新集用(1998)字第04711号”土地使用证依然一直存在，原告也完全可以据此向涉案房屋的拆迁实施单位反映，该涉案的“新集用(2004)字第2713号”土地使用权证中部分房屋系其所有，相关的拆迁权益应当由其享受，并由拆迁实施单位依法处理。在此有必要指出的是，在大明市新区房屋拆迁时，被告曾就此向拆迁实施单位说明过这一事实。综上，原告张伯华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法驳回其起诉。即使原告的起诉符合提起行政诉讼的法定条件，其诉请要求判令被告赔偿损失253万元的请求也不能成立，其诉讼请求应当依法驳回，请依法判决。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”根据原告的诉讼请求及事实理由可知，本案系原告单独提起行政赔偿诉讼的案件，在提起行政赔偿诉讼前，原告并未就案涉行政赔偿事项向被告提出过赔偿申请，被告也未就案涉行政赔偿事项进行过处理，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张伯华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年二月二十四日书记员  王 淋?附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1299号 申请执行人：郑永春，男，1969年6月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑荣坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月18日立案执行的申请执行人郑永春与被执行人郑荣坤民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1784号民事调解书，被执行人郑荣坤应支付申请执行人郑永春款项88400.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭也未向本院报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。 二、于2019年9月19日、2020年2月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无不动产、有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年9月24日经向武平县不动产登记中心查询，四被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施拘留措施。本案执行标的款88400元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月十八日 书记员       李倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2677号之一 申请执行人：方强，男，汉族，1988年10月17日出生，住福建省云霄县常山农场梧园管区。 被执行人：洪达毅，男，汉族，1992年8月10日出生，住漳浦县，现住漳浦县。 申请人方强与被执行人洪达毅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人方强于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初9976号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款120000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人洪达毅采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  庄荣艺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初501号原告：吕全友，男，1960日3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：庄河市科技和工业信息化局。住所地：庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210283001652385J。法定代表人：田文江，系该局局长。原告吕全友与被告庄河市科技和工业信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吕全友撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  于强二〇二〇年二月二十六日书记员  王蔚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢72号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区中心镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。被执行人：刘永升，男，汉族，1967年12月18日出生，住天津市津南区。被执行人：王洪萍，女，汉族，1966年7月25日出生，住天津市津南区。本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘永升，王洪萍借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)南民三初字第1530号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年二月二十八日书记员  王翔宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23442号上诉人（原审原告）：深圳市安吉尔电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长明工业区D栋叁楼。法定代表人：李启洲。委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州水之园水处理有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇上邵村虾美岭（土名）厂房A1。法定代表人：朱心江。被上诉人（原审被告）：朱心江，男,1964年2月14日出生，汉族，户籍地址：辽宁省沈阳市沈河区。上诉人深圳市安吉尔电子有限公司（以下简称安吉尔公司）因与被上诉人广州水之园水处理有限公司（以下简称水之园公司）、朱心江买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安吉尔公司上诉请求：1.撤销原审判决，支持安吉尔公司原审诉讼请求；2.案件全部诉讼费用由水之园公司、朱心江承担。事实和理由：一、原审判决遗漏了安吉尔公司于2018年10月9日向水之园公司寄送的两份律师函，这两份律师函对双方就玻璃的问题作出了详细的表述，且水之园公司的员工也已签收。水之园公司对安吉尔公司的请求采用默认的态度。同时，涉案玻璃全部印刷有水之园公司的品牌商标。全部玻璃都是按水之园公司的要求而订制，而且已经全部移送给了水之园公司。如果以水之园公司不签收相关送货单为由不支持安吉尔公司诉求，明显损害了安吉尔公司的权益。另外，拒绝签收货物是日常交易常见的违约行为，原审判决没有考虑经济活动的实际情况，仅以证据规则裁判案件，认定的结论与事实相违背。水之园公司、朱心江二审未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。安吉尔公司向原审法院起诉请求：1.水之园公司支付安吉尔公司玻璃货款247115.1元；2.水之园公司从起诉之日起按银行贷款利率1.5倍支付安吉尔公司违约金；3.朱心江对水之园公司的债务承担连带责任；4.案件诉讼费由水之园公司、朱心江承担。原审法院认定事实：安吉尔公司于2018年6月29日作为原告以水之园公司、朱心江为被告向原审法院提起买卖合同纠纷，原审法院受理案号为（2018）粤0118民初4446号，安吉尔公司在该案中要求水之园公司向其支付货款人民币2237594.44元及逾期利息（以未付本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）以及朱心江对水之园公司的上述债务承担连带清偿责任等。原审法院于2018年11月30日作出（2018）粤0118民初4446号民事判决书，查明安吉尔公司于2016年4月至2018年1月期间多次向水之园公司进行送货，并由水之园公司的相关工作人员进行签收等，认定涉案欠款实际为1887592.44元，并判决水之园公司于判决发生法律效力之日起十日内向安吉尔公司支付货款1887592.44元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2018年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）；朱心江对水之园公司的上述债务承担连带清偿责任等。该案判后，安吉尔公司、水之园公司、朱心江均未提起上诉，该案判决已生效。后，安吉尔公司提起本案诉讼。原审庭审中，安吉尔公司对于其主张的根据，即水之园公司的订购计划（印刷玻璃面板67229块），提交了2份自制的报价单和2份报价单复印件作为证据。安吉尔公司表示其已使用玻璃面板44881块、剩余玻璃面板22348块，并于2019年1月2日将上述剩余玻璃面板交付给水之园公司，则水之园公司应向其支付货款247115.1元，但表示没有证据证实玻璃面板的具体使用和剩余情况，并表示水之园公司已于2018年1月停产，其于2019年1月2日将上述剩余玻璃面板运至水之园公司处时，没有水之园公司的人员在场对上述玻璃面板进行签收，在场人员只有安吉尔公司的员工及委托诉讼代理人。安吉尔公司还表示没有证据证实存在约定或可恢复履行合同的情形。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案查明的事实并结合安吉尔公司本案中提交的证据及原审庭审中的陈述，关于安吉尔公司在本案中的主张，原审法院不予采信。故此，安吉尔公司要求水之园公司支付玻璃货款及违约金，并要求朱心江承担连带责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年6月27日判决：驳回深圳市安吉尔电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5006.8元，由深圳市安吉尔电子有限公司负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案安吉尔公司与水之园公司之间存在的是买卖合同关系，安吉尔公司主张水之园公司向其支付玻璃货款247115.1元，但安吉尔公司并不能提供证据证实其已向水之园公司送达了相关货物，且安吉尔公司自己亦表示水之园公司已停业，无人签收货物，故安吉尔公司主张水之园公司支付玻璃货款及违约金，并要求朱心江承担连带责任，缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。需要指出的是，如果安吉尔公司认为水之园公司未能签收涉案货物损害了其利益，其应当向水之园公司主张的是损害赔偿而不是支付货款。综上所述，上诉人安吉尔公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5006.8元，由上诉人深圳市安吉尔电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年二月二十日书记员  胡惠玲黎杏玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初337号原告：罗时晓，男，生于1990年10月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：王雅溪，女，生于1990年7月23日，汉族，住河南省禹州市。被告：王冰洋，男，生于1988年7月29日，汉族，住河南省禹州市。原告罗时晓诉被告王雅溪、王冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗时晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗时晓自动撤回起诉处理。审判长  李慧杰审判员  张贵云审判员  康晓惠二〇二〇年二月十四日法官助理魏锋书记员  李 灏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审34号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托代理人邬鹏，南阳市城市综合执法局工作人员。被执行人南阳市合意物业服务有限公司。法定代表人丁东升。申请执行人南阳市城市综合执法局于2019年5月16日作出宛综执房管罚决字[2019]第05号行政处罚决定。在法定期限内，南阳市东方物业服务有限公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局对南阳市东方物业服务有限公司（后更名为南阳市合意物业服务有限公司）作出宛综执房管罚决字[2019]第05号行政处罚决定，认定被执行人“在312国道与人民路交汇处东北角服务经营的“聚龙居小区”存在被业主解聘后不移交有关资料的情形。上述行为违反了《物业管理条例》（国务院令第504号）第二十九条的规定，已构成违法。”参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，你公司的违法行为为严重，根据《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》对违反《物业管理条例》（国务院令第504号）第五十八条的规定，南阳市城市综合执法局对南阳市东方物业服务有限公司作出如下行政处罚：处人民币捌万元罚款的行政处罚。你公司应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中信银行南阳分行（户名：南阳市财政局，账号73×××11）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定作出后，南阳市合意物业服务有限公司不服，于2019年9月2日向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，现案件正在审理中。本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行的宛综执房管罚决字[2019]第05号行政处罚决定，因正在诉讼中，尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南阳市城市综合执法局的申请。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 果
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6630号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人黄垚，该公司总经理。委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被执行人江红祥，男，1967年3月15日出生，住安徽省霍邱县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告江红祥保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14568号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失2000元；二、被告江红祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失39060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告江红祥负担，于本判决生效后十日向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。公告费560元，由被告江红祥负担，于本判决生效后十日直接给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40446元，执行费507元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款7216元，本院已将该银行存款强制扣划，优先收取执行费507元后，余款6709元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位6709元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14568号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十六日书记员 陆 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异25号申请执行人：上海浩隆汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦海西，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：纬美国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表：唐文灿。被执行人：唐文灿，女，1984年12年21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇民治街140－479呈。第三人：彭利，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区九里峰景小区B9号楼1单元801室。本院在执行上海浩隆汽车有限公司(以下简称浩隆公司)与纬美国际贸易(上海)有限公司、唐文灿仲裁一案中，因纬美国际贸易(上海)有限公司、唐文灿的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，浩隆公司以(2019)沪02执838号案的债务形成于唐文灿与彭利在夫妻关系存续期间为由，向本院申请追加彭利为(2019)沪02执838号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，浩隆公司以另行起诉追加彭利为由，于2020年2月26日向本院提出撤回追加第三人彭利为(2019)沪02执838号案的被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浩隆公司以另行诉讼主张权利为由，撤回在执行程序中追加彭利为(2019)沪02执838号案的被执行人的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海浩隆汽车有限公司撤回追加第三人彭利为(2019)沪02执838号案的被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年二月二十八日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执5号 移送执行人：惠州市中级人民法院立案庭。 被执行人：李宁彭，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省晋江市。 被执行人：黄金伟，男，汉族，1990年2月18日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院移送执行的被执行人李宁彭、黄金伟没收个人全部财产一案，本院（2016）粤13刑初102号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终621号刑事裁定书、最高人民法院（2018）最高法刑核28003307号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事判决书涉财产部分执行确定：对被告人李宁彭没收个人全部财产；对被告人黄金伟没收个人全部财产。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李宁彭、黄金伟名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执5号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初549号 原告：六安市星城物业服务有限公司，住六安市裕安区韩摆渡镇马家庵村，统一社会信用代码913415003254377378（1-1）。 法定代表人：朱云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：汪俊林，男，汉族，1969年1月10日，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安市星城物业服务有限公司诉被告汪俊林物业服务合同纠纷一案中，原告六安市星城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市星城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，全额退回。 审判员  张俊和 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李行 书记员耿玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4770号 原告：李浩，男，汉族，1971年10月6日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：中机环建集团有限公司淮安分公司，住所地：淮安经济技术开发区小康城二区32号。 被告：中机环建集团有限公司，住所地：扬州市平山北路东侧。 被告：淮安经济技术开发区实业投资有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路11号。 原告李浩诉被告中机环建集团有限公司、被告中机环建集团有限公司淮安分公司、被告淮安经济技术开发区实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经审查，江苏省扬州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏10破申15号民事裁定书，裁定受理蜀冈—瘦西湖风景名胜区立达木业经营部对中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请，2019年11月20日，该院作出（2019）苏10破4号决定书，指定江苏石塔律师事务所担任管理人。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，江苏省扬州市中级人民法院已于本案立案之前裁定受理对被告中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请，并指定了管理人，应适用破产案件专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省扬州市中级人民法院法院管辖。 审判员  高晓文 二〇二〇年二月三日 书记员  李禹萱
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执274号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈为灿，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈为灿诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1061号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的为4080元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1442号申请执行人罗源世纪金源购物中心有限公司与被执行人陈为灿租赁合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1442号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执274号案件并入(2019)闽0123执1442号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执377号之一被执行人：石海蛟，男性，身份证，4105231978××××××××。汤阴县任固镇赵庄村一街2区103号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执377号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人石海蛟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石海蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海蛟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初496号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：赵德东，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告赵德东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10469号之一 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。 负责人：张志斌。 委托诉讼代理人：沈利华，女，该公司员工。 被告：赵杭丽，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告赵杭丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年二月九日 书 记 员  王诗诗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执346-382号申请执行人：冯奕锟、朱心茂等41人。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代理人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯奕锟、朱心茂等41人与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷37案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台天安置业有限公司的存款人民币754041元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十日书记员 王泉清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保93号 申请人：玉明镜，男，1968年12月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初594号原告玉明镜诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为22908.67元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000071的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以22908.67元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初264号之一 原告：上海高绽实业有限公司。住所地：上海市闵行区庙泾路66号L133室。统一社会信用代码：91310112MA1GBBL66Y。 法定代表人：钱云县，执行董事。公民身份号码330326198509304019。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 被申请人：海宁市尊亚服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道洛隆路373号。统一社会信用代码：91330481MA29F6FH13。 法定代表人：张小强，执行董事。 原告上海高绽实业有限公司与被告海宁市尊亚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同年2月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海高绽实业有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告上海高绽实业有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  于 洪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执443号申请执行人：杨华，男，1969年01月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗振，男，1970年03月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。杨华与罗振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初2398号民事调解书发生法律效力后，因罗振未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨华于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金650000元及利息，本院于01月15日立案执行。本案在执行中，被执行人罗振于2020年02月26日与申请执行人杨华达成执行和解协议，即：1、罗振于2020年3月31日前偿还25万元、8月底前偿还20万元，于2021年01月31日前偿还20万元，前述偿还款项均为本金；利息在不超出（2018）川1521民初2398号民事调解书确定的范围内另行约定；2、解除对罗振银行卡的冻结，罗振如有任一期违约，杨华可向法院申请拍卖查封的罗振房产，以及扣留提取收入、冻结银行帐户等措施；3、因上述1项履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2398号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年二月二十八日书记员  许德宾
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执27号申请执行人：陈群，女，1976年1月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人陈群与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈群于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人陈群送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为48461元，已执行到位1256元，尚有47205元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更650号 罪犯熊晓琼，女，1976年11月20日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省中江县人民法院于2015年12月9日以（2015）中江刑初字第384号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币6000元。被告人未上诉，刑期自2015年3月4日起至2025年9月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊晓琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯熊晓琼被判处罚金人民币6000元，有2018年6月6日中江县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“熊晓琼缴纳6000元”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊晓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊晓琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖5号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，系该单位风险管理部员工。被告：张忠华，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖南省怀化市。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张忠华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年4月20日，被告张忠华因承包建筑工程向原告申请贷款55万元。2016年5月13日原告与被告张忠华签订《最高额借款合同》，主要约定：原被告签订借款合同主要约定：1、最高借款本金额度为55万元；2、借款期限自2016年5月13日起到2018年5月13日；3、借款利率为9.2371‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年5月11日，原告在被告张忠华出具《房产抵押承诺书》的前提下，与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告张忠华以其所有的坐落于中方县铜乐路安置区住宅房产作为抵押物，用于其向原告借款的抵押担保。并于2016年5月12日双方向中方县房产管理局办理抵押登记，依法设立了抵押权。合同签订后，原告依约发放借款55万元。借款到期后，被告张忠华未予归还。2018年5月10日，被告张忠华申请借款展期，并承诺继续以其所有的坐落于中方县铜乐路安置区住宅房产作为抵押物，用于其向原告展期借款的抵押担保。2018年5月10日，原告与被告张忠华签订《借款展期协议》和《最高额抵押合同》，约定借款金额为55万元，借款期限为2018年5月13日至2019年5月13日，其余条款不变。此后，经原告催收，被告至2019年10月10日尚欠借款本金549998.80元及至利息41992.11元未付。被告张忠华的行为明显违反了《借款展期协议》的约定，构成违约。被告张忠华以其自有房产为借款提供抵押担保，依据双方签订的《最高额抵押合同》及法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告张忠华未按约履行还款义务及担保责任，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告张忠华偿还借款本金549998.80元及至2019年10月10日止未付利息41992.11元（后续利息自2019年10月11日起至本金清偿之日止按月利率9.2371‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、请求判决原告对被告张忠华提供的借款抵押物享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执976号之一 申请执行人夏世波，男，1954年5月10日出生，住景宁畲族自治县村民。 申请执行人刘桂葱，女，1956年11月12日出生，住景宁畲族自治县村民。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人夏世波;刘桂葱与被执行人张少林、余梅英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1098号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张少林、余梅英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人夏世波;刘桂葱向本院申请强制执行。被执行人张少林、余梅英需履行753000元，并负担案件受理费6036元、执行费9930元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张少林、余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张少林、余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少林、余梅英逾期未履行。 被执行人张少林、余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英、张少林的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英、张少林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林、余梅英名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张少林在景宁××自治县生源良种××猪养殖场（××合伙）处××股权、××乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结,将在（2019）浙1127执179号案件中处置，本案参与分配。被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人张少林、余梅英名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖。本案参与了被执行人张少林、余梅英名下位于景宁××自治县××城小区××单元××室的房地产执行款的分配，共分配到49240.04元，扣除案件受理费6036元，申请执行人夏世波、刘桂葱受偿43204.04元。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位43204.04元、案件受理费6036元，未执行到位709795.96元、诉讼费0元、执行费9930元。暂未发现被执行人余梅英、张少林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人张少林、余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人夏世波、刘桂葱。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张少林、余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月五日 代书 记员  雷庭婷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初175号 原告：黄某，女，1971年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张某，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年二月二十日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  熊 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3338号申请执行人：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京西城区阜外大街22号外经贸大厦9层901。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：房领娣，女，1974年10月6日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：燕波，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。江川财富投资管理（北京）有限公司与房领娣、燕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6385号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：房领娣、燕波于判决生效之日起十日内偿还江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金20万元；房领娣、燕波于判决生效之日起十日内向江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息（以20万元为基数，自2016年8月9日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）；江川财富投资管理（北京）有限公司对房领娣、燕波名下位于山东省淄博市周村区青年路1号巷3号楼2单元5层东户的房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在20万元范围内享有优先受偿权；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由房领娣、燕波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人名下房产一套，暂不具备执行条件。本院扣划被执行人银行账户余额，并向申请人过付案款1864.59元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年1月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2020年2月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月十日书记员  徐 进
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初189号原告：南阳一品物业服务有限公司，住所南阳市仲景北路，统一社会信用代码91411300053370072N。法定代表人：梁莲增，任总经理。委托诉讼代理人：姚东，系公司员工。被告：赵江涛，男，1988年9月24日出生，汉族，住南召县。原告南阳一品物业服务有限公司与被告赵江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告因疫情于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳一品物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年二月二十日书记员 赵辉南
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执739号 申请执行人彭仁杰与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执359号申请执行人：王光明，男，1958年12月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：王书友，男，1970年1月23日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4017号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十三日书记员  李东霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8205号原告：吕刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：杜广印，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，职务总经理。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区姚家房镇鹄突地村。第三人：紫金财产保险股份有限公司，南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，职务董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司职员。原告吕刚诉被告杜广印、临沂市罗庄区顺康运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吕刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕刚撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已付），由原告吕刚负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  袁 铨
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执592号之一申请执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，回族，住河北省涿鹿县。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人张碧粉，该公司经理。被执行人黄维勇，男，1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行郑文韬申请涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款5,064,603.56元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十七日法官助理马建国书记员白树峰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初14号原告：房敏，女，1988年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘玉清，女，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区县。被告：佟斌，男，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区县。原告房敏诉被告刘玉清、佟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在案件审理过程中，原告房敏于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告房敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告房敏负担。审判员 张 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 韩明轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢101号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人郴州锦欣置业有限公司与被执行人周丽合同纠纷一案，于2020年2月25日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1483号之一申请执行人：贾晗，女，1990年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢新，男，1973年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行贾晗与谢新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的140000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  姜海青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12538号之一 申请执行人：东莞市厚街轩彩鞋材商行。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场二期11栋A15号，统一社会信用代码为92441900MA4WN4F80F。 经营者：马喜伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：龚双乾，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：袁红梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人东莞市厚街轩彩鞋材商行与被执行人龚双乾、袁红梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤19民终7762号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款119500元利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找均未能找到两被执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年二月七日 书记员  黄雨冰
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审60号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王娟娟，女，汉族，1980年3月18日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09057号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1737.6平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1737.6平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款34752元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09057号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09057号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1737.6平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十七日书记员  高 冉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执235号申请执行人：肖培栋，男，1984年1月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吴文启，男，1989年1月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴文启银行存款、收入205478.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周歌
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执23号之三申请执行人：冯显波，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。被执行人：龙方林，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人冯显波与被执行人龙方林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙方林未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯显波于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人龙方林偿还借款60000，并从2019年8月16日起按年利率6%计付利息至付清时止，诉讼费650元、执行费800由被执行人龙方林负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人龙方林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月3日至2020年2月20日分2次对被执行人龙方林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人龙方林有银行开户及存款信息、有辆登记信息，无工商登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月3日对被执行人龙方林的银行账户限额65000元予以冻结，实际冻结金额为1083.45元；4、本院于2020年1月6日对被执行人龙方林名下的牌号为渝xxxxxx、渝xxxxxx车辆予以查封，并查明被执行人龙方林名下的上述车辆有抵押，本次查封为首轮查封，但未能实际控制车辆；5、因被执行人龙方林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯显波的申请，本院于2020年2月21日将被执行人龙方林纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；6、本院于2020年2月21日到被执行人龙方林的户籍所在地进行走访，查明被执行人龙方林耒在原址居住，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年2月26日扣划了被执行人龙方林的银行存款1081.72元并支付给申请执行人冯显波；8、本院于2020年2月26日将上述案件执行情况、被执行人龙方林的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人冯显波；综上所述，本案申请标的60650元，实际执行到位金额为1081.72元，被执行人龙方林尚有借款本金59568.28元及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人龙方林有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人冯显波也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人龙方林其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执8号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年二月二十六日书记员 程 腾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行，住所地朝阳市双塔区长江路三段55号。法定代表人：韩志刚，行长。被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：朝阳鑫轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：何晓辉，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行与被执行人刘守波、李红梅、朝阳鑫轩和房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初1444号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金166,681.72元及利息，如不能偿还，申请执行人对被执行人刘守波、李红梅共有的位于朝阳市龙城区和平街229号西双版纳小区第102C号楼5单元402室，建筑面积92.06平方米的住宅折价或者拍卖、变卖，所得的价款享有优先受偿权，被执行人朝阳鑫轩和房地产开发有限公司对此承担连带责任。案件受理费3,634元，由被执行人负担。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘守波、李红梅欠申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行借款本金166,681.72元及利息、复利、罚息、案件受理费于2020年3月10日付清。二、如到期不付，仍按原判决执行，本院将依法评估拍卖被执行人刘守波、李红梅共同共有的位于朝阳市龙城区和平街229号西双版纳小区第102C号楼5单元402室楼房，若流拍由被执行人朝阳鑫轩和房地产开发有限公司接收后，偿还欠申请执行人的债务，一次性付清。协议达成后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执901号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年二月十八日书记员 延海波
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2467号之一 申请执行人：邱恒春，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈宝声，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人邱恒春与被执行人陈宝声买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈宝声发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈宝声未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈宝声纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法查封了被执行人陈宝声所有的车牌号为D1E053号的汽车，因该车辆暂未实际扣押，本案暂不能处置。此外，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为29685元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈宝声违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈宝声作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执365号申请执行人：孙恒，男，1972年6月19日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：烟台新时代大厦，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号。负责人：吴晶，总经理。本院在执行孙恒与烟台新时代大厦劳动争议纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付休息日、法定节假日加班工资差额24593.03元，支付解除劳动合同经济补偿金130362.33元，支付2016年未休年休假工资报酬5670.75元，补发2017年4月工资3965.14元，承担一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，并支付迟延履行期间的迟延履行金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台新时代大厦的银行存款179571.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十五日书记员  潘锦伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初884号原告：长沙市某房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：叶某，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。第三人：长沙某信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路58号。法定代表人：郭某。本院在审理原告长沙市某房地产经纪有限公司与被告叶某、第三人长沙某信息科技有限公司劳动争议一案中，原告长沙市某房地产经纪有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中长沙市某房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市某房地产经纪有限公司撤回起诉。本院决定免收本案案件受理费。审判员  刘超臣二〇二〇年二月十七日法官助理吉江艳书记员王婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯淑珍，女，1935年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。再审申请人冯淑珍因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终677号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯淑珍申请再审称，一、二审裁定事实依据和理由明显错误，《北京市公安局关于印发派出所办理常住户口登记工作规范（试行）的通知》（京公人管字[2004]1062号，以下简称户口登记工作规范）文件规定，农村地区分户应提供村委会同意分户证明，故一、二审裁定适用法律错误。此外，一、二审裁定增加了百姓负担，增加了维权成本。综上，请求撤销一、二审裁定书，指令北京市丰台区人民法院继续审理或提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，冯淑珍向北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会（以下简称佃起村村委会）提交《申请书》，申请批准该村303号老宅分户，后请求北京市丰台区王佐镇人民政府纠正佃起村村委会的行为，批准佃起村303号老宅分户。因冯淑珍请求事项为分户，参照户口登记工作规范的规定，分户指公民因生活或居住条件发生变化，由一户分为数户的户口登记。本案中，结合佃起村村委会出具的答复可知，涉案的佃起村303号户籍人口有冯淑珍及李京保，均有单独的户口登记簿，已形成两个彼此独立的户籍户，故冯淑珍提起的本次诉讼缺乏事实依据，二审法院裁定驳回冯淑珍的起诉并无不当。综上，冯淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯淑珍的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史某，女，1961年2月４日出生，汉族。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱某，男，1961年1月8日出生，汉族。再审申请人史某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6979号民事判决之财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某申请再审称，原判适用法律错误。1.302号房屋应判归史某所有。根据婚姻法关于保护妇女合法权益之规定，诉争房屋应优先判归史某所有，且离婚后史某无其他住处，儿媳已经生育的婴儿需要该房屋登记户口。朱某一审时明确表示不能给付房屋折价款，而史某表示有能力给付。2.原判驳回史某要求202号房屋6.25%份额折价款的诉求错误。朱某已经通过公证事实上继承了202号房屋12.5%份额，该部分应为夫妻共同财产，史某有权要求分割一半折价款。故请求法院依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，史某未提供新证据。302号房屋系朱某婚前取得。202号房屋虽有朱某的遗产份额，但依据《析产协议书》约定，该协议在各方签字并登记之日起生效。现该房屋仍登记在被继承人名下，尚未生效。原判结果并无不当。史某的现有证据不足以证明其再审主张。史某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0421民初54号 原告：向党秀，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。 原告：张秋柳，女，1997年9月2日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。 原告：张秋敏，女，2001年10月15日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。 原告：张天华，男，1939年2月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 原告：李焕焕，女，1942年10月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：向党秀（系原告张秋柳、张秋敏的母亲及原告张天华、李焕焕的儿媳），住云南省玉溪市江川区。 被告：付少春，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 原告向党秀、张秋柳、张秋敏、张天华、李焕焕与被告付少春合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告向党秀、张秋柳、张秋敏、张天华、李焕焕于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回对付少春的起诉。 本院认为，向党秀、张秋柳、张秋敏、张天华、李焕焕的撤诉行为，确系其五人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向党秀、张秋柳、张秋敏、张天华、李焕焕撤回对付少春的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由向党秀、张秋柳、张秋敏、张天华、李焕焕共同负担。 审判员  张秋红 二〇二〇年二月十九日 书记员  李静雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初492号 原告:威海德华物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002592614769K），住所地威海市环翠区统一路254号507室。 法定代表人：刘永德，董事长。 被告：吕杰,男，1977年12月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海德华物业服务有限公司与被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海德华物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执74号 申请执行人：许瑞利，女，1972年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人许瑞利与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人许瑞利于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执74号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资3500元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金3500元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执74号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2604号申请执行人:滨州自动化仪表有限责任公司，住所地：滨州市黄河五路560号。统一社会信用代码：91371600750875025A。法定代表人：刘振科，该公司执行董事。被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。统一社会信用代码：91370523595249007X。法定代表人：马宗明，该公司经理。申请执行人滨州自动化仪表有限责任公司与被执行人山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为202438.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下的不动产在本案审理阶段已进行了轮候查封。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年二月十日法官助理李伟书记员张广信
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢177号申请执行人：王风英被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人王风英与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王风英依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1740号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1740号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1527号上诉人(原审被告)：李文景，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人(原审被告)：霍尔果斯狂战演艺文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：唐诗言，经理。被上诉人(原审原告)：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。上诉人李文景、霍尔果斯狂战演艺文化有限公司因与被上诉人上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初47281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文景、霍尔果斯狂战演艺文化有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文景、霍尔果斯狂战演艺文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终60号 上诉人（原审被告）：杭州精卓设备有限责任公司。住所地：桐庐县凤川街道经济开发区柴梅路138号4#厂房一楼。 法定代表人：曾忠华。 被上诉人（原审原告）：余姚市海工自动化机械厂。住所地：余姚市凤山街道剑江村射龟桥99号。 代表人：吴立军，男，1986年12月3日出生，汉族，住余姚市，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 上诉人杭州精卓设备有限责任公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）浙0281民初11391号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州精卓设备有限责任公司上诉称，本案上诉人系原审被告，主要办公地在桐庐县，故桐庐县应当认定为被告住所地。本案为加工合同纠纷，根据我国法律规定，本案应该由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。 被上诉人余姚市海工自动化机械厂未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付加工款及相应利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  袁勤哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初330号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：姜晓明，女，1980年9月10日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与姜晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执532号申请人杨卫林，男，1987年9月生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人杨继林，男，1983年12月生，彝族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨卫林与被执行人杨继林民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初326号民事判决书确认：由杨继林于判决生效后三十日内归还给杨卫林16.4万元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执。本案标的16.4万，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人杨继林送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年10月28日、2020年1月2日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2019年11月11到被执行人户口所在地龙开口镇箐北村委会进行调查，发现杨继林户家庭条件一般，家中暂无财产可供执行，杨继林长期在外，已长时间未回家，无法掌握其行踪。四、本院已依法将被执行人杨继林名下车牌为云Ｌ×××××长安牌汽车查封，但由于无法实际控制，顾不能进行处置。五、本院已将被执行人杨继林列入限高消费名单。六、本院已将被执行人杨继林列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年1月13日告知申请人，申请表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执532号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年二月六日书记员  周 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初60号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李声明，男，1977年4月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2007年8月23日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2011年5月5日被本院判处有期徒刑五年，于2014年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月6日刑满释放。因本案，于2019年11月30日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人李声明犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人李声明提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人李声明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年11月30日上午10时许，被告人李声明在宜宾市翠屏区农贸市场，使用镊子将被害人黄某放于上衣右边口袋内的一部价值人民币664元的华为牌手机盗出，准备逃离时被被害人黄某当场发现并抓获报警。 被告人李声明到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李声明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李声明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李声明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李声明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李声明有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据材料予以证实。 被告人李声明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李声明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李声明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李声明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李声明到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李声明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年二月十九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执436号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨军，女，汉族，1960年3月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执436号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8601号申请执行人：戴袁考，男，1947年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海东方烘箱厂，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31307号民事调解书，在执行戴袁考与上海东方烘箱厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二〇年二月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执406号 申请执行人：单德民,男,1976年1月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人单德民与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终24号上诉人（原审被告）：攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂,住所地四川省攀枝花市。投资人：何雪勤，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：河南建玻玻璃有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：祝化同，该公司执行董事兼总经理。上诉人攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂因与被上诉人河南建玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8066号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂上诉称，被上诉人诉请支付的51000元系质量保证金，本案系质量保证金返还纠纷，是否退还保证金属于上诉人应履行的义务，故上诉人的住所地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。被上诉人河南建玻玻璃有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉，被上诉人为上诉人供应货物，因上诉人未支付下欠货款，被上诉人诉请上诉人支付货款，本案系因欠付货款引起的买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，被上诉人河南建玻玻璃有限公司所在地商丘市睢阳区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案为质量保证金返还纠纷系单方主张，不应作为确定管辖权的依据。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年二月十九日书记员  张 庚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1312号 原告：杨静，女，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 被告：鹿群，女，1979年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杨静诉被告鹿群民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2020年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨静申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨静撤回起诉。 本案受理费256元，减半收取128元，由原告杨静负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  李晴
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复31号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：陈建林，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执818号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年11月28日作出（2019）湘1025执818号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执818号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653860号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人陈建林于2017年8月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为18447.16元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款860元。被执行人于2017年8月1日实际收到借款本金12000元，收到借款后共计偿还借款本息6020元，其中借款本金4958.86元、利息1051.14元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。被执行人于2018年3月2日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金7031.14元。恒元公司与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653860号裁决：“限被申请人陈建林于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金7031.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。陈建林未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执818号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执818号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。