wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民特4号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：翟悦宝，行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，1969年11月25日出生，汉族，该行职工，住山东省商河县。 被申请人：杜秋（曾用名杜丘）,男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（简称商河农村商业银行牛堡支行）与被申请人杜秋申请实现担保物权一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人商河农村商业银行牛堡支行称，2015年1月13日，借款人王朝辉、贾秋芝向其借款20万元，约定借款期限为2015年1月13日至2018年1月12日。担保人杜秋以其共有的位于济南市天桥区洛南路五街1号院3号楼8幢X号（房产证号：济房权证省直字第XXXXXX号）房屋为上述借款作抵押并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证省直字第XXXXXX号）。借款到期后，借款人未能按期偿付借款本息。本案中，杜秋向申请人出具抵押担保承诺书一份，承诺除抵押财产外，尚有位于济南市天桥区西苑小区三区17号楼X号房产保证其居住。现申请人根据相关法律规定诉至法院，申请对杜秋名下的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人从变价款中优先受偿含借款本金20万元、利息（自2015年1月13日起至2018年1月12日止，按照月息4.71250‰计算，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照月息7.06875‰计算）、诉讼费及律师费17100元。 杜秋称，一、其对商河农村商业银行牛堡支行实现担保物权提出实质性异议，请求依法驳回商河农村商业银行牛堡支行的申请。其对商河农村商业银行牛堡支行申请书中记载的2015年1月13日借款人王朝辉、贾秋芝向商河农村商业银行牛堡支行借款的主合同的效力、期限、履行情况都有异议，对济房权证省直字第XXXXXX号抵押权的设立、担保范围及被担保债权的范围等提出异议，商河农村商业银行牛堡支行的担保物权侵害其他权利人的合法权益，杜秋认为主合同无效，抵押权无效。二、商河农村商业银行牛堡支行所要实现担保物权的抵押房产是杜秋名下的唯一住房，是杜秋全家赖以居住的场所，是杜秋及其所扶养家属生活所必需的物品，符合法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产，因此请求法院驳回商河农村商业银行牛堡支行的上述申请。 经审理查明，2015年1月13日，商河农村商业银行牛堡支行与王朝辉、贾秋芝签订《个人借款合同》，约定：王朝辉、贾秋芝向商河农村商业银行牛堡支行借款20万元；借款期限为2015年1月13日至2018年1月12日；借款担保采取最高额抵押担保，担保合同另行签订。同日，商河农村商业银行牛堡支行与杜秋、王真真签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2015年1月13日至2018年1月12日，在人民币贰拾捌万陆仟玖佰元的最高余额内，抵押权人依据与王朝辉签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内；抵押财产详见编号为20150113的房地产抵押清单……。2015年1月21日，杜秋以其名下坐落于天桥区洛南五街1号院3号楼X号（房产证号：济房权证省直字第XXXXXX号）房屋为商河农村商业银行牛堡支行办理了他项权证（他项权证号：济房他证省直字第XXXXXX号），他项权种类为抵押权，债权数额为20万。2017年7月13日，商河农村商业银行牛堡支行向王朝辉出街款项20万元，借款到期日为2018年1月12日。借款到期后，王朝辉未能按时偿还借款本息。另查明，商河农村商业银行牛堡支行向本院提交涉案房屋的房屋权属状况信息表显示该房屋已于2018年11月8日被济南市槐荫区人民法院查封，查封期限至2021年11月7日止。 本院经审查认为，杜秋虽以其名下的涉案房屋为案外人向商河农村商业银行牛堡支行的借款提供了抵押担保，但根据该房屋的权属状况信息表显示涉案房产已被济南市槐荫区人民法院查封，且查封期限尚未届满，故本案不符合实现担保物权的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下: 驳回申请人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的申请。 申请费100元，由申请人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年二月五日 书记员  朱 瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢179号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：景继红，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人景继红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3181号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人景继红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付253,420.05元。本院立案受理后，依法对被执行人景继红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢84号 广州市从化太平华源大地购销部、房国廉: 本院立案执行的广州市从化太平华源大地购销部与房国廉买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初939号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴文卿，女，1989年5月21日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告吴文卿为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2836号 申请执行人陈治万，男。 被执行人深圳市国红服装有限公司。 申请执行人陈治万与被执行人深圳市国红服装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]208-396号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2836号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  胡铁梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初838号原告：张秋侠，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：屠阎增，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘德峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张秋侠诉被告屠阎增、刘德峰民间借贷纠纷一案，因原告张秋侠未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告张秋侠自动撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年二月二十四日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终30号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：龚国平，男，1940年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人龚国平、陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保118号申请人：陕西硕通管道通讯工程有限公司。住所地：法定代表人：来丽芹，该公司总经理。委托代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人：西安聚合通信工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵波，该公司总经理。被申请人：聚合通信集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵永辉，该公司董事长。申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安聚合通信工程有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款3361323.10元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3361323.10元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安聚合通信工程有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款3361323.10元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月十九日书记员陈蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1084号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄忠仔，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省新余市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄忠仔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执890号 申请执行人徐洪云，男，1935年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐洪云与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐洪云向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，被执行人浙江顺风交通集团有限公司已履行金额15700元，双方当事人于2020年1月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 蒋秋成 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 单含青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6862号 李根松： 申请执行人李根寿与被执行人李根松买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李根寿向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6862号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初22号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告单位江西祥禄生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91360782MA35JC02XX，住所地赣州市南康区龙岭镇秀峰村。 法定代表人邱声禄，系该公司经理。 诉讼代表人邱正光，男，1974年12月18日出生于赣州市南康区，系南康区龙岭镇秀峰村村委会会计。 指定辩护人李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 被告人邱明贵，男，1973年1月7日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月3日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被告人刘重奎，男，1975年4月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，现租住赣州市南康区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月3日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人明康飞、廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师。 被告人邱声禄，男，1974年12月19日出生于，汉族，初中文化，原龙岭镇秀峰村党支部书记，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)403号起诉书指控被告单位江西祥禄生态农业发展有限公司、被告人邱明贵、刘重奎、邱声禄犯非法占用农用地罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告单位江西祥禄生态农业发展有限公司诉讼代表人邱正光、被告人邱明贵、刘重奎、邱声禄及辩护人李河芳、欧阳志宏、明康飞、廖祥邦、邬泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年11月，被告人刘重奎以竞拍方式获得横市镇蔡屋村桐木坑尾约260亩的山场林木所有权及山场的承包经营权，山场性质为用材林（部分林地于2007年底被确认为省级公益林-水源涵养林，生态补偿费用被用于村集体开支，未发放给刘重奎），刘重奎可以进行林业、果业开发。2016年上半年，刘重奎与邱声禄达成协议，刘重奎以原竞拍价转让一半权利给邱声禄，并将剩余一半权利入股邱声禄的江西祥禄生态农业发展有限公司（以下简称祥禄公司）获取股份。2016年下半年至2019年4月期间，祥禄公司的日常管理人员邱明贵、刘重奎在没有获得占用林地审批手续的情况下，雇请许某修建山路和开挖条带栽种果树。经大余正兴司法鉴定中心鉴定，祥禄公司开挖林地总面积32.58亩（含省级公益林16.2亩），其中开挖水平条带23.6亩（含省级公益林10.8亩），修建林区公路8.98亩（含省级公益林5.4亩），被占用林地表土、植被和腐殖质层已经被破坏。 2019年5月9日，邱声禄接受了办案民警的询问，如实供述了相关事实。2019年6月2日，邱明贵、刘重奎主动到南康区森林公安局横市派出所投案，如实供述了相关犯罪事实。邱声禄在侦查期间，祥禄公司缴纳153980元植被恢复费，恢复省级公益林造林14.1亩，造林成活率达95%。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息表，山地转让协议，林权证，营业执照，收据，社会调查报告等书证；证人钟某、蔡某、许某等人的证言；被告人邱明贵、刘重奎、邱声禄的供述与辩解；大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告单位祥禄公司、被告人邱声禄、邱明贵、刘重奎在没有获得林业主管部门审批的情况下，擅自开挖林地修建林区公路及栽种果树，毁坏林地32.58亩，其中省级公益林16.2亩，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时被告人邱声禄、邱明贵、刘重奎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处被告单位祥禄公司罚金一万元，被告人邱声禄、邱明贵、刘重奎均判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，对三被告人适用缓刑。 被告单位江西祥禄生态农业发展有限公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 指定辩护人李河芳提出，被告单位具有自首情节，积极缴纳植被恢复费，建议对被告单位从轻处罚。 被告人邱明贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人欧阳志宏提出，被告人邱明贵具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邱明贵从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘重奎、邱声禄及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年5月9日，南康区森林公安局电话联系被告人邱声禄后，邱声禄主动投案，如实供述了其犯罪事实。经南康区人民检察院委托，南康区司法局评估意见认为被告人邱明贵、刘重奎、邱声禄具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，营业执照，祥禄公司章程，山地转让协议，林地承包经营合同，林权证，占用的公益林情况说明，公益林补偿资金发放表，江西省政府非税收入票据，审前调查评估意见书等书证；证人许某、钟某、蔡某等人的证言；被告人邱明贵、刘重奎、邱声禄的供述；大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见，恢复植被情况的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位江西祥禄生态农业发展有限公司、被告人邱明贵、刘重奎、邱声禄违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱明贵、刘重奎、邱声禄经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位和三被告人均当庭自愿认罪，缴纳植被恢复费，并进行了自行栽种补植复绿，可酌定从轻处罚。综上，根据被告单位及各被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位江西祥禄生态农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金十万元（已缴纳）； 二、被告人邱明贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）； 三、被告人刘重奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）； 四、被告人邱声禄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  刘永德 人民陪审员  肖孟飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  邝光飞
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审47号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李坤，男，汉族，1975年6月23日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县冶源镇李家营村集体耕地324平方米建设住宅（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第26号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地324平方米退还临朐县冶源镇李家营村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李坤在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第26号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第26号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李坤在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终27号 上诉人（原审被告）天津天发发电设备制造有限公司，住所地天津市。法定代表人董毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人潘晓春，该所所长。上诉人天津天发发电设备制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。天津天发发电设备制造有限公司上诉称：原审法院将未经质证的原审原告提交的《工矿产品购销合同》作为确定案由的依据，属未审先定，本案被告住所地在天津市北辰科技园区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，根据中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所的诉讼请求及理由，本案为承揽合同纠纷。因涉案合同并未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所作为原审原告，有权对被告住所地法院及合同履行地法院管辖本案做出选择。中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所要求支付货款及利息，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因该地陕西省西安市新城区属于西安市新城区人民法院辖区，故西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张   鸿                                  审判员  赵   兆                                 二0二0年二月十日                           法官助理 冯   凡                           书记员  杨   琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执313号 申请执行人:彭明兰，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行彭明兰、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执313号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执154号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，xx，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：韩连健，男，1985年7月14日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩连健民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁德忠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执533号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：陆凡，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆凡追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他168号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人陆凡至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆凡银行存款61100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
结 案 通 知 书 申请执行人熊某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2580号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马兰花加工合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5250号案件已于2020年2月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月十九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初164号原告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。代表人：李某，职务不详。原告陈某与被告中国建设银行股份有限公司桦甸支行借记卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由陈某负担。审判员  赵宏波二〇二〇年二月二十八日书记员  迟增瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18866号 原告：张蓝蓝，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈锦贺，男，1994年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理原告张蓝蓝诉被告陈锦贺民间借贷纠纷一案中，原告张蓝蓝于2020年2月19日向本院申请撤回对被告陈锦贺的起诉。 本院认为：原告张蓝蓝申请撤回对被告陈锦贺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张蓝蓝撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张蓝蓝负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴阳 书记员王钦
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫01017行审22号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人韩风廷，男，1955年9月20日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第101号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人韩风廷未经审批占地315.43平方米建房做门市使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人韩风廷作出内自然资监罚决字（2019）第101号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、罚款946.29元。该《行政处罚决定书》于2019年5月30日向被执行人韩风廷送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月2日向被执行人韩风廷送达了催告书，被执行人韩风廷在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第101号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第101号《行政处罚决定书》第二项，即：罚款946.29元。符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第101号《行政处罚决定书》第二项，即：罚款946.29元。执行费50元，由被执行人韩风廷负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙俊芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙俊芳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,238.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙俊芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,238.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1934号申请执行人张文龙被执行人樊英浩南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊英浩于2019年8月17日之前偿还原告张文龙113400元。经申请人申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人樊英浩名下无房产；樊英浩名下有一辆车牌号为豫R219B6的小型货车，注册日期为2010年；一辆车牌为豫R68D91长安面包车，注册日期为2010年，上述车辆本案均已查封，但未实际控制。四、经调查，被执行人樊英浩长期下落不明；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人樊英浩发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人樊英浩采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人张文龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余113400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊英浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4237号民事判决书终结本次执行程序。被执行人樊英浩负有继续向申请执行人张文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十七日书记员 苏 杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30032号原告:黄毅成，男，1998年12月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:郑州海体健身服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路与蔷薇街交叉口大谢安置区门面房87-92号。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润苗，河南荣康律师事务所律师。原告黄毅成与被告郑州海体健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅成、被告郑州海体健身服务有限公司委托诉讼代理人聂军政、郭润苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付8月份底薪1161元及提成15300元，共计16461元。事实与理由：原告于2019年7月12日入职郑州海体健身服务有限公司，于2019年8月19日离职，期间利用暑假假期在此担任兼职游泳教练职务，7月份底薪1481元被告已经支付。原告在职期间尽心尽责完成自己工作，因8月25日发放工资，负责人杨洋却一直推脱。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：1.原告与被告之间不具有劳动关系。2019年7月7日，郑州五花肉健身服务有限公司因经营不善将郑州五花肉谦祥万和城店铺转让给杨洋，2019年7月26日杨洋正式将郑州海体健身服务有限公司注册办理营业执照。原告于2019年7月12日经郑州五花肉健身服务有限公司法定代表人靳笑东、店长赵阳面试招聘后，调动至郑州五花肉谦祥万和城店，在完成店铺转让收尾工作及协助杨洋开展新店正常经营后调回郑州五花肉健身服务有限公司工作。2019年8月19日原告口头告知被告后，便离开其工作岗位回到郑州五花肉健身服务有限公司。原告在起诉状中称于2019年7月12日入职郑州海体健身服务有限公司与事实不符，被告于2019年7月26日设立，原告不可能于2019年7月12日入职郑州海体健身服务有限公司。2019年7月12日至2019年7月25日，在此期间，被告公司并未成立，且并不具有法律规定的用工主体资格，故原告不可能与被告成立劳动关系。其次，原告作为郑州五花肉健身服务有限公司的员工，仅仅是被郑州五花肉健身服务有限公司临时调动至谦祥万和城店，完成店铺转让收尾工作及辅助杨洋维持新店正常经营后即会被郑州五花肉公司调回。原告从未与被告签订劳动合同及办理相关的入职登记，故原告与被告自2019年7月26日至2019年8月19日期间也不具有劳动关系。2.被告已经向原告付清全部费用，不应再支付其他费用。被告具有独立的法人地位，有权依据新的标准制定新的薪资制度，被告已经按照标准于2019年9月7日向原告付清其提供劳务期间的所有费用共1481元，被告不应再向其支付任何费用。3.本案不属于追索劳动报酬纠纷。综上，原告与被告之间不具有劳动关系，被告已向原告支付全部费用，不应再向其支付任何费用，且本案不属于追索劳动报酬案件，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2019年7月12日在被告处工作，担任游泳教练。被告于2019年7月26日注册成立，提交证据称其实行新的工资发放标准，游泳教练底薪为1800元。原告于2019年8月19日离职。被告于2019年9月7日支付原告7月份工资1481元。未支付原告8月份工资，原告认为被告尚有工资及提成未支付，于2019年9月21日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为原告系在校大学生，主体不适格，于2019年9月21日做出郑开劳仲不字[2019]第116号不予受理案件通知书并于同日送达。原告于2019年9月21日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证:郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、证明及庭审笔录、当事人陈述。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。本案中，原告于2019年7月12日后在被告处工作，与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当向原告支付工资。原告主张被告支付8月份基本工资1161元，在其应得范围内，本院予以支持。原告主张被告向其支付提成，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州海体健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄毅成8月份基本工资1161元；驳回原告黄毅成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122元，由原告黄毅成负担72元，被告郑州海体健身服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十日书记员  常佩佩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4845号原告：刘连敏，男，1954年10月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：尹卫萍，女，1967年2月23日生，汉族，住镇江市。原告刘连敏与被告尹卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘连敏及委托诉讼代理人周玉才到庭参加了诉讼。被告尹卫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金43万元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2010年左右进入原告经营的公司从事代账会计工作。其因资金周转需要，于2018年10月向原告借现金6万元，2019年4月9日向原告借款35万元，在抵扣前次借款6万元后，原告通过银行转账付给被告29万元，双方为此签订协议，约定借款金额为35万元，借款期限为2年，以等额本金方式还款，逾期还款6个月以上，被告承担相应违约责任。2019年4月23日，被告再向原告借款8万元，约定借款6个月，原告仍以转账方式履行了出借义务。此后，被告未按约定履行还款义务，原告为此诉讼，期判如所请。被告尹卫萍未答辩。原告刘连敏围绕其诉讼请求依法提交了《协议》、借条、银行业务回单、银行卡交易明细清单、《情况说明》、工商营业执照等佐证案件事实。被告尹卫萍未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：原告刘连敏为镇江志超电子有限责任公司（以下简称志超公司）法定代表人，被告尹卫萍曾在该公司从事代账会计工作。2018年10月22日，尹卫萍向刘连敏借款6万元，刘连敏自银行取现支付。2019年4月9日尹卫萍再向刘连敏借款35万元，并签订《协议》一份，明确借款金额35万元；借款期限两年，即2019年4月9日至2021年4月8日；以按月等额本金方式归还借款；逾期6个月以上，尹卫萍无条件承担相应法律责任等。刘连敏名下志超公司向银行贷款，扣除前次借款6万元，于当日付给尹卫萍29万元。2019年4月23日，原告刘连敏仍通过名下志超公司向银行贷款取得款项后借给尹卫萍8万元，尹卫萍出具借条，承诺借款期间6个月，2019年4月23日至2019年10月22日。此后，尹卫萍未能按约定履行还款义务，刘连敏为此诉讼。本院认为，本案原告刘连敏出借给被告尹卫萍的款项多来源于志超公司向银行的借款，而非自有资金，其借贷行为效力当归于无效。基于借贷合同的无效，刘连敏要求尹卫萍返还出借款项，本院依法予以支持，至于逾期利息，则于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹卫萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘连敏43万元。二、驳回刘连敏其他诉讼请求。如果金钱给付义务人尹卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2770元，合计10520元，由尹卫萍负担；尹卫萍应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 姚 勇人民陪审员 张 姝人民陪审员 王福生二〇二〇年二月十四日书 记 员 判杨阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更145号罪犯徐良翠，女，1964年2月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆刑三初字第558号刑事判决，以被告人徐良翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐良翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐良翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯2018年12月履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐良翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐良翠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月6日起至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9284号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9284号申请执行人龚杰，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李明，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人龚杰与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5606号民事判决书已发生法律效力。权利人龚杰于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付203000元及相应债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2945元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初5606号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初114号原告：潘二印，男，汉族，1964年10月24日出生，住汝阳县。被告：尹二阳，男，成年，住汝阳县。原告潘二印与被告尹二阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告潘二印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘二印撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年二月十九日书记员  李柏林
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终29号上诉人（原审被告）：赵江，男，1976年9月17日出生，瑶族，住江西省信丰县。被上诉人（原审原告）：罗翠英，女，1998年2月26日出生，瑶族，**县人，住**县。系罗运德长女。被上诉人（原审原告）：罗某英，女，2004年1月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系罗运德次女。法定代理人：黄准聪，女，1932年2月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系罗某英祖母。被上诉人（原审原告）：罗某锋，男，2009年9月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系罗运德之子。法定代理人：张姝婷，女，1983年5月8日生，汉族，陕西省泾阳县人，户籍地址陕西省咸阳市泾阳县，现租住于湖南省**瑶族自治县。系罗某锋母亲。被上诉人（原审原告）：黄准聪，女，1932年2月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系罗运德母亲。被上诉人（原审原告）：张姝婷，女，1983年5月8日生，汉族，陕西省泾阳县人，户籍地址陕西省咸阳市泾阳县，现租住于湖南省**瑶族自治县。系罗运德妻子。上诉人赵江因与被上诉人罗翠英、罗某英、罗某锋、黄准聪、张姝婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院于二○一九年十二月二十六日作出的（2019）湘1129民初2266号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。赵江上诉称：一、本案系合同纠纷，不是民间借贷纠纷；二、上诉人赵江系信丰盈源钢结构有限公司的法定代表人，以个人落款就合同工程欠款出具给罗运德的《借条》是代表公司出具的，上诉人系自然人不是合同一方主体，故被上诉人起诉上诉人系主体错误；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，**县瑶族自治县人民法院对本案不具有管辖权；四、原审判决认定**县瑶族自治县人民法院有管辖权是错误的，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》。综上所述，请求二审法院依法撤销湖南省**县瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2266号民事裁定，裁定将本案移送至江西省信丰县人民法院或广东英德市人民法院管辖。被上诉人罗翠英、罗某英、罗某锋、黄准聪、张姝婷未予书面答辩。本院经审理认为，本案虽系因罗运德与信丰盈源钢结构有限公司存有工程建设合作关系而引发的经济纠纷，但根据一审查明的事实，信丰盈源钢结构有限公司的法定代表人即上诉人赵江于2017年11月1日以自己的名义写下215,935元“欠条”，之后上诉人赵江通过自己的微信分四次转账偿还3万元并立下185,935元《借条》一份，并约定了还款计划和违约利息。从上述事实部分可以得出，罗运德与信丰盈源钢结构有限公司的工程建设已经进行完结算，上诉人赵江立下借条并与罗运德对该款进行了利息约定说明双方之间达成了债权债务协议，符合民间借贷关系的基本要求。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，认为本案不再适用基础法律关系审理并不妥。故上诉人赵江提出：“本案系合同纠纷，不是民间借贷纠纷”的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人赵江将上述款项立为“借条”，可视为上诉人赵江自愿承接与履行此债务。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认为**县瑶族自治县人民法院对此案具有管辖权并无不当。综上所述，上诉人赵江提出的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年二月二十四日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9738号 申请执行人诸暨市奥黛丽赫本服装店，住所地诸暨市暨阳街道江东路23-5号，组织机构代码:MA29CPB02。 法定代表人郭晓媛。 被执行人冯雯平，女，1968年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市奥黛丽赫本服装店与被执行人冯雯平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7392号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市奥黛丽赫本服装店向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款200200元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2967.55元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雯平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯雯平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯雯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙启勤，男，1983年07月06日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙启勤信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,915.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙启勤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币125,915.88元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初389号原告：沙河口区国辉鑫丰源食品销售中心，经营场所辽宁省大连市沙河口区鞍山路104号一层C1034（新长兴市场），统一社会信用代码：92210204MAOYURNT90。经营者：倪桂荣，女，1984年9月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：吴召星，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告沙河口区国辉鑫丰源食品销售中心与被告吴召星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告沙河口区国辉鑫丰源食品销售中心于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙河口区国辉鑫丰源食品销售中心申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙河口区国辉鑫丰源食品销售中心撤诉。案件受理费195元（原告已预付），由原告负担。审判员  郑文丹二〇二〇年二月二十八日书记员  于 萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保231号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币326910元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保231号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值326910元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2155元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初175号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：夏美莲，女，1971年12月2日出生。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告夏美莲、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2860元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王滔，男，1985年07月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王滔信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,897.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王滔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,897.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初100号原告：云南红塔银行股份有限公司峨山支行。住所地云南省峨山彝族自治县双江街道嶍峨路134号。统一社会信用代码91530426568814357P。负责人：吴吉，男，1978年1月16日生，满族，该行行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡伟，男，1984年6月1日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行撤回起诉处理。审判员  张春玉二〇二〇年二月十七日书记员  张玉婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初559号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘林林，男，1986年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省南充市高坪区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，7月13日被广州市公安局决定取保候审，2020年1月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘林林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森到庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日晚8时许，被告人刘林林在饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市白云区石井大道出红星岑村东大街南79米处时，与李某某驾驶的一辆大货车发生碰撞，造成刘林林受伤及摩托车损坏的交通事故，经认定，刘林林承担事故的全部责任，李某某无责任。经检验，刘林林血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为196.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。刘林林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处刘林林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘林林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘林林犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘林林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十三被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十三裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国农业银行15×××94账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12179号原告：文武兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。法定代表人：王伟。原告文武兵与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文武兵到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。文武兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资3570元、11月份工资3073元；2.被告为原告缴纳在职期间的社保8580元；3.被告支付原告经济补偿金3600元；4.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2018年12月17日与被告签订了一份为期3年的劳动合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资3600元，但被告自2019年10月起开始拖欠工资，截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为，被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年12月17日至2021年12月16日，工作岗位为治疗师，试用期工资为2400元，转正工资为3000元。原告文武兵称其实际收入构成为工资3300元，餐补300元，10月份值班费270元，11月份值班费为240元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告文武兵解除劳动合同，并欠付原告文武兵2019年10月、11月份的工资。原告文武兵向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第288号不予受理通知书。原告文武兵不服仲裁结果，遂起诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告每月收入构成为工资3300元，餐补300元，其中10月份值班费为270元，11月份值班费为240元。故扣除原告休假工资，被告欠付原告2019年10月份的工资收入为3570元，11月份的工资收入为2990元，以上共计6560元，被告应当予以支付。二、被告违反法律规定解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，现原告主张经济补偿金，符合法律规定。原告于2018年12月17日入职，于2019年11月25日离职，月工资3300元，故被告应当支付原告经济补偿金3300元。三、社会保险费的补缴不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。四、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。五、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文武兵2019年10月份、11月份工资收入共计6560元；二、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文武兵经济补偿金3300元；三、驳回原告文武兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二〇年二月七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初347号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘纯亮，男，汉族,1990年2月12日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘纯亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15374号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：王雅丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住所地四川省威远县小河镇立石桥街24号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王 雅丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3673号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人王雅丽支付受理费747元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15374号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈弘殷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9278号 申请执行人边一斐，男，1978年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人何其宝，男，1975年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人边一斐与被执行人何其宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8640号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边一斐向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款7794元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何其宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何其宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十九日 书记员  张**
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9003号 原告：张风平，女，1941年6月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所。 被告：吴钦美，女，1952年6月4日生，汉族，住。 被告：吴琴霞，女，1955年12月7日生，汉族，住。 被告：吴军，男，1968年3月17日生，汉族，住。 原告张风平与被告吴钦美、吴琴霞、吴军共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告张风平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张风平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风平负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  王晓云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保9号申请人：黄才亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：许国应，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：夏志娟，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：彭春文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人黄才亮于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值72.6万元范围内冻结被申请人许国应在江西农商银行账号62××××、62××××、兴业银行总行账号62××××内余额，及查封被申请人许国应、夏志娟位于南丰县琴城镇千禧小区×楼房产证号为00×××号和位于广东省惠州市大亚湾西区中兴北路×号海德花园×栋×层房产证号为34×××号房屋；在价值10万元范围内冻结被申请人彭春文名下在中国建设银行抚州分行账号62××××内余额和查封被申请人彭春文位于南丰县琴城镇房产证号为20×××号房屋。担保人黄炳泉以其位于南丰县琴城镇桔苑北路宏恒花园×栋×单元×室产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在价值72.6万元范围内冻结被申请人许国应在江西农商银行账号62××××、62××××、兴业银行总行62×××19内余额，及查封被申请人许国应、夏志娟位于南丰县琴城镇千禧小区×楼房产证号为00×××号和位于广东省惠州市大亚湾西区中兴北路×号海德花园×栋×层房产证号为34×××号房屋；二、在价值10万元范围内冻结被申请人彭春文在中国建设银行抚州分行账号62××××内余额和查封被申请人彭春文位于南丰县琴城镇房产证号为20×××号房屋；三、查封担保人黄炳泉的位于南丰县琴城镇桔苑北路宏恒花园×栋×单元×室产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；四、冻结存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年；五、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；六、保全金额826000元。案件申请费4650元，由申请人黄才亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年二月二十一日书记员  胡发祥
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终339号 上诉人（原审起诉人）：刘东梅，女，1975年11月27日生，汉族。 上诉人刘东梅因诉常州市金坛区自然资源局（以下简称自然资源局）行政规划管理行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人刘东梅上诉称，一、涉案复函不属于内部公文和过程性行为。即便属于过程性行为，因常州市金坛区城市管理行政执法局（以下简称城管局）直接将该复函付诸实施，并对行政相对人的权利义务产生实际影响，故刘东梅的起诉符合行政诉讼立案条件。1、在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，城市管理行政处罚权由行政执法局行使，不能就此推定相应领域包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权均由行政执法局行使。规划部门对刘东梅房屋是否违反规划的认定，实质是依职权启动的独立的违法行为认定程序，该违法行为认定具有独立的法律效果。2、涉案复函针对刘东梅所作出的认定属于行政确认行为，而城管局依据该规划论证复函作出的责令限期拆除决定属于行政强制措施，两者行政主体不同，行政行为的性质不同，所依据的事实及程序也不同，故刘东梅提起本案诉讼不违反一事不再理原则。3、在城管局作出的责令限期拆除决定行政诉讼中，对涉案复函的合法性不可能一并审查。城管局现将该复函作为证据证明其行政行为的合法性，显然，该复函并非内部文件，也不属于过程性行为，而是规划部门作出的终局行政确认。4、即便该复函属于内部公文，但是城管局已经将该复函作为执法依据，并付诸实施，作出了责令限期拆除决定，故该复函直接对刘东梅作为行政相对人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政案件受案范围。二、涉案复函对刘东梅的权利义务产生直接影响，且无法通过其他法律程序予以救济，故裁定不予立案不符合行政诉讼法的立法精神和立法目的。1、根据一审法院审查的内容，涉案复函是针对城管局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对刘东梅在金城建材市场内的建设行为认定的复函。该复函虽然从形式上看是两个行政机关之间的来函、复函关系，但直接针对刘东梅的行为作出认定，直接涉及刘东梅的权利义务，故不属于内部公文。2、城管局去函的内容涉及到刘东梅的建设行为是否属于违法建设，是否能够采取改正措施消除对规划实施的影响。涉案复函则涉及到刘东梅的建设行为是否具有合法性，能否采取改正措施的认定。该认定直接涉及刘东梅能否取得“改正”的权利和责任，是对刘东梅建设行为性质进行认定，是城管局作出责令限期拆除决定的事实依据。涉案复函直接对刘东梅的权利义务产生实际影响，具有可诉性。3、涉案复函实质上是具有法律效力的认定，具有拘束力，直接导致城管局将刘东梅的房屋作为违法建筑予以处理，且行政强制措施及后续的行政处罚均直接以此为依据，即该复函对当事人的权利义务产生实际影响。三、一审法院将该复函以过程性行为为由认定不可诉，将剥夺当事人的司法救济权利。否定了涉案复函具有可诉性，则刘东梅仅可就城管局责令限期拆除决定提起诉讼。事实上，在责令限期拆除决定行政诉讼审理过程中，城管局是将涉案复函作为证明其行政决定合法的主要证据。因司法审查的对象是责令限期拆除决定，规划部门不是案件当事人，城管局亦无需提交证据证明该复函合法。在责令限期拆除决定诉讼案件中，法院实际上无法对涉案复函进行合法性审查。基于该复函属于公法上的职权行为，法院通常只能认可其效力，这就相当于从根本上剥夺了刘东梅的司法救济权。四、刘东梅向一审法院提交立案材料后，一审法院认为刘东梅未能提交证明被诉行政行为的证据，向刘东梅出具了《法律释明函》，限期刘东梅提供行政行为存在的证据，后又根据刘东梅的申请，同意刘东梅延期提交。刘东梅通过政府信息公开的方式，取得涉案《规划论证复函》，并提交一审法院立案审查。其后，一审法院却作出一审不予立案裁定。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初86号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，刘东梅诉请要求撤销自然资源局《关于对刘东梅在金城建材市场内的建设进行认定的复函》。该复函系自然资源局对城管局向其发出的协查函进行答复的行政机关内部公文，属于行政机关间内部沟通的行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。不可否认，该复函的内容确涉及到了刘东梅权利、义务，但该复函仅为咨询的过程性行为，它的法律效力是依附并被最终的行政行为所吸收和覆盖，即不具成熟性、终结性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员 蒋丽萍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2874号 原告：高秀，男，1961年1月30日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张洪友，男，1960年12月28日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。 原告高秀与被告张洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀到庭参加诉讼，被告张洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高秀向本院提出诉讼请求：判令被告张洪友给付借款60000元及2019年8月29日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2019年8月3日，被告因孩子结婚急需用钱，向原告借款人民币4万元，约定月利3分，被告给原告出具了借据一枚，约定年底还款，2019年8月29日，被告因买楼向原告借款2万元，约定月利3分，被告给原告出具了借据一枚，约定年底还款。还款日期过后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱敷衍，明确表示不想还款，时至今日不予给付。原告于2020年2月21日申请撤回4万元部分的起诉。 张洪友未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：2019年8月29日被告向原告借款人民币2万元，被告给原告出具了借据一枚，原告给付被告现金2万元。后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张洪友未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对高秀的诉讼请求的认可。张洪友在高秀处借款并为其出具借据，高秀以现金的形式交付借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，张洪友应当按照约定及时给付借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪友自本判决生效之日起十日内给付原告高秀借款本金2万元，并自2019年8月29日起至给付之日止按年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，诉中财产保全费653元，由被告张洪友负担1513元，退回原告案件受理费1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 审 判 员  刘永涛 审 判 员  刘忠辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王剑，男，1979年10月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,958.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王剑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,958.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终69号上诉人（原审被告）：徐朝龙，男，1955年12月23日出生，汉族。委托代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青芳，女，1966年10月21日出生，汉族。委托代理人：杨壮，北京市达实律师事务所律师。上诉人徐朝龙因与被上诉人王青芳股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79682号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。徐朝龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐朝龙户籍所在地及经常居住地在四川省成都市武侯区xx号，因此依法应由成都市武侯区人民法院管辖。其次，双方不存在股权转让关系的事实，那么北京市朝阳区人民法院认定以接收货币一方的住所地人民法院管辖便失去了支持的依据。故徐朝龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。对于徐朝龙的上诉，王青芳的委托代理人杨壮口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案王青芳系根据徐朝龙向其出具的《欠条》等证据以股权转让纠纷为由提起诉讼，并请求判令徐朝龙向其支付股权转让款及利息等，故本案应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，双方之间的争议标的为给付货币，接收货币一方为王青芳，故王青芳所在地应为本案合同履行地。因王青芳的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。徐朝龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐朝龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然-2--3-
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6531号 申请执行人杨月芳，女，1982年8月10日出生，住金华市金东区。 被执行人章鸣，男，1979年10月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨月芳与被执行人章鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月05日立案执行。立案执行标的70556.67元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有70556.67元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵晓孝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保110号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：魏波，男，生于1985年4月5日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王小兰，女，生于1987年1月18日，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏波、王小兰的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人魏波、王小兰采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏波、王小兰银行存款65000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谷长征
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终327号上诉人（原审被告）：潘俊辰，男，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨琢孔，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融富汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号C甲1号2楼左。法定代表人：永欣。上诉人潘俊辰因与被上诉人北银消费金融有限公司、中融富汇资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初37983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，潘俊辰于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，潘俊辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘俊辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6106，减半收取3053元，由潘俊辰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初33号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人尔史麻妈，男，1984年4月20日出生，彝族，户籍所在地四川省。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人尔史麻妈犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣、被告人尔史麻妈及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日15时30分许，被告人尔史麻妈至本区长兴镇润丰菜场，用钥匙窃得被害人何某某停放于该处的欧通奥艺牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1,370元。次日9时40分许，被告人尔史麻妈至本区长兴镇丰福路长橘路停车场，以同样的方法窃得被害人吴某某停放于该处的雅杰牌电动自行车，经鉴定，价值人民币630元。2019年11月28日，被告人尔史麻妈至本区长兴镇丰福路长橘路停车场实施盗窃时被民警抓获，到案后如实交代了全部犯罪事实。上述事实，被告人尔史麻妈在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、监控视频、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人何某某、吴某某的陈述，被告人尔史麻妈的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔史麻妈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尔史麻妈系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人尔史麻妈系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔史麻妈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人尔史麻妈分别退赔被害人何某某人民币一千三百七十元、吴某某人民币六百三十元；随案移送的黑色钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年二月二十七日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3509号之一 申请执行人：楼宝根，男，1965年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初726号民事判决书，于2019年08月21日立案执行申请执行人楼宝根与被执行人俞莲飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的180000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞莲飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞莲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞莲飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案轮候查封被执行人名下位于沥海镇滨江苑5幢二单元801室的不动产,该不动产正在本院另案处置中,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞莲飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞莲飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼宝根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱利芝