wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初447号 原告罗某，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告黄某，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告罗某(以下简称原告)诉被告黄某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢涛、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转，与原告于2018年6月30日达成口头借款协议，被告也于当日向原告出具借条，明确原告向被告提供借款人民币180000元。被告出具借条之后，原告即将借款转入被告指定账户。但时至今日，原告多次与被告协商归还借款事宜，均未能有成效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告归还所欠借款180000元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：这笔钱不是资金周转，而是原告投资酒吧的入股股金，后来原告要求退股，我不同意，借条是原告逼着我写的，现在公安局在调查原告逼着我写欠条的事情，原告存在涉黑的嫌疑。 经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。原、被告和其他人以口头合伙协议的方式合伙投资开办高安市“最一”酒吧，原告陆续以现金和转账的方式共计投资28万元。该酒吧营业期间，因经营不善，经原、被告多次协商，原告将名下部分股份转让给被告，该股份转让款为180000元；2018年6月30日，被告就退股资金向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到罗某人民币180000元（大写拾捌万元整）”等字样，被告在借款人栏下签名捺印。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告就合伙事务中，原告所持部分股份转让给被告及转让对价的支付达成合意，该合意约定不违背相关法律规定，原、被告之间的股份转让民事法律关系自被告出具借条之日起，该借条约定的内容即确立为民间借贷关系，该款经原告多次催要，被告分文未还，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；被告在辩称中主张该借条系其在原告胁迫下所出具，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，因被告未能提供任何证据予以佐证其抗辩主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告黄某于本判决生效后十日内归还原告罗某借款180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2325号申请执行人：杨洁，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：和信联合资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄超，该公司负责人。被执行人：北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。申请执行人杨洁与被执行人和信联合资本管理有限公司（以下简称和信公司）、北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)（以下简称恒瑞投资中心）国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)中国贸仲京裁字第0165号裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，恒瑞投资中心应向杨洁返还投资款人民币500000元并支付相应利息，赔偿保全费4770元及担保费2125元，和信公司对上述债务承担连带责任。和信公司、恒瑞投资中心共同承担案件仲裁费46880元。因和信公司、恒瑞投资中心未自觉履行，申请执行人杨洁向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院已于2019年6月3日立案执行，后无锡市中级人民法院以（2019）苏02执267号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人和信公司、恒瑞投资中心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令和信公司、恒瑞投资中心申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到两被执行人名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人和信公司有41个对外投资企业，经调查上述被投资企业11家已注销，其余企业均经营异常，无法联系。未查得被执行人恒瑞投资中心有对外投资信息和分支机构信息。执行中查明被执行人恒瑞投资中心享有盾建重工制造有限公司的破产债权，对上述债权的财产保全为轮候查封，暂无法提取。本院依法委托北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院至被两被执行人住所地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人和信公司、恒瑞投资中心拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的812475元及相应利息，执行费10525元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人杨洁，杨洁表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人和信公司、恒瑞投资中心有其他可供执行的财产，申请执行人杨洁对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0165号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人和信公司、恒瑞投资中心确有可供执行的财产，申请执行人杨洁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月十七日书记员  华悦元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8251号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：江苏苏净集团有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：朱志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常露，江苏瀛元律师事务所律师。被告：常州市第一建筑装潢工程有限公司，住所地常州市清潭木梳路11号。法定代表人：赵杏英。被告：常州市鹏强水电安装有限公司，住所地常州市钟楼区清潭鑫苑17号。法定代表人：董志根。被告：常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。法定代表人：宣伟文。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告江苏苏净集团有限公司、常州市第一建筑装潢工程有限公司、常州市鹏强水电安装有限公司、常州百丈建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，分别于2019年11月8日公开开庭进行了审理。现原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费22694元，减半收取为11347元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  达青山人民陪审员  贝雪根二〇二〇年二月二十五日法官 助理  孙 超书 记 员  戴 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4298号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：严红军，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人严红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0508民初6206号民事判决，判令:一、被告严红军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金133069.28元，利息1182.06元，罚息105.80元，合计134357.14元（暂计算至2019年7月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至实际还清之日止）；二、被告严红军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费9617元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1270元，合计2860元，由被告严红军负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计143974.14元。本院于2019年11月12日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月13日、2020年2月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无上述可供执行的财产。2.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年11月，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其在本市（包括其户籍地张家港市无不动产。另据查询被执行人名下公积金，截至查询时有余额55926.13元，由于不符合处置条件，无法处置。4.2020年2月27日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计143974.14元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  王娇怡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保59号河南兰邦装饰材料销售有限公司、胡志军、商丘虹辉装饰工程有限公司：河南兰邦装饰材料销售有限公司（申请人）与胡志军、商丘虹辉装饰工程有限公司（被申请人）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢204号之二申请执行人：阳谷天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。组织机构代码：772086019。法定代表人：李书云，总经理。申请执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。申请执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。被执行人：山东中天钢构建筑有限公司。住所地：阳谷经济开发区东区。组织机构代码：56140653。法定代表人：张广允总经理。申请执行人阳谷天马新型建材有限公司、刘广东、李书云与被执行人山东中天钢构建筑有限公司追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1876号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月26日申请执行人阳谷天马新型建材有限公司、刘广东、李书云向本院申请强制执行。在执行过程中，依法对被执行人的房地产等财产进行了评估、拍卖、变卖均流拍。现申请执行人阳谷天马新型建材有限公司、刘广东、李书云与被执行人山东中天钢构建筑有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初1876号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月十七日书记员  冀新亚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初427号 原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口万达广场4号写字楼2601-29624，统一社会信用代码91340100396010490Y。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓彩刚，男，1974年8月27日出生，住安徽省巢湖市。 第三人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼，统一社会信用代码91340100711770060K。 负责人：黄涛，该支行行长。 本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告邓彩刚追偿权纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张智 二〇二〇年二月十七日 法官助理张林 书记员贾慧娟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执394号申请执行人：张见被执行人：任延玖本院执行的张见与任延玖民间借贷纠纷一案，执行标的共计5030元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2000元（含执行费50元），申请执行人对执行款数额予以认可。至此，张见申请的（2020）辽0681执394号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年二月二十六日书记员 邓晓飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1179号罪犯章贞华，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)佛刑一初字第105号刑事判决，认定被告人章贞华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院先后于2013年09月06日作出(2013)洪少刑执字第459号刑事裁定、2015年06月06日作出(2015)洪少刑执字第381号刑事裁定、2017年08月30日作出(2017)赣01刑更第7420号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利五年不变、有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章贞华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十五年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章贞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章贞华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1329号原告：刘世红，女，1970年5月21日出生，汉族，住济南市被告：袁中原，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省莱芜市原告刘世红与被告袁中原民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告刘世红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世红撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年二月十八日书记员 王晓菲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3841号申请执行人：张正华被执行人：戴志伟申请执行人张正华与被执行人戴志伟劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0404民初4092号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款2300元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十七日书记员 沈莉菁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保22号湖南天门律师事务所：胡秋月：本院受理的保全申请人湖南天门律师事务所与被申请人胡秋月法律服务合同纠纷保全一案，保全申请人湖南天门律师事务所申请保全被申请人胡秋月名下银行存款28000.69元。本院作出（2020）湘0802民初243号民事裁定书，裁定对被申请人胡秋月的银行存款28000.69元予以冻结，冻结期限为一年。本院在执行中对被申请人胡秋月名下银行存款通过网络已冻结28000.69元，冻结期限一年。本院（2020）湘0802民初243号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执520号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：姚辉辉，女，汉族，1989年3月17日出生，住肥城市。本院（2019）穗仲网案字第28986裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十一日法官助理王栋书记员王文娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6504号 原告：张丽，女，1976年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：王长久，男，1973年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 原告张丽与被告王长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人王娟，被告王长久及其委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：被告王长久返还原告借款16万元，承担利息（自2018年7月1日起至实际给付之日，按照月利率0.8%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告都在本区仇桥镇上班，是多年的熟人关系。2016年6月1日，被告因要投资项目与原告协商借款5万元，约定每年利息4800元，期限为1年。2017年8月31日，被告又向原告借款5万元，约定每年利息4800元。原告从银行取现4.3万元，加上自己的7000元，是在仇桥信用社把5万元给被告的。2017年12月5日，被告再次向原告借款10万元，约定每年利息9600元。当时原告手里没有这么多现金，是原告母亲的钱存在原告妹妹名下，原告妹妹于2017年12月4日转了5万元给原告，原告本人又从银行提了45000元，加上自己手里还有5000元现金，一起凑齐10万元给被告的。2016年6月，被告仅返还借款本金4万元，余款至今未还。 被告王长久辩称，原告的诉请与实际情况不符，原告知道被告在上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）存款理财，因为是熟人，于是委托被告把钱存到上有公司进行理财，被告拿到钱后以被告配偶的名字把钱存到上有公司，其中一笔10万元是以原告和被告配偶名义共同存到上有公司的，在理财过程中取得的利息全额支付给原告。2018年6月，上有公司因为涉嫌非法吸收公众存款2018年11月左右被上海警方立案调查，现在案件尚在侦查处理过程中。被告从原告处一共拿了20万元是事实，后来还了4万元。原、被告之间没有借款的合意，被告也没有实际使用借款。原、被告之间是委托理财的关系，原告诉请的借款实际上可以在刑事案件中予以返还的，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日、2017年8月31日、12月5日，被告王长久从原告张丽处分别立据借款5万元、5万元，10万元，共计20万元，约定月利率均为0.8%，期限均为1年。原告对上述借款均进行了实际交付。2018年6月10日、6月11日、6月12日、6月13日，被告分别返还原告借款本金1万元，合计4万元。被告将利息支付至2018年6月30日。后原告索要剩余借款本息未果，引起诉讼。审理中，被告未能举证原告委托其在上有公司进行投资理财的事实以及原告知情其将10万元是以原告和其妻的名义在上有公司投资的事实，《出借咨询与服务协议》上“张丽”的签名，并非是原告张丽本人所签。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的借条，汇款凭证，微信记录，被告提供的《出借咨询与服务协议》等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告王长久出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告认为原告是委托其理财而不是借款，因其在诉讼中未能举证原告委托其在上有公司进行投资理财的事实以及原告知情其将10万元以原告和其妻的名义在上有公司投资的事实，且其提供的《出借咨询与服务协议》上“张丽”的签名，并非是原告张丽本人所签。故本院对其辩解不予采纳。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率0.8%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王长久于本判决生效后十日内返还原告张丽借款16万元，承担利息（自2018年7月1日起至实际还款之日，按月利率0.8%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告王长久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××622）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年二月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1026号 申请执行人王强,男性,汉族，1977年2月6日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人罗靓,女性,汉族，1981年7月1日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人李先洪,男性,汉族，1977年5月10日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行王强、罗靓与被执行人李先洪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初437号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金324000元及利息；②、加倍支付迟延履行期间的债务利息；③、案件受理费4821元，执行费4760元。在执行过程中，我院先后于2019年11月20日电话询问申请人，并于2019年11月27日、2020年1月22日主持双方进行商议，但均未能就案款履行达成有效协议，应申请人申请我院于2020年1月22日对被执行人李先洪以拒不履行民事判决为采取司法拘留措施，在拘留期间被执行人主动与申请人联系并达成以下协议：1、所有案款以270000元进行统算，分三年履行完毕，其中2020年12月31日前偿还不少于40000元现金，2021年12月30日偿还不少于40000元现金，2022年12月31日前将全部案款履行完毕；2、在不超过20000元的额度内，申请人可将债务履行期宽限至2023年12月31日前。3、申请人自愿放弃期间剩余本金并不再主张履行期间的利息，若被执行人未能如期偿还债务，则申请人可申请人恢复原判决的执行。经查该协议为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1026号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月四日 书记员  刘双艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1609号申请人：康思田，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏东，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：贵州圣杰劳务工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路43号附9号。统一社会信用代码：91520302MA6DMEEL9B。法定代表人：魏东，该公司总经理。康思田与魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1724民初3031号民事判决书已发生法律效力，因魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司履行（2019）鲁1724民初3031号民事判决书，偿还申请人借款750万元，案件受理费32150元，保全费5000元，由被执行人魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司负担。康思田于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27立案执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司至今未自动履行。本院于2019年9月29日对魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1724执1609号限制消费令，对魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司限制消费，于2019年9月29日作出（2019）鲁1724执1609号执行决定书，将魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日向申请执行人康思田发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，康思田未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了康思田，康思田同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1609号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的750万上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十八日书记员  纪姝梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5079号 原告：龚翔洲，男，1995年8月4日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张廷凯，男，1989年7月27日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 原告龚翔洲与被告张廷凯为股权转让纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张廷凯返还原告股权转让款300000元，并赔偿原告经济损失（以300000元为基数自2018年3月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2019年10月22日对本案公开开庭进行审理。原告龚翔洲及其委托诉讼代理人蔡巧红，被告张廷凯及其委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告龚翔洲与被告张廷凯系朋友关系。2018年3月1日，被告张廷凯与原告及蔡武静与分别签订《股权受让协议》各一份，约定原告龚翔洲、蔡武静各出资30万元，各占浙江火烈鸟餐饮管理有限公司6%的股份。浙江火烈鸟餐饮管理有限公司于2018年3月23日登记成立，由王安担任公司法定代表人。后因公司经营不善，浙江火烈鸟餐饮管理有限公司于2019年7月24日发布简易注销公告，该公司已简易注销。 上述事实有银行账户交易明细、股权转让合同、微信聊天记录、出庭证人的证言、录音、企业信用信息公示情况表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《股权转让协议》实质是原告与被告对浙江火烈鸟餐饮管理有限公司出资及股权分配等权利义务进行约定的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。原告主张被告存在虚构事实与原告签订合同等欺诈行为，导致合同无效。首先，即便本案的欺诈行为成立，合同亦应为可撤销而非无效。况且，原告对其主张的被告存在欺诈行为，并未能提供充分证据证明；相反，为反驳原告主张，被告提供了公司法定代表人、公司其他股东的情况说明、收款收据、录音、股东决定和准予注销登记通知书等证据，能够证明该双方签订的合同合法有效且已实际履行。综上，原告主张合同无效故而要求返还投资款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告龚翔洲的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告龚翔洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇二〇年二月十三日 书记员  王红亚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1159号李洪雨、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李洪雨与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第625号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李洪雨赔偿金46098元，执行费591元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46689元（标的46098元、执行费591元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李洪雨。至此，李洪雨申请执行的源劳人仲字[2020]第625号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初98号原告：杨晓红，女，1972年7月20日出生，汉族，住铁岭县。原告：张硕男，女，2012年5月23日，汉族，住铁岭县。原告：张胜男，女，1996年4月3日，汉族，住铁岭县。原告：张云海，男，1947年2月20日，汉族，住铁岭县。原告：王桂侠，女，1947年2月19日，汉族，住铁岭县。原告委托代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所工作者，代理权限：诉讼和解、撤诉、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。被告委托代理人：张士杰，该公司法律顾问，代理权限：诉讼和解、撤诉、代收法律文书。本院于2020年1月13日立案受理原告杨晓红、张硕男、张胜男、张云海、王桂侠与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓红、张硕男、张胜男、张云海、王桂侠撤回起诉。案件受理费2146元（原告预交），减半收取1073元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年二月十九日书记员  苗蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初215号原告：李祖峰，男，1981年6月9日生，汉族，住南阳市南召县。被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路。统一社会信用代码：9141088274576665X8。法定代表人：刘明柱。原告李祖峰诉被告沁阳市联盟建安有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体资格有误为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖峰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖峰负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年二月二十二日书记员 张燚杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1827号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。被执行人：湖南省云智教育有限责任公司。被执行人：谢俊，男，1980年10月17日出生，汉族。关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人湖南省云智教育有限责任公司、谢俊金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘1103民初1105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省云智教育有限责任公司、谢俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2019年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。本院在该案立案后，于2019年8月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年8月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年8月21日、2019年12月12日、2019年12月29日分别发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年9月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2020年2月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额本金为10728184.78元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十一日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初439号 原告：周红梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县 原告：范云丽，女，1957年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：孙健，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：胡国章，女，1948年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四原告的委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被告：王雪，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：余大东，男，1945年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周红梅、范云丽、孙健、胡国章与被告王雪、第三人余大东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周红梅、范云丽、孙健、胡国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周红梅、范云丽、孙健、胡国章撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨夏莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执594-1号申请执行人：王长生，男，汉族，生于1972年5月3日，住禹州市。被执行人：李和平，男，汉族，生于1959年3月16日，住禹州市。被执行人：闫丽芳，女，汉族，生于1960年6月14日，住。本院在执行申请执行人王长生申请执行被执行人李和平、闫丽芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5620号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和平、闫丽芳的银行存款17万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入17万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 赵 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终43号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘兵，男，1973年10月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经营者，住澧县。因犯故意伤害罪，2014年2月21日被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月25日被澧县公安局取保候审，同年8月15日经澧县人民检察院决定对其取保候审，2019年10月21日经澧县人民法院决定继续对其取保候审，同年12月18日经澧县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人刘兵犯开设赌场罪一案，于二O一九年十二月十九日作出(2019)湘0723刑初209号刑事判决，判决：被告人刘兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兵在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兵撤回上诉。湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3373号申请执行人：李某某，男。被执行人：阮某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1683号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人阮某某分文未付。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还485500元，本院已于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月21日，依法向被执行人阮某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月22日对被执行人阮某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人阮某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年12月7日、1月6日、2月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年11月22日，前往申请人提供的被执行人阮某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人阮某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的485500元，实现债权5000元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执3373号案件终结本次执行程序。本案执行费7183元，被执行人已缴纳5033.37元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初185号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：许奕昕，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翁立成，女，系被告母亲。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许奕昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年二月十八日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更186号 罪犯张建武，男，1987年4月24日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2015年9月22日作出(2015)汉刑初字第86号刑事判决，以被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。张建武不服提出上诉，2015年11月24日四川省雅安市中级人民法院以(2015)雅刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑五个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张建武在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯张建武减刑。 经审理查明，罪犯张建武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张建武在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建武减刑六个月。 刑期执行至2021年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更292号罪犯阿雷老咱，男，1964年6月4日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人阿雷老咱犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿雷老咱不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第457号刑事判决，维持并核准原判对被告人阿雷老咱的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第261号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿雷老咱在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿雷老咱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2146号申请执行人：张建新，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：王东升，系武陟县永和法律服务所法律工作者。被执行人：张高青（又名张光普），男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。张建新与张高青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3173号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张高青给付申请执行人张建新借款26800元及利息。因张高青未按上述生效法律文书履行义务，张建新向本院申请强制执行，要求被执行人张高青支付借款26800元及利息、诉讼费235元，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人张高青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人张高青名下无财产。3、通过房产部门查询，被执行人张高青名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人张高青名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高青负有继续向申请人张建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十一日书记员  岳建峰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3546号 原告：缙云县俊峰仪表配件厂，住所地:浙江省缙云县五云街道桥头村状元岭70号。 统一社会信用代码：91331122577746413H。 委托诉讼代理人：张小峰，该厂负责人。 被告：常州市君翔车辆仪表有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇闸北村弘都街38号。 统一社会信用代码：913204115794811131。 法定代表人：郑龙平。 原告缙云县俊峰仪表配件厂与被告常州市君翔车辆仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县俊峰仪表配件厂撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告缙云县俊峰仪表配件厂负担。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  施益敏 二〇二〇年二月三日 代书 记员  楼洪利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1343号上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐仪，董事长。委托诉讼代理人：匡成钧。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博公司”)因与被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司(以下简称“亚洲公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚物博公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由亚洲公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，尚物博公司与亚洲公司之间并未就涉案商铺物业服务费的标准达成新的合意。涉案《物业服务合同》明确约定了商铺物业费为3.50元每月每平方米，亚洲公司按该标准支付物业服务费是其应当承担的主合同义务，尚物博公司开具发票是合同的附随义务，一审法院以合同附随义务来推定双方之间的主合同义务已经变更，完全属于本末倒置。2、一审法院适用法律错误。尚物博公司在物业服务期内就已经明确向亚洲公司发函催讨物业费，说明双方之间没有就物业费的标准达成新的合意。亚洲公司应当就双方对商铺的物业费标准达成新的合意进行举证，否则应当承担相应的不利后果。3、涉案小区有其他部分商铺，一审法院已经判决支持了尚物博公司主张的3.50元物业费标准，因此本案涉案商铺同样应当以3.50元的标准进行判决。综上，尚物博公司请求二审法院支持其上诉请求。亚洲公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚物博公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令亚洲公司支付2014年7月至2016年12月的物业服务费5,579.10元；2、判令亚洲公司支付逾期支付物业服务费违约金1,500元；3、本案的诉讼费用由亚洲公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回尚物博公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元，由尚物博公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，尚物博公司与上海市静安区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》中虽约定商铺物业服务费为每月每平方米3.50元，但在实际履行中，尚物博公司向亚洲公司出具的发票中注明的单价金额与该物业面积折算后得出的物业服务费金额为2.50元每月每平方米。此外，在物业服务合同的履行期间亚洲公司均按2.50元每月每平方米的标准支付物业服务费，尚物博公司未提供证据证明其对亚洲公司的该支付标准提出过异议，故一审法院根据上述二节能够相互印证的事实认定双方当事人在合同履行过程中对收费标准达成了新的合意并无不当。综上所述，尚物博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚物博公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初12号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷雄，无业。被告人殷雄因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被镇江市公安局新区分局取保候审，2月10日被刑事拘留，2月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人殷雄犯诈骗罪于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员杨荣担任审判长与审判员李平波、任荣兴组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月19日因新型冠状病毒感染的××防疫需要，运用远程视频开庭系统公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇支持公诉，被告人殷雄参加了诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月30日至2月3日，被告人殷雄在无经营医疗器材许可、无口罩货源的情况下，在微信朋友圈多次发布销售医用一次性口罩的虚假信息。2020年2月2日至4日，殷雄通过电话和“鼠不完的钱”的微信号向被害人孙某推荐虚假的口罩销售人员。在取得孙某信任后，殷雄又冒充口罩销售人员，通过“你是我的唯一”的微信号联系孙某，后以收取定金、货款的名义，骗得孙某分五笔微信转账支付共计4万元人民币，该款被殷雄提现至其本人的银行账户取现使用。被告人殷雄经被害人孙某扭送至公安机关，后如实供述了犯罪事实，已退出赃款4万元人民币，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉人讯问了被告人殷雄，并列举了相关证据，认为被告人殷雄以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗得他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。殷雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。殷雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处殷雄有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元人民币。被告人殷雄对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议。其未向法庭提供证据。经审理查明：被告人殷雄与经营“顺正开锁”的被害人孙某互不相识。被告人殷雄因缺少资金，遂产生在网上卖口罩骗钱的动机。2020年1月30日至2月3日，在无经营医疗器材许可、无口罩货源的情况下，用手机在微信朋友圈向不特定的对象多次发布销售医用一次性口罩的虚假信息。也通过微信向其并不认识的经营“荣华开锁”的证人戴某推销口罩，戴某告知其被害人孙某需要口罩。2020年2月2日至4日，殷雄通过电话和“鼠不完的钱”的微信号向被害人孙某推荐虚假的口罩销售人员。在取得孙某信任后，殷雄又冒充口罩销售人员，通过“你是我的唯一”的微信号联系孙某，嗣后以收取定金、货款的名义，骗得孙某分五笔微信转账支付的4万元人民币，该款被殷雄提现至其本人的银行账户取现使用。被害人孙某付完款后没有收到被告人殷雄的发货信息，多次追问均无结果。便用电话将被告人殷雄约至“荣华开锁”经营处，在确认被告人殷雄无口罩供给后将被告人殷雄扭送至公安机关。被告人殷雄如实供述了事实，并且已退出全部违法所得4万元人民币，取得了被害人孙某的谅解。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、抓获经过、谅解书等书证；被害人孙某的陈述；证人戴某的证言；被告人殷雄的供述和辩解；由镇江市公安局新区分局制作的辨认、检查等笔录；微信聊天记录等电子数据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷雄以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗得他人购买防疫物资款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人殷雄的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷雄归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷雄退出了全部违法所得并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月10日起至2023年7月9日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 荣审 判 员  李平波审 判 员  任荣兴二〇二〇年二月十九日法官助理  董圆圆书 记 员  郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初912号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县物易买超市，住所地江苏省泗洪县孙园镇好美购生活广场。经营者：李海光，男，1975年12月10日出生，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县物易买超市著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县物易买超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  冯光云人民陪审员  夏红羽二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更204号罪犯段国雄，男，1995年6月1日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）文中刑初字第102号刑事判决，以被告人段国雄犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人段国雄不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）云刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段国雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保93号沈阳金天成商贸有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：沈阳金天成商贸有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1547498.28元。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下交通银行、兴业银行、中信银行存款。至此，沈阳金天成商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初720号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年二月二十四日书记员  李 根
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终597号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临沧市临翔区工业园区东片区信息产业园服务中心3号楼一层102室、二层201室（临沧工业园区）。负责人：姜阳，总经理。被上诉人（原审原告）：喻永强，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：徐盼盼，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县，？被上诉人（原审被告）：义乌市宏页渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青六区1幢1单元501室。法定代表人：方国东。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人喻永强、徐盼盼、义乌市宏页渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐艳锦
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执209号 申请执行人翟相锋与被执行中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人翟相锋依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1620号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月12日向被执行中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付翟相锋纠纷款共计10000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年2月13日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘文乙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5854号申请执行人吕晓倩，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人上海润一财富投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨玉龙。申请执行人吕晓倩与被执行人上海润一财富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币18.28万元。本院依法立案。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年二月二十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终162号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范某，男，1995年4月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因故意毁坏他人财物，于2013年10月1日被永泰县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月26日被永泰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月2日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人范某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0125刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年年初至2018年9月期间，同案人郑辉（已起诉）在未取得发放贷款资质的前提下，对外宣传可发放贷款，有组织地对外进行高利放贷行为，获取非法所得，当借款人逾期未归还高利贷本息时，郑辉指使被告人范某及陈孟锋（已起诉）等人，采用滋扰、上门恐吓、电话轰炸、辱骂、借款信息发朋友圈等暴力方式追讨高利贷本息。 （1）2018年5月至6月期间，被害人余某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000余元，约定月利息10%，因被害人余某逾期未归还利息，被告人范某经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、上门恐吓、欠款信息发朋友圈等方式追讨债务。对被害人余某的生活造成恶劣影响。 （2）2018年5月至7月期间，被害人卢某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000元，约定月利息10%，因被害人卢某逾期未归还本息，被告人范某经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、恐吓、威胁上门牵羊抵利息等方式追讨债务。对被害人卢某的生活造成恶劣影响。 （3）2018年5月期间，被害人郑某因资金紧张，向郑辉借款人民币10000元，约定月利息人民币2900元，到期还本金。因被害人郑某逾期未归还本金，被告人范某经郑辉指使，采取电话轰炸、辱骂、上门恐吓等方式追讨债务。对被害人郑某的生活造成恶劣影响。 （4）2018年4月至5月期间，被害人陈某因资金紧张，向郑辉借款人民币30000元，实际到手人民币24450元，约定每天归还人民币210元，直至还清。因被害人陈某逾期未归还本息，被告人范某经郑辉指使，伙同陈孟锋多次采取到被害人陈某店铺滋扰、静坐、软磨硬泡、影响对方经营等方式追讨债务。对被害人陈某的工作、生活造成恶劣影响。 （5）2018年6月期间。被害人黄某1因资金紧张，向郑辉借款人民币67000元，约定高额利息并以车辆抵押。因被害人黄某1逾期未归还本息，被告人范某经郑辉指使，伙同陈孟锋采取电话轰炸、辱骂、恐吓威胁被害人黄某1还钱，还逼迫被害人黄某1带他们到家中找其父亲黄某2讨债。对被害人黄某1、黄某2的生活造成恶劣影响。 原审法院认为，被告人范某伙同他人多次实施辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范某参与郑辉等人为首的恶势力犯罪集团，可以认定为恶势力犯罪集团成员。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出判决：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人范某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、账单、范某与卢某、余某、陈某、黄某1、郑某通联情况、郑辉与范某微信聊天记录、接受证据清单、转账记录截图等书证；被害人卢某、余某、郑某、邓某、陈某、黄某1、黄某2、钟某的陈述；被告人范某及同案犯苏新恩、郑辉、陈孟锋、陈铭、黄俊杰、林皓涵的供述和辩解；辨认笔录等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人范某伙同他人多次实施辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人范某参与郑辉等人为首的恶势力犯罪集团，可以认定为恶势力犯罪集团成员。原判根据范某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，范某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年二月十七日 书记员 钟文琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保70号 申请执行人：褚福斌，男，青年路89年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：丁扬忠，男，1977年3月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人褚福斌诉被申请执行人丁扬忠股权转让任纠纷一案中，申请执行人褚福斌于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人丁扬忠银行存款140000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人褚福斌的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人丁扬忠的银行存款140000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十四日 书记员 关倩倩
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终15号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱义，男，汉族，1971年6月21日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍地安徽省枞阳县，现租住池州市贵池区。2018年8月28日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被池州市公安局交通警察支队一大队决定罚款1500元。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月20日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人钱义犯妨害公务罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1702刑初294号刑事判决，宣判后，原审被告人钱义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年7月26日晚，池州市中队长江某带领民警张某1、辅警章某、钱某等人在本市贵池区翠屏路（平天半岛大酒店附近）设卡查处酒驾。20时56分，被告人钱义酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行至该处，江某示意钱义慢行靠边停车接受检查，钱义却突然加大油门冲卡，江某被该车擦碰摔倒受伤。钱义驾车行至前方第二道卡处时，钱某等人上前拦住该车，并敲驾驶室侧玻璃要求钱义下车接受检查，此时钱义又突然加大油门驾车逃离现场。后在朋友的劝说及陪同下，被告人钱义于7月27日0时许，主动到池州市投案，并如实供述了自己的罪行。民警对被告人钱义进行呼气式酒精含量检测，检测结果为44ｍｇ／100Ｍｌ。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，江某因外伤致右肩关节损伤，属轻伤一级；因外伤致右髋外侧皮肤软组织挫伤，属轻微伤。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，江某因外伤致右肩关节活动受限的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。 一审法院另查明：被告人钱义已赔偿被害人江某的经济损失，并取得其谅解。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、池州市公安局交通警察支队一大队出具的身份证明及人民警察证复印件、病历材料、机动车登记信息、赔偿协议书、意见书、银行转账凭证等书证，证人章某、钱某、张某1、王某、徐某、杨某、张某2、刘某的证言，被害人江某陈述，被告人钱义供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、安徽秋江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 一审法院认为：被告人钱义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人钱义具有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人钱义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人钱义上诉称：其具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定原审被告人钱义妨害公务的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人钱义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人钱义提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实以及案发后自首、赔偿等量刑情节，所判刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初105号 原告：厉桂毅，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告：郑越，男，1998年3月6日出生，汉族，住云南省宜威市。 原告厉桂毅与被告郑越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厉桂毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厉桂毅撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10009号原告：展焕祥，男，1986年11月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告展焕祥与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告展焕祥于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展焕祥撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告展焕祥负担。审判员  王朝霞二〇二〇年二月二十二日书记员  杨文瑞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1955号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：闫吉令，男，汉族，1950年1月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与闫吉令股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人闫吉令达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1955号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终87号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑天庆，男，57岁（1962年12月15日出生），汉族，出生地河北省唐山市，大学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被羁押，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人郑天庆犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0108刑初1627号刑事判决。原审被告人郑天庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年10月至2016年4月间，被告人郑天庆谎称其是解放军总参二部军人，能为被害人白某1处理好其朋友常某股权纠纷一事，并以此为由在本市海淀区兵器大厦二楼咖啡厅等地，以办理该事需要费用为借口，通过银行转账方式，分多次骗取被害人白某1钱款共计人民币101.65万元。后用于个人使用。经被害人白某1催要，被告人郑天庆在公安机关立案前退还给被害人白某1人民币15万元。现仍有人民币866500元（以下币种均为人民币）未退还。经被害人白某1报案，被告人郑天庆于2019年4月9日被民警抓获。现涉案钱款尚未退赔。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人郑天庆的供述，被害人白某1的陈述，证人高某、白某2、常某、程某、郑某的证言，证人赵某的微信视频，信息复函，工作说明，四人合影照片，白某1与郑天庆短信聊天记录，工商银行历史明细，农业银行卡交易明细，白某1手机通话录音，白某1报案材料，受案登记表，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人郑天庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑天庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人郑天庆退赔赃款人民币八十六万六千五百元发还被害人白某1。上诉人郑天庆的上诉理由为:其未虚构解放军总参二部军人身份，其向白某1借款用于儿子上学，钱款往来与解决股权纠纷一事无关，其行为不构成诈骗罪；原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郑天庆未向法庭提交新证据。对于上诉人郑天庆所提其未虚构解放军总参二部军人身份，其向白某1借款用于儿子上学，钱款往来与解决股权纠纷一事无关，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：在案被害人陈述、证人高某、白某2、常某的证言等证据均证明郑天庆与他人交往过程中以总参二部军人身份介绍自己，且在白某2、高某等人向他人介绍郑天庆是总参二部军人身份时郑天庆未予否认，使得被害人产生其是总参二部军人，有能力办理常某股权纠纷一事的错误认识。被害人陈述、证人证言、银行交易记录等均证明郑天庆以办理股权纠纷一事需要活动经费等为由，向被害人索要钱款101.65万元。2016年4月被害人最后一次给郑天庆钱款至案发前近3年的时间内，郑天庆仅还款15万元。郑天庆的上述行为造成被害人损失钱款86.65万元。从郑天庆虚构身份行为、事后拖延还款行为、钱款未用于办理常某股权纠纷一事、无实际还款能力看，郑天庆显然具有非法占有目的。郑天庆称与被害人认识不久后向被害人借款的辩解明显不合常理。综上，郑天庆的行为符合诈骗罪的构成要件。对于郑天庆的上述上诉理由，本院均不予采纳。本院认为，上诉人郑天庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人郑天庆所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，郑天庆到案后始终否认自己的犯罪事实，无认罪悔罪之意，一审判决所量刑罚符合量刑规范化的规定，并无不当。对于此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据郑天庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 悦书 记 员  沈佳盟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异9号 申请人（申请执行人）：白山华生热力安装有限公司。 住所地：白山市浑江区北安大街416号。 法定代表人：刘志敏，系总经理。 统一社会信用代码：91220601664254169G。 委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：北京添瑞祥仪器仪表有限公司。 住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北500米。 法定代表人：杨阳，系总经理。 统一社会信用代码：911101127916422959。 委托代理人：杨振中、吴可嘉，北京美辰律师事务所律师。 被申请人：北京添瑞祥德计量科技有限公司。 住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。 法定代表人：李寅，系总经理。 统一社会信用代码：911101125657762609。 本院在执行申请执行人白山华生热力安装有限公司与被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，白山华生热力安装有限公司提出追加北京添瑞祥德计量科技有限公司为被执行人申请，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人白山华生热力安装有限公司称：被申请人与被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司人、财、物为一家。请求追加北京添瑞祥德计量科技有限公司为（2019）吉0602执616号执行案件的被执行人。 被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司未答辩 被申请人北京添瑞祥德科技有限公司未答辩。 本院查明：白山华生热力安装有限公司与被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年11月27日，本院作出（2018）吉0602民初225号民事判决书，判决主要内容为“一、北京添瑞祥仪器仪表有限公司于本判决生效之日起三日内给付白山华生热力安装有限公司工程款1256630.47元及自2014年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”该判决生效后，白山华生热力安装有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执616号。案件至今未执结。 另查明，北京添瑞祥仪器仪表有限公司与北京添瑞祥德计量科技有限公司是各自独立的法人单位。 本院认为，本院在执行申请执行人白山华生热力安装有限公司与被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人主张被申请人与被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司人、财、物为一家，即未提供相关证据证明该主张，也与本院查明的事实不符，该主张不能成立。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定如下： 驳回白山华生热力安装有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑银辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初235号原告：株洲市荷塘区双龙布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料市场A区一层37号。经营者：肖双龙，男，汉族，1973年6月25日出生，户籍地：湖南省株洲县。委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告:何春元，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县。原告株洲市荷塘区双龙布行（以下简称双龙布行）与被告何春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市双龙布行委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告何春元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日前，被告与本人一直有布匹买卖往来。2014年8月27日经双方对账结算，被告欠本人货款22000元之后，经本人多次催要，被告以无钱为由去不支付货款，特诉至法院，望判所请。被告何春元未予答辩，亦未向法庭提供证据。原告双龙布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何春元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，对原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明力予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区合泰布料市场A区一层37号门面从事布匹生意，被告一直在原告处购买布匹。2014年8月27日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款22000元整，并向原告出具欠条一张后，对上述货款未予偿付，原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成买卖协议，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款。经双方对账确认被告欠原告货款人民币22000元，有被告何春元出具的欠条予以证实，故对原告要求被告何春元支付货款人民币22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告何春元未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告何春元在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区双龙布行支付货款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告何春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年二月二十日书记员  余田
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初101号原告：徐立黔，男，1989年11月21日出生，汉族，住新宁县。被告：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。被告：徐斌林，男，1970年9月17日出生，汉族，住新宁县。原告徐立黔与被告伍宁、徐斌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立黔到庭参加诉讼。被告伍宁、徐斌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐立黔向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款100000元及利息（从2019年8月19日起按月息2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐立黔变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告偿还借款100000元及利息（从2019年8月20日起按月息2%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年11月19日，被告伍宁以做生意缺少资金为由向原告徐立黔借款100000元，约定月息2%，按月付息，借款期限为一年，被告徐斌林为该笔借款提供担保。被告伍宁借款后仅支付了2019年8月19日前的利息，余款经原告多次催收未再偿还。伍宁、徐斌林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告伍宁向原告徐立黔出具借据，以做生意需要资金为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告伍宁交付了借款，双方约定月利率为2%，按月付息，但没有约定借款期限。被告徐斌林以担保人的身份在借据上签名。借贷发生后，被告伍宁已偿还利息至2019年8月19日，尚欠借款本金100000元及2019年8月19日之后的利息。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告伍宁出具的借据、转账凭证及原告徐立黔的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告徐立黔在被告伍宁出具借据后将借款通过银行转账的方式交付给被告伍宁，原告徐立黔与被告伍宁之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告多次向被告伍宁催收借款，可视为已给予被告伍宁合理期限，被告应依约偿还借款100000元。原告要求被告伍宁按照约定的月利率2%支付2019年8月19日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐斌林以担保人的身份在借据上签字，其与原告徐立黔之间形成了合法的保证合同法律关系。被告徐斌林与原告徐立黔对保证方式没有约定，其对被告伍宁所负债务应承担连带偿还责任。被告徐斌林承担保证责任后，有权向被告伍宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宁在本判决生效后三十日内偿还原告徐立黔借款100000元及其利息（按照月利率2%自2019年8月20日起计算至还清之日止）；二、被告徐斌林对上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐斌林承担保证责任后，有权向被告伍宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告伍宁、徐斌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年二月十七日书记员  梁钰凌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更629号 罪犯宋燕，女，1977年1月11日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）成刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑13年，罚金人民币8万2千元。被告人不服提起上诉，经四川省高级人民法院2012年8月21日作出（2012）川刑终字第639号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月26日起至2024年6月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)川20刑更193号刑事裁定书对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2023年9月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯宋燕被判处罚金人民币8万2千元，有2018年7月27日中国建设银行《现金交款单》“（2012）成刑初字第62号宋燕缴纳罚金1000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋燕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终244号上诉人（一审原告）王保建，男，1947年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王娟（王保建之女），1979年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。一审第三人彭建国，男，1962年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王保建因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）所作处理意见一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初397号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王保建向一审法院诉称，因青龙湖镇政府于2018年1月22日作出的《关于坨里村村民彭建国与邻居王保建宅基地权属争议的处理意见》（以下简称被诉处理意见）未能送达王保建，规避了王保建应享有的救济权利，故王保建向北京市房山区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，要求撤销被诉处理意见。区政府受理后，于2019年6月21日作出驳回行政复议决定书，武断地驳回了王保建的请求。故王保建诉至法院，请求撤销青龙湖镇政府于2018年1月22日作出的被诉处理意见。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。修订前的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，青龙湖镇政府于2018年1月22日就涉案土地的权属争议纠纷作出被诉处理意见，并在该意见中告知当事人，双方如不服，可于60日内向上一级人民政府申请行政复议或在30日内向人民法院提起行政诉讼。虽然王保建主张青龙湖镇政府未向其合法送达，但最迟于2019年3月7日，即彭建国之妻高某某起诉王保建相邻关系纠纷一案的开庭过程中，王保建已获悉被诉处理意见。现王保建于2019年7月11日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故对王保建的本次起诉，法院应当依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王保建的起诉。王保建不服一审裁定，上诉认为王保建在法定诉讼时效期间将起诉书及相关证据材料递送至法院，根据法律规定，一审法院应当进行实体审理；一审法院以原行政行为的时效问题驳回王保建的起诉，适用法律错误；本案经一审法院审理后，势必会超过行政诉讼时效，无法再向有管辖权的法院进行诉讼，导致法律上的不公。一审裁定认定事实不清，审理程序不完整，证据不足，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审或依法进行实体审理，支持王保建的全部诉讼请求。青龙湖镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。修订前的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，青龙湖镇政府于2018年1月22日作出被诉处理意见，其中载明行政复议及诉讼期限。虽然王保建否认收到被诉处理意见，但在2019年3月7日其所涉相邻关系纠纷案件开庭时已得知被诉处理意见，后于2019年7月向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。据此，一审法院依法裁定驳回王保建的起诉是正确的，本院予以维持。王保建的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年二月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审17号 申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路92号原地区政法大院，统一社会信用代码:11450205782141376X。 法定代表人朱新发，局长。 委托代理人余冬梅，科长。 被执行人陈燕航，柳州市柳北区紫翰鲜果店的经营者，经营地址广西壮族自治区柳州市柳北区，统一社会信用代码92450205MA5L9WFG8N。 申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局于2020年1月14日向本院申请强制执行柳城管柳北市容行决字【2019】第20305号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年2月10日，申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 潘加旺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执209号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙淑义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3791号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑义在中国工商银行16×××73账户内存款人民币31750.74元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0603执52号岳阳长源石化有限公司:申请执行人瞿灿芳与你单位劳动争议纠纷一案，岳阳市云溪区劳动人事仲裁委员会于2018年3月19日作出的岳云劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人瞿灿芳向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（一）由你单位支付申请执行人瞿灿芳工资4472.63元；（二）由你单位承担本案申请执行费50元。附本院执行专用账户开户情况：执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行账号：43×××44-002730逾期不履行，本院将依法强制执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人：刘层华联系电话：0730-8418309二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执416号 丛文宝： 被执行人丛文宝罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执313号之一 申请执行人：厦门永进空运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦8楼。统一社会信用代码：91350200769284129X。 法定代表人：杨湘烨，该公司总经理。 被执行人：漳州市比利迦工贸有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区漳华路土岭村298号。统一社会信用代码：91350602MA3469DM6R。 法定代表人：曾华其，该公司执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人厦门永进空运代理有限公司与被执行人漳州市比利迦工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2019)闽72民初961号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为21671元以及判决书所确认的其他费用。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人营业地调查、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。 被执行人漳州市比利迦工贸有限公司名下无车辆、无不动产、无证券、无船舶、互联网银行未开户，其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年二月七日 法官助理顾勇 书记员陈壬申 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢86号 曾祥成、徐建国： 关于曾祥成申请执行徐建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19100.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2018）川2002民初5316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日