wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初121号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵磊，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人陈兴辉，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。被告人高连伟，男，1992年1月6日出生，彝族，高中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李凤、张启兴（实习），云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵磊、陈兴辉、高连伟犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月1日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人赵磊，被告人陈兴辉及其委托辩护人周华银，被告人高连伟及其委托辩护人李凤、张启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵磊、高连伟、陈兴辉在昆明市盘龙区介绍张某某、赵某某进行卖淫活动，2019年9月19日，民警在昆明市盘龙区抓获被告人陈兴辉、高连伟，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的张某某、赵某某和杨某某、胡某某。2019年10月25日，民警抓获被告人赵磊。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天和转账记录，辨认笔录及被告人赵磊、陈兴辉、高连伟的供述及辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。被告人陈兴辉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人陈兴辉认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人高连伟的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人高连伟系从犯；2、被告人高连伟具有坦白情节、认罪认罚；3、被告人高连伟系初犯、偶犯，法律意识淡薄。本院认为，被告人赵磊、陈兴辉、高连伟无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵磊、陈兴辉、高连伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵磊、陈兴辉、高连伟签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人高连伟的辩护人所提的被告人高连伟系从犯的辩护意见，本院认为，本案属一般共同犯罪，不宜区分主从犯，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人高连伟的辩护人所提的其他辩护意见及被告人陈兴辉的辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人赵磊、陈兴辉、高连伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈兴辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人高连伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年二月十七日书记员 文苑融
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初576号原告黄亚楠，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王永凯，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告黄亚楠诉被告王永凯合同纠纷一案。原告黄亚楠于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄亚楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚楠负担。审判员  王晓贞二〇二〇年二月十七日书记员  郭宇宁
河北省阜平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0624刑初5号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人吕记栓，男，1976年12月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被查获，于次日被刑事拘留，于2020年1月21日被本院取保候审。辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】146号起诉书指控被告人吕记栓犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，并于2019年11月8日作出（2019）冀0624刑初158号刑事判决书。宣判后，被告人吕记栓不服本判决向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀06刑终1059号刑事裁定书，撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624刑初158号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中河北省阜平县人民检察院以因证据发生变化为由于2020年2月18日决定对被告人吕记栓撤回起诉。本院认为，其撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省阜平县人民检察院撤回对被告人吕记栓的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  郑立平审 判 员  刘化明人民陪审员  于吉红二〇二〇年二月十八日书 记 员  李珅环
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初478号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：尹冰晨，女，1989年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：周村日晶群谊超市,经营场所：周村区王村镇兴华路210号。经营者：蒋玉荣，店长。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告尹冰晨、周村日晶群谊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月七日书记员  王凯丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4446号 申请执行人黄志敏，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄星星，女，1996年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人黄星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5278号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄星星立即偿还给申请执行人借款228000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4445号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5279号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4446号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5278号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4445号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5279号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5278号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终23号 上诉人（原审原告）吴启进，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。 法定代表人宋宗升，镇长。 委托代理人徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 上诉人吴启进因诉被上诉人五莲县潮河镇人民政府（下称潮河镇政府）确认行政征收行为违法一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，山东白鹭湾有限公司因建设项目，需要使用五莲县潮河镇陈家沟村（下称陈家沟村）的土地。2018年，陈家沟村根据上级给予的村庄搬迁安置政策，在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，未搬迁户不经常居住在村里，陈家沟村村委会向潮河镇政府和国网山东省电力公司五莲县供电公司申请不再提供用电服务。2019年5月25日，潮河镇政府和国网山东省电力公司五莲县供电公司应陈家沟村村委会的申请要求，拆除了陈家沟村的供电设施，造成包括吴启进在内的未搬迁户停电。 另查明，截至吴启进起诉时，在陈家沟村不存在房屋、土地征收行政行为，潮河镇政府并未实施房屋、土地征收行政行为，吴启进的房屋并未被征收拆除；案件审理过程中，潮河镇政府已恢复对包括吴启进在内的未搬迁户的供电。 原审认为，案件双方争议的案件事实和焦点问题是：1.吴启进的房屋所在区域是否存在政府征收行为；2.若存在，该征收行政行为是否合法。关于争议焦点1，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴启进的诉求是确认潮河镇政府对其房屋所在区域征收的行为违法，但其并未提供充分证据证明潮河镇政府实施了征收的行政行为，同时潮河镇政府提供的证据足以证明吴启进房屋所在区域是村民自治拆迁行为。因此，吴启进的该项诉讼请求不符合法定的起诉条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴启进的起诉。案件受理费50元待裁定生效后予以退回。 上诉人吴启进上诉称，一、原审法院认定被上诉人当庭提交的证据可作为定案的依据，属认定错误。1.被上诉人在举证期限内未向法院提交证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，逾期提交的证据不能作为定案依据，故被上诉人当庭提交的证据不能作为定案的依据。2.原审法院认定被上诉人提交的证据并非其作出具体行政行为的依据，而是被上诉人用于证明不存在上诉人所称的行政行为，属于逻辑错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证明被上诉人实施了征收行为，属认定事实不清。1.2019年5月25日，被上诉人对上诉人的房屋采取了拆除供电设施进行强制停电，该行为已被山东省五莲县人民法院确认违法。2.根据上诉人提交的照片显示，上诉人房屋的周围已全部拆除，存在着征收行为。3.原审法院认定上诉人所在村进行搬迁属于村民自治行为属于认定错误。据被上诉人提交的证据显示，在召开的村民代表会议文件中，被上诉人潮河镇政府原镇长王玉宝均参加会议，并对陈家沟村拆迁工作作出了具体指示，据此可知，对上诉人房屋进行征收系被上诉人组织和实施的。综上，请求依法撤销山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121行初30号裁定，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人潮河镇政府未提交书面答辩意见。 原审中各方提交的证据均已随案移送本院，二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。“具体诉讼请求”的前提应为存在被诉行政行为。本案中，吴启进提交的证据不足以证明其房屋所在区域存在征收的行政行为，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉，并无不当。关于原审法院认定潮河镇政府当庭提交的证据作为定案依据的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”潮河镇政府无正当理由于规定期限内未向原审法院提供相关证据，后于原审庭审时提供，原审法院直接予以认定不妥，本院予以纠正。综上，上诉人吴启进的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序基本合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年二月二十五日 法官助理管珈琪 书记员李娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执2947号申请人：高某。被执行人：张某。申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某未履行（2018）内0627民初3287号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高某于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人高某偿还借款1840000元并承担案件受理费21360元、执行费20800元，但被执行人张某至今未履行。2019年9月24日本院依职权向被执行人张某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人张某名下有房屋一套，我院于2019年10月10日对以上房屋予以轮候查封，暂时不宜处置，被执行人张某名下有陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，因上述车辆没有被实际控制故申请人申请不予查封，经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款1840000元、案件受理费21360元、执行费20800元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月十八日书记员 李 维 伦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执606号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付菊，女，汉族，1959年1月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付菊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付菊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执606号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11876号原告：陈凡旺，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵长林、肖莉，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚丽亚，女，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈凡旺与被告褚丽亚承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈凡旺的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼。被告褚丽亚经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费共计55000元，并支付自2019年7月1日起至款项全部清偿之日止按月息2%计算的利息（截止2019年10月25日利息为4253.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事餐饮行业，于2018年10月初找到原告为其经营的位于昆明市盘龙区金锡路溪畔丽景D1栋的火锅店提供装修服务，原告即进场施工。月底原告按要求完成了装修工作并交付被告使用。2019年4月1日，经结算装修费用为68915.87元，双方协商装修款仅按55000元计算。被告于当日向原告出具《欠条》，欠条载明：被告欠原告55000元，约定2019年6月30日前归还。逾期偿还的，每拖延一天加付欠款的5%。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告为被告提供火锅店装修服务。装修完成后，被告在《餐饮火锅店工程结算单》上确认“此工程结算总金额按55000元结算”。2019年4月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今因资金周转困难原因，欠陈凡旺（身份证号：4211251971××××××××）人民币55000元整，双方约定还款方式为2019年6月30日前归还（可约定分期还款方案），逾期未及时偿还，每拖延一天，加付欠款的5%。被告在欠款人处签字并捺印。上述欠款，被告至今未支付，故原告诉至本院主张权利。本院认为，原告为被告提供火锅店装修服务，双方之间形成承揽合同关系。该合同关系，不违反国家法律规定，合法有效。原告完成承揽义务后，被告在《餐饮火锅店工程结算单》上对装修费数额予以确认并以欠条的形式明确了付款期限。现约定的付款期限已届满，被告未按约付款的行为构成违约，对原告要求被告给付装修费55000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付以装修费55000元为基数自2019年7月1日起至款项全部清偿之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方在欠条中约定还款方式为2019年6月30日前归还，被告未依约履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，但原告未举证证明其实际损失，按月息2%计算利息的主张明显超过其合理损失，故对原告的该项诉请，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告褚丽亚于本判决生效之日起十日内向原告陈凡旺支付装修费人民币55000元；二、被告褚丽亚于本判决生效之日起十日内向原告陈凡旺支付上述款项自2019年7月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告陈凡旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币641元，由被告褚丽亚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年二月十七日书记员代 芷菁
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保9号 申请人李洪雷，男，1980年12月18日生，汉族，教师，住辽宁省西丰县。 被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会，住所地西丰县钓鱼镇铁河村。 本院于2020年2月25日做出（2020）辽1223财保9号民事裁定书，裁定：一、查封申请人李洪雷所有的位于西丰××××委楼房一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。二、冻结被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费200000元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人李洪雷所有的位于西丰××××委楼房一处（房权证西字第××号）；被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人李洪雷所有的位于西丰镇胜利街解放委楼房一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。 二、冻结被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费200000元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张祥云
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执715号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘永慧，女，汉族，1966年6月3日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘永慧股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘永慧达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执715号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执259号中国农业银行股份有限公司慈利县支行、杨顺、邢晶：本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请杨顺、邢晶金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额44500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4888号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：马明，男，1962年10月27日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人马明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4735号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180134455信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金149493.46元，及费用（含违约金、分期手续费）52927.42元、利息（含复利）14782.85元。二、被告马明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2382元，保全费1720元，合计4102元，由被告马明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人马明住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收，但被执行人并未按通知到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月28日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马明名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被其他法院在先冻结，无可供执行财产。3、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马明名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人马明名下的不动产，反馈显示被执行人马明在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年10月31日，本院委托被执行人马明户籍地淮安市淮安区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年2月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的235005.73元，实际执行到位0元，剩余235005.73元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初830号 原告：姚玉光，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：张小林，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告姚玉光诉被告张小林劳务合同纠纷一案中，原告姚玉光在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初326号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：石某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告石某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执206号 被执行人段清军、段京水、段长水金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段清军、段京水、段长水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费237元被执行人段清军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第13号民事判决书确定的案件受理费237元执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执224号申请执行人宋利、被执行人郭丹：本院执行申请执行人宋利与被执行人郭丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1500.00元。本院已于2020年2月24日将该款交给申请执行人宋利，申请执行人宋利向本院申请执行的（2019）辽0124民初3652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十四日书记员  董 晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1124号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：封志强，男。被告：吴玉洁，女，1956年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告吴玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币129.25元，减半收取计人民币64.62元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2288号原告：李祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住新宁县。被告：陈靖，男，1987年8月7日出生，汉族，住新宁县。原告李祥与被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李祥到庭参加诉讼，被告陈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清本息之日止；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费由。诉讼过程中原告将“......并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清本息之日止”的诉讼请求变更为“......并自起诉之日起按月利率2%计算利息，直至被告还清本息之日止”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月28日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币35000元并出具借条，借款经原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。被告陈靖未到庭亦未向法院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，于2018年9月28日向原告借款35000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李祥现金叁万伍仟圆整，用于生意周转，月息两分”。被告在借条的借款人处签名并加盖了指模。原告陈述该款其通过微信转账方式向被告支付了28000元，通过现金方式支付了7000元。借款后被告按约定向原告支付了1个月的利息，即支付利息至2018年10月28日，后未再支付利息。经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金亦未再支付利息。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，被告陈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告李祥与被告陈靖之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约偿还原告的借款本金及支付利息。本案中，被告未偿还原告借款本金，故被告应偿还原告借款本金35000元。被告已向原告支付了1个月的利息，尚应向原告支付从2018年10月29日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算），但原告只要求自起诉之日（2019年10月23日）起计算被告的借款利息，本院予以认可，故被告尚应向原告支付从2019年10月23日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。因上述借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉日应视为主债务到期日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈靖自本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款本金35000元，并向原告李祥支付按借款本金35000元从2019年10月23日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告陈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 务 农人民陪审员 欧 德 光人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年二月十三日法官助理杨将凝书记员戴美云
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初254号 以调解方式结案的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保57号 申请人：尹红波，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：龚佃冰，男，汉族，住山东省惠民县。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚佃冰名下银行存款15000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龙桦栋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4286号申请执行人：蔺春辉,男,汉族,1985年11月5日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：大连广远船舶技术有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村。法定代表人:蔡小琳。申请执行人蔺春辉与被执行人大连广远船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月257日作出（2019）辽0202民初2447号民事调解书，且已发生法律效力。2019年9月4日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王天宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初218号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，该公司职工。 被告：苏耀,男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告苏耀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。 审判员  许崇全 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所兼职律师。 被告：刘博，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘博追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司以被告刘博无法送达为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜帆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初408号 原告：田春红，女，1979年2月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：雷家均，女，1977年3月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：罗中国，男，1967年9月1日出生，汉族。 原告田春红诉被告雷家均、罗中国房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田春红的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田春红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田春红负担。 审判长  郑淑珍 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初281号原告：沈秋峰，女，汉族，1972年8月2日出生，住河南省宝丰县，被告：张燕可，女，汉族，1974年3月11日出生，住宝丰县。原告沈秋峰与被告张燕可返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告沈秋峰于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秋峰在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈秋峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈秋峰负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月十八日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申10号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：康波，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：雷永波，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。再审申请人康波因与被申请人雷永波股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4418号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康波申请再审称，原二审法院适用法律不当，交付股权是雷永波的主要合同义务，不是附随义务，雷永波未履行该义务致股权转让协议的合同目的无法实现，康波要求解除协议合情合理，有法律依据。故请求撤销原二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。雷永波辩称，不同意康波的申请再审主张。雷永波系小股东，其与康波系股东内部转让股份，符合公司法的规定；大股东康波和其他大股东及法定代表人之间的矛盾造成工商登记不能完成的后果，不能由小股东来承担。本院经审查认为，我国公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，本案所涉陕西宏硕新能源科技开发有限公司的章程对于公司内部转让股权亦无特别约定。本案中，康波与雷永波签订的系争股权转让协议合法有效，雷永波收到康波支付的股权转让款后，系争股权的所有权益即属于康波所有，且根据双方约定，股权变更登记前，这部分股权由雷永波代持，故双方股权转让协议的主要权利义务已履行完毕。根据查明的事实，无法至工商部门办理股权变更登记的责任并不在于雷永波，康波可依法另行寻求解决。据此，原二审法院对康波以合同目的无法实现要求解除股权转让协议的诉请未予支持，并无不当。综上，康波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康波的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年二月二十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终261号上诉人（原审被告）：固镇中旭建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路名人花园对面，统一社会信用代码913403230907567757。法定代表人：于国瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘柳，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。上诉人固镇中旭建设投资有限公司因与被上诉人刘柳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。固镇中旭建设投资有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判固镇中旭建设投资有限公司自2019年7月16日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以379997元为基数，按日万分之一计算违约金，于实际完成房屋所有权登记之日履行；上诉费用由刘柳承担。事实和理由：一审判决固镇中旭建设投资有限公司向刘柳支付自2017年10月8日起至实际完成房屋所有权登记之日止的违约金无事实和法律依据。刘柳拖延提交委托固镇中旭建设投资有限公司办理房屋权属转移登记的必备代办资料，不能及时办理案涉房屋权属转移登记的后果应由刘柳承担。2015年6月2日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，约定刘柳购买固镇中旭建设投资有限公司开发建设的中通?御景佳苑2＃幢1单元1-2层110号房屋，房屋总价为379997元，刘柳采用按揭贷款的方式支付购房款。2016年10月13日，固镇中旭建设投资有限公司将房屋实际交付给刘柳。一审判决认定因固镇中旭建设投资有限公司没有提供证据证明已告知刘柳而刘柳未提交相关办理所有权转移登记所需资料，故支持自2017年10月8日(房屋交付之日后360日)起的逾期办证违约金。但根据案涉《商品房买卖合同(预售)》补充协议第三条的约定，刘柳作为按揭贷款客户须委托固镇中旭建设投资有限公司办理合同项下房屋的权属转移登记，须出具办理前述事项的委托书。在合同约定的房屋交付期限(即2016年8月31日)届满前15日内，刘柳须主动向固镇中旭建设投资有限公司提交办理房屋权属转移登记的全部相关资料，如刘柳未在前述期限内向固镇中旭建设投资有限公司提交委托办理权属登记的资料，不能及时办理房屋权属转移登记的后果由刘柳自行承担。双方协议明确约定，刘柳需主动提交包含公证授权委托在内的办理权属转移登记的资料，固镇中旭建设投资有限公司无告知的义务，且刘柳也可去案涉小区的售楼处咨询办证所需资料与流程。刘柳须主动前往公证处公证委托固镇中旭建设投资有限公司代为办理房屋权属转移登记。在刘柳未公证委托之前，固镇中旭建设投资有限公司无法代为办理案涉房屋的权属转移登记，固镇中旭建设投资有限公司在办理房屋权属转移登记中只是协助义务。刘柳于2019年6月3日才办理公证委托，故未能按期办理案涉房屋的权属转移登记，系刘柳未在合同约定期限内主动将所需办证资料提交至固镇中旭建设投资有限公司处导致，并非因固镇中旭建设投资有限公司的过错。刘柳于2019年6月3日才办理公证委托手续，固镇中旭建设投资有限公司仍需一定合理期限为其办理案涉房屋的权属转移登记。根据相关法律规定，不动产登记机构自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，故应自刘柳办理公证委托手续42日后即自2019年7月16日起，计算逾期办证的违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、固镇中旭建设投资有限公司于2020年3月30日前将中通·御景佳苑2号楼1单元1－2层110号房屋所有权转移登记至刘柳名下的手续办理完毕。二、固镇中旭建设投资有限公司于2020年3月30日前一次性给付刘柳23000元（款项付至：开户行：安徽省固镇县农村商业银行股份有限公司唐南分理处，户名：刘柳，账号：62×××51）；如固镇中旭建设投资有限公司未按照上述约定履行，则刘柳有权按照30000元即时向法院申请对固镇中旭建设投资有限公司强制执行（已付款相应扣除）。三、本案纠纷全部处理完毕。四、一审案件受理费465元，减半收取232.5元，由固镇中旭建设投资有限公司负担；二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由固镇中旭建设投资有限公司负担（已交纳）。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年二月二十七日法官助理王海燕书记员杨璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8441号原告：姜树江，男，1968年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：管锡文，男，1991年2月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：管永学，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住址同上，系管锡文之父。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，男，该公司员工。原告姜树江与被告管锡文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树江的委托诉讼代理人雷洪臣、被告管锡文及其委托诉讼代理人管永学、被告保险公司的委托诉讼代理人管敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费66786.93元、伙食补助费2500元、担保费500元，共计人民币69786.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月30日3时15分许，被告管锡文醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿天津路中心护栏北侧由东向西行驶至肇事处，与行人姜树江相撞。致车辆损坏，原告姜树江受伤。经平度市公安局交警大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告管锡文辩称，事故车辆系我本人所有，在华安保险投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。车辆投保时，我没在投保单上签字，也未收到该保险公司的保单、保险条款，保险公司的免责条款并没有对我尽到提示、告知和明确的说明义务，因此，对原告的经济损失，应由华安保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。该事故发生时，鲁Ｂ×××××号轿车驾驶员管锡文系醉酒驾驶，事发时未向我公司报案，该事故真实性无法查清。驾驶员管锡文系醉酒驾驶，根据有关法律规定，交强险及商业险部分拒赔，若法院判决我公司在交强险限额赔偿原告各项损失，我公司保留向管锡文追偿的权利。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、担保费，7、伙食补助费。以上事项中，双方当事人对第2、3、4、6项无异议，本院予以确认,对其余有异议，本院认定如下：2019年6月30日至7月25日原告姜树江在平度出人民医院住院治疗25天，支付医疗费60746.26元，期间，原告于2019年6月30日至7月6日7次到青岛漱玉平民大药房有限公司共支付5065元购买人血白蛋白13瓶，由于其提交的2019年7月4日发票的购买人系李树江，故对该发票中支出的730元不予支持，参照平度市人民医院住院病案记载，对其余4335元的人血白蛋白予以支持；此外，原告还提交了平度市俊丽如家快餐店的收据一支，××号服支付205元，由于该收据并非医疗机构出具的正式发票，对该部分费用不予支持；同年8月8日，原告支付复印病历费用192.5元，由于该部分费用系原告的实际支出，本院予以支持；根据平度市人民医院出院记录记载：3周后复查头部CT,原告于同年8月15日到该医院复查头部CT支付医疗费360元应予支持。综上，原告主张的医疗费65633.76元（其中包括复印病历费用192.5元）本院予以支持，超出部分不予支持；2019年7月19日，原告在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付500元担保费购买诉讼财产责任保险。原告主张的伙食补助费、担保费，本院均予以支持。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、平度市人民医院出具的门诊病历、住院病案、病人费用明细清单、医疗费发票、青岛漱玉平民大药房有限公司发票、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司发票等证据予以证实，本院予以采信。庭审过程中，被告管锡文辩称，车辆投保时，其没在投保单上签字，也未收到该保险公司的保单、保险条款，保险公司的免责条款并没有对其尽到提示、告知和明确的说明义务，因此，对原告的经济损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司认为被告管锡文的答辩意见的真实性无法确认。本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是被告保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本案中，被告管锡文答辩称其投保时并未在投保单上签字也未收到商业险保险条款，根据相关法律规定，是否履行了提示说明义务的举证责任在被告保险公司，而被告保险公司未举证证实其已就免责条款尽到了提示说明任务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律行政法规的禁止性规定情形作为免责事由，保险人仍应承担提示义务，如果提示义务未履行，则该免责条款不产生效力。被告管锡文的答辩意见成立，本院予以采纳。被告管锡文承担事故的全部责任，对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由该保险公司在商业三者险范围内按100%比例赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医疗费65633.76元、伙食补助费2500元，共计人民币68133.76元。原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分的58633.76元，由该保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告管锡文不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜树江经济损失10000元，于判决生效后十日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告姜树江经济损失58133.76元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告姜树江对被告管锡文的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，担保费500元，共计人民币1272.5元，由原告负担18.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1254元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年二月二十四日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1504号 原告：山东鸿巨信息科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3ETWPK3X），住所地威海经济技术开发区香港路18-1号-1702室。 法定代表人：孙朋磊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：刘廷全男，1980年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。 原告山东鸿巨信息科技有限公司与被告刘廷全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告山东鸿巨信息科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鸿巨信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鸿巨信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4140元减半收取2070元，由山东鸿巨信息科技有限公司负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保56号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙、丁文国，系该行员工。（特别授权代理）被申请人曲靖中熙置业有限公司。法定代表人周渝。统一社会信用代码：915303005631594613。地址：曲靖市瑞和西路和兴街北侧。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被申请人曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为374162.16元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为374162.16元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十五日书记员  陈保花
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初728号之一 原告：高志强，男，1991年3月27日生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院3楼。 法定代表人：田彪，经理。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地，济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦商铺一号门一至四层。 法定代表人：朱少国，经理。 被告：山东农信投资集团有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉果，总经理。 原告高志强诉被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高志强于2020年2月26日向本院申请撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高志强撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王华风
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执400号侯润、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人侯润与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人侯润6384元（包含违约金6309元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初1688号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更261号 罪犯刘洋明，男，1988年12月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）北刑初字第593号刑事判决，认定被告人刘洋明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（未履行）。2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘洋明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洋明的悔改表现，有罪犯刘洋明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洋明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11884号 原告：胡彩月。 被告：俞洪亮。 原告胡彩月与被告俞洪亮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月15日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。2020年2月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡彩月到庭参加诉讼，被告俞洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩月以被告俞洪亮尚欠款项为由，诉请判令：1.被告支付原告欠款222000元；2．本案诉讼费及产生的费用由被告承担。 被告俞洪亮未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原告系慈溪飞马轴承有限公司（以下简称飞马公司）法定代表人，被告系新昌县七星街道文发轴承厂（以下简称文发轴承厂，现已吊销）代表人。飞马公司与文发轴承厂曾有轴承套圈加工业务往来，双方约定由飞马公司提供钢管材料，文发轴承厂加工成轴承套圈后交付飞马公司。2011年4月，文发轴承厂将飞马公司提供的轴承钢管自行卖掉，并终止提供轴承套圈。同年5月3日，经双方协商确认将上述钢管折价为257000元，由被告个人向原告个人偿还，并由被告出具借条一份，约定同年5月4日支付20000元，若被告未按约支付，原告即可提出诉讼，并要求被告立即付清所有款项，如按约支付，则每月10号前付不少于4000元，若被告连续两个月不付或少付，原告即可提出诉讼，并要求被告一个月内付清余款。被告仅于同年10月5日支付35000元，剩余222000元至今未付。 以上事实由原告提供的加工合同、借条各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞洪亮应于本判决生效之日起七日内支付原告胡彩月款项222000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告俞洪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  梁鲁红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初283号原告：杜彬，男，1985年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。被告：李洪峰，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告杜彬与被告李洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杜彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜彬撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年二月二十八日书记员 项新敏
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初17号 原告：三穗县盛隆水泥制品厂，住所地：三穗县八弓镇陆寨坳。 法定代表人：周孝成，系该公司负责人。 委托诉讼代理（特别授权）：万生荣，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘纲，男，1986年9月21日出生，户籍地贵州省石阡县。 原告三穗县盛隆水泥制品厂与被告刘纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告三穗县盛隆水泥制品厂于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县盛隆水泥制品厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县盛隆水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费人民币960元，由原告三穗县盛隆水泥制品厂负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨海军
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢45号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、张小平：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行张小平金融借款合同纠纷一案，经被执行人张小平自动履行，执行金额8000元，被执行人张小平已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：易芳泽，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与易芳泽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易芳泽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6648号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,024.45元、截止至2019年3月24日的利息25,742.51元、分期付款手续费6,844.70元、以本金218,024.45元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,459.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初292号 原告：张建为，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钱伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告张建为与被告钱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建为到庭参加诉讼；被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱伟欠原告张建为人工工资22000元，于2019年9月向原告出具欠条一份，约定欠款期限为2019年12月31日。欠款到期后被告未支付，经原告多次催讨被告拒绝支付。 原告张建为为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明欠款事实。 被告钱伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审核，原告陈建秋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告钱伟未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原告张建为按被告要求进行电焊作业。经结算，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告电焊人工工资22000元，付款期限至2019年12月31日止，如到期未付，由欠款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等）。欠款到期后，被告分文未付。 本院认为，原告按被告要求提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付原告张建为劳务报酬22000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告钱伟负担。 原告张建为于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初426号 原告：黄玲，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：鲍春风，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 被告：沈苹，女，汉族，1971年11月11日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告黄玲与被告鲍春风、沈苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄玲撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年二月六日 书记员  李佳咛
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申477号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董晓楠，该街办主任。委托代理人：李亚文，该街办武装部长。委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。再审申请人李爱琴因诉被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李爱琴申请再审称：根据财政部关于发挥乡镇财政职能作用加强财政预算管理的意见，以及乡镇村级财务管理办法的规定，申请人所申请公开的政府信息应保存于被申请人处，被申请人应当予以公开。二审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求：撤销二审裁定，维持一审判决。电子城街办陈述意见称：（一）李爱琴申请公开的信息不存在。李爱琴所申请公开的齐王村经济体制改革工作方案、清产核资和经济体制方案、村民签字名单等信息不存在，且该政府信息公开申请已被生效裁判所羁束。（二）2016年11月23日，被申请人已经告知李爱琴，其申请的事项不存在，可以向村委会查询。李爱琴不服，提起行政诉讼。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）作出（2016）陕0116行初17号行政判决，该判决已执行完毕。（三）李爱琴申请公开的事项已经起诉过，并已经执行，其此次起诉，要求被申请人按照其2015年10月22日邮寄的政府信息公开申请书重新作出具体行政行为，属于重复起诉，应当裁定驳回。（四）李爱琴所称的乡镇财政预算规定与本案没有关系。其认为XX街道XX村内财务，无事实及法律依据。且齐王村已将李爱琴申请公开的相关信息资料通过被申请人提交法院向其出示，但李爱琴拒绝查看。请求：驳回李爱琴的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人李爱琴的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。李爱琴向一审法院提起行政诉讼的请求是：依法撤销2018年6月2日被告作出的《告知函》，按原告2015年10月22日给被告邮寄政府信息公开申请书公开范围，重新作出具体行政行为。经查：李爱琴于2015年10月22日向被申请人电子城街办邮寄政府信息公开申请书，申请公开齐王村经济体制改革工作方案、清产核资和经济体制方案、村民签字名单等。被申请人收到申请后，既未向李爱琴公开信息，也未作出书面告知。李爱琴遂提起诉讼，请求判令被告按其政府信息公开申请书内容在法定期限内答复。2016年11月10日，长安区法院作出（2016）陕0116行初17号行政判决，确认电子城街办未在法定期限内履行向李爱琴告知或公开相关政府信息的行政行为违法，并责令电子城街办在判决发生法律效力后十五日内履行向李爱琴告知或公开相关政府信息的法定职责。2016年11月23日，被申请人作出《告知书》，载明：“……经查，你申请获得的政府信息本机关不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向齐王社区（原齐王村）咨询，联系人：朱宝钢，联系电话……”后李爱琴向长安区法院申请强制执行（2016）陕0116行初17号行政判决，该院认为“被申请人已经明确告知申请人，因其要求公开信息不属于政府信息或保存信息，应向齐王村申请信息公开。至于申请人要求被执行人公开信息一节，因申请人要求公开信息，属于齐王村信息，且齐王村属于村民自治组织，故政府客观上无法向其公开，其坚持要求被执行人向其公开，属客观执行不能……”并作出（2017）陕0116执560号执行裁定，终结对该案的执行。李爱琴不服，提出执行异议，长安区法院作出（2018）陕0116执异18号执行裁定书，驳回异议人李爱琴的异议请求。李爱琴遂向西安市中级人民法院申请复议。复议审查期间，被申请人于2018年6月2日作出本案被诉的《告知函》，该函载明：“……你诉街办履行政府信息公开一案，所申请的信息不属于政府信息，本机关无法向你公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向齐王社区（原齐王村）咨询，齐王社区联系人：朱宝钢，联系电话……”2018年6月19日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01执复113号执行裁定，驳回李爱琴的复议申请，维持（2018）陕0116执异18号执行裁定书。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被申请人已于2016年向李爱琴告知其所申请公开的信息不存在，其应向齐王村咨询，并告知了联系人及联系方式。2018年被申请人又作出被诉《告知函》，告知李爱琴2015年所申请公开的信息不属于政府信息，应向齐王村咨询。被诉的2018年《告知函》虽与2016年《告知书》措辞有所不同，但其意思一致，系行政机关对李爱琴2015年申请公开信息的重复告知行为，并未对李爱琴的权利义务产生新的实际影响。因此，该《告知函》不属于行政诉讼的受案范围。二审法院裁定驳回李爱琴的起诉，并无不当。综上，李爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回李爱琴的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会   二〇二〇年二月二十日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初151号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：旷某某，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告旷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以与被告自行协商为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢128号申请执行人：张正堂，男，1970年8月13日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行张正堂与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2201号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32403号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：罗莉铃，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，原告蔡进飞与被告罗莉铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡进飞的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告罗莉铃经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡进飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14573.45元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月31日起计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本案事实2013年4月28日（原告落款时间为2013年5月13日），原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在武汉江夏作为原告的总经销代理销售深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品。2014年5月7日（原告落款时间为2014年5月22日），原、被告签订《月发货对账单》一份，载明：截至2013年12月31日，被告拖欠原告货款14573.45元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在100个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的100个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。原告依约履行了向被告的供货义务，则被告应当按照合同约定向原告支付货款，但是双方对账之后，被告至今仍未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付货款14573.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告逾期向原告支付货款，故应当按照案涉对账单的约定向原告支付利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2013年12月31日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗莉铃应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付货款14573.45元及逾期付款利息（利息以14573.45元作为基数，2013年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告蔡进飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告罗莉铃负担，原告蔡进飞预交的274元，本院予以退还；被告罗莉铃应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费274元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告罗莉铃负担，被告罗莉铃应在本判决生效之日起十日内迳付原告蔡进飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年二月十七日书记员 赵清娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢25号之一申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪席连，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：任广运，男，1957年4月15日出生，汉族，阳谷县阿城汽车站职工，住阳谷县。申请执行人刘云与被执行人汪席连、任广运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）阳民初字第2330号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任广运、汪席连银行存款16458元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李玉珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更643号罪犯胡进标，男，汉族，1977年8月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月28日作出（2012）泉刑初字第00168号刑事判决，以被告人胡进标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。被告人胡进标不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡进标确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡进标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡进标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡进标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初571号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：刘利，系该公司员工。被告：何显维，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告何显维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执908号 申请执行人：杨某，女，1975年8月23日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：卢某某，男，1979年3月8日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨某某，女，1981年3月27日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行杨某与卢某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，执行标的500000元及利息80000元，案件受理费4400元，保全费3020元，执行到位金额0元。经本院网络查询及传统查询，未能发现二被执行人的银行存款、有价证券、不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产线索，被执行人卢某某名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小汽车三辆本院在审理过程中于2018年4月3日已经本院查封，查封期限至2020年4月2日止。被执行人卢永利无法取得联系，经约谈申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年二月四日 书记员  崔 柳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢105号申请执行人：王伟铭，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郝建平，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0122民初50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝建平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王伟铭于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郝建平价值10669元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11259号申请执行人：黄杰，男，汉族，1988年9月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海冰穹网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第3001号裁决书，在执行黄杰与上海冰穹网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月16日向被执行人上海冰穹网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海冰穹网络科技有限公司名下暂无存款、房产及车辆等财产可供执行。本院于2019年12月18日向被执行人上海冰穹网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海冰穹网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第3001号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1188号常立明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行常立明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第661号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人常立明赔偿金45144元，执行费577元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位45721元（标的45144元、执行费577元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人常立明。至此，常立明申请执行的源劳人仲字[2020]第661号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2413号 申请执行人：张明英，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂蜀康医院（普通合伙）住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：易啟慎。 本院在执行申请执行人张明英与被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）568号仲裁裁决书的内容，于2019年11月18日向被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）支付申请执行人张明英24626.89元，并承担执行费269元，但被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院工作人员在被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）经营所在地调查，被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）现己歇业，未在经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙泽逊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢204号申请执行人：董发东,男,1986年1月26日出生,住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：张德珍，男,1965年7月17日生，汉族，住普兰店区。申请执行人董发东与被执行人张德珍为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初995号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款7060.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董发东于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行7110元，其中，本金7060元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年二月二十七日书记员 林芳芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执228号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人郭红霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭红霞借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第OE031204号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE031204号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2637号申请执行人王立会，男，1973年9月10日生，汉族，现住扶余市。被执行人吉林某餐饮有限公司，住所地松原市。法定代表人：王志博，总经理。申请执行人王立会与被执行人吉林某餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）吉0702民初6039号民事判决书，内容如下：被告吉林某餐饮有限公司于本判决生效后立即给付原告王立会劳务费150000元并自2019年8月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理1973元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年二月十六日书记员  陈海龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7760号之一原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：尹利平，男，1972年10月9日生，汉族，住辽宁市营口市。本院在审理原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告尹利平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州春知秋融资租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费合计1142元。审 判 长  郭 路人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  蔡培建二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄诗迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2369号原告：广州欣欣物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文，该公司职员。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司职员。被告：陈健敏，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州欣欣物业管理有限公司与被告陈健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州欣欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州欣欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二〇年二月三日书记员  袁美华
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢44号之一 申请执行人陈志龙，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县白沙圩乡腊园村24组。 被执行人刘火炉，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇十三户村3组。 本院在执行申请执行人陈志龙与被执行人刘火炉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年8月20日达成执行和解；本案于2020年2月13日因被执行人履行和解义务，办理案款领取手续恢复执行。经查明，被执行人无可供执行财产；申请执行人陈志龙对双方达成的执行和解继续认可，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执恢44号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈发彬，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈发彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈发彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3005号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,049.28元、截止至2019年2月22日的利息20,421.27元、分期付款手续费3,260.20元、以本金228,049.28元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,350.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执100号郑某某：申请执行人郑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初634号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元及案件受理费87.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行案件款9087.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执100号执行案件执行完毕，于2020年  2月25日结案。   二〇二〇年二月二十五日1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初340号 原告：高安市赛通汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码:91360983MA35Q38837。 法定代表人：梅某某，公司经理。 委托代理人：杨某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：涂某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告高安市赛通汽运有限公司诉被告涂某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年1月18日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市赛通汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“涂某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市赛通汽运有限公司的起诉。 案件受理费1373元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  涂娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更373号 罪犯陈涛，男，1983年2月14日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年6月29日作出（2012）四刑初字第218号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）青刑一终字第178号刑事裁定，认定被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币110000元（未缴纳），不得假释。2016年4月28日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈涛的悔改表现，有罪犯陈涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日起至2024年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2769号申请执行人：徐晓红。被执行人：朱玉兰。本院在执行申请执行人徐晓红与被执行人朱玉兰婚姻家庭纠纷一案中，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 闯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初150号 原告：中国建设银行股份有限公遂昌支行，社会统一信用代码：913311238486626695，住所地遂昌县妙高街道西街1号。 法定代表人：涂明亮，系该行行长。 被告：吴消愁，男，1981年7月出生，汉族，住遂昌县。 原告中国建设银行股份有限公遂昌支行与被告吴消愁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公遂昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公遂昌支行撤回起诉处理。 审判员  唐春萍 二〇二〇年二月六日 书记员  吴淑雯