wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2784号 原告：劳志冬，男，汉族，1973年10月27日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：来勇（特别授权），杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：杭州天开市政园林工程有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2001、2002、2003室，2单元2001、2002室。 法定代表人：冯再新。 委托代理人：赵伟锋（特别授权），浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：郑德良，男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省东阳市。 原告劳志冬与被告杭州天开市政园林工程有限公司（以下简称天开市政公司）、郑德良合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年6月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来勇、被告的委托代理人赵伟锋到庭参加了诉讼。被告郑德良经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳志冬起诉称：2013年4月，原告向被告天开市政公司承接的建设方为杭州市钱江新城指挥部（车站南路一和睦港）绿化工程项目提供苗木，总价款855600元，该工程项目的施工负责人为被告郑德良，现该工程已全部完工。2016年4月25日，被告郑德良出具给原告一份《欠条》确认了上述款项。后经原告催讨，两被告至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告天开市政公司支付给原告材料款855600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自起诉之日起算至款项付清之日止的利息损失；2.被告郑德良对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案受理费。 被告天开市政公司答辩称：被告郑德良并非被告天开市政公司的员工，也不是案涉项目的实际施负责人，其不具有以被告天开市政公司的名义对外签订合同及结算款项的代理权限，被告天开市政公司也未在《欠条》上加盖公章予以确认，因此被告郑德良在《欠条》上的签字行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，更未经过被告天开市政公司的事后追认，其签字行为依法对被告天开市政公司不发生法律效力，该签字行为仅能表示原告与被告郑德良之间存在个人债务纠纷。况且，工程承包协议明确约定了实际施工人的名称、主体及职务范围，被告郑德良的签字行为不可能构成有权代理或者表见代理。根据《欠条》载明的内容，可知原告面对如此巨大金额的合同，仅凭被告郑德良的自述就认为其可以代表被告天开市政公司进行款项结算，这不符合正常的商业逻辑，故原告在接受《欠条》时明显未尽到审慎注意义务，或是存在与被告郑德良恶意串通损害被告天开市政公司利益的情况。综上，案涉款项不应由被告天开市政公司支付，请求法院驳回原告的诉请。 被告郑德良未作答辩。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：被告郑德良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。1.原告提交的证据。因《欠条》及专题会议纪要系原件，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告提交的证据。因原告对中标通知书、建设工程施工合同、工程承包协议的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2008年12月9日，被告天开市政公司与发包人杭州市钱江新城建设指挥部签订了《建设工程施工合同》，并约定由被告天开市政公司承包杭州市沿江大道（车站南路-和睦港）绿化工程一标范围内绿化、小品、铺装等工程。 2016年4月25日，被告郑德良出具给原告一份《欠条》，载明：今杭州天开市政园林工程有限公司沿江大道（车沿南路-和睦港）绿化工程一标段项目欠劳志冬绿化苗木材料款为855600元。工程项目建设方为杭州市钱江新城建设指挥部，施工承包方为杭州天开市政园林工程有限公司，实际施工负责人为郑德良。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 另查明，杭州市钱江新城建设管委会在2014年11月14日发布的《关于沿江大道绿化、厕所配套设施等验收移交协调专题会议纪要》载明杭州天开市政园林工程有限公司的出席会议人员为郑德良。 本院认为：本案的争议焦点为被告郑德良出具给原告《欠条》产生的法律后果是否由被告天开市政公司承担。虽然被告天开市政公司在庭审中否认被告郑德良系其员工及双方存在委托授权情形，但根据已查明的案件事实可知案涉工程项目系杭州市钱江新城建设指挥部发包给被告天开市政公司施工，且被告天开市政公司对被告郑德良作为其代表出席杭州市钱江新城建设管委会组织的关于沿江大道绿化、厕所配套设施等验收移交协调专题会议并未作出合理解释，被告天开市政公司也未向本院提交相反证据证明其与被告郑德良之间存在转包、分包等法律关系，故本院认为被告郑德良出具给原告《欠条》确认案涉绿化工程项目欠原告绿化苗木材料款855600元产生的法律后果应当由被告天开市政公司承担。原告向案涉工程项目提供绿化苗木材料，故案涉材料款855600元应当由被告天开市政公司支付给原告。 经原告催讨后，被告天开市政公司至今未支付款项，还给原告造成了相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算，故本院对原告要求被告天开市政公司支付利息损失的诉请也予以支持。 因无证据表明被告郑德良应对案涉材料款承担连带责任，故原告要求被告郑德良对上述款项承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州天开市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告劳志冬材料款855600元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付给原告自2019年4月24日起算至本判决确定履行之日止的利息损失。 二、驳回原告劳志冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12356元，由被告杭州天开市政园林工程有限公司负担。被告杭州天开市政园林工程有限公司须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年二月五日 书 记 员  吴龙洋
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)晋08行赔终1号 上诉人（原审原告）席亮清，男，1942年9月23日出生，汉族，住平陆县。 委托代理人席应恩，男，1967年6月19日出生，汉族，住址同上，系席亮清之子。 委托代理人席恩赞，男，1972年9月28日出生，汉族，住址同上，系席亮清之子。 被上诉人（原审被告）平陆县人民政府，住所地平陆县西大街6号。 法定代表人李旸，县长。 委托代理人李春霞，平陆县司法局法制股负责人。 委托代理人张心心，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人席亮清因诉平陆县人民政府行政赔偿一案，不服夏县人民法院（2018）晋0828行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，运城市信访服务中心于2014年4月作出的运信联访字第2014-073号运城市信访服务中心接待分流通知单（上访人联）上记载：“席亮清同志：您所反映政府不纠正对其冤假错案的政府指示及罚没财产的退还和赔偿等问题，要求给予平反解决（省转访转字[2014]1-03076号）等问题，我中心已受理，并责成平陆县信访局在2014年5月31日前予以办结，并给答复。”席亮清认为平陆县政府违反上述省市限期办结的法定期限未给其赔偿、落实到位，对平陆县政府不履行限期办结的信访职责的行为不服，于2019年6月21日向本院单独提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告席亮清对被告平陆县政府不履行限期办结的信访职责的行为不服，提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告席亮清的起诉。 上诉人席亮清上诉称，1.一审法院没有按国家赔偿申请书来判决，是按行政赔偿诉讼来审的，不是一个概念。2.平陆县人民政府在夏县出具的任何证据都是经过其否定的，不能作为证据，应以95年复查报告为准。上诉请求：1、审查夏县法院裁定上把申请人立的国家赔偿案，违法改为行政赔偿诉讼案，裁定驳回国家赔偿案申请书；2、依法追究审理此案法官行政刑事责任，依法裁定驳回夏县人民法院行政赔偿裁定书，发回重审。 本院查明的事实与原审法院基本一致。同时查明，席亮清一审诉讼请求为：1.根据中央省市限期办结答复的《反映政府不纠正对其冤假错案的政府指示及罚没财产的退还和赔偿等问题，要求给予彻底平反解决》审理、判决、落实到位；2.根据国家赔偿法第十四条规定对国家赔偿义务机关平陆县政府行政违法侵权的故意或者重大过失的责任人员依法判决。本院二审询问中，席亮清明确其诉讼请求第1项是要求落实信访分流通知单中责成平陆县信访局在2014年5月30日前予以办结并答复；其诉讼请求第2项是要求追究相关人员的责任。 本院认为，席亮清一审诉讼请求第1项，实质是要求落实信访答复事项，诉讼对象系信访办理行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属于国家赔偿受案范围。其一审诉讼请求第2项要求对相关责任人员依法判决，同样不属于行政诉讼或者国家赔偿的受案范围。另外，原告起诉被告平陆县人民政府，按照级别管辖属于中级人民法院管辖，一审法院不应受理，受理后裁定驳回席亮清的起诉，结果并无不当。 至于席亮清认为其提出的是国家赔偿申请，应按国家赔偿案件审理而不应按行政赔偿案件审理。国家赔偿包括司法赔偿和行政赔偿，席亮清以行政机关为被告提起赔偿诉讼，自应属于国家赔偿中的行政赔偿。席亮清认为一审诉讼程序违法的意见，是对法律的错误理解，本院不予采纳。 综上，上诉人席亮清的上诉请求不成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执28号 娜日苏申请执行苏雅拉其其格房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为20,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年2月27日给付申请人20,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执241号申请执行人李健龙与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4298号民事调解书于2020年2月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执189号申请执行人：闫洪章被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫洪章与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4920号 原告：项伯红，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶晓毅，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告项伯红与被告叶晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告项伯红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告项伯红撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月三日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审11号   申请执行人吉林市规划和自然资源局。   负责人张光宇。   委托诉讼代理人徐健，该局执法监察支队科员。   委托诉讼代理人李兆驰，该局执法监察支队科员。   被申请执行人詹雅娟，女，1962年5月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2004号《行政处罚决定书》第1、2、3项。本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区三社非法占用的203.86平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的道观（占地面积13.96平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的道观（占地面积189.9平方米）。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片两张、关于左家镇前娘娘庙村詹雅娟违法用地规划地类的情况说明两份、左家镇土地利用现状图（局部）、左家镇土地利用总体规划图（局部）、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、吉林省代收罚没款票据、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   经审理查明，2018年6月10日，被申请执行人詹雅娟在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在吉林市××区三社占用203.86平方米土地建设道观，占用的土地中，189.9平方米为坑塘水面（建设预留地）符合左家镇土地利用总体规划，13.96平方米为灌木林地不符合左家镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年2月11日，申请执行人市规划资源局对詹雅娟非法占用土地进行立案审查。2019年4月8日，申请执行人市规划资源局向被申请执行人詹雅娟送达吉市国土资听字（2019）2004号《行政处罚听证告知书》、（2019）2004号《行政处罚告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。在规定期限内，被申请执行人詹雅娟未提出举行听证的申请。申请执行人市规划资源局于2019年4月12日作出吉市国土资罚字（2019）2004号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁定实施标准》的规定，对被申请执行人詹雅娟作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区三社非法占用的203.86平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的道观（占地面积13.96平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的道观（占地面积189.9平方米）；4、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的13.96平方米土地处以41.88元罚款（其他土地13.96平方米×3元/平方米），对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的189.9平方米土地处以379.8元罚款（其他土地189.9平方米×2元/平方米），合计421.68元。该罚款于2019年6月28日缴纳。   被申请执行人詹雅娟未在规定的期限内自动履行处罚决定书第1、2、3项的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市规划资源局于2019年11月8日向被申请执行人詹雅娟发出（2019）2014号《履行行政处罚决定催告书》。   本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人詹雅娟怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3项，无法定理由。对申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2004号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2004号《行政处罚决定书》第1、2、3项准予强制执行，由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被申请执行人詹雅娟负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 柴莉莉     二〇二〇年二月二十八日   书记员 郑 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1922号本院立案执行的申请执行人范政祥与被执行人胡金柱借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初251号 原告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，系原告弟弟，住东阳市。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被告：温州强丰农贸市场开发有限公司，住所地苍南县龙港镇锦园大楼4-5号。 法定代表人：林玉贺。 本院在审理原告吕苗金与被告广厦建设集团有限责任公司、温州强丰农贸市场开发有限公司合同纠纷一案中，因原告吕苗金未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  朱 炜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1185号原告：曲光宇，男，1998年4月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：樊冰，男，1972年3月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告曲光宇与被告樊冰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲光宇、被告樊冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5755.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，在河海龙湾小区地下入口处，原告被被告殴打致原告住院治疗，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，2018年10月25日，在河海龙湾小区地下室，被告与原告父亲曲兴杰发生口角，原告接曲兴杰电话后携带铁棒子开车到现场，下车后，原告气势汹汹破口大骂，于是原、被告发生争吵，当时有姜洪生给双方劝架。在原、被告未发生任何肢体接触的情况下，原告突然倒地不起，报警称被告对其殴打，后民警出现场。因原告向被告索要5万元，双方调解未果，公安机关给予了被告罚款。被告认为，原告提着铁棒子到现场就是想打仗，故意倒地不起就是想讹诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日10时许，在鲅鱼圈区河海龙湾小区地下入口处，原、被告因住户家中改水暖一事发生口角，原告被被告殴打。原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院5天，被诊断为头部外伤、胸部挫伤，发生医疗费2251.72元。2018年10月29日，营口经济技术开发区公安局望儿山公安派出所作出营公开（治）行罚决字[2018]1856号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虽否认原告所受伤害系其所致，但根据证据显示，被告在2018年10月25日确实与原告发生了推搡，原告倒地，同时原告于同日住院，病历显示原告“头部外伤、胸部挫伤”，以上证据相互印证，且公安机关对被告进行了行政处罚并实际执行，在没有其他证据证明原告所受伤害系其他原因所致的情况下，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，本院可以认定被告的殴打行为与原告受伤之间存在因果关系，被告因自己的过错行为造成原告人身伤害，应当承担原告因此遭受的损失。结合当事人举证、质证，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费2251.72元；2、伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、护理费577.45元（115.49元/天×5天）。原告主张按照2018年居民服务业标准每天115.49元（42157元/365天）计算护理费，本院予以支持；4、误工费1150元[34993元/365天×12天]，原告主张按照居民服务业标准计算误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。本院依法确定误工费按照2018年城镇居民人均可支配收入标准每年34993元计算。原告住院5天，医嘱休息一周，故误工天数确定为12天；5、交通费本院酌定为100元。原告提供的交通费票据与住院期间不符，本院不予采信。以上损失共计4329.17元。本案中，原告自述双方均存在辱骂对方的情形，故原告对纠纷的发生亦有一定过错，本院酌定由原告自负10%的责任，则被告应赔偿原告3896.25元（4329.17元×90%）。关于被告辩称原告提铁棒子欲主动打架，因被告提供的证据不足以充分证明其观点，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告樊冰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曲光宇各项损失计3896.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担162元，由被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年二月二十一日书记员  邹媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9413号原告：李丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟爱莎，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李丽与被告孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年二月五日书记员  杨淑君
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执1号 潘依坡（申请执行人）、欧支阿衣（被执行人）： 潘依坡与欧支阿依民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36400.00元元，申请执行人自愿放弃利息并自愿承担诉讼费。本院已于2020年1月17日将该款转付给潘依坡（申请执行人）。至此，潘依坡（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初606号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5049号申请人：宋金凤，女。被执行人：钟光丽，女。被执行人：大连康之源商贸有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初9890号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  苏晓龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初150号 原告：申永全，男，1934年7月29日出生，汉族，户籍地五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：葛平刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商主楼）001幢01单元1003号，社会统一信用代码91371100MA3C6BBF9J。 主要负责人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。 本院在审理原告申永全与被告葛平刚、华海财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申永全于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申永全撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告申永全撤诉。 审判员  孟庆军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郑磊 书记员冯超
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢74号韩尚波、新泰市天亿农作物专业合作联社：本院受理你们间建设施工合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩尚波于2018年9月5日向本院首次申请执行，2019年2月25日本院裁定（2018）鲁0982执2079号案件终结本次执行程序。执行标的人民币1358475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年11月29日，申请执行人韩尚波以与被执行人新泰市天亿农作物专业合作联社自行达成抵顶欠款协议为由，向本院书面申请本案全清结案。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人韩尚波述：其与（2018）鲁0982执2224号案件的申请执行人王喜庆及本案被执行人三方自行达成协议，以本案申请执行人韩尚波、（2018）鲁0982执2224号案件的申请执行人王喜庆共同为被执行人施工的、位于新泰市果都镇毛家庄村沿街的四层楼及烘干车间抵清本案及（2018）鲁0982执2224号案件的欠款，本案全清结案，申请执行人韩尚波在执行结案笔录上签字予以确认，本案执行完毕。执行费15985元，由韩尚波交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初542号东营丛林绿化工程有限责任公司:原告东营丛林绿化工程有限责任公司与被告东营市河口区综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费38159元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二〇年二月七日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执581号 申请执行人：张维三，男，1960年11月12日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于张维三与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第703号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张维三于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘小乐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初772号原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告郑成慧口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢224号 广州双桥股份有限公司、广州市广村食品有限公司： 关于申请执行人广州双桥股份有限公司与被执行人广州市广村食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4438号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市广村食品有限公司已经履行（2018）粤0114民初1479号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10257号之一申请执行人：陈记，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴忧，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市普它区。被执行人：杨钰英，女，1956年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行陈记与吴忧、杨钰英民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人吴忧名下的牌照号码为沪ALXXXX(K33)梅赛德斯-奔驰汽车一辆，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2021年12月4日止)；查得被执行人杨钰英名下的位于上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号27A房屋，本院已查封(至2022年12月16日止)，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3692号申请执行人：韩文革，女，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住庄河市甘井子区。被执行人：高伟，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人韩文革与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0283民初2792号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人韩文革于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:70000元及利息、案件受理费1088元、执行费950元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年12月4日依法对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人表示暂时提供不了被执行人其他可供执行财产线索，故向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15221号原告郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李怀学，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏海英，女，1973年10月13日出生，住驻马店市驿城区。原告郑小丽诉被告李怀学、魏海英民间借贷纠纷一案中，原告郑小丽于2020年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李怀学、魏海英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑小丽撤回对被告李怀学、魏海英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小丽负担。审判员  刘莉二〇二〇年二月十四日书记员  吴瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执1号 申请执行人:李慧琼，女，1963年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人:刘宁华，女，1968年3月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人李慧琼与被执行人刘宁华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0503民初699号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人李慧琼于2020年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘宁华未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人刘宁华名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询。未发现被执行人刘宁华有可供执行的财产，本院于2020年1月23日作出（2020）湘0503执1号决定书，对被执行人刘宁华限制高消费、进行信用惩戒。2019年1月21日，本院对申请执行人李慧琼进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年2月19日，被执行人刘宁华尚欠本息160000，承担案件诉讼费2900元以及执行费。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年二月十九日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执507号 申请执行人：潘海飞，男，1969年4月10日生，汉族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：刘文栩，男，1973年12月3日生，广西藤县人，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行申请执行人潘海飞与被执行人刘文栩劳务合同纠纷一案中，被执行人刘文栩尚欠申请执行人劳务款及诉讼费用205元，执行费50元，二项共计255元。在执行中，被执行人刘文栩下落不明。经查，被执行人刘文栩无财产可供执行，目前尚有255元未执行到位。本院将执行过程与执行结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可且在制定期限内无法提供新的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1104执恢46号申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：付铁，系该局局长。被执行人：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李东，系该公司经理。本院执行盘锦市大洼区国土资源局与辽宁筑邦房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年2月25日恢复立案执行。被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司应给付申请执行人盘锦市大洼区国土资源局土地出让金11374803.00元，利息自2011年12月15日起至2012年12月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，并按照年利率24%给付自2012年12月16日起至判决确定给付之日止拖欠土地出让金11374803.00元的违约金，案件受理费45024.50元，执行费78820.00元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司于2020年2月26日自动履行金额10000000.00元，剩余案款于2020年12月30日结清全部款项，现申请执行人盘锦市大洼区国土资源局撤回执行申请。本案终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）大洼民一初字第01634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇二〇年二月二十七日书记员  刘政
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执310号龚钢、武冈万康医院：本院执行的龚钢与武冈万康医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人武冈万康医院已自动履行执行金额66063元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审5号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京东路15号。 法定代表人袁广利，该局局长。 委托代理人刘展，该局工作人员。 被申请人泗阳县王集镇大同村卫生室，住所地泗阳县王集镇大同村村部。 主要负责人胡建国。 申请人泗阳县市场监督管理局（下称泗阳市监局）认定被申请人泗阳县王集镇大同村卫生室使用失效医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，泗阳市监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项规定，于2019年5月13日对被申请人泗阳县王集镇大同村卫生室作出泗市监案字[2019]105号行政处罚决定书：1.没收失效医疗器械“苏恒®2ml一次性使用无菌注射器（带针）”（注册证编号国械注准20153151374，生产批号160303，失效年月201902）70支；2.罚款25000元，上缴国库。行政处罚决定书于2019年5月14日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳市监局于2019年11月15日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳市监局向本院申请强制执行被申请人泗阳县王集镇大同村卫生室罚款25000元及加处罚款25000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗器械监督管理条例》第四十条规定：“ 医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十六条第一款第（三）项规定：“ 有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：……（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的； 本案中，泗阳市监局认定被申请人作为医疗器械使用单位，使用失效医疗器械，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，泗阳市监局依法有权对被申请人泗阳县王集镇大同村卫生室加处罚款。同时根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。 综上，泗阳市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 一、泗阳县市场监督管理局所作出的泗市监案字[2019]105号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2019年11月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县王集镇大同村卫生室交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人泗阳县王集镇大同村卫生室负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年二月三日 书记员  李 响
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18966号之一原告：段强盛，男，1992年2月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张良，男，在上海辉和律师事务所工作。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：钱继锋，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告段强盛与被告钱继锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，由审判员邵霞、人民陪审员许国强及人民陪审员吴建明组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段强盛撤诉。案件受理费人民币50元(原告段强盛已缴纳)，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年二月十一日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐鹏信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1142号 申请执行人：荣廷友，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省乐至县人，住梓潼县。 被执行人：何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行荣廷友与何启兵买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、货款14000元及逾期付款损失（从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、案件受理费75元；3、执行费110元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人依法向本院报告财产但未履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈思蒙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执572号申请执行人：陈春霞，女，生于1974年3月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：康俊峰，男，生于1987年1月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张金娜，女，生于1984年1月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人陈春霞依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初2847号民事调解书立案执行，因被执行人康俊峰、张金娜未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康俊峰、张金娜在金融机构的存款69123元、扣留、提取被执行人康俊峰、张金娜在有关单位的收入69123元或者查封、扣押被执行人康俊峰、张金娜价值69123元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年二月二十七日书记员  李柏昊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执422号 申请执行人：邱时辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱时辉与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行调查处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执552号申请执行人：柴红，女，汉族，生于1975年11月17日，住禹州市远航路市。被执行人：李新喜，男，汉族，生于1964年2月15日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初821号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新喜的银行存款300000元或扣留、提取被执行人李新喜的银行存款300000元或查封、扣押被执行人李新喜有关单位收入300000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 侯 地
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执53号被执行人秦利琴罚金执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）吉24刑终137号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为1000元。本案在执行过程中，被执行人秦利琴自动履行了1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉24刑终137号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特293号申请人：高文才，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张怀英，女，1935年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：高文义（被申请人张怀英之女），女，1966年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高文才申请认定被申请人张怀英无民事行为能力一案，本院于2019年11月2日收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高文才向本院提出申请请求：请求宣告张怀英为无民事行为能力人。事实和理由：申请人高文才与被申请人张怀英为母子关系。被申请人张怀英年事已高，身患多发脑梗死，脑白质变性，脑萎缩等疾病，失去生活自理能力，常年卧床不起，为了维护被申请人张怀英的合法权益，特申请对其行为能力进行鉴定。高文义称，认可申请人所述上述事实。同意对张怀英进行行为能力鉴定。经审理查明：张怀英，女，1935年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高文才系被申请人张怀英之子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张怀英的行为能力进行鉴定。该院于2020年1月3日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张怀英诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张怀英被评定为无民事行为能力人。现申请人高文才的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人张怀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二〇年二月十八日法官助理  李亚津
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2857号 申请执行人：熊发君，男，汉族，1981年1月15日出生，住都江堰市。 被执行人：袁益旭，男，汉族，1970年1月4日出生，住都江堰市。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进大庆西路南侧四方园1栋4/5。 法定代表人：朱月清。 关于熊发君申请执行被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018)川0181民初3764号民事判决书，向被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付损失费96128.16元，鉴定费1100元，缴纳执行费1358元。但被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人袁益旭有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人袁益旭名下川Ａ×××××朗逸牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖璐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2474号申请执行人：建平县荣昌矿业有限公司，住所地建平县沙海镇五营子村三组。法定代表人：丁朝廷，总经理。被执行人：河南星鹏铸件有限责任公司，住所地河南省焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。法定代表人：杨申申，经理。关于申请执行人建平县荣昌矿业有限公司与被执行人河南星鹏铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）辽1322民初2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2474号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇二〇年二月二十四日书记员  何 叶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再66号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：徐庆阁，男，1971年9月27日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：徐小芬，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。上诉人李全生因与被上诉人徐庆阁、徐某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人李全生上诉请求：撤销（2019）苏0722民再179号民事裁定，维持（2016）苏0722民初2524号民事判决。其理由为：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原审判决准确无误，上诉人诉求应依法得到法律支持。被上诉人理应归还本息。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初2524号民事判决书已经发生法律效力，经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监119号民事裁定，再审本案。再审一审认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2013）东民初字第2524号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，李全生因涉嫌诈骗犯罪，江苏省东海县公安局以东公（温）立字[2019]2193号立案决定书决定对其立案侦查，李全生目前已被羁押于江苏省灌云县公安局看守所。一审法院在公安机关已经立案侦查的前提下，认为本案可能与李全生所涉的犯罪嫌疑存在关联，故再审裁定驳回已经生效的（2016）苏0722民初2524号民事判决，符合相关法律规定，本院再审二审予以维持。虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初2524号民事判决已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，李全生上诉所主张的上诉理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1575号 上诉人（原审被告）：林际波，男，1971年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李友顺，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人林际波因与被上诉人李友顺民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林际波在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林际波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年二月十八日 书记员 余 梦 影
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执839号 申请执行人：龙门县志诚烟花炮竹有限公司，住所地：龙门县龙华镇增龙路旁。 法定代表人：刘生富。 诉讼委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：陈锐航，男，1987年1月5日出生汉族，住广东省清新县。 申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司与被执行人陈锐航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锐航应偿还申请执行人货款25000元及受理费233元。因被执行人陈锐航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年11月28日，被执行人陈锐航到本院申报了财产并作了还款计划，到期被执行人未履行还款计划，现被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行账户有存款4059.08元，本院已将该笔存款依法扣划，申请人同意将该笔执行款先由（2019）粤1324执837号案件领取。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄水长 书记员  刘小芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初147号原告：姚淑英，女，1968年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：黄文东，男，1990年8月30日生，住址同上，系原告儿子。被告：杨永华，男，汉族，住平度市。原告姚淑英与被告杨永华健康权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤回对被告杨永华的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚淑英撤回对被告杨永华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑英负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月二十五日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢212号申请执行人汪姣，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。申请执行人谢某，女，汉族，2012年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系申请执行人汪姣之女。被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路江龙滩（东港加气站对面）。法定代表人严能生。申请执行人谢某、汪姣与被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）湘1302民初5112号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司未按时履行义务，申请执行人谢某、汪姣于2020年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人谢某、汪姣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月10日向被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司名下有少量银行存款，已被另案冻结。另查明娄底市庆阳牧业食品有限公司在华安财产保险股份有限公司重庆分公司有债权，本案予以提取6800元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司名下房产，均已查封，暂无法处置。2020年2月27日，本院依法对被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月27日电话告知于申请执行人汪姣、谢某，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人汪姣、谢某未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人汪姣、谢某同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行标的金额为本金18414元，已执行到位6800元，尚有11614元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人汪姣、谢某也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年二月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保56号申请人：**，男，汉族，1966年3月16日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：刘广亮，男，汉族，1975年7月16日出生，住枣庄市市中区。申请人**与被申请人刘广亮建设工程合同纠纷一案，申请人**于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人刘广亮使用网络查控系统查控并冻结银行存款290000元；2.对被申请人刘广亮所有的房屋一处进行查封。申请人**以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘广亮的银行存款290000元,期限为十二个月。二、查封被申请人刘广亮所有的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园三期2号楼东5单元1-2层东户房屋一处（产权证号为枣房权证枣字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓颖
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执325号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，职务总经理。被执行人：赵景，女，1974年3月23出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被执行人赵景追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初625号民事判决书，责令被执行人赵景支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款72690.65元，并支付违约金（自2019年3月5日起按每月72690.65×2%至全部清偿之日止），支付未付保费3415.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费1033元、执行费1041元，以上共计78179.77元（利息另计），但被执行人赵景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵景银行账户存款78179.77元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初527号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：鲍海雄，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告鲍海雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  何秀春 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更251号 罪犯罗从新，男，1964年4月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年8月10日作出(2012)融刑初字第692号刑事判决，认定被告人罗从新犯盗窃罪；破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付永安监狱执行。2于2016年2月29日、2017年8月28日、2018年11月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年。（刑期自2011年12月29日起至2021年6月27日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗从新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗从新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗从新减去有期徒刑三个月。 （刑期自2011年12月29日起至2020年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5139号原告：内蒙古科韵环保材料股份有限公司。法定代表人：王雨蓬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。被告：李小卫，男，1970年12月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告内蒙古科韵环保材料股份有限公司与被告李小卫股东出资纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古科韵环保材料股份有限公司撤回对被告李小卫的起诉。案件受理费34960元（原告已预交），减半收取计17480元由原告内蒙古科韵环保材料股份有限公司负担。审 判 长 郝小燕人民陪审员 王忆迅人民陪审员 赵晓梅 二〇二〇年二月十日书 记 员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初86号原告：河南进通汽车贸易有限公司，住所地南阳市龙升工业园，统一社会信用代码91411303676743242X。法定代表人：陈建秋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：王朋忠，男，汉族，1962年8月10日生，住山东省东明县。被告：王俊杰，男，汉族，1973年8月20日生，住山东省东明县。被告：王波，男，汉族，1983年4月5日生，住山东省东明县。被告：郑州隆腾物流有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区10号楼6层626号，统一社会信用代码91410100MA45P4NG36。法定代表人：张二牛，该公司经理。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，住所地扶沟县产业集聚区**物流园，统一社会信用代码91411621MA44MY0U6B。法定代表人：王明选，该公司经理。原告河南进通汽车贸易有限公司诉被告王朋忠、王俊杰、王波、郑州隆腾物流有限公司、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，河南进通汽车贸易有限公司于2020年2月28日以与王朋忠、王俊杰、王波、郑州隆腾物流有限公司、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，河南进通汽车贸易有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南进通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南进通汽车贸易有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年二月二十八日书记员  赵银芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初62号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周五波,男,1973年3月27日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,个体户,家住岳阳市经济技术开发区；因犯挪用资金罪,1998年5月被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年;因犯诈骗罪,2011年3月7日被本院判处有期徒刑三年一个月,2013年10月1日刑满获释；2019年9月6日因吸食毒品被公安机关抓获，并由岳阳市公安局经济技术开发区分局对其分别处以行政拘留十五日和强制戒毒二年的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年11月5日被岳阳市公安经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]156号起诉书指控被告人周五波犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人周五波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月6日2时许,被告人周五波购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后,在自己的烟酒店内容留吸毒人员刘某、周某、任某一同吸食。同日9时许,公安民警巡查时,在被告人周五波的烟酒店内将周五波、刘某、周某、任某抓获,并当场查获吸毒工具一副,经对周五波及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测,结果均呈阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周五波容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人周五波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人周五波对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周五波犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的吸毒工具照片;行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；证人刘某、周某、任某的证言；现场勘验笔录；岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所唐敏、贺贝、童朝阳关于抓获被告人周五波经过的证言；被告人周五波的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人周五波违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周五波犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周五波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人周五波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周五波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年二月十日 书 记 员  蔡 宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初469号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘孝义（该公司员工），男，1962年12月22日生人，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。被告：田玉闯，男，1973年1月10日生人，汉族，住址：河北省承德市承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告田玉闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇二〇年二月二十八日书记员  苏丽丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更336号罪犯王成，男，1976年5月25日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。一审判决宣告后，被告人王成及其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）鲁刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年9月23日起至2029年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更540号罪犯张友干，男，1962年12月15日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年3月12日作出（2011）沈刑初字第86号刑事判决，认定被告人张友干犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十三年。刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止。宣判后，被告人张友干不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）周刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月16日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年8月12日起至2023年4月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张友干减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭于2020年2月19日在焦作监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人张友干于2011年春节前，利用担任中石油河南周口销售分公司经理的职务便利，采取侵吞、骗取的手段非法占有公共财物50000元；2011年10元，将应由个人支付的旅游费用35000元在单位报销。被告人张友干利用职务之便，非法收受他人现金共计175000元。案发后，被告人张友干将上述涉案赃款退交至沈丘县人民检察院。经审理查明，罪犯张友干在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张友干减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯（三类）减刑（假释）审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张友干确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张友干准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年二月二十八日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初31号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人薛辉，男，1987年6月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2019年9月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人薛辉犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人薛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛辉于2020年2月13日下午，到本溪市平山区进社区找其父亲薛某2，因当前正处于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，政府在本溪市平山区前进交通岗国大药房附近设立防疫卡点对进出社区的人员进行登记，被告人薛辉在卡点处拒不配合社区工作人员进行登记，并推搡、殴打正在进行防疫工作的综合执法人员鄂某以及社区工作人员孟某。案发后，被告人薛辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人薛辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人薛辉归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处薛辉有期徒刑七个月。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、中共本溪市委组织部《关于组织动员全市机关事业单位党员干部到社区（村）一线参与疫情防控工作的通知》、中共本溪市平山区委员会《关于加强新型冠状病毒感染肺炎疫情防控排查工作的通知》、本溪市平山区综合执法大队情况说明；证人鄂某、孟某、何某、薛某1、张某、冷某的证言；被告人薛辉的供述；辨认笔录；现场视频光盘等证据证实。被告人薛辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月21日本溪市平山区按照本溪市启动重大突发公共卫生事件Ｉ级响应的要求，在辖区各街道、小区、路口设置疫情防控检查点，对新型冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控排查工作，本溪市平山区综合执法大队根据安排部署派员到本溪市平山区前进国大药房附近）检查点开展疫情联控工作。2020年2月13日下午16时许，被告人薛辉欲强行冲卡进入该小区，在受到疫情防控人员阻拦后，被告人薛辉拒不配合疫情防控人员和社区工作人员进行登记，并推搡、殴打正在进行防疫工作的本溪市平山区综合执法大队工作人员鄂某及社区工作人员孟某。案发后，经公安机关侦查，被告人薛辉被抓获归案。认定上述事实的证据与公诉机关的指控证据一致。本院认为，被告人薛辉在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行防疫公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人薛辉曾因殴打他人被行政处罚，其不思悔改，在全国启动突发公共卫生事件I级响应的重大疫情防控期间，故意实施妨害防控疫情行为，社会危害性较大，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人薛辉的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年二月二十一日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1052号原告：张明江，男，1988年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曾文娟，女，1990年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈根兄，女，1964年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明江与被告曾文娟、陈根兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明江撤回起诉处理。审判员  树雄二〇二〇年二月十九日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民特941号 申请人：陈俊，男，1959年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：金客女当，女，1924年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理申请人陈俊与被申请人金客女当申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人陈俊于2020年2月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈俊要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈俊撤回申请。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 杜冰星
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之十五 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国工商银行11×××04账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2135号栗金梅、黄排岳：栗金梅与黄排岳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481执保44号 申请人：永安新越工贸有限公司，住所地永安市大湖镇工业路6号。统一社会信用代码：91350481597876258H。 法定代表人：陈永禄，总经理。 担保人：刘妙爱，女，1978年12月7日出生，汉族，住永安市。 被申请人：永安市航永实业有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区6号。统一社会信用代码：91350481MA2XRRCAX4。 法定代表人：黄财应，总经理。 申请人永安新越工贸有限公司诉被申请人永安市航永实业有限公司物权保护纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值410000元的财产。申请人以担保人名下车牌号闽Ｇ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘妙爱名下车牌号闽Ｇ×××××奥迪牌小型轿车，查封价值以410000元为限； 二、查封被申请人永安市航永实业有限公司名下的财产，查封价值以410,000元为限。 案件申请费2560元，由申请人永安新越工贸有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余源 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘玉小 书记员邵强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21388号原告：吴海珠，女，1984年1月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。被告：王国俊，男，1949年11月11日出生，汉族，住义乌市。被告：厉松菊，女，1956年6月24日出生，汉族，住义乌市。被告：陈向群，女，1987年6月16日出生，汉族，住义乌市。原告吴海珠与被告王国俊、厉松菊、陈向群宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴海珠的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。被告王国俊、厉松菊、陈向群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴海珠向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告王国俊于2005年6月10日签订的名为房屋绝卖协议实为宅基地使用权转让协议有效；二、判令三被告协助原告办理坐落于义乌市房屋中占地18平方米的不动产权过户至原告名下的变更登记手续。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。第二被告与第三被告系母女关系，第一被告与第三被告系继父女关系。第二被告与第一被告结婚后，携第三被告共同落户于义乌市江东街道下王村且与第一被告共同生活。2005年6月10日，原告与被告签订《房屋绝卖协议》，约定被告将其批得的18平方米江东街道下王村旧村改造土地使用权转让给原告。嗣后，原告付清全部款项，并在安置地块上出资建造了义乌市房屋，该房屋一直由原告管理使用至今。现涉案房屋已办理了初始登记并取得了不动产权证，但三被告至今未协助原告将义乌市占地18平方米的不动产权过户登记至原告名下。鉴此，原告依照我国《民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，望判如所请。被告王国俊、厉松菊、陈向群未作答辩。经审理查明，2005年6月10日，原告吴海珠与被告王国俊达成了《房屋绝卖协议》一份，约定被告王国俊户将江东下王村旧村改造安置的18平方米权属（占地面积）包括一切相关证件按时值绝卖给乙方，计人民币54万元整，立本协议时一次性付清。后被告王国俊、厉松菊给原告吴海珠出具收条一份，载明：“今收到吴海珠购18平方地基款，共计270000元整。款已全部收到。”2006年8月16日，三被告经审批取得义乌市江东街道下王村126平方米农村村民建房用地。后原告吴海珠在上述涉案宅基地上建造了房屋并占有使用至今。2019年7月18日，涉案房屋办理了初始登记并取得了［浙（2019）义乌市不动产权第0035714号］不动产权证。该房屋现坐落于义乌市，土地性质为农村宅基地。后因三被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为义乌市江东街道永胜股份经济合作社集体经济组织成员。三被告为义乌市江东街道下王村股份经济合作社集体经济组织成员。被告王国俊与被告厉松菊系夫妻关系，被告厉松菊与被告陈向群系母女关系，被告陈向群系被告王国俊形成抚养关系的继子女。上述事实，有原告提供的下王村股份经济合作社情况说明二份、永胜股份经济合作社情况说明一份、结婚登记信息表一份、房屋绝卖协议、收条各一份、不动产权证书一份、历月电费明细、用水情况查询清单各一份、房屋租赁协议五份、农村村民建用地审批表一份等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告吴海珠与被告王国俊于2005年6月10日签订的《房屋绝卖协议》实为对三被告旧村改造审批取得的18平方米宅基地使用权的转让。在义乌本地的宅基地使用权转让交易中，为防止违约，确有把交易价格翻倍写的情况，本案《房屋绝卖协议》中对转让价格为54万元的写法符合当时当地的该种交易习惯。根据被告王国俊、厉松菊出具的收条，应认定本案实际的转让款为人民币27万元，原告已经付清。本院认为，涉案《房屋绝卖协议》实质上的宅基地使用权转让的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。但该《房屋绝卖协议》虚标的转让价格部分非双方真实意思表示，该部分应认定无效。被告王国俊与被告厉松菊系夫妻关系，被告陈向群系被告王国俊形成抚养关系的继子女，本案宅基地使用权转让已有十多年，没有证据证明三被告之前有提出过异议，基于三被告的身份关系，结合被告王国俊、厉松菊出具的收条，原告有理由相信被告王国俊有代理权，故依法本案《房屋绝卖协议》对被告厉松菊、陈向群具有法律上的约束力。原告已付清转让款，履行了本方合同义务，且在涉案建设用地上已出资建造房屋并居住使用。涉案不动产已经办理了初始登记，并且已可以办理过户登记手续。被告一方作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产过户登记的义务。综上，除《房屋绝卖协议》系部分有效之外，原告提出的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴海珠与被告王国俊于2005年6月10日签订的《房屋绝卖协议》部分有效。二、被告王国俊、厉松菊、陈向群于本判决生效后十五日内协助原告吴海珠办理将坐落于义乌市房屋中占地18平方米的不动产权过户至原告名下的变更登记手续。三、驳回原告吴海珠的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇二〇年二月十二日书记员  陈昕怡
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审59号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人林静，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年2月19日向本院申请强制执行余环罚[2019]35号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市环境保护局于2019年4月30日作出余环罚[2019]35号行政处罚决定，认定被执行人林静在余姚市二六市村官桥的林静废塑料加工点从事废塑料的清洗加工，该项目于2018年11月底投入生产加工，未经环评及环保部门审批同意。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。上述事实由被执行人的身份证复印件、现场勘查笔录及执法检查照片、调查询问笔录等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》的规定，对被执行人作出立即改正违法行为并处罚款的决定，决定罚款人民币贰拾万元整。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月7日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年1月8日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案受新冠病毒感染肺炎疫情防控影响，因不可抗力而迟延申请执行的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，属于有正当理由，应予以受理。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年4月30日作出余环罚[2019]35号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人林静缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵静园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初218号 原告：宋某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：付某。 被告：丹东奈斯健身服务有限公司。 法定代表人：徐某某。 本院在审理原告宋某某诉被告丹东奈斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋某某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某某负担。 审判员  葛威 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪劲松，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汪劲松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪劲松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6886号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年3月24日的欠款265,365.73元、承担受理费2,450元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：梁连优，男，1994年10月15日出生，汉族，住恩平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮储银行）诉被告梁连优信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开平邮储银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告梁连优经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮储银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告向原告偿还信用卡欠款7544.35元（其中本金5583.28元、违约金费用1419.13元、利息541.94元），以及按协议约定向原告支付2019年8月26日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；二、判决被告支付律师费600元；三、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：8144.35元。事实和理由:被告向原告申办信用卡，在2017年12月30日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××50，户名：梁连优）。但开户后被告透支使用，截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡款项7544.35元（其中本金5583.28元、违约金费用1419.13元、利息541.94元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2019年8月26日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼。原告开平邮储银行向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份；2、被告梁连优身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、合约复印件一份；4、欠款信息表复印件一份；5、账户备注导出明细复印件一份；6、历史交易查询复印件一份；7、委托律师代理诉讼合同复印件一份；8、广东省增值税专用发票复印件一份；9、诉讼情况说明书原件一份。被告梁连优在答辩及举证期限内没有提交答辩意见及证据。原告开平邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁连优没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告开平邮储银行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁连优于2017年12月30日向原告开平邮储银行申领信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告经审核后向被告梁连优发放了卡号为62×××50的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，从2019年2月5日起被告逾期未能足额偿还信用卡透支款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年8月25日，被告梁连优所持卡号为62×××50的信用卡合计欠款7544.35元，其中本金5583.28元、利息541.94元、违约金1035.13元、费用384元。另原告在庭审中确认诉请主张的罚息不会产生，至实际结清信用卡欠款之日止产生的只是利息和违约金费用。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》已对信用卡申领使用、利息、违约金及费用收取作出明确约定。原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元，并于2019年11月11日通过转账实际支付本案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁连优向原告开平邮储银行申请领取信用卡，原告开平邮储银行受理并发放了卡号为62×××50的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁连优应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金及费用的违约责任。原告开平邮储银行根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息、违约金及费用收取等内容，请求被告梁连优偿还信用卡欠款7544.35元（其中本金5583.28元、利息541.94元、违约金1035.13元、费用384元）及从2019年8月26日起至实际还清款项之日止产生的利息、违约金及费用，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另原告确认其诉请主张的罚息不会产生，故本院不予支持。关于律师费的问题，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条约定被告梁连优需承担原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。因被告梁连优逾期未偿还涉案信用卡欠款，原告为实现涉案债权，与广东维盛律师事务所签订委托律师代理诉讼合同，约定委托诉讼代理律师费为600元，并已实际支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告梁连优应承担支付涉案律师费的责任。因此，原告主张被告承担律师费600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁连优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁连优应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62×××50的信用卡欠款7544.35元，及从2019年8月26日起至实际还清款项之日止的利息、违约金及费用（以本金5583.28元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告梁连优应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁连优负担50元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁连优应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  周莉诗人民陪审员  邝 铃二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李佩瑶关绮明