wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1062号申请执行人：李春梅，女，汉族，1970年2月16日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，个体户，住曲靖市麒麟区。被执行人：庄利平，男，汉族，1984年8月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陈丽，女，1983年4月19日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。李春梅与庄利平、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)云0328民初1905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告庄利平、陈丽于判决生效后十日内偿还原告李春梅货款16000元；案件受理费100元，由被告庄利平、陈丽承担”。被执行人庄利平、陈丽未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李春梅向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人庄利平、陈丽送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人庄利平、陈丽的财产，被执行人庄利平、陈丽有2016年6月5日登记的云Ｄ×××××、2018年5月10日登记的云Ｄ×××××机动车各一辆，上述车辆于2019年12月20日登记查封，查封期限为两年；有可用余额为17.16、2.42、2.0、45.71、24.09、10.24、4.0元银行账户各一个，有可用余额为1.0元的互联网银行账户一个，上述银行账户均于2019年12月5日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年2月3日第二次通过执行网络查控系统查询，除发现3228.08元存款外未发现被执行人庄利平、陈丽有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，3228.08元存款执行扣划由申请人领取，云Ｄ×××××、云Ｄ×××××机动车未能实际扣押不能处置，现被执行人无其他可供执行的财产，现因被执行人庄利平、陈丽未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年2月27日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××机动车未能实际扣押不能处置，查明的3228.08元存款执行扣划由申请人领取，现被执行人确无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人庄利平、陈丽的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现被执行人确无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除已扣划执行的财产外现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年二月二十七日书记员  张恒铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13972号 原告：张静芸，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张静芸为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告张静芸起诉诉请：1.请求解除原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额5500元；3.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第2项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告张静芸的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司于2019年3月27日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》一份，约定原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司购买瑜伽会员年卡，金额为6912元，原告于当日通过支付宝向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司支付了该费用，后原告于同年4月22日开始到被告处进行瑜伽健身。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告张静芸提供的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》、支付宝转账记录、微信聊天截屏、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除双方之间签订的合约并退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际健身的时间来结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张静芸与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告张静芸未消费的会员费5500元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1579号之三 申请执行人：深圳市和正鑫科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处。 法定代表人：许巧。 被执行人：深圳鑫华海电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道九围社区。 法定代表人：胡艳芳。 被执行人：胡艳芳,女性,1978年10月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。 申请执行人深圳市和正鑫科技有限公司与被执行人深圳鑫华海电子有限公司、胡艳芳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币550470.91元及利息、受理费4652.5元、保全费3272元、执行费7904元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人胡艳芳名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇成军，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊，男，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。 再审申请人仇成军因与被申请人唐俊建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仇成军申请再审称，1、唐俊一审起诉误工费，没有起诉判决第一项；2、一、二审庭审中唐俊并无事实证据证实是其的原因造成停工；3、该案在前期案件中已作出判决，该判决还未生效唐俊就提起了本案诉讼，属于重复起诉，且生效判决未经过法庭质证，程序违法。审理期限长达三年。案卷中无正当延期的法律事实；4、唐俊想进入工地挣钱，没有交保证金的能力，其交了200万元保证金后，与唐俊签订形式上的《设备租赁合同》后进入工地，唐俊没有任何机械，也没有任何人工，且一审中合同已确定无效，唐俊又没有机械所有人及员工的委托书，不能代理别人提起本次诉讼。在前期的另案诉讼中，唐俊只能代表其个人，提起前期的诉讼是经过所有人员同意的；5、本案的标的是业主方的过错造成的误工损失，和其并无关联。虽经一、二审法院判决，但至今没有拿到分毫款项，该案已执行终结，无财产可供执行，现一、二审法院判决其承担该部分误工损失于法无据，只能等业主方赔偿其后，按原判决认定的报表逐个支付费用，因其与唐俊在法律上没有任何权利义务关系。其仅是工程施工方，也是挣劳务费、机械费的，其的劳务费、机械费都无处索要，无法给唐俊赔偿该款。唐俊的诉讼请求完全是虚构的，从二审判决可以看出，二审判决认为是劳务关系错误，其与唐俊只有形式上的机械租赁关系，一、二审诉讼中唐俊未提出任何证据证实仇成军租赁其机械。综上，一、二审判决违反公平公正的法律原则。其申请再审符合民事诉讼法第200条之规定，应当依法再审或发回重审。 本院审查认为，唐俊向一审法院起诉请求：1、仇成军赔偿损失534,150元；2、仇成军支付修路款40,000元和油款63,170元。其中534,150元的诉讼请求中包含800吨矿石开采费52,000元，一审法院对该52,000元开采费确认并判决完全基于唐俊的请求权,并无不当。 本案一审判决因需等待另案判决结果为依据，故在法律规定的范围内一审法院对审限进行了扣除和延长，程序并无不当。 本案一、二审法院均确认案涉停工基于业主原因并确认损失，并未确认基于仇成军原因停工。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款第一项之规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”，故仇成军应当对唐俊承担责任，生效判决对此确认正确。至于业主的过错对仇成军造成损失，仇成军可另行主张权利。 一审法院于2015年11月9日作出（2015）托民一初字第694号民事判决，该判决于本案一审判决作出前已生效，其原告为仇成军，被告为新疆久业富硒投资控股集团有限公司（以下简称久业富硒公司）。因该案诉讼主体与本案诉讼主体均不同，根据《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条第一款第一项之规定，本案不构成重复诉讼。仇成军在一、二审诉讼中均未对（2015）托民一初字第694号判决的真实性、合法性提出异议，其又为该案当事人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款之规定，本案一审法院直接引用该判决书内容无须当事人举证证明，也无须法庭质证、认证。一、二审判决程序合法。 仇成军从久业富硒公司承包矿石开采工程，后又将其中一部分分包给唐俊，虽然双方名义上签订的是《设备租赁合同》其实质内容为采矿工程分包合同，双方之间法律关系应界定为劳务分包合同法律关系，即建设工程分包合同法律关系。虽然双方之间的分包合同即《设备租赁合同》因唐俊无施工资质而无效，但依照《最高人民法院关于（审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》（以下简称《解释》）第二条之规定，唐俊有权对施工价款主张权利，且唐俊主张施工价款权利不以施工机械权属以及施工人员的委托书作为主张工程款的前置条件。 仇成军再审申请本案诉讼为虚假的理由不能成立。（2015）托民一初字第694号案是否执行不影响仇成军对唐俊承担责任，仇成军是否有支付、赔偿能力也不影响其对唐俊承担责任，原生效判决并无违反公平公正的法律原则。 综上，仇成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇成军的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2645号之一 申请执行人：张志远，男，1992年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林连平，男，1992年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张志远与被执行人林连平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人林连平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月26日查封被执行人林连平名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人林连平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林连平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张志远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初195号 原告：余姚市欧定建材商行。住所地：浙江省余姚市浙东装饰材料市场。统一社会信用代码：92330281MA2929039U。 经营者：林奎，男，1981年7月29日出生，汉族，系余姚市欧定建材商行个体经营者，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：余姚拼狗装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市四明西路830、832号。统一社会信用代码：91330281MA2AJCE646。 法定代表人：李明，职务不详。 本院审理原告余姚市欧定建材商行与被告余姚拼狗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市欧定建材商行于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市欧定建材商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市欧定建材商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市欧定建材商行负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴敏敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1707号原告：钱某，女，2011年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。法定代理人：钱冰亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告父亲。法定代理人：黄惠，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。系原告母亲。被告：凌志刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室。负责人：孙中林。委托诉讼代理人：陈水樵，系公司员工。原告钱某与被告凌志刚、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱冰亮、黄惠，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈水樵到庭参加诉讼。被告凌志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35045元，其中被告天安保险公司在交强险和商业险责任限额内先于赔付，不足部分由被告凌志刚按事故责任赔偿。事实与理由：2019年7月23日，原告父亲钱冰亮驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道西子公寓小区方向驶往开化江方向，15时46分许，途经诸暨市地方，与被告凌志刚驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及二轮摩托车驾驶人受伤的交通事故。公安交警部门认定钱冰亮与被告凌志刚负事故同等责任，钱某无责任。原告受伤后，经诸暨市中医医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗，经诊断为右股骨骨折。原告经手术治疗，因内固定需要待恢复后才能再次手术。目前原告因支付大额医疗费，且无收入来源，经济困难，故先起诉要求被告赔偿相关费用，其他费用及后续费用待治疗终结后再一并主张权利。被告凌志刚未作答辩。被告天安保险公司庭审中辩称：1、保险公司已为本起事故的另一伤者钱冰亮垫付赔偿款10000元。2、因本案事故车辆的行驶证已经超年检，因此商业险不同意承担赔偿责任。3、护理费没有提供护理时长的依据，建议按照住院时间认定护理时间，交通费要求法院酌情认定。原告钱某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、交通费发票。经质证，被告天安保险公司对发生交通事故的真实性及关联性在原告和被告凌志刚认可的情况下进行认定，医疗费要求法院重新核定。被告天安保险公司向本院提交投保单，证明二被告之间是保险合同关系，在投保时被告保险公司已经向被告凌志刚履行了告知义务。经质证，原告对证据无异议。被告凌志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，钱冰亮驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道西子公寓小区方向驶往开化江方向，15时46分许，途经诸暨市暨阳街道祥安路与新晖路交叉路口地方，与被告凌志刚驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成钱冰亮及其车上乘坐人钱某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，钱冰亮、凌志刚承担同等责任，钱某无责任。原告伤后在诸暨市中医医院、浙江省儿童医院住院治疗，住院24天，共支出医疗费21605元。医院诊断为：右侧股骨骨折。另查明，赣Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告凌志刚，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安保险公司已支付赔偿款10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告天安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失按事故责任承担50%的赔偿责任。被告天安保险公司主张被告凌志刚驾驶的事故车辆未按规定时间年检，根据保险合同的约定，商业险不予赔偿。本院认为事故车辆虽未进行年检，但车辆的状况与本案事故的发生没有因果关系，商业险拒赔的理由不成立。对原告主张的医疗费，以本院核算为准。因原告的伤势尚未治疗终结，故护理费、交通费本院仅计算已住院期间发生的费用。原告钱某合理的经济损失如下：1、医疗费22905元（含救护车费用1300元）；2、住院伙食补助费720元；3、护理费4368元（24天×182元/天）；4、交通费500元，合计28493元。本案事故的另一伤者钱冰亮表示，由被告天安保险公司在交强险范围内对原告钱某的损失优先进行赔偿，故被告天安保险公司已支付的10000元视为对本案的赔偿。对原告上述合理费用，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担4868元，在商业险责任范围内赔偿6812.50元，合计21680.50元。被告凌志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司应在保险限额内赔偿原告钱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费21680.50元，扣除已支付的10000元，尚应支付11680.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告钱某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告凌志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十三日书记员  张 迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初452号原告：北京汇通盛业工程机械有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东600米，统一社会信用代码91110112697709043J。法定代表人：陈汇兵,系公司经理。委托代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码91210213121963321H。法定代表人：苗博宇,系公司经理。原告北京汇通盛业工程机械有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年2月20日，原告以双方自行达成和解为由撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京汇通盛业工程机械有限公司撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费2020元由原告北京汇通盛业工程机械有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年二月二十八日书记员  关晓楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5948号之二申请人：胡海勇，男，汉族，住天津市武清区居民。被执行人：连安民，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人连安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人连安民在财付通支付科技有限公司085e9858e52e5fea25e9def4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1368.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年二月十八日书记员  袁振江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初86号原告：姜伟，男，1983年5月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：祝孝云，男，1971年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告姜伟诉被告祝孝云买卖合同纠纷一案中，原告姜伟于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜伟承担。审判员  杨健华二〇二〇年二月十九日书记员  杜朝凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12092号原告：新疆多汇玻璃技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区东彩路51号。法定代表人：黎林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。负责人：薛文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺馨，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告新疆多汇玻璃技术有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司定作合同纠纷一案过程中，原告新疆多汇玻璃技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆多汇玻璃技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆多汇玻璃技术有限公司撤回对沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司的起诉。案件受理费减半收取2848.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛思彤二〇二〇年二月二十二日书记员  李 丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执83号申请执行人：鱼台县中达市场管理有限公司，住所：鱼台县经济开发区西区中达商贸城2号楼02号商铺。被执行人：王波，男，汉族，1981年10月10日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县中达市场管理有限公司与被执行人**鹏房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年二月十二日书记员  续成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3514号之二申请执行人:林州市农村信用合作联社石板岩信用社。住所地：林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：崔付朝，男，1970年1月15日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与侯晓亮、马银增、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔付朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔付朝在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初346号原告：常淑安，女，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，系该公司员工。被告：聂德才，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告常淑安与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑安及其委托诉讼代理人冯敏霞，被告元通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告聂德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常淑安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、请求依法判令二被告连带返还原告购房款、维修基金等共计242531元及利息；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告元通公司为郑州国际医药港项目的开发商，河南掌房网络科技有限公司（以下简称：“掌房公司”）系元通公司的销售代理人。2017年9月原告认购被告元通公司开发的郑州元通国际医药港×号馆×层×××号商铺，建筑面积19.82平方米。原告按照被告要求先后通过POS机刷卡向元通公司售楼部交纳首付款216242元，维修基金1289元。其中原告支付的首付款中的104886元由掌房公司出具收据，载明系付的平台优惠服务费。2017年9月30日，按照元通公司要求原告与案外人孙玉卓签署了《郑州国际医药港首付分期借款合同》、《郑州国际医药港借款补充合同》，约定原告向案外人孙玉卓（原告与孙玉卓并不认识）无息借款15万元，所借款项支付给元通公司作为购房款，元通公司未向原告出具收据。原告于2018年3月29日偿还孙玉卓借款25000元。另，掌房公司是元通公司的销售代理人，为一人公司，股东为被告聂德才，现该公司已经注销，被告聂德才应对上述款项承担连带返还责任。综上，原告履行完付款义务后，二被告一直未履行后续义务，且郑州国际医药港现已变成灯饰城，导致原告合同目的已经无法实现。特提起诉讼，望判如所请。被告元通公司辩称，涉案房屋买卖合同成立并生效，被告有权基于合同收取原告支付的购房款及维修基金；本案不存在法定的解除合同的情形；涉案商场改变业态，非被告造成；元通公司不应对掌房公司收取的平台服务费承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告聂德才未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月1日，被告元通公司（甲方）和掌房公司（乙方）签订《元通·郑州国际医药港项目销售协议》一份，主要约定：（1）物业地址。①甲方为元通纺织城《郑州国际医药港》项目（以下简称本项目）开发公司。②销售物业信息：郑州国际医药港项目，位于郑州市××××西北角，元通纺织城1号馆，本次销售的楼盘物业形态为商铺。（2）包销期限。1.该协议约定期限为2017年8月1日至2017年12月31日。（3）销售约定。①甲方保证本项目符合法定出售条件，并提供相关证书、材料给乙方以及乙方的有效客户。②乙方为包销服务，项目宣传推广费用、项目活动费用、项目媒体推广费用、项目销售服务人员工资及佣金等，包括且不限于上述与项目有关的各营销费用由乙方承担。③甲方应提供该项目图纸及销售证件，销售费用均由乙方承担。2、2017年8月20日，被告元通公司向掌房公司出具授权书一份，载明：“郑州元通房地产有限公司开发的位于河南省××中原区××、须水河××以东郑州国际医药港项目，我司授权河南掌房网络科技有限公司组织本次商铺的团购事宜，并通过其平台享受相应的优惠政策。”3、原告通过掌房公司的宣传与被告元通公司签订《商品房买卖合同》一份，载明原告购买元通公司开发的位于中原区迎欣××、××号商铺，建筑面积19.82平方米。合同签订后，原告于2017年9月22日交付给被告元通公司购房定金2万元、于2017年9月30日支付给被告元通公司首付款91356元、维修基金1289元，共计112645元。2017年9月30日，原告交付给因购买涉案房屋交付给掌房公司平台优惠服务费104886元。4、掌房公司系一人股东有限公司，法定代表人为聂德才，于2017年3月29日登记注册，于2018年3月15日登记注销。5、后因涉案房屋经营业态改变为灯饰城，原、被告双方遂发生纠纷，原告起诉来院要求解决。6、2017年2月7日，被告元通公司与新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行签订《郑州市在建工程抵押合同》，将涉案房屋抵押给该支行。本院认为，原告向被告元通公司支付定金、首付款、维修基金的行为确立了原告与被告元通公司之间的房屋买卖合同关系，原告已经依约向被告支付了首付款及维修基金，被告收到原告购房费用后，至今未与原告签订书面购房合同，也未办理网签手续，且元通公司因将涉案房屋抵押于他人，致使原告买卖涉案房屋的合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，不违背法律规定，本院应予准许。原告交纳的平台服务费，虽然收据上加盖的印章为掌房公司，但从本案查证来看，该款项构成了房款的一部分，该款的最终利益归属于元通公司，故原告要求被告元通公司返还该款，本院予以支持。原告因购房共交纳的购房费用为217531元，被告元通公司应当予以返还。原告主张的利息损失于法有据，按同期银行贷款利息予以支持。原告请求返还款项的数额应以本院认定为准，超出部分无事实依据，应予驳回。掌房公司以自己的名义收取原告平台服务费104886元，且该费用后期以高于费用本身较多的数额冲抵购房首付款，配合了元通公司在首付款比例未达标的情况下销售房屋的行为，且对涉案房屋抵押情况未尽到审慎注意义务，存在过错，故其应在收取平台服务费范围内承担连带返还责任。由于掌房公司系一人公司，该公司于2018年3月15日办理注销登记，被告聂德才作为该公司唯一股东，应当承担该公司的债务。原告其他主张未提供有效证据、依据，本院不予支持。二被告之间的内部纠纷可协商解决，如有争议另行依法处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常淑安与被告郑州元通房地产有限公司关于位于中原区迎欣南路南、须水河东路东×号馆×层×××号商铺所形成的房屋买卖合同法律关系自本判决生效之日起解除；二、被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告常淑安返还款项共计217531元，并支付相应利息（以217531元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率自计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款义务履行完毕之日止；三、被告聂德才在收取的平台服务费、平台优惠服务金104886元范围内对本判决第二项的义务承担连带责任；四、驳回原告常淑安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，已减半收取，原告常淑安负担188元，被告郑州元通房地产有限公司负担2281元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年二月三日书记员  郭信煜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执879号 申请执行人：戚超，女，汉族，1994年7月15日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：李明琦，男，汉族，1992年5月30日出生。现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4840号民事调解书，向被执行人李明琦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李明琦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李明琦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李明琦应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月六日 代理书记员  徐誉雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2546号申请执行人昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：沁阳市。昊华宇航化工有限责任公司申请执行河南尚宇新能源股份有限公司为国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市仲裁委员会作出的（2016）焦仲调字第133号调解书已发生法律效力。焦作市中级人民法院于2019年11月19日指定本院强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月30日委托苏州工业园区人民法院冻结被执行人河南尚宇新能源股份有限公司对第三人基伊埃冷冻技术（苏州）有限公司的到期债权2023160元。2020年1月16日申请执行人昊华宇航化工有限责任公司与被执行人河南尚宇新能源股份有限公司达成和解。申请执行人昊华宇航化工有限责任公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结焦作市仲裁委员会作出的（2016）焦仲调字第133号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月十八日书记员 张军磊
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初26号 原告：漳平比高新能源有限公司，住所地漳平市菁城街道和平北路506号A3-11#商场7-17/C-E，统一社会信用代码91350881MA2YGX2L3K。 法定代表人：陈德清，总经理。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈蓉花，女，1966年4月25日出生，汉族,住漳平市。 原告漳平比高新能源有限公司与被告陈蓉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告漳平比高新能源有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平比高新能源有限公司以其与陈蓉花在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳平比高新能源有限公司撤诉。 案件受理费3489.50元，减半收取1744.75元，由漳平比高新能源有限公司负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年二月十七日 书记员 林紫荔（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5063号 原告：南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社，住所地四川省南充市高坪区走马乡石龙坡村4社。 法定代表人：叶毅，执行董事。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川省华丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华巷5号2幢1-2号。 法定代表人：刘孝平，董事长。 被告：刘孝平，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社（简称红提葡萄合作社）与被告四川省华丰房地产开发有限公司（简称华丰房产公司）、刘孝平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告华丰房产公司、刘孝平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告红提葡萄合作社向本院提出诉讼请求：1.判令华丰房产公司向原告支付代垫利息260224.98元及利息（从2016年9月21日起，以260224.98元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止）；2.判令华丰房产公司向原告支付违约金200000.00元；3.判令被告刘孝平对上述款项向原告承担连带支付责任；4.本案所涉诉讼费、律师费、公告费等全部费用由二被告承担。诉讼中，原告自愿调整违约金为150000.00元。 事实和理由： 2015年12月17日，原告与被告华丰房产公司签订《合同书》，合同约定：以原告名义向南充市顺庆区农村信用联社（简称顺庆联社）贷款4000000.00元，贷款到位后，原告将贷款全额支付至被告华丰房产公司指定账户。被告华丰房产公司依原告与顺庆联社所签订借款合同约定的时间、金额全额支付利息和偿还本金。被告刘孝平为该贷款向原告提供无限连带责任保证担保。 其后，原告与顺庆联社签订《借款合同》，获得贷款4000000.00元。原告依约将所代贷款项汇入被告华丰房产公司指定账户。被告华丰房产公司获得该款后，并未依约支付利息和偿还本金，导致原告为被告代付利息260224.98元，并被顺庆联社起诉后向法院申请强制执行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告华丰房产公司、刘孝平在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：刘孝平系华丰房产公司法定代表人。2015年12月17日，原告与被告华丰房产公司签订《合同书》，合同约定：华丰房产公司以原告名义向顺庆联社贷款4000000.00元，共分2次，分别为1500000.00元和2500000.00元，期限为12个月，从2015年12月15日起至2016年12月14日止，原告在贷款到位后应将贷款全额支付至华丰房产公司指定账户，即董万胜6222625190000059434账户中，华丰房产公司依原告与顺庆联社所签订借款合同约定的时间、金额全额支付利息和偿还本金，刘孝平为该贷款向原告提供无限连带责任保证担保。同时合同约定双方均应履行合同约定的义务，任何一方违反合同的任一条款，所造成的一切损失，概由违约方承担全部赔偿责任，同时由违约方向守约方按借款金额的20%一次性支付违约金；如华丰房产公司未按约定还本付息给原告造成不良信用记录等情形的，由华丰房产公司按借款金额的20%一次性向原告支付损害赔偿金。合同加盖了原告、华丰房产公司的公章，刘孝平在合同签字认可。 同时查明，原告与顺庆联社于2015年12月15日签订《借款合同》，获得贷款4000000.00元。原告依约将所代贷款项汇入被告华丰房产公司指定账户。被告华丰房产公司获得该款后，未依约支付利息和偿还本金，截止2016年9月21日原告为华丰房产公司代付利息260224.98元。2017年8月10日顺庆联社向本院起诉要求原告偿还借款，本院经审理后作出了（2017）川1302民初4837号民事判决，判决原告向顺庆联社偿还借款本金4000000.00元并按约定支付利息和罚息，该借款现已偿还。 本院认为，原告与华丰房产公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。原告提供本院（2017）川1302民初4837号民事判决书、银行流水等证据能够证实原告已代华丰房产公司向顺庆联社贷款以及向顺庆联社支付利息260224.98元的事实，据此，华丰房产公司应根据《合同书》约定向原告承担上述损失费用，现华丰房产公司未提供反驳证据，故原告主张华丰房产公司支付代付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息按照年利率6%，从2016年9月21日起至款项付清之日计算。刘孝平在《合同书》承诺承担本案贷款的无限连带责任保证担保，故此本院认定刘孝平对原告代付的利息承担连带清偿责任。 对于违约金，华丰房产公司没有按照合同约定履行还款以及支付利息义务，导致原告因贷款被顺庆联社起诉以及本案的诉讼发生，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，现原告根据双方的实际情况主动调整违约金，其主张违约金200000.00元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告四川省华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社支付代付利息260224.98元，并按照年利率6%支付从2016年9月21日起至款项付清之日的利息； 二、被告四川省华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社支付违约金200000.00元； 三、被告刘孝平对本判决第(一)项下由被告四川省华丰房地产开发有限公司承担的给付义务，承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8204元，公告费600元，由被告四川省华丰房地产开发有限公司、刘孝平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 文 聪 二〇二〇年二月十日 书 记 员 王仕豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更380号 罪犯何岸，男，1988年8月8日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出(2016)鲁0203刑初683号刑事判决，认定被告人何岸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯何岸减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何岸的悔改表现，有罪犯何岸的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何岸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何岸减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月24日起至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2225号申请执行人：常明，男，1989年8月4日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：郑霄，女，1990年2月6日出生，汉族，市民，住单县。本院在执行申请执行人常明与被执行人郑霄民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1722民初4892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款15000元。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1722执2225号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4892号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  董国杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执413号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李秀芳，女，汉族，1969年4月13日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李秀芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李秀芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执413号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执581号申请执行人刘晓强，男，1988年2月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人王海明，男，1988年4月28日生，汉族，住宜兴市。申请执行人刘晓强依据已发生法律效力的（2018）苏0282民初9757号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人王海明支付其借款20800元及垫付的诉讼费320元。本院于2020年2月21日立案执行。执行中查明，王海明已于2020年2月3日自动履行完毕本案债务。本院认为：判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。即申请执行及移送执行的前提条件是“一方拒绝履行”。现王海明已经履行完毕本案债务，故刘晓强的执行申请，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回刘晓强的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  俞博文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6976号 原告：张津瑞，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：方智勇，男，1998年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张津瑞诉被告方智勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日起诉至本院，原告张津瑞提出诉讼请求：1、依法判令被告方智勇归还原告张津瑞借款本金人民币57500元并支付利息（其中50000元借款本金的利息自2019年8月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止，剩余7500元借款本金的利息自2019年9月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、依法判令被告方智勇支付原告实现债权费用人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张津瑞的委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告方智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2019年8月18日，方智勇向张津瑞借款30000元，借款期限为两个月。2019年8月24日，方智勇向张津瑞借款20000元。同日，张津瑞作为甲方与方智勇作为乙方签订了《借款协议书》，载明：1、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币伍万元（小写：5万元）（乙方指定微信收款）。2、借款期限为61天，即从2019年8月24日至2019年10月23日，若逾期不还，从借款日起利息按月利率1.5%计算，按月支付，借款到期后本息一次还清。3、本协议若发生纠纷，双方不能协商解决，甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用全部由乙方承担，双方自愿向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2019年9月10日，方智勇又向张津瑞借款7500元。同日，张津瑞通过其微信向方智勇转账7500元。另查明，张津瑞为此支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张津瑞和方智勇的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。方智勇未按约定归还借款，已构成违约。故对于张津瑞要求方智勇归还借款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金50000元的利息，自2019年8月24日起按月利率1.5%计算，本院予以支持。关于借款本金7500元的利息，因借款时并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院仅支持该笔借款自2019年10月24日起按年利率6%计算的逾期利息。其请求超出部分，本院不予支持。对张津瑞为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方智勇于本判决生效之日起十日内向原告张津瑞归还借款本金57500元及相应利息（其中以50000元为基数，自2019年8月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中以7500元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告方智勇于本判决生效之日起十日内支付原告张津瑞为实现本案债权而支出的律师费3000元； 三、驳回原告张津瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656元，由被告方智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李碧婷
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保8号申请人:栾宇，男，1989年12月2日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人：刘江，男，1985年1月22日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请人栾宇与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初145号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月十三日书记员  殷坤伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执398号之一   申请执行人：陈盈杉，女，1987年9月5日出生，汉族，住海口市。   被执行人：海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大统上村。   法定代表人：陈居安，村民小组组长。   本院在执行申请执行人陈盈杉与被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，曾以（2020）琼0108执398号执行裁定冻结了被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组名下若干银行账户。现因本院已从被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组的银行账户中足额扣划到本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统上村民小组银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年二月二十八日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   （共印6份）
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执95号 申请执行人：倪僖，女，1970年6月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：江雅琴，女，1968年11月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：余建玲，女，1974年2月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人倪僖与被执行人江雅琴、余建玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2419元、执行费4400元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终15582号 上诉人（原审被告）：四川省第十三建筑有限公司。住所地:四川省内江市中区环城路479号。 法定代表人：罗呈刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工。 被上诉人（原审原告）：付远东，男，1966年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫县家俊劳动服务部。住所地：郫县犀浦镇万福村1组。 经营者：刘家德，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人四川省第十三建筑有限公司因与被上诉人付远东、郫县家俊劳动服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉租赁合同是否已经解除，付远东作为次承租人是否有权参与拆迁分配，其主张参与分配的基础法律关系是基于租赁合同或基于侵权行为，以及案涉补偿费用是否应当涵盖土地补偿费用，付远东是否有权主张停产停业经济损失补偿、提前搬迁奖励等费用均未调查清楚，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1788号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人四川省第十三建筑有限公司预交的二审案件受理费35522元予以退回。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马 莉
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执62号 周某甲：被执行人周某甲犯盗窃罪一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周某甲逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人周某甲应履行罚金13000元，执行费95元。在执行过程中，被执行人周某甲的父亲周某乙到庭，到庭后代被执行人履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执62号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。  二0二0年二月二十五日 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初430号原告：于付冬，男，1970年9月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告：张拥军，男，1976年10月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：张金元，男，1953年1月13日出生，汉族，住祁阳县。原告于付冬与被告张拥军、张金元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于付冬2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于付冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于付冬撤诉。本案受理费587元，减半收取294元，由原告于付冬负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初190号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：续云利，女，1986年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告续云利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告续云利已偿还所欠原告衡阳县源发物业管理有限公司物业服务费，现原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年二月十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5542号申请执行人：王家莉，女，1989年12月16日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王家莉与被申请人上海悦淼体育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出宝劳人仲(2019)办字第455号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王家莉于2019年10月15日向本院申请执行。要求义务人上海悦淼体育科技有限公司支付欠款人民币10,000元。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX幢XXX楼XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人现经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海悦淼体育科技有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十一日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终118号 上诉人（原审原告）：阮小荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：阮德华，男，1963年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人阮小荣因与被上诉人阮德华健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人阮小荣上诉请求：一、依法撤销（2019）浙1003民初5094号民事判决；二、依法支持上诉人在原审中的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、调解协议显示公平，应予撤销，但一审未予采纳，存在错误。1、本案的起因是被上诉人主动无故殴打上诉人，上诉人的抵抗属于正当防卫。即便是互殴，如果双方都受伤，也应当各自承担对方的医疗费用。但本案中，被上诉人没有受伤，而上诉人受伤明显，派出所在调解时却没有遵循公平合理的原则要求被上诉人承担医疗费，一审也故意避开这一原则。2、一审中，上诉人提供了证据证明受伤时间是2019年8月4日，且得到原审法庭的认定，但被上诉人在庭审时多次对受伤时间提出不同意见且说法不一，明显是为了逃避责任。3、调解协议并非当事人协商而成，不是当事人真实意思表示，而是派出所经办民警自行起草，要求上诉人先签字。且调解协议未对误工费作出约定，一审判决却认为医疗费、误工费损失“与双方达成的治安调解协议相违背，不予支持”，存在矛盾。4、从照片来看伤势明显属于击伤而非擦伤，上诉人在派出所时就主动要求警方对伤情进行司法鉴定，但被经办民警拒绝了，因此举证责任不应该由上诉人承担。二、调解协议存在胁迫情形，警方拒绝提供关键证据。上诉人是在经办民警的胁迫下签下调解书的，并在第二天就拿着调解书、证人证言及控告书等材料向黄岩区政法委执法监督科进行控告。上诉人向一审法院申请要求调取讯问录像，但法院称遭到警方拒绝。三、原审法庭违反程序。一审法院未及时通知上诉人开庭信息，导致上诉人没有充分准备，仓促应诉；上诉人在一审中提供的证据法庭未在判决书上一一列明，却作出驳回的判决，被上诉人未提供证据却得到支持；法院的送达回证上有“阮小荣”的签名，但上诉人实际上没有签过名。 被上诉人阮德华未作答辩。 原审原告阮小荣向一审法院的起诉请求：1、撤销台州市公安局黄岩分局北洋派出所（2019）0804号治安调解书；2、被告阮德华赔偿原告医疗费567.76元、误工费2548元。 一审法院认定事实：2019年8月4日中午，原告阮小荣与被告阮德华在台州市黄岩区因其他纠纷发生争执，造成阮小荣左侧小腿受伤。同日，原、被告在台州市公安局黄岩分局北洋派出所达成治安调解协议：1、原、被告自愿接受调解；2、原、被告均放弃追究对方的法律责任；3、阮小荣左侧小腿部位擦伤由其自行负责；4、双方涉及的其他民事纠纷通过诉讼解决。原、被告均在调解协议中签字。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告用凳子将其左腿击伤，但其提供的证据无法证明相关的事实，该院对此不予认定。原告又以其与被告在公安机关达成的调解协议是在被恐吓、胁迫的情形下所签为由，主张撤销该调解协议，因该事实主张不能成立，该院亦不支持。在无相反证据推翻的情况下，该调解协议应为合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告赔偿其因本次事件造成的医疗费、误工费损失，与双方达成的治安调解协议相违背，该院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阮小荣的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮小荣负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2019年8月4日在公安机关主持下达成的黄公（北洋）调解字（2019）0804号治安调解书，有双方当事人的签名和捺印，系经双方自愿协商一致，意思表示真实、明确，且不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，合法有效。上诉人称该调解协议是其在被恐吓、胁迫的情形下所签，主张撤销该调解协议，但未提供相应证据证明恐吓、胁迫等事实的存在，本院不予认可。双方在治安调解书中约定上诉人小腿部位擦伤由其自行负责，故因该擦伤造成的医疗费、误工费损失应当由上诉人自行承担。上诉人关于医疗费、误工费的主张与双方达成的治安调解书相违背，本院不予支持。一审法院已按法律规定履行了通知及送达义务，诉讼程序合法，上诉人关于一审法院程序违法的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人阮小荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 庞 威 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 赵灵仙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初238号 原告：丁勇卫，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈豪，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东县。 原告丁勇卫与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁勇卫于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁勇卫申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁勇卫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁勇卫负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年二月三日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3163号之一 申请执行人：程冬，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：梁正学，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人程冬申请执行被执行人梁正学借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付270000元及利息，缴纳执行费3950元。本院于2019年11月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下车辆予以查封，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员 肖 璐
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初184号 原告：莫国金，男，1975年7月29日出生，汉族，住所地德清县。 被告：浙江港都建设有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑7幢溪东路52号。 法定代表人：李晨。 本院在审理原告莫国金与被告浙江港都建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因莫国金在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏利胜 二〇二〇年二月十七日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢122号 申请执行人郭德飞，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人盛恩明，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人郭德飞与被执行人盛恩明不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初3690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人盛恩明在（2020）皖0122执507号案件中的执行款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执74号 申请执行人：马龙河，男，1974年3月2日出生，住山东省滨州市。 被执行人：马兆民，男，1975年8月15日出生，住河北省秦皇岛市。 本院在马龙河与马兆民建设工程合同纠纷一案，（2019）鲁1491民初1715号民事判决书第一项载明：“马兆民于本判决生效后十日内支付马龙河工程款10000元及利息（自2017年8月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；”现查明，该案于2020年1月15日立案执行，被执行人马兆民已于2020年1月9日将案款及利息共计12166元通过微信转到申请执行人马龙河代理律师处，本院也联系申请执行人马龙河，申请执行人也确认收到，故该案无须执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回马龙河的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  史亚龙
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5413号 原告：丁祥景，男，1989年4月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：裴财兴，男，1990年2月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。 原告丁祥景与被告裴财兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告丁祥景于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁祥景撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁祥景负担。 审 判 员 陈中云二○二○年二月三日 代书记员 凌          秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7140号申请执行人肖九峰，男，汉族，1978年6月4日生，住所地福建省泰宁县。被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。法定代表人孙中华。被执行人盛保平（曾用名盛大陈），男，汉族，1973年11月13日生，住所地安徽省涡阳县。原告肖九峰与被告苏州虹晟建筑工程有限公司、孙中华、盛保平合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14395号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告肖九峰与被告苏州虹晟建筑工程有限公司2015年11月20日签订的《项目部食堂承包合同书》于2018年11月25日解除；二、被告苏州虹晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖九峰42万元；三、被告盛保平对上述第二项债务承担连带清偿责任；（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告肖九峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）四、驳回原告肖九峰的其他诉讼请求。如果被告苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平共同负担，于本判决生效后十五日内交至本院，原告预交的案件受理费本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为420000元，申请执行费6200元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月11日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月23日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人盛保平名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年10月9日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息。被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在涡阳县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14395号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十六日书记员 桑莹荭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初479号原告：付兆良，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县县城文心西路与山东路交汇处兰田汽车城，统一社会信用代码91371122MA3CKDH573。法定代表人：林祥芝，该公司执行董事。原告付兆良与被告莒县兰田汽配有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兆良及其委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告莒县兰田汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付兆良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款342244元：2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月11日承包了被告开发的，位于莒县县城文心西路与山东路交汇处兰田汽配城沿街楼路面硬化工程，原告与被告签订施工合同后，原告根据合同约定，如期完成，但被告一直拖付原告工程款，被告已经违反合同约定。为维护原告合法权益，向贵院起诉。莒县兰田汽配有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月11日签订《兰田汽车城混凝土地面承包合同》，协议载明：“甲方（发包方）莒县兰田汽配有限公司，承包方：付兆良，……，1、工程名称：莒县兰田汽车城，2、工程地点：莒县城阳街道莒县兰田汽车城院内，3.工程内容和承包范围：南面混凝土路面，厚度18㎝。总面积约为3100㎡。造价：85元/平方米。4、承包方式：包工包料。……。5、工期：合同签订并生效后15天内完成。工期每延迟一天，乙方须向甲方支付违约金总造价的3‰，……。8、结算办法，8.1工程完成后至中秋节付总款。发包方：莒县兰田汽配有限公司，承包方付兆良，2019年4月11日。”该承包合同由发包方被告莒县兰田汽配有限公司加盖公司印章，工程负责人卢兆礼签字，被告签字摁手印。2019年9月10日，被告工程负责人卢兆礼向原告出具工程核算单，载明：“莒县兰田汽配城南沿街路面，……共3826.4㎡。变更化肥池、铺水管，……，共17000元，卢兆礼，2019年9月10日。”另查明，原告付兆良没有相关工程施工资质。本院于2020年1月22日依职权向莒县行政审批局调查，莒县行政审批局出具《关于莒县兰田汽配城建设许可手续办理情况的说明》，载明“经查，我局自2018年7月11日成立至今未曾办理与莒县兰田汽配城相关的建设许可手续（建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可、乡村建设规划许可）。”本院于2020年2月12日依职权向莒县自然资源和规划局调调查，莒县自然资源和规划局出具《证明》，载明：“兰田汽配城位于文心南路，山东路以东。经查询，截止到2018年7月10日，该项目未办理建设工程规划许可证等建设手续。”本院认为，建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。本案中，原、被告签订《兰田汽车城混凝土地面承包合同》，约定原告依照施工合同完成被告交给的施工任务，被告支付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十四条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构建物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告建设兰田汽车城项目未办理建设工程规划许可证等建设手续，同时，原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解除（二）》第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告所签《兰田汽车城混凝土地面承包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原、被告所签合同虽为无效合同，但原告已按照双方合同的约定进行了工程施工且已施工完毕，被告也与原告进行了工程量结算，被告应依约向原告支付工程款。根据双方所签订合同约定的单价，及被告向原告提供的结算单，被告应支付原告工程款342244元{（3826.4㎡×85元/㎡）+17000元}。故原告关于被告应支付工程款的主张成立，本院予以支持。被告莒县兰田汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县兰田汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告付兆良工程款342244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取计3217元(立案时已减半收取)，由被告莒县兰田汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年二月二十日书记员  崔永杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终31号原公诉机关兰州城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱冬平，男，1965年11月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年12月15日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2012年1月15日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人朱冬平犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月30日作出(2019)甘0102刑初1377号刑事判决，以被告人朱冬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人朱冬平不服，以原判未体现宽严相济，量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人朱冬平书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱冬平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱冬平撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1377号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 中审判员 郭绪烛审判员 常文静二〇二〇年二月十二日法官助理张育祯书记员鲁文祎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5282号原告：马天迎，男，1981年9月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：潘宜金，男，1979年2月16日出生，汉族，住肥城市。原告马天迎与被告潘宜金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天迎的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加了诉讼，被告潘宜金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天迎向本院提出诉讼请求：1.判令潘宜金归还马天迎代偿的借款本金10,000元及利息（自2013年10月17日起以10,000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2诉讼费由潘宜金承担。事实和理由：2008年11月14日潘宜金向屈民借款50,000元，马天迎与吕大伟为该借款提供担保。借款到期后潘宜金未还款，屈民向肥城市人民法院提起诉讼。在（2013）肥民初字第2092号案件审理期间，马天迎与屈民达成协议，马天迎向屈民偿还现金10,000元，屈民向法院撤回对马天迎的起诉。对马天迎代潘宜金偿还的借款，经催要至今未还。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所诉。潘宜金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘宜金未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。马天迎提交身份证复印件一份、加盖本院档案专用章的（2013）肥民初字第2092号判决书一份、加盖本院档案专用章的撤诉申请书一份、收到条原件一份，上述证据经本院核实，复印件与原件一致，形式和来源符合法律规定，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月14日，潘宜金借屈民现金50,000元，马天迎与吕大伟为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，因潘宜金未按时偿还借款，屈民向本院起诉要求潘宜金与担保人马天迎、吕大伟偿还借款本金及利息。案件审理期间，马天迎与屈民于2013年10月17日达成协议，由马天迎偿还现金10,000元，屈民不再追究其担保责任，屈民出具收到条一份，载明“收到条，今收到（2013）肥民初字第2092号案马天迎（担保人偿还现金壹万元），以申请撤回对马天迎的起诉。该笔债务不在追究马天迎的担保责任。收到人：屈民，2013.10.17。”并于同日向本院申请撤回对马天迎的起诉，本院作出的（2013）肥民初字第2092号民事判决书中载明口头裁定予以准许。后马天迎多次向潘宜金催要代偿款未果，于2019年9月19日诉至本院。本院认为，潘宜金与屈民的借贷关系事实清楚，在（2013）肥民初字第2092号民事判决书中已予以认定，马天迎作为连带保证人代为偿还了10，000元，在承担连带保证责任后，有权向债务人潘宜金追偿。故马天迎要求潘宜金偿还10,000元，本院予以支持。潘宜金未及时偿还马天迎代付款项导致马天迎资金被占用，潘宜金应当支付马天迎资金占用期间的损失。因双方未约定资金占用期间的利息，马天迎要求潘宜金自2013年10月17日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘宜金于本判决生效之日起十日内偿还马天迎10,000元及利息（以10,000元为基数，按年利率6%计算，自2013年10月17日起至实际给付之日止）；二、潘宜金于本判决生效之日起十日内偿还利息（以10,000元为基数自2013年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元，由潘宜金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰审 判 员  郝 鹏人民陪审员  罗文进二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10667号原告：孙建东，男，1986年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐培锋，男，1995年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院本院于2019年11月7日立案受理原告孙建东与被告徐培锋民间借贷纠纷一案。原告以证据还需要收集为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙建东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙建东负担。审 判 长  任少军人民陪审员  沈伟民人民陪审员  郭敬明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13227号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：张艳玲，女，1993年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：朱刚，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告张艳玲、朱刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告张艳玲、朱刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还原告代偿款10687.83及利息损失（自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张艳玲、朱刚系夫妻。2017年4月，被告张艳玲、朱刚以融资租赁方式购买现代悦动汽车一辆。被告张艳玲、朱刚向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2017年5月10日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张艳玲为债务人，被告朱刚为共同债务人，二人向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款127336.17元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁现代悦动汽车，透支款分36期还款，透支手续费12036.17元，首期应还3576.17元，以后每期应还3536元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2017年5月，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向被告方提供了透支款项。此后，被告张艳玲、朱刚自2019年3月起未按约支付分期金额。2019年6月底，被告张艳玲、朱刚联系原告称经济困难无力还款，请求原告代偿，并将车辆交给原告处置。原告于2019年7月12日为被告张艳玲、朱刚支付代偿款47687.83元。同年7月24日，原告委托浙江诚泰拍卖有限责任公司对涉案车辆进行公开拍卖处置，并向被告方寄送了《车辆处置告知函》。此后，原告以37000元价格将该车辆拍卖成交用于抵扣相应代偿款。被告至今未向原告支付剩余代偿款10687.83元。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告张艳玲、朱刚系共同债务人，二人向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告张艳玲、朱刚的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告张艳玲、朱刚代偿款47687.83元；4、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；5、车辆拍卖资料1份，证明浙Ｇ×××××汽车的拍卖情况。 被告张艳玲、朱刚未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、车辆处置告知函、物流单及车辆拍卖资料，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告张艳玲、朱刚办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告张艳玲、朱刚未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿47687.83元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告张艳玲、朱刚未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳玲、朱刚于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款10687.83元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34元（已减半收取，原告已预交），由被告张艳玲、朱刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执479号申请执行人：张天利，男，1984年9月25日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：张宇，男，1962年3月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张天利与被执行人张宇劳务合同纠纷一案中，被执行人张宇将案件履行款7975元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1717号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚琴
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终134号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王启富，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月15日被抓获，同年9月16日被虞城县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王启富犯诈骗罪、买卖身份证件罪一案，虞城县人民法院于2020年1月10日作出（2019）豫1425刑初874号刑事判决。王启富提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年1至2月，王启富伙同陈国安（已判）等人，虚构能以11万元给张某某办理全新户口的理由，骗取张某某5万元,在得知被害人报警后，于同年3月18日全部退赃。2.2019年6月，王启富在商丘市以150元的价格，找“黄牛”变造机动车驾驶证，驾驶证姓名为林铭喆，证号41142519881025XXXX，照片为王启富本人。原判认为，王启富伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财数额巨大，已构成诈骗罪，系共同犯罪；买卖机动车驾驶证，又构成买卖身份证件罪，应予数罪并罚。王启富系坦白、认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.王启富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；2.随案移送的机动车驾驶证，依法没收。王启富上诉称：1.没有收钱，不是诈骗罪的共犯。2.不构成买卖身份证件罪。3.有自首情节，量刑重。辩护人意见：1.王启富在诈骗犯罪中系从犯，又有自首情节，原判量刑重。2.王启富买卖驾驶证的行为情节显著轻微，不构成犯罪。王启富认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。本院依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，王启富及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于王启富称不构成诈骗罪的理由。经查，王启富在一审期间对伙同他人实施诈骗犯罪之事供认不讳，认罪认罚，并有电话录音、证人证言、被害人陈述、同案犯供述等证据证实，足以认定。王启富本人是否得款，不影响该认定。此上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于辩护人称王启富在诈骗犯罪中系从犯的理由。经查，王启富和他人分工负责、相互配合，并系虚构能够办理全新户口的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人该观点不能成立，不予支持。3.关于王启富及辩护人称不构成买卖身份证件罪的理由。经查，书证证实，王启富在被抓获时所持有的驾驶证系变造；王启富在公安机关供述称，因酒驾被吊销驾驶证，他购买了变造的驾驶证；公安民警马卫东、梁明等人证实，在接受公安机关盘查时，王启富使用假驾驶证掩饰其网上刑拘在逃人员身份。上述证据足以证实王启富买卖身份证件并使用的事实。我国刑法第二百八十条第三款规定，有伪造或者买卖驾驶证行为的，即构成犯罪。王启富及辩护人关于不构成本罪的意见于法无据，不予采纳。4.关于王启富及辩护人称有自首情节，以及辩护人称量刑重的理由。经查，王启富在接受公安机关盘查时，拒不交代其真实身份，公安人员发现其为刑拘在逃人员时将其当场抓获。王启富无投案的主动性，不构成自首。王启富在一审期间认罪认罚，原审采纳检察机关的量刑建议所判处的刑罚适当。王启富及辩护人的上述观点不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  陈建国二〇二〇年二月二十日书记员  邓 飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终64号 上诉人（原审被告）：徐进，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西马山县。 被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：张小明。 上诉人徐进因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9128号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，与上诉人建立借款法律关系的主体是浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，而不是浙江亚厦装饰股份有限公司。目前浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司仍然正常经营，未注销清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司才是本案原告。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应是浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司注册地即重庆市渝北区。故一审法院既不是合同履行地也不是被告所在地，无权管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。至于原审原告主体是否适格的问题，需经实体审理方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初192号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：卢婉茹，系该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 被告：石狮市太兴布业贸易有限公司，住所地石狮市灵秀镇南洋路金汇小区3幢201-203室，统一社会信用代码913505817438443274。 法定代表人：许世雄，该公司负责人。 被告：许世雄，男，1969年4月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡秀英，女，1970年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：泉州中纤纺织科技发展有限公司，住所地石狮市308省道西侧百宏商贸国际A幢21层2109号，统一社会信用代码913505006875387703。 法定代表人：陈超颖，该公司负责人。 被告：陈超颖，女，1983年4月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：施珊珊，女，1963年9月12日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市太兴布业贸易有限公司、许世雄、蔡秀英、泉州中纤纺织科技发展有限公司、陈超颖、施珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫