wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保85号申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：德州市齐河县。法定代表人：孙冰职务：董事长被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：张开文职务：董事长申请人山东中电通电缆科技有限公司与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4137号之二民事裁定书，请求冻结或查封被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司价值230万的财产（含被执行人的债权、银行存款或其他财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下的银行存款230万元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年二月三日书记员 张路路
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终11号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称248号《房屋所有权证》），主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为519.39平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销白沙县住建局作出的248号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1.撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初40号行政裁定；2.指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的248号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提出。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文娟审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时书云书 记 员 陈会甫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢34号赵英良、赵景杰、夏彩荣：赵英良与赵景杰、夏彩荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已将该款转付给赵英良。至此，赵英良向本院申请执行的（2016）豫1624民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终666号上诉人(原审原告)：谢志敏，女，1989年7月21日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人谢志敏因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢志敏上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。谢志敏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元804号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66175.78元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告谢志敏的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初560号   原告：祁存福，公民身份号码×××，男，1987年3月15日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡多兰村村民。   被告：刘明顺，公民身份号码×××，男，1981年1月30日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：孙明华，公民身份号码×××，男，1968年7月21日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：李明发，公民身份号码×××，男，1973年7月11日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   原告祁存福与被告孙明华、刘明顺、李明发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告祁存福于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁存福以“三被告已向原告支付清所欠付的劳务工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁存福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁存福负担。   审判员 孙 燕   二〇二〇年二月二十四日   书记员 马长福
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1622执1066号申请执行人郭盼盼，女，1991年9月26日生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人刘方，女，1990年6月6日生，汉族，住西华县。本院在执行郭盼盼与刘方合伙纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年7月3日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2019年7月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年8月2日，对被执行人采取限制消费措施。6、2019年8月6日，向西华县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询执行人公积金交纳信息。6、2020年1月9日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十四日书记员  高 东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6235号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司职员。 被告：林美英，女，1929年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年二月三日 书记员  林 熠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执442号之二 申请人刘占兵，男，1990年7月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人徐桂玲，女，1965年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初574号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐桂玲在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3374.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年二月二十日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢29号陈辉雄、阳**：申请执行人陈辉雄于2020年1月16日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初321号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人阳**履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年二月十日书记员  稂旭日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初149号 原告：雷某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。 负责人：胡承华。 原告雷某某与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月10日，原告雷某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷某某与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司因已庭外调解，原告申请撤回起诉，依法处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉。 案件受理费减半收取455元，由原告雷某某负担。 审判员  李享炽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邓云华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执104号 周锦鹏、周亮轩： 本院执行的周锦鹏与周亮轩婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周亮轩自动履行，执行金额人民币16213.84元，申请执行人周锦鹏已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初109号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红。 委托诉讼代理人：李金元。 被告：刘熠昆。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘熠昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市祥和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李金元、被告刘熠昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费：161.44㎡×1.2元/㎡/月×24个月＝4650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与春天国际业主委员会签订物业服务合同，于2017年11月1日入驻春天国际小区，并按物业服务合同范围提供服务。在对小区物业提供服务时，管理处工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。物业公司是国家扶持的微利企业，物业管理费是保障小区日常运行的根本费用，也是工作人员基本酬金的根本保障。故原告具状起诉，请求依法判决。 被告刘熠昆辩称，对物业公司服务不满意，被告家窗户漏水很厉害，家里浸泡坏了很多东西；小区消防没达到标准；设备夹层物业卖给其他人居住，被告所住楼层仅有两个人负责清结卫生，没享受其他物业服务，物业费标价有异议，没看到相关部门审批原件。被告在电梯和其他业主发生争执，在整个过程中没发现一个保安出面调解，缺乏安全保障。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实综合认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 2015年3月16日，湖南省浦建房产开发有限公司向春天国际物业管理处送达了《交房通知单》，表明被告业主**婷（系被告之妻）已办理好春天国际2栋2911室的交房结算，房屋面积为161.44㎡。2017年10月31日，醴陵市春天国际小区业主委员会与原告醴陵市祥和物业管理有限公司签订了《醴陵市春天国际物业委托管理服务合同》，双方约定将醴陵市春天国际的物业管理服务交由醴陵市祥和物业管理有限公司管理，委托管理期限为2017年11月1日至2021年10月31日，公寓楼按1.2元/㎡/月的标准收费，可按月、季度、年支付。该协议还对双方的权利和义务，物业管理服务内容，物业管理服务质量，物业管理服务费用，违约责任及其他事项进行了约定。自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，被告未按约向原告支付。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告物业管理费4650元。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，春天国际业主委员会与原告签订的《醴陵市春天国际物业委托管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为春天国际的业主之一，享有该合同约定的权利的同时，亦应当按照约定全面履行合同约定的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告则应当依约交纳物业管理费，现被告未向原告交纳2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，被告对该事实亦予以认可，原告要求被告交纳物业管理费的理由成立，本院予以支持。故被告应向原告交纳的物业管理费的金额为4649.47元（161.44㎡×1.2元/㎡/月×24个月）。被告以原告提供的物业管理不规范等问题拒交物业费，并不构成被告拒交物业费的正当理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告刘熠昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告醴陵市祥和物业管理有限公司支付物业管理费4649.47元； 二、驳回原告醴陵市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘熠昆负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1505号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨广乾,男,1991年3月20日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化，居民,住山东省菏泽市牡丹区。2015年5月16日因饮酒驾驶机动车,被注销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。辩护人胡伟霞,山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1518号起诉书指控被告人杨广乾犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2020年1月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨广乾及其辩护人胡伟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年3月15日23时30分许,被告人杨广乾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市交叉口处时,因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的杨广乾血液中检出乙醇成分,含量为244.0mg∕100ml。被告人杨广乾到案后如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案经过等书证,菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作进化检验报告,被告人杨广乾的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨广乾在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑建议。被告人杨广乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见:一、被告人在案发后如实供述犯罪事实,有坦白情节,可从轻处罚；二、被告人的犯罪行为没有造成危害后果,情节轻微；三、被告人愿意交纳罚金。综上,请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2019年3月15日23时30分许,被告人杨广乾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市交叉口处时,因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的杨广乾血液中检出乙醇成分,含量为244.0mg∕100ml。被告人杨广乾到案后如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述及辩解,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,查获经过、发破案经过、户籍证明,驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨广乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人因饮酒驾驶机动车被注销驾驶证后又醉酒驾驶机动车,且血液酒精含量在200mg∕100ml以上,对其从重处罚,不宜适用缓刑。被告人杨广乾到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨广乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  梁春华人民陪审员  郑克忠二〇二〇年二月十四日书 记 员  何森森
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初84号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘明高（小名“老六”），男，生于1968年6月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年11月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月28日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘明高犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人刘明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日13时许，被告人刘明高在宜良县国际新城四期工地路边，将被害人张某停放的一辆号牌为云Ａ×××××价值人民币4175.67元的蓝色新日牌电动自行车盗走骑至宜良县国际新城二期地下停车场隐藏。2019年11月8日13时许，被告人刘明高在宜良县国际新城三期地下停车场将被害人闵某停放的一辆车牌号为云Ａ×××××的电动自行车车牌撬走，并将该车牌替换到盗窃来的蓝色新日牌电动自行车上。2019年11月12日民警抓获刘明高，被盗车辆、车牌已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘明高以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4175.67元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘明高具有坦白情节，被盗财物已追缴发还被害人，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、前科核查情况、抓获经过、价格认定意见书及告知、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人刘明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4175.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘明高到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被盗财物已追缴发还被害人，本院酌情对被告人刘明高从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘明高犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年3月12日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年二月二十四日书记员 朱志伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3162号申请执行人黄某，男，1967年7月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人冯某，女，1968年4月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄某诉被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2500000元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2019年10月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人黄某对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初2049号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇二〇年二月二十六日书记员 ：吴怡雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初459号 原告：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，住广元市利州区。 被告：保云清，男，汉族，生于1963年3月27日，住广元市利州区。 第三人：保云生，男，汉族，生于1967年2月1日，住广元市利州区。 第三人：广元市五乙行建材有限责任公司 法定代表人：保云生 原告何嘉伟与被告保云清及第三人保云生、广元市五乙行建材有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何嘉伟撤回起诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年二月二十一日 书 记 员  魏 敏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民督17号申请人：王树旗，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。被申请人：钱浩然，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。被申请人：李香宁，女，2000年4月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。申请人王树旗与被申请人钱浩然、李香宁申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日发出（2020）冀0225民督17号支付令，限令被申请人钱浩然、李香宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0225民督17号支付令自行失效。申请费750元，由申请人王树旗负担。审判员 吕晓颖 二〇二〇年二月十日书记员 郑 月
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁17行终15号上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人邱孟，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王俊英，女，1954年9月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。原审第三人王令存，男，1957年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。法定代表人王广成，男，1932年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系王令存父亲及监护人。上诉人菏泽市住房和城乡建设局与被上诉人王俊英、原审第三人王令存撤销行政协议一案，已由菏泽市牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702行初140号行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告王俊英与第三人王令存系姐弟关系，王广成是他们父亲。王令存为一级精神残疾病人，常年住院治疗。涉案房地产位于牡丹区城办事处谢场社区，原告及第三人均为该社区居民。1981年原告及第三人所在谢场社区王堂村每人分耕地0.27亩到各户，由各户再分配。2002年12月，菏泽市人民政府为原告王俊英颁发了菏国用（02）字第7613号国有土地使用证，将东邻胡同、西邻胡同、南邻胡同、北邻王俊梅，面积294平方米土地使用权登记在王俊英名下。2005年因道路拓宽需拆除房屋及附属物，原菏泽市建设局与王俊梅签订了货币补偿协议书，拆除建筑面积79.91平方米，共计补偿费98953元。该补偿款由王俊梅领取后，与王俊英二人分割。2007年王福林将位于争议涉案土地西边缺口相邻处100平方米宅基地转让给王令存。2010年1月8日菏泽市规划局为王俊英颁发建设工程规划许可证，建设项目为南屋四间，规模为100平方米。2016年11月9日菏泽市牡丹区政府作出《牡丹区2016-3号地块房屋征收决定书》，涉案房产在该征收决定确定的征收范围内。同月15日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人签订编号为2016-3（一期）A003、丈量9-94号《房屋征收产权调换协议》，约定被征收房屋土地面积611.41平方米，房屋建筑面积547.95平方米，协议征收补偿款共计2779577元。同时协议还约定了被征收房屋的补偿方式，搬迁交房期限，争议解决方式等内容。2017年4月18日，原告及第三人之父王广成向菏泽市公安局牡丹分局双河派出所报案，称其房屋拆迁协议书、原告将土地转让给王令存的协议及款项结清条等被盗，双河派出所进行了受案调查。2018年7月9日，原告王俊英及王俊梅向本院提起民事诉讼，要求确认被告与王令存签订的《房屋征收产权调换协议》无效。2018年8月16日本院以不属于民事诉讼案件受案范围为由，裁定驳回了王俊英及王俊梅的起诉。2018年9月25日王俊英、王俊梅提起行政诉讼，要求撤销被告与王令存签订的涉案《房屋征收产权调换协议》。一审法院于2019年3月12日作出(2018)鲁1702行初132号行政裁定书，驳回王俊英、王俊梅的起诉。王俊英、王俊梅不服上诉至本院，2019年7月11日本院作出(2019)鲁17行终95号行政裁定书，认为在不能明确被征收房屋及土地全部属于第三人所有的情况下，王俊英对涉案协议及补充协议的征收利益亦享有利害关系。但鉴于王俊英、王俊梅同时在本次诉讼中主张自己的权益，不符合一案一诉的原则，王俊英可在本次诉讼终结后，另行主张权益。2019年8月22日王俊英诉至一审法院，请求撤销被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与王令存签订的《房屋征收产权调换协议》。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条第一款的规定，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为牡丹区的房屋征收部门，具有与被征收人签订征收补偿协议的法定职权。菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与王令存签订房屋征收补偿协议，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，对被征收房屋的基本情况及被征收人的基本情况进行调查核实。涉案协议中被征收房屋下的部分土地登记在王俊英名下，并且王俊英在该土地上曾建造房屋。被告在被征收房屋权属未调查核实清楚的情况下，与王令存签订编号2016-3（一期）A003、丈量9-94号《房屋征收产权调换协议》，显属事实不清，证据不足，应予撤销。第三人虽主张2005年已与王俊英达成购房协议并支付价款，但未能提供有效证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告与第三人王令存签订的编号为2016-3（一期）A003、丈量9-94号《房屋征收产权调换协议》。案件受理费29036元，由被告负担。上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局上诉称，一审法院认定事实不清，在征收实地查勘时，记录表内有王令存签名，房屋所在谢场社区也出具证明证实该处房产归王令存所有，王令存亦出具保证书，上诉人遂据此与王令存签订房屋产权调换协议。被上诉人在征收过程中，未对该房产及土地归属提出异议，现要求撤销协议证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人王俊英未向本院提交书面答辩意见。原审第三人王令存未向本院提交书面陈述意见。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院二审查明，已生效的（2019）鲁17行终95号行政裁定，王俊梅、王俊英诉菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人王令存、王广成撤销行政协议一案中认定，“涉案协议中被征收房屋下的部分土地曾登记在王俊英名下，且王俊英在登记在其名下的土地上曾建造房屋，第三人对上述内容亦认可，其虽主张已与王俊英在2005年达成购房协议并支付价款，但未能提供有效证据予以证明。故，本院认为，在不能明确被征收房屋及土地全部属于第三人所有的情况下，王俊英对涉案协议及补充协议的征收利益亦享有利害关系。”本院认为，根据生效的（2019）鲁17行终95号行政裁定可知，涉案协议中的部分土地登记在王俊英名下，且部分房屋由王俊英建造，王俊英与涉案协议具有利害关系，有权提起本次诉讼。第三人主张就王俊英建造的房屋已与其达成买卖协议并支付价款，王俊英对此不予认可，第三人也未能提供充分证据予以证明，且在征收时部分土地仍登记在王俊英名下。故，上诉人就涉案协议中的土地及房屋单独与第三人达成协议，损害了王俊英的合法权益，一审法院撤销该协议并无不当。实地查勘记录表中的签名是对该处房地产面积、状态、及附属物的确认，而非对所有权的认定。根据《物权法》的规定，房地产已登记为准，社区出具的证明在没有其他证据相印证的情况下，不宜与物权登记相悖。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费29036元，二审案件受理费29036元，均由上诉人菏泽市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇二〇年二月二十一日法官助理马文书记员赵含含
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3580号之一 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王宝坤，男，1986年10月13日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。 被执行人：段跃国，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市长清区。 被执行人：李砚国，男，1983年2月6日出生，汉族，无业，住山东省临清市。 被执行人：陈顺峰，男，1980年12月20日出生，汉族，无业，住山东省济南市莱芜区。 被执行人王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰犯盗窃罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0112刑初197号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王宝坤、段跃国、李砚国、陈顺峰共同退赔被害单位经济损失91480元。2019年8月9日，本院刑事审判庭移送执行，于2019年8月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月13日本院向陈顺峰住所地山东省济南市莱芜区凤城东大街42号1号楼4单元601室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月13日本院向李砚国住所地山东省临清市金郝庄镇代庄村165号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人退回本院后公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月21日本院向段跃国住所地山东省济南市槐荫区连城广场丰巢邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月19日本院向王宝坤服刑地直接送达执行通知书、报告财产令、传票；责令王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月12日、2019年12月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明陈顺峰名下登记有牌照为鲁Ｓ×××××号车辆，已查封，查封期限自2019年11月11日起至2022年11月10日止，除上述财产外，未发现王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰可供执行的财产。 3、2019年11月6日本院委托济南市莱芜区人民法院调查陈顺峰名下财产，经查，陈顺峰名下不动产已注销。2019年11月11日，本院前往王宝坤、段跃国住所地对王宝坤、段跃国名下财产情况进行调查；2019年11月30日，本院委托临清市人民法院对李砚国的房产、公积金、收入情况及家庭情况等财产情况进行调查；未发现王宝坤、段跃国、李砚国、陈顺峰可供执行的财产。 4、2019年12月19日本院（2019）鲁0112执3270号案件转入本案件3874.94元，2019年12月25日本院（2019）鲁0112执3267号案件转入本案件990.44元。因本案被害单位无法提供收款账户，亦不能通过其他方式领取案款，故本院4865.38元暂未发还。 5、2019年8月13日，本院对王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰财产进行了调查，未发现王宝坤、段跃国、李砚国，陈顺峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘丽萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢575号之一 申请执行人:郁有君，男，1963年8月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁振华，男，1956年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郁有君与被执行人郁振华民间借贷纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2004）临民二终字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划了被执行人名下存款37541.45元，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款102458.55元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月六日 法官助理李玉财 书记员郑帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6292号申请执行人：章立健，男，1975年10月14日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住上海市嘉定区。被执行人：郝志华，男，1998年3月22日生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告章立健与被告郝志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0113民初16179号民事判决，已经发生法律效力。权利人章立健于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人郝志华支付欠款人民币50,000元及利息。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郝志华户籍地在河南省辉县市，目前下落不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年12月13日依法将被执行人郝志华纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初125号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王银之，董事长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王中昌，男，该单位工作人员。 被告：吴胜岭，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：翟秀芹，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘丰银，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：翟秀芹，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：崔柱德，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：翟小花，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告吴胜岭、翟秀芹、刘丰银、翟秀芹、崔柱德、翟小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年2月10日，山东商河农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由山东商河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年二月十日 书记员  郭 晶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1688号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张方民，男，汉族，1955年8月16日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张方民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张方民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1688号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢392号申请执行人：重庆江川化工（集团）有限公司,住生庆市潼南区工业园区北区D26-3102地块。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司,住济南历城区遥墙镇临港街666号本院在执行重庆江川化工（集团）有限公司与山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月16日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1740号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家友，理事长。被执行人：王玉英，女,1955年8月8日生，汉族，住昌图县。；王福海，男,1956年2月3日生，汉族，住昌图县。；孙国伟，男,1979年12月24日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙国伟、王福海、王玉英借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海銮兴贸易有限公司。住所：青海省西宁市城中区南关街49号3号楼812室。 法定代表人刘文清，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局西宁市税务局稽查局。住所：青海省西宁市城西区昆仑路9号。 法定代表人石岩，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局西宁市税务局。住所：青海省西宁市城西区昆仑路9号。 法定代表人于晓绚，该局局长。 原审第三人如皋瑞昌纺织有限公司。住所：江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。 法定代表人杜仕鹏，该公司总经理。 再审申请人青海銮兴贸易有限公司（以下简称銮兴公司）因国家税务总局西宁市税务局稽查局（以下简称西宁市税务局稽查局）、国家税务总局西宁市税务局（以下简称西宁市税务局）税务行政征收一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 銮兴公司申请再审称：申请人已完成复议前置程序,符合起诉条件,原一、二审裁定认定有误,应当予以纠正。本案的争议焦点在于西宁市税务局稽查局作出的宁国税稽处【2018】23号《关于青海銮兴贸易有限公司少缴税款案件的税务处理决定》（以下简称23号处理决定）是否属于复议前置行为及申请人是否完成了复议前置程序。一、二审裁定均认为申请人未完成复议前置程序,因此不符合起诉条件,申请人的起诉被驳回。本案中，西宁市税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》《税务行政复议规则》《中华人民共和国行政复议法》之相关规定认为,申请人因收到23号处理决定后未按其记载的期限缴纳税款或提供相应担保并提出行政复议申请,属于超过法定缴纳期限,以不符合行政复议受理条件为由,作出不予受理决定书,即宁税复不受【2018】1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称1号复议决定）。根据上述事实,人民法院认为1号复议决定并未实际履行复议前置程序,因此直接起诉要求撤销23号处理决定不符合法律规定,应当依法予以驳回起诉。就申请人取得1号复议决定及其列明的相关救济途径的事实而言,申请人的行为和1号复议决定记载内容是一致的,确实存在超期补缴的情形,因此，1号复议决定所认定的事实及法律适用,申请人并无异议,且1号复议决定内容本身对于申请人实体权利并未造成任何实际影响;同时,就如一、二审裁定所言,申请人已就23号处理决定内容提起了复议程序,西宁市税务局虽未进行实体性审查,但已然作出了具有法律效力的结果,同时明确载明了相关救济手段,申请人以记载内容提起行政诉讼符合法律规定及条件。真正对申请人产生实际影响的行政行为是23号处理决定,而该决定系被申请人西宁市税务局稽查局作出的,因此，申请人在取得复议机关复议结果后,因其虽未进行实体审查,却已履行复议职责并形成具体结果,并未对原行政行为产生维持或变更的新的行政行为前提下,向人民法院提起诉讼,系在完成复议前置程序之后,法定的合法救济途径才是本案真实的事实,而非一、二审裁定所述的“原告(上诉人)实际并未完成复议前置程序”的事实。综上，请求：1.依法撤销西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104行初51号行政裁定书;2.依法撤销青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01行终50号行政裁定书;3.撤销23号处理决定,要求西宁市税务局稽查局返还补缴的增值税284387.46元和滞纳金134088.69元;4.一审、二审、申请再审的诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第五项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。也即按照法律、法规规定先向行政机关申请复议是起诉条件之一。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。从上述规定，结合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第二款“当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。”的规定看，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院起诉，也即行政复议是这一类争议解决的必经程序。本案中，銮兴公司与西宁市税务局稽查局诉争内容系纳税上的争议,因此，其依法应先行申请行政复议后才能向人民法院提起诉讼。对此，銮兴公司在申请再审时并未提出异议，仅主张其已按照法律规定完成复议前置程序,符合起诉条件。那么，本案的争议焦点在于銮兴公司是否完成了复议前置程序。本院认为,如何判断是否完成复议前置程序应从法律法规设置复议前置这一程序性要求的立法本意来审查。行政复议是系统内的救济途径，属于行政监督的范畴，将某些专业性或技术性很强的行政行为交由复议机关先行处理,显然有利于发挥行政机关专业知识和管理经验的优势,有利于行政机关的内部监督,也有利于实现行政资源、司法资源的合理配置。因此，法律、法规规定行政复议前置的制度设计，不仅仅是一种程序意义上的制度，也是一种实体处理意义上的审查制度,即复议机关对原行政行为的实体处理是否合法、适当进行审查。那么，复议机关作出不予受理决定是否实现了行政复议专业化审查的功能，从本案中西宁市税务局不予受理决定的理由可以看出，其仅是对銮兴公司缴纳税款及滞纳金的时间节点进行了审查，即认为銮兴公司申请行政复议不符合复议受理条件，显然并未对西宁市税务局稽查局23号处理决定进行专业性审查，然后对其作出合法性和适当性判断。因此，西宁市税务局作出不予受理决定,仅是经立案程序审查后认为不符合受理条件,并未对原行政行为23号处理决定进行实体审查,即行政复议的实体审查程序并未实质启动。故在此情况下，銮兴公司不能对23号处理决定提起行政诉讼。综上，一、二审法院认为銮兴公司在西宁市税务局对其提出的复议申请作出不予受理决定后直接对原行政行为提起诉讼,不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉、驳回上诉并无不当。 综上，銮兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海銮兴贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 陈 焱 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8614号 原告：李晓芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：程晓港，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：项晓爱，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李晓芳与被告程晓港、项晓爱追偿权纠纷一案，于2019年10月24日。原告李晓芳于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓芳撤回起诉。 案件受理费应收42077元（予以免收），公告费200元，由原告李晓芳负担。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇二〇年二月六日 代书 记员  关莉莎
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初241号 原告：吕玉环，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告吕玉环与被告朱良淮劳务合同纠纷一案中，原告吕玉环于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕玉环撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告吕玉环负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执51号李咏红、葛学文：李咏红与葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位384.00元。至此，李咏红向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1466号之二 申请执行人：方俊，男，1981年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住。 被执行人：汪全斌，男，1982年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人方俊与被执行人汪全斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因汪全斌未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人方俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人汪全斌返还申请执行人借款本金30000元，并承担本案受理费551元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人汪全斌发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人汪全斌未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪全斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等财产，现居住在开化，其名下凤凰盛世丽景湾57幢2单元502室有房产一套，本院已予以查封，申请人要求暂不外置，其名下银行存款共计8000余元，本院已对其银行账户予以冻结并扣划502元。另，被执行人已于2019年12月23日归还申请人借款本金5000元并支付本案受理费551元、执行费350元。截止2020年2月3日，本案已执行到位5502元，未执行到位本金24498元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪全斌违反财产报告制度且未履行全部还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方俊。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人汪全斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年二月三日 书记员  程一潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6886号申请执行人吴寅,男,1974年6月27日出生,汉族，住苏州市。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人马寅丰，男，1968年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴寅与被告马寅丰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11873号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴寅向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的319600元及利息，执行费4694元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为京Ｍ×××××汽车（查封期限至2022年2月17日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人马寅丰名下的不动产登记情况，查明被执行人马寅丰名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下京Ｍ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11873号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月二十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5202号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞。 被告：应海霞，男，1985年1月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：应金连，男，1957年6月16日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：俞培芬，女，1962年8月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：宋雅静，女，1992年5月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被告应海霞、被告应金连、被告俞培芬、被告宋雅静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行撤诉。 本案案件受理费减半交纳781元、保全费820元，合计1601元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执13号之一申请执行人：史建义，男，1965年4月20日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：杨锋，男，1967年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：唐丽萍，女，1974年5月2日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人史建义与被执行人杨锋、唐丽萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。按生效判决，申请执行人史建义与被执行人杨锋、唐丽萍继续履行锦州市古塔区***号房屋买卖协议，被执行人协助申请执行人办理房屋的更名过户手续。本院已裁定将上述房屋所有权人更名为申请执行人史建义，因更名所需税费至今未交纳，执行程序暂时无法进行，故终结执行。待该房屋所有权变更登记后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1512号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 月
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2535号之五 申请执行人：殷连英，女，1955年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈小波，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何月桂，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人殷连英与被执行人陈小波、何月桂纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2535号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾广强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初665号 原告：郫县小萍布匹经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村道河食品百货市场1厅15-16号。 经营者：张建国，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 被告：谢海滨，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告郫县小萍布匹经营部与被告谢海滨买卖合同纠纷一案中，原告郫县小萍布匹经营部于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县小萍布匹经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县小萍布匹经营部撤诉。 本案案件受理费1321元，因原告郫县小萍布匹经营部在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  贾安琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初346号原告：河南贞纳信息科技有限公司，住所地：郑州市二七区京广中路9号（现代童鞋广场）9楼905室，统一社会信用代码：91410103337150215U。法定代表人：李东岭，任执行董事职务。委托代理人：姜磊、康舒婷（实习），河南天基律师事务所律师。被告：河南久智网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心16层16016号，统一社会信用代码：91410105MA3X54JNXT。法定代表人：张延河。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：杨跃威。原告河南贞纳信息科技有限公司诉被告河南久智网络科技有限公司、河南亚新物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南贞纳信息科技有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南贞纳信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2898元，由原告河南贞纳信息科技有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年二月十一日书记员  于文文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保1号 申请人：蒋卫东，住所地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张罗军，住所地：浙江省金华市婺城区。 杭州仲裁委员会在受理申请人蒋卫东与被申请人张罗军民间借贷合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币10357753.43元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人张罗军的银行存款10357753.43元,或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年一月六日 代书记员 李婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1329号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋雯雯，女，汉族，1955年11月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋雯雯股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋雯雯达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1329号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 通 知 书 （2020）川15行初17号 侯开群： 你诉宜宾市翠屏区人民政府其他行政管理其他行政行为一案的起诉材料收悉。 经审查，管理公共租赁房屋的执法主体系住房城乡建设（住房保障）主管部门而非翠屏区人民政府，翠屏区人民政府不是本案适格被告。根据《公共租赁住房管理办法》第四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，你所诉被告不是本案适格被告，对你的起诉应依法不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，本院决定对你的起诉不予立案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执83号 申请执行人曾建城，男，汉族，1952年5月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾飞彪，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人曾建城与被执行人曾飞彪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）闽0305民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾飞彪支付案款3000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1934号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1934号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执83号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更125号 罪犯李顺朝，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年5月19日作出(2015)杭萧刑初字第1624号刑事判决，以被告人李顺朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人李顺朝不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙01刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李顺朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯李顺朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯需共同赔偿1063219.14元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李顺朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李顺朝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执12号之六 申请执行人:陈某，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:吴某1，女，1999年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:吴某2，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:周某，女，1965年7月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨某，女，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于陈某与吴某1、吴某2、周某、杨某(2020)黔2323执12号婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人周某在贵州省农村信用社联合社62***94账户内存款人民币10.47元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周某在贵州省农村信用社联合社62***94账户内存款人民币53188.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王正荣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初128号原告：盛振勋，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：陈文刚，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住微山县。被告：李成兵，男，40岁，汉族，住河南省宁陵县。原告盛振勋与被告陈文刚、李成兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告盛振勋于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛振勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛振勋撤诉。案件受理费10元减半收取，计5元，由原告盛振勋负担。审判员  张长兵二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之五 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国农业银行62×××14账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终210号 上诉人（原审被告、反诉第三人）：琼海世华房地产代理有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路戴维斯羽毛球馆对面。 法定代表人：张大国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王少荣，女，1956年7月15日出生，汉族，住海南省文昌市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄洪，男，1977年8月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢姿伊，女，1976年10月19日出生，汉族，住海南省琼海市，系黄洪的妻子。 上诉人琼海世华房地产代理有限公司因与被上诉人王少荣、黄洪、卢姿伊房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2019)琼9002民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年11月7日作出预缴上诉费用通知书。上诉人琼海世华房地产代理有限公司已于2019年11月9日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人琼海世华房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人琼海世华房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年二月二十一日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保60号 申请人文祥久，男，1965年4月9日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人谢海荣，男，1983年10月25日出生，住湖南省祁阳县。 申请人文祥久于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢海荣在金融机构的存款40000元进行保全。申请人文祥久以银行存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人文祥久的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢海荣在金融机构的存款40000元，期限至2021年2月18日止； 二、冻结申请人文祥久在金融机构的存款12000元。 案件申请费420元，由申请人文祥久垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月一十九日 书记员  罗雯晴
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执134号之三申请执行人：先经纬，男，1989年1月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区；被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，该公司董事长。申请人先经纬与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）债务纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）宿仲调字第46号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付12183754.84元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，查明本案在仲裁程序中申请人先经纬申请保全了被执行人慈湖公司对宿迁市湖滨新区湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨公司）享有的债权1300万元。2019年11月26日，本院向湖滨公司送达了履行到期债务通知书，要求湖滨公司向先经纬履行慈湖公司对其享有的1300万元债权。2019年12月23日，本院依法查封湖滨公司开发的银湖广场61套房产。2020年1月21日，湖滨公司与先经纬、慈湖公司自愿达成和解协议。协议约定：湖滨公司向先经纬支付现金300万元，剩余款项用湖滨公司开发的位于湖滨新区银湖广场和湖滨花园的房产抵债；先经纬和慈湖公司同意解除对银湖广场52套房产的查封。协议达成后，湖滨公司于2020年1月22日向先经纬支付执行款300万元，先经纬向本院书面申请撤回对湖滨公司和慈湖公司的强制执行申请。本院认为，先经纬与慈湖公司、湖滨公司自愿达成和解协议不违反法律规定，先经纬书面申请撤回强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宿迁市仲裁委员会作出的（2019）宿仲调字第46号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  张金山
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢709号申请执行人：林州市中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：林州市家之都整体家居有限责任公司，住所地林州市东环路北段。法定代表人：付忠学。被执行人：林州市居鑫家居制造有限责任公司，住所地林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：王增会。被执行人：付忠学，男，汉族，1973年4月11日生，住林州市。被执行人：王金芳，女，汉族，1980年3月14日生，住林州市。被执行人：王增会，男，汉族，1987年2月27日生，住。被执行人：付艳霞，女，汉族，1989年10月1日生，住林州市。林州中原村镇银行股份有限公司与林州市家之都整体家居有限责任公司、林州市居鑫家居制造有限责任公司、付忠学、王金芳、王增会、付艳霞借款担保合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2015）林金民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，林州中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月23日、11月19日、12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付忠学、王金芳、王增会、付艳霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人付忠学有位于林州市××××单元402的房屋（房产证号：00××82），我院予以查封且系首封，符合处置条件经拍卖处理得执行款490000元，扣缴执行费10400元、诉讼费12259元，保留被执行人生活保障48000元后余419341元，已支付给申请执行人。三、2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年10月8日将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市家之都整体家居有限责任公司、林州市居鑫家居制造有限责任公司、付忠学、王金芳、王增会、付艳霞负有继续向申请执行人林州中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十九日书记员  王志友
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初175号原告:什邡市华盛机械设备制造厂，住所地：四川省什邡市皂角街道蓥峰路31号，统一社会信用代码91510682097671467E。主要负责人：张超，该厂厂长（系该企业投资人）。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡市科源化工有限责任公司，住所地：四川省什邡市双盛镇万缘村19组，统一社会信用代码915106825632694683。法定代表人：任太德，该公司负责人。原告什邡市华盛机械设备制造厂与被告什邡市科源化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告什邡市华盛机械设备制造厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市华盛机械设备制造厂撤诉处理。审判员  陈海星二〇二〇年二月四日书记员  杨 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初191号 原告：王卫，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：黄爽，男，生于1984年8月11日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告王卫与被告黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王卫于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫撤诉。 本案案件受理费免收。 审判员  黄超敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初868号原告：枣庄泰恒轻质建材有限公司。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：山东滕建建设集团有限公司。法定代表人：秦德伟，董事长。原告枣庄泰恒轻质建材有限公司与被告山东滕建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄泰恒轻质建材有限公司撤回起诉处理。审判员  闫德龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张海杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5467号原告深圳市龙华新区观澜鑫达五金模具配件店，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村276号1楼101，统一社会信用代码92440300L4608170XJ。经营者彭俊。被告深圳市诺思科普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号D栋2楼，统一社会信用代码91440300558662695A。法定代表人雷平。上列原告与被给买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：被告支付原告2018年4月至2018年11月货款18343元。被告未作答辩。本案相关事实原告主张2017年1月5日至2018年11月期间为被告提供模具配件及部分加工，被告提供电话下单，原告送货至被告处后由被告法定代表人的亲戚签收，原告通过QQ向被告发送对账单，被告的采购人员确认后回传。被告尚欠原告2018年5月至2018年11月货款18343元未付。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款18343元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款18343元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市诺思科普电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华新区观澜鑫达五金模具配件店货款人民币18343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币258元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 张    瑞二〇二〇年二月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执223号之一 申请执行人：杜喜，男，汉族，1986年7月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨丽娅，女，汉族，1971年01月01日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据兴仁县人民法院作出的（2019）黔2322民初3529号民事调解书，依法受理杜喜申请执行杨丽娅间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨丽娅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、强制执行申请书，但被执行人杨丽娅至今未按期履行义务，在执行过程中，经查明，被执行人杨丽娅系兴仁市**职工，有自住房（居住在兴仁市），其配偶已去世，其在黔西南州公积金管理中心兴仁市管理部有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人杨丽娅在黔西南州住房公积金管理中心兴仁市管理部9000元的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李经
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6410号原告：周建忠，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：庄本锡，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：丛启滋，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：庄本水，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于孟海，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：谷景召，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：曲日强，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于孟启，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：曲日平，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：曲日倡，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王祖论，男，汉族，农民，住威海市文登区。上列被告共同委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。原告周建忠诉被告庄本锡、丛启滋、庄本水、于孟海、谷景召、曲日强、于孟启、曲日平、曲日倡、王祖论委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人吕宁、被告庄本锡、丛启滋、庄本水、于孟海、谷景召、曲日强、于孟启、曲日平、曲日倡、王祖论的共同委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠诉称：2015年因购买劣质化肥维权时，十被告委托原告针对劣质化肥要求返还化肥款并赔偿进行处理，当时未书面约定委托报酬。后原告征得十被告同意，聘请律师进行诉讼，律师费用经原告与十被告约定每包化肥20元，计222包，加上原告自行支付的560元组成5000元律师费，该笔费用均由原告先行垫付。同时，原告为处理劣质化肥一事，花费2-3年时间，为此事到各部门奔波，形成70天误工，每日工资为200元，共计14000元。后十被告（另有丛培安）要求原告返回8000元化肥款，原告将该款给付了被告及丛培安。现十被告未向原告支付委托报酬以及原告垫付的律师费、诉讼费等。请求判令十被告向原告支付垫付的律师费4440元、诉讼费1200元（该项在诉讼中撤回）、误工费14000元。被告庄本锡、丛启滋、庄本水、于孟海、谷景召、曲日强、于孟启、曲日平、曲日倡、王祖论辩称，在起诉委托律师时按每包20元预交的律师费，在赔偿款到位后原告将每包20元律师费返还给被告，同时按照给付赔偿款的5%另行收取了律师费；原告为维权也是为了自己的利益，其误工与被告无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年因购买劣质化肥维权时，十被告及其他八人共十八人共同委托原告进行维权，当时未书面约定委托报酬。后原告征得其他人的同意，聘请律师进行诉讼，律师费为5000元。十被告向原告预交律师费时为每包20元（原告也是按此标准）。以此计算庄本锡11包220元、丛启滋14包280元、庄本水14包280元、于孟海10包200元、谷景召14包280元、曲日强20包400元、于孟启8包160元、曲日平5包100元、曲日倡15包300元、王祖论14包280元，以上共计2500元，但在维权收取赔偿款后，原告按每包20元向被告返还了律师费，该费用由原告垫付，故原告将诉请律师费数额变更为2500元（剩余包括原告在内的九人已经向原告支付了律师费）。被告对此称包数是对的，计算的数额也对，但不认可该计算方式，因为依据该计算方式，19人共有337包，律师费应达到6740元。劣质化肥的维权结果是经协商达成赔偿协议，侵权人按每包300元赔偿，共赔偿19人337包，共101100元。但实际每个人都按协议的一半领取并退还了预交的律师费，即按照协议赔偿庄本锡11包3300元，实际赔偿1650元，退律师费220元，实发1870元；丛启滋14包4200元，实际赔偿2100元，退律师费280元，实发2380元；庄本水14包4200元，实际赔偿2100元，退律师费280元，实发2380元；于孟海10包3000元，实际赔偿1500元（未预收律师费）；谷景召14包4200元，实际赔偿2100元，退律师费280元，实发2380元；曲日强20包6000元，实际赔偿3000元，退律师费400元，实发3400元；于孟启8包2400元，实际赔偿1200元，退律师费160元，实发1360元；曲日平5包1500元，实际赔偿750元（未预收律师费）；曲日倡15包4500元，实际赔偿2250元（未预收律师费）；王祖论14包4200元，实际赔偿2100元，退律师费280元，实发2380元。以上应发赔偿款125包37500元，实发20650元，余16850元，另有丛培安10包3000元，实发赔偿款1500元（未预收律师费），共应发赔偿款40500元，实发22150元，余18350元。该18350元，原告陈述给付于孟模、胡新胜各5000元的维权费用，剩余8350元，十被告及丛培安共十一人于2019年2月作为原告向本院提起诉讼，请求原告退还该8000元，该案经本院审理，双方达成协议原告将该8000元退还给十被告及丛培安，该案审结并执结。原告主张化肥出现问题时间是2013年，自出现问题后，被告委托原告处理化肥赔偿款事宜至结束时间是2016年8月11日，期间经历3年，原告在此期间做过的事情，主要包括：与米山镇西古场村村委会沟通出具证明一份，向文登区农业局举证化肥不合格并要求农业局作出鉴定，向公安局报案被告涉嫌犯罪等工作，在立案后，原告参与了立案、开庭、达成调解协议、撤诉等事项。其中在法院诉讼阶段，原告共两次前往法院，一次是开庭，一次是达成调解协议。原告提交两份证人书写的证言（无身份证及印某）证实，原告在他们盖大棚时作为焊工雇员每日报酬200元。被告主张原告在化肥维权中系当事人，且是最大经济利益受者（原告是70包），如果原告不主动追要，会造成巨大损失，原告为自己的利益从事上述行为，并且在赔偿款到达后也全额得到了赔偿，所以不应有误工问题。上述事实，有双方当事人陈述、(2019)鲁1003民初953号卷宗中的询问笔录、(2019)鲁10民终1385号民事判决书等证据证实。本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2015年因购买劣质化肥维权时，十被告及其他八人共十八人共同委托原告进行维权，后原告聘请律师进行诉讼，交律师费为5000元，被告及其他案涉人员对该律师费用均应交付，按照原告的算法该费用按每包20元计算，只有原告及十被告交纳，对被告明显不公，也不合理，该费用应按照总包数分摊，即实际赔偿款到位后应按每包14.84元计算，十被告共125包，应交付1855元，该款由原告垫付给律师，被告应偿还给原告。关于原告主张的误工费，因对该费用双方并无约定，且该费用为侵权产生的费用，被告没有承担该费用的法律依据，原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告庄本锡、丛启滋、庄本水、于孟海、谷景召、曲日强、于孟启、曲日平、曲日倡、王祖论于本判决生效后十日内偿还原告周建忠垫付的律师费1855元；二、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费146元，由原告负担132元，由被告负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年二月十日书记员  于赛丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周衍森，男，1962年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张志霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：牛湘，女，1966年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人周衍森因与被申请人张忠林、张志霞、牛湘案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周衍森申请再审称：有新证据可以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因为再审申请人曾经于2015年11月24日起诉被申请人张忠林、张志霞等，要求偿还400000元的借款本息。再审申请人在诉请未果的情况下，在其后又向被申请人张忠林继续支付所谓的购房款230000元，有悖常理。张忠林的询问笔录已经证实，周衍森支付给张忠林的400000元的借款与购房款400000元系一笔款，且借款在先。另，原审法院在（2015）即民初字第5641号案件保全时对涉案房屋采用拍照的方式记录了送达过程，审判人员、书记员在送达回证上注明了送达情况并署名，送达程序并无不当之处。此外，涉案房屋在法院查封前，再审申请人亦未实际占有使用涉案房屋，故对再审申请人的诉讼请求，不予支持，并无不当。 综上，周衍森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周衍森的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十日 书记员 袁付娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4039号 被执行人陈知，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人郑立新，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人傅建伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人王世芳，男，1988年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人陈知、郑立新、傅建伟、王世芳犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初49号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈知、郑立新、傅建伟、王世芳立即各缴纳罚金人民币90000元、40000元、90000元、50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初49号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初535号原告刘永城，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，被告刘云，男，1986年12月29日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告刘永城与被告刘云民间借贷纠纷一案中，原告刘永城于2020年2月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘云的起诉。本院认为，原告刘永城的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永城撤回对被告刘云的起诉。案件受理费676元，减半收取338元,由原告刘永城承担。审判员  刘益文二〇二〇年二月二十四日书记员  钟梦龙