wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初224号 原告：浙江宝元环境建设有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路621号。统一社会信用代码：91331122790974925J。 法定代表人：朱剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县大源镇永安村民委员会，住所地:浙江省缙云县大源镇永安村杨村。 法定代表人：钭凌云，该村村民主任。 原告浙江宝元环境建设有限公司与被告缙云县大源镇永安村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江宝元环境建设有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江宝元环境建设有限公司撤诉。 案件受理费11684元，减半收取5842元，由原告浙江宝元环境建设有限公司负担。 审 判 员 胡建岳 二〇二〇年二月三日 法官助理张昱 代书记员 朱泳信
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢20号申请执行人黄云秀，女，1967年1月20日出生，汉族。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省宁远县分公司，住所地宁远县文庙街道文星社区九嶷北路46号。负责人：肖桂中。本院执行的黄云秀申请中国邮政速递物流股份有限公司湖南省宁远县分公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省宁远县分公司自动履行，执行金额63196.25，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1534号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执245号 被执行人崔靖肖、崔长发、崔爱民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔靖肖、崔长发、崔爱民未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人崔靖肖已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1767号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执13号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执13号申请人：梁昌秀，女，1975年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市，公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民特19号民事裁定书，立案执行申请执行人梁昌秀与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请人梁昌秀以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2020年2月27日立案审查，现已审查终结。梁昌秀申请国家司法救助金称，其与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，因被执行人彭放军未履行本院（2019）琼9007民特19号民事裁定书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人彭放军未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人彭放军有可供执行的财产。现梁昌秀以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对梁昌秀予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人梁昌秀家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予梁昌秀国家司法救助金人民币12108元。本决定为生效的决定。 二○二○年二月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢25号 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街110号。 法定代表人：费治生。 被执行人：丹东市合金造纸机械有限公司，住所地丹东市振兴区安民镇群英村。 法定代表人：彭兆生。 被执行人：彭兆生，男性，1949年08月08出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行丹东农村商业银行股份有限公司与丹东市合金造纸机械有限公司、彭兆生借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢25号案件的执行。 审判员  郝天悦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 彦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保39号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨年林、唐朝秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨年林、唐朝秀名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保28号民事裁定书，已冻结被申请人杨年林名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申75号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕文光，男，1962年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：吕作龙（吕文光儿子），男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晶华（吕文光妻子），女，1957年1月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕庆林，男，1936年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王清彪（吕庆林女婿），男，1961年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王清彪，男，1961年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人吕文光因与被申请人王清彪、吕庆林不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕文光申请再审称，吕庆林、吕华、王清彪三人合谋诈骗了吕文光二百多万元。当吕文光向这三人要钱时，三人拒不归还，吕华只给出具一张23万元的借条，当时说是吕文光游戏厅的钱，在借据和还据上特意不写借款时间、地点、来处、用途等，只简单写了一句“以前借的”。等吕文光再要钱时，吕华就把23万的还款说成是工资款的一部分，进行赖账。事实真相是439953元全部被吕华诈骗，这只是被吕华诈骗的200多万元中的其中一项而已。假如按照他们三人所说的23万元的还款是439953元的一部分，应该有证据证明，是哪年哪月取走了，应该有账本，更应该在还款中有证据证明归还了工资款23万，而并不是像借条中写的“以前欠的”。因此，吕文光439953元工资由哪些人领取，去向哪里，干了什么，没有法律证据支持，二审枉法判决，事实不清。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2945号民事判决；追加吕华为本案被告；查清吕庆林、王清彪、吕华三人的责任，分清439953元各自应偿还的金额，并按年利率24%支付利息；一、二审受理费、邮寄费，由吕庆林、王清彪、吕华三人承担。 本院经审查认为，（一）关于案涉工资款的返还主体问题。本案中，吕文光请求吕庆林、王清彪返还其工资款系基于不当得利法律关系，而非借贷法律关系，故在吕文光将工资卡放在吕庆林处保管的情况下，负有向吕文光返还工资卡及已支取工资这一义务的主体应为吕庆林。吕庆林认可王清彪系替其支取的案涉工资款，且吕文光并无证据证明王清彪事实上占有了其工资款，故吕文光主张王清彪构成不当得利缺乏事实依据，原审对其要求王清彪返还工资款的诉讼请求未予支持并无不当。同理，吕庆林亦认可吕华向吕文光所借款项系经其之手支付给吕华的，故吕文光基于不当得利纠纷向吕华主张权利亦无法得到支持。且吕文光在一审时起诉的是吕庆林、王清彪，并未向吕华主张权利，吕华不是本案的当事人，故吕文光在二审时要求追加吕华为本案被告并请求吕华返还其工资款超出其一审诉讼请求，不属于本案再审审查的范围。吕文光可就借款问题另行向吕华主张权利。此外，吕文光如认为吕庆林、吕华、王清彪三人合谋诈骗其钱财，应向公安部门进行举报，该点亦不属于民事案件再审审查范围。（二）关于应返还工资款的数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审时，吕文光主张借给吕华的230000元系其存放在吕庆林处的其他款项，与工资款无关，应对此负举证责任。但吕文光既未能提供有效证据证明其除工资卡外尚有其他款项存放于吕庆林处，亦无有效证据能够证明其除工资外还存在其他收入，故应由其承担举证不能的法律后果。原审根据各方当事人的陈述以及吕华的《还款说明》确认吕文光借给吕华的230000元已偿还完毕，并将该部分款项从吕庆林应返还吕文光的工资款数额中予以扣除，在举证责任分配和事实认定方面均无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕文光的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年二月十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4417号 原告：梁嘉禾，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梁帅昌，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告梁嘉禾与被告梁帅昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁嘉禾到庭参加诉讼。被告梁帅昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁嘉禾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款57240元及利息（利息计算：从2018年12月10日起按银行利率计至还清之日止）暂计至起诉之日利息是2346.6元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年12月10日向原告梁嘉禾借款57240元，到期后未还款，在被告多次追讨下写下欠条，约定2019年7月还一半即28620元，2019年9月还完剩下的一半即28620元。借款期限再次届满后，被告以没有钱为由拒绝还款，由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告梁帅昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由，在为原告收取货款时将货款57240元收为己有，原告同意并要求被告立写欠条证明该事实，被告于2019年7月立写欠条一张交原告收执，欠条载明：“本人梁帅昌2018年12月10日欠梁嘉禾人民币57240元大写伍万柒仟贰佰肆拾圆，以此证明。还款日期2019年7月还一半，2019年9月一半。梁帅昌身份证号：。”借款期限届满后，由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，被告为原告收取货款并将货款收为己用，并承诺向原告偿还该款项，原、被告之间已形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有欠条、语音通话记录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款57240元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间并无利息约定，原告主张利息应从2018年12月10日起计算并无法律依据，本院不予支持，但原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超出法律允许范围，本院予以准许。依双方约定，本金的一半即28620元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月1日起计算至被告还清借款时止，本金的另一半即28620元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月1日起计算至被告还清借款时止。 被告梁帅昌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁帅昌偿还原告梁嘉禾借款本金57240元及相应利息（利息计算：以本金28620元为基数从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止，以本金28620元为基数从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）； 二、驳回原告梁嘉禾的其他诉讼请求。 本案受理费1290元，适用简易程序减半收取为645元，由被告梁帅昌负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年二月十八日 书记员  李学成
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复2号复议申请人(被申请人)：王荣根，男，1946年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。复议申请人(被申请人)：杜晟，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人(申请人)：黄祥元，男，1947年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海市神州律师事务所，住所地上海市。复议申请人王荣根、杜晟不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2019年9月27日作出的(2019)沪0101执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在黄浦法院执行黄祥元与上海市神州律师事务所(以下简称神州律所)劳务合同纠纷一案中，黄祥元向该院申请追加王荣根、杜晟为(2018)沪0101执1382号执行案的被执行人。黄浦法院查明，该院于2017年10月27日作出的(2017)沪0101民初16956号民事判决确认，神州律所应支付黄祥元2009年9月至2014年11月期间的业务提成及垫付款人民币40,400元和利息损失等。判决生效后，因神州律所未履行还款义务，权利人黄祥元向黄浦法院申请执行，该院于2018年2月26日以(2018)沪0101执1382号立案执行。执行中，因未查悉神州律所名下有可供执行的财产，黄浦法院于2018年6月裁定终结该案的本次执行程序。另查明，根据上海市司法局公共法律服务处提供的材料显示，神州律所于1995年1月成立。该律师事务所2011年5月至2015年3月间的合伙人为张建平、王荣根、杜晟。2015年3月，神州律所办理律师事务所合伙人变更手续，王荣根、杜晟退伙，变更后的合伙人为张建平。黄浦法院认为，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。就本案而言，王荣根、杜晟原系神州律所的合伙人，根据《中华人民共和国律师法》以及神州律所的章程，其作为该律师事务所的原合伙人，依法应对合伙期间产生的债务负有连带清偿责任。故黄浦法院裁定追加王荣根、杜晟为(2018)沪0101执1382号执行案的被执行人，对生效民事判决确定的债务承担连带清偿责任。王荣根、杜晟向本院申请复议称，一、黄浦法院认定事实有误。至2015年3月前，神州律所的合伙人为张建平、王荣根、杜晟。同年1月，经三合伙人决议，订立了退伙协议，明确王荣根、杜晟退伙，退伙后不再享有或承担神州律所的权益和债权债务，并经上海市司法局审查确认。黄浦法院所作追加裁定认定事实错误，更是对主管机关依法审查批准决定的否认。二、黄浦法院所作追加裁定无法律依据，适用法律不当。《中华人民共和国律师法》规定了律师事务所的设立形式、合伙人对债务的责任及合伙人的变更，未规定依法批准退伙的原合伙人应承担退伙前的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定的主体是其他组织，即便神州律所属其他组织，也无事实和法律依据可确认经合法批准退伙四年半后的原合伙人是该律师事务所的债务承担责任主体。三、黄浦法院所作追加裁定违背审执分离的原则，侵害王荣根、杜晟的合法权益。对于王荣根、杜晟是否应对退伙前的债务承担责任属于实体问题，应在审判中通过审理确认。黄浦法院在执行程序中进行审查并认定违反审执分离的原则，导致王荣根、杜晟对于诉争情况一无所知，丧失诉讼期间的抗辩权。据此，王荣根、杜晟申请撤销黄浦法院(2019)沪0101执异149号执行裁定，驳回黄祥元的追加申请。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上海市司法局公共法律服务处于2016年3月8日出具的沪司律证明函(2016)第12021号《证明》显示载明，神州律所的组织形式为普通合伙。该服务处提供的神州律所的章程载明，该律师事务所的财产归合伙人共有，合伙人对该律师事务所的债务承担无限连带责任。本院认为，申请执行人在执行中申请追加当事人为被执行人的，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。本案中，神州律所既非法人，亦非个人独资企业、合伙企业、法人分支机构，应认定为其他组织。根据神州律所的章程及《中华人民共和国律师法》的规定，合伙人对该律师事务所的债务承担无限连带责任。黄浦法院(2017)沪0101民初16956号民事判决显示，神州律所对黄祥元负有的债务发生在王荣根、杜晟担任该律师事务所的合伙人期间，故在神州律所不能履行上述民事判决确定的还款义务的情况下，王荣根、杜晟应对该律师事务所不能履行部分的债务承担连带清偿责任。故黄祥元的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定的情形，黄浦法院据此裁定追加王荣根、杜晟为(2018)沪0101执1382号执行案的被执行人符合法律规定，应予维持。综上，王荣根、杜晟的复议申请不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王荣根、杜晟的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年二月七日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终144号上诉人（原审原告）：夏桂芳，女，1948年11月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：吉林省起点建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上台新村花园小区B18栋114号。法定代表人：隋小云，董事长。原审第三人：公主岭市汉光地产有限公司，住所地吉林省公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，总经理。上诉人夏桂芳因与被上诉人吉林省起点建筑工程有限公司（以下简称起点公司）、原审第三人公主岭市汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏桂芳上诉请求：1.依法撤销公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2834号民事裁定，裁定由四平市中级人民法院或公主岭市人民法院审理本案。2.一二审诉讼费由起点公司承担。事实和理由：一、一审法院认定夏桂芳对执行标的提出异议实质上是对原生效裁判的异议属于认定事实不清。四平市中级人民法院对起点公司与汉光公司建设工程施工合同纠纷一案作出的判决，仅确定起点公司对案涉工程拍卖的价款享有优先受偿权，并未判决其直接享有案涉房屋。夏桂芳对上述判决并无异议，但起点公司对案涉工程享有的优先受偿权并不优于夏桂芳回迁的权益。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定驳回夏桂芳的起诉，属适用法律错误。对于夏桂芳与起点公司之间案外人执行异议之诉，夏桂芳是与案件有直接利害关系的公民，该案有明确的被告及具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院的受案范围，且该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的任何情形。夏桂芳向一审法院起诉请求：1.判决不得执行怀德客运新城小区夏桂芳回迁安置房屋(客运站南二门);2.判决确认夏桂芳拥有该回迁安置房屋的所有权。事实和理由：2017年12月11日四平市中级人民法院（2017）吉03执11号之一执行裁定书,将公主岭怀德镇北街解放路以西怀德大街以南占地面积为6836平方米的土地使用权、“怀德客运新城”建筑总面积为9402.58平方米的房屋抵偿起点公司。该执行裁定将夏桂芳回迁安置房屋一并抵偿，侵害了夏桂芳的权益。2017年9月8日，夏桂芳对执行标的提出书面异议,四平市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）吉03执异4号执行裁定:驳回夏桂芳异议。夏桂芳认为该裁定认定事实错误。2014年3月25日怀德镇政府、汉光公司与夏桂芳签订回迁安置协议书，协议书约定夏桂芳在汉光小区回迁楼中选择回迁安置，回迁面积270平方米门市楼一个，位置靠商场。同年4月26日，怀德镇政府城建局工作人员与夏桂芳签订拆迁协议书，约定夏桂芳房屋位于怀德镇七委有照面积124.72平方米,附属面积192平方米,有土地使用证面积248平方米,拆迁办同意给产权人夏桂芳270平方米门市楼一栋，位于解放路（现靖安路）与怀德大街交汇处，道南面朝东第二门，如交房时面积超出270平方米，夏桂芳不负任何超出面积款项。时任怀德镇城建局局长张进、副局长申有福、李洪斌、拆迁办工作人员陈庆彬在协议书上签字。上述证据表明，夏桂芳在怀德镇政府组织改造拆迁中，选择了产权调换回迁安置方式，将自有产权房交由拆迁人拆迁，拆迁人在新建回迁楼中为原告提供270平方米门市楼一个，位置位于解放路（现靖安路）与怀德大街交汇处道南面朝东第二门。2018年6月12日,汉光公司为夏桂芳办理了入住手续，夏桂芳交纳物业维修基金及燃气初装费等费用。该回迁安置房屋位置用途特定，回迁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。因第一份协议计算附属面积上有误，且内容不明确，故夏桂芳要求签订补充协议即第二份协议，对夏桂芳附属面积予以纠正，并明确回迁位置即怀德客运新城门市楼道南面朝东第二门。两份协议附属面积不一致，但回迁面积及位置确定。根据民事法律规定，两份协议不一致的地方以后签订的协议为准。怀德镇政府城建局提供情况说明，证明夏桂芳与镇政府及第三人的回迁合同真实存在。第三人与被告施工合同工程名称即怀德客运新城夏桂芳回迁位置即客运新城，起点公司申请执行整个回迁楼，其中包含了夏桂芳的回迁房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。”该司法解释明确赋予拆迁安置房屋优先效力。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。即建设工程价款优先受偿权不能对抗支付全部或者大部分购房款的买受人。根据上述法条，被拆迁人获得补偿安置权利优于购买商品房的业主（包括支付全部或者大部分购房款项的业主)，交付全部或大部分购房款的业主优于承包人的工程价款受偿权,故拆迁补偿安置优先权优先于建设工程价款优先受偿权。综上,请求法院依法判决不得执行夏桂芳回迁安置房屋,确认夏桂芳拥有回迁安置房屋的所有权。一审法院认为，起点公司因工程欠款将汉光公司诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民初31号民事判决，判决起点公司与汉光公司之间的建设工程施工合同解除，汉光公司在判决生效后应向起点公司立即给付工程款16062266元并支付利息，同时判决如果汉光公司不履行给付工程款义务时，就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因据以执行的原生效裁判已经确认了承包人起点公司建设工程价款优先受偿，并且直接确定了承包人优先受偿的不动产就是作为执行标的物的不动产，案外人夏桂芳对执行标的物主张排除执行的异议实质上是对原生效裁判的异议，应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，其提起执行异议之诉请求排除执行的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回夏桂芳的起诉。本院认为，夏桂芳对本案的执行依据并无异议，只是认为起点公司对案涉工程享有的优先受偿权并不优于其回迁的权益，故夏桂芳的诉讼请求及理由与原生效裁判无关，其提起的案外人执行异议之诉符合法律及司法解释的规定，一审法院应当受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2834号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年二月二十八日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2755号原告：卫东。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告卫东诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费5480元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年8月1日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年8月1日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用3480元，代报名费2000元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并由被告代为报名参加考试，未报上名。伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后又委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为2320元。因被告代为原告报名考试，收取费用后未为原告报名成功，报名费用2000元应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告卫东与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费、报名费4320元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卫东的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执150号之一申请人李小辉，男，1987年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人赵壮，男，1988年10月23日生，汉族，住辉县。李小辉申请执行赵壮合伙协议一案，申请人李小辉依据生效的（2019）豫0782民初2704号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，本院依法向被执行人赵壮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人散伙款11500元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费121元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年1月16日对被执行人赵壮名下存款以15500元为限予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人同意结案，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵壮名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执313号 被执行人：戴辉，男，1987年10月1日出生,汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行戴辉罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许奕帆
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初163号原告：朱本亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住淇县。被告：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住淇县。原告朱本亮与被告王运渤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告朱本亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱本亮撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十四日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初45号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人周均，男，1988年10月11日出生，四川省简阳市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2018年12月3日被四川省巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被金堂县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人周均犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年11月12日下午，被告人周均驾驶摩托车从成都来到金堂县场镇，在场镇逛了数次后来到文化街142号卖手机的店铺内。被告人周均以买手机为由叫售货员拿出数部手机进行查看，然后告诉老板要试一下手机拍照像素并把手机拿到店铺门外进行拍照，随后返回店内归还手机，以要考虑一下为由离开。不久后，被告人周均告知老板要看下最好的手机，随后老板将一部华为ｍａｔｅ30手机拿出并进行介绍，周均站在柜台外再次以要试相机像素为由将该手机拿到店铺外边进行拍照时，趁售货员不备，迅速拿着该手机骑上摩托车逃离。次日，周均在成都市区将该手机销赃获款1700元。2019年11月29日周均在淮口被手机店售货员认出并扭送到淮口镇派出所。公诉机关认为被告人周均以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周均曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周均归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人周均自愿认罪认罚，建议判处被告人周均有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周均在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，案涉手机价值人民币3626元。 上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人周均的常住人口信息，金堂县公安局出具的被告人周均到案经过、光碟制作说明，公安机关制作的被告人周均指认作案地点照片、现场方位图、现场示意图，成都中移恒达科技有限公司出具的销售单，四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903刑初102号刑事判决书、释放证明书，金堂县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人邓某、陈某某的证言、辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人周均的供述与辩解、辨认笔录、照片说明，认罪认罚具结书，金堂县价格认证中心出具的关于被抢夺手机的价格认定结论书以及金堂县公安局鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周均盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人周均曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对被告人周均违法所得人民币1700元予以继续追缴；责令被告人周均继续退赔三溪镇文化街142号博发通讯手机专卖店经济损失人民币3626元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇二〇年二月十三日 书记员 汪霓雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执258号 被执行人孙维新，男，2000年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。系（2018）粤0307刑初4344号的被告人。 关于被执行人孙维新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4344号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙维新处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁吉鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初22号 原告：刘福春，女，1955年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜群英，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘福春与被告杜群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月9日向原告借款60000元，并承诺短期内归还。后原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、送达地址及被告的公民身份证登记的地址采用电话送达、直接送达、邮寄送达等多种方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告亦无法提供被告新的送达地址，在通知原告需采用公告方式送达并预交公告费后，原告拒交公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘福春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  詹 琳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4322号 原告：齐列伟，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：洪宋杰，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告齐列伟与被告洪宋杰民间借贷纠纷一案，原告齐列伟于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还付原告款项计人民币200000元及其利息（利息从2017年8月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告洪宋杰下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告齐列伟到庭参加诉讼，被告洪宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：被告洪宋杰于2017年8月28日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告于当日取现100000元交付给被告，又通过第三人王玲丽账户向被告转账100000元。借款后，被告未归还过款项。 以上事实有借条原件、上海浦东发展银行业务凭证、浙**田农村商业银行客户回单各一份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告洪宋杰向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告洪宋杰应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至本院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。现原告要求被告归还借款本金200000元并从借款之日按月利率2%计算利息至款项清偿之日止，该利率系双方当事人明确约定且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告齐列伟的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪宋杰于本判决生效后十日内归还原告齐列伟借款本金200000元，并支付利息（利息自2017年8月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，公告费600元，均由被告洪宋杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  林进勇 人民陪审员  詹玲燕 二〇二〇年二月一十二日 代书 记员  单慧洁 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执199号申请执行人：张明银被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人张明银与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢148号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，系该公司董事长。 被执行人：瑞昌市民意实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黎洪，系该公司董事长。 被执行人：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：封友枝，女，1952年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人瑞昌市民意实业有限公司、黎洪、封友枝金融借款纠纷一案，根据申请执行人申请，本院于2019年8月15日对本案恢复执行。恢复执行过程中，本院对被执行人瑞昌市民意实业有限公司名下厂房及工业用地依法进行拍卖，最终以7341120元成交。被执行人在本院有系列案件，已将拍卖款中2920000元发放给申请执行人以偿还贷款本金。现申请执行人撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执恢148号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 微
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执456号隋俊皓、王强：申请执行人隋俊皓与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人隋俊皓500元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行500元。至此，隋俊皓向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更693号 罪犯杨阿儿，女，1983年1月8日出生,四川省盐源县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年3月31日以（2015）库刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑12年3个月，并处罚金1万3千元，剥夺政治权利1年。被告人未提出上诉，刑期自2014年9月5日起至2026年12月4日止。刑罚执行期间：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）新01刑更1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2026年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨阿儿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个；另查明，罪犯杨阿儿被判处罚金13000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨阿儿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨阿儿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2015号 原告：卢文力，男，1973年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周建新，男，1971年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢文力与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢文力到庭参加诉讼。被告周建新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文力向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自2016年10月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月12日，被告以资金短缺为由向原告借款l0万元，约定月利率为2%，当时向原告出具借条一份为凭，由张昱旻提供担保。2016年12月28日，原告以保证合同纠纷起诉担保人张昱旻要求代被告归还上述借款及利息。诸暨市人民法院作出(2016)浙0681民初14459号民事判决书，法律文书生效后，原告向法院申请强制执行，因张昱旻无财产可供执行，诸暨市人民法院作出(2017)浙0681执1430号执行裁定书，终结本次执行。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告周建新未作答辩。 本院经审理查明： 2016年4月12日，被告以资金短缺为由向原告借款l0万元，由原告出具借条一份，约定月利率为2%，由张昱旻提供担保。2016年12月28日，原告以保证合同纠纷起诉担保人张昱旻要求代被告归还上述借款及利息。诸暨市人民法院作出(2016)浙0681民初14459号民事判决书，判决由张昱旻代周建新归还卢文力借款本金100000元，并支付该款自2016年10月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。法律文书生效后，原告向法院申请强制执行，因未发现张昱旻名下可供执行的财产线索，卢文力亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，诸暨市人民法院作出(2017)浙0681执1430号之一的执行裁定书，终结本次执行程序。 原告卢文力围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一张、判决书一份、执行裁定书一份，经当庭出示并质证，被告周建新未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢文力与被告周建新之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周建新向原告卢文力借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告卢文力曾向本院起诉要求担保人张昱旻代被告周建新归还上述借款及利息，并申请强制执行，但未执行到相关款项。现原告要求被告归还借款本金100000元并支付该款自2016年10月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周建新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建新应当归还原告卢文力借款本金100000元并支付该款自2016年10月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清[与本院受理的（2016）浙0681民初14459号案件合并计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月二十日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4754号之一申请执行人：蓝志荣，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地广东省阳春市圭岗镇网步村委会王榄坑村。委托诉讼代理人：李小林，系广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，系广东腾程律师事务所实习律师。被执行人：李吉珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住所地湖北省竹山县楼台乡挡鱼村。关于蓝志荣申请执行李吉珍机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12966号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初6944号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请人1108565.35元。因被执行人李吉珍未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共896.14元以及查封被执行人李吉珍名下车牌为鄂A××的车辆，该车辆有抵押，且未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖北省竹山县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5850号 原告：杨世华，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭仕坚，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨世华诉被告彭仕坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世华到庭参加诉讼，被告彭仕坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付2016年11月15日起至起诉之日（2019年10月21日）按年利率7.47%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告在原告处借款400000元，原告转账支付至被告之子彭睿豪的账户。2016年11月15日，被告偿还原告200000元并重新出具200000元的借条，限期一年归还。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。 被告彭仕坚未做答辩。 经审理查明，2014年10月15日，被告向原告借款400000元用于经营煤炭生意。原告按被告要求将借款转至被告之子彭睿豪银行账户。2016年11月15日，被告偿还原告借款200000元后，就剩余200000元借款重新向原告出具借条一张，内容为“今借到杨世华现金贰拾万元整（小写：200000元），期限壹年”。后因借款到期，被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、银行汇款凭证、短信聊天记录，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款400000元尚欠200000元未还的法律事实存在，被告应按约偿还借款。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可自履行期限届满之日（2017年11月16日）起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭仕坚于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨世华借款本金200000元及利息。利息计算方式：以本金200000元为基数，自2017年11月16日起，按年利率6%计算至2019年10月21日； 二、驳回原告杨世华对利息的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭仕坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年二月十二日 书记员  裴传琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6218号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：侯智栩，男，汉族，1995年4月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院依职权移送执行的侯智栩犯运输毒品罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初257号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为处罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人侯智栩高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初257号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 李莉娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3590号郭志刚：苏州滨畅货物运输有限公司：申请执行人郭志刚与被执行人苏州滨畅货物运输有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共29750元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额29750元。至此，申请执行人郭志刚向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日zdqz
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4441号之一申请人：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区，统一社会信用代码91340223058461109A。法定代表人：刘金玉。被申请人：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：章义森，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：杨俊明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：胡玉兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码91340221551821876U。法定代表人:杨俊明。本院在审理申请人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司与被申请人张道安、章义森、杨俊明、胡玉兰、黄学斌、芜湖安博建设有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对六被申请人所有的价值24，210，000元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区商业用房（房地权证南陵县字第××号）为该保全申请提供担保,本院于2019年2月21日作出(2019)皖0223民初1095号民事裁定书,现申请人要求对六被申请人所有的价值24，210，000元的财产继续采取保全措施。本院认为，申请人要求继续保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张道安、章义森、杨俊明、胡玉兰、黄学斌所有的价值24，210，000元的财产继续采取相应的保全措施（每位被申请人保全财产价值限额为4，035，000元）；保全期一年。二、对被申请人芜湖安博建设有限公司的机械设备（辽筑3000型沥青混凝土搅拌设备一套、3000型环保设备一套、3000型热再生设备一套及燃煤、燃油、破碎、乳化沥青设备、沥青储存罐、120吨地磅）继续采取相应保全措施；三、继续查封土地证号为芜国用（2013）第000990号和000991号、土地使用权人为芜湖安博新型材料制造有限公司（现名称芜湖安博建设有限公司）、座落芜湖县六郞镇永太村的工业用地及该地块上的房屋。四、上述二、三两项保全价值为4035000元。五、继续查封申请人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司所有的位于南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区商业用房（房地权证南陵县字第××号）；查封期一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄旭初人民陪审员  包家凤人民陪审员  伍继红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘凌志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更597号 罪犯顾文萍，女，1988年7月12日出生,四川省中江县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2014年7月23日以(2014)旌刑初字第300号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人顾文萍未提出上诉，刑期自2014年3月25日起至2022年3月24日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2540号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年6月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯顾文萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯顾文萍判处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯顾文萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯顾文萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3598号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工被执行人陈彦彬，男，汉族，1976年8月6日生，住辉县。被执行人王贵兰，女，汉族，1975年7月16日生，住址同上。被执行人王青全，男，汉族，1976年10月2日生，住址同上。被执行人任金龙，男，汉族，1969年2月10日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦彬、王贵兰、王青全、任金龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初593号民事判决书于2019年9月9日立案执行，本院依法向被执行人陈彦彬、王贵兰、王青全、任金龙送达了执行通知书，责令被执行人陈彦彬限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金291882.71元、利息65421.55元，及自2018年2月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3329.5元、执行费5844元；被执行人王贵兰、王青全、任金龙承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王贵兰、王青全、任金龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王贵兰名下存款1469.09元予以划拨。对被执行人王青全名下存款19912.5元予以划拨。对被执行人任金龙名下存款54326.05元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 石 瑛审判员 李龙山审判员 郎军山二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 岩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执738号 广州市生态环境局花都区分局、广州市亚东涂料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市亚东涂料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市亚东涂料有限公司已经履行（2018）粤7101行审2232号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破24号之一 申请人：台州市正泰电器有限公司管理人。 2020年2月21日，台州市正泰电器有限公司管理人向本院提出申请，称台州市正泰电器有限公司名下无可供分配的财产，其财产已不足以清偿破产费用，请求法院宣告台州市正泰电器有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，本院裁定受理浙江临海农村商业银行股份有限公司对台州市正泰电器有限公司的破产清算申请后，台州市正泰电器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。台州市正泰电器有限公司及其股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书等资料，导致无法进行清算，且台州市正泰电器有限公司无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因台州市正泰电器有限公司及其股东未提交公司财务账册等重要文件，导致该公司无法进行破产清算，在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州市正泰电器有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市正泰电器有限公司破产； 二、终结台州市正泰电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 李林会 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐维坚
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执827号之一申请执行人：巩义市云返汽车销售有限公司。住所地：巩义市紫荆路和和谐路交叉口。统一社会信用代码：914101181MA3XH11205。法定代表人：单增军，总经理。委托诉讼代理人：唐一鸣，巩义市云返汽车销售有限公司工作人员，任该公司法务办主任。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被执行人：齐会选，男，1966年11月26日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人巩义市云返汽车销售有限公司与被执行人齐会选买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫04民终1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：三、被执行人齐会选于本判决书生效之日起十日内共同偿还巩义市云返汽车销售有限公司车辆欠款110634元。被执行人齐会选未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐会选送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人齐会选于2019年8月19日向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门发出协查通知，查询被执行人齐会选名下的财产。查明被执行人齐会选仅有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人齐会选有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）。本院于2019年9月2日，通过人民法院委托系统，向郑州市二七区人民法院委托查封被执行人齐会选的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），系统反馈豫Ａ×××××车辆已经于2019年7月12日在郑州市车辆管理所办理过户手续。经询问被执行人齐会选，梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）于2019年6月19日签订二手车买卖协议，抵账给郝胜利。经询问郝胜利，郝胜利证明与齐会选签订二手车买卖协议属实，但该车已经转卖他人，郝胜利与齐会选之间是抵偿债务，没有现金交易。3、2019年9月10日向平顶山市住房公积金管理中心查询了齐会选公积金，结果“无”；2019年9月10日，向郏县不动产登记中心查询了齐会选不动产登记信息，结果“无”。4、2019年9月29日，申请执行人巩义市云返汽车销售有限公司委托河南信永律师事务所王明亮律师代理本案，同时向本院申请律师调查令。本院于2019年9月30日作出(2019)豫0425执调令15号、(2019)豫0425执调令16号律师调查令，已送达王明亮律师。经王明亮律师调查后，未向本院提供可供执行的财产线索。5、被执行人齐会选履行10000元，已支付给申请执行人。已向被执行人齐会选发出限制消费令。并依法将被执行人齐会选纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人巩义市云返汽车销售有限公司委托诉讼代理人王明亮律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余113523元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人齐会选有其他可供执行的财产，被执行人齐会选暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐会选负有继续向申请执行人巩义市云返汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年二月六日书记员  李梁毅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执188号王涌峰、杨聪：申请执行人王涌峰申请执行杨聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1231号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执990号 申请执行人：姚彦彬，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：呼伦贝尔金俊实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙波，经理。 本院在执行姚彦彬与呼伦贝尔金俊实业有限公司劳动从事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出牙劳人仲（终）字（2019）第29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的20621元，执行费209元，本院于2019年8月28日发出执行通知书；2019年8月28日、2019年10月18日、2020年2月9日查控被执行人呼伦贝尔金俊实业有限公司证券、保险、工商注册、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年2月9日列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经查被执行人呼伦贝尔金俊实业有限公司无财产可供执行，申请执行人姚彦彬提供不出被执行人呼伦贝尔金俊实业有限公司可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月九日 书记员  刘晓丹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执90号 被执行人张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费6187元被执行人张本学已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第350号民事判决书确定的案件受理费6187元执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更344号罪犯刘光同，男，1976年3月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）昆刑一初字第110号刑事判决，以被告人刘光同犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光同在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘光同的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人刘伟因与被申请人吕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，2014年3月30日，申请人与被申请人因交通事故，经交警部门认定由申请人承担事故全部责任。2016年1月26日被申请人找到申请人谎称自己损失14万元，要求申请人承担全部损失，申请人信以为真，为被告出具14万欠条及还款协议。此后被申请人以交通事故纠纷为案由，起诉申请人及保险公司、案外共同侵权人，只要求赔偿其损失61643.38元。经站前区法院（2016）辽0802民初1058号判决，由保险公司给付被告合理损失50551.57元，差额部分因不合理没有支持；由于该判决中并没有判决申请人承担赔偿责任，在此案生效后，申请人即认为自己与被申请人的债务已经清结。2019年4月12日被申请人突然持欠条及还款协议继续以交通事故纠纷为案由，再次诉至站前区法院，要求申请人承担14万元与判决之间的差额款项89448.43元。为此，申请人认为本案应以债务纠纷为案由提起诉讼，此案被申请人再次以交通事故为由提起诉讼，属于一案二理，应当予以驳回。其次，在本案上诉期间，申请人已经就本案的重要证据“还款协议”及“欠条”在站前区法院提起撤销之诉，请求法院以重大误解显失公平为由，撤销本案的重要证据“还款协议”及“欠条”，为此向中院出具立案证明予以佐证。但二审法院枉顾事实，没有根据民诉法136条5款规定中止审理此案。而是根据本案无关联性的合同法第54条第三款规定，以申请人没有提供胁迫的相关证据为由，维持原判，显然为适用法律不当。另此案撤销之诉已立案审理，二审法院不应违法审理另案撤销之诉内容。请求撤销二审判决，再审本案，再审后依法中止本案审理及执行。本院经审查认为，首先，再审申请人主张本案属于“一案不再理”范围，经审查，本案与另案原告吕杰诉被告吴佳俊、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、曹国军、中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一是当事人不同，二是基于不同的事实，前者依据交通事故后双方签订的协议而主张，后者依据交通事故侵权事实而主张，当事人、案件事实及请求均不同，不属于同一案件，原审受理本案属于适用法律正确。其次，再审申请人主张本案应中止，等待另案撤销之诉的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，被申请人依据“还款协议”及“欠条”主张权利，法院应依职权审查该协议的效力。另申请人刘伟在本案一审中提出了反诉，请求撤销《欠条》及《还款协议》，但却经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，又另案诉讼，本院依职权审理协议效力适用法律正确。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年二月二十一日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保34号申请人，开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳城关镇磷都大道信合大厦，社会信用代码91520121709599516T法定代表人：袁庆雷，理事长。被申请人：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园内,社会信用代码915201217309782977。法定代表人：陈锐，总经理。被申请人：陈锐，男，1979年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园。被申请人：黄敏，女，1978年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园。申请人开阳县农村信用合作联社2020年2月27日向本院申请财产保全，请求：在价值26,60101.03元内，查封陈锐、黄敏共有的开阳县城关镇开州大道紫江花园16-1-1号（产权证号：筑房权证开阳字第00049487号）和17-1-1号（产权证号：筑房权证开阳字第××号）房屋及其他财产，被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司的不动产；依法冻结被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈锐、黄敏对应价值的银行存款及账户；保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司存在借贷关系，被申请人陈锐、黄敏系借款担保人，双方存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社要求保全被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈锐、黄敏相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在26,60101.03元限额内冻结被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈锐、黄敏的银行账户及存款或查封被申请人贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈锐、黄敏相当价值的其他财产（含陈锐、黄敏共有的筑房权证开阳字第00049487号和筑房权证开阳字第××号房）；不动产查封期限为二年、银行账户和存款冻结期限为一年。申请费5000元,由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汪 婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终54号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆汉宁（绰号宁儿），男，1990年7月8日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被安国市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人陆汉宁犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0683刑初55号刑事判决书。宣告后，陆汉宁不服，提出上诉。本院于2019年8月15日作出（2019）冀06刑终751号刑事裁定，发回安国市人民法院重新审理。安国市人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年11月28日作出（2019）冀0683刑初138号刑事判决。原审被告人陆汉宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月23日18时许，在安望路安国市张家营村村南，被告人陆汉宁酒后无故拦截过往车辆，并用铁锹对经过此处的被害人王某1、于某、宋某、张某、贺某、周某分别驾驶的六辆汽车进行打砸，致六辆汽车不同程度损坏。经安国市物价局价格认证中心认定，被损坏六辆汽车的配件当日市场价格为4730元。案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失并取得了六名被害人的谅解。 上述事实有被告人陆汉宁供述，被害人王某1、于某、宋某、张某、贺某、周某的陈述，证人王某2、钟某的证言，辨认笔录，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书，和解协议、谅解书及收到条等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人陆汉宁无事生非、酒后滋事，拦截、打砸多辆汽车，任意毁损财物价值人民币4730元，其行为已构成寻衅滋事罪。依法以寻衅滋事罪判处被告人陆汉宁有期徒刑一年九个月。 上诉人陆汉宁上诉主要提出，其积极配合公安机关调查，如实供述，应认定为自首，其赔偿六被害人损失，并取得谅解，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆汉宁任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陆汉宁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人陆汉宁赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人陆汉宁上诉主要提出其积极配合公安机关调查，如实供述，应认定为自首，其赔偿六被害人损失，并取得谅解，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，抓获经过证实上诉人陆汉宁系被公安机关抓获，并非主动投案，虽到案后如实供述，但不符合自首的构成要件，故原审法院未对其认定自首，并无不当，本院予以认可；原审法院综合考量上诉人陆汉宁犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  齐金谦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2508号 申请执行人：封勇，男，汉族，1997年5月29日生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 封勇与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第479号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资12216.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第479号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢90号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号。 负责人:孙东光，行长。 被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。 法定代表人：高金绪，总经理。 被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：金瑞芳，女，1965年7月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金泰电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。 法定代表人：薛洪江，董事长。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，原执行案号为（2016）鲁02执583号。该案申请执行标的为11289875.90元。2016年9月19日，终结本次执行程序。2019年5月5日，恢复执行后的案号为（2019）鲁02执恢90号。 执行期间，本院对被执行人金瑞芳名下位于青岛市黄岛区井冈山路311号三单元601室、二单元701室房产（青房地权黄私转字第××号、10××54号）进行评估拍卖，又于2019年9月23日起进行变卖，均流拍。申请执行人迄今未提交以物抵债申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02执恢90号案件执行终结。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁雪辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更95号 罪犯李仕彬，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0211刑初385号刑事判决，以被告人李仕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李仕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯李仕彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2480元，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李仕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李仕彬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月31日起至2025年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复16号复议申请人（异议人、利害关系人）：郴州市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：廖前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡振华，该公司办公室主任。申请执行人：李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。被执行人：王跃元，男，1958年8月5日出生，汉族。被执行人:周克才，男，1966年10月1日出生，汉族。被执行人：***，男，1968年1月22日出生，汉族。被执行人：刘辉，男，1974年1月23日出生，汉族。复议申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，故该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郴州市鑫源房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终43号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：孙占锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告:商丘市金达运输有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：吴玉东，该公司总经理。上诉人刘伟因与被上诉人孙占锋及原审被告商丘市金达运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020)豫1426民初57号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟上诉称，上诉人及原审被告商丘市金达运输有限公司的住所地均在河南省虞城县，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人孙占锋未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系运输合同纠纷，夏邑县北乡镇为运输始发地，故河南省夏邑县人民法院作为运输始发地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘梦月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1948号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初220号原告：王中方，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被告：李建东，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省通州市。原告王中方诉被告李建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王中方于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王中方自愿申请撤回对被告李建东的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中方撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十五日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民特33号 申请人：李永富，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，住扶余市。 被申请人：李洪梅，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 申请人李永富与被申请人李洪梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李永富称，申请人系被申请人的养父，被申请人于2000年3月份外出打工，失去联系至今未归，下落不明。为维护申请人的合法权益，故此向法院申请宣告李洪梅失踪。 经审理查明：李洪梅，女，1990年3月20日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯，原住扶余市增盛镇李勇村五社，现下落不明。被申请人李洪梅系申请人李永富的养女，李洪梅于2000年3月离家后去向不明。申请人李永富申请宣告李洪梅失踪后，本院于2019年11月1日在《北方法制报》发出寻找李洪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李洪梅仍然下落不明。 本院认为，李洪梅于2000年5月离家出走失去联系，至今下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李洪梅仍未有音讯，故申请人要求宣告李洪梅失踪的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告李洪梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭文吉 二〇二〇年二月十日 书记员  王 宁
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初170号 原告：刘丽梅，女，1986年6月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：林良娥，女，1975年11月4日出生，汉族，住漳平市锦绣名城Ｃ区。 原告刘丽梅与被告林良娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年2月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丽梅的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘丽梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘丽梅负担。 审判员  陈绍健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  俞玮钰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执72号 四川万和建设有限责任公司（申请执行人）、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司（被执行人）： 四川万和建设有限责任公司与中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2773911.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2967038.80元。至此，四川万和建设有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川08民终1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5885号原告：万记明，，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪春芬，，汉族，住安徽省桐城市。被告：姚树光，，汉族，住安徽省桐城市。原告万记明与被告汪春芬、姚树光定金合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万记明撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十四日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1888号 申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。 申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。 申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。 申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。 申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。 申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。 申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。 申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。 申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。 申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。 申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。 申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。 申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。 申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。 被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。 在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，xx路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市**房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。 4、2020年2月10日，本院向兴仁市**调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。 5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。 被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江