苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15262号原告：吕征兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被告：翁珍荣，男，1971年3月14日出生，汉族，住住江苏省苏州市吴江区。原告吕征兵与被告翁珍荣关于合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告吕征兵及其委托诉讼代理人张俊、被告翁珍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告款项50万元，承担逾期付款违约金15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月份，原被告双方有业务往来，被告向原告购买砼欠款40万元，被告购房向原告借款20万元，还款10万元，尚欠10万元，合计被告共欠原告50万元。2019年3月22日，双方签订一份还款协议，该协议确认被告欠款50万元，自2019年5月30日之前开始每月还款3万元直至2020年8月30日还款45万元，剩余5万元于2020年9月30日前付清。被告如有任何一期没有按期还款作自愿承担违约金30%(以未还款金额为基数计算)。如被告有任何一期没有按期还款原告有权就未还款部分及违约金一并向吴江区人民法院起诉。但被告分文未付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翁珍荣辩称，2019年3月22日出具的还款协议书是在受胁迫的情况下出具的。当时被告父亲身患癌症，原告派了人天天跟着被告，被告没办法，就在打好的还款协议书上签了字。当时被告心情不好，只想快点结束这个事情，原告虽然派人跟着被告，但没有动武，而且被告欠原告货款也是事实，所以被告当时并没有报警。对于还款协议中涉及的结欠吕征兵货款40万元没有异议，但对涉及的借款20万元有异议。被告与吕征兵之间只有买卖合同关系，不存在借款合同关系，被告未向吕征兵借过任何款项，也从未归还过吕征兵所谓的借款10万元。被告于2012年3月曾向吕兴斌借款20万元，被告出具借条给吕兴斌，2012年下半年归还了吕兴斌10万元，吕兴斌与吕征兵并非同一人，不能混为一谈。另，被告不应当承担违约金15万元，请求法院依法判决。经审理查明，2019年3月22日，翁珍荣作为甲方，吕征兵作为乙方，双方签订《还款协议书》一份，载明：2012年11月，甲乙双方有业务往来，甲方向乙方购买混凝土，截止2018年3月，经甲乙双方结账，甲方结欠乙方货款40万元。2012年11月，甲方翁珍荣因买房需要，向乙方吕征兵借款现金20万元，2014年7月还款10万元，还剩余10万元未还，两项合计甲方共计结欠乙方现金50万元。现经双方协商一致，就欠款50万元做如下还款协议：一、甲方自愿从2019年5月30日前开始每月还款3万元直至2020年8月30日，合计还款45万元，剩余5万元于2020年9月30日前付清；二、如甲方有任一期没有按期还款，则自愿承担违约30%（以未还款金额为基数计算）。如未还款金额为30万元，则违约金为9万元；三、如甲方有任一期没有按期还款，乙方有权就未还款部分及违约金一并向吴江区人民法院提起诉讼。庭审中，原告申请吕兴斌作为证人出庭作证，吕兴斌证言主要内容如下：2012年至2015年期间，我与吕征兴合伙做混凝土加工，我们是租用他人的码头，合伙体未经工商注册，翁珍荣是我们的客户。2012年，翁珍荣以买房子需要资金为由向我提出借款，我用合伙体的资金向翁珍荣出借了20万元，当时是告知吕征兵的，当时翁珍荣有没有向我打借条我记不清楚了。20万元借款我是通过银行卡转账给翁珍荣的，具体是通过谁的银行卡转的我记不清楚了，后来翁珍荣分两次还款共10万元，还款是打在我的银行卡上的，具体还款时间记不清了。2015年下半年，我退出合伙体，我和吕征兵约定关于合伙体所有的债权债务都由吕征兵来承担，现在我同意由吕征兵来主张剩余借款10万元。以上事实，有原告提供的还款协议书、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告吕征兵与被告翁珍荣之间存在买卖合同以及借款合同法律关系，被告结欠原告买卖合同项下货款40万元，被告没有异议，本院予以确认。至于双方之间的借款合同关系，被告认为借款系与案外人吕兴斌发生，但还款协议书记载了原、被告之间关于案涉借款的出借、还款情况，且吕兴斌亦作为证人出庭作证，其证言表明该借款为其与原告合伙期间共同出借的款项，现吕兴斌亦同意由原告主张剩余借款10万元，故原告主张剩余借款10万元具有事实和法律依据。至于逾期付款违约金，原告主张按未付款的30%计算为15万元过高，本院调整为自逾期之日即2019年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日。被告的抗辩主张并不能反驳本案买卖合同、借款合同的真实合法性，对于其抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告翁珍荣于本判决生效之日起十日内给付原告吕征兵人民币50万元，偿付逾期付款违约金（以50万元为基数，自2019年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告翁珍荣担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年二月五日书记员  谢欢欢附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。