wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4102号申请执行人：青岛康城汽车配件有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路1号（汽配城）四区25-26号。法定代表人：代召庆，经理。被执行人：耿南南，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人青岛康城汽车配件有限公司与被执行人耿南南借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿南南未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛康城汽车配件有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币10582.68元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人耿南南送达执行通知书和报告财产令，2019年10月30日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人耿南南名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人耿南南其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛康城汽车配件有限公司，并要求其提供被执行人耿南南的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人耿南南名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛康城汽车配件有限公司也无法向本院提供被执行人耿南南的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4102号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛康城汽车配件有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初232号 原告：陈永兴，男，1965年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：牛在利，男，1977年5月10日出生，汉族，住象山县。 原告陈永兴与被告牛在利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日口头裁定中止本案，于2020年2月16日恢复审理。原告陈永兴于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永兴撤诉。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告陈永兴负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年二月二十日 代书记员 甘方灵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8905号之一申请执行人曹某，男，1975年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘某，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市。曹原瑞与刘辉民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初1438号民事判决书，已发生法律效力。曹原瑞向本院申请执行，要求刘辉依照生效文书给付案款327585元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘辉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘辉的财产进行网络查控。经查，被执行人刘辉银行账户内无可供执行余额；已扣划被执行人财付通账户存款一万元；未发现被执行人刘辉名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人刘辉无其他财产可供执行。经对被执行人刘辉进行线下调查，未发现相关财产。申请执行人曹原瑞亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人曹原瑞在案件终结本次执行后发现被执行人刘辉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年二月二十七日书记员  刘博洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保242号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：孙冬梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执466号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款410000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初608号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托代理人：闫传威，系该公司职工。被告：葛广举，男，1965年3月10日出生，汉族，住阳谷县。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告葛广举追偿权纠纷一案，本院依法受理。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向刘玉刚、左德秀支付的赔偿款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，葛广举醉酒后驾驶车，在驶入对行车道时与刘玉刚驾驶的轿车发生碰撞，造成刘玉刚及乘车人左德秀受伤及两车损害的交通事故。经认定，葛广举承担事故全部责任。后原告在交强险限额内赔偿刘玉刚、左德秀各项损失120000元，且已履行完毕。因被告属于醉酒驾驶，原告享有对被告的追偿权。原告追偿多次未果，诉至法院。经查，原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司曾向被告葛广举提起同一诉讼，且本院已审结完毕。并于2019年11月26日出具（2019）鲁1521民初4648号民事判决书，该判决书现已生效。本院认为，当事人已经提起诉讼的，不得基于同一法律关系向法院重新起诉。原告本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，在前诉已裁判后再次起诉，构成重复起诉，依法应驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执234号申请执行人：闫明，男，1990年4月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏国基建设集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐立成，该公司董事长。本院在执行申请执行人闫明与被执行人江苏国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人闫明于2020年1月22日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年二月二十八日书记员  仇立婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执356号 申请执行人：陈国华，男，1977年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，1985年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码：91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈国华与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中一并对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初670号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：黄小金，男，1994年4月21日，汉族，住安徽省淮北市。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告黄小金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宫恒红二〇二〇年二月二十七日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3015号申请执行人：无锡先创纺织机械厂。住所地：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村中窑。法定代表人：张振方，总经理。被执行人：菏泽东恒纺织科技有限公司。住所地：菏泽市高新区吕陵镇346省道北返乡创业园。法定代表人：马德扩，执行董事兼总经理。申请执行人无锡先创纺织机械厂与被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3660号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为190000元。因被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司未按期履行义务，无锡先创纺织机械厂于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日、2019年12月24日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1702执3015号执行决定书将被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年2月18日作出（2019）鲁1702执3015号限制消费令，对被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司的法定代表人马德扩采取限制消费措施。本院于2019年11月28日向无锡先创纺织机械厂送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司的财产线索,无锡先创纺织机械厂至今未能提供。2019年11月28日，本院对申请人无锡先创纺织机械厂进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了无锡先创纺织机械厂，无锡先创纺织机械厂认同被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行190000元。本院认为，因被执行人菏泽东恒纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且无锡先创纺织机械厂同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3660号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权190000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初47号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吴家利，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省成都市成华区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人吴家利犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频开庭系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员徐泽在成都市龙泉驿区检察院通过远程视频开庭系统支持公诉，被告人吴家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日5时53分许，被告人吴家利酒后疲劳驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在龙泉驿区成都大学门口路段转弯处撞上路边行道树后在车上睡着，事故致川Ａ×××××号小型轿车受损。经群众报警，被告人吴家利被民警挡获。经对吴家利血液乙醇浓度进行检验，事故当天吴家利血液中乙醇浓度为181.3ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定，被告人吴家利醉酒驾车承担此次事故全部责任。 公诉机关认为被告人吴家利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴家利判处拘役2至3个月，并处罚金人民币1000至3000元。 被告人吴家利对指控事实及罪名均无异议，并递交认罪认罚申请书、具结书。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，吴家利的户籍证明，证人范某的证言及身份证复印件，被告人吴家利的供述和辩解，扣留车辆登记表，血液酒精浓度检验委托书、当事人血样提取登记表、成公交鉴（醇）字［2019］0112132号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片，被告人吴家利的机动车驾驶证复印件及居民身份证复印件，川Ａ×××××号机动车行驶证复印件，刘某美居民身份证复印件、刘某军居民身份证复印件、川Ａ×××××号车辆机动车交强险保单复印件、营业执照复印件、运输证复印件、委托书，川Ａ×××××号机动车车辆信息查询、川Ａ×××××号机动车车辆违法信息查询，工作记录，案发现场天网监控视频、视频截图照片及被告人抽血视频（光盘一张）、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故致车辆受损，血液中乙醇浓度为181.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴家利案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴家利系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴家利犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人吴家利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴家利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨佳 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨鑫
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执47号申请执行人：吴晓曙，女，1993年11月8日，汉族，住北京市石景山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。法定代表人：李伟。申请执行人吴晓曙与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第32号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第32号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 郭 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初4号 原告：庞玲，女。 原告：邢远东，男 。 委托诉讼代理人：庞玲，身份同上，特别授权代理。 被告：淄博大有橡胶有限公司。 法定代表人：张玉泽，执行董事。 被告：张玉泽，男。 被告：郑桂美，女。 原告庞玲、邢远东诉被告淄博大有橡胶有限公司（以下简称大有公司）、张玉泽、郑桂美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玲同时作为原告邢远东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告庞玲、邢远东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款602284元。事实和理由：2017年4月7日，大有公司和张玉泽向邢远东借款230000元，约定借款期限一年。2017年7月1日，大有公司和张玉泽向邢远东借款52900元，约定借款期限一年。同日，大有公司和张玉泽向庞玲借款319384元，约定借款期限一年。以上借款约定的利息为年15%，三笔借款均由郑桂美担保。借款到期后，被告未偿还。 被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借条，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，大有公司和张玉泽向邢远东出具借条，写明借邢远东200000元，年息15%。2017年4月7日，邢远东与三被告签订借款合同，约定大有公司和张玉泽向邢远东借款230000元，借款期限一年，年利率为15%，由郑桂美担保。 2015年7月1日，大有公司和张玉泽向庞玲出具借条，写明借庞玲40000元，期限一年，年息15%。2017年7月1日，庞玲与三被告签订借款合同，约定大有公司和张玉泽向庞玲借款52900元，借款期限一年，年利率为15%，由郑桂美担保。 2015年7月1日，大有公司和张玉泽向庞玲出具借条，写明借庞玲241500元，期限一年，年息15%。2017年7月1日，庞玲与三被告签订借款合同，约定大有公司和张玉泽向庞玲借款319384元，借款期限一年，年利率为15%，由郑桂美担保。 庭审中，两原告述称，借款都是以现金形式交付，数额系累计形成。 本院认为，两原告与三被告之间的民间借贷关系成立有效。从借款合同来看，大有公司和张玉泽对借两原告款的事实和数额均确认，两原告的诉讼请求本院予以支持。郑桂美自愿承担担保责任，两原告要求郑桂美承担连带责任保证本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告邢远东借款230000元； 二、被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玲借款372284元； 三、被告郑桂美对上述两项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911.50元，财产保全费3531元，由被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 旭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢161号申请执行人宋汉良与被执行人高锡标买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初508号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地青岛胶州市南杜村。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告青岛广源发玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款11210.51元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款11210.51元，2013年6月，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2013年6月,被告青岛广源发玻璃有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司借款11210.51元。借款发生后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自债务发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告青岛广源发玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  葛 霞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4911号之二 原告：李东，男，1972年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：潘培清，男，1960年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：沈永强，男，1971年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：施小宝，男，1964年2月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告李东与被告潘培清、被告沈永强、被告施小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李东于2020年2月25日以原、被告各方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李东撤回本案起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李东负担。 审判员  沈妮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初390号 原告：福鼎鑫金物业管理有限公司，住所地：福鼎市桐城街道玉龙北路317号。统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人：陈奋宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈建东，男，1993年4月3日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎鑫金物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告福鼎鑫金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎鑫金物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21233号 上诉人(原审被告):拉萨市衡华商贸有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市夺底路巴斯组西藏置信物流有限公司26号。 法定代表人：王维金，执行董事。 委托诉讼代理人：胡江，北京市金开（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）:颜磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 原审被告：王维金，男，1981年3月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：胡江，北京市金开（成都）律师事务所。 上诉人拉萨市衡华商贸有限公司（衡华公司）因与被上诉人颜磊、原审被告王维金买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院民事判决书（2019）川0183民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 衡华公司的上诉请求：请求依法撤销一审判决并驳回颜磊的全部诉讼请求，一审、二审全部诉讼费由颜磊承担。主要事实与理由如下：一审期间，因衡华公司远在西藏拉萨，未能按时到庭，无法对颜磊提交的证据进行质证，《天喔茶庄经销协议》里记载的违约金50000元及管辖法院的条款并非真实客观，从而导致一审法院作出了错误的判决。 颜磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 颜磊向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除颜磊与衡华公司签订的《天喔茶庄经销协议》；2.衡华公司返还颜磊货款151600元并赔偿违约金50000元；3.王维金对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：1.衡华公司于2015年2月4日成立，公司类型为自然人独资，王维金系衡华公司的法定代表人及股东； 2.颜磊和衡华公司签订了《天喔茶庄经销协议》，协议约定：由颜磊在西藏山南地区经销衡华公司的天喔系列产品，协议自2016年1月1日起生效，至2016年12月31日终止，发货方式为款到发货，若违约由违约方支付守约方违约金50000元；3.颜磊于2016年1月4日至2016年2月2日期间，通过转账的方式共计向王维金转款151600元，后衡华公司未按合同约定向颜磊发货，颜磊通过短信要求王维金退还货款，王维金表示愿意协商解决。 一审法院认为，颜磊与衡华公司签订的《天喔茶庄经销协议》合法有效受法律保护，该协议约定的期限为2016年1月1日至2016年12月31日，颜磊按约向衡华公司支付了151600元的货款，但衡华公司至今未按合同约定向颜磊发货，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百一十三条的规定，颜磊有权要求解除该协议并要求衡华退还货款及支付违约金，因颜磊已经支付衡华公司151600元，并且协议明确约定违约金为50000元，故一审法院对颜磊请求衡华公司退还货款151600元及支付违约金50000元，予以支持；按照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，王维金作为衡华公司的股东以自己私人账户收取本案货款属于滥用公司法人独立地位，同时衡华公司系一人有限责任公司，王维金亦未到庭证明衡华公司的财产独立于自己的财产，故一审法院对颜磊请求王维金对衡华公司的债务承担连带责任，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除颜磊与拉萨市衡华商贸有限公司签订的《天喔茶庄经销协议》；二、拉萨市衡华商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还颜磊货款151600元；三、拉萨市衡华商贸有限公司于判决生效之日起十日支付颜磊违约金50000元；四、王维金对判决确定的第二项、第三项债务承担连带责任。 二审期间，衡华公司提供《解除买卖协议》一份，证明《天喔茶庄经销协议》上“王维金”不是本人所签，也证明双方未签订《天喔茶庄经销协议》。颜磊质证称，《解除买卖协议》与本案无关联性，不能达到衡华公司的证明目的。本院对《解除买卖协议》的真实性、合法性予以认可，但与本案并无关联性，不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，衡华公司上诉称，《天喔茶庄经销协议》第4、5页是颜磊在后期私自重新打印，替换了原来的协议内容。本院认为，《天喔茶庄经销协议》载明一式两份，双方当事人各持一份，两份合同经过比对，自然能够证明《天喔茶庄经销协议》第4、5页是否为颜磊私自替换。衡华公司不能提供《天喔茶庄经销协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，衡华公司应自行承担不利的法律后果。综上，衡华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4324元，由拉萨市衡华商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李培颖 书 记 员 陈 丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执364号 宋文斌： 宋文斌罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院（2016）吉0781刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1556号之一申请执行人：杜云孟，男，1962年8月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄南村。法定代表人：杜云政，主任。杜云孟与淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币98058.01元，我院以（2019）鲁0304执1556号执行。执行过程中，本院于2019年8月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日、12月4日、2020年2月24日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、登记信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到住所地调查不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年8月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因暂不具备拘留条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢61号申请执行人全某1，女，汉族，2006年7月5日出生，住所地涿鹿县，联系方式。申请执行人牛占清，女，汉族，1980年2月12日出生，住所地涿鹿县，联系方式。申请执行人全付，男，汉族，1931年9月14日出生，住所地涿鹿县，联系方式。申请执行人全某2，男，汉族，2009年6月21日出生，住所地涿鹿县，联系方式。被执行人王小峰，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地山西省广灵县，联系方式1523526144。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0731执恢56号，于年月日向被执行人王小峰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王小峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王小峰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  李善湖二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 静书记员  周 桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初902号原告：刘宜轲，男，1989年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东硕平建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处金宇路与105国道交汇处200米路东（硕信汽车城内）。法定代表人：王忠，经理。被告：王忠，男，汉族。原告刘宜轲诉被告山东硕平建筑工程有限公司、王忠不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘宜轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宜轲撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年二月二十五日书记员 耿玉新
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审29号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人张莹，该单位工作人员。 被执行人重庆安港工贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号22幢1号，统一社会信用代码91500000696589377T。 法定代表人：郭达均。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年1月9日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：被执行人销售汽车用品及加工、制造防冻液项目未经环保验收即投入正式生产，申请执行人据此于2019年4月23日作出北碚环执罚[2019]43号《行政处罚决定书》，对其罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、企业营业执照、法定代表人身份证明、委托书及被委托人身份证明、当事人送达地址确认书、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月15日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人销售汽车用品及加工、制造防冻液项目未经环保验收即投入正式生产。2019年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正配套建设的环境保护设施未经验收已投入生产使用的环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年4月23日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]43号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。2019年4月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未向重庆市北碚区生态环境局申请复议，在收到决定书之日起六个月内未直接向重庆市渝北区人民法院起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（北碚环执催[2019]15号），催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务。现申请强制执行罚款200000元。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定。北碚环执罚[2019]43号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]43号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]43号《行政处罚决定书》中罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年二月五日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执119号之一 申请执行人：刘某，男，1974年1月4日出生，汉族，烟台市福山区党建中心保安，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，1975年5月18日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江东路社区工作委员会工作人员，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10459号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人刘某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0103执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月二十一日 书记员 席   瑞   潇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1793号申请执行人：南怀江，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李国銮，男，1967年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人南怀江与被执行人李国銮债权转让合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人李国銮的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人李国銮纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月22日向被执行人李国銮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月22日、12月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国銮名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李国銮名下无房产登记记录。本院于2019年9月6日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人李国銮名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人李国銮名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人李国銮确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人南怀江进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额423800.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月七日书记员  刘善勇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初188号原告：杨彦豹，男，1983年10月16日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨彦豹与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨彦豹诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5282号 原告：浦江县白马镇晓云电动车商店，经营场所：浦江县白马镇浦峰东路2号。 经营者：张晓云，女，1983年9月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：周从树，男，1976年4月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县白马镇晓云电动车商店与被告周从树买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张晓云到庭参加诉讼，被告周从树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7400元及逾期利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年9月23日、2018年3月20日，被告周从树从原告处购买了电动自行车两辆共计欠款7400元，并由被告确认签字，后经原告多次催讨，至今未付。 被告周从树未作答辩。 本院经审理，对原告浦江县白马镇晓云电动车商店提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告周从树共欠原告浦江县白马镇晓云电动车商店电动车款7400元，有被告签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周从树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周从树于本判决生效后十日内给付原告浦江县白马镇晓云电动车商店货款7400元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浦江县白马镇晓云电动车商店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周从树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  郑光治 二〇二〇年二月十日 代书 记员  尤丹凤
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初68号 原告：潘际华，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王晔，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告潘际华与被告王晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘际华于2020年2月27日向本院提出对被告王晔的撤诉申请。 本院认为，原告潘际华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘际华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘际华负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘徽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初449号原告：徐佳坤，男，1995年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴林龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年1月8日立案受理原告徐佳坤与被告吴林龙民间借贷纠纷一案。原告诉讼中变更诉讼请求为要求被告归还借款7万元，并以双方已自行和解为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐佳坤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐佳坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告徐佳坤负担。审判员  任少军二〇二〇年二月二十一日书记员  周 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1349号 上诉人（原审原告）：青岛芳龙工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛办事处卧棚村。 法定代表人：赵文龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛金宏盛工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮弯路中段。 法定代表人：逄璐，经理。 上诉人青岛芳龙工贸有限公司与被上诉人青岛金宏盛工贸有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛芳龙工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，相关诉讼费用由青岛金宏盛工贸有限公司承担。事实与理由：青岛芳龙工贸有限公司的诉讼请求属于人民法院民事案件的受理范围，规划行政部门对违法建筑的认定并不是人民法院受理该案的前置程序，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、青岛芳龙工贸有限公司的诉讼请求解除合同、恢复原状及赔偿损失等均为独立民事的诉讼请求。即便人民法院认为对恢复原状这一诉讼请求涉及对该建筑违法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，但对于解除合同这一独立诉讼请求原审法院应当依法作出判决。二、虽然对涉案建筑物违法性的认定权属于规划行政部门，但原审法院是有权对违法行为进行认定的。综上，一审法院既未对合同效力进行认定，也未对合同是否解除进行裁判，属于认定事实不清，适用法律错误。 青岛金宏盛工贸有限公司未做答辩。 青岛芳龙工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、解除青岛芳龙工贸有限公司、青岛金宏盛工贸有限公司签订的《土地合作开发协议》，恢复原状；2、青岛金宏盛工贸有限公司赔偿青岛芳龙工贸有限公司损失300万元；3、本案诉讼费、保全费等由青岛金宏盛工贸有限公司承担。 一审法院经审查认为，青岛芳龙工贸有限公司诉请要求解除的《土地合作开发协议》中所涉及土地取得的《建设工程规划许可证》记载的建设项目名称为厂房，但现场实际所建造的为公寓楼、商务楼，故该建筑系未按照建设工程规划许可证规定的内容建设。青岛芳龙工贸有限公司要求恢复原状，涉及对该建筑违法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回青岛芳龙工贸有限公司的起诉。案件受理费30800元（青岛芳龙工贸有限公司已预交），予以退还，保全费5000元由青岛芳龙工贸有限公司承担。 本院认为，青岛芳龙工贸有限公司一审诉请中涉及的建筑未按照建设工程规划许可证规定的内容建设，其诉讼请求涉及对该建筑违法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回青岛芳龙工贸有限公司的起诉，并无不当。综上，青岛芳龙工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保43号申请人：陕西弘发建材有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西建工装饰集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕书全，该公司董事长。申请人陕西弘发建材有限公司与被申请人陕西建工装饰集团有限公司诉讼保全一案中，我院以 (2019)陕0102执保511号案件依法冻结被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行XXXX支行存款共计人民币160000元，2019年11月4日实际控制金额160000元，冻结期限为12个月（2019年11月4日至2020 年11月3日止）。我院于2020年1月13日作出 (2020)陕0102民初279-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行XXXX支行存款共计人民币160000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行XXXX支行存款共计人民币160000元的冻结。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一○年一月二十一日      书  记  员  刘文竹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申72号 再审申请人（原审原告）：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路116号2楼。 法定代表人：索洪军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安吉县欣丰纸塑包装材料厂，住所地浙江省安吉县山川乡高家堂村。 投资人：陈水木。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 再审申请人徐州工业用呢厂（以下简称工业用呢厂）因与被申请人安吉县欣丰纸塑包装材料厂（以下简称欣丰材料厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 工业用呢厂申请再审称，一、对于工业用呢厂履行了供货义务的事实，原审法院没有尽到合理的审查义务，也未在判决书中予以充分说明不采信该事实的理由。1.工业用呢厂作为供应方，欣丰材料厂作为购买方，双方之间的造纸毛布买卖合同关系确实存在，工业用呢厂向欣丰材料厂开具发票的事实在一审庭审中也经欣丰材料厂质证予以确认；2.工业用呢厂为了证明向欣丰材料厂履行供货义务，向原审法院提交了原始的货运单据，能够证明工业用呢厂在彼时通过货物托运的形式向欣丰材料厂履行了供货义务，运输单载明了主体名称、货物件数、重量以及寄送目的地，再次印证了工业用呢厂已履行了供货义务；3.工业用呢厂向原审法院提交了被申请人支付货款的证据材料（中国银行汇入汇款通知书两张），该证据附言载明付款项目为“货款”，可充分证明欣丰材料厂曾两次向工业用呢厂支付毛布货款，由此可见工业用呢厂向欣丰材料厂实际供货的事实，但原审判决书中对该证据只字未提，且最终认定工业用呢厂未尽到举证义务，实属不当。二、原审判决书中认定事实部分共计12行，其中9行是对于欣丰材料厂与案外人马华烽签订租赁合同事宜的描述。但综合案情可知，本案是两个法人主体之间的商事合同纠纷，与欣丰材料厂是否对外进行租赁毫无关系。对于本案需要审查的关键事实（是否供货、是否付款等）并未进行审查核实。三、欣丰材料厂是承担支付货款义务的适格主体，不能仅以欣丰材料厂与马华烽签订租赁合同，对外经营不知情为由否定主体为欣丰材料厂。租赁合同为内部合同，对不知情的工业用呢厂没有任何约束力。综上，工业用呢厂认为原审法院对案件的证据没有进行充分的核实，对基本事实没有查清，错误地加重了工业用呢厂的举证责任，判决明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 欣丰材料厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以发票或税款抵扣资料来证明其已履行交货义务，买受人不认可的，出卖人应继续举证证明其已经交付货物的事实。工业用呢厂虽开具了货物发票，但未举证证实向欣丰材料厂交付了货物，原审中提交的发货单、运单也没有欣丰材料厂法人、工作人员或者马华烽的签字。工业用呢厂在证实其履行交货义务的事实上举证不能。关于货款支付的问题，欣丰材料厂在原审中已经证实企业的实际经营和控制人是案外人马华烽。马华烽基于什么原因或者法律关系向工业用呢厂支付货款，欣丰材料厂无法查实。 本院审查认为，工业用呢厂在本案中提交的证据无法形成证明其与欣丰材料厂之间存在买卖合同关系的完整证据链条，尚不足以证明待证事实的存在具有高度可能性。理由如下：首先，工业用呢厂陈述称“没有电子物流信息，业务人员会跟随送货人员在现场，对方法人签字确认”。但工业用呢厂在原审中提交的四份货物运单，并没有欣丰材料厂或者是案外人马华烽的签字确认，不能够证明欣丰材料厂收到了工业用呢厂的货物。其次，工业用呢厂据以主张货款的发货单和增值税专用发票均载明货物件数为15件，与四份货物运单合计的货物件数不符。此外，发货单系工业用呢厂单方制作，且其中两份发货单的收货单位为安吉祥鹏造纸厂。工业用呢厂关于收货单位并非为欣丰材料厂的解释与常理不符。最后，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。工业用呢厂仅以案涉增值税专用发票和汇款通知书尚不足以证实货物交付、货物数量和货款金额的事实。综上所述，工业用呢厂的现有证据尚不足以证实其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。工业用呢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州工业用呢厂的再审申请。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月十日 书记员 吴家丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初519号 原告：闫洪云，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐福水，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郝玉鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告闫洪云诉被告徐福水、郝玉鹏建筑机具租赁合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告送达地址等信息有误，且原告未能在本院告知的期限内提供被告的准确送达地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫洪云的起诉。 案件受理费5092元不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇二〇年二月二十日 书记员  高 勇
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢62号 关于申请执行人孙国华与被执行人任强、赵兴华民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任强、赵兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国华于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人任强、赵兴华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任强、赵兴华将案件款全部给付，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执941民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于 婧
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破19号之一 申请人：台州市黄岩鸿昌模料有限公司管理人。 2020年2月26日，台州市黄岩鸿昌模料有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市黄岩鸿昌模料有限公司（以下简称鸿昌公司）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告鸿昌公司破产，并终结鸿昌公司的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人牟建平的申请裁定受理鸿昌公司破产清算一案后，通知鸿昌公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但鸿昌公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现鸿昌公司无任何可供分配的财产。综上，因鸿昌公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告鸿昌公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩鸿昌模料有限公司破产； 二、终结台州市黄岩鸿昌模料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 丁俊月
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执234号 本院于2020年2月18日受理申请执行人朱志文与被执行人欧其才运输合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1761号民事调解书。于2020年2月25执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈安
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初970号 原告：荣成市别洞天休闲采摘有限公司（统一社会信用代码：9137108208210182XC），住所地山东省荣成市埠柳镇东张格村。 法定代表人：王淑芬。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：威海一亩良田生态农业有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3FD37R02），住所地山东省荣成市埠柳镇东张格村。 法定代表人：张康伟。 原告荣成市别洞天休闲采摘有限公司与被告威海一亩良田生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣成市别洞天休闲采摘有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市别洞天休闲采摘有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市别洞天休闲采摘有限公司负担。 审判员 高 升 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吕俊杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执148号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执14号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周玉龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周玉龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015346号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人周玉龙名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周玉龙送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人周玉龙同意；三、无确凿证据证明，被执行人周玉龙确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015346号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C015346号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015346号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015346号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015346号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1521民初693号 原告：王守勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住阳谷县。 被告：夏章生，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王守勇与被告夏章生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王守勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王守勇撤回起诉处理。 审判员  尹艳慧 二〇二〇年二月二十七日 法官助理闫丹 书记员布乃旺
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执204号之五 被执行人原光亮，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执204号裁定书，于2020年2月23日向被执行人原光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原光亮在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1908号 申请执行人：赵政，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为县万众大食堂快餐店，住所地无为县。 法定代表人：黄迎春。 被执行人：黄迎春，男，汉族，住无为县。 被执行人：陈应根，男，汉族，住无为县。 本院在执行赵政与无为县万众大食堂快餐店、黄迎春、陈应根劳务合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执人无为县万众大食堂快餐店、黄迎春、陈应根送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法调查了被执行人无为县万众大食堂快餐店、黄迎春、陈应根名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。2019年1月23日，在本院责令下，陈应根支付了赵政1000元，余款陈应根表示无力支付。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵政，并以电话方式进行了终本约谈，赵政对本院的调查结果表示认可，亦无法提供其他可供执行的财产。本院已依法对黄迎春、陈应根进行了限制消费和失信惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行赔初3号原告殷红伟，男，1976年9月8日生，住泰兴市。被告泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚路1号。法定代表人蒋杰，镇长。参与诉讼负责人暨委托代理人（特别授权）陈荣，副镇长。委托代理人（特别授权）陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。原告殷红伟诉被告泰兴市姚王镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月4日立案受理。在审理过程中，原告于2020年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷红伟申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告殷红伟撤回起诉。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  戚月华二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2248号之一 原告：杨锦忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人:褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：张鹤俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告杨锦忠与被告张鹤俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告杨锦忠于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨锦忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨锦忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦忠负担。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初336号原告：青岛三城商砼有限公司，住所地：平度经济开发区相家村前，统一社会信用代码：913702835878398596。法定代表人：贾海涛，执行董事。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市市胶州市场扬州西路45号。法定代表人：赵焕鑫，董事长。原告青岛三城商砼有限公司与被告青岛胶州南关建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告青岛三城商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款42606元，逾期付款利息20450元，共计63056元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原告与被告签订一份预拌混凝土供货合同，被告购买了原告生产的部分混凝土，双方约定购货付款，供货结束30日内结清所有货款，逾期付款按每日千分之三计付利息。原告按合同约定供货后，被告没有按约定付款，尚欠42606元至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛胶州南关建安股份有限公司的地址是“青岛市胶州市场扬州西路45号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛胶州南关建安股份有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛三城商砼有限公司的起诉。案件受理费1376元，退给原告青岛三城商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月十日法官助理许月翠书记员仲伟静
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初477号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：四通科技国际贸易（香港）有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告四通科技国际贸易（香港）有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初447号原告：王万华，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告：叶琴，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在审理原告王万华与被告叶琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王万华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王万华的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万华撤诉。案件受理费1640元，变更后减半收取25元，由原告王万华负担。审判员  杨金龙二〇二〇年二月二十七日书记员  马 芮
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初60号 原告：李传牙，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：彭军根，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告李传牙与被告彭军根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李传牙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李传牙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传牙撤诉。 案件受理费196.40元，减半收取计98.20元，由原告李传牙负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年二月二十四日                                                             法官助理 兰娟娟                                                              书记员  黎淑凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13242号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：王能国，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告王能国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、沈影到庭参加诉讼，被告王能国经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款90552.31及利息损失（自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告王能国以融资租赁方式购买起亚智跑汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2019年4月15日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款167300元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁起亚智跑汽车，透支款分60期还款，透支手续费25095元，首期应还3241元，以后每期应还3206元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年6月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款167300元，并融资租赁了牌号苏Ｊ×××××汽车。事后，被告未按约支付分期金额。原告多次催收，了解到被告已无力还款。经协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年1月24日为被告王能国代偿160352.31元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年2月22日作出评估结论，评估价为84150元。同年3月5日，原告以69800元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款90552.31元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告王能国向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告王能国的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、通知1份，证明工商银行通知原告代偿的事实；4、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告王能国代偿160352.31元；5、评估报告1份，证明涉案车辆的市场评估价格；5、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；6、二手机动车买卖合同1份，证明苏Ｊ×××××汽车的买卖情况。 被告王能国未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、通知、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、评估报告、车辆处置告知函、物流单及二手机动车买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告王能国办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿160352.31元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王能国于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款90552.31元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元（已减半收取，原告已预交），由被告王能国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执632号 任俊贞、任俊奇、任洪彬、任强、任杰： 本院受理申请人任俊贞与被执行人任俊奇、任洪彬、任强、任杰人格权纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，任俊贞向本院申请执行的（2020）鲁1324执632号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终93号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。统一社会信用代码：91420100333437374F。 法定代表人：陈少杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根，总经理。 原审被告:吴春剑，男，1998年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人杭州开迅科技有限公司及原审被告吴春剑不正当竞争纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，一、本案涉案行为不属于信息网络侵权行为，应由被告住所地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。杭州开迅科技有限公司在起诉状中明确说明了其起诉的是恶意挖角的不正当竞争行为，并未主张信息网络侵权行为。二、如将本案涉案行为扩大解释为信息网络侵权行为则应由杭州互联网法院管辖。如果一审法院将本案定位为互联网环境下产生的纠纷，根据特别法优于一般法适用的规则，本案应优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，即本案应由杭州互联网法院管辖。综上所述，无论本案涉案行为是否为信息网络侵权行为，一审法院对本案均无管辖权，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据杭州开迅科技有限公司起诉之事实与理由，其系认为武汉斗鱼网络科技有限公司存在引诱其平台主播违约、恶意挖角等不正当竞争行为而提起本案诉讼，即本案系原告主张被告侵害其正常经营的合法权益而产生的纠纷，属于侵权纠纷范畴。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案不属于杭州互联网法院管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，杭州开迅科技有限公司作为被侵权人选择其住所地人民法院即一审法院起诉，符合前述法律规定。由此，武汉斗鱼网络科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终528号上诉人（原审被告）：常州天有高分子材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横芙路110号，统一社会信用代码913204125617877636。法定代表人：仇晓东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海富合粘胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路320号9幢1层，统一社会信用代码913101206745854128。法定代表人：孙林峰，该公司执行董事。上诉人常州天有高分子材料科技有限公司因与被上诉人上海富合粘胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州天有高分子材料科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州天有高分子材料科技有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州天有高分子材料科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州天有高分子材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年二月三日书记员 蒋丽萍
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初317号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：刘国军，初中文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌非法采矿罪，于2018年1月2日被吉林省洮南市公安局取保候审，于2019年5月8日被吉林省洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘国军犯非法采矿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年2月，被告人刘国军未取得采矿许可证，在洮南市福顺镇振兴村南岗子的刘某、张伟、杨某1家的耕地里以旱地改水田为名开采砂石，经过吉林省第三地质调查所鉴定，开采砂石的数量为28,146立方米，经物价鉴定部门鉴定每立方米砂石价值为人民币10元，被告人刘国军非法采矿价值为28,1460元。 公诉机关提供了相关证据。认为被告人刘国军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年2月，被告人刘国军未取得采矿许可证，在白城市洮南市福顺镇振兴村南岗子的刘某、张伟、杨某1家的耕地里以旱地改水田为名开采砂石，经过吉林省第三地质调查所鉴定，开采砂石的数量为28,146立方米，经物价鉴定部门鉴定每立方米砂石价值为人民币10元，被告人刘国军非法采矿价值为28,1460元。违法所得4,800.00元。 上述事实，被告人刘国军在开庭审理中全部供认，且有相关书证、证人杨某2、刘某、段某、杨某1的证言；被告人刘国军的供述与辩解；鉴定意见视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘国军犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘国军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 二、没收违法所得人民币4,800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吕榀超
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初235号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200687824187Y，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人：陈国邦，执行董事。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：李静。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年二月二十一日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初194号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市旭茂实业有限公司，住所地：汝州市孟袁街34号，统一社会信用代码：914104825828623472。法定代表人：王军霞，系该公司执行董事。被告：王军霞，女，1968年3月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：史清浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市乾泰矿山设备有限公司，住所地：汝州市西环路南段（站北街口），统一社会信用代码：91410482694892508D。法定代表人：李占奇，系该公司执行董事。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市旭茂实业有限公司、王军霞、史清浩、汝州市乾泰矿山设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年二月十九日书记员  郭亚强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初704号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王燕，女，1984年01月15日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王燕信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁  二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终331号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，经营场所北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司职员。上诉人周仰峰因与被上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（下称“乐购金星路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：1.撤销一审判决，判定乐购金星路分公司销售给周仰峰的系违法食品，判令乐购金星路分公司负责退货并退还周仰峰由于购买该食品造成的损失5.9元；2.判令乐购金星路分公司增加赔偿周仰峰购买生奶造成的损失8000元；3.判令乐购金星路分公司支付提起诉讼所增加的打印复印费用61.5元；4.判令乐购金星路分公司赔偿误工费840.73元；5.判令乐购金星路分公司赔偿精神损失费1000元；6.由乐购金星路分公司支付本案诉讼费。事实与理由：周仰峰在乐购金星路分公司购买食品后，该分公司未及时如实开具发票，根据该分公司所开购物小票上的店铺名称及门店照片均无法获知该分公司的法定名称，违反法律规定，属于欺诈行为；涉案产品包装上未标明食品名称，未按照法定生产日期标注方式进行标注，食品保质期虚假，未按规定标注产品标准号，该食品应属于不得生产经营的不安全食品；乐购金星路分公司在一审中未提交食品经营许可证、营业执照等材料，一审承办人在审理本案过程中存在程序违法行为；综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。乐购金星路分公司对于周仰峰的上诉，答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决、驳回周仰峰提出的上诉。周仰峰向一审法院起诉请求：1.判令乐购金星路分公司销售给周仰峰的生奶食品是违法食品，判令乐购金星路分公司退货，判令乐购金星路分公司退还周仰峰购买生奶的费用5.9元；2.判令乐购金星路分公司赔偿周仰峰购买生奶造成的损失8000元；3.判令乐购金星路分公司依法赔偿周仰峰复印费用30元；4.判令乐购金星路分公司赔偿周仰峰误工费630.55元；5.判令乐购金星路分公司赔偿精神损害赔偿费1000元；6.判令乐购金星路分公司承担本案的诉讼费用。乐购金星路分公司未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩状。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月29日，周仰峰在乐购金星路分公司经营的北京金星店购买两大包带有“君乐宝”商标的原味酸奶，每大包价格为15.90元，优惠7.95元，实际支付价格为23.85元，产品外包装载明配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等，该产品买一赠一，每大包产品中存在8个独立塑料小包装，独立小包装后亦有商品标识；周仰峰以赠送的一大包为一案提起本次诉讼。周仰峰认为其在乐购金星路分公司共购买四大包（含两大袋赠品），故每大包价格5.90元，其认为依据《中华人民共和国食品安全法》，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，本案为8个独立小包装食品，故主张增加赔偿8000元。此外，周仰峰还主张误工费630.55元，具体参照2016年福建省福州市城镇居民人均可支配收入37833元计算，周仰峰经询问认可自己无业。另外，关于诉争酸奶，周仰峰称其已食用。周仰峰除提起本案诉讼外，另向一审法院提起3起民事诉讼，均系以上述大包装酸奶提起，诉讼请求均与本案一致。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐购金星路分公司于本案中经一审法院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；周仰峰自乐购金星路分公司经营的商店购买涉案商品，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效；周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定的理由，包括乐购金星路分公司经营门店名称与企业名称不符，所销售的涉案商品在食品标签与标识、生产日期书写方式、购物小票名称记载等诸多方面均存在不符合国家标准及法律规定的问题，存在欺诈行为；一审法院经审查，涉案商品外包装具备法律规定的各事项，周仰峰未能举证证明涉案商品内包装违反了我国食品安全国家标准的相关规定；此外，食品安全标准主要是针对与食品卫生安全与营养紧密相关的加工制作、包装说明、质量检验等环节问题的规定，是对食品可食用性的安全标准规范，周仰峰对涉案商品单纯在包装方式、标签记载格式等方面所提出的异议，不足以证明涉案食品具有不符合国家食品安全强制性标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷；根据本案已查明的事实及在案佐证的证据，乐购金星路分公司已向周仰峰开具了发票，乐购金星路分公司开具的售货小票亦与其经营信息能够匹配，并不存在欺诈行为；周仰峰亦未能提交充分证据，证明其实际食用涉案商品而导致了人身损害；根据本案情况，因周仰峰未能完成初步证明责任，本案中不能认定乐购金星路分公司存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。综上，周仰峰要求乐购金星路分公司进行赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院于2019年11月15日判决：驳回周仰峰的诉讼请求。二审期间，双方均未提交符合法律规定的二审新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，周仰峰主张涉案产品存在违反《中华人民共和国食品安全法》之情形，并造成其人身损害，但其所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对周仰峰的诉讼请求未予支持，并无不当。关于周仰峰上诉请求超出一审诉讼请求的部分，可依法另行主张，本案不予处理。综上，周仰峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由周仰峰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初869号 原告：彭志虎，男，1948年3月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈春健，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：樊祥然，男，1980年4月14日生，汉族，住邹城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。 负责人：张延桂，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：泰安东岳龙工贸有限公司泰通运输分公司，住所泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。 负责人：刘度庆，经理。 委托诉讼代理人：樊祥然，公司职工。 原告彭志虎与被告樊祥然、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、泰安东岳龙工贸有限公司泰通运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告彭志虎于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭志虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭志虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭志虎负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈 赛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执503号赵建中：赵建中与洛阳康城迈凯龙某家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2020年2月26日按（2016）豫0311民初2772号民事判决书书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初682号原告：某物业管理有限公司东营分公司。被告：孙某，男，汉族。原告某物业管理有限公司东营分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告某物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十七日书记员  张佳萱