辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终29号上诉人（原审被告）：张衍德，男，1955年4月5日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜学志，男，1965年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵，总经理。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原审被告：刘征宇，男，1956年4月29日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。上诉人张衍德因与被上诉人姜学志、李学、原审被告建平众信房地产开发有限责任公司（以下简称众信公司）、刘征宇买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张衍德及委托诉讼代理人张承武、张娟娟，姜学志的委托诉讼代理人刘淑艳，众信公司的委托诉讼代理人闫亚昌，李学及其委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。刘征宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍德上诉请求：一、依法撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初608号民事判决；二、依法改判驳回姜学志的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人李学“合伙建设御河新城5#、8#、11#楼施工工程”属认定事实错误。本案的事实是李学借用建平振泰建筑工程有限公司资质承揽了众信公司的御河新城5#、8#、11#楼施工工程。上诉人与李学相熟，应李学的要求以项目部负责人身份帮助其处理相关事宜。向姜学志购买木方，是经李学同意后，由材料员刘征宇付给姜学志首付款。在货款结算时，上诉人是代表李学在《木方供需合同》上签字，故认定上诉人与李学是合伙承揽工程与事实不符。二、一审法院采信证据错误。李学向一审法院提交了所谓的还款承诺书，该承诺书存在诸多瑕疵，该承诺书已被大连市甘井子区法院认定不是上诉人真实意思表示，从而排除了上诉人与李学合伙的事实。三、一审法院适用法律错误、程序错误。李学借用振泰公司资质承揽工程，所购买和使用的建筑材料、建筑器材等相关费用，应该由实际承揽人李学负担。上诉人仅是李学邀请帮忙的管理人员，上诉人的签字行为属于职务行为。一审法院仅以合同相对性原则判定上诉人为材料购买人违背事实和法律。振泰公司和众信公司违反国家强制性法律规定，均应承担连带给付责任。姜学志二审辩称:一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张衍德虽然不是木方的实际购买人和使用人，但其在《木方供需合同》上签字，应承担相应的法律后果。一审法院根据合同相对性原则及本案的事实，判定张衍德与李学承担连带给付责任，适用法律正确。二、其他法院判决认定天义工地由李学承揽，并不必然适用于本案。三、一审法院根据还款承诺书及全案的事实和证据，判决张衍德与李学共同承担连带还款责任，适用法律正确，应维持一审判决。众信公司二审辩称:上诉人要求众信公司承担连带责任没有法律依据。众信公司与李学已结算完工程款，双方没有争议，故应驳回上诉人的上诉请求。李学二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。还款承诺书已被大连市中级人民法院（2019）辽02民终7570号民事判决书依法确认其真实性。姜学志向一审法院起诉请求：1、被告给付木方款122000元及此款从起诉之日起至还清货款之日止的利息；2、被告按合同约定给付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实:被告李学与被告张衍德合伙在为被告众信公司开发的案涉御河新城5#、8#、11#楼建设期间，被告张衍德为该项目实际负责人并聘用被告刘征宇为该项目保管员。2014年8月25日，原告姜学志向御河新城5#、8#、11#楼项目部供应木方1643根，被告刘征宇为原告出具收条一枚中写明：“收到4×7木方壹仟陆佰肆拾叁根，1643根，收货人御河新城5#、8#、11#项目部刘征宇，2014年8月25日。”2014年8月26日，原告姜学志向御河新城5#、8#、11#楼项目部供应木方3920根，被告刘征宇为原告出具收条一枚中写明：“兹收到木方4×7叁仟玖佰贰拾根，3920根，收货人御河新城5#、8#、11#项目部刘征宇，2014年8月26日。”2014年8月27日，原告姜学志向御河新城5#、8#、11#楼项目部供应木方5865根，被告刘征宇为原告出具收条一枚中写明：“收到4×7木方5865根，伍仟捌佰陆拾伍根（其中2m38根），收货人御河新城5#、8#、11#项目部刘征宇，2014年8月27日。”2014年9月24日，被告张衍德与原告姜学志分别作为甲、乙方补签案涉《木方供需合同》中约定：乙方将木方发到御河新城5号、8号、11号工地，数量为11447根，单价为19元/根，木方总价217493元，付现款二万伍仟伍佰元，下欠款192000元。在2014年10月1日付，根数5052根×19元，金额96000。在2014年11月1日付根数5052根×19元，金额96000元。合同还约定了违约条款。被告张衍德和原告分别在甲方、乙方相应的位置签字确认。原告收到货款25493元的同时，被告张衍德、刘征宇为原告出具借据2枚，借据中分别写明：“入账日期2014年9月24日，欠款单位御河新城5#、8#、11#项目部，人民币玖万陆仟元整，木方欠款见合同，经手人刘征宇，单位盖章张衍德。”。2016年被告张衍德向原告支付了木方款7万元，剩余木方款122000元被告至今未向原告给付。另查明，2015年9月9日，被告李学、张衍德经清算后向郭玉坤作出还款承诺书，对合伙期间债权、债务予以明确。被告李学已于2017年8月16日与众信公司达成退场协议并收回保证金，与众信公司结清了工程款。一审法院认为，原告姜学志与被告张衍德签订的木方供需合同成立并有效且已实际履行。原告要求被告张衍德给付货款的诉讼请求该院依法支持。根据合同相对性原则，被告张衍德作为本案被告并非主体错误，其应当按照其亲笔签订的《木方供需合同》的约定承担给付原告欠款的义务。被告刘征宇是保管员，其在收条和欠款“借据”中签字系职务行为，不应当承担欠款物给付责任。原告要求被告给付拖欠货款122000元自起诉之日起至还清之日止的利息的请求，于法有据，该院按年利率6%的标准依法支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求是原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，该院依法准许。被告张衍德抗辩与被告李学不存在合伙关系，经查事实上，二被告曾几次合伙对外承包施工，且从2015年9月9日二人签订的还款承诺书的内容上看，足以证明双方合伙事实成立。被告张衍德否认还款协议书中的签名，不是其本人亲笔签名，但经该院释明后，其又拒绝司法鉴定。故该院综合全案事实和其他证据，认定该还款承诺书的事实存在，且证人郭玉坤认可张衍德、李学合伙期间对借款债务的分担，该行为不违反法律规定，该院依法确认该还款承诺书的真实性，该承诺书是张衍德、李学及郭玉坤的真实意思表示，对三方均具约束力。被告李学对案涉合伙债务应依法负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告张衍德于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜学志木方款122000元并按年利率6%向原告支付此款自2018年2月1日起至付清之日止的利息。二、被告李学对本案债务负连带法律责任。三、驳回原告姜学志的其他诉讼请求。如被告张衍德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费800元，合计3540元由被告张衍德负担。本院二审期间，李学提交大连市中级人民法院（2019）辽02民终7570号民事判决书，证明还款承诺书的真实性已被人民法院生效判决确认，该证据本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。姜学志与张衍德签订的《木方供需合同》合法有效，姜学志已履行交货义务，张衍德作为合同相对人应承担给付货款及相应利息的违约责任。李学承认与张衍德存在合伙承包关系，张衍德亦自认受李学邀请担任项目部负责人，且2015年9月9日二人签订的还款承诺书已被大连市中级人民法院生效判决确认其真实性。另外，在案涉工地的租赁合同纠纷中，赤峰市中级人民法院已判决认定张衍德承担给付租赁费责任。本案中，张衍德虽然否认还款协议书中的签名是其本人签署，但经一审法院释明后，拒绝进行司法鉴定。故根据现有证据应认定张衍德与李学存在合伙承包关系。合伙期间对于欠付姜学志的货款，二人应承担连带给付责任。刘征宇作为保管员，其在收条和欠款“借据”上签字系职务行为，不应当承担欠款给付责任。关于振泰建筑公司是否存在借用资质及众信公司是否存在违法发包工程行为，与本案的买卖合同不属同一法律关系，本院不予审查。综上，张衍德的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人张衍德负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年二月十八日书记员  高 璐