wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初130号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 被告：严巨林，男，1982年10月27日出生，汉族，住高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告严巨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6880号申请执行人梁其勇，男，汉族，1986年11月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈小勇，男，汉族，1979年9月21日生，住所地姜堰市。原告梁其勇与被告沈小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6466号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告沈小勇于本判决生效后十日内返还原告梁其勇借款本金4.5万元及支付逾期利息（以3000元为基数按银行同期同档贷款利率自2019年4月12日起计算至2019年5月11日止，以2000元为基数按银行同期同档贷款利率自2019年4月12日起计算至2019年5月13日止，以3万元为基数按银行同期同档贷款利率自2019年4月12日起计算至实际还款之日止，以1.5万元为基数按银行同期同档贷款利率自2019年4月14日起计算至实际还款之日止）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××61）如果被告沈小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告沈小勇负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告梁其勇已预交的诉讼费用525元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，申请执行费575元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月10日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年9月29日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在泰州市××区无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6466号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十二日书记员 戈梦娜
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初67号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人罗某某，男，1991年6月6日出生，河南省信阳市人，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省信阳市光山县，捕前住河北省固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被固安县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取罗某存放于固安县天顺家园1区2号楼1单元402室家中卧室的首饰，所盗物品价值29290元。被告人罗某某将盗窃来的一枚黄金戒指、一条黄金项链、一枚钻戒、一条钻石项链、一个金某等赃物出售给网络上搜索的上门回收金银首饰的人；未出售的施华洛世奇吊坠、翡翠吊坠、翡翠镯子、普通戒指、银手镯已被固安县公安局刑警大队民警起获。被告人罗某某出售赃物所得为人民币8600元，盗窃所得钻戒发票显示钻戒价格为5249元；经霸州市文物管理所鉴定：被盗翡翠手镯价格为3000元，翡翠吊坠价格为800元。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人罗某的谅解。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了被告人罗某某供述，被害人罗某陈述及证明，证人孙某1证言，钻石戒指发票，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、发还清单及查扣的被盗物品照片，霸州市文化古物市场鉴定证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的熊状挂饰、翡翠吊坠、翡翠手镯、普通戒指、银手镯案发后被查扣并已发还被害人罗某。经霸州市文物管理所鉴定，被盗翡翠手镯价格为3000元、翡翠吊坠价格为800元。被盗钻戒发票显示购买时价格为5249元；其他被盗物品未能进行价格鉴定。本院认为，被告人罗某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盗窃其姐姐的财物，现其自愿认罪，愿意接受处罚，被害人亦对其表示谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、与被害人的特殊关系及其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年二月二十五日书记员  王中卫
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民特5号 申请人谢某1，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。 申请人谢某1要求宣告谢某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人谢某1称，其子谢某2因患先天性智力障碍，于2012年2月走失，经多方寻找，至今下落不明。特申请宣告谢某2死亡。 经查，谢某2，男，19××年××月××日出生，身份证号码432××××××××，系申请人谢友某1之子。谢某2因患先天性智力障碍，于2012年2月走失，谢某1于2018年12月12日向娄底市公安局娄星分局蛇形山派出所报案，经多方寻找无果。2019年1月8日，申请人谢某1向法院申请宣告谢某2死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月29日发出寻找谢某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谢某2仍无下落。 本院认为，被申请人谢某2走失长达七年之久至今无音信，虽经申请人谢某1多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。谢某1系谢某2之父，现谢某1申请宣告谢某2死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告谢某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谭建农 二〇二〇年二月一日 书记员  刘丽红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执159号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省临沧市临翔区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）云0902刑更3号罪犯赵艳，女，1983年6月12日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2018年9月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。本院于2018年12月24日作出了（2018）云0902刑初200号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯赵艳有期徒刑三年。2019年3月12日临沧市中级人民法院做出（2019）云09刑终27号刑事判决书，维持对罪犯赵艳的定罪量刑。因罪犯赵艳系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年5月15日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限为2019年5月16日起至2020年2月15日。现罪犯赵艳暂予监外执行期满，暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当及时收监。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯赵艳收监执行。（收监执行期限从2020年2月16日起至2022年5月15日。）审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张绍强二〇二〇年二月十四日书 记 员  邓 迎
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终5号 上诉人（原审被告）：宁化县南街锦源生活超市，住所地宁化县翠江镇南大街146号大唐盛世一楼农贸市场。统一社会信用代码：92350424MA32MGN634。 经营者：李斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住宁化县。 被上诉人（原审原告）：三明市三元区百事德货架商店，住所地三明市三元区胜利路8号一层5号。 经营者：陈大明，1964年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 上诉人宁化县南街锦源生活超市与被上诉人三明市三元区百事德货架商店买卖合同纠纷一案，宁化县南街锦源生活超市不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初2000号民事裁定，向本院提出上诉。 宁化县南街锦源生活超市上诉请求：撤销（2019）闽0403民初2000号民事裁定，将本案移送宁化县人民法院审理。事实和理由：管辖权异议审查属程序审查，原审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，对三明市三元区百事德货架商店提供的证据未经开庭举证、质证和认证，即依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定《超市设备采购合同》中接收货币一方为合同履行地错误。《超市设备采购合同》中的约定内容，三明市三元区百事德货架商店未完成，宁化县南街锦源生活超市亦未对货架进行验收确认。三明市三元区百事德货架商店采取欺骗手段，让宁化县南街锦源生活超市经营者李斌在结算清单（退货单）上签字，对该签字行为，宁化县南街锦源生活超市将提起撤销之诉，为方便纠纷解决，本案也应由宁化县人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《超市设备采购合同》第九条对纠纷的解决作出约定，即“双方不能协商达成一致，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向当地法院机构提起诉讼”，该约定内容中的“当地法院机构”表述不清，不能确切表明“当地”是指合同签订地、履行地或是双方当事人住所地等，属约定管辖不明，应按法定管辖确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼，在原告不选择向被告住所地法院起诉的情况下，被告住所地法院不能当然管辖本案,而合同履行地应当依法确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为宁化县南街锦源生活超市负有向三明市三元区百事德货架商店支付货款的义务，接收货币的一方为三明市三元区百事德货架商店，其住所地为合同履行地。本案中，三明市三元区百事德货架商店住所地在三明市三元区，原审法院作为三明市三元区百事德货架商店住所地人民法院对本案具有管辖权。宁化县南街锦源生活超市上诉主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇二〇年二月十四日 书记员  洪燕琴 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保39号 申请人：李伯良，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘吉清，男，1977年5月12日出生，汉族，住定陶县。 申请人李伯良于2020年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘吉清所有或驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｈ×××××小型重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王某（男，住山东省东平县×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李伯良与被申请人刘吉清机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李伯良已向本院提供了担保，依法准许申请人李伯良的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘吉清的鲁Ｒ×××××鲁Ｈ×××××小型重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年2月26日至2022年2月26日）。 案件申请费1020元，由申请人李伯良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 奚宽香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保86号申请人：李义勇，男，住济南市槐荫区。被执行人：山东恒业机械设备有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。被执行人：刘洋，女，住济南市槐荫区。被执行人：刘宏功，男，住济南市槐荫区。申请人李义勇与被执行人山东恒业机械设备有限公司、刘洋、刘宏功建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初551号民事裁定书，请求冻结被执行人山东恒业机械设备有限公司、刘洋、刘宏功名下的银行存款330万元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒业机械设备有限公司、刘洋、刘宏功名下的银行存款330万元，期限为十二个月或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年二月十四日书记员  张杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1285号吴卫锋：被执行人吴卫锋诉讼费收缴一案，立案标的2617元。经执行，被执行人吴卫锋已执行到位2617元。至此，本院(2019)苏1291民初650号民事判决涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3675号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 被告：凌勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告凌勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初921号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬港南路临街145-160号。统一社会信用代码：91330212778205234E。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：项瑜俊，男，1988年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江天德商用物业管理有限公司与被告项瑜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司于2020年2月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天德商用物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 郑淑旖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6216号申请执行人：山东爱德华铸钢机械制造有限公司。被执行人：济宁汇丰机电有限公司。本院在申请执行人山东爱德华铸钢机械制造有限公司与被执行人济宁汇丰机电有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东爱德华铸钢机械制造有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的1970044.71元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人济宁汇丰机电有限公司无开户信息。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人济宁汇丰机电有限公司名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人济宁汇丰机电有限公司无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人济宁汇丰机电有限公司法定代表人郭继荣限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7934号原告:丁旭东，男，1976年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：初双玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：李新荣，女，1965年10月23日出生，汉族，住莱阳市。原告丁旭东与被告初双玲、李新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕忠宾，被告初双玲、李新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求中利息部分为：自2018年7月20日起至借款付清之日止以本金10万元为基数，按月息2%计算利息。事实与理由：2018年1月9日，被告初双玲向案外人王启明借款10万元，并由被告李新荣提供连带担保，2019年10月24日案外人王启明将该债权转让给原告，经多次索要，被告均未偿还债务，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告初双玲辩称：不认识原告，也没借过原告的钱。被告李新荣辩称：初双玲和姜卫借的钱我不知道，借条上我的名字是怎么签的我也不知道。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告初双玲向案外人王启明借款人民币10万元，并向案外人王启明出具借条一张，同时约定了借款月利率为3%，李新荣在“连带担保人处”签名捺印。同日，王启明按照被告初双玲要求通过银行转账形式向被告初双玲名下账户汇款10万元，被告初双玲又向王启明出具收条一张，并载明借款用于购买莱动小区房子10号楼4单元402室。2019年10月24日，案外人王启明与原告签订借款转让协议，内容为：“2018年1月19日初双玲借王启明人民币10万元，利息是月息3%，并由李新荣连带担保，因王启明与丁旭东合伙收鸡，双方存在债权债务关系，王启明同意将该债权转让给丁旭东”。同日，被告初双玲在原2018年1月19日借条中单独注明“壹拾万元转让给丁旭东，初双玲，2019年10月24日”。审理过程中，被告初双玲抗辩称真实借款人为案外人姜卫，其向王启明借款后，将钱给了姜卫，对该事实，被告初双玲未提供证据予以证实。被告李新荣辩称没有看到过案涉借条，并表示不知道借条中连带担保人处“李新荣”的签字及捺印是否其本人所为，但对此被告李新荣表示不要求对签名及手印的真实性进行司法鉴定。本院认为，被告初双玲于2018年1月19日向案外人王启明借款10万元且未予清偿的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。案外人王启明以债权转让的形式将其对被告初双玲的上述债权转让给原告丁旭东，该转让行为不违法法律、行政法规的强制性规定，且已履行了向被告初双玲的通知义务，故该转让行为的效力依法及于债务人初双玲。现原告以其持有的借条、债权转让协议等凭据，要求被告初双玲向其履行偿还义务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告初双玲承担自2018年7月20日起至款项付清之日止以本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告初双玲以其并非上述借款的实际使用人且不认识原告为由，拒绝履行给付义务，均于法无据，本院依法不予支持。被告李新荣辩称其没有看到过案涉借条，也不知道借条中连带担保人处“李新荣”的签字及捺印是否其本人所为，但经本院向其释明后，被告李新荣表示不要求对涉案借条中“李新荣”的签名及手印的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院对2018年1月19日的借条中连带担保人处“李新荣”的签名及手印的真实性予以认定，被告李新荣系被告初双玲与案外人王启明的借贷关系中的连带保证人。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人应继续承担保证责任。本案中，涉案的借条约定担保期限至借款人付清借款金额及利息为止，依法应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，故截至本案原告起诉之日，案涉债务仍在被告李新荣的保证期间内，因在未明确约定保证担保范围的情形下，保证担保的范围包括主债权、利息等相关费用，故被告李新荣作为连带保证人，应当对被告初双玲的上述还款责任依法承担连带清偿责任。被告李新荣承担责任后，有权向被告初双玲追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告初双玲于本判决生效后十日内给付原告丁旭东人民币10万元，并承担自2018年7月20日起至款项实际付清之日止以本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息。二、被告李新荣对被告初双玲的上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1150元，保全申请费1020元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年二月六日书记员  蒋 晓
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1456号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男。被执行人：鲁某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：何某某，女，1975年2月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：尹某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁某某、何某某、邢某某、尹某某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、鲁某某和何某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息183398元，并自2019年1月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、邢某某、尹某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费7051元，由鲁某某、何某某共同负担，邢某某、尹某某负连带责任。因被执行人鲁某某、何某某、邢某某、尹某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过查询被执行人鲁某某、何某某、邢某某、尹某某的存款、车辆、股权、房产等，已经冻结被执行人尹某某名下的银行卡。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、通过网络查询到被执行人邢某某有机动车（豫Ｄ×××××）一辆，但未联系到该车。三、查明被执行人鲁某某、尹某某拒不履行生效法律文书，我院对被执行人鲁某某、尹某某已拘留15日。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某某、何某某、邢某某、尹某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年二月十七日书记员  李朝贤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6925号原告：雷俊成，男，1976年05月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告雷俊成诉被告成伟振返还原物纠纷一案中，原告雷俊成于2020年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷俊成申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷俊成撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷俊成负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十二日书 记 员  冯 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13205号 原告：绍兴边氏线业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道东昌。 法定代表人：边建华。 被告：绍兴诗怀纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村。 法定代表人：王鹏顺。 原告绍兴边氏线业有限公司诉被告绍兴诗怀纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的法定代表人边建华、被告的法定代表人王鹏顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付加工费137280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起至2019年5月，原告为被告加工涤纶绣花布产品，产品底布由被告提供，并且被告承诺订单完成后两个月内付清加工款。原告为被告加工涤纶绣花布数量、金额如下：单价9.5元/米涤纶绣花布数量：22211.7米，金额：211011.15元；单价11元/米涤纶绣花布数量：5339.9米，金额：58738.9元。至2019年5月底止，原告为被告加工涤纶绣花布费用共计269750.05元。2019年3月底，开具增值税专用发票3份，暂开发票金额206362.8元。于2019年6月19日，收到绣花加工款100000元整;于2019年11月6日收到绣花加工款30000元整；尚欠绣花加工款139750元。 被告辩称：否认原告起诉的金额，承认双方存在加工业务：1、双方签订合同时订单数量没有这么多；2、原告的交期延迟导致货物目前积存在被告处。被告认为加工米数总量为21000多米，加工费金额为206000多元。认可已经支付加工费13万。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有布匹加工交易往来。2019年2月22日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定绣花加工，数量21722.4米，金额206362.8元，第五条约定合理损耗及计算方式：以实际数量验收，合同还对双方其他权利义务作了约定。2019年3月—5月，原告陆续向被告交付加工完成的布匹，总计发生加工费269750.05元。2019年3月29日，原告向被告开具三份浙江增值税专用发票，价税总金额为206362.8元。2019年6月19日、11月6日，被告分别向原告支付10万元、3万元的加工费。原告庭审中自认减免被告加工费2470.95元。现原告主张被告支付尚欠加工费137280元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的农业银行入账通知及网上银行电子回单复印件各一份、浙江增值税专用发票复印件三份、码单十份、原被告法定代表人微信聊天记录一组及被告提供的《产品销售合同》一份、原被告法定代表人微信聊天记录、原告法定代表人与被告财务华文娟微信聊天记录各一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称原告实际交付的加工完成的布匹没有十份码单记载的数量27551.6米，对此被告未能提供直接的证据证明其交付给原告加工的布匹数量以及实际收到的加工完成布匹数量，故被告应当承担举证不能的法律后果，同时结合被告认可原告提供的十份码单上有被告仓库员工华石友的签字，故对于原告主张的按照十份码单记载的加工完成布匹数量27551.6米本院予以认定，对于2019年4月30日、5月3日、5月5日、5月8日的码单上记载的加工费单价11元/米，被告庭审中陈述其员工华石友在该码单上签字是上述单价已经存在，故对于该部分单价本院亦予以认可。被告另辩称原告加工布匹存在延期导致被告损失，对此被告提供的《产品销售合同》并未明确约定案涉加工布匹的交货日期，而被告提供的原被告法定代表人微信聊天记录中提及的交货期亦为被告单方陈述，没有原被告的共同意思表示，故被告应当承担举证不能的法律后果，对于被告该项辩称本院亦不予采纳。综上现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告应当支付给原告尚欠的加工费为137279.1元，对于原告诉请要求被告支付尚欠的加工费，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴诗怀纺织品有限公司应支付给原告绍兴边氏线业有限公司加工费137279.1元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴边氏线业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，依法减半收取计1523元，由被告绍兴诗怀纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初271号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新。被告：宋晓丹。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告宋晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执886号申请执行人：王中阁，男，1957年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：耿希华，男，1978年9月8日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初1036号民事判决书王中阁与耿希华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1036号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年二月十八日书记员  孟祥连
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1670号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王素芝，女，汉族，1957年9月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王素芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王素芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1670号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执686号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 被执行人：董建伟，男，汉族，1962年6月28日出生，住所地湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨利珍，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地湖南省株洲天元区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人董建伟、杨利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0204民初964号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。 2019年7月11日，本院向被执行人董建伟、杨利珍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日、2020年2月19日发起全国司法网络查询系统财产查控，冻结了被执行人董建伟、杨利珍的银行存款，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人董建伟、杨利珍的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人董建伟、杨利珍收益性保险。被执行人董建伟、杨利珍无收益性保险,被执行人董建伟有住房公积金199247.18元，本院予以冻结。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人董建伟、杨利珍不动产登记情况。经查，被执行人董建伟、杨利珍名下有位于天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园24栋1402号房屋[不动产权证书号：1000208748、株国用（2011）第B19196号]。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司系被执行人董建伟、杨利珍名下所有的位于天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园24栋1402号房屋[不动产权证书号：1000208748、株国用（2011）第B19196号]抵押权人。本院向该房屋首查封法院株洲市天元区人民法院发出商请移送执行函，请求由本院处置上述不动产，株洲市天元区人民法院回函同意由本院处置上述不动产。本院对上述不动产在株洲市石峰区人民法院淘宝网上进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院出具书面报告，不同意以变卖起拍价800000元对被执行人董建伟、杨利珍名下所有的位于天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园24栋1402号房屋[不动产权证书号：1000208748、株国用（2011）第B19196号]以物抵债。 本院于2020年2月20日对被执行人董建伟、杨利珍适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月10日，本案应执行到位标的505755.48元，尚有执行标的本金505755.48元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽被执行人有不动产可供执行，但上述不动产经本院拍卖、变卖后，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人董建伟、杨利珍无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈鑫宇
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初1692号 原告:赵磊,男,1982年1月28日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告:官拥军,男,1970年10月19日出生,汉族,住四川省 眉山市高桥镇顺河街30号,公民身份号码5111321970××××××××。 原告赵磊与被告官拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人徐永强到庭参加诉讼，被告官拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2012年4月5日向原告借款330000元并向原告出具内容为“今借到赵磊现金人民币330000元正(大写:参拾叁万元正)。”的借条一张。原告分另于2012年4月6日、4月11日通过银行转账方式将该借款支付给了被告。但被告至今未向原告归还借款,且拒绝接听原告的电话，万般无奈之下,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，望法院依法判如所请。 官拥军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方的主体身份； 2.借条、建行夹江支行个人活期明细信息，拟证原、被告之间存在民间借贷关系，原告支付了相应的借款款项。 被告官拥军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据中第1、2组证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性的要求，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月5日，被告官拥军向原告赵磊出具借条载明借到赵磊330000元。2012年4月6日，原告赵磊通过其在中国建设银行股份有限公司夹江支行的银行卡号52×××86向被告官拥军的银行账号62×××57转账200000元。2012年4月11日，原告赵磊通过前述方式再次向被告官拥军转账130000元。原告赵磊两次共计向被告官拥军转账330000元。原告赵磊庭审中陈述经其多次催收，被告官拥军至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款330000元，并提供了向被告交付借款的银行转账记录，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告未到庭，未答辩，未举证，应依法承担相应的法律后果。故本院对被告尚欠原告330000元的事实予以认定。因借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告返还。故本院对原告要求被告归还其借款330000元的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告官拥军于本判决生效之日起20日内归还原告赵磊借款330000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费600元，由被告官拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴刘壮 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  刘燕兵 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  马灵玲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执641号 申请执行人：肖平，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，系该公司董事长。 本院在执行申请人肖平与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为25918.11元，办理不动产权登记，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员 余 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1806号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地：泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号，统一社会信用代码：91510502MA64A05B8G。 负责人：范晔，行长。 委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，该支行员工。 被告：陈智，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：熊正芬，女，1991年8月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行与被告陈智、熊正芬金融借款合同纠纷一案，原告泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行撤回起诉。 案件受理费10元,由原告泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行负担。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 许 海 人民陪审员 赵 静 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 赖宏志
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初105号之二 解除保全申请人：涂建华。 被申请人：胡柏林。 涂建华与胡柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0823民初105号民事裁定，冻结被申请人胡柏林的银行存款400000元或查封、扣押其相应等值财产。申请人涂建华于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡柏林的银行存款的冻结及其相应等值财产的查封、扣押。 案件申请费2500元，由原告涂建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年二月十七日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初223号 原告：王某1，男，2003年12月13日出生，汉族，住贵州省江口县， 法定代理人：王某2，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省江口县，系王某1之父。 被告：杨某1，男，2003年6月11日出生，土家族，住贵州省江口县， 法定代理人：杨某2，男，1960年5月7日出生，土家族，住贵州省江口县，系杨某1之父。 被告：杨某2，男，1960年5月7日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：王福海，男，2002年4月16日出生，土家族，住贵州省江口县， 法定代理人：杨某3，女，1976年2月2日出生，土家族，住贵州省江口县，系王福海之母。 被告：杨某3，女，1976年2月2日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：罗金乔，男，2002年2月2日出生，汉族，住贵州省江口县， 法定代理人：罗某，男，1964年1月12日出生，汉族，住贵州省江口县，系罗金乔之父。 被告：罗某，男，1964年1月12日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：杨辉，男，2001年2月5日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告王某1诉被告杨某1、杨某2、王福海、杨某3、罗金乔、罗某、杨辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在审理过程中，原告王某1以被告方已履行赔偿义务为由于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告王某1自愿向本院申请撤回对被告杨某1、杨某2、王福海、杨某3、罗金乔、罗某、杨辉的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 审判员  严红 二〇二〇年二月十九日 法官助理方芊 书记员张千
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执272号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林春炎，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林春炎诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执861号申请执行人游雪惠与被执行人林春炎买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执861号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执272号案件并入（2018）闽0123执861号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执272号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 兰 楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1233号之三申请执行人：张立刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙洪彬，男，汉族，滨州市滨城区。本院在执行申请执行人张立刚与被执行人孙洪彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张立刚于2019年10月16日对生效的（2019）鲁0306民917号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制消费令，对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项105000.00元及相应迟延履行期间债务利息，被执行人全部未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1651号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨德兴，男，汉族，1963年4月10日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨德兴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨德兴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1651号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1027号罪犯谢新发生，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）深中法刑二初字第160号刑事判决，认定被告人谢新发生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢新发生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月28日作出（2008）赣监刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年01月25日作出(2010)赣监刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年08月30日、2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2012)洪刑执字第7917号、(2015)洪刑执字第4982号、(2017)赣01刑更10183号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、六个月二十天、六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新发生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢新发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新发生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1131号申请人徐越，男，1992年12月12日出生，汉族，住定州市。被执行人边朝阳，男，1993年3月10日出生，汉族，住定州市。申请人徐越与被执行人边朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月7日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月12日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人边朝阳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十二日书记员 杨红芳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1754号之一 申请执行人：杨秀珍，女，1937年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：王培光，男，1962年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。系申请执行人杨秀珍之子。 被执行人:龚鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:叶维康，男，1992年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 杨秀珍与被执行人龚鹏、叶维康借款合同纠纷一案，申请执行人杨秀珍依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初772号民事调解书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款200000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人龚鹏、叶维康发出执行通知书，报告财产令（被执行人龚鹏未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人龚鹏、叶维康名下财产进行调查，查封被执行人龚鹏所有的闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人有银行存款、工商、不动产等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产报告，本院将被执行人龚鹏纳入失信被执行人名单,对被执行人龚鹏、叶维康池强限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请执行人无异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本院应终结本次执行程序，在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初158号 原告：唐春阳，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王礼宾（特别授权），李钰萍，四川匀天律师事务所律师。 被告：杨多林，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋立芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐春阳与被告杨多林、蒋立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春阳的委托诉讼代理人王礼宾、李钰萍到庭参加诉讼，被告杨多林、蒋立芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款及利息200,000元并从本金逾期之日起按月息2%承担资金利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告夫妇在青海西宁承包工程急需资金，多次向同在西宁承包工程的原告借款，截止2015年时，累计借现金15万元人民币，当时被告向原告出具了借条，但事后以各种理由推辞拒不还款。2018年5月，原告多次电话、短信催要，被告仍未还款。2019年2月1日，被告收回先前出具的借条，又重新出具了借款13万元的借条，并约定了分期还款的计划，同时约定从借款之日起至2019年底赔偿原告损失7万元，以抵偿原告从借款之日到2019年9月底的资金利息。2019年6月29日，原告要求被告按借条约定的在2019年5月30日前归还3万元，被告再次出具承诺书，但仍未按期还款，也未支付资金利息的损失。据此，原告特依据相关法律规定，诉至法院请求依法判决。 被告杨多林书面辩称，2014年6月，我与徐某合伙在西宁市海湖新区承包了建筑劳务大包并交保证金一百一十万，原告系徐某的老表，与我是多年朋友，原告是承包水暖电工程的，当时问原告做不做这个项目的水电暖工程，由于我们前期投入多，加上甲方长期向我们借钱，原告同意并先后出资十三万元，经我的手付给甲方，因甲方诈骗被抓，现已服刑。以上事实与我妻子蒋立芳无关，她并不知情。事发后，原告多次向我讨要此款，因我也被骗没有经济偿还能力，原告在2018年8月左右，曾请人威胁我，但我没钱偿还，后迫于原告的压力出具了借条，按原告的意思写的本金十三万、利息七万，2019年又写了保证书，到现在仍没有经济能力偿还。由于本人的还款能力有限，现向法院与原告承诺：愿意归还本金，利息无法承担，两年内全部还清，2020年12月30日前还六万元，2021年12月30日前还柒万元。 被告蒋立芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的，即被告杨多林向原告唐春阳出具借条并愿意偿还本金的事实，本院予以确认。对双方仍有争议的案争借款系被告杨多林向原告唐春阳的借款还是原告借给工程方的投资款的事实，被告杨多林并没有提交相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见依法不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条等证据足以证明其与被告的借贷关系依法成立，虽被告抗辩该款系原告向甲方借支的工程款，但并没有相应的证据予以佐证，故对其意见不予采信，被告杨多林未归按约及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时归还原告借款本金130,000元及截止2019年12月30日的资金利息70,000元。关于逾期利息，借条中未明确约定利率，故被告应从2019年12月31日起，以130,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部还清之日止。由于原告并没有证据能够证明案争债务用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故对被告杨多林抗辩的其妻子被告蒋立芳在本案中不应该承担还款责任的意见，本院依法予以采信，被告蒋立芳在本案中不承担法律责任。由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨多林于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐春阳借款130,000元及利息70,000元并从2019年12月31日起，以130,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿之日止。 二、驳回原告唐春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元（原告唐春阳已预交），由被告杨多林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年二月十七日 书记员  谯 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民特88号申请人：郝延芹，女，1962年1月18日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：吴合龙（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。申请人郝延芹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郝延芹称，申请人与被申请人郝新民系同胞兄妹关系，父母早年去世。郝新民（曾用名郝延礼）因患严重的精神疾病于2011年12月份出走后一直未归，经多方寻找，一直无任何结果。由于被申请人的出走，给申请人的生活秩序带来诸多不便。依照法律规定，请求法院宣告郝新民失踪。经审理查明：下落不明人郝新民（曾用名郝延礼），男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，原住济宁市任城区，系申请人的四哥。郝新民于2011年12月份出走，至今未有音信。申请人郝延芹申请宣告郝新民失踪后，本院于2019年12月31日在《人民日报》发出寻找郝新民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝新民仍然下落不明。本院认为，郝新民下落不明已满八年，申请人郝延芹作为其妹妹向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郝新民失踪；二、指定郝延芹为失踪人郝新民的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田鹏学二〇二〇年二月二十一日书记员  郑文倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初951号 原告：刘某，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：袁某，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，户籍地临沂市沂水县，现住莒南县。 原告刘某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初91号原告：孙国强，男，汉族，1985年10月25日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告孙国强与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国强撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2544号 上诉人（原审原告）：王述应，男，1990年2月16日生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化，农民，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：陈金富，男，1991年7月7日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，农民，住兴义市。 上诉人王述应因与被上诉人陈金富劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7890号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人王述应预交的二审案件受理费700元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1298号之二申请执行人：蔡晓宾，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：关昕，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何忠平，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何西方，男，1953年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。蔡晓宾与何忠平、何西方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何忠平、何西方应向申请执行人蔡晓宾支付本金70000元、案件受理费1550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何忠平、何西方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡晓宾向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人何忠平公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人何西方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何忠平、何西方名下财产。查明被执行人何忠平、何西方名下无证券、无车辆。查明被执行人何忠平无存款、被执行人何西方银行账户有少量存款，已实施冻结。经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人何忠平、何西方名下无住房公积金缴存信息。经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人何忠平、何西方名下无不动产登记信息。已向被执行人何忠平、何西方发出限制消费令，并依法将被执行人何忠平、何西方纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日前往被执行人何忠平、何西方的住所地河南省××市××州区大营镇××组进行了调查，未发现被执行人何忠平的下落，亦未发现可供执行的财产线索，该村村委出具了被执行人何忠平长期不在家居住的证明。何西方现与家人共同居住，没有收入。本院于2019年12月27日作出了拘留决定书欲对被执行人何忠平、何西方采取强制拘留措施。经查，被执行人何忠平下落不明，已向公安机关移送采取临控制措施函。被执行人何西方向本院申报财产，随传随到，暂无履行能力，故未对其采取司法拘留措施。因申请执行人下落不明，本院按照申请执行人的送达地址确认书向其送达了《人民法院案件执行情况告知书》，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人未予回复。本案共计执行到位6057.95元，但因申请执行人下落不明，暂无法领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何忠平、何西方负有继续向申请执行人蔡晓宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  田 晶
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审8号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：叶小平，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020113223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人叶小平于2019年5月6日9时25分，驾驶车辆在G42沪蓉高速公路下行方向1610KM+0M处（垫江收费站和牡丹源主线收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年5月10日作出渝交执罚[2019]1020113223号处罚决定：对被执行人叶小平处以罚款30000元，并于同年5月10日当面送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113223号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113223号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初475号 原告：宁海家之窗现代家居广场有限公司，住所地宁海县桃源街道现代家居广场3幢3-5，统一社会信用代码9133022659157665X5。 法定代表人：郑丹，该公司执行董事。 诉讼代表人：胡铭心，宁海家之窗现代家居广场有限公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：储茶秧，女，1966年10月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：秦高扬，男，1991年9月14日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海家之窗现代家居广场有限公司与被告储茶秧、秦高扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁海家之窗现代家居广场有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海家之窗现代家居广场有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海家之窗现代家居广场有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告宁海家之窗现代家居广场有限公司负担。 审判员  蒋欣欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林爱蓉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初304号 原告：陈树裕，男，1980年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李顺友，男，1981年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈树裕与被告李顺友民间借贷纠纷一案，原告陈树裕于2019年12月4日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈树裕于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告陈树裕以欲与被告私下协商为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈树裕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈树裕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年二月十日 法官助理吴梅双 代书记员 王心怡
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执84号申请执行人：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地灵宝市鼎塬路。法定代表人：杨建刚。被执行人：义马环保电力有限公司，统一信用代码：91411281761668283A，住所地义马市毛沟工业园区。法定代表人：王慧智。东方电气河南电站辅机制造有限公司与义马环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1075号民事判决书已发生法律效力，因义马环保电力有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人东方电气河南电站辅机制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：168000元及利息、诉讼费2110.5元及本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司银行存款190000元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年二月二十五日书记员  李伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。负责人：焦援朝，行长。委托代理人：刘小国，系该银行主任。被执行人：宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王小超，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行宋兆基、王小超、宋法科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017)豫0821民初95号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人宋法科有银行存款账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋法科在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币796823.48元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宋法科在中原银行62×××45账户内存款人民币796823.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年二月二十七日书记员 白国强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢26号之五 申请执行人：高霞，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李斌，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：胡江红，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人高霞与被执行人李斌、胡江红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李斌在潍坊银行62×××57账户内存款人民币723.41元。 二、扣划被执行人李斌在山东省农村信用社联合社6223190701188069,0101,0账户内存款人民币1160.21元。 三、扣划被执行人李斌在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币853.36元。 四、扣划被执行人李斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币385.11元。 五、扣划被执行人李斌在中国工商银行16×××70账户内存款人民币325.32元。 六、扣划被执行人李斌在中国工商银行42×××74账户内存款人民币297.89元。 七、扣划被执行人李斌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币326.98元。 八、扣划被执行人胡江红在山东省农村信用社联合社6223190702615847,0101,0账户内存款人民币212.02元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月十一日 书记员  王晓杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初279号原告：蒋小平，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：陈明琼，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张红斌，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县,现羁押于宜良县看守所。原告蒋小平、陈明琼与被告张红斌民间借贷权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋小平、陈明琼于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蒋小平、陈明琼的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告蒋小平、陈明琼撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员  官成富二〇二〇年二月二十五日书记员  朱妍辉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终38号上诉人（原审被告）：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上诉人陈贵江因与被上诉人宇汝传民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵江上诉请求：1、改判陈贵江不承担偿还宇汝传借款本金26万元及利息；2、一、二审诉讼费由宇汝传承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。宇汝传仅提供转款凭证，未提供借条或欠条。滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初961号民事判决已查明宇汝传向陈贵江借款30万元，26万元汇款实际是偿还借款。一审认为陈贵江不能合理排除收到宇汝传26万元转款是借款，也不能提供有效证据证明该笔转款不是借款而是双方之间的投资款，违背了谁主张谁举证原则。滁州市琅琊区人民法院的判决书已经完全可以证实宇汝传向陈贵江借款的事实，同时宇汝传在该案庭审答辩时明确表示26万元是偿还借款。宇汝传辩称，宇汝传未向陈贵江借款，30万元是陈贵江代付的执行和解款，请求驳回上诉，维持原判。宇汝传向一审法院起诉请求：判令陈贵江立即偿还所借宇汝传本金26万元，从起诉日起按月息2%计息支付至该款全部结清，并由陈贵江负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2013年1月至2014年1月间，宇汝传分七次向陈贵江转款共计26万元，其具体转款时间和数额为：2013年1月29日转款5万元，2013年2月9日转款2万元，2013年12月5日转款4万元，2013年12月6日转款2万元，2014年1月8日转款2万元，2014年1月23日转款6万元，2014年1月29日转款5万元。上述七笔转款，宇汝传诉称是口头借款，陈贵江对宇汝传诉称不予认可，认为26万元转款系双方为收购安徽宏桥新型建材有限公司搅拌站的共同投资款而不是借款。双方对自己的主张均没有提供证据证明。另查明，本案的涉案款26万元，滁州市琅琊区人民法院未予审理，该案未生效，尚在上诉过程中。滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初961号民事判决书写明：“宇汝传在庭审后出示转账给陈贵江26万元，其表示系借给陈贵江的并保留诉权，本案不予处理”。一审法院认为，陈贵江不能合理排除其收到宇汝传的26万元转款系借款，也不能提供有效证据证明该笔转款不是借款而是双方之间的共同投资款，故对陈贵江的辩解不予采信。该26万元转款应视为宇汝传给陈贵江的借款，双方之间的民间借贷关系成立，宇汝传要求陈贵江偿还借款本金26万元的诉请，予以支持。关于利息问题，双方之间在借款时未约定利息支付。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案立案之日即2019年7月4日应视为逾期还款之日，之后利息宇汝传诉请按年利率6%支付，予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：1、陈贵江于本判决生效之日起十五日内偿还宇汝传借款本金26万元及2019年7月4日以后利息（以26万元本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、驳回宇汝传的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由陈贵江负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈贵江提交安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初961号案件的庭审笔录及谈话笔录复印件、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2425号民事判决书、生效证明各一份，证明宇汝传自认26万元是偿还之前的借款。宇汝传的质证意见为：真实性无异议，30万元是之前和解协议的钱。本院的认证意见为：宇汝传在该案庭审中陈述对30万元借条无异议，且认为收到的30万元是偿还的执行和解款，并未有本案26万元是偿还30万元的陈述，且安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初961号民事判决亦是以宇汝传自认26万元系出借给陈贵江的借款为由未予处理，故对陈贵江的证明观点不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宇汝传不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初961号民事判决提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院以（2019）皖11民终2425号民事判决驳回上诉、维持原判，该二审判决已生效。其他查明事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：陈贵江是否应当偿还宇汝传借款本金26万元及利息。针对上述焦点问题，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，宇汝传诉请陈贵江偿还26万元借款，提供了银行转账凭证，陈贵江抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，陈贵江应对其抗辩承担举证责任，故陈贵江上诉称一审将举证责任分配给其错误的理由不能成立，本院依法不予支持。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初961号案件，已经安徽省滁州市中级人民法院予以维持，该案对涉案26万元未予处理，理由即“宇汝传在庭审后出示转账给陈贵江26万元，其表示系借给陈贵江的并保留诉权”，故陈贵江上诉称涉案26万元系偿还宇汝传向陈贵江借款30万元的主张，与生效民事判决认定不符，本院依法不予采纳。综上所述，陈贵江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由陈贵江负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年二月二十四日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10645号原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮中和工业区。法定代表人：王向军。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：邳州中加枫华木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇彭湖村。法定代表人：秦兴亚。被告：秦兴亚，男，1944年1月20日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（以下简称文森公司）与被告邳州中加枫华木业有限公司、秦兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告文森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邳州中加枫华木业有限公司向原告支付货款115469元及逾期付款利息（自2017年3月1日按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至清偿之日。）；2.被告秦兴亚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告邳州中加枫华木业有限公司（以下简称“中加枫华公司”)曾经长期有业务往来。原告依约向被告中加枫华公司供应多批油漆产品。但被告中加枫华公司没有及时付款。2015年8月31日，被告中加枫华公司确认尚欠原告货款本金148803.20元。后来，原告继续依约向被告中加枫华公司供应油漆用品。2018年12月25日，被告中加枫华公司确认尚欠原告货款本金115469元。原告曾多次催促被告中加枫华公司，但被告中加枫华公司仍然未清偿拖欠的货款本金115469元及逾期付款利息。被告中加枫华公司是一人有限责任公司，被告秦兴亚是被告中加枫华公司的股东。被告秦兴亚应对被告中加枫华公司的债务承担连带清偿责任。本院经书面审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方在对账单和供货单中均约定“双方发生经济纠纷由供货方所在地人民法院处理”、“供方：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司”，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，现原告以被告欠付货款为由提起诉讼，根据双方对管辖权的约定，本案应当由供货方即原告所在地管辖，不属于邳州市人民法院的管辖范围，故本案应当移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王涛芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5351号申请执行人：王利成，男，1974年3月16日出生，汉族，住滨海县。被执行人：赵龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住宜兴市。王利成与赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人王利成向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日以电子送达的形式向被执行人赵龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月6日、2019年12月5日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵龙名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，但上述车辆无法查找。3、本院于2019年9月5日至本市不动产登记中心查询了被执行人赵龙名下的房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于和桥镇朝阳新村22幢94号302室房屋一套，该房产已被另案查封并正在处置，本案可以参与分配。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了赵龙名下住房公积金信息，查明赵龙名下无住房公积金信息。5、本院于2019年10月16日依法对被执行人赵龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十六日书记员  吴佳艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更341号罪犯栾士山，男，1966年4月19日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人栾士山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对罪犯栾士山裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯栾士山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯栾士山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯栾士山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯栾士山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾士山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年11月29日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初67号 原告：车腾国，男，1960年10月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，40岁，住沿河县。 第三人：田波，男，30岁，住沿河县。 原告车腾国与被告肖前进、第三人田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告车腾国于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车腾国申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车腾国撤诉。 案件受理费25元，由原告车腾国负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月十九日                            法官助理史尚文                             书记员  杨光葵
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保116号申请人王增建与被申请人张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1122民初953号民事裁定书，要求冻结被申请人在的工资，并于2020年2月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月20日向冻结被申请人张国龙在的工资，自2020年3月起每月元至万元止，冻结期限为额满后一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保84号予以结案。二〇二〇年二月二十四日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初202号原告：河北传树建材科技有限公司，住所地河北省沧州市献县高新区工业街1号。法定代表人：张文刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被告：泗县汉能诚信电气工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区国道343和东三环交叉口。法定代表人：王义，该公司执行董事兼总经理。河北传树建材科技有限公司与泗县汉能诚信电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北传树建材科技有限公司以被告已付清全部货款为由，于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北传树建材科技有限公司撤诉。案件受理费794元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年二月十四日书记员 常兴旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6290号申请执行人：山东金智成建设有限公司,社会统一信用代码：91370000782314564C，所在地：济南市历下区文化东路。法定代表人：李宜森，总经理。被执行人:济宁宗圣商业发展有限公司,社会统一信用代码：913708116974905474，所在地：济宁市市中区共青团路17号。法定代表人：邓凤萍，总经理。本院在执行申请执行人山东金智成建设有限公司与被执行人济宁宗圣商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月25日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人济宁宗圣商业发展有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁宗圣商业发展有限公司下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人济宁宗圣商业发展有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁宗圣商业发展有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁宗圣商业发展有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月28日将被执行人济宁宗圣商业发展有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2948132.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员  王 仲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初238号 原告：汤日云，男，1947年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐品新，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告汤日云与被告徐品新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告汤日云于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤日云申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤日云撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告汤日云负担。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年二月十七日 法官助理  林倩 代书记员 刘 勇
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审18号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码X40W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区，用代码X8XA。 法定代表人郑丽君。 申请执行人常州市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]82号行政处罚决定，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年6月10日对被执行人常州市武工粮食机械设备制造有限公司作出常环武行罚[2019]82号行政处罚决定，认定2019年3月14日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在常州市武进区牛塘镇工业集中区东宝路从事脉冲除尘器和关风机制造加工项目的生产。上述项目生产过程中被执行人未制定危险废物意外事故的防范措施和应急预案。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、现场示意图、调查询问笔录、危险废物处置合同、建设项目环评审批材料、自查评估报告、营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，决定对被执行人处罚款30000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款30000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]82号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]82号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武工粮食机械设备制造有限公司立即缴纳罚款30000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市武工粮食机械设备制造有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：毛华英，女，汉族，1981年4月18日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛华英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7682号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛华英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,661.27元(以下币种同)。因被告毛华英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人毛华英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为森林人牌浙K9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人毛华英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人毛华英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人毛华英名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1089号申请执行人：朝阳豪德贸易广场瑞鑫装饰材料批发部，住所地朝阳市龙城区龙翔大街317号122。经营者：赵凤瑞，男，1957年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王怀亮，男，1988年2月10日出生，蒙古族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳豪德贸易广场瑞鑫装饰材料批发部与被执行人王怀亮买卖合同纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初1470号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款36,239元，案件受理费353元，保全费420元。同时，被执行人还应向本院交纳执行费455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1089号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年二月十八日书记员 延海波