北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异4号 异议人（利害关系人）：黄建忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：淡东明，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：邓进宝，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：黄勇孟，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：麦连彩，女，1958年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：彭福祥，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：钟金莲，女，1967年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：钟铁强，男，1957年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 异议人（利害关系人）：钟文浩，男，1986年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上述九名异议人共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。 法定代表人：黄丽娟，支行长。 被执行人：梁沛珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：黄强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁沛珍、黄强金融借款合同纠纷一案中，本院就拍卖“桂丰888”号船所得价款的分配，于2019年12月30日作出（2019）桂72执恢15号之四执行裁定书。2020年1月15日，上述九名异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人请求：1.撤销（2019）桂72执恢15号之四执行裁定；2.重新作出裁定，确认异议人的债权具有船舶优先权，并从拍卖“桂丰888”号船所得价款中优先拨付。事实和理由：异议人的债权是根据劳务合同所产生的船员工资，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，具有船舶优先权。根据该法第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，法院应当从船舶拍卖所得价款中优先拨付清偿各异议人的债权。 异议人为支持其主张，向本院提交了（2019）桂72执恢15号之四执行裁定书、九名异议人的身份证及海员证、交水批[2008]91号《关于同意“桂丰888”多用途船从事港澳航线货物运输的批复》、桂交水运函[2013]308号《广西壮族自治区交通运输厅关于“桂丰888”多用途船变更船舶数据后继续从事港澳航线货物运输的批复》、“桂丰888”号船的船舶营业运输证等证据。 为查明案件事实，本院依职权从本院相关案件卷宗中调取（2016）桂72民初60号民事判决书、（2016）桂72执232号执行裁定书、（2017）桂72执恢5号及之一、之三执行裁定书、（2019）桂72执恢15号及之一、之二、之五执行裁定书、（2017）桂72民初183－191号民事判决书、（2017）桂72民特68－76号民事裁定书、“桂丰888”号船的船舶所有权登记证书等作为本案证据。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行诉被告梁沛珍、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）桂72民初60号民事判决书，判决：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁沛珍签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效；二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁沛珍签订的《个人商务借款及担保合同》；三、被告梁沛珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金1509577.97元及利息59325.35元、罚息8376.20元（利息、罚息暂计至2016年2月4日，之后的利息、罚息按《个人商务借款及担保合同》约定的利率计至本判决确定的付款之日止）；四、被告梁沛珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付律师代理费50000元；五、被告黄强对被告梁沛珍的上述第三、四项债务承担连带清偿责任；六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行对合同编号为45000241313061496533的《个人商务贷款借款及担保合同》项下抵押的“桂丰888”号船舶折价或拍卖、变卖所得的价款在被告梁沛珍、黄强不能清偿该合同所担保的本判决主文第三、四项所确认的债务范围内优先受偿；七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日立案执行，执行标的金额为1652126.52元。本院于同年11月11日作出（2016）桂72执232号执行裁定，终结本次执行程序。2017年3月20日该案恢复执行，执行标的金额为1643826.52元。在执行过程中，本院分别于2017年3月27日、3月29日作出（2017）桂72执恢5号、（2017）桂72执恢5号之一执行裁定，扣押、拍卖登记在被执行人黄强名下的“桂丰888”号船。该船经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍，申请执行人拒绝接受以该船抵债。本院于2018年1月15日终结该次执行程序。2019年5月27日，该案再次恢复执行，执行标的金额为1643826.52元。在执行过程中，本院分别于2019年6月10日、8月14日、10月8日作出（2019）桂72执恢15号及之一、之二执行裁定，扣押、拍卖“桂丰888”号船，得执行款75万元。同年12月30日，本院作出（2019）桂72执恢15号之四执行裁定书，裁定“桂丰888”号船拍卖款的分配方案：一、从船舶拍卖款中先行拨付下列诉讼费用及为扣押、拍卖船舶产生的费用:(一)案件受理费及财产保全申请费27884元;(二)申请执行费8350元;(三)船舶评估费22000元;(四)船舶扣押期间的看船费60000元;(五)拖船费24890元;(六)船舶修理费1870元;(七)债权登记费10000元;二、债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行受偿595006元;三、债权人黄建忠、麦连彩、钟金莲、钟铁强、彭福祥、邓进宝、钟文浩、黄勇孟、淡东明、广西南宁桂丰运输有限公司受偿0元。次日，本院作出(2019)桂72执恢15号之五执行裁定，终结本次执行程序。现船舶拍卖价款未拨付，尚存于我院账户。 另查明，2017年5月5日，九名异议人因与黄强船员劳务合同纠纷，分别向本院提起（2017）桂72民初183－191号案件的诉讼，本院于同年6月29日、7月10日相继作出一审判决，判令黄强分别支付拖欠各异议人的工资本金8000元至56300元及相应利息。该9案判决已生效。九名异议人于2017年9月6日申请债权登记，本院于同年9月18日作出（2017）桂72民特68－76号民事裁定，准予各异议人的债权登记申请。 “桂丰888”号船系钢质多用途船，船籍港为横县，总长49.90米，型宽12.80米，型深4.00米，总吨1573吨，净吨880吨，总功率400千瓦，建成日期为2007年12月25日，船舶登记所有权人为黄强。 本院认为，“桂丰888”号船为内河船舶而非海船，该船的此种属性不因其可从事港澳航线货物运输而改变。依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该船不适用于有关船舶优先权的规定，异议人主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据。“桂丰888”号船拍卖后，本院从所得价款中拨付保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用（包括案件受理费及财产保全申请费27884元，申请执行费8350元，船舶评估费22000元，船舶扣押期间的看船费60000元，拖船费24890元，船舶修理费1870元，债权登记费10000元），符合《中华人民共和国海商法》第二十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的债权具有船舶抵押权，可在拨付司法费用后优先受偿。异议人的债权为一般债权，受偿顺位在船舶抵押权之后。依以上顺序，本院对“桂丰888”号船拍卖价款的分配符合《中华人民共和国海商法》第二十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定。“桂丰888”号船拍卖价款在拨付司法费用和具有船舶抵押权的债权后不足以清偿其他债权，故（2019）桂72执恢15号之四执行裁定书裁定九名异议人及其他一般债权人的受偿额为零并无不当。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄建忠、淡东明、邓进宝、黄勇孟、麦连彩、彭福祥、钟金莲、钟铁强、钟文浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年二月十八日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远