wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢304号申请执行人：蒋士明，男，汉族，汉族，居民，住苏州市。被执行人：朱伟，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（下称涟水中泽房地产公司），住所地涟水县。法定代表人：吴从海。申请执行人蒋士明与被执行人朱伟、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2013）淮涟民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱伟应于判决生效后20日内归还申请执行人蒋士明借款本金150000元及逾期利息40000元，被执行人涟水中泽房地产公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费2050元由两被执行人承担。本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。依法继续查封了被执行人名下近水楼台学子苑25幢306室房屋，并告知了申请执行人续封情况及续封事宜。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除已经续封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）淮涟民初字第2742号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审判员嵇海峰审 判 员 周       剑二〇二〇年二月七日法官助理 苗       柱书 记 员 张       莉
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖30号     儋州市人民法院：   关于王育、梁发扬涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月三日         抄送：海南省人民检察院，儋州市人民检察院
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保22号申请执行人：刘领军，男1968年1月3日出生，汉族，住博野县。被执行人：张维刚，男。1974年7月9日出生，汉族，住博野县。申请执行人刘领军于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人张维刚名下2.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人张维刚名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年二月六日书记员 徐世彬
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之二十 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与郭静服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人郭静在光大银行账户内存款人民币27.23元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭静在光大银行账户内存款人民币2095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年二月三日 书记员 段莉姝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初341号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：甄海元，男，1970年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告甄海元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3629号 申请执行人：胡怀朋。 被执行人：曹海宁。 申请执行人胡怀朋与被执行人曹海宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初5164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹海宁于本判决生效后十日内返还原告胡怀朋借款本金62000元及利息。因被执行人曹海宁未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权62000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初5164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 琳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初1182号 原告：黄山市大华消防空调设备有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇东山经济开发区，统一社会信用代码91341022553277376Y。 法定代表人：汪昌国，系该司董事长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：黄山徽建控股集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码913410007529996034。 法定代表人：王德修，系该司董事长。 委托诉讼代理人：凌卫，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 原告黄山市大华消防空调设备有限公司与被告黄山徽建控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄山市大华消防空调设备有限公司在审限内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄山市大华消防空调设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1146元，由黄山市大华消防空调设备有限公司负担。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年二月三日 书记员  金 丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2666号 申请执行人：阿坝州国有资产投资管理有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街202号。 法定代表人：陈磊。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市奎光路梧桐花园。 法定代表人：邓晓梅。 申请执行人阿坝州国有资产投资管理有限公司申请执行被执行人都江堰市南桥房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2441号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付转让价款160万及利息，案件诉讼费16600元，并负担执行费18566元。本院于2019年09月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下房产进行评估拍卖，但均流拍，目前暂无其他处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月三日 书记员 肖 璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保36号 申请人：危立侠，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：陈伟，男，1984年5月16日出生，居民，住江苏省新沂市。 申请人危立侠以被申请人陈伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2020年1月8日7时许将其撞伤为由，于2020年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车(保全价值50000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。 案件申请费520元，由申请人危立侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月十一日 书记员 石祥国
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢220号之五 申请执行人：安德林，男，汉族，1974年1月17日出生,住平昌县。 被执行人：岳晓丽，女，汉族，1977年8月1日出生，住都江堰市。 被执行人：李爱民，男，汉族，1977年12月13日出生，住平昌县。 申请执行人安德林申请执行被执行人岳晓丽、李爱民借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2016)川0181民初2700号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金5000000元及借款利息40000元，案件受理费4600元，并负担执行费7846元。本院于2019年10月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下房屋进行拍卖，执行到位543023.68元，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月三日 书记员 肖 璐
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执382号 申请执行人：罗光友，男。 被执行人：宋官胜，男。 申请执行人罗光友与被执行人宋官胜民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月2日作出（2018）湘3125民初706号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人宋官胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪云于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。6月18日，本院向被执行人宋官胜送达了执行通知书、报告财产令等文书。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。于2019年7月7日起，发起传统查询，查询被执行人的房产、土地、公积金、银行理财、保险理财等财产，仅发现被执行人宋官胜有一套房产以及一部分棚户区改造补偿款，但均暂时无法执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月21日，本院对被执行人宋官胜适用限制高消费措施，限制其高消费，并于2020年2月28日将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院于2020年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为29万元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 盼
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0725民初1691号 原告：蒋贤波，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省安岳县。 被告：岳林，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告蒋贤波与被告岳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因开庭时间正处于新冠肺炎疫情防控关键时期，故本院特采用远程视频方式进行了庭审，原告准时参加诉讼。被告岳林经传票传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭，也未提出参加远程视频庭审请求，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋贤波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4500元，并从2016年9月起按月息5%支付利息，现共计5000元。事实和理由：2016年6月15日，被告到原告处购买了总价为14500元的沙发。被告当时支付价款10000元，还欠余款4500元。被告在向原告出具的欠条中承诺于2016年9月付清，如未付清，就按5%支付利息。欠款到期后，经原告多次催收都未果。为维护合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。 被告岳林未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求进行了当庭陈述，另还提交了自己和被告的居民身份证复印件以及欠条原件等证据材料。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2016年6月15日，被告到原告处购买沙发，总价为14500元。被告当场支付价款10000元，并就剩余的4500元向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到蒋贤波材料（沙发）款4500.00元，分两次（欠条上将“次”误写为“清”）付清。第一次在8月底付2000.00元，剩余部分在9月底付清。备注：如未付按5%利息支付，未付款长期有效5107251985××××××××欠款人：岳林2016年7.19”。至今，被告一直未向原告支付该笔款项。 本院认为，被告既不答辩，也不到庭举证质证，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。根据原告所举证据，其和被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告4500元沙发款未按期支付，确有违诚实信用原则，原告要求被告承担4500元沙发货款的支付义务，是对自己合法权益的维护。关于原告主张被告自2016年9月起按月息5%支付利息的问题。虽欠条上载明有逾期“按5%利息支付”的内容，但并未明确这“5%”是月利率标准还是年利率标准，即使是月利率标准，也已明显超过法律允许的范围。所以，关于利息的约定，应认定双方当时约定不明，故本院不得按5%标准支持原告的利息支付请求。当然，被告逾期支付货款的确会给原告造成资金利息损失，而中国人民银行贷款基准利率这一标准也已从2019年8月20日取消，故对原告主张的资金利息，本院根据被告实际逾期情况及有关规定予以分期分段计算，即自2016年9月1日至2016年9月30日期间，以2000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；自2016年10月1日起至2019年8月19日期间，以4500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至款付清之日，以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，对原告要求被告支付4500元沙发款及资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告岳林于本判决生效之日起五日内支付原告蒋贤波沙发款4500元及利息（利息计算方式为：自2016年9月1日至2016年9月30日，以2000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；自2016年10月1日起至2019年8月19日，以4500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至款付清之日止，以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  赵加锋 审判员  何小梅 审判员  宋明刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终362号上诉人(原审原告)张越，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张越因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2019年1月30日，张越向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄行政复议申请材料。同年2月13日，浦东新区政府作出浦府复补字(2019)第59号《行政复议申请补正通知书》，要求张越在行政复议申请书中明确被申请人，明确复议请求并提供证据材料及申请人的身份证明材料。2019年3月14日，浦东新区政府收到张越邮寄的补正后的行政复议申请书，张越以上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)为被申请人，要求确认浦东交警支队警察(警号012118)禁止张越拍摄其警号的行为违法。2019年3月15日，浦东新区政府作出浦府复补字(2019)第60-1号《行政复议申请补正通知书》，要求张越明确复议请求撤销编号为XXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并提供行政处罚决定书的复印件。张越收到上述补正通知后，于同年３月22日向浦东新区政府邮寄了被处罚人分别为张越及周青平的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2019年3月28日，浦东新区政府作出浦府复不受字(2019)第148号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，认定张越提出要求确认浦东交警支队警察禁止其拍摄警号行为违法的行政复议申请不属于具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定。浦东新区政府遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理张越的行政复议申请。张越不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，并责令浦东新区政府依法受理其行政复议申请。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，原告提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。从张越提起本案行政诉讼的实质看，其系对警察禁止其拍摄警号的行为提出异议，该行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。因此，张越针对浦东新区政府就其要求确认警察禁止拍摄警号的行为违法所作出被诉不予受理决定的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回张越的起诉。张越不服，上诉于本院。上诉人张越上诉称：涉案执法人员禁止上诉人拍摄其警号的行为是其在执法过程中实施的具有独立审判意义的行政行为，系可诉行政行为，一审裁定事实认定错误，进而法律适用错误；一审法院忽视、遗漏了涉案交通执法行为存在执法主体错误这一问题。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人向浦东新区政府提出行政复议申请，要求确认浦东交警支队警察(警号012118)禁止上诉人拍摄其警号的行为违法。上诉人要求复议的该行为是行政处理过程中的行为，不具有终结性，对其权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围，亦不属于可诉行政行为。上诉人对被诉行政复议不予受理决定不服起诉，不符合行政诉讼起诉条件。上诉人关于主体和程序等方面的诉讼理由，可通过对最终行政行为的依法起诉另行主张。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯丹华审判员  林俊华审判员  娄正涛二〇二〇年二月十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初268号 原告：乳山市万通置业有限公司，住所地：威海市乳山市徐家镇徐家村3000-2号。 法定代表人：丁岩，总经理。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：刘加友，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：毛金鹤，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告乳山市万通置业有限公司与刘加友、毛金鹤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市万通置业有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2766号之一 申请执行人：陈伯武，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路826号1号楼第2梯位805室。 被执行人：黄智，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈伯武与被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币83000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执380号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2766号案件合并在（2019）闽0304执830号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月十一日 书记员  林仙芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22531号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：冯爱群，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行冯爱群借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初12133号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金22444.74元、利息、罚息及复利；负担案件受理费550元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4279号原告：上海韶山金属制品有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：贾绍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：上海易存仓储设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。原告上海韶山金属制品有限公司与被告上海易存仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海韶山金属制品有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海韶山金属制品有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年二月十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审6号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人周玉福，男，1963年12月8日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]027号行政处罚决定第二项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人周玉福的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]027号行政处罚决定第二项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之十九被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之十九裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国建设银行6217002220003010705_156_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终27号 原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯义明，男，1977年4月2日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市东港区。2019年8月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人万斌，山东律苑律师事务所律师。 山东日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人冯义明犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鲁1103刑初371号刑事判决。原审被告人冯义明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结 原审判决认定：2019年8月17日22时许，被告人冯义明驾驶其仅能在厂内进行运输作业的车牌号为“厂车某LB0052”蓝色欧曼牌半挂货车，到日照市岚山区岚北港北侧停车场内郝某经营的补胎服务部修理轮胎，修理工徐某1给货车爆破的轮胎换好备胎后，冯义明要求徐某1给货车后方右侧一个缺气的轮胎充气，徐某1表示缺气的轮胎离充气泵距离远，需要冯义明调转车头。被告人冯义明在进入驾驶室前，未绕车检查机动车周围情况，即启动车辆进行移动，过失将正在车底撤千斤顶的徐某1碾压致死。经鉴定，被害人徐某1系颅脑损伤死亡。案发后，郝某拨打电话报警，冯义明拨打120急救电话，并在医院等待公安民警，到案后如实供述了作案事实。 另查明，2019年9月4日，被告人冯义明一方赔偿被害人徐某1近亲属丧葬费等4万元。同年11月5日，被害人徐某1近亲属向原审法院提起民事诉讼，请求判令冯义明、郝某赔偿各项费用等共计998128.5元，该案尚在审理中。 上述事实，被告人冯义明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郝某、徐某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，吸毒现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、犯罪嫌疑人冯义明具有社会危险性情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执等在卷为凭。 原审法院认为：被告人冯义明违反安全驾驶注意义务，在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人冯义明自动投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，已赔偿被害人近亲属丧葬费，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯义明系自首、系初犯、偶犯、认罪悔罪、已部分赔偿的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人冯义明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 一审宣判后，原审被告人冯义明不服提出上诉，认为：上诉人案发后积极联系被害人家属，想赔偿损失达成和解。请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人冯义明违反安全驾驶注意义务，在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原判定性准确。原审法院在综合考量上诉人具有自首、赔偿丧葬费、认罪悔罪态度好等量刑情节，判处上诉人有期徒刑二年，量刑适当。上诉人虽然表示要积极赔偿被害人亲属损失，但在二审期间未与被害人达成调解，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 周 涛 审判员 赵艳霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周立晓 书记员张永乐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终243号上诉人（原审原告）:郭家祥，男，汉族，1966年2月19日出生，保安，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人（原审原告）：赵启焕，女，汉族，1970年8月11日出生，医生，昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：郭家佩，男，汉族，1963年12月20日出生，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人郭家祥、赵启焕因与被上诉人郭家佩土地承包经营权继承纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭家祥、赵启焕诉称，郭家祥、赵启焕、郭家佩及其母亲属于同一土地承包经营户。1993年，在交公益粮的情况下，政府确认郭家祥、赵启焕名下土地面积有2.9亩。1999年，在不交公益粮后，郭家祥、赵启焕名下的土地面积为1.642亩，承包人口为1.33。自从土地下户后，郭家祥、赵启焕、郭家佩母亲名下的土地由郭家佩及其母亲一起耕种，至今已由郭家佩耕种22年。2017年，郭家祥、郭家佩的母亲去世，郭家佩在其母亲去世后就一直私自耕种其母亲的土地而没有进行分配，2019年7月9日，绿荫社区居民委员会出具《证明》证实：郭家佩现在耕种的水田面积0.77亩，旱地1.4亩，总面积2.17亩都属于郭家祥、郭家佩母亲名下的土地。另外，郭家祥与郭家佩22年一直共同赡养老人直到生老病死和安埋。根据相关法律法规，对于其母亲名下的土地，郭家祥、郭家佩都享有权利，但于2018年7月份左右，郭家佩在郭家祥不知情的情况下擅自将母亲名下的土地确权在其本人名下进行耕种，郭家佩当时也是绿荫社区的社长，该行为已严重侵犯了郭家祥、赵启焕的合法权益。土地承包经营权人去世后，继承人对其生前的承包土地依法享有权利，现郭家祥、赵启焕请求原审法院依法判令郭家佩向郭家祥、赵启焕返还母亲名下的土地，面积共计1.085亩。郭家佩辩称，郭家祥、赵启焕说的不属实，分家的时候，母亲和其妹郭家美的土地分成三份给其哥三个（连郭家祥在内），还有一个大哥叫郭家明。郭家祥所诉的土地是因其不抚养母亲，其父亲就把分给郭家祥种的土地又分给郭家佩耕种，母亲也由郭家佩抚养。大哥那一份土地，大哥在种着。原审法院认为，土地确权是土地所有权、使用权等权利的确认、确定。本案中，根据郭家祥、赵启焕的诉称和提供的证据，以及郭家佩的认可，郭家祥、郭家佩母亲所承包的土地经由家庭成员进行了分配，并经相关部门对其进行了土地确权。根据相关法律规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现郭家祥、赵启焕的起诉其实质是对已确权的土地发生争议，故郭家祥、赵启焕的请求不属于人民法院民事调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告郭家祥、赵启焕的起诉。案件受理费100元，退还郭家祥、赵启焕。郭家祥、赵启焕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法判令郭家佩向郭家祥、赵启焕返还母亲名下的土地，面积共计1.085亩。事实和理由：郭家祥、赵启焕、郭家佩及其母亲属于同一土地承包经营户。1993年，在交公益粮的情况下，政府确认郭家祥、赵启焕名下土地面积有2.9亩。1999年，在不交公益粮后，郭家祥、赵启焕名下的土地面积为1.642亩，承包人口为1.33。自从土地下户后，郭家祥、赵启焕、郭家佩母亲名下的土地由郭家佩及其母亲一起耕种，至今已由郭家佩耕种22年。2017年，郭家祥、郭家佩的母亲去世，郭家佩在其母亲去世后就一直私自耕种其母亲的土地而没有进行分配，2019年7月9日，绿荫社区居民委员会出具《证明》证实：郭家佩现在耕种的水田面积0.77亩，旱地1.4亩，总面积2.17亩都属于郭家祥、郭家佩母亲名下的土地。另外，郭家祥与郭家佩22年一直共同赡养老人直到生老病死和安埋。根据相关法律法规，对于其母亲名下的土地，郭家祥、郭家佩都享有权利，但于2018年7月份左右，郭家佩在郭家祥不知情的情况下擅自将母亲名下的土地确权在其本人名下进行耕种，郭家佩当时也是绿荫社区的社长，该行为已严重侵犯了郭家祥、赵启焕的合法权益。土地承包经营权人去世后，继承人对其生前的承包土地依法享有权利，郭家佩的侵权行为严重损害了郭家祥、赵启焕的合法权益，恳请二审法院查明本案事实后依法支持郭家祥、赵启焕的诉求。被上诉人郭家佩未作答辩。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回郭家祥、赵启焕的起诉是否合法恰当？本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案中，郭家祥、赵启焕主张的其母亲名下的土地已经确权在郭家佩名下，双方当事人之间因土地权属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回郭家祥、赵启焕的起诉并无不当，本院应予维持。另，根据当事人提交的居民身份证及其签名，郭家配的姓名应为“郭家佩”，原裁定书中将郭家佩的姓名全部书写为“郭家配”系笔误，本院对此予以更正。综上所述，郭家祥、赵启焕的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人郭家祥。本裁定为终审裁定。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年二月三日书记员  邢 璠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初8号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人卢平，系该行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告金卫，男，1983年10月4日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告金卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告金卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人金卫系自由职业者，于2017年6月20日向我行申请办理农行信用卡,2017年6月22日第一次使用此卡（6258XXXXXXX）消费，在2017年7月12日还款1535.76元后一直未还此信用卡的本金及利息。截至2019年9月9日积欠信用卡本金4967.37元及利息630.39元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本息合计5597.76元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：营业执照，法人身份证明。信用卡客户基本情况表，交易明细，信用卡业务申请书，身份证复印件，金穗贷记卡领用和约表，信用卡章程等。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2017年6月20日被告金卫向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请信用卡,2017年6月22日第一次开始使用该卡（6258XXXXXXX）进行消费，后在2017年7月12日还款1535.76元后一直未还此信用卡的本金及利息。截至2019年9月9日积欠信用卡本金4967.37元及利息630.39元，经多次催收未果。上述事实，有原告陈述，庭审材料及原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，被告金卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告未按约定及时还清信用卡款项，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金4967.37元及利息630.39元（利息暂算至2020年1月2日，之后利息以5597.76元为基数，按合同约定利率自2020年1月2日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取，计币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年二月十九日书记员  黄 剑
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执30号之一申请执行人李成林，男，1960年1月9日生，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，山西省寿阳县人。被执行人张存娣，女，1968年6月19日生，山西省阳泉市人。申请执行人李成林与被执行人禹映光、张存娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初750号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司xxxx支行账户内存款人民币87343元（案款本金85000元、垫付案件受理费1150元、申请执行费1193元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执96号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：王良柱，男，1970年8月31日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：崔海琴，女，1973年3月26日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：王丽丽，女，1975年11月9日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：贾黎刚，男，1973年10月4日出生，汉族，山西省浮山县人，现住址同上。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王良柱、崔海琴、王丽丽、贾黎刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第864号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良柱、崔海琴、王丽丽、贾黎刚的银行存款或其他资金430000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年二月二十五日书记员  王慧君
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执87号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人欧阳立成，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人欧阳立成借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执388号之一申请执行人：郑祥。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人郑祥与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保15号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，统一社会信用代码:91410928874232793T。负责人：丰利峰。住所地：濮阳县。被申请人：陈军，男，汉族，1983年9月10日出生，住濮阳县。被申请人：张盼景，男，汉族，1985年6月24日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保15号民事裁定书。一、将被申请人陈军在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××75存款100000元予以冻结。二、将被申请人张盼景在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号60×××70存款100000元予以冻结。现申请人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈军在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××75存款100000元的冻结。二、解除对被申请人张盼景在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号60×××70存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年二月二十七日书记员  周梅娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保40号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军英、唐解成借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军英、唐解成名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保29号民事裁定书，已冻结被申请人唐军英、唐解成名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执329号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨清秀： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初359号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清秀金融借款合同纠纷一案，本案已于2020年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初126号 原告：万永金，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：黄修昌，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告万永金与被告黄修昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告万永金的委托诉讼代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告黄修昌经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万永金向本院提出诉讼请求：被告支付货款13033元。事实和理由：2013、2014年期间，被告因经营需要经朋友介绍认识其，向其采购涂料、胶水等建筑材料，其依约向被告提供货物。经结算，被告共欠其货款13033元至今未支付。 被告黄修昌未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条1份，送货单2份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的形式真实性予以认定。本院注意到，欠条中载明的欠款人为黄修昌，与2份送货单收货人处的签名笔迹不一致，且2份送货单收货人处的签名笔迹无法辨认是黄修昌的名字。据此，本院对欠条的内容真实性予以认定，对于2份送货单，本院认为难以认定系黄修昌签名，故不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告采购货物，并出具欠条1份，载明2014年5月6欠原告人民币10855元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄修昌支付原告万永金货款10855元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告万永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告万永金负担11元（已预交），被告黄修昌负担52元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐立芯妤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执868号 申请执行人:陆良鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530322681287501W，法定代表人：闻明生，该公司总经理，地址：陆良县。 被执行人：王秀娟，女，汉族，1991年11月13日出生，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人陆良鸿源房地产开发有限公司申请执行被执行人王秀娟买卖合同一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，虽被执行人名下有一套房产，但被执行人下落不明，申请人对选取的评估机构所评估的价值不满意，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保460号申请人：万海能源开发（海城）有限公司，住所地：海城市前教街671号。法定代表人：许正俭，公司经理。被申请人：海城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：海城市经济技术开发区安村委。法定代表人：周成斌，公司经理。申请人万海能源开发（海城）有限公司与被申请人海城市碧桂园房地产开发有限公司供用热力合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3147号 罪犯庄永色，男，1984年12月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)泉刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人庄永色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令共同退赔被害人经济损失人民币76955元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)闽刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄永色在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年7月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年12月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯庄永色在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯庄永色系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期内因殴打他犯被扣考核分80分、累计被扣考核分150分，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯庄永色在刑罚执行期间因殴打他犯被扣考核分80分、累计被扣考核分150分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年11月间累计获得考核分3343分，上次结余416分，共计3759分，获得表扬五次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费465元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄永色在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄永色系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期内因殴打他犯被扣考核分80分、累计被扣考核分150分，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄永色减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1297号原告：赵年斗，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楷锐，浙江晓德律师事务所实习律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告赵年斗与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。现原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵年斗撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终334号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，经营场所北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司职员。上诉人周仰峰因与被上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（下称“乐购金星路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：1.撤销一审判决，判定乐购金星路分公司销售给周仰峰的系违法食品，判令乐购金星路分公司负责退货并退还周仰峰由于购买该食品造成的损失5.9元；2.判令乐购金星路分公司增加赔偿周仰峰购买生奶造成的损失8000元；3.判令乐购金星路分公司支付提起诉讼所增加的打印复印费用61.5元；4.判令乐购金星路分公司赔偿误工费840.73元；5.判令乐购金星路分公司赔偿精神损失费1000元；6.由乐购金星路分公司支付本案诉讼费。事实与理由：周仰峰在乐购金星路分公司购买食品后，该分公司未及时如实开具发票，根据该分公司所开购物小票上的店铺名称及门店照片均无法获知该分公司的法定名称，违反法律规定，属于欺诈行为；涉案产品包装上未标明食品名称，未按照法定生产日期标注方式进行标注，食品保质期虚假，未按规定标注产品标准号，该食品应属于不得生产经营的不安全食品；乐购金星路分公司在一审中未提交食品经营许可证、营业执照等材料，一审承办人在审理本案过程中存在程序违法行为；综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。乐购金星路分公司对于周仰峰的上诉，答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决、驳回周仰峰提出的上诉。周仰峰向一审法院起诉请求：1.判令乐购金星路分公司销售给周仰峰的生奶食品是违法食品，判令乐购金星路分公司退货，判令乐购金星路分公司退还周仰峰购买生奶的费用5.9元；2.判令乐购金星路分公司赔偿周仰峰购买生奶造成的损失8000元；3.判令乐购金星路分公司依法赔偿周仰峰复印费用30元；4.判令乐购金星路分公司赔偿周仰峰误工费630.55元；5.判令乐购金星路分公司赔偿精神损害赔偿费1000元；6.判令乐购金星路分公司承担本案的诉讼费用。乐购金星路分公司未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩状。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月29日，周仰峰在乐购金星路分公司经营的北京金星店购买两大包带有“君乐宝”商标的原味酸奶，每大包价格为15.90元，优惠7.95元，实际支付价格为23.85元，产品外包装载明配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等，该产品买一赠一，每大包产品中存在8个独立塑料小包装，独立小包装后亦有商品标识；周仰峰以赠送的一大包为一案提起本次诉讼。周仰峰认为其在乐购金星路分公司共购买四大包（含两大袋赠品），故每大包价格5.90元，其认为依据《中华人民共和国食品安全法》，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，本案为8个独立小包装食品，故主张增加赔偿8000元。此外，周仰峰还主张误工费630.55元，具体参照2016年福建省福州市城镇居民人均可支配收入37833元计算，周仰峰经询问认可自己无业。另外，关于诉争酸奶，周仰峰称其已食用。周仰峰除提起本案诉讼外，另向一审法院提起3起民事诉讼，均系以上述大包装酸奶提起，诉讼请求均与本案一致。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐购金星路分公司于本案中经一审法院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；周仰峰自乐购金星路分公司经营的商店购买涉案商品，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效；周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定的理由，包括乐购金星路分公司经营门店名称与企业名称不符，所销售的涉案商品在食品标签与标识、生产日期书写方式、购物小票名称记载等诸多方面均存在不符合国家标准及法律规定的问题，存在欺诈行为；一审法院经审查，涉案商品外包装具备法律规定的各事项，周仰峰未能举证证明涉案商品内包装违反了我国食品安全国家标准的相关规定；此外，食品安全标准主要是针对与食品卫生安全与营养紧密相关的加工制作、包装说明、质量检验等环节问题的规定，是对食品可食用性的安全标准规范，周仰峰对涉案商品单纯在包装方式、标签记载格式等方面所提出的异议，不足以证明涉案食品具有不符合国家食品安全强制性标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷；根据本案已查明的事实及在案佐证的证据，乐购金星路分公司已向周仰峰开具了发票，乐购金星路分公司开具的售货小票亦与其经营信息能够匹配，并不存在欺诈行为；周仰峰亦未能提交充分证据，证明其实际食用涉案商品而导致了人身损害；根据本案情况，因周仰峰未能完成初步证明责任，本案中不能认定乐购金星路分公司存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。综上，周仰峰要求乐购金星路分公司进行赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院于2019年11月15日判决：驳回周仰峰的诉讼请求。二审期间，双方均未提交符合法律规定的二审新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，周仰峰主张涉案产品存在违反《中华人民共和国食品安全法》之情形，并造成其人身损害，但其所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对周仰峰的诉讼请求未予支持，并无不当。关于周仰峰上诉请求超出一审诉讼请求的部分，可依法另行主张，本案不予处理。综上，周仰峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由周仰峰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保71号申请人牛某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122民初459号民事裁定书，冻结被告王某的银行存款8万元，冻结期限一年；本院作出（2020）鲁1122民初459-1号民事裁定书，查封被告王某名下的位于莒县【权证号为鲁（20**）莒不动产权第000****号】楼房一套，查封期限两年；本院作出（2020）鲁1122民初459-2号民事裁定书，查封被告王某名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限两年。本院在执行过程中，于2020年1月17日向中国农业银行发出协助冻结存款通知书，冻结被告王某的银行存款8万元（已冻结62190.44元），冻结期限十二个月；于2020年2月11日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被告王某名下的位于莒县【权证号为鲁（20**）莒不动产权第000****号】楼房一套，查封期限两年；于2020年2月11日向莒县车管所发出协助执行通知书，查封被告王某名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保71号予以结案。二〇二〇年二月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初279号 原告：陈源，男，1988年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈源与被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。陈源于2020年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，陈源自愿申请撤回对何荣华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈源撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈源负担。 审判员  郑文钧 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴琳慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执423号申请执行人：吴兆其，住肥城市。被执行人：王宪海，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5609号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9697号原告：牛磊，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告牛磊（以下简称原告）与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4770元、有线电视入网费230元，合计7800元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、判令被告支付逾期交房违约金3640元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以402303元的价格购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼2单元304室房屋一套。合同约定：“2016年12月31日前交房。逾期超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交付了购房款。2016年5月4日，被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4770元、有线电视入网费230元，共计7800元。原告自认实际交房时间为2017年7月1日。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第七条、第十四条规定，商品房建设项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房180天，根据合同约定，应向原告支付违约金3620.73元。关于原告要求被告退还已收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以返还。故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛磊天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7800元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告牛磊支付逾期交房违约金3620.73元。三、驳回原告牛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十四日书记员  李 跃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终80号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林春,男,1965年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。1984年4月10日因犯流氓罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑四年；1991年2月20日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年；2002年12月10日因犯非法持有毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月27日刑满释放；2010年8月11日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2010年12月11日刑满释放；2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月18日刑满释放；2018年7月10日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月18日刑满释放。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人林伟，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2014年11月12日因犯寻衅滋事罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月28日刑满释放。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林春、林伟贩卖毒品罪一案，于2019年12月14日作出（2019）闽0102刑初882号刑事判决。宣判后，原审被告人林春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年6月30日20时许，被告人林春在福州市仓山区福州博奥学校门口，以人民币700元的价格贩卖0.61克甲基苯丙胺（冰毒）给被告人林伟。当日21时许，被告人林伟在福州市仓山区环交界处，以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给证人“阿金”，后被公安民警抓获，并当场缴获上述毒品。被告人林春于2019年7月30日被公安民警抓获。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。 原审认定上述事实有，被告人林春、林伟的供述与辩解、证人“阿金”、张章金的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局鼓楼分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、侦破经过、到案经过、前科材料及释放证明书、情况说明、户籍材料、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录、照片以及转账记录等证据。 原审法院认为，被告人林春、林伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林春、林伟的罪名均成立。被告人林春、林伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人林伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。量刑上，考虑两名被告人前后罪的性质、刑罚执行完毕以后至再犯罪时间的长短，应予以区分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 三、扣押在案的被告人林伟的玫瑰金6SPlus手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 上诉人林春上诉提出，其对原审认定的事实及罪名无异议，但原判对其与林伟的量刑不应有所区别，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，上诉人对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人林春、原审被告人林伟违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑上诉人和原审被告人累犯等犯罪情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年二月二十日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2712号申请执行人陈月华,女,1992年9月28日出生,住南京市浦口区。被执行人南京田中机电再制造有限公司,住所地南京市高淳经济开发区,机构代码：913201186089660227。法定代表人:高国强,该公司董事长陈月华与南京田中机电再制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0118民初1512号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：南京田中机电再制造有限公司应支付陈月华劳动报酬16897.92元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈月华遂向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，并于2019年11月7日向南京田中机电再制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京田中机电再制造有限公司履行（2019）苏0118民初1512号民事判决书所确定的义务，但南京田中机电再制造有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京田中机电再制造有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封并拍卖处置了被执行人名下部分机械设备，本院对拍卖款进行了分配，本案依法分配所得金额共计5641元，现已全部发放给申请人。现尚余部分经变卖流拍的资产无法变现，申请人书面表示不同意以物抵债，并同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配明细、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年二月十三日书记员  陈孝琛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终286号上诉人（原审原告）：崔金龙，男，1976年8月8日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，公司员工。上诉人崔金龙因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔金龙以一审判决认定案涉责任保险合同纠纷部分与本案财产保险合同纠纷部分不属同一法律关系，其另行主张为由，于2020年2月27日，向本院申请撤回上诉。本院认为，崔金龙在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由崔金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十七日书记员  郑文娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初124号原告何川，男，1968年7月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人钱院波,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告刘函坪，男，1976年9月11日生,户籍登记地址：广西壮族自治区桂林市兴安县。委托诉讼代理人郭丹丹,云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告何川诉被告刘函坪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告何川向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘函坪的起诉。本院认为，原告何川的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何川撤回对被告刘函坪的起诉。案件受理费1148元（原告已预交，已减半），由被告刘函坪承担（已当庭支付原告）。审判员  葛吟秋二〇二〇年二月三日书记员  张 悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执256号 申请执行人文铁祥，男，汉族，1972年10月11日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。 法定代表人葛忠。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人文铁祥与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年二月六日 书记员  申 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初89号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡某，男，1969年1月6日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因故意损坏财物于2009年12月23日被确山县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年2月20日被确山县公安局行政拘留八日；因盗窃于2010年3月12日被确山县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月12日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处拘役五个月，同年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处拘役四个月，2014年2月23日刑满释放；因犯放火罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2018年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月13日被本院判处拘役四个月，2019年9月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被驻马店市公安局东风分局抓获，同日被该局刑事拘留；同年12月16日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年9月30日傍晚，被告人胡某到驻马店市驿城区南海路与雪松路交叉口天桥北侧路西，将被害人张某停放的一辆白色五羊本田牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币5625元。另查明，公安民警于2019年11月12日将被告人胡某抓获，胡某到案后如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对胡某的犯罪指控成立，应予支持。胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；胡某因盗窃被抓获到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止)。二、责令被告人胡某退赔被害人张某经济损失人民币5625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年二月二十五日书记员  张梦媛
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执203号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：张义 被执行人：林刚云 立案时间：2020年2月14日 执行依据：(2019)川1527民初1021号 执行依据主文：被执行人林刚云支付申请人张义争议款5500元。 申请标的：5500.00 结案标的：5500.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17210号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：何巧林，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告何巧林、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张晓英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执719号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈文威，男，1983年9月12日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64065.53元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7706号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执383号赵林林、任永亮：申请执行人赵林林与被执行人任永亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）吉2404民特18号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵林林于2020年2月13日向本院申请强制执行，执行标的8200元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人任永亮自动履行了生效法律文书已确定的义务，自行给付了全部案款，申请执行费由被执行人承担。因被执行人任永亮已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执383号申请执行人赵林林与被执行人任永亮劳务合同纠纷一案结案。二〇二〇年二月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11019号原告：施绒平，女，1968年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫华，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：**辉。被告：施绒安，男，1954年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。原告施绒平与被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司、施绒安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告施绒平及其委托诉讼代理人张娣，被告上海陈家镇建设发展有限公司的委托诉讼代理人文林、上海博建房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人**辉、被告施绒安的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。2020年2月24日，原告施绒平以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告施绒平申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施绒平撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告施绒平负担。审判员  刘凯二〇二〇年二月二十四日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初170号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区复桥家和副食店，经营场所四川省遂宁市船山区复桥镇上街27号，统一社会信用代码92510903MA6BCX2U1D。 经营者：蔡福东。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区复桥家和副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十日 书记员  李 安
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之二十申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂兰在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初337号之一原告：泊头市振鑫建筑设备租赁站，住所地泊头市营子镇河嘴吧村。统一社会信用代码92130981MA0CRPQ250。经营者韦新新，女，1991年2月20日出生，汉族，住所地泊头市。被告：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。统一社会信用代码91610800786964863X。法定代表人姚建亮。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费8935元，保全费5000元，由原告承担。审判员  宋学亮二〇二〇年二月五日书记员  郭娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8199号之二原告：江苏祥合金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P78CG96，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼326室。法定代表人：陈丹丹，江苏祥合金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所实习人员。被告：扬州市百特照明电器有限公司，统一社会信用代码91321084799085497K，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：陈文祥，扬州市。被告：胡俊，男，1987年2月27日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告江苏祥合金属制品有限公司与被告扬州市百特照明电器有限公司、胡俊买卖合同纠纷一案中，原告江苏祥合金属制品有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，江苏祥合金属制品有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏祥合金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1745元（已减半收取）、保全费1270元，合计3015元，由江苏祥合金属制品有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年二月二十七日书记员  江琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04破申2号 申请人：贺诗庆，男，汉族，1964年8月20日生，住湖南省衡南县洲市乡车山村牛栏组，身份证号码430422196408200039。 被申请人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。统一社会信用代码：914304007389871393。 法定代表人：周双喜，该公司执行董事。 被申请人：衡阳西湖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。统一社会信用代码：91430400790300429X。 法定代表人：唐兴和，该公司董事长。 2020年1月4日，贺诗庆以衡阳西湖房地产开发有限公司（以下简称西湖开发公司）、衡阳西湖置业有限公司（以下简称西湖置业公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，两公司财产严重混同为由，向本院申请对两公司破产清算。本院于2020年1月10日通知了西湖开发公司及西湖置业公司，上述两公司于2020年1月16日向本院提交了一份《关于同意贺诗庆申请西湖置业、西湖房地产合并破产的专项报告》，称两公司目前已无力清偿到期债务，经营所得不能覆盖全部到期债权，名下主要资产西湖饭店由两公司共同运营，利益共享，且对其余对外债务承担连带清偿责任，两公司均同意贺诗庆向本院提出的破产申请。 本院查明：2011年7月1日，申请人贺诗庆以湖南省消防总公司衡阳分公司的名义与西湖开发公司签订一份《西湖饭店改造项目消防工程施工承包合同》；2013年1月21日，申请人贺诗庆又与西湖开发公司签订《西湖饭店低压配电系统安装工程施工合同》，两合同均由贺诗庆施工，并已全部竣工验收交付使用。2018年9月30日，经双方结算，两工程总价款为20529146.90元。经贺诗庆多次催讨，西湖开发公司先后向贺诗庆支付工程款12，937,846.10元，余款一直未能支付。 另查明，被申请人西湖开发公司于2001年9月6日在衡阳市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司，注册资本为800万元，股东为衡阳西湖实业集团有限公司（720万元）、衡阳市西湖旅游服务管理处工会（80万元），法定代表人唐兴和。2007年12月6日，西湖置业公司因收购该公司原股东的全部股权而成为公司新股东，法定代表人变更为周双喜。2010年8月23日，公司注册资本变更为2600万元，西湖置业公司持股比例100%。 被申请人西湖置业公司于2006年6月8日在衡阳市市场监督管理局登记成立，注册资本为1040.2672万元，类型为股份有限公司，法定代表人唐兴和，现有股东33人。 本院认为，西湖开发公司和西湖置业公司的住所地、注册登记地均为衡阳市，本院依法享有对此案的管辖权。西湖开发公司、西湖置业公司为企业法人，具有破产适格主体资格。西湖开发公司不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。鉴于西湖开发公司、西湖置业公司法人人格高度混同，区分各自财产成本过高，且严重损害债权人公平清偿利益，故本院予以受理申请人提出的对上述两公司的合并破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下： 受理贺诗庆对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年二月三日 法官助理 邓圣欣 书 记 员 陈佳丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9242号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人郑涟漪，中华人民共和国司法部工作人员。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人贾友宝因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件，起诉的内容应存在予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审裁定驳回贾友宝的起诉，结论和理由均并无不当，本院不再赘述。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢102号 申请执行人：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处，张玉荣被执行人：吕继民，男性，372823196203130018，兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会428号被执行人：申凤兰，女性，372823196211250060，372823196211250060被执行人：张学均，男性，37282319671101323X，兰陵县城关新华路24号被执行人：王学美，女性，371324196005093226，兰陵县卞庄镇后西柞村132号被执行人：吕桂莉，女性，371324198511200062，兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会1020号被执行人：王飞，男性，371324198312081910，兰陵县卞庄镇中兴居委会1020号被执行人：吕娜，女性，371324198407030040，兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会428号被执行人：尹基臣，男性，37132419840708003X，兰陵县卞庄街道办事处新华居委会被执行人：吕晓理，男性，371324199103280037，兰陵县街道办事处中兴居委会428号 申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与吕继民、申凤兰、张学均、王学美、吕桂莉、王飞、吕娜、尹基臣、吕晓理借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初6173号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的：3308900元，已执行到位22392.99元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月14日、2019年6月29日、2019年8月8、2019年12月17日、2020年2月7日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划被执行人部分财产后未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年3月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款3286507.01元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王梦祥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2377号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司总经理。被执行人：毛长运，男，1957年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人毛长运保险人代位求偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3019号民事判决，现该判决已发生法律效力。由于被执行人毛长运没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月四日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初122号原告：唐书国，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省大竹县。被告：张锐，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省大竹县。被告：简志娇，女，汉族，1987年8月19日出生，住四川省大竹县。原告唐书国与被告张锐、简志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐书国于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐书国自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐书国撤回起诉。案件受理费150元，本院免收。审判员  曾德兴二〇二〇年二月十七日书记员  庞钦心
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初121号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，任执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。系云南大户豪物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：武云龙，男，汉族，1979年11月18日生，住易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司与被告武云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告云南大户豪物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告云南大户豪物业服务有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年二月十日 书记员  杜天星
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2020）陕0926执保15号申请执行人：熊宗斌，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张志才，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：罗凤琴，女，汉族，住陕西省平利县。申请执行人熊宗斌与被执行人张志才、罗凤琴诉前财产保全一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0926 财保9号、（2020）陕0926 财保9号之一民事裁定书，本院于2020年1月22日向平利县不动产登记中心送达了（2020）陕0926 财保9号、（2020）陕0926 财保9号之一民事裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人罗凤琴名下的位于平利县XX镇XX小区的房屋一、二层予以保全，不动产证号为000XXXX号，面积80.44平方米，查封期限为一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  康 雁  二0二0年二月三日 书 记 员  肖 锐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执880号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘孝义，男，汉族，1973年11月22日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘孝义股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘孝义达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执880号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执76号 郭中青申请执行山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5710元。经本院立案执行，现已强制执行到位5756元，其中，本金5710元，利息46元。本院已于2020年1月22日将该款转付给郭中青。执行费50元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。至此，郭中青向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月七日 书记员  庄 健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更155号罪犯张陶，男，1975年7月17日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人张陶犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张陶不服，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）云高刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑执字第2495号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张陶在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张陶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏