安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初434号 原告：阚开霞，女，1946年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：卜荣华（系阚开霞丈夫），住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：李兴松，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告阚开霞诉被告李兴松饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚开霞及其委托诉讼代理人卜荣华、马敬海、被告李兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阚开霞向本院提出诉讼请求：依法判决李兴松赔偿阚开霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计10,000元（后续费用待发生后另行主张）。庭审中，阚开霞明确诉讼请求为：医疗费2,085.3元，护理费4,950元（150元/天×33天），营养费990元（30元/天×33天），交通费330元（30元/天×11天），精神抚养金2,000元，合计10,355.3元；后续治疗费、伤残赔偿金待实际发生和评定后另行主张。事实和理由：阚开霞于2020年1月15日早晨被李兴松家狼狗咬伤。阚开霞受伤后被送至古沛镇卫生院治疗，经诊断：阚开霞伤情为腿部多处被狗咬伤。医生告知至少需要10,000元医疗费。而阚开霞系五保户，经济困难，无力承担医疗费，医院因此终止治疗，但医生再三嘱咐需要继续治疗，否则后果十分严重。阚开霞报警处理，李兴松认可自家狼狗咬伤阚开霞的事实，但拒绝赔偿。故阚开霞依法起诉，因伤情严重存在恶化风险，故申请先予执行。 李兴松辩称，李兴松家没有狗不可能咬伤阚开霞；如果是李兴松家的狗咬伤阚开霞，阚开霞为什么一直没有找李兴松索赔；派出所来调查时，李兴松家人始终没有认可是自家狗咬伤阚开霞，派出所也不能证明是李兴松家的狗咬伤阚开霞的，因为李兴松家的狗早就被卖掉了。李兴松对阚开霞的所有费用均不认可，也不愿赔偿。 阚开霞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1．古沛派出所出具的情况说明，拟证明派出所出警时，李兴松家人认可自己家狗没有拴好咬伤阚开霞，李兴松母亲及儿子均同意支付阚开霞因被狗咬伤治疗的医疗费；2．古沛卫生院门诊病历，拟证明阚开霞被狗咬伤或抓伤；3．医疗费票据十一张，拟证明阚开霞因被狗咬伤就医十一次花去医疗费2,085.3元；4．古沛镇卫生院门诊疾病诊断证明，拟证明阚开霞伤情、治疗情况及建议；5．卢树云证明，拟证明阚开霞受伤后请人护理至正月十九日共28天每天150元，付工资4,200元。 李兴松未提供证据；对阚开霞提供的证据均不认可，对医院治疗材料、医疗费用票据、护理证明等证据材料均认为与其无关。 应阚开霞申请，本院向古沛派出所调取并出示了接处警情况登记表、两份执法记录仪视颁材料。阚开霞对本院出示的材料没有异议，认为能够证明是李兴松家的狗咬伤阚开霞的事实；李兴松则认为派出所没有了解情况、其家里没有狗，视颁材料也不足以证明是其家的狗咬伤阚开霞。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对以上证据做如下认证：阚开霞提供的证据1与本院应其申请出示的证据能够相互印证，阚开霞被狗咬伤报警后，派出所在向李兴松家人了解情况时，李兴松的母亲认可其家狗咬伤阚开霞，李兴松家人均没有否认其家狗咬伤阚开霞的事实，并有要求派出所从中调解给付医疗费事宜的情形；庭审中，李兴松虽抗辩称其家狗在事发前已被卖了，但未提供证据证明，亦未提供其他足以反驳的相反证据；故本院对该组证明的证明内容予以确认。阚开霞提供的证据2、3、4系原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力。阚开霞提供的证据5属证人证言，证人应当出庭作证，阚开霞未申请证人出庭，该证据形式不合法，本院无法审查核实，且李兴松对该证据亦不认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2020年1月15日早晨，阚开霞散步时被狗咬伤后被送到明光市古沛镇卫生院门诊治疗，诊断为左侧膝关节背被狗咬伤，就诊时给予清创，注射狂犬免疫球蛋白后缝合，注射狂犬免疫疫苗及破伤风免疫球蛋白，建议：患者以后每3-4天换一次药、2周拆线，予以全程狂犬疫苗接种（5针次），院外注意预防感染、根据自身情况调整休息等；之后阚开霞于2020年1月17日、1月22日、2月2日、2月10日、2月14日、2月19日六次到医院门诊，在明光市古沛镇卫生院共花去医疗费975.51元；阚开霞于2020年1月15日在明光市疾病预防控制中心花去医疗费1,135元，合计共花去医疗费2,110.51元。阚开霞被咬伤后即报警，古沛派出所随后出警至李兴松家，李兴松家人并未否认其家狗咬伤阚开霞的事实并请派出所调解阚开霞被狗咬伤治疗的医疗费事宜，但至今分文未付。 本案在审理过程中，应阚开霞申请，本院于2020年1月21日作出先予执行裁定，并移送执行局执行，现正在执行中。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。阚开霞被狗咬伤后即报警处理，在派出所调查了解情况时，李兴松家人并没有否认其家狗咬伤阚开霞的事实并再三要求派出所从中调解，现李兴松提出其家狗早已出售、不可能咬伤阚开霞的主张无事实依据，亦没有提供足以反驳派出所出具的证明材料、视颁资料的相反证据，结合事发时阚开霞的指认、派出所到现场李兴松家人的态度等情况，阚开霞提出的其伤系李兴松家狗咬伤的事实存在具有高度可能性，故本院予以确认；李兴松作为狗的饲养人和管理人应当承担咬伤阚开霞的民事赔偿责任。阚开霞主张的医疗费计算有误，应以本院核定为准；阚开霞受伤后未住院治疗，亦未提供其需要护理、营养的证据，根据本案阚开霞先后七次门诊治疗等实际情况，本院酌情确定护理期、营养期均为7日较为适宜；因阚开霞主张护理费用的事实依据不足，本院参照本地服务行业标准即45,070元/年计算；阚开霞未提供交通费证据，但其治疗必然产生该费用，本院依据本案实际情况酌情确定100元较为适当。因精神损害抚慰金需待阚开霞治疗结束、依据其损伤程度等因素进行综合确认，现阚开霞提出还需另行主张后续治疗费和伤残赔偿金，其可待治疗结束、伤残评定后另行主张。综上，经本院核定，阚开霞的损失费用有：医疗费2,110.51元，护理费864.36元（45,070元/年÷365天/年×7天），营养费210元（30元/天×7天），交通费100元，合计3,284.87元。本院对阚开霞符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因无事实依据或事实依据不足，本院不予支持。对李兴松以其家狗早以卖了为由不愿承担阚开霞赔偿责任的意见，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告李兴松赔偿原告阚开霞医疗费、护理费、营养费、交通费等合计人民币3,284.87元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告阚开霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；先予执行费50元，合计75元，由原告阚开霞负担15元、被告李兴松负担60元。 执行款标的款付至：收款人名称：明光市人民法院，开户银行名称：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155；诉讼费付至：开户行安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号20000425766410300000147，收款单位明光市人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。