wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27384号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：况勋林，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告况勋林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告况勋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告况勋林归还截至2019年4月5日尚欠的信用卡透支本金17671.87元及利息2195.82元、分期手续费2889.63元（均未到期）、违约金5754.69元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告况勋林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月15日                                              截至日期              2019年4月5日                                              欠款金额              本金              17671.87元              利息              2195.82元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告况勋林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求况勋林偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求况勋林支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求况勋林支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告况勋林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17671.87元，并支付截至2019年4月5日的利息2195.82元以及从2019年4月6日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费512.8元，减半收取计256.4元，由被告况勋林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9007民初579号 原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。 法定代表人蔡智，该公司总经理。 委托代理人方玩，男，系该公司法务。 被告由俊岩，男，1973年8月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，住该区。 本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告由俊岩物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。 审判长  马忠诚 审判员  张运平 审判员  程小梅 二〇一七年三月二十九日 书记员  高 攀 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执907号申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，组织机构代码07185497-8。法定代表人唐建中。委托代理人陈怡婧、王开鸿，广东华璟律师事务所律师。被执行人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市，。被执行人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市，。被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，组织机构代码79290420-X。法定代表人贝玲平。被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号，组织机构代码73413910-8。法定代表人贝林良。被执行人广东飞越科技有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园创业大道8号（捻丝车间和织造车间），组织机构代码58637444-7。法定代表人曾杰。关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请执行贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第056号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：一、贝林良、曾勇华应于该裁决书作出之日起十日内向佛山市南北汇通小额贷款有限公司清偿借款本金人民币1700000元及利息人民币293544.1元，并从2016年3月5日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠的本金为基数，按照月利率2%计算；二、贝林良、曾勇华应于该裁决书作出之日起十日内向佛山市南北汇通小额贷款有限公司支付律师费人民币50000元、诉讼保全担保费人民币10218元及财产保全费人民币5000元；三、佛山市南海区飞越纺织有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司对述债权承担连带清偿责任；四、贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司应于该裁决书作出之日起十日内向佛山市南北汇通小额贷款有限公司迳付仲裁费人民币18463元。根据申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的请求，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及全国主要金融机构调查被执行人财产状况，未发现有其它可供执行的财产。至于本案财产保全时轮候查封的财产及被执行人的其它财产一并在本院另案（2016）粤06执731号案中统筹处置，本案参与分配。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执907号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年三月二十九日书记员  何俊桦
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初61号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黄祖涛，绰号“黄老幺”，男，1985年5月13日出生，汉族，籍贯四川省泸州市泸县，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市泸县。因犯盗窃罪，于2005年7月被四川省泸县人民法院判处拘役五个月，2005年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年2月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。被告人罗再涛，男，1982年1月27日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中肄业，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年2月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人罗再涛、黄祖涛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人罗再涛、黄祖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年1月5日下午，被告人罗再涛去至重庆市荣昌区昌龙大道雍景湾小区地下停车库，采用接线打火的方式，盗走被害人周某的“倍斯特”牌电动车一辆。后罗再涛将该车以500元的价格销赃给他人。2017年1月7日23时许，罗再涛、黄祖涛二人共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区金科小区二期地下车库，采用黄祖涛具体实施盗窃，罗再涛望风的方式，盗走被害人罗某的“嘉吉牌”红色两轮摩托车一辆。经重庆市荣昌区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2965元。2017年1月9日19时许，罗再涛去至重庆市荣昌区金科小区二期地下车库，采用接线打火的方式，盗窃被害人梅某的“UP3C”牌两轮电动车一辆。后罗再涛在准备驾车离开时被该小区保安抓获，保安报警后荣昌区公安局民警赶至现场将罗再涛抓获。经重庆市荣昌区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值1545元。2017年1月10日，黄祖涛在重庆市荣昌区清升镇被荣昌区公安局民警抓获。被告人罗再涛、黄祖涛到案后，如实供述了其本案犯罪事实。案发后，荣昌区公安局民警从罗再涛处扣押“UP3C”牌两轮电动车一辆、作案工具“十”字改刀一把，从黄祖涛处扣押“嘉吉牌”红色两轮摩托车一辆，上述摩托车已分别发还被害人罗某、梅某。上述事实，被告人罗再涛、黄祖涛在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、四川省泸县人民法院（2005）泸泸刑初字第92号刑事判决书、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初326号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据通知书、清单、机动车销售统一发票、收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、被害人罗某、梅某、周某的陈述、证人张某、任某、王某、郑某的证言、被告人罗再涛、黄祖涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖涛、罗再涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄祖涛、罗再涛犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人黄祖涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄祖涛、罗再涛到案后，如实供述了本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄祖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）被告人罗再涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人黄祖涛、罗再涛将违法所得的财物退赔给被害人（罗某、梅某的摩托车已发还，罗再涛需退赔周某“贝斯特”牌电动车一辆）；对扣押在案的作案工具“十”字改刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一七年三月十四日书 记 员 吴佩颖
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初346号   原告邢文乐,女，1977年10月21日出生，汉族，河南省平舆县人，自由职业。   委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。   委托代理人郭林，山西振坤律师事务所实习律师。   被告潞城市远东采石有限公司   地址：潞城市合室乡合室村。   法定代表人：赵宝桐，职务：董事长。   原告邢文乐诉被告潞城市远东采石有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文乐特别授权代理人石丽婷、郭林到庭参加了诉讼，被告潞城市远东采石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2014年12月18日，梁海兵与被告实际控制人赵宝华签订《借款协议》,双方约定因被告潞城市远东采石有限公司资金周转困难，特向梁海兵借款1800000元（壹佰捌拾万元）。借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，并约定购买设备款118万元直接转至李建萍账户。合同签订后，梁海兵依约在中国工商银行长治西关支行转款。2014年12月18日被告潞城市远东采石有限公司向梁海兵出具1800000元收据一张。2016年梁海兵将该合法债权转让于原告名下，虽经原告多次催要,被告至今未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款1800000元及利息。本案诉讼费、律师费由被告承担。   被告潞城市远东采石有限公司未到庭答辩。   原告邢文乐提供的证据有：1、借款协议，证明被告与赵宝华于2014年12月18日向梁海兵借款180万元，其中购买设备款118万元收款人为李建萍，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日;2、中国建设银行交易明细2份，证明2014年12月18日梁海兵按借款合同约定向李建萍转款118万元，赵宝华转款18.8万元；3、2014年12月18日赵宝华及被告向梁海兵出具收据一份，证明实际收到借款180万元；4、债权转让协议，2016年9月9日梁海兵与原、被告签订债权转让协议，约定梁海兵将其对被告的债权共计180万元转让给原告;5、梁海兵身份证复印件;6、债权转让通知书;7、快递单、查询记录，证明梁海兵已履行债权转让通知义务，被告也已签收。   被告潞城市远东采石有限公司未到庭质证。   经审理查明：2014年12月18日，甲方梁海兵与乙方赵宝华签订借款协议，协议约定“乙方经营的潞城市远东采石有限公司资金周转困难，向甲方借款人民币1800000元（含利息）。借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，其中购设备款118万元收款李建萍。该协议由甲方梁海兵签字、乙方赵宝华签字并加盖被告潞城市远东采石有限公司的公章。协议签订后，2014年12月18日梁海兵按借款合同约定向李建萍转款118万元，赵宝华转款18.8万元。被告潞城市远东采石有限公司于2014年12月18日出具收据载明“兹收到梁海兵借款180万元整，收款人赵宝华”。甲方（转让人）梁海兵与乙方（受让人）邢文乐及丙方（债务人）潞城市远东采石有限公司于2016年9月9日签订债权转让协议一份，约定“甲、乙、丙三方经协商一致同意，甲方将其对丙方的债权共计壹佰捌拾万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权”。该协议由甲方梁海兵签字、乙方邢文乐签字，丙方潞城市远东采石有限公司盖章。2016年9月15日梁海兵向潞城市远东采石有限公司出具债权转让通知书一份，称梁海兵将壹佰捌拾万元债权转让给邢文乐，该通知书已邮寄送达潞城市远东采石有限公司。经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款1800000元及利息。本案诉讼费、律师费由被告承担。   本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告潞城市远东采石有限公司欠梁海兵1800000元的事实有收据、借款协议和中国建设银行转款记录为证，原告提供的证据已充分证明梁海兵与被告潞城市远东采石有限公司之间存在债权债务关系。后梁海兵将自己的合法债权转让于原告，并已通知了被告潞城市远东采石有限公司，故被告潞城市远东采石有限公司理应向原告归还借款1800000元及利息。原告主张其花费的律师费用应由被告承担，由于原告所花费的律师费用属于间接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，判决如下：   一、被告潞城市远东采石有限公司于本判决生效后十日内归还原告邢文乐1800000元，并按年利率24%支付自2016年11月10日起至还清之日的利息。   二、驳回原告邢文乐的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21000元减半收取10500元,由被告潞城市远东采石有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二○一七年三月十五日   书记员 原 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初499号   原告：韦礼华，女。   被告：李应菊。   原告韦礼华与被告李应菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韦礼华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韦礼华撤诉。   案件受理费50元，由原告韦礼华负担。   代理审判员 马冰   二〇一七年三月二十七日   书记员 吕蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初23号原告高月英，女，汉族，1975年5月8日生，安微省桐城市人，高中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区，被告吴狄飞，男，汉族，1963年1月23日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区，原告高月英诉被告吴狄飞缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月英、被告吴狄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月初，我看到被告的商铺出租广告后向被告电话咨询租房事宜并实地看房，11月15日我向被告交纳3000元，被告出具“租房押金”的收据。但双方未签合同，我也没拿钥匙。11月17日，我找到被告说暂时不能租房，被告表示要扣我1000元。我认为因合同未签字，租赁关系未成立，故被告应全额退还押金，现请求法院判令：1、被告向原告支付租房押金人民币3000元、滞纳金（按照每天5%计算，自2016年11月24日起至实际付款日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告打电话咨询我商铺出租，双方口头达成租房协议。2016年11月15日我到原告办公室将原合同给她看，讲好待打印好后两天内签订正式租房协议。我提出原告须支付3000元押金，以保证原告不违约、不损坏房屋及不欠租金，原告当天支付押金3000元。11月17日，原告说她不能租房，要求退还押金。我因原告推掉2家租房户，造成的损失希望原告合理补偿我。原告主动违约，不讲信用，希望法院公正裁决。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告身份证一份，证明原告主体资格及基本情况。收款收据一份，证明原告交纳3000元给被告作为租房押金的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月15日，原、被告口头协议由原告租用被告在曲靖市麒麟区临江花园的商铺一间，租金2500元/月，原告当天向被告支付押金3000元。双方同意过两天再签订书面合同。第三天原告向被告表示不承租该商铺，并要求退还押金，双方协商未果，遂诉至本院。本院认为，缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。本案原告在租赁商铺过程中，未因法定事由，单方终止租赁行为，违背了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，故原告应当对被告为促成合同成立而产生的损失予以赔偿。虽然被告未提交证据证实受到的损失，但原告认可被告为促成合同签订往返找寻原告，被告的工时费、车费损失客观存在，本院酌情考虑原告赔偿被告损失200元。因双方未签订租房合同，被告收取的押金应退还给原告，扣除原告赔偿的200元，被告还应退还原告押金2800元。合同缔结过程中，被告不存在不当行为，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：被告吴狄飞于判决生效后五日内退还原告高月英押金2800元。二、驳回原告高月英的其他诉讼请求。案件受理费元50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇一七年三月十五日书记员  何姣姣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院     刑事裁定书     （2017）内25刑终13号     原公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。     上诉人（原审被告人）文青，男，1997年4月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前暂住东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。2016年11月7日，因涉嫌盗窃罪经东乌珠穆沁旗公安局决定取保候审，同年12月16日，经东乌珠穆沁旗人民法院决定取保候审，同年12月30日经东乌珠穆沁旗人民法院决定被逮捕。现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。     东乌珠穆沁旗人民法院审理东乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人文青犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月三十日作出（2016）内2525刑初93号刑事判决。原审被告人文青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），决定不开庭审理。现已审理终结。     原审判决认定，2014年至2015年6月间，被告人文青在被害人房某经营的道特淖尔镇移动营业厅工作，为工作方便,经房某同意，被告人文青将道特淖尔镇移动营业厅用于日常转账的工商银行卡与自己的微信绑定。2016年9月11日，被告人文青因无经济来源，私自将被害人房某打入工商银行卡内的9000元营业款通过微信转账的方式,分三次转入自己的微信钱包后予以挥霍。2016年11月7日，被告人文青投案自首。案发后，被告人文青向房某退赔9000元，并取得房某谅解。     原审法院认为，被告人文青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，文青的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，文青积极主动向被害人进行退赔，并取得谅解，故对被告人文青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人文青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。     上诉人（原审被告人）文青以"上诉人具有自首情节，依法应当减轻处罚。上诉人在案发后全部退还所盗赃款，没有对失主造成严重损失，并取得失主谅解，失主表示不追究上诉人刑事责任。上诉人犯罪时刚满十八周岁，属于青少年犯罪，依照刑法教育为主，惩罚为辅的原则给上诉人重新做人的机会。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚，适用缓刑"为由提出上诉。     经审理查明，上诉人（原审被告人）文青自2014年至2015年6月期间，在失主房某经营的道特淖尔镇移动指定合营厅工作。在工作期间为了方便,失主房某准许上诉人文青将自己的微信号与道特淖尔镇移动合营厅用于日常转账业务的的工商银行卡绑定。2016年9月11日，上诉人文青因经济困难，私自将失主房某该工商银行卡内的9000元营业款通过微信转账的方式,分三次转入自己的微信钱包后予以挥霍。2016年11月7日，上诉人文青到公安机关投案自首。案发后，上诉人文青退赔失主房某9000元，取得房某谅解。     上述事实有下列由控方提供的证据予以证实：     1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月12日13时许，东乌珠穆沁旗公安局刑警大队接到道特淖尔镇居民房某称自己工商银行卡内的9000元丢失的报案后，经调查发现，房某的工商银行卡于2016年9月11日被人分三次转走9000元。东乌珠穆沁旗公安局于当日立案侦查的情况。     2、东乌珠穆沁旗公安局出具的抓获经过，证实2016年11月6日，文青到东乌珠穆沁旗公安局刑警大队投案自首的情况。     3、微信交易记录手机截图照片，证实2016年9月11日，文青从工商银行尾号7796的账户分三次向微信号钱包充值9000元的情况。     4、接受证据清单、微信交易记录手机截图照片，证实2016年9月11日，张某某收到微信转账1000元；2016年9月13日，高某某收到微信面对面支付2000元；2016年9月17日，金某收到微信面对面支付3650元的情况。     5、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实经公安机关组织辨认，金某从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的文青是在2016年9月17日到其店里微信转账套现3650元的人；高某某从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的文青是在2016年9月13日中午到其店里微信转账套现的人。     6、失主房某的询问笔录，证实2016年9月11日10时左右，房某在道特淖尔镇农村信用社ATM机上将其农村信用社卡内的9525元转入其姐的工商银行账户。转完款回家之后，在自己家电脑上将其姐卡内的钱转账给东乌珠穆沁旗移动公司，经操作几次，电脑上的工商银行页面始终显示卡内余额不足，在第二天到道特淖尔镇农村信用社ATM机上查询余额，显示的余额为525元。房某和其姐姐到工商银行调取了其姐姐工商银行卡的存取款记录，记录显示昨天上午该卡内转进9525元，又在昨天下午该卡用POS机交易三次，分三次转出9000元。于是向东乌珠穆沁旗公安局报案的事实。     7、张某某询问笔录，证实2016年9月11日12时左右，文青和张某某说他跟朋友借了一千元，将这1000元用微信转账给张某某，让张某某给他现金，张某某给了文青现金1000元的事实。     8、金某询问笔录，证实金某在锡林浩特市汽车站东侧经营彩票站。2016年9月17日17时30分左右，有个常来买彩票的小伙子在其彩票站买了一些彩票，说是身上没有现金，用微信给其转账3650元，将购买彩票钱扣除后，将剩余钱以现金给了小伙子的事实。     9、高某某询问笔录，证实高某某在西乌珠穆沁旗宝日勒盖街经营彩票站。2016年9月13日12时左右，有两个小伙子来买彩票，说是身上没有现金，用微信给其转账2000元，高某某给二人现金2000元，二人付完彩票钱后离开的事实。     10、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实上诉人文青的具体身份情况。     11、上诉人（原审被告人）文青的供述，文青供述其从2014年开始在道特淖尔镇移动营业厅工作，2015年6月份辞职。当时移动营业厅老板房某给其一张营业厅营业款的工商银行卡，该卡是用于将营业款转账给东乌珠穆沁旗移动营业厅的卡，其每三天转账一次款，为了方便转账，房某给了其该卡的密码，其将该卡绑定在自己的微信上。后来因一直没有工作，没有钱花，便想到从房某卡里偷钱，因为房某的这个卡一直在其微信上绑定着，其也知道密码。2016年9月11日上午，其分三次以5000元、2000元、2000元从绑定的房某银行卡内向自己微信红包充值共9000元。后将该9000元又转入自己的微信里。在当天中午，其向张某某转账1000元，张某某给了他1000元现金，下午在西乌珠穆沁旗一家彩票站通过微信转账套现2000元。9月13日，其在西乌珠穆沁旗一家彩票站通过微信转账套现2000元。9月17日，文青在锡林浩特市一家彩票站通过微信面对面支付套现3650元。     以上证据，均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容查证属实，予以确认。     本院认为，上诉人（原审被告人）文青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。上诉人文青提出的"上诉人具有自首情节，案发后全部退还所盗赃款，取得失主谅解"的上诉理由，原审判决对其量刑时已予以充分考虑，其他上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原判。     本裁定为终审裁定。     审判长 苏和     审判员 刘向东     代理审判员 孙乾雷     二O一七年三月十五日     书记员 白健平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初992号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 主要负责人：牙廷周，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。 被告：南宁市汇华糖烟酒店引入信息 ，住所地南宁市江南区江西镇八桂风情街B2-10号。 经营者：陆志曾，男，1976年5月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。 法定代表人：张洋。 被告：张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：胡浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告南宁市汇华糖烟酒店、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆志曾偿还原告贷款本金100万元、表内息30633.85元、表外息67875元，复利4088.69元，合计1102598元，（表外息、复利暂计至2015年8月21日，之后的表外息、复利依合同约定另行计付至生效判决规定的履行期限最后一日）；2、被告陆志曾承担原告因本案支出的法律服务费46077元；3、被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、上述四被告承担本案的诉讼费、保全费。 本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人江自清，南宁市汇华糖烟酒店经营者陆志曾到庭参加诉讼。被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年12月20日至2014年12月20日。 二、借款人：南宁市汇华糖烟酒店。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：每月付息，到期一次性还本。 五、律师费的负担：与合同订立、履行及纠纷解决有关的费用包括律师代理费均由借款人支付或偿付。原告提供律师代理费发票证明律师费的实际支出。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、顺序：广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩，连带责任保证，无。 八、还款情况：借期内及借款到期后均未按约定还本付息，截至2015年8月21日尚欠借款本金1000000元，利息、复利共计102598元。 九、被告答辩情况：被告南宁市汇华糖烟酒店辩称，对原告的诉讼借款事实无异议，但是南宁市汇华糖烟酒店给付了20万的保证金给广西东方创富融资性担保有限公司，该担保公司是柳州银行指定的担保公司，原告诉请的本金、利息应由广西东方创富融资性担保有限公司担保公司来偿还，南宁市汇华糖烟酒店不应当垫付。本院认为，被告南宁市汇华糖烟酒店将20万保证金给付给广西东方创富融资性担保有限公司，广西东方创富融资性担保有限公司为南宁市汇华糖烟酒店的债务提供担保，广西东方创富融资性担保有限公司与南宁市汇华糖烟酒店之间存在反担保的法律关系，但与本案金融借款不是同一法律关系，故对于被告南宁市汇华糖烟酒店主张应由广西东方创富融资性担保有限公司担保公司而非南宁市汇华糖烟酒店承担本案还款责任，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市汇华糖烟酒店偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金1000000元； 二、被告南宁市汇华糖烟酒店给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、复利（计算方法：至2015年8月21日止，利息、复利共计102598元，此后至债务实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告南宁市汇华糖烟酒店赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费46077元； 四、被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩对被告南宁市汇华糖烟酒店的上述债务承担连带清偿责任，被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩承担保证责任后，有权向被告南宁市汇华糖烟酒店追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15138元，保全费5000元，公告费260元，三项合计20398元，由被告南宁市汇华糖烟酒店负担，被告广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一七年三月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院民事裁定书(2017)晋0624民初286号原告：姚凯峰，男，1973年5月22日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：怀仁县侨乡小学，所在地怀仁县南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，怀仁县侨乡小学董事长，现羁押于朔州市朔城区看守所。原告姚凯峰与被告怀仁县侨乡小学、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，王秀兰因涉嫌集资诈骗，山西省怀仁县公安局已对其立案侦查。王秀兰已被依法执行逮捕，现被羁押于山西省朔州市朔城区看守所。本院经审查认为，本案应以王秀兰涉嫌的集资诈骗案件结果为依据，而该案尚未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓雁 二○一七年三月二十七日书记员 魏灵灵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢112号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：舒波，男，汉族，住湖南省。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人舒波罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1135号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初139号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，女，1964年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日1时30分许，被告人丁某某在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号门口处被民警抓获，民警当场从其随身携带的拎包内查获二包白色晶体。经称重，上述二包白色晶体净重14.51克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某、区某某的证言及刘某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，涉案地点及拎包的照片，上海市公安局杨浦分局提取、扣押笔录，上海市公安局杨浦分局抽样、称重笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“到案经过”，被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人丁某某非法持有甲基苯丙胺14.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一七年三月十日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初657号   原告：武朝军，男，汉族，农民。   被告：杨栋，男，汉族，农民。   原告武朝军与被告杨栋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。武朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武朝军撤回起诉处理。   代理审判员 高峰   二〇一七年三月二十九日   书记员 李晨阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1036号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，该公司总经理。 委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。 被告石风琴，成年，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区6号楼3单元302室。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告石风琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1605元；2、要求被告承担本案诉讼费。 本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年三月二十七日 书记员 奇  玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5570号原告：广州市有丰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路51号首层，组织机构代码69516084-3。法定代表人：何伟忠，该公司总经理。委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：郑文峰，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：顾俊昌，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州市有丰纺织品有限公司诉被告顾俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市有丰纺织品有限公司的委托代理人简涛、郑文峰到庭参加诉讼，被告顾俊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市有丰纺织品有限公司诉称：原告是经营纺织品贸易的，被告长期从原告处采购布匹等货物。双方口头约定，由被告下订单后通过自提或送货上门方式交付货物。至今，原告已停止向被告提供货物，经结算，被告共欠原告81350元。2015年7月16日，被告出具了《欠条》给原告收执，确认尚欠原告债务81350元。并约定若发生争议由增城区人民法院管辖。现经原告多次催收，被告仍不履行债务。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款81350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日计至清偿款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告顾俊昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2012年至2013年9月22日期间，被告多次以未办理工商登记的俊威制衣厂名义向原告购买布匹，双方未签订书面买卖合同。2015年7月16日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明，顾俊昌欠广州市有丰纺织品有限公司货款共计81350元，还载明，若发生争议由增城人民法院管辖。出具上述欠条至今，被告未向原告支付货款，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款81350元，有《欠条》为凭，本院予以确认。被告拖欠原告货款81350元的行为，已经构成违约，为此，原告要求被告支付货款81350元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息的支付标准，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告可以依法主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月27日起至付清款日止支付利息。综上，被告顾俊昌应向原告广州市有丰纺织品有限公司支付货款81350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月27日起计付至付清款日止），对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告顾俊昌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾俊昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市有丰纺织品有限公司支付货款81350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月27日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市有丰纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告顾俊昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  黎灿锋二〇一七年三月八日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25358号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘建林，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省延长县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘建林返还贷款本金5101.05元、利息108.89元；2.刘建林支付利息（利息以5101.05元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘建林承担本案的全部诉讼费用。被告刘建林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS2550203221226443A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘建林，陕西省延安市宝塔区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月22日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月22日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-03-23              806.65                                 2017-05-03                             1132.54                  2017-05-24                             1132.54                  2017-07-11                            1132.54                  2017-09-20                            2265.08                  2017-09-20                            1132.54                  2018-10-18                            2418.82                  2018-10-18                            2782.98      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘建林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘建林签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘建林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘建林应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年3月23日从刘建林账户扣取的806.65元应视为刘建林向小雨点公司的还款。因刘建林未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘建林应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘建林的还款情况，截至2019年10月15日，刘建林尚欠小雨点公司借款本金1745.02元、利息415.36元。对小雨点公司要求刘建林偿还借款本金5101.05元、利息108.89元，并以5101.05元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金1745.02元、利息108.89元，并以1745.02元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1745.02元；二、被告刘建林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为108.89元；以未返还借款本金1745.02元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘建林负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢253号 申请执行人曾鹏飞 被执行人王再头 申请执行人曾鹏飞与被执行人王再头民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01157号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保42号 申请人黄实在。 委托代理人吴曙军、施萍萍。 被申请人王春明。 被申请人王培双。 申请人黄实在于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求以260万元相应价值为限查封、冻结被申请人王春明、王培双名下房产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保单、保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王春明、王培双名下房产，并限制以上房产的转让交易。查封、冻结范围以相应价值260万元为限，期限三年。 诉前财产保全费5000元，由申请人黄实在负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。` 审 判 长  林荣宗 审 判 员  王佩玉 代理审判员  林雪丽 二〇一七年三月二十二日 书记员颜文颖 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初3265号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。被告：李光华，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省青川县。被告：何晏，女，汉族，1987年7月25日出生，户籍地四川省青川县。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司(以下简称神州数码慧聪公司)与被告李光华、何晏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码慧聪公司的委托代理人温春元到庭参加了诉讼。被告李光华、何晏经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告神州数码慧聪公司向本院提出诉讼请求：1、李光华、何晏共同偿还剩余借款本金102984.19元及利息1029.84元；2、李光华、何晏共同向原告支付逾期利息995.51元、罚息4640元（自2015年12月7日起暂计至2016年1月5日，实际支付至实际支付日止，按照年利率24%为标准计算，以102984.19元为基数）3、李光华、何晏支付违约金2万元；4、二被告共同承担诉讼费用。（包含公告费、保全费）。事实与理由如下：原告与李光华于2015年5月7日签订《借款协议》，约定原告向李光华出借20万借款，年利率12%，借款期限12个月。合同约定李光华按月偿还本金和利息。何晏亦同意偿还上述款项。合同签订后，原告依约履行合同义务，李光华、何晏未按照合同约定履行还款义务，未支付2015年12月7日以后的利息及本金。经原告多次催要，李光华、何晏迟迟未归还相应款项。故神州数码慧聪公司诉至法院。李光华、何晏未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李光华、何晏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对事实认定如下：2015年5月7日，神州数码慧聪公司（甲方、出借人）与李光华（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款日期以甲方放款日为准，借款用途为正常经营，借款利率为固定利率，即年利率12%。还款方式为等额还款法。乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，甲方有权计收罚息及违约金，罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：按照合同借款总额的0.8‰/日计收取罚息；（2）违约金：违反本合同任一约定的，违约金总额按照合同借款总额的10%计算；违反多项规定的，该违约金累加计算。乙方收款/还款账号：户名李光华，账号：×××，开户行：农业银行顺德容桂支行；合同还对其他事项进行了约定。同时，李光华配偶何晏向神州数码慧聪公司出具了一份《借款人配偶承诺书》，载明：“我叫何晏，性别女，现年26岁，身份证号码：×××。我与借款人属合法夫妻，经我们夫妻双方商议，我同意（丈夫或妻子）于2015年5月5日在神州数码慧聪公司办理贷款20万元，该借款是我们夫妻二人的共同债务，我本人自愿承担还款清息义务。”合同签订后，2015年5月8日，神州数码慧聪公司以转账方式向李光华账户（账号为×××）交付借款20万元。李光华、何晏签署了借款借据。经询，神州数码慧聪公司表示，李光华、何晏已经将前6期的本息清偿。本院认为，神州数码慧聪公司提交的证据能够证明其与李光华、何晏之间存在借款合同关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现神州数码慧聪公司已依约履行放款义务，李光华、何晏亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但李光华、何晏仅偿还了6期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金102984.19元外，还应当支付利息、逾期利息、罚息及违约金。神州数码慧聪公司主张的利息利率及罚息利率、违约金均未超出法律规定的最高标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对于神州数码慧聪公司要求李光华、何晏支付自2015年12月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息、违约金、罚息的诉讼请求中，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告李光华、何晏本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：李光华、何晏于本判决生效之日起十日内共同偿还重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金102984.19元并支付利息、违约金、罚息（以102984.19元为基数，自2015年12月7日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）；如果被告李光华、何晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交）、公告费260元、财产保全费1168元。由被告李光华、何晏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一七年三月一日书 记 员  方天雯
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终360号上诉人（原审被告）：范延奎，男，汉族。上诉人（原审被告）：王晓杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张河青，男，汉族。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人：赵新军，职务：支公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。上诉人范延奎、王晓杰与被上诉人张河青、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初445号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范延奎、王晓杰,被上诉人张河青及其委托诉讼代理人王全安，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年3月23日10时5分，被告范延奎驾驶车主被告王晓杰的×××轿车沿西庄路段由东向西行驶至西庄村时与驾驶摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，当即原告到长治医学院附属和平医院救治随即转入长治市人民医院住院治疗，诊断为“1、右侧第4-7多发性肋骨骨折，2、左侧第4肋骨骨折，3、胸骨骨折，4、右肺下叶不张。原告入院治疗11天后出院，共计花费医疗费13331.33元。后经长治县交警大队作出事故认定，认定被告范延奎负主要责任，原告负次要责任。原告经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，鉴定结果是原告右胸部损伤程度已构成十级伤残，左胸部损伤程度不达伤残等级，胸骨损伤程度不达伤残等级。另查明，被告王晓杰的肇事车辆在人保财险投保有交强险（已脱保），在人寿财保投保有第三者商业责任险（最高限额200000元），事故发生后，被告王晓杰为原告张河青垫付3800元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告范延奎（侵权人）驾驶机动车与驾驶摩托车的原告张河青发生交通事故，致原告张河青受伤，经长治县交警大队认定原告张河青负本次事故的次要责任，被告范延奎负本次事故的主要责任，对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告王晓杰（投保义务人）的×××轿车虽在人保财险投有交强险，但发生本次事故时，交强险不在投保期限内,该交强险责任限额医疗费10000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费最高限额10000元）由二被告承担,不足部分按原告张河青和被告范延奎的过错比例承担责任。被告的该项赔偿费用应由所投商业险的保险公司承担，剩余费用由二被告互负连带责任共同赔偿原告张河青。原告张河青的受伤费用如下：（1）、医疗费13331.33元（其中含被告王晓杰垫付款3800元）。（2）误工费16317.73元,(从受伤之日至定残前一日共计174天,即误工费174天×93.78元=16317.73元)。（3）护理费11天×100元=1100元。（4）住院伙食补助费11天×100元=1100元。（5）营养费11天×30元=330元。（6）交通费酌情确定300元。（7）精神抚慰金5000元。（8）残疾赔偿金16071.8元(参照山西省2015年农村居民可支配收入9454元即9454元×17年×10%=16071.8元)。（9）被抚养人生活费原告妻子贾花珍7421元×17年×10%÷2=6307.85元。（10）财产损失400元，上述十项共计59858.7元。依据交强险医疗费最高限额10000元的承担范围，医疗费等（其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计14761.33元，其中10000元由二被告共同赔偿原告，剩余款4761.33元，应由原告张河青和被告范延奎按过错比例分担责任。本次事故中原告张河青负次要责任，被告范延奎负主要责任，故原告应自行承担费用为1428.4元（4761.33×30%=1428.4元），被告范延奎应赔偿原告张河青的费用为3332.93元（4761.33元×70%=3332.93元），被告范延奎应承担的该费用应由第三者商业险承保公司被告人寿财保长治支公司直接赔偿原告张河青。剩余款51297.37元（59858.7元-4761.33元-3800元=51297.37），不超交强险分项限额，故该费用应由二被告共同赔偿原告张河青。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审判决：一、限被告范延奎、王晓杰在本判决生效后十日内赔偿原告张河青各项损失共计51297.37元，二被告对上述损失互负连带清偿责任。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张河青医疗费3332.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由原告张河青承担147元，被告范延奎、王晓杰承担1400元。判后,范延奎、王晓杰不服,提起上诉。其上诉理由为：一审判决二上诉人共同赔偿张河青误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费及精神抚慰金均计算不当,请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张河青辩称：一审法院认定事实清楚,赔偿合理,请求二审法院依法维持。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：请求二审法院依法公正判决。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,2016年3月23日10时5分，范延奎驾驶车主王晓杰的×××轿车沿西庄路段由东向西行驶至西庄村时与驾驶摩托车的张河青发生碰撞，导致张河青受伤、车辆受损的事实清楚。关于上诉人范延奎、王晓杰上诉称一审判决对误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费及精神抚慰金均计算不当,本院认为,一审对受害人张河青的误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费以及精神抚慰金均是依照相关法律规定,按照法定标准计算出来的,并无计算不当,且上诉人范延奎、王晓杰在庭审中也未能当庭提供出充分有效的证据加以佐证,故上诉人范延奎、王晓杰的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人范延奎、王晓杰承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵 二○一七年三月二十七日书记员 左樱桃
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105财保168号 申请保全人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人崔云江，董事长。 被保全人姜杰,男,1958年02月06日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人蒋文武,男,1975年10月18日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人蒋雪梅,女,1976年11月10日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人赖瑾,女,1955年06月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人重庆新世纪投资（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。 法定代表人吴至一，董事长。 被保全人重庆软智投资咨询有限公司,住所地重庆市江北区 红黄路9号帝豪丽都1号10-18，组织机构代码66088671-6。 法定代表人杨淑媛，经理。 本院在审理申请保全人长安汽车金融有限公司与被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司追加前财产保全一案中，申请保全人长安汽车金融有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司的财产在价值720万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人长安汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司价值720万元的财产。 案件申请费5000元，已由申请保全人长安汽车金融有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起追加申请的，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被保全人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张必元 二〇一七年三月二十八日 书记员  汪程炜
Apache POI  Windows 用户  2  1  2017-04-20T07:01:00Z  2017-04-20T07:01:00Z  2  109  624  5  1  732  12.00             17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市西城区人民法院   刑事判决书   （2017）京0102刑初242号   公诉机关北京市西城区人民检察院。   被告人范某，男，汉族，1950年6月1日出生，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被羁押。   公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，被告人范某在世纪佳缘婚恋网上伪造身份登记，结识被害人郑某后，虚构与郑某结婚筹办婚礼需要花钱的事实，于2016年7月7日，在本市西城区中国工商银行北京青年湖支行附近，骗取郑某人民币4万元，后于2016年12月9日被抓获。公诉机关认为被告人范某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。   被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期自2016年12月9日起至2018年1月8日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。   二、责令被告人范某退赔赃款人民币四万元，发还被害人郑某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  张岩   二〇一七年 三月 三十一 日   书  记  员  王洋
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审15号 申请执行人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 委托代理人袁穗冬、李亮亮。 被执行人宁德市永大钢业有限公司，住所地霞浦县松港街道大沙工业项目点8号，统一社会信用代码913509216740092040。 法定代表人陈守雄，董事长。 申请执行人霞浦县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行被申请人未缴纳的土地闲置费21.316万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日对本案进行了公开听证，申请执行人霞浦县国土资源局的委托代理人袁穗冬、李亮亮出席了听证会，被申请执行人宁德市永大钢业有限公司（下称永大刚业）经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，永大钢业位于霞浦县松港街道大沙工业集中区7号地块存在未动工开发建设已满一年以上未满两年的情形。经调查，该宗地已构成闲置土地。根据《闲置土地处置办法》第十四条第一项的规定，申请执行人于2016年6月23日依法作出霞国土资征费决字〔2016〕001号《征缴土地闲置费决定书》，并于2016年6月27日将该决定书送达被申请人。永大钢业既未向霞浦县人民政府申请行政复议或依法提起行政诉讼，又不履行该行政决定书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人作出霞国土资催字〔2016〕01号《征缴土地闲置费催告书》，并于2016年11月5日在《闽东日报》公告送达该催告书。在催告期限内，永大钢业仍未执行该决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人永大钢业未缴纳的土地闲置费21.316万元。 永大钢业未参加听证会，亦未提出书面意见。 经审查查明，2014年8月1日，永大钢业与霞浦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，土地面积为10495平方米，土地出让价款为106.5801万元，约定该合同项下建设项目在2014年8月15日前开工，2015年8月15日前竣工。交地确认书确定的交地日期为2014年8月1日。后霞浦县国土资源局经调查认定该宗地为闲置土地，闲置原因属于企业自身行为造成项目未动工建设，依法作出霞国土资闲置地认字[2016]002号《闲置土地认定书》，并于2016年5月23日送达给永大钢业。随后向永大钢业送达《闲置土地处置听证权利告知书》，该公司在规定时间内未申请听证。霞浦县国土资源局遂根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，经报请霞浦县人民政府批准，对上述闲置土地征缴土地闲置费。2016年6月23日申请执行人依据《闲置土地处置办法》相关规定，决定：永大钢业足额缴纳土地闲置费21.316万元。要求永大钢业于收到决定书之日起30日内履行该决定。霞浦县国土资源局于2016年6月27日依法送达了该决定书。永大钢业在法定期限内未向霞浦县人民政府申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，霞浦县国土资源局于2016年9月27日向永大钢业送达《征缴土地闲置费催告书》，永大钢业仍未履行义务。 本院认为，经报请人民政府批准后，霞浦县国土资源局有权对上述闲置土地征缴土地闲置费。霞浦县国土资源局对永大钢业作出的霞国土征费决字〔2016〕001号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于永大钢业在法定的期限未申请复议亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行被申请执行人宁德市永大钢业有限公司未缴纳的土地闲置费21.316万元。 二、被申请执行人宁德市永大钢业有限公司在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 代理审判员  邓燕飞 二〇一七年三月七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终442号 上诉人（原审被告）:后宗芽,女,1982年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被上诉人(原审原告):芜湖万佳商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处。 法定代表人：汪宗保，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县。 上诉人后宗芽因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）皖0221民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人后宗芽因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司达成庭外和解，于2017年3月3日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人后宗芽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人后宗芽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人后宗芽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 武 审判员 王习芸 审判员 吴丽群 二〇一七年三月六日 书记员 仇晨雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民终777号 上诉人（一审被告）：刘慰慈，男，1949年10月4日出生，住香港特别行政区， 被上诉人（一审原告）：湖州川湖农产品加工有限公司。住所地：浙江省湖州市练市工业园区。 法定代表人：容耀忠，该公司董事长。 上诉人刘慰慈为与被上诉人湖州川湖农产品加工有限公司证照返还纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商外初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘慰慈以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：刘慰慈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且刘慰慈撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘慰慈撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘慰慈负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  黄 青 审 判 员  吴云辉 代理审判员  张碧青 二〇一七年三月一日 书 记 员  丁 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初839号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：熊晓东，该支行行长。 委托代理人：熊镝，该支行员工。 委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。 被告：艾峰，男，汉族，1968年12月21日出生。 被告：曾德成，男，汉族，1974年12月30日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告艾峰、曾德成执行异议之诉一案中，因我院于2017年2月13日依法送达原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  刘春荣 审判员  李 娜 审判员  胡文娟 二〇一七年三月二十二日 书记员  曹理力
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审72号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，局长。被申请人倪立硕，男，1986年11月22日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制没收被申请人倪立硕在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2015年6月26日作出的正国土资罚字（2015）1-053号《行政处罚决定书》，处罚内容是“没收非法占地上新建建筑物和其他设施”，并于当日送达。现申请执行已经超过法定申请强制执行期限。本院认为，申请执行人2015年6月26日作出正国土资罚字（2015）1-053号《行政处罚决定书》，现申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，已超过法定强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年三月十五日书 记 员  冉梦瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初207号 原告：遵义保利置业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。 法定代表人：黄宇欣，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 被告：曾朝茂，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 被告：高国利，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告遵义保利置业有限公司与曾朝茂、高国利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义保利置业有限公司到庭参加诉讼，被告曾朝茂、高国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义保利置业有限公司提出诉讼请求：1、请求被告按2016年8月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016422626）向原告支付购房款85000元，并从违约之日2016年2月26日起每日起至付清之日按万分之一支付违约金。事实和理由：二被告于2015年8月25日与原告达成口头协议，自愿认购由原先开发的遵义市遵南大道中段的“保利·未来城市”B2地块北区人工湖洋房及别墅区地下室-1层-1-583号车位，建筑面积32.92平方米，总车位款121500元。当日，被告缴纳了首付款36500元，并约定余款于2016年2月25日之前付清尾款。2016年8月9日原被告就合同约定事项补充签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016422626）。至今被告对余款85000元未予支付。 曾朝茂、高国利未到庭参与审理，但在庭审后陈述称对原告在签订合同时同意为其办理银行按揭，故自己无钱支付。 审理过程中，原告遵义保利置业有限公司提交了商品房买卖合同、身份证明（曾朝茂、高国利）、商品房预售合同备案登记表、催付函、邮件快递单等证据。经审查，本院认定事实如下：2015年，被告认购了由原告开发的遵义市遵南大道中段的“保利·未来城市”B2地块北区人工湖洋房别墅区地下室车位，且被告认购时缴纳了首付款36500元。2016年8月9日原被告就合同约定事项补充签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016422626），合同载明车位于遵义市遵南大道中段的“保利·未来城市”B2地块北区人工湖洋房及别墅区地下室-1层-1-583号车位，建筑面积32.92平方米，套内建筑面积19.26平方米，总车位款121500元。同时，《商品房买卖合同》付款方式及期限约定“分期付款。买受人应当在2015年8月25日支付首期车位款（人民币）36500.00元整，并约定剩余车位款85000.00元整于2016年02月25日支付给出卖人”，逾期付款责任约定“逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算出志人支付逾期应付款万分之2的违约金”。合同签订后，被告对该买卖合同进行了登记备案，至今，被告对余款85000元未予支付。 本院认为：原告认购了被告出售的车位，后补签了《商品房买卖合同》，对合同予以备案登记，该买卖合法有效，双方应按合同履行义务，本院对此予以确认。现对未支付余款，被告辩称该款原告工作人员承诺的以按揭方式支付，该陈述不符双方在合同中的约定，且被告未予举证证明，故本院对该辩解理由不予支持，被告理当对余款予以支付。对原告请求支付违约金，因补签的《商品房买卖合同》中确定的履行为2016年02月25日，故应以该时间起算违约金。原告请求以每日万分之一标准计算违约金，未超过合同约定，亦应支持。另，被告曾朝茂、高国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾朝茂、高国利向原告遵义保利置业有限公司支付房款85000元，并从2016年2月26日起至付清之日按每日万分之一支付违约金。限本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元，由被告曾朝茂、高国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一七年三月十七日 书记员  肖淦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执647号 申请执行人张彦香，男，回族，1970年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人杨国龙，男，回族，1985年4月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨国鹏，男，回族，1977年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2017年1月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国龙、杨国鹏支付申请执行人张彦香执行款51000元，承担案件受理费530元，保全费620元，向本院缴纳执行费682元，以上共计52832元。另被执行人杨国龙、杨国鹏还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨国龙、杨国鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国龙、杨国鹏的银行存款或其它收入52832元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金； 二、若被执行人杨国龙、杨国鹏的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史自建 二〇一七年三月十四日 书记员  刘红舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初343号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人白珍贵，男，1975年12月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2016年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人白珍贵犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人白珍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日17时许，民警在本市云岩区调查吸毒人员时，在被告人白珍贵居住的该房间内查获毒品麻古50.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人白珍贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处七年至八年有期徒刑。庭审中，被告人白珍贵对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人白珍贵的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白珍贵妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺50.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白珍贵犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白珍贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2023年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  冯 慧二〇一七年三月二十日书 记 员  李国静
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9007民初611号 原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。 法定代表人蔡智，该公司总经理。 委托代理人方玩，该公司法务。 被告张宝柱，男，1964年3月4日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住该市。 本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。 审判长  马忠诚 审判员  张运平 审判员  程小梅 二〇一七年三月二十九日 书记员  高 攀 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初字495号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邱某，出生地广东省龙川县，户籍地为广东省龙川县）。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书，指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人邱某及辩护人杨会明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月5日5时许，被告人邱某在本市白云区永平街东平横岗南路联合街26号9楼楼梯间，以持菜刀挥砍的方式阻碍前来对其处置的民警林某乙某执行职务，并致林双手受伤。经鉴定，林某乙某损伤符合锐器作用所致，损伤程度属于轻微伤。 为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邱某以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人邱某犯妨害公务罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案属事发有因，一开始被告人被抢劫，事发过程中因为恐惧误伤了警察，其事前并无作案动机和妨害公务的动机。二、被告人社会危害性较小。案发前有稳定的工作和收入，民警执勤过程中，因条件反射误伤民警。三、被告人认罪伏法，且系初犯，家中有一幼儿需要照顾。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年12月5日5时许，被告人邱某在本市白云区永平街东平横岗南路联合街26号9楼楼梯间，以持菜刀挥砍的方式阻碍前来对其处置的民警林某乙某执行职务，并致林双手受伤。经鉴定，林某乙某损伤符合锐器作用所致，损伤程度属于轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人林某甲的陈述及辨认材料，证人温某、林某丙的证言及辨认材料，广州市公安局白云区分局永平派出所出具的执勤见证、情况说明、警察证复印件，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控录像截图，扣押清单，作案工具照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人邱某的供述。 本院认为，被告人邱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱某犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。） 二、缴获的作案工具菜刀2把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  谢兰英 人民陪审员  温统斯 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12065号 原告：黄群妹，女，1965年3月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：中国人民解放军第三〇三医院，住所地：南宁市青秀区植物路52号。 法定代表人：刘长续。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月20日 开庭时间：2017年3月28日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金17080元；二、被告负担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：原告于2008年3月20日到被告单位担任保洁工作，双方未签订劳动合同。由于被告不为原告在工作期间缴纳各项社会保险费，原告于2016年10月14日邮寄解除通知给被告解除劳动关系。 事实认定 原告曾系被告的员工，在被告处担任保洁员。 庭审时，原告主张其于2008年3月至2016年2月1日在被告处工作，被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付。原告认为被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系。原告自2016年2月1日起从被告处离职。 另查明：2016年3月2日，原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付申请人：解除劳动关系的经济补偿金17080元。2016年9月19日，该仲裁委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1357号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人黄群妹的仲裁请求，不予支持。”原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉请。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告主张被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付，被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系，但却未能提交相应的证据对其主张的上述事实予以证实，亦未能举证证实被告存在解除与原告之间劳动关系的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因原告于2016年2月1日自行从被告处离职而解除。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄群妹的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄群妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  陈 华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢281号 申请执行人刘义刚，男，1965年9月13日出生，汉族，住海口市和平北路。 被执行人海南金永安印刷有限公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人李儒大，董事长。 被执行人李儒大，男，1967年11月4日出生，汉族，海南金永安印刷有限公司董事长，住海口市美兰区海甸二东路。 被执行人陆来宽，女，1969年2月5日出生，汉族，海南金永安印刷有限公司副经理，住海口市美兰区海甸二东路。 被执行人谢南健，男，1963年8月20日出生，汉族，住海口市新华南路。 申请执行人刘义刚与被执行人海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽、谢南健民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙债初字第220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人谢南健位于海口市美舍河开发区东部晋江花园第二期第X号土地使用权[证号：海口市国用（XXX）字第XXX号]； 二、上述查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年三月二十三日 书记员  符玉辉
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢185号 申请执行人苏明煌 被执行人黄杨春 申请执行人苏明煌与被执行人黄杨春买卖合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第00223号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9022民初234号 原告：张映文，男，1957年6月15日出生，住海南省屯昌县。 被告：周多监，男，1959年12月3日出生，住海南省屯昌县。 原告张映文与被告周多监恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张映文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张映文申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张映文撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张映文负担。                                                                            ⺀                         tnagvcowk87lxvjp6c             案件唯一码                       审 判 长 陈 政             人民陪审员 胡诗林             人民陪审员 许明义                                                 二〇一七年三月二十七日                         法 官 助 理 侯松男             书 记 员 符政榆                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                            审核：陈 政 撰稿：陈 政 校对：侯松男 印刷：侯松男                               屯昌县人民法院 2017年3月27日印制                （共印6份）