wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1008号 原告：肖耀全，男，1969年11月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告张兴广，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告肖耀全与被告张兴广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖耀全到庭参加诉讼，被告张兴广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖耀全向本院提出诉讼请求：判令张兴广偿还借款本金10000元并支付该款自2016年4月8日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：张兴广因资金周转于2014年10月8日向肖耀全借款10000元，双方订立《借款协议》一份，当日，肖耀全现金给付张兴广10000元。《借款协议》中双方约定：借款利息按月利率20‰计算，借款期限一年，如未按时还款，月息上浮0.5%计算，直至款清日止。张兴广自借取款项后，自2014年10月8日起按月利率20‰付息至2016年4月7日止。自2016年4月8日起，分文未付借款及相应利息。肖耀全多次经电话催要，且于2019年4月7日到张兴广位于武平县家中催要借款，但无果。 张兴广未作任何答辩。 肖耀全围绕诉讼请求向本院提交《借款协议》一份，证明张兴广于2014年10月8日向肖耀全借款10,000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年，如未按时还款，月息上浮0.5%计算，直至款清日止，张兴广在《借款协议》中“乙方”项下签字并捺印等事实。本院认为，张兴广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。肖耀全提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对肖耀全主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借款协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。张兴广作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，肖耀全要求张兴广偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。张兴广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张兴广应于本判决生效之日起十日内偿还肖耀全借款本金10,000元并支付该款自2016年4月8日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由张兴广负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年二月十一日 书记员  林俊锋 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2059号 申请执行人：慎新坤，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：龚晓兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人慎新坤与被执行人龚晓兵请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人龚晓兵已履行执行款271000元。 至此，申请执行人慎新坤据以申请的（2019）浙0503民特558号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执235号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人姚冉冉，女，1983年05月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚辉辉，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人崔献荣，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚春辉，男，1985年01月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚冉冉、姚辉辉、崔献荣、姚春辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2053号民事判决书，依法向被执行人姚冉冉、姚辉辉、崔献荣、姚春辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  任 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催133号 申请人：谷城源威木业有限责任公司，住所地：湖北省谷城县五山镇谢湾工业园区，统一社会信用代码：91420625058118909U。 法定代表人：郑源，总经理。 申请人谷城源威木业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年11月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149038466、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人谷城源威木业有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人谷城源威木业有限责任公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催133号 本院于2019年11月15日立案受理申请人谷城源威木业有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149038466、金额为20000元、出票人为台州市路桥海汇机电有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年2月24日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149038466、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谷城源威木业有限责任公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年二月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2816号原告：仇浩，男，1986年09月01日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，经商，住湖南省汨罗市。被告：陈成，男，1989年05月03日出生，汉族，湖南省汨罗市人，自由职业，住湖南省汨罗市。原告仇浩与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，无法向被告陈成直接送达有关诉讼文书，于2019年10月31日，本院依法公告送达相关诉讼文书，2020年02月03日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇浩到庭参加了诉讼，被告陈成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇浩向本院提出的诉讼请求：1、判决被告陈成偿还借款本金60,000元给原告仇浩及2019年09月29日至借款还清之日止的借款利息﹙按年利率24﹪计算﹚；2、本案诉讼费由被告陈成承担。事实和理由：被告陈成于2014年11月20日、同月22日、23日，分三次向原告仇浩借款10,000元、40,000元、10,000元，三次共借款60,000元。被告陈成借款后，未予偿还，经多次催收未果，并于2017年下半年起，至今下落不明，无法联系催收。现原告仇浩为维护其合法权益，只能寻求法律途径，请求判如所请。陈成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇浩于2019年10月08日持姓名为陈成书写的三张条据，第一张条据内容为“借条今借到仇浩人民币10,000.00元﹙壹万元整﹚期限一个月，陈成2014年11月20日”，第二张条据内容为“借条今借到仇浩人民币40,000.00元﹙肆万元整﹚，陈成2014年11月22日”，第三张条据内容为“借条今借到仇浩人民币10,000.00元﹙壹万元整﹚，陈成2014年11月23日。向本院提起诉讼，请求判决被告陈成偿还借款本金60,000元及2019年09月29日至借款还清之日止的借款利息﹙按年利率24﹪计算﹚。庭审中，原告仇浩向法庭陈述：原告仇浩与被告陈成系朋友关系。2014年11月下旬，被告陈成急需钱用，分三次向原告仇浩借款，第一次是2014年11月20日，借现金10,000.00元，约定借期一个月，未约定利息；第二次是2014年11月22日，借现金40,000.00元，未约定借期和利息；第三次是2014年11月23日，借现金10,000.00元，未约定借期和利息。三次共借款60,000.00元，每次借款时被告陈成均出具了借条。被告陈成借款后至今未偿还分文，期间，原告仇浩多次催收，被告陈成总是推诿拖延，并于2017年下半年杳无音信，失去联系，至今无法联系催收，为维护其合法权益，故此提起诉讼。原告仇浩承诺陈述属实，非虚假诉讼。以上事实，有原告提交的《陈成身份基本信息》、《借条》三张以及“庭审笔录”，在卷佐证。本院认为，1．根据原告仇浩提交的《陈成身份基本信息》、三张《借条》以及庭审中陈述，该证据内容与本案具有关联性，因被告陈成未到庭应诉，依据证据规则，视为放弃举证、质证之权利，对原告提交的证据，应予以采信；2．借款人陈成向出借人仇浩借款，从目前现有的证据可确信该事实的存在。该《借条》又由原告持有，条据上又有陈成的署名，故可认定出借人为原告仇浩，借款人为被告陈成。该借款关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，受法律保护。原告仇浩要求被告陈成归还借款本金，本院予以支持；3．原告仇浩要求被告陈成支付借款利息请求，因借贷双方借款时未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，其原告仇浩要求被告陈成支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告仇浩要求被告陈成返还借款本金的诉请，本院予以支持，原告仇浩要求被告陈成支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈成向仇浩返还借款本金60,000元。以上金钱给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  田士渊人民陪审员  伏龙武人民陪审员  黄 可二〇二〇年二月二十日书 记 员  兰若媛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2417号上诉人（原审原告）：醴陵市宏辉食品商行，经营场所为湖南省醴陵市阳三石东门塘村。经营者：匡越辉。委托诉讼代理人：樊贤良，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王志雄，男，1960年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区河南东路。委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡剑波，男，1976年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区大桃北路。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。上诉人醴陵市宏辉食品商行（以下简称宏辉商行）与被上诉人王志雄、匡剑波确认合同无效纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏辉商行的委托诉讼代理人樊贤良、上诉人王志雄及其委托诉讼代理人彭文科、毛毅、被上诉人匡剑波的委托诉讼代理人徐浩朋到庭参加诉讼。本院认为，各方当事人在二审中均提供了新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3793号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人醴陵市宏辉食品商行预交的二审案件受理费3900元，上诉人王志雄预交的二审案件受理费3900元，均予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年二月七日书记员  余培义
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执116号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、李春雨（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与李春雨物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2138.00元。经本院立案执行，现已执行到位2138.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21956号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：龚丽娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人龚丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29673号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金55751.73元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1878号申请执行人：冯帅，男，汉族，1997年4月14日出生，北京海纳川航盛汽车配件有限公司员工,住北京市大兴区。被执行人:李玲，女，汉族，1993年12月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。冯帅申请执行李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯帅向本院申请执行，要求被执行人李玲给付借款本金37865.29元、案件受理费373元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李玲有可供执行的财产。申请执行人冯帅亦未提供被执行人李玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯帅申请执行的借款本金37865.29元、案件受理费373元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯帅享有要求被执行人李玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玲负有继续向申请执行人冯帅履行债务的义务。申请执行人冯帅发现被执行人李玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 李少华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民特1号 申请人：张朋花，女，1956年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：石爱民，男，1959年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 代理人：石磊，女，1983年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人张朋花申请认定被申请人石爱民无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张朋花称，请求依法宣告被申请人石爱民为无民事行为能力人；申请被申请人石爱民的妻子张朋花为监护人。事实和理由：被申请人石爱民于2016年9月9日突然发病，送入邯郸市骨科医院急诊室，当时被申请人已经出现意识不清，说不清楚话，经医生紧急治疗后诊断为脑部大面积梗塞、高血压等多种疾病，由于不认识人，说不出话，生活已经不能自理，需家人帮助吃饭及大小便，所以申请被申请人石爱民为无民事行为能力人。 被申请人石爱民代理人石磊陈述，申请人所述事实和理由属实，并也同意指定张朋花为石爱民的监护人。 经审理查明，申请人张朋花与被申请人石爱民系夫妻关系。被申请人石爱民于2016年9月9日突然发病，经医院诊断为脑部大面积梗塞、高血压等多种疾病，后于2019年3月27日至2019年4月6日再次经冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区治疗，仍诊断为脑梗塞、脑萎缩、2型糖尿病、高血压2级很高危。本院受理此案后，申请人张朋花向本院提出司法鉴定申请，要求对石爱民是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年11月20日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人张朋花及被申请人石爱民的代理人石磊对此鉴定意见均无异议。 另查明，**梅系被申请人石爱民的母亲（1941年1月3日出生），石风山系被申请人石爱民的父亲（1937年3月29日出生）。申请人张朋花与被申请人石爱民系夫妻关系，于1981年1月10日登记结婚，婚后生育两女，于1983年12月6日生育长女石磊，1989年2月3日生育次女石婷婷。**梅、石风山、石婷婷均同意申请人张朋花作为石爱民的监护人。 本院认为，申请人张朋花作为被申请人石爱民的妻子，具有宣告石爱民无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人石爱民目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告石爱民为无民事行为能力人； 二、指定张朋花为石爱民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贺红英 二〇二〇年二月十八日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ——
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3196号 申请执行人：唐德伍，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：张建权，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人唐德伍与被执行人张建权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐德伍向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张建权支付申请执行人唐德伍劳务费10000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费50元、执行费65元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人张建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建权的存款、房产、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人张建权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐德伍，其未提出异议。综上，被执行人张建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴思毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督838号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：薛爱民，男，1979年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人薛爱民申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督838号支付令，限令被申请人薛爱民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督838号支付令自行失效。申请费385元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵淑霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特334号申请人：崔金声，男，1954年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：崔金禄，男，1960年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：崔金荣（崔金禄之姐姐），女，1951年12月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人崔金声申请认定被申请人崔金禄限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。崔金声向本院提出申请请求：申请宣告崔金禄为限制民事行为能力人。事实与理由：崔金声与被申请人崔金禄为兄弟关系，被申请人崔金禄自1985年就开始精神不正常，至今还在北京安定医院住院治疗。多年来一直是申请人崔金声在照顾被申请人，现在为了更好的维护被申请人的合法权益，故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。崔金荣称，认可申请人所述上述事实。同意对崔金禄进行行为能力鉴定。经审理查明：崔金禄，男，1960年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人崔金声与被申请人崔金禄系兄弟关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对崔金禄的行为能力进行鉴定。该所于2020年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔金禄诊断为精神分裂症，目前处于残留状态，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人崔金禄被评定为限制民事行为能力人。现申请人崔金声的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人崔金禄为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年二月二十八日书记员 袁倩菲
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢38号邓建胜、桂阳县清和石墨加工厂:本院恢复执行的邓建胜与桂阳县清和石墨加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人桂阳县清和石墨加工厂已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李海德，男，1979年03月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海德信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,929.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海德系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币125,929.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初10号 原告：范豪毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：高翔，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：刘武生，男，1984年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告范豪毅与被告高翔、刘武生加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告范豪毅委托诉讼代理人施程凯及被告高翔到庭参加诉讼，被告刘武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付加工款209856元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年期间，原告承揽了两被告的充羽绒业务。2019年11月3日，经原、被告对账确认，两被告欠原告加工货款337356元，已支付56000元，尚余281256元未付。之后被告又支付了71500元，至今尚欠209856元。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告高翔答辩称，原告起诉的欠款属实，自己与被告刘武生合伙经营加工业务，因经营不善资金紧张暂时无力还款，承诺自2020年3月起分期偿还欠款。 被告刘武生未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条1份。被告高翔无异议，被告刘武生未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告高翔、刘武生尚欠原告加工款209856元事实清楚、证据充分，对于原告要求两被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定给付期限，两被告应在原告催讨后及时给付，两被告逾期未付已构成违约，原告有权主张两被告赔偿相应逾期利息损失。现原告要求两被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院对此也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔、刘武生于本判决生效之日起十日内支付原告范豪毅加工款209856元，及自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以尚欠加工款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取计2224元，财产保全申请费1570元，合计3794元，由被告高翔、刘武生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年二月十七日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执746号 申请人：罗玉良，男，1958年2月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨再宗，男，1972年10月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院受理的申请执行人罗玉良申请执行被执行人杨再宗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初478号民事调解书，申请执行人罗玉良于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年9月6日向被执行人杨再宗送达执行通知书，责令被执行人杨再宗三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨再宗偿还申请执行人罗玉良借款人民币36000元；向申请执行人罗玉良支付迟延履行期间的双倍利息；由杨再宗承担申请执行费440元及案件受理费350元。 本案在执行过程中，被执行人杨再宗于2020年1月7日与申请执行人罗玉良协商，自行达成执行和解协议,在征得申请执行人罗玉良的同意后，申请执行人罗玉良向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初478号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年二月十日 书记员 龙剑珏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：吕馨兴（系商勇妻兄），汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东浩，男，1972年12月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托代理人：刘祥岐（系刘东浩父亲），汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人商勇因与被申请人刘东浩房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，商勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张敏 审 判 员 岳航 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张蕊 书 记 员 邵辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更391号 罪犯陶华，男，1984年12月10日出生,四川省荥经县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年4月16日作出（2018）川1424刑初15号刑事判决，以被告人陶华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金20000元，违法所得120492.17元予以追缴。被告人陶华不服提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）川14刑终104号刑事判决，改判上诉人陶华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20000元，违法所得120492.17元予以追缴。刑期自2018年4月16日起至2020年3月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陶华判处罚金20000元已全额缴纳；违法所得120492.17元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶华减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月七日 书记员 张菁汀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴磊，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4267号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币148,604.33元；二、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,272.09元，减半收取计1,636.05元，由被告吴磊负担。届期，被告吴磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人吴磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴磊送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人吴磊作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异85号之一 本院于2020年1月9日对案外人梁伟杰与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行、被执行人广州建图房产发展有限公司、广州三泰物业管理有限公司执行异议案作出的（2019）粤0111执异85号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）粤0111执异85号执行裁定书中第2页第9行中“被执行人建图公司的委托诉讼代理人黄鸿焯”补正为“被执行人建图公司、三泰公司的共同委托诉讼代理人黄鸿焯”。 审 判 长  *** 人民陪审员  廖 勉 人民陪审员  黄瑞仪 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  罗颖欣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保64号申请人：韩文斌，男，汉族，1982年12月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：孙伟，男，汉族，1983年7月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人韩文斌因民间借贷纠纷于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟名下银行存款53000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人孙伟名下总价值相当于53000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人韩文斌以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000023P）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人韩文斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟名下银行存款53000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人孙伟名下总价值相当于53000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费550元，由申请人韩文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执655号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人李继华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人李继华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继华存款人民币5.8万元，或扣留、提取被执行人李继华收入人民币5.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初425号 原告：王仁庆，男，1969年10月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：单民强，男，1979年12月24日出生，汉族，住烟台市。 原告王仁庆诉被告单民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，审理中，原告王仁庆表示己与被告达成和解协议且被告已按协议履行，双方纠纷系一次性处理，余互不追究，于2020年2月27日申请撤回对被告单民强的起诉。 本院认为，原告王仁庆的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仁庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁庆负担。 审判员  杨桂清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张凌凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33953号原告刘蔚，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。委托代理人白珂，河南路德律师事务所律师。被告徐隆基，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告徐卓娅（曾用名徐卓雅），女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南华林医药科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路35号院5号楼2单元27层2××3号。法定代表人徐隆基。原告刘蔚与被告被告徐隆基、徐卓娅、河南华林医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚及其委托代理人白珂，被告徐隆基到庭参加诉讼,被告徐卓娅、河南华林医药科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《债权转让合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐隆基、徐卓娅偿还原告1043627.94元（包含截至2019年9月16日的拖欠本金986995.02元、拖欠利息13791.33元、拖欠罚息42841.59元）及利息、罚息（利息、罚息以1043627.94元为基数，按年利率20.55%，自2019年9月16日计算至实际清偿之日止）；二、依法判令原告对被告徐隆基位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（房产证号为郑房权证字××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、依法判令被告徐隆基、徐卓娅向原告支付律师费31308.81元；四、被告河南华林医药科技有限公司对徐隆基、徐卓娅拖欠的所有费用及实现债权的费用承担连带保证责任；五、本案的诉讼费7237元、保全费5000元、保函费2150元、债权转让公告费600元由被告承担。被告徐隆基辩称，对借款事实无异议，利息、罚息过高，希望调解。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为徐隆基、徐卓娅。2、借款金额100万元。3、贷款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮89%确定，利率调整方式为立即调整，执行年利率为8.2215%。6、逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为18日。8、担保情况：被告河南华林医药科技有限公司承担连带保证责任；被告徐隆基以其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（不动产权证书号：1201228600）提供抵押担保，该抵押房产于2017年5月17日办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0063188号]。9、欠款情况：截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金986995.02元、利息13791.33元、本金罚息40905.61元、利息罚息（即复利）973.56元，共计1042665.52元。10、2019年9月16日，贷款人/授信人中国民生银行股份有限公司郑州分行将本案债权转让给原告刘蔚。11、原告为实现债权支付律师费31308.81元、保函费2150元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《债权转让合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告徐隆基未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告刘蔚已受让涉案债权。原告主张被告徐隆基、徐卓娅偿还原告借款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。经核对，本院支持被告偿还原告暂计至2019年9月16日借款本金986995.02元、利息13791.33元、本金罚息40905.61元、利息罚息973.56元，共计1042665.52元，之后的罚息、复利计算至本息全部清偿之日止。原告主张被告河南华林医药科技有限公司对被告徐隆基、徐卓娅的上述债务承担连带保证责任，有河南华林医药科技有限公司作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。被告徐隆基将其名下房产抵押给原告，并办理了以原告为抵押权人的不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，有委托代理合同和律师费发票相印证，本院予以支持。原告主张诉讼保全担保保函费，有保单及发票相印证，属原告实现债权的合理费用，本院予以支持。原告主张的公告费，属原告与银行之间的自主行为，非实现债权的合理必要费用，本院不予支持。被告徐卓娅、河南华林医药科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐隆基、徐卓娅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蔚贷款本金986995.02元、利息13791.33元、本金罚息40905.61元、复利973.56元，共计1042665.52元（暂计算至2019年9月16日），之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告徐隆基、徐卓娅于本判决生效之日起十日内支付原告律师费31308.81元、保函费2150元；三、被告河南华林医药科技有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告刘蔚有权就被告徐隆基名下位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼2单元27层2××3号房产（不动产权证书号：1201228600）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告刘蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，保全费5000元，共计12237元。由被告徐隆基、徐卓娅、河南华林医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年二月十七日书记员 逯俊德
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1418号原告：苏彩峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：刘水平，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告苏彩峰与被告刘水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏彩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏彩峰撤回起诉处理。审判审判员  温展翔二〇二〇年二月二十五日书记员  陈英杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执47号之一 申请执行人:张海，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:罗冲，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4100号民事调解书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人自调解生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗冲的银行存款230102元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年二月十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保21号中国工商银行股份有限公司**支行、秦帆、刘朝兰、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告秦帆、刘朝兰、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月6日作出（2020）湘1129民初171号民事裁定，裁定冻结秦帆、刘朝兰、蒋建国、叶艳的银行存款5,966,295.35元；查封秦帆位于沱江镇**大道与瑶都大道交汇处龙华时代财富广场2号楼三层301号商铺（房屋所有权证号：江房字第0151981号，建筑面积：1174.49㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了秦帆和刘朝兰的部分银行存款；对秦帆的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1917号 申请执行人：攀枝花市尉涵工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨大道安置点。 法定代表人：熊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗高，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省泸县，该公司职工。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1917号攀枝花市尉涵工贸有限责任公司申请执行攀枝花市安采工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22610.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2638号之一 申请执行人胡传桂，男，1973年12月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人胡柳眉，女，1968年4月10日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2404号判决书，责令被执行人胡柳眉立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人胡传桂借款本金285000元及利息，并承担诉讼费3440元、执行费5493.2元。但被执行人胡柳眉逾期未履行。本院立案执行后，依法于2019年7月30日向被执行人胡柳眉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人胡柳眉如期向本院报告财产情况，本院对其财产情况予以核实，依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 申请执行人胡传桂提供被执行人胡柳眉名下有柳岸花园B2幢1单元801室的房产，本院核实发现该房产性质为经济适用房，且未满经济适用房5年的上市交易期限，因此暂时无法进行处置,本院已经依法查封，待限制期满后方可处置。本院依职权查询被执行人胡柳眉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人胡柳眉有银行开户，本院已依法冻结其全部银行账户，被执行人胡柳眉主要工资卡为中国工商银行和中国建设银行，本院冻结后已经进行过一次分配，后续定期进行扣划并分配。被执行人胡柳眉有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，但该车已经拍卖完毕，存在登记抵押权，本案无法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月16日，本院到被执行人胡柳眉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人胡传桂的涉案债权暂无法实现（申请执行人胡传桂的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡传桂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡柳眉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2638号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡柳眉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王聪颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执595号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李政阳，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李政阳信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5433.92元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执167号 申请执行人：陈厚莲，女1963年06月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市虹强竹制品加工厂，住所地：安徽省宁国市河沥溪办事处长虹村刘家台组。 法定代表人：刘大连。 本院在执行××人××与被××人宁国市虹强竹制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑 磊
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执417号广西钱盆科技股份有限公司、李金柳:本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李金柳借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人李金柳网络存款4605.33元（财付通），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月五日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1934号申请执行人高晓丽。被执行人唐国。被执行人唐文华。被执行人唐廷泽。申请执行人高晓丽与被执行人唐国、唐文华、唐廷泽民间借贷纠纷一案，申请执行人高晓丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1725号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人唐国、唐文华、唐廷泽给付本金1408700.00元。本案执行中已对被执行人唐国、唐文华名下登记所有的成都市武侯区房屋予以查封，但因本案系轮候查封，无处置权，已向首封法院武侯区法院发送参与分配函参与案款分配。另本案冻结了被执行人唐廷泽的银行账户，通过扣划得款62660.80元，现已全部支付本案申请人。执行中查明，被执行人唐国、唐文华、唐廷泽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高晓丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐国、唐文华、唐廷泽尚欠申请执行人高晓丽本金1408700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年二月十八日书记员 郑 宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5571号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601。法定代表人：彭才茂。被执行人：戴豪，男，1995年1月13日出生，汉族，住：湖南省双峰县。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴豪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第71号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月13日向我院申请执行，本案执行标的489,880.32元及利息，执行费7248元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人戴豪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下在昆明市有一套房屋进行了合同登记备案，除此之外，均发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且因申请执行人申请暂缓执行该套房屋，故本院对该套房屋暂未予处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  钟建洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36503号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：曾奇锋，男，1964年5月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾奇锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告曾奇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿借款本金132289.37元及利息、罚息、复利【截至2019年11月29日，利息（含罚息）14473.2元、复利957.49元；自2019年11月30日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金132289.37元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾奇锋答辩称：对借款事实没有异议，对欠款事实也没有异议，被告会还钱，但希望原告能够正当的进行催收，不要骚扰被告家人。经审理查明：2016年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款275000元用于购家私电器；贷款期限48个月；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为按月等额本息；借款人拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现案涉债权所发生的律师费由被告承担。2016年10月25日，原告依约向被告发放贷款275000元，贷款年利率为13.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年11月29日，被告尚欠本金132289.37元、利息（含罚息）14473.2元、复利957.49元。原告与广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金132289.37元及相应利息、罚息、复利有理，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告曾奇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金132289.37元及利息、罚息、复利【截至2019年11月29日，利息（含罚息）14473.2元、复利957.49元；自2019年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金132289.37元为基数，按固定年利率13.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告曾奇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费1210元，合计4260元，由被告曾奇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李华英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保163号 申请执行人：凌育鹏，男，汉族，1946年5月15日出生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：何帅文，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保128号民事裁定书，执行凌育鹏与何帅文诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人何帅文价值220000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐霆睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终22号上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市恒华置业有限公司，住所地天津市河西区珠波里1号楼-6号底商。法定代表人：王建成，董事长。上诉人德州亚太集团有限公司因与被上诉人天津市恒华置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16832号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州亚太集团有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德州亚太集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许德州亚太集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年二月二十八日书记员  张新进
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4317号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吉帕什布，男，1996年7月26日生，彝族，户籍地址四川省凉山彝族自治州越西县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行吉帕什布罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告人吉帕什布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与四川省江油市人民法院（2018）川0781号刑初63号刑事判决书判决的被告人吉帕什布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元；二、责令被告人吉帕什布退赔朱坤侠1460元、退赔钱帅1180元、退赔施毕文4542元。因吉帕什布拒不履行生效法律文书确定的义务，睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢88号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人程喜英，女，1993年12月13日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4058号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向程喜英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12329.0元，执行费85.0元，截至2020年2月18日尚有12414.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9287号原告（案外人）：郑平平，男，1965年12月30日出生，住中国香港特别行政区，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告（申请执行人）：鲁玉霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。第三人（被执行人）：郑向初，男，1968年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人（被执行人）：李会杰，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑平平诉被告鲁玉霞，第三人郑向初、李会杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑平平撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 洋
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金江名下账户存款163.67元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执28号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：胡斌，男，汉族，1984年5月17日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡斌保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初898号民事判决书向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌银行存款86317.76元；或扣留、提取被执行人胡斌应得收入86317.76元；或查封、扣押、冻结被执行人胡斌价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢415号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：王位端 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王位端行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，银行职员。 被告：李树所，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜福星，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘振奎，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李树所、姜福星、刘振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，因刘振奎需要公告送达相关法律文书，后依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司玉安到庭参加诉讼，被告李树所、姜福星、刘振奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘振奎立即偿还（截止2020年2月1日）到期贷款本息60679.98元，并给付以本金50000元为基数计算的利息（自2020年2月2日起按逾期年利率15.6%计算至给付之日止）。2、姜福星和李树所承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘振奎于2017年9月22日，向邮政银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同》，借款50000元，期限12个月，2018年9月22日到期，年利率12％，逾期年利率15.6％，李树所、姜福星、刘振奎为同一联保小组成员，共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。邮政银行依合同约定向借款人发放贷款，贷款现已到期，借款人未按时还本付息，在多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 李树所、姜福星、刘振奎未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实和理由属实，借款人刘振奎于2017年9月22日借款50000元，2018年9月22日到期，还款方式为一次性还本付息。李树所、姜福星、刘振奎为联保小组成员，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。截止到2020年2月1日，刘振奎尚欠借款本息合计60679.98元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，刘振奎应当按照约定履行还款义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。李树所、姜福星自愿承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故邮政银行要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘振奎立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行截止2020年2月1日到期贷款本息60679.98元，并给付以本金50000元为基数计算的利息（自2020年2月2日起按逾期年利率15.6%计算至给付之日止） 二、李树所、姜福星承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，公告费300元，由李树所、姜福星、刘振奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  梅长君 人民陪审员  杜秀华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王佳男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更427号 罪犯林波，男，1976年10月19日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，承担民事赔偿被害人56241.3元20%份额即11248.26元，并与同案承担连带责任。被告人林波不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事判决：维持四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，即被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年2月17日起至2023年2月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2016年5月10日、2018年3月21日作出(2014)成刑执字第3717号、(2016)川01刑更1740号、（2018）川01刑更1194号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年、7个月，刑期至2020年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林波判处民事赔偿11248.26元已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12033号原告：马某1，男，1934年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被告：马某2，男，1954年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马建辉，男，1962年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马某3，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：马建辉，男，1962年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区,系马某3之兄。原告马某1诉被告马某2、马建辉、马某3赡养纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人孟艳艳、被告马某2、被告马建辉、被告马某3的委托诉讼代理人马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求从2012年9月份起，被告每人每月支付给原告赡养费1000元，如原告今后病情加重，所产生的各种费用，由三被告共同协商解决。事实与理由：2012年4月，××逝。2012年8月，我突发多发性脑梗，经医院康复治疗和二儿媳的针灸治疗，虽然恢复较好，但毕竟年纪大，饮食起居多有不便，需要有人照料生活和精神安慰。2013年8月，根据我的诉讼请求，贵院将我和老伴的房子同三个儿子进行了分割。七年来，我一直与次子马建辉一家同住并由他们独自承担着养老义务，长子马某2和三子马某3没有履行养老义务。考虑到我的年龄越来越大，身体状况将越来越差，所需费用也肯定会越来越多。特提出以上诉求，请法院依法裁决，使我能安度晚年。被告马某2辩称，我母亲去世后，我对父亲尽了赡养义务，不同意从2012年9月起支付每月赡养费1000元。我每月退休工资只有3100元，××，每月只能付三、四百元赡养费。我愿意把父亲接回家为他养老送终。被告马建辉、马某3辩称，尊重父亲的意愿，同意原告的诉讼请求。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务，赡养应包括经济上的支持、日常生活的照顾和精神赡养。根据《婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本院在审理中查明，原告马某1的妻子2012年4月去世后，马某1即起诉要求与三个儿子对其与妻子共同的房产按市场价725000元进行继承分割。2013年8月21日，本院出具调解书，房产归马某1所有，马某1支付三个儿子房屋折价款各90000元。房产已出售，马某1应分得房屋价款455000元。马某1自称其月退休工资4500元，住院报销比例为95%。自2012年9月至2019年11月，马某1的退休工资收入为391500元（4500元*87个月）。即自2012年9月至2019年11月，应属于原告马某1的可支配财产为846500元，月均约9730元。原告马某1自2012年9月至本次起诉前未就赡养问题提起过诉讼。因此，其要求三被告从2012年9月份起每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。尽管原告退休工资和住院报销比例较高，但原告毕竟已经86岁高龄，需要有专人照顾，对其要求三被告支付赡养费的请求综合其本人和三被告的具体情况予以酌定。因原告仍坚持随被告马建辉共同生活，马建辉对原告日常照顾较多，可不承担金钱赡养义务。考虑到被告马某2退休工资较低，××，被告马某3无固定经济收入，酌定两人自2019年12月起每人每月支付原告马某1赡养费500元。如果马某1病情加重，退休工资和赡养费不足以支付相关费用时，超出部分由三被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告马某1继续随被告马建辉共同生活，由被告马建辉照顾其生活起居。二、被告马某2、马某3自2019年12月起，每月支付原告马某1赡养费500元。支付办法：2020年2月底前将2019年12月-2020年2月的赡养费一次付清；自2020年3月起，每月10日前付清当月赡养费。三、如果原告马某1病情加重，退休工资和赡养费不足以支付相关费用时，超出部分由三被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2、马某3各负担25元。本判决为终审判决。审判员 崔 霞二〇二〇年二月四日书记员 崔媛媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6233号 申请执行人沈凯，男，1984年3月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人郭玲君，女，1971年8月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人沈凯与被执行人郭玲君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭玲君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈凯向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人郭玲君返还申请执行人沈凯代偿款92652.83元及资金占用费，并负担案件受理费1369元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人郭玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭玲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭玲君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭玲君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭玲君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭玲君下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人郭玲君名下浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郭玲君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭玲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭玲君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭玲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月21日临海市拘留所以被执行人病情严重可能危及生命安全为由建议法院停止执行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十三日 代书记员 朱璐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阮小华，女，1977年04月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮小华信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,798.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮小华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,798.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更33号 罪犯罗斌，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年12月17日作出(2018)浙0803刑初261号刑事判决，以被告人罗斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月11日起至2020年7月10日止）。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯罗斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯罗斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗斌符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月10日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘运忠，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟成发，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人刘运忠因与被申请钟成发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)皖15民终632号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。 刘运忠申请再审称，本案据以做出判决的关键证据“六安市人民医院代门诊病历”，不符合民事诉讼证据的法定形式要件且是孤证，二审判决认定被申请人因交通事故导致骨折缺乏证据证明及申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定等，请求：1、撤销（2019）皖15民终632号民事判决；2、驳回被申请人全部诉讼请求；3、本案所有费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案在一、二审诉讼过程中，刘运忠从未否认钟成发在交通事故中受伤，且认定钟成发在交通事故中受伤，有金寨县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、六安市人民医院骨科三病区的病历等予以证明，虽然在六安市人民医院骨科三病区的病历上记载有“代门诊病历”的字样，但申请人没有举证证明该份病历为虚假病历。 综上，刘运忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘运忠的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1949号原告：张仲球，男，1958年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵平，男，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张仲球与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张仲球到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲球向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5000元。事实和理由：2016年9月23日，被告因需向原告借款5000元，说是一时急用，马上会归还，并当场出具借条一份。事后，被告迟迟不肯还款，经原告再三催讨，被告仍分文未付。赵平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2016年9月23日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款5000元。后，被告向原告还款1000元，其余款项，被告至今未归还。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。赵平未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金5000元，因被告已归还1000元，故本院对该项诉请仅在合理部分范围内予以支持。赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵平应归还张仲球借款本金4000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张仲球的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月十七日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5966号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王洪利，男，1982年6月11日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：朱景刚，男，1976年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙爱红，女，1977年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告朱景刚、孙爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼，被告朱景刚、孙爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱景刚归还原告借款本金400000元及截至2019年3月11日利息45920.5元，本息共计445920.5元；2、判令被告朱景刚偿还原告自2019年3月12日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告孙爱红对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对淄博市房他证临淄区字第××号不动产价值优先受偿；5、判令以上各被告承担本案的一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告朱景刚于2015年1月16日与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，其中2017年1月17日发放贷款400000元，该笔借款由被告朱景刚、孙爱红名下的一套房产提供抵押担保，房产证号：淄博市房权证临淄区字第××号，土地证号：淄国用2008第E00827号，房屋他项权证：淄博市房他证临淄区字第××号，坐落于临淄区星怡水名城27号楼三单元五层西户，被告孙爱红承诺承担连带清偿责任。合同约定2017年12月21日到期。利率为月利率4.71250‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。原告主张截止到2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息45920.5元。 被告朱景刚未作答辩。 被告孙爱红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的个人借款合同一份、借据一份、房他证一份、最高额抵押合同一份、共同还款责任承诺书一份、共有权人同意房产抵押证明一份、房产证明一份、房产证复印件一份、利息清单一份、民事裁定书一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支出财产保全费2750元。 本院认为，原告与各被告所签订借款合同、抵押合同及共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告朱景刚发放贷款，被告朱景刚应按约还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按抵押合同要求对被告朱景刚的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱红也应按照共同还款责任承诺书的约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已明确约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，实现债权的费用由借款人承担，保证人提供的保证担保范围包含但不限于诉讼费，故原告主张的诉前财产保全费2750元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱景刚归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱景刚支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年3月11日为45920.5元，之后利息自2019年3月12日起至实际清偿之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告朱景刚支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费2750元，与第一项同时付清。 四、被告孙爱红对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 五、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对坐落于临淄区星怡水名城27号楼三单元五层西户房屋价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，由被告朱景刚、孙爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  朱丽娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1561号申请执行人：王颖超,女性,1982年7月4日出生,住吉林省；被执行人：吉林市万象商务信息咨询有限公司,住吉林市昌邑区；刘莉,女性,1975年8月5日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行王颖超、刘莉与吉林市万象商务信息咨询有限公司、刘莉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，执行标的为75093.67元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划并支付财付通资金205.86元，未发现其他可供执行的银行存款；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年二月十四日书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更455号 罪犯欧丁，男，1989年1月25日出生,四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年4月11日作出(2018)川2021刑初98号刑事判决，以被告人欧丁犯诈骗罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金2万元，责令退赔徐建等三名被害人人民币共计7.3万元。被告人欧丁未提起上诉，刑期自2017年8月21日起至2022年3月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯欧丁判处罚金2万元判决书载明已缴纳1万元，责令退赔徐建等三名被害人人民币共计7.3万元，已退赔1100元，有家庭经济困难证明及低保证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧丁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初13号原告陈春钱，性别××年××月××日生，××族，居民。被告国家税务总局滨海县税务局，住所地滨海县城人民中路142号。法定代表人潘国健，该局局长。第三人滨海县环境卫生管理所，住所地滨海县城坎场路1号。负责人姜观军，该所所长。原告陈春钱诉被告国家税务总局滨海县税务局、第三人滨海县环境卫生管理所要求履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告陈春钱向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈春钱自愿申请撤回对被告国家税务总局滨海县税务局、第三人滨海县环境卫生管理所的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈春钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈春钱负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  许 君人民陪审员  戴拥军二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 苗