wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终81号上诉人（原审原告）：重庆五湖机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码91500000203248196X。法定代表人：刘成伟，董事长。委托诉讼代理人：王泽辉，男，1981年11月29日出生，汉族，重庆五湖机械制造有限公司员工。被上诉人（原审被告）：朱维成，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆五湖机械制造有限公司（以下简称五湖公司）因与被上诉人朱维成劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初9446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人五湖公司的委托诉讼代理人王泽辉，被上诉人朱维成的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五湖公司上诉请求：一、改判五湖公司与朱维成解除劳动合同的时间为2019年7月15日；二、本案诉讼费由朱维成负担。主要事实和理由：本案在仲裁时，朱维成请求解除劳动关系、终止双方工伤保险关系。该申请并未载明双方劳动关系解除日期，而是请求裁决解除，故朱维成申请的解除时间应为仲裁委作出仲裁裁决的时间，而在仲裁委作出裁决之前，五湖公司已以朱维成严重违反规章制度为由解除劳动关系，因此本案劳动关系解除时间应为2019年7月15日。朱维成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，五湖公司的上诉理由不能成立，请求在核实案件事实的基础上，驳回上诉，维持原判。五湖公司向一审法院起诉请求：一、判令五湖公司、朱维成解除劳动合同的时间为2019年7月15日；二、本案诉讼费由朱维成承担。一审法院认定事实：朱维成系五湖公司公司员工。2004年7月22日至2018年6月25日，朱维成在五湖公司公司从事合型浇筑工作。2009年11月5日，五湖公司2009版规章制度第三条规定：旷工(连续旷工三天含以上者视为自动离职)属于严重违纪，公司可依法解除。2018年1月4日，双方签订劳动合同。合同第29条E款约定，严重违反甲方的劳动纪律或规章制度的，例如包括但不限于下列情况（详见甲方规章制度）属于严重违反甲方劳动纪律或规章制度：a、擅自离岗三天（含三天）以上的，视为乙方自动离职。2018年7月11日，朱维成被重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病矽肺壹期。2019年1月8日，朱维成的职业病被鉴定为工伤。朱维成在五湖公司处上班至2019年4月。2019年5月10日，朱维成被鉴定为伤残等级七级，无生活自理障碍。2019年6月12日，朱维成向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与五湖公司公司解除劳动关系、终止工伤保险关系。2019年6月25日，五湖公司收到北碚区劳动人事争议仲裁委员会寄送的仲裁申请书副本。2019年7月9日，五湖公司向其工会发出《关于准备解除朱维成劳动关系的告知书》，载明朱维成连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定、《五湖公司2009版规章制度》第三条规定和双方签订的劳动合同第二十九条E款a项的规定解除与朱维成之间的劳动关系。2019年7月10日，五湖公司向朱维成邮寄送达解除劳动关系及相关事项的通知。载明朱维成连续无假未到岗上班，违反《五湖公司2009版规章制度》第三条，故公司作出与你解除劳动关系的决定。2019年7月15日，朱维成收到上述解除通知。2019年7月20日，五湖公司向其工会告知了解除朱维成的劳动关系。2019年8月15日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字(2019)第818-2号仲裁裁决书，裁决五湖公司、朱维成于2019年6月25日解除劳动关系。五湖公司不服，遂起诉来院。双方对2019年2月，五湖公司将朱维成的工作岗位调整为打字工无异议。但朱维成陈述，在新的工作岗位上班接近1个月，但因为该工作要接触油，五湖公司老板就叫我不用来上班了，我也就没有到五湖公司处上班了。庭审中，五湖公司举示《关于责令朱维成回厂上班的通知》、EMS快递单，拟证明五湖公司于2019年6月30日向朱维成邮寄要求其回厂上班的通知，但朱维成拒收。朱维成陈述：“并未收到上述通知。从2019年4月开始就没有去五湖公司处上班，没有上班的理由系被鉴定出职业病。要求确认解除与五湖公司之间的劳动关系的理由系工伤。”一审法院认为：本案双方争议焦点系劳动关系的解除时间问题。因解除劳动关系系形成权，解除劳动关系的意思表示到达对方时即发生法律效力。在本案中，朱维成于2019年6月12日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，即要求确认与五湖公司公司解除劳动关系，且五湖公司于2019年6月25日收到北碚区劳动人事争议仲裁委员会寄送的仲裁申请书副本。因此，双方劳动关系即于2019年6月25日解除。因此，一审法院认为，双方劳动关系已于2019年6月25日解除，与朱维成是否在仲裁申请时明确解除劳动关系的时间没有关联性。而五湖公司系在2019年7月10日才向朱维成送达解除劳动关系的通知，此时双方劳动关系已经解除。故对五湖公司诉称双方劳动关系于2019年7月15日解除的意见，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、重庆五湖机械制造有限公司与朱维成之间的劳动关系于2019年6月25日解除；二、驳回重庆五湖机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆五湖机械制造有限公司负担。本院二审期间，因五湖公司与朱维成对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题为：双方劳动关系的解除时间问题。根据本案查明的事实，朱维成请求确认解除与五湖公司解除劳动关系、终止工伤保险关系的仲裁申请书副本于2019年6月25日送达给五湖公司，可以认定，朱维成要求解除劳动关系的意思表示于该日到达五湖公司，该意思表示到达时即发生解除双方劳动关系的法律效力，故一审法院认定双方劳动关系解除时间为2019年6月25日并无不当。对于五湖公司在其收到朱维成解除劳动关系意思表示之后以违反规章制度单方解除与朱维成的劳动关系的通知，由于双方之间的劳动关系已经解除，该解除通知已经不再产生法律上的效果，五湖公司据此认为双方劳动关系解除时间应为2019年7月15日的理由明显不能成立。其他认定同一审。综上所述，五湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆五湖机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年二月十九日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执136号之十申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:牛建军，男性,1966年9月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:高启军，男性,1970年5月22日生，汉族，住垦利区。被执行人:吕振岭，男性,1966年3月9日生，汉族，住垦利区。被执行人:孙自荣，女性,1971年9月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与牛建军、高启军、吕振岭、孙自荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高启军在财付通支付科技有限公司085e9858e4439ee1bc93e3848@wx.tenpay.com账户内存款人民币1389.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初239号 起诉人：卢华忠，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 2020年2月18日，本院收到卢华忠递交的民事起诉状，起诉人卢华忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告定金1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，起诉人与成都我的物流有限公司签订区域网点合作协议。现因对方根本性违约，依法应双倍返还定金，双方签订的协议至今未实际履行以及在2019年12月19日双方最后签订的协议中，对管辖法院无明确约定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中起诉人卢华忠与被告签订的合同未实际履行，合同履行地在协议中无约定且不能准确确定，故起诉人应向被告住所地人民法院起诉。因此，起诉人卢华忠的起诉，本院不予以受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人卢华忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 玲 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执642号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：景林，男，汉族，1951年8月15日出生，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行景林信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2258.50元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8262号申请执行人：周涛,男,汉族,1980年5月5日出生,住安徽省颍上县。被执行人：昆山普朗斯热能系统设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路428号5号房，统一社会信用代码9132058334654411XR。法定代表人：刘靖，该公司董事长。申请执行人周涛与被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初47号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34400元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年8月29日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司在涉及其他诉讼及执行案件，且标的较大。10、2019年12月17日，本院到被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行财产线索信息。11、2019年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法对被执行人昆山普朗斯热能系统设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山城中支行银行账户（账号：32×××16_1，冻结期限2019年8月28日至2020年8月27日止，实际冻结金额159.22元）、中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行账户（账号：32×××52_2，冻结期限2019年8月28日至2020年8月27日止，实际冻结金额0.02元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付34400元，实际执行到位0元，剩余34400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初47号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月二十一日法官助理陈帅书记员金苏川
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初83号原告：范丽敏，女，1971年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：翁鑫，男，1986年06月08日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告范丽敏与被告翁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告范丽敏于2020年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范丽敏撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告范丽敏负担。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十一日书记员 李高鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4860号申请执行人：江梅，女，汉族，1975年9月28日出生，住平度市。被执行人：解品，男，1982年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江梅与被执行人解品合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初6617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：50121元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行50121元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年2月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十四日书记员  于 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19612号 原告杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室。 法定代表人徐炜，该公司董事长。 委托代理人坞萍萍，该公司员工。 委托代理人王文波，山东世誉律师事务所律师。 被告唐世东，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告杭州龙席网络科技股份有限公司诉被告唐世东劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年6月22日起入职原告处，双方签订了为期三年的劳动合同，期限自2018年6月22日起至2021年6月21日止。被告同时在《保守商业秘密承诺书》上签字确认。双方在劳动合同中约定：被告从事营销类岗位，实行标准工时制，但被告在职期间工作日无需坐班，原告对被告不做考勤要求，原告从未安排被告加班，且按时足额向被告发放工资，并依法为被告缴纳社保。2019年6月20日，被告因个人原因通过钉钉向原告提出离职申请，经原告审批通过，双方于2019年6月23日解除劳动合同。原告给被告开具的解除劳动合同证明中载明：被告因个人原因申请离职，公司于2019年6月23日依法解除与其签订的劳动合同，社保及薪资均已结清，不存在任何劳资纠纷。综上，被告认可双方在解除劳动合同时不存在任何劳资纠纷，原告依法无需向被告支付经济补偿金。诉讼请求为：一、判令原告无需向被告支付经济补偿金11712元；二、判令原告无需向被告支付2018年6月至2019年6月期间未休年休假工资5384.83元；三、判令原告无需向被告支付2018年至2019年防暑降温费560元；四、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据本案原告提供的青劳人仲案字[2019]第1144号仲裁裁决书表明，争议所涉经济补偿金、未休年休假工资以及防暑降温费均未超过2018年度青岛市月最低工资标准十二个月金额22920元，故案涉裁决应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故原告作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州龙席网络科技股份有限公司的起诉。 本案原告杭州龙席网络科技股份有限公司预交受理费5元，应予退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  廖建胜 二〇二〇年二月十日 法官助理张强 书记员钱岑岑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催136号 申请人：石狮市中联运输有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港口大道金港大厦1号楼302室，统一社会信用代码：91350581772937039T。 法定代表人：蓝开颜。 申请人石狮市中联运输有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月20日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005139555800、金额为70000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石狮市中联运输有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人石狮市中联运输有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催136号 本院于2019年11月20日立案受理申请人石狮市中联运输有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005139555800、金额为70000元、出票人为台州金舒足鞋业有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年2月25日判决：一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005139555800、金额为70000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石狮市中联运输有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8494号 原告：侯世海，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被告：方翔，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告侯世海与被告方翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯世海的委托诉讼代理人孟玉波到庭参加了诉讼，被告方翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯世海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费52000元及资金占用利息（以前述金额为基数，自2016年9月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式调整为以52000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，之前的利息计算方式和起算时间以诉状载明为准。 被告方翔未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2016年9月19日，被告方翔向侯世海出具《欠条》一份，载明：“欠候世海五方校园广场人工劳务费伍万贰仟元整。”庭审中，原告陈述称被告向其出具《欠条》后未向其付过款。 另查明，因被告方翔下落不明，原告缴纳公告费600元。 本院认为，被告方翔向原告侯世海出具《欠条》原件一份，被告方翔经本院合法传唤，逾期未到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告主张的劳务合同关系予以确认。被告方翔向原告出具的《欠条》未约定付款时间，被告应当在合理期限内向原告支付劳务费，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠劳务费52000元并从起诉之日起计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因被告方翔下落不明，原告缴纳公告费600元，该费用应当由被告承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告方翔于本判决生效后五日内向原告侯世海支付下欠劳务费52000元及资金利息，利息计算方式为：以52000元为基数，从2019年10月9日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告侯世海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，公告费600元，由被告方翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邓琪文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5345号 申请执行人王培国，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人卢兆民，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王培国与被执行人卢兆民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6724号民事判决书,被执行人归还申请执行人借款40000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢兆民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产,本院已轮候查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人王培国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息，诉讼费510元，执行费500元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5345号号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 虞航波
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保83号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱吉星，公司职工，特别授权代理。被申请人：李晟利，男，1986年2月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陶丽芳，女，1989年5月3日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：蒋玉福，男，1979年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李玉芬，女，1979年4月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晟利、陶丽芳、蒋玉福、李玉芬价值224677.48元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经网络查询系统对被申请人李晟利、陶丽芳、蒋玉福、李玉芬价值224677.48元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本案申请费1420元，经查询被申请人李晟利、陶丽芳、蒋玉福、李玉芬有财产并采取相应的诉前财产保全措施后，再暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇二〇年二月六日书记员  张祖贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特723号申请人：王某1，男，1951年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某2，男，1980年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案。申请人王某1于2020年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回起诉。审判员  高洁华二〇二〇年二月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6510号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号，统一社会信用代码：91330226844930128Y。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，该支行职工，住宁海县。 被告：刘兼有，男，1962年1月27日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工行宁海支行）为与被告刘兼有金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款本金82426.1元，支付利息2710.42元，罚息14444.57元，复利509.25元（计算至2019年5月20日），合计100090.34元，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行宁海支行的委托诉讼代理人娄敏、被告刘兼有经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兼有使用工银借记卡（卡号为62×××91），通过工商银行网上银行等自助形式与原告在线签订《“逸贷”协议（标准版）》。协议约定，客户申请“逸贷”最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及银行发布的“逸贷”业务规则均为协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%的比例确定并执行新的利率，罚息利率在此基础上加收30%；还款方式为按月等额本息；客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月16日，原告根据被告的申请向被告交付借款200000元，借款到期日为2017年5月16日，2014年实际执行年利率6.765%，2015年实际执行年利率6.6%，2016年实际执行年利率5.225%。2016年4月16日起至今被告未按约还款付息，仅2016年6月21日归还本金0.17元。截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金82426.1元，利息2710.42元，罚息14444.57元，复利509.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告刘兼有应于本判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金82426.1元，并支付利息、罚息、复利计17664.24元（截至2019年5月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止。 如果被告刘兼有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2302元，由被告刘兼有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兼有本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  邬锡自 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张路霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2932号 申请执行人：钱国喻，男，1961年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：钱国涵，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人钱国喻与被执行人钱国涵健康权纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人钱国涵发出执行通知书，责令被执行人钱国涵向申请执行人钱国喻支付赔偿款13828.58元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2931号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2932号案件合并在（2019）闽0304执2931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执73号 李剑锋： 关于被执行人李剑锋罚金一案，经本院执行，被执行人李剑锋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1151号原告：嵇胜，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：沽源县恒源矿业有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇。法定代表人：缪凤歧，执行董事。被告：王风祥，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告嵇胜与被告沽源县恒源矿业有限责任公司（以下简称恒源矿业公司）、王风祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告嵇胜到庭参加诉讼，被告恒源矿业公司、被告王风祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠钻探工程款67000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自欠款之日起至欠款本息还清时止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年经被告王风祥介绍，到被告恒源矿业公司钻探钻孔一个，当时讲的单价300元/米，原告钻探孔深320米，计款96000元。工程结束后，通过被告王风祥，恒源矿业公司支付工程款29000元，尚欠原告工程款67000元，后经原告催要被告一直未给付。2016年11月20日，被告王风祥代表被告恒源矿业公司与原告签定了一份《还款协议书（对账单）》。在原告催要此款时，都是经过被告王风祥联系恒源矿业公司，并承诺，原告找他负责偿还此款。现该公司已人去楼空，为了维护原告的合法权益，特诉至沽源县人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。恒源矿业公司、王风祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告恒源矿业公司于2016年11月13日在沽源县工商行政管理局核准成立，住所地为沽源县平定堡镇，但事实上，在平定堡镇并没有办公地点。被告王风祥是被告恒源矿业公司聘任的矿长，2016年10月，原告嵇胜通过他人认识了王风祥，来矿上钻探钻孔一个，孔深320米，单价300元/米，合计96000元，已给付29000元，拖欠67000元，至今未付。本院认为，在钻孔一个多月的时间内，原告嵇胜并未见过公司信息上体现的三个股东中的任何一位，全程都是由王风祥安排施工，王风祥还代表恒源矿业公司与原告签订了《还款协议书（对账单）》，所以王风祥应负连带清偿责任。《还款协议书（对账单）》的签订，表明双方已形成了承揽合同关系，二被告应诚实守信，积极给付原告应得的劳务报酬。因双方未约定逾期给付工程款索要利息，所以对于原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告沽源县恒源矿业有限责任公司、被告王风祥互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告嵇胜工程款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告沽源县恒源矿业有限责任公司、被告王风祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  宋国超人民陪审员  贾建敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 宁
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2668号申请执行人：上海德珏金属制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈美义，经理。被执行人：顾云娟，女，1963年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾云兵，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：徐巍，男，1977年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海德珏金属制品有限公司与被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海德珏金属制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍履行下列义务：一、支付申请人借款1,408,500元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、本院于2019年8月12日冻结了被执行人顾云娟名下银行账户，本院已强制扣划存款人民币20,200元并发还申请执行人。2、本院于2019年8月12日冻结了被执行人顾云兵名下银行账户，本院已强制扣划存款人民币7,000元并发还申请执行人。3、查明被执行人徐巍名下有坐落于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院于2019年12月25日对该房屋予以查封处理，因该房屋权利人涉及案外人，故暂无法处理。4、查明被执行人徐巍名下有牌号为沪B0XXXX汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。5、本案执行中被执行人徐巍于2019年8月28日主动向本院缴纳了100,000元。被执行人徐巍对执行其剩余款项存有异议，于2019年11月22日向本院提出了执行异议申请，本院已立案审理。三、本院通过走访调查等形式对被执行人顾云娟、顾云兵户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人顾云娟、顾云兵财产线索。四、已向被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍发出限制消费令，并依法将被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位127,200元，已发还申请执行人，本案债权尚余1,281,300元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2668号案件终结本次执行程序。被执行人顾云娟、顾云兵、徐巍负有继续向申请执行人上海德珏金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 袁雪峰审判员 朱卫军二〇二〇年二月三日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘敏，女，1988年04月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,141.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,141.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初189号原告：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区三号，统一社会信用代码91530923219560539H。法定代表人：杨拥民，该支行行长。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南博川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告:陈安昆，男，汉族，1966年7月26日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：云南玉丹食品饮料有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇茶铺，统一社会信用代码91530923734312222A。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被告：云南永德糖业集团有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村，统一社会信用代码91530923731219970E。法定代表人：李世平，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行诉被告陈安昆、云南玉丹食品饮料有限责任公司、云南永德糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永德县支行撤回起诉处理。审判员  赵铁夫二〇二〇年二月二十四日书记员  王宏刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4984号 申请执行人成帅，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人孙小红，女，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人成帅与被执行人孙小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人成帅向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人孙小红偿还申请执行人成帅借款本金及利息合计40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费832元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人孙小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙小红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人孙小红名下有一辆汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外暂未发现被执行人孙小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙小红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙小红采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡银平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2763号原告：纪丽萍，女，1962年11月5日生，汉族，住江苏省。被告：海阳市闽达石材有限公司，住所地山东省烟台市海阳市留格庄镇望格庄石材工业园区。法定代表人：张元珍，该公司总经理。被告：洪长水，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省扬中市。原告纪丽萍与被告海阳市闽达石材有限公司（以下简称闽达公司）、洪长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告纪丽萍到庭参加诉讼。被告闽达公司、洪长水经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告闽达公司、洪长水偿还借款900000元并支付利息320000元(截至2020年1月21日)。事实和理由：2017年1月起，原告经熟人介绍认识被告洪长水，被告洪长水声称闽达公司急需资金周转，约定年息3分，按月付息，到期一次性归还本金，借期一年。被告在2017年1月至4月间共分四次向原告借款，并出具了借条。被告开始支付了前三笔借款利息，自收到第四笔借款后，就不再支付任何利息。原告催讨无果。为维护原告合法权益，故为所请。被告闽达公司、洪长水未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账单、民事判决书、证人倪某证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院直接对证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具盖章及签名的借条一张，载明“今借到纪丽萍人民币贰拾万元整，此据”“每月还陆仟利息”。纪丽萍支付现金200000元。2017年2月20日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具借条，载明借款额度为200000元，利息每月6000元。同月22日，纪丽萍通过他人转款90000元，其余部分通过现金给付。2017年3月20日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具借条，载明借款额度为400000元，借期1年，利息每月12000元。同日，纪丽萍通过银行向张元珍转款300000元，其余部分通过现金支付。2017年4月12日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具借条，载明借款额度为100000元，利息每月3000元。该款现金支付。此后，洪长水偿还本金50000元。另查明，纪丽萍于2017年1月20日曾向杨桂英借款100000元；2017年2月20日曾向陶月香借款100000元；2017年4月10日，纪月珍向纪丽萍合计转款100000元。本院认为，原告与被告已形成合法有效的借贷关系。原告出借款项后，被告闽达公司、洪长水应当负有返还借款本金的义务，现被告已归还50000元，故借款本金剩850000元。双方约定利息过高，但原告实际主张的利息320000元仍在法定允许范围之内，故可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海阳市闽达石材有限公司、洪长水于本判决发生法律效力后十日内支付原告纪丽萍借款本金8500000元及利息320000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元、公告费606元，由被告海阳市闽达石材有限公司、洪长水共同负担15936元；原告纪丽萍负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 斌人民陪审员 袁 泉人民陪审员 蒋国民二〇二〇年二月十一日书 记 员 任 萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2734号申请执行人:倪祥同，男，1966年3月22日生,汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县民委员会，住所地，灌云县。法定代表人：蔡良青。申请执行人倪祥同与被执行人灌云县图河镇南港村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0723民初581号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告灌云县图河镇南港村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪祥同借款本金25259.55元及逾期利息，逾期利息自2019年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人无银行存款，不能清偿全部债务，本院对开户账户予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了列入失信名单等措施。该案目前未执行25259.55元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年二月二十八日书记员  戈秀铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢268号 申请执行人辜新桥,男。 被执行人深圳市飞源工业设备有限公司 关于申请执行人辜新桥与被执行人深圳市飞源工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2019】84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市飞源工业设备有限公司应履行支付7000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2019】84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2019】84号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡铁梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申22号 再审申请人（原审被告）：永济市城西街道小张村第六居民组。 负责人：李迎喜，组长。 被申请人（原审原告）：王利，女，1982年8月18日出生，汉族，永济市城西街道小张村第六居民组居民。 再审申请人永济市城西街道小张村第六居民组（以下简称第六组）因与被申请人王利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初398号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 第六组申请称，1.有新的证据足以推翻原判决。其提供了2019年12月3日永济市城西街道小张村民委员会出具的证明材料，拟证明2012年分配变电站征用土地款方案经第六组全体居民同意，按照1995年分配土地人口分配征地款，王利不在分配土地补偿款之列。2.原判认定的基本事实缺乏证据证明，王利不在分配名单里，不应作出给付判决。3.本案所涉土地分配方案是村民自治行为，不属人民法院民事案件受理范围。4.双方之间不存在权利义务关系，一审认定事实错误，导致适用法律错误。 经审查本院认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，而第六组再审申请时提交的永济市城西街道小张村民委员会关于第六组案涉土地补偿款分配方案的书面证明，第六组凭自己的能力随时能够调取并提交法庭，但第六组在原审期间没有调取提，因此，该书面证明不属于法律规定的再审申请期间的新证据，对该书面证明本院不予审查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案2017年1月4日已经生效，第六组于2020年1月10日向本院申请再审，已超再审申请期间，故对第六组的再审申请理由亦不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永济市城西街道小张村第六居民组的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐 洋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初515号 原告:陈发取,男，1958年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910077807。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所实习律师，实习证号：23081805220267。 被告:张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张文，男，1995年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张青，女，1994年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李美信，女，1969年11月6日生，白族，住贵州省盘州市。 原告陈发取诉被告张盘忠、张文、张青、李美信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发取及其委托诉讼代理人章辉、杨颖丽，被告张文、张青、李美信到庭参加诉讼，被告张盘忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发取向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款本金250000元，利息4115元，共计254115元（其中150000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15％）为基数，支付自2019年7月1日起至本息清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计算至起诉之日为3320元；以100000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15％）为基数，支付自2019年11月1日起至本息清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计算至起诉之日为795元）。2、判令四被告共同承担原告为实现债权支出的代理费10000元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月，被告张盘忠以需要用钱为由，向原告借款130000元，承诺按月支付利息，并出具了借条，原告通过银行转账交付借款100000元给张盘忠，余下30000元以现金方式交付给张盘忠。原告将上述借款借出后，张盘忠从未主动偿还本金及利息，期间原告多次主张债权，但被告经常拒不接听原告电话。2019年1月29日，被告张盘忠到原告家中商谈还款事宜，经双方结算后，被告认可借款之日起至2019年的借款利息为120000元，于当日出具250000元借条一份，被告张文、张青、李美信同时在借条上签字，并现场将2013年出具的欠条撕毁。同时，被告张盘忠又给原告出具一份附有还款时间说明的借条，承诺如未按期还款原告的起诉费由其全部承担。现约定的还款期限届满，原告多次向原告主张权利，但被告仍然未向原告履行还款义务。原告为实现自身债权委托律师代理本案，已产生了相应损失。综上，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益依法起诉，请求支持原告诉请。 被告张文辩称，被告张文不清楚借款事宜，被告张盘忠在原告处叫被告张文在借条上签字。 被告张青辩称，被告张青不清楚借款事宜，2019年，原告将被告张盘忠叫去原告家，被告张盘忠因不想牵连之前借条上的担保人，就重新出具了一份借条给原告，借款连同利息计算下来大概是25万元，因为被告张盘忠暂时无力偿还，希望原告能够允许被告延期还款，四被告就共同出具了一张借条。原告计算的利息被告也认可。被告原本计划2019年6月向原告还款，但因缺乏资金周转未能按约定偿还借款。被告张文、张青、李美信没有使用案涉借款，被告张文、张青、李美信只是在借条上签字，现四被告无还款能力，希望原告能够允许被告张盘忠分期还款。 被告李美信答辩意见与被告张青的答辩意见一致。 被告张盘忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张盘忠与被告李美信系夫妻，被告张文、张青系被告张盘忠和被告李美信的子女。2013年3月，被告张盘忠向原告借款130000元，因被告未偿还借款本息，原告与被告张盘忠于2019年1月29日对借款进行结算，被告已付清2015年1月前按月利率3％计算的利息，未支付借款从2015年1月20日左右至2018年农历腊月24日按月利率2%计算48个月的利息124800元，双方最终结算利息120000元并计入借款本金，由被告张盘忠、张青、张文、李美信共同向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款250000元，借条中未约定利息和还款日期。同时，被告张盘忠祥原告出具了还款说明，约定该笔借款250000元中，2019年4月至6月底偿还150000元，2019年6月至10月底偿还100000元，未按时偿还起诉费由借款人全部承担。四被告出具借条后，未按约定偿还借款。原告为实现债权，委托贵州盘兴律师事务所的律师代理诉讼，支付了律师代理费10000元。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、还款说明、代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告与被告张盘忠对前期借款130000元结算的利息120000元，未超过年利率24％，该利息可以计入后期借款本金，因此，能够认定为案涉借款本金为250000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，案涉借款在重新出具借条后，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张四被告自逾期还款之日起按照年利率4.15%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，且未超过法律规定的年利率6％的范围，予以支持，则案涉借款250000元，其中借款150000元自2019年7月1日至2020年1月7日按年利率4.15％计算的利息为3216.25元，借款100000元自2019年11月1日至2020年1月7日按年利率4.15％计算的利息为760.83元，上述利息合计3977.08元。四被告出具的借条中约定借款未按时偿还起诉费由借款人全部承担，该约定不能视为对律师代理费的承担作出了明确约定，对原告主张四被告承担原告为实现债权支付的代理费损失10000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张盘忠、张文、张青、李美信于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈发取借款本金250000元，支付利息3977.08元，并支付自2020年1月8日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率4.15％计算的利息。 二、驳回原告陈发取的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由原告陈发取负担102元，被告张盘忠、张文、张青、李美信负担2454元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周若兰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执3号之一 申请执行人：漳州市鸿鹰机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：肖彩珍，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所。 被执行人：漳州市龙文区东田机电加工厂，住所地漳州市龙文区。 经营者：邓小勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行××人××鹰××有限公司与被××人漳州市××东田机电加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执436号 申请执行人朱雷 被执行人赵小波 申请执行人朱雷与被执行人赵小波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初922号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵小波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执436号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2276号 申请执行人:杨光尧，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 杨光尧与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初2167号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨光尧向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为工资2280元、案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款1268元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2276号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  裘 升
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审14号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人宗某,男,汉族,住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004206391号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004206391号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求宗某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4661号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：崔玉龙，男，1989年12月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人崔玉龙追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6031号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告崔玉龙于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的赔偿款11万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2506元，由被告崔玉龙负担。因被执行人崔玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年12月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 昊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2132号昆明市官渡区人民法院、陈丰进：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2132号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈丰进刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执357号之一 申请执行人：胡猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：叶端喜，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行胡猛与叶端喜劳务合同纠纷一案中，因被执行人叶端喜未履行（2019）皖0826民特171号民事裁定书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶端喜在银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年二月十日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初626号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住冠县。被告：王海兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：王保兰，男，1963年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：王雨桥，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王雨川、王海兵、王保兰、王雨桥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初658号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人高某某，男，1962年11月14日出生于乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因盗窃于2017年11月9日被行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。 辩护人林盼，山东闻远律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)111号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、王辉出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人林盼到庭参加诉讼，现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2015年至2019年4月20日，被告人高某某先后七次到乳山市乳山寨镇到根见村王某1大棚、王某2家门前、高某1旧房等处，趁无人之机，盗窃铁架、塑料桶、橡胶水管、铁门、铝合金门等物品一宗，物资折款共计人民币1313元。案发后，赃物已追回。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人高某某患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力明显削弱，对本案具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称被害人得罪了他，他就应当偷。 被告人辩护人认为被告人高某某系限定刑事责任能力人犯罪，归案后如实供述罪行，赃物被追回，被害人的经济损失得到补偿，要求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年至2019年4月20日，被告人高某某先后七次到乳山市乳山寨镇到根见村王某1大棚、王某2家门前、高某1旧房等处，趁无人之机，盗窃铁架、塑料桶、橡胶水管、铁门、铝合金门等物品一宗，物资折款共计人民币1313元。案发后，大部分赃物已追回并发还给被害人。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人高某某患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力明显削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定清单、发还清单、物证照片、办案说明、行政处罚决定书，鉴定意见书、价格认定结论书，视听资料，证人高某2、高某3的证言，被害人王某1、王某2、高某1的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某系限定刑事责任能力人犯罪，依法可从轻处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，大部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人高某某退赔被害人王某1损失人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  丛红岩 二〇二〇年二月七日 书 记 员  丛珊珊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初56号原告：邓兴杰，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟联文，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓兴杰与被告牟联文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓兴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓兴杰撤回起诉处理。(本页无正文。)审判员  赖江帆二〇二〇年二月二十七日书记员  王伶俐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20886号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：胡国清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市横东县。 辩护人柳建启、伍瑞祥，广东岭南律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初1919号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国清应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十八日 书记员 林佳全
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2845号申请执行人：大连金普新区复州湾齐英粮店，住所地：大连市金普新区。经营者：赵齐英。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：王庆伟，男，1993年6月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金普新区复州湾齐英粮店与被执行人王庆伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币81,000.00元及迟延利息，案件受理费950.00元，执行费1,130.00元。在执行过程中，经法院工作，被执行人给付申请执行人执行款10,000.00元整并达成还款协议。经查，被执行人名下有车辆两台，申请执行人已与被执行人协议处置一台，另一台申请执行人暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年二月二十六日书记员  于一超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执330号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人蒋亮，男,汉族，1986年9月2日出生,住安徽省濉溪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋亮信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的87883.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2013号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初90号原告：朱世博，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：金凤，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告朱世博与被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱世博于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世博申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世博撤诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元（原告已预交），由原告朱世博负担。审 判 员  丁 一二〇二〇年二月二十六日代理书记员  金启明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24329号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：雷俊，男，1963年9月7日，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳，被告雷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年7月21日。二、信用卡卡号：62×××47。三、欠款金额：截至2019年10月5日，被告尚欠信用卡借款本金103356.95元、手续费983.33元、利息37766.98元。四、中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议约定：甲方（被告，下同）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告，下同）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。甲方不履行债务或甲方信用卡被停卡，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金。还款滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金103356.95元及利息、手续费、违约金[截至2019年10月5日利息37766.98元、手续费983.33元、违约金13038.9元（自2018年3月5日计算至2019年10月5日），自2019年10月6日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告对于欠款及借款事实没有异议，被告不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金103356.95元、手续费983.33元、利息（截至2019年10月5日利息37766.98元，自2019年10月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担290元，被告雷俊负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1881号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：庄少敏，女，1972年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告庄少敏物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨科晔
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执108号申请执行人：成都骏合乐途智能科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：胡迤铭，该公司执行董事。被执行人：上海琴殇户外用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相建，该公司执行董事。被执行人：相建，男，汉族，1995年3月27日出生，住江苏省高邮市。成都骏合乐途智能科技有限公司与上海琴殇户外用品有限公司、相建侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初381号民事判决已发生法律效力。申请人成都骏合乐途智能科技有限公司申请执行，要求被执行人上海琴殇户外用品有限公司、相建履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人成都骏合乐途智能科技有限公司赔偿经济损失及合理费用人民币230,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担申请执行费人民币4,400元。本院于2019年9月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了两被执行人安庆市祥大物资贸易有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，经查，两被执行人名下共开立数个银行账户，但均无法满足执行标的，上述账户本院已进行冻结。除此之外被执行人无房产、无证券、无车辆、无网络银行等财产信息。经到上海市公安局出入境管理局调查，相建无出入境证件信息。本院于2019年12月16日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到足额财产可供执行。2019年10月22日，承办人前往高邮市对被执行人相建户籍地进行实地调查后发现该地址为工地，无被执行人住所。2019年11月12日，承办人前往申请人提供财产线索大庆市龙凤区澳龙新城23c-1-2号鑫由美汽车装饰品商行进行实地调查，该地址为商铺，现场鑫由美商行已关门，经向房东调查，其告诉承办人该商行已于数月前结束租赁搬走。2020年1月19日，承办人前往被执行人上海琴殇公司工商登记地现场调查，经查该地址为政府招商公司，被执行人在该地址无经营场所。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。2020年2月24日，本院通过微信约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况，申请执行人亦无其他财产线索可提供，并对终结本案的本次执行程序予以确认。根据申请人的申请，本院于2020年2月21日将被执行人上海琴殇户外用品有限公司、相建纳入“失信被执行人名单”，对相建采取了“限制高消费”措施。本院认为，被执行人上海琴殇户外用品有限公司、相建经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年二月二十七日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初667号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：韩电奇，男，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：冠县通润制罐有限公司，住所地：桑阿镇棉厂院内，统一社会信用代码证号：91371525797349321D。法定代表人：张巧荣，总经理。被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩电奇、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16836号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：谢洪念，高级总监。委托诉讼代理人：刘娜，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：耿阳，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。被告：张玉，女，汉族，1988年10月7日出生，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与被告张玉劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆虹二〇二〇年二月三日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初27号原告：郭传玉，女，1990年12月21日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区。被告：日照市盛隆房地产开发有限公司，住所地日照市秦皇岛路南、临沂路东（盛隆小区001幢3单元101室）。统一社会信用代码91371100052368667T。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋光花，女，该公司工作人员。原告郭传玉与被告日照市盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。案件审理过程中，原告郭传玉以双方达成和解协议为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭传玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭传玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传玉负担。审判员  刘春明二〇二〇年二月二十六日法官助理刘明明书记员叶文文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5526号申请执行人：上海型羽体育文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈方圆，执行董事。被执行人：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安云虎，执行董事。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。本院在执行申请执行人上海型羽体育文化发展有限公司与被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租金、使用费、水电费、违约金等合计474,490.30元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户但存款不足，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人474,490.30元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初55号原告：王受林。原告：闫桂芬。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。被告：平遥县聚亚原磁业有限公司。法定代表人：左秉衡。原告王受林、闫桂芬与被告平遥县聚亚原磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王受林、闫桂芬之委托诉讼代理人李涛、被告平遥县聚亚原磁业有限公司之法定代表人左秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王受林借款共计240000元，并承担该款从2015年4月1日起至清偿之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；2.判令被告偿还原告闫桂芬借款共计80000元，并承担该款从2015年4月1日起至清偿之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；3.以上共计本金320000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系。2013年，两原告经朋友介绍认识了被告的法定代表人左秉衡。左秉衡称被告平遥县聚亚原磁业有限公司资金周转不灵，需要借款。于是原告王受林在2013年6月25日到2014年7月1日，分四次给付被告240000元，被告在收到上述款项后为原告王受林出具了借据四支，双方约定：利息为月息1.5%，被告在该借据上加盖印章。原告闫桂芬于2013年9月23日给付被告80000元，被告为原告闫桂芬出具借据一支，双方约定：利息为月息1.5%，被告在该借据上加盖了印章。两被告将上述款项交付被告后，被告一直没有偿还本金，利息只支付到2015年3月31日止。后经两原告多次催要，被告仍不偿还本金以及利息。为维护原告的合法权益，故具状请求如上。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在企业无法营业，无力归还借款，待企业好转后，逐月归还本金，但无力承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。现两原告要求被告支付借款本金及按约定支付利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为月息1.5分，未超过年利率24%，故该请求应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告平遥县聚亚原磁业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王受林借款本金240000元，并从2015年4月1日起按照月利率1.5%计算支付利息直至清偿之日止；二、被告平遥县聚亚原磁业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告闫桂芬借款本金80000元，并从2015年4月1日起按照月利率1.5%计算支付利息直至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告平遥县聚亚原磁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年二月二十五日书记员  赵建华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2021号 申请执行人：宁德市海扬食品有限公司，住所地宁德市蕉城区七都镇六都飞竹村飞竹路3号，统一社会信用代码362301198708250519。 被执行人：陈勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行××人宁德市海扬食品有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因被执行人房屋难以处置，在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢777号申请执行人武某,男,1983年1月7日出生,住河南省汝州市。被执行人刘某，男,1988年3月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人武某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2016)豫0482民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于判决生效后十日内偿还原告武某借款60000元及利息，利息自2014年11月1日起按照每月2分计算至履行之日止。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，武某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年二月二十八日书记员  史志强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6095号 申请执行人金华市恒辉建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道叶宅社区11幢5号，组织机构代码:687892534。 法定代表人申明辉。 被执行人金华市春野苗木专业合作社，住所地金华市婺城区苏孟乡西埠头村，组织机构代码:591755973。 法定代表人蒋小贤。 申请执行人金华市恒辉建设有限公司与被执行人金华市春野苗木专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月18日立案执行。立案执行标的2137621.68元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有2137621.68元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十八日 代书记员 胡   凯   瑞
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初123号原告:胡海明,男,1994年11月4日出生,汉族，农民，住湖南省双牌县理家坪乡。被告：徐玉玕,女，1975年9月2日出生,汉族，居民，住广东省珠海市香洲区拱北北岭。委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。原告胡海明与被告徐玉玕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。胡海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币268500元、利息19466.25元、违约金26850元、律师费6000元，四项暂计320816.25元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告曾因资金周转多次向原告借款并如期归还。2019年7月18日，原、被告签订了《借款协议》，原告分两次向被告交付借款本金人民币268500元。被告未按照《借款协议》约定向原告归还借款及支付利息、违约金及原告为实现债权支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定发生争议后，一方可向出借方归属地法院提起诉讼，协议中还明确约定出借方归属地为珠海，且被告户籍所在地亦为珠海。因此，本院对该案无管辖权，该案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡海明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 蒋高伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 王微微书 记 员 周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6098号原告：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称原告）与被告曹亮（以下简称被告）、第三人蒋天物（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案并于2019年7月9日做出一审判决，因原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年12月31日将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《以房抵债合同》，并由被告立即将“碧波豪苑”二期二栋601号房返还给原告。事实和理由：原、被告签订了《以房抵债合同》，约定原告将其开发的“碧波豪苑”二期二栋601号房抵付给被告。第三人与原告商品房预售合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2018年11月30日做出了（2018）湘民再401号民事判决书，判决涉案房屋交付给第三人并协助第三人办理房屋所有权变更登记手续，限判决生效后三十日内履行完毕。为了履行湖南省高院的生效判决，故原告诉至贵院，请依法裁判。经审查，原告据以提起本案诉讼的湖南省高级人民法院（2018）湘民再401号民事判决，已经由湖南省高级人民法院经过法定程序进行了审查，原告无需将已经抵付给被告的房屋交付给第三人。本院认为，原告对于本案诉讼。已经不具备直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告益阳天业房地产投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费7640元，退还给原告益阳天业房地产投资开发有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 强人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月十日法官助理张倩书记员王礼花
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执396号申请执行人：程秀伟，女，汉族。被执行人：朱厚珍，女，汉族。被执行人：程广琪，男，汉族。本院在执行申请执行人程秀伟与被执行人朱厚珍、程广琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人不服邹城市人民法院（2018）鲁0883民初4967号民事判决书，且于2019年3月22日提出上诉并缴纳了上诉费。因此，申请人程秀伟于2020年2月12日申请执行的（2018）鲁0883民初4967号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人程秀伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳玲