山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初3702号原告:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，女，1971年9月14日出，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：石绪明，男，汉族，1964年4月1日出生，住肥城市。被告：刘传云，女，汉族，1964年9月15日出生，住址同上。系被告石绪明之妻。被告：张艾景，女，汉族，1954年12月7日出生，住肥城市。被告：赵绪贞，男，汉族，1956年9月2日出生，住址同上。系被告张艾景之夫。以上两被告的委托诉讼代理人：温奎信，肥城市万信法律服务所法律工作者。被告：鲍绪义，男，汉族，1953年7月21日出生，原住肥城市老城街道办事处国屯村**，现住址不详。被告：国秀芳，女，汉族，1953年3月8日出生，原住址同上，现住址不详。系被告鲍绪义之妻。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告石绪明、刘传云、张艾景、赵绪贞、鲍绪义、国秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、杨东贞，被告石绪明、刘传云，被告张艾景、赵绪贞的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼。被告鲍绪义、国秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石绪明、刘传云偿还借款本金15万元及利息、复利、罚息、逾期利息71393.89元（计算至2016年8月30日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2、依法判令被告张艾景、赵绪贞、鲍绪义、国秀芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告石绪明与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订个人借款合同一份，约定借款15万元，有效借款期限自2013年5月31日至2016年5月30日。同日，被告张艾景、鲍绪义与信用社签订保证合同一份，被告赵绪贞、国秀芳分别出具保证人家属承诺书，为上述借款提供连带责任保证担保。2013年5月31日，被告石绪明收到借款15万元并出具贷转存凭证一份，约定借款月利率11.7875‰，借款到期日为2016年5月18日。借款到期后被告石绪明未按照合同约定支付借款本息，被告张艾景、赵绪贞、鲍绪义、国秀芳亦未承担其保证责任。借款时，被告刘传云与石绪明系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。现信用社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石绪明辩称，虽然我贷的款，是我签的字，手续都不是我跑的，钱都是鲍绪义经手的。被告刘传云辩称，贷款我不清楚。被告张艾景辩称，签字属实，但对于款的去向不清楚。被告赵绪贞辩称，在整个贷款过程中没有书写个人名字及签字，不承担责任；本案贷款属支付错误，复利、罚息和逾期利息没有法律依据，不应予以支持。被告鲍绪义、国秀芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍绪义、国秀芳未到庭，视为放弃举证、质证权利。对于当事人双方没有争议的下列证据和事实，本院予以确认。1、原告提交的其单位营业执照、批复复印件各一份，证实原告的主体身份；2、原告提交的保证合同一份，证实被告张艾景、鲍绪义与原告于2013年5月31日签订保证合同，自愿对被告石绪明的涉案债务承担连带担保责任；3、原告提交的被告刘传云出具的共同还款责任书一份，证实被告石绪明、刘传云系夫妻关系，为该借款共同还款人，属夫妻共同债务；4、被告国秀芳出具的保证人家属承诺书，证实被告国秀芳自愿为被告石绪明的债务承担连带担保责任；5、利息明细表，证实截止到2017年2月14日被告石绪明尚有借款本金150000元及借款期限内利息、逾期利息、罚息及复利88525.93元未偿还；6、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单，证实原告为实现债权委托山东卓知律师事务所支出代理费6000元。上述证据，客观真实、合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交个人借款合同一份，证实被告石绪明与原告于2013年5月31日签订该借款合同，借款金额为150000元，借款期限自2013年5月31日至2016年5月30日。被告石绪明对该借款合同借款人处的签字及手印不予认可，辩称并非本人所签，手印也并非本人所按，经本院释明后被告石绪明当庭表示不申请对笔迹进行鉴定，故对其辩称本院不予采信，对原告提交的该份证据本院予以采信；2、原告提交的涉案借款借据一份，证实原告于2013年5月31日将贷款150000元转账至被告石绪明指定的账户，贷出日为2013年5月31日，到期日为2016年5月19日，月利率11.7875‰，被告石绪明在借款借据上签字确认。被告石绪明辩称其本人没有银行卡，被告张艾景、赵绪贞辩称银行卡不是被告石绪明的，原告应当提交开卡证明。本院认为，该借款借据上记载的收款人、金额、期限等事项具体明确，并且有被告石绪明在该借款借据上的签字予以确认，被告石绪明对该借据上的签字亦予以认可，该证据客观、真实，本院予以采信；3、原告提交的被告赵绪贞出具的保证人家属承诺各一份，证实被告赵绪贞自愿为第一被告债务承担连带担保责任。被告赵绪贞对个人借款合同借款人处的签字及手印不予认可，辩称并非本人所签，手印也并非本人所按。经本院释明后，被告赵绪贞未在本院指定的期限内申请对笔迹及指纹进行鉴定，视为放弃鉴定权利，被告赵绪贞亦未提交其他证据证实其辩称，故对其上述辩称，本院不予采纳。对原告提交的该份证据本院予以采信；4、被告石绪明提交的被告鲍绪义于2013年5月30日向其出具的借款金额为150000元的借条一张，欲证实本案该笔借款为被告鲍绪义所用。本院认为，根据本案证据载明的事实，涉案贷款系被告石绪明向肥城农信所贷，并由肥城农信直接支付至被告石绪明账户，本案借款人系被告石绪明，其应当承担偿还义务。被告石绪明提交的该证据与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据，本院不予采信，对其辩称亦不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告石绪明签订了个人借款合同一份〔（肥城联社老城信用社）个借字（2013）年第053103001号〕，合同约定借款金额为150000元，借款期限自2013年5月31日至2016年5月30日；借款用途：借新还旧；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金和利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信与被告张艾景、鲍绪义签订了保证合同一份〔（肥城联社老城信用社）保字（2013）年第05313001号〕，合同约定由被告张艾景、鲍绪义为被告石绪明的150000元借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月31日，被告刘传云向肥城农信出具共同还款责任承诺一份，该承诺载明被告刘传云系被告石绪明之妻，其同意被告石绪明向肥城农信申请办理贷款150000元，并同意以自有财产和夫妻共同财产为该笔借款承担连带清偿责任。被告赵绪贞、国秀芳分别向肥城农信出具保证人家属承诺各一份，该承诺载明被告赵绪贞与被告张艾景系夫妻关系，被告国秀芳与被告鲍绪义系夫妻关系，二人均同意以其夫妻共有财产和本人所有财产为被告石绪明涉案借款提供连带责任保证。2013年5月31日，肥城农信向被告石绪明通过银行转账的方式支付150000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证载明借款人石绪明，贷出日2013/05/31，到期日2016/05/19，利率为11.7875‰。被告石绪明在该凭证上签字并按手印。借款期限届满后，被告石绪明未主动偿还该借款本息，截止2017年2月14日，被告石绪明尚欠肥城农信该借款本金150000元及利息、罚息、复利88525.93元。另查明，被告刘传云系被告石绪明之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年5月18日，肥城农信更名为肥城农商行，肥城农信的债权债务由肥城农商行承担。诉讼中原告为实现债权委托律师代理此案并通过汇款向其支付律师代理费6000元。本院认为，债务应当清偿。肥城农信与被告石绪明签订的个人借款合同以及与被告张艾景、鲍绪义签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，肥城农信按照约定发放了贷款，借款到期后，被告石绪明应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告石绪明未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告石绪明按照合同约定偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，按照合同约定其应自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告张艾景、赵绪贞辩称原告要求支付复利、罚息、逾期利息没有法律依据的主张，本院不予支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。被告刘传云与被告石绪明系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任，故原告要求被告刘传云与被告石绪明承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告张艾景、鲍绪义系该债务的保证人，应当按照合同约定在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，被告赵绪贞、国秀芳出具了保证人家属承诺，同意以其夫妻共有财产和本人所有财产为被告石绪明涉案借款提供连带责任保证，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告石绪明、刘传云追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石绪明、刘传云自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告石绪明、刘传云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2017年2月14日利息、罚息、复利共计88525.93元，自2017年2月15日起利息以本金150000元按月利率17.68125‰（11.7875‰×150%）计算至本判决确定的还款之日止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利]；三、被告石绪明、刘传云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；四、被告张艾景、赵绪贞、鲍绪义、国秀芳对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告石绪明、刘传云追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由石绪明、刘传云、张艾景、赵绪贞、鲍绪义、国秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 韩 新代理审判员 王 莹人民陪审员 张承山二〇一七年三月六日书 记 员 杜 特