上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7186号原告：刘建兵，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。被告：张红霞，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。原告刘建兵诉被告朱左之、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘建兵之委托诉讼代理人朱明，被告朱左之及其委托诉讼代理人金云，被告张红霞之委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建兵诉称，原被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告从事油漆生意和工程，原告从事装修工程行业。2013年9月起，被告朱左之向原告借款，原被告签订了2份借款协议，其中100万元约定利率为每月2.5%，80万元约定利率为每月2%，并约定借款截止期限为2014年3月20日和2014年10月20日。协议签订后，原告实际借款给被告为3,886,000元(支付方式：2013年9月19日通过建行转账支付40万元；2013年9月23日通过建行转账支付50万元；同日又现金支付10万元现金；2013年9月26日通过建行转账支付63,000元；2013年9月30日通过建行转账支付38万元；2013年10月21日通过泰隆商业银行转账支付29万元；2013年10月21日现金支付67,000元；2013年10月23日通过泰隆商业银行转账支付30万元；2013年10月25日通过泰隆商业银行转账支付40万元；2013年11月22日通过泰隆商业银行转账支付70万元；2013年11月25日泰隆商业银行转账支付两笔，分别12万元、1万元，共计13万元；2013年11月22日通过工商银行向被告朱左之指定的李昱诚分别转账25万元、5万元，共计30万；2013年11月21日现金支付7万元。另外还有一些这些借款产生的利息重新打了一张借条，共计186,000元)。后被告向第三方张安石借款，让他汇款110万元给原告,当时约定通过张安石要还150万元的,原告也写了150万元的收条，但只收到还款110万。另外被告向第三方龚斌借款40万元归还给原告。截止2014年9月20日经原告结算，被告尚欠原告人民币253万元，其中210万元出具了借条，并用一张43万元的支票抵债，后该支票为空头支票，故诉至法院。要求：判令两被告共同返还借款人民币253万元，并支付利息(自2014年9月21日起，按月利率2%计算至清偿日止)。原告刘建兵为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、借款协议(2013年9月18日)、银行汇款明细(9月19日、9月23日)，证明被告2013年9月19日、9月23日向原告借款事实、金额、借款期限、利息为每月2.5%等约定借款金额100万元，实际打款90万元；二、借款协议(2013年10月20日)、建行汇款明细，泰隆商业银行回单，证明2013年9月26日、9月30日、10月21日借款金额80万元，实际打款73.3万元；三、借条(2013年10月20日)、泰隆商业银行转账凭证两份，证明出借70万元给被告；四、借条(2013年11月21日120万元)、泰隆商业银行汇款凭证两张(11月22日、25日)、泰隆商业银行账户明细对账单、工商银行汇款明细两份，证明11月22日、25日给被告汇款情况；五、借条(2014年1月3日)、证明(2014年1月6日)，证明该日双方结算的利息和本金，另外还约定案外人欣荣木业和星猫公司100万元借款由被告朱左之还给原告；2014年1月6日出具的证明是对1月3日借条的利息约定，签订借条时没有约定利息，后来约定为月息3分；六、身份证复印件一份，证明当时被告指示原告将款项汇李昱诚，原告要了一张李昱诚身份证复印件；七、李昱诚与星猫公司向欣荣木业出具的借条一份、网上电子银行回单，证明2014年1月3日陈述的100万元是星猫公司向欣荣木业的借款100万元，且李昱诚与该笔借款有关，才会汇款给此人；八、借还明细单、借条(2014年9月20日)，证明原被告于2014年9月20日确认被告还欠原告273万元，用一张43万元支票抵债，20万元用中脉产品抵债；九、支票复印件、退票通知，证明被告朱左之在复印件上签字证明是他给原告的，后到银行被退票，支票抵债的43万元,原告实际未收到；十、两被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；十一、营业执照复印件，证明琨荣木业和欣荣木业是同一家公司，都是个体工商户，业主是夫妻二人，实际被告打给原告的90万元就是用于归还100万元借款的。被告朱左之、张红霞辩称，两被告现在还是夫妻。被告朱左之收到原告转账177万元。双方都是先出具借款合同再汇款的，没有先付款的习惯。构成如下：2013年9月22日通过建行收到40万元；2013年9月30日通过建行转账支付38万元；2013年10月21日通过泰隆商业银行转账支付29万元；2013年10月23日通过泰隆商业银行转账支付30万元；2013年10月25日通过泰隆商业银行转账支付40万元；共计177万元，对应了两张借款合同180万元。根据两份民事判决书，被告亦已归还150万元，另2013年11月，被告归还原告33.10万元，故已超出借款金额，不同意原告诉讼请求。被告朱左之为支持其抗辩理由，向本院递补呈如下证据：一、证明、工行流水明细，证明李昱诚和星猫公司从来没有向欣荣公司借款，且明细显示被告已通过银行转账还款原告33.10万元；二、江苏省海门市人民法院(2015)门四民初字第00526号民事判决书，证明法院认定案外人张安石将该110万元打到了刘建兵账户，这110万元，实际是朱左之向张安石借来，用于归还刘建兵的借款；三、上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第23189号民事判决书，证明朱左之向龚斌借钱50万元，该款直接打到刘建兵账户的，用于归还刘建兵的借款。被告张红霞未向法庭递交证据。经审理，本院查明如下事实：原告与被告朱左之系朋友关系，被告朱左之与张红霞曾系夫妻关系，于2016年1月25日协议离婚。2013年9月起，被告朱左之多次向原告借款，并多次向原告出具借款协议和借条，亦通过银行转账或向他人借款方式向原告还款。2014年9月20日，原告向被告朱左之出具借还明细单一份，内容为“……借款388.6-190＋11.1=209.7万＋利息产生63.3万，计273万……除去9月份郭总中脉产品4套(20万)，除去10月25号一张支票XXXXXXXX(43万)，还需还余款210万元。朱左之(签名、手印)刘建兵(签名、手印)”，被告朱左之在此借还明细单上签名并盖指印；同日，被告朱左之向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘建兵人民币贰佰壹拾万元整，利息按一分利计算，每月10号以前付利息，如违约拾天以内利息本金全部还清，本金还款日期2016年9月20日。朱左之(签名、手印)2014年9月20日”。2014年9月20日，被告将金额43万元中国农业银行支票(号码：XXXXXXXX)一张交给原告，后该支票未能兑现。因被告未还款，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，公民的合法借款受法律保护。从原被告提供的证据来看，原被告间素有经济往来，从借款协议来看，双方约定的利息并未超过法定限额范围，双方于2014年9月20日，通过结算，确定了借款金额(本金及利息)；同时，被告朱左之另向原告出具了借条，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。考虑到结算单所罗列的金额和项目中已包含利息63.3万元，不应按未还本金重复计算利息，且原告在诉讼中自认收到20万元以物抵债，故本院认定未归还本金为189.7万元、利息63.3万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告朱左之在2014年9月20日的借条中约定了1%的月息，与法无悖，本院予以支持。婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应视为夫妻共同债务；现两被告虽然于2016年1月协议离婚，但该借款系婚姻存续期间内所产生的债务，故原告要求被告张红霞共同承担债务之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告朱左之、张红霞于本判决生效之日起三十日内归还原告刘建兵借款本金及利息人民币2,530,000元；二、被告朱左之、张红霞于本判决生效之日起三十日内支付原告刘建兵以本金1,897,000元计，按每月1%利率计，从2014年9月21日起至判决生效日止计算的利息(如被告朱左之、张红霞先于判决生效日归还的，计至实际归还日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,326.40元、财产保全费5,000元，合计39,326.40元，由被告朱左之、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  徐德平人民陪审员  黄讚美二〇一七年三月一日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。