宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1137号上诉人（原审被告）：张兴国，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住贺兰县。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白占宏，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住银川市。原审被告：夏黎，男，1961年7月24日出生，汉族，打工，住银川市。上诉人张兴国因与被上诉人白占宏、原审被告夏黎建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴国的委托诉讼代理人张伟，被上诉人白占宏到庭参加了诉讼，原审被告夏黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兴国上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回白占宏针对张兴国的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由白占宏承担。事实和理由：张兴国对白占宏一审提交的证据中的签字不予认可，认为是他人模仿所签，但一审法院未就司法鉴定进行释明，违反了法定程序。张兴国非建设工程合同的相对方，应由夏黎在本案中承担责任。白占宏辩称，一审判决正确，应当予以维持。案涉工程系张兴国、夏黎合伙承包，且张兴国在一审庭审中已经认可其就案涉工程与夏黎是合伙关系；内部承包协议书和付款情况均是由白占宏交给张兴国和夏黎，之后再由张兴国和夏黎将签字后的内部承包协议书和付款情况交还白占宏，具体签字过程白占宏并未亲眼所见，上面的签字是否为张兴国本人所签并不知情，但是否为张兴国本人所签并不影响张兴国、夏黎合伙承包工程并将部分工程再承包给白占宏施工的案件事实；在催要剩余工程款的过程中，原平罗县移民办公室曾因农民工工资问题传唤张兴国、夏黎，张兴国、夏黎在此程序中并未提出张兴国非承包主体的理由，且原平罗县移民办公室主任吴某某在二审中出具了书面的证明，就张兴国、夏黎的合伙关系进行了说明。夏黎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。白占宏向一审法院起诉请求：1.判令夏黎向白占宏偿还工程款24700元，并支付利息18772元（从2016年2月2日至2019年4月2日计38个月，按月利率2%计算，24700元×2%×38个月=18772元），合计43472元；2.判令夏黎按照法律规定年利率24%向白占宏支付利息至本判决确定的付款之日；3.判令张兴国对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由夏黎、张兴国承担。一审法院认定事实：白占宏经张兴国介绍，2013年5月份，夏黎、张兴国将平罗县陶乐镇庙庙湖一、二标段共计44栋移民住房的给排水、通风管的制作和安装、电气安装等施工项目工程承包给白占宏，双方签订建筑安装工程内部承包协议书。工程完工后，夏黎、张兴国于2016年1月27日向白占宏出具付款情况。2016年2月2日，夏黎向白占宏出具结算单。2018年6月7日，夏黎向白占宏出具欠条及承诺书，约定，欠到白占宏工程款24700元，保证到2018年6月30日还清，如还不清，愿承担24700元本金按每月2分计算利息，从2016年2月份至本金还清。后白占宏多次催要工程款，但夏黎、张兴国均以各种理由予以推托，故诉至法院。一审法院认为，本案诉争双方建立建设工程合同关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务，夏黎、张兴国应按合同的约定支付工程价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故白占宏要求夏黎、张兴国支付工程款24700元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；张兴国辩称合同不是其签的，其不应当承担责任的意见，因其未提交相应证据证明，对其辩解意见，不予采纳。关于白占宏要求按照月息2分支付逾期付款的利息18772元（自2016年2月2日计算至2019年4月2日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。白占宏主张要求夏黎、张兴国按年利率24%向其支付利息至本判决确定的付款之日的请求，本着公平原则，按照中国人民银行同期贷款基准利率以欠款本金24700元计算利息自2019年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。夏黎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、夏黎、张兴国于判决生效后十日内支付白占宏工程款24700元、逾期付款利息18772元，共计43472元；二、夏黎、张兴国向白占宏支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率以欠款本金24700元计算自2019年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回白占宏的其他诉讼请求。案件受理费887元，公告费260元，由夏黎、张兴国负担。二审中，张兴国未提交新证据。白占宏为反驳张兴国的上诉主张，向本院提交吴某某出具的书面证明1份、河南安阳建筑公司项目负责人余某某与原平罗县移民办公室吴某某的通话录音光盘1份，证实张兴国和夏黎直至2016年在案涉工程中仍是合伙关系。证人穆某某的证言证明张兴国、夏黎就案涉工程自2013年是合伙关系，证人赵某某的证言证明白占宏与张兴国、夏黎于2016年在原平罗县移民办公室就案涉工程进行了算账。张兴国对上述证据质证后，对吴某某出具的书面证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为证人应当出庭作证，吴某某出具的书面证人证言不符合证据规则；录音证据无法确定双方主体，且录音内容也与涉案工程无关联性；证人与白占宏之间有利害关系，对证人证言不予认可。本院对上述证据综合分析后认为，吴某某出具的书面证明，其在证据属性上属于证人证言，因吴某某未出庭接受质询，故对其证言不予采信。通话录音光盘，无法核实通话人的身份，故对其证据效力不予确认。证人穆某某、赵某某的证言，能够相互印证，且与张兴国在一审庭审中关于其与夏黎共同承包案涉工程、其和夏黎与白占宏协商工程承包事项的陈述相符，故本院对证人穆某某、赵某某的证言予以采信，并对其证据效力予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争各方对一审判决关于夏黎应向白占宏支付工程款及利息共计43472元、夏黎应向白占宏支付2019年4月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息均未提出异议，争议的是张兴国是否应对上述工程款及利息承担责任的问题。张兴国在本案一审庭审中已认可案涉工程系其与夏黎共同承包，且张兴国在案涉《建筑安装工程内部承包协议书》、《付款情况》中也有签名，故一审判决将张兴国与夏黎认定为案涉合同的相对方，并据此判令张兴国在本案中承担责任并无不当。张兴国虽不认可《建筑安装工程内部承包协议书》、《付款情况》中的其的签名，但经本院释明后，其在本院指定的时间内就上述签名未向本院提出司法鉴定申请，故其关于上述签名系他人伪造的上诉主张不能成立，本院不予支持。夏黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，张兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人张兴国负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年二月十日书记员 王 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。