贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初2号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人余勇，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 被告人汪修军，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审，经本院决定，于2020年1月19日被取保候审。 辩护人景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检未检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪、被告人汪修军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人余勇、汪修军及辩护人黄颖、景尤志到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控：2019年4月，被告人余勇与李某（另案处理）、陈某1（另案处理）在贵州省安顺市××区××××学院工地、盘州市×××区××××广场工地、盘州市××新区××××××建筑工地盗窃工程扣件共计4,060余件，价值共计18,184元，并将其中价值12,954元的2,760件工程扣件销赃给被告人汪修军。2019年4月，余勇与李某在贵州省清镇市×××村××××××××工地盗窃工程扣件300余件，价值共计1,207元。2019年5月9日凌晨，余勇与李某、陈某1到贵州省普安县×××镇××社区××××××城二期工地盗窃工程扣件1,260件销赃给汪修军，价值共计6,653元。 上述指控事实，贵州省普安县人民检察院提供了物证照片、书证、证人证言、现场勘查记录及被告人供述等证据证实，以被告人余勇犯盗窃罪、被告人汪修军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。同时，公诉机关认为余勇多次作案、流窜作案、组织未成年人结伙作案、系主犯，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第六条的规定，应当在有期徒刑三年以上十年以下予以量刑。建议对余勇判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三万元；对汪修军判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人余勇对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪认罚。提出“没有组织、强迫李某、陈某1实施盗窃”的辩解意见。其辩护人提出“李某、陈某1是自愿实施盗窃，并非余勇教唆，余勇不属于组织未成年人盗窃的情形；余勇系初犯、一贯表现良好、如实交代犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；余勇亲属愿意退赔被害人损失，且部分工程扣件已退还了被害人，可对余勇从轻处罚；余勇家里有老人、小孩需要照顾，望对余勇从轻处罚；余勇有悔罪表现，法定刑为三年以下，可以宣告缓刑”的辩护意见。 被告人汪修军对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出“汪修军具有坦白情节、部分退赃情节、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，2019年4月至5月，被告人余勇与李某（2002年2月出生，另案处理）、陈某1（2003年2月出生，另案处理）共谋后，驾驶租赁的面包车分别窜至贵州省安顺市平坝区、清镇市、盘州市、普安县等工地上盗窃工地搭建架子用的金属扣件，并将部分扣件销赃给被告人汪修军。余勇参与盗窃金额共计人民币（以下币种同）26,044元，汪修军3次收购扣件价值共计19,607元。具体事实如下： 1.2019年4月的一天，被告人余勇与李某、陈某13次驾驶租赁的面包车窜至安顺市平坝区××××学院工地（工地管理者或负责人：周某1），盗窃该工地搭建架子用的金属扣件共计1,300余件，价值共计5,230元。 2.2019年4月的一天，被告人余勇与李某窜至清镇市××××××房工地（工地管理者或负责人：周某2），盗窃该工地搭建架子用的金属扣件共计300余件，价值共计1,207元。 3.2019年4月的一天，被告人余勇与李某、陈某1驾驶租赁的面包车窜至盘州市两河新区××××广场工地（工地管理者或负责人：曹某），盗窃该工地搭建架子用的金属扣件共计1,200余件，价值共计5,632元，上述金属扣件销赃给被告人汪修军。 4.2019年4月的一天，被告人余勇与李某、陈某12次窜至盘州市两河新区××××××建筑城工地（工地管理者或负责人：何某），盗窃该工地搭建架子用的金属扣件共计1,560件，价值共计7,322元，上述金属扣件销赃给被告人汪修军。 5.2019年5月9日凌晨，被告人余勇与李某、陈某1驾驶租赁的贵Ａ×××××号面包车窜至普安县×××镇××社区××××××城二期工地（工地管理者或负责人：段某），盗窃工地搭建架子用的金属扣件共计1,260件，价值共计6,653元，上述金属扣件销赃给被告人汪修军，案发后，该1,260件扣件已追回发还被害人。 另查明，2019年5月9日，公安机关抓获被告人余勇及陈某1等人时，在作案工具贵Ａ×××××面包车上查获作案工具塑料编织袋20只、违法所得3,800元，在陈某1身上查获违法所得2,000元。余勇、汪修军在审查起诉阶段均签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，汪修军主动缴纳罚金20,000元到本院。 上述事实，被告人余勇、汪修军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的金属扣件、盗窃用的面包车（均系照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、汽车租赁合同、建筑物租赁合同、现金存款凭证，证人李某、陈某1、吴某、段某、曹某、何某、周某2、周某1、胡某、宋某、陈某2、罗某、夏某、邬某、张某、梁某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、辨认现场笔录、辨认笔录、提取记录及相关照片及余勇、汪修军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计26,044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪修军明知余勇等人出售的工地搭建架子用的金属扣件系盗窃所得而多次予以收购，收购财物价值共计19,607元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。贵州省普安县人民检察院指控余勇犯盗窃罪、汪修军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。在共同犯罪中，余勇租赁车辆、积极实施盗窃行为，联系销赃，其在犯罪中起主要作用，系主犯；余勇归案后，如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人汪修军归案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因汪修军的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。 公诉机关提出对被告人余勇判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三万元的量刑建议明显不当，本院提出调整量刑建议后公诉机关未予书面函复，庭审中亦未调整量刑，该量刑意见本院不予采纳。理由如下：1.公诉机关认为余勇组织未成年人盗窃，数额为26,044元，应当认定为“其他严重情节”情形，但贵州省普安县人民检察院普安检未检刑诉（2019）119号起诉书中未认定余勇具体通过什么方式、如何组织未成年人实施盗窃，指控事实中亦未有相关叙述。2.结合公诉机关提供的全部证据材料，认定余勇组织、控制未成年人李某、陈某1实施盗窃的证据不足。余勇、李某、陈某1的供述相互印证，李某、陈某1跟随余勇到盘州市等地务工，盗窃系三人共谋后决定，并共同实施，销赃后共同分赃，余勇虽在盗窃过程中起主要作用，但并没有组织、控制行为，在成年人与未成年人共同犯罪中，并非成年人一定就是组织者。3.案发前李某已满17周岁，早已辍学外出务工，陈某1已满16周岁，并已辍学。普安县人民检察院将李某、陈某1的强制措施变更为取保候审后，在取保候审期间，二人还继续实施盗窃行为。李某、陈某1虽未满十八周岁，但均具有一定的辨别能力，并非年幼无知，且根据刑法规定，二人均对盗窃行为依法应当承担刑事责任。4.本案中，余勇虽在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三万元的量刑建议，但认罪认罚具结书并非人民法院量刑的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条的规定，人民法院进行诉讼活动，必须以事实为根据，以法律为准绳。《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法有关规定判处。对于人民检察院明显不当的量刑建议，人民法院依法予以调整。综上，组织、控制未成年人实施盗窃，是组织、控制者利用未成年人幼年无知、是非不明等因素，招募、纠集、欺骗未成年人实施盗窃，盗窃过程中有较为明确的分工，对未成年人有一定的管理方式和约束行为，组织、控制着未成年人。本案中，公诉机关提供的证据材料认定余勇组织、控制未成年盗窃的事实达不到确实充分的程度，余勇与李某、陈某1仅为一般共同犯罪，余勇盗窃数额累计为26,044元，属数额较大，不应认定为“其他严重情节”情形，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内予以量刑。公诉机关对被告人汪修军提出有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议与汪修军罪责刑相适应，量刑建议适当，本院予以采纳。 对于被告人余勇所提“没有组织、强迫李某、陈某1实施盗窃”的辩解意见及其辩护人所提“李某、陈某1是自愿实施盗窃，并非余勇教唆，余勇不属于组织未成年人盗窃的情形；余勇系初犯、一贯表现良好、如实交代犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；余勇的法定刑为三年以下”的辩护意见与审理查明事实和法律规定相符，该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳；对余勇的辩护人所提“余勇亲属愿意退赔被害人损失，且部分工程扣件已退还了被害人，可对余勇从轻处罚”的辩护意见，经查，截止本案判决作出时，余勇及其亲属并未退赔被害人任何经济损失，余勇等人在普安县×××镇××社区××××××城二期工地盗窃的扣件系侦查机关依法追回，并非余勇等人主动退赃退赔，不能据此对余勇从轻处罚。该辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对余勇的辩护人所提“余勇家里有老人、小孩需要照顾，望对余勇从轻处罚”的辩护意见，经查，照顾家庭并非法定从轻或减轻处罚的理由，不能据此对余勇从轻处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对余勇的辩护人所提“余勇有悔罪表现，可以宣告缓刑”的辩护意见，经查，余勇多次伙同他人流窜作案，具有较大的社会危害性，不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人汪修军的辩护人所提“汪修军具有坦白情节、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对汪修军的辩护人所提“汪修军具有部分退赃情节，可从轻处罚”的辩护意见，经查，余勇等人在普安县×××镇××社区××××××城二期工地盗窃的扣件销赃给汪修军，汪修军又销赃给他人，后被侦查机关依法追回，并非汪修军主动退赃退赔，不能据此对汪修军从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2021年11月9日止。）。 二、被告人汪修军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的作案工具塑料编织袋20只，予以没收；扣押在案的违法所得5,800元，予以收缴；责令被告人余勇退赔各被盗工地的经济损失，其中安顺市平坝区航空工业学院工地5,230元、清镇市银河世纪花园洋房工地1,207元、盘州市两河新区博大财富广场工地5,632元、盘州市两河新区领祥国际五金建筑城工地7,322元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  王东平 人民陪审员  侯永兵 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  肖 力