wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4247号原告：上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌。被告：信德汽车内饰材料江苏有限公司，注册地江苏省。法定代表人：宋洁琼。原告上海红门智能系统有限公司与被告信德汽车内饰材料江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海红门智能系统有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红门智能系统有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年二月十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初165号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：田旭，男，1996年2月15日出生，住吉林省磐石市呼兰镇明水村。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告田旭、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：武华斌，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与武华斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武华斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12552号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,489.10元、截止至2019年5月23日的利息3,661.06元、截止至2016年12月31日的滞纳金50.11元、以本金33,489.10元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费368.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7358号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段西122号。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：李继杯，男，1969年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈国生，男，1978年9月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈国增，男，1975年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳绿地农贸有限公司。法定代表人：仲广富。住所地：濮阳市石化路与京开大道交叉口500米路北。原告濮阳县农村信用合作联社城关镇信用社诉被告李继杯、陈国生、陈国增、濮阳绿地农贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，在审理过程中，依据原告提供的被告李继杯、陈国生、陈国增、濮阳绿地农贸有限公司的地址无法向其送达，且原告不能提供被告李继杯、陈国生、陈国增、濮阳绿地农贸有限公司新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关镇信用社的起诉。案件受理费18300元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年二月二十九日书 记 员  张晓静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终15号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区比真家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B818-1号。 法定代表人：宋建新，经理。 被上诉人(原审原告)：赵金国，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，经理。 上诉人佛山市顺德区比真家居用品有限公司与被上诉人赵金国、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2019）鲁1526民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人起诉上诉人，应以上诉人住所地确定案件的管辖法院。而且，因被上诉人从上诉人处订购沙发，并由上诉人将涉案沙发从其住所地处寄出，故本合同履行地也应当为上诉人住所地。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人在一审中提交的订单信息证实本案所涉买卖合同是以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故收货地为合同履行地。根据订单信息显示，收货地为山东省高唐县杨屯镇索庄村，故山东省高唐县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  衣 静
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执136号 申请执行人：魏某某，女，1958年2月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南蓝海福瑞置业有限公司，住所地：澄迈县福山镇海榆西线C幢305号。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 关于申请执行人魏某某与被执行人海南蓝海福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付违约金20523元，还应向本院支付强制执行申请费207.84元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南蓝海福瑞置业有限公司的银行存款人民币20730.84元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢77号 申请执行人:刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：史军，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 刘辉申请执行史军、王娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2557号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0813民再185号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2557号民事调解书；二、驳回刘辉的起诉；三、本案全案移送公安机关处理。原审案件受理费2150元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2557号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人史军、王娟所有的查控、惩戒措施。 三、责令刘辉于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终134号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴节兵，男，1991年8月15日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省怀宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年1月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人黄丽，安徽百大律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控被告人吴节兵侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖0102刑初979号刑事判决。原审被告人吴节兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴节兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月至2019年1月，被告人吴节兵在其家中（合肥市高新区航空新城C5栋1103室）通过微信（微信号×××,昵称：11；微信号×××，昵称：年轻的老干部）和QQ（QQ号28×××29，昵称：未来了期）等方式向尹某（微信号：×××，昵称：知行合一）、秦某（QQ号：59×××17，昵称：牧人树）等人出售公民个人信息共计162771条。2019年1月21日20时许，公安民警在合肥市高新区航空新城C5栋1103室将被告人吴节兵抓获归案。被告人吴节兵出售公民个人信息共非法获利17100元，案发后该违法所得已退交至瑶海区人民法院。原判认定上述事实的证据有：被告人吴节兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、归案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、数据统计报告、证人尹某、周某、陈某的证言、被告人吴节兵的供述等证据。原审法院认为，被告人吴节兵违反有关公民信息管理法规，向他人出售非法获取的公民个人信息162771条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴节兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴节兵已将全部违法所得退交至瑶海区人民法院，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决：一、被告人吴节兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人吴节兵的违法所得17100元（已退交至瑶海区人民法院），予以没收；对扣押的电脑、手机、电脑主机、硬盘等物品，予以没收。上诉人吴节兵对原审认定的事实和证据不持异议，同时上诉称：1、自己有正当职业，犯罪系一时糊涂，法律意识淡薄，出售的公民个人信息没有造成严重的社会危害后果，没有达到“情节特别严重”的后果；2、具有立功表现，如实供述罪行，避免严重后果，具有减轻处罚情节，应在法定刑以下判处刑罚，一审法院量刑过重。上诉人吴节兵辩护人提出：1、一审法院认定吴节兵向尹某、秦某等人出售公民个人信息共计163771条证据不足；2、上诉人吴节兵具有立功表现，可从轻或者减轻处罚，一审法院量刑过重，建议适用缓刑。经审理查明：原判认定吴节兵犯侵犯公民个人信息罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人吴节兵提出的自己有正当职业，犯罪系一时糊涂，法律意识淡薄，出售的公民个人信息没有造成严重的社会危害后果，没有达到“情节特别严重”的上诉理由，经查，上诉人所称一时糊涂，法律意识淡薄，并不能作为其违法犯罪的理由，其出售公民个人信息累计超过5万条，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为“情节特别严重”。上诉人吴节兵的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴节兵的辩护人提出，一审法院认定吴节兵向尹某、秦某等人出售公民个人信息共计163771条证据不足的辩护意见，经查，上诉人吴节兵在一审中对其犯罪事实供认不讳，并有证人尹某、周某、陈某的证言、提取笔录照片、数据统计报告、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴节兵及其辩护人称其具有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴节兵在第一次接受公安机关讯问时虽交代了其从陈某处购买过公民个人信息，但其并没有协助公安机关抓捕陈某，只是供述了同案犯的违法犯罪行为，应构成坦白，其行为并不符合立功的构成要件。上诉人吴节兵及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴节兵及其辩护人称一审法院量刑过重，应减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，被告人吴节兵具有坦白、退赃、认罪、悔罪等情节，原审法院已对其从轻处罚，其非法出售公民个人信息超过5万条，属“情节特别严重”，不具有法定的减轻处罚情节。一审法院量刑适当，上诉人吴节兵及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴节兵违反有关公民信息管理法规，向他人出售非法获取的公民个人信息162771条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴节兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴节兵已退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。上诉吴节兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年二月二十五日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执226号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄前福拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第235号刑事判决书。在执行过程中，被执行人黄前福的亲属于2020年2月14日自行代其缴纳应缴纳罚金9840元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十七日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初191号 原告：郭胜，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：**，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭胜诉被告**劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭胜撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执578号 申请执行人：亓汉全，男，1972年4月13日出生，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于亓汉全与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第682号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亓汉全于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘小乐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终68号上诉人（原审被告）：马某，女，1969年12月22日出生。上诉人（原审被告）：吴某1，男，1969年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1946年8月3日出生。上诉人吴某1、马某因与被上诉人吴某2物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某、吴某1上诉请求：撤销原判，改判吴某2返还吴某1、马某购房款150万及利息，并赔偿装修费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人达成口头约定，上诉人给被上诉人150万元，购买位于北京市104号房屋（以下简称104号房屋）。上诉人将款项划至被上诉人指定账户，但被上诉人并未向上诉人交付房屋。直至上诉人儿子结婚用房，被上诉人才将房屋交给上诉人。为满足使用，上诉人对104号房屋进行了装修，但被上诉人以欺骗、威胁恐吓等方式阻碍上诉人使用104号房屋。上诉人并非擅自占用104号房屋。吴某2辩称，上诉人不能提供其购房的证据。派出所出警记录可以证明因双方发生纠纷，被上诉人不同意借用房屋，而上诉人未经被上诉人同意，强行撬锁进入104号房屋。一审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回吴某2的上诉请求，维持原判。吴某2向一审法院起诉请求：判令吴某1、马某将104号房屋腾退并交予吴某2居住使用。一审法院认定事实：吴某2与吴某1系父子；吴某1与马某系夫妻。2014年2月25日，北京永鸿世业房地产开发有限公司（甲方）与吴某2（乙方）签订《住宅房屋腾退补偿安置协议（补充协议）》，约定，甲方因门头沟S1线区域组团项目06地块建设，需要腾退乙方在腾退范围内所有的房屋及附属物。认定人口，分别是：产权人：吴某2，之妻：王某；之子：吴某3；之孙：吴某4；户主：朱某。2014年2月26日，北京国信嘉业房地产开发有限公司（甲方）与吴某2（乙方）签订《住宅房屋定向安置房购房协议》，约定，乙方于2014年2月25日签订了《房屋腾退补偿安置协议》，乙方自愿购买北京市门头沟区S1线项目定向安置房曹各庄地块一居室一套，两居室一套，三居室一套，总面积247平方米，总价款1111500元。后，吴某2选定104号房屋及1604号房屋。2014年1月，北京国信嘉业房地产开发有限公司向吴某2出具入住通知单，通知吴某2办理104号房屋入住手续。房屋交付后，由吴某2居住；2019年4月，吴某1与马某入住该房屋至今。双方争议的焦点：一、吴某2是否将104号房屋出售与吴某1吴某1提出，其曾与吴某2协商，其给付吴某2150万元，吴某2将104号房屋出售与其，双方已经按照约定履行。但未提供相关证据证实。吴某2提出，吴某1曾给其弟弟吴某3账户打过150万元，但我从未向其出售104号房屋，该款与本案无关。二、关于104号房屋的入住与装修问题。吴某1提出，是吴某2让其居住104号房屋的，2019年4月1日，其将房屋装修花费7000余元，如果腾房，吴某2除将150万元返还外，还要支付装修款。提供了收据4张，以证明其装修损失。吴某2对上述证据不予认可，提出吴某1是自行撬锁搬入104号房屋，即使有损失也应自行承担；此外，其占用房屋，还给我造成了损失，但我没有主张。吴某2向法院提出申请，到公安机关调取报警记录，以证明吴某1强行进入104号房屋。法院调取了2019年4月16日北京市公安局门头沟分局永定派出所110接处警记录，显示：报警人吴先生，案情摘要：吴先生报家庭纠纷，报警人称房子是自己的，但是儿子住上了，现在还不让自己进去。反馈情况：“报警人吴某2，男，73岁，自称喝了一斤白酒，与儿子吴某1发生纠纷，主要是财产问题，民警告知通过法院解决。吴某2现住1604”。执法录像显示：吴某2向民警称：我之前说给我大孙子结婚用这房（104号房屋），但是我大儿子瞎掺和，把家具搬下来了，那不行；现在我不让我大孙子住，也不让我大儿子住等内容。2019年4月17日永定派出所“110”接警单显示：案情摘要：203号因房屋问题发生纠纷，执法记录显示内容为吴某2、吴某1因104号房屋居住等问题发生纠纷。对双方争议的事实和证据，法院认定如下：一、吴某1未能提供证据证实吴某2将104号房屋出售与其，法院认定吴某2系104号房屋的权利人。二、吴某1未能提供证据证实其入住104号房屋系经吴某2等权利人同意，公安机关的接处警与执法记录可以证明吴某1、马某系擅自入住，吴某1、马某对于该房屋的装修损失系其自己造成。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，吴某2系104号房屋的权利人，吴某1、马某未经吴某2等权利人同意，擅自占用104号房屋，吴某2要求吴某1、马某将104号房屋腾退的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。吴某1要求吴某2返还150万元房款与支付装修款的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴某1、马某于本判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区104号房屋腾退并交付吴某2，腾退时不得损坏房屋的主体结构及附属设施。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。104号房屋系吴某2拆迁补偿取得的，其要求马某、吴某1腾退该房屋于法有据。一审法院判决马某、吴某1腾退返还104号房屋正确，本院对此予以确认。马某、吴某1主张已经支付150万元购买取得了104号房屋，但并未就此提供充分证据证明，本院对其主张不予采信。马某、吴某1未举证其装修经过吴某2的同意，其以此为由拒绝腾退房屋无相应法律依据。综上所述，马某、吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马某、吴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年二月二十四日法官助理 黄旭宁法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执388号申请执行人：范家勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：丁尔祥，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人范家勇与被执行人丁尔祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁尔祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁尔祥价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初160号 原告：王艺荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林志强，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：李奕通，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：廖美扬，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：陈宏高，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林连星，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 被告：安溪县西坪镇百福水电站，住所地：福建省安溪县西坪镇百福村。 负责人：林庆川，该水电站投资人。 被告：林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星与被告安溪县西坪镇百福水电站、林庆川侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星自愿变更诉讼请求，并以双方拟自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星共同负担。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  林金木 人民陪审员  蔡国端 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谢炳炼
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执712号 申请执行人：王学平，男，1966年10月11日出生，苗族，住四川省筠连县。 委托代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：熊引华，男，1970年10月16日出生，苗族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月12日立案执行申请执行人王学平与被执行人熊引华追偿权纠纷一案。本案发生法律效力的(2019)川1527民初474号民事判决书确定，熊引华应支付王学平代偿款17200元。一审案件受理费115元，由熊引华负担。 执行中，本院通过网络查询系统及现场调查方式对被执行人熊引华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，本院依法对被执行人熊引华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人熊引华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院(2019)川1527民初474号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇二〇年二月六日 书记员  叶晋甫
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初279号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：马大建，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与马大建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晋文，男，1956年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，山东隆远律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙中立，男，1982年5月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中其，男，1962年6月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人孙晋文、孙中立因与被申请人孙中其民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晋文、孙中立申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。二审终结后孙晋文找到一份新证据，证实在2011年元月7日孙晋文向孙中其偿还借款3600元。结合二审中提供的证据，应当认定孙晋文实际已偿还孙中其借款60800元，已超额偿还借款，不存在欠付行为。二、原判认定事实缺乏证据证明。孙晓艳与孙中其电话录音中没有提到王力偿还5000元的事情，更没有明确该5000元是否包含在孙晓艳替孙晋文偿还的15000元中，应当认定该5000元是单独偿还，与孙晓艳偿还的15000元是不同的两笔钱。本案没有约定利息，再审申请人于2011年1月至3月偿还给被申请人共计10800元为本金，二审认为该案存在月息3分，没有事实依据。三、二审判决再审申请人再偿还借款15000元及利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。孙晋文在向孙中其借款的借据上虽未书面约定借款利率，孙中其2011年2月9日收到3600元及2011年3月6日收到的3600元，因未注明系还本金，二审根据双方提供的证据及质证意见推定为月息3分，并无不当。现孙晋文又找出一份孙中其2011年1月7日收到3600元的收条，同理也应视为偿还的利息，本案借款发生于2010年12月9日，2011年4月19日偿还本金3万元，之前4个月零10天时间三次偿还了利息。之后，2015年3月12日王力代还款5000元，在二审提交的录音中，孙中其认可收到孙晓艳15000元，但未说明还款时间。录音中孙晓艳称是按月息6分算的，一个月给3600元，但孙中其不认可月息6分称按正常法定利息2分计算。综上分析，本案借贷双方虽未书面注明利息，但从还款情况看借款方实际支付了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此规定，借款双方虽未书面约定利息，但借款方自愿给付，没有损害国家、集体和第三人利益的，法院不应干预。从本案借款、还款至起诉时间来看，2011年4月19日偿还本金3万元之后，2015年3月12日王力代还款5000元，这段时间没有付息，算上申请人孙晋文找出的孙中其2011年1月7日的收条，也不能得出本案全部偿还的利息超过了法律规定从而导致原审判决错误的结论。因此，关于申请人有新证据足以推翻原判决的申请理由，依据不足。二、关于原判认定事实。由于王力系本案借款的担保人，王力与孙晓艳系夫妻关系，无论王力还款还是孙晓艳还款，均应归属作为担保人王力的还款，基于二人夫妻关系的事实，对王力还款情况孙晓艳不会不知情，因此二审认定孙中其将王力偿还的借款和孙晓艳偿还的借一并计算，较为客观且符合常理，并无不当。关于再审申请人于2011年1月至3月偿还给被申请人共计10800元为本金的主张，因与其提供的录音证据相矛盾，该主张亦不能成立。三、二审根据双方提供的证据及质证意见，认定的是法律事实，据此作出的判决不违反法律规定。综上，孙晋文、孙中立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晋文、孙中立的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年二月二十一日书记员  戴 瑞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1919号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，职务董事长。被执行人：徐慷，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行创格融资租赁有限公司与徐慷租赁合同同纠纷一案中，于2019年12月9日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“原地址查无此人”为由退回。被执行人徐慷未履行本案给付义务。本院于2019年12月9日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人徐慷名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院依法冻结了其名下部分账户。本院查封了被执行人徐慷名下轿车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为80167.85元，已执行到位金额0元，未执行到位金额80167.85元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初585号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区。法定代表人：罗显礼，总经理。被告：王朱银，男，1978年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告王朱银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  沈华芳二〇二〇年二月二十七日书记员  姚宗芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执28号 申请执行人：杨锦，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人杨锦与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执28号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执28号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初445号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：郑现民，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告郑现民劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终319号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：王桂华，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王桂华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执182号李艳：关于本院移送执行的被执行人李艳容留卖淫罪一案，移送执行标的20000元，经本院受理，现已执行到位20000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢540号之一   申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1992年12月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1962年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，1966年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，女，1987年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1957年4月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人闵某某、闵某某、冶某某、闵某某、闵某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2018年6月29日作出的（2018）新乌米东证执字第205号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款115269.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人冶彦明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月11日依法对被执行人冶彦明采取司法拘留措施。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权115269.50元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日 书  记  员   姚海棠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初345号原告：周兴林，男，1993年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族。原告周兴林与被告东正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴林的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告东正祥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金276,600元及利息（利息自2019年5月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告东正祥以承包工程资金周转为由，找原告周兴林借款，原告于2018年3月28日以银行承兑汇票的方式给付被告300,000元。借款发生后，被告向原告支付利息和本金23,400元，双方于2019年2月20日重新结算后，双方签订借款协议书一份，约定借款期限3个月，未约定利息。期满后原告一直催促被告还款，被告一直推脱，至今分文未付。故请求判令如诉。东正祥缺席，未答辩。本院认定事实如下：原告的父亲与被告系朋友关系。东正祥是巩义市东方现代城部分住宅楼的实际施工人，东正祥以需要流动资金向原告父亲借款，原告父亲让原告出借给被告60万元，原告向被告支付60万元的承兑汇票，东正祥向原告出具了两份各30万元的借条，两份借条分别计息，另30万元的借款，原、被告已于2019年10月9日调解结案。本案借款双方于2019年2月20日结算，被告尚欠原告276,600元，双方于当日形成借款协议，约定借款期限为2019年2月20日至2019年5月20日，未约定利息。借款到期后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供证据可以证明被告尚欠原告借款276,600元的事实，由于双方未明确约定借款利息，自2019年8月20日起开始实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告关于利息诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告东正祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告东正祥于本判决生效之日起十日内向原告周兴林偿还借款276,600元及利息（利息自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告东正祥负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年二月十八日书记员  赵婉琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1573号 申请执行人：钱建海，男，1972年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：郭正齐，男，1973年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行钱建海与郭正齐买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初693号民事调解书于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭正齐给付申请执行人案款38572元，诉讼费382元，执行费484元。 执行过程中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月23日、2020年2月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年2月3日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年2月3日将被执行人郭正齐纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年2月3日向被执行人郭正齐发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月三日 书记员  王彦程
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执187号申请执行人：毛凤芝,女性,1958年12月1日出生,住成都市成华区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人毛凤芝与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1389号，判令被执行人向申请人给付欠款7441.25元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毛凤芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人毛凤芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初47号之二解除保全申请人：黎红卫，男，1965年2月8日出生，汉族，住深泽县。被申请人：廉飞，男，1983年1月22日出生，汉族，住安平县。原告黎红卫与被告廉飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0218民初47号民事裁定，冻结被申请人廉飞名下的银行存款28，549元或查封其同等价值财产。申请人黎红卫于2020年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黎红卫申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对廉飞名下银行账户存款28,549元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇二〇年二月十四日书记员  袁月欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更381号罪犯孟庆利，男，1980年3月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年12月23日作出（2015）嘉刑初字第157号刑事判决，以被告人孟庆利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2500万元。一审判决宣告后，被告人孟庆利不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月8日作出（2017）鲁08刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孟庆利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟庆利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟庆利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟庆利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初50号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：洪丽燕，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告洪丽燕信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪丽燕立即偿还信用卡透支本金43157.02元、利息1544.7元、滞纳金（违约金）2201.54元、其他费用2170.35元，合计49073.61元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告洪丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告洪丽燕立即偿还信用卡透支本金43157.02元及利息（利息截至2019年12月5日止为1544.7元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一七年四月十五日 激活时间 二〇一七年四月二十一日 信用额度 45000元 透支利率 日利率万分之五 结欠本金及 利息 截至2019年12月5日止尚欠本金43157.02元及利息1544.7元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪丽燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金43157.02元及利息（利息截至2019年12月5日止为1544.7元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，减半收取467元，由被告洪丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十三日 法官助理胡晶毅 代书记员凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初564号原告:辛建军，男，1977年8月20日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：付继勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告辛建军与被告付继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告辛建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛建军撤回起诉处理。审判员  张振中二〇二〇年二月十六日书记员  范玉成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执166号申请执行人：刘虎庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘虎庆与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初6783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘虎庆同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6783号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  亢爱国
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初5号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人熊福森,男，1989年10月4日生，汉族，中专文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌非法经营罪，2019年9月1日被昌宁县公安局刑事拘留,2019年9月30日被逮捕；2019年12月18日被昌宁县人民检察院取保候审。被告人熊杨斌,男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌非法经营罪，2019年9月1日被昌宁县公安局刑事拘留,2019年9月30日被逮捕；2019年12月18日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人熊福森、熊杨斌犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人熊福森、熊杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日至31日，熊福森通过微信与一女子联系非法进购卷烟的相关事宜，并雇佣被告人熊杨斌先后五次驾驶号牌为云Ｍ×××××的微型车到保山市隆阳区多岁的男子（未查获）接取卷烟共计2200条，将卷烟运至昌宁县温泉镇准备销售。2019年8月31日23时34分，昌宁县公安局民警在温泉镇××××号将被告人熊福森抓获，先后在其家中、“祝某副食店”内、云Ｍ×××××的微型车上、“温泉镇树根地茶叶专业合作社精致茶厂”的辅料仓库内及熊杨斌家中查获红塔山、软甲红河等卷烟共计2111条，SHUANGFENGTA牌卷烟11条。经鉴定，查获的2111条卷烟,其中真品卷烟288条，其余1823条卷烟系假冒注册商标和假冒注册商标且伪劣卷烟。经营数额为125407元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人熊福森、熊杨斌的行为已构成非法经营罪，属共同犯罪，被告人熊杨斌属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人熊福森判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币30000元,对被告人熊杨斌判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人熊福森、熊杨斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年4月份的一天，被告人熊福森通过微信认识了昵称为“雨后的泥泽”的女子（未抓获）。为谋取非法利益，2019年8月23日至31日，熊福森通过微信与该女子联系非法进购卷烟的相关事宜，并雇佣被告人熊杨斌先后五次驾驶号牌为云Ｍ×××××的微型车到保山市隆阳区多岁的男子（未查获）接取卷烟共计2200条，并将卷烟运至昌宁县温泉镇待销售。2019年8月31日23时34分，昌宁县公安局民警在温泉镇××××号将被告人熊福森抓获，先后在其家中、“祝某副食店”内、云Ｍ×××××的微型车上、“温泉镇树根地茶叶专业合作社精致茶厂”的辅料仓库内及熊杨斌家中查获红塔山、软甲红河等卷烟共计2111条，SHUANGFENGTA牌卷烟11条。被告人熊杨斌于2019年9月1日1时30分在家中被抓获。经云南省烟草质量监督监测站对查获的2111条卷烟进行鉴定，其中真品卷烟288条，其余1823条卷烟系假冒注册商标和假冒注册商标且伪劣卷烟。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认证，红河（软甲）卷烟每条55元，红河（硬甲）卷烟每条65元，红河（硬88MM）卷烟每条110元、红塔山（硬经典）80元每条、云烟（紫YJ）100元每条、红山茶（软）每条55元、SHUANGFENGTA牌卷烟每条212元。被告人熊福森非法经营假冒注册商标和假冒注册商标且伪劣卷烟共计1823条、SHUANGFENGTA牌卷烟11条，经营数额为125407元；被告人熊杨斌第一次运输后，在明知熊福森非法经营卷烟的情况下，仍连续帮忙运输四次，共计1700条，累计340000支。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机微信及通话截图照片、营业执照、烟草专卖许可证、手机通话记录、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书;证人熊某、袁某、祝某、范某、李某的证言；卷烟检验报告；卷烟价格认定结论书；被告人熊福森、熊杨斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊福森、熊杨斌违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪，被告人熊福森是主犯，被告人熊杨斌系从犯，应分别予以处罚。鉴于被告人熊福森、熊杨斌到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被告人熊杨斌属从犯，可对二被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊福森、熊杨斌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊福森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、被告人熊杨斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。三、扣押的伪劣卷烟1834条、手机1部依法没收；微型车1辆、钥匙1把退还被扣押人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  王志娟人民陪审员  辉树森二〇二〇年二月二十一日书 记 员  鲁桂莲
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初20号原告：永仁坤合包装有限公司。公司住址：云南省永仁县莲池村委会大湾村民小组老南永路东侧。统一社会信用代码：91532327MA6KRLLL62。法定代表人：高礼坤，公司负责人。委托诉讼代理人：舒恒录，男，1979年4月5日生，汉族，湖南省溆浦县油洋乡大址坊村二十三组，现住址同上，系公司实际经营人。代理权限为特别授权。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。被告：陈辉，男，1965年4月24日生，汉族，现住姚安县。原告永仁坤合包装有限公司（以下简称坤合包装公司）诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司（以下简称金科利公司）、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理，原告坤合包装公司委托诉讼代理人舒恒录到庭参加诉讼，被告金科利公司法定代表人李军和被告陈辉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告坤合包装公司提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付泡沫箱货款69230.00元，并自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算支付所欠货款至付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金科利公司是经营蔬菜种植销售企业，我公司是生产包装用品企业，被告金科利公司与我公司经常有业务往来，经常向我公司购买泡沫箱用于蔬菜包装。开始双方合作很顺利，被告能按时付款。但后期被告未能按时支付货款，截止2019年1月18日，被告累计拖欠货款69230.00元，经我公司多次催付后，被告于2019年5月30日向我公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到永仁坤合包装有限公司泡沫箱款69230元，大写陆万玖仟贰佰叁拾元整，此款到2019年11月底一次性赔清，此据，欠款单位金科利公司，负责人签字，经办人：陈旺财，2019年5月30日”，被告金科利公司在欠款单位处加盖了公司印章进行确认，被告的工作人员陈旺财在经办人处签名。但被告金科利公司不守诚信，未按照承诺的时间履行给付义务，经催要无果，我公司只得起诉。我公司认为，被告金科利公司向我公司购买泡沫箱的事实客观存在，买卖关系合法有效，被告金科利公司向我公司出具了《欠条》，并承诺了付款期限，被告陈辉作为公司的实际负责人向我公司承诺付款，应当就此承担共同还款责任。二被告未按期付款，给我公司造成了经济损失，应当承担逾期付款利息。综上，请求人民法院依法查明事实，公正判决并支持我公司的诉讼请求。被告金科利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈辉提交书面答辩称，我是金科利公司的股东，同时也参与金科利公司的管理和经营。我知道金科利公司与坤合包装公司买过泡沫箱，并差欠部分货款。但我无法确认差欠货款的具体金额，差欠货款的数额以金科利公司出具给原告的欠条为准。另外，金科利公司向原告购买泡沫箱是公司行为，因此产生的债务应该由公司承担。原告要求我承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告要求我承担给付责任的诉讼请求。原告坤合包装公司针对其诉讼请求,向本院提交了企业信用信息公示报告和欠条各一份，拟证明被告金科利公司的诉讼主体资格及欠原告货款69230.00元的事实。经审查，原告坤合包装公司提交的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。本院根据庭审和对证据的审查，确认如下法律事实：金科利公司是经营蔬菜种植销售企业，金科利公司法人登记为李军，在册股东有李军、陈辉、林跃露三人。坤合包装公司是生产包装用品企业，金科利公司与坤合包装公司长期有业务往来，金科利公司向坤合包装公司购买泡沫箱用于蔬菜包装。因金科利公司部分泡沫箱款未付，经坤合包装公司催收后，2019年5月30日金科利公司财务人员向坤合包装公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到永仁坤合包装有限公司泡沫箱款69230元，大写陆万玖仟贰佰叁拾元整，此款到2019年11月底一次性赔清，此据，欠款单位金科利公司，负责人签字，经办人：陈旺财，2019年5月30日”，金科利公司在欠款单位处加盖了公司印章，陈旺财在欠条经办人处签名。付款期限届满后，金科利公司仍未付款，坤合包装公司向本院提起诉讼。本院认为，虽然金科利公司与坤合包装公司没有签订书面的买卖合同，但金科利公司向坤合包装公司购买泡沫箱的事实客观存在，双方事实上的买卖合同关系成立，且合法有效。而金科利公司向坤合包装公司购买泡沫箱属于公司行为，陈辉仅只是金科利公司的股东之一，陈辉个人不承担货款的给付义务，所以，坤合包装公司以陈辉作为公司的实际负责人并承诺付款，应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。坤合包装公司向本院提交的欠条，能够证明金科利公司差欠坤合包装公司泡沫箱款69230.00元的事实。金科利公司未按欠条约定支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。金科利公司和陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。因欠条未约定逾期付款利息，并且坤合包装公司在庭审中自愿放弃支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由楚雄金科利农产品经贸有限公司在本判决生效之日起30日内支付永仁坤合包装有限公司泡沫箱款陆万玖仟贰佰叁拾元（小写：69230.00元）。二、驳回永仁坤合包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由楚雄金科利农产品经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇二〇年二月二十五日书记员  李 娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执655号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。 委托代理人黄伦丽，广东指针律师事务所律师。 被执行人：杨春霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：严卫峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43459号裁决书，裁决:（一）被申请人杨春霞、严卫锋向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金898816.07元及支付2018年09月当期应当支付的利息19098.60元；（二）被申请人杨春霞、严卫锋向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以898816.07元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年09月08日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人杨春霞位于广东省惠州市博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲8座楼1402的房产(他项权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0004625号)在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）被申请人杨春霞、严卫锋补偿申请人中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的律师费66000元；（五）本案仲裁费10219.00元，由被申请人杨春霞、严卫锋承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向杨春霞、严卫峰发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人杨春霞、严卫峰名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人杨春霞名下位于广东省惠州市××镇××村村××屋××大道××区水岸香洲8座楼1402的房产[粤房地产权证博罗字第××号]外没有发现有财产可供执行； 三、本院已将被执行人杨春霞、严卫峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 四、本院已查封并拍卖了被执行人杨春霞位于广东省惠州市××镇××村村××屋××大道××区水岸香洲8座楼1402的房产[粤房地产权证博罗字第××号]，成交价为864905.53元，扣除执行费11049.05元、司法辅助费8749.05元后，实际执行到位845107.43元（含垫付的开锁费650元），不足清偿申请执行标的，仍有借款本金513064.26元（暂计至2020年2月1日）未执行到位。 本院已于2020年2月20日告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执655号案终结本次执行程序。 被执行人杨春霞、严卫峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1971号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终557号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1957年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1962年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，1959年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审被告：张某4，男，1934年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、原审被告张某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，上诉人已经明确提出对遗嘱真实性的异议，遗嘱代书人张某4不具备法律规定的代书资格，又没有其他见证人的见证与签字，涉案遗嘱无效，所以未重新申请对遗嘱真伪进行鉴定。另若申请司法鉴定，必然影响父亲精神病情。2.母亲与父亲张某4之间自年轻即有很深的矛盾，父亲偏袒女儿，母亲是心向长子和次子。鉴于家庭矛盾和意见分歧，判决书提出的夫妻共同订立遗嘱的方式不适用上诉人的家庭，母亲识字不多，但自己名字会写，如果遗嘱是其真实意思表示，是2013年所立，当时母亲正是正常状态，完全有签字及捺印能力，不应只是留手印，另，被上诉人张某3在2013年不知身在何处，母亲对其消失十五六年充满怨恨，特别是弟妹一直照顾父母，怎会有一式二份的遗嘱留给张某3且各执一份之说。最近上诉人父亲小脑萎缩情况和精神状态日益严重，所以现有表现是其精神和身体原因导致。 张某3辩称，本案夫妻共同遗嘱有效，一审认定事实清楚。原审被告张某4的证言更进一步证明本案夫妻共同遗嘱的真实性。夫妻共同遗嘱不违反法律规定，属于合法遗嘱。 张某4述称，其与老伴在2013年生活还能自理、精神状况也很好的情况下一起立的遗嘱，经再三商量将两人房产在百年之后由女儿一人继承，遗嘱是由其本人执笔书写的，名字也是其书写，但手印是各盖各的，现老伴已经病故，我还活着，可以作证。 张某3向一审法院起诉请求：1．依法分割青岛市市南区户房产，即依法判令该房屋属于被继承人张桂芝的份额归张某3所有；2本案诉讼费用由张某3、张某4、张某1、张某2共同承担。事实和理由：被继承人张桂芝于2018年2月10日因病去世。被继承人张桂芝与张某4系夫妻关系，双方育有三个子女，分别为张某3、张某1、张某2。被继承人张桂芝生前与张某4拥有位于青岛市市南区户房屋，该房屋系双方夫妻共同财产。被继承人张桂芝生前留有遗嘱，遗嘱写明，被继承人张桂芝百年后由张某3继承位于青岛市市南区户房屋。现张某3与张某4、张某1、张某2就遗产事宜产生纠纷，故诉至法院。 一审法院认定事实：一审法院对当事人无异议的以下证据予以确认并在卷佐证：1．位于青岛市市南区户房屋（青房地权市字第房改××号）登记房地产权利人为张某4。2．被继承人张桂芝（身份证号码）于2018年2月10因死亡注销户口，张桂芝与张某4系夫妻关系，二人育有张某1、张某3、张某2。张桂芝的父母均早于其去世。对当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：张某3提交《遗嘱》，载有：“立遗嘱人张某4……立遗嘱人张桂芝……本人与老伴张桂芝共育有三个子女，长子张某1，次子张某2，女儿张某3，现本人与老伴年事已高，身体状况欠佳，百年后为使子女不为财产继承问题发生纠纷，特立遗嘱如下，望各子女遵此执行：一、立遗嘱人名下位于青岛市市南区户的房产，为夫妻共同财产，我们百年之后，由女儿张某3一人继承，其他子女不得争执。二、本遗嘱一式两份，由立遗嘱人执一份，张某3执一份，立遗嘱地点：青岛市市南区户，立遗嘱时间：2013年10月7日……”，文末立遗嘱人处有张某4、张桂芝名字及捺印。张某4质证称，对遗嘱真实性及证明事项均没有异议，张桂芝名字是其代写的，是张桂芝按的手印。张某1、张某2质证称对遗嘱的真实性有异议，2013年张桂芝身体应该是健康的，如果在2013年之前写的，张桂芝应该一定会签字的。本院经审核认为，张某3提交《遗嘱》原件，虽张某1、张某2对证据提出异议，但经询问表示不申请司法鉴定，也未提交其他足以反驳的相反证据，因此该证据的真实性本院予以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。……。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，位于青岛市市南区户的房屋属于张某4、张桂芝夫妻共有财产，夫妻双方均有平等的处分权利。本案所涉《遗嘱》的主文由配偶一方书写，落款处由夫妻双方签字或者捺印，虽然相关法律对夫妻共同定立遗嘱没有明确规定，但是此种夫妻共同定立遗嘱的方式，符合广大群众的通常认识，不违反法律强制性规定，属于夫妻双方对共同共有财产的处分行为，其中涉及被继承人张桂芝的部分应当认定为有效。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。张桂芝去世后，案涉房屋的一半为配偶张某4所有，另外1/2份额作为被继承人张桂芝的遗产，按照《遗嘱》由继承人张某3继承取得。判决：被告张某4名下的位于青岛市市南区户房屋的所有权其中属于被继承人张桂芝的1/2份额，由原告张某3继承取得。案件受理费12476元，减半收取6238元，由原告张某3负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点:对涉案遗嘱效力的认定问题。我国继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。具体到本案，涉案房产系张某4与张桂芝夫妻共同财产，双方经协商一致完全有权共同处分该房产，包括立遗嘱的方式。涉案遗嘱系由张某4亲自执笔书写、张桂芝捺印确认所形成，符合相守一生的结发夫妻家庭处分其共同财产之常情，足以认定该系张某4和张桂芝夫妻双方对其共有财产共同作出的有权处分行为，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，二上诉人没有相反证据推翻，一审法院据此认定该遗嘱具有法律效力依据充分，本院予以维持。被继承人张桂芝去世后，张某4与张桂芝共同所有的涉案房产其中一半归张某4所有，另一半则为张桂芝的遗产发生继承，即按照其生前所立遗嘱由张某3继承。虽然二上诉人对该遗嘱持有异议，但其一审中明确表示对遗嘱不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。二审中二上诉人没有新的事实和理由，对遗嘱申请鉴定于法无据，本院不予准许。 综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12476元，由上诉人张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年二月三日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5977号申请执行人：郑瑜，女，1977年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡市台丰摩托车配件有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：丁荣生。申请执行人郑瑜与被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡市台丰摩托车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向郑瑜支付价款14934元，并支付逾期付款利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，以14934元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、公告费600元，合计773元，由无锡市台丰摩托车配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款4759元，本院已扣划。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6026号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执45号申请执行人：杨嗣松，男，1977年6月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市,现住扬州市江都区。被执行人：王连华，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。杨嗣松与王连华提供劳务者受害责任纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初1569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王连华未履行生效法律文书确定的义务，杨嗣松依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初1569号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年二月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申3号 再审申请人（原审被告）：苏子然，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：杨桂林，男，1954年8月25日出生，汉族，律师，住福建省南平市延平区。 被申请人（原审被告）：龚志伟（系苏子然丈夫），男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 原审被告：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区(依竹园区)，统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴松云，女，1992年9月19日出生，福建武夷山依竹缘生物工程有限公司员工，住浙江省庆元县。 再审申请人苏子然因与被申请人杨桂林、龚志伟、原审被告福建武夷山依竹缘生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1009号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，苏子然于2020年2月19日，向本院提出撤回对（2015）武民初字第1009号民事调解书一案的再审申请。 本院经审查认为，苏子然撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏子然撤回再审申请。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  黄天智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初285号原告：祁夺,男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张文波，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦萍，上海盛联律师事务所实习律师。被告：王秀峰，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告祁夺与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁夺于2020年2月5日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇二〇年二月十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初251号 原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码91350104093406746L。 法定代表人：张洪勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，系该公司工作人员。 被告：姜法忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陆桂凤，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福州青榕物业管理有限公司与被告姜法忠、陆桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州青榕物业管理有限公司以与姜法忠、陆桂凤另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年二月十八日 法官助理张德浚 书记员郑娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢135号本院立案执行的申请执行人张科与被执行人湖南酷族二手车有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更538号 罪犯徐军豪，男，1997年10月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年4月3日作出（2018）川0180刑初121号刑事判决，以被告人徐军豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，违法所得350元予以追缴。被告人徐军豪未提起上诉,刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐军豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯徐军豪判处罚金5000元和违法所得350元判决书载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐军豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐军豪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月七日 书记员 张菁汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初12166号原告：木合买提·买合木提，男，1968年8月20日出生，维吾尔族，吊车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿里艳·艾海买提，新疆达尼西律师事务所律师。被告：王文龙，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。原告木合买提·买合木提与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告木合买提·买合木提及其委托诉讼代理人阿里艳·艾海买提，被告王文龙及其委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告木合买提·买合木提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款5万元；2.请求判令被告在支付自2018年2月16日至2019年7月30日期间的利息4,249元。事实与理由：原、被告系同事关系，从2015年开始，被告陆续从原告处借款，借款总金额5万元，于2018年2月16日向原告出具借条一份，承诺于2018年3月31日之前还款。借款期限届满后，经原告多次催要无果，诉至法院。被告王文龙辩称：本人实际从原告处借32,000元，其余18,000元是原告计算的利息；后本人陆续向原告还款1万元，至今尚欠22,000元未还，且双方未约定利息，故认为原告主张的欠款金额及利息与事实不符。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2018年2月16日欠条一份，载明：“今欠买买5万元，于3月31日前还欠款。”欠条由被告签字、按捺指印予以确认，被告对欠条真实性认可，对借款金额不认可，实际收到了32,000元；被告向本院提交微信转账记录四张，证明：被告通过微信向原告指定的微信账户还款6,000元。原告对微信转账记录的真实性认可，对与关联性不予认可，还款在前，出具欠条在后，偿还的是之前的借款。本院对原、被告提交的欠条、微信转账记录的真实性予以确认。根据原告举证及庭审可以证实：2018年2月16日，被告王文龙向原告木合买提·买合木提出具欠条一份，载明:“今欠买买5万元，于3月31日前还款。”欠条由被告签字、按捺指印予以确认。原告自认被告已于2018年2月底向其偿还2,000元后，剩余款项至今未还。另，原、被告一致认可，欠条中的“买买”指的是原告木合买提·买合木提。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告从原告处陆续借款后出具5万元的欠条，并承诺于2018年3月31日前偿还，被告偿还部分本金后，剩余48,000元至今未还。被告抗辩，自己并未陆续借款，是2016年借款32,000元，2018年2月16日在原告的要求下出具5万元的欠条,经过庭审查明确认，欠条内容由被告本人书写，但欠条并未显示被告抗辩的内容，无法证明50,000元包含的是借款本息；且被告于2017年6月至2018年2月分四笔向原告转账6,000元，也不能合理解释该笔款项系借款本金或利息，扣除已还的6000元如何计算得出欠条中的5万元等事宜；故本院认为，被告出具的是欠条而不是借条，意味着对前期的欠款、还款事宜做出了结算，被告的抗辩意见不成立，应按约定继续履行还款义务；关于主张的利息，原告按照年息6%主张自2018年2月16日至2019年7月30日期间的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持48,000元自2018年4月1日至2019年7月30日期间的利息，应以年息6%予以计算。(计算方式（48000×6%÷365天×485天）综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文龙偿还原告木合买提·买合木提借款48,000元；二、被告王文龙支付原告木合买提·买合木提利息3,826.8元。上述应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判令给付标的51,826.8元，占起诉标的54,249元的95.5%，案件受理费1,156.23元（原告已预交），由被告承担其95.5%，即1,104元，原告自行承担其4.5%，即52.23元。被告承担的部分同案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 马 志 成人民陪审员 周 丽 玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员 马 天 华
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2904号 原告：丘文银，男，1967年6月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：王先凤，男，1985年4月23日出生，汉族，住上杭县。 原告丘文银与被告王先凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告丘文银于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘文银以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘文银撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由丘文银负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  张晓珍 审 判 员  姜志明 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  李晓连
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终35号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜林中，男，1988年12月9日生，无业，住江苏省射阳县。曾因盗窃，于2014年12月被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因盗窃，于2015年2月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月被江阴市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行完毕前被发现另有盗窃罪未判决，于2017年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前判决合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2018年12月被江苏省常州经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年10月12日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控被告人杜林中犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出(2019)苏0413刑初650号刑事判决，被告人杜林中不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜林中撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杜林中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜林中在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜林中撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院(2019)苏0413刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年二月十日书记员 詹佳琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖80号原告：刘体斌，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周夏卿，男，1986年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告刘体斌诉被告周夏卿民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年12月6日立案。原告刘体斌诉至上海市长宁区人民法院，请求判令：被告返还借款及利息等。上海市长宁区人民法院经审查认为，原告刘体斌系上海XX有限公司外派至该院信访部门进行电脑系统维护的工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告刘体斌系上海XX有限公司外派至上海市长宁区人民法院信访部门进行电脑系统维护的工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终133号上诉人（原审原告）：宋振礼，男，1941年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：博兴县锦秋街道西三里村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道西三里村。法定代表人：顾恒铭，村委会主任。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。上诉人宋振礼因与上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会（以下简称西三里村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，宋振礼在一审庭审后（2019年4月2日）已补交诉讼费，原判决以宋振礼未按规定向法院补交诉讼费为由，对其赔偿果树损失的诉讼请求不予审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初336号民事判决；二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。上诉人宋振礼预交的二审案件受理费455元予以退回。上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年二月十日法官助理郭芙书记员崔珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢285号 申请执行人：刘海军,男,1979年7月15日生,住前郭县。 被执行人：石国立,男,1977年1月30日生,住前郭县。 申请执行人刘海军与被执行人石国立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初212号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人石国立应履行以下义务：一、于2020年2月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十三日 书记员  马 昊