wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申381号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):高艳,女,1962年12月4日生,汉族,住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人):卢政佐，男，1986年8月27日生,汉族,住重庆市沙坝区。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):毕艳芹,女,1965年6月10日生,汉族,住白山市浑江区。 再审申请人高艳、卢政佐因与被申请人毕艳芹债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高艳、卢政佐向本院申请再审请求：1.撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2018)吉0602民初1288号民事判决和吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终840号民事判决;2.驳回被申请人的诉讼请求;3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、二审法院认定事实错误。2019年1月9日,毕艳芹行使债权人撤销权,已经超过除斥期间。从2012年10月17日至2016年3月21日,高艳与毕艳芹双方借款、还款往来就有25笔。2016年9月,被申请人毕艳芹只提供其中5笔出借给申请人高艳的银行转账,合计117万元,向法院提起诉讼。在高艳因患抑郁症的未出庭的情况下，故意隐瞒2015年10月21日之后,高艳已经还给毕艳芹1592494元的重要事实。法院作出不利于高艳的(2016)吉0602民初1698号民事判决书,判令高艳偿还借款本金117万元及利息。毕艳芹在二审中才提供2018年12月23日公安机关调取卢政佐的转账记录,来证明自己没有超过除斥期,但是一审法院并不是依据该份证据支持被申请人请求的,而是依据2017年4月27日浑江区人民法院到建行调取高艳银行流水明细,来确定高艳转款的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”,人民法院不应当对被申请人提供2018年12月23日提供的证据予以采信。故依据《合同法》第五十五条之规定，毕艳芹应当在2018年4月26日之前行使撤销权,否则该撤销权灭失。 本院经审查认为：高艳、卢政佐主张毕艳芹依据在2017年4月27日从建设银行调取的高艳账户银行流水明细，于2019年1月9日行使债权人撤销权，已经超过除斥期间，撤销权已经灭失。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，毕艳芹虽在一审中向一审法院提交了盖有建设银行公章（公章载明“中国建设银行股份有限公司白山分行2017.04.27业务专用章”）的高艳建行流水明细，但该份证据中仅体现收款账号，并不体现收款人名称，故仅能证明高艳向他人账户转账的事实，只有结合毕艳芹在一审时提交的2018年12月23日调取的卢政佐的转账记录，才能认定高艳银行流水中的账户为卢政佐所有以及卢政佐收到相应款项的事实。综上，应认定毕艳芹系在2018年12月23日才知晓高艳向卢政佐转款，除斥期间应当从该日起算。一、二审法院认定毕艳芹于2019年1月9日诉至重庆市沙坪坝区法院行使撤销权并未超过法定除斥期间，并无不当。 至于高艳、卢政佐在再审申请中提到，高艳因患抑郁症的未出庭，毕艳芹故意隐瞒2015年10月21日之后高艳已经还给毕艳芹1592494元的重要事实，致使吉林省白山市浑江区人民法院作出不利于高艳的(2016)吉0602民初1698号民事判决书的情况。因(2016)吉0602民初1698号民事判决书已经生效，另案并非本案再审应当审查内容，故本院对高艳、卢政佐提出的该项内容不予审查。综上，高艳、卢政佐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高艳、卢政佐的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更678号罪犯罗丹鹏，男，汉族，1985年4月8日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖0207刑初239号刑事判决，以被告人罗丹鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人罗丹鹏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖02刑终156号刑事判决，以上诉人罗丹鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗丹鹏确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗丹鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗丹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗丹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗丹鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3826号之二被执行人杜小永，男性，身份证，4108251978××××××××。温县杜庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3826号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人杜小永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜小永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜小永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币558.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  张 骁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢245号 广州国灵空调有限公司、罗红光： 关于申请执行人广州国灵空调有限公司与被执行人罗红光借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执1946号中裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕，且由申请执行人自愿承担执行费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17160号原告：蒋娟玲，女，1999年4月11日出生，汉族，住湖南省道县。被告：长沙嘉梦传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城C-026栋103房。原告蒋娟玲诉被告长沙嘉梦传媒有限公司（以下简称“嘉梦公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋娟玲到庭参加诉讼，被告嘉梦公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娟玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年7月、8月份工资共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告经被告聘用，担任被告签约艺人负责演绎工作。在任职期间发现被告故意招聘童工并拖欠工资，导致原告没有基本生活保障，且公司扣税不明确。2019年8月25日，原告向被告提出离职申请解除劳务关系，被告同意。2019年9月26日，被告拖欠原告工资，双方协商无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告嘉梦公司经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年7月，被告嘉梦公司聘请原告为其签约艺人，在酷狗直播平台上进行网络直播。被告根据原告获得的礼物收入“星豆”数，按125∶1的比例换算成人民币来计算原告实际收入。原告可在直播平台上的结算数据页面查看星豆数。根据原告提供的工资条及与酷狗直播客服的聊天记录，原告在2019年7月份的星豆数为418799，2019年8月份的星豆数为866685，折合成人民币分别为3550元、6933元，共计10483元。原告认可被告已向其发放2019年7月份的部分工资1925元，剩余8558元未支付。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，遂酿成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提交的工资条、聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告受聘于被告并按被告要求完成直播工作，由被告支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付相应劳务报酬。根据原告提供的证据，被告尚欠原告工资（即劳务报酬）8558元，现原告诉请被告支付工资8000元，未超出双方约定的被告应支付的标准，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙嘉梦传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋娟玲支付工资8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告长沙嘉梦传媒有限公司负担（此款原告已垫付，被告向原告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  尹辉霞二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执250号杨现康（申请执行人）、呈贡区大成置业有限公司（被执行人）：杨现康与呈贡区大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2398840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2439761.00元，其中，本金1000000.00元，利息1410246.00元，迟延履行金10675.00元，诉讼费18840.00元，本院已将该款转付给杨现康。至此，杨现康向本院申请执行的(2019)云01民终2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十六日法官助理李继学书记员张云福
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初11号原告：杨小利，女，1970年6月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：徐小兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住沁阳市。原告杨小利与被告徐小兵为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月27日,原告杨小利以拟与被告进一步协商为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告杨小利撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨小利负担。审判员  郭玉山二〇二〇年二月二十九日书记员  马紫妍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1484号 申请执行人：林美云，女，汉族，1975年2月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林丽英，女，汉族，1971年7月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人林美云与被执行人林丽英民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0182民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丽英应偿还申请执行人林美云借款33.5万元及利息。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林丽英在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1167号。在该案中，本院依法查封了被执行人林丽英所有的位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）22＃楼401单元（房产证号：Ｒ0××14）财产，现正在拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1484号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1167号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢375号之三 申请执行人：胡仲良，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：周锦秀，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡会荣，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡玉霞，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：周丰顺，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡成茂，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡成柱，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡家涛，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：肖吕万，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：朱菊珍，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：江婧，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：骆焓，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：杨凤莲，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：崔玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：姜洪，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：齐长春，女，汉族，住安徽省无为县。 诉讼代表人：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行胡仲良等17人与胡成芸集资诈骗罪一案中，责令被执行人胡成芸返还胡仲良等17名受害人的损失2400220元、缴纳罚金200000元、案件执行费26400元，但胡成芸均未履行。经查，被执行人胡成芸因犯集资诈骗罪仍在服刑中，登记在其子肖坦名下的无城镇原官镇管理区的办公用房及相应国有土地使用权经本院判决确认为胡成芸财产。2019年11月10日，本院依法裁定拍卖胡成芸所有的无城镇原官镇管理区的办公用房及相应国有土地使用权。2019年12月19日至20日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述拍卖标的进行了司法拍卖，竞买人马大群以4005367元的最高价竞买成功，并及时缴纳了拍卖款。在案款分配过程中，安徽无为农村商业银行无城支行、肖琳、孙武装、肖宏舟、茆加凤、秦道荣等6人向本院申请参与分配。本院认为安徽无为农村商业银行无城支行、肖琳、孙武装、肖宏舟、茆加凤、秦道荣等5人的申请符合法律规定，并于2019年1月14日制作了财产分配方案。2019年1月17日，各债权人一致通过财产分配方案，被执行人胡成芸虽对分配方案有异议，但未提交书面材料。案款分配完毕后，被执行胡成芸尚有罚金200000元未缴纳，对各债权人未清偿部分仍应继续清偿（祥见分配方案）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且胡成芸仍在服刑，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1795号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘繁红，男，汉族，1960年1月27日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘繁红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘繁红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1795号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22291号 原告：骆建平，男，1953年6月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅美华，女，1957年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告骆建平与被告傅美华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款2924627元并支付利息（从2017年12月19日起按月利1分计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告骆建平到庭参加诉讼，被告傅美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年至2013年期间，被告曾多次向原告借款，共计300万元，约定按月利率1%计息。后，被告支付部分利息。2017年10月31日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到骆建平人民币3924627元，按月利壹分计息”。 2017年11月13日，原告将被告诉至本院[案号为（2017）浙0782民初19273号]。该案审理过程中，双方于2017年12月19日达成和解，约定被告先归还原告借款100万元；借款余额于两年内归还；如两年内归还上述借款余额，在此两年期间原告不收取被告利息，若两年内无法归还上述借款余额2924627元，则被告仍需向原告支付利息（从2017年12月19日起按月息壹分计算）。被告按约归还原告借款100万元后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 然剩余借款2924627元，被告未按约定的期限归还。为此，原告再次诉至本院。 本案审理过程中，原告称2017年10月31日借条里的3924627元包含本金300万元，利息924627元，利息是按照1分利结算出来的；并明确归还的100万元系归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告傅美华于本判决生效后十五日内归还原告骆建平借款人民币2924627元并支付利息（从2017年12月19日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17906元，由被告傅美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年二月二十八日 书记员 金倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初777号 原告：何卫东，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，来厦居住于集美区。 被告：熊春华，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告何卫东与被告熊春华民间借贷纠纷一案过程中，何卫东在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何卫东撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10495号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：熊傅国，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与熊傅国民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初258号 原告：陈建海，男，1960年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：何明伟，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。 陈建海与何明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日开庭进行了公开审理。陈建海参加诉讼，何明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈建海向本院提起诉讼请求：判令何明伟立即偿付陈建海借款31000元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：何明伟与陈建海系朋友，因2017年在外承包工程投入资金，多次向陈建海借款，称待陈建海用款时即归还，且当时未约定给付利息。陈建海便于2017年6月24日通过其妻赵燕林的银行账户转给何明伟20000元，于同年7月1日通过自己的银行账户转给何明伟5000元，同日让其朋友何昕蓬通过银行转给何明伟5000元，于同年10月24日以微信红包的形式分5次转给了何明伟1000元。陈建海后需用款时向何明伟多次催收，何明伟一直未归还，仅多次在电话和微信中认可贷款31000元，定期偿还本金并从借款之日起按月利率2%计付利息。陈建海向何明伟表示要起诉时，何明伟才于2020年1月10日通过其微信转给陈建海5000元，但未约定是本金还是利息。陈建海遂提起诉讼请求处理。 何明伟未作答辩。 陈建海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陈建海的居民身份证复印件、何明伟的人口信息影印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.银行转款账单复印件1份，以证明陈建海于2017年6月24日通过其妻赵燕林银行账户转款借给何明伟2万元款的事实。3.银行交易明细复印件1份，以证明陈建海于2017年7月1日将5000元借款通过银行转款交付给了何明伟的事实。4.何昕蓬证明1份，以证明陈建海于2017年7月1日让何昕蓬转借5000元借款给了何明伟的事实。5.微信截屏影印件1份，以证明陈建海于2017年10月24日以红包的形式将1000元借款交付给了何明伟的事实。6.微信截屏影印件1份、短信截屏影印件1份、通话记录光碟2份，以证明陈建海借给何明伟的款合计为31000元，且何明伟同意按月利率2%计息的事实。 何明伟未就陈建海所举的证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院认定陈建海所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与陈建海所述事实一致。 本院认为，陈建海与何明伟之间的法律关系从陈建海向何明伟提供借款时生效。何明伟借款后未及时向陈建海偿还借款，应当承担偿本付息的民事责任。虽借款时未约定利息，但后来何明伟自愿表示从借款之日起按月利率2%计付利息且符合相关规定，应予准许。何明伟所支付的5000元应先作为利息，其金额计算到的时间为2018年3月2日，之后的利息应继续按月利率2%计付至实际付清之日止。何明伟经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，陈建海的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告何明伟应偿付原告陈建海借款31000元及其从2018年3月3日起至本判决所确定的付款期内的实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告何明伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告何明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇二〇年二月十日 书记员 李依静
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终7号 上诉人（原审原告）巢湖市华锦纺织有限公司，住所地巢湖市炯炀镇合马路南桥新村，统一社会信用码91340181664212858P。 法定代表人卜金华，公司经理。 委托代理人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巢湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人李池松，局长。 委托代理人张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托代理人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原审第三人李敦云,男,1968年1月28日生，住巢湖市。 委托代理人丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 委托代理人丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 上诉人巢湖市华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司）因诉被被上诉人巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181行初77号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，受害人许永凤与李敦云系夫妻关系，生前为华锦公司车间挡车工。2019年3月26日早晨，许永凤骑电动车前往华锦公司上班，6时50分，许永凤行至巢湖××半岛大道李克农故居路段时被一电动三轮车撞伤，后经抢救无效死亡。案经巢湖市公安局交通警察大队认定，许永凤负事故的次要责任。2019年6月10日，李敦云向人社局提出工伤认定申请，人社局予以受理，并于受理后，向李敦云送达了举证通知书及协助调查通知书，并就案件事实询问了有关证人，调取了相关证据，进行了现场勘查。2019年8月23日，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出巢湖工认（2019）0323号认定工伤决定书，认定许永凤受到的事故伤害为工伤。另查明，华锦公司每天实行三班制，早班8点上班，下午16点上班，夜班24点上班，每班均提前半小时进行工作交接。许永凤发生交通事故的地点距华锦公司有6、7公里路程。 一审法院认为，本案争议的焦点是受害人许永凤受到的事故伤害时间是否发生在许永凤合理的上班途中。许永凤当天是上早班，出行目的明确。许永凤上班路程所需时间，与华锦公司早班交接班时间相衔接。能够认定许永凤是在合理时间、合理路线的上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项应当认定为工伤的情形。人社局作出的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。华锦公司诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回华锦公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华锦公司承担。 上诉人华锦公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。一审法院认定许永凤当天早上出行目的明确，上班路程所需时间与华锦公司早班交接班时间相衔接，能够认定许永凤是在合理时间、合理路线的上班途中发生交通事故。上诉人认为，根据本案相关事实可知，华锦公司早班交接班时间为上午8点，许永凤发生交通事故的时间为上午6：50，事发地点距华锦公司六公里左右，正常骑电动车只需十几分钟。由此可见，该事发时间显然不是上班途中的合理时间，一审法院认定与客观事实不符，显属错误。请求二审法院依法撤销一审判决。撤销人社局作出的认定工伤决定书，本案诉讼费用由人社局承担。 被上诉人人社局二审答辩称，华锦公司早班的上班时间是7：30，不是8点。早班的职工需要在7:10进场，打扫卫生，如果不打扫卫生就开机工作会被罚款，在打扫后于7：30正式开机工作。事故当天，许永凤早上6:50在距离华锦公司近七公里的地方发生事故，许永凤骑电动车上班，剩余路程需要的时间大约为20分钟。据此计算，许永凤到达华锦公司的时间大约在7:10左右，符合上班的合理时间。且许永凤发生事故的地点属于其上班的必经路线。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 原审第三人李敦云二审述称，华锦公司称公司早班交接班的时间是上午8点，许永凤发生交通事故的时间为6：50，不是上班途中的合理时间。关于早班交接班时间，一审法院认定事实清楚，对许永凤的工友颜春和车间主任胡荣秀的询问笔录、上诉人一审申请的证人朱承秀当庭的陈述、对华锦公司的职工秦某的询问笔录均能反映华锦公司的早班工作时间并非早上8:00，而是一般要求工人提前到岗，准备一些前置性的工作。综上，本案多名证人在询问中称早班的正式工作时间为7：30，因此一审法院认定华锦公司每天实行三班倒，早班8点上班，均要求职工提前半小时进行工作交接的事实清楚。许永凤在合理时间、合理路线的上班途中发生交通事故，符合应当认定为工伤的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 一审各方当事人提供的证据均随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，华锦公司对人社局作出工伤认定决定不服，主要对许永凤是否在合理的上班时间发生交通事故的事实存在争议。合理上班时间的认定，不仅要依据上班的考勤时间，还要考虑到职工进行适当准备工作的时间量。根据人社局提供的对许永凤工友的询问笔录可以反映华锦公司实行三班倒，早班上班时间虽为8点，但职工在上岗前要进行相应的前置性准备工作。许永凤在上班的合理路线发生交通事故，如果扣除在途的时间，许永凤到达华锦公司的时间大约在7:10左右，加上工作交接、前置准备工作的时间，许永凤是在合理的时间内到岗工作。故许永凤是在合理的上班时间、上班路线途中发生交通事故。其死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人巢湖市华锦纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年二月十三日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执278号段汉初：刘庆全持已生效的（2018）湘1381民初140号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初549号原告：营口普华轴承物资有限公司，地址营口市站前区东阳路12-9号，统一社会信用代码91210800742799747W。法定代表人：李广。委托诉讼代理人：张影，女，1972年2月14日出生，汉族，住营口市站前区。被告：海城市海富染整印花有限公司，地址海城市感王镇马圈村，统一社会信用代码912103817164155195。法定代表人：王景涛。原告营口普华轴承物资有限公司与被告海城市海富染整印花有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口普华轴承物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还欠款19940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供给轴承，被告于2018年9月9日欠款18570元，2018年12月10日欠款1370元，共计19940元，原告一直索要欠款，被告至今未给付欠款，现诉至法院。被告海城市海富染整印花有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应轴承材料并于2018年9月9日、2018年12月10日分别为被告开具增值税专用发票一份，载明商品名称为轴承，两份发票合计金额为19940元。被告至今未给付原告货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实存在。被告拖欠原告货款19940元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告海城市海富染整印花有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市海富染整印花有限公司给付原告营口普华轴承物资有限公司货款19940元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元由被告海城市海富染整印花有限公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑桂霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初411号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：徐合党，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省清丰县。被告：徐趁想，女，汉族，1972年11月1日出生，住河南省清丰县，系徐合党之妻。被告：董超，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告徐合党、徐趁想、董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年二月八日书记员  高社芳
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1801号之三申请执行人孙雪芬，女，1970年5月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人蔡乾，男，1987年9月19日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人蔡明，男，1955年7月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵建萍，女，1963年6月8日生，汉族，住沁阳市。孙雪芬申请执行蔡乾、蔡明、赵建萍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0882民初1227号民事判决书。由于蔡乾、蔡明、赵建萍未按规定履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为18840064元及案件受理费67420元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人蔡乾、蔡明、赵建萍邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人赵建萍名下工商银行浙江省温州城东支行1203211001106855943账户每月均有4000元退休工资入账，本院已依法采取冻结措施并已扣划执行款20000元（其中申请执行人孙雪芬领取12500元，被执行人赵建萍领取生活费7500元）；4、查明被执行人蔡明在安徽省安庆市望江县华阳镇小北门步行街A3号楼K16幢3单元301有房产一处，已裁定查封（轮候）；5、查明被执行人蔡乾在浙江省湖州市德清县武康镇余英小区2幢402室有房产一处，已裁定查封（轮候）；6、查明被执行人赵建萍名下有四套房产，分别在浙江省温州市鹿城区环城东路132号绿城公寓1幢1103室有房产一处，已于2019年9月30日裁定查封，因特殊情况，申请执行人孙雪芬表示愿意暂缓执行该房产，待条件具备后启动拍卖措施；在浙江省湖州市德清县武康镇武康街道吉祥苑41幢603室、703室、803室有房产三处，已裁定查封（轮候）；7、本院已向被执行人蔡乾、蔡明、赵建萍发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；8、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人孙雪芬，申请执行人孙雪芬同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人赵建萍名下工商银行浙江省温州城东支行1203211001106855943账户每月均有4000元退休工资入账，本院已依法采取冻结措施并已扣划执行款20000元（其中申请执行人孙雪芬领取12500元，被执行人赵建萍领取生活费7500元），查明被执行人蔡明在安徽省安庆市望江县华阳镇小北门步行街A3号楼K16幢3单元301有房产一处，已裁定查封（轮候），查明被执行人蔡乾在浙江省湖州市德清县武康镇余英小区2幢402室有房产一处，已裁定查封（轮候），查明被执行人赵建萍名下有四套房产，分别在浙江省温州市鹿城区环城东路132号绿城公寓1幢1103室有房产一处，已于2019年9月30日裁定查封，因特殊情况，申请执行人孙雪芬表示愿意暂缓执行该房产，待条件具备后启动拍卖措施；在浙江省湖州市德清县武康镇武康街道吉祥苑41幢603室、703室、803室有房产三处，已裁定查封（轮候）；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡乾、蔡明、赵建萍负有继续向申请执行人孙雪芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年二月十一日书记员 卫 波
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初787号原告：贺德杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：隋东晨，男，1993年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。法定代表人：赛波，任经理。原告贺德杰与被告隋东晨、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告贺德杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺德杰撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2871号申请人：车社则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人：严应飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。申请执行人车社则与被执行人严应飞民间借贷纠纷一案，因被执行人严应飞未履行（2019）内0627民初1884号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人车社则于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月16日依法向执行人严应飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人车社则偿还借款10000元并承担案件受理费20元、执行费50元，但被执行人严应飞至今未履行。2019年9月16日本院依职权向被执行人严应飞发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人严应飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人严应飞名下有位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路北万力吉祥苑3#楼41号车库一套，但该房屋被多人多次查封，故暂时不宜处置，被执行人严应飞名下有奥迪牌汽车一辆，长安牌汽车一辆，因上述车辆没有被实际控制故申请人申请不予查封，经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人车社则亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款10000元、案件受理费20元、执行费50元，未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十八日书记员 李 维 伦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3874号之五申请执行人：张三龙，男，汉族，1958年8月6日生，住泰兴市。被执行人：叶宏圣，男，汉族，1970年6月22日生，住泰兴市。被执行人：叶倩文，女，汉族，1994年3月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张三龙与被执行人叶宏圣、叶倩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1283民初8483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶宏圣于本判决生效后30日内偿还申请执行人张三龙借款本金1012800元及利息（其中977800元，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；35000元，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；被执行人叶倩文对上述债务中的977800元本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14809元，保全费5000元，合计19809元，由被执行人叶宏圣、叶倩文共同负担（被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效后30日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月19日、12月4日、2020年2月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，后于2020年1月20日，扣划被执行人叶倩文银行存款18000元用于分配；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年8月23日查封被执行人叶宏圣名下苏Ｍ×××××轿车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人叶倩文名下位于泰兴市××街道××新村××楼××室的房地产已在本案审理案件中保全。3.2019年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月31日，本院作出（2019）苏1283执3874号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶倩文名下位于泰兴市××街道××新村××楼××室的房地产。5.2019年12月4日，本院作出拍卖公告，将在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下的房地产进行公开拍卖活动，并于2020年1月10日拍卖成交，成交价为852000元，连同扣划被执行人叶倩文的银行存款18000元，合计870000元，经依法分配，申请执行人分得34496.97元（含诉讼费19809元），此款已发还申请执行人。6.被执行人叶倩文在执行中到庭称，其在无锡工作，并称其父亲叶宏圣外出，无法联系。7.2020年2月13日本院通过短信的方式，向申请执行人告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人叶宏圣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），冻结了被执行人名下的银行存款账户，扣划被执行人叶倩文账户余额18000元，纳入被执行人叶倩文位于泰兴市××街道××新村××楼××室的房地产拍卖款一并分配，申请执行人合计分得34496.97元（含诉讼费），此款已发还申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8483号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十七日书记员  张 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初217号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：陈聪，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告陈聪…物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执6号申请执行人：顾立东，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地铁岭市昌图县昌图镇北街45组197幢。申请执行人顾立东与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾立东于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初393号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初280号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。 被告：林靖，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司与被告林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年二月十九日                                                     法官助理  周冉                                                         书记员  柯敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初349号原告：高瑞军，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告高瑞军与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。高瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向高瑞军支付劳务费9888元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2012年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣高瑞军从事劳务，累计欠高瑞军劳务费9888元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告高瑞军负有提供被告真实姓名、名称的义务。因高瑞军提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回高瑞军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初203号原告：赵艳，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告赵艳诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3100元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资3100元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳劳务报酬3100元；二、驳回原告赵艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担19元，由原告赵艳负担6元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保29号 申请保全人:李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在审理李际敏与荣成市荣利新亮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查李际敏在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5733号之三民事裁定书，裁定解除被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司名下位于荣成市俚岛镇海云山小区6号楼501室、601定不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司名下位于荣成市俚岛镇海云山小区6号楼501室、601室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邹国强 二〇二〇年二月十日 书记员  林凯琳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复25号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：成玉霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异185号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是成玉霞在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到成玉霞申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，成玉霞提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异185号执行裁定。执行法院查明，成玉霞与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第130号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人成玉霞拖欠的工资13701.14元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1804号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十五日书记员  周 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8752号申请执行人：于永娟，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱越，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据2019年8月8日发生法律效力的(2018)沪0112民初34277号民事判决，执行申请执行人于永娟与被执行人朱越房屋租赁合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、申请执行人于永娟与被执行人朱越于2017年7月7日就上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2018年8月7日予以解除；2、被执行人朱越于判决生效之日起十日内向申请执行人于永娟支付自2018年7月10日起至2018年8月7日止的租金人民币9,666.7元；3、被执行人朱越于判决生效之日起十日内向申请执行人于永娟支付水费人民币934.42元、电费人民币483.37元、煤气费人民币5,389.7元,以上合计人民币6,807.49元；4、被执行人朱越于判决生效之日起十日内向申请执行人于永娟支付网络宽带使用费人民币232.5元；5、被执行人朱越于判决生效之日起十日内向申请执行人于永娟支付车位使用费人民币1,800元；6、被执行人朱越已付押金人民币10,000元由申请执行人于永娟没收。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年10月8日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年10月15日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其户籍地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年10月13日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有效银行账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。查得被执行人朱越名下有位于本市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室不动产，由上海市长宁区人民法院首封，查封期限至2020年8月16日止。本院已作轮候查封。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年1月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、情况说明、被执行人户籍信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执666号 申请执行人：赵马林，男，1949年11月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：朱惠敏，男，1952年11月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵马林与朱惠敏合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月四日 书记员  李海斌
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执335号关于申请执行人李某1、李某2与被执行人赵某、王某婚约财产纠纷一案，（2019）豫1624民初5329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某、王某没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人李某1、李某2于2020年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付81100元（含执行费1100元）。本院认为，（2019）豫1624民初5329号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执335号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10402号 原告：邱杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：潘伟，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住浙江省兰溪市。 原告邱杰诉被告潘伟合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付欠款本金30000元，并支付利息（利息按月息1%自起诉之日计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，均系美发从业者。邱杰曾在金华市（朗朗信息产业园二楼）经营“尚层潮我看”美发屋，后因经营不善，该店于2018年11月1日转让给潘伟，转让费为30000元。因潘伟无力一次性付清，遂以借款形式出具借条一份，载明借款期限为12个月，每月归还2500元，2019年9月1日还完，如未还清，承担诉讼费、公告费等费用。借条出具后，潘伟分文未付。 本院认为：根据原、被告之间的合同关系，原告已将美发屋交付给被告经营，被告应当按照约定支付转让款，现被告未能支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息标准过高，应予以调整，即从2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告潘伟于本判决生效之日起三日内支付原告邱杰转让款30000元，并支付逾期利息（利息从2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交）、公告费560元，合计1110元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘敬礼 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  丰黎荣 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  林赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11126号 原告：绍兴市杰兆针纺有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇张市村水产养殖总场。 法定代表人：丁忠海。 委托诉讼代理人：陶哲敏,浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴昊硕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D4幢34号。 法定代表人：马东恩。 原告绍兴市杰兆针纺有限公司诉被告绍兴昊硕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，根据原告申请依法作出（2019）浙0603执保1992号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁忠海及委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付货款156996.33元，并从起诉之日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息。事实和理由：原、被告自2018年11月开始做生意，从2018年11月29日开始陆续给被告提供坯布，到2018年12月31日截止，共计发货金额186996.33元，到2019年9月止，仅付货款30000元,还欠货款156996.33元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应针织坯布。2019年1月11日，原告财务与被告法定代表人马东恩通过微信进行对账，被告确认共欠原告货款186996.33元。2019年3月28日，被告向原告付款30000元，余款156996.33元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款、赔偿自本案起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴昊硕纺织品有限公司应支付给原告绍兴市杰兆针纺有限公司货款156996.33元，并赔偿该款自2019年10月16日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费3440元，财产保全申请费1345元，合计4785元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4143号申请执行人沙林，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人南通皋方置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王朱青。申请执行人沙林与被执行人王竹青、南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通皋方置业有限公司给付沙林借款2229890元及利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算），于2019年8月28日前履行;二、王竹青对上述第一项承担连带偿还责任;三、案件受理费减半收取12320元、保全费5000元、保险费7500元，合计24820元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙林向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，先由朱无号执行,由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金2229890元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费24820元，执行费26959元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院于2018年8月30日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2020年1月14日查封被执行人人南通皋方置业有限公司开发的××花园项目别墅××#××室；高层住宅××#××、××、××、××室；××#地下车库47个,于2019年8月16日查封被执行人王竹青名下位于如皋市××××室的不动产,查封期限三年,因被执行人案涉债务较多,且在新冠××防控期间，上述查封不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大。7、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下不动产,本院已依法予以查封,因被执行人案涉债务较多,上述查封不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。本院将被执行人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十六日书记员 杨亚萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初271号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：高兆虎，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省房县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告高兆虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6722号申请执行人：陈爱民，男，1979年3月10日出生，汉族，住本区。被执行人：赵磊，男，1975年2月4日出生，汉族，住本区。被执行人：冯延勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市永鑫商贸有限公司，住所地济宁市市中区太白中路55号。统一社会信用代码913708116832131198。法定代表人：冯延勇，总经理。本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人赵磊、冯延勇、济宁市永鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）鲁0811民初5895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈爱民于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的1650000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人赵磊、冯延勇、济宁市永鑫商贸有限公司名下的财产。1、查明被执行人名下有银行只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人赵磊名下有鲁Ｈ×××××轿车，但上述车辆无法实际控制，且申请执行人同意不查封上述车辆，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人赵磊、冯延勇、济宁市永鑫商贸有限公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终880号上诉人（原审原告）：裴智宇，女，1979年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人裴智宇因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裴智宇上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-2号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。裴智宇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-2”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告裴智宇办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-2号车位的产权登记；二、驳回原告裴智宇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告裴智宇承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴智宇负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1575号申请执行人：田秀琴，女，1959年3月3日生，住磐石市。被执行人：李岩，女，1975年7月8日生，住磐石市。被执行人：丁立田，男，1974年11月3日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人田秀琴与被执行人李岩、丁立田债权转让合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1940号判决书，现已发生法律效力。申请执行人田秀琴于2019年10月30日向本院申请执行要求：“李岩、丁立田给付333,335.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年2月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1575号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王圆圆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初768号 原告：佐道福，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李曹福，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰。 原告佐道福与被告李曹福、中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告佐道福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佐道福撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐荣龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢188号申请执行人：康洪泉，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行康洪泉与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1961号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张洪伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1307号之一 申请执行人：林明阳，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人林明阳与被执行人施园才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人以三明市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）闽04民终1059号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付申请执行人尚欠借款本金297600元及以297600元为基数按月利率2%计自2015年7月23日起至2018年6月5日的利息204749元，合计502349元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月21日通过生效的（2019）闽04民终1059号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.通过执行信息公开网和福建法院执行案件流程信息管理系统查询，施园才有3条失信被执行人记录，除本案外，另外两件案件由建宁县人民法院执行，施园才名下的坐落于三明市建宁县范围内的房产和林权正由建宁县人民法院在（2018）闽0430执958号案件中拍卖处置，本院已向该院发出参与分配函，需待该院处置成功后方能确定本案是否可分得案款。 4.本院先后于2019年8月20日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：被执行人的银行存款账户已经由建宁县人民法院先行冻结，因余额小建宁县人民法院未作扣划，本院无法执行；被执行人名下有建宁县宜家房地产有限公司、福建高节竹制品有限公司的股权，本院已于2019年12月26日通过网络执行查控系统以52万元为限冻结被执行人在两公司的股权三年，申请执行人以股权拍卖成交率较低为由暂不要求本院拍卖处置；被执行人名下有车牌号为闽****的江铃牌小型汽车一辆，车辆出厂于2012年1月，本院于2019年8月29日到三明市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封两年的执行措施，现因该车未实际扣押无法处置；被执行人名下未显示有证券、保险等其他财产反馈信息。 5.2019年8月28日，经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人在三明市区查无不动产登记信息。 6.因被执行人住所地所在的建宁县人民法院已对被执行人在当地的财产进行充分调查，故本院未上门查找被执行人。 7.被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，于2019年12月3日通知公安机关协助布控，现因尚未查找到被执行人而未能实际拘留。 8.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。 9.本案执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年二月十九日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执2122号付国健、湖南湘辉住宅工业科技有限公司、陈五平、陈卫东、尹土宝、陈锡廷、龚茂龙:本院执行的付国健与湖南湘辉住宅工业科技有限公司、陈五平、陈卫东、尹土宝、陈锡廷、龚茂龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖南湘辉住宅工业科技有限公司已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审53号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌楚政，男，1943年12月12日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的安自然资罚决[2019]154号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌楚政未经有权机关批准，擅自动工占用安化县田庄乡笔峰村杨泥田一组耕地144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]154号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌楚政限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]154号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十七日书记员  谌 喜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更131号 罪犯薛希明，男，1991年10月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第930号刑事判决，以被告人薛希明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯薛希明于2013年12月27日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更906号刑事裁定，减去罪犯薛希明有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；又于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更274号刑事裁定，减去罪犯薛希明有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2022年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛希明在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯薛希明考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛希明服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛希明减去有期徒刑六个月零十五天（刑期自2013年5月31日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保140号申请保全人汤文所，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市××××号。被保全人曲常文，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市××××组。申请保全人汤文所与被保全人曲常文民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初355号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保144号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2968号申请执行人：冯二霞，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东腾翔装饰工程有限公司住所地：菏泽市天泽园8号楼01001室。法定代表人：高腾，经理。被执行人：司金建，男，1978年出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人冯二霞与被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2049号民事判决书确定的执行标的额为5万及利息。因被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建未按期履行义务，申请执行人冯二霞于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年11月4日对被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1702执2968号限制消费令，对被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建限制消费；于2019年11月11日作出（2019）鲁1702执2968号执行决定书，将被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日向冯二霞送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建的财产线索,冯二霞至今未能提供。2020年2月20日，本案对申请人冯二霞进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯二霞，其认同被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5万及利息。本院认为，因被执行人山东腾翔装饰工程有限公司、司金建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且冯二霞同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2049号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十四日书记员  张 晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初111号原告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地济宁高新区万丽富德广场。法定代表人梁建军，董事长。被告：王亚利，男，1990年9月22日出生，住山东省济宁市高新区。原告山东圣邦人力资源股份有限公司与被告王亚利劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告以双方达成和解为由于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣邦人力资源股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣邦人力资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东圣邦人力资源股份有限公司负担。审判员  房崇炬二〇二〇年二月十三日书记员  康培培
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初180号 原告：徐雪峰，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：范坤，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 原告徐雪峰与被告范坤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐雪峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐雪峰负担。 审判员  王成磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初693号原告：宋玉花，女，1979年8月22日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：赵松月，女，1979年3月16日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告宋玉花诉被告赵松月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋玉花于2020年2月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉花申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋玉花撤诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告宋玉花负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年二月二十日书记员 陶雅洁
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初3号 原告：杨启文，又名杨文彬，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金锋律师事务所律师。 被告：谭文祥，男，1957年8月9日生，彝族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：贵州德凤建筑有限责任公司榕江分公司，统一社会信用代码：91522632745720336F，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县体训中心一楼，现办公地址：贵州省榕江县古州镇锦州新城B区D栋三单元四楼。 法定代表人：赵庆军，男，该公司总经理。 本院在审理原告杨启文诉被告谭文祥、贵州德凤建筑有限责任公司榕江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨启文以与被告已达成和解协议为由，于2019年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨启文以与被告已达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨启文撤回起诉。 案件受理费202元，由原告杨启文负担。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年二月三日 书记员  张茹芸