大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11154号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：李诚，男，1989年6月22日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。被告：刘忠柱，男，1980年6月26日生，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李诚、刘忠柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告李诚、刘忠柱经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李诚立即向原告归还垫付款64,433.50元；2、被告李诚向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告刘忠柱对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告一为取得车架号：LBVNU39068SB66991的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了85,473.53元的债务。二被告至今拒不偿还。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告李诚、刘忠柱未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告李诚与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李诚在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金131,332元，以用于支付所购买车辆的交易款项。合同第11.3条约定债务人未按期还款的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2016年12月26日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告李诚的透支资金债务向银行提供担保；第10-1条约定：被告刘忠柱自愿同意作为被告李诚债务的共同偿债人，若被告李诚违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告李诚承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告刘忠柱应与被告李诚共同向原告承担还款责任，并与被告李诚共同承担违约责任；该合同第10-2条约定：被告刘忠柱明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告李诚债务的加入，而非债务的担保，因此被告刘忠柱因被告李诚的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第10-3条约定：被告刘忠柱承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告李诚违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告李诚未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李诚在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起至被告李诚向原告归还贷款之日止，按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。因二被告未按时还款，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年6月14日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告李诚违约，故要求原告承担连带保证责任。原告于2019年1月25日代被告李诚向银行支付了欠款42,080.06元，2019年6月21日代被告李诚向银行支付了欠款43,393.47元。至此，原告为被告垫付款项金额总计85,473.53元，原告自认在其起诉前被告又偿还部分欠款，现尚欠垫付款64,433.50元未还。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代被告李诚向银行垫付了贷款本息，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11－4条的约定，原告有权自垫付之日向被告李诚追偿垫付款项，故被告李诚应偿还垫付款。现原告要求被告李诚偿还欠款本金为64,433.50元，本院予以支持。关于原告要求被告李诚支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11－4条的约定，原告有权自垫付之日的第二日起要求被告李诚支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告李诚支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告刘忠柱对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》10－1、10－2、10－3条款的约定，原告有权要求被告刘忠柱对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告李诚、刘忠柱未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金64,433.50元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告刘忠柱对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元（原告已预交），公告费560（原告先行垫付），合计2,058元，由被告李诚、刘忠柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年二月七日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。