wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初154号原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，系该联社理事长。委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被告贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿（原务川县金旗煤矿）。地址：务川县泥高乡泥高村。法定代表人朱梓初。委托代理人李江。被告贵州绿宝能源开发有限公司。地址：遵义市凤冈县龙泉街。法定代表人朱梓初。被告刘锋，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿（以下简称金旗煤矿）、贵州绿宝能源开发公司（以下简称绿宝公司）、刘锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人、被告金旗煤矿的委托代理人到庭参加了诉讼，被告绿宝公司、刘锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金旗煤矿、绿宝公司立即偿还原告借款本金500万元，并以本金500万元为基数，从2014年2月1日起按月利率16.0005‰支付利息至付清全部款项之日止；2、判令被告刘锋对第一条诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告绿宝公司对第一条诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求法院确认原告对被告绿宝公司的采矿权享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告金旗煤矿于2009年3月17日与原告签订《人民币资金借款合同》，约定了借款期限、利率等事项。同日，与原告签订《权利质押合同》，用其采矿权（采矿许可证号为5200000830262）提供担保。借款合同签订后，原告依约于2009年4月21日向被告支付了500万元借款。被告金旗煤矿支付利息至2014年1月31日，此后，被告金旗煤矿未向原告支付利息。被告金旗煤矿与原告于2012年3月15日签订《借款展期协议书》，该协议约定借款到期日为2013年3月16日；展期期间月利率为11.05‰，逾期罚息月利率为16.0005‰。2013年3月16日展期届满后，被告金旗煤矿仍未支付借款本金及利息。2013年8月27日，被告绿宝公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告绿宝公司对被告金旗煤矿的该笔借款本息及产生的费用承担保证责任。2014年4月22日，务川县金旗煤矿的名称变更为贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿。贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿系被告绿宝公司的分公司，根据公司法的相关规定，被告绿宝公司对被告金旗煤矿的借款及利息承担还款责任。综上，原告认为被告金旗煤矿及被告刘锋、被告绿宝公司已违约，应承担违约责任，故诉至人民法院。被告金旗煤矿辩称，原告诉称的借款及采矿权抵押的事实均属实。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，原告与务川县金旗煤矿签订了《人民币资金借款合同》。合同约定，原告向务川县金旗煤矿出借500万元；借期从2009年3月17日至2012年3月17日；利率为月利率8.04‰，罚息利率为月利率12.06‰。借款合同签订后，原告于2009年4月21日向务川县金旗煤矿支付了借款500万元。2009年3月17日，原告与务川县金旗煤矿签订了《权利质押合同》，该合同约定，务川县金旗煤矿依其所有的采矿权（采矿许可证号为5200000830262）为其借款500万元及利息提供质押担保。原告与务川县金旗煤矿签订的《人民币资金借款合同》约定的还款期限届满后，务川县金旗煤矿未能偿还借款。经协商，双方于2012年3月15日签订了《借款展期协议书》。该协议约定，借款金额500万元，借款期限为2009年4月21日至2013年3月17日，展期期间的月利率为11.05‰，逾期月利率为16.0005‰。2013年8月27日，原告与被告绿宝公司签订《保证合同》，合同约定，被告绿宝公司为务川县金旗煤矿与原告的借款500万元及利息提供连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月18日，务川县金旗煤矿与被告绿宝公司签订《采矿权转让合同》，务川县金旗煤矿将其所有的采矿权转让给被告绿宝公司。2014年1月26日，贵州省国土资源厅批准转让并准予变更登记。务川县金旗煤矿所有的采矿权（采矿许可证号为5200000830262）的采矿权人变更为贵州绿宝能源开发有限公司，采矿许可证号变更为C5200002012011120124101。2014年4月21日，务川县金旗煤矿与被告绿宝公司签订转让协议，务川县金旗煤矿100%的股权转让给被告绿宝公司。2014年4月22日，务川县金旗煤矿变更为贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿，系被告绿宝公司的分公司。至今，务川县金旗煤矿尚欠原告借款本金500万元，其利息支付至2014年1月31日。本院认为，原告与务川县金旗煤矿签订了《人民币资金借款合同》及《借款展期协议书》，明确约定了双方的权利义务，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定向务川县金旗煤矿支付了借款，而务川县金旗煤矿未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应按双方的约定向原告承担违约责任。务川县金旗煤矿经转让，成为被告绿宝公司的分公司，并更名为贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿。对务川县金旗煤矿的原有债权债务，贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿虽不具有独立的法人资格，但其经工商登记，办理了营业执照，能够独立经营，有独立的财产。故其应依其财产对原告的债权承担责任，被告绿宝公司系被告金旗煤矿的总公司，应承担连带清偿责任。对于被告刘锋是否应承担还款责任。虽其系务川县金旗煤矿的投资人，但务川县金旗煤矿已转让给被告绿宝公司，其债权债务已一并转让，故被告刘锋不应承担还偿责任。原告与务川县金旗煤矿签订的《权利质押合同》，合法有效，其采矿权也经贵州省国土资源厅备案登记，权利质押已成立。虽其采矿权的采矿人及采矿许可证号经变更登记，但并不影响原告实现权利质押。故原告要求对该采矿权享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款500万元并支付利息从2014年2月1日起按月利率16.0005‰以500万元为基数至本息清偿完毕之日止。二、被告贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社就被告贵州绿宝能源开发有限公司所有的采矿权（采矿许可证号为C5200002012011120124101）折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨永二〇一七年三月六日法官助理张羽静书记员陈国亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初182号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郑清林，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郑清林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月2日22时许，被告人郑清林酒后持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车在遵义市红花岗区凉水井路段时被交警查获。经鉴定，被告人郑清林事发时血液中乙醇含量为93.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人郑清林的供述及辩解、证人徐某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、查获经过等。并认为被告人郑清林如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人郑清林判处刑罚。 经审理查明，被告人郑清林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人郑清林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑清林到案后能如实供述犯罪事实,并自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人郑清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年三月六日 书记员  任 豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初68号原告:中国建设银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875410913。负责人：刘宜勇。职务：该行行长。委托诉讼代理人：叶振、李志德，该公司员工。被告：郸城鑫源再生资源有限公司，组织机构代码证：69354981-2.法定代表人：张培波，职务：总经理被告：河南财鑫实业化工有限责任公司，组织机构代码证：74405280-7。法定代表人：田汉民，职务：总经理被告：张培波，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省郸城县。原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称中国建行周口分行）诉被告郸城鑫源再生资源有限公司（以下简称鑫源公司）、河南财鑫实业化工有限责任公司（财鑫化工公司）、张培波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行周口分行委托诉讼代理人叶振、李志德，被告鑫源公司法定代表人张培波到庭参加诉讼，财鑫化工公司经本院合法传唤拒不到庭，现本案已审理终结。原告中国建行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款9485195.36元，其中本金899万元，利息495195.36元（截止至2016年10月20日），剩余利息从2016年10月21日按合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日止。2.请求判令被告财鑫化工公司对借款本息及其他款项承担连带责任。3.请求判令被告张培波对借款本息及其他款项承担连带责任。4.诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、公告费、送达费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：鑫源公司于2014年8月5日在我行办理流动资金贷款900万元，期限一年，于2015年8月4日到期，该笔借款由财鑫化工公司提供担保，鑫源公司法定代表人提供自然人保证。该笔贷款到期后，企业偿还贷款1万元，剩余899万元无偿还。我行于2015年9月30日为其办理“再融资”业务899万元，期限一年，维持原担保方式，该笔贷款于2016年9月29日到期。截止2016年10月20日，被告欠我行借款本金899万元，欠息495195.36元。被告借款本应恪守信用依约归还，然被告一直拖欠借款，根据双方合同约定，被告之行为构成严重违约，为维护我行合法权益，特诉于人民法院，请求人民法院依法裁决，望判如所请。被告鑫源公司辩称：对起诉无异议，诉状属实。张培波辩称：1.张培波本人并未在本案提供自然人连带责任保证，根本没有在连带保证书上签字，强烈请求贵院不予采信相关相关所谓张培波提供连带责任保证，张培波在接到本案民事诉状后才得知原告中国建行周口分行让张培波承担保证责任的理由是答辩人提供连带责任保证，然事实上张培波根本没有在连带保证责任书上签字。2.即便在连带担保责任保证书上签字，也并不是张培波本人的真实意思表示，如果存在答辩人签字的事实，也是原告的工作人员让张培波签的。当时张培波是鑫源公司总经理，他们只是说以公司总经理的身份在公司贷款文件上签名，并没有让张培波看文件具体内容。说明当时张培波履行的是一种职务行为，并非个人担保行为。3.根据我国《担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段。使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”根据上述法律规定，原告中国建行周口分行作为主合同债权人采取了欺诈手段，使张培波在违背真实的意思情况下向原告提供提供了所谓的连带责任保证。故张培波不应向原告承担任何民事责任，应驳回原告对张培波的诉讼请求。被告财鑫化工公司缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：一、贷转存凭证，二、人民币流动资金贷款合同（建周公工流2014-095号），三、保证合同（建周公工流2014-095-保01号），四、自然人保证合同（建周公工流2014-095号-自然人保01），五、人民币流动资金贷款合同（建周公工流2015-149号），六、保证合同（建周公工流2015-149号-保01号），七、自然人保证合同（建周公工流2015-149号-自然人保01）。被告鑫源公司对以上证据均无异议，被告张培波认为自然人保证合同上的名字是自己签的，但没人看合同中的内容，是履行职务行为。本院综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实由关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：鑫源公司于2014年8月5日在中国建行周口分行办理流动资金贷款900万元，期限一年，于2015年8月4日到期，该笔借款由财鑫化工公司提供担保，鑫源公司法定代表人张培波提供自然人保证。该笔贷款到期后，被告鑫源公司偿还贷款1万元，剩余899万元无偿还。中国建行周口分行于2015年9月30日为被告鑫源公司办理“再融资”业务899万元，期限一年，维持原担保方式，该笔贷款于2016年9月29日到期。截止2016年10月20日，被告鑫源公司欠中国建行周口分行借款本金899万元，欠息495195.36元。本院认为：原告中国建行周口分行与被告鑫源公司之间的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告鑫源公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告财鑫公司借中国建行周口分行本金899万元，由财鑫化工公司、张培波提供保证并分别签订有保证合同，对被告鑫源公司的899万元欠款承担连带保证责任，该保证符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零九条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条之规定判决如下：被告郸城鑫源再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司周口分行借款本金899万元及利息（截止到2016年10月20日利息为495195.36元，2016年10月21日起至还款之日止的利息按双方的借款合同约定）。被告河南财鑫实业化工有限责任公司、张培波对该借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理78196元，减半收取39098元，由被告郸城鑫源再生资源有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一七年三月十五日书记员  吴中强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2283号 原告:卢顺容，女，1965年11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:谢领，遵义市红花岗区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:马昌琼，遵义市红花岗区法律援助中心实习律师。 被告：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。 原告卢顺容与被告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告卢顺容于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告卢顺容撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢顺容承担。 审判员 谢 军 二〇一七年三月三十一日 书记员 江孟颖
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢199号 申请执行人浙江省玉环县人民法院 被执行人游江龙 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人游江龙生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00341号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初119号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1950年7月22日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，退休人员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月19日被抓获，2016年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人胡某甲，男，1967年12月7日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月15日被抓获，2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈某某、胡某甲犯合同诈骗罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月8日，被告人陈某某、胡某甲共谋诈骗后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处一酒店内，虚构重庆多深普建筑劳务有限公司（以下简称“多深普劳务公司”）承包重庆中法供水有限公司水表安装工程，以发包该虚假工程劳务的名义与被害人张某甲进行洽谈，骗得被害人张某甲的信任，并骗取其支付的“信誉金”20000元。后二被告人将该赃款平分并用于个人消费。 2015年7月15日，被告人陈某某、胡某甲在重庆市巴南区李家沱街道办事处都和广场附近一茶楼，冒用多深普劳务公司的名义与被害人张某甲就上述虚假工程签订《给水管道及户表零星安装工程劳务协议》，二被告人通过银行转账骗取张某甲支付的合同“保证金”30000元，并将该赃款分配后用于个人消费。 2016年7月19日，被告人陈某某在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村6组被抓获。同年11月15日，被告人胡某甲在重庆市垫江县南阳转盘附近被抓获。 被告人陈某某、胡某甲到案后，均如实供述了上述事实。 2017年2月28日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人陈某某临床诊断为高血压二级极高危、高血压性心脏病、心律失常（室性早搏），符合保外就医条件，存在不适宜关押的疾病情况。 上述事实，被告人陈某某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、劳务承包合同、劳务协议、进场通知书、收条、收据、银行账户交易明细、情况说明、捉获经过、户籍信息等书证；证人张某乙、胡某乙、李某某、唐某等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人陈某某、胡某甲的供述和辩解；《重庆市第三人民医院司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、胡某甲以非法占有为目的，共谋后在签订合同过程中骗取被害人张某甲财物50000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某、胡某甲犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、胡某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人陈某某、胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止） 三、责令被告人陈某某、胡某甲连带退赔被害人张某甲损失50000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年三月十七日 书 记 员  熊文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初180号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人冯健，男，1968年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年7月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月1日刑满释放。2016年9月6日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月19日被强制隔离戒毒二年（自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人冯健犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年9月6日10时许，被告人冯健在红花岗区被害人耿某住处，趁其房门未锁之机，进入四楼卧室盗窃衣柜抽屉内的铂金耳环一对、银耳环一对、装饰黄色手镯五个、装饰黄色耳钉两对、珍珠耳钉一对后被被害人发现，被告人冯健在逃跑过程中被抓获。经物价部门鉴定，涉案的ＰＴ950铂金耳环一对价值1113元、银耳环一对价值141元，装饰黄色手镯五个、装饰黄色耳钉两对、珍珠耳钉一对属装饰品，且无发票，均不予估价。破案后，被盗物品已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人冯健在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯健的供述，被害人耿某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产价格认定书及鉴定意见告知书，发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，被告人冯健的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯健以非法占有为目的，趁被害人不备之机入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯健的刑事责任。被告人冯健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯健到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人冯健判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人冯健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年三月六日 书记员  任 豪
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2511号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该公司董事长。被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。被执行人王宏梅，女，1969年7月20日生，住海安县。被执行人杨荣华、王宏梅的共同委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被执行人崔益权，男，1961年7月21日生，住海安县。被执行人单得茂，男，1966年7月20日生，住海安县。被执行人葛春梅，女，1978年2月16日生，住海安县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣华、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0621民初834号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决：1、杨荣华归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金67万元；2、杨荣华偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（自2015年6月9日起至2016年4月13日止，以本金70万元，按年利率8.67%计算；自2016年4月14日起至2016年4月15日止，以本金67万元，按年利率8.67%计算；自2016年4月16日起至实际还清之日止，以本金67万元，按年利率8.67%的1.5倍标准计算）3、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅对杨荣华的上述义务承担连带清偿责任；4、案件受理费10800元，诉讼保全费4270元，合计15070元，由杨荣华、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅连带负担。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出执行申请，申请执行标的为685070元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨荣华、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务，被执行人杨荣华、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅未自觉履行。执行过程中，本院对被执行人杨荣华、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅名下银行存款进行查询、冻结。执行中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔益权、单得茂达成和解协议，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人江苏海安农村商业银行与被执行人崔益权、单得茂达成和解协议后，向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年三月十七日书 记 员  夏冬梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1394号原告：张某宝，男，1976年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘某红，女，1981年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告张某宝与被告刘某红离婚纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某宝负担。审判员  褚衍文二〇一七年三月三十一日书记员  谭惠春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2455号原告邓卫华，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师。委托代理人张超，河南智举律师事务所实习律师。被告河南美琪广告有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖小夏街路东时埂社区12号，组织机构代码：09846034-6。法定代表人巩浩楠，经理。委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。原告邓卫华诉被告河南美琪广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张九灵到庭参加诉讼，被告委托代理人崔春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户郑州市郑东新区七彩广告材料商行（以下简称“七彩商行”）的经营者，该商行成立于2010年11月15日，注销于2015年6月18日。七彩商行存续期间，被告曾多次在七彩商行购买写真机，七彩商行均按照约定向被告交付了合格的写真机，但被告未按照约定支付机器款，至今尚欠76000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的机器款76000元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际还清之日止）；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费5000元，交通费及邮寄费等200元，共计5200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告河南美琪广告有限公司辩称，1、原告给被告的写真机存在质量问题，被告曾要求原告维修，原告置之不理。原告已经设置了自动锁定冬眠写真机的程序，视为被告已经启动了所有权保留行为，其行为给被告造成严重损失，被告保留对原告的损失的请求权，既然原告启动了所有权保留行为，其应拉回写真机，扣除被告使用期间的相关费用外，就被告已经支付款项的余额部分应当退还至被告；2、原告诉求被告支付写真机76000元，与事实不符合，被告仅在原告处购买过一台写真机，该写真机在使用过程中，因质量问题，曾更换两次，2014年11月17日签订的合同，并没有实际履行，被告于2014年6月20日通过POS机支付给原告28953元机器款；3、被告对原告所欠的供货余款，已经超过法定诉讼时效，原告没有在法定期限内行使诉讼权利，依法不受法律保护；4、原告诉求支付律师费、交通费、打印费5200元，没有法律及事实依据，依法不应支持。经审理查明，原、被告双方于2013年10月15日签订订货合同一份，合同约定原告向被告提供超级七彩QC1602机器一台，金额共计35000元，被告向原告首付定金10000元；被告收到货物三日内未提出书面异议，则视为验收合格；自购机之日起，由原告负责一年现场保修。原告依约交付机器，被告交付当天支付1万元。2013年10月15日，被告河南美琪广告有限公司法人巩浩楠向原告出具欠条一份，载明：“今欠机器余款25000元（贰万伍仟圆正）”。原告在被告使用过程中对机器进行过维修更换，被告于2013年11月28日出具欠条一份，载明：“今欠机器款玖仟元整（9000）”。以上两笔货款共计34000元。2015年6月9日，由原告向被告出具七彩联合写真机出货清单一份，载明：原告向被告分别供应户外墨水和盒装墨水20盒，金额共计4200元，此出货清单由被告河南美琪广告有限公司法定代表人巩浩楠签字确认。另查明，郑州市郑东新区七彩广告材料商行系个体工商户，现已经注销，经营者为原告邓卫华。以上事实有2013年10月15日订货合同一份，欠条两份、出货清单一份及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2013年10月15日签订的订货合同系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告将合同约定的机器交付至被告，被告应按照约定支付相应货款，庭审中，原、被告已经确认支付1万元的货款，被告在使用机器过程中进行更换维修，增加9000元的货款，现原告诉请被告支付2013年10月15日签订的订货合同项下的货款34000元及利息，本院予以支持。原告诉请被告支付墨水耗材款4200元及利息，被告予以认可收到该墨水耗材，本院予以支持。庭审中被告法定代表人承认收到原告1台机器，原被告之间就是否实际履行2014年11月17日签订的设备订货合同，本院无法核实，原告可待证据明确后，另行主张。故原告诉请被告支付2014年11月17日签订的设备订货合同项下的货款42000元及利息，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告因实现债权产生的律师费5000元，交通费及邮寄费等200元，共计5200元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，对2013年10月15日签订的订货合同项下的货款除支付1万元外，另经POS机刷卡支付28593元，但被告提交的POS机刷卡记录无法证明与本案具有关联性，故对被告辩称，本院不予采信。被告主张已支付货款28593元，在明确证据后，可另行主张返还。被告辩称，原告对被告所欠的供货余款的诉讼请求超过法定时效，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南美琪广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓卫华货款38200元及利息（以38200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至本判决确认的还款之日止）;驳回原告邓卫华其他的诉讼请求。本案案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告邓卫华负担550元，被告河南美琪广告有限公司负担446.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年三月二十二日书记员  郝众尊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1186号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托代理人余丹，公司职工。 被告：华超，男，1980年5月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告华超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼、被告华超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令由被告华超偿还原告借款本金9800元、利息1020.83元，2、判令被告华超支付客户服务费612.50元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华超于2016年3月1日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款9800元用于购买诚信家具欧式沙发一套，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年3月1日收到挖财公司支付的货款9800元。被告华超于当日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品诚信家具欧式沙发一套。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告华超应从2016年3月1日起分18期（次）每月还款885元到指定账户上，18期（次）共计还款本息10820.83元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息10820.83元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。 被告华超经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品确认书、证明、付款凭证等证据，本院其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：被告华超于2016年1月29日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款9800元用于购买诚信家具欧式沙发一套和2米实木床一张，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年1月29日收到挖财公司支付的货款9800元。被告华超于当日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品诚信家具欧式沙发一套和2米实木床一张。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告华超应从2016年3月1日起分18期（次）每月还款885元到指定账户上，18期（次）共计还款本息10820.83元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息10820.83元，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品诚信家具欧式沙发一套和2米实木床一张后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金9800元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年3月1日起至同年10月9日止的利息1020.83元，以及支付客户服务费612.50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告华超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告华超在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币9800元、利息1020.83元、客户服务费612.50元，共计11433.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由被告华超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月三十一日 书记员 谷其军
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初210号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，女，1994年8月27日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人何某，男，1987年11月29日出生于重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2007年2月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日，2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨某某、何某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人杨某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人杨某某与吸毒人员戴某通过电话联系，约定在杨某某位于重庆市巴南区租住房附近进行毒品交易。后被告人杨某某在上述租住房内将分装好的毒品疑似甲基苯丙胺交给何某，由何某与戴某进行毒品交易。后何某在重庆市巴南区巴县大道某饭店门口路边戴某驾驶的出租车内，以200元的价格将三小包共计净重0.57克的疑似甲基苯丙胺贩卖给戴某，被民警当场抓获。民警从戴某身上查获上述疑似毒品，从何某身上查获上述毒资、黑色三星牌手机一部。 经重庆市公安局物证中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。 2016年12月13日11时许，被告人杨某某在上述租住房内被民警抓获，并从其身上查获苹果6手机一部。被告人杨某某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某某、何某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、到案经过、情况说明、通话清单、前科材料等书证；证人戴某、张某某、晏某的证言；被告人杨某某、何某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、取样送检笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、何某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。） 二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月16日止，已扣除先行羁押期限1日。） 三、公安机关扣押的毒品0.57克、作案工具手机一部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年三月三十一日 书记员  韩晓清
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)廊广民少初字第52号 原告李某1，女，2004年12月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 法定代理人李某2，男，1981年9月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人凌昆，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。 被告董庆军，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址廊坊市广阳区和平路109号。 负责人王连海，总经理。 委托代理人孙宝兵，该公司员工。 原告李某1诉被告董庆军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人凌昆、被告董庆军及其委托代理人刘体河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费47798.77元、住院伙食补助费3000元、护理费10440元、营养费9000元、交通费1400元、鉴定费600元、精神抚慰金50000元；要求被告负担诉讼费等费用。 被告董庆军辩称，为原告垫付医疗费1878.62元，为原告垫付住院押金50000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险范围内赔偿原告合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2014年8月31日20时20分许，被告董庆军驾驶冀Ｒ5Ｒ466号小客车沿廊坊市东安路由北向南行驶至1002162灯杆处时，与由东向西行驶的杜书英所骑电动三轮车（后载李某1）相撞，致杜书英、李某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告董庆军负事故全部责任。 原告李某12014年8月31日至9月30日在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗30天，住院医疗费47798.77元。被告董庆军另为李某1支付事故当日医疗费1878.62元。2014年9月30日诊断证明：“多发大脑挫裂伤，多发颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，头皮血肿。建议：休息二周，避免劳累，后期行高压氧治疗，定期复查，不适随诊”。原告提供其母单位证明、所在单位执照、事发前三个月工资表每月3480元，主张90天护理费。原告提供部分票据主张交通费。安次司法医学鉴定中心结论，李某1误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费600元。 事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险投保100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故当日被告董庆军为原告李某1垫付住院押金50000元。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、营业执照，被告董庆军事故当日为原告李某1垫付住院押金的银行记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告董庆军驾驶机动车致原告李某1受伤，经交警部门认定负此次事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。1、医疗费，结合原告李某1提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，数额确认为49677.39元。2、住院伙食补助，每日100元，住院伙食补助费确认3000元。3、护理费10440元。4、交通费确定为700元。5、营养费确定为4500元。6、鉴定费为600元。原告主张医疗费是原告方支付的，与庭审查明的事实不符，不予支持。原告主张精神抚慰金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告李某1护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计18640元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告董庆军垫付费用51556.01元。 三、被告董庆军赔偿原告李某1鉴定费600元，扣减为原告李某1垫付322.61元，余额277.39元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告董庆军负担300元，由原告李某1负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省深圳中级太平洋法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年三月十七日 书记员  张嘉羽
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初76号公诉机关临夏市人民检察院。被告人王亮亮，男，汉族，出生于1984年4月19日，身份号码×××，高中文化，临夏市人，家住临夏市，无业。无前科。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被被临夏市公安局刑事拘留，同年3月2日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日22时21分，被告人王亮亮驾驶甘A·×××号小型轿车由南向北行驶至临夏市军民街路100米处，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王亮亮血液中检出乙醇，平均含量为107.5mg/100ml。被告人王亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人供述与辩解、查获经过等在案证明，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王亮亮无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永平二〇一七年三月三十一日书记员  拜文俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初581号 原告：杜军，男，1963年5月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：遵义银杏电机有限责任公司。住所地遵义市红花岗区银河路南郊水厂旁。 法人代表：廖孝羽，总经理。 委托代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张光平，其他不详。 原告杜军与被告遵义银杏电机有限责任公司、张光平劳务纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杜军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告杜军的撤诉申请，本院予以准许。 依照第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜军撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告杜军负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年三月三十一日 书记员  余梦昀
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第616号 原告：绥阳县兴隆建材厂，地址贵州省绥阳县洋川镇兴隆村。 经营者：李旭怡，女，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：陈俊，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系经营者李旭怡丈夫。 被告：唐小勇，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县兴隆建材厂及原告陈俊诉被告唐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绥阳县兴隆建材厂及原告陈俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县兴隆建材厂及原告陈俊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县兴隆建材厂及原告陈俊撤诉。 案件受理费12438元，减半收取6219元，由原告绥阳县兴隆建材厂、陈俊共同负担。 审判员  周廷志 二〇一七年三月六日 书记员  段婷婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初40号 原告陈乾西，男，1979年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告张焱宗，男，1980年4月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告陈乾西诉被告张焱宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序于2017年3月3日09时0分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈乾西到庭参加了诉讼，被告张焱宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告张焱宗于2014年12月11日向原告借款30000元，双方约定于2015年1月11日前偿还，并用被告名下一辆贵CKJ178号小轿车作抵押。后被告又于2016年8月23日向原告借款50000元，并约定于2016年12月23日前偿还。到期后，被告一直未偿还上述借款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金共计80000元及利息，利息按国家贷款利率从借款之日起计算，并承担本案诉讼费用。 原告为证明自己主张的事实，向法院提供借条2份，用以证明被告张焱宗向原告借款本金80000元及双方约定还款时间的事实。机动车注册登记证书1份，用以证明被告用车子抵押向原告借款的事实。 被告张焱宗未答辩，亦未提供证据。 对于原告提供的借条2份，经庭审质证，证明内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据。对原告提供的机动车注册登记证书1份，与本案无关联，不符合证明“三性”，不作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：被告张焱宗于2014年12月11日向原告陈乾西借款30000元，并出具借条为凭，约定于2015年1月11日前偿还。后被告又于2016年8月23日向原告借款50000元，并出具借条为凭，约定于2016年12月23日前偿还。上述借款原被告未约定利息。到期后，被告张焱宗未按约定期限还款，原告陈乾西多次催收被告未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金共计80000元及利息，利息按国家贷款利率计算。 本院认为：被告张焱宗向原告陈乾西借款共计80000元，并出具了借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方订立的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。被告张焱宗未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告请求被告张焱宗偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告请求被告张焱宗从借款之日起按国家贷款利率支付利息，因原被告双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，2014年12月11日的借款30000元利息应从逾期之日即2015年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算为宜，2016年8月23日的借款50000元利息应从逾期之日即2016年12月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算为宜。对原告请求超过部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张焱宗偿还原告陈乾西借款本金共计80000元及利息，其中30000元从2015年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，借款50000元从2016年12月24日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈乾西的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张焱宗承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张天宇 二〇一七年三月八日 书记员  骆弟辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初206号 原告：北京龙鹏时代房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号15层06号，统一社会信用代码91110101788622082F。 法定代表人：许永龙，总经理。 委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被告：袁海云，女，1984年7月14日出生，汉族，住包河区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 原告北京龙鹏时代房地产经纪有限公司（以下简称龙鹏公司）诉被告袁海云不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙鹏公司的委托诉讼代理人王文军、王孝建，被告袁海云及其委托诉讼代理人叶振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鹏公司诉称：被告袁海云系原告安徽分公司职员，2016年6月原告安排被告为客户安徽梅园投资置业有限公司（下称梅园公司）办理房产证事宜，期间原告为梅园公司垫付了办证的交易手续费20681元。后被告于2016年7月5日从梅园公司将垫付的交易手续费20681元领取，但却未交还给原告。原告发现后多次催促被告返还该款项，但被告至今拒不返还。特诉请：一、判令被告立即返还侵占款20681元，并支付侵占期间了利息损失（自2016年7月6日起计算至款清之日止，暂计至起诉日2017年1月5日的利息损失为450元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁海云辩称：原告程序有问题，本案属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁委仲裁，而非起诉，本案纠纷产生在双方劳动关系过程中，因拖欠提成款引发的，并非双方借贷或不当得利，原告直接起诉，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告不存在侵占公司任何款项的事实，若侵占款项则可能涉嫌刑事案件，应当由公安机关依法追究。原告至今仍然拖欠被告的提成款，扣除原告诉称的款项，原告仍拖欠被告款项，故被告无侵占事实，也不应当返还上述款项。 本院查明事实如下：被告袁海云原系被告龙鹏公司员工，2016年6月原告龙鹏公司安排被告袁海云为客户安徽梅园投资置业有限公司（下称梅园公司）办理房产证事宜，期间原告为梅园公司垫付了办证的交易手续费20681元。后被告袁海云于2016年7月5日从梅园公司将垫付的交易手续费20681元领取，但却未上交给原告龙鹏公司。 上述事实，有原告提供的劳动合同书、记账凭证、费用报销审批单等证据以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案被告袁海云系被告龙鹏公司员工，其作为经办人在为梅园公司办理房产证事宜的过程中，领取梅园公司的交易手续费，是基于被告的委托和行业惯例，系合法占有，但该费用系原告龙鹏公司垫付，应归原告龙鹏公司所有。现被告已从原告公司离职，丧失了对该费用合法占有的依据，已构成了不当得利。现原告向被告催要该费用，被告袁海云应予返还。被告虽辩称原告龙鹏公司拖欠其应得的提成款，但原告龙鹏公司解释称提成款尚未结算。本院认为，本案系不当得利纠纷，被告辩称的提成款系原被告之间的劳动争议纠纷，与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。综上，原告诉请被告返还20681元手续费，本院予以支持。原告诉请被告返还该费用的利息损失，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告袁海云于本判决生效后十五日内返还原告北京龙鹏时代房地产经纪有限公司20681元； 二、驳回原告北京龙鹏时代房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告袁海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年三月八日 书记员  胡 蓉 附本案适用的法律条文 《中华人民民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初136号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陆某某，男，1995年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，2016年10月6日被刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，被告人陆某某伙同杨某（农历1998年8月16日出生，另案处理）、李某某（1999年8月8日出生，另案处理）在2016年8月至9月期间，共同盗窃五辆摩托车，共计价值17520元。具体事实如下： 1.2016年8月29日晚，被告人陆某某伙同杨某、李某某来到重庆市綦江区中峰镇龙山村，采取先推车后割线打火的方式，将被害人李某乙停放于此的鑫源牌两轮摩托车盗走。经鉴定该辆被盗摩托车价值3650元。 2.2016年8月30日晚，被告人陆某某伙同杨某、李某某来到重庆市綦江区桥河工业园区长乐安置房处，采取割线打火的方式，将被害人张某甲的新世纪牌两轮摩托车盗走。经鉴定该辆被盗摩托车价值4970元。 3.2016年8月30日晚，被告人陆某某伙同杨某、李某某来到重庆市綦江区桥河工业园区长乐安置房，采取割线打火的方式，将被害人胡某的大江牌两轮摩托车盗走。经鉴定该辆被盗摩托车价值3600元。 4.2016年9月8日晚，被告人陆某某伙同杨某、李某某来到重庆市九龙坡区巴福镇九龙西苑公租房后门人行道旁公路边，采取割线打火的方式，将被害人范某某的黑色喜马牌摩托车盗走，后以500元的价格销赃给他人。2016年10月19日民警找到该车予以扣押，并于同年11月29日发还给被害人。经鉴定该辆被盗摩托车价值750元。 5.2016年9月8日，被告人陆某某伙同杨某、李某某来到重庆市巴南区一品街道办事处一品正街51号门面外，采取割线打火的方式，将被害人王某某停在此处的蓝色大阳牌摩托车盗走，后以500元的价格销赃给他人。2016年9月13日民警找到该车予以扣押，并于同年10月20日发还给被害人。经鉴定该辆被盗摩托车价值4550元。 2016年10月5日20时许，民警在重庆市大渡口区春晖路街道浪琴网吧内将被告人陆某某抓获。被告人陆某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；立案决定书、受案登记表、发票、行驶证、车辆信息、扣押清单、发还清单、证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人杨某、李某某、张某乙、杨某乙、赵某某等人的证言；被害人李某乙、张某甲、胡某、王某某等人的陈述；被告人陆某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录；视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，共计17520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止） 二、责令被告人陆某某退赔被害人李某乙损失3650元、退赔被害人张某甲损失4970元、退赔被害人胡某损失3600元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、对被告人陆某某继续追缴赃款1000元（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年三月十七日 书记员  熊文倩
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1098号 申请执行人唐锦云 被执行人谢松辉、陈爱萍 申请执行人唐锦云与被执行人谢松辉、陈爱萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第01377号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初269号 原告：丁克林，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张和平，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 二被告共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 原告丁克林诉被告吴彪、张和平租赁合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁克林的委托诉讼代理人王广友到庭参加诉讼，被告吴彪、张和平的委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁克林诉称：2014年，吴彪、张和平与其约定，由其提供机械并负责商厦红星时代广场下水道的挖掘、修路工程，吴彪、张和平支付租赁费用。2015年12月23日，经双方结算，吴彪、张和平为其出具结算清单，尚欠租赁费180750元。该欠款经其多次催要，吴彪、张和平仍未付款。请求依法判令二被告支付原告机械租赁费180750元，诉讼费由二被告承担。 原告为证明其诉讼请求及主张主要提供的证据为： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、结算清单，证明被告租赁原告机械，经结算被告下欠原告租赁费180750元的事实。 吴彪、张和平辩称：1、对于双方签署的结算单内容除小挖机的工作时间以及费用计算有异议外，对其余内容予以认可，由于双方对小挖机工作时间计算相差50个小时，因此该误差费用6500元应从双方结算欠款中予以扣除；2、因该项目的建设，安徽省阜阳市中南置业有限责任公司拖欠其二人所在公司工程款400余万元，待上述债权收回后优先支付给原告。 二被告对其答辩陈述提供证据为： 证据一、二被告的身份证，证明二被告的主体诉讼资格； 证据二、丁克林书写的挖掘机工时记录单、张和平书写的挖掘机工时记录单各一份，证明在双方结算时，原告就小挖机工时多计算50个小时，该误差费用应从欠款中扣除。 经庭审举证、质证，吴彪、张和平对丁克林提供的丁克林的身份证及结算清单真实性没有异议，但提出双方结算时对小挖机的工作时间计算有误，丁克林多计算50个小时；丁克林对吴彪、张和平提供的吴彪、张和平身份证及其书写的挖掘机工时记录单没有异议，但对张和平书写的挖掘机工时记录单提出异议称，该记录单是张和平自己记录，没有其签字确认，不应作为证据使用。本院认为，原、被告双方在结算时，原告已将其挖掘机工时记录单交给二被告，二被告并未提出异议，且为原告出具了结算条据，庭审时，二被告虽然亦提供了张和平书写的挖掘机工时记录单，但该记录单无原告签字，也未得到原告的认可，故对原告举证的原告身份证及结算清单、二被告举证的原告书写的挖掘机工时记录单予以认定，对二被告提供的张和平书写的挖掘机工时记录单不予认定。 经审理查明：丁克林与吴彪、张和平于2014年达成口头租赁协议约定，由丁克林提供机械并负责商厦红星时代广场下水道的挖掘、修路工程，吴彪、张和平支付租赁费用。2015年12月23日经双方结算，吴彪、张和平应支付丁克林租赁费382250元，租赁期间，吴彪、张和平已支付丁克林租赁费201500元，下欠180750元未付。 本院认为：债务应当清偿。被告吴彪、张和平与原告丁克林就租赁费用已进行结算，说明双方对合同的权利、义务已无争议，余下的只是结算后的债权、债务关系。原告要求二被告支付下欠租赁费用，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告辩称在结算时就小挖机的工作时间原告多计算50个小时，缺乏事实依据，其称所欠原告租赁费应由其所在的公司支付，亦没有提供证据证明，故本院对其上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴彪、张和平于本判决生效后十日内支付所欠原告丁克林租赁费180750元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告吴彪、张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郝芝宏 二〇一七年三月十六日 书记员  张莉莉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初574号 原告：SkuTouchSolutionsLLC。住所地：。 负责人：DouglasAObershaw，该公司股东。 委托诉讼代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑滨，男，汉族，1985年2月11日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，SkuTouchSolutionsLLC国内代表。 被告：深圳市浩运货代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区广生九巷12号第五层1号。组织机构代码：914403005907264099。 法定代表人：刘小刚。 被告：刘小刚，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地：黑龙江省海林市城区。 本院受理原告SkuTouchSolutionsLLC诉被告深圳市浩运货代理有限公司、刘小刚货运代理合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市浩运货代理有限公司、刘小刚名下价值206550美元（即人民币1425195元）的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单为本次保全提供了全额担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市浩运货代理有限公司、刘小刚名下的财产，以价值206550美元（即人民币1425195元）为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 林 立 徐 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇一七年三月二十日 书 记 员 顾婧（兼）
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行初21号 原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。 原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。 原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区xx街道办事处xx村村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体土地通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》（2007年12月5日）、重庆市巴南区国土资听告字（2007）第12号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证。被告没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、重庆市巴南区国土资听告字（2007）第12号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2008）579号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及重庆市巴南区国土资听告字（2007）第12号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。 被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为主体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，被告并未剥夺征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。 被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2007年12月5日）、重庆市巴南区国土资听告字（2007）第12号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2008）579号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及重庆市巴南区国土资听告字（2007）第12号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李武明、赵英的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 杨 竞 审判员 沈 君 审判员 严江露 二〇一七年三月二十四日 书记员 刘歆琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初28号之一 本院于2017年3月13日对原告杨丽华与被告杨三保为民间借贷纠纷一案作出的(2017)冀0606民初28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)冀0606民初28号民事裁定书中增加“案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨丽华承担。” 审判员  薛春良 二〇一七年三月十五日 书记员  焦智欢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异2号 异议人（利害关系人）：余某，男，汉族，2002年10月17日出生，住所地福建省罗源县。 法定代理人：张某，女，汉族，1979年6月6日出生，住所地福建省罗源县，系异议人余某母亲。 委托代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。 申请执行人：欧月英，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：张某，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行欧月英和被执行人张某民间借贷纠纷一案中，利害关系人余某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人余某称，2006年其父母余旺俤、张某共同出资购买了罗源县产。2007年其父去世，后经罗源公证处公证，异议人余某作为唯一继承权人继承了他父亲的房产份额。而其母亲张某所涉的债务均发生在其父亲去世和公证之后，该债务不属于夫妻共同债务。异议人申请法院停止拍卖罗源县产或者确认拍卖款项的50%款项归异议人余某所有。 本院查明2006年余旺俤、张某共同出资购买了罗源县产。2007年余旺俤去世，后经罗源公证处公证，异议人余某作为唯一继承权人继承了余旺俤的房产份额。另查明被执行人张某在本院涉多起执行案件且标的额巨大，但其所涉的债务确系发生在余旺俤去世和遗产公证之后。上述事实有异议人提供的商品房买卖合同和销售不动产统一发票及公证书为证。 本院认为，被执行人张某在本院所涉执行案件的债务，不应作为张某与余旺俤的夫妻共同债务处理，而罗源县产应属被执行人张某和异议人余某共同所有。被执行人张某涉案标的额巨大，法院作出（2016）闽0123执240号执行裁定书拍卖其房产合法，异议人余某提出撤销（2016）闽0123执240号执行裁定书，停止拍卖的理由不成立，应予驳回。但异议人余某以凤凰城x号楼xxx单元共有人的身份提出要求确认拍卖款50%的款型归其所有的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 一、驳回异议人余某请求撤销（2016）闽0123执240号执行裁定书的异议。 二、确认罗源县产拍卖款的50%归异议人余某所有。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年三月九日 书 记 员  孔晓萍 3
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初99号 原告刘明支，男，1955年12月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告刘明初，男，1954年2月6日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告刘支强，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告刘明映，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告刘支建，男，1952年12月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 共同委托代理人李元杰，贵州名城律师事务所律师。 被告刘明喜，男，1967年8月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。 原告刘明支、刘明初、刘支强、刘明映、刘支建与被告刘明喜排除妨害纠纷一案，本案本院曾于2016年8月10日作出了(2016)黔0302民初4088号民事判决，判决作出后，被告刘明喜不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后于2016年11月19日作出了（2016）黔03民终4505号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘明支、刘明初、刘支强、刘明映、刘支建及委托代理人李元杰、被告刘明喜及委托代理人杨先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明支、刘明初、刘支强、刘明映、刘支建诉称，我们居住地上一直没有马路通往镇上的主路，只有弯曲的几条小路可通行，大件的生活、生产物资难以运送，我们的生活、生产十分不便。2007年政府大力提倡沼气池建设，于是我们合力将原有的一条小路扩建为3米宽的道路，3运送沼气池材料的汽车通行。2015年4月，被告用大石头把路阻断，致汽车不能不能通行，2015年5月，被告又把路挖出一条沟。2015年6月3日，喇叭镇派出所到现场解决未果。2015年10月18日，瓦龙村和喇叭镇综治办通知到现场处理，被告不予理睬。2016年2月24日，被告又将道路挖出一条深沟，致使车不能通行，且人行走都非常困难，我们当即报警并向综治办反映，民警及综治办工作人员均来协调未果，后被告叫来挖掘机，将3米宽的道路挖去一大半，故诉至人民法院，要求被告排除妨害将其挖断的道路恢复原状。 被告刘明喜辩称，原告称建三米宽的道以便车辆通行，不属实，此地为我的空地，我在此自建房是行使的合法权利，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年以前，原、被告在喇叭镇××组的居住地有一条小路与沿河桥至喇叭镇的乡村公路相接。2007年因运送材料的需要，被告同意让出其耕管的一部分土地用于修路，使原有的小路变为如今3.9米宽的道路。道路修好后，通行至2015年4月，被告因修建房屋堆放了一些石头在道路上，只是道路不能通行，后原告将堆放的石头移至路坎下。2016年初，被告用挖掘机将道路中断挖坏，损坏的道路长8.7米，宽2.2米，同时链接沿河桥与喇叭镇乡村道路的路口被损坏，致使原修好的道路车不能通行，人行走也十分困难。另查明，修建的道路主要是原、被告通行，被损坏的道路部分确定是被告耕管的土地。2015年被告申请建房的四至界限为东至刘支明院坝界、南至公路、西至王官芳竹林界、至刘支强竹林界，其中南至公路指的是沿河桥到喇叭镇的道路。争议路段2007年修好后，被告称其一直在外地务工，到2015年才知道自己的土地被占。 上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、相某、农村建房申请、现场示意图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告占用被告土地修建通行道路是事实，该行为是否得到被告许可、被告挖断道路的行为是否符合公共利益，是本案的争议焦点？原告于2007年修建好争议道路，被告辩称其在外一直打工，不知晓此事，原告的修建行为也没有经过自己的同意，2007年修好道路至2015年长达7-8年的时间，被告一直在外打工没回家，不知晓此事，与常理不符，对被告的该辩解本院不予采信，原告修建道路的行为被告是知晓的。 在乡村修建道路是利民利己的公益事，原、被告系同一村民组村民，相邻而居，2007年修路时占用了被告耕管的土地，最终修好道路，并已经通行多年，该道路虽不是历史形成之道路，但方便了大家的通行，也在一定程度上改善了乡村交通环境，对所修建的道路大家应该共同维护，但被告行为致使道路不能通行，很大程度上影响了村民的生产、生活，根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德、不得损害社会公共利益、破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”之规定，被告的行为明显是一种故意妨害物权的行为，其不但损害了原告通行的合法权利，也损害了公共利益，故原告要求被告立即停止侵害、恢复原状、保障道路通行予以支持。庭审中被告拒绝调解，至于原告占用被告土地是否应给予补偿一事，双方可协商处理或另行提起诉讼，综上依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 由被告刘明喜于本判决生效后立即停止侵害，并恢复所损坏的道路。 案件受理费60元，由被告刘明喜承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 审 判 员  王梓安 人民陪审员  彭乃会 二〇一七年三月三日 书 记 员  冯 琳
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执187号之一 申请执行人：任军,男,1978年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：柳燕滨,男,1976年7月20日出生,住阜阳市颍东区。 被执行人：王平云，曾用名王萍云,女,1977年6月20日出生,住阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1203民初1228号民事调解书，已向被执行人柳燕滨、王平云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳燕滨、王平云银行存款309475元或查封其他相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇一七年三月二十日 书记员  梁冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7号 原告:杨王海，男，1992年3月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州尊达律师事务所律师。 被告：郑天红，男，汉族，1978年9月25日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告杨王海与被告郑天红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨王海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨王海负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年三月三日 书记员  余梦昀
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初8568号 原告：申左辉，女，1970年9月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。 被告：郝爱明，女，1991年9月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：左文生，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告申左辉诉被告郝爱明和第三人左文生赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。案件审理中，被告郝爱明在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住址为安徽省淮南市谢家集区，本案应由淮南市谢家集区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告身份证上登记的户籍地址虽然为安徽省淮南市谢家集区，但根据原告提供的证据，包河区铜陵南路199号星河府的物业蓝鼎星河府服务中心出具证明，证实被告郝爱明在包河区，自2013年居住至今。综上，本院认为被告的经常居住地为合肥市包河区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告郝爱明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  邢晓萌 二〇一六年十二月五日 书 记 员  胡 蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执143号 关于申请执行人邢建伟与被执行人娄群利、李福友侵权责任纠纷一案，(2014)南民初字第776号已经发生法律效力。由于被执行人娄群利、李福友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢建伟向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（(2014)南民初字第776号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5132.0元已由被执行人娄群利、李福友交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市南市区人民法院(2014)南民初字第776号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保559号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：旷福华，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地湖南省攸县。 被申请人：谭文兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住所地湖南省攸县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人旷福华、谭文兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷福华、谭文兰的财产在价值28005.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人旷福华、谭文兰的财产在价值28005.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月十日 书记员  曹淑娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初232号原告：邹某伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：梁某，女，1980年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告邹某伟与被告梁某离婚纠纷一案中，原告邹某伟于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某伟撤回起诉。案件受理费600元，由原告邹某伟负担。审判员  褚衍文二〇一七年三月二十八日书记员  谭惠春
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0125刑初67号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人鲍连雷，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2017年2月27日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 被告人鲍连雷犯交通肇事罪一案，行唐县人民检察院以行检未检刑诉［2017］5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人鲍连雷到庭参加了诉讼。被害人刘某1（被害人马某、马楚涵的代理人）、刘书平（被害人刘某2、张某1子女的监护人）、张某2（被害人张某1的父亲）、甄某（被害人刘某2的母亲）经通知，表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年2月1日14时20分许，鲍连雷驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿玉城大街由东向西行驶至大桥西头时驶入逆行，与对向行驶的刘某2驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘某2及乘车人张某1当场死亡，乘车人刘某3、马某、马楚涵受伤的交通事故。事故发生后，鲍连雷弃车逃逸。经行唐县公安局交通警察大队研究决定：鲍连雷负事故的全部责任。并提供证据如下：1.受理交通事故案件登记表、涉案猎豹汽车登记信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；2.证人吴某、韩某等人的证言；3.被害人刘某3的陈述；4.被告人鲍连雷的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据。 经审理查明：2017年2月1日14时20分许，被告人鲍连雷驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿玉城大街由东向西行驶至大桥西头时驶入逆行，与对向行驶的被害人刘某2驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘某2及乘车人张某1当场死亡，乘车人刘某3、马某、马楚涵（三人均未申请鉴定）受伤的交通事故。事故发生后，鲍连雷弃车逃逸。后于2017年2月21日被告人向行唐县公安局交警大队自首。经行唐县公安局交通警察大队（行公交认字【2017】第Ａ007号）道路交通事故认定书认定：鲍连雷负事故的全部责任。 案发后，被告人家人与被害人的家人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人一方赔偿被害人及死者家属各项经济损失650000元，被害人及死者家属表示对被告人表示谅解，要求不再追究被告人的刑事及民事责任。 公诉人称：被告人鲍连雷交通肇事至两死三伤并逃逸的事实有现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人鲍连雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑部分：1、从重情节，事故发生后未履行及时接受公安机关处理的义务，弃车逃离现场，有逃逸情节；2、本案被害人受伤的均属于未成年人，根据相关规定，应对被告人从重处理。3、从轻情节，被告人在同被害人达成调解后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。事故发生后，同被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。综上，请法庭根据本案的事实和证据情况，及当庭提出的量刑情节，对本案作出公正的裁判。 上述事实，被告人鲍连雷在开庭审理过程中亦无异议，称：我认罪，非常后悔，今后保证做到遵纪守法，请求法庭从轻处罚。 经行唐县司法局对被告人鲍连雷进行调查评估认为，可以将被告人鲍连雷纳入社区矫正。 本院认为，被告人鲍连雷驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，且具有逃逸的情节,其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。但有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人鲍连雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  王皖璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2065号 佛山市禅城区城市综合管理局、邓锦香： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行邓锦香其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，被执行人自觉向本院交纳款项3050元，其中执行款3000元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年三月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10249号原告：隆结华，男，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，被告：广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭皮草城三期A8号201铺。经营者：王庆军，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，原告隆结华与被告广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆结华到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆结华诉称：2013年12月2日王庆军在我那里赊欠加黑长城正头皮草褥子291条，单价为320元每条，共货款93120元，当时双方约定付款日到2013年年底付清，后到付款期催收货款时总是以各种理由推脱到至今未还，现在连人也见不着，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款93120元，本案诉讼费由被告承担。被告广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店无答辩。经审理查明：原告与被告于2013年年底开始有业务往来，由原告向被告供应皮料，但被告未能向原告付清货款。2013年12月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款93120元，承诺年底付款。被告没有履行还款承诺，原告诉至本院成讼。被告系个体工商户，王庆军系该个体工商户经营者。以上事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了欠条证实被告欠原告货款93120元未付属实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店给付原告隆结华货款93120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王嘉燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初573号 原告：深圳市富之富信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码349716896。 法定代表人：黄德才，董事长兼总经理。 委托代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 被告：深圳市淘师傅网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业园基地5C栋3D，组织机构代码335045489。 法定代表人：陶俊，执行（常务）董事兼总经理。 本院受理原告深圳市富之富信息技术有限公司与被告深圳市淘师傅网络科技有限公司合同纠纷一案后，原告深圳市富之富信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市淘师傅网络科技有限公司名下价值人民币363397.67元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市富之富信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市淘师傅网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币363397.67元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈韵如
宽城满族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2017）冀0827执237号 宽城满族自治县不动产登记中心： 关于蒋志强申请张志敏等买卖合同纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人张志敏、刘艳涛（组织机构代码／身份证号：1308021982××××××××、130221198311130143）房产登记情况。 二〇一七年三月十三日 宽城满族自治县人民法院 协助执行通知书 （2017）冀0827执237号 宽城满族自治县不动产登记中心： ： 关于蒋志强申请张志敏等买卖合同纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人张志敏、刘艳涛（组织机构代码／身份证号：1308021982××××××××、130221198311130143）房产登记情况。 二〇一七年三月十三日 宽城满族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2017）冀0827执237号 宽城满族自治县人民法院： 你院（2017）冀0827执237号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6807号 原告：高萍，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：淮南市山南开发建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山口一号，统一社会信用代码91340400781089203N（1-1） 法定代表人：陆军，董事长。 委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。 原告高萍诉被告淮南市山南开发建设有限责任公司（以下简称为山南公司）名誉权纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对该案无权管辖，本院裁定本案由淮南田家庵区法院审理。原告不服，提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民辖终936号民事裁定书，由本院继续审理该案，2017年2月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告高萍委托诉讼代理人李西安，被告山南公司的委托诉讼代理人王永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高萍诉称：原告系湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院员工，从事结构设计工作，2014年被告委托湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院设计淮南实验中学山南校区项目图纸，由原告设计的图纸经过论证后被采用。在项目实际施工阶段，原告针对自己设计部分负责现场验收服务，截止2016年2月1日原告已配合质检部门对施工项目验收并由被告加盖公章确认验收合格，至此原告现场验收服务工作完成。但被告于2016年2月3日以原告技术能力较差，表达能力较弱为由向湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院出具函，要求另行委派现场服务人员，致使原告被湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院以不能胜任工作为由解除劳动关系。被告捏造事实，对原告作出不实、不良的评价，侵害了原告的名誉权，并对原告就业造成重大损失，足以影响原告今后的就业求职及在行业内的价值认同，被告理应承担相应的法律责任。特诉请：一、依法判令被告停止侵害原告名誉权，书面赔礼道歉，消除影响；二、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；三、本案案件诉讼费由被告承担。 被告山南公司辩称：一、被告有权对参与项目监理人员作出评价，原告作为湖南院委托人员进行合理合法的评价，被告有权要求相关设计单位及委派人员提供能满足我方现场要求的相关服务；二、原告被解除劳动关系，我方表示遗憾，原告被解除原因在复函中有说明，本案原告被湖南院解除劳动关系非由于我方出具的函件引起，我方出具的函件与原告被解除劳动关系无法律联系；三、我方认为我方在出具的函件中未对原告进行人身攻击，也未使用侮辱诽谤的字眼，我方使用委婉的词汇反映实际情况，不存在侵犯原告名誉权；四、被告出具的函件是与合同关系相对人业务联系来往的证明，被告作为业主单位，为了项目进展，有权出具函件并要求合同向对方更换人员进行工作，不存在侵犯原告名誉权；五、被告和原告无合同关系及其他权利义务关系，被告无必要、无故意和过失行为对原告有侵犯名誉权的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告高萍原系湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院（以下简称为湖南设计院）员工，被湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院派至被告山南公司从事结构设计工作，2016年2月3日，被告山南公司给湖南设计院出具函，称湖南设计院委派的项目现场服务人员高萍同志，技术能力较差，表达能力较弱，请求另行委派能力强的设计师。后原告高萍于2016年2月22日被湖南设计院辞退。 上述事实，除有原被告的当庭陈述，还有原告提供的函、仲裁裁决书以及被告提供的营业执照等证据，本院予以确认。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告诉称被告山南公司以函件的形式对原告的工作能力作出了不良不实的评价，侵犯了其名誉权。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。首先，被告山南公司系湖南设计院的业务单位，原告高萍系湖南设计院委派到被告山南公司的项目现场服务人员，被告山南公司向湖南设计院出具函的行为以及对其项目现场的服务人员进行工作能力评价均系正当业务行为，非违法行为。其次，被告山南公司对原告作出了“技术能力较差，表达能力较弱”的评价，该评价并未使用侮辱、诽谤性词语，也未对原告进行人身攻击，且该评价是以函件的形式发给了湖南设计院，并非以公开的形式对原告进行了公然的不正当评价，未对原告的人格尊严造成社会评价的降低，即原告的名誉权并未受到侵害。 综上，被告山南公司的行为并未对原告高萍构成名誉权侵权，原告高萍的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高萍的诉讼请求。 案件受理费100元，原告高萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邢晓萌 人民陪审员  夏明月 人民陪审员  周 焰 二〇一七年二月二十日 书 记 员  胡 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初2092号 原告:潗大科技股份有限公司，住所地：台湾地区新北市三重区重新路5段609巷14号2楼之1，统一编号：27735271。 法定代表人：薛昆山，董事长。 委托代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。 被告：医博士医教科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝其路1-9号，统一社会信用代码：91440300586722907M。 法定代表人：何菊红。 本院受理原告潗大科技股份有限公司诉被告医博士医教科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案后，原告潗大科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告医博士医教科技（深圳）有限公司名下价值人民币1200000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告潗大科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告医博士医教科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币1200000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 聂 海 琴 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 何莎(兼)
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2186号 东莞市天赛塑胶机械有限公司、东莞市爱思普能源科技有限公司： 本院于2017年03月01日依法受理执行的申请执行人东莞市天赛塑胶机械有限公司与被执行人东莞市爱思普能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初8860号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0604民初13386号之二 原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水,该行行长。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 被告：叶美林，男，汉族，1973年1月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被告：魏福月，女，汉族，1972年4月21日出生，住所地江西省赣州市安远县。 本院在原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶美林、魏福月金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告叶美林、魏福月的财产在价值61804.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。本院根据原告申请，依法于2016年12月21日作出（2016）粤0604民初13386号财产保全裁定，并采取保全措施，对被告魏福月名下位于广东省佛山市顺德区龙江东华路23号保利家园6栋502的房产（产权证号：03××26）进行了查封。 现原告广发银行股份有限公司佛山分行以已向本院申请撤诉为由，申请解除对上述房产的保全措施。 本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告魏福月名下位于广东省佛山市顺德区龙江东华路23号保利家园6栋502的房产的查封。 本裁定书作出后立即执行。 审判员  彭颖颖 二〇一七年三月二日 书记员  郑云娜