wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5584号申请执行人：李旭杰，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴晓瑜（受李旭杰特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：郑裕财，男，1986年3月11日生，汉族，住广东省潮安县。李旭杰与郑裕财分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人李旭杰向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月25日以电子送达的形式向被执行人郑裕财发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月26日、2019年12月27日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑裕财名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人郑裕财名下有车辆粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××，本院于2019年6月19日对上述车辆进行了查封，查封期限三年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止，但未实际控制。另查明被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日至本市不动产登记中心查询了被执行人郑裕财名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年12月27日委托潮安县人民法院查询被执行人名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了郑裕财名下住房公积金信息，查明郑裕财名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月11日依法对被执行人郑裕财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈方式告知李旭杰，并要求其提供郑裕财其他可供执行的财产线索，李旭杰认可法院的调查结果，但未能提供郑裕财其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十六日书记员  吴佳艺
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终322号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：王社民，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王社民商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1617号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘卫红，女，汉族，1974年10月2日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘卫红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘卫红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1617号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执40号申请执行人周某某，女，住南华县。被执行人陆某某，男，住云南省南华县。本院在执行周某某与陆某某（2020）云2324执40号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币15594元(含执行费132元)，未履行15594元。执行过程中，查明被执行人陆某某名下无房产、车辆、银行存款、现金、股权及有价证券可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年二月二十五日书记员 杨洪泰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1346号 上诉人（原审原告）：王志京，男，1962年10月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王正起，山东创达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛君合置业有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路117号。 法定代表人：洪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 上诉人王志京因与被上诉人青岛君合置业有限公司（以下简称君合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2348号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王志京佳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王志京的诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律均错误。1.王志京在一审提出的诉讼请求为依法确认双方签订的房屋买卖合同成立并生效，并未请求确认涉案房屋产权或者要求君合公司协助办理房屋过户登记，但原审却错误地认定为王志京要求对涉案房屋产权的进行确认，进而适用《最高人民法院关于》第8条关于“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，裁定驳回王志京的起诉明显错误。2.王志京于2008年已支付君合公司购房款项658540.4元（含储藏室款15720元），而涉案房屋于2014年12月29日才被青岛市市南区人民法院查封，故双方房屋买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的利益，合法有效。原审法院对本案经开庭审理后完全可以判决认定上述房屋买卖合同有效与否，而其却径直驳回王志京的起诉，剥夺了王志京的诉权。 君合公司未答辩。 王志京向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认王志京与君合公司之间的房屋买卖合同成立并有效(房屋总价842220.40元)；2、本案诉讼费由君合公司承担。事实和理由：2008年5月12日，王志京向君合公司交纳购房定金3万元，购买其位于青岛开发区户房屋一处，建筑面积为134.54平方米，房屋单价为每平方米6260元。交付定金后，王志京又于2008年5月16日向君合公司交付购房款30万元，于2008年6月26日向君合公司交付购房款328540.4元（含储藏室款15720元）。2008年6月份，君合公司将房屋交付王志京，王志京将房屋装修后居住至今。自王志京购买房屋后，君合公司迟迟没有为王志京办理网签，也未能办理按揭贷款手续，致使王志京至今未能办理所购房屋的过户手续，给王志京造成巨大利益损失。 一审法院认为，涉案房屋自2014年12月29日起被青岛市市南区人民法院查封，且现已进入执行程序。王志京在该房屋已被查封的情况下，提起本案诉讼，要求确认与君合公司之间的房屋买卖合同成立并有效，其实质是要求对案涉房屋产权的确认，并排除青岛市市南区人民法院对该房屋的强制执行。根据《最高人民法院关于》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，王志京的起诉依法应予驳回，王志京可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于》第8条之规定，裁定：驳回王志京的起诉。案件受理费12222元，退还王志京。 本院经审查认为，涉案房屋已于2014年12月29日被其他人民法院查封，现已进入执行程序，在此情况下，王志京若对执行法院上述查封措施及执行行为有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而无需提起本案确认房屋买卖合同效力之诉，故原审裁定驳回王志京的起诉并告知其权利救济途径，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理12222元，退还上诉人王志京。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十三日 书记员 胡浩东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5492号之一申请执行人：王洪军，男，1969年10月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中华,江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨,江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901室。法定代表人：芮泽举。申请执行人王洪军与被执行人芮泽举、江苏绍彻建设集团有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0582民初3445号民事调解书，依该裁判：一、王洪军与芮泽举一致确认截止到2018年12月31日芮泽举结欠王洪军借款本息3600000元，芮泽举应承担王洪军在（2018）苏0582民初13233号案件诉讼费用100000元、本案诉讼保全保险费11400元、本案律师费40000元，以上共计3751400元。王洪军同意芮泽举于2019年6月15日前归还王洪军1500000元，于2019年6月30日前归还王洪军350000元，于2019年12月30日前归还王洪军350000元，于2020年6月30日前归还王洪军350000元，于2020年12月30日前归还王洪军350000元，于2021年6月30日前归还王洪军350000元，于2021年12月30日前归还王洪军501400元。王洪军自愿放弃其它诉讼请求。二、如芮泽举按期履行完毕，双方再无纠葛。如芮泽举有任何一期未履行完毕，芮泽举还应承担王洪军逾期还款的利息损失350000元，王洪军可就3700000元、逾期还款的利息损失350000元、本案诉讼保全保险费11400元、本案律师费40000元及诉讼费用损失41971元，以上共计4143371元，扣除自本调解协议签订后芮泽举已履行部分一并向法院申请强制执行。三、江苏绍彻建设集团有限公司对芮泽举的上述债务承担连带清偿的保证责任。四、案件受理费36971元、保全费5000元，合计41971元由芮泽举承担。该费王洪军已支付本院，本院不再退还，由芮泽举于2021年12月30日前直接给付王洪军。因被执行人芮泽举、江苏绍彻建设集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。立案执行标的3355377元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况,反馈被执行人名下仅有零星银行存款;被执行人芮泽举名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年2月19日起至2022年2月18日止），被执行人江苏绍彻建设集团有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止），但上述车辆未能扣押，暂不具备处置条件。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年12月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人芮泽举与案外人张晓红名下有共同共有的位于张家港市××山林别墅××室、××张家港市××人民××路××、张家港市塘桥镇国际针纺城9幢M11的不动产，被执行人江苏绍彻建设集团有限公司名下有位于张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901室、B2002室的不动产，本院均依法予以轮候查封（查封期限三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止）。上述不动产在本院（2020）苏0582执693号执行一案中处置，本案依法参与分配。5、2020年1月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对芮泽举罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年1月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位3355377元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协助查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法轮候查封了被执行人名下的不动产，上述不动产在另案处置中；本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十五日书记员 徐隽娴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张向柯，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张向柯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张向柯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3816号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,041.30元、截止至2019年2月22日的利息30,375.29元、以本金228,041.30元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,517.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初871号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜以勇，村主任。 被告：杜以相，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜以相农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  吴书昊 书记员  冯永强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初278号 原告:蒋代兰，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。 被告：陈德蓉，女，1954年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：丁蔺，女，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告蒋代兰与被告陈德蓉质押合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日转为普通程序，并于2020年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋代兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋代兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3035元，减半收取计1517.5元。 审 判 长 刘晗 审 判 员 刘琳 审 判 员 王利 二〇二〇年二月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初109号原告：黄婕，女，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北侧书香丽景F幢102号。法定代表人：闵强，总经理。原告黄婕诉被告郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据黄婕提供的郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司送达地址，无法向郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司送达法律文书，且黄婕也不知道郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司现在的具体送达地址。本院认为：黄婕在提起民事诉讼时，应当提供郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司的准确送达地址。审理过程中，本院按照黄婕提供的郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司地址，无法通知郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司应诉，经查证后仍不能确定郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司送达地址，故黄婕起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄婕的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 骜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初380号原告:宁阳县乡饮乡某某某村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡保安店村。法定代表人：苏凡先，职务村主任。委托诉讼代理人：颜某某，男，1976年9月18日出生，汉族，宁阳县郭庄自然村负责人，住宁阳县。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮乡法律服务所法律工作者。被告：颜某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初821号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司 被告：杭州萧山闻堰镇钏球好又多超市连锁三江路加盟店 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告杭州萧山闻堰镇钏球好又多超市连锁三江路加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江新农都宓氏贸易有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江新农都宓氏贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  傅建昌 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏佳娣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初189号原告：杨井燕，男，1975年1月11日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨井燕与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨井燕诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更428号罪犯史月锋，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年12月21日作出（2015）甬余刑初字第1813号刑事判决，以被告人史月锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币八千八百元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯史月锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史月锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史月锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史月锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执188号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初118号原告：张双现，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：朱保华，男，汉族，住河南省沈丘县。原告张双现与被告朱保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张双现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张双现撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年二月十八日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终261号 上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区温泉路828-17号。 法定代表人：苏富强，该公司董事长。 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东中超房地产开发有限公司，住所地山东省肥城市白云山小区。 法定代表人：林忠吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 上诉人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司、山东中超房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司、山东中超房地产开发有限公司以双方达成和解为由向本院提交了申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司、山东中超房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司、山东中超房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16632元，减半收取8316元，由上诉人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司负担4260元、山东中超房地产开发有限公司负担4056元。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申648号申请人：任雪，女，汉族，1989年11月13日出生,户籍住址武汉市洪山区,被申请人：黄猫车（深圳）科技有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＪＨＴ540。法定代表人:许文燕。经申请人任雪同意，深圳市前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）于2019年9月3日作出（2019）粤0391执1901号决定书，以被申请人黄猫车（深圳）科技有限公司（以下简称“黄猫车公司”）不能清偿到期债务为由，决定将黄猫车公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]321号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，黄猫车公司应当支付给任雪工资人民币20300.70元。因黄猫车公司未履行生效法律文书确定的义务，任雪向前海合作区法院申请强制执行，前海法院立案受理，案号为（2019）粤0391执1901号。经前海法院查证，被申请人黄猫车公司名下中国建设银行深圳市分行44×××11账户存款人民币2.36元（已冻结），除此以外查无其他财产可供执行。另查，以黄猫车公司为被执行人的执行案件标的总额人民币172116.20元，上述案件均未执行完毕。经前海法院执行程序发现，被申请人现有财产明显不足，无法清偿全部债务。被申请人黄猫车公司成立于2017年05月26日，注册资本为500万元，法定代表人许文燕，系有限责任公司。本院认为，申请人任雪对被申请人黄猫车公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人黄猫车公司财产明显不足以清偿全部债务。被申请人黄猫车公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经征得申请人同意将被申请人黄猫车公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人任雪对被申请人黄猫车（深圳）科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保20号之一 申请人：余章明，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被申请人：蒋绍宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人余章明与被申请人蒋绍宏诉前财产保全一案，本院于2020年2月24日作出（2020）川0303财保20号民事裁定，已对被申请人蒋绍宏的银行存款500万元进行了冻结。现申请人以双方达成和解为由于2020年2月26日向本院申请解除对上述银行账户采取的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋绍宏在银行存款人民币500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1158号 申请执行人：黄飞，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：吴文祥，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人黄飞申请执行被执行人吴文祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次网络查控，进行了线下房产查询、公积金、保险、股票等财产查询，被执行人有一辆起亚牌轿车，根据申请人的保全申请，本院已查封该车辆。因被执行人的车辆一直在流动，本院无法控制该车辆，所以暂未处置该车辆。执行法官未发现被执行人有其它财产可供执行，被执行人常年在外地工作，本院无法对其采取拘留措施。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人吴文祥发出限制高消费令、失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，查实被执行人暂无可供执行的财产，被执行人常年在外地工作，其车辆无法控制，也未发现被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人吴文祥实际并没有履行法律义务，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1158号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑 薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执206号申请执行人钱林，男，1971年10月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人崔环，男，1982年9月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行钱林与崔环民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民出3266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，诉讼费650元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3048号申请执行人王志锋，又名王绍辉，男，1975年10月19日出生，汉族，广东省连州市人。被执行人孙千明，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王志峰与被执行人孙千明买卖合同纠纷一案，被执行人孙千明已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1272号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3870号之一申请执行人：孟明畔，男，1987年6月23日出生，汉族，住胶州市。被执行人：谢战，男，1990年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人孟明畔与被执行人谢战劳务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢战未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟明畔向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币6900元。本院向被执行人谢战送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人谢战名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孟明畔，并要求其提供被执行人谢战的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人谢战名下存在可供执行的财产，且申请执行人孟明畔也无法向本院提供被执行人谢战的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3870号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5163号申请执行人：罗东平，男，1988年2月4日生，汉族，住四川省。被执行人：吴海霞，女，1975年6月10日生，汉族，户籍地山东省。罗东平与吴海霞健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴海霞应支付案款15125.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费767.48元。因吴海霞未按上述生效法律文书履行义务，罗东平向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人名下银行存款6214.16元并已发还给申请执行人罗东平，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初367号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12-14号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：张飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 书记员  唐菲菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保461号申请人：杨某，男，汉族，住海城市。被申请人：金某，男，汉族，住海城市。申请人杨某与被申请人金某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢240号之一申请执行人：王国斌，男，汉族，1951年11月18日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：王晶，男，汉族，1981年8月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：孙小群，男，汉族，1967年10月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：林文正，男，汉族，1963年8月22日出生，住洛阳市。王国斌、王晶与孙小群、林文正合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2012）西民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向王国斌、王晶退还保证金803940元及利息，负担申请执行费10439元。因孙小群、林文正未按上述生效法律文书履行义务，王国斌、王晶向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙小群有存款合计1539元，本案已扣划1539元，已支付给申请人。被执行人林文正名下无存款。2、2019年12月2日经查明被执行人林文正名下有房产一套，本院予以处置查封（2021年9月29日查封期限届满），因房产位置不明确，申请人表示待落实清楚后再作处置，被执行人孙小群名下无房产。3、经查明被执行人孙小群、林文正均名下无证券。4、经查明被执行人孙小群、林文正名下均无股权信息。5、经查明被执行人孙小群、林文正名下均无车辆。三、申请人表示二被执行人均已不在原户籍地居住，暂无需进行现场调查。四、已向被执行人孙小群、林文正发出限制消费令，并依法将被执行人孙小群、林文正纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孙小群、林文正作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人孙小群、林文正，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1539元，已支付给申请人，本案债权尚余802401元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙小群、林文正负有继续向申请执行人王国斌、王晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇二〇年二月二十四日书记员  闫静雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执396号林理成、肖乐阳、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人林理成、肖乐阳与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人林理成、肖乐阳2626元（包含违约金2554元、垫付的受理费22元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4125号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2286号申请执行人：大连泰兴商品混凝土有限公司,住所地:大连金普新区石河街道石河村。法定代表人:迟福功,系该公司总经理。被执行人：大连北屏山农业生态园有限公司，住所地：大连金普新区大魏家街道前石村。法定代表人：郭相友，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连泰兴商品混凝土有限公司与被执行人大连北屏山农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人混凝土货款100000元及利息，负担案件受理费640元，执行费1570元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，已执行回执行款30000元，暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年二月十一日书记员  于一超
陕西省大荔县人民法院      执行裁定书     (2019)陕0523执恢224-2号     申请执行人：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。组织机构代码。   负责人：黄晓燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马收效，系陕西一叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巩亮，系陕西一叶律师事务所实习律师。   被执行人:大荔开源果业有限责任公司。住所地大荔县收费站北。   法定代表人：程卫民，系该公司经理。   被执行人:程卫民，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:李香丽，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行信达财产保险股份有限公司陕西分公司与大荔开源果业有限责任公司、程卫民、李香丽追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1791号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7348384.66元及利息，案件受理费64977元，执行费64466.8元。本案在执行过程中，已向被执行人大荔开源果业有限责任公司、程卫民、李香丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人大荔开源果业有限责任公司在大荔县XX镇收费站北的房产（产权证号：荔房权证登有字第X号，土地证号：荔国用（2002）字第X号）；程卫民大荔县XX镇收费站北的土地一宗（土地证号：荔国用（2003）字第X号）; 李香丽在大荔县XX街道办事处XX村XX号的房产（房产证号：荔房权证登有字第X号，土地证号：荔国用（2002）字第x号）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：   变卖被执行人大荔开源果业有限责任公司在大荔县XX镇收费站北的房产（产权证号：荔房权证登有字第X号，土地证号：荔国用（2002）字第X号）；程卫民大荔县XX镇收费站北的土地一宗（土地证号：荔国用（2003）字第X号）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年九月十一日     书 记 员 雷凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执253号申请执行人：周继本,男性,1952年1月19日出生,住大连市西岗区。被执行人：于涛，男性，大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执253号之九裁定书，于2020年03月12日向被执行人于涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于涛在中国建设银行6227000782970008393_156_1账户内存款人民币50296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振宇二〇二〇年二月十二日书记员  武 阅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王振宇联系方式：041182793293
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初143号 原告：李玉爱，女，1926年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。 被告：陈柱付，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李玉爱诉被告陈柱付赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告李玉爱未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年二月五日 代书记员  赵旻穗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申24号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈金富，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周根妹，女，1957年7月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐冰昕，男，1980年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙文贞，女，1982年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人陈金富、周根妹因与被申请人唐冰昕、孙文贞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10879号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金富、周根妹申请再审称，其因购买经适房而将上海市秀山路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)出售给唐冰昕、孙文贞，现经适房购买尚未落实，户口无法落户，即便迁到公共户口也要唐冰昕、孙文贞出面到徐家汇派出所申办。事实上，唐冰昕、孙文贞系自愿冻结陈金富、周根妹在系争房屋内的户口，同意陈金富、周根妹的户口暂不迁出系争房屋，故陈金富、周根妹不存在违约，唐冰昕、孙文贞起诉主张陈金富、周根妹户口未迁出的违约责任没有依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。唐冰昕、孙文贞共同书面答辩称：其与陈金富、周根妹签订的《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》均约定陈金富、周根妹应在签订《上海市房地产买卖合同》后的108天内将户内原有户口迁出，否则将承担逾期付款违约责任。其依照合同约定付款、过户，并取得了系争房屋的《上海市房地产权证》，但在最后交房环节，陈金富、周根妹突然提出因申请经适房需要暂不迁出原户内三人户口。后其通过户籍民警指导，办理了陈金富、周根妹等人的户口冻结，才将自身户口迁入，故陈金富、周根妹未按时迁出户口违反了合同约定，现有证据不能证明其同意陈金富、周根妹户口不迁出。此外，由房产所有权人申请滞留户口迁出的政策系2018年5月1日起实施，而系争房屋交易在2016年8月25日即完成，故陈金富、周根妹的申请再审意见缺乏依据。请求驳回陈金富、周根妹的再审申请。本院经审查认为，陈金富、周根妹与唐冰昕、孙文贞签订的《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》均约定陈金富、周根妹应在签订《上海市房地产买卖合同》之日起108日(即2016年8月25日)内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，现其一家三人户口仍未迁出，应按约承担相应违约责任。陈金富、周根妹称其不存在违约依据不足。唐冰昕、孙文贞向户籍登记机关申请冻结陈金富、周根妹在系争房屋内的户口不能表明唐冰昕、孙文贞同意陈金富、周根妹无需迁出户口。综上，陈金富、周根妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金富、周根妹的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1942号申请执行人：赵士宝，男，1963年3月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陈风震，男，1985年9月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨立霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住齐河县。关于申请人赵士宝申请执行被执行人陈风震、杨立霞民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初631号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。本案中被执行人陈风震依法应支付申请人赵士宝借款本金2700元及利息、陈风震、杨立霞共同偿还申请人赵士宝借款本金10000元及利息、诉讼费59元、保全费170元，并承担本案执行费94元。在执行过程中：1、本院通过当庭送达方式于2019年10月8日向被执行人陈风震、杨立霞送达了执行通知书、申报财产令，并于2019年10月16日向被执行人陈风震、杨立霞送达限制高消费令各一份，已在全国执行信息网上公布；2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年10月8日、10月21日、11月6日、11月13日、2020年1月2日五次查询了被执行人陈风震、杨立霞的有关财产信息，发现被执行人杨立霞名下有10198元银行存款已被本案划拨；被执行人陈风震名下一处房产已被本院保全查封。3、本院通过中国人寿保险股份有限公司齐河分公司、中国财产保险股份有限公司齐河分公司调查被执行人陈风震、杨立霞，未发现二人在中国人寿、中国财产两保险公司参保；4、本院通过齐河县企业社会保险征缴处、德州市住房公积金管理中心齐河管理部调查未发现杨立霞缴纳信息；陈风震曾在在青岛校企英才人力资源开发有限公司齐河分公司缴纳社保，现已中断；5、本院于2019年12月4日传唤陈风震到庭并告知他及时偿还余款；6、上述情况已于2020年2月17日电话告知申请人赵士宝，因本院自立案至今已接近6个月执行期限，申请人赵士宝同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已向申请人赵士宝释明被执行人的财产信息及执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年二月十七日书记员  吴 震
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初370号 原告：张丽，女，生于1995年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：刘申忠，男，生于1988年6月4日，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴玉平，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，地址：仁寿县平安大道仁寿交警大队大门侧。 负责人：阮建洪。 被告：游加林，女，生于1990年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张丽与被告刘申忠、吴玉平、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司、游加林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张丽在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  但玲慧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初206号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：韩恒祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告韩恒祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告韩恒祥的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十五日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1922号 上诉人（原审被告）：张文彬，男，1985年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：贾晴，女，1991年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人张文彬因与被上诉人贾晴民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审没有查明事实，双方当事人之间不存在借贷关系。 贾晴未答辩。 贾晴向原审法院提出诉讼请求：要求张文彬偿还借款16000元，并承担本案诉讼费。 原审法院认定如下： 1.贾晴提交欠条一张，据此证明张文彬向贾晴借款16000元的事实。张文彬质证称，该欠条并非张文彬书写。庭后提交鉴定申请书，要求对欠条中文字内容以及签名是否为张文彬书写进行鉴定。2.贾晴提交手机通话记录、短信记录（打印件）、微信截图（打印件）各1份，据此证明张文彬确认借款事实。 张文彬质证称，对上述证据不予认可，与本案无关。 经原审法院询问，张文彬确认手机短信内容的真实性。 3.贾晴提交支付宝截图1张、支付宝转账明细5张、支付宝转账电子回单4张，据此证明支付宝账户275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（昵称：浮云明月）系张文彬实名登记的支付宝账户，贾晴分别于2018年8月30日向张文彬转账2000元、8月22日转账5000元及2000元、8月10日转账6000元；另贾晴以现金形式支付张文彬1000元。以上共计16000元。 张文彬质证称，对于该组证据的真实性不予认可，与本案无关；转账不是借款，其数额也不符。 4.庭后贾晴提交微信聊天记录等共9张，其中包括微信聊天记录打印件7张，张文彬微信号打印件1张、支付宝信用贷贷款详情1张，经原审法院询问，张文彬确认微信号系其使用，对于微信内容的真实性予以认可，并称确曾向贾晴借钱周转，用于理财、还贷以及其他消费，共计借款15000元，但均已通过现金形式归还，未留存证据。 原审法院认为，证据1的真实性、合法性、关联性及证明事项需结合其他证据加以认定；证据2及证据3、证据4具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下： 双方当事人在2018年下半年曾为情侣关系。贾晴提交的微信聊天记录显示，2018年8月期间，张文彬多次通过微信向贾晴借款，借款理由包括偿还房贷等。贾晴提交的支付宝转账记录显示，2018年8月10日至8月30日期间，贾晴通过支付宝转账方式分四次共向张文彬转账15000元。后贾晴向张文彬索要欠款，张文彬通过微信及电话短信的方式承诺在一定期限内归还，但无证据显示张文彬已偿还借款。 贾晴提交的欠条显示出具时间为2018年11月30日，内容为张文彬确认向贾晴借款16000元，并承诺2019年1月30日前归还。欠条下方写有“张文彬”字样签名，并捺印。 贾晴当庭确认张文彬已偿还2000元、尚余14000元未归还。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方曾为情侣关系，但情侣关系并不妨碍双方之间建立民间借贷关系。本案争议的焦点在于双方之间是否存在真实的民间借贷关系及借款数额的认定，其中包括对于张文彬提出的鉴定申请是否应予准许。对此原审法院认为，贾晴提交的支付宝转账明细及支付宝转账电子回单显示贾晴向张文彬转账15000元，关于转账用途，双方的微信聊天记录能够证明该转账是张文彬向贾晴借款、贾晴应张文彬要求而转账，张文彬虽辩称转账并非借款，但未提交任何证据予以佐证，故张文彬的抗辩理由不能成立，应当认定该转账金额15000元的用途系借款；除转账金额外，贾晴称另向张文彬通过现金形式出借1000元，并自认张文彬已偿还借款2000元，原审法院认定贾晴的陈述为真，因为在张文彬未举证证明已还款金额的情况下，贾晴完全可以凭转账记录及微信聊天记录诉请张文彬偿还15000元，而不必做另出借1000元的虚假陈述。综上，依据现有证据及当事人陈述，应当认定张文彬向贾晴借款共计16000元、已偿还2000元、尚欠贾晴借款14000元，且鉴于通过贾晴提交的证据、当事人陈述及凭日常经验法则即可确定欠款金额，故张文彬提出的鉴定申请缺乏必要性，原审法院不予准许。 综上所述，贾晴要求张文彬偿还借款14000元，该请求合法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百二十一条之规定，判决：张文彬于判决生效后10日内偿还贾晴借款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张文彬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人张文彬应否归还借款14000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人的微信聊天记录载明：2018年8月10日，张文彬“宝儿，你有多余的闲钱吗，借我，周一还你”、张文彬“支付宝”，当日，被上诉人向上诉人支付宝转帐6000元；2018年8月22日，张文彬“宝儿，你能不能再借我七千”，当日被上诉人向上诉人支付宝转帐5000元、2000元；2018年8月30日，张文彬“宝儿，你能再帮我借两千吗？”，当日，被上诉人向上诉人支付宝转帐2000元。2019年4月11日，张文彬“你放心，欠你的钱绝对还你。感谢你在我困难的时候帮助我。另一方面，我也很急着想还你钱，这样该删的删，以后就不用再联系了。你这种交流方式，我真的打心眼里不喜欢。”本院认为，上述聊天记录能够证明上诉人向被上诉人借款的15000元的事实，故被上诉人请求上诉人还款14000元的主张应予支持。上诉人主张已清偿款项，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人张文彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张文彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  翟国媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初480号 原告：上海红趣信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢4层408室。 法定代表人：杨炎 被告：嵊州市文化综合大厦置业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道西前街85号。 法定代表人：严臣风。 原告上海红趣信息科技有限公司与被告嵊州市文化综合大厦置业有限公司合同纠纷一案，原告上海红趣信息科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海红趣信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11346元，减半收取计5673元，由原告上海红趣信息科技有限公司负担。 审判员  相泽波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  季 春
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢174号申请执行人：王立花被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人王立花与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王立花依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1243号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1243号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1218号之三申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。0法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张树菊，女，1972年5月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与张树菊、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、本院分别于2019年11月20日、12月19日、2020年1月16日、2月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，并对张树菊名下在临翔区农村商业银行62×××08账户进行了扣划，扣划金额9700元。经多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、商业保险、不动产等财产信息；三、执行中查明，被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆及云Ｓ×××××思域牌轿车一辆，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；四、本院于2019年11月21日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人刘龙衣名下登记有位于临沧市××区××街道办事处××社区××号集体土地使用权一宗，但未办理产权证照，因涉及政策因素等无法处置，经回告申请执行人，未予查封。经本院查明，其他被执行人在本辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；六、经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月21日对张树菊、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣适用限制高消费措施；八、本案被执行人应归还申请执行人借款本金400000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费4165元，承担执行费5900元。经本院执行，申请执行人受偿5535，诉讼费已缴纳，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案需经（2019）云0902执1248号案中对被执行人临沧市龙凤茶叶有限公司质押物进行处置后受偿，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月二十日书 记 员  鲁进强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终111号上诉人(原审被告)：上海欧盛食品有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海大菱食品有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人上海欧盛食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21639-2号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海欧盛食品有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海大菱食品有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执101号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初36号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人董红军，男，1978年7月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2019年9月23日，因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人董红军犯非法采矿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人董红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人董红军未经批准擅自非法占用济宁市兖州区新驿镇董楼村集体土地2252平方米非法开采砂石，砂层厚度为5.42米，开采砂石方量12205立方米，涉案砂石价值为549225元。2019年9月23日，被告人董红军到公安机关投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、兖州区自然资源局移送材料等书证、证人董某1、董某2、董某3的证言、被告人董红军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董红军非法开采砂石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人董红军到案后如实供述自己的罪行，如在庭审中继续如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人董红军自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人董红军对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人董红军在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、自然资源违法案件调查报告、非法采砂测绘报告及勘测定界图、兖州区土地利用总体规划图（局部）、兖州区土地利用现状图（局部）、非法采砂现场照片（复垦前、复垦后）、案件承办人员执法证件复印件、济宁市兖州区自然资源局移送的调查材料、证人董某1、董某2、董某3的证言、被告人董红军的供述与辩解、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董红军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人董红军案发后自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴违法所得四万元，可酌情从轻处罚。该违法所得四万元，依法应予没收。证人董某2、董某3的证言均证实被非法占用的土地已经复垦完毕，已经种植农作物，据此可酌情对被告人董红军从轻处罚。被告人董红军符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董红军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、违法所得四万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  刘翠平人民陪审员  颜 征二〇二〇年二月二十一日书 记 员  徐 艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执343号被执行人：禹桂梅，女，汉族，1979年8月24日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。被执行人：范伟峰，男，汉族，1986年4月26日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。禹桂梅、范伟峰犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初416号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人禹桂梅、范伟峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执343号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十七日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初180号原告：范保伟，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘鹏，男，1991年10月27日生，汉族，住河南省渑池县。被告：周建珍，女，1979年1月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路朝阳中路77号，统一社会信用代码：914203007068252074。法定代表人：师大华，系该公司总经理。原告范保伟与被告刘鹏、周建珍、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，向原告范保伟发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告范保伟未缴纳案件受理费。本院认为：因原告未按期缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年二月二十六日书记员  李豆豆
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢138号 申请执行人朱连生，男，汉族，1946年3月7日出生，户籍所在地娄底市娄星区。 被执行人黄端阳，男，汉族，1962年5月5日出生，娄底市娄星区。 申请执行人朱连生与被执行人黄端阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日作出（2018）湘1302民初3149号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人黄端阳未按时履行义务，申请执行人朱连生于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人朱连生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人黄端阳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人履行5000元后，再未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄端阳有工资收入，本院予以冻结、扣划14000元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，无可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院依法对被执行人黄端阳适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月24日电话告知于申请执行人朱连生，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人朱连生未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人朱连生同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行标的金额为本金28100元及利息，已执行到位19000元，尚有本金9100元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人朱连生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1107号 原告：晋金平，男，汉族，1981年10月25日出生，个体工商户，住马鞍山市花山区。 被告：安徽省沪马农产品贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91340500MA2RWY8DX8，地址：马鞍山市花山区湖南东路2633号朝辉东方城二区29栋。 法定代表人：陈智勇，职务：总经理。 原告晋金平与被告安徽省沪马农产品贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋金平撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告晋金平负担。 审判员  席萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高燕
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终40号 上诉人（原审原告）：周明华，男，1975年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人周明华因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 周明华上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1617号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周明华向一审法院起诉请求：1.确认周明华与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为周明华补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认周明华与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与周明华（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告周明华被安排在瑞塔铺工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月14日，原告周明华领取2000年5-6月工资及生活安置费和有关补贴3806元，2000年6月27日，被告下发《关于对跟班子女安置补偿问题的补充通知》，对生活安置费等事项进行了补充。同年7月4日，原告周明华父亲周习如代为领取补发安置费1494元。2019年9月11日，原告周明华向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月11日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告周明华代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告周明华不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,2000年6月14日，原告周明华领取2000年5-6月工资及生活安置费和有关补贴3806元。同年7月4日，原告周明华父亲周习如代为领取补发安置费1494元后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月4日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周明华的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告周明华负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人周明华自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月14日，周明华领取2000年5-6月工资及生活安置费和有关补贴，同年7月4日，周明华父亲周习如代其领取补发安置费。如周明华对此有异议，最迟应当在2001年7月4日之前申请劳动仲裁。上诉人周明华直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人周明华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周明华负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢12号申请执行人：河南中车重型装备有限公司（曾用名河南南车重型装备有限公司），住所地河南省义马市人民路中段18号。法定代表人：余卫斌，职务董事长。被执行人：山西秦鹏煤炭科技发展有限公司，住所地山西省长治市中南花园12号楼翠竹楼3单元。法定代表人：秦鹏，职务董事长。本院在执行申请执行人河南中车重型装备有限公司与被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城五民初字第439号民事判决书，责令被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司归还申请执行人河南中车重型装备有限公司货款共计1875000元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付自2011年10月22日起至还清欠款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费21675元，执行费21150元，以上共计1917825元（利息另计），但被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司银行账户存款1917825元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2755号原告:朱新见，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省嵩县。被告：王冠华，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告朱新见诉被告王冠华合同纠纷一案中，原告以本案证据还不充分为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告朱新见的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新见撤诉。案件受理费减半收取477元，由原告朱新见负担。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月三日书 记 员  闫丹花
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初451号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：卢新，男，汉族，住山东省齐县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告卢新劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1162号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春微，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄艳平，男，1980年12月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人黄艳平合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3008号民事判决；二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长  刘雪飞审判员  傅辉雪审判员  吕红军二〇二〇年二月十二日法官助理符兆敏书记员周俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初232号之一原告：黄德安，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上栗县新久花炮厂（普通合伙），住所地江西省萍乡市上栗县金山镇山明村。执行事务合伙人：张光红。被告：张光红，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄自力，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄德安与被告上栗县新久花炮厂、张光红、黄自力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告黄德安于2020年2月20日向本院申请撤回对被告上栗县新久花炮厂、张光红、黄自力的起诉。本院认为，原告黄德安申请撤回对被告上栗县新久花炮厂、张光红、黄自力的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德安撤回对上栗县新久花炮厂、张光红、黄自力的起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，财产保全申请费570元，合计1106元，由黄德安负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年二月二十四日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保286号之二 本院2019年11月18日对申请人丁允平与被申请人冯玉法、王孝玲、冯晴晴、冯雪源、徐州鑫美国际房地产有限公司、铜山县中联煤炭洗选有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2019）苏0312财保286号之一民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第二页正文第十五行中的“（2019）苏0312民初3916号”更正为“（2019）苏0312财保286号”。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初262号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张瑞龙，该银行职工。 诉讼委托代理人：李杰，该银行职工。 被告：汤本胜,男,1989年5月3日出生,汉族，淮南市通畅电子商务有限公司创客部经理,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王楠楠,女,1990年12月30日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告汤本胜、王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  尹帮贤 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  邱方旭
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执71号之一 申请执行人：李阳发，男，1968年3月24日出生，汉族，住宜章县迎春镇光明村13组。 被执行人：张树三，男，1975年12月2日出生，汉族，住宜章县长村乡镇兴村7组。 被执行人：谭运芳，女，1977年7月28日出生，汉族，住宜章县长村乡镇兴村7组。 申请执行人李阳发与被执行人张树三、谭运芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）湘1022民初1581号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳发于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向被执行人张树三、谭运芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张树三、谭运芳名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年2月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年2月17日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年2月12日将被执行人张树三、谭运芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对二被执行人限制了高消费。 2020年2月24日，申请执行人李阳发与被执行人张树三、谭运芳达成执行和解协议，约定当日返还8000元，余款从2020年3月日开始，每月30日之前履行2000元，直至全部债务付清止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执71号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁敏忠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执196号 申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司 法定代表人：杨召旭，系公司总经理 住所地：扶余市 被执行人于永龙，男，1979年8月9日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被执行人于永龙买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初609号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执196号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 腾保麟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初159号原告：马国党，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马国党与被告王力云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国党的委托诉讼代理人张光好到庭参加诉讼，被告王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国党向本院提出诉讼请求：1.判令王力云偿还马国党借款本金50000元；2.判令王力云按照月利率1%的标准支付自2018年2月至今22个月的利息11000元；3.由王力云承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年2月5日，王力云以水面养殖缺乏资金为由向马国党借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条1张。借款两年后，王力云未按约定向马国党支付利息，且拒绝偿还本金，马国党催讨未果，故诉至法院。王力云未予答辩。马国党围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：马国党提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时马国党一方借款的原因、时间、地点、交付方式、出具借条的情况，与借条内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，王力云因从事水面养殖缺少资金向马国党借款，马国党将50000元现金交付给王力云，王力云向马国党出具借条一张，借条未写明借款利息及借款期限。另，庭审中马国党一方陈述双方口头约定月利率为1%，2017年2月5日，王力云偿还了借款利息6000元，未提交证据予以佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。王力云向马国党借款，马国党履行了借款义务，且王力云向马国党出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王力云向马国党借款，未明确约定借款期限，马国党可催告王力云在合理期限内偿还，王力云在马国党起诉后至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。故本院对马国党要求王力云偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，马国党提交的借条未写明借款利息，马国党一方虽然主张双方口头约定月利率为1%，但是未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对马国党要求王力云按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。关于律师费的主张，马国党未提交证据予以证明，故本院不予支持。王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对马国党的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力云在本判决生效后十日内偿还马国党借款本金50000元；二、驳回马国党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由马国党负担119.5元，王力云负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年二月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1859号申请执行人：莒县孚日墙体材料有限公司，住所地：莒县东莞镇东莞村，统一社会信用代码913711220590089983。法定代表人：徐义德，该公司经理。被执行人：日照通运机械设备有限公司，住所地：莒县峤山镇聂家洪沟村，统一社会信用代码91371122073022307P。法定代表人：张庆梅，该公司经理。被执行人：张庆梅，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：李瑞波（张庆梅之夫），1972年5月15日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人莒县孚日墙体材料有限公司与被执行人日照通运机械设备有限公司、张庆梅、李瑞波民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人于9月13日前履行民事调解书确定的义务，逾期，被执行人未履行义务。经查，本院分别于2019年9月9日、2020年2月20日进行了网络查询，经网络查询被执行人张庆梅在莒县农村商业银行峤山支行有银行存款106.96元，在在山东省沂水农村商业银行高庄支行有银行存款509.24元，中国农业银行莒县北关支行有银行存款772.57元，被执行人李瑞波在日照银行莒县支行有银行存款54.62元，山东莒县农村商业银行闫庄支行有银行存款2000元；被执行人日照通运机械设备有限公司名下有银行存款。查询到被执行人日照通运机械设备有限公司名下有鲁Ｌ×××××“宝马牌”、鲁Ｌ×××××”凯马牌”轿车各一辆、被执行人李瑞波名下有车牌号鲁Ｌ×××××“长安牌”轿车一辆，本院于2019年11月12日到莒县公安局车辆管理所予以查封。本院于2019年11月20日对被执行人张庆梅名下的位于莒县浮来中路67号雅都富怡雅苑6幢1—101室一处[不动产证号：鲁（2017）莒不动产权第0006657号]予以查封，查封期限三年，因被执行人张庆梅、李瑞波现居住在该房，无法处置。被执行人日照通运机械设备有限公司因欠经营效益不好，现已停止经营。申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5898号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下银行存款数额较小、名下的车辆、房产已查封，无法处置，现被执行人暂无执行能力，申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5898号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年二月二十三日书记员  方增援
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执20号 被执行人：曹城。 关于本院刑庭移送执行曹城缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1454号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人曹城未主动履行判决确定的缴纳罚金6000元的金钱给付义务。本院于2020年1月2日以（2020）粤0112执20号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执20号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴梦满