wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建兵，男，1971年1月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启银，男，1973年10月8日出生，住泗洪县。一审被告、二审上诉人：邱娟，女，1971年9月12日出生，住泗洪县。再审申请人陈建兵因与被申请人张启银及一审被告、二审上诉人邱娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建兵申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审。事实与理由：一、两级法院对319000元形成的事实认定相互矛盾。1.对张启银主张的319000元的借条认定存在差异，且相互矛盾。一审认定该借条系陈建兵与张启银合伙做工程经结算而形成，二审认定虽然张启银自认部分款项系与陈建兵合伙承接工程过程中经结算形成，但该合伙债务经双方结算后由陈建兵出具了借条并约定了还款时间，说明双方已一致同意将该欠款转化为借款；2.对张启银主张的319000元借条中的59000元认定截然不同。一审认定是双方对工程结算形成，二审既没有认定是双方对工程结算形成，也没有说明认定依据。二、张启银在一、二审期间陈述不一致。一审中主张319000元系现金借款形成，二审中主张319000元中的26000元系工程结算形成，59000元系现金借款。三、原审判决适用法律错误。陈建兵与张启银之间不存在借贷关系，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。四、319000元的形成事实未查清。该借条实际是陈建兵帮案外人刘某向张启银作的担保。陈建兵和张启银合伙做工程，后两人将承包的工程转包给刘某，两人按照工程量收取刘某管理费，工程结束后，于2014年12月14日和15日，刘某和两人进行管理费核算后，刘某应付给两人合计319000元，因张启银不信任刘某，由陈建兵向张启银打了两张借条。两级法院违反法律规定，没有按照双方真实存在的基础法律事实进行审理。本院再审审查期间，陈建兵提供证据一份，2014年12月13日承诺书一份，内容为：江苏文某建设工程有限公司（李某）：我陈某和参与此工程的合作人，现领到李某转交中交三公局连云港新沂河特大桥项目部拨来的劳务计量款贰拾万壹仟零陆元伍角（201006.5元）元（不含项目部代扣代发给其他施工人员工资），现由我及合作人领取并共同研究按实分配，此工程和劳务费结算支付到此终结，所有工人工资及一切遗留问题由我们共同处理，与江苏文某建设工程有限公司及代表人李某无任何关系，不得向其主张任何权利，同意将此款汇入张启银账户：62×××79。特此承诺！承诺人：陈建兵张启银2014年12月13日。以此证明陈建兵与张启银系合伙关系，张启银负责财务。本院经审查认为，关于319000元借条的形成事实。陈建兵主张借条实际是陈建兵帮案外人刘某向张启银作的担保。陈建兵和张启银合伙做工程，后两人将承包的工程转包给刘某，两人按照工程量收取刘某管理费，工程结束后，于2014年12月14日和15日，刘某和两人进行管理费核算后，刘某应付给两人合计319000元，因张启银不信任刘某，由陈建兵向张启银打了两张借条。张启银对借条的形成陈述不一，前后矛盾，一、二审对此认定错误。经审查，涉案的319000元借条的形成，张启银自认部分款项系与陈建兵合伙承接工程过程中经过结算而形成，虽然张启银在一、二审中对于319000元的形成陈述存在不一致，但一、二审法院结合其他证据认定涉案借条系合伙结算而形成，从而认定双方已一致同意将合伙结算的欠款转化为借款，陈建兵出具两张借条并约定了还款时间，且2016年12月双方就上述两张借条换据时，陈建兵再次出具借条并约定还款时间，系对上述欠款的再次确认并无不当。关于陈建兵与张启银之间是否存在借贷关系。陈建兵主张没有向张启银借款，是刘某欠付管理费，因张启银与刘某不熟悉，其出具借条实际是为刘某担保。对此，张启银不认可，陈建兵亦未能提供充分证据证实。即使陈建兵2014年12月14日、12月15日出具的两张借条具有担保意思，但其2016年12月收回两张借条重新出具借条的行为，表明陈建兵愿意承担此债务，足以认定陈建兵与张启银之间的债权债务关系。陈建兵作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果。陈建兵提供的承诺书，仅能证明其与张启银之间存在合伙关系，并不能否定其出具借条的行为。同时，陈建兵与张启银之间存在合伙关系，陈建兵为案外人刘某欠付合伙体管理费提供担保，并向其合伙人张启银出具借条不符合常理。关于一、二审适用法律是否正确。陈建兵主张不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。既然陈建兵与张启银之间存在债权债务关系，因借条上未约定利息，张启银主张按照月息2分计算利息无事实依据，不予支持，按照年利率6%支付占用资金期间的利息符合法律规定，适用法律并无不当。综上，再审申请人陈建兵的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建兵的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十一日书记员  曾晓兰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初21号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：代明兰，女，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告代明兰物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保23号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：李满堂，男，汉族，1955年12月22日生，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李满堂银行存款或工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李满堂银行存款或工资账户资金5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月三日书记员  牛田
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初36号原告：陈某。被告：李某。原告陈某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12400元及利息3720元，合计16120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某小区7号、8号楼室内做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2017年3月10日，原告就进场施工，直至同年6月15日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资15870元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了3480元，剩余的12400元工资没有支付。经原告要求，被告向原告出具结算单一份并许诺随后及时支付。之后，原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求被告支付劳务费。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对原告举出证据：《结算单》原件1份，证明原告工资共计15870元，被告支付了3480元，剩余12400元工资被告未给付。原告提供《结算单》属原件，且有被告“李某”签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年3月份原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的某市某县某小区7、8号楼室内做抹灰工程。工程完工后，被告向原告出具了《结算单》，载明“陈某在某县某小区7—8号楼室内抹灰总钱数15870元（大写）壹万伍仟捌佰柒整，借支3480元，余12400元（大写）壹万贰仟肆佰元整，结算人李某，2017年6.15日”。结算后，原告向被告多次催要劳务费，被告均未支付劳务费。本院认为，原告陈某受雇于被告李某给其提供劳务，李某向陈某支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。本案中，陈某按合同约定已提供了劳务，李某应按合同约定支付劳务费。根据原告提供的《结算单》，被告尚欠原告劳务费12400元。该《结算单》系原件，且有被告本人签名，应视为双方真实意思表示，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以要求被告随时履行，故对原告要求被告支付12400元劳务费的请求予以支持。对原告要求支付利息3720元利息的请求，由于双方当事人并未约定利息，也未约定付款期限，不存在逾期情形，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈某劳务费12400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，适用简易程序审理，减半收取计102元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二〇年二月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 高艳红
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初345号 原告：通化市家和物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街23号。 法定代表人：崔风祥，经理。 被告：王宏宇，男，1991年12月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市家和物业服务有限公司与被告王宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化市家和物业服务有限公司以其已与王宏宇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告通化市家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告通化市家和物业服务有限公司负担。                                                    审判员  张汉君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许元腾
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢73号 申请执行人沈云英,女,1950年6月3日出生,汉族,住长汀县。 被执行人范艳梅,女,1973年4月11日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人沈云英与被执行人范艳梅民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢73号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 合议庭评议笔录 时间:2020年2月24日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人沈云英与被执行人范艳梅民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人沈云英与被执行人范艳梅民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢73号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢73号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢73号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢73号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初27号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人周燕秋，男，1989年8月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，家住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，因取保候审期间逃匿，于2019年12月18日被广东省惠州市博罗县公安局抓获羁押，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周燕秋犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人周燕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2015年9月4日晚上，被告人周燕秋至镇海××××街道华丰星城30幢楼下，通过爬窗户手段进入华丰星城30幢103室，窃得被害人杨某房间内金立手机一部、三星笔记本电脑一台，经鉴定，共计价值人民币3774.05元。其中被盗手机（价值人民币1614.05元）已追回并发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人周燕秋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周燕秋到案后如实供述自己，系坦白；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人周燕秋的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单，被害人杨某的陈述，指纹检验鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人周燕秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周燕秋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周燕秋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周燕秋依法应当退赔被害人的经济损失。被告人周燕秋在2019年12月18日被抓获前被羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人周燕秋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月8日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人周燕秋退赔被害人杨某经济损失人民币二千一百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈可群
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1524号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1947年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：撤销一审判决，请求法院公正裁判。事实和理由：1.郑某2并无支付北京市昌平区204室房屋（以下简称涉案房屋）全部折价款的经济能力，郑某2在（2018）京0114民初10243号案件审理中虚假陈述，存在恶意；2.郑某2并未提供证据证明其对其他人履行了支付房屋折价款的义务；3.我没有住房且经济情况恶劣，40万元折价款不够我在北京周边找到安家之所，也不足以支付租房的费用，希望法院考虑我的实际困难；4.郑某2在我不知情的情况下办理涉案房屋的过户手续，是不合法的，我不认可；5.我父母在世时曾表示将涉案房屋给我，并将涉案房屋交由我居住。郑某2辩称，同意一审法院判决，不同意郑某1的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.我与郑某3、郑某4、郑某5、郑某6作为（2018）京0114民初10243号案件的原告，是一个整体，由我作为代表向郑某1支付折价款，郑某1主张我欺骗法庭，不是事实；2.郑某1对家庭没有付出，我们作为继承人有权继承父母应得的财产，没有义务为郑某1安排住房。郑某2向一审法院起诉请求：1.判令郑某1将涉案房屋腾退给郑某2；2.郑某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郑某7与孙某1系夫妻关系，婚后共育有郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某1六名子女。郑某7于2014年3月25日去世，孙某1于2018年1月11日去世，二人去世后六子女因继承纠纷在北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）诉讼。昌平法院于2018年10月22日作出（2018）京0114民初10243号民事判决书，判决登记在郑某7名下涉案房屋由郑某2继承，郑某2于该判决生效后七日内支付郑某4、郑某3、郑某5、郑某6、郑某1每人房屋折价款40万元。该判决已于2018年11月15日生效。郑某2于2019年3月取得涉案房屋的不动产权证书。现郑某1居住使用涉案房屋，并表示郑某2未履行支付房屋折价款的义务且自己没有居住地，故拒绝腾退。郑某2因此诉至法院，诉请如上。案件审理过程中，郑某2将应向郑某1支付的涉案房屋折价款40万元，转账至昌平法院自动履行案款账户。一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑某2依据已经生效的判决取得涉案房屋的所有权，且在案件审理过程中自动履行了应向郑某1履行的房屋折价款的义务，郑某1无权占有涉案房屋，郑某2主张郑某1腾退涉案房屋的请求，法院予以支持，但考虑郑某1的实际居住情况，给予其必要的准备时间。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郑某1将位于北京市昌平区204房屋腾退给郑某2，于本判决生效后三十日内执行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。郑某2依据昌平法院已经生效的（2018）京0114民初10243号民事判决继承了涉案房屋，取得了涉案房屋的不动产权证书，并在诉讼中履行了向郑某1支付房屋折价款40万元的义务，郑某1已经无权继续占有涉案房屋，一审法院判决郑某1将涉案房屋腾退给郑某2正确，本院予以维持。郑某1有关父母生前曾表示将涉案房屋给郑某1、郑某2在继承案件中有虚假陈述的上诉理由不能否定已生效继承判决的法律效力，本院不予采信。郑某1有关其没有住房、40万元不足以找到安家之所、郑某2未向其他继承人支付折价款等上诉理由，均不构成其拒绝腾退涉案房屋的理由。郑某1上诉另主张郑某2办理涉案房屋权属转移登记未告知其，但郑某2系依据生效判决办理涉案房屋的权属转移登记，并无告知郑某1的义务。故郑某1有关不同意腾退涉案房屋的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年二月二十一日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10283号 申请执行人：曾令春,男,1980年*月*日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 被执行人：周在友,男,1970年*月*日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 申请执行人曾令春与被执行人周在友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周在友应向申请执行人曾令春支付24000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年二月十二日 书记员 梁嘉雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执29号 申请执行人：张美琴，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人张美琴与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执29号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执29号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2180号申请人赵某,女，1998年2月18日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。被执行人许某,男，1993年1月9日，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人赵某依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初1919民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为17274.00元（含执行费157.00元）。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人许某进行查找，经过前期工作现执行到位执行款7000.00元。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人许某名下无车辆、房产、证券等信息，本院虽已冻结被执行人许某名下的银行账户，但存款数额较少不足以支付执行款项，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已将许某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，而且将继续对其名下的银行账户采取冻结措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人许某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1919民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年二月十日书记员 李显晶
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执784号 申请执行人：唐流巧，女1966年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：蒋娟，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人唐流巧与被执行人蒋娟合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初625号民事判决书确定，被执行人应返还申请执行人订金20000元，案件受理费213元由被执行人负担。 执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋娟的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，除依法扣划的被执行人银行存款5057元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人蒋娟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527民初625号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱泉霖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1171号苏丽娜、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行苏丽娜与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第670号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人苏丽娜赔偿金47268元，执行费609元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47877元（标的47268元、执行费609元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人苏丽娜。至此，苏丽娜申请执行的源劳人仲字[2020]第670号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6801号申请执行人：刘国栋，汉族，男，1980年3月5日出生，住所地：广州市萝岗区景新三街5号。被执行人：陈美茂，汉族，男，1981年3月15日出生，住所地：广东省潮州市潮安区沙溪镇仁里村东一住区南一巷。关于刘国栋申请执行陈美茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1582号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人40000元以及利息。因被执行人陈美茂未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6814.42元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省潮州市潮安区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6801号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执313号南通远大置业有限公司：你与吴春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴春霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4743号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终150号上诉人（原审被告）：冯伟国，男，1972年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：张雁美，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：冯泽龙，男，1998年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：冯明扬，男，1996年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。四上诉人共同委托诉讼代理人：李涵、卢碧仪，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓晟、林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人冯伟国、张雁美、冯泽龙、冯明扬因排除妨碍纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯伟国、张雁美、冯泽龙、冯明扬上诉称，本案的审理不仅仅会涉及各上诉人与被上诉人之间的家庭伦理关系，影响家族宗亲的利益，更将直接影响有关农村宅基地自建房权属、使用，农村家庭伦理关系处理等涉及社会风俗习惯的重大问题，本案诉讼的处理将会对原上诉人居住地所在的区域产生重大的影响。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，本案的情况尚不属于在本辖区有重大影响的情形，应由涉案房屋所在地白云区人民法院专属管辖。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十一日书记员 苏晓旋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执59号之一 申请执行人：高春松，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：戴佳勇，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人高春松与被执行人戴佳勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗 煜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保102号申请人李廷国与被申请人盛迎顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1122民初242号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款,并于2020年2月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月12日立案查询,未查询到被申请人名下有足额存款,2020年2月18日申请人向本院撤回保全申请。至此,本案撤回保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保102号予以结案。二〇二〇年二月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2782号之一申请执行人：葛小丽，女，1990年10月21日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：戴亚东，男，1991年7月21日生，汉族，住南通市通州区，系申请执行人丈夫。被执行人：韩晓洋，男，1990年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季舒楠，女，1992年10月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛小丽与被执行人韩晓洋、季舒楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5688号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院查封被执行人韩晓洋名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车。现申请执行人的特别授权人戴亚东向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2019）苏0602执2782号裁定书对被执行人韩晓洋名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封。二、终结本院(2019)苏0602执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年二月二十六日书记员  任烨
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3282号 原告:周建萍，女，1971年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人:金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：李珍菊，女，1968年7月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：孙水连，男，1962年2月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 两被告共同委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 原告周建萍与被告李珍菊、孙水连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建萍及其委托诉讼代理人金亚平，被告李珍菊、孙水连及其共同委托诉讼代理人姚文妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建萍向本院提出诉讼请求，要求判令两被告归还借款本金20万元，支付利息38500元（利息按月息1分计算，自2017年11月开始暂计算至2019年7月，已扣除2017年11月后合计支付的3500元。以后利息应计算至本金清偿完毕至）。事实与理由：2016年2月26日，被告李珍菊以家用需要资金为由向原告借款20万元，并出具由其亲笔签名的借条一份，该借条还载明借款月利息为1分。同日，原告通过德清农商银行向其账户转账19.3万元，又通过工商银行向其账户转账0.7万元。李珍菊收到借款后，起初尚能按月付息，但自2017年11月起即未再支付。后经原告多次催讨，李珍菊仅在2017年11月后陆续支付利息3500元，对其余本息均以种种理由予以拒绝归还和支付。该借款系夫妻共同债务，为此应由两被告共同偿还。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《借条》1份、《银行转账凭证》2份，拟证明被告尚欠借款的事实。 两被告辩称，李珍菊未向周建萍借过款。该借款是由李珍菊的继子孙海泉因生意资金周转需要向周建萍所借，双方为此出具借条1份。周建萍要求李珍菊作一证明，便让李珍菊在借条的空白处签字，同时要求把借款转账至李珍菊账户。案涉借条系原告伪造的，被告李珍菊无需承担还款责任。被告孙水连对该笔借款不知情，该款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，两被告还认为原告的利息计算有误。 被告李珍菊为证明自己的主张向本院申请对《借条》中的签名及形成时间进行司法鉴定，并提交了孙海泉微信支付利息记录1份，拟证明借款利息一直由孙海泉支付的事实。照片4张，拟证明原告将李珍菊打伤的事实。李珍菊的手机号自2019年5月13日起至2019年9月18日止的通话记录，拟证明原告从未在此期间电话联系过李珍菊，向其催讨借款的事实。 对原告提交的证据，被告认为《借条》不具有真实性。对原告提交的《银行转账凭证》2份，被告对其真实性不持异议，但认为该借款是其儿子孙海泉向原告所借，只是因原告要求李珍菊作为证明人而转账至李珍菊银行账户形成的，与李珍菊无关。 对被告提交的孙海泉微信转账记录，原告对其真实性不持异议，但认为这是属于第三人代为履行支付利息的义务。对被告提交的其他证据，原告认为不具有关联性。 上述证据经本院审核后认为，原、被告所提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 对原告提交的《借条》中的签名及形成时间，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年12月6日出具[2019]鉴字第5058号司法鉴定意见书，认定1.现有条件下，送检的标称时间为“2016年2月26日”的《借条》原件上落款为“李珍菊”署名字迹可能是李珍菊书写。2.无法判断上述《借条》原件落款处“三妹”二字是否系李珍菊本人书写。3.现有条件下，无法判断上述《借条》原件上书写字迹的形成时间。 对司法鉴定意见，原告不持异议。但两被告认为西南政法大学司法鉴定中心作出可能同一的鉴定意见未作出合理解释，其结论不符合GB/T37239-2018笔迹鉴定技术规范。对此，本院告知被告，如果认为分析说明尚不够具体，需要鉴定人员进一步作出解释的，可申请鉴定人员出庭作证。然两被告在庭审前放弃了要求鉴定人员出庭作证的申请。对该鉴定意见书，经本院审查认为，司法鉴定意见书已经对鉴定结论作出了具体的分析说明，该鉴定结论能够作为本案证据使用，该证据本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下，2016年2月26日，原告分两笔以银行转账方式向被告李珍菊银行账户转账交付20万元，同日由原告书写《借条》一份，载明“今有李珍〈三妹〉向周建萍借人民币贰拾万元整，利息为月息1分计算。该借条由被告李珍菊在借款人处签名。之后，由被告之子孙海泉自借款后的次月起至2017年11月27日止于每月26日左右通过微信转账方式向原告支付利息2000元。之后，因未按期付息，经原告催讨，被告仅支付利息3500元。余欠借款本息至今未还。 本院认为，原告周建萍与被告李珍菊之间借贷关系成立，被告李珍菊在原告催收还款的合理期限内未能归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告孙水连与被告李珍菊系夫妻关系，李珍菊出具的《借条》中虽未有孙水连签名，但两被告对该款用于其儿子孙海泉的经商的事实并无异议。为此，被告孙水连对该借款应承担共同还款责任。因原告诉讼请求中有关利息的计算期限有误，故本院对其利息计算截止日作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告李珍菊、被告孙水连于本判决生效之日起十日内偿还原告周建萍借款本金20万元，支付利息38500元（利息按月利率1%，自2017年11月28日起暂计算至2019年8月26日止，扣除已支付的3500元），本息合计238500元。2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息仍按月利率1%计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费4878元减半收取2439元、鉴定费3000元(已交纳)，合计5439元，由被告李珍菊、孙水连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴开田 书记员  魏辰霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3798号之一 申请执行人：陈庆扬，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：梅富县，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈庆扬与被执行人梅富县民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）闽0305民初4778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆扬于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梅富县支付借款人民币155000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人梅富县名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4778号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初32号 原告：钱学舜，男，1967年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱学舜与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案受理后，于2020年1月15日、2020年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告钱学舜、被告钱士友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学舜向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款50000元及利息（自2014年8月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱士友偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息损失（自2014年8月23日起按年利率10.64%计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2014年8月23日，被告钱士友因资金周转需要向原告借款50000元，并约定按照月利率1.5%计算利息。原告于当日以现金方式将该笔款项支付给被告。此后，经原告催讨，被告至今未还借款本息。 经审理查明的事实如下：2014年8月23日，被告钱士友因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。原告向瑞安农村商业银行贷款取得资金后向被告支付了该笔款项。被告明知借款的资金来源为原告向银行的贷款而予以收取。此后，经原告催讨，被告至今未还借款本息。 另查明，原告向瑞安农村商业银行贷款的利率为年利率10.640304%。 本院认为，原告钱学舜通过向银行贷款取得资金后向被告钱士友实际支付借款，被告明知借款资金来源而予以收取，且双方约定的借款利息高于银行贷款利息，故上述借款行为构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定原告主张的民间借贷合同无效，但被告因合同取得的财产应当予以返还。双方在民间借贷合同中约定的利息无效，但原告主张按年利率10.64%计付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内返还原告钱学舜款项50000元并支付资金占用期间的利息损失（自2014年8月23日起按年利率10.64%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1754元，减半收取877元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年二月二十七日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1678号申请执行人：袁强，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：杨忠，男，1975年9月21日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行袁强与杨忠民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日通过司法专递形式向被执行人杨忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“不在指定地址”为由退回。被执行人杨忠未履行本案给付义务。本院于2019年10月6日、2019年12月26日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了杨忠名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人杨忠名下轿车两辆。另查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月26日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为40000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2159号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：高峰慧，女，1968年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告高峰慧居间合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，并未缴纳相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年二月十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民申13号再审申请人(原审被告)：李冲，男，1976年2月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾文岷，上海市凤凰律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：杨晓凯，男，1984年7月3日生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区延安路XXX号。再审被申请人(原审原告)：王瑞琴，女，1985年12月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区葵涌街道亚迪村。两被申请人共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。再审被申请人(原审被告)：李蓉，女，1968年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区广元路XXX弄XXX号。再审申请人李冲因与被申请人杨晓凯、王瑞琴、李蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0117民初9695号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李冲以申请人与被申请人已庭外和解为由，于2020年2月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李冲撤回再审申请。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇二〇年二月五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保23号 关于申请人王秀丽与被申请人冯万花诉前财产保全一案，本院作出的（2020）吉0621财保4号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年2月4日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被申请人冯万花所有的位于抚松县抚松镇华荣园小区X号楼X单元601室的房屋（产籍号为8905015-004-0740-030XXX，权利人为冯万花、建筑面积96.03平方米），期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保4号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保4号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员韩钰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢98号申请执行人赵录林，男，1955年11月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人吴虎伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市。本院在执行赵录林与吴虎伟借款纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2000年6月5日作出的（2000）安经一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告在判决书生效后十日内付给原告借款本金14000元，其中本金3000元从1997年1月15日起，本金1000元从1997年3月5日起，本金5000元从1997年7月4日起，本金5000元从1997年7月26日起，均按月息2%支付利息到本判决限定履行届满之日止”。因吴虎伟未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月28日、2019年9月29日、2019年10月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月29日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计14000元，已执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十日书记员  苏文杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执238号被执行人：王元山，男，1962年3月14日出生，汉族，住。被执行人：吴华，男，1979年1月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹逊财，男，1977年11月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初512号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月十七日书记员  郝昭金
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审48号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人牛振伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队（原厦门市交通综合行政执法支队）于2019年7月15日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3084号行政处罚决定书，认定闽Ｄ×××××汽车属厦门盈华运输有限公司出租车，被执行人驾驶该车于2019年5月27日21时0分在观音山新海鱼村因未选择距离最短的线路绕道行驶被投诉。被执行人的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条第七项的规定，属于未选择距离最短的线路绕道行驶的违法行为。依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第四项之规定，申请执行人决定如下：对被执行人牛振伟罚款500元并暂扣岗位服务资格证件十五日。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年7月15日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年10月29日作出闽厦直属交执[2019]执催字第62号行政强制执行催告书并于2019年10月31日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队（原厦门市交通综合行政执法支队）于2019年7月15日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3084号行政处罚决定书； 二、被执行人牛振伟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人牛振伟负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年二月十九日 法官助理 **安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1005民初87号 原告：崔英君，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。 被告：金凤，女，64岁，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。 本院在审理原告崔英君与被告金凤民间借贷纠纷一案中，原告吴志凤于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔英君撤回起诉。 案件受理费减半收取88.00元，由原告崔英君负担。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨瑶 代理书记员  李芝琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初128号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗政富，男，1952年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市古城区。因犯诈骗罪、烟毒罪，1983年11月21日被永胜县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人罗政富犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人罗政富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗政富于2012年开始参与“民族大业”，成为“北京市海淀区民族资产管理最高委员会”、“上海基金会周某”等组织的会员并发展下线达600余人。2014年至2017年期间，罗政富以扶贫手续费为名在昆明市盘龙区邮政银行柜员机上诈骗陆某某人民币18000元；以民族资产解冻为由在昆明市盘龙区邮政银行柜员机上骗取被害人叶某人民币118000元，经受害人多次催款后罗政富于2018年8月26日写下借据并于2018年8月底一天还了叶某10000元。2019年9月25日民警传唤罗政富到案，并在其住处搜查到大量的关于民族资产解冻的资料。上述事实，被告人罗政富在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，到案经过，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单及被告人罗政富的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗政富无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人罗政富当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗政富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗政富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  胡思婕二〇二〇年二月十七日书 记 员  文苑融
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初438号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨自爱，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月19日被羁押并被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人杨自爱犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人杨自爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨自爱于2018年曾经在东莞市长安镇沙头社区靖海东路咸西新工业区***华茂电子厂务工，后因怀疑被同事诬陷而对华茂电子厂怀恨在心。2019年10月18日17时许，杨自爱持一根铁棍到华茂电子厂门口，将公司的两辆大巴车的前挡风玻璃砸烂（损毁价值共8385.84元）。经侦查，公安机关于次日9时许在长安镇乌沙社区兴五路46号205抓获杨自爱。以上事实，被告人杨自爱在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自爱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨自爱犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨自爱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨自爱一年有期徒刑以下刑罚，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨自爱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1169号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王文亮，男，汉族，1957年5月16日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王文亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王文亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1169号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢358号之一 申请执行人：郭欣，女，1988年1月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：崔乐乐，男，1986年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郝荣岐，男，1959年9月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郭欣与崔乐乐、郝荣岐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，将可供行财产强制执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二日 书记员  田增斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执141号申请执行人：莫庆丰。被执行人：衡阳市旺家庄餐饮有限公司。法定代表人：刘德恒，该公司总经理。被执行人：刘德恒。本院在执行申请执行人莫庆丰与被执行人刘德恒、衡阳市旺家庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德恒、衡阳市旺家庄餐饮有限公司银行存款56901元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月七日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢20号 关于孔丽萍与齐茜民间借贷纠纷一案，被执行人齐茜已按照四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第323号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2441号之一 申请执行人：陈福梅，女，1983年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘素兰，女，1972年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈福梅与被执行人刘素兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初251号原告：李海林，男，1996年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：朱能明，男，1998年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告李海林与被告朱能明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月25日，原告李海林向本院提出撤诉申请，经审查原告李海林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费减半收取后为264元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年二月二十五日书记员  袁长权
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2972号之一 申请执行人：刘丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐忠诚，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘丽与被执行人唐忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月29日申请执行人刘丽向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管不动产工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，以被执行人及其配偶为所有权人在成都有住房一处，青羊区法院另案已首轮查封，本案已轮候查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。现被执行人仍未偿还借款本金50,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年二月四日 书记员  张 龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1895号申请执行人:满文祥，男，生于1960年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：梁海龙，河南省宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人:王志言。男，生于1967年6月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人满文祥与被执行人王志言为借款合同纠纷一案。本院（2017）豫1324民初2144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志言在2017年9月6日偿还原告1万元（已付）。于2017年9月30日之前偿还原告借款1万元本金及利息，于2017年10月31日前再偿还2万元本金及利息，于2017年11月30日前偿还剩余2.54万元本金及利息（以上利息按约定月利率1分，自2012年8月30日计算至还清之日止，最后偿还一笔2.54万元中的0.54万元不计息）。二、如被告违约，逾期不还，则原告有权按所未付款总额向法院申请执行，要求被告偿还，并有权要求被告按月利率2分计算利息。案件受理费1435元，减半收取计718元，由原告满文祥负担318元，被告王志言负担400元。因被执行人王志言未按上述生效法律文书履行义务，申请人满文祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王志言仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志言负有继续向申请执行人满文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 柯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13106号 原告：孙杰，男，1979年12月2日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市寺山路178号浙江高邦律师事务所余旭斌代收。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。执业证号：13302201910081862。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师。执业证号：13302201811040515。 被告：吴学勇，男，1970年4月13日出生汉族，住贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市。 原告孙杰与被告吴学勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 本案案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告孙杰负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年二月二十日 代书记员 龚卓一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6033号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：郭德利，女，1978年6月6日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人任守营、郭德利、李涛、李英杰、陆衍强、李超、张磊、陆衍涛、李从超、陆鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额4865.34元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为250000元及利息，已执行到位4865.34元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执273号陈明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人陈明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十二日代理书记员  高敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1464号原告：江苏上上电缆集团有限公司。住所：溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华。委托诉讼代理人：王广才，男，汉族，1947年3月20日出生，住南京市下关区，系原告公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘根荣，男，汉族，1972年8月18日出生，住江苏省溧阳市，系原告公司法务助理，特别授权代理。被告：云南迦南飞奇科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区联盟街道北京路898号颐高数码中心B座5楼。法定代表人：王晓明。原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告云南迦南飞奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，现原告江苏上上电缆集团有限公司未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 周航宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3141号 罪犯杨和安，男，1980年2月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)厦刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨和安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨和安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日(2015)闽刑执字第336号对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年5月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨和安在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨和安在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨和安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月考核期内累计获得考核分3736.5分，结余56分，合计考核分3792.5分，获得表扬六次该犯考核期内月均消费人民币400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨和安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨和安在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨和安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执61号被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李勇。被执行人：国能联合控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛芳。被执行人：中林财富控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶向东。被执行人：上海互蓉贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海互喜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海润得能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海业伟贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：国能商业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛芳。被执行人：国能财富商业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：牛芳。被执行人：华信中能高新技术产业有限公司，住所地厦门市。法定代表人：叶向东。本院做出的(2018)沪02民初1131号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：上海华信国际集团有限公司、国能联合控股有限公司、中林财富控股有限公司、上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司、国能商业集团有限公司、国能财富商业管理(上海)有限公司、华信中能高新技术产业有限公司应当偿付案件受理费、财产保全费、公告费共计人民币2,281,344.51元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依法予以强制执行，并依据上述判决书向被执行人分别发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费、财产保全费、公告费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2018)沪02民初1131号民事判决书、执行通知、工作记录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年二月十二日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执155号申请执行人:红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代理人：杨某，任该社理事长。委托代理人：段富麒，男，1988年6月6日生，汉族，系红河县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨凤仙，女，1971年8月9日生，彝族，住红河县。被执行人：倪自珅，男，1997年4月20日生，哈尼族，现住红河县。被执行人：陈助呼，男，1964年1月7日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人杨凤仙、倪自珅、陈助呼金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初76号民事调解，被执行人杨凤仙、倪自珅、陈助呼应当偿还申请执行人红河县农村信用合作联社借款本金298000元及利息26757.03元(利息从2018年9月22日起暂计算至2019年7月21日止)。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人杨凤仙、倪自珅的银行存款、房屋产权、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院查明,本案中所涉及借款的实际借款人是倪文雄，被执行人杨凤仙、倪自珅系倪文雄的妻子、儿子。倪文雄与申请执行人签订借款合同时，以倪文雄名下位于红河县××土坡移民村（××路下边）的房屋（房屋产权证号为房权证迤萨镇字第××号）作为抵押担保物，后倪文雄死亡，被执行人杨凤仙、倪自珅作为倪文雄的法定继承人继承了上述房屋，但未办理房屋产权变更登记手续。本院依法查封了倪文雄名下位于红河县××土坡移民村（××路下边）的房屋（房屋产权证号为房权证迤萨镇字第××号），并依法对该房屋提起网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，二拍流拍后申请执行人不同意以物抵债，本院依法及时对该房屋提起变卖，仍无人购买，申请执行人也明确表示不同意以物抵债。本院查明被执行人陈助呼名下登记有两辆车，车牌号码为云Ｇ×××××的长安牌汽车和车牌号码为云Ｇ×××××的田野牌汽车，本院已依法查封了该两辆车，但因未实际控制，无法进行处置。本院发现被执行人陈助呼有银行储蓄款8341元，已予以划拨，扣除本案的申请执行费4770元和案件受理费2964元后，剩余的607元已兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的借款本金298000元和利息26150.03元(利息从2018年9月22日起暂计算至2019年7月21日止)暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年二月十日书记员  李自明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6881号申请执行人：沈阳市沈河区兆昌正发仓储货站，住所地沈阳市沈河区会武街40号45门。被执行人：王丹，男，1978年8月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区兆昌正发仓储货站与被执行人王丹合同纠纷（2019）辽0103执6881号一案中，被执行人应给付申请执行人628,030.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董家彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6519号原告：胡庆伟，男，1999年9月18日出生，汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：张勇，男，1995年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院于2019年10月23日受理了胡庆伟与张勇不当得利纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张勇下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张智审 判 员  花洁人民陪审员  吴艳二〇二〇年二月三日书 记 员  俞青
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10096号原告：鲍恩山，男，汉族，1977年8月21日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被告：丁峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住淮安市清江浦区。原告鲍恩山与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍恩山及其委托诉讼代理人王海盟到庭参加诉讼，被告丁峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲍恩山向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3.1万元，并支付利息（以1.6万元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月23日起计算实际履行之日止；以1.5万元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月26日起计算实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日与2019年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款1.6万元和1.5万元，约定2019年7月1日归还，月息2%，借款后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告丁峰未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告丁峰向原告出具《借款借据》一张，载明：“借款人丁峰今收到出借人鲍恩山的借款本金（大写）人民币壹万陆仟元整，小写￥16000元。（资金收到以银行汇款凭证为据），利息归还见合同条款。特立此据。于2019年7月1日归还，月利率每月2分即每月叁佰贰拾元（320）”。当日，原告通过支付宝向被告转账1.6万元。2019年6月26日，被告丁峰再次向原告出具《借款借据》一张，载明：“借款人丁峰今收到出借人鲍恩山的借款本金（大写）人民币壹万伍仟元整，小写￥15000元。（资金收到以银行汇款凭证为据），利息归还见合同条款。特立此据。于2019年7月1日归还，月利率2分即每月叁佰元整（300）”。当日，原告通过支付宝再次向被告转账1.5万元。借款后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。本庭认为：原告鲍恩山与被告丁峰之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告丁峰支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告支付借款后，未能及时偿还借款，故对原告主张被告丁峰偿还借款3.1万元及利息（以1.6万元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月23日起计算实际履行之日止；以1.5万元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月26日起计算实际履行之日止）的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁峰于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告鲍恩山借款3.1万元及利息（以1.6万元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月23日起计算实际履行之日止；以1.5万元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月26日起计算实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，已减半收取488元，由被告丁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初426号原告：孙晓刚，男，汉族，1985年10月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：崔逸安，男，汉族，1994年12月9日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告孙晓刚与被告崔逸安合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方协商处理申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓刚撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年二月二十七日书记员 王馨田
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初271号原告：洛阳蓝电电力科技工程有限公司，住所地洛阳经济开发区太康路东段洛阳顺兴信息通信产业园7号楼3楼321号，统一社会信用代码91410300055954645U。法定代表人：牛根子，该公司执行董事。委托代理人：郭满堂，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省新安县，该公司法务主管。代理权限为特别授权，即代为立案、参与诉讼、和解、上诉等。委托代理人：孙红军，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，该公司副总。代理权限为特别授权，即代为立案、参与诉讼、和解、上诉等。被告：洛阳龙羽宜电有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村，统一社会信用代码91410300745793877G。法定代表人：李大勇，该公司董事长。原告洛阳蓝电电力科技工程有限公司与被告洛阳龙羽宜电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告洛阳蓝电电力科技工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳蓝电电力科技工程有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年二月十七日书记员  赵 颖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2815号申请执行人：吕云训,男,1965年4月23日出生,住烟台芝罘区。被执行人：王军,男,1967年9月20日出生,住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人吕云训与被执行人王军返还原物纠纷一案中，因申请执行人吕云训与被执行人王军双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十一日书记员  仵 鑫
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审61号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人韩店镇小宋村村民委员会。住所地邹平市韩店镇小宋村190号。 法定代表人宋振才，村支部书记。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人韩店镇小宋村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月7日以被申请执行人韩店镇小宋村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年4月占用韩店镇小宋村集体土地1080平方米（林地，不符合土地利用总体规划）建设村民幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十一条之规定，向韩店镇小宋村村民委员会作出邹自然资规罚字（2019）第57号行政处罚决定，内容为：1、责令小宋村村民委员会退还非法占用的土地；2、限小宋村村民委员会十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的504平方米房屋、清除576平方米场地上的渣土和其他设施，恢复土地原状；3、对小宋村村民委员会非法占用的1080平方米林地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计贰万壹仟陆佰元整(￥:21600元)。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第57号行政处罚决定书，于2019年5月7日依法送达给被申请执行人韩店镇小宋村村民委员会。被申请执行人韩店镇小宋村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第57号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人韩店镇小宋村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人韩店镇小宋村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款21600元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十日 书记员  李梦洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戚荣林，住高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人戚荣林保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年二月二十六日书记员 武云子
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执145号之四申请执行人王会。被执行人祁晓峰，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执145号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人祁晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁晓峰在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟二〇二〇年二月十七日书记员  刘浩宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1161号上诉人(原审被告)：汪蔷华，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵振国(系汪蔷华之夫)，住上海市。委托诉讼代理人：赵逸峰(系汪蔷华之子)，住上海市。被上诉人(原审原告)：徐秀候，女，1947年6月2日出生，汉族，住上海市。上诉人汪蔷华因与被上诉人徐秀候相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。汪蔷华上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判将位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门前公共走道边的厨房和客厅窗户上的脏、旧纱窗予以以旧换新，驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人安装的防盗门系开发商基于治安安全的目的统一安装，对被上诉人没有影响，物业也没有出具拆除通知。上诉人同意拆除脏旧纱窗，但拆除后要安装新纱窗，且纱窗脏旧是因为被上诉人阻碍上诉人清理。请求支持上诉人上诉请求。徐秀候答辩称不同意上诉人的上诉请求，意见同一审庭审意见，要求维持原判。徐秀候向一审法院起诉请求：1.要求汪蔷华将位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门上方的脱排油烟机管道予以加固；2.要求汪蔷华将位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的厨房和客厅窗户上的纱窗予以拆除；3.要求汪蔷华将上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的入户防盗铁门予以拆除。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、汪蔷华于判决生效之日起十五日内，将位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门前的脱排油烟机管道予以加固；二、汪蔷华于判决生效之日起十五日内，将位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室入户门前公共走道边厨房和客厅窗户上的脏、旧纱窗予以拆除；三、汪蔷华于判决生效之日起十五日内，将上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的入户防盗铁门予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由汪蔷华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产相邻各方在利用公共部位、公共设施时，不得占用公共区域，妨碍相邻一方的生产生活，更不能使公共安全产生隐患。若相邻一方的行为产生上述后果或者有产生上述后果之虞时，利害关系人有权利提出请求停止侵害、排除妨碍等主张。一审法院依据本案在案证据及已查明的案件事实，对被上诉人的一审诉讼请求进行了分析认定，并结合实际情况做出了处理，有充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。上诉人在二审中提供的材料不属于二审新证据，且也不能佐证其上诉主张，本院对其上诉意见实难采纳。结合本案实际情况，本院认为，谚语有云“远亲不如近邻”，本院希望本案双方本着方便生活、团结互助的精神，妥善处理好已经产生的矛盾纠纷，营造和谐的邻里关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由汪蔷华负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……