wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初864号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：楼斌，浙江法和律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告邬成丰与被告黄剑锋、黄剑飞民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告邬成丰负担。审 判 员 周虹利二〇一七年三月二十日代书记员 陈潇羽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2912号原告：陈秀明，男，汉族，1983年2月6日生，住江西省兴国县，系陈友沛的儿子，原告：李周兰，女，汉族，1956年7月15日生，住江西省兴国县，系陈友沛的配偶，原告：陈秀连，女，汉族，1981年7月10日生，住江西省兴国县，系陈友沛的女儿，以上三原告共同委托代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。被告：雷荣福，男，1968年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：梁军，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈友沛诉被告雷荣福、梁军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,原告陈友沛于2016年11月19日因病死亡，原告陈友沛的配偶李周兰、儿子陈秀明、女儿陈秀连提出申请作为原告参加诉讼，本院予以准许,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈秀明、李周兰、陈秀连的委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告雷荣福、梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈友沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷荣福立即偿还原告借款本金40000元及利息12800元，并承担约定利息自起诉后至还清之日止，被告梁军依法承担担保责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月9日，被告雷荣福以资金周转为由向原告陈友沛借款40000元并出具借条,约定借款期限一年，按月利率2%计算利息，被告梁军作为担保人在借条上签字。借款后被告雷荣福仅支付了3个月的利息，余款经原告催收未付，为维护原告的合法权益提起诉讼。两被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告雷荣福因资金周转向原告陈友沛借款40000元并出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率2%计算利息，被告梁军作为担保人在借条上签字。借款后被告雷荣福仅支付了3个月的利息，被告梁军也未履行担保责任，仍欠原告借款本金40000元及利息。原告遂与2016年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告雷荣福向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告梁军在借条上签字担保，保证合同成立。借款时未约定担保方式，被告梁军应对被告雷荣福借款承担连带保证责任，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告梁军承担保证责任。原告在保证期间内未要求被告梁军承担保证责任，被告梁军免除保证责任。被告雷荣福没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告雷荣福偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告雷荣福偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷荣福偿还原告陈秀明、李周兰、陈秀连借款本金40000元及利息（从2015年6月9日起按月利率2%计息至还清之日止）；二、免除被告梁军承担本案的保证责任；三、本案所涉及给付内容，限被告雷荣福在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由雷荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘明华审判员  钟玉英审判员  叶 琦二〇一七年三月三十日书记员  康兴昌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4198号之二申请人：胡明胜，男，1970年11月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人：卢金珍，女，1970年10月27日生，汉族，住句容市。被申请人：曾雪，女，1991年10月10日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。申请人胡明胜与被申请人卢金珍、曾雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏1183民初4198号之一财产保全的裁定，查封被申请人卢金珍所有的位于句容市都市晴园祥云郡07幢205室房产（房产证号：句房权证开发区字第××号），查封胡明胜所有的位于句容市天王镇天鑫路北侧东府小区5幢101室房产【证号：句房权证天王镇字第××号】。后双方达成调解协议，申请人胡明胜申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢金珍所有的位于句容市都市产（房产证号：句房权证开发区字第××号）的查封；二、解除胡明胜所有的位于句容市产【证号：句房权证天王镇字第××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙人民陪审员  许柏林二〇一七年三月二十八日书 记 员  江思薇
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初71号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨彦红，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被叶县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年2月24日被昆山市公安局抓获归案。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2014]257号起诉书指控被告人杨彦红犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。因被告人脱逃中止审理一次，恢复审理后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杨彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2014年8月11日20时30分许，被告人杨彦红酒后驾驶无号牌红色雅马哈两轮摩托车沿常村乡府君庙村中心路自东向西行驶至该路中段时发生事故，与相向步行的王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经检验，被告人杨彦红血液中乙醇含量为197mg/100ml。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨彦红醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月11日20时30分许，被告人杨彦红酒后驾驶无号牌红色雅马哈两轮摩托沿常村乡府君庙村中心路自东向西行驶至该路中段时发生事故，与相向步行的王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经检验，被告人杨彦红血液中乙醇含量为197mg/100ml。事发后被告人杨彦红赔偿被害人王某损失并得到被害人谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人杨彦红供述；2、被害人王某陈述；3、交通事故现场图、现场照片；4、血样提取登记表、酒精测试单、检验报告；5、书证被告人基本信息、抓获证明、协议书、谅解书等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨彦红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人杨彦红赔偿受害人的损失并得到被害人谅解，自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨彦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孔慧娟二〇一七年三月十四日书记员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民终226号上诉人（原审被告）：福建南安市沃力登鞋厂。住所地：福建省南安市。投资人：傅志波。被上诉人（原审原告）：广州红企鹅户外用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：吕联顺，男，汉族，1987年10月29日出生，住福建省永春县。上诉人福建南安市沃力登鞋厂与被上诉人广州红企鹅户外用品有限公司、原审被告吕联顺侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院于2017年3月15日通过人民法院专递向上诉人福建南安市沃力登鞋厂邮寄送达了本案开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，送达地址为上诉人在本案上诉状中确认的地址，也即为上诉人的工商登记地址，但送达多次均未能妥投，后该邮件于2017年3月19日退回至本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案送达给上诉人福建南安市沃力登鞋厂的诉讼文书于2017年3月19日即可视为送达。2017年3月28日上午9时，上诉人福建南安市沃力登鞋厂在本院指定开庭时间无正当理由亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人福建南安市沃力登鞋厂撤回上诉处理，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第566号民事判决发生法律效力。本案二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人福建南安市沃力登鞋厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫东审判员  郭小玲审判员  陈东生二〇一七年三月三十日法官助理谢保明书记员夏梦婷书记员宋思南
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1352号 申请执行人王海美，女，1941年4月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人袁继琴，女，1976年7月5日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人王海美申请执行被执行人龙虚国、袁继琴民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2016）皖1822民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海美向本院申请执行，要求被执行人龙虚国给付标的款358450.00元。 本院在执行过程中对被执行人龙虚国、袁继琴的银行存款、房产、车辆进行查询，被执行人龙虚国、袁继琴无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人王海美与被执行人龙虚国、袁继琴在执行过程中达成执行和解，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年三月十五日 书 记 员  文 武
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保2号 申请人：魏帅，男,1994年7月9日出生，汉族，住泰安市。 申请人：刘少年，男,1993年1月6日出生，汉族，住枣庄市。 被申请人：胡世洁，男，1993年2月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人魏帅、刘少年称，因2017年2月14日02时37分在花园路与洪兴路路口东侧处，被申请人胡世洁驾驶窦建林所有的鲁A*****号小型车与二轮摩托车驾驶人魏帅发生交通事故，造成魏帅和刘少年受伤。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的肇事车辆财产保全，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡世洁驾驶的窦建林所有的鲁A*****号小型面包车一辆，扣押期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 巍 二〇一七年三月十六日 书记员 吴丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5951号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：商本思。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人商本思一案，（2016）粤0113刑初1114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年三月二十九日 书记员  卢倩莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1648号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何智毅，男，1985年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人何智毅犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人何智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月14日3时许，被害人湛某1、刘某1陪同邹某1前往增城区新塘镇汇太东路16号何某1的家里追讨债务，并殴打了何某1。被告人何智毅得知弟弟何某1被殴打后，纠集“阿平”等人（另案处理）驾车前往汇太东路16号，在大门前碰见被害人湛某1、刘某1等人，双方发生争吵推撞，后被告人何智毅指使“阿某”等人持大锁、刀具等工具，打砸了被害人湛某1的捷豹汽车1辆（经鉴定，修复价格52200元）及刘某1的现代汽车1辆（经鉴定，修复价格3583元），同时致刘某1受轻微伤及2台汽车多处受损。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人何智毅的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处刑罚。被告人何智毅对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪，其辩解称自己属投案自首，且归案后曾举报一个有贩毒和容留他人吸毒的嗨场。经审理查明：2016年5月14日3时许，被害人湛某1、刘某1陪同邹某1前往增城区新塘镇汇太东路16号何某1的家里追讨债务，并殴打了何某1。被告人何智毅得知弟弟何某1被殴打后，纠集“阿平”等人（另案处理）驾车前往汇太东路16号，在大门前与被害人湛某1、刘某1等人发生争吵推撞，后被告人何智毅指使“阿某”等人持大锁、刀具等工具，打砸了被害人湛某1的捷豹汽车1辆（经鉴定，修复价格52200元）及刘某1的现代汽车1辆（经鉴定，修复价格3583元）。另查明：案发后，被告人何智毅的家属代其赔偿了被害人湛某1、刘某1的损失，上述两名被害人均对被告人何智毅表示谅解。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过、情况说明，证实被告人何智毅于2016年8月8日主动向公安机关投案；被告人何智毅在庭审中举报的贩卖毒品、容留他人吸毒的情况尚在侦查中。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。4．增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]847号关于小型汽车修复等的价格鉴定结论书。5．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6535、6465、6464号法医学人体损伤程度鉴定书。6．赔偿证明、收据、谅解书。7．手机通话清单。8．被告人何智毅的户籍资料。9．被害人湛某1的陈述，其对被告人何智毅的辨认材料、指认被损坏捷豹小车的照片，及其提交的汽车修理结算单、维修费发票。10．被害人刘某1的陈述，其对被告人何智毅的辨认材料、指认被损坏现代小车的照片，及其提交的汽车维修报价单、维修费发票。11．证人邹某2、黄某的证言及两人对被告人何智毅的辨认材料。12．证人陈某、湛某2的证言，两人对被告人何智毅的辨认材料及指认被损坏捷豹小车、现代小车的照片。13．证人何某1的证言及其指认监控视频截图的照片。14．被告人何智毅归案后在侦查阶段的多次笔录均否认有故意毁坏他人财物的行为，称自己只是在现场目击了朋友“阿某”等人砸车的过程。其当庭认罪，供述是自己叫人到案发现场砸车。经指认，其指认出案发现场的照片。关于被告人何智毅提出其属投案自首的辩解意见，经查，被告人何智毅案发后主动向公安机关投案，但归案后未能如实供述其犯罪事实，故不属自首。上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人何智毅提出其有检举他人贩毒和容留他人吸毒的辩解意见，经查，被告人是在庭审中检举上述情况，因尚未侦查终结，不属于经查证属实的情况，故不属于立功。本院认为，被告人何智毅无视国家法律，故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何智毅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何智毅当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人何智毅的家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人何智毅的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人何智毅适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何智毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年三月十七日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1372号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】600号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人陈某饮酒后于2017年02月23日00时50分许，驾驶粤NXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜收费站时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样经检测：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为128.38mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                         二〇一七年三月九日                         书记员 陈 瑞 琼
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执516号黑海瑞：本院已立执行杨娜与黑海瑞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢103号 关于广州市增城区人民法院申请执行邱舒宇罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年3月24日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保55号 申请保全人周某，男，汉族，××出生，身份证住址广州市天河区汇景北路114号1301房。身份证号码44052419731120269X。 委托代理人翁某、朱政宇，系广东纵横天正律师事务所律师。 被保全人张某，男，汉族，××出生，身份证住址广州市白云区景云路110号802房。身份证号码××。 被保全人蔡某，女，汉族，××出生，身份证住址广州市越秀区建设四马路22号1508房。身份证号码××。 申请保全人周某与被保全人张某、蔡某因借款合同产生纠纷，申请保全人周某于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张某、蔡某的财产在价值3500000元以内予以冻结。申请保全人以广东合润融资担保有限公司担保函人民币3500000元提供担保。 本院认为，申请保全人周某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张某、蔡某的财产在价值3500000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月二十九日 书记员 漆梦珊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1780号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，广东汕头人，大学专科文化。因危险驾驶嫌疑，于2016年11月3日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月8日由深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。 辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月3日8时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道金湾大道时被巡逻民警查获。经对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为117.32mg/100ml。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.查获经过、情况说明、被告人身份信息、呼气式酒精检查结果、抽血告知书及公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人陈某某的供述与辩解；3.司法鉴定检验报告书；4.监控录像。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的从轻意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初358号原告郎增强，男，1982年3月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。被告保定骏诚皮革制品有限公司，住所高碑店市白沟镇小高村。法定代表人郎冬海，职务经理。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。原告郎增强与被告保定骏诚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，保定市中级人民法院裁定发回重审后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎增强及其委托代理人要鸿志、被告委托代理人刘建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2016年6月26日；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：裁料工；工资数及工资构成：计件工资；发生争议时间：2016年3月25日；仲裁请求：存在劳动关系；仲裁结果：驳回仲裁请求；；原告的诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系；其他事项：保定骏诚皮革制品有限公司是2015年2月28日成立的有限责任公司，法定代表人郎冬海。2016年2月25日郎冬海之妻张红杰与郎增强之妻王立芳微信联系，商定郎增强和王立芳到保定骏诚皮革制品有限公司干活，分别负责裁料、削边，计件工资。2016年2月26日郎增强到保定骏诚皮革制品有限公司工作，负责操作裁料机裁料。2016年2月28日13时30分左右郎增强在保定骏诚皮革制品有限公司操作裁料机时，将双手8根手指切断，由郎冬海、郎长亮等人送到医院治疗。因医疗费用的承担双方发生纠纷。本院认为：原告是主体适格的劳动者，被告是主体适格的用工单位。原告在被告的工作场所操作裁料机，所从事的工作是被告生产经营的一部分。原、被告之间自用工之日起即形成劳动关系。被告主张原告擅自使用裁料机裁原告自己的料，没有证据佐证，本院不予采信。电话录音及证人证言均指证公司内安装有监控设施，被告未提供监控影像资料，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告郎增强与被告保定骏诚皮革制品有限公司自2016年2月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告保定骏诚皮革制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫冠军人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  孙 磊二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢紫阳
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1532号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。 负责人朱亮，该行行长。 被执行人张银凤，女，1964年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人唐圣清，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人唐杨义，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人张银凤、唐圣清、唐杨义金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）皖1822民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人张银凤、唐圣清、唐杨义给付标的款143320.92元。 本院在执行过程中对被执行人张银凤、唐圣清、唐杨义的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人张银凤、唐圣清、唐杨义无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初1266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年三月二十日 书 记 员  文 武
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初143号原告：河南普安药用辅料有限公司，住所地淇县107国道北阳段东侧。法定代表人：王春霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李军生，男，1976年2月17日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处中山路中山街段102号，系公司法律顾问。被告：河南省新恒防腐建筑安装有限公司，住所地长垣县余家乡板城村。法定代表人：柳思恒，系公司经理。委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。原告河南普安药用辅料有限公司与被告河南省新恒防腐建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  王海霞二〇一七年三月二十八日书记员  李德宇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初432号 原告：姜清林，男，1964年9月11日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：宋艳香，女，1962年12月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：王波，男，1963年11月17日出生，汉族，住乳山市。 原告姜清林与被告宋艳香、王波加工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清林及其委托代理人任复苏到庭参加诉讼，被告宋艳香、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜清林向本院提出诉讼请求，要求被告给付尚欠加工费16197元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告自2011年左右开始在被告处承揽手工活儿进行加工，之前加工费已经结清。2015年二被告向原告提供电脑摆线，由原告加工成毛衫。原告向被告交付毛衫后，被告未给付加工费。2015年2月16日，被告宋艳香向原告出具收据一张，认可欠原告加工费18197元。收据出具后，被告给付原告加工费2000元。截至目前，尚欠加工费16197元分文未付。因二被告系夫妻关系，被告王波应当对其配偶宋艳香于婚姻关系存续期间从事的经营活动所负债务承担连带还款责任。现原告起诉，要求二被告连带给付原告加工费16197元。 被告宋艳香、王波在法定期间内未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称，原告自2011年左右开始在被告处承揽手工活儿进行加工，以前的加工费已经结清。2015年被告向原告提供电脑摆线，由原告加工成毛衫。原告向被告交付毛衫后，被告未给付加工费。原告为证实其与被告存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费的事实，提交2015年2月16日宋艳香出具的收据一张，收据内容为：“收据欠姜清林加工费入账日期：2015年2月16日人民币18197.00元收款事由：付2000元整宋艳香。”原告称，收据上的内容及“宋艳香”字样均系被告宋艳香本人所写，该收据系复写件，被告处持有一联，第二联交付原告。收据出具后，被告曾给付原告加工费2000元并由宋艳香本人在收据上注明：付2000元整。截至目前，尚欠加工费16197元，被告分文未还。 原告另称，二被告系夫妻关系，二人共同经营毛衫加工。虽然原告提交的收据仅有被告宋艳香一人签名，但被告王波应当对其配偶宋艳香于婚姻关系存续期间从事的经营活动所负债务承担连带还款责任 以上事实有原告当庭陈述，户籍证明，收据在案为证。 本院认为，被告宋艳香、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩解权利的放弃。本院依职权对原告提交的收据进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。被告向原告提供电脑摆线，由原告加工成毛衫，被告给付加工费，双方成立加工合同关系。被告宋艳香于2015年2月16日向原告出具收据，认可欠姜清林加工费18197元，后被告给付原告加工费2000元，截至目前，被告尚欠原告加工费16197元。故原告起诉，要求被告给付加工费16197元，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，收据虽仅有被告宋艳香一人签名，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间共同经营所欠，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋艳香、王波于本判决生效之日起十日内给付原告姜清林加工费16197元，被告宋艳香、王波互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告宋艳香、王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇一七年三月十三日 书记员  邢海燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保457号杭州银行股份有限公司深圳南山支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初1639号民事裁定，并依裁定保全了被告李昱宇名下的财产（具体详见附表）。你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特此通知。二〇一七年三月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              李昱宇              查封被告李昱宇名下车辆（车牌号粤BR6N81）。              2017.3.20              贰年              2019.3.19
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初421号之一 中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年三月六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初1570号 原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。营业场所：杭州市下城区。 负责人：何伟,行长。 委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杭州至诚照明电器有限公司。住所地：杭州市下城区。 法定代表人：寿佩芬。 被告：寿佩芬,女,1966年5月13日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被告：胡烨旻,男,1965年9月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被告：屠征山,男,1968年3月31日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：许菁菁,女,1972年3月8日出生,汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州银行股份有限公司石桥支行诉被告杭州至诚照明电器有限公司、寿佩芬、胡烨旻、屠征山、许菁菁金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司石桥支行于2017年3月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司石桥支行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。 案件受理费人民币17317元，减半收取8658.5元，由原告杭州银行股份有限公司石桥支行自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一七年三月十七日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执310号 申请执行人：王某,男，2009年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：黄某，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王小俊，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王某与被执行人王小俊抚育费纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖1802民初5115号民事判决，该判决生效后王小俊因未履行给付义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人王小俊给付2014年11月至2017年1月抚养费2600元，并承担本案执行费290元。执行中查明，被执行人王小俊银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王小俊的银行存款26290元。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  冯龙宝 二〇一七年三月十七日 书记员  杨 深
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2183号原告：王恒青，男，1952年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：刘玉华，男，1954年6月27日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王恒青与被告刘玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王恒青于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒青向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒青负担。审判员  李前康二〇一七年三月三十日书记员  张枥尹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3386号之一 申请执行人:上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。 法定代表人谷峰，董事长。 被执行人：梁娘四，男，1980年3月4日出生，汉族，住海南省海口市新坡镇沃坡村。 本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁娘四金融借款合同一案，上海市浦东新区人民法院（2016）泸0115民初17241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年三月十二日 书记员  林晓敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0811民初419号 原告：张家界碧水源水务科技有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村污水处理厂。 法定代表人：杨奇乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所实习律师。 被告：向稳，男，1981年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。 原告张家界碧水源水务科技有限公司（以下简称碧水源公司）与被告向稳劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告碧水源公司的委托诉讼代理人王娟、被告向稳及其委托诉讼代理人鲁密群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧水源公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销张武劳人仲字〔2016〕第10号《仲裁裁决书》第一项内容，判决原告不支付被告任何费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由原告向被告支付失业保险待遇损失2.4万元，原告不服。理由：1.被告不符合“非本人意愿中断就业的”领取失业保险金的情形，也不属于法律法规规定的“失业人员”范畴，原告无须向被告支付失业保险待遇损失；2.仲裁裁决原告向被告支付24个月的失业保险待遇损失，期间计算错误，原、被告于2014年9月1日签订《劳动合同书》，2016年3月被告离职，期间仅1年6个月，即使原告向被告支付失业保险待遇损失，也只应按照四个月的期限计算。 被告向稳辩称：1.2004年，被告进入索溪峪污水处理厂工作，2014年由原告接手索溪峪污水处理厂，并更名碧水源公司，被告一直在该单位工作至2016年；2.碧水源公司接手经营污水处理厂后，制定了种种不合理的制度，要求完成本职工作，还要种菜、做饭，且工作时间不合理，被告被迫离职；3.工作期间，索溪峪污水处理厂及碧水源公司均没有给被告交纳失业保险金，被告的失业保险待遇损失应当由张家界碧水源水务科技有限公司赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了原告工商登记信息、《劳动合同书》、《宣布规章制度》会议记录、考勤记录表（2、3月）、报警案件登记表、公告、《仲裁裁决书》、处罚通知、证人李锦的证言、《特许经营协议》，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，仅对证明目的有异议，本院确认为有效证据。对原告提交的通知及邮寄单，不能证明被告收到该通知的事实，本院不予认定。对被告提交的武陵源区就业局失业保险股出具的证明，因原告未提出异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：索溪峪污水处理厂原来是张家界市武陵源区建设局的下属机构，被告向稳自2004年起就职于该污水处理厂。2014年7月，建设局与原告碧水源公司签订《特许经营协议》，将索溪峪污水处理厂交由碧水源公司特许经营，该厂原有7名员工的劳动关系转至碧水源公司，向稳属于7名员工之一。2014年9月1日，碧水源公司与向稳签订《劳动合同书》，合同约定自2014年9月1日起至2015年9月1日止。2015年9月2日，双方签订《劳动合同续订书》，合同期限续订至2018年9月2日。向稳因对碧水源公司的工作安排和规章制度不满，自2016年3月22日起没有为碧水源公司提供劳动。同年6月30日，碧水源公司解除了向稳的劳动关系。向稳不服，向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决碧水源公司向向稳支付经济补偿金18000元；2.裁决碧水源公司向向稳支付失业保险待遇损失24000元。2016年10月24日，仲裁委裁决如下：1.碧水源公司给向稳支付失业保险待遇损失24000元；2.驳回向稳的其他仲裁请求。原告碧水源公司对仲裁裁决不服，诉至本院。 另查，碧水源公司没有为向稳缴纳失业保险，向稳未进行失业登记。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。”非因本人意愿中断就业及进行失业登记，并有求职要求为享受失业保险待遇的基本条件。劳动者失业后，在符合上述（二）、（三）项规定的条件情况下，仅因用人单位未缴纳失业保险的原因而不能享受失业保险待遇才有权要求用人单位承担失业保险待遇损失。本案中，向稳因自2016年3月22日起没有提供劳动，而被碧水源公司解除劳动合同，但其未进行失业登记，不符合享受失业保险待遇的条件。故碧水源公司要求不支付向稳失业保险待遇损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五的规定，判决如下： 原告张家界碧水源水务科技有限公司不予支付被告向稳失业保险待遇损失。 案件受理费5元，由被告向稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐亮 二〇一七年三月十五日 书记员  段芳 相关法律规定 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： (一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； (二)非因本人意愿中断就业的； (三)已经进行失业登记，并有求职要求的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初428号原告：杨某1，男，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱某，男，41岁，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理杨某1与被告杨某2、朱某赡养费纠纷一案过程中，杨某1于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为：杨某1自愿申请撤回对杨某2、朱某起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某1撤回对杨某2、朱某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某1负担。代理审判员 吴 兰二〇一七年三月一日书 记 员 徐金丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1480号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林茂锋，男，出生地广东省信宜市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均）。 被执行人陆家锋，男，出生地广东省信宜市，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均）。 被执行人周桂华，男，出生地广东省信宜市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均）。 被执行人周文佳，男，出生地广东省信宜市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人林茂锋、陆家锋、周桂华、周文佳犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2098号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人林茂锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陆家锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人周桂华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人周文佳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因林茂锋、陆家锋、周桂华、周文佳未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1480号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0824民初459号 原告胡大安，男，生于1975年4月20日，住苍溪县。 被告尹江，男，生于1975年1月8日，住苍溪县。 被告李文琼，女，生于1978年11月12日，住苍溪县。系被告尹江妻子。 原告胡大安诉被告尹江、李文琼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大安到庭参加诉讼。被告尹江、李文琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡大安向本院提起诉讼请求：判令被告尹江、李文琼立即偿还借款150000元及其利息。事实和理由：被告尹江、李文琼以投资做生意为由，向原告借款150000元，口头约定2年还清。原告于2014年10月16日通过银行向被告李文琼转账150000元。后经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。 被告尹江、李文琼未到庭答辩。 原告胡大安为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条原件，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行转款凭证，拟证实原告于2014年10月16日通过中国工商银行苍溪县支行向被告李文琼转款150000元。 被告尹江、李文琼未到庭质证，亦未在法定期限内向本院提交证据。 对原告胡大安提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 被告尹江、李文琼系夫妻。2014年10月16日二被告以承包工程资金紧张为由，在原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：借条今借到胡大安处现金壹拾伍万元（150000.00元）整借款人尹江、李文琼2014年10月16日。当日原告通过中国工商银行股份有限公司苍溪解放路支行向被告李文琼转款150000元。后经原告多次催收，二被告于2016年5月底偿还10000元，下欠140000元未予偿还。2017年2月13日原告起诉来院请求裁判二被告偿还借款140000元及从起诉之日起按银行贷款利率计付资金利息。 本院认为，被告尹江、李文琼在原告胡大安处借款150000元，并给原告出具借条，原告依约向被告李文琼支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，二被告理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于借条上没有明确约定资金利率，故应从起诉之日起按照年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告胡大安要被告尹江、李文琼偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告尹江、李文琼在本判决生效后7日内偿付原告胡大安借款本金140000元及资金利息（该利息从2017年2月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告尹江、李文琼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇一七年三月三日 书记员 向小萱
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1048号申请执行人：卢洪强，男，1976年4月18日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人：赵后玉，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人卢洪强与被执行人赵后玉（2015）商民初字第915号劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案人工费45000元，受理费925元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月二十一日书 记 员  张建凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初48号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人徐昭辉,又名徐大辉，男，1975年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因诈骗财物于2015年7月28日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。辩护人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人徐昭辉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人徐昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月27日深夜，被告人徐昭辉与田军（已判刑）、薛慧刚（已判刑）、马温轩（已判刑）等人，由田军带路指门来到洛阳市洛龙区龙门镇张沟村，经翻墙进入被害人蔡克勤家后将大门打开，徐昭辉与田军、薛慧刚、马温轩等人进入蔡克勤家将其放在院内的一块墓志铭石碑盗走。后该墓志铭石碑被徐昭辉转卖10万元。公诉机关认为，被告人徐昭辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐昭辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，但辩称转卖墓志铭实际得到4万元。其辩护人提出以下辩护意见：1.徐昭辉在本案中是从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；2.徐昭辉系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.徐昭辉归案后认罪态度良好，犯罪行为社会危害性小。综上，请求法庭对徐昭辉从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年11月27日深夜，被告人徐昭辉与田军（已判刑）、薛慧刚（已判刑）、马温轩（已判刑）等人，由田军带路指门来到洛阳市洛龙区龙门镇张沟村，经翻墙进入被害人蔡克勤家后将大门打开，徐昭辉与田军、薛慧刚、马温轩等人进入蔡克勤家中将放在院内的一块墓志铭石碑盗走。后该墓志铭石碑经徐昭辉转卖，现未追回。另查明，被害人蔡克勤于2017年2月16日出具谅解书，表示收到被告人徐昭辉家属赔偿款2.5万元，对徐昭辉的行为表示谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚。以上事实，有被告人徐昭辉的供述与辩解，被害人蔡克勤的报案材料及陈述，同案犯田军、薛慧刚、马温轩的供述，现场勘验笔录，被告人徐昭辉的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书，到案经过，谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人徐昭辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控墓志铭石碑被徐昭辉转卖10万元，仅有被告人徐昭辉在公安机关的供述，且徐昭辉当庭供述得款4万元，又无其他证据证实，故本院不予认定。鉴于被告人徐昭辉当庭认罪，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人徐昭辉的辩护人认为徐昭辉系从犯，与查明的事实不符，本院不予认定；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐昭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代审 判员 蒋 潇人民陪审员 段 佳二〇一七年三月二十二日书 记 员 牛志圆
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2869号原告：刘禹明，男，1984年4月4日生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。组织机构代码证号：75402426-0。负责人：郑建广，职务：经理，。委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告刘禹明与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘禹明委托诉讼代理人刘震及被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人杨方霖、马玉达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计34915元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日11时02分，第一起事故，驾驶人刘怀义驾驶原告所有的挂靠在青县双龙汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车，行驶至保阜高速公路保定方式51KM+44M处时，与吴军驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车，庞娜杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生连环追尾碰撞，致使冀Ｊ×××××号、冀Ｆ×××××号车又与张继国驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号半挂车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，人员受伤的交通事故。2015年12月26日11时16分，第二起事故，郭文普驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号半挂车，行驶至保阜高速公路保定方向51KM+44M处时，先后与吴军驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车、王伟亮驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，又与车下李海涛发生相撞，造成三车损坏、李海涛当场死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书认定，第一次事故中刘怀义承担全部责任，其他人无责任，第二次事故中郭文普承担主要责任，庞娜杰、张继国、刘怀义、王伟亮承担次要责任，李海涛无责任、吴军无责任。原告事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险295000元及不计免赔，保险期间自2015年7月2日-2016年7月1日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜。被告均以各种理由拒绝赔付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在本次事故中的损失其仅就保险合同约定的范围内赔偿合理合法部分，超出合同约定的不予赔偿；不承担诉讼费；鉴定报告属于原告的单方鉴定，违反民诉法有关鉴定的相关程序，对该鉴定不予认可，并不承担鉴定费用。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承认原告刘禹明在本案中主张的事实，故对原告刘禹明主张的事实予以确认。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司向本院申请对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车的车辆损失进行重新鉴定，本院依照法律程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，对其鉴定结论应予以认可；被告主张不承担原告方单方鉴定的鉴定费用，因第一次鉴定系原告单方委托违反法律程序，对被告的主张本院予以采纳；被告主张不承担重新鉴定的鉴定费用，因重新鉴定系被告申请本院依照法律程序进行的委托，并依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告不承担重新鉴定的费用的主张，本院不予采纳。综上，因第二次鉴定的费用系被告预交，故原告刘禹明在事故中的损失如下：1、车辆损失24470元；2、施救费6500元，以上损失共计30970元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内全额赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在车辆损失险项下赔偿原告刘禹明保险理赔款30970元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。案件受理费减半收取计340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇一七年三月八日书记员  庄炜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初执保48号 申请人：王旭，男，1954年2月21日出生，汉族，居民,住山西省太原市。 申请人：王鹏飞，男，1980年8月27日出生，汉族，居民,住山西省太原市。 被申请人：杨忠成，男，1957年8月17日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被申请人：王淑梅，女，1961年9月1日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 本院在审理原告王旭、原告王鹏飞诉被告杨忠成、被告王淑梅、被告**不当得利纠纷一案中，原告王旭、原告王鹏飞于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王淑梅坐落于凤台县城关镇福海园小区房产证号为房地权证凤台字第××号的房产予以查封。并向本院提供了担保。 本院认为：王旭、王鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三之规定，裁定如下: 对被申请人王淑梅坐落于凤台县城关镇福海园小区的房产证号为房地权证凤台字第××号的房产予以查封两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储士宏 二〇一七年三月九日 书记员  梁亚运
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381财保87号之一 申请人：张华英，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：曹军，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：袁燕，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省阆中市。 申请人张华英因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）川1381财保87号民事裁定书，裁定：一、对被申请人袁燕所有的川ＲＱＭ692“大众”牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对张华英所有的位于阆中市住房一套（国土使用证号：阆国用（2006）第××号、房权证号：阆权字第××号）予以查封，查封期限为二年。申请人张华英于2017年3月29日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 一、解除对被申请人袁燕所有的川RQM692“大众”牌小型汽车一辆的查封。 二、解除对张华英所有的位于阆中市住房一套（国土使用证号：阆国用（2006）第××号、房权证号：阆权字第××号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 代理审判员  刘俊贤 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  陈玉娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3279号原告徐端珍，女，汉族，1940年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托代理人李建华，广东广和律师事务所实习律师。被告曾蜀芬，女，汉族，1953年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值500000元的财产，并已由原告本人以其名下位于深圳市盐田区沙头角海景路翠提雅居1栋3A05（深房地字××号）的房产提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告曾蜀芬名下价值500000元的财产；二、查封原告名下位于深圳市盐田区沙头角海景路翠提雅居1栋3A05（深房地字××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月明二〇一七年三月七日书记员  张玲美
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8669号 原告：江苏多彩包装材料有限公司,住江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧萧山路北侧。 法定代表人：唐华国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：济源市黄龙饮品有限公司,住河南省济源市轵城镇黄龙村。 法定代表人：李保军，该公司总经理。 原告江苏多彩包装材料有限公司（以下简称多彩公司）与被告济源市黄龙饮品有限公司（以下简称黄龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告多彩公司的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼；被告黄龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款238751.26元及违约金（以238751.26元为基数，从2016年1月18日起按照每日千分之一标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订易拉罐买卖合同。原告于2016年1月17日送货完毕，根据约定，被告应于发货前付清全部货款。现被告尚欠原告货款238751.26元未付。因此，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有：2015年9月8日买卖合同、2015年12月22日供货确认单、发货单22张、2015年11月28日供货数量及收到货款明细、库存确认单。 被告黄龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告（甲方）与被告黄龙公司（乙方）签订买卖合同，约定乙方向甲方订购今报喜牌水蜜桃易拉罐15万只，金额67500元。合同第二条约定，根据定作方要求或协定，按GB/T17590—2008《铝易开盖三片罐》标准执行；罐身印刷图案文字等以乙方最后签字确认的样稿为准，允许出现不明显色差。甲方随货向乙方提供产品的检验报告；第七条约定，合同签订后乙方按照合同金额的30%付款给甲方作为预付货款，预付款到账后甲方一周左右生产完毕，全部货款到甲方账后甲方开始发货，甲方负责送货到乙方仓库，乙方应于合同生效日起一个月内提完所有空罐，逾期则视同乙方已经接收甲方合格空罐；第十二条约定，乙方没有如期付款，应承担逾期付款日5‰的违约金。原告按约定向被告黄龙公司交付货物，后黄龙公司又数次向原告订购易拉罐。2015年11月28日，原告与被告黄龙公司进行对账，确认截至2015年11月28日被告黄龙公司欠原告款287039.24元。同日，原告与被告黄龙公司确认，被告黄龙公司尚有14094.56元易拉罐存于原告仓库，后原告将该批易拉罐交付被告。其后，被告黄龙公司向原告支付部分款项，尚欠238751.26元未付。 本院认为，从原告提供的买卖合同、发货单及对账明细等证据来看，原告系根据被告要求完成易拉罐生产，并将易拉罐交付被告，其与被告之间系定作合同关系。原告已将完成的易拉罐交付被告，被告应向原告支付尚欠的238751.26元报酬。同时，被告未能按约定时间付款，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。但是，原告主张的违约金计算标准过高，结合被告逾期付款时间、逾期付款数额及被告逾期付款给原告造成的实际损失等因素，本院认为，涉案违约金应按照年利率15%计算。被告黄龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告要求被告给付货款238751.26元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告济源市黄龙饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏多彩包装材料有限公司给付报酬238751.26元及违约金（以238751.26元为基数，从2016年1月18日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏多彩包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，公告费560元，合计5442元，由被告济源市黄龙饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4882元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，开户行账户：46×××80）。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  马常会 二〇一七年三月十五日 法官 助理  王 悦 书 记 员  佟 帅 书 记 员  孟庆丰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982民初2214号 申请人：朱跃财，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：刘建岭，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：**，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人朱跃财与被申请人刘建岭、**民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建岭、**的银行存款人民币300000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人刘建岭、**的银行存款人民币300000元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。 案件申请费2020元，由申请人朱跃财预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇一七年三月二日 书记员 **霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2297号原告：杨地发，男，1978年7月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告:谢祯裕，男，1972年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告:付敏林，女，1974年4月5日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告:刘和城，男，1975年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，原告杨地发诉被告谢祯裕、付敏林、刘和城民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨地发到庭参加诉讼，被告谢祯裕、付敏林、刘和城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨地发向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢祯裕、付敏林偿还原告借款本金135000元，并从2015年4月起到实际还款之日止按月借条约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告以买地建房为由向原告借款135000元并出具借条,约定借款期限一年，被告刘和城对借款提供担保。借款到期后，被告无钱还款，于2015年2月2日向原告重新出具借条。原告多次向被告谢祯裕、付敏林催收还款未果，被告刘和城又不履行担保义务，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日,被告付敏林、谢祯裕向因建房资金周转原告出具借条一份,载明借款金额135000元,约定借款期限12个月，每月利息2700元，逾期按应还最高利息3倍计算，被告刘和城在借条上签字担保。2015年2月2日被告谢祯裕向原告重新出具借条，借条金额135000元，借款期限12个月（2016年2月2日到期），按月利率2%付息，借款用途为建房周转，被告刘和城继续担保。借款后被告谢祯裕、付敏林未还本金，支付利息至2015年3月，被告刘和城也未承担担保责任。本院认为，被告谢祯裕、付敏林向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘和城在借条上签字担保，保证合同成立，借款时未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。被告谢祯裕、付敏林没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告谢祯裕、付敏林偿还借款本金和支付利息，被告刘和城承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告谢祯裕、付敏林偿还借款本金并支付利息，被告刘和城对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祯裕、付敏林共同偿还原告杨地发借款本金135000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计息至还清之日止）；二、被告刘和城对本案给付内容承担连带清偿责任；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3000元、财产保全费1195元，合计4195元，由谢祯裕、付敏林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘明华审判员  钟玉英审判员  叶 琦二〇一七年三月八日书记员  康兴昌
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初4188号 原告：曲阜市义德古建艺术有限公司。 住所地：曲阜市曲尼路29号。 法定代表人王玉宝职务：总经理。 委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。 委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。 被告:东平县银山镇南堂子村民委员会。 住所地：东平县银山镇南堂子村。 法定代表人：杜恒顺职务：村主任。 委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告曲阜市义德古建艺术有限公司（以下简称义德公司）与被告东平县银山镇南堂子村民委员会（以下简称南堂子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲阜市义德古建艺术有限公司的委托代理人李庆国、姜英奎，被告东平县银山镇南堂子村民委员会的委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲阜市义德古建艺术有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款2549553元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年10月31日，我与被告签订建设工程施工合同，后又签订了补充协议，将水浒庄园及水浒影视城点将台等工程发包给我，我组织人员积极完成施工。被告给我出具结算单两份，扣除已支付的工程款，结算后的工程款被告仍欠付2549553元，我多次催要，被告以经济紧张为由拒不支付。现我单位以被告拒不支付工程款为由诉至法院，形成本诉。 被告东平县银山镇南堂子村民委员会辩称，被告现已不欠原告工程款，原告在被告处建设时欠当地的工款、料款经原告同意后，由被告代为支付。原告所建的月岩寺立柱严重不合格，偷工减料，未按图纸施工，被告出款几十万元进行维护，被告在维护前多次联系原告前来维修，原告拒不整修，给被告造成了几十万元的经济损失，应从原告所欠款项中扣除。 经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，合同约定，被告将水浒庄园（祝家庄、李家庄、扈家庄、宋家庄、院落施工）承包给被告义德公司进行施工，开工日期为2009年11月2日，竣工日期为2010年1月22日。合同总价款为5100000元。合同签订后，原告积极组织人员并委派刘长振为项目经理到现场施工。2010年1月3日，被告与原告方代表刘长振又签订水浒影视城增加建筑工程量补充协议，被告将水浒影视城点将台发包给原告承建，工程日期为2010年1月3日至2010年2月12日。工程造价为包工包料一次性包死的造价形式，总造价700000元。2010年12月1日，双方经结算，由被告方向原告出具欠条一份，欠条记载：欠条今欠到义德古建公司刘长振承建的水浒庄园工程款贰佰玖拾玖万捌仟零玖拾玖元整（2998099.00）（注：总价510万+70万共计580万元，已付2801901.00）（后增加部分未核实）欠款单位：东平县银山镇南堂子村委会村负责人：郑灿斌、杜恒顺2010.12.1号。被告法定代表人杜恒顺在欠条上签字并加盖了村委会公章。原告方认可在出具欠条后又分多次向其支付工程款476550元，下欠工程款2521549元。原告现以被告未清偿上述欠款为由诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款2549553元及利息；一切诉讼费用由被告负担。 在审理过程中，原告提交瓦作工程单一份，欲证实原告为被告进行宋家庄维修及兴建月岩寺房屋产生工程款28004元，应由被告方支付，但未提交证据证实该工程已施工完毕，同时进行了竣工结算。被告提交村委会明细账复印件一份，欲证实截止到2011年7月31日已支付原告方5146100元，原告欠款已结清。但该证据系复印件，同时又系被告方单方记账。同时，法庭向其询问被告替原告方偿还债务及出具欠条后归还欠款情况时，被告均未能清楚回答。2017年3月8日，原告向法院提交申请，申请撤回了要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求。 上述事实，由原、被告陈述，原告提交的建筑工程施工合同、增加工程量补充协议、欠条，被告提交的村委会账目等证据在案佐证。 本院认为，本案系因拖欠建筑工程款引发的纠纷，原告提交了建筑工程施工合同，被告出具的欠条，用于证实被告尚欠原告工程款2549553元。被告辩解在出具欠条后替原告方清偿了因兴建涉案工程所拖欠的工程款、料款及已将剩余欠款支付完毕，同时提交了被告方的单方明细账复印件，但该证据系被告方单方记账，仅凭该证据无法证实这一事实。同时法庭在向其询问被告替原告清偿债务的具体情况时，被告又未能详细清楚回答，向其询问出具欠条后再行支付工程款的情况时，被告也无法清楚回答，故被告的辩解既无有效充分证据证实，又无法自圆其说，详细陈述。同时被告辩解的工程质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现涉案工程已交付使用多年，被告应当在合理期间、结算前主张工程质量问题，现双方已对工程价款进行最终结算，并出具欠条的情况下，再行主张工程质量问题，本院不予支持。原告主张的瓦作工程（宋家庄维修、月岩寺房屋）只提交了瓦作工程单，未提交证据证实工程已施工并进行结算这一事实，故本院对原告的该项主张不予支持。故原告要求被告支付拖欠工程款2521549元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东平县银山镇南堂子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曲阜市义德古建艺术有限公司工程款2521549元； 二、驳回原告曲阜市义德古建艺术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27196元，保全费5000元，由被告东平县银山镇南堂子村民委员会承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  吕修春 人民陪审员  井立太 二〇一七年三月十五日 书 记 员  房丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10272号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人梁国联，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁国联信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国联应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13185.79元及利息4113.21元、滞纳金3393.79元、超限费830.15元；本案案件受理费338元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。本案执行费435元。 在执行过程中，本院经向本辖区内银行、车管、房管、国土等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10272号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年三月十七日 书记员  刘胜清
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6938号原告：孙启武，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马永桂，山东鲁邦律师事务所律师。被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。原告孙启武与被告济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南投资公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙启武及其委托诉讼代理人马永桂，被告济南投资公司的委托代理人吴家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙启武向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告济南市投资控股集团有限公司（原济南某某某厂）之间的劳动关系存续至济南某某某厂破产注销之日（自1985年8月至2000年12月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1985年原告调至济南某某某厂工作。2014年原告去单位和相关部门办理独生子女费的过程中得知原单位济南某某某厂已经破产，已被隶属于济南市国资委的被告接管，按照法律规定被告应承受原济南某某某厂的合法权利和相应的义务。2014年11月23日原告得知1997年8月24日济南某某某厂以原告连续旷工达十八天，严重违反劳动纪律为由将原告予以除名。但原告认为济南某某某厂未按照《企业职工奖惩条例》的规定经职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案，未向原告出具和送达解除或终止劳动合同的书面证明，也未书面通知原告办理离职手续，所以其除名程序不符合法律规定。根据相关法律法规，其除名行为对原告不发生法律效力，故原告与济南某某某厂在其破产注销之前仍然存在合法有效的劳动关系。原告与济南市人民政府国有资产监督委员会及被告多次沟通后，2016年5月27日国资委给原告出具了《不予受理告知书》，并告知原告应当通过仲裁、诉讼途径解决。2016年10月18日原告向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但其以已超过仲裁时效和原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定书，原告认为请求确认原告与济南某某某厂之间存在劳动关系为该请求是劳动关系事实的确认，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，债权请求权适用诉讼时效抗辩，而请求确认劳动关系属于确认之诉，是对劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系这一事实的确定，不存在劳动者向用人单位主张实体权利，故确认之诉不应适用诉讼时效的规定。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告济南投资公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉主体错误，原告当年是与济南某某某厂之间存有劳动关系，后因与其他职工有纠纷，被济南某某某厂除名而解除劳动合同。2000年济南某某某厂已宣告破产，2005年济南某某某厂宣布破产终结，到此济南某某某厂已不存在，也就是说现在的被告与原告之间不存在任何的劳动关系，现在的被告也仅仅是对济南某某某厂破产遗留问题进行处理，所以原告要求确认与我方之间存在劳动关系没有依据。二、即使是原告与济南某某某厂存在劳动关系，后因济南某某某厂在1997年将原告除名，到此，济南某某某厂与原告之间也不存在劳动关系，即使当时做出除名决定时原告不知道该除名决定，但到济南某某某厂破产宣告终结时，作为主体已经没有了，原告就应当知道其权利受到侵害而主张权利。到今，原告已超过诉讼时效。退一步讲，原告在2009年7月办理失业保险金时，在其失业保险金领取表上，原告已认可与济南某某某厂持续到1997年8月份，即使原告前期不知道除名的事，但是到2009年7月其填写失业保险金表时也应当知道其工作期限至1997年8月。那个时侯原告就知道其权利受到侵害，从那时起算时效，因此，原告的请求已过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁决定书；2、失业保险金申领登记；3、1997年11月10日作出的济南市职工基本养老保险费清缴单；4、失业保险金申领登记证；5、职工基本养老金认定表和济南市交费人员基本信息表；6、济南某某某厂破产的民事裁定书和破产终结公告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙启武于1985年调入济南某某某厂工作，1997年7月份孙启武未再去济南某某某厂上班，1997年9月24日济南某某某厂下发济保办字[1997]第某某号关于对孙启武除名的决定。济南某某某厂于2000年12月29日宣告破产，2005年5月19日宣告破产终结。孙启武未到济南投资公司实际工作过，孙启武于2009年12月29日办理了退休手续。另，孙启武签字于2009年7月30日确认的《失业保险金申领登记表》载明，孙启武主要工作简历：“1972年12月至1985年7月在济南某某厂；1985年7月至1997年8月在济南某某某厂”。孙启武于2016年10月18日提出仲裁申请，请求确认与被告济南投资公司劳动关系存续至济南某某某厂破产注销之日。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出济历下劳人仲案[2016]976号决定书，孙启武不服该决定书，在法定期限内诉至我院。本院认为，孙启武于1985年调入济南某某某厂工作，与济南某某某厂存在劳动关系。1997年7月孙启武未再到济南某某某厂工作，济南某某某厂于1997年9月24日作出除名决定，孙启武称未收到该除名决定，也未经过民主决策程序。孙启武认为该除名决定不符合程序，请求确认孙启武与济南某某某厂的劳动关系存续至济南某某某厂破产注销之日，济南投资公司辩称原告的该项诉求已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即使孙启武称未收到该除名决定，那么最迟在2009年7月30日孙启武办理失业保险金申领登记时，孙启武应当意识到与济南某某某厂的劳动关系仅持续至1997年8月，孙启武在本案中主张权利，显然已超过一年的仲裁时效，故孙启武的该项诉讼请求已过仲裁时效。1997年8月之后，孙启武未再到济南某某某厂工作，也未到被告济南投资公司处工作，原告与被告济南投资公司亦不存在劳动关系。因此，对于该项诉讼请求，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙启武请求确认与被告济南市投资控股集团有限公司（原济南某某某厂）之间的劳动关系存续至济南某某某厂破产注销之日（自1985年8月至2000年12月）的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  刘 丽人民陪审员  郭小云二〇一七年三月十日书 记 员  王恩辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0684民初2008号 原告：王志和，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：北京城林隆泰建筑工程有限公司。 地址：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼5层2单元618。 法定代表人：马文超，职务总经理。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 原告王志和与被告北京城林隆泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志和及其委托诉讼代理人、被告北京城林隆泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志和诉称：2015年10月21日，原、被告双方签订工程施工合同，合同约定由原告承建被告的高碑店市东马营镇郭家村西的高碑店市万亩方生态产业基地建设项目，大棚规格长90米，宽12.5米，每栋大棚暂定价24万元，其他规格大棚另计。实际施工过程中，由于被告场地问题，实际施工大棚规格为长51米，宽12.35米(经被告更改的)。合同签订后，原告于2015年10月27日进场施工，两天后由于被告手续问题，当地土地管理所禁止施工，停工16天后原告继续施工，一直到2015年12月20日，由于被告手续不全，当地土地管理部门让停工。春节过后，由于实际无法继续施工，原告被迫撤场。原告实际建筑7栋大棚，其中两栋共完成85%，另外5栋完成35%。由于被告原因无法继续施工，原告向被告索要工程款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付原告工程款532526元；诉讼费用由被告承担。 被告北京城林隆泰建筑工程有限公司辩称：1、合同事实是成立的，但是履行情况部分与事实不符，当地土地部门让停工，但没有出具相应手续，我方不存在手续不全的情况。春节后是可以继续施工的，其他的承包方都在施工。2、原告主张的完工量没有依据且原告的施工存在质量问题，现在已经出现了倒塌，大棚的管已经出现了锈蚀的情况。3、原告自己已经承认没有完成工程，那么就没有达到合同约定的付款条件，那么被告方不付款是符合合同及法律规定的。4、原告违约没有施工，是原告故意违约，应该承担相应的违约责任。5、本案被告是转包性质，发包方最终是要验收的，应该作为共同被告起码作为第三人参与诉讼。请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明：2015年10月21日，原告王志和(乙方)与被告北京城林隆泰建筑工程有限公司(甲方)签订高碑店市三利创新科技有限责任公司【万亩方生态产业基地建设项目】【蘑菇培菌大棚】工程施工合同书，合同约定工程计价方式为按单栋独体大棚计价，规格长90米、宽12.5米，每栋大棚暂定价24万元，其他规格大棚另计；工程款支付方式为乙方自建10个大棚，工程完工验收后，甲方支付乙方完成工程量的97%，预留3%的保质金，保质期按交工验收单日期计算，保质期一年，无质量事故，一年后付清等内容。 合同签订后，原告于2015年10月27日进场施工，施工两天后相关土地管理部门要求停工，十六天后继续施工到2015年12月20日，土地管理部门再次要求停工。被告对原告的停、复工情况不持异议，但主张其他施工方春节过后都已继续施工。原告主张实际完成7栋大棚，其中2栋完成了85%，长51米，宽12.35米；另外5栋完成了35%，其中2栋长51米，宽12.35米，另外3栋长56米，宽12.35米。被告认可实际施工中大棚规格发生了变化，应按实际规格计算单价。后原告申请对工程完工量、工程造价进行鉴定，保定大雁工程造价咨询服务有限公司于2017年1月20日出具鉴定报告书，鉴定原告已完成的蘑菇培菌大棚工程造价为275297.66元。被告对该鉴报告书提出异议，保定大雁工程造价咨询服务有限公司已作出回复。 上述事实有工程施工合同书、鉴定报告书、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的原告，双方签订的工程施工合同书应属无效。但原告已完成部门工程的施工，被告对工程质量提出异议但未提交证据证实，对其主张不予采信。保定大雁工程造价咨询服务有限公司出具的鉴定报告书，鉴定程序合法，结论客观公正，应予以采信。被告应按鉴定结论向原告支付已完工工程的工程款275297.66元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告北京城林隆泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王志和工程款275297.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元(已减半收取)，由原告王志和承担1848元，被告北京城林隆泰建筑工程有限公司承担2715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 代理审判员  宫洁 二〇一七年三月二十七日 书记员李颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初1628号 原告：周小白，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。 原告周小白诉被告童大庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小白及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告童大庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周小白向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资4492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，从事宾馆被褥洗涤工作。2016年2月15日，被告出具欠条，欠原告工资4492元。后经原告多次讨要，被告均拒绝支付，无奈，原告现特起诉，望判令所请。 童大庆未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:周小白为童大庆所雇佣，从事宾馆被褥洗涤工作。2016年2月15日，童大庆向原告出具欠条一份，内容为欠周小白工资肆仟肆佰玖拾贰（4492.0）。后童大庆支付周小白1000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息打印件、欠条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为,被告童大庆雇请原告周小白为其进行宾馆被褥洗涤工作，双方之间形成了劳务关系。周小白在为童大庆提供劳务期间，童大庆欠周小白工资4492元，并于2016年2月15日出具了欠条。双方通过欠条方式确定了债权债务关系。周小白自认童大庆在出具欠条后支付了该笔欠款中的1000元，虽然周小白主张童大庆尚欠其加班费500元,之后支付的1000元应视为首先归还了500元的加班费，但周小白未能在诉讼中提交其加班的证据，因此对周小白的该主张，本院不予认可。故对剩余的3492元欠款，童大庆应及时向周小白支付。 综上所述，原告周小白要求被告童大庆支付欠款4492元的诉讼请求，本院予以支持其中的3492元。被告童大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童大庆于本判决生效后十日内支付原告周小白劳务款人民币3492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，计610元，由被告童大庆负担474元，由原告周小白负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  朱晓林 二〇一七年三月十日 书 记 员  张鹏飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7024号原告：亳州药都肛肠医院，地址安徽省亳州市药都大道666号。组织机构代码35859628-3。法定代表人：董成彬，院长。委托代理人：段存付，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。被告：陈长生，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都肛肠医院与被告陈长生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州药都肛肠医院委托代理人段存付到庭参加诉讼；被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州药都肛肠医院诉称，2015年4月20日，经协商一致，原告与被告签订《广告位出租协议》一份，协议约定：第二条，租赁期限为2O15年5月1日起至2O17年4月3O日止；第三条，租金为两年共计700O元；第六条，如因甲方房屋拆迁、改造等情况，乙方有权终止合同，甲方需退回乙方剩余租金。2O15年11月份，毫州市城市管理局等几部门联合发布政策，对市区的广告位进行整顿，不允许在案涉广告位继续发布广告，从而导致原告的广告无法继续发布，原、被告之间所签订的《广告位出租协议》已无继续履行的可能，从而给原告造成了极大的经济损失。案涉合同纠纷所涉及的法律依据为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。综上所述，双方合同签订后，原告已一次性交清租金，但此后由于政府政策的改变，导致双方签订的合同无法继续履行。根据合同法中关于情势变更原则的规定，原告作为受损害的一方，可以要求解除合同，同时要求返还剩余租金。为此，原告出于诚意，而多次主动与被告协商解除合同及返还租金事宜，然被告却拒不配合。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院。请求判令解除原告与被告签订的《广告位出租协议》；判令被告返还原告广告位租金55O0元；本案的诉讼费全部由被告承担。亳州药都肛肠医院针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的原告的组织机构代码证和医疗机构执业许可证各一份，证明原告的合法诉讼主体资格；2、原、被告签订的广告位出租协议一份，证明原、被告之间存在广告位出租合同关系。双方租赁合同的期限为2015年5月1日至2017年4月30日，租金2年7000元，合同签订时原告已将2年租金一次性交清。协议第六条约定，如因甲方房屋拆迁、改造等情况，乙方有权终止合同，甲方并退还乙方剩余租金。而事实上自2015年11月份，亳州市城市管理局等几部门联合发布政策，不允许本案涉及的广告位继续发布广告，导致双方签订的《广告位出租协议》已无法继续履行；3、中国亳州网-亳州晚报发布的报道《亳州：整治户外广告城市“颜值”飙升》和安徽文明网发布的报道《亳州市户外公告治理工作经验》各一份，证明亳州市整治户外广告的开始截止期限是2015年1月19日至2016年1月20日，亳州市整治户外广告的最迟开始时间应该为2015年10月份。被告陈长生未作答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告亳州药都肛肠医院所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告亳州药都肛肠医院与被告陈长生经协商一致，于2015年4月20日签订《广告位出租协议》一份。被告陈长生将位于新华路路东门面房南墙，长10.60米，高3.5米的广告位租赁给原告亳州药都肛肠医院使用。协议约定，租赁期限为2O15年5月1日起至2O17年4月3O日止，租金为两年共计700O元，合同（协议）签订时交清。2O15年11月份，亳州市城市管理局等几部门联合发布政策，对亳州市区的广告位进行整顿，不允许在案涉地点继续发布广告，从而导致原告的广告无法继续发布，原、被告签订的广告位出租协议不能继续履行。后原告多次与被告协商解除合同及返还租金事宜，双方皆未达成一致。本院认为，原、被告之间的广告位出租协议，经双方协商一致后签订，协议约定的权利、义务关系明确，原告亦按协议约定交清了租赁期间的全部租金。后因市政管理的政策原因导致该租赁协议无法继续履行，属不可预见的原因所致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。现原告请求解除广告位出租协议，返还租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告亳州药都肛肠医院与被告陈长生于2015年4月20日签订的《广告位出租协议》；二、被告陈长生于判决书生效之日起十五日内退还原告亳州药都肛肠医院租赁费4958元（17个月租金）。案件受理费130元，由原告亳州药都肛肠医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年三月十日书 记 员 袁 标