wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执293号申请执行人：刘新军，男，1968年4月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：崔利伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住新郑市，现住郑州市金水区。被执行人：王全喜，男，1964年9月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘新军与崔利伟、王全喜建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月19日，向被执行人崔利伟、王全喜送达执行通知书、财产报告令，要求其按照（2010）郑民三终字第386号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现刘新军与崔利伟达成执行和解协议如下：一、双方一致同意扣除被执行人崔利伟已偿还的款项，剩余600000元（含执行费45279元）。二、被执行人崔利伟承诺法院账户上执行款262532.48元由申请人刘新军直接领取，剩余款项337467.52元（含执行费）于2020年4月30日前支付150000元，于2020年7月31日前支付142188.52元。三、如被执行人崔利伟逾期履行上述还款协议，申请人有权依据原判决书对未履行部分恢复申请执行，被执行人还需以未还款金额为基数，按月利率1%标准支付违约金。四、双方当事人在履行过程中保存好还款凭证或相关证据。以上协议系双方真实意思表示。申请执行人刘新军自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人崔利伟未按照上述日期给付申请执行人刘新军执行款，申请执行人刘新军有权申请河南省新郑市人民法院按（2010）郑民三终字第386号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年二月五日书记员代 创 业
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审6号申请执行人：益阳市城市管理和综合执法局。地址：湖南省益阳市海棠西路468号。负责人：梁成立，该局局长。委托代理人：周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：夏舜龙，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市资阳区玉鑫电动车城，经营场所为益阳市资阳区长春镇资阳西路51号。经营者：刘少玉，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人益阳市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字〔2019〕30021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市城市管理和综合执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字〔2019〕30021号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇二〇年二月十八日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1122号之一申请执行人：王志强，男，汉族，周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：周村区梅河工业园。法定代表人：朱玮薇，经理。申请执行人王志强与被执行人淄博中宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案，周村区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的周劳人仲字[2019]第193号仲裁调解书已发生法律效力。2019年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的工资8000.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，经向公安机关查询，被执行人名下车辆已被另案查封。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付工资8000.00元。案件执行费50.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终67号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王谕，女，37岁（1982年11月11日出生），汉族；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月11日被羁押，同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李军正，山东君晴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王丽平，女，56岁（1963年3月2日出生），汉族；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人潘熠，北京衡宁律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王谕、王丽平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）京0105刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人王谕、王丽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王谕、王丽平，听取了王谕辩护人李军正、王丽平辩护人潘熠的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年至2017年，北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司（前身北京嘉恒美亚投资管理有限公司。以下简称嘉恒汇通公司）以投资项目及股权为名，在北京市朝阳区等地，公开宣传并承诺保本付息，向郑某等94人集资人民币5000余万元，造成经济损失人民币5000余万元。被告人王谕系公司总经理，负责日常管理并担任过公司法定代表人，任职期间，公司集资人民币4000余万元。被告人王丽平系公司财务并担任过公司法定代表人，任职期间，公司集资人民币4000余万元。被告人王谕于2018年2月11日被查获，退缴人民币5万元。被告人王丽平于2018年5月7日，在他人报警后，在现场被查获，退缴人民币3万元。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人郑某等人的陈述、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，同案犯金硕的供述，证人金某、蔺某、刘某1、李某、马某、刘某2、徐某等人的证言，工商资料、到案经过、户籍材料，被告人王谕、王丽平的供述供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王谕、王丽平非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于王丽平系从犯，王谕如实供述主要犯罪事实，王丽平有自首情节，王谕、王丽平有退赔情节，依法对王谕、王丽平予以从轻处罚。故判决：被告人王谕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十五万元；被告人王丽平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；继续追缴被告人王谕、王丽平违法所得，连同在案人民币八万元，发还集资参与人（名单另附）。上诉人王谕的上诉理由是：其具有自首情节，原判量刑过重。上诉人王谕辩护人的辩护意见是：王谕具有自首情节，王谕揭发金硕购买车辆和房产线索，应认定王谕具有立功表现，原判量刑过重。上诉人王丽平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王谕及其辩护人、上诉人王丽平及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于王谕及其辩护人所提王谕具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明王谕与他人发生纠纷后被公安机关带至派出所接受调查，在蔺某等人向朝阳分局报案后并未让王谕离开现场，后王谕被朝阳分局带回讯问，其主观上并未有接受司法机关处置的意愿，不应认定其主动投案，故不认定其具有自首情节，王谕及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于王谕辩护人所提王谕揭发金硕购买车辆和房产线索，应认定王谕具有立功表现的辩护意见，经查，根据法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。王谕所述情节并不符合立功的认定，而是归于其如实供述自己犯罪事实的范畴，故王谕辩护人所提该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王丽平、王谕及各自辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分考虑到王谕具有的如实供述、部分退赃、王丽平系从犯、自首、部分退赃等量刑情节，对王谕、王丽平从轻处罚，一审法院根据王谕、王丽平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度对二上诉人量刑并无不当，二上诉人及各自辩护人二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故王丽平、王谕及各自辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王谕、王丽平违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王谕、王丽平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王谕、王丽平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理  童思琪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执42号之五新野县新合力汽车销售服务有限公司、新野县桑德环境工程有限公司：新野县新合力汽车销售服务有限公司申请执行新野县桑德环境工程有限公司为维修合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德环境工程有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县新合力汽车销售服务有限公司。至此，新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2887号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核：潘习知2020-2-27 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-27份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2887号之一裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人:安刚，男，1986年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人:金亮，男，1986年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人安刚、金亮罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0109刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月24日移送执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人安刚、金亮采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人安刚名下有零星存款，本院已予以冻结。查询到被执行人金亮名下有车辆一台，因上述车辆未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行财产。通过本次执行程序，罚金及没收违法所得8616967元未能实现。本院认为：（2019）新0109刑初84号刑事判决书所判罚金及没收违法所得应当予以追缴，但经我院对被执行人财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。 审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 潘习知  二〇二〇年二月二十七日 书记员 潘乐梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7452号申请执行人：曹某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：施某某，女，1988年12月30日出生，汉族，住地上海市虹口区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人施某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2016年2月22日作出的(2016)沪0109民初4046号民事调解书确定的由被执行人每月支付孩子抚养费1,100元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 陶 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1881号 原告：平南县马练瑶族乡利俩村民委员会，住所地：广西平南县。 法定代表人：黄业德，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：广西瑶人农林科技有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：覃荣。 原告平南县马练瑶族乡利俩村民委员会（以下简称利俩村委）与被告广西瑶人农村科技有限公司（以下简称瑶人公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成由审判员廖培华担任审判长，人民陪审员林森和人民陪审员潘天海参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告利俩村委的法定代表人黄业德及其委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼，被告瑶人公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利俩村委诉称，2012年7月20日其与被告瑶人公司签订了《利俩村大五冲集体林地承包合同》，合同约定，承包期限为叁拾年，即从2012年8月1日起至2042年7月31日止，每年租金为176400元，每三年支付一次，先交租后使用。签订合同后，原告把承包林地5931.6亩交给被告管理使用，被告接管后并未种植，只是支付第一、二期的租金，但第三期约定交租的时间已到，被告没有交付租金，经原告多次追索，被告仍然没有履行支付租金义务。为此原告于2018年11月28日向被告发送了《催告函》告知被告支付租金，但截至本诉状提交之日，被告仍然没有履行《林地承包合同》项下的租金支付义务，违反了原、被告签订的《林地承包合同》第四条第一款的约定，已经构成根本违约，双方签署《林地承包合同》的合同目的已经无法实现，本合同亦已不能履行。另，虽然《林地承包合同》第八条约定了管辖法院，但该约定违反了《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，属于无效约定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应属于原告所在地人民法院管辖。现原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2012年7月20日签订的《利俩村大五冲集体林地承包合同》；2、请求人民法院依法判令上述第一项诉讼请求所涉及合同约定的承包地上的全部林木财产归原告所有；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付租金（即承包费，以下称“租金”或“承包费”）人民币176400元（自2018年8月11日起暂计算至本诉状提交之日的承包费）；4、请求人民法院依法判令被告协助原告办理上述第一项诉讼请求所涉合同约定林地的林权证变更回原告名下的相关手续；5、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有，1、身份证、当选证书，证实经村民委员会选举，黄业德为该村民委员会的主任；2、《林业用地承包合同》，证实原、被告签订有合同，被告违约；3、催告函，证实被告违约，原告催缴被告交纳租金；4、林权证，证实承包的林地属于原告的。 被告瑶人公司未作答辩，亦未向本院提交有关证据。 经庭审质证，被告瑶人公司未作答辩，亦未向本院提交有关证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日原告利俩村委与被告瑶人公司签订了《利俩村大五冲集体林地承包合同》，合同约定，承包期限为叁拾年，即从2012年8月1日起至2042年7月31日止，每年租金为176400元，每三年支付一次，先交租后使用。签订合同后，原告把承包林地5931.6亩交给被告管理使用，被告支付了第一、二期租金。2019年6月17日原告以被告违约、拖欠租金为由向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为:一、原、被告签订的《利俩村大五冲集体林地承包合同》应否予以解除；二、如解除合同，案涉土地上的林木财产能否归原告所有；三、被告应否向原告支付租金176400元；四、被告有无义务协助原告办理林权证变更手续。 本院认为，一、关于原、被告签订的《利俩村大五冲集体林地承包合同》应否予以解除的问题。合同的解除分为约定解除和法定解除。本案的《利俩村大五冲集体林地承包合同》中对于合同的解除有约定，应适用约定解除情形。根据《利俩村大五冲集体林地承包合同》第四条第1项约定“乙方逾期一个月时间不交付租金，合同自行终止作废，林地使用权、产权随着终止作废”。现原告以被告拖欠租金为由诉请解除《利俩村大五冲集体林地承包合同》，被告未出庭答辩，未提供证据证明其已交纳租金。原告主张解除合同理由充分、证据充足，本院依法予以支持。 关于如解除合同，案涉土地上的林木财产能否归原告所有的问题。《利俩村大五冲集体林地承包合同》是原、被告双方平等、自愿协商签订的，属合法有效合同。根据该合同第四条第2项约定“甲方把林地流转给乙方后，由乙方自主经营。经营过程中盈亏自负，其所生产的价值归乙方所有”，2012年双方签订合同，且被告已支付了第一、二期租金，即已经营了6年，因此该林地上的林木财产等应属被告种植经营所产生的价值。现原告主张解除合同后案涉土地上的林木财产归其所有，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。 关于被告应否向原告支付租金176400元的问题。双方签订合同后，原告依约把林地交付给被告，被告应按合同约定履行支付租金义务。按照合同约定，被告应在2018年8月1日前支付第三期租金给原告，被告未到庭亦未提供证据证实其已支付第三期租金。现原告要求被告支付拖欠的租金，理由充分、证据充足，本院依法予以支持。 关于被告有无义务协助原告办理林权证变更手续的问题。合同签订后，合同双方均应履行自身义务。现原告依约把林地交付给被告，被告没有按合同约定支付租金，属违约。根据合同第四条第1项约定“乙方逾期一个月时间不交付租金，合同自行终止作废，林地使用权、产权随着终止作废，由甲方收回使用”，现被告违约，则案涉林地的林权证使用权归回原告使用，被告应协助原告办理相关变更手续。故本院依法予以支持原告主张被告协助办理变更手续的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西瑶人农林科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付176400元租金给原告平南县马练瑶族乡利俩村民委员会； 二、被告广西瑶人农林科技有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告平南县马练瑶族乡利俩村民委员会办理林权证变更手续； 三、驳回原告平南县马练瑶族乡利俩村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费3828元，由被告广西瑶人农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3828元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  潘天海 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5177号原告：曹有余，男，1944年8月22日出生，汉族，退休教师，住双峰县。原告：王望平（系曹有余之妻），女，1948年7月8日出生，农民，住双峰县。特别授权代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：湖南徳悦商业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321MA4L7M4A9E，住所地：双峰县永丰镇和森路（巨龙御园21号楼）。法定代表人：谢俊怡。原、被告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，于2019年12月6日开庭审理，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹有余、王望平撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告曹有余、王望平负担。审 判 员  朱才新人民陪审员  谭友三人民陪审员  王玉梅二〇二〇年二月二十七日法官助理禹颖聪书记员龚玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2516号 申请执行人：冯泽，男，汉族，1998年2月23日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 冯泽与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资11870.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执657号申请执行人：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785.法定代表人：石昆。职务：理事长。委托诉讼代理人：袁家有（系信用社员工），男，1976年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张敬能，男，1965年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：王芬，女，1966年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李夏林，男，1962年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。澄江县农村信用合作联社与张敬能、王芬、李夏林金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月8日作出的（2017）云0422民初901号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由张敬能、王芬于2018年10月31日前归还澄江县农村信用合作联社借款本金100000元、期内利息7030元、逾期利息自2009年11月18日起按月利率7.299‰计算至款项还清之日止及复利【逾期利息月利率为10.2186‰（按月利率7.299‰上浮40%执行）】；二、由李夏林作为保证人对上述借款本金、逾期利息、复利承担连带清偿责任；三、案件受理费1220元，由张敬能、王芬、李夏林共同负担。因张敬能、王芬、李夏林未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人澄江县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张敬能、王芬、李夏林采取以下执行措施：一、2019年12月24日、2020年02月21日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人张敬能、王芬、李夏林名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，三被执行人名下无银行存款，无车辆、公司登记信息。二、2019年9月16日经本院通过澄江县不动产登记中心查询被执行人李夏林的不动产登记信息，被执行人李夏林名下有房产一宗，但该房于2018年10月转让他人，并作了变更登记。2019年12月24日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心查询被执行人张敬能的不动产登记信息，被执行人张敬能与案外人张碧华、李有铭共同共有坐落于澄江县××办事处××号集有土地房产一宗，本院依法对该房产进行了查封，但因该房产系集有土地且在拆迁范围内，暂不具备处置条件。被执人王芬名下无不动产登记信息。三、本院于2019年12月11日到被执行人张敬能、王芬户口所在地找社区工作人员杨祖兴调查了解被执行人张敬能财产线索，查明被执行人张敬能、王芬在其户口辖区内无分红款及其他社会福利，于2019年12月30日到被执行人李夏林户口所在地找社区工作人员李永平调查了解被执行人李夏林财产线索，查明被执行人李夏林在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人张敬能、王芬、李夏林未执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人澄江县农村信用合作联社进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执657号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年二月二十七日书记员  陈俊宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初606号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：赵建军，男，1969年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王建华二〇二〇年二月二十六日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9900号原告：徐丽玲，女，1963年3月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：新疆铭智文化艺术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。法定代表人：李鹭晓。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网路服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：李鹭晓，女，1972年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被告：李军，男，1978年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：祁娟，女，1981年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：肖颜福，男，1980年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐丽玲与被告新疆铭智文化艺术有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网路服务有限公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐丽玲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽玲撤诉。案件受理费1174.58元，现退回原告1149.58元，本院收取的案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  陈俊宝人民陪审员  魏占社二〇二〇年二月十九日书 记 员  汪 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执462号之一 申请执行人:李英，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张寿兵，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人李英与被执行人张寿兵租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初370号民事判决被执行人应支付李英租赁费19061.51元及利息、钢管损失65250元及占用钢管期间的租赁费62553元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统并在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结57.06元。被执行人向本院交纳3000元。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的XXXXXX车辆，但未实际控制；在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行裁定，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年二月七日 书记员  姬 祥
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢6号 申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。住所地辽源市龙山区。 法定代表人李锦成，该公司经理。 被执行人高平，男，住辽源市西安区。 申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人高平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第633号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，并于2020年1月15日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年1月14日扣划高平在银行工资收入6000元，扣除返还给高平生活费，余款发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第633号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭晓龙
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初116号 原告：邓晓华，男，1989年10月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杜其映，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告邓晓华与被告杜其映民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓晓华于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晓华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓晓华负担。 审判员  曹文斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221财保2号 申请人：黄海军，男，1977年9月12日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：彭艳旎，女，1990年12月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：简祥，男，1990年1月25日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人黄海军于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币560000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对申请人的保全申请出具保函，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄海军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭艳旎、简祥名下银行账户存款人民币560000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本案申请费3320元，由申请人黄海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终195号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：吉林市嘉捷汽车经销有限公司。法定代表人：柴继博，董事长。被上诉人（原审被告）：柴继博，吉林市嘉捷汽车经销有限公司董事长，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李明玲，住吉林省吉林市。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人吉林市嘉捷汽车经销有限公司、柴继博、李明玲借款合同纠纷一案，上诉人创金天地投资有限公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5084元，减半收取2542元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇二〇年二月二十四日书记员 邵美琦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初344号原告：张振栋，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吕前锋，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：郭振胜，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张振栋与被告吕前锋、郭振胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张振栋于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振栋撤诉。案件受理费25元，由原告张振栋负担。审判员  强国考二〇二〇年二月二十八日法官助理谢静书记员黄小哲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1373号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘万志，男，汉族，1965年11月21日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘万志股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘万志达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1373号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更299号 罪犯兰宁，男，1971年5月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第167号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）青刑二终字第188号刑事裁定，认定被告人兰宁犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元（已缴纳）。2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯兰宁减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰宁的悔改表现，有罪犯兰宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰宁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初389号原告：李某某，男，1970年5月23日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人:王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地（义兴路）。统一社会信用代码：93370503064399866D。法定代表人：陈建民，理事长。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：陈某，男，1990年2月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王某某，男，1977年11月2日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告河口区鑫瑞资金互助专业合作社、陈某某、陈某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  孙卫国二〇二〇年二月二十五日书记员  王 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特240号申请人：陈跃浩，男，1961年11月29日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：毛茫，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈跃浩与申请人毛茫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈跃浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人毛茫一次性赔偿申请人陈跃浩8960元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈跃浩与申请人毛茫于2020年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终52号 上诉人（原审原告）：车红艳，女，1979年1月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人车红艳因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 车红艳上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1630号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 车红艳向一审法院起诉请求：1.确认车红艳与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为车红艳补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认车红艳与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与车红艳（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告车红艳在官地坪工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。原告车红艳于2000年7月27日领取了被告桑植县市场监督管理局支付的2000年5-6月工资、安置费及其他补助。2019年9月11日，原告车红艳向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告车红艳代理人王彩凤于2019年9月12日签收。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告车红艳于2000年7月27日领取了被告桑植县市场监督管理局支付的2000年5-6月工资、安置费及其他补助以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月27日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告车红艳的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告车红艳负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人车红艳自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年7月27日，车红艳领取了2000年5-6月工资、安置费及其他补助。如车红艳对此有异议，最迟应当在2001年7月27日之前申请劳动仲裁。上诉人车红艳直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人车红艳的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由车红艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢8号 申请执行人：杨春林，被执行人：王开华 关于杨春林与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人杨春林案款本金3000.00元。至此，申请执行人杨春林向本院申请恢复执行的（2017）川1826民初1057号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特23号申请人：吕克芳，男，汉族，1968年5月22日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。申请人：李纪龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月22日立案受理申请人吕克芳与申请人李纪龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李纪龙欠申请人吕克芳木工工资2320元，李纪龙于2020年1月22日支付吕克芳木工工资752元，于2020年12月30日前支付木工工资1568元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕克芳和申请人李纪龙于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年二月十日书记员  马文茹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初490号之一 原告：张金明，男，1986年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：施文君，女，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张金明诉被告施文君民间借贷纠纷一案中，原告张金明于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金明撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币15872元、财产保全费5000元，合计20872元，由原告张金明负担。 （此页无正文） 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  邵明珠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蒋维良 代书 记员  孟斌瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7294号申请执行人黄德福，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄德福与被告吴荣伟劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初989号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴荣伟于本判决生效之日起10日内给付原告黄德福脚手架费200000元。如果被告吴荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴荣伟负担，于本判决生效之日起10日内交至法院。原告黄德福预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄德福于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本案申请执行费2900元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴荣伟名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，实际执行到位0元，尚余200000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初989号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保14号 解除保全申请人：胡里,男,1989年3月17日出生,汉族,住四川省江安县。 被申请人：罗威，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人胡里与被申请人罗威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川1523财保62号民事裁定书，查封被申请人罗威名下所有的沃尔沃牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号：ＬＹＶＤＥ63Ａ8ＧＢ913547，发动机号：4807683）。解除保全申请人胡里于2020年2月17日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗威名下所有的沃尔沃牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号：ＬＹＶＤＥ63Ａ8ＧＢ913547，发动机号：4807683）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年二月十七日 书记员  邹沛然
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢117号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆。被执行人朱永强，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇曹庄行政村。本院在执行申请执行人苗静与被执行人朱永强（2018）鲁1002民初152号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初152号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：邢庆龙,男性,1983年4月15日出生,住济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与邢庆龙金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初127号原告：陈永民，男，汉族，1954年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：安道峰，男，汉族，1962年1月17日出生，住菏泽市牡丹区被告：高玉环，女，汉族，1961年9月25日出生，住菏泽市牡丹区。原告陈永民与安道峰、高玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告陈永民于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永民撤诉。审判员  杨瑞涛二〇二〇年二月二十一日书记员  刘子元
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执60号 申请执行人：林茂盛，男性，汉族，1973年9月11日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈华东，男性，汉族，1990年3月4日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林茂盛与被执行人陈华东劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林茂盛于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人林茂盛与被执行人陈华东劳务合同纠纷期间，因本案与（2020）闽0305执297号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执297号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓梅聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30600号原告：蔡振逵，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610588980。被告：谢明，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，原告蔡振逵与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人洪泽栋到庭参加诉讼。被告谢明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡振逵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金人民币5万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息人民币7000元（以借款本金人民币5万元为计算基数，按照月2%标准计算利息，自2018年11月28日暂计算至2019年6月为7000元，实际计算至被告清偿借款本金止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告因个人原因向原告借款，并向原告出具《借据》，载明被告借到原告人民币陆万元，借款期限1个月，自2018年11月28日起至2018年12月27日，借款利息为月利息3%。原告于2018年11月29日通过其名下中国建设银行账户向被告名下建设银行62×××67账户转账支付了伍万元。现借款期限已届满，而被告未向原告支付任何利息与本金。经原告多次催促，被告均不予理会。原告认为，其与被告之间存在真实有效的民间借贷关系，被告未在承诺还款期限内履行偿还本金义务的行为明显违反合同法规定，依法应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告谢明未答辩，亦未举证质证。经审理查明，2018年11月29日，原告以银行转账方式向被告出借款项50000元。被告向原告出具了《借据》，确认收到借款，约定借期自2018年11月28日至2019年12月27日，借款利息为月利率3%。被告至今未还款。以上事实，有《借据》、转款凭证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定的利率高于法律规定的利率上限，超出部分法律不予保护，合同其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约出借款项，被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及相应利息。原告主张的计息标准低于双方约定的标准，符合法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，利息应自2018年11月29日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡振逵借款本金人民币50000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年11月29日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告原告蔡振逵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费500元，由被告谢明负担。案件受理费1225元，原告蔡振逵已预缴，由本院予以退回。被告谢明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1225元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇二〇年二月二十日书记员 古学梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32713号原告崔长路，男，汉族，1966年12月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。委托代理人牛山青，河南良仁律师事务所实习律师。被告河南耕富农业开发有限公司，住所郑州市金水区黄河路126号，统一社会信用代码914100770870475X。法定代表人侯泽林，董事长。委托代理人付慧勤，系公司员工。原告崔长路诉被告河南耕富农业开发有限公司（以下简称“耕富公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长路委托代理人李文举、被告耕富公司委托代理人付慧勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长路诉称：原、被告于2017年2月21日签订借款协议书一份，约定被告耕富公司向原告崔长路借款30万元。协议签订后原告崔长路向被告耕富公司支付了借款。时至今日“耕富·郊野小镇”项目仍为空白，根本无法完成所谓的取得商品房预售许可证，被告耕富公司构成预期违约，原告崔长路要求被告耕富公司立即返回借款，并按照协议约定8%的年息计算利息。原告崔长路向本院提出诉讼请求：被告耕富公司偿还原告崔长路借款本金30万元及利息（自2017年2月22日至实际偿还之日，以30万元为基数，按年息8%计算），利息暂至起诉之日6万元，共计36万元。被告耕富公司辩称，被告耕富公司与原告崔长路在平等、公平、自愿的情况下签订了《房屋预售买卖协议书》，根据合同第2、3条约定，被告耕富公司在未收到任何书面通知的情况下，只能按照合同支付合同所付款项8%的收益，而不是原告崔长路起诉书要求的年利息的8%，原告崔长路的诉求没有法律依据。经审理查明：2017年2月21日，原告崔长路与被告耕富公司签订了《协议书》一份，主要载明：被告耕富公司向原告崔长路借款30万元，借款期限为自2017年2月21日起至被告耕富公司正式取得“耕富·郊野小镇”项目商品房预售许可证之日止；被告耕富公司预计在2018年6月30日取得商品房预售许可证，在此时间之后，如原告崔长路需收回所借款项的，需提出书面通知，被告耕富公司自收到书面通知90日内按原告崔长路所付款项8%的收益，予以偿付本金及收益，并收回房源。合同还对其他项进行约定。同日，原告崔长路通过刷卡方式支付30万元，被告耕富公司向原告崔长路出具了收据一张，收据载明：今收到崔长路人民币叁拾万圆整，系付借款。庭审中，被告耕富公司称收到了原告崔长路交付的30万元，截至目前尚未取得商品房预售许可证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原、被告之间签订有借款协议，该协议符合法律规定亦为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告崔长路已经按照约定支付借款30万元，现合同约定的还款期限及还款条件均已具备，被告耕富公司应承担还款责任。利息方面，双方合同约定被告耕富公司预计在2018年6月30日取得商品房预售许可证，在此时间之后，如原告崔长路需收回所借款项的，需提出书面通知，被告耕富公司自收到书面通知90日内按原告崔长路所付款项8%的收益，予以偿付本金及收益，并收回房源。故按照合同约定，计算至2018年9月30日的利息应为2.4万元（30万元×8%），原、被告对于之后的利息未进行约定，参照相关法律规定，应以年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南耕富农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔长路借款本金30万元及利息2.4万元（利息暂计算至2018年9月30日，之后的利息以30万元为基数，按照年利率6%计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告崔长路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告河南耕富农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月十八日书记员  闻双双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13969号 原告：吕妙妙，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕妙妙为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告吕妙妙起诉诉请：1.请求解除原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额18876元；3.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第2项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告吕妙妙的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司于2019年5月30日、6月11日分别签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》各一份，约定原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司购买瑜伽会员年卡和私教卡，金额分别为6144元、14900元，年卡有效期为2019年5月30日至2020年5月30日，私教卡有效期自2019年6月11日起。原告并分别于2019年5月23日、6月11日通过微信、支付宝向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司支付了该费用。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告吕妙妙提供的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》、收据、微信转账记录、支付宝转账记录、会员卡、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除双方之间签订的合约并退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。对年卡的剩余费用，本院根据合约约定的时限按比例予以折算至2019年6月底应为5632元。对私教卡的剩余费用，原告自述可健身40次，已经健身4次，尚剩余36次未消费，被告对此未提出异议，本院根据原告消费次数按比例结算剩余的消费金额为13410元。合计为19042元。原告要求被告退款18876元，未超过被告应承担的义务，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕妙妙与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告吕妙妙未消费的会员费18876元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费272元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执427号申请执行人：王立英，住肥城市。被执行人：赵宗国，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初335号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7510号之三原告：焦作市某某窗业有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南省**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张磊。原告焦作市某某窗业有限公司与被告河南省**建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告焦作市宏顺窗业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南省**建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市宏顺窗业有限公司撤回起诉。案件受理费24046元，减半收取计12023元，由原告焦作市宏顺窗业有限公司负担。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年二月三日书 记 员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执614号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：汤平光，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：汤娴，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7884号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤平光、翁宇、汤娴给付借款236593.02元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月15日本院冻结被执行人汤平光名下龙岩市弦宇琴业有限公司股权210万。于2020年2月12日对被执行人名下汤娴尾号为4776的中国工商银行账户进行了扣划，实扣1331.75元；于2020年2月12日对被执行人汤平光名下尾号为e699的财付通账户进行了扣划，实扣431.67元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汤平光、翁宇、汤娴名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初817号 原告：于川川，男，1988年8月26日出生，汉族，居民,住郯城县。 被告：刘金岭，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告于川川与被告刘金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于川川到庭参加诉讼，被告刘金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2950元及利息，后变更诉讼请求为要求偿还借款2450元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日被告因资金周转困难向原告借款2950元，并于当日给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告刘金岭未到庭，未作答辩，但在本院电话询问时称借款2950元属实，但已偿还500元，下欠2450元，保证尽快偿还。 原告向本院提供证据有：借条一份，内容为，借款条今借到于川川人民币2950元，借款利率为年利率36%，使用期限2019年10月28日至2019年11月28日，借款人刘金岭，2019年10月28日。 被告对借款数额无异议，故该证据效力，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告刘金岭于2019年10月28日向原告于川川借款2950元，用于生意经营，借款期限为一个月，借款利率为月利率3分，后被告偿还原告借款500元。下欠2450元。经原告多次催要未果，原告遂对被告提起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，被告拖欠原告借款2450元，有原、被告的陈述及借条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款2450元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对其自己权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金岭于本判决生效后十日内偿还原告于川川借款2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘金岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  薛 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢34号 申请执行人：周昌博，男，汉族，1984年10月16日出生，住雅安市经开区。 被执行人：王旗军，男，汉族，1964年6月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行周昌博与王旗军买卖合同纠纷一案中,被执行人王旗军与申请执行人周昌博达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保166号申请人：贾某1，女，2003年10月19日出生，汉族，住青州市，法定代理人：贾某2，男，1971年12月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：夏京好，男，1965年5月11日出生，汉族，住临朐县，被申请人：太平财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县城关街道张家亭子村朐山路6267号西邻馨和园二期2号楼第三层，统一社会信用代码91370724575469969N。申请人贾某1与被申请人夏京好、太平财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏京好驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人夏京好驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年2月12日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十二日书记员  张孝福
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初198号之一原告：闪建立，男，1967年4月18日出生，汉族，住景县，被告：孙保华，男，1977年3月2日出生，汉族，住景县，原告闪建立与被告孙保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闪建立于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闪建立撤回起诉。案件受理费53元、保全费160元，合计213元，由原告闪建立负担。审判员  王文彬二〇二〇年二月三日书记员  王振灵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初586号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。被告：张丽君，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张圆二〇二〇年二月十四日书记员  杨梦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1206号申请执行人：白海媚，女，1964年3月1日出生，汉族。被执行人：黄建兵，男，1978年7月7日出生，汉族。被执行人：袁靓，女，1980年12月2日出生，汉族。被执行人：资兴市美之选门窗经销部。经营者：黄建兵，男，1978年7月7日出生,汉族。申请执行人白海媚与被执行人黄建兵、袁靓、资兴市美之选门窗经销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1081民初1579号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓所欠原告白海媚借款本金300000元及利息60000元，被告资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓自愿于2019年12月9日前偿还原告白海媚借款利息60000元，于2020年1月18日前偿还原告白海媚借款本金20000元及相应利息，于2020年2月9日前偿还原告白海媚借款本金10000元及相应利息；二、剩余本金270000元，由被告资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓于2020年3月9日至2022年5月9日期间每月向原告白海媚偿还借款本金10000元，直至借款还清。2019年10月9日至2022年5月9日期间借款利息按实际剩余本金以月利率2%计算；三、被告资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓自愿于2019年11月9日前支付原告白海媚因申请财产保全所付的中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险服务保费1600元；四、如被告资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓未按上述协议履行偿还义务，则原告白海媚可一次性向法院申请强制执行；五、原告白海媚自愿放弃其他诉讼求情；六、本案受理费6790元，减半收取3395元，保全申请费2520元，合计5915元由被告资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓自愿承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白海媚向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月18日，本院向被执行人资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年12月9日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年12月9日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓可供执行的财产。四、2020年2月25日将被执行人黄资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓纳入失信被执行人名单，并对被执行人资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为367515元，已执行到位0元，尚有367515元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市美之选门窗经销部、黄建兵、袁靓有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初1579号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  樊翎宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执815号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人许骏马，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许骏马信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37160.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执815号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4629号 原告：陈路，男，1989年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：朱江，男，1988年3月6日出生，汉族，住淮安市。 被告：宋艳，女，1989年1月9日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。 原告陈路与被告朱江、宋艳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路，被告朱江、宋艳的共同委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈路向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经原告居间服务获得中国邮政储蓄银行楚州支行一笔经营性抵押贷款，双方约定贷款到账后，被告向原告支付贷款总额5%的居间服务费60000元，但贷款到帐后，居间服务费经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告朱江、宋艳答辩称，1、双方并非是居间关系，两被告经家中亲戚介绍认识原告，希望原告找一些朋友帮被告做贷款，同时也允诺如能做到贷款会给原告一点好处，但该好处仅仅是一些正常的礼尚往来，并非原告说的５%的手续费；2、从原告的身份来看，被告认为原告也没有任何资质和理由收取被告手续费，如能够提供与银行之间的居间合同，被告愿意支付。 经审理查明，两被告经家中亲戚介绍认识原告，经原告介绍，两被告到中国邮政储蓄银行楚州支行，以其名下不动产为抵押向银行办理贷款，贷款金额120万元。贷款申请审批通过款项到帐后，原告向两被告索要贷款金额5%的居间服务费（即手续费），被告对原告索要的居间服务费不予认可，原告遂提起诉讼，提出前列诉讼请求。 庭审中，两被告陈述请托办理贷款时，只是承诺贷款成功后从人情往来给予以感谢，并未承诺给5%的居间服务费。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告自认请托原告介绍办理贷款，此后，经原告介绍，两被告到中国邮政储蓄银行楚州支行，以其名下不动产为抵押向银行办理贷款，实际贷款金额120万元，该事实双方无争议，本院予以确认。关于原、被告之间形成的法律关系，鉴于原、被告双方既未签订正式的居间合同，原告为自然人，也不具有金融贷款居间服务主体资格，故双方之间不形成居间服务合同关系；原告为被告贷款请托提供帮助，双方之间实际上形成了请托事项劳务的帮工关系，结合两被告在庭审陈述自认曾允诺原告贷款审批后给原告一点好处，现请托帮助事务亦实际完成，故本院酌定由两被告一次性给付原告劳务费5000元，对原告主张超出部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱江、宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告陈路劳务费5000元； 二、驳回原告陈路的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱江、宋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初739号 原告：刘忠荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，贵州广颢城乡建设工程有限公司执行董事。 被告：周斯国，男，1957年8月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：敖成德，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘忠荣与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、周斯国、敖成德承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。刘忠荣于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠荣申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠荣撤回起诉。 案件受理费1639元，由原告刘忠荣负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14206号 原告:贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵州省贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号、机构代码：92520102MA6DXNAN4II。 经营者：黄广清 委托诉讼代理人：黄静思，系公司员工。 被告：甘文斌，男，汉族，1976年07月05日生，住贵阳市花溪区。 本院在审理原告贵阳市南明区广兴个体木业与被告甘文斌买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区广兴个体木业于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区广兴个体木业申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区广兴个体木业撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由贵阳市南明区广兴个体木业承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈柯辛
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初485号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：北京玛西蒙科技有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告北京玛西蒙科技有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13049号 原告：金华市婺城区丽琼轮胎商行，住所地金华市婺城区秋滨街道黄元村（潘志成户东边）101、102、103、104室。 经营者：周辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：尚兴磊，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告金华市婺城区丽琼轮胎商行为与被告尚兴磊买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丽琼轮胎商行的委托诉讼代理人姜丽珍到庭参加诉讼；被告尚兴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区丽琼轮胎商行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告货款52700元，并按月利率2%支付从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年开始，被告的车辆到原告处更换轮胎，因被告专业从事运输，车辆比较多，经协商，原告同意被告先欠款，由被告出具欠条。至2019年6月13日，被告出具欠条4张，共计欠款52700元。经原告多次催款，被告都未支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告尚兴磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交被告的身份证复印件、《欠条》4份等证据，据以证明其主张。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，被告亦未就上述证据提出异议，故本院确认其证明力并在卷佐证。 根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年开始，被告在原告处更换轮胎，并分别向原告出具落款时间为2019年3月3日、3月11日、3月25日、6月13日的《欠条》各一份，载明所欠货款金额为6800元、6800元、30600元、8500元以及逾期付款承担月利率2%的利息等事项。上述货款合计52700元，后被告未付款，原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及约定利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚兴磊于本判决生效之日起五日内支付原告金华市婺城区丽琼轮胎商行货款52700元，并支付逾期付款利息（利息按月利率2%自2019年12月2日计算至上述款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559元（已减半收取、原告已预交），由被告尚兴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 应 潭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初17515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。营业场所：沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该行行长。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被告：葛志刚，男，1983年1月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王金红，女，1983年2月10日生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告葛志刚、王金红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1316元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预缴1316元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担1316元。审判员 周 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 葛秀秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10424号之一申请执行人：杨长亮，男，1966年3月26日出生，回族，住上海市卢湾区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司,注册地上海市闵行区七莘路XXX号610北室E区。法定代表人：仇长春，总经理。被执行人：上海映鼎金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郑鑫。原告杨长亮与被告上海实鑫投资管理有限公司、上海映鼎金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，上海金融法院于2019年10月24日作出的(2019)沪74民终578号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9768号民事判决第一、二项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9768号民事判决第三项；三、被上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司应对原审被告上海实鑫投资管理有限公司在上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9768号民事判决第一、二项中的还款义务承担连带清偿责任；被上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司承担保证责任后，有权向原审被告上海实鑫投资管理有限公司追偿；四、驳回上诉人杨长亮的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币11,234.12元，减半收取计人民币5,617.06元，由原审被告上海实鑫投资管理有限公司、被上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内向上海市闵行区人民法院交纳)；二审案件受理费人民币11,234.12元，由被上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。因义务人上海实鑫投资管理有限公司、上海映鼎金融信息服务有限公司未履行义务，权利人杨长亮于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海实鑫投资管理有限公司、上海映鼎金融信息服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海实鑫投资管理有限公司、上海映鼎金融信息服务有限公司未到庭履行义务。本院于2019年11月29日依法冻结被执行人上海映鼎金融信息服务有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海实鑫投资管理有限公司、上海映鼎金融信息服务有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人、负责人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海金融法院(2019)沪74民终578号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年二月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初834号 原告：卢金美，女，1966年8月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张保国，男，1964年3月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 负责人：谢焕玲，经理。 原告卢金美与被告张保国、中国人寿财产保险股份有限济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢金美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢金美撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈红燕
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执74号之六 被执行人姜一，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执74号裁定书，于2020年1月13日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜一在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特15号申请人：袁涛，男，1972年12月27日生，汉族，济南市公安局槐荫区分局民警，住济南市历下区。申请人袁涛申请确定监护人一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审理。现已审理终结。袁涛称，申请法院指定我为袁继成的监护人。事实与理由：我系袁继成的儿子，袁继成的配偶张富玲于2008年2月10日去世。被申请人袁继成因患病现处于植物人状态，根据山东省济南市市中区人民法院（2013）市民特字第10号民事判决书，已判决宣告袁继成为无民事行为能力人。为维护被申请人的人身财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，我申请成为袁继成的监护人。经审理查明：被监护人袁继成，男，1943年12月2日生，汉族，济南强生出租车股份有限责任公司退休职工，住济南市市中区经××号，身份证号。申请人袁涛与被申请人袁继成系父子关系。被申请人袁继承的配偶张富玲于2008年2月11日去世，其二人育有两名子女，即女儿袁莹，儿子袁涛。被申请人袁继成的父母均已去世。2013年4月24日，申请人袁涛曾向本院申请认定袁继成为无民事行为能力，本院于2013年7月18日作出（2013）市民特字第10号民事判决书，判决袁继成为无民事行为能力人。本案审理过程中，袁继成之女袁莹同意由申请人袁涛作为袁继成监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人袁继成的配偶及父母均已去世，袁继成之女袁莹同意由申请人袁涛作为袁继成监护人，亦认可袁涛有监护能力。故现申请人袁涛要求指定其为袁继成的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：指定袁涛为袁继成的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年二月十四日书记员  侯文霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初774号原告：绍兴市长丰聚氨酯有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道杨川村。法定代表人：何少卿。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：绍兴冰源制冷科技有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇畅和路9号。法定代表人：叶慧红。被告：叶慧红，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。本院在审理原告绍兴市长丰聚氨酯有限公司与被告绍兴冰源制冷科技有限公司、叶慧红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市长丰聚氨酯有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取81元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年二月十八日书记员  王诗诗
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初60号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。法定代表人：颜文婷，该行行长。委托诉讼代理人：王建生、刘新华，该公司职工，特别授权。被告：吴阿丹，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告吴阿丹信用卡纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，原告于2020年2月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  肖焰二〇二〇年二月二十七日书记员  彭雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初586号原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：湖州晨航木业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥北侧。法定代表人：严权荣，该公司董事长。原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告湖州晨航木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏东鹏建设工程有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江苏东鹏建设工程有限公司撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年二月十二日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静