上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初756号原告：陈秀芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告陈秀芳与被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安财保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石宗仿、被告刘亮、被告平安财保苏州公司委托诉讼代理人徐瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿医疗费13,980.72元、护理费7,280元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、误工费42,360元、残疾赔偿金230,768元(审理中变更)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、交通费4,500元、律师费5,000元(审理中变更)、停车费35元(审理中放弃主张)，不足部分由被告刘亮承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月24日11时55分许，被告刘亮驾驶的苏E8XXXX小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损、人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告刘亮承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，给予误工150日，营养60日，护理60日。苏E8XXXX小型普通客车在被告平安财保苏州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。被告刘亮辩称，对事故经过、责任认定没有异议。被告平安财保苏州公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，苏E8XXXX小型普通客车在被告平安财保苏州公司处投保了机动车交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，事故发生于保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理损失，事发后已给付原告10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费经核算金额为13,863.32元，但要求扣除其中的非医保部分。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、苏E8XXXX小型普通客车的投保情况及本起事故发生于保险期间内均不持异议，本院予以确认。2016年8月9日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年8月30日，该鉴定机构出具华政[2016]法医残鉴字第J-2925号司法鉴定意见书，综合分析认为：原告因交通事故致L1椎体骨折等，腰椎CT检查示：L1椎体骨折，椎体前缘见多发骨折线影，椎管轻度受压，其L1椎体系粉碎性骨折，经保守治疗，目前遗留腰部活动轻度受限等，故鉴定意见为：被鉴定人陈秀芳因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，评定为XXX伤残，酌情给予误工150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。审理中，被告平安财保苏州公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。另查明，原告于2014年1月起居住在上海市松江区新桥镇场西居民委员会辖区内，并且于2014年1月18日、2015年1月5日分别与上海欣闵保洁服务有限公司签订了家政服务合同，由该公司派遣其从事家政服务工作。审理中，原、被告就住院伙食补助费240元、营养费1,800元达成一致意见。同时原告确认被告平安财保苏州公司已付其10,000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、药品费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、工作证明、家政服务合同、误工证明及收入情况证明、房屋租赁合同、居住证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告刘亮驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告平安财保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告平安财保苏州公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告刘亮承担赔偿责任。对于被告平安财保苏州公司提出的重新鉴定申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保苏州公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告平安财保苏州公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，被告平安财保苏州公司经核算确认金额为13,863.32元并无不当，本院予以确认，该费用系原告遵医嘱就医实际产生，被告平安财保苏州公司要求扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采信；2、护理费，原告虽提供收据证明其住院治疗期间91天产生护理费7,280元，但该护理期明显超出鉴定结论确定的合理期限，本院对于超出部分不予支持，故按照原告实际产生的护理标准80元/天，计算60天，确认护理费为4,800元；3、误工费，原告提供的证据尚不足以客观证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市2015年居民服务业职工平均工资标准33,720元/年计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，确认误工费14,050元；4、残疾赔偿金，原告提供的居住证明、房屋租赁协议、家政服务合同、工作证明等，可以证明其在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为230,768元；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持10,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；6、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；7、车辆修理费，因原告提供的修理费发票关联性无法确认，故本院对原告主张的金额不予支持，鉴于道路交通事故认定书中确认原告所驾驶的电动自行车受损，故本院酌情确认200元；8、交通费，因原告举证的交通费发票等关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告的意见，确认交通费500元；9、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告平安财保苏州公司在商业三者险赔偿限额内赔付；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；其余费用因原、被告确认一致，并无不当，本院亦予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元、车辆修理费200元，合计120,300元，由被告平安财保苏州公司在交强险限额内承担，其已经垫付的10,000元，与其所需承担的赔偿款直接折抵；剩余医疗费3,863.32元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、剩余残疾赔偿金130,768元、护理费4,800元、误工费14,050元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计158,021.32元，由被告平安财保苏州公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；交强险及商业三者险赔偿范围之外的律师费4,000元、由被告刘亮承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陈秀芳120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告陈秀芳158,021.32元；三、被告刘亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芳4,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092元，减半收取计3,046元，由原告陈秀芳负担279元(已付)，由被告刘亮负担2,767元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年三月三十日书记员  吴佳意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。