wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执19号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴根，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人戴根民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8971号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人戴根确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8971号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人戴根在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8971号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8971号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8971号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8971号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初537号 原告：五莲洪凝法律服务所，住所地五莲县城关解放路南段，统一社会信用代码33370000334305656B。 法定代表人：于洋，主任 委托诉讼代理人：王炳寒，该单位职工。 被告：郑华泽，男，1983年2月1日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲洪凝法律服务所与被告郑华泽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告五莲洪凝法律服务所于2020年2月26日向本院申请撤回对被告郑华泽的起诉。 本院认为，原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲洪凝法律服务所负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终140号上诉人（一审原告）白宗贺，男，1955年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人吴政颂，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。上诉人白宗贺因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。白宗贺向一审法院诉称，1997年10月初，白宗贺取得其村60亩果园的承包经营权。1998年12月26日，为便于管理，白宗贺将果园划成三片，分别由不同的合伙人承包各片果园，作为果园的经营人。2002年3月19日，白银山将自己经营的第三片果园流转给宋田清经营，该行为侵害了白宗贺按约享有的经营权益，且已被依法判决无效。2002年12月30日，房山区政府将白银山经营的第三片果园和由白宗贺经营的第二片果园之和的范围，以退耕还林为名，以签订合同的方式审批确认流转给了宋田清，该行为白宗贺曾诉要求确认违法，但最终被确认合法。房山区政府与宋田清在2002年12月30日签订的合同，严重干涉及侵害1998年12月26日协议中白宗贺按约享有的经营权益。因该合同上名义规定的四至范围正是白宗贺承包60亩果园的位置，是将白宗贺承包的果园按约享有的一切经营权益，被房山区政府利用职权流转给了宋田清所有，并且直接造成果园荒废，北京市第一中级人民法院（2015）一中行再终字第1648号案件（以下简称1648号案件）再审都未曾给予审理查明的事实等。综上，房山区政府审批确认退耕还林的行为给白宗贺造成损失，白宗贺要求赔偿，请求判令房山区政府赔偿付给白宗贺第三片果园承包费的经济损失（2013-2017年，每亩按4500元计算），共计22500元。房山区政府向一审法院辩称，第一，白宗贺的起诉不符合法定起诉条件，白宗贺既没有要求房山区政府先行处理，也没有具体行政行为确认违法的证据，白宗贺依据《中华人民共和国土地承包法》有关规定提起诉讼，属民事案件，不属于行政诉讼受案范围。第二，白宗贺的起诉已超过诉讼时效。第三，2002年12月30日房山区政府委托张坊镇政府与宋田清签订的《退耕还林合同》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。第四，房山区政府与宋田清签订《退耕还林合同》的行为并未侵犯白宗贺的合法权益。第五，白宗贺向房山区政府主张承包费损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回白宗贺的起诉。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜行政诉讼法＞的解释》（以下简称《适用行政诉讼法的解释》）第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《审理行政赔偿案件的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第五项规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。因此，赔偿请求人已向赔偿义务机关提出申请并由赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理是赔偿请求人针对行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，白宗贺主张房山区政府审批确认的退耕还林的行为给其造成损失，但并未依照《审理行政赔偿案件的规定》的相关规定向房山区政府提出过行政赔偿申请，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。且在行政赔偿诉讼中，公民、法人或者其他组织要求行政赔偿的前提是行政机关的行政行为已被确认违法。本案中，白宗贺基于房山区政府审批确认退耕还林的行为而要求房山区政府行政赔偿，因白宗贺主张的行政行为尚未被有权机关确认违法，故其单独提起行政诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，一审法院依据《适用行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项、《审理行政赔偿案件的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回白宗贺的起诉。白宗贺不服一审行政赔偿裁定，以本案所涉事实已被检察机关确认违反国家退耕还林政策、并非单独的行政赔偿案等为由，向本院提起上诉，请求对房山区政府审批退耕还林的行政行为违法的侵权事实给予裁决等。房山区政府答辩认为，白宗贺的起诉既不符合法定条件，亦属主体不适格，其上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故请求依法予以驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《审理行政赔偿案件的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第五项规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的必要条件之一。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。由此可见，赔偿请求人就行政行为单独提起行政赔偿之诉的前提为该行政行为已被确认违法，其已向赔偿义务机关提出申请并由赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，已生效的1648号案件行政判决系依据北京市人民检察院所提行政抗诉书进行再审作出，该判决明确认定：根据《退耕还林条例》的规定，房山区林业局作为县（区）级人民政府林业行政主管部门，具有对退耕还林建设项目进行检查验收，颁发验收合格证明的法定职责，故房山区林业局应为该案被告。退耕还林受益人应为实际造林经营的人，退耕还林的验收审批行政行为并未侵害白宗贺的权益等。故房山区政府审批确认退耕还林的行政行为尚未经有权机关确认违法，白宗贺亦在一审谈话时明确该行为没有被法院判决确认违法，就其主张的损失，其也没有向房山区政府提出过行政赔偿申请。因此，白宗贺单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。白宗贺的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执431号之一申请执行人：马明英，女，1968年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人：崔现吉，男，1967年12月4日生，汉族，住林州市。本院在执行马明英与崔现吉、鲍艳平（萍）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔现吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔现吉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币39928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执490号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张美香，女，汉族，1966年9月15日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张美香股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张美香达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执490号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初184号原告：台州市威成物业服务有限公司，住所地台州市海龙路190号2层。法定代表人：杨昌令，该公司总经理。被告：阮奔，男，1989年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市威成物业服务有限公司与被告阮奔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告台州市威成物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市威成物业服务有限公司撤诉。案件受理费255元（已减半），由原告台州市威成物业服务有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年二月十日代书记员 金媚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初45号 原告：鲍土法，男，1966年5月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：蒋红英，女，1976年9月27日出生，汉族，住海宁市。 原告鲍土法与被告蒋红英买卖合同纠纷一案，原告鲍土法于2020年2月25日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告蒋红英的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鲍土法撤回诉讼。 本案受理费予以免收。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨怡果
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初290号 原告：龙玉珍，女，1961年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：刘昌林，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龙玉珍与被告刘昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙玉珍申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙玉珍撤诉。 案件受理费950.00元，由原告龙玉珍负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执600号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人博乐市市容环境卫生管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市和平东路16号。法定代表人姚新芸。本院依法作出的（2019）湘0104民初3921号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执600号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月十二日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书2019）新0104民初9141号原告：冯某，女，1971年10月12日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐集团有限公司工程管理所职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。被告：金某2，男，1949年11月3日出生，汉族，新市区安宁渠学校109中学退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘某，女，1950年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:金某1，女，2010年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市七十九西校区三年级学生，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：张某，女，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：张某，女，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告冯某与被告金某2、刘某、金某1、张某被继承人债务纠纷一案，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费3900元（原告已预交），退还原告1950元。审 判 长 孙   平人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 刘 曼 玲二〇二〇年二月二十日书 记 员 王 知 今
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更57号罪犯贾天元，男，56岁（1963年9月8日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）石刑初字第98号刑事判决，认定被告人贾天元犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日以（2015）一中刑减字第2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月19日以（2017）京01刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯贾天元减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案后，依法予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李增民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯贾天元到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯贾天元在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，于2017年10月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2018年3月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2018年10月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2019年4月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2019年11月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯贾天元的改造及奖励情况，提出对罪犯贾天元减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯贾天元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年10月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2018年3月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2018年10月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2019年4月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。于2019年11月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯贾天元的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王亮、王成伟的证言；（3）罪犯贾天元改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯贾天元在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但贾天元系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑,对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾天元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 都审 判 员 孙 锋人民陪审员 柴 阳二〇二〇年二月十二日法官 助理 贾清东书 记 员 章凯龄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执254号申请执行人：倪宏扬，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周雪平，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。关于倪宏扬申请执行周雪平民间借贷纠纷一案，申请执行人倪宏扬依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初5870号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周雪平履行归还借款人民币82000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人周雪平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。被执行人经本院依法传唤仍未到庭，经向其户籍所在地调查，目前人户分离，去向不明，且上述地址现由案外人(被执行人的父母)实际占用(其父已风瘫)；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除公积金账户外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产的登记记录，现由街道就业援助中心协保。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结案件，现(2018)沪0107执3340号执行案件已终结本次执行程序。现本院依法冻结其公积金账户(被执行人尚未达到法定退休年龄)，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件，另被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索,相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更148号罪犯黄国琴，女，1974年8月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）云01刑初658号刑事判决，以被告人黄国琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄国琴不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）云刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国琴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄国琴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终159号 上诉人（原审原告）：张曾洁，女，1981年8月25日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审原告）：肖兴利，男，1973年10月20日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：黄煜，男，1972年8月13日生，汉族，住海门市临江新区。 上诉人张曾洁、肖兴利因与被上诉人黄煜民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张曾洁、肖兴利上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理本案并予以审理。事实与理由：1.本案不是“套路贷”。对“套路贷”有明确的人员身份、工作职业、针对对象诸多方面的标准，张曾洁、肖兴利只是企业普通员工，和黄煜是同事关系，资金真实流动，并无任何“套路”。2.本案不是虚假诉讼。双方之间借贷资金流动真实，张曾洁、肖兴利也没有隐瞒还款情况，凭据落款时间和双方陈述的形成时间不一致是民间借贷中常见现象，“补欠条”行为也没有任何违法之处。至于凭据中所涉及的抵押权问题，张曾洁、肖兴利的诉请是请求确认，如果法院经审理认为优先权不成立的可以驳回，而不能据此认定是虚假诉讼。本案与最高人民法院规定的虚假诉讼情形完全不同。 张曾洁、肖兴利向一审法院起诉请求：要求黄煜归还借款90万元；判决张曾洁、肖兴利对属黄煜所有的位于海门市临江新区首的海门市飞龙印染有限公司内的镍网和蒸化机折价或拍卖所得款优先受偿。 一审法院认定事实：黄煜向张曾洁、肖兴利出具借条，上载“借款人：黄煜（身份证号：）今借到出借人：肖兴利（身份证号：）、张曾洁（身份证：）夫妇人民币900000元整（大写：玖拾万元整）。借款期限从2018年11月7日起至2019年8月30日止。逾期不还，利息按月息（）计算，借款人保证按时归还借款，签字生效…”。借条上载时间2019年3月10日。 黄煜向张曾洁、肖兴利出具承诺保证书，上载“本人黄煜（身份号：）于2018年11月7日至2019年3月10日期间向肖兴利（身份证号：）、张曾洁（身份证号：）夫妇借款人民币共计900000元整（玖拾万元整），本人承诺于2019年8月30日前归还所有欠款，逾期未还，本人自愿将位于飞龙印染有限公司承包分厂内所有镍网和车间内一台蒸化机作为抵押，以资抵债，肖兴利、张曾洁有权全权处理！…”。承诺保证书上载时间2019年3月15日。 一审庭审中，肖兴利陈述借条和承诺保证书系其打印，是2019年7月中旬打印，黄煜在借条和承诺保证书上签名和捺印的时间为2019年7月底。另，肖兴利陈述：“一开始借款50万元，2019年1月份有借条的，手写给我的，写了50万元的借条，又问我陆陆续续借款40万元。2019年3月被告又在我提供的机打的借条上签字，机打的借条金额是90万元，50万元的借条还给被告了。” 一审庭审中，黄煜陈述，其在借条、承诺保证书上签字和捺印的时间为2019年7、8月份，系同一天。 另查明，黄煜在一审法院有作为被执行人的劳动争议执行案件。黄煜在庭审中确认其未将本案的镍网和蒸化机进行财产申报。 一审法院认为，根据肖兴利、黄煜本人在庭审中就借款、抵押相关事实的陈述，该案借款、抵押事实存疑。本案涉嫌出具虚假借条、承诺保证书，涉嫌虚构借贷关系、虚设抵押权以损害其他债权人的合法权益，尚不能排除“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑。在此基础上提起的民事主张，法院暂不予受理。张曾洁、肖兴利的起诉，法院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张曾洁、肖兴利的起诉。案件受理费6400元（已减半收取），张曾洁已预交，由一审法院退还张曾洁。张曾洁缴纳的财产保全费5000元，由张曾洁负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院查明相关事实和当事人陈述，本案尚不能排除通过出具虚假借条、承诺保证书等方式虚构借贷关系损害其他债权人的合法权益的嫌疑，涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。一审法院裁定驳回张曾洁、肖兴利起诉并无不当。 综上，张曾洁、肖兴利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  盛姝玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2343号申请执行人卿小玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住邵东县被执行人：宁艳灵，男，1964年9月20日出生，汉族，住邵东县。卿小玲与宁艳灵借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初3986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁艳灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿小玲于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人宁艳灵名下位于邵东县××××路的房产（产权证号为:71××83），并已移送拍卖正在网络询价中。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至20120年2月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年二月十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2893号 原告：常程森，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：杨永斌，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。 原告常程森与被告杨永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常程森的委托诉讼代理人张丽晨到庭参加诉讼，被告杨永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常程森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鱼货款42000元及利息（以42000元为本金，按年利率15%自2017年1月20日计算至实际付款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年起从原告处购买鱼货，截至目前，共计欠付原告鱼货款42000元。上述欠款经原告多次索要，被告未支付。为维护原告合法权益，提起本诉。 杨永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述并主张，被告自2015年起从原告处购买鱼货，至2016年双方结算，被告欠原告45000元，并出具欠条；后被告偿还原告3000元，至今仍拖欠原告鱼货款42000元。原告对其主张提供欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到日照市岚山区常程森货款45000.00大写肆万伍仟元整，还款定于2017年1月20日保证还25000.00贰万伍仟元整到期未还连本代息利息百分之十五15%今天以付3000元杨永斌2016年12月23号”。 本院认为，原告提供的欠条系原件，该欠条中载明了欠款的性质、数额，还款期限及利息等内容，内容真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认并采信。根据欠条中“还款定于2017年1月20日保证还25000.00贰万伍仟元整到期未还连本代息利息百分之十五15%”的约定，被告应于2017年1月20日偿还原告货款25000元，但其仅于欠条出具当日即2016年12月23日偿还3000元，违反合同约定，应继续向原告履行剩余货款42000元的给付义务，并应按约定承担违约责任。欠条中关于利息的约定未明确年利率，原告主张按年利率15%计算，无事实依据，本院不予支持。综合本案欠款的性质及欠条内容的整体表述，欠条中“到期未还连本代息利息百分之十五15%”应为违约金的计算方式，因此，原告主张的利息损失应为违约金损失，即为6300元（42000元×15%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永斌于本判决生效之日起十日内给付原告常程森货款42000元； 二、被告杨永斌于本判决生效之日起十日内给付原告常程森货款损失6300元； 三、驳回原告常程森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元（原告已预交850元），公告费560元，均由被告杨永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  牟宗一 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  赵彤彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更579号 罪犯邓曦，女，1988年6月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗、诬告陷害罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2016年5月31日以（2016）川0191刑初450号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币五万元，责令向被害人进行退赔。被告人邓曦未提出上诉，刑期自2015年7月10日起至2020年12月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓曦被判处罚金人民币五万元，有2019年4月3日交成都市高新技术产业开发区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“邓曦一般罚没收入伍万元”，责令向被害人进行退赔，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓曦减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1543号 申请执行人：潘贤森，男，1979年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张建才,男,1970年4月28日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张瑞花，女，1971年9月28日出生，汉族，住建阳区。 潘贤森与被执行人张建才、张瑞花追偿权纠纷一案，申请执行人潘贤森依据已发生法律效力的(2018)闽0703民初2095号民事判决书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为代偿金额171783.86元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张建才、张瑞花发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人张建才、张瑞花的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能在期限内向本院提出新的可供执行的财产线索，且未提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为代偿金额171783.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初61号 原告：林书安，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄恒瑜，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林书安与被告黄恒瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。林书安于2020年1月6日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，林书安撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林书安撤回起诉处理。 审判员  林建新 二〇二〇年二月十日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1745号之一 申请执行人黄政清，男，1960年9月2日出生，住衢江区。 被执行人王志荣，男，1964年2月21日出生，住衢江区。 被执行人俞海英，女，1969年10月17日出生，住衢江区。 本院在执行黄政清与王志荣、俞海英（2019）浙0803执1745号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月22日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1745号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年二月三日 书记员  张涵雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终178号 上诉人（原审原告）：王灵谋，男，1958年11月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：淄博博泰机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大姜村西。 法定代表人：季泗恩，董事长。 委托诉讼代理人：刘智勇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 上诉人王灵谋因与被上诉人淄博博泰机械制造有限公司（博泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王灵谋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自1993年3月至2012年7月期间存在劳动关系。事实与理由：按照法理精神，确认劳动关系案件不应受仲裁时效的限制。上诉人已提交证据证明上诉人于1993年3月至2012年7月期间与被上诉人存在劳动关系。 博泰公司未做答辩。 王灵谋向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自1993年3月至2012年7月间存在劳动关系；2本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2008年1月8日签订书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，后双方续签劳动合同，将劳动合同期限续订至2015年12月31日。2012年7月30日，因原告提出辞职，原、被告双方解除劳动合同。2019年8月，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告自1993年3月至2012年7月存在劳动关系，该委于2019年9月27日作出周劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点为：原告主张的要求确认与被告自1993年3月至2012年7月存在劳动关系是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年7月解除劳动合同时应当知道其权利受到侵害，直到2019年8月才主张权利，已经超过仲裁时效，原告已经丧失胜诉权，原告的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王灵谋的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告王灵谋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中上诉人王灵谋与被上诉人博泰公司已于2012年7月解除劳动合同，王灵谋于2019年8月向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人王灵谋的上诉请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王灵谋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保32号 本院执行的申请执行人黎正荣与被执行人冯金霖民间借贷纠纷财产保全一案。本院冻结了被执行人金霖在兴业银行贵阳小河支行账号为60×××38账户内存款人民币311元及冻结被执行人金霖在光大银行贵阳分行账号为51×××41账户内存款人民币2637元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初497号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：宁夏金裕鸿碳素有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告宁夏金裕鸿碳素有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初529号原告：徐传业，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告：曲仁祝，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告:秦绪芳，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告徐传业与被告曲仁祝、秦绪芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐传业撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初304号原告：薛坤，男，汉族，1962年9月23日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王建华，男，汉族，1964年10月26日生，住沈丘县。被告：杨玉勤，女，汉族，1964年10月24日生，住沈丘县。被告：王如朝，男，汉族，1962年4月23日生，住沈丘县。原告薛坤与被告王建华、杨玉勤、王如朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛坤撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十九日书记员  徐阳阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执112号申请执行人：唐赟，女，1968年2月11日出生，汉族。被执行人：永州中建置业发展有限公司。本院在办理申请执行人唐赟与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终3047号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终3047号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4989号 原告：苏春艳，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏巍，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告苏春艳与被告魏巍定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年2月24日，苏春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏春艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏春艳负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 罗 充 人民陪审员 戴 虎 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 周婉夏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执257号 被执行人张汝成、尚维坊、李太乙金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张汝成、尚维坊、李太乙未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人张汝成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1195号民事判决书的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初23号公诉机关南召县人民检察院。被告人任付强，男，1990年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因犯投放危险物质罪，于2014年12月4日被南召县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2020年1月10日被南召县公安局刑事拘留，2020年1月17日由南召县人民法院批准，由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人任付强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月9日22时15分许，被告人任付强饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行驶至南召县世纪大道银庄KTV附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人任付强的血液中乙醇含量为204.47mg/100ml。公诉机关认为被告人任付强已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人任付强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张德松审判员  史洪举审判员  吴丰成二〇二〇年二月十七日书记员  蒋 彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁庭花，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁庭花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁庭花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6620号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,573.14元、截止至2019年3月25日的利息20,389.42元、分期付款手续费12,091.88元、以本金243,573.14元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,670.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更593号罪犯孔祥备，男，汉族，1964年10月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）阜刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人孔祥备犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔祥备确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔祥备在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔祥备在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥备在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥备减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执231号申请执行人李银海，男，1966年4月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人李银海与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币630元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额630元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6793号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异10号 案外人杨文青，男，1944年8月25日出生，汉族，现住阜蒙县。 案外人刘翠兰，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，现住同上。 委托代理人杨景生，男，1974年4月29日出生，现住同上。 申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇。 被执行人杨景生，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行杨景生与阜蒙县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，案外人杨文青、刘翠兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，阜蒙县人民法院在办理杨景生与阜蒙县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，于2019年5月23日作出（2019）辽0921执1024号执行裁定书，并对杨景生名下的在信用社账号为62×××22的账户进行了查封。该账户系粮食直补款的账户，虽然账户名为杨景生，但实际上该账户内有案外人及案外人杨文青母亲（已故）三人的款项，因此贵院执行过程中存在错误，故为维护申请人的合法权益，特向法院提出异议，请求法院依法停止对（2019）辽0921执1024号执行裁定书的执行；二是请求法院依法返还案外人的财产。 经审查查明，本院在执行申请执行人阜蒙县农村信用合作联社与被执行人杨景生借款合同纠纷一案中，2019年5月23日本院作出（2019）辽0921执1024号执行裁定书，查封了被执行人杨景生有阜蒙县农村信用社的银行存款。 另查明，本院依法查封的被执行人杨景生有阜蒙县农村信用合作联社的存款，账户为62×××22。该账户为粮食补补贴账户，该账户中包括被执行人杨景生及案外人杨文青、刘翠兰及杨文青母亲杨王氏部分。 上述事实，有本院作出的（（2019）辽0921执1024号执行裁定书、村委会证明、银行明细等证据证实，本院予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处；但由于案外人有证据证实案外人的粮食直补在被执行人杨景生名下，因此依法对案外人部分的粮食直补应予以解除冻结。对其要求2019）辽0921执1024号执行裁定书的执行及法院依法返还案外人财产的异议请求，因证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人杨文青、刘翠兰的异议理由部分成立，解除对杨景生名下账号为62×××22银行存款内杨文青、刘翠兰及杨文青母亲杨王氏部分的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 张晓勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 李梦然
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执141号申请执行人：刘云伟，男，1964年2月14日生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。被执行人：周文祥，男，1959年8月1日生，哈尼族，住云南省楚雄市。申请执行人刘云伟依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2545号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，申请执行费350元，合计30350元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人周文祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周文祥名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人周文祥名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人周文祥采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年二月二十七日书记员  王之宝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更718号 罪犯刘寒梅，女，1979年8月12日出生,四川省广汉市人，汉族，职业高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2017年6月27日以（2017）川0681刑初50号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川06刑终143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月24日起至2025年11月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘寒梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘寒梅被判处罚金10000元，有（2017）川0681刑初50号执行通知书注明罚金已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘寒梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘寒梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初352号原告：许广民，男，1963年10月18日出生，汉族。被告：方爱珍，女，1990年3月19日出生，汉族。原告许广民与被告方爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许广民到庭参加诉讼，被告方爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的租户，2018年4月份，被告以办事急用钱为由，多次向原告借款共计17600元，此后，被告偿还了部分借款，2019年2月10日，经双方结算，被告仍下欠原告现金11000元，同时被告向原告出具了相关借款手续，此后原告急需用钱，就找被告催要该借款，可被告却以种种理由推诿不予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告方爱珍未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5月份，被告方爱珍多次向原告许广民借款。2019年2月10日，经双方结算，方爱珍仍欠许广民借款11000元未还，方爱珍向许广民出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金壹万壹仟元整（11000）欠款人：方爱珍2019.2.10日”。因方爱珍一直未返还该借款，许广民诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告方爱珍未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。方爱珍向许广民借款11000元，有方爱珍出具的欠条及许广民的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，方爱珍作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方未约定还款期限及利息，现许广民主张按年利率6%计算自起诉之日（即2020年1月10日）起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方爱珍应于本判决生效之日起十日内返还原告许广民借款11000元及利息（以11000元为基数，按年利率6%自2020年1月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告方爱珍负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年二月四日书记员  乔洋洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执378号 申请执行人：刘贤桢，男，1981年5月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 本院在执行申请执行人刘贤桢与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执408号案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执575号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郝新朝,男,汉族，1958年8月21日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常斌凯、原靖凯、郭东东、时庆亮、刘方、郝新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝新朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝新朝在财付通支付科技有限公司085e9858e6b04e83ccd4a78d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1910.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执86号申请执行人：罗志鹏，男，1990年3月26日出生，住湖南省祁东县。被执行人：屈加宝，男，1964年1月12日出生，住湖南省祁东县。本院在办理罗志鹏与屈加宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月11日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥发向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人罗志鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人屈加宝送达了执行通知书及报告财产令；1月8日本院依法进行总对总网络财产查控，1月15日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人谭海寿适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭海寿暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为45399元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年二月十日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢785号之四 申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市。 法定代表人：毛玉飞。 被执行人：蒋国华，男，1972年2月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋春仙，女，1973年7月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市欣伊服装有限公司，组织机构代码74559624-0，住所地丹阳市。 法定代表人：焦正荣。 被执行人：丹阳市云阳镇中惠地暖店，组织机构代码L6061076-X，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋春仙。 被执行人：江苏佳伊服饰有限公司，组织机构代码57669758-4，住所地丹阳市。 法定代表人：赵国和。 被执行人：赵国和，男，1970年1月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋雅琴，女，1970年1月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵伟东，男，1991年1月9日生，汉族，住同上。 被执行人：江苏暖贝贝服饰有限公司，组织机构代码57141238-3，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋国华。 申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人蒋国华、蒋春仙、丹阳市欣伊服装有限公司、丹阳市云阳镇中惠地暖店、江苏佳伊服饰有限公司、赵国和、蒋雅琴、赵伟东、江苏暖贝贝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181执1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院查封了被执行人蒋春仙、蒋国华所有的位于水××路××室的房地产[丹房权证云阳字第××号；丹国用（2012）第00111号]，于2019年3月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房地产。2019年3月24日，买受人徐和荣以1920000元的最高价竞得。拍卖所得价款扣除执行费用及应由被执行人承担的税费后发还申请执行人案款1670224.52元。 本院又查封了被执行人赵伟东登记所有的丹阳市江南人家88幢2单元801室房地产及2车库、地下车位86幢-88幢28车位［权证号：丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号、丹国用（2012）第02076号］，于2020年1月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房地产。2020年1月6日，买受人张冬梅以1246300元的最高价竞得。拍卖所得的价款扣除执行费用、抵押贷款、被执行人夫妻共同财产中属于另一方的财产部分、应由被执行人交纳的税费等发还申请执行人844640元。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人的财产，拍卖所得的价款不足以清偿申请执行人的债务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181执1516号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员  薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终91号 上诉人（原审被告）：中机国能电力工程有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。统一社会信用代码：91310115744224306E。 法定代表人：林钢。 被上诉人（原审原告）：杭州振瑞实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇城东村。统一社会信用代码：91330122082146985R。 法定代表人：田锋，总经理。 上诉人中机国能电力工程有限公司因与被上诉人杭州振瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。 中机国能电力工程有限公司上诉称，（一）虽然双方在案涉《工矿产品购销合同》没有明确约定管辖法院具体名称，但仍然能确定本合同纠纷的唯一管辖法院，即上海市浦东新区人民法院，约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定。（二）在《工矿产品购销合同》履行过程中，杭州振瑞实业有限公司存在严重逾期交货的情况，因此本案并非纯粹的给付货币案件，故原审法院不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条。本案即便适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，原审法院亦无管辖权，本案被告住所地法院为上海市浦东新区人民法院，而合同履行地法院依据《工矿产品购销合同》第4条明确为陕西省延安市富县。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院或陕西省富县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第30条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案中双方在协议中仅约定“解决合同纠纷的方式：人民法院（在上海）”，属于约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。杭州振兴实业有限公司提起本案的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求中机国能电力工程有限公司给付货款等，没有证据证明双方曾约定合同履行地，故杭州振兴实业有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杭州振兴实业有限公司的住所地位于浙江省桐庐县，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。由此，中机国能电力工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1807号原告：刘某委托诉讼代理人:李某委托诉讼代理人:程某被告：某公司法定代表人：施某被告：李某原告刘某与被告某公司、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2020年2月10日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费138元，由原告刘某负担。审 判 长  吴寿军人民陪审员  张守俊人民陪审员  蔡恒顺二〇二〇年二月十日书 记 员  金 然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初481号 原告：张钦远，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：乐波军，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：厦门市新鹭发土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区东渡和顺里11号之六。 法定代表人：吴昱辉，总经理。 委托诉讼代理人：乐波军，男，系公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹，女，系公司工作人员。 本院在审理原告张钦远与被告乐波军、厦门市新鹭发土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张钦远于2020年2月10日向本院申请撤回对被告乐波军、厦门市新鹭发土石方工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张钦远撤回对被告乐波军、厦门市新鹭发土石方工程有限公司的起诉。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年二月十日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5523号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：张亮，男，1974年7月24日出生，住济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与张亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年09月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下存有位于济宁市任城区××小区××东××单元××（证××）房地产、位于济宁市任城区翠都国际商务公寓东单元17层1701号房地产、位于济宁市润景园小区酒店公寓1511号房地产，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的150618.08元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十八日书记员  姜海青
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执40号之一 申请执行人：凌吉，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被执行人：杨秀东，男，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人凌吉与被执行人杨秀东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀东名下没有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张韵琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初386号 原告：龚水花，女，1979年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：王健军，男，1982年7月11日出生，汉族，住浦江县。 原告龚水花与被告王健军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚水花撤回起诉处理。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7998号原告束旭东，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人吴文晖、杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被告张锡元，男，1937年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人黄世德、夏新臣，浙江汉博律师事务所律师、实习律师。原告束旭东诉被告张锡元物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告束旭东及委托代理人吴文晖，被告张锡元委托代理人黄世德、夏新臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告束旭东诉称，2018年4月16日下午，杭州市江干区阳台玻璃窗发生破裂，大量的玻璃碎片从高处坠落，砸中了停在楼下停车场内的原告车辆（车辆型号：保时捷凯宴WPIAG292，号牌：浙Ａ×××××），造成原告车辆前挡风玻璃破损及车体大面积油漆破损，经浙江捷骏汽车销售服务有限公司维修，原告共支付维修费用55000元。被告系江干区静怡花苑4幢704室的产权所有人、管理人，依法应当承担原告车辆受损的侵权赔偿责任。请求：1、判令被告张锡元赔偿各项损失共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张锡元辩称，原告束旭东陈述事实和客观事实不相符，被告所有杭州市江干区房屋的窗户下没有车位，并非停车场，原告也没有与被告协商，被告窗户的破裂是因为物业公司在维修窗户的过程中用榔头敲击窗户至玻璃破裂，没有经过证据证明车辆损害与玻璃有关，即使是有，窗户的破碎也是物业公司造成的，赔偿的主体也是物业公司，原告也没有证据证明玻璃造成了如此巨额的损失。本案经审理查明的案涉基本事实如下：2018年4月16日15时许，被告张锡元所有杭州市江干区阳台玻璃窗发生破裂，大量玻璃碎片从高处坠落，将原告束旭东名下、停放在楼下的浙Ａ×××××保时捷凯宴车辆前挡风玻璃砸裂，并划破车窗周边多处油漆。经修理，原告共支付各项维修费用共计55000元，维修范围包括挡风玻璃、胶粘膜、左前叶油漆、左后叶油漆、左前门油漆、左后门油漆等。诉讼过程中，根据被告张锡元申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对因杭州市江干区阳台玻璃破碎造成原告束旭东所有、牌号为浙Ａ×××××的保时捷凯宴车辆维修费用合理性进行评估，2018年11月13日，浙江安信保险公估有限公司出具公估报告，评估意见为：因杭州市江干区阳台玻璃破碎造成原告束旭东所有、牌号为浙Ａ×××××的保时捷凯宴车辆维修费用为24402元，维修范围为车顶拆装、左前叶子板、机盖拆装、前挡更换及附件更换件拆装，车顶、左前叶子板、机盖油漆。被告张锡元为此次评估支付评估费3500元。本案审理过程中，鉴定人出庭接受了询问，鉴定人出庭产生费用800元。以上事实有原告提供的机动车行驶证、保修单、照片、维修费发票及结算单浙江安信保险公估有限公司出具的《公估报告》及评估费发票、视频及本案庭审记录证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中被告张锡元作为案涉建筑物所有人、实际使用人，对建筑物负有维修管理义务，对建筑物负有维护、管理义务，被告张锡元不能证明其对玻璃破碎发生不存在过错，应当承担相应的赔偿责任。就赔偿金额，本院结合浙江安信保险公估有限公司出具公估报告及原告束旭东提供的照片，酌情确定被告张锡元赔偿维修费用24402元。被告庭审中申请追加杭州国美物业管理有限公司作为被告承担赔偿责任，经审查并结合原告意见，本院不予准许，被告张锡元可另案主张权利。就评估费3500元及鉴定人出庭费800元，根据本案实际情况，本院确定原告束旭东承担评估费1950元，被告张锡元承担评估费1550元，鉴定人出庭费双方各半承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张锡元赔偿原告束旭东车辆维修费人民币24402元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告束旭东支付被告张锡元评估费人民币1950元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告束旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币587元，由原告束旭东承担人民币327元，被告张锡元承担人民币260元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇二〇年二月十四日书记员 郭晓冬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3021号申请执行人：伍某某，男，1977年6月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：冯某某，男，1963年8月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，女，1967年2月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人伍某某与被执行人冯某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年10月14日，2019年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人冯某某、徐某某名下有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2019年10月14日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2019年5月28日，于另案中查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌轿车，已查封但未能实际扣押；5、2020年2月24日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有两处房产并已查封；6、2020年2月24日，本院依法对被执行人冯某某、徐某某进行限制高消费；7、2020年1月19日，前往申请人提供的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产；8、被执行人冯某某名下房产四间宝应县鑫宝佳园综合楼门市均被本院依法拍卖，拍卖款不足以偿付第一抵押权人的抵押款，无余额可供分配。现只有宝应县叶挺路111号房产经本院两次拍卖、变卖均已流拍，且申请人不接收该房产；9、2020年1月20日约谈申请执行人伍某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人伍某某，申请执行人伍某某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额60650元，实现债权为0元，执行费未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周信雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执121号之四 申请执行人：朱考记，男，1945年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 被执行人：苏其力，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人朱考记与被执行人苏其力机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人苏其力在中国农业银行62×××15账户内存款人民币837.00元。 二、扣划被执行人苏其力在中国工商银行16×××69账户内存款人民币701.94元。 三、扣划被执行人苏其力在山东省农村信用社联合社6223190725124306,0101,0账户内存款人民币202.06元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晓杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：何承猜，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：陈锋，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）与被告何承猜、陈锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华市分公司的委托诉讼代理人包敏敏，被告陈锋到庭参加诉讼。被告何承猜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告何承猜偿还原告理赔款18822元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈锋对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日14时05分许，被告何承猜驾驶浙Ｇ×××××号车辆在金华市汪下滩村道路与楼郑新驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，被告何承猜负事故全部责任。浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保商业险，其中机动车损失保险为394650元，保险期限为2016年6月19日16时至2017年6月19日16时，被保险人为楼郑新，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车辆进行定损，定损金额为18822元，车辆在金华骏宝行汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费18822元。车辆维修后，被保险人楼郑新要求原告在保险责任范围内先行赔付，后将代位求偿权转让给原告。2017年1月10日，原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款18822元，并依法取得代位求偿权。被告何承猜在本次事故中负全部责任，按照《保险法》第60条之规定，原告有权向被告何承猜主张在其责任范围内承担赔偿责任。经查，浙Ｇ×××××号车辆在太平财产保险有限公司金华中心支公司投保交强险，且保险公司已将交强险限额2000元赔付给被保险人陈锋，但被告陈锋并未将上述款项支付原告或原告承保车辆被保险人。同时，被告陈锋系涉案车辆的所有权人，应当对被告何承猜的上述债务承担连带责任。 被告何承猜未作答辩。 被告陈锋答辩称：其不是交通事故当事人，发生交通事故时其不在场。何承猜是其下属，其仅负领导责任。当时其与另一案外人合伙承包做圆通快递公司，其是网点负责人之一。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，何承猜驾驶浙Ｇ×××××号小型客车在金华市汪下滩村道路上行驶，倒车时与楼郑新驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损无人伤的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：何承猜未按规定倒车，负事故全部责任；楼郑新无责任。浙Ｇ×××××号小型客车车主陈锋仅为该车在太平财产保险有限公司投保交强险，事故后该公司向陈锋支付2100元。庭审中被告陈锋陈述何承猜系其员工、何承猜系在派送快件途中发生的交通事故。 浙Ｇ×××××号小型轿车车主为该车在原告处投保了商业三者险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就该车在本事故中的损失进行定损，金额为18822元。浙Ｇ×××××号小型轿车就该车进行修理后向原告申请理赔，原告于2017年1月10日支付赔偿款18822元。 本院认为：何承猜驾车发生交通事故经交警部门认定其负事故全部责任，致使原告承保的车辆受到损害，原告对损害车辆赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对侵害人请求赔偿的权利。原告据此要求被告赔偿保险金18822元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求无法律依据，本院对该诉请不予支持。庭审中陈锋陈述何承猜系其员工、何承猜系在派送快件途中发生的交通事故，故被告何承猜是在履行职务过程中发生的交通事故，应由被告陈锋承担相应赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿的诉请于法无据，本院不予支持。被告陈锋关于其与案外人合伙经营快递公司的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。被告何承猜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代付的保险金18822元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已依法减半收取），由被告陈锋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴昱媛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终64号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1996年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 上诉人（原审原告）：常某1，女，2018年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 法定代理人：常某2，男，1995年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系原告常某1父亲。 被上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇青松村民委员会，住所甘州区新墩镇青松村。 法定代表人：王某1，该村委会主任兼书记。 被上诉人（原审被告）：甘某，住所甘某。 负责人：王某2，系该社社长。 上诉人杨某、常某1因与被上诉人甘州区新墩镇青松村民委员会、甘某承包地征收补助费用分配纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某、常某1以与被上诉人甘州区新墩镇青松村民委员会、甘某承包地征收补助费用分配纠纷进行庭外调解处理为由，于2020年2月28日向本院提出撤回起诉、上诉的请求。 本院认为，上诉人杨某、常某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某、常某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7121元，减半收取3561元，由上诉人杨某、常某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终50号 上诉人（原审被告）：浙江汉耀科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市阳明北路683号14楼1413室。 法定代表人：陈宇彪。 被上诉人（原审原告）：上海益丸资产管理中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2122号。 执行事务合伙人：王丽梅。 上诉人浙江汉耀科技股份有限公司因与被上诉人上海益丸资产管理中心（有限合伙）委托合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11207号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，应优先由书面协议约定的人民法院管辖。双方书面约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地在上海市浦东新区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，住所地位于浙江省绍兴市越城区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人主张本案双方书面约定了管辖法院，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初5号原告：云南新仁泽置地有限公司。统一社会信用代码：91530000086358192L。住所地：云南省昆明市西园路186号老兵大楼4层。法定代表人：毕劲美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王光辉，男，白族，1961年11月18日出生，云南省大理市人，住大理市。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所地：云南省昆明市滇池西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。原告云南新仁泽置地有限公司与被告王光辉、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南新仁泽置地有限公司撤回起诉处理。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月六日书记员  杨胜叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7149号申请执行人：谢婷，女，1976年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆平，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行谢婷与陆平其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人陆平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月13日作出的(2018)沪0109民初28921号民事判决书确定的对(2017)沪0109民初2752号民事判决书确定的李纪凤对申请执行人谢婷的还款义务承担共同还款责任，负担受理费10,498.08元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除已经执行到167,915.13元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执239号申请执行人贺添新，男，汉族，1984年8月17日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，系该公司董事长。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人贺添新与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年二月六日书记员  刘浩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初508号 原告：杨富良，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李伯成，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘守霞，女，1974年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：岳仁光，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘守伟，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨富良与被告李伯成、刘守霞、岳仁光、刘守伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富良到庭参加诉讼，被告李伯成、刘守霞、岳仁光、刘守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并自2019年1月7日起至还清之日止按年利率24%支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伯成、刘守霞系夫妻关系。原告与被告李伯成是新泰市恒信蔬菜专业合作社社员。原告通过新泰市恒信蔬菜专业合作社的杨富禄经办借给被告李伯成90000元。2019年1月7日李伯成、刘守霞给原告出具借条，由被告岳仁光、刘守伟提供担保，约定使用期限10个月，定于2019年11月6日一次还清，如不按期还款，自逾期之日起每天加收本金3%的滞纳金。借款到期后，被告未偿还。因约定滞纳金过高，要求被告按照年利率24%支付经济损失。 李伯成未作答辩。 刘守霞未作答辩。 岳仁光未作答辩。 刘守伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日李伯成、刘守霞出具借条一份，主要内容为：今向杨富良借到人民币大写玖万元整，小写90000元整，期限十个月，于2019年11月6日一次性还清，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3%的滞纳金。被告岳仁光、刘守伟以担保人身份在借条上签名捺印。同日，李伯成在借款凭证领款人处签名捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨富良与李伯成、刘守霞之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效，李伯成、刘守霞向杨富良借款90000元，有杨富良提交的借条、借款凭证予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告李伯成、刘守霞自2019年1月7日起至还清之日止按年利率24%支付利息损失（滞纳金），依据双方约定，本院自2019年11月7日起按年利率24%支持原告利息损失。被告刘守伟、岳仁光在借条中作为担保人签字，因双方并未约定保证方式，故刘守伟、岳仁光对上述借款本金及损失应承担连带清偿责任，刘守伟、岳仁光承担保证责任后，有权向借款人李伯成、刘守霞进行追偿。李伯成、刘守霞、岳仁光、刘守伟不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伯成、刘守霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨富良借款本金90000元； 二、被告李伯成、刘守霞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨富良利息损失（以90000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告岳仁光、刘守伟对上述第一、二项承担连带清偿责任，岳仁光、刘守伟承担保证责任后，有权向被告李伯成、刘守霞进行追偿； 四、驳回原告杨富良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告李伯成、刘守霞、岳仁光、刘守伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月二十日 书记员  文 叶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终199号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)储芳芳，女，1990年3月20日出生，暂住上海市崇明区，户籍地安徽省安庆市。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人储芳芳犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出(2019)沪0151刑初440号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人储芳芳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人储芳芳不服，提出上诉。在审理过程中，储芳芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人储芳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人储芳芳申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人储芳芳撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。