上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初26608号原告：宋某某，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人宋某2(原告兄妹关系)，住上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。被告：陶某某，女，1961年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宋某某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人宋某2、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系再婚夫妻，因感情不和，于2016年6月16日经上海市第一中级人民法院调解离婚，相关财产另案起诉。婚后，原、被告双方于2014年6月28日购买了房屋一套，房屋总价563,730元。原告以婚前存款支付房款241,500元。另原、被告现已离婚，被告取走的原告婚前存款85,200元，也应予以返还。现请求依法判令房屋归被告所有，被告返还原告241,500元；判令被告返还自原告工资卡中取出的存款85,200元。被告陶某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拿过原告的工资卡，也未从中取过原告的存款。原告要求被告返还的房款中103,500元是原告归还被告的借款，并非原告转账给被告支付的房款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年6月11日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告搬至被告处共同生活，原告将退休工资卡交由被告保管，由被告负责家庭日常开销。2014年6月15日，双方在出游后共同出资购买了房屋。当日支付定金8,000元，同年6月28日支付120,000元，同年8月25日，原告应被告要求将103,500元转入被告工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内，同年10月8日，原告向房产开发商汇款支付110,000元，同年10月10日，被告支付了房款余款229,870元。原、被告双方于2016年6月20日经上海市第一中级人民法院调解离婚，该调解已生效,离婚时未对上述涉案房屋进行分割处理。审理中，双方对购买房屋时原告转账给被告的103,500元存在争议。原告主张该钱款系其应被告要求转入被告帐户，再由被告向开发商支付的房款。为此，原告提供原告提供2015年6月8日庭审笔录。该庭审笔录第六页中被告陈述：“2014年8月25日转账凭证真实性没有异议，转账款我是收到的，但没有支付房款，是原告赠与我的，我去买了人寿保险公司的福寿福禄保险”。被告对此不予认可，称该款系原告归还被告的借款。对于该借款的来源，被告于2017年2月10日庭审中陈述：“……他说有急事用钱，我身边有现金，因为理财的钱到期，我就给他了”，被告于2017年2月17日庭审中陈述：“我去过银行，银行工作人员告诉我只能向我提供近两年的交易记录。我庭审后回忆起来，这笔钱的来源是借给证人，证人还给我的……”。审理中，双方对原告是否将工资卡交给被告产生争议。原告主张其婚前即将工资卡交由被告保管，被告自2014年7月7日至2015年2月11日从中取款共计85,200元，要求被告返还。被告对此予以否认，称其没有拿过原告的工资卡，也未提取过卡内存款。为此，原告提供了2015年6月8日、2016年2月17日庭审笔录。2015年6月8日庭审笔录第三页中被告陈述：“工资卡是给我的，但我还倒贴家用”，该庭审笔录第五页中被告陈述：“原告的工资卡我是拿到的，是2014年7月7日拿到的，现在工资卡已经不在我这里，2015年3月9日我去ATM取款2,000元，想给原告，但卡被吞了，才知道原告挂失了”。2016年2月17日庭审笔录第四页中被告陈述：“我认可提取了85,200元，但原告生活开销都是由我开销的”。审理中，被告未提供证据证明其自原告工资卡内取款系用于双方共同生活的依据。对于同日多次大额取款及大额消费也未作出说明。另查明，2015年6月8日庭审中原告陈述，双方于2015年3月8日分居，被告陈述，原、被告双方于2015年3月10日分居。上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有民事判决书、调解书、庭审笔录、银行转账凭证、银行交易明细等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。审理中，因原告不同意调解，故法院无法主持调解。本院认为，涉案房屋取得于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同财产。双方离婚时未予分割，故原告现主张分割，应当予以支持。鉴于双方就房屋归属已达成一致意见，即归被告所有，由被告返还原告购房时支付的房款，该意思表示与法不悖，本院予以准许。经庭审查明原告主张其支付的房款均为其婚前财产，故原告要求返还，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告支付房款中103,500元的来源提出异议，但对该款系原告向其借款，被告未提供证据予以证明，且前后几次庭审中表述不一，不足以否认该款项的真实来源，故对其异议，本院不予采信。关于原告主张被告返还其工资卡内的存款。庭审查明，被告自认其自原告工资卡内取款85,200元，自认双方于2015年3月10日分居，但对其自原告工资卡内取款系为双方共同生活所需未提供证据证明。被告作为法律应予以特殊保护的群体，其在诉讼中数次不诚信的诉讼行为，干扰了正常的司法秩序，本案综合考量被告的诉讼行为，结合双方共同生活的时间，酌定其应返还原告工资卡内存款的数额为75,500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、房屋买卖中买受方的权利归被告陶某某所有；二、被告陶某某应于本判决生效之日起七日内一次性返还原告宋某某房款241,500元；三、被告陶某某应于本判决生效之日起七日内一次性返还原告宋某某75,500元；四、原告宋某某应自房屋具备办理产权登记手续后三十日内，配合被告陶某某至相关部门办理产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,401元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,200.50元，由原告宋某某负担100元，被告陶某某负担6100.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一七年三月十日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。