贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5102号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路1号。 负责人：宋天文，行长。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 被告：王玖远，男，1985年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇。 被告：岳住庆，女，1988年5月4日生，汉族，住遵义县龙坪镇。 被告：遵义市天利汽车销售服务有限公司。住所地遵义市红花岗区新华路天利广场。 法定代表人：孟琴。董事长。 原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告王玖远、岳住庆、遵义市天利汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万祥到庭参加诉讼，被告王玖远、岳住庆、遵义市天利汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王玖远签订的“2014年ZYFQ字0083号”《信用卡“专项分期付款”合同》；2、判决被告王玖远、岳住庆立即向原告偿还贷款本金人民币71118.30元，截止2016年6月12日的业务手续费5372.64元，滞纳金5538.69元，借记利息1847.29元，合计83876.92元；3、判决被告王玖远、岳住庆按合同约定及原告信用卡合约规定支付自2016年6月13日起至还清贷款为止的业务手续费、滞纳金、借记利息。4、判决原告对贷款抵押物享有优先受偿权；5、判决被告王玖远、岳住庆承担原告需支付的律师代理费4200元及本案受理费；6、判决被告遵义市天利汽车销售服务有限公司对上述贷款本息、滞纳金、诉讼费、律师代理费等全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告王玖远签订“2014年ZYFQ字0083号”《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告王玖远授予信用卡专项分期付款额度124000元，分期期数为36期(一期为一个月)，手续费为专项分期付款额度的12%，即14880元，同日，原告与被告王玖远签订“2014年ZYFQ抵字0083号”《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定被告用其所购的起亚汽车作为信用卡分期付款抵押，并办理了抵押登记。2014年8月22日，被告岳住庆向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为王玖远上述债务的共同债务人。2014年8月22日，被告遵义市天利汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函，并与原告签订《个人贷款保证合同》，对被告王玖远的上述信用卡分期付款提供全程连带责任保证。合同签订后，被告王玖远于2015年1月4日获得信用卡分期付款124000元，但其自2015年3月12日起，贷款开始出现逾期，截至2016年6月12日，被告王玖远欠原告贷款本金71118.30元、手续费5372.64元、滞纳金5538.69元、借记利息1847.29元。故原告提起诉讼。 被告王玖远、岳住庆、遵义市天利汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、机动车注册登记信息、担保承诺函、放款凭证、说明等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2014年10月30日，原告与被告王玖远签订“2014年ZYFQ字0083号”《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告王玖远授予信用卡专项分期付款额度124000元，分期期数为36期(一期为一个月)，手续费为专项分期付款额度的12%，即14880元，合同还约定如被告未按约定归还所提额账户的欠款、利息及手续费，原告有权解除合同。同日，原告与被告王玖远签订“2014年ZYFQ抵字0083号”《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其所购的起亚牌汽车作为信用卡分期付款抵押，并办理了抵押登记。2014年8月22日，被告岳住庆向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为王玖远上述债务的共同债务人。2014年8月22日，被告遵义市天利汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函，并与原告于2014年10月30日签订《个人贷款保证合同》，对被告王玖远的上述信用卡分期付款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王玖远于2015年1月4日获得信用卡分期付款124000元，但其自2015年3月12日起，贷款开始出现逾期，截至2016年6月12日，被告王玖远欠原告贷款本金71118.30元、手续费5372.64元、滞纳金5538.69元、借记利息1847.29元。原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告王玖远签订的《信用卡“专向分期付款”合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定偿还原告借款，但其自2015年3月12日起，贷款开始出现逾期，截至2016年6月12日，被告王玖远欠原告贷款本金71118.30元、手续费5372.64元、滞纳金5538.69元、借记利息1847.29元。按照双方合同约定如被告未按约定归还所提额账户的欠款、利息及手续费，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王玖远偿还截至2016年6月12日的本金71118.30元、利息1847.29元的诉讼请求，因双方合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，滞纳金系行政惩罚行为，原告作为金融机构，不能对被告作出行政惩罚，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王玖远承担利息、手续费至付清本金时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对原告主张的计算至2016年6月12日的手续费5372.64元及从2016年6月13日起至付清款之日止按合同约定计算的手续费，因双方合同约定的手续费为14880元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，但其总额不能超过14880元。对原告要求被告岳住庆对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，其向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费4200元的诉讼请求，本院认为，现该费用并未产生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王玖远签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定被告用其所购的起亚汽车作为信用卡分期付款抵押，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”之规定，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告遵义市天利汽车销售服务有限公司签订的《个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同约定被告遵义市天利汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告遵义市天利汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告遵义市天利汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人王玖远、岳住庆追偿。被告王玖远、岳住庆、遵义市天利汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告王玖远于2014年10月30日签订的《信用卡“专向分期付款”合同》； 二、被告王玖远、岳住庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵义分行借款本金71118.30元、利息1847.29元、手续费5372.64元（计至2016年6月12日），自2016年6月13日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定计算支付利息及手续费（手续费的总额不能超过14880元）； 三、原告中国银行股份有限公司遵义分行对被告王玖远所有的抵押物享有优先受偿权； 四、被告遵义市天利汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王玖远、岳住庆追偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，公告费400元，共计2220元，由被告王玖远、岳住庆、遵义市天利汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  谷其军