wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初25号原告：石银桂，男，1971年5月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：潘树林，男,1977年12月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人:王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告石银桂诉被告潘树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石银桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告10000元，并支付此款从2019年11月8日起至实际返还日止的资金占用费，按年利率6%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月,原告在龙开口镇朵美村委会董家阱租用赵树辉的养猪场作为中转的收猪场收购肥猪。此期间，被告也在倒卖肥猪。2019年11月7日，在原告收猪点，原、被告双方达成口头协议共同收购肥猪，原告以支付定金的方式拿给被告现金10000元，由被告负责收购。此后，被告未按约拉给原告肥猪，原告到被告家拉猪亦遭拒绝,10000元也不愿意退还原告。综上，被告的行为侵害了原告的权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告潘树林辩称：自己与原告经朋友介绍于2019年11月3日认识。2019年11月6日上午接到原告电话，请求帮他买肥猪，约定猪的重量为100公斤以上、单价为每公斤33元。我答应他后要求拿定钱。上午9时许，我到原告的猪场，原告向彭永祥、字荣生各借了10000元，共计20000元拿给我。我拿到钱后就进村挨家挨户买猪，对部分农户留下定金共计15000余元，并拉了一车猪到猪场交给原告。因原告不在，他叫我把猪关在猪场里。刘海军家的21头原告自己去拉，给了我900元。第二天自己与原告联系，但原告不在，我将14头猪拉去周文基家寄养，当天晚上再催原告装猪，原告不理睬，主要原因是猪价下跌。原告东躲西藏，不肯来拉猪。自己只能回话给刘海军等6户不要猪了，定金也不要了。过了几天，原告不来拉猪，导致三头猪病死，自己低价将剩余十一头猪变卖，损失四万多元。由于原告不诚信而违约，导致被告遭受损失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告未向法庭提供证据。被告提供书面记录一份，欲证明自己于2019年11月6日向董林生等农户预购肥猪并支付定金15560元的事实。原告的质证意见认为该证据与案件无关联，不予认可。本院认为：结合双方当事人在法庭上的陈述，被告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，应作为认定案件事实的依据。双方当事人共认及证据证明的案件事实：原、被告双方均从事生猪购销生意。2019年11月5日，被告向下河川下村董林生（音）等农户订购肥猪，并支付了定金15560元，其中向刘海军（音）户支付了10000元。同年11月7日，原、被告双方在原告租赁的猪场经协商口头约定，由被告代原告收购生猪，重量为每头不低于200市斤，价格为每公斤33元，差价由被告赚取。原告向被告支付现金20000元作为预付款。同日，被告便向刘海军户收购肥猪21头，并将原告支付给该户的定金10000元折为猪价款，原告向被告支付900元现金作为该笔生意的利润。当日下午，被告又将生猪16头拉至原告猪场，经原告同意后，被告向他人售卖二头并收取价款，剩余14头关栏在猪场。次日被告又将该十四头生猪从原告猪场赶走。此后，双方为预付款10000元产生争执，原告遂诉至本院。本院认为，原告石银桂与被告潘树林口头协议约定由被告帮助其收购生猪，并对重量、价格作了明确，被告赚取价格差。故双方间形成了买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告支付的人民币20000元，可视为预付款，在交易中已折抵了10000元，剩余10000元由于双方原因，导致不能继续合作，被告亦应将该款返还原告。结合被告按约将生猪集并到原告猪场，而原告未能及时验收购买，由此给被告造成了一定损失的实际，原告酌情亦应承担30%的违约责任；原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还预付款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告潘树林应于本判决生效后十日内返还原告石银桂人民币7000元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年二月四日书记员  常燕玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3000号 原告：吉林市盛坤圆人力资源信息咨询服务有限公司。 法定代表人：宋德明，经理。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：刘朝，男，1978年10月4日出生，汉族，住吉林市。 吉林市盛坤圆人力资源信息咨询服务有限公司与刘朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林市盛坤圆人力资源信息咨询服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市盛坤圆人力资源信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市盛坤圆人力资源信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费171元，由吉林市盛坤圆人力资源信息咨询服务有限公司。 审判员  王淑萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵芳谊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执84号 申请执行人刘小燕，女，汉族，1971年11月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行刘小燕申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位25952元，尚有3208元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执84号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执30号之二申请执行人李成林，男，1960年1月9日生，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，山西省寿阳县人。被执行人张存娣，女，1968年6月19日生，山西省阳泉市人。申请执行人李成林与被执行人禹映光、张存娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初750号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司xxxx支行账户内存款人民币87343元（案款本金85000元、垫付案件受理费1150元、申请执行费1193元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初234号 原告李某某，男。 委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告常宁市沛科生态科技有限公司，住所：湖南省常宁市三角塘镇双湾村，统一社会信用代码：91430482MA4LYEJ752(缺席）。 原告李某某与被告常宁市沛科生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人曾浩诚到庭参加诉讼，被告常宁市沛科生态科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：1、判令被告常宁市沛科生态科技有限公司支付原告李某某货款102,332元；2、本案诉讼费由被告常宁市沛科生态科技有限公司承担。 被告常宁市沛科生态科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明，被告常宁市沛科生态科技有限公司因生产肥料向原告李某某采购菇泥（菌渣），2019年3月24日至2019年4月18日，原告共七次送货到被告处，被告方工作人员过磅后签字确认，2019年5月29日，经双方结算，被告常宁市沛科生态科技有限公司共欠原告李某某货款102,332元，被告向原告李某某出具了结算单，被告法人代表周立群在结算单上签字认可。此货款经原告催讨，被告拖欠至今未付。 上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的原告身份信息，被告企业登记信息、被告法人身份信息、送货过磅单、结算单及本院对被告方工作人员徐富易的调查笔等证据等在卷为凭，经审查质证，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告常宁市沛科生态科技有限公司购买菇泥结算后至今未向原告李某某付清货款102,332元，应向原告李某某承担支付货款的民事责任。原告李某某要求被告常宁市沛科生态科技有限公司偿还货款102,332元，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告常宁市沛科生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款102,332元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告被告常宁市沛科生态科技有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告常宁市沛科生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二〇年二月二十二日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  秦楫喜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5983号 高付晓： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初261号判决书，于20191106立案受理成都市武侯区人民法院申请执行高付晓罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1768号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王林，男，1969年2月27日出生，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，2020年2月27日申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2018）鲁济宁诚信证经字第263号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3077号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，行长。 被执行人：朱霖，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈凤钦，女，1986年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人朱霖、陈凤钦因信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）闽0304民初5541号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币46528.17元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）闽0304执3077号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱霖、陈凤钦的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人朱霖、陈凤钦采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年一月二十三日 书记员  林仙芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1191号吕秀丽、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吕秀丽与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第666号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吕秀丽赔偿金39858元，执行费498元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40356元（标的39858元、执行费498元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人吕秀丽。至此，吕秀丽申请执行的源劳人仲字[2020]第666号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初460号原告：曹杨，女，1994年11月22日，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：詹元强，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省从化市，原告曹杨与被告詹元强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告曹杨于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹杨撤回起诉。案件受理费946元，由原告曹杨负担。审判员 何 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 陈晓敏刘雄燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7422号 申请执行人王溯舟与被执行人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11983号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王溯舟与被执行人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2256号被执行人：都安杰，男，1958年4月23日出生,汉族,住泰安市高新区。本院在执行被执行人都安杰被处罚金一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0911刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人都安杰送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示，被执行人已于2019年10月26日签收。本院分别于2019年10月23日、2020年1月16日、2月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初287号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15409号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海硕奇商贸有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇一心村卫家宅30号1幢103室。法定代表人：马建忠，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海硕奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年12月13日向本院书面表示：接受一审判决，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年二月七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保50号 刘棠艳、林俊余： 本院在执行申请人刘棠艳与被申请人林俊余借款纠纷保全一案中，于2020年1月17日依法裁定冻结了被申请人银行账户存款（实际冻结人民币135.96元），又于1月22日依法裁定查封了被申请人名下桂Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆（已抵押）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初579号 原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：黄其胞，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告叶培山与被告黄其胞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 叶培山向本院提出诉讼请求：依法判令黄其胞支付货款28690元及自起诉日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：叶培山系经营饲料行业的个体，黄其胞长期向叶培山购买饲料，截止至2019年8月8日双方确认，黄其胞尚欠叶培山货款28690元，上述事实，有叶培山提供的并且经黄其胞签字确认的《欠条》及《销售清单》为证。 本院经审查认为，叶培山作为经营者，所经营的个体工商户在营业执照上登记为“德化县山成饲料粮食店”，且其提供的《销售清单》也显示交易一方为“山成饲料批发店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案的原告应为德化县山成饲料粮食店，故叶培山不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雅雯 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3846号申请人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人陆建兵，该行行长。委托代理人曹迪生、韩梅，该行职工。被执行人盛卫家，男，1966年10月31日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人盛卫家信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0681民初6052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人盛卫家应于该判决发生法律效力之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司启东市支行本金83706.22元、利息3553.33元、手续费1308.23元（计算至2019年7月2日），合计88567.78元；并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以本金83706.22元为基数、按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月14日以法院专递方式向被执行人盛卫家发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2019年11月14日和2020年1月15日分别对被执行人盛卫家名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年12月24日查找被执行人，被执行人长期不在家。4、2020年1月15日，本院对被执行人盛卫家采取限制高消费措施。5、2020年1月15日，本院将被执行盛卫家列入失信被执行人名单。6、2020年1月17日本院约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额89626.78元，执行费1244元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初6052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年二月十七日书记员 程 飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执882号申请执行人：倪启文，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢友翠，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人倪启文与被执行人谢友翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224民初1751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢友翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪启文于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人倪启文送达受理通知书并要求其提供财产线索，11月11日向被执行人谢友翠送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年11月29日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息，但暂时无法处置；2019年11月11日查询被执行人无投保及保险收益；2019年11月29日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日本院对被执行人谢友翠采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，被执行人谢友翠应偿还申请执行人倪启文借款本金50000元，承担案件受理费1050元及执行费650元，共计51700元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  王爱民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初803号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：陈某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告陈某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初366号 原告：何仕全，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：曾山，男，1979年09月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告何仕全与被告曾山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何仕全在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何仕全撤回起诉处理。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年二月三日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3183号上诉人(原审被告)：广州强群包装科技有限公司。法定代表人：关天航。被上诉人（原审原告）：广州市威孚塑料制品有限公司。法定代表人：梁伟星，职务：执行董事。原审被告：关天航。上诉人广州强群包装科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年11月14日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州强群包装科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十五日书记员  罗倩雯曹三妹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6343号 上诉人（原审被告）：义乌坤圆建设有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇起鸣村山脚下8号。 法定代表人：金涛。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵浩雯，女，1996年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 原审被告：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈春仙，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：赵凤森，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：骆小香，女，1950年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：金涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：陈效国，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈晓霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：义乌市瑞琪望峰商务酒店，住所地：义乌市江滨西路379号。 投资人：赵望峰。 原审被告：义乌市望峰制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈一村。 法定代表人：赵凤森。 原审被告：浙江凯歌制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇。 法定代表人：陈效国。 上诉人义乌坤圆建设有限公司、赵浩雯与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司及原审被告赵望峰、陈春仙、赵凤森、骆小香、金涛、陈效国、陈晓霞、义乌市瑞琪望峰商务酒店、义乌市望峰制衣有限公司、浙江凯歌制衣有限公司因小额借款合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人义乌坤圆建设有限公司、赵浩雯分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌坤圆建设有限公司、赵浩雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许义乌坤圆建设有限公司、赵浩雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12547元（已减半收取），由上诉人义乌坤圆建设有限公司、赵浩雯各负担6273.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年二月六日 代书记员  何亚运
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1779号申请执行人：杨存秀，女，1973年9月30日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市呈贡区。被执行人：丁勇，男，1969年3月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。申请执行人杨存秀与被执行人丁勇合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）云0114民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇于本判决生效后十日以内向原告杨存秀各支付70000元的垫资款及利息款，共计28万元；且每人向原告杨存秀支付以70000元为基数按照银行贷款利息4.35%计算的自2018年3月27日起至支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告杨存秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6400元，由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇负担”。因被执行人李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月26日立案执行。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月十七日法官助理杨凯书记员施敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初440号原告：李世本，男，1958年8月29日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：耿进，男，1971年11月1日生，汉族，住山东省桓台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，经理。被告：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇炒米村北300米。法定代表人：赵建忠，经理。原告李世本诉被告耿进、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、山东安泰公铁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李世本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世本撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年二月三日书记员  于海昊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执监1号申诉人(申请执行人)：邓淼淼，男，汉族，1981年3月出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：宜宾市南溪区玉川商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路三段2号1单元1层1号。法定代表人：刘小燕，执行董事。被执行人：余修龙，男，汉族，1981年9出生，住四川省南溪县。申诉人邓淼淼不服四川省宜宾市南溪区人民法院（以下简称南溪区法院）对其要求恢复（2018）川1503执605号执行案件的答复及处理，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邓淼淼称，邓淼淼与宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷执行一案，南溪区法院已经立案执行，案号为（2018）川1503执605号，执行依据为（2018）川15民终126号民事判决书。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，南溪区裁定终结本次执行。但被执行人未按和解协议约定履行义务，且有处置和转移保全财产的迹象，故申请人向南溪区法院申请恢复执行，但南溪区法院拒不恢复强制执行。本案现在被执行人有可供执行的财产，具备执行条件，南溪区法院不恢复执行使申请人权益受到侵害，故申请宜宾市中级人民法院对该案件执行情况进行审查，将该案件提级执行或指令其他法院执行。本案相关法律文书表明：邓淼淼与宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷执行一案，南溪区法院2018年5月18日立（2018）川1503执605号案件执行，执行依据为（2018）川15民终126号民事判决书。2018年12月24日，南溪区法院根据双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结(2018)川1503执605号案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”南溪区法院应该就被执行人是否未履行和解协议、申请执行人是申请恢复执行原生效法律文书，还是就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼等问题进行审查后决定是否恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：四川省宜宾市南溪区人民法院对申诉人的请求重新审查处理。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年二月十八日书记员  李滨桦
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初71号原告：唐某某，男，汉族，1981年2月17日出生。被告：丁某某，男，汉族，1987年9月21日出生。原告唐某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐某某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由被告丁某某承担。审判员  王桂林二〇二〇年二月二十七日法官助理要宪亮书记员赵冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4239号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：刘用兰,女,汉族，1967年4月20日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林、郭江峰、刘用兰、栗树青、李章林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘用兰送达了执行通知书后，责令被执行人刘用兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘用兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘用兰在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2400.13元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初562号   原告：雷延仓，公民身份号码×××，男，1982年2月15日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡纳塄沟村村民。   被告：刘明顺，公民身份号码×××，男，1981年1月30日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：孙明华，公民身份号码×××，男，1968年7月21日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：李明发，公民身份号码×××，男，1973年7月11日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   原告雷延仓与被告孙明华、刘明顺、李明发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告雷延仓于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷延仓以“三被告已向原告支付清所欠付的劳务工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷延仓撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷延仓负担。   审判员 刘桂芳   二〇二〇年二月二十四日   书记员 白广慧         附：相关法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执855号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周文石，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周文石信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金25264.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执855号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢17号 申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：钟家国，男，1965年8月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 邵永翔申请执行钟家国、赵可明民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1023号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再73号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1023号民事判决书。二、驳回邵永翔的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初1023号民事判决书的执行。 二、解除对钟家国、赵可明的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 鹏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执699号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张吉霞，女，回族，1965年4月14日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张吉霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张吉霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执699号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初396号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。 被告：谢海峰，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省菏泽市定陶县。 被告：张翠苗，女，汉族，1968年8月19日出生，住山东省菏泽市定陶县。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告谢海峰、张翠苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：谢志军，男，汉族，1969年6月18日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告谢志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更34号罪犯魏家南。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0324刑初6号刑事判决，认定被告人魏家南犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年7月5日止；违法所得人民币四万五千元依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯魏家南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏家南减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯魏家南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金10000元已履行，违法所得45000元已上缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏家南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯魏家南的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初273号 原告：安刚，男，1980年03月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李庆文，男，1960年02月01日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告安刚诉被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。安刚于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安刚撤回起诉。 案件受理费175元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贾丹妮
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0983民初774号 原告：余某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告余某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月29日，被告因资金缺乏，向原告借款10000元，借款之后，被告未按期还款。为此，原告特诉至法院，请依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告聂某某欠原告余某某借款10000元，被告聂某某同意在2020年5月1日前一次性付清。原告亦表示同意。 案件受理费50元，原告余某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘明冠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄微微
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6766号 原告：施雪根，男，1967年12月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李贻江，男，1981年6月22日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 原告施雪根与被告李贻江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年11月12日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年2月14日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施雪根的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼。被告李贻江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施雪根起诉称：2014年开始，原告应被告要求为其提供无胶棉。2016年9月至12月期间，原告累计发货金额为63037元，但被告分文未付，原告催讨无着，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款63037元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为被告李贻江向原告施雪根支付货款60311元，并支付自2019年10月29日起，以所欠本金60311元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告李贻江未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告李贻江因生意需要向原告购买无胶棉。2016年9月至12月期间，被告共计结欠货款60311元，上述送货单均有李贻江的签字确认。嗣后，被告未能支付货款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李贻江未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告李贻江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贻江支付原告施雪根货款60311元及逾期付款利息损失（自2019年10月29日起，以本金60311元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1308元，由被告李贻江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年二月十四日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执112号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：左佰臣，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：左继国，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：左康才，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人左佰臣、左继国、左康才借款合同纠纷一案中，2020年1月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3961号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  田 康
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初92号 原告：李隹峰，男。 被告：李海君，男。 第三人：曾德花，女。 第三人：胡林艳，女。 原告李隹峰与被告李海君、第三人曾德花、胡林艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隹峰到庭参加了诉讼，被告李海君、第三人曾德花、胡林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李隹峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海君立即给付李隹峰瓷砖款20000元；2.本案诉讼费概由李海君承担。事实和理由：2018年李海君装修**小区**栋****房到李隹峰处购买瓷砖，2018年9月27日经结算，李海君下欠李隹峰瓷砖款20000元，并由李海君签字确认，当时有合伙人曾德花与李海君三人现场写下欠条，同时，双方约定由李隹峰作为“收款人”向李海君收取。李海君出具欠条后，李隹峰多次向李海君催讨，李海君都以种种理由搪塞拒付。为此，李隹峰为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 李海君、曾德花、胡林艳未作答辩。 李隹峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李隹峰身份证复印件、2.欠条原件、3.加工单及送货单、4.微信聊天记录及转账记录截图打印件、5.收款收据、6.（2019）湘1024民初2003号民事裁定书原件。虽然李海君、曾德花、胡林艳未到庭质证，但上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾德花注册了登记字号为“嘉禾县金舵瓷砖”的个体工商户，期间，李隹峰合伙参与了金舵瓷砖的经营。胡林艳系**小区**栋****房的业主。2018年8月，李海君因装修**小区**栋****房到嘉禾县金舵瓷砖购买瓷砖等装修材料。同年8月19日，胡林艳就自己房屋所需装修瓷砖等材料样式、规格在嘉禾县金舵瓷砖进行了选购。同月28日，李海君通过微信支付瓷砖定金6000元。之后，嘉禾县金舵瓷砖分批将瓷砖等装修材料送至**小区**栋****房，送货单部分由李海君签收，部分由在该房进行装修的工人签收。装修完毕后，将剩余的瓷砖等装修材料退回嘉禾县金舵瓷砖时，李海君在退货清单上签名。2018年9月17日，嘉禾县金舵瓷砖进行了注销登记。同月27日，李海君与曾德花、李隹峰对**小区**栋****房所用瓷砖等装修材料进行结算后，三方约定下欠的瓷砖等装修材料款由李海君直接支付给李隹峰，故由曾德花执笔书写了欠条一张，内容为：“欠条，李海君（**小区**栋****房）瓷砖货款下欠：￥20000元，（贰万圆整），2018.9.27，欠款人：，收款人：”。之后，李海君本人在欠款人处签名，李隹峰本人在收款人处签名。上述下欠的货款，李隹峰多次向李海君催讨未果遂诉至法院。 另查明，李隹峰于2019年11月14日以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求李海君给付瓷砖款20000元。案件审理过程中，为进一步查明案情之需，李隹峰于同年12月9日撤回诉讼。2020年1月7日，李隹峰就李海君下欠的瓷砖款20000元再次向本院提起诉讼，同时将合伙人即原嘉禾县金舵瓷砖的注册登记人曾德花和**小区**栋****房的业主胡林艳列为本案第三人参加诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是李隹峰提供的证据是否能证实其与李海君构成买卖合同关系。从李隹峰、李海君在2019年12月9日开庭时的陈述与辩解，及李隹峰提交的证据形成的证据锁链来看，李海君因承揽**小区**栋****房工程装修之需，到嘉禾县金舵瓷砖购买瓷砖等装修材料，并支付了部分货款（定金），嘉禾县金舵瓷砖与李海君形成买卖合同关系。在嘉禾县金舵瓷砖注销后，在嘉禾县金舵瓷砖的合伙人曾德花、李隹峰与购买人李海君一起在场的情况下，对于瓷砖等装修材料进行了结算，并约定李海君下欠的瓷砖等装修材料款由李海君直接支付给李隹峰，故李隹峰与李海君形成买卖合同关系。李海君仅支付定金6000元，对结算后所欠李隹峰的货款李海君理应及时给付。双方在欠条中虽然没有约定货款的具体给付时间，但李海君在李隹峰多次催讨货款后仍未能及时给付，李海君的行为显然违约，故对李隹峰要求李海君给付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。李海君、曾德花、胡林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李海君支付原告李隹峰瓷砖等装修材料货款20000元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十九日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执771号 申请执行人：陈洪国，男，汉族，1978年12月03日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人：贵州鑫华凯建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100785486898L，住贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号综合楼A栋1单元7层3号。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初1913号民事判决书，受理陈洪国申请执行贵州鑫华凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司的银行存款人民币146889.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年二月六日 书记员 毛成铎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初526号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：朱巧香，女，汉族，1975年1月22日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告朱巧香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1064号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵辉，男，1975年3月30日出生。辩护人孙金山，上海伟创律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人赵辉犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2019年6月21日作出(2019)沪0106刑初167号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人赵辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据益启公司工商登记资料，证人陈某、周某某、朱某某等人的证言，集资参与人提供的理财协议、银行转账凭证等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的查封决定书、工作情况，被害人秦某的陈述，证人鲍某的证言，《委托购房合同》《委托合同购房延期协议》《补充协议》、相关银行交易流水，公安机关调取的上海市不动产登记簿，证人胡某某、沈某某、李某某、黄某某的证言，《合作协议》、对账单、四巷公司提供的转账凭证、收据，公安机关出具的冻结财产通知书，胡某某与赵辉微信聊天记录，启影中心建设银行愚园路支行1,000万元电子回执，黄某某与胡某某微信聊天记录、工商银行资产处置客户登记表、建设银行电子回执，工商银行上海分行财务会计部出具的回复，被告人赵辉的供述及常住人口基本信息等证据认定：2015年8月，被告人赵辉注册成立益启公司，以投资上海市杨浦区安波路营口路处七套商铺等项目为名，招募销售人员，通过熟人介绍等推广方式，承诺高额固定年化收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经司法会计鉴定，截至2017年8月，益启公司非法吸收资金人民币8,681.7万元，未兑付金额70,425,371.79元。2017年10月27日，被告人赵辉主动到公安机关投案，并如实供述了非法吸收公众存款的事实。2016年11月，被告人赵辉虚构即将通过拍卖程序，拥有本市控江路XXX号银杨大厦多套房屋处置权的事实，通过益启公司业务员鲍某向被害人秦某预售银杨大厦2601室房屋产权。2016年11月11日，赵辉通过益启公司业务员鲍某以益启公司的名义与秦某签订《委托购房合同》，秦某支付订金70万元。此后，被告人赵辉以银杨大厦未进入拍卖程序为由，两次延长履行合同时间。经被害人秦某再三催讨，赵辉于2017年9月30日、10月26日共计退还秦某30万元。2017年6月，被告人赵辉虚构益启公司即将参与竞买工商银行上海分行名下位于本市控江路XXX号银杨大厦房屋产权的事实，诱骗四巷公司签订《合作协议》，约定共同出资收购该房产项目。在合同履行期间，被告人赵辉以支付中介费、项目意向金、为工商银行存款“冲业绩”等为由，骗得四巷公司钱款共计1,200万元。该院认为，被告人赵辉的行为已经构成非法吸收存款罪、合同诈骗罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人赵辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元；在案冻结的上海益宝投资中心(有限合伙)上海浦东发展银行宝钢大厦支行账户内700万元发还四巷(上海)信息科技有限公司；其他在案冻结款项分别按比例发还各集资参与人及被害人秦某、四巷(上海)信息科技有限公司；在案查封的财产变价后分别按比例发还各集资参与人及被害人秦某、四巷(上海)信息科技有限公司；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还集资参与人及被害人秦某、四巷(上海)信息科技有限公司。上诉人赵辉提出，一审法院认定其非法吸收公众存款的数额有误，且量刑过重，同时，其不构成合同诈骗罪。辩护人提出，原审认定赵辉犯合同诈骗罪的事实属于经济纠纷，建议二审法院改判赵辉不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定赵辉犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现有证据证实，赵辉虚构即将通过拍卖程序获取本市控江路XXX号银杨大厦处置权的事实，以预售产权订金、支付项目中介费、意向金以及为工商银行存款“冲业绩”等为由分别骗取秦某人民币40万元、四巷公司人民币1,200万元，且上述款项并未用于相关房产项目。同时，一审认定赵辉非法吸收公众存款8,600余万元的数额正确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人赵辉的行为构成非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。经查，上诉人赵辉虚构参与竞拍本市控江路XXX号房产并骗取他人及相关公司钱款的事实，不仅有被害人秦某的陈述，证人鲍某、胡某某、沈某某等的证言，工商银行上海分行财务会计部出具的回复等证据证实，亦有相关银行交易流水、微信聊天记录、合作协议等证据予以印证。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇二〇年二月二十六日书记员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初1150号 原告：绍兴鼎金纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村工业园区，统一社会信用代码91330621MA2BELP54D。 法定代表人：谷佰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼利芳,该公司员工。 被告：绍兴柯桥圣鑫数码科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码91330621MA2BGLE20A。 法定代表人：胡丽蓉。 原告绍兴鼎金纸业有限公司与被告绍兴柯桥圣鑫数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告绍兴鼎金纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴鼎金纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执598号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人博乐市市容环境卫生管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市和平东路16号。法定代表人姚新芸。本院依法作出的（2019）湘0104民初3920号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执598号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月十二日书记员  李佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初259号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新。被告：孙玉立。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告孙玉立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1584号原告:济南市历下区城乡房地产开发公司，住所地济南市，统一社会代码：913701021632500049。委托诉讼代理人:李文宇，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人:王继美，山东元序律师事务所实习律师。被告：王伟利，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市原告济南市历下区城乡房地产开发公司与被告王伟利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南市历下区城乡房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区城乡房地产开发公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年二月二十一日书记员 王晓菲
湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘08委赔2号 赔偿请求人：楼永坚，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。 赔偿义务机关：张家界市永定区人民法院，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道区治大院内。 法定代表人彭军，院长。 委托代理人王红英，女，1981年10月23日出生，白族，系该院工作人员，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人丁治会，男，1969年5月13日出生，土家族，系该院工作人员，住湖南省张家界市永定区。 赔偿请求人楼永坚因违法追缴申请赔偿义务机关张家界市永定区人民法院国家赔偿一案，因赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人楼永坚申请称：赔偿义务机关作出（2017）湘0802刑初315号刑事判决追缴赔偿请求人88万元没有事实和法律依据，且程序违法，要求赔偿其被违法追缴的88万元及利息。 赔偿义务机关张家界市永定区人民法院辩称：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十五条规定，“案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”赔偿请求人对赔偿义务机关作出的刑事裁判有关款物认定和处理不服的，可以通过审判监督程序主张权利。且赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，其直接向张家界市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请不符合法律规定。请求驳回赔偿请求人的赔偿请求。 经审理查明：张家界市公安局永定分局在侦查黄尚斌、黄炳江等人涉嫌开设赌场一案中，于2017年5月26日作出张定公（经）扣字[2017]0244号《扣押决定书》，扣押了案外人楼永坚涉案赌资88万元。2017年9月28日张家界市永定区人民法院作出（2017）湘0802刑初315号刑事判决，其中判决第九项对扣押的李巧红等12人的人民币5780000元（包括楼永坚88万元）予以追缴。赔偿请求人自称于2019年4月得知其被扣押的88万元被人民法院判决追缴，遂于2019年10月9日向赔偿义务机关提出赔偿申请，因赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿是指国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中，因其行为违法而侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损失，由国家承担赔偿责任的法律制度。赔偿请求人楼永坚虽向本院提交了公安机关扣押决定书和张家界市永定区人民法院刑事判决书，但未向本院提交赔偿义务机关刑事判决追缴其人民币88万元违法从而侵犯其合法权益并造成损失的证据，赔偿请求人提出的赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的侵犯财产权的刑事赔偿范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人楼永坚的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权： （一）赔偿请求人有证据证明财产与尚未终结的刑事案件无关，经审查属实的； （二）终止侦查、撤销案件、不起诉、判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤销强制措施或者强制措施法定期限届满后超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （四）未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，立案后超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （五）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的； （六）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的； （七）对生效裁判没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。 有前款第三项至六项规定情形之一，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异10号异议人（案外人）曾时如，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。申请执行人刘自清，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢玉军，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘自清与被执行人谢玉军民间借贷纠纷一案中，异议人曾时如提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾时如称，异议人与被执行人系夫妻关系，案涉房屋系异议人与被执行人夫妻关系存续期间购得。根据婚姻法的相关规定，案涉房屋属于夫妻共同财产，而本案被执行人仅谢玉军一人，人民法院只能执行谢玉军的个人财产以清偿债务，因此娄星区人民法院在处置案涉房屋时应将处置款的一半确定为异议人所有和保留。申请执行人刘自清称，其不认可曾时如提出的异议理由。异议人与被执行人是夫妻关系，借钱时候是其二人一起借走的，也一起还过部分钱，异议人对此很清楚。请求驳回其异议。本院查明，申请执行人刘自清与谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘1302民初1803号民事判决书，判令被执行人谢玉军于该判决生效后十日内偿还原告刘自清借款本金349000元。因被执行人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人刘自清遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日以（2019）湘1302执102号执行裁定书、协助执行通知书将预告登记在被执行人谢玉军名下位于娄星区武警××小区××单元××号房屋（权证号00××93）予以查封，查封期限三年（自2019年1月23日至2022年1月22日止）。异议人提供的证据有《结婚证》复印件一份，证明谢玉军与曾时余于1990年12月20日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉房产已预告登记在被执行人谢玉军名下，本院对其强制执行并无不当。关于异议人主张案涉房产系夫妻共同所有人民法院在处置时应当保留其应得份额的问题，因共有人未自行协议分割该房产亦未提起析产诉讼，无法确定份额，故本院对其要求保留处置款百分之五十份额的请求不予支持。综上，异议人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人曾时如的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  廖 晖二〇二〇年二月二十八日书记员  谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终584号上诉人(原审原告)：朱余松，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：吴秀，女，1967年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：吴佳莉，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴再明，男，1944年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：高小妹，女，1944年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：高志强，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：吴雪芳，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：吴雪娟，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人朱余松、吴秀、吴佳莉因与被上诉人吴再明、高小妹、高志强、吴雪芬、吴雪娟宅基地使用权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱余松、吴秀、吴佳莉共同申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱余松、吴秀、吴佳莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱余松、吴秀、吴佳莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人朱余松、吴秀、吴佳莉共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年二月二十四日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6172号之一 申请人：双流博艺皮革，经营场所：成都市双流区公兴街道黄龙大道二段149号四川省大家得材料市场2幢一楼A5-6号。 经营者：李顺江，男，1979年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：双流县卓邦沙发厂，经营场所：成都市高新区中和街道朝阳社区8组。 经营者：陈杰明，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市简阳市。 被执行人：陈杰明，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市简阳市。 双流博艺皮革与双流县卓邦沙发厂、陈杰明买卖合同纠纷一案，执行标的22293.50元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人双流县卓邦沙发厂、陈杰明发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人双流县卓邦沙发厂、陈杰明有可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人双流博艺皮革经营者李顺江同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人陈杰明所有的车辆，但未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月十日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京02刑申12号李广敬：你因刘重庆犯合同诈骗罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1383号刑事判决及北京市东城区人民法院(2015)东刑初字第00099号刑事判决不服，以一二审认定事实不清、证据不足，刘重庆未获得涉案款项，属合同诈骗罪未遂，应从轻或减轻处罚，一二审适用法律错误、量刑过重等为由提出申诉，请求再审本案。本院经审查认为，一二审认定刘重庆犯合同诈骗罪是正确的。刘重庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。你主张一二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重，但你未提供相应的证据，故本院不予采信。二审法院根据刘重庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出判决，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法，并无不妥。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初221号 原告:应朝中，男，1966年2月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶灵巧（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告:蒋天广，男，1965年6月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应朝中与被告蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年2月11日，原告应朝中以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应朝中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许应朝中撤回起诉。 案件受理费4684元（已减半收取）,予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初239号原告：杨年根，男，1950年2月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：修武县万合物业服务有限公司，住所地修武县幸福大道中段路南，注册号410821000014196。法定代表人：陈润元，经理。原告杨年根与被告修武县万合物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。2020年2月17日，原告杨年根全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨年根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨年根负担。审判员  薛金龙二〇二〇年二月十七日书记员  史一凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初750号之一原告：宜兴市格林达铸工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282MA1MFD989U。法定代表人：吴国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：郎溪欣安铸造有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区永茂大道北侧，统一社会信用代码91341821MA2MUT1Q2J。法定代表人：李琳。原告宜兴市格林达铸工材料有限公司（以下简称格林达公司）与被告郎溪欣安铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告格林达公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现格林达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市格林达铸工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1464元、财产保全费1270元，合计2734元，由宜兴市格林达铸工材料有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年二月二十一日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2991号申请执行人:*****。被执行人：阿拉腾图亚。申请执行人*****与被执行人阿拉腾图亚借款合同纠纷一案，因被执行人阿拉腾图亚未履行（2019）内0627民初2488号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人*****于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。本院于2019年10月9日依法向被执行人阿拉腾图亚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人*****偿还40万元，但被执行人阿拉腾图亚至今未履行。2019年10月11日本院依职权向被执行人阿拉腾图亚发出限制消费令。2020年1月6日本院依职权将被执行人阿拉腾图亚纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人阿拉腾图亚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人阿拉腾图亚暂无其他可供执行财产，申请执行人*****亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有40万元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1号上诉人(原审被告)：肖雄，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。上诉人肖雄因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，于2020年2月26日通过网络公开开庭进行了审理。上诉人肖雄、被上诉人委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖雄上诉请求：1.撤销原审判决第二项。2.本案一、二审诉讼费由招商银行信用卡中心承担。事实和理由：上诉人肖雄对欠款事实及本金金额均无异议，但认为利息、违约金、分期手续费过高，肖雄认为当初是被上诉人劝说自己办卡并开卡，上诉人肖雄逾期后双方未达成一致的还款方案，后因自己摔伤导致无法按时归还，并非主观恶意拖欠。招商银行信用卡中心要求上诉人归还的利息、违约金、分期手续费过高，不应支持。被上诉人招商银行信用卡中心辩称，不同意肖雄的上诉请求，招商银行信用卡中心收取的利息、违约金、手续费合计金额不超过欠款本金按年利率24%计算的金额，并无违法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人招商银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令肖雄支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月26日的信用卡欠款本金人民币36,096.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月26日的利息12,119.30元、违约金14,262.49元、分期手续费2,194.43元；2.判令肖雄支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由肖雄负担。一审法院认定事实：肖雄向招商银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2019年8月26日的信用卡欠款本金36,096.45元及自逾期之日起至2019年8月26日的利息12,119.30元、违约金14,262.49元、分期手续费2,194.43元。因肖雄未能按约还款，故原告招商银行信用卡中心向法院提起诉讼。一审法院认为，合同依法成立，即具有法律效力。肖雄在招商银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现肖雄借款后，未按约还款，故招商银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于招商银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，一审法院认为，招商银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决肖雄于判决生效之日起十日内归还招商银行信用卡中心截至2019年8月26日的信用卡欠款本金36,096.45元；判决肖雄于判决生效之日起十日内支付招商银行信用卡中心信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；判决驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。案件受理费702元，减半收取计351元，由肖雄负担。二审中，上诉人肖雄、被上诉人招商银行信用卡中心均未向本院提交证据。本院另查明，上诉人肖雄与被上诉人招商银行信用卡中心于2015年1月6日签订《招商银行银行卡申请声明及签署》文本中有肖雄本人签名。本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖雄在招商银行信用卡中心处申领信用卡，经招商银行信用卡中心核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。肖雄透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现招商银行信用卡中心诉请要求肖雄归还透支本金，且双方均对信用卡所欠的本金数额没有争议，招商银行信用卡中心该项诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。一审法院认定事实清楚，且考虑到招商银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，故将利息、违约金、分期付款手续费之和折合至年利率不超过24%，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人肖雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币702元，由上诉人肖雄承担。本判决为终审判决。审判员  任静远二〇二〇年二月二十七日书记员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初52号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1954年11月22日出生于甘肃省张掖市临泽县，初中文化，农民，家住临泽县，共产党员，临泽县平川镇人大代表。2019年12月30日因涉嫌非法占用农用地罪被临泽县森林公安分局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬，被告人赵某未经林业主管部门许可，雇佣他人将其2017年7月从**镇**村**社农民王某1222处承包的位于**镇**村林场林地内的杨树采伐，后雇佣机械将该地开垦、平整。2019年春，赵某在平整好的林地内种植了玉米，并在被占用林地周围种植杨树620棵。经鉴定，赵某非法占用林地10.4895亩，地类为有林地，林种为防护林。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人王某1222、张某、王某1222的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，现场示意图，临泽县林地家庭承包经营合同书，林地树木转让协议书，户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地种植经济作物，数量较大，造成林地资源大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院为保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张勤铭 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 万 英 书 记 员 郭 娜 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执45号之一 申请执行人：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路，统一社会信用代码91340100130003190P。 法定代表人：郭道胜，职务董事长。 被执行人：合肥市大兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路大兴镇，公民身份号码9134010014××××××××。 法定代表人：吴玲宏，职务董事长。 申请执行人安徽新在线科技股份有限公司与被执行人合肥市大兴建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0041号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市大兴建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽新在线科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0041号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执514号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：孙君慧，女，汉族，生于1986年7月2日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1941号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙君慧的银行存款175000元或扣留、提取被执行人孙君慧的银行存款175000元或查封、扣押被执行人孙君慧有关单位收入175000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 侯 地
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终196号 上诉人（原审原告）：廖全蓝，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：四川省汽车运输成都公司第五分公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路36号。 负责人：刘兴东，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 被上诉人（原审被告）：四川省汽车运输成都公司，住所地：四川省成都市鼓楼南街57号。 法定代表人：卓彬。 上诉人廖全蓝因与被上诉人四川省汽车运输成都公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、四川省汽车运输成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成武侯区人民法院（2019）川0107民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖全蓝未在同意缓交上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人廖全蓝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年二月十二日 书记员 李 进
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终247号上诉人（原审原告）：琚宪兰，女，1971年9月28日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：郭小兰，女，1963年4月21日生，汉族，住河南省林州市。上诉人琚宪兰因与被上诉人郭小兰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初8088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。琚宪兰上诉称：一审法院裁定驳回起诉程序错误，本案上诉人于2019年5月28日起诉被上诉人，从时间上看，早于被上诉人起诉上诉人；一审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉属于法律依据理解错误等，故请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初8088号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。琚宪兰向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原审原、被告于2016年6月25日签订的百货大楼三、四层房屋租赁合同；2、本案诉讼费及其他费用由原审被告方承担。一审法院认为，郭小兰于2019年10月8日向该院提起诉讼【（2019）豫0581民初6985号案件】，琚宪兰于2019年10月18日向该院提起诉讼【（2019）豫0581民初8088号案件】，要求解除上述租赁合同，本案与（2019）豫0581民初6985号案件当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果，琚宪兰的起诉构成重复起诉，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回琚宪兰的起诉。本院认为，郭小兰于2019年10月8日向原审法院提起诉讼【（2019）豫0581民初6985号案件】，该案件目前尚在审理程序中，原审法院以本案诉讼请求实质上否定（2019）豫0581民初6985号案件裁判结果，琚宪兰的起诉构成重复起诉为由裁定驳回其起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人琚宪兰的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初8088号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月三日书记员  王 玥