上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初29865号原告：杨建丽，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告杨建丽与被告金邦品、被告叶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，原告杨建丽申请财产保全，要求冻结被告金邦品、被告叶晓华银行存款人民币(以下币种均为人民币)2,050,000元，本院于2016年12月20日以(2016)沪0106民初29865号民事裁定书裁定：冻结被告金邦品、被告叶晓华银行存款2,050,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院于2017年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告杨建丽及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。被告金邦品、被告叶晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告金邦品归还借款1,800,000元；2.要求被告金邦品支付利息，以1,800,000元为本金，自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告叶晓华对被告金邦品的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与两被告系朋友。自2016年6月20日起，被告金邦品以经营需要向原告借款共计1,800,000元，被告金邦品出具借条，被告叶晓华作为担保人签名。借款到期后，两被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告金邦品、被告叶晓华未作答辩。因被告金邦品、被告叶晓华未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2016年6月27日，被告金邦品出具借条，确认向原告借款300,000元，借款期限为一个月，7月26日归还，被告叶晓华在该借条上作为担保人签名。2016年7月7日，被告金邦品出具借条，确认向原告借款300,000元，借款期限为一个月，8月6日前归还，被告叶晓华在该借条上作为担保人签名。2016年8月12日，被告金邦品出具借条，确认向原告借款470,000元，借款期限为53天，2016年10月4日归还，被告叶晓华在该借条上作为担保人签名。2016年8月25日，被告金邦品出具借条，确认向原告借款30,000元，2016年8月底归还，被告叶晓华在该借条上作为担保人签名。2016年9月13日，被告金邦品出具借条，确认向原告借款700,000元，2016年9月30日归还，被告叶晓华在该借条上作为担保人签名。2016年10月底，被告金邦品、被告叶晓华在原告书写的情况说明上签名，内容为：“兹有金邦品借杨建丽人民币壹佰捌拾万元整(￥1,800,000)，按金邦品要求转账明细如下：2016年6月20日贰拾柒万元(￥270,000)，其中建行转陈尚贵12万元，工行转徐蓓琳10万元，建行转5万；2016年6月27日叁拾万零贰仟壹佰元(￥302,100)，工行转给王琼3**,100；2016年7月7日叁拾万元(￥300,000)，工行转25万金邦品，建行转5万；2016年7月27日贰拾万元(￥200,000)，招行转叶晓华；2016年8月25日叁万元整(￥30,000)，农行转叶晓华；2016年9月13日柒拾万元整(￥700,000)，其中微信转2万叶晓华，工行转40万叶晓华，9月14日工商转294,000元叶晓华；以上欠款可随时催讨，11月20日之前还70万元，柒拾万元整，余款一共分三个月支付完毕。”原告名下建设银行账户有如下交易：2016年6月20日转账120,000元给陈尚贵、2016年7月7日转账50,000元、2016年4月28日消费50,000元；原告名下工商银行账户有如下交易：2016年6月20日转账100,000元、2016年6月27日转账302,100元、2016年7月7日转账200,000元和50,000元、2016年9月13日转账400,000元、2016年9月14日转账294,000元；原告名下招商银行账户于2016年7月27日转账204,000元给被告叶晓华。杨建梅名下中国农业银行账户于2016年8月25日转账50,000元给被告叶晓华。另查明，2016年11月26日，被告叶晓华通过微信发送利息计算表给原告，对于2016年6月27日的300,000元、2016年7月7日的300,000元、2016年9月13日700,000元、2016年8月25日的30,000元、2016年10月4日的470,000元均按年利率18%计算至2016年11月30日的利息，共计85,935元。之后，被告叶晓华分别于2016年11月27日转给原告14,950元、50,000元、3,935元、于2016年11月30日转给原告23,500元，于2016年12月23日转给原告20,000元、28,000元。审理中，原告称，被告金邦品向原告借款时双方未约定利息，至2016年11月两被告仍未还款，原告向两被告催讨，两被告答应按年利率18%支付利息，2016年11月30日的23,500元系归还借款本金，2016年12月23日的28,000元系被告叶晓华代原告支付房贷的款项，其余款项系支付利息，两被告实际支付利息至2016年11月30日，现要求两被告自2016年12月1日起支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金邦品向原告借款的事实，有两被告出具的借条、情况说明予以佐证，且借条及情况说明中载明的借款与银行交易明细相互印证，故原告与被告金邦品之间的借贷关系依法成立。原告自认两被告已经归还借款本金23,500元，而对于2016年12月23日的28,000元，原告虽称系被告叶晓华代原告支付房贷的款项，但对此未提供合法有效的证据予以佐证，故对原告的说法，本院难以采信，被告金邦品尚欠原告借款本金应为1,748,500元。根据两被告出具的借条，其中均未约定利息，且从原告陈述来看，原告借款给被告金邦品时并未约定利息，只是经原告催讨，被告叶晓华答应按年利率18%支付至2016年11月30日的利息，原告并未提供证据证明原、被告之间存在关于借款利息的约定以及两被告同意2016年11月30日之后仍按年利率18%支付利息，故原告要求被告金邦品按年利率24%支付利息，本院不予支持，被告金邦品应自2016年12月1日起按年利率6%支付利息。本案中，被告叶晓华在借条及情况说明上作为担保人签名，应对被告金邦品的还款义务承担连带保证责任，被告叶晓华承担保证责任后，有权向被告金邦品追偿。被告金邦品、被告叶晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金邦品应于本判决生效之日起七日内归还原告杨建丽借款1,748,500元；二、被告金邦品应于本判决生效之日起七日内支付原告杨建丽利息，以1,748,500元为本金，自2016年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计付；三、被告叶晓华应对上述第一、二项确定的被告金邦品的还款义务承担连带保证责任。被告叶晓华承担保证责任后，有权向被告金邦品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,500元，诉讼保全费5,000元(原告杨建丽均已预缴)，由原告杨建丽负担200元，由被告金邦品、被告叶晓华共同负担15,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱健民二〇一七年三月八日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。