wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执332号之二十六 申请执行人:金忠兰，女,回族,1961年7月12日生,住兴仁市。 被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人金忠兰与聂声春民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金忠兰于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还金忠兰借款本金480000元，承担案件受理费4250元、执行费7100元。 在执行过程中:1、本院于2019年1月25日向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年1月23日、2019年3月18日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市xx房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市xx街道办事处xx社区xx组房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，xx路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市xx街道办事处xx社区xx组房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：金忠兰219元、肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，也无财产可供执行。 4、2020年2月10日，本院向兴仁市**调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。 5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院欲通过谈话方式告知申请执行人金忠兰，但无法联系到金忠兰本人，通过调查得知金忠兰于2018年12月外出后就未回家，其家人也不知道她在何处。 综上所述，本院通知申请人金忠兰告知其执行情况，但无法联系到其本人，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人聂声春无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执332号案件的本次执行程序。 被执行人聂声春负有继续向申请人金忠兰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人金忠兰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人金忠兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执177号 申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司 被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会 沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  尹万丰 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐 智
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审67号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人陆世祯，男，1965年10月8日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]109号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月30日作出余自然资规罚[2019]109号行政处罚决定，认定被执行人陆世祯于2014年7月份起未经依法批准，擅自占用余姚市低塘街道低塘村集体所有土地填铺塘渣，新建个人住宅。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的2486平方米土地上打好围墙，浇筑水泥地坪，并建成一幢五间二层楼房（建筑占地437平方米），用于居住；一排平房（建筑占地89平方米），两个钢棚（建筑占地78平方米）及一处走廊（建筑占地33平方米），用于附属设施，建筑总占地面积637平方米。经核对2013年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田2416平方米、农村道路70平方米。经核对低塘街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地类型为新增农村居民点185平方米，符合土地利用总体规划，一般农田2301平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和第六十二条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的2486平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的437平方米土地上建成的一幢用于居住的五间二层楼房，建筑占地面积437平方米；3、责令限期拆除在非法占用的2049平方米土地上建成的一排平房（建筑占地89平方米），两个钢棚（建筑占地78平方米）及一处走廊（建筑占地33平方米）以及打好的围墙，挖起水泥地坪，恢复土地原状；4、对五间二层楼房（住宅）非法占用的437平方米以外的土地处以水田30元／平方米、农村道路20元／平方米，共计人民币陆万零柒佰柒拾元整的罚款。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，未履行行政决定确定的其他义务。2019年12月17日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的2486平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的437平方米土地上建成的一幢用于居住的五间二层楼房，建筑占地面积437平方米；3、拆除在非法占用的2049平方米土地上建成的一排平房（建筑占地89平方米），两个钢棚（建筑占地78平方米）及一处走廊（建筑占地33平方米）以及打好的围墙，挖起水泥地坪，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月30日作出余自然资规罚[2019]109号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 赵静园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1647号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭盛百千通信店，住所地广东省广州市白云区钟落潭。经营者：吴海辉。原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区钟落潭盛百千通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按华为技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十日书 记 员  谭丽霞
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执21号 此松卓玛： 此松卓玛与扎史尼玛抚养费一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元，其中，抚养费1600.00元，执行费50.00元，本院已于2020年2月26日将该款转付给此松卓玛（申请执行人）。至此，此松卓玛（申请执行人）向本院申请执行的（2010）德民初字第06号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执580号 申请执行人：张松玉，男，1964年3月20日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于张松玉与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第706号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张松玉于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘小乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1478号之二原告：吴贵罗，男，1965年5月24日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：张罗根，男，1963年10月14日出生，汉族，住泰州市。原告吴贵罗与被告张罗根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告吴贵罗于2020年2月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贵罗撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2720元，合计6370元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  乔亚军人民陪审员  徐宏春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵小燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6785号原告：邵海军，男，1977年3月9日出生，汉族，住登封市。被告：甄洪涛，男，1968年2月2日出生，汉族，登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告:刘少峰,男,1962年6月11日出生,汉族，住登封市。原告邵海军与被告甄洪涛、刘少峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军，被告甄洪涛的委托诉讼代理人朱亚会到庭参加诉讼，被告刘少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款16464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，二被告承包登封市大冶镇王家庄村清理河道工程，租用原告挖掘机从事河道清理工作。该工程于2019年7月23日结束，工程款每10天结算一次，被告甄洪涛向原告支付了两次工程款，尚欠16464元未支付。因原告催要工程款，原、被告之间多次发生矛盾。2019年11月11日，在派出所民警的调解下，被告刘少峰给原告出具了证明条一张。因被告拒不履行相应义务，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告甄洪涛辩称，甄洪涛与原告并不存在合同关系，也不欠原告任何款项，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告刘少峰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄洪涛、刘少峰合伙承包登封市大冶镇王家庄村清理河道工程，并租用原告邵海军的挖掘机。2019年11月11日，被告刘少峰向原告出具证明，载明“王家庄村清理河道施工刘少峰、甄洪涛欠邵海军挖掘机款共壹万陆仟肆佰陆拾肆（16464）元”。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告邵海军要求二被告偿还欠款16464元，有被告刘少峰出具的证明、原告与被告刘少峰的通话录音、原告与被告甄洪涛妻子的微信聊天记录、微信转账记录为据，被告甄洪涛虽辩称其未在证明上签字，与原告之间不存合同关系，但并未提供足以反驳的相反证据，故对原告要求被告甄洪涛、刘少峰支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告甄洪涛、刘少峰自本判决生效之日起十日内连带清偿原告邵海军欠款16464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告甄洪涛、刘少峰负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年二月十四日书记员  金 楠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执47号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：乐烨军，男，1994年03月21日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人乐烨军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年02月21日作出（2018）北国仲字第50184号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人乐烨军确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50184号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人乐烨军在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第50184号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50184号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50184号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50184号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初392号 原告：黄李静，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞新杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄李静与被告俞新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄李静撤回起诉处理。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年二月三日 代书记员 朱晶晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1446号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：张瑞，男，1986年7月26日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告张瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1462号原告：顾宜宸，男，1994年5月20日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告顾宜宸与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告顾宜宸未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告顾宜宸可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告顾宜宸撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2826号原告：朱超，男，1990年10月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。原告朱超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序。原告朱超于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱超撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇二〇年二月二十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5506号之一 申请执行人：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村，统一社会信用代码91320581684206331N。 法定代表人：樊越军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：扬州润邦新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。 法定代表人：唐来玉。 苏州泰岳太阳能玻璃有限公司与扬州润邦新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）苏0581民初5624号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、扬州润邦新能源发展有限公司给付苏州泰岳太阳能玻璃有限公司货款379913.23元，具体履行时间和方式：扬州润邦新能源发展有限公司于2018年6月30日前支付18万元，余款199913.23元于2018年7月31日前付清。上述款项，扬州润邦新能源发展有限公司如有一期逾期未履行，应另行承担违约金3万元，苏州泰岳太阳能玻璃有限公司可按扬州润邦新能源发展有限公司结欠货款总额379913.23元及违约金3万元，就扬州润邦新能源发展有限公司未履行部分立即一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取4250元、保全费2920元，合计诉讼费用7170元，由扬州润邦新能源发展有限公司负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月24日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月24日依法向被执行人扬州润邦新能源发展有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月24日依法向被执行人扬州润邦新能源发展有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人扬州润邦新能源发展有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位237083.23元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薄明亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初481号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市。 经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：丁兴旺，男，1999年12月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。 本院在审理原告日照市东港区四季车行诉被告丁兴旺租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区四季车行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费489元，减半收取245元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦昊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之二 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在中国建设银行6227000337100101418_156_1账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初131号 原告：钟文，男，1992年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告钟文与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟文于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟文申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟文撤诉。 案件受理费100.00元，由原告钟文负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月五日 书记员  何 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15673号 原告：王鸣春，男，1963年3月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告:陈永欧，男，1958年9月7日生，汉族，住常熟市。 原告王鸣春与被告陈永欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王鸣春于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸣春申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸣春撤诉。 案件受理费减半收取5455元，由原告王鸣春负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年二月十七日 书记员  王映红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2340号之三申请执行人：罗晓娟,女,汉族，1987年6月9日出生,住大连市中山区。委托代理人：徐炜，男，辽宁好谋律师事务所律师。执业证号12102199210695327。被执行人：刘尊洲，男,汉族，1976年9月4日生，住大连市普兰店区。申请执行人罗晓娟与刘尊洲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5084号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款39586.00元，现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人罗晓娟于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的39586.00元及利息。在执行过程中，本院2019年8月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月11日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下所有的车牌号为辽4WH38号海马牌汽车，本院于2019年8月13日以（2019）辽0214执2340号之一执行裁定予以查封，查封期限届满至2021年8月15日。2019年11月15日本院又以（2019）辽0214执2340号之二执行裁定决定对查封车辆予以拍卖。该裁定处于公示期。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2012年2月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不能提供被执行人日常生活居住情况，且本申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额39586.00元及迟延履行期间债务利息，本案查封财产的处置因公示尚需时日。经申请人代理人同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年二月二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913302008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所。 被告：章育文，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告章育文、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1164号王立明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王立明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第630号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王立明赔偿金41382元，执行费521元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41903元（标的41382元、执行费521元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王立明。至此，王立明申请执行的源劳人仲字[2020]第630号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初708号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。特别委托诉讼代理人：刘峰良（该公司职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区。被告：杨宗海，男，生于1972年12月23日，住重庆市黔江区。被告：欧兴琼，女，生于1976年6月30日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨宗海、欧兴琼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢724号申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地林州市龙安中路476号。负责人：付拥红，该社主任。被执行人：程江龙，男，1970年4月4日生，住林州市。被执行人：鹤壁市华业经贸有限公司，鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：郭志勇。林州市农村信用合作联社汇丰信用社与程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2010年8月16日作出的（2010）安民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程江龙应于判决生效之日起十日内偿还林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款本金3300000元及利息（自2004年3月1日起至2006年2月25日的利息为636084.9元；自2006年2月26日至2009年8月31日按每日万分之三计算逾期贷款利息。已偿还利息417199元执行时应予扣除）。鹤壁市华业经贸有限公司对判决第一项所担保的借款本息承担连带清偿责任。因程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月12日向被执行人程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今均未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月4日、2019年12月2日、2019年12月24日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹤壁市华业经贸有限公司在浦发郑州分行营业部账号76×××25内有存款人民币71800元，在中原银行鹤壁淮河支行账号50×××15内有存款人民币11182.46元，本院已于2019年12月24日将上述款项划拨，已支付给申请执行人。三、已向被执行人程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  李志波
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执223号申请执行人：徐玉海被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人徐玉海与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初35号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某某，女，1968年出生，土家族，不识字，湖南省龙山县人，农民，住龙山县，因本案，于2019年9月11日被龙山县公安局刑事拘留，同月26日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年3月1日7时许，被告人田某某与被害人彭某1因邻里纠纷，在龙山县田某某家坪坝发生口角，继而发生打斗，田某某将彭某1左手打伤，经鉴定，彭某1的伤情构成轻伤二级。2019年9月11日，被告人田某某被公安机关传唤到案。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、调取证据通知书及清单、彭某1ＤＲ检查报告、户籍资料、谅解书，证人彭某2、龙某1、向某、龙某2、周某的证言，被害人彭某1的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人田某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害她人身体，致其轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷而产生的矛盾，案发后，被告人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从宽处罚；同时，根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4204号申请执行人：连云港市丰泽物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：傅怀连，该公司总经理。被执行人：万忠绪，男，1951年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港市丰泽物业服务有限公司与万忠绪物业服务合同纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年2月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，申请人提出撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执4204号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十二日书记员  韩 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1002号 罗日辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1536号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢111号关于申请执行人崔耀华与被执行人易光华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）湘0381民初2173号生效民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人17979.98元，并负担诉讼费200元、执行费170元。在执行中，本院依法对被执行人易光华采取拘留措施，双方当事人达成执行和解，一致同意以14000元终结本案执行，其他权益申请执行人予以放弃。被执行人易光华于2020年1月19日汇入法院账户14370元。本院通知申请执行人办理了执行款交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2173号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保3-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，湖南省宁远县人。被申请人：李林，男，1970年5月11日出生，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1126财保3号民事裁定书，冻结被申请人李林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市金利支行的银行账户（账号：6210985931000320964）存款人民币10000元，期限为一年（即：自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回保全并解除冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市金利支行的银行账户（账号：6210985931000320964）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年二月十日法官 助理  何 春代理书记员  于凤骄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；人民法院认为应当解除保全的其它情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3601号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工被执行人郭树银，男，汉族，1965年3月22日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭树银金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5510号民事判决书于2019年9月9日立案执行，本院依法向被执行人郭树银送达了执行通知书，责令被执行人郭树银限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58000元、利息105401.74元（息止2018年8月31日）,及自2018年9月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1784元、执行费2378元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人郭树银名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人郭树银可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭树银可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭树银采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 石 瑛审判员 李龙山审判员 郎军山二〇二〇年二月二十一日书记员 陈 岩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢249号 吴锦南、王青： 关于申请执行人吴锦南与被执行人王青房屋买卖合同纠纷一案，本院在首执案号为（2016）粤0114执执228号，恢复执行案号为（2017）粤0114执恢804号执行案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人通过本院向广州市天区人民法院申请参与执行财产分配，申请执行人向本院表示被执行人王青已经履行（2015）穗花法民三初字第220号生效法律文书确定的义务，且自愿承担本案执行费7550元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0124刑初227号公诉机关周至县人民检察院。被告人刘东升，男，汉族，1973年9月16日出生于陕西省周至县，初中文化，周至县秦岭混凝土有限公司法定代表人，住西安市周至县，因聚众扰乱社会秩序罪于2014年10月24日被周至县公安局传唤到案，同月25日被周至县公安局取保候审，2019年3月25日被解除取保候审，同日被周至县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。辩护人曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘东升犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人刘东升与（2019）陕0124刑初228号案被告人张某某、赵某某、郭某某、王某某涉嫌共同犯罪，故两案适用普通程序公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人刘东升及其辩护人冯胜利、曹振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年10月23日9时许至17时30分，周至县秦岭商砼公司法定代表人刘东升、总经理刘某某，以XX房XX城项目存在货款纠纷为名，在协商后续工程供料未果的情况下，指使秦岭商砼公司办公室主任张某某、车队队长赵某某安排司机郭某某、王某某、马某甲（已行政处罚）、马某乙（已行政处罚）XX城XX工地南门、北门及售楼部大门堵住，严重影响了世纪星城工地、售楼部的正常生产、办公秩序，对其公司造成了不良影响和严重损失。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人刘东升指使其公司员工用商混车堵住世纪星城工地大门，情节严重，致使施工车辆无法进入，生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款致规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。建议对被告人刘东升判处有期徒刑十个月。被告人刘东升对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。其辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实及罪名不成立。1.本案客观方面不符合聚众扰乱社会秩序的表现形式，本案在客观方面有车辆堵门现象，但没有纠集多人聚众行为；2.现有证据不足以证明刘东升有指使员工利用车辆堵住世纪星城大门的事实；3.本案不符合聚众扰乱社会秩序罪中情节严重和造成严重后果的必备构成要件；4.被告人刘东升没有聚众扰乱社会秩序的主观故意；5.本案在案件侦办过程中存在程序违法。经审理查明，2014年10月23日9时许，周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭公司）法定代理人刘东升因与陕西三雄房地产开发有限公司（以下简称三雄公司）存在建设项目纠纷，随联系秦岭公司办公室主任张某某、车队队长赵某某，由二人安排公司工作人员郭某某、王某某、马某甲、马某乙（均另案）等人将三雄公司开发的XX城XX工地大门（北门）、南门及售楼部大门用工程车辆封堵。同日18时许，周至县城关派出所民警将刘某某、马某乙、马某甲及世纪星城项目部分工作人员带回所里询问情况，并对马某甲、马某乙分别处以行政拘留十五日。次日，周至县公安局决定对刘东升、刘某某聚众扰乱社会秩序案立案侦查。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、线索来源和抓获经过、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人刘东升供述与辩解、同案人供述与辩解、被害方陈述、证人证言、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东升作为秦岭公司法定代表人，因建设项目纠纷封堵生产、经营场所大门，聚众扰乱社会秩序，影响恶劣，情节严重，且造成三雄公司严重损失，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定的聚众扰乱社会秩序罪，周至县人民检察院指控被告人刘东升犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。对于其辩护人认为指控被告人刘东升聚众扰乱社会秩序罪不成立之辩护意见依法不予采纳。被告人刘东升经口头传唤主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东升犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   辛  燕                          审  判  员   杜旭松人民陪审员   任秀芳    二〇二〇年一月二十日  书  记  员   曹  瑜1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终2号上诉人（一审被告）：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司。法定代表人：孙建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文彬，1964年8月14日出生，汉族，职员，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：郝军，男，汉族，1972年7月5日出生，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。一审被告：高庆生，男，汉族，1967年4月30日出生，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。一审被告：苏东明，男，汉族，36岁，现住：内蒙古自治区。一审被告：李国军，男，汉族，38岁，现住：内蒙古自治区。上诉人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司（以下简称新时代公司）与被上诉人郝军及一审被告高庆生、苏东明、李国军因建设工程施工合同纠纷一案，新时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。阿尔山市人民法院作出（2019）内2202民初334号民事裁定，驳回新时代公司提出的管辖权异议。新时代公司不服阿尔山市人民法院（2019）内2202民初334号民事裁定，向本院提起上诉。新时代公司上诉称，请求依法撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初334号民事裁定书，并将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实及理由：新时代公司与郝军及高庆生、苏东明、李国军买卖合同纠纷一案，无买卖合同，对于管辖权亦未进行约定。新时代公司注册地址在哈尔滨市××区，故应将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，新时代公司与郝军之间系系合同纠纷，故应该适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在本案中既可以选择由被告住所地人民法院管辖，也可以选择由合同履行地人民法院管辖。根据郝军提交的证据及李国军、苏东明的陈述材料看，本案的合同履行地为阿尔山市。故合同履行地所在的阿尔山市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年二月一日书记员 张烜豪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终109号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年9月12日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）邮寄《责令改正通知书》，申请内容为“依法责令温泉镇政府对杨家庄村民委员会在2018年9月5日就温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制组织非农业户籍村民代表会议讨论通过采取入户方式征求本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员的意见进行表决的行为进行改正”。同年10月8日，温泉镇政府将该履行法定职责事项转办民政科，作出《关于协助处理果学雷等人申请温泉镇人民政府履行法定职责有关事项的通知》，要求民政科对该申请事项进行监督、指导，必要时责令改正，并报书面答复意见。同年11月2日，民政科作出《关于果学雷、田士和申请温泉镇人民政府履行法定职责有关事项的答复意见书》。同年11月8日，温泉镇政府作出温泉镇政府（2018）第33号《申请责令更改事项答复书》（以下简称被诉答复）并邮寄送达果学雷、田士和，其中告知果学雷、田士和杨家庄村民召开村民代表会议就《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》进行表决，未发现违法行为。果学雷、田士和不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：撤销被诉答复，判令温泉镇政府对果学雷、田士和于2018年9月14日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复，并将重新受理的情况、处理结果以邮寄方式书面告知果学雷、田士和。另查明，范芙容向温泉镇政府提交《履行法定职责申请书》，要求温泉镇政府依法对“温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为”进行查处。后温泉镇政府作出温泉镇政府（2018）第32号《答复意见书》（以下简称第32号答复书），载明：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作中存在违法行为。”范芙容不服，向北京市海淀区人民政府提出行政复议申请。北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2019）37号行政复议决定书，维持了温泉镇政府作出的告知书。范芙容针对告知书及行政复议决定诉至北京市海淀区人民法院，请求：1、撤销第32号答复书；2、撤销北京市海淀区人民政府作出的海政复决字（2019）37号行政复议决定书；3、判令温泉镇政府针对范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》中申请的内容重新进行调查处理并回复。2019年8月7日，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108行初524号行政判决书，判决驳回范芙容的全部诉讼请求。范芙容向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）京01行终1001号行政判决书，驳回上诉，维持北京市海淀区人民法院作出的上述判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据该案查明的事实，范芙容曾向温泉镇政府提交《履行法定职责申请书》，要求温泉镇政府依法对“温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为”进行查处。温泉镇政府作出第32号答复书，范芙容不服，向北京市海淀区人民政府申请复议，北京市海淀区人民政府作出行政复议决定书。范芙容仍不服提起行政诉讼，北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院已分别作出一、二审判决。该案中，果学雷、田士和申请温泉镇政府责令改正的内容为“依法责令温泉镇政府对杨家庄村民委员会在2018年9月5日就温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制组织非农业户籍村民代表会议讨论通过采取入户方式征求本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员的意见进行表决的行为进行改正”。该责令改正内容亦是关于撤销村民委员会建制过程中的行为，与范芙容申请责令改正内容并无不同。且被诉答复与第32号答复书的结论亦相同。因此，果学雷、田士和针对被诉答复提起该案诉讼，不符合法定起诉条件，该院依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。其上诉理由略为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员会事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和系因对杨家庄村民委员会关于撤销村民委员会建制过程中组织非农业户籍村民代表会议，讨论并表决通过有关征求该村相关人员意见的行为不服，而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年二月二十日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初791号 原告:张某某,男,1978年11月30日生,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:章某某,男,1971年8月2日生,汉族,江西省抚州市人,住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告张某某与被告章某某买卖合同纠纷一案中，原告张群华于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告章某某银行存款130000元或查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告章某某银行存款130000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04知民初253号之一 本院于2019年9月29日对原告宏联国际贸易有限公司与被告衡阳市华尔千禧商贸有限公司银泰红城分公司侵害作品发行权纠纷一案作出的（2019）湘04知民初253号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘04知民初253号民事裁定书中第1页第9行“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市华尔千禧商贸有限公司银泰红城分公司侵害著作权纠纷一案”补正为“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市华尔千禧商贸有限公司银泰红城分公司侵害作品发行权纠纷一案”。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年二月十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7357号 原告：冯永生，男，1965年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李素琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人：冯洁，女，1988年7月8日出生，汉族，住址同上，系二原告之女。 被告：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李水清，董事长。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处，营业场所：成都市武侯区。 负责人：陈怡。 本院在审理原告冯永生、李素琼诉被告四川省正昌房地产开发有限责任公司、第三人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处商品房预售合同纠纷一案中，二原告以双方达成庭外和解为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯永生、李素琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯永生、李素琼撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯永生、李素琼负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2526号      原告：李明霞，女，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李帅，新疆同创律师事务所律师。   被告：薛光锋，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。   原告李明霞与被告薛光锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞的委托诉讼代理人李帅、被告薛光锋及其委托诉讼代理人董国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款70000元，并从2019年7月19日起至2019年12月19日止，按逾期月利率5‰支付利息1750元；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难先后向原告借款70000元，原告分别于11次向被告尾号为4442的邮政储蓄卡中转款70000元，对于此借款事实被告在昌吉州中院作出的（2019）新23民终934号民事判决书及审判笔录中予以认可。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求依法裁判。   被告薛光锋辩称，原告虽然给被告名下的银行卡转了账，但以被告名义办理的银行卡实际是由原告使用，不存在被告因资金困难向原告借款70000元的事实，原告仅仅依据被告在昌吉州中院作出的（2019）新23民终934号民事判决书及审判笔录中认可的转账事实要求被告偿还借款没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告李明霞与被告薛光锋在玛纳斯县民政局登记结婚，双方均系再婚。2019年4月2日，本院作出（2019）新2324民初59号民事判决，判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产分割做出裁判。原告李明霞对判决中的财产分割不服提出上诉。2019年7月19日，昌吉回族自治州中级人民法院做出（2019）新23民终934号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月10日，原告给被告名下的银行卡转入10000元、2014年2月23日，原告给被告名下的银行卡转入25000元、2014年5月2日，原告给被告名下的银行卡转入6000元、2014年6月11日，原告给被告名下的银行卡转入6000元、2014年7月2日，原告给被告名下的银行卡转入500元、2014年7月16日，原告给被告名下的银行卡转入5000元、2014年7月19日，原告给被告名下的银行卡转入200元、2014年7月21日，原告给被告名下的银行卡转入5000元、2014年12月13日，原告给被告名下的银行卡转入1000元，上述9笔转账共计58700元系原、被告恋爱期间、领取结婚证前，原告给被告的转账，原、被告领取结婚证后，2015年3月24日，原告给被告名下的银行卡转入1500元、2015年4月23日，原告给被告名下的银行卡转入500元、2015年4月26日，原告给被告名下的银行卡转入500元，原、被告领取结婚证前后，原告给被告转账共计12笔，转账金额合计为61200元，原告以该61200元转账系被告向原告的借款要求偿还为由诉至本院。   上述事实有原告李明霞提供的（2019）新23民终934号民事判决书、被告薛光锋提供的银行流水清单、本院依法调取的昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终934号庭审笔录、原告李明霞在玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初59号离婚纠纷案件中提交的银行流水清单及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告向其借款70000元，并提交了生效的离婚判决书以及银行的转账记录，但银行转账发生的原因可基于赠予、借款、偿还借款、买卖等多种原因，因原告的银行转账行为发生在原、被告领取结婚证的前一年，即原、被告恋爱期间，被告不认可转账系借款，而根据银行转账记录尚不足以证明双方就借贷关系形成了合意，故原告李明霞未提供充分有效的证据证明被告向其借款的事实，负有举证证明责任的原告李明霞应当承担不利的后果，原告要求被告清偿借款70000元并支付利息1750元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李明霞的诉讼请求。   案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告李明霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   闫新         二 〇 二 〇 年 二 月 三 日     书  记  员   姜雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1212号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王凤芝，女，汉族，1968年8月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王凤芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王凤芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1212号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4126号之一申请执行人：郭新强，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。法定代表人：施川兴，经理。申请执行人郭新强与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛沃德至尊实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭新强向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币12000元。本院向被执行人青岛沃德至尊实业有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人郭新强，并要求其提供被执行人青岛沃德至尊实业有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人郭新强也无法向本院提供被执行人青岛沃德至尊实业有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4126号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终400号上诉人(原审原告)庄展宇，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄艳萍，女，1977年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人庄展宇、黄艳萍因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2016年9月20日，上海市浦东新区金桥镇城市管理行政执法中队(以下简称金桥城管中队)工作人员接投诉举报后在本市浦东新区金高路XXX弄XXX号南侧进行检查，制作现场检查笔录，根据笔录上的记载，该场地上有四层混砖结构建筑物(以下简称涉案建筑物)，其中外墙还未粉刷，也未安装门窗，经测量，其中第一、二、三层建筑物的面积为23.4平方米，第四层建筑物的面积为15.6平方米，总面积39平方米。2016年9月26日，经调查询问获知庄展宇系该房屋业主，涉案建筑物由其出资搭建，未取得审批手续。2017年3月10日，上海市浦东新区金桥镇人民政府(以下简称金桥镇政府)就涉案建筑物的审批情况向浦东新区金桥房屋管理办事处制发《协助通知书》。同日回函确认该建筑物未经房产管理部门批准，也未在浦东新区房地产交易中心的登记系统中进行登记。2017年4月28日，金桥城管中队工作人员对涉案建筑物进行复查，确认其未发生变化。2017年5月4日，金桥镇政府作出(浦-123)城管责停决字[2017]第0003号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定庄展宇于2017年4月28日在本市金高路XXX弄XXX号车库前擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条第一款的规定，责令立即停止建设，并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。2017年5月8日，金桥城管中队工作人员至现场复查后发现庄展宇未按要求自行拆除涉案建筑物。同日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出浦限拆催字2017第109号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》并送达。因庄展宇仍未在规定期限内拆除涉案建筑物，浦东新区政府于2017年5月16日作出浦强拆决字2017第109号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(以下简称涉案强制拆除决定)并送达。2017年6月2日，涉案建筑物被予以强制拆除。庄展宇、黄艳萍不服，起诉至原审法院，请求判决确认浦东新区政府超越职权，在执行《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(浦强拆决字2017第109号)时超出上述决定书认定的违建面积39平方米，多拆除其合法面积40多平方米的行政行为违法。原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。浦东新区政府作为涉案建筑物所在地的县级以上人民政府，具有作出强制拆除行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，金桥镇政府经调查分别于2017年5月4日、同年5月8日作出(浦-123)城管责停决字[2017]第0003号《责令停止建设、限期拆除决定书》及浦限拆催字2017第109号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，催告庄展宇在规定期限内拆除上述违法建筑，并告知庄展宇享有申述和申辩权利。浦东新区政府在确认庄展宇于催告期限内仍未拆除涉案违法建筑的情况下，作出涉案强制拆除决定，于2017年6月2日强制拆除了涉案建筑物，执法程序并无不当。庄展宇、黄艳萍认为浦东新区政府多拆除了建筑面积故而具体行政行为违法，对此主张原审法院不予认同。首先，浦东新区政府具有拆除涉案违法建筑的强制执行权，其所作出的强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦符合法律规定。其次，涉案建筑物系在原建筑物的平台上搭建构筑物所形成的封闭空间，经原审法院现场实地查看，系争拆除行为并未拆除涉案建筑物所关联的原有建筑部分，并无拆除庄展宇合法建筑物面积的事实存在。第三，针对所涉拆除违章搭建面积的争议，是计算方法问题，无论双方如何计算相应面积，其基础均应围绕涉案违法建筑展开，具体对所拆除违法建筑面积的计算差异并不影响对浦东新区政府所实施的强制拆除行为合法性的认定。第四，根据庄展宇、黄艳萍所举证据并结合本院现场实地查看，浦东新区政府对本案所涉违法建筑所实施的拆除行为并未拆除庄展宇原有的合法建筑。综上，庄展宇、黄艳萍所主张的浦东新区政府拆除其合法建筑面积的观点与客观事实不符。庄展宇、黄艳萍所称其周边邻居所搭建的违法建筑未予强制拆除的问题，不属于本案所涉及的审理范围，也非构成浦东新区政府就本案所实施的行政行为违法的认定依据，庄展宇、黄艳萍对此可向相关部门反映、解决。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庄展宇、黄艳萍的诉讼请求。判决后，庄展宇、黄艳萍不服，上诉至本院。上诉人庄展宇、黄艳萍上诉称：被上诉人拆除了近100平方米的建筑，超过了认定的39平方米违法建筑，强制拆除行为违法。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区政府具有作出强制拆除行为的法定职责。上诉人庄展宇、黄艳萍提起本案之诉，其诉讼请求及主要争议均围绕被上诉人实施的强制拆除行为是否超出了涉案强制拆除决定的内容。对此本院认为，从本案的证据来看，被上诉人强制拆除的范围限定于金高路XXX弄XXX号南侧第一、二、三、四层，属于涉案强制拆除决定认定的违法建筑范围。原审法院现场实地查看后亦确认被上诉人未拆除涉案建筑物所关联的合法建筑部分。上诉人提供的现场图片、造房清单、物品损毁清单以及示意图等均无法直接证明被上诉人实施了超范围的强制拆除行为。因此，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄展宇、黄艳萍负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二〇年二月二十五日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22659号之二申请执行人：孙立健,男性,1974年3月5日出生,410901197403054518,住郑州市金水区；被执行人：张雪涛,男性,1976年12月15日出生,410105197612151631,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月30日生效的（2019）豫0105民初22270号判决，于2019年10月19日向被执行人张雪涛发出执行通知书，责令被执行人张雪涛返还20000元，诉讼费150元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪涛在广发银行股份有限公司郑州商城支行的账户62×××33存款421.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年二月二十五日（）书记员
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执24号本院执行的申请执行人许景莲与被执行人齐长金买卖合同纠纷执行一案，本院扣划被执行人齐长金银行账户资金3225元，给付申请执行人许景莲，本案执行完毕。执行费50元，由被执行人齐长金承担。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初288号原告郑永杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住遂平县。被告齐长明，男，1968年11月30日出生，汉族，住遂平县。被告齐红军，男，1959年7月15日出生，汉族，住遂平县。被告齐新飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住遂平县。原告郑永杰与被告齐长明、齐红军、齐新飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月3日，原告郑永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑永杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永杰负担。审判员  马姣姣二〇二〇年二月三日书记员  李慧玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初646号原告：赵继文，男，1971年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县阿城镇闫庄村村民委员会。负责人：闫兆美。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。原告赵继文与被告阳谷县阿城镇闫庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵继文向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继文撤回起诉。案件受理费减半收取为70元，由原告赵继文负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年二月二十七日书记员  潘文娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执853号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人郭奎帅，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人郭奎帅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初24778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6.674682万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金6.674682万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更288号 罪犯刘帅，男，1980年3月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一三年七月十日作出（2013）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年12月6日起至2025年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月6日起至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执235号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行高飞龙拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）潮湘法少刑初字第2号刑事判决书。在执行中，经查明，被执行人高飞龙在广东省揭阳监狱服刑期间已自动缴纳罚金10000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月四日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终86号 上诉人（原审被告）：宋玉成，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：眉山市居安房地产经营有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：李志明，总经理。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 原审第三人：彭丽群，女，1961年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人宋玉成与被上诉人眉山市居安房地产经营有限公司、原审第三人彭丽群租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋玉成于2019年11月25日以没有上诉必要为由向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，宋玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋玉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人宋玉成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 文雅渝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初612号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：曹宇，男,1978年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在中国农业银行62×××75账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更94号罪犯李波，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地河北省，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2018年5月17日作出（2018）京0106刑初17号刑事判决，认定被告人李波犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2020年2月11日提出对罪犯李波的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯李波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月、2019年11月分别获得表扬奖励。根据李波的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯李波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间的表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 赖 琪审 判 员 冯 哲二〇二〇年二月二十八日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初318号 原告：李道友，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：沈庆勇，男，汉族，居民，住临沭县。 原告李道友与被告沈庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李道友于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道友的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李道友负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年二月十一日 法官助理马常中 书记员李浩东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终92号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，工商注册登记地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：鑫元基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2层217室。法定代表人：肖炎，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人鑫元基金管理有限公司（以下简称鑫元公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8142号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华阳公司上诉称，华阳公司的住所地位于北京市东城区，所以本案依法应由北京市东城区人民法院管辖。故华阳公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。鑫元公司对华阳公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系鑫元公司以公司债券交易纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，华阳公司的工商注册登记地位于北京市东城区。但经北京市东城区人民法院现场核实以及办公场所照片等证据，可以认定华阳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。华阳公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年二月二十日书记员  吕 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13952号 原告：牛梦云，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告牛梦云为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告牛梦云的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额5184元；2.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。 本院经审理认定：原告于2019年2月25日向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司办理瑜伽健身卡，被告推荐原告先办月卡试试，好的话转为年卡，因此，原告先办一张月卡，通过支付宝支付给李夏微1242元。后于2019年3月29日将该月卡转为年卡，原价是7680元，给予九折优惠，即6912元，原告需再支付5670元。原告通过支付宝向李夏微支付了5670元，被告开具了收据。原告于2019年2月底办卡，中间停卡一个月，实际使用了3个月，尚余9个月未使用，经折算应退还5184元。 同年7月，原告获知被告租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告牛梦云提供的支付宝支付凭证、微信聊天记录、收据、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司缴纳会员费办理瑜伽健身卡，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应按约在规定期限内向原告提供瑜伽健身服务。现原告因被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法继续提供原告瑜伽健身服务而要求被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际健身的时间来结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告牛梦云未消费的会员费5184元,于判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张虎瑞对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 三、被告李夏微对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保21号 申请人：孙崇荧，男，1983年8月7日生，汉族，住福泉市。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：罗学才，男，1972年9月6日生，汉族，住福泉市。 被申请人：程明波，男，1968年8月9日生，汉族，住福泉市。 申请人孙崇荧向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗学才、程明波所有的价值35万元的财产予以查封、扣押，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12109033900919915578）予以担保。 本院经审查认为，孙崇荧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人罗学才、程明波名下银行账户的银行存款35万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2270元，由申请人孙崇荧预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗光贵
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢85号申请执行人王初香，女，汉族，住威海高区初村镇。被执行人曲承红，女，汉族，威海高区。申请执行人王初香与被执行人曲承红析产继承纠纷一案，申请执行人依据生效的（1997）威环初法民初字第62号民事判决书，要求被执行人履行给付款项xx元及利息、案件受理费、鉴定费共xx元，本案于2020年2月11日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人曲承红向本院交纳执行款xx元，本院转付申请执行人xx元，余款xx元转执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（1997）威环初法民初字第62号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初456号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：商丽娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告商丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3602号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张金龙,男，1976年9月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张金龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5316号民事判决书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张金龙送达了执行通知书，责令被执行人张金龙限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息29570.72元（息止2018年8月31日），及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费494.50元、执行费662元；逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年二月十九日书记员  陈 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2751号原告：焦辉。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告焦辉诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费4200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年7月13日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年7月13日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用4200元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加考试一次。伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后又委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为2800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告焦辉与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费2800元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告焦辉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳