湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1824号原告：邵英达，男，1941年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：阮竹平，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会推荐。被告：谢曦，男，1996年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告邵英达与被告谢曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告邵英达的委托诉讼代理人阮竹平到庭参加诉讼，被告谢曦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵英达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费46215元、复检费64元、后期治疗费8000元，共计54279元的80%计43423元，以及护理费4500（30天×150元/天）元、住院伙食补助费3000（30天×100元/天）元、营养费1500（30天×50元/天）元、车旅费300元，以上共计52723元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日下午，被告开着二轮摩托车从资五公路方向沿资兴阳安路直行到阳安派出所方向，原告由右往左横过道路时，被被告无证驾驶的摩托车撞倒。资兴市公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告无证无牌驾驶摩托车，违反了法律规定，应该承担全部责任。2019年6月2日至6日，原告在资兴市第一人民医院治疗，医疗费用已由被告全部支付，2019年6月7日转至中国人民解放军医院住院24天，医疗费由原告支付。2019年9月27日经中国人民解放军医院诊断证明原告后期治疗费需8000元，复检费64元。被告迟迟不与原告调解，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告谢曦未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邵英达围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、领条、中国人民解放军一九八医院于2019年9月27日出具的证明等，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6年2日18时32分许，被告谢曦无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭乘案外人雷煜），从资五公路方向沿资兴市阳安派出所方向行驶，当车行驶往资兴市阳安路政务中心路段时，与由右往左横过道路的行人邵英达相撞，造成三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月6日，经资兴市公安局交通警察大队认定：被告谢曦①驾驶机动车遇行人横过马路未避让；②未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负此次事故的主要责任。原告邵英达横过马路未走人行横道负此次事故次要责任。原告邵英达于2019年6月2日至6日到资兴第一人民医院住院治疗，医疗费用已由被告谢曦支付。同年6月7日原告转至中国人民解放军一九八医院住院治疗，同年6月21日行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，同年7月1日出院，花医疗费用46215元，同年9月27日复检花费64元，共计46279元。出院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、急性支气管炎、冠心病等。本院认为，本次交通事故经资兴市公安局交通警察大队认定被告谢曦负此次事故的主要责任，原告邵英达负次要责任，该责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以认定。综合原告邵英达和被告谢曦在事故发生时的交通违法行为、情节和损害后果，本院确认被告谢曦承担本次事故80%的民事赔偿责任。关于原告邵英达因本次交通事故造成各项损失的认定：1．医疗费。原告主张中国人民解放军一九八医院住院期间医疗费用46215元、复检费64元，共计46279元，有医疗发票、费用清单、病历为证，本院予以支持。2、后续治疗费。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款规定：……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在事故发生后行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，经中国人民解放军一九八医院证明一年左右取出内固定约需费用8000元，故本院对原告主张后续治疗费8000元予以支持；3．护理费。原告陈述的住院期间由其侄女邵秋萍护理，支付了护理费4500元，该主张没有超出法律规定，本院予以支持；4．营养费。原告共住院30天，本院确认原告营养费900元（30天×30元/天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；5．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），符合事实和法律规定，本院予以支持；6．交通费。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤确实存在交通费，因此本院酌情认定交通费为200元。综上，原告邵英达因本案交通事故造成的损失共计62879元。被告谢曦承担损失的80%计50303.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告谢曦在本判决生效后十五日内赔偿原告邵英达50303.2元；二、驳回原告邵英达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费560元，共计1678元，由原告邵英达负担220元，由被告谢曦负担1458元，限被告谢曦于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱建新审 判 员  李政英人民陪审员  杨寿伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄梦乔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。