wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初365号原告：余家安，男，1973年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。余家安与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告余家安及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  蔡 令
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异9号 案外人：王永田，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：何爽，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 申请执行人：成都阿斯特克环保工程技术有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇。 法定代表人：龙刚。 被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司，住所地：成安县项目聚集区。 法定代表人：赵丽英。 本院在执行成都阿斯特克环保工程技术有限公司（以下简称成都阿斯特克环保公司）与邯郸市中佳薄板有限公司（以下简称邯郸中佳薄板公司）买卖合同纠纷一案中，裁定对被执行人邯郸中佳薄板公司位于成安县的机器设备予以查封。案外人王永田以前述查封的机器设备系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王永田称，请求解除对（2019）川0121执1609号《执行裁定书》查封财产清单中列明的机器设备的查封。事实与理由：2015年3月起，被执行人邯郸中佳薄板公司向案外人王永田陆续借款27000000元。2016年1月18日，被执行人将其所有的机器设备在成安县工商局办理了抵押登记。后因被执行人无力偿还借款，2016年12月18日被执行人与案外人达成抵顶协议，约定将被执行人的机器设备抵顶给案外人用于归还欠款，案外人对机器设备已全部接收，机器设备已经转移占有。2019年9月26日金堂法院执行人员到达现场，仍将属于案外人的机器设备予以查封。案外人认为，法院查封的上述机器设备已经合法程序抵顶给案外人，已转移占有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请求解除对案涉机器设备的查封。 申请执行人成都阿斯特克环保公司、被执行人邯郸中佳薄板公司未向本院提交书面意见。 经审查查明，成都阿斯特克环保公司与邯郸中佳薄板公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）川0121民初4367号《民事判决书》，判决发生法律效力后，因邯郸中佳薄板公司未履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月15日作出（2019）川0121执1609号《执行裁定书》，裁定对被执行人邯郸中佳薄板公司位于成安县项目聚集区聚良路22号的机器设备予以查封，所附查封财产清单中对查封的机器设备逐一列明。在本案执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年12月25日依法终结本次执行程序。 另查明，案外人王永田与被执行人邯郸中佳薄板公司于2016年1月18日在成安县工商行政管理局办理了三次动产抵押登记，抵押人为邯郸中佳薄板公司，抵押权人为王永田，抵押物清单载明抵押物为机器设备若干。另据案外人提交的证据显示，其与邯郸中佳薄板公司于2016年12月18日签订了一份《抵顶协议书》，约定将前述抵押物一并抵顶邯郸中佳薄板公司向王永田所负债务。而本院查封的案涉机器设备，包含在前述抵押物之中。 上述事实，有各方当事人身份信息、动产抵押登记书、《抵顶协议书》、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，被执行人邯郸中佳薄板公司以其所有的机器设备向案外人王永田提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，此后双方签订了《抵顶协议书》，该协议书中虽约定邯郸中佳薄板公司将案涉机器设备抵顶给王永田，但该约定并不直接产生物权变动的法律效果。而截止到本院执行人员前往被执行人的住所地进行现场查封时，案涉机器设备仍在被执行人的住所地，因此本院在执行过程中从动产权利表征层面认定案涉机器设备系被执行人的财产进而予以查封，并无不当。在本案审查过程中，案外人也未能举示证据充分证明案涉机器设备所有权实际变动情况。故，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人王永田的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  王太华 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执86号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：陈蒸，女，汉族，1987年11月22日出生，住湖南省南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈蒸民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009746号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院立案审查后认为，被执行人陈蒸住所地位于湖南省南县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009746号裁决书由湖南省南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初480号原告：邹云侠，女，1969年10月1日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：杨培宪，男，1948年6月22日生，汉族，住文登区。原告邹云侠诉被告杨培宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邹云侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹云侠撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年二月三日书记员  于海昊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初39号原告：陈洪存，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：何东，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵广凤，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈洪存与被告何东、赵广凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪存及其委托诉讼代理人杜荣彬，被告何东、赵广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪存向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿经济损失1496元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，两被告无故将原告位于宁阳县承包地内栽种的槐树苗砍倒180余棵，经鉴定损失价值1496元，有宁阳县公安局行政处罚决定书为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，望法院判如所诉。何东辩称，我与原告系地邻关系，原告从1998年在庄稼地里栽种了五年的核桃树，后又种了五年的桃树、四年半的槐树，原告种的树遮阴很厉害，我反映情况后村委会和镇政府也不管，我一共砍了原告大约95、96棵树，但我不是无故砍得原告的树，原告应当首先赔偿给我们遮阴造成的损失。另外，原告一直未向我主张权利，已经超过了三年的诉讼时效。赵广凤辩称，我们三家是地邻，原告的地在中间，我的地在东边，何东的地在西边，水浇地不能用于种树，原告在地里种树遮阴，也不留出遮阴的地方，每年麦子、玉米颗粒无收，我找了原告多次但原告不听，村委会和土地管理局都不管，原告让我赔偿树钱，原告首先得赔偿我粮食钱。另外，原告一直未向我主张权利，已经超过了三年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈洪存为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.宁阳县公安局宁公（华）行罚决字第［2016］10153号行政处罚决定书一份，证明2016年10月1日两被告故意砍到原告家180余棵槐树苗，经鉴定价值为1496元；3.宁阳县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告被损毁的树木价值为1496元；4.宁阳县公安局华丰派出所出具的户籍登记信息查询结果两份，证明两被告的身份信息；5.宁阳县价格认定中心泰宁价认定［2016］20号价格认定结论书一份，证明原告被损树木的损失是1496元；6.宁阳县公安局华丰派出所受案回执一份，证明原告树苗被损毁后及时报警，公安机关受理了该案件。经质证，两被告对原告提交上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交上诉证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。被告何东、赵广凤未向本院提交证据。本院依何东、赵广凤的申请调取了原、被告发生纠纷后宁阳县公安局华丰派出所案卷材料，经质证，原、被告对其真实性均无异议，依法予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪存与被告何东、赵广凤系宁阳县华丰镇田家院村村民，三人亦系地邻关系。2016年10月1日，何东、赵广凤在宁阳县陈洪存的承包地内，将陈洪存栽种的槐树苗砍倒187棵。2016年10月31日，宁阳县价格认证中心作出泰宁价认定［2016］20号价格认定结论书，认定陈洪存被损毁槐树苗价格为1496元。同年11月15日，宁阳县公安局作出行政处罚决定书，认定何东、赵广凤故意损毁财物的违法行为成立，决定给予何东、赵广凤行政拘留各十日的行政处罚。何东、赵广凤均未就行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原告主张每次遇见何东都主张权利，在路上要过，也去何东家里要过，2019年11月25日因为要钱被告何东还将原告手指弄伤，当时也报案处理了，原告未对其主张举证证实。被告何东对此不予认可，主张原告从未向其主张过权利，2019年11月25日发生纠纷并非原告向其要钱，而是因为原告偷杀何东的树引起的。原告自认未向赵广凤主张过权利。本院认为，被告何东、赵广凤损毁原告陈洪存价值1496元的槐树苗，事实清楚，证据充分，依法予以确认。本案争议的焦点问题为本案是否超过诉讼时效。本案侵权行为发生于2016年10月1日，根据诉讼时效制度的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，诉讼时效应从2016年10月1日起开始计算三年。根据举证责任“谁主张，谁举证”的分配原则和上述规定，原告应当举证证明在诉讼时效期间内向两被告主张过权利，但原告除其本人陈述外，未提供其他有效证据证实在诉讼时效期间内主张过权利，亦未提供有效证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，原告对此应承担不能的不利后果。据此，认定两被告援引诉讼时效抗辩依法成立。原告要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法应予驳回。关于被告何东、赵广凤辩称的原告应当先赔偿因遮阴造成的经济损失的观点，与本案并非同一法律关系，依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈洪存要求被告何东、赵广凤赔偿经济损失1496元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈洪存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年二月十日书记员  于 娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2663号之二 申请执行人：郭禄昌,男，1960年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈文伟,男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人郭禄昌与被执行人陈文伟民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭禄昌于2019年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为人民币97000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彤 审判员 李其基 审判员 何兰林 二〇二〇年二月二十四日 书代理书记员伍玉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢72号申请执行人：王桂凤，女，汉族，1968年4月18日生，云南省易门县人，现住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人王桂凤诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1402号民事判决书，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18554.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执951号，因该公司财产暂无法变现，2016年8月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执110号陈忠来、周翠红：陈忠来与周翠红房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7840号 原告：徐某，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚某2，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 两被告共同的委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 原告徐某与被告姚某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告龚军安于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年8月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。本院依职权追加被告姚某2参与诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月20日再次对本案公开开庭进行审理。原告徐某、被告姚某1的委托诉讼代理人邵栩彬参加了第一次庭审，原告徐某、被告姚某1、姚某2及其共同的委托诉讼代理人邵栩彬参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在姚建丰遗产范围内偿还借款200000元，并支付以200000元为基数自2019年8月9日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月28日，姚建丰向原告徐某借款200000元，该款经银行转账支付。后因姚建丰意外死亡，导致上述借款一直未能偿还。被告姚某1、姚某2系姚建丰子女，应当在继承姚建丰遗产范围内偿付原告龚军安借款及相应利息。该款经原告龚军安催讨无果，故诉至法院。 被告姚某1、姚某2答辩称：对借款情况不知情；被告自愿放弃对父亲姚某1遗产的继承；姚建丰存在遗产应由原告举证证明；二被告仅为姚建丰遗产保管人，并未处置遗产。 原告徐某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明原告徐某于2017年3月28日通过银行转账向姚建丰支付款项200000元的事实；2、户籍证明、离婚证复印件各一份，拟证明被告姚某1、姚某2系姚某1的法定继承人的事实；3、微信聊天记录打印机一组，拟证明案外人沈培银在微信中确认姚建丰向原告徐某借款的事实。二被告对原告提供的证据2无异议；对证据1真实性无异议，但对款项的性质无法判断，所谓的借款不知情；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院为查明事实，于2019年10月12日制作调查笔录一份，拟证明被告姚某1、姚某2于2019年6月19日从案外人沈培银处接收了由沈培银保管的姚建丰遗物22件（21件纸箱密封、1件胶带密封）的事实。原告徐某、被告姚某1、姚某2对该证据无异议。 上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；因原告未在庭审中出示证据3微信聊天截屏的原始载体，且二被告对该证据三性均有异议，故本院对该证据不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年3月28日，原告徐某通过银行转账向姚建丰交付借款200000元。后姚建丰因意外死亡。2019年6月19日，被告姚某1、姚某2从案外人沈培银处接收了由其保管的姚建丰遗物22件（21件纸箱密封、1件胶带密封；已查封，由被告姚某1保管）。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案二被告虽对转账款项是否是借款提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院认为原告徐某与案外人姚建丰的民间借贷关系合法有效，应予以保护。另，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告姚某1、姚某2应在其继承遗产的范围内，对姚建丰所负债务承担清偿责任。二被告辩称其放弃对姚建丰遗产的继承，因其未在案外人处接收遗产前作出放弃继承的意思表示，故对二被告的辩称，本院不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚某1、姚某2在其继承的姚建丰遗产范围内偿还原告徐某借款200000元，并支付以200000元为基数自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，由被告姚某1、姚某2共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  莫永丰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执25号之三 申请执行人：郭思豪，男，汉族。 被执行人：许小垒，男，汉族。 申请执行人郭思豪与被执行人许小垒民间借贷纠纷一案，因被执行人许小垒拒不履行本院(2019)陕1024民初560号民事调解书确定的给付义务，申请执行人郭思豪向本院申请执行，要求被执行人许小垒偿还借款本金300000元及利息50000元，并承担案件受理费3800元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭思豪以其私下与被执行人许小垒达成和解协议为由，于2020年2月12日向本院书面提出撤回执行申请，放弃对被执行人许小垒申请执行的权利，本案不再要求法院执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年二月十七日 书记员  席 力 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初116号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：杜英燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：李跃群，男，1973年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杜英燕、李跃群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告杜英燕、李跃群向原告偿还贷款本金人民币66796.93元及利息26217.31元、复利4984.97元（利息、复利暂算至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2016年12月8日，原告与被告杜英燕签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告杜英燕发放贷款150000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月8日，原告按约向被告杜英燕发放贷款150000元。嗣后，被告杜英燕支付了计算至2018年2月8日止应归还的本息，后仅归还本金2395.33元、利息1152.48元、复利14.48元，其余本息均未偿付。截至2019年9月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币66796.93元及利息、罚息、复利26090.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜英燕、李跃群于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金66796.93元及利息、罚息、复利【计算至2019年9月24日的利息、罚息、复利为26090.72元，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告负担75元，由二被告负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 钱晶耀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。主要负责人：刘春龙，行长。被执行人：邹小英,女,1975年6月4日出生,住济南市历城区。被执行人：徐国泉,男,1974年12月6日出生,住济南市历城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与邹小英、徐国泉借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月23日通过司法专邮方式向被执行人邹小英、徐国泉送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月23日和2019年12月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邹小英、徐国泉名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年5月27日和2019年8月13日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人邹小英、徐国泉名下有一处房产信息（位于济南市××××号，不动产权证号：×××××××××××）,现以2019年11月5日由我院依法查封。本院分别于2019年5月27日和2019年8月13日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人邹小英、徐国泉名下有2辆车辆（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）,于2019年10月25日由济南市车管所协助查封。本院于2019年10月15日对被执行人邹小英、徐国泉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 魏玉民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特67号申请人：刘浩然。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：芜湖才美文化传媒有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区20号楼。法定代表人：万文宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍冠岳，广东连越律师事务所律师。申请人刘浩然与被申请人芜湖才美文化传媒有限公司（以下简称才美公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。刘浩然申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2019）穗仲案字第5473号仲裁裁决并由才美公司承担仲裁费用及本案申请费用。事实和理由：2017年7月24日，刘浩然与才美公司及广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）签订《三方合作协议》（以下简称《合作协议》），约定刘浩然成为华多公司旗下签约主持，华多公司安排、运作刘浩然的网络演出活动。刘浩然未经才美公司同意，擅自在才美公司所属公会以外的频道表演、主持活动的，应赔偿才美公司违约金100000元。刘浩然使用YY账号84×××78在才美公司所属的139频道上演出、主持等，自2017年4月至2019年6月28日，刘浩然在139频道所得收入共计27451.07元。2018年6月5日、6月15日，刘浩然使用两个小号2271691469、1973057898在6080频道进行直播，共获收益817.42元。才美公司申请仲裁要求刘浩然赔偿违约金100000元，承担律师费3500元。涉案裁决认定由刘浩然赔偿才美公司违约金70000元、补偿律师费3500元并承担仲裁费用。刘浩然认为该裁决违背了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第113条规定违约金是以补偿为主惩罚为辅的原则，违约金的数额应相当于违约行为造成的损失，对于合同约定的违约金过分高于实际损失的应当给予调整。这些规定是在处理合同违约时具有社会公共利益性质的原则，本案刘浩然实际获取的收益仅包含27000余元和800余元，仲裁裁决在才美公司未提供任何损失证据的情况下，科以刘浩然70000元违约金，有违公众对违约的预知和判断，违反了社会公共利益，该仲裁裁决应当撤销。才美公司书面答辩称：一、刘浩然申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，没有法律依据。刘浩然提出的“违约金过高”的申请理由属于案件实体处理的问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。二、刘浩然申请撤销仲裁裁决的理由不符合客观事实，没有事实依据。仲裁裁决实体处理不存在不公正的情形。三、本案与“违背社会公共利益”无关。综上，才美公司认为应当驳回刘浩然的撤裁申请。经审查查明：2017年7月24日，刘浩然、才美公司、华多公司签订《合作协议》，根据协议约定的仲裁条款，广仲于2019年4月18日受理了才美公司关于合作合同纠纷的仲裁申请，于2019年9月25日作出（2019）穗仲案字第5473号仲裁裁决，裁决：（一）刘浩然向才美公司支付违约金70000元；（二）刘浩然补偿才美公司律师费3500元等。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。经查，涉案裁决涉及的是申请人和被申请人平等主体之间因合作合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。申请人刘浩然在申请书中提到的违约金过高，超出其实际收益以及才美公司有无证明实际损失等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理范畴，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘浩然的申请。申请费400元，由申请人刘浩然负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年二月二十日书记员 谢佩君刘嘉欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保131号申请人冶建新材料股份有限公司与被申请人张量、刘志辉清算责任纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币225395元的财产。本院依据（2020）湘0105民初607号民事裁定书，于2020年1月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保131号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执102号之五申请执行人：赵秀玲，女，汉族，住平原县。被执行人：马友明，男，汉族，住平原县。被执行人：吕云蕊，女，汉族，住平原县。被执行人：吕晶晶，女，汉族，住平原县。本院在执行赵秀玲与马友明、吕云蕊、吕晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马友明、吕云蕊、吕晶晶银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张海峰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初20号 原告：朱某，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：董某，男，1992年12月30日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 朱某诉董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，朱某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由朱某负担。 审 判 员 杨班么草 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 金 丽 萍 书 记 员 赵 志 东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5167号之一 申请执行人：郑红丽，女，1975年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:李平,四川明炬律师事务所律师。 被执行人：廖仲彬，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院执行申请执行人郑红丽与被执行人廖仲彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初374号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额183900元，执行费2659元，本案执行过程中,查封被执行人廖仲彬所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆为轮候查封,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  廖雯磬
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初132号原告：兰某，男，1985年2月9日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。被告：宋某，女，1988年3月28日出生，汉族，住深泽县。兰某与宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告兰某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告兰某负担。审判员  杨英媛二〇二〇年二月四日书记员  贾 赛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初535号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：柯建设，男，1960年7月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴朗次，女，1966年7月5日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告柯建设、吴朗次金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4721号之一申请执行人：苏州智浦芯联电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205940518664458，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5G产业园G2栋701室。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被执行人：深圳市盛世创源科技有限公司，统一社会信用代码91440300552137953U，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道39号1栋三楼西。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。申请执行人苏州智浦芯联电子科技股份有限公司与被执行人深圳市盛世创源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告深圳市盛世创源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州智浦芯联电子科技股份有限公司货款234578.6元及逾期付款利息损失（以50000元为本金，按年利率6%，自2017年6月15日起计算至被告实际支付之日止；以50000元为本金，按年利率6%，自2017年7月5日起计算至被告实际支付之日止；以50000元为本金，按年利率6%，自2017年7月15日起计算至被告实际支付之日止；以50000元为本金，按年利率6%，自2017年8月5日起计算至被告实际支付之日止；以34578.6元为本金，按年利率6%，自2017年8月30日起计算至被告实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由被告深圳市盛世创源科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州智浦芯联电子科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人深圳市盛世创源科技有限公司工商注册登记地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道39号1栋三楼西邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人地址搬迁，逾期不自取并要求退回“而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人深圳市盛世创源科技有限公司目前已不在实际经营。2、2019年10月16日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市盛世创源科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人深圳市盛世创源科技有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人深圳市盛世创源科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法委托深圳市南山区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年1月19日至2022年1月18日止，因上述车辆下落不明，且本院系轮候查封，本院暂无法予以扣押处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人深圳市盛世创源科技有限公司不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人深圳市盛世创源科技有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日，本院依法委托被执行人深圳市盛世创源科技有限公司工商注册登记地深圳市宝安区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月21日，因被执行人深圳市盛世创源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈建国限制高消费。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的239544.6元、逾期付款利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位239544.6元、逾期付款利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十六日书记员 陈     琪
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执103号蔡红东、周秀兰、陈培云：本院执行的申请执行人蔡红东与被执行人周秀兰、陈培云借款合同纠纷一案一案，经被执行人陈培云自动履行，执行金额20,000元已交纳，申请执行人蔡红东已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17438号之一 申请执行人：中山市豪佳包装材料有限公司，住所地中山市南头镇丰硕路5号。 法定代表人：卢健新。 委托诉讼代理人：刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：王安平。 原告中山市豪佳包装材料有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市豪佳包装材料有限公司152515.25元及利息（利息计算方式：从2019年9月3日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2957.74元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市豪佳包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083XXXXXXX349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086XXXXXXXX585有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011XXXXXXX2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处083XXXXXX495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行4400XXXXXXXX0402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行448XXXXXX206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013XXXXXX0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余155472.99元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17438号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人中山市豪佳包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月四日 书记员  罗泽明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15891号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 被执行人：张佳，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行张佳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初6170号民事调解书，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，且处置该房屋不符合经济处置原则，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15891号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1575号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘昆平，男，汉族，1952年2月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘昆平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘昆平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1575号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之二十二 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在交通银行62×××34账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初865号原告：张连全，男，1964年12月10日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：封同生，总经理。被告：济南全邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘毅，总经理。原告张连全与被告江苏民生建设有限公司、济南全邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张连全未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连全撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 林清旺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初66号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：苏桂艳。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告苏桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年二月十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4125号 原告：谭启海，男，1962男6月20日出生，汉族，现住淄川区。 被告：赵水杰，男，1958年2月12日出生，汉族，现住淄川区。 原告谭启海与被告赵水杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告谭启海于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭启海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭启海撤诉。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由谭启海负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  伊伶慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1327号申请人：江苏华美制衣有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，系江苏华美制衣有限公司管理人。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。被执行人：河南永吉服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人：周东峰，公司董事长。委托诉讼代理人：李伟力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。申请人江苏华美制衣有限公司与被执行人河南永吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人江苏华美制衣有限公司与被执行人河南永吉服饰有限公司于2020年1月6日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1327号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月十九日书记员 季 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初48号 原告:朱如杰,男,1994年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人:丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴静静,安徽北方之光律师事务所律师。 被告:润建股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室,统一社会信用代码9145000074512688XN。 法定代表人:许文杰，该公司总经理。 被告:上海首约企业管理有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市烈山区淮北传化公路港物流有限公司交易用房A116号,统一社会信用代码913406003254354915。 法定代表人:章延霖。 被告:上海首约企业管理有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室,统一社会信用代码91310115579177306N。 法定代表人:章珍，该公司执行董事。 原告朱如杰与被告润建股份有限公司、上海首约企业管理有限公司淮北分公司、上海首约企业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告朱如杰向本院提出诉讼请求:1.依法判决三被告赔偿原告各项费用共计人民币85866元(具体赔偿费用详见清单);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月份,朱如杰进入润建通信股份有限公司工作,工作内容是网络维护。该公司于2019年4月18日变更为润建股份有限公司。朱如杰工作期间的社保费用是由上海首约企业管理有限公司淮北分公司缴纳。2015年10月10日晚上21点30分左右,朱如杰与同事黄帅在工作期间发生了交通事故。原告因交通事故受伤,在淮北市矿工总医院住院治疗74天。2017年10月16日,原告为取内固定再次住院治疗,又住院24天。润建通信股份有限公司认可朱如杰因工受伤,双方于2015年12月23日签订治疗协议,并由公司支付了医药费、护理费及误工费。2018年9月1日,朱如杰又与润建通信股份有限公司续签了劳动合同。待原告治疗结束,应由润建通信股份有限公司和上海首约企业管理有限公司淮北分公司为其办理工伤赔偿事宜。因公司迟迟未办理相关手续,导致朱如杰无法获赔。朱如杰有权要求润建股份有限公司、上海首约企业管理有限公司淮北分公司和上海首约企业管理有限公司向其承担人身损害赔偿责任。后经鉴定:朱如杰的右膝关节功能障碍构成十级伤残,伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日。同时原告花费了鉴定费1300元。原告与三被告就赔偿事宜均未达成一致意见。故,为维护原告的合法权益,特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，2015年7月份,朱如杰进入润建通信股份有限公司工作，2015年10月10日晚上21点30分左右,朱如杰与同事黄帅在工作期间发生了交通事故后住院治疗。2018年9月1日,朱如杰又与润建通信股份有限公司续签了劳动合同。2019年4月18日润建通信股份有限公司变更为润建股份有限公司。朱如杰工作期间的社保费用由上海首约企业管理有限公司淮北分公司缴纳。朱如杰要求三被告赔偿，属于劳动争议范畴，应先行劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回原告朱如杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初10号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王兆林，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被永修县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王兆林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份的一天晚上（具体时间不详），被告人王兆林在其位于永修县涂埠镇蓝天大道18栋3单元306室的家中容留吸毒人员胡某、彭某和骆宗亮以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年6月17日，被告人王兆林在九江市第一强制隔离戒毒所主动向永修县公安局民警交代了上述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、前科刑事判决书等书证，证人胡某、彭某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王兆林一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人王兆林系累犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金10000元。 被告人王兆林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月17日，被告人王兆林亲属代其预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人王兆林一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，归案后其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王兆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 刘清其 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 张伶伶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初163号原告吴矿洪，女，1955年6月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谢正芳，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告吴矿洪诉被告谢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴矿洪、被告谢正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴矿洪诉称：原、被告原系同一边防部队，之前互不认识，但后来认识，因被告称为购买轿车用于老兵车出租，且生活较困难，原告出于战友兄弟的信任和帮助，借给被告人民币20,000元，双方约定于2019年9月1日归还，但到期后被告拒不还款，还用言语辱骂原告，被告的行为侵犯了原告的合法要益。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款人民币20,000元及利息，利息从2018年9月1日起按借款本金20,000元月息2%计算至偿还完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。被告谢正芳辩称，借款是事实，但已偿还了4000元，但被告现在无力偿还，不同意承担利息和诉讼费，借条中也写明了借款时间是2018年9月1日至2020年，偿还借款日期并非是2019年9月1日。且原告到处乱说，对被告的身心也造成了伤害。经审理查明：2018年9月1日，被告谢正芳向原告吴矿洪借款人民币20,000元，同时向原告出具借条一份，写明“今借到吴矿洪人民币现金贰万元（2万元）整。预约2018年9月1日至2019年9月1日归还。”，借条尾部又写明“2018年9月1日-2020年”。2019年9月，被告谢正芳偿还借款4000元后未再偿还余款，原告索要未得后提起诉讼。上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、借条各一份，被告谢正芳提交的身份证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正芳向原告吴矿洪借款属实，有被告出具的借条佐证，庭审中被告也认可了但其款属实，被告应依法偿还；对于应偿还金额，根据庭审中查明已偿还4000元，尚欠16,000元未偿还。对于诉请要求被告按月息2%承担利息，因双方在借条中未对借款利率作出约定，对原告提出利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告谢正芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴矿洪借款人民币16,000元；二、驳回原告吴矿洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴矿洪承担30元，由被告谢正芳承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  秦勇二〇二〇年二月十七日书记员  聂志
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1812号 原告：严振淼，男，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被告：张良全，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛兰英，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告严振淼与被告张良全、毛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严振淼撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年二月十九日 代书记员 兰小娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2100号申请执行人：黄富国，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡元本，男，1946年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。黄富国与胡元本建设工程合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由胡元本在判决生效后十日内向黄富国支付各项费用共计264605.62元，同时支付此款从2019年1月29日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。因胡元本未按上述生效法律文书履行义务，黄富国向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人胡元本仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人胡元本名下房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人胡元本名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人胡元本名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人胡元本名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸县社区书记进行了询问和了解，被执行人之前在该地有房屋一套但现已出售给他人，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2100号案件终结本次执行程序。被执行人胡元本负有继续向申请执行人黄富国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月十九日书记员 张袁昊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初860号之一原告：江苏合安气体股份有限公司，住所地启东市和合镇农武村八组，统一社会信用代码913206816725265072。法定代表人：蔡斌。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：上海东鲁机械制造有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路4800号。法定代表人：姚振宇。本院在审理原告江苏合安气体股份有限公司与被告上海东鲁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏合安气体股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合安气体股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏合安气体股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取452元、保全费520元，总计972元（原告已预交），由原告江苏合安气体股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年二月二十日书记员  范明靓
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执200号何胜利、陈宏佩、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的何胜利、陈宏佩申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1029号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8410号民事判决，在执行胡婉群与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8410号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20530号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：冯辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院做出的（2018）粤0106刑初2268号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚金1000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现被执行人名下银行存款904.91元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈嘉宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初25号 原告：曹某，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告曹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇二〇年二月三日 书记员  芮康康
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执175号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  尹万丰二〇二〇年二月十九日书记员  徐 智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2644号原告:栾庆华，男，1969年9月6日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：袁坤，男，1979年10月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：赵海祥，男，1979年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告栾庆华与被告袁坤、赵海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告栾庆华于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾庆华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾庆华撤诉。案件受理费减半收取1150元，合计1300元，由原告栾庆华负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年二月十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异33号 申请执行人：江爱菊，女，汉族，1955年3月9日出生。 委托代理人：管铁流、方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：余义龙，男，汉族，1955年3月7日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 被申请追加人：林秀英，女，1974年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人江爱菊与被执行人余义龙合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初18715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2018）粤0307执12062号。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年4月16日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人林秀英与被执行人余义龙存在事实婚姻为由，向本院申请追加林秀英为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人江爱菊提出追加称：申请执行人依据（2017）粤0307民初18715号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行程序。深圳市宝安区人民法院已认定被执行人余义龙与追加被执行人林秀英以夫妻名义生活，构成重婚罪，并对余义龙判处了8个月有期徒刑[案号为（2015)深宝法龙刑初字第341号]。现余义龙与林秀英以夫妻名义共同生活深圳市龙华区锦绣御园9栋xx，且双方育有一子余天龙，林秀英应当对被执行人的债务承担连带责任。故，申请执行人请求追加林秀英为深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18715号民事判决书的被执行人。 申请执行人江爱菊提交如下证据材料：本院（2017）粤0307民初18715号民事判决书、（2018）粤0307执12062号受理通知书及（2018）粤0307执12062号之一执行裁定书，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第341号刑事判决书，结婚证，重婚罪刑事材料（包括破案报告、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录等）（以上证据均为复印件）。 经审查查明，申请执行人江爱菊与被执行人余义龙合同纠纷一案,本院于2018年4月27日作出（2017）粤0307民初18715号民事判决书，判决余义龙于本判决生效之日起三日内支付江爱菊人民币（下同）94万元及逾期还款利息（按照月利率2%，自2017年1月28日起计算至款项还清之日止)。上述民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2018）粤0307执12062号。因被执行人余义龙无财产可供执行，本院于2019年4月16日作出（2018）粤0307执12062号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，申请执行人提交的深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第341号刑事判决书审理查明：2000年前后余义龙与林秀英相识，2002年12月余义龙和林秀英生得一子名为林嘉龙，其后余义龙与林秀英以夫妻名义共同居住在深圳市××区……。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本案中，申请执行人以被申请追加人林秀英与被执行人余义龙以夫妻名义共同生活、应对被执行人的债务承担连带责任为由，申请追加其为执行案件的被执行人，承担连带清偿责任的，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江爱菊的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  钟志洋
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执90号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人尤立丽，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人尤立丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执142号之三 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人：**友，任该公司董事长。 委托代理人：李富培，男，1975年12月3日生，彝族，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 委托代理人：毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人：武国清，男，1973年4月5日生，汉族，住易门县。 被执行人：李建平，女，1973年3月1日生，汉族，住易门县。 委托代理人：李建荣（系李建平弟弟），男，1975年8月1日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人武国清、李建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院2018年12月5日作出的（2018）云0425民初884号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执142号执行案立案执行。执行标的为：一、由武国清归还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2016年9月21日至款项实际还清之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、对李建平位于易门县小街乡罗尹村委会19组哨上的林权[林权证号为：易林证字（2014）第××××号]进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿；三、承担案件受理费12603元，缴纳执行申请费22400元。 案件进入执行程序后，本院于2019年2月25日通过直接送达方式向被执行人武国清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人武国清签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人武国清有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。因被执行人李建平未居住在户籍地易门县小街乡，执行通知书等相关的执行材料，本院通过微信送达给李建平本人，随后，李建平委托其弟李建荣来处理本案执行事宜。本院于2019年2月20日、4月27日、8月29日、2020年2月3日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人武国清、李建平名下的银行存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，发现其名下只有零星银行存款，因金额少，不足以扣划。对登记在被执行人武国清名下的云Ｆ××××号丰田牌轿车一辆，因该车购买时间较长，现价值不大，申请人不要求处置。对被执行人李建平位于易门县小街乡罗尹村委会19组哨上的林权[林权证号为：易林证字（2014）第××××号]一宗，本院依法进行了查封、拍卖和变卖，经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开两次拍卖、一次变卖后，均因无人报名竞买而流拍。另查明，被执行人武国清在安宁市××镇安丰营大石凹村有硅矿石7万余吨，因市场因素等原因，暂无法处置。除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日通过面谈方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇二〇年二月四日 书记员  王 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保9号申请人：战立云，女，汉族，1968年11月6日生，住所地胶州市。委托代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被申请人：栾世波，男，1976年6月21日生，住所地胶州市。申请人于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁XXXX（保全价值3万元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，被申请人栾世波驾驶鲁XXXX号小型轿车与申请人战立云的二轮电动车相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁XXXX号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人战立云预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年二月十八日法官助理张敏书记员董媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7003号原告：董某1，女，2013年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：董某2，男，1991年6月23日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵丽霞、邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：王建元，男，1962年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王秀琴，女，1965年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。原告董某1诉被告王建元、王秀琴共有纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告董某1的委托诉讼代理人赵丽霞及法定代理人董某2，被告王建元及二被告共同委托诉讼代理人高勋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1诉称，两被告系原告外祖父母，2015年溧阳市昆仑街道泓口村委泓口村被拆迁，被告王建元作为户主，签订房屋安置补偿协议，按照协议内容，原告系安置补偿人口之一，享有合法的安置补偿利益，但是被告在领取安置补偿利益之后，未将安置补偿利益交付给原告及其监护人。故原告诉请法院，请求判决被告给付原告因溧阳市溧城镇泓口村委泓口村128号房屋拆迁享有安置100个平方米房屋面积的拆迁安置利益（对安置房屋进行实物分割，将安置房屋滨河小区5-1-2803房屋的97.28㎡归原告所有），并承担本案的诉讼费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为要求确认原告因溧阳市溧城镇泓口村委泓口村128号房屋拆迁享有安置100个平方米房屋面积的拆迁安置利益。被告王建元、王秀琴辩称，对原告诉称的被告原有房屋拆迁这一事实没有异议，但是该拆迁所安置的房屋尚未交付，因此被告作为被拆迁人所享有的拆迁安置权益尚处于一个不确定的状态。此外，被告享有的是拆迁房屋中的人口权益，被告最终所得到的的拆迁安置房是根据被告原有的房屋及家庭人口等很多因素确定的，原告所称的每个人享有50个平米的安置权并不是确定的，原告主张的拆迁安置权益要等到被拆迁人实际办理房屋的交接手续之后才能享有安置的房屋以及对应的价值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：王瑜、董某2系夫妻关系，二人于2013年登记结婚，2018年1月28日王瑜因交通事故导致脑外伤，本院依法宣告为无民事行为能力人，并指定董某2为王瑜的监护人。王瑜、董某2悦育有一女董某1，即本案原告。被告王建元、王秀琴系夫妻关系，王瑜系二被告的养女。2015年，被告王建元作为户主的昆仑街道泓口村委泓口村128号被拆迁，被告王建元作为被拆迁人和拆迁人溧阳市溧城镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议（补偿），可享受安置人口为“5+2+0.5”,可安置建筑面积375㎡。房屋拆迁补偿安置协议（安置）明确，安置房共计4套，共计396.80㎡。审理中，双方一致确认原告董某1享有100㎡房屋面积的拆迁安置补偿利益及案涉房屋正在建设中尚未交付的事实。本院认为，被告王建元与溧阳市溧城镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议属合法有效，依据该协议，原告董某1依法享有100㎡房屋面积的拆迁安置补偿利益，原告要求确认其享有拆迁安置补偿利益，符合协议约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条的规定，判决如下：确认原告董某1因溧阳市溧城镇泓口村委泓口村128号房屋拆迁享有安置100㎡房屋面积的拆迁安置利益；案件受理费5350元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5350元。审 判 长  王海方人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  史林君二〇二〇年二月十八日书 记 员  沈佳欣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初309号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曾磊，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终42号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶志伟，男，1971年10月5日出生，无业。曾因赌博，分别于2000年3月、2006年1月、8月被罚款人民币三千元、人民币二千五百元、人民币五百元；曾因吸毒，于2006年8月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因赌博，于2013年1月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；又因吸毒，分别于2014年4月被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；于2018年3月被行政拘留十日；于2018年4月被强制隔离戒毒二年；于2019年11月被行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陶志伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出(2019)苏0402刑初658号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶志伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人陶志伟未退出的违法所得人民币二千元。原审被告人陶志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶志伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶志伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。数量不满十克。上诉人陶志伟有多次前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人陶志伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶志伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶志伟撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2019)苏0402刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  王小花
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初571号之一原告：海宁实达精密弹片五金制造有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆园路15号。统一社会信用代码：91330481072881871F。法定代表人：王徐生，执行董事。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：浙江皮耶洛家居有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道南星路68号北4#车间。统一社会信用代码：91330421095168649L。法定代表人：余文伟，执行董事。原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司与被告浙江皮耶洛家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司撤诉。案件受理费1494元，减半收取747元，保全费720元，合计1467元，由原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年二月四日法官助理骆益书记员戴敏燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异6号 申请人：邹平百顺地产有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇邹魏路明集中学对面。统一社会信用代码：91371626MA3PBWNQIY。 法定代表人：孙学礼，总经理。 委托代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：9111010256172869IM。 被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇工业园。统一社会信用代码：91371626760007539F，法定代表人：唐加彬，总经理。 被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码：913716267424136053。 法定代表人：王书纲，总经理。 被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇北。统一社会信用代码：91371626228004217。 法定代表人：郭训功，执行董事。 被执行人：唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地址邹平县，现在淄博市鲁中监狱服刑。 被执行人：王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，现住山东省邹平县。与唐加彬系夫妻关系）。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司（以下简称华诚化纤公司）、邹平县新明房地产开发有限公司（以下简称新明房产公司）、邹平鲁杭天润实业科技有限公司（以下简称鲁杭天润公司）、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，申请人邹平百顺地产有限公司（以下简称百顺地产公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议》等证据。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，华融汇通公司诉华诚化工公司、新明房产公司、鲁杭天润、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日审结，并作出(2018)鲁1626民初1202号民事判决书，判决：一、被告山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本息11912843.22元及此后利息（以9000000元为基数按年利率12.87%，自2018年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告华融汇通资产管理有限公司对被告邹平县新明房地产开发有限公司提供的抵押财产【详见邹土他项（2013）第140171号土地他项权利证书】在折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先偿还涉案借款本息的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、唐加彬、王桂华对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿。该民事判决书生效后，华融汇通公司向本院申请强制执行，本院（2019）鲁1626执2118号案件予以立案执行。2019年3月28日，申请人百顺地产公司在滨州产权交易拍卖中心有限责任公司举办的拍卖会上竞得了上述债权的拍卖标的。2019年4月23日，华融汇通公司出具授权委托书，委托中国工商银行股份有限公司山东省分行(以下简称工行山东分行)以自身名义与申请人签署债权转让协议。2019年5月15日，工行山东分行与申请人百顺地产公司签订编号为2019滨州字第002号的债权转让协议，约定附件1《债权转让清单》中所列的债权转让给申请人百顺地产公司，申请人由此取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权有关的所有风险；包括本案在内的债权转让价款为445.00万元，并于2019年9月份书面通知了各被执行人。2019年9月26日，华融汇通公司与百顺地产公司在《山东法制报》刊登债权转让通知。华融汇通公司于2019年10月25日向本院出具书面证明，证明百顺地产公司于2019年5月15日与华融汇通公司授权的资产处置委托人工商山东分行签订了协议编号为2019滨州字第002号的债权转让协议，将邹平市人民法院正在执行中的(2018)鲁1626民初1202号民事案件中华融汇通公司所享有的全部债权及相关权益一并转让给百顺地产公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人华融汇通公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人百顺地产公司，双方签订了合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邹平百顺地产有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十八日 书记员  李梦洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5774号 申请执行人赵正海。 被执行人成都天泰装饰工程有限公司。 法定代表人吴勇。 被执行人李彦。 赵正海申请执行成都天泰装饰工程有限公司、李彦他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015)武侯民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015)武侯民初字第978号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十九日 书记员 赵雄峰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初242号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：肖木林，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖木林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9728号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。被执行人：黄明留，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司(曾用名：邯郸县路合汽车运输有限公司)，住河北省邯郸市丛台区黄粱梦村107国道西侧。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36965号民事判决，在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与黄明留、邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人黄明留、邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄明留名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2019年11月12日至2020年11月11日；上述账号内存款人民币34373.58元本院已扣划并发还本案申请人；查得被执行人黄明留名下有牌照号码为浙G7XXXX福田牌小型汽车一辆，申请执行人不要求控制。除此之外，未查得被执行黄明留名下登记财产信息。因被执行人邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司(曾用名：邯郸县路合汽车运输有限公司)于本案中仅对公告费560元与黄明留承担连带责任，申请人亦不要求对其采取执行措施，本院未控制其名下财产。2020年2月26日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十七日书记员  魏元翰附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保93号 申请保全人颜细光。 被保全人赵文,株洲德稚新材料科技有限公司,株洲市绝缘材料有限责任公司。 本院于2020年2月26日受理的申请保全人颜细光申请赵文、株洲德稚新材料科技有限公司、株洲市绝缘材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已于2020年2月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年2月26日 承办人:刘昀
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3779号原告：李某1，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告因在日本打工以微信视频的方式参加庭审，原告李某1的委托诉讼代理人李永印到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审 判 长  王永军人民陪审员  肖衍光人民陪审员  薛 冰二〇二〇年二月六日书 记 员  赵 凯
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2640号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核：潘习知2020-2-27 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-27份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：                                  新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2640号之一裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王光辉，男，1961年6月4日，住乌鲁木齐市。被执行人王光辉罚金一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）新0109刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月19日移送执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王光辉采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王光辉名下有零星存款，本院已予以冻结。此外，未发现被执行人可供执行财产。通过本次执行程序，罚金及没收违法所得1105000元未能实现。本院认为：（2018）新0109刑初2号刑事判决书所判罚金及没收违法所得应当予以追缴，但经我院对被执行人财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。 审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 潘习知  二〇二〇年二月二十七日 书记员 潘乐梅
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1460号 申请执行人：王威，男，1971年1月5日生，汉族，住址无。 被执行人：王有喜，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：于**，男，1984年7月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：时俊方，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人王威与被执行人王有喜、于**、时俊方责令退赔一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0116刑初554号刑事判决书，依该判决书：责令被告人王有喜、于**于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔709300元，被告人时俊方对其中的387055元承担共同退赔责任；责令被告人王有喜、贾某、蒋某、骆某于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔3530500元，被告人成某对其中的1453212元承担共同退赔责任。（详细清单附后）该判决业已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况： 1、拍卖李某名下位于六合区××街道××街××号×幢××室不动产（系被执行人王有喜配偶）；拍卖被执行人李某、王有喜名下共有的位于六合区××街道××路××号××园××幢××室不动产。 2、拍卖李炎名下苏Ａ×××××凯宴汽车一辆。 3、扣划被执行人王有喜及李某名下银行账户存款合计共133668元；扣划被执行人贾某名下银行账户114060.8元。 三、提取被执行人王有喜的到期债权231371元。 四、提取公安移送的被执行人王有喜、贾某、成某、宸兴公司扣押款合计276920元。 五、关于执行款项代垫税费、评估费、优先受偿权等各项费用的扣除以及退赔明细已制作退赔清单，并进行相应拨付。 六、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位59700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事财产退赔义务，本院立案执行后，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，本院已查明的被执行人名下财产已被处置，暂未有其余可供执行的财产线索。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116刑初554号刑事判决书关于王威申请刑事退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 徐 伟 二〇二〇年二月十三日 执行员 许亮亮 书记员 徐 欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终7号上诉人(原审被告)：钱文夫，男，1977年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏晓花，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。原审被告：庹德强，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人钱文夫因与被上诉人魏晓花及原审被告庹德强民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。钱文夫上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，且本案借贷合同是双务合同，标的物是货币，贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担划出借款与接受借款、偿还借款及利息的义务，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出给借款方，借款方接受货币，即借款方所在地为接受货币方所在地;因此，本案中被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。魏晓花答辩称，本案原、被告双方均居住在彭水县，现在是原告方要求被告方返还借款，其居住地在彭水县，故合同的履行地也在彭水县，其在彭水县人民法院起诉符合法律规定，彭水县人民法院有管辖权。庹德强未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，该纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，现魏晓花一方要求钱文夫等人返还借款，其为接收货币的一方,因其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。钱文夫的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十日书记员  喻 雷