wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保24号 徐成美： 本院于2020年2月21日立案受理你与张士山、刘翠萍借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢55号申请执行人：高嵩，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地淄博市周村区西南路29号。组织机构代码67551322-6。法定代表人：马斌，总经理。被执行人：马斌，男，回族，淄博市周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人高嵩与被执行人马斌、郎志梅、淄博天村斋清真肉制品有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马斌、郎志梅、淄博天村斋清真肉制品有限公司在各银行账户内存款5763931.29元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项4359374.73元，案件受理费及诉讼保全费48706.00元，执行费49019.00元，迟延履行期间的债务利息1306831.56元）。如无存款或存款不足5763931.29元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初377号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该行职工。被告：孟德花，女，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县。被告：郭香莲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：赵青，女，1977年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孟德花、郭香莲、赵青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，同日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司7日内预交案件受理费。而原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年二月二十七日书记员  雷 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡建兴，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。一审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路XXX号XXX室。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。再审申请人蔡建兴因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方投资公司)、一审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12878号民事裁定，向本院申请再审。本院于受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡建兴申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，未充分考虑本案的基本事实。2002年蔡建兴与上海东方国贸西郊批发市场有限公司(以下简称西郊市场)签订了《上海东方国贸西郊市场营业铺位20年租赁合同》，该合同约定，西郊市场同意再审申请人租赁西郊市场商业铺位，租赁期20年。租赁期2004年8月29日至2024年8月28日，合同签订后，西郊市场提供了租赁商铺。2008年12月11日，因上海虹桥交通综合枢纽工程建设需要，西郊市场被拆除，再审申请人的营业商铺一并被拆除。之后，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室签发的虹枢闵分办【2008】17号《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》等相关文件明确本案系争土地竞拍受让人在新建的商贸城内必须提供原商贸城内租赁面积相当的商铺给原承租户20年的免租经营权。2009年5月西郊市场以同年4月新成立的东方投资公司的名义，参与系争土地的竞拍并以人民币2.66亿元竞得该土地。目前，涉案项目已经竣工，但尚未开业。经再审申请人多次与东方投资公司交涉，要求其履行安置与原西郊市场租赁面积相当的商业用铺位，未果。二审法院适用法律错误，政府在拍卖涉案土地时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不仅能视为代表再审申请人的要约，再审申请人与东方投资公司之间虽未签订租赁合同，但事实上双方已就商铺租赁形成合意。《土地出让合同》以及政府出具文件等能证明再审申请人与东方投资公司之间已经建立租赁合同关系。现二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且以再审申请人不是涉案纠纷的适格主体为由作出驳回裁定，没有事实和法律依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查后认为，再审申请人以租赁合同关系为请求权基础向东方投资公司提起本案诉讼，但未有证据证明其与东方投资公司间存在租赁合同关系。现有证据表明，本案系争地块的出让是在政府部门的主导下通过拍卖，由东方投资公司竞拍而得。政府部门在拍卖系争地块时所确定的竞拍条件和出让限制条件，并不能视为代表再审申请人方的要约。再审申请人在本案中提交的《土地出让合同》以及政府部门印发的《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、《答疑纪要》等相关文件，并不能作为再审申请人与东方投资公司间已建立租赁合同关系的依据。故原一、二审法院认定再审申请人非本案系争租赁合同纠纷的适格主体并无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡建兴的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初2号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人方辉，男，1964年6月27日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，暂住荣成市。因犯盗窃罪于2019年3月29日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人方辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉。被告人方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年10月1日、10月14日，被告人方辉先后在荣成市崖头街道办事处“超越商店”、“老徐商店”、“华明商店”盗窃作案三次，盗窃香烟、现金等财物一宗，所盗物品及现金共计价值人民币2407元。具体事实如下： 1、2019年10月1日19时许，被告人方辉在荣成市崖头街道办事处三环小区“超越商店”内，盗窃价值人民币1235元的红米note8pro手机一部，价值人民币90元的硬壳红中华香烟两盒，所盗物品共计价值人民币1325元。 2、2019年10月1日19时30分许，被告人方辉在荣成市崖头街道办事处新庄“老徐商店”内，盗窃现金人民币740元，价值人民币190元的黄鹤楼软蓝香烟一条，所盗物品及现金共计价值人民币930元。 3、2019年10月14日10时40分许，被告人方辉在荣成市崖头街道办事处“华明商店”内，盗窃价值人民币32元的40度老村长白酒两瓶，价值人民币10元的56度北京牛栏山白酒一瓶，价值人民币110元的泰山平安香烟一条，所盗物品共计价值人民币152元。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人方辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方辉系累犯，应当从重处罚。被告人方辉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人方辉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千五百元至五千元。 被告人方辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月1日、10月14日，被告人方辉先后到荣成市崖头街道办事处“超越商店”、“老徐商店”、“华明商店”盗窃作案三次，盗窃香烟、现金等财物一宗，所盗物品及现金折款共计人民币2407元。具体事实如下： 1、2019年10月1日7时许，被告人方辉到荣成市崖头街道办事处三环小区吕某经营的“超越商店”内，盗窃价值人民币1235元的红米note8pro手机一部，价值人民币90元的硬壳红中华香烟两盒，所盗物品共计价值人民币1325元。 2、2019年10月1日7时30分许，被告人方辉到荣成市崖头街道办事处新庄徐某经营的“老徐商店”内，盗窃现金人民币740元，价值人民币190元的黄鹤楼软蓝香烟一条，所盗物品及现金折款共计人民币930元。 3、2019年10月14日10时40分许，被告人方辉到荣成市崖头街道办事处孙某经营的“华明商店”内，盗窃价值人民币32元的老村长白酒两瓶，价值人民币10元的北京牛栏山白酒一瓶，价值人民币110元的泰山平安香烟一条，所盗物品共计价值人民币152元。 上述事实，被告人方辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某、吕某的陈述，监控录像，荣某市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人方辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方辉归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分退赃，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止；罚金于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 二、责令被告人方辉向被害人吕某退赔人民币90元；向被害人徐某退赔人民币190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周志波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢388号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：成都市天府新区新兴场镇。 负责人：张云惠，行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，系员工。 委托诉讼代理人：傅刚，系员工。 被执行人：谢岚，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐新，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新兴支行与谢岚、唐新借款合同纠纷一案中,依据（2014）双流民初字第942号民事判决书，依法向被执行人谢岚、唐新发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人谢岚、唐新至今未履行。申请执行标的为本金709968.79元及利息等，未执行到位。 经调查，被执行人谢岚、唐新名下有位于成都市武侯区房屋一套，成都市武侯区人民法院（2016）川0107执2167号案件首次查封了上述房屋，本院已从成都市武侯区人民法院取得房屋处置权。现因实际情况，暂不便处置上述资产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行也不能向本院提供被执行人谢岚、唐新其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人谢岚、唐新采取限制消费措施。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1307号申请执行人：胡秀梅，女，1954年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王克齐，男，1958年2月24日出生，汉族，住沈丘县。胡秀梅与王克齐机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王克齐赔偿原告胡秀梅187665.11元及利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。因被执行人王克齐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1458.53元，本院已扣划1458.53元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1458.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余188393.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王克齐负有继续向申请执行人胡秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 郑亚楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执394号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴存金，男，汉族，1952年5月15日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴存金股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴存金达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执394号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初15号原告：李海法，男，汉族，1953年3月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李琴娜，女，汉族，1973年5月17日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李胜红，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李杰，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区住房和城乡建设局。住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：赛笋，该局局长。原告李海法、李琴娜、李胜红、李杰与被告漯河市郾城区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日通过网上立案。本院2020年2月20日依法向原告李海法等人电子送达交纳诉讼费用通知书后，原告李海法等人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海法、李琴娜、李胜红、李杰撤回起诉处理。审判长  张文芳审判员  王佳佳审判员  何 娜二〇二〇年二月二十八日书记员  王 慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终195号 上诉人（原审被告）：杭州欧大装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第601室。 法定代表人：智月中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张天华，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杭州欧大装饰设计工程有限公司因与被上诉人张天华装饰装修合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4146号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人杭州欧大装饰设计工程有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州欧大装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终48号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8852号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地人民法院具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了“原告就被告”原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终267号上诉人(原审被告)：上海海隆置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：BRIANDONNELLY(布莱恩·多奈利)，董事长。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹佑，董事长。委托诉讼代理人：瞿翠丽，女。被上诉人(原审原告)：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人上海海隆置业有限公司(以下简称海隆公司)、上海竹意实业有限公司(以下简称竹意公司)因与被上诉人陈国光确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海隆公司、竹意公司于2020年2月17日以与陈国光达成庭外和解协议，同意陈国光撤回起诉为由,分别向本院申请撤回上诉。陈国光亦于次日以与海隆公司、竹意公司和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，海隆公司和竹意公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈国光提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司撤回上诉；二、撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1117号民事判决；三、准许陈国光撤回起诉。一审案件受理费人民币379,917.50元，减半收取189,958.75元，诉讼保全费5,000元，合计194,958.75元，由陈国光负担。二审案件受理费人民币379,917.50元，减半收取189,958.75元，由上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执957号 申请执行人：魏雄文，男，汉族，生于1983年2月12日，住四川省剑阁县。 被执行人：赵树胄，男，1989年01月17出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐春兰，女，1965年10月07出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人魏雄文与被执行人赵树胄、徐春兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏雄文依据（2016）川0823民初149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵树胄、徐春兰返还购房款580000.00元及利息、承担案件受理费9600.00元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人徐春兰所有的位于剑阁县房屋1及位于剑阁县房屋2，上述房屋均属轮候查封，故未对资产进行司法处置。经查，被执行人赵树胄、徐春兰的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆登记、住房公积金等财产信息均未发现其名下有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人赵树胄、徐春兰发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕正辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 裁 定 书 （2019）内06民申122号 再审申请人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 原审被告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：侯某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：毛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：鲁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：赵某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：侯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：赵某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人马某因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司及原审被告李某1、侯某1、张某2、王某、温某、杨某、毛某、鲁某、李某2、柴某、赵某1、侯某2、赵某2、高某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，请求撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2520号民事判决，由被申请人承担申诉期间的劳动误工费、鉴定费用、因查封造成的申请人的间接损失及精神损失补偿共计20万元。事实与理由：一、本案借款再审申请人的丈夫毛某在保证合同上签过字，但保证合同中并没有再审申请人的签字，“承诺书”中再审申请人及其丈夫的签字均系伪造。二、再审申请人及其丈夫均未收到开庭传票、判决等法律文书，导致无法到庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（三）项、第（四）项、第（十一）项，第二百零五条之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，再审申请人马某并未提供证据证明“承诺书”中本人签字捺印系他人伪造，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，马某应承担举证不利的后果。其次，原审法院邮寄送达法律文书后退回，又通过公告方式送达，符合法律规定，且邮寄地址与再审申请人现住址一致。原审法院于2017年11月7日公告送达判决书，再审申请人于2019年10月8日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年二月二十日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执286号申请执行人：滁州市金球商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏，九九城市广场）1层商业3-1室，统一社会信用代码913411003990583422。法定代表人：陈礼兵，该公司总经理。被执行人：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人滁州市金球商贸有限公司与被执行人鲍付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍付名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人鲍付价值人民币2047312元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保164号申请保全人：张心建，男，汉族，1980年2月29日出生，住泰安市××区××钢材××市场××号。被保全人：高启青，男，汉族，1975年11月16日出生，住山东省梁山县盛世华城东区7号楼4楼402室。本院在保全申请保全人张心建与被保全人高启青买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢47号申请执行人孟祥兰,女,1967年7月18日出生,住辽源市。被执行人杨雪,女,1987年12月29日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人孟祥兰与被执行人杨雪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十日书记员  付 瑶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1868号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高贻成，男，汉族，1948年3月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高贻成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高贻成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1868号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24527号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：吴金国，男，1934年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴某某(系吴金国之子)，住上海市。委托诉讼代理人：李某某(系吴金国儿媳)，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴金国居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告因需补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 袁 欣二〇二〇年二月十日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19999号 原告：孙树伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立,浙江诺力亚律师事务所律师。 原告：凌小青，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李燕飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：张纳纳，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告孙树伟、凌小青（以下简称原告）为与被告李燕飞、张纳纳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告孙树伟、凌小青及其委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告李燕飞、张纳纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，两原告在余杭区联胜农贸市场从事蔬菜批发生意，两被告共同经营菜店，从原告处进货蔬菜。2018年2月5日，被告因拖欠蔬菜款11000元，向原告出具欠条一份。2019年1月4日至11月14日，被告又陆续拖欠蔬菜款，原告每次催讨都会在微信中将清单拍照给被告确认，经结算截止11月4日最后一次催款，被告共计拖欠蔬菜款35153元，被告回复“等几天回杭州……我给你一起到厂里拿钱……这次我回杭州，一定给你弄，叫你等，谢谢理解……”，此回复表明被告承诺会支付货款，微信结算符合双方的交易习惯。但是两被告关店走人后，一直未付货款。请求判令：一、两被告支付两原告蔬菜货款35153元；二、两被告承担逾期支付违约金（以35153元为基数，按日利率0.3‰标准自2019年11月29日起计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 两原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告李燕飞于2018年2月5日前拖欠原告蔬菜款11000元的事实； 2、送货单十三份，用以证明原、被告通过微信往来确认被告共拖欠原告蔬菜款35153元的事实； 3、微信聊天记录一份8页，用以证明被告李燕飞使用微信（昵称“飞”，备注手机号码136××××9577）与原告联系的交易习惯，记录显示被告拖欠蔬菜款35153元并承诺会支付的事实； 4、支付宝交易记录四份2页，用以证明被告使用支付宝账号（实名认证李燕飞，账户为13×××77，昵称fei）与微信记录一致，原、被告之间存在蔬菜交易往来的事实； 5、被告店铺照片、收款码，用以证明两被告在永西村经营的店铺已经停止经营，店内微信收款人为娜娜菜店，支付宝收款人为*纳纳，张纳纳系店铺共同经营人的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，对原告出示的证据1，符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2均系送货单或销货清单，未经李燕飞签名，凌小青通过微信向李燕飞发送；证据3，原告凌小青通过微信聊天催讨菜款以及微信发送送货单、销货清单照片，李燕飞于2019年11月3日微信回复过几天支付2至3万元，对欠款数额进行确认的事实；证据4、5，对原告主张被告张纳纳系共同经营人的待证事实不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实如下： 原告孙树伟、凌小青在杭州市余杭区联胜农贸市场从事蔬菜批发生意，被告李燕飞从两原告处购买蔬菜。2018年2月5日，被告李燕飞因拖欠两原告蔬菜款，向两原告出具金额为11000元的欠条一份。2019年1月至2019年11月4日期间，两原告继续向李燕飞供应蔬菜，李燕飞并未在送货单、销货清单上签名，原告凌小青通过微信向被告李燕飞发送送货单、销货清单照片和催讨货款，被告李燕飞于2019年11月3日微信回复过几天支付2至3万元，系对欠款数额的确认。此后，被告李燕飞一直未支付蔬菜款，两原告诉至本院。 本院认为：原告孙树伟、凌小青与被告李燕飞之间的买卖合同关系有李燕飞出具的欠条、微信聊天内容对欠款数额的确认证实，被告李燕飞未及时支付货款3万元，应当承担相应的民事责任。两原告要求被告李燕飞支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，两原告要求李燕飞承担逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。两原告主张被告张纳纳系共同经营人的意见，依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李燕飞于本判决生效后十日内支付原告孙树伟、凌小青货款30000元； 二、驳回原告孙树伟、凌小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告孙树伟、凌小青负担64元，由被告李燕飞负担275元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范利娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2427号申请人：徐建团，男，住威海市文登区。被执行人：孔凡珍，女，住威海高技区。本院在执行申请人徐建团与被执行人孔凡珍民间借贷纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6596号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的5000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月18日、2019年11月9日、2019年12月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。于2019年11月21日将被执行人孔凡珍纳入失信被执行名单，2019年11月22日对被执行人孔凡珍采取了限制高消费措施。2020年2月4日本院电话与申请人徐建团进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6054号原告：王家菊，女，1971年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：李先付，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：马久桂，职务不详。诉讼代表人：储九喜，该公司破产管理人负责人。被告：左开胜，男，1961年2月21日生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告王家菊、李先付与被告仪征市中建混凝土有限公司、左开胜破产债权确认纠纷一案中，原告王家菊、李先付于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家菊、李先付申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家菊、李先付撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王家菊、李先付负担。审判员 余 雷二〇二〇年二月二十五日书记员 李紫瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初850号原告：大道环贸（北京）商业有限公司，住所北京市西城区天宁寺前街2号北院19幢1-101室，统一社会信用代码91110102327184745T。法定代表人：马旭，总经理。被告：山雨鸡饭（深圳）健康科技有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦A座负一楼B118，统一社会信用代码91440300MA5F6F8P93。法定代表人：薛志军。原告大道环贸（北京）商业有限公司诉被告山雨鸡饭（深圳）健康科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告大道环贸（北京）商业有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二〇年二月二十四日书记员 林欣燕
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1863号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、张晏国、黄德财,李颖：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晏国、黄德财,李颖借款合同纠纷一案，被执行人张晏国、黄德财,李颖已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民特5号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民特5号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年二月十九日书记员 刘欣航
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执238号申请执行人彭姚。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人彭姚与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月六日书记员 唐语玎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初680号原告：包大勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：姜华生，男，1961年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈胜永，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈强，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵昌毛，男，1963年12月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：卫明顺，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴军，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨武文，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张辽源，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何小华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦超，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘齐山，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱林波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄美恒，男，出生年月日不详，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵森，男，出生年月日不详，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李均红，男，出生年月日不详，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：包华东，男，出生年月日不详，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆勇东吊车租赁有限公司，住所地：不详，统一社会信用代码不详。法定代表人：包大勇，该公司经理。原告包大勇与被告姜华生、陈胜永、陈强等合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告包大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包大勇撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年二月二十六日书记员  王 潇
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初46号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人蓝兴胜，男，1966年10月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人蓝兴胜犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人蓝兴胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年12月10日晚，被告人蓝兴胜酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从武平县城西门往农家苑方向行驶，途经平川街道××环路××门口路段时被执勤民警现场查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人蓝兴胜的呼出气体酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人蓝兴胜带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人蓝兴胜的血样中检测出乙醇含量为102.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人蓝兴胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，2020年1月17日，被告人蓝兴胜签署了认罪认罚具结书，并于当月20日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人蓝兴胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蓝兴胜签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人蓝兴胜的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人蓝兴胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （预缴罚金在本判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终100号上诉人（原审被告）：贲腾，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立勋，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审原告：刘建，男，1988年8月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：吉林省海润建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：贲腾，总经理。上诉人贲腾因与被上诉人田立勋、原审原告刘建、原审被告吉林省海润建筑装饰有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贲腾及其委托诉讼代理人王大勇，被上诉人田立勋，原审被告海润公司的法定代表人贲腾到庭参加诉讼，原审原告刘建未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贲腾上诉请求：依法撤销（2019）吉0702民初6486号判决书，依法改判田立勋对海润公司的债务承担连带责任。事实与理由：贲腾与田立勋为合伙关系。1.原审时，贲腾提交了视听资料及公安机关的笔录，田立勋均承认与贲腾之间为合伙关系，且贲腾在上诉过程中贲腾还能提供新的证据，即微信聊天记录，也能充分说明双方存在合伙关系，并且原审原告也当庭说明了贲腾与田立勋系合伙关系，而原审法院仅考虑海润公司工商注册信息，没有考虑贲腾与田立勋合伙关系的客观存在及贲腾在原审中提交的关于合伙关系的相关证据，没有将田立勋作为责任承担主体对海润公司债务承担责任是错误的。2.依据贲腾提交的在长岭县东北派出所公安机关询问田立勋的笔录第四页，田立勋认可合伙出资的比例51%和49%，因此依据《合伙企业法》第三十三条之规定，贲腾与田立勋应当对海润公司的债务按照上述出资比例承担偿还义务。综上，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，没有切实的保障贲腾的合法权益，请二审法院查清事实，支持贲腾的上诉请求。田立勋辩称，我和贲腾没有合伙关系，合伙企业必须有两个以上合伙人才能成立，海润公司为一人有限公司，我们没有成立合伙企业。我是公司的业务员兼出纳，曾经借给贲腾个人12万多元借款，但不是对公司的投资。不同意承担连带责任，请求驳回上诉，维持原判。刘建未出庭，未陈述。吉林省海润建筑装饰有限公司的意见与贲腾一致，要求田立勋承担连带给付责任。刘建向一审法院起诉请求：1、请求第一被告偿还白钢门、纱窗款14,677元，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘建经营建筑材料，海润公司系建筑装修公司。2019年7月份，海润公司在原告处赊购白钢窗和纱窗等建筑装修材料，合计价值18,677元。在订货时海润公司已经交付定金4,000元，尚欠14,677元。海润公司给原告出具1枚费用报销单和“便条”一份。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。另查明：海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司，贲腾一人占股100％，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。一审法院认为，原、被告各方当事人对于原告提交“便条”1枚以及费用报销单1份的真实性均无异议，一审法院予以采信。上述费用报销单以及“便条”依据其内容可以认定系欠据性质。能够证明海润公司购买了原告建筑装潢材料，海润公司将赊购建筑装修材料用于海润公司承揽的工程之中，因此系原告与海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，海润公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求海润公司偿付货款的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求贲腾承担连带责任没有法律依据。但是贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明海润公司与田立勋系合伙关系，田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是公司出资人内部事物。原告要求田立勋承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告刘建货款14,677元。二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。三、驳回原告刘建在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由海润公司、贲腾负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为刘建对海润公司提起的买卖合同纠纷案件，故本案审理的是双方之间的买卖合同关系。海润公司的股东兼法定代表人贲腾上诉请求田立勋对海润公司的债务承担连带责任的基础是贲腾与田立勋存在合伙关系。田立勋否认与贲腾之间存在合伙关系，贲腾虽提供了与田立勋的微信聊天记录等证据材料，但不能充分证明二人为合伙关系。二人的合伙关系存在争议，一审法院依据现有证据作出的判决并无不妥，本院予以维持。贲腾与田立勋之间的合伙关系与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，应当另案解决。综上所述，贲腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人贲腾负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇二〇年二月二十六日书记员  马明纬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初592号原告：魏璐，女，1985年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：湖南酷儿网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：王收,执行董事兼总经理。原告魏璐与被告湖南酷儿网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏璐到庭参加诉讼,被告湖南酷儿网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏璐向本院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《酷儿玩乐-经销合同》;2、判决被告退还原告购买机器货款6000元；3、判决被告支付原告误工费、车旅费、精神损失费3000元;4、判决被告承担本案的诉讼费用。被告湖南酷儿网络科技有限公司未作答辩本院经审理查明认定事实如下：2019年9月26日,原告魏璐作为乙方,被告湖南酷儿网络科技有限公司作为甲方,双方签订了《酷儿玩乐-经销合同》。该合同约定：1.1甲方将自已享有的商标、商号、产品、经营模式等以特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内有偿使用,乙方自愿接受甲方的特许并按合同的规定,向甲方支付相应的费用。3.1甲方特许乙方在湖南省浏阳市,为特许经营商。3.2本协议经双方签字后保持有效期1年:从2019年9月26日至2020年9月26日止,延长协议必须提前2个月书面、电话或邮件通知,续签免费。3.3经营项目：亲子游乐。4.1乙方在签订加盟合同的同时向甲方支付26000元产品费用,此费用不给予退回。产品包含：酷儿玩乐儿童挖掘机6辆,酷儿玩乐儿童装载车2辆,酷儿玩乐儿童自卸车2辆,酷儿玩乐儿童塔吊1台,酷儿玩乐儿童平板车2台,每辆产品配备充电电池2块。…双方签订合同后,原告支付被告产品费用26000元,被告将合同约定的上述产品发给原告。原告收到被告的上述产品后经检查发现酷儿玩乐儿童挖掘机6辆中有2台系旧机器（价格：3000元／辆）,遂要求被告重新向原告更换新机器。被告要求原告先将2辆旧机器退回厂家,等公司有新机器后再补发原告2辆新机器。原告于2019年10月初将酷儿玩乐儿童挖掘机（旧机器）2辆送到生产厂家后,多次与被告联系要求补发2辆新的酷儿玩乐儿童挖掘机未果,遂于2020年1月8日诉至本院。诉讼中,原告不要求解除与被告签订的《酷儿玩乐-经销合同》;原告向被告主张支付其误工费、车旅费、精神损失费3000元的诉讼请求,但未向本院提供相应的证据。本院认为，原、被告签订的《酷儿玩乐-经销合同》系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。被告提供给原告产品质量有瑕疵,原告有权选择要求被告承担更换、退货退款的违约责任。原告退货后,被告至今尚缺酷儿玩乐儿童挖掘机2辆给原告,故原告要求被告按合同约定的价格3000元/辆折价予以退还货款,本院予以支持。原告自愿放弃解除与被告签订的《酷儿玩乐-经销合同》的请求,本院予以准许。原告要求被告支付其误工费、车旅费、精神损失费3000元的诉讼请求,因未提供证据,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南酷儿网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还魏璐货款6000元;二、驳回魏璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元,由魏璐负担5元,湖南酷儿网络科技有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年二月二十五日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5401号 申请执行人叶云霞，女，1980年12月16日，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴诚飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人关晓晴，女，1972年11月10日出生，汉族，住福清市。 申请执行人叶云霞与被执行人吴诚飞、关晓晴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶云霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴诚飞、关晓晴偿还借款人民币20800元及利息。本院于2019年11月22日立案执行后，依法向被执行人吴诚飞、关晓晴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人吴诚飞、关晓晴金融借款合同纠纷执行一案【（2018）闽0181执1002号】，本院已依法查封了被执行人吴诚飞名下的坐落于福清市XX镇××村XX地号混合结构七层楼房一幢，并进入拍卖程序。 本院认为，本案被执行人吴诚飞、关晓晴与本院（2019）闽0181执1002号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈安妮
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初395号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：徐玉忠，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告徐玉忠（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终14号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：谭忠兴,男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人谭忠兴及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案毫无关系的上诉人列入其中，且起诉至非合同主体的被告住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人谭忠兴未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初550号原告：贾振辉，男，1969年2月2日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：邵明勇，男，1970年11月29日生，汉族，住惠民县。原告贾振辉与被告邵明勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振辉的委托诉讼代理人王传光，被告邵明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告付清所欠饭费11566元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在经营饭店期间，被告曾多次在原告处用餐，并为原告出具了欠条，共计款11566元。此后，原告多次向被告催要以上欠款，可被告竟以各种理由一拖再拖，至今未付。为此，原告只好具状法院。被告邵明勇辩称，愿意协商处理。本院经审理认定事实如下：原告在经营饭店期间，被告曾多次在原告处用餐，共计欠款8224元，被告给原告出具欠条6份，后经原告催要未果。本院认为，被告邵明勇欠原告饭费8224元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告邵明勇支付给原告贾振辉饭费8224元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年二月二十七日书记员  范欣然
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执249号申请执行人：曾昭富，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：马从好，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾昭富与被执行人马从好民间借贷纠纷一案，经常德市中级人民法院二审，作出的（2019）湘07民终1472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾昭富于2020年1月16日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马从好送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人曾昭富与被执行人马从好经协商达成和解协议，约定一定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李建飚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1257号原告：陈冬光，男，1968年11月27日生，汉族，住驻马店驿城区。被告：河南省豫南燃气有限公司驻马店燃区分公司，住所地：驻马店市驿城区自由街1号。负责人：杨帆,经理。本院在审理原告陈冬光诉被告河南省豫南燃气有限公司驻马店燃区分公司供气合同纠纷一案。原告陈冬光于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈冬光撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈冬光负担。审判员  李虎二〇二〇年二月十八日书记员  王帅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2801号申请执行人：卢庆刚。被执行人：孙明华。本院在执行卢庆刚与孙明华租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户三个，金额165元。被执行人名下有车牌号为鲁H*****江淮车一辆，但未能实际控制，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人常年在外打工，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月十八日书记员 陈 闯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11360号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金宁、梅小云，该公司员工。被告：薛尊一,男，1984年2月29日生，汉族，住无锡市。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告薛尊一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张金宁、梅小云，被告薛尊一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费、公共水电分摊费、电梯使用费合计7572元【自2015年1月1日起至2019年7月31日止，125.16平方米*55个月*1.1元/月/平方米（0.5+0.1+0.5）】；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：薛尊一系无锡市房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人（拆迁安置所得，未办理产证，建筑面积125.16平方米），薛尊一与其签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），约定了物业费、公共水电分摊、电梯使用费计算标准、违约责任等内容。经催讨，薛尊一称其厨房顶部漏水据交物业费，其经与1602业主沟通，但1602室已装修完成且该户业主不配合，其无法帮薛尊一进行修理，薛尊一拒交2015年1月1日起至今的相关费用，其催讨不着，故诉至法院，请求判如所请。被告薛尊一辩称：对拖欠的物业费、公共水电分摊、电梯使用费金额无异议，其系涉案房屋所有权人，涉案房屋未办理产证，对房屋建筑面积无异议。其拖欠上述费用系因涉案房屋厨房顶部自2011年6月开始漏水，通过物业公司联系1602业主，1602业主同意后于2014年进行了维修，但不久后又开始漏水，经询问，1602业主告知上次维修系物业公司负责，有事找物业，但物业答复没办法解决，其亦不清楚漏水原因，且漏水并非其所致，故拒交自2015年至今的物业费，如物业公司将漏水维修好，同意按空置住房七折的价格交纳相关费用。本院经审理认定事实如下：薛尊一与物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定，物业公司为薛尊一就坐落于无锡市房屋（建筑面积125.16平方米）提供物业管理服务，物业公司对环境卫生、绿化、秩序、共用设施设备等项目进行服务和维护修缮，物业费0.5元/月/平方米，公共水电分摊0.1元/月/平方米，电梯使用费0.5元/月/平方米，并对违约责任等进行了约定。薛尊一于2011年6月左右入住涉案房屋，自2015年1月1日起以房屋内厨房顶部漏水为由拒交物业费、公共水电分摊、电梯使用费至今。本院认为：物业公司与薛尊一签订的物业协议系双方真实意思表示，合法有效，物业公司依约提供了物业服务，薛尊一理应按约交纳相关费用。本案中薛尊一以涉案房屋漏水为由拒交物业费，但称具体漏水原因不清楚，亦未提供证据证明其房屋漏水系物业公司所致或物业公司对涉案房屋漏水具有维修义务，故对薛尊一该节辩称意见本院不予采信，物业公司主张自2015年1月1日至2019年7月31日的物业费、公共水电分摊、电梯使用费7572元符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：薛尊一自本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市江海房产物业管理有限责任公司支付物业费、公共水电分摊、电梯使用费合计7572元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由薛尊一负担。该款已由无锡市江海房产物业管理有限责任公司垫付，薛尊一于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付无锡市江海房产物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二〇年二月一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1413号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王广顺，男，汉族，1945年2月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王广顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王广顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1413号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3054号申请执行人：无锡市第某某某工程有限公司，住江苏省无锡市。法定代表人：洪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：颜某某，男，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。无锡市第某某某工程有限公司与颜某某服务合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初3374号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人颜某某应支付申请执行人无锡市第某某某工程有限公司4000000元及违约金，诉讼费24400元，但被执行人颜某某分文未付，2019年10月16日，申请人无锡市第某某某工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的4024400元，本院立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年10月17日、11月6日、12月10日,2020年1月7日、2月3日、2月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年10月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人颜某某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2019年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2020年1月15日前往被执行人颜某某户籍所在地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且未发现被执行人行踪；6、在执行过程中，未发现被执行人颜某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年2月21日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共4024400元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023执3054号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费42644元，被执行人已缴纳8094.25元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年二月二十四日书记员  于陈平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初476号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：殷萌萌，女，1987年2月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告殷萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执770号之三申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层。统一社会信用代码12341729669478671X。法定代表人：周旌安，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县万达矿业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园。统一社会信用代码91341823758515315X。法定代表人：董思学，该公司经理。被执行人：董思学，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：董敏慧，女，1995年1月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：肖民，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住安徽泾县。被执行人：肖力，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴晓辉，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县中小企业融资担保中心与泾县万达矿业有限公司、董思学、董敏慧、肖民、肖力、吴晓辉追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初1986号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封、评估被执行人泾县万达矿业有限公司的拉杆式超细磨粉机（YMP1000B）1台、离心式磨粉机（LXM-820）1台、制砂机5套（其中成套3套、已拆除2套）、行车（3T）2台、变压器2台、叉车（HeLi-cpc-30）1台、提升机3台、破碎机4台、测白仪（白度仪）2台（其中DNB1台、WSB-2型1台）。2019年9月24日，在淘宝网对上述查封财产进行第一次拍卖。上述财产一拍、二拍、变卖均流拍。经征询申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。在执行过程中，被执行人董敏慧、肖民、肖力、吴晓辉与申请执行人达成庭外和解协议。在执行过程中，本院未发现被执行人泾县万达矿业有限公司和董思学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人泾县万达矿业有限公司和董思学的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人泾县万达矿业有限公司和董思学有可供执行的财产或收入可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1823民初1986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇二〇年二月二十四日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初623号 原告：慈溪市立迪汽车配件厂。 经营者：庄雪伟。 委托诉讼代理人：陆逸翔。 委托诉讼代理人：谢雨辰。 被告：张月平。 原告慈溪市立迪汽车配件厂诉被告张月平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告慈溪市立迪汽车配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市立迪汽车配件厂撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6293号申请人：李回海，男，汉族，1966年7月22日生，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海嘉英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史学军。申请人李回海与被执行人上海嘉英建筑装饰工程有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1946号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款7,100元及执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7567号 沈阳远大铝业工程有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年02月25日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1676号申请执行人上海玺思教育科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号6幢5415室。法定代表人陈晓玲，该公司执行董事。被执行人上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层140室。法定代表人李春霞，该公司执行董事。申请执行人上海玺思教育科技有限公司与被执行人上海巧恩教育科技有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2019年7月25日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1108号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人上海玺思教育科技有限公司于2019年12月4日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海玺思教育科技有限公司偿还人民币157,331元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币2,259.96元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人涉诉众多，该公司已被上海市徐汇区市场监督管理局列入经营异常名录，目前已经停止经营，下落不明。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年二月二十日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢26号 申请执行人：丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区中富街7-2号。 法定代表人：李放。 被执行人：王祥龙，男性，1958年04月17出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：孙洪芝，女性，1957年11月20出生，汉族，住东港市。 被执行人：丹东市新阳锻压机械厂，住所地辽宁省东港市前阳镇新江村。 法定代表人：王祥龙。 丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司与王祥龙、孙洪芝、丹东市新阳锻压机械厂借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2015）元民三初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥龙、孙洪芝、丹东市新阳锻压机械厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2020年2月18日对王祥龙、孙洪芝、丹东市新阳锻压机械厂采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人王祥龙、孙洪芝、丹东市新阳锻压机械厂现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祥龙、孙洪芝、丹东市新阳锻压机械厂新的财产线索，申请执行人丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）元民三初字第00401号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李 彦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终57号上诉人(原审被告)：尼玛次仁，男，1966年12月6日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：完德才旦，男，1991年2月20日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：吴瑞兴，男，1987年3月25日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：廖明明，男，1982年5月18日出生，汉族，职业不详，现住四川省乐山市。被上诉人（原审被告）：李文峰，男，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，现住甘肃省白银市会宁县。上诉人尼玛次仁因与被上诉人完德才旦、吴瑞兴、廖明明、李文峰承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初647号民事判决；二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。上诉人尼玛次仁预交的二审案件受理费4639元予以退回。审 判 长 欧阳  建川审 判 员 永青  措姆审 判 员 白  央  啦二○二○年二月十九日法官助理 扎    宗书 记 员 希娜索朗曲珠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执14号申请人米前进，男，1972年4月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人朱永杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行米前进与朱永杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初3343号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人在焦作市住房公积金中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱永杰在焦作市住房公积金中心的公积金650万元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年二月十五日书记员  鲍胜利
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执739号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王秀奎，女，汉族，1977年2月20日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王秀奎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王秀奎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执739号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初178号原告：牛宝琴，女，1994年12月8日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：尉军平，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告牛宝琴诉被告尉军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宝琴以双方私下达成付款协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛宝琴撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告牛宝琴负担。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十四日书记员  叶艳荷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1105号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张月英，女，1966年1月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告张月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海圣维仕物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣维仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇二〇年二月三日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申18号 肖满妹： 你因吕定云故意伤害一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523刑初77号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终18号刑事附带民事裁定，以“原审判决采信证据错误及认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吕定云与你因纠纷发生肢体冲突继而相互扭打，双方在扭打过程中均不同程度受伤。原审判决根据湘雅鉴定中心司法鉴定意见书、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书、上海鉴定中心司法鉴定意见书，你的入、出院记录，诊断证明及检查报告证明，现场勘验笔录及相关照片，证人黎某等人的证言，你的陈述，到案经过证明，被告人吕定云在侦查阶段的第一次供述及辩解证明等证据，认定吕定云因证据不足不构成故意伤害罪。你提出原审判决错误采信司法鉴定意见导致事实认定错误的申诉理由。经审查，湘雅鉴定中心和上海鉴定中心均在具备相关资质的情况下作出鉴定意见，鉴定程序合法。上海鉴定中心鉴定人通过临床检验，结合你的案发前后的病历及案发后ＭＲＩ图像及近期ＦＦＡ片，采用了非接触眼压测量等眼科检查设备和方法，通过综合分析后，作出你左眼外伤程度、你自身糖尿病与你左眼伤情之间无明确因果关系的鉴定意见。湘雅鉴定中心通过临床检验，结合你案发先后的病历，虽然对你左眼盲目3级以上的损伤程度作出重伤二级的鉴定意见，但对左眼盲目与此次外伤的确切因果关系未做具体分析。由此可见，现有证据不能确实、充分地证明你左眼盲目3级以上的损害结果与吕定云的伤害行为有刑法上的因果关系。因本案的定罪证据并不能达到确实、充分的证明吕定云构成故意伤害罪，根据现有的证据认定的事实也不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性，故原审判决根据疑罪从无的原则作出有利于被告人的判决，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1870号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地：义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李圆圆，女，1983年1月8日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。被告：翟朝辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司（以下简称新天地物业）诉被告翟朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告新天地物业委托诉讼代理人郭夏辉、李圆圆，被告翟朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天地物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付物业管理费3037元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.35元/m2的标准缴纳物业管理费。依照约定，原告向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费。自2016年5月1日至2019年4月30日，被告共欠物业费3037元。原告多次对其书面、现场沟通等方式催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重侵犯了原告及其他业主合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。被告翟朝辉辩称：不交物业费是有原因的，我的汽车在小区内被损坏。派出所来调取监控的时候，监控是坏的。修车的事到现在也没有解决，所以我才不交物业费。我的意思是我之前修车费5480元，我也不要求原告付了，物业费应该给我免2000元，我只交1037元，而且以后不再拖欠物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提交的证据有：1、委托合同一份；2、三供一业收费标准一份；3、物业服务内容及标准一份；4、欠费明细一份（明细显示全部金额是4079元，时间到2020年底诉讼中要求的是到2019年4月30日，金额是3037元）。针对原告提交的证据，被告认为均不清楚。被告向本庭提交的证据有：1、修车发票一份，证实自己的车在小区内被损坏；2、证人一个，到庭证实，被告的车在小区内被砸坏，报案时自己在现场。针对被告提供的证据及证言，原告无异议。经庭审质证，本院认为，原被告出示的证据，客观真实，与本案事实有关联，予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告翟朝辉曾在义马榕苑小区居住。2009年8月1日，义煤集团房地产分公司委托原告对榕苑小区进行物业管理。因“三供一业”改造，2016年12月30日，义煤集团股份有限公司与原告签订了：义马煤业集团股份有限公司驻义马区域职工家属区物业分离协议，由原告负责榕苑小区物业服务工作，并制定出收费标准。自2016年5月1日起至2019年4月30日，被告共欠原告物业管理费3037元。在被告居住榕苑小区期间其驾驶车辆在小区内被他人损坏，被告报警后，民警查看小区监控录像时监控已经不能使用。被告欲以修车费用抵扣物业费，双方协商未果。被告以此拒交物业费。经原告多次催要，被告至今仍未交纳。本院认为，作为建设单位，义煤集团房产分公司将榕苑小区委托于原告实行前期物业服务，并订立物业服务合同，以及义煤集团股份有限公司与原告签订的“三供一业”物业分离协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告翟朝辉作为榕苑小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人，被告应依约定向原告交纳物业管理费。本案中被告提出原告提供的服务存在较大问题，以至于个人财产遭受损失，被告可以选择理性的维权方式，可向小区业主委员会反映，通过协商沟通及其它方式来解决，不在本案的调整范围之内，且对车辆及其它财产管理，双方并无明确约定权利义务。故原告新天地物业要求被告翟朝辉支付自2016年5月1日起至2019年4月30日，被告共欠原告物业管理费3037元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟朝辉应于本判决生效之日起五日内支付原告义马新天地物业服务有限公司物业管理费3037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月二十五日书记员 杜琪琪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初156号原告中国银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰街道城中北路。法定代表人宋智，该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。被告王细辉，女，1972年9月6日生，汉族，双峰县人，农民，户籍所在地双峰县，住娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司双峰支行（以下简称中国银行双峰支行）诉被告王细辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行双峰支行的委托代理人姜时杰庭参加诉讼，被告王细辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行双峰支行请求判令：被告王细辉偿还透支的本息及违约金等合计191485.7元（计算至2019年11月9日止），自2019年11月10日起的利息、违约金等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告王细辉承担。被告王细辉未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2012年8月3日，被告王细辉向原告中国银行双峰支行申领信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，该表中的申请人申明及签名一栏中明确：本人（等）已参阅并同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则。本人（等）同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款，细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议；本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中国银行信用卡产品及在照会持卡人后修改中国银行信用卡章程及相关条款的权利。被告王细辉在申请人签名一栏进行了签字确认。《中国银行信用卡领用合约》上第三条“利息和收费”约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请或持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请或持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低金额，除按照利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告中国银行双峰支行经过审查后，向被告王细辉发放了一张卡号为62×××71的信用卡，该卡的信用额度为100000元。截至2019年11月9日，被告王细辉透支的信用卡本金为93666.44元、利息77356.9元、违约金20462.36元，合计191485.7元。原告中国银行双峰支行于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告中国银行双峰支行与被告王细辉所达成的信用卡业务是双方意思的真实表示，合法有效，双方应严格按照《中国银行信用卡领用合约》履行。原告中国银行双峰支行依约向被告王细辉发放了一张卡号为62×××71的中国银行的信用卡。被告王细辉使用该信用卡进行消费，理应按照约定偿还透支的本息及违约金。原告中国银行双峰支行要求被告王细辉偿还透支的本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王细辉偿还原告中国银行股份有限公司双峰支行信用卡（卡号为62×××71）所透支的本息及违约金191485.7元（计算至2019年11月9日止），并按双方约定的方式另行计付自2019年11月10日起至清偿之日止的利息、违约金。上述款项，限被告王细辉于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告王细辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年二月十九日法官助理肖卓卓书记员宁央华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更276号 罪犯于德水，男，1981年9月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一七年十二月二十二日作出(2017)鲁0306刑初314号刑事判决，以被告人于德水犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年8月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于德水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯于德水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于德水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于德水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于德水减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰