wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9127号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。负责人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：代宾，男，1982年5月2日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）与被告代宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托诉讼代理人陈弯弯、被告代宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代宾向原告支付借款本金310171.42元及利息（利息自2019年1月21日起至借款实际清偿完毕之日止，以310171.42元为基数，按年利率9.825%计算）;2.原告对抵押房产（万基花园26号楼东单元-702）折价、拍卖、变卖的价款在第一项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告代宾承担。事实与理由：2012年9月19日，被告因购买汝州市万基花园小区26号楼东单元-702号房产向原告借款，被告以合同项下借款所购房产向原告提供抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额343000元，借款期限30年，自2012年9月19日至2042年9月18日，借款执行利率6.55%，还款方式等额本息还款，还款日为每月20日，原告按约定发放了借款。逾期年利率为9.825%。被告自2019年1月20日起未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的全部借款。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告代宾辩称，借款属实，抵押房产也情况属实，但其认为可以协商还款。原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《个人购房担保借款合同》、借款凭证。证据2.《汝州市房地产抵押合同》、汝房他证字第20140635号证复印件各一份。前两份证据证明被告借款及房产抵押担保情况。证据3.还款明细，证明被告代宾偿还本金32828.58元，偿还利息118602.79元。被告将利息支付至2019年1月20日。借款期限自2012年9月19日至2042年9月18日，期限为30年，借款年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，还款周期为月，还款方式为等额本息还款。被告代宾未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告代宾因购买汝州市朝阳路万基花园小区26号楼东单元-702号房产向原告借款，被告以合同项下借款所购房产向原告提供抵押担保，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额343000元，借款期限30年。2013年9月19日，被告代宾签订与原告签订《汝州市房地产抵押合同》，被告代宾以合同项下贷款所购汝州市朝阳路北侧万基花园小区26号楼东单元-702号房屋向原告农行汝州支行提供抵押担保，担保金额为343000元，代宾在抵押人栏内签字。2012年9月19日，原告按约定发放了343000元贷款，贷款期限为2012年9月19日至2042年9月18日，借款执行年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，还款方式等额本息还款，还款日为每月20日。被告代宾偿还贷款本金32828.58元，下余贷款本金310171.42元未予偿还，支付利息118602.79元，将利息支付至2019年5月1日。在本案审理过程中，原告撤回对抵押房产（万基花园26号楼东单元-702）折价、拍卖、变卖的价款在第一项范围内享有优先受偿权。本院认为，被告代宾与原告农行汝州支行签订个人购房担保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2012年9月19日，原告依约定履行了合同约定的发放贷款的义务。被告代宾应当按照合同约定及时支付本金及利息，被告代宾未按照合同约定还款。被告代宾偿还贷款本金32828.58元，下余贷款本金310171.42元未予偿还，支付利息118602.79元，将利息支付至2019年5月1日。现农行汝州支行要求代宾偿还下余本金310171.42元及逾期利息，利息按年利率9.825%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告代宾于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金310171.42元及利息，利息以310171.42元为基数，按年利率9.825%计算，自2019年5月2日起至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告代宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年二月二十八日书记员  王延飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终27号上诉人（原审被告）：姚红伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程红玲，女，1964年11月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。上诉人姚红伟因与被上诉人程红玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚红伟及其委托诉讼代理人孟琨，被上诉人程红玲的委托诉讼代理人刘冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红伟上诉请求：撤销一审判决，驳回程红玲的起诉。事实与理由：1.程红玲的起诉属于虚假诉讼。程红玲住址和身份证号码信息虚假，另有案件已经因此裁定驳回了程红玲的起诉，上诉人经查询全市公安户籍系统，无程红玲此人户籍信息，程红玲的诉讼主体资格不适格。上诉人自2005年秋季至今就没有见过程红玲，2017年1月24日的保证书是程红玲的家人到上诉人家中吵闹威胁上诉人书写，上诉人与被上诉人程红玲之间不存在民间借贷关系，姚红伟未收到程红玲所谓的借款119万元。上诉人在2005年与程红玲、李建中、曹海涛、林树植等人是合伙关系，程红玲当时将款项打到商丘市国元物资贸易有限公司（以下简称国元公司）的账户，程红玲的起诉属于虚假诉讼。2.原审对姚红伟庭审后申请调取程红玲向国元公司转款记录未予准许，也未在判决书中述及该申请。原审程序违法。程红玲辩称：1.本案不存在虚假诉讼，程红玲与程琳系同一人，有商丘市公安局白云派出所出具的证明为证，因户籍重复，程红玲申请将其户籍注销。上诉人所称程红玲与案外人的诉讼结果与本案无关。2.借款真实存在，上诉人应当履行还款义务。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程红玲一审诉讼请求：1.判令姚红伟偿还借款119万元及利息；2.诉讼费用由姚红伟承担。一审法院查明事实：2005年4月1日，姚红伟向程红玲借款1300000元，并约定利息月息2分，后于2005年7月1日付清了之前的利息，并出具借条一份。后经程红玲多次催要，姚红伟偿还借款110000元，并于2017年1月24日向程红玲出具保证一份。一审法院认为，程红玲与姚红伟之间构成民间借贷纠纷，双方之间合法的借贷关系应当受到法律保护。程红玲按约定向姚红伟支付借款后，姚红伟没有及时归还借款，已经构成违约，程红玲要求姚红伟归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。姚红伟抗辩该借款为合伙投资，缺乏事实依据，不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：姚红伟于本判决生效之日起十日内向程红玲偿还借款1190000元及利息（利息自2005年7月1日起至付清之日止，按月息2分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由姚红伟负担。本院二审期间，上诉人提供了商丘市睢阳区人民法院民事裁定书两份，拟证明程红玲在与案外人王文山一案中因其诉讼主体不适格被裁定驳回起诉。经庭审质证，被上诉人对该两份裁定书的真实性没有异议，但认为该两份裁定书中所涉案件因涉及刑事犯罪，该案已转入刑事程序，与程红玲个人信息无关，且程红玲与王文山之间的另一起案件已进入执行程序，程红玲诉讼主体适格。本院认为，原审时，程红玲提供的公安机关出具的户籍证明中载明“程红玲（身份证号：）与程琳（身份证号：）系同一人”，程红玲的户籍信息因重复已被注销，与上诉人提供的民事裁定书中所述事实相一致，对上诉人提供的民事裁定书的证明目的，本院予以确认。本院经审理查明，姓名为程红玲，身份证号为的户籍信息已被公安机关予以注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。程红玲作为原告提起民事诉讼，其作为诉讼主体的身份应当真实、合法、有效。本案中，程红玲起诉时所用身份证号为的户籍信息已经被公安机关注销，“程红玲”不再具有公民身份，公安机关虽然证明程红玲与程琳系同一人，但其并未以程琳的身份起诉，而是使用已经注销不存在的姓名和身份证提起诉讼，其作为原告提起诉讼的主体资格不适格，一审法院对该事实未予审查，即进入实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7378号民事判决；二、驳回程红玲的起诉。程红玲预交的一审案件受理费7750元，姚红伟预交的二审案件受理费15500元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年二月十七日法官助理林添书记员贺晶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执825号之一申请执行人王民智,男,1972年10月4日生,汉族,个体户,中专文化,住乐陵市城区。被执行人张向雁，男，1963年7月22日生，汉族，系中国农业银行乐陵支行主任，现住乐陵市城区。被执行人刘刚，男，1969年12月1日生，汉族，个体户，住乐陵市城区。被执行人杨俊森，男，1963年4月8日生，汉族，个体户，住乐陵市城区。申请执行人王民智与被执行人张向雁、刘刚、杨俊森为民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1481民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人张向雁在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金的冻结。二、解除被执行人杨俊森在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇二〇年二月二十五日书记员  路 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执364号钟焰强：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22743号 张东鹏： 关于蔡泽阳与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保273号申请人彭帅莉，女，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市金水区。被申请人孙峰，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省新乡市长垣县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320007.75元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有公司河南分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人孙峰银行存款320007.75元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初149号   原告：邸某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：尹某，女，约60岁，山西省岚县人。   原告邸某诉被告尹某保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，因被告尹某于2020年2月10日已与原告协商处理，原告邸某于2020年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尹某的起诉。   本院认为，原告邸某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邸某撤回起诉。   案件受理费710元，减半收取计355元，由原告邸某负担。   审判员 梁凤明     二〇二〇年二月十八日   书记员 杨叶青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1979号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：高锡江，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告高锡江信用卡纠纷一案，于2019年4月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告高锡江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡本金74751.4元、利息8712.52元、还款违约金16894.54元（利息及还款违约金按合同约定暂算至2019年2月25日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计：100358.46元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉 被告高锡江未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、信用卡交易流水查询单、客户详情一份，证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4、委托代理协议、律师费发票复印件各一份，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。 被告高锡江未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告高锡江在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下： 2012年3月6日，被告高锡江向原告申请办理中国银行长城白金信用卡，并表示同意遵守白金信用卡领用合约。该领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，自记账日起以实际欠款金额及天数按每日万分之五记收利息；到期日前未归还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告高锡江持卡透支未按约支付欠款。截至2020年2月25日，被告高锡江尚欠原告透支本金74751.4元、利息20821.46元、违约金16894.54元（违约金计收至2019年2月25日，此后不再计收）。原告为实现债权支付律师费1800元。 本院认为，被告高锡江向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。本案的借款已计算相应的利息，原告要求被告承担的违约金过高，本院依法予以调整，违约金、利息总额调整至以年利率24%为限，即自2018年8月5日起至2020年2月25日的利息、违约金总额调整为28355.7元。被告高锡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高锡江于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金74751.4元，利息、违约金共28355.7元（该利息计算至2020年2月25日，此后按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）及律师费1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由被告高锡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  水鸿雁 人民陪审员  宋燕秀 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  程怡锦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4349号原告（反诉被告）：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。被告（反诉原告）：卜卫红，男，1968年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告（反诉被告）河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告（反诉原告）卜卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙宇物业公司委托诉讼代理人桑志勇、彭青风，被告（反诉原告）卜卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费9091.08元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月10日与安阳丛台房地产开发有限公司签订《安阳市银鹭花园物业服务合同》，并从2011年9月10日起至今服务安阳市银鹭花园业主，被告为安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园5号楼1单元702户业主。在原告为安阳市银鹭花园提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行物业合同，被告从2016年9月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原告与安阳市丛台房地产开发有限公司签订的物业合同中约定：物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.26元。经原告一再催缴，被告未交分毫，特诉至法院，请依法判决。被告卜卫红辩称，被告不应该支付物业费，被告没有与原告签订物业合同；原告主体不适格，应驳回原告的起诉。反诉原告卜卫红向本院提出反诉请求：1.退赔2011-2015年的物业费8449.68元，地下室被淹损失13250元，小区公共收入本人应得4500元，赔偿精神损失费1000元，共计27199.68元；2.裁定原告停止对本小区的侵权，撤离本小区；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：反诉被告称其于2011年9月10日与安阳市丛台房地产开发公司签订了《安阳市银鹭花园物业服务合同》，反诉原告对此并不知情，安阳市金柏湾物业服务中心没有独立的法人资格，反诉被告并未对小区提供正常的物业服务，业主对物业服务也不满意，小区绝大多数业主强烈要求更换物业，反诉被告与业主之间没有有效合同，没有起诉业主的主体资格，在入驻小区期间欺压业主，破坏业委会的成立。反诉被告龙宇物业公司辩称，反诉人理由不成立，没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告龙宇物业公司提交物业服务合同、物业管理服务协议、业主手册、营业执照、服务照片5份、催费通知书3份、通知3份、打压试验验收单、报修单、业主入住验房表、商品房买卖合同，反诉原告提交购买物品的二联单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银鹭花园小区5号楼1单元702号房屋业主，该房屋建筑面积为200.42平方米。2011年9月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业管理服务协议》一份，该协议有被告签名及原告的金柏湾物业服务中心盖章，约定商业及住宅二层（含二层）以上的物业管理服务费按照建筑面积每平方米每月1.26元收取，首次费用在业主领取钥匙时交纳一年物业费，费用到期当月的1-10日收取下年度全年的物业管理费和其他费用，以此类推，逾期不缴者，从逾期之日起每天加收1%的违约金。原告称被告从2016年9月1日至2019年8月30日未交纳物业费共计9091元，被告予以认可该期间内未交纳物业费。被告称其并未与原告签订物业服务合同，原告未对小区提供正常的物业服务，被告车辆被划、阳台进水、可视门铃和楼道防盗门不管用、停水、电梯不能正常使用、电动车被盗等，且2016年下大雨，被告的地下室被淹，双人床、儿童床及地板都有损坏，提交购买以上物品的二联单，原告称安阳市金柏湾物业服务中心系原告经营的项目之一，隶属于原告，2016年7月19日发生的水灾系自然灾害，发生水灾后小区工作人员配合业主进行善后，对于被告提交的二联单不予认可，与本案也没有关联性。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告签订的物业管理服务协议，虽由安阳市金柏湾物业服务中心盖章，但该中心系由原告设立，隶属于原告管理，且协议的甲方为原告，被告亦认可2016年9月1日之前的物业费已交过，故被告辩称未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格，该辩称意见不予采信。原告作为物业管理公司，被告作为小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告亦实际享受了该服务，故被告应当按照《物业管理服务协议》的约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，原告主张2016年9月1日至2019年8月30日的费用为9091元（1.26元/月/平方米×200.42平方米×36个月），合法有据，予以支持。原告主张违约金5000元，被告未交纳物业费系对原告提供的物业服务质量不满所致，原告提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故该诉请不予支持。反诉原告主张要求反诉被告退赔2011-2015年的物业费8449.68元，地下室被淹损失13250元，小区公共收入本人应得4500元，赔偿精神损失费1000元，共计27199.68元，提交的购买双人床、儿童床及地板的二联单不能合理证明购买物品所花费费用及损失与原告的物业服务之间存在因果关系，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持；反诉原告主张要求反诉被告停止对本小区的侵权，撤离本小区，该诉请不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告卜卫红于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业管理服务费人民币9091元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告卜卫红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费152元，减半收取76元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担27元，被告卜卫红负担49元；反诉案件受理费480元，减半收取240元，由反诉原告卜卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年二月十四日书记员  孙莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特3号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：于敏，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人于敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第695-1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2009年至2017年应休未休年休假工资，带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，被申请人无权主张该年的未休年休假工资。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第695-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月份工资差额1815.14元；二、被申请人支付申请人2009年至2019年度应休未休年休假工资18154.71元。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应当支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 案件受理费400.00元，由山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  李慧姣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9501号 原告：宋国平，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 被告：江苏中科重工股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐城环保产业园环保大道2号。统一社会信用代码：913209005546673413。 法定代表人：李正海，系该公司总经理。 原告宋国平与被告江苏中科重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宋国平于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋国平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋国平撤诉。 审 判 员 张雷 二〇二〇年二月三日 代书记员 金琪
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初23号原告：张莹莹，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，高中文化，群众，非军人，住宁晋县。委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。被告：张少辉，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。原告张莹莹与被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹及诉讼代理人米京涛、被告张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计86000元；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中原告补充，主张利息1000元。事实和理由：自2018年开始被告张少辉以各种理由，先后若干次以现金、转账等方式从原告张莹莹处拿走款项共计86000元，2019年11月19日被告给原告出具欠款86000元的欠条。原告要求被告履行还款义务，被告一直推脱拒不返还，原告无奈特诉至法院望判如所请。张少辉辩称，欠款没有那么多，2018年、2019年原告私自去我店铺拿化妆品若干，拿东西的账本被原告撕了，具体数额不清楚。原告从我父母手里拿现金，不知道具体多少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交2019年11月19日被告出具的欠条，拟证明欠款86000元的组成分别为信用卡31000元、贷款11000元、网商贷3000元、现金41000元，并注明利息1000元。被告认可欠条是其书写，但对欠款金额有异议，认为信用卡欠款是26000元、贷款是7000多元或者8000多元，中间也还过欠款，但未提交相应证据予以证实，本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告提交的该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。本院认为，原告主张被告欠款86000元，有被告为其出具的欠条为证。该欠条系本案立案前不久由被告出具，应是双方对所有债权债务的最终确认。被告对欠款金额有异议，但未提交相关证据证实其主张，本院对被告该项抗辩主张不予支持。被告应偿还原告该笔欠款。被告在欠条中注明利息1000元，现原告主张被告支付该利息，被告应依约履行，本院对原告该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：张少辉于本判决生效之日起十日内偿还张莹莹借款86000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由张少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年二月十一日法官助理李建慧书记员张婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12192号原告南美荣，女，汉族，1941年8月29日出生，住驻马店市驿城区。被告白转运，男，汉族，1953年2月9日出生，汉族，住上蔡县，原告南美荣与被告白转运健康权纠纷一案，被告白转运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上蔡县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的上蔡县人民法院审理。本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，被告白转运的户籍所在地（住所地）虽然在河南省上蔡县人民法院辖区，河南省上蔡县人民法院对本案健康权纠纷有管辖权，但本案的侵权行为地在驻马店市××城区××路与雪松路交叉口附近，即本案的侵权行为地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区所在的驻马店市驿城区人民法院对本案也有管辖权。现原告南美荣选择在驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。被告白转运的管辖权异议，理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告白转运提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨启帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初361号原告：陈丽霞，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市原州区。被告：马彦方，男，1988年12月1日出生，回族，现住宁夏中卫市。原告陈丽霞与被告马彦方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。陈丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买原告的上下水管及管件、暖气配件所欠款4710.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈丽霞从事水暖五金建材销售生意，被告从事工程建造工作。2018年4月被告承包位于固原市河川乡卫生所建造工程，被告在该工程实施的过程中陆续从原告处购买上下水管及管件，暖气管及暖气配件，截止2018年5月，被告下欠货款共计4710.00元，经原告多次催要欠款，被告始终推诿躲避不见原告，也不给原告支付拖欠的欠款，被告的行为给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，原告向本院提交的证据销售清单中的签章为“固原经济开发区华盛星辉水暖建材经销部”，经核实，固原经济开发区华盛星辉水暖建材经销部系注册的个体工商户，经营者为陈丽霞。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原告不是本案适格的诉讼主体，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年二月二十四日书记员 余 红
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执319号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李发云犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初227号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年7月16日向本院缴纳罚金2000元，本院已将该罚金2000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金2000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初227号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执319号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初475号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：满洪超，男，1991年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：满君波，男，1989年1月17日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告满洪超、石文峰、满君波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保66号申请人：任金明，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：李威，男，汉族，住河北省故城县。申请人任金明于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人李威名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保66号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审3号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人谢某,男,汉族,住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004205606号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月06日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004205606号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求谢某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1104号 原告：陈远银，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：绍兴谦居房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢2707-1室,统一社会信用代码：91330621MA2BF7TH5P。 原告陈远银诉被告绍兴谦居房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈远银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈远银撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹颖颖
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保30号中国工商银行股份有限公司**支行、刘福群、杨胜芝、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告刘福群、杨胜芝、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月4日作出（2020）湘1129民初183号民事裁定，裁定查封刘福群所有的坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华世纪城2号楼5、7号的商铺（房屋所有权证：江房字第0151564号），查封期限为三年；冻结刘福群、杨胜芝、蒋建国、叶艳各银行的存款5,721,164.78元。现本院对刘福群的该房屋已查封，因未查询到足额财产，仅冻结了刘福群和杨胜芝的部分银行存款,保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6942号 原告：李某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贾晴，湖南言顺律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某1，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘某1，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南某某农业股份公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：刘修彬。 原告李某某与被告刘某某、被告李某1、被告刘某1、被告湖南某某农业股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晴到庭参加了诉讼。被告刘某某、李某1、刘某1、湖南某某农业股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与四被告之间的借款关系已于2019年7月10日解除；2、判令四被告向原告偿还借款本金79000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以79000元为计算基数，自2019年7月14日起按年利率6%计算至本息实际还清之日止）；3、判令四被告承担原告因实现债权所产生的律师费8000元；4、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年四被告以湖南某某农业股份公司资金周转为由，从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。2018年4月21日借款到期，四被告要求再续借一段时间，遂收回原借条并重新向原告出具借条一张，同时向原告承诺随时要随时还。之后，原告多次向四被告催要无果，最终四被告于2019年1月26日向原告出具还款承诺书。承诺于2019年3月30日前还20000元，2019年6月30日归还10000元，以后每隔半年归还10000元，直至全部债务还清之日止。还款承诺书出具后，四被告未按约履行，并明确表示无钱可还。原告身患重病，急需手术治疗。无奈之下，于2019年7月10日向四被告送达了《解除借款关系及立即还款通知书》，通知解除借款关系，要求四被告3日内清偿剩余借款81000元。四被告收到通知书后，偿还了2000元，至今尚欠79000元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 四被告未作答辩。 经审理查明，原、被告自2015年开始即存在借贷关系。2018年4月21日，经双方确认后，被告刘某某、李某1重新向原告李某某出具了借条一张。载明，借李某某现金100000元。2019年1月26日，李某1向李某某出具《还款承诺书》一份。承诺2019年3月30日前归还20000元，剩余欠款80000元，自2019年至2022年期间，每年6月30日还款10000元，12月30日还款10000元。 2019年3月30日，李某1向李某某偿还了19000元。 2019年6月30日，被告未按承诺书约定偿还10000元。 2019年6月21日至2019年7月1日期间，李某某多次 发信息给刘某某，提出自己马上要做手术，希望刘某某能够还款。刘某某在回信中提到了自己的困难，对还款的事，没有任何表态。 2019年7月2日，李某某发出催款函一份。内容为：四被告自出具承诺书后，至今仅还款19000元，已严重违反了借款协议的约定。要求四被告在收到催款函之日起5日内，按承诺书的约定履行还款义务。否则，李某某将解除借款协议，追究四被告偿还全部借款、利息、律师费、诉讼费的法律责任。被告刘某某、李某12019年7月2日收到催款函。刘某某在催款函上注明，除利息外，同意承担全部责任。李某1在催款函上注明，同意。 2019年7月10日，李某某向刘某某、李某1、刘某1发出《解除借款关系及立即还款通知书》。载明，因四被告未按《还款承诺书》履行还款义务，在原告给予宽限期后，仍未还款，至今尚欠本金81000元。现通知解除借款关系及《还款承诺书》，要求四被告在收到通知书之日起3日内归还借款本金81000元。否则李某某将采取法律途径要求四被告承担全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、利息等。 此后，被告刘某某、李某1偿还了2000元。 2019年8月8日，李某某向四被告发出《立即还款通知书》一份。内容为：四被告从原告处借得的100000元款项，至今仍有79000元未还。2019年7月10日，四被告已收到原告送达的《解除借款关系及立即还款通知书》。原、被告的借款关系已于2019年7月10日正式解除。现原告再次通知四被告，立即向原告归还79000元。否则，原告将采取法律途径维护自己的合法权益，四被告应按承诺，承担因主张债权而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。被告刘某某、李某1在通知书上签名，并同意全部内容和承担全部责任。被告湖南某某农业股份公司在通知书上加盖了公章。因四被告至今未偿还尚欠的79000元，遂酿成纠纷。 另查明，2019年7月31日，李某某与湖南言顺律师事务所签订了《委托代理合同》一份。委托湖南言顺律师事务所律师作为本案代理人，并已按合同约定支付了代理费8000元。 以上事实，有借条、现金缴款凭证、还款承诺书、催款函、微信记录、短信记录、照片、委托代理合同、发票、转帐记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告刘某某、李某1之间债权债务关系明确。李某某提供借款后，刘某某、李某1未按时偿还本息，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。2019年1月26日双方签订《还款承诺书》，约定分期还款。在刘某某、李某1未按时还款的情形下，李某某于2019年7月2日发出催款函一份，要求四被告在收到催款函之日起5日内，按承诺书的约定履行还款义务。否则，李某某将解除借款协议，追究四被告的法律责任。被告刘某某、李某1表示同意。2019年7月2日的催款函应当视为双方对解除借款关系条件的约定。在刘某某、李某1仍未还款的情形下，原告李某某有权依据约定解除双方的借款关系。且双方的借款关系已于2019年7月10日解除通知到达时解除。合同解除后，刘某某、李某1应当向李某某偿还全部剩余借款，并赔偿损失。 被告湖南某某农业股份公司在《立即还款通知书》上加盖公章，系湖南某某农业股份公司对债务的认可，以及同意承担债务的意思表示，应当与被告刘某某、李某1对本案债务承担共同偿还义务。原告李某某无证据证实刘某1向其借款的事实，或者刘某1愿意共同承担债务的意思表示，刘某1在本案中不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告刘某某、李某1、湖南某某农业股份公司之间的借款合同已于2019年7月10日解除。 二、由被告刘某某、李某1、湖南某某农业股份公司向原告李某某偿还借款本金79000元，并按年利率6%的标准，支付自2019年7月14日起至借款实际清偿之日止的利息。 三、由被告刘某某、李某1、湖南某某农业股份公司向原告李某某支付律师费8000元。 以上二、三项，限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费1776元，减半收取888元，财产保全费810元，合计1698元，由被告刘某某、李某1、湖南某某农业股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十月八日 书记员 冯静楠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初248号原告：连云港市绿之蓝环保科技有限公司，住所地连云港市海州区龙河大厦903室，统一社会信用代码91320706MA1Q1FQX90。法定代表人：姜兆秀。委托诉讼代理人：赵庆华，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宽伟，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：中国化学工程重型机械公司，住所地北京市大兴区京开路50号，统一社会信用代码9111011510286415XP。法定代表人:温法玺。被告：中国化学工程重型机械化公司江苏斯尔邦项目部，住所地连云港市徐圩新区盛虹工程项目部。负责人：解晓光。原告连云港市绿之蓝环保科技有限公司诉被告中国化学工程重型机械公司、中国化学工程重型机械化公司江苏斯尔邦项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告连云港市绿之蓝环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港市绿之蓝环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 强 劲二〇二〇年二月十八日书记员 刘丽歌
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执236号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人徐彬，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王玉才，男，1986年09月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人毕军，男，1986年03月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彬、王玉才、毕军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1712号民事判决书，依法向被执行人徐彬、王玉才、毕军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  任 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4573号申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人侯建平申请执行被执行人王洋、夏青民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯建平要求被执行人王洋、夏青支付人民币10，000元。本院依法于2019年10月12日向被执行人王洋、夏青送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人王洋、夏青未履行付款义务，本院依法对被执行人王洋、夏青采取了限高及失信措施。现被执行人王洋、夏青名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终708号上诉人（原审原告）：郑英，女，1960年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马占春，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号（鑫星国际大厦七楼13#-22#）。负责人：崔玉民，总经理。委托诉讼代理人：邢义涛，男，1992年5月30日出生，汉族，系长安责任保险股份有限公司德州中心支公司员工。上诉人郑英因与被上诉人马占春、长安责任保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,因上诉人郑英未在上诉期内依法预交上诉案件受理费，经原审法院书面通知，仍未在法律规定的人民法院指定期限内交纳，也没有依法提出减、缓、免交诉讼费的申请，另上诉人郑英于2020年1月13日向本院提出上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏建军审判员  张延军审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十五日书记员  高 扬
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初88号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人高强，男，2000年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，同年11月26日被取保候审。 本院于2020年2月25日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检未检刑诉［2020］5号起诉书及附卷材料。经审查，被告人高强不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检未检刑诉［2020］5号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二〇年二月二十八日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢534号申请执行人：无锡市创盈四号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码，住所地无锡市蠡园开发区。执行事务合伙人：九盈无锡投资管理有限公司和北京泽鹿资本管理有限公司（委派代表：江志斌）。被执行人:江苏长新冶电设备制造有限公司，组织机构代码，住所地靖江市。法定代表人：沙建军。被执行人:江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：祝书林。被执行人:沙建军，男，1974年1月22日生，汉族，住所地靖江市。被执行人:缪士莲，女，1975年11月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人无锡市创盈四号投资合伙企业与被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏博益特钢制造有限公司、沙建军、缪士莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)苏1282民初2297号判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏长新冶电设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金200万元及至实际结清之日的利息（含罚息及复利，至2016年9月17日结欠64757.79元；此后以2064757元为基数按年利率9.66%计收）、赔偿代理费损失55000元，江苏博益特钢制造有限公司、沙建军、缪士莲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计17554元，由江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏博益特钢制造有限公司、沙建军、缪士莲承担。江苏银行股份有限公司靖江支行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏博益特钢制造有限公司、沙建军、缪士莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。本案在执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给无锡市创盈四号投资合伙企业，本案申请执行人已变更为无锡市创盈四号投资合伙企业。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人沙建军名下有苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，被执行人江苏博益特钢制造有限公司名下有苏Ｍ×××××大型汽车一辆，被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车三辆。上述车辆本院均已查封，因未能扣押，暂无法处置。3.本院于2018年11月26日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人沙建军、缪士莲名下有位于靖江市国贸中心11-D的房产。本院查封上述房产后并裁定拍卖，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，因两次拍卖均流拍，该房产无人购买。因申请执行人申请不再处置上述房产，该房产暂不再处置。4.本院于2018年11月26日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年03月05日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏博益特钢制造有限公司、沙建军、缪士莲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年02月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍然未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年03月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年二月二十三日书记员 仇 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初992号原告：杨元，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，住栾川县。被告：王世兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙建军，男，1965年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张恒胜，男，1972年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：杨积光，男，1967年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李善强，男，1965年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：常金伟，男，1981年6月1日出生，住河南省洛阳市栾川县。被告：山东金创股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇黑岚沟村东。法定代表人：杜明忠，任经理。原告杨元与被告王世兵、孙建军、张恒胜、杨积光、李善强、常金伟、山东金创股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告杨元于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告杨元未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按杨元撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申84号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人**不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。其于2015年11月8日购买政府保障性住房“首创悦树汇”，签合同之前售楼处的工作人员没有出示五证，已经违规。开发商对外宣传是北京首创置业，实际是北京贵佳茂置业。涉案楼房建设质量不符合相关标准存在巨大的安全隐患，已经对小区住户的生命安全构成严重威胁，申请人是直接的被侵害人，存在利害关系。保障性住房没有严格监管导致房屋出现重大问题，政府存在严重的监管缺位。请求：改判(2019)京03行终591号行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，涉案《规划许可证》的行政相对人并非**，**与涉案《规划许可证》没有利害关系，**不具有本案原告主体资格。因此，**的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年二月二十八日书记员  张丽萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监45号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：魏国清，男，1987年5月21日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告魏国清追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民初7113号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终14号上诉人（原审被告）：信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾顺河路与汇泽街交口巨川国际大厦2113房间。法定代表人：肖明，经理。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人信恒盛世（天津）资产管理有限公司因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初15684号民事裁定，向本院提起上诉。信恒盛世（天津）资产管理有限公司上诉称，请求将本案移送至营口西市区人民法院或天津自贸试验区中心商务区所在地的滨海新区人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人之间不成立民间借贷纠纷。被上诉人与案外人营口成长投资管理中心于2018年签订了《合伙企业出资份额收益权转让与回购协议》中约定：双方产生纠纷应由甲方所在地即营口成长投资管理中心所在地人民法院管辖。另外，上诉人所在地为天津自贸试验区中心商务区，不属于天津市河西区，故河西区人民法院没有管辖权。王爱华答辩称，不同意信恒盛世（天津）资产管理有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，若双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王爱华作为原告要求被告信恒盛世（天津）资产管理有限公司支付欠款，因信恒盛世（天津）资产管理有限公司并未提供证据证明本案双方当事人对合同履行地或是管辖法院进行约定，而王爱华作为接收货币的一方，其住所地为天津市河西区，其在天津市河西区人民法院提起诉讼，符合法律规定,一审法院对本案具有管辖权。信恒盛世（天津）资产管理有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年二月五日书记员  张新进
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2018号申请执行人：万有，男性，1963年10月06出生，汉族，住长葛市铁东路南段桥北新区。被执行人：禹州市飞翔机械制造有限公司，住所地禹州市花石乡华南村。法定代表人：侯振超。万有与禹州市飞翔机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082执3580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告禹州市飞翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万有代偿款50万元及利息（自2018年3月15日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。因禹州市飞翔机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万有向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市飞翔机械制造有限公司负有继续向申请执行人万有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  朱志刚
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终7号 原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓军，男，生于1972年4月24日，重庆市城口县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市城口县。因本案，于2019年3月17日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。 辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。 孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人张晓军犯运输毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）云0827刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓军不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓军，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月17日15时许，孟连县公安局芒信边防派出所民警在芒信镇河边寨村距吊桥50米处巡逻时，民警依法对由岩杨驾驶，被告人张晓军乘坐的一辆红色无牌照二轮摩托车进行检查。民警当场从被告人张晓军携带的一橘黄色编织袋子里的一黄色硬纸盒的茶叶盒夹层中查获外用透明塑料袋封装、内用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1包。经称量，净重241.01克。 原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，立案决定书，常住人口信息表，云南省彩云智搜人员基本信息查询结果，证明，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，毒品可疑物称量、检材笔录，检验报告，检定证书，鉴定意见通知书，情况说明，办案说明，通话记录，活动轨迹，行政处罚决定书，交办通知书，物证照片，证人岩杨、保某的证言，被告人张晓军的供述及辩解，视听资料（光盘）等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张晓军无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。对被告人张晓军提出其是受人之托，不知道托邮寄的东西里会有毒品的辩解，与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳；对辩护人提出被告人张晓军系受人之托，在犯罪活动中是从犯的意见，无证据证实，不予采纳，对辩护人提出被告人张晓军属初犯、偶犯，无违法犯罪前科的意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人张晓军判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十七条、第六十四条、第五十九条的规定，作出如下判决:一、被告人张晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。二、扣押于孟连县公安局的毒品海洛因241.01克、黑色诺基亚直板手机一部、人民币500元，依法予以没收。 宣判后，原审被告人张晓军上诉提出其在案发时积极配合公安机关如实供述事实经过，提供茶叶盒将要邮寄的收货地址、收货人及手机号码；无证据证实其接触过毒品或将其毒品伪装放入茶叶盒内的事实；其在不知情的情况下将毒品由境外带入境内，但其主观不明知，且毒品未流入社会，未造成社会危害，系初犯，望二审法院对其从轻处罚或做无罪处理。 辩护人李家标出具书面辩护意见，提出上诉人张晓军被人蒙骗，张晓军不知道帮他人携带的茶叶盒底部藏匿有毒品，其无主观运输毒品的故意，故张晓军运输毒品的主观不明知，请求二审法院对张晓军宣告无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人张晓军及辩护人未提出新的证据。原判决所列证据经一审公开开庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人张晓军无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。上诉人张晓军归案后对从其携带的茶叶盒内查获毒品的事实予以认可，但辩称其主观不明知，并对毒品来源、运毒费用等细节未如实供述，且供述前后不一，有避重就轻情形，属一般坦白，可酌情从轻处罚。上诉人张晓军携带毒品从境外非法偷渡入境后乘坐他人安排的摩托车途中被公安民警抓获，该事实有在卷证据抓获经过，现场检查笔录，通话清单，情况说明，证人岩杨、保某的证言等证据相互印证。故上诉人张晓军所提其在不知情的情况下为他人携带毒品，也无证据证实其接触过毒品或将其毒品伪装放入茶叶盒内的事实，请求二审法院对其宣告无罪的上诉理由及其辩护人所提张晓军运输毒品主观不明知，应对张晓军宣告无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳和支持。上诉人张晓军所提诸如系初犯、请求从轻处罚的上诉理由，已在原判决中进行了评判并在量刑中予以体现；所提毒品未流入社会，未造成社会危害的上诉理由与相关法律规定不符，该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  董 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1700号申请执行人：花蕾,女,1983年3月6日出生,汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：食之先(吉林)商贸有限公司。住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王元聚，该公司经理。申请执行人花蕾与被执行人食之先(吉林)商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人花蕾于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同月13日立案。在执行过程中发现，被执行人因不服本案作为执行依据的吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2019）75号仲裁裁决书，已向人民法院提起诉讼，故本案执行依据尚处于效力待定状态。经向申请执行人释明，申请执行人同意先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王乃彬二〇二〇年二月二十八日书记员  韩 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执315号 申请执行人:吴宏德，女，汉族，1949年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行吴宏德、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执315号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初1056号原告：马某，住青海省循化县。被告：王某，住青海省化隆县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因双方在私下已达成一致意见，原告马某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 张永承 二〇二〇年二月十二日书记员 冶金梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执245号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄章府信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4209号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄章府应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币252,065.84元；二、被告黄章府应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，黄章府未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人黄章府发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3641号之一 申请执行人蔡圃强，男，1982年4月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林佳，女，1985年7月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人蔡圃强与被执行人林佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡圃强向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡圃强执行款人民币20000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、公告费400元、申请执行费206元。 立案执行后，本院于2019年09月17日向被执行人林佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林佳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林佳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林佳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林佳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林佳不动产登记情况，经查被执行人林佳名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林佳机动车登记情况。 被执行人林佳有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案向被执行人林佳发出限期交出车辆通知书，但被执行人林佳逾期未交出，本院另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林佳股权登记情况，经查被执行人林佳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林佳的金融理财产品信息。经查被执行人林佳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林佳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林佳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林佳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林佳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林佳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林佳有其他可供执行的财产线索。 3、查明被执行人林佳（林如明户）所有的房屋已纳入规划拆迁范围，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房。本院已将协助执行通知书递交至黄岩社会事业发展集团有限公司。但目前该户尚未拆迁安置，该财产尚不能执行。 4、因被执行人林佳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林佳纳入失信被执行人名单及对被执行人林佳采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人林佳的其他系列案件中，另案对被执行人林佳拒不申报财产的行为予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林佳。 经查，截止目前，被执行人林佳在本院另有13件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林佳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林佳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡圃强，申请执行人蔡圃强未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林佳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3641号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 林君华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1655号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：韩冲，男，1993年8月13日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。崔京强申请执行韩冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16053号民事判决书已发生法律效力。崔京强向本院申请执行，要求被执行人韩冲偿还借款本金15000元及利息、案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩冲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩冲有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人韩冲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息，本院已发还2984.23元至申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩冲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人韩冲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩冲负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人韩冲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初10号之一申请人：陈海云，女，汉族，现住：昆明市五华区。被申请人：何兴锁，男，汉族，现住：云南省保山市。原告陈海云与被告何兴锁、唐志锐合同纠纷一案，申请人陈海云于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何兴锁名下存款40万元。申请人陈海云以天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司的诉讼财产保险《保函》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何兴锁名下存款400000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长  赵丽红审判员  毛 谦审判员  杨 琳二〇二〇年二月五日书记员  梁桥富
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审7号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人赵守堂，男，1952年10月21日出生，汉族，住萝北县凤翔镇9委。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）26号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年5月14日向被执行人赵守堂作出《（2019）26号》，并于2019年5月23日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋136平方米住宅楼(房产小区)及各项补偿金236,640.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计494,646.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）26号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）26号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 栾
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保23号申请人：云阳县宝丰物资有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：蒲卫东。被申请人：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：梁先汇。申请人云阳县宝丰物资有限公司与被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保30号执行裁定冻结了被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司名下的银行存款275万元，因双方已经达成部分和解，申请人云阳县宝丰物资有限公司申请解除部分财产保全，申请将被申请人银行账户存款冻结275万元中解除125万元。本院经审查认为，申请人云阳县宝丰物资有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除部分保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年二月二十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1684号 申请执行人：马如亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住 滨州北海经济开发区马山子镇马山子村。 被执行人：滨州北海建筑工程有限公司，住所地：滨州北海经 济开发区马山子镇政府驻地。 法定代表人：范存浩，公司总经理。 本院在执行（2019）鲁1623民初748号民事判决书申请执行人马如亮与滨州北海建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的305593元,已执行0元,剩余305593元未予执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，在各金融机构均无存款，被执行人名下有无土地、房产、车辆登记信息。由于被执行人滨州北海建筑工程有限公司的法定代表人范存浩常期外地，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人范存浩已纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初748号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4294号原告：石嘴山市天力商贸有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区建设东街105.107号。法定代表人：胡学志，系该公司经理。被告：宁夏永生实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。法定代表人：肖永生，职务不详。被告：苑宝玉，男，出生日期不详、职务不详、住址不详。本院在审理原告石嘴山市天力商贸有限公司与被告宁夏永生实业有限公司、苑宝玉买卖合同纠纷一案中，本案于2019年12月18日立案后公开进行了审理。原告石嘴山市天力商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市天力商贸有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市天力商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市天力商贸有限公司负担。审判员 岳勇 二〇二〇年二月二十八日书记员 李鑫
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保4号 吕胜彬、刘长军： 本院执行的申请人吕胜彬与被申请人刘长军诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日立案后，依据申请人申请，本院于2020年1月21日应冻结被申请人刘长军补发工资3万元（已实际补发额为准），期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按全部保全完毕结案。 二〇二〇年二月二十七日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更43号 罪犯陈永，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）沪二中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年1月、2018年2月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈永自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈永确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯陈永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈永确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年10月19日起至2022年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特360号申请人：高水耿，男，1955年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人：张立，男，1993年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高水耿与申请人张立关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高水耿因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张立赔偿申请人高水耿医疗费3464元；二、申请人张立一次性赔偿申请人高水耿3536元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高水耿与申请人张立于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：况海标，男，1988年08月08日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告况海标信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,394.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告况海标系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,394.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执38号申请执行人：王某某，男，1960年10月13日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住址同上。申请执行人王某某申请被执行人钟某某、梁某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟某某、梁某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年二月二十四日书记员  彭 祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁水鉴，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁水鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,030.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁水鉴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,030.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢33号 申请执行人：李英，女，1948年1月16日出生，汉族，个体户，住防城区。 被执行人：林家春，女，1972年2月14日出生，壮族，广西嘉能物业服务有限公司职员，住防城区。 申请执行人李英与被执行人林家春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）防民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林家春至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人李英借款59000元及利息，并承担案件受理费1994元、执行费785元。申请执行人李英于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，每月扣划被执行人林家春的工资700元支付给申请执行人，直至本案欠款清偿完为止。申请执行人向本院提出撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年二月十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初264号 起诉人：盐边县鑫永工贸有限责任公司，住所地：盐边县新久乡平谷村蚂蝗沟合作社，统一社会信用代码：91510422662759323W。 法定代表人：曹正伟，该公司董事长 委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所专职律师，执业证号A20025100000153。 2020年2月23日，本院收到盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉状。起诉人盐边县鑫永工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告职工，系承包人因承包合同尚未签订，被告在试用过程中完全无视安全规则，违规操作，无法合作，才提出终止合同。因此，原告认为劳动仲裁委要求被告支付补偿金责任与事实不符，特起诉至人民法院要求进行调减。 本院经审查认为，依据《仲裁法》第四十七条第一款“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议……”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。综上，起诉人向本院提起的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 对盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  兰茜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异21号 案外人：孙勇，男，汉族，1966年3月27日生，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人：王兴利，男，汉族，1969年8月8日生，柳河县人，个体，住柳河县。 被执行人：任凤敏，女，汉族，1938年1月12日生，住柳河县。 在本院执行王兴利与孙元和、任凤敏民间借贷纠纷一案中，案外人孙勇对本院（2015）柳执字第551号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙勇称，孙元和于2019年10月13日去世，生前和老伴一直在小儿子家赡养，生前共育有两个儿子，两个女儿。孙勇对死亡抚恤金提出异议，抚慰金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，故不能作为遗产继承折抵死者生前的债务，但抚恤金的分配方式可参照遗产分配的原则处理。抚恤金不能享有一人独占的原则，需合理分配，故要求立即解除冻结，撤销柳河县人民法院（2015）柳执字第551号执行裁定。 本院查明，2015年7月24日，本院作出（2015）柳民中初字第263号民事判决，判决孙元和、任凤敏立即给付王兴利欠款本金4.92万元及相应利息（计息时间自2013年6月13日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。该判决于2015年8月28日生效。本院于2015年9月2日受理了王兴利的执行申请。2019年10月13日，孙元和去世，其生前与任凤敏系夫妻关系，二人一直共同居住，孙元和四个子女都没有与其居住。2019年11月5日，本院做出（2015）柳执字第551号执行裁定，裁定对孙元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河支行602453003202249816账户的工资款予以冻结。2019年11月21日，社保局为该账户转入37461.8元，包括孙元和丧葬费1200元、抚恤金36261.8元。被执行人任凤敏对执行孙元和的抚恤金提出异议，请求撤销该执行裁定，返还该笔抚恤金，本院于2020年1月13日对任凤敏的该项请求依法予以驳回。 本院认为，《吉林省人力资源和社会保障厅关于参保人员因病或非因工死亡丧葬补助金和抚恤金暂行办法的通知》（吉人社办字〔2013〕32号）规定：“一、从2011年7月1日起，参加企业职工基本养老保险、未领取基本养老金的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。二、丧葬补助金和抚恤金暂执行以下标准：丧葬补助金1200元。基本养老保险缴费年限满15年的，抚恤金标准以当地上年度在岗职工平均工资的40%为基数，按10个月计发；……”。根据上述吉林省人力资源和社会保障厅的通知，可看出抚恤金的领取主体为死者遗属，而遗属指死者生前提供主要生活来源、依靠死者供养的直系亲属。本案中，孙元和生前提供主要生活来源、供其供养的直系亲属即为其配偶任凤敏，亦为本案的被执行人，二人的子女均已成年且不随二人共同生活，孙元和也并非其子女的主要生活来源，该抚恤金属于任凤敏的应得财产。故对于孙勇要求对孙元和的抚恤金不予执行的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回孙勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  褚丹阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初197号原告：肖燕青，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。被告：徐旭霞，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告肖燕青与被告徐旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告徐旭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕青向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付借款本金95万元；2.判令被告支付借款利息66万元，其中前期借款利息37.5万元(按年利率24%计息)，近期利息28.5万元（以95万元为基数按年利率24%从2018年9月18日计算到2019年12月18日为止），并以95万元为基数按年利率24%计算到本金付清为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为普通朋友关系。2012年12月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款45万元，2013年8月，被告再次向原告借款50万元，两次均约定月利率2.5%，借款一年。原告两次分四笔通过自己的账户于2012年12月28日向被告账户汇款45万元、2013年8月6日汇入50万元；被告亦于收到汇款的当天给原告出具了借条。之后，被告按约支付了利息。借款到期后，被告以资金尚没有解困为由要求顺延借款日期，原告见被告房地产生意做的较大，相信其有偿还能力，并也应允。但被告在支付了近两年利息之后，便以资金更加紧张为由连利息都不按时支付。原告碍于朋友关系，虽多次催促还款，但也多次相信被告提出的还款计划。一直到2018年9月18日，双方对被告拖欠的前期利息和本金进行了一次结算，被告再次写下借条，将所欠利息转为本金，并约定月利率2%，在一年内还清借款本息。到期后，原告再次登门催收时方得知，被告因多笔借款到期被他人诉讼，且主要财产正在执行中。被告徐旭霞未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年12月28日，被告徐旭霞以做生意急需资金周转为由向原告肖燕青借款450000元，原告于当日分别通过其中国工商银行账户汇入被告账户220000元、通过其中国建设银行账户汇入被告账户230000元。2013年8月6日，被告又向原告借款500000元，原告于当日分别通过其中国工商银行账户汇入被告账户320000元、通过其中国建设银行账户汇入被告账户180000元。自2015年5月28日起，被告未能按约支付借款利息，双方于2018年9月18日就被告下欠的本金950000元及利息进行了结算，被告将按月利率2.5%计算的下欠利息计入本金向原告重新出具了一份借条，内容为“今借到肖燕青人民币壹佰肆拾壹万捌仟柒佰伍拾元整（￥1418750），月息2分，借期一年”。借款期限届满后，经原告多次催收借款本息未果。因而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币950000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款950000元并支付相应利息的违约责任。虽然原、被告最初约定的月利率为2.5%，但原告要求被告支付2018年9月18日结算时按年利率24%计算的下欠利息375000元，符合法律规定，本院予以支持；之后利息应以借款本金950000元为基数按年利率24%计算支付。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐旭霞在本判决生效之日起五日内偿还原告肖燕青借款人民币950000元及截至2018年9月17日的下欠利息375000元，并以本金950000元为基数按年利率24%计算支付自2018年9月18日起至本金偿还完毕时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19290元，减半收取计9645元，由被告徐旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇二〇年二月十七日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初163号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇、蓝委，四川正当律师事务所律师。 被告：叶延兵，男，1975年7月21日出生，汉族，住泸县。 被告：周代洪，女，1976年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告叶延兵、周代洪物业服务合同纠纷一案中，原告泸州每家乐物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回对被告叶延兵、周代洪的起诉。 案件受理费本院减半收取46.5元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十二日 书记员  李国芬