wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更43号 罪犯刘迎扩，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省巨鹿县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2017年3月31日以（2017）晋0302刑初9号刑事判决书,认定被告人刘迎扩犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯罪所得14万元依法予以追缴上缴国库（刑期自2016年8月19日起至2026年8月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘迎扩在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘迎扩减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘迎扩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘迎扩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘迎扩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年8月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执668号 申请执行人王映加，女，1986年3月15日生，壮族，云南省砚山县人，居民，初中文化，住云南省砚山县。 被执行人欧阳厚林，男，1985年10月19日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 申请人依据生效法律文书（2019）砚2622民初1488号民事调解书于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案，本案的执行标的为：一、由被执行人欧阳厚林支付申请人11万元及法院的执行费1550元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等执行材料，通过网络查控系统查询被执行人存款、互联网银行存款、证券等财产情况，通过查控被执行人银行存款已被冻结并划拨。 通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人在不动产登记中心没有不动产登记，登记在其名下的云Ｈ×××××保骏牌车辆，经申请人向本院陈述已被被执行人在2019年12月以前处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因登记于被执行人名下的车辆已被处置，其无其他可供执行的财产。本次执行到位4万元正，尚未执行70000元及执行费1550元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王维可
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4150号申请执行人：张兰芝，女，1966年11月07日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。法定代表人：李明。申请执行人张兰芝与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1745号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛唐帛服装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兰芝于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币4101.00元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人青岛唐帛服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，2019年10月30日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张兰芝，并要求其提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张兰芝也无法向本院提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4150号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张兰芝对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1745号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执170号刘世龙：你与张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0721民特265号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张艳丽于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001858特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初222号原告：白翠海，男，1957年3月5日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：李建东，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李勇诉被告李建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李勇于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李勇自愿申请撤回对被告李建东的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。审判员  梁军二〇二〇年二月二十五日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初309号原告:高志刚，男，1983年5月4日生，汉族，住南乐县。被告：魏亚杰，女，1989年1月19日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告高志刚与被告魏亚杰民间借贷纠纷一案，原告高志刚于2020年1月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告高志刚提供的被告魏亚杰地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告高志刚的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高志刚的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年二月十九日书记员  郭晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1498号上诉人(原审被告)：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟鸿，总经理。被上诉人(原审原告)：张世友，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。上诉人上海静泉实业有限公司因与被上诉人张世友、原审被告刘伟鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海静泉实业有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海静泉实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1156号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程云霞，女，汉族，1955年9月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程云霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程云霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1156号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21817号之二 解除保全申请人：江海生，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈美言，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：富贵大通（深圳）管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁11J。 法定代表人：孙建宏。 被申请人：陈俊清，男，汉族，1980年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：许波，男，土家族，1980年4月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 江海生与孙建宏、杨和群、富贵大通（深圳）管理顾问有限公司、陈俊清、许波民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）闽0203民初21817号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结孙建宏、杨和群、富贵大通（深圳）管理顾问有限公司、陈俊清、许波价值331426.4元的存款或等值财产。江海生于2020年2月12日以已撤回对富贵大通（深圳）管理顾问有限公司、陈俊清、许波的起诉为由向本院申请解除对其价值331426.4元的存款或等值财产的查封。 本院经审查认为，江海生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对富贵大通（深圳）管理顾问有限公司、陈俊清、许波价值331426.4元的存款或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年二月十八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初321号原告：党建堂，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市产业聚集区。统一社会信用代码：91410482563746965W。法定代表人：杨天明，系该公司经理。第三人：高伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告党建堂诉被告河南圣地罗兰鞋业有限公司，第三人高伟合同纠纷一案中，原告党建堂于2020年2月25日向本院申请撤回对被告河南圣地罗兰鞋业有限公司，第三人高伟的起诉。本院认为，原告党建堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告党建堂撤回对被告河南圣地罗兰鞋业有限公司，第三人高伟的起诉。审判员  车顺国二〇二〇年二月二十五日书记员  闫艺珂
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执214号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区；法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：秦冠雷，男，1984年5月12日出生，住江苏省沭阳县。申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人秦冠雷追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甬仲金字第228号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付82358.37元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人有机动车登记在其名下，车牌号为苏Ｆ×××××。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年10月25日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月初，本院通过电话沟通的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人位于南通市的居住地址，要求本院调查。后因全国新冠××疫情爆发，无法前往调查。2020年2月26日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第228号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  张金山
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执312号邢颖：被执行人邢颖刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初283号刑事判决书。本院于2020年1月17日立案执行，责令被执行人邢颖缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人邢颖自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款1000.00元。因被执行人邢颖已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执312号被执行人邢颖刑事罚金执行一案结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初406号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：耿博，男，住焦作市孟州市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告耿博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十八日书记员  张振杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4267号申请执行人：曹永寿，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地：青岛市即墨区北安办事处营东村府前街，统一社会信用代码：91370282760283752F。法定代表人：于钦团，总经理。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11195号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4267号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月十七日书记员  孙 响
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初61号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李某某，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴某某，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：章某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，男，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失23900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日适用微法院网上远程公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙某、被告委托代理人周某参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《宁海棚改引入“竞争性拆迁”模式》、《中心城区将开展环境综合整治》、《19个“公交女儿”和聋妈妈的16年情缘》、《关于梅花的那些事儿》、《吃饭时掉碗里睡觉时钻耳孔》、《看看一滴水怎样走完“神奇之旅”》、《主城区今年将新增停车位2万个》、《去年宁波GDP突破8000亿元》、《扬尘防治不达标两工地被亮黄牌》、《强寒潮中，让生命之源更畅通》。（含图片2张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由林伟、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，但实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12300元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《宁海棚改引入“竞争性拆迁”模式》、《中心城区将开展环境综合整治》、《19个“公交女儿”和聋妈妈的16年情缘》、《关于梅花的那些事儿》、《吃饭时掉碗里睡觉时钻耳孔》、《看看一滴水怎样走完“神奇之旅”》、《主城区今年将新增停车位2万个》、《去年宁波ＧＤＰ突破8000亿元》、《扬尘防治不达标两工地被亮黄牌》、《强寒潮中，让生命之源更畅通》。（含图片2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12300元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担86.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年二月十二日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢12号申请执行人牛喜顺，男，1975年10月生，住安阳县。被执行人牛喜庆，男，1973年1月生，住郑州市管城回族区。被执行人刘金凤，女，1975年1月28日，住安阳市文峰区。关于申请执行人牛喜顺与被执行人牛喜庆、刘金凤借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初3376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人牛喜庆、刘金凤于2020年2月28日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年2月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3376号民事调解书执行完毕。审判员 ：琚红金二〇二〇年二月二十八日书记员 ：侯绍明
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保106号申请人张学强与被申请人段洪森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1122财保45号民事裁定书，扣押被申请人段洪森驾驶的轮式拖拉机一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人段洪森驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的轮式拖拉机一辆，扣押期限自2020年2月14日至2022年2月13止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保106号予以结案。二〇二〇年二月十八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初209号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：曾振旺，男，1982年4月24日出生，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告曾振旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以曾振旺已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年二月十八日 法官助理张德浚 书记员郑娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破23号之一 申请人：临海市鸿丰塑业有限公司管理人。 2020年2月21日，临海市鸿丰塑业有限公司管理人向本院提出申请，称临海市鸿丰塑业有限公司名下无可供分配的财产，其财产已不足以清偿破产费用，请求法院宣告临海市鸿丰塑业有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，本院裁定受理浙江临海农村商业银行股份有限公司对临海市鸿丰塑业有限公司的破产清算申请后，临海市鸿丰塑业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。临海市鸿丰塑业有限公司及其股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书等资料，导致无法进行清算，且临海市鸿丰塑业有限公司无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因临海市鸿丰塑业有限公司及其股东未提交公司财务账册等重要文件，导致该公司无法进行破产清算，在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求临海市鸿丰塑业有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告临海市鸿丰塑业有限公司破产； 二、终结临海市鸿丰塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 李林会 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐维坚
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11310号 原告:蒋彩玲，女，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钟奕雪,浙江瓯泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：毛津津,浙江瓯泰律师事务所执业律师。 被告:干玲玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:连贡清，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告蒋彩玲与被告干玲玲、连贡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋彩玲撤诉。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年二月九日 代书记员 童瑶钰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初89号原告:乐陵诺诚环保科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺近西路281号，统一社会信用代码：91371481303088226E.法定代表人：张金英，总经理。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：东莞综伟五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区。法定代表人：王欣然，总经理。原告乐陵诺诚环保科技有限公司与被告东莞综伟五金制品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告乐陵诺诚环保科技有限公司于2020年2月3日向本院提出撤回对被告东莞综伟五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告东莞综伟五金制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐陵诺诚环保科技有限公司撤回对被告东莞综伟五金制品有限公司的起诉。案件受理费1092元减半收取546元，由原告乐陵诺诚环保科技有限公司负担。审判员  解秀娜二〇二〇年二月六日书记员  盖 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4339号上诉人（一审起诉人）：殷家君，女，1967年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。上诉人殷家君因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷家君上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理本案。殷家君向一审法院诉称，案外人高胜向其介绍一个收益很高的投资项目，通过国外交易平台进行外汇交易。投资方式为殷家君将投资款转入被起诉人**的账户，由**帮助兑换成美元之后投入外汇交易平台。2019年9月3日，殷家君通过平安银行深圳宝城支行向**转账人民币462300元，但**没有将该笔投资款转入殷家君的外汇账户，且此后以各种理由不予返还，严重侵害殷家君的合法权益。殷家君上诉的事实和理由：殷家君的住所地是直接产生侵权结果的地点，且殷家君通过平安银行深圳宝城支行向**转账，转账记录显示殷家君损失的款项从位于深圳市的平安银行深圳宝城支行转账至位于安徽地区的收款人账户上，该款项一经转出即产生殷家君财产受到损害的后果，直接体现为账户资金的减少，殷家君对其款项丧失控制的地点在深圳市，因此宝安区是侵权行为结果发生地。司法实践中，有大量判例将财产侵权的被侵权人所在地认定为侵权结果发生地，可以认定原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，应立案受理本案。本院认为，殷家君以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，则本案按侵权纠纷的相关法律规定确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被起诉人**住所地位于安徽省，殷家君提交的证据亦不足以证明本案侵权行为实施地、侵权结果发生地位于深圳市。原审法院以该院对本案无管辖权为由，裁定对殷家君的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月五日书记员 陈 媛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执95号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，社会统一信用代码91370521673159630G，住所地东营市垦利区中兴路207号；电话：13589969950。法定代表人：叶倩,该公司。被执行人:于小梅，女性,1978年9月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:滕建湘，男性,1978年2月7日生，汉族，住垦利区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与于小梅、滕建湘金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于小梅在中国建设银行62×××62账户内存款人民币422013.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十二日书记员  李淑月
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执130号申请执行人刘登科与被执行人高加友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日依法作出的（2018）云2331民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘登科于2020年1月7日申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高加友履行下列义务：1、向申请人支付案款47224.00元及利息；2、负担执行费608元。将案件情况告知申请执行人刘登科后，刘登科表示愿意同被执行人和解，申请人刘登科与被执行人高加友就本案达成如下和解协议：1、（2020）云2331执130号案件，高加友欠刘登科47224元，高加友于2020年1月20日偿还7576元，剩余款项高加友于2020年2月份起，每个月30号之前交600元到禄丰法院执行专款账户，申请人刘登科再定期参与分配直至所有款项付清为止。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年二月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复32号复议申请人（被执行人）:李承龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住枣庄市。复议申请人（被执行人）:李成业，男，1967年11月28日出生，汉族，住台儿庄区。复议申请人（被执行人）:李成德，男，1969年10月29日出生，汉族，住台儿庄区（里程袜业店内）。复议申请人（被执行人）:李春华，女，1962年4月出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（被执行人）:李东梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住台儿庄区。复议申请人（被执行人）:李秋菊，女，1974年8月14日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘传英，女，1949年11月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。申请执行人：刘传真，男，1961年9月14日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘传惠（曾用名刘传会），女，1965年9月30日出生，汉族，住台儿庄区申请执行人：刘传伟，女，1969年3月21日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘赛，男，1992年12月10日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：郝惠琴，女，1957年9月15日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘灿灿，女，1984年7月22日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：王连英，女，1944年4月26日出生，汉族，住枣庄市。复议申请人李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊不服枣庄市台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄法院）（2019）鲁0405执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台儿庄法院在执行申请执行人刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿与被执行人王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊侵权纠纷一案中，刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿对该院（2018）鲁0405执440号执行裁定终结对李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊的执行不服，向该院提出书面异议，主张李承龙等以法定继承人的身份参加相关案件的诉讼，行使了诉讼中的相关权利，法院也明确驳回了他们的诉讼请求，故在执行过程中终结对他们的执行违反法律规定，请求撤销终结执行裁定，恢复对其执行。台儿庄法院查明，王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊之近亲属李洪杰与刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿之近亲属刘心德侵权纠纷一案，经该院一审、枣庄市中级人民法院二审、该院重审，该院于2011年3月4日作出（2010）台民重字第5号民事判决：刘心德给付李洪杰房屋拆迁补偿款28832.97元。枣庄市中级人民法院以（2011）枣民一终字第274号民事判决维持上述判决。判决生效后，该院于2011年9月1日以（2011）台执字第368号立案执行。该院另查明，刘心德就上述案件申请再审，枣庄市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）枣民再终字第38号民事裁定，撤销（2011）枣民一终字第274号民事判决和（2010）台民重字第5号民事判决，发回该院重审。案件再审期间李洪杰于2016年5月2日去世。该院于2017年2月24日作出（2016）鲁0405民初888号民事判决：驳回王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊的诉讼请求。王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁04民终1065号民事判决，维持（2016）鲁0405民初888号民事判决。期间刘心德于2017年3月去世。判决生效后，该院于2018年8月23日立案（2018）鲁0405执440号执行案件对（2011）台执字第368号执行案件执行回转。执行过程中，李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊向该院出具声明书，声明放弃对李洪杰遗产的继承。2018年11月15日，该院作出（2018）鲁0405执440号执行裁定：终结对李承龙、李承业、李承德、李春华、李东梅、李秋菊的执行。台儿庄法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，对于案件执行过程中被执行人死亡的情形，在原被执行人有遗产可供继承且继承人未放弃继承的前提下，人民法院可以裁定变更其继承人为被执行人，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务；如被执行人的继承人放弃继承，人民法院可以直接执行被执行人遗产。本案中，李承龙、李承业、李承德、李春华、李东梅、李秋菊在枣庄市中级人民法院（2015）枣民再终字第38号案件审理中，以李洪杰继承人的身份参加诉讼，故该院在执行程序中列其为被执行人并无不当，他们应当在继承遗产的范围内偿还债务。该六人在执行程序中声明放弃继承遗产，执行实施中仅以上述人员放弃继承即终结对其执行依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院2018年11月15日作出的关于终结对李承龙、李承业、李承德、李春华、李东梅、李秋菊执行的（2018）鲁0405执440号执行裁定。李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊不服，向本院申请复议称：其父李洪杰2016年5月去世后，其六人未继承遗产，并于2018年9月12日出具声明放弃继承。其六人对2016年的诉讼并不知情，系法院通知六复议人参加的诉讼。且终结裁定书裁定立即执行，刘传英等人没有异议复议期限和权利。综上，其六人不能作为执行义务主体，台儿庄法院终结对其执行正确，请求贵院撤销台儿庄法院（2019）鲁0405执异13号执行裁定。本院查明的事实与台儿庄法院查明的事实一致。本院认为，刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿作为台儿庄法院（2018）鲁0405执440号执行回转案件当事人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对法院终结执行行为提出异议。根据本院查明的事实，六复议申请人在其父李洪杰去世后，以继承人身份参加了后续的案件再审及重审，台儿庄法院依据生效法律文书在执行程序中将其列为被执行人并无不当。台儿庄法院未查清李洪杰遗产及遗产继承状况，仅以六复议申请人在执行程序中声明放弃继承就予以终结执行证据不足，且本案不符合终结执行的条件。综上，台儿庄法院（2019）鲁0405执异13号裁定撤销该院2018年11月15日作出的关于终结对李承龙、李承业、李承德、李春华、李东梅、李秋菊执行的（2018）鲁0405执440号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊的复议申请，维持枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年二月二十五日书记员  周宸旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初531号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：谢承宽，男，1976年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告谢承宽，第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年二月四日书记员  谭 浩
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执13号 陈爱珍、桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥: 本院执行的陈爱珍申请桂东县仙鹤亭纸品厂等劳动争议、人事争议一案，经被执行人陈卫祥、桂东县仙鹤亭纸品厂自动履行，执行金额7605.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初506号 原告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：罗某某，男，汉族，住高安市。 本院受理的原告邓某某与被告罗某某承揽合同纠纷一案，原告邓某某于2020年2月28日向本院提出申请，以与被告罗某某达成和解协议，且被告已支付水电尾款为由，请求撤回对被告罗某某的起诉。 本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回对被告罗某某的起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邓某某负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 丹
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终1号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘纲，男，汉族，1993年4月28日出生，池州市贵池区人，小学文化，个体劳动者，户籍地池州市贵池区，案发前租住池州市贵池区。因吸毒违法行为，2014年11月9日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留20日；因吸毒违法行为，2015年1月14日被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留14日，责令接受社区戒毒三年；因吸毒违法行为，2015年6月18日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留15日；因吸毒违法行为，2015年7月2日被池州市公安局贵池分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、介绍买卖毒品违法行为，2019年7月12日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人刘纲犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖1702刑初268号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人刘纲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人刘纲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘纲申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘纲二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘纲撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年二月十九日 法官助理杜娟 书记员丁园芳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初187号原告：张拥军，男，汉族，1970年2月13日出生，住孟州市。被告：郭君红，女，汉族，1967年4月6日出生，住孟州市。被告：刘小中，男，汉族，1966年3月2日出生，住孟州市。原告张拥军与被告郭君红、刘小中民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告张拥军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张拥军撤回对被告张海梅、李俊志的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9306号原告：董伟，女，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：吴源慧、潘红光，浙江明显律师事务所律师。被告：冯亮，男，1985年11月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：绥中利鑫物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山佳园小区1号楼1-3号，统一社会信用代码：91211421MA0QDB7E0Y。法定代表人：石永财。被告：王功礼，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码：913101017456421638。主要负责人：朱海英，系公司总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，该公司工作人员。原告董伟与被告冯亮、被告绥中利鑫物流有限公司、被告王功礼、被告中华联合财产保险股份有限公司上海青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海公司)代中华联合财产保险股份有限公司上海青浦支公司前来应诉，原告董伟没有异议，本院予以准许。案经公开开庭审理。原告董伟的委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼，被告冯亮、被告绥中利鑫物流有限公司、被告王功礼、被告中华联合上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亮、被告绥中利鑫物流有限公司、被告王功礼连带赔偿原告损失65000元；2.被告中华联合上海公司在保险责任范围内对上一项诉请的全部损失承担连带清偿责任；3.全部诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告系水果交易商，2019年7月左右，原告与被告二签订案涉运输协议，约定将原告的西瓜从辽宁运输至福建福州。2019年7月4日，被告一驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的大型汽车(载有原告货物)与被告三驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××的大型汽车，在绍兴市W常台高速往台州方向202公里300米处发生碰撞，导致原告的西瓜毁损。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队出具事故认定书，认定被告三负全责。另涉案车辆沪Ｅ×××××在被告四处投保，被告四工作人员对损失货物定损，损失数额为65000元。被告冯亮、被告绥中利鑫物流有限公司书面认可辽Ｐ×××××车系绥中利鑫物流有限公司所有，该车于2019年7月4日由冯亮驾驶，发生交通事故，车上西瓜系董伟所有，同意保险公司货物赔偿款直接打给董伟。被告中华联合上海公司书面辩称，被告三王功礼驾驶车辆沪Ｅ×××××，行驶证车主上海寅飞化工物流有限公司在我司投保了交强险及商业第三者责任险(150万，含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。答辩人对本次事故事实及责任认定无异议。对于此项西瓜的损失，我司定损65000元无异议，因对此项西瓜损失的真实物主无法确认，一直无法赔付。请法院审核原告是否为物损失西瓜的真实所有权物主。被告王功礼未到庭参加诉讼也未提供书答辩及质证意见，视为放弃答辩及质证。经审理查明：2019年7月4日0时12分，被告冯亮驾驶装有西瓜的车牌号为辽Ｐ×××××，辽Ｐ×××××的大型汽车，行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往台州，与被告王功礼驾驶的沪Ｅ×××××大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、车载西瓜损失65000元。涉案事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告王功礼负事故的全部责任，被告冯亮无责任。另查明，事故发生时被告冯亮驾驶的车上所载物(西瓜)的所有权人为原告董伟；沪Ｅ×××××大型汽车在被告中华联合上海公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期。以上事实，由原告董伟提供的《道路交通事故认定书(简易程序)》、事故现场保险公司工作人员当场作出认定的照片(照片中由工作人员、驾驶人员及书面记录，书面记录中写有货主董伟)、货物运输协议书、电话录音、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单以及原被告的陈述证明等予以证明。本院认为：公民的财产权利受法律保护，权利人有权要求义务人赔偿相应损失。本案系机动车之间发生的道路交通事故，被告王功礼在事故中负全部责任，被告冯亮无责任。被告王功礼未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，本院无法查清沪Ｅ×××××大型汽车与被告王功礼之间的关系，被告王功礼系事故车辆的驾驶员，负有安全驾驶的职责，对事故造成第三方的财产损失应承担全部赔偿责任。事故责任方的车辆沪Ｅ×××××大型汽车在被告中华联合上海公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，该第三方的损失应由被告中华联合上海公司直接支付。原告董伟系被告冯亮车上财物的所有人，因事故造成财产损失，要求被告王功礼承担赔偿责任，被告中华联合上海公司在保险责任范围内承担支付责任合理，予以支持，其余不合理的诉请予以驳回。被告冯亮、被告绥中利鑫物流有限公司、被告王功礼、被告中华联合上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿原告董伟65000元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告王功礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年二月十九日书记员  阮玉兰?附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6721号上诉人（原审被告）：邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会，住所地邹城市唐村镇驷马庄村，社会统一信用代码54370883B478425981。法定代表人：孟昭岗，村主任。委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪君，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，山东中评和律师事务所实习律师。上诉人邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会（以下简称驷马庄村委会）因与被上诉人孟宪君财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驷马庄村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟宪君的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误继而适用法律不当，具体理由如下：一、案涉供电线路和设施的产权不属于孟宪君，其不具有诉讼主体资格。一审判决认定“2013年，被告驷马庄村因进行新农村改造需占用土地，拆除了原告架设的位于驷马庄村系第三工区至驷马庄老商店南侧的线路及供电设施”是错误的。众所周知，依据1999年国家经贸委印发的《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》第三条和《供电营业规则》第四十七条的明确性规定，农村供电设施的产权无论从形式上还是实质上都是属于村集体或者供电企业所有。具体到本案中，孟宪君未举证证明案涉供电线路的产权归其所有，且其主张的供电设施并非入户线路。孟宪君在一审自认案涉线路和设施是20年前架设，结合其是村电工的这一事实，充分证明了孟宪君仅是案涉线路的施工人，不是产权人，因此，孟宪君不是本案适格的主体，不具有诉讼主体资格。二、一审判决认定68000元系“第三工区至驷马庄老商店南侧的线路及供电设施”赔偿款是错误的。村委会进行新农村改造确实拆除了经过孟宪君承包地的供电线路和线杆，开发商济宁广源置业有限责任公司也给予了孟宪君6000元的补偿，对于该事实双方无任何争议。实际上，村委会进行新农村改造除妨碍开发，由开发商济宁广源置业有限责任公司补偿的供电线路和设施外，再无其他拆除的供电线路和设施。孟宪君所谓的68000元赔偿款系与他人串通形成，其欲以合法形式掩盖侵占集体资产的非法目的，如其诉求得到支持，将会造成集体资产的流失。综上，一审判决在未查明案涉供电线路和设施产权的情况下，作出错误的事实认定，继而适用错误的法律，恳请二审法院在查清事实基础上，准确适用法律，作出公正裁决，支持村委会的上诉请求。孟宪君答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，在一审中孟宪君提交了邹城市唐村镇经管站调取的电力设施损坏赔偿款发放花名册一份，明确了孟宪君是赔偿权利人，因此村委会所陈述的孟宪君不具有主体资格是错误的。孟宪君调取了驷马村报账凭证及记账凭证，证明该款项已经村委会向所在经管站挂账，明确数额为6万余元，因此孟宪君作为一审原告提出充分证据证明，村委会提出的孟宪君承包地的供电线路和线杆已经补偿没有事实依据，且其上诉状中先是否认涉案供电线路和设施产权属于孟宪君，又说明给予孟宪君补偿，属于自相矛盾，是不成立的，请求二审法院查明事实后依法驳回村委会上诉，维持一审判决。孟宪君向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计68000元。一审法院查明事实：原告孟宪君系被告驷马庄村村民，为该村电工。2013年，被告驷马庄村因进行新农村改造需占用土地，拆除了原告架设的位于驷马庄村西第三工区至驷马庄老商店南侧的线路及供电设施（包括：电缆线、钢绞线、电线杆、电缆挂钩、拉线包轱、架线人工费、保险开关柜）。后被告驷马庄村委会经与原告协商后，被告同意给付原告赔偿款共计68000元，并于2017年6月28日向唐村镇人民政府经管站报账。唐村镇人民政府经管站于2017年6月30日将该赔偿款进行了挂账。原告多次要求被告支付赔偿款68000元，被告至今未予支付。原告现诉至本院，被告以“开发商济宁广源置业有限公司已对原告进行了补偿（6000元），原告并无证据证实其对拆除的电力设施享有所有权”为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。债务应当清偿。本案中，被告驷马庄村因进行新农村改造需占用土地，拆除了原告架设的位于驷马庄村西第三工区至驷马庄老商店南侧的260米线路及供电设施，经双方协商，被告赔偿原告损失68000元，并已在唐村镇人民政府经管站进行挂账，故原被告之间的权利义务明确，被告应履行赔偿义务支付原告损失赔偿款68000元。被告虽抗辩称“原告主张的系一条线路不是两条线路，且其损失已由开发商济宁广源置业赔偿完毕”以及“原告胁迫时任村委会书记马洪金进行的挂账”，本院认为被告的抗辩没有提交相关证据加以证实，依法不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告孟宪君赔偿款68000元。诉讼费750元，由被告邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会负担（原告已垫付，被告给付原告）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、孟宪君所主张的供电线路是否系孟宪君出资建设；2、驷马庄村委会是否欠付孟宪君线路和设施的赔偿款项。关于焦点1，虽然驷马庄村委会否认孟宪君出资架设线路，但一审中证人王某证明了是孟宪君自己出资建设的从第三工区到村南老商店之间的线路，村委会的陈述亦前后矛盾，其主张孟宪君不具有诉讼主体资格，理由不能成立，不予支持。关于焦点2，对于孟宪君所主张的损害赔偿款68000元，驷马庄村委会与孟宪君已达成赔偿协议，村委会主张系受到孟宪君的胁迫签字，未提供有效证据证明，且村委会亦未按照法律规定行使撤销权，撤销权已消灭。综上，驷马庄村委会与孟宪君已就赔偿达成协议，系双方的真实意思表示，村委会应履行赔偿义务。综上所述，上诉人邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人邹城市唐村镇驷马庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十四日书记员  金广洋
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执281号 申请人：任金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李玉栋，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：彭纪华，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李杰，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨海霞，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李欣欣，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：韩婷婷，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人任金辉与李玉栋、彭纪华、李杰、杨海霞、李欣欣、韩婷婷民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭 帅
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更8号罪犯王伟，男，1989年10月5日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年十二月十四日作出(2015)沪二中刑初字第92号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王伟符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误，有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯王伟获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯王伟的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关王伟在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年二月十四日起至二○四二年二月十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1106号罪犯聂建中，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）抚刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人聂建中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人196638元。宣判后，被告人聂建中不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）赣刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2015年8月3日以(2015)赣监刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10102号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂建中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂建中减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2031年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2031号 申请执行人：李树琼，女，1955年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王德清，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行李树琼与王德清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初4588号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，冻结时间从2019年9月9日起到2020年9月9日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜畅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初47号 原告：吴萍，女，1980年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告吴萍诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告吴萍、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资7466元。事实与理由：原告于2019年3月28日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为3733元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告吴萍到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1933元、1800元合计人民币3733元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1933元、1800元合计人民币3733元给原告吴萍； 驳回原告吴萍的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告吴萍已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告吴萍。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执33号刘文娟：朱鹏飞：申请执行人刘文娟与被执行人朱鹏飞纠纷一案，申请执行标的共3360元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人刘文娟向本院申请执行的(2019)苏0507民初5161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日zdqz
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3314号原告：吴国新，男，1967年1月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：司永华，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：皇甫凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。原告吴国新诉被告司永华、皇甫凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吴国新申请减少诉讼请求，并于2020年2月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴国新的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国新撤诉。案件受理费275元（撤诉处理减半收取），由原告吴国新负担50元，剩余的225元退回原告吴国新。审 判 长  王驰峰审 判 员  游俊豪人民陪审员  张津利二〇二〇年二月二十二日书 记 员  王瑞龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执318号 被执行人：梁敏，女，1978年4月21日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行梁敏罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初258号原告：周美娟，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。被告：朱瑞琴，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告周美娟与被告朱瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周美娟诉称，2015年3月及2016年3月，原告分两次共计出借给被告500,000元，借款汇入被告女儿朱瑶账户。期间，被告归还了200,000元。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告300,000元。经原告多次讨要，该300,000元被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款300,000元。被告朱瑞琴未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告就合同履行地未作约定，原告作为接受货币一方，虽然其户籍地在上海市杨浦区延吉五村XXX号XXX室，但其实际居住在上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室，故本案应以原告所在地即上海市普陀区为合同履行地。且被告朱瑞琴住所地亦不在上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案无管辖权，原告选择向合同履行地即上海市普陀区人民法院移送处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈海峰二〇二〇年二月十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异4号 异议人（被执行人）：褚万娜，女，1982年9月7日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人：张灿美，女，1973年9月16日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人：石某1，女，2000年6月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人：石某2，女，2006年3月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人：石某3，男，2007年12月16日生，汉族，住址同上。 石某1、石某2、石某3三人法定代理人:张灿美，女，1973年9月16日生，汉族，系石某1、石某2、石某3三人之母。 申请执行人：石兴民，男，1952年1月11日生，汉族，住址同上。 申请执行人：王秀香，女，1950年7月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：褚万娜，女，1982年9月7日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人张灿美、石某1、石某2、石某3、石兴民、王秀香与被执行人王洪军、褚万娜、陈绪银、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人褚万娜向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人褚万娜称，（2017）鲁0982民初7743号民事判决书认定褚万娜、陈绪银、陈某1、陈某2在继承陈智遗产的范围内承担赔偿责任。诉讼中法院查封了肇事车辆的残值，其中属于异议人与陈智的夫妻共同财产10万元，而其中5万元应属于异议人个人财产，另外5万元属于陈智的遗产，四位继承人均明确表示放弃继承，因此属于异议人的5万元不应予以执行，特提出异议。 本院查明，六申请执行人亲属石加亮与被执行人褚万娜、陈绪银、、陈某1、陈某2亲属陈智以陈智的名义贷款购买鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱式半挂车(以下简称肇事车辆)，挂靠平邑欣和物流有限公司（以下简称欣和公司）经营，从事交通运输。2017年9月12日，陈智驾驶肇事车辆载石加亮与吴永红驾驶的被执行人王洪军所有的无牌重型自卸货车相撞，致陈智和石加亮死亡、车辆及货物受损，交警部门认定陈智负事故的主要责任，吴永红负事故的次要责任，石加亮不负事故责任。经六申请执行人申请，本院于2017年11月2日将肇事车辆残值查封冻结。2018年1月13日，六申请执行人和被执行人褚万娜、陈绪银、陈某1、陈某2作为甲方，与乙方欣和公司共同签订《车辆买卖协议》一份，双方约定将肇事车辆以20万元的价格卖于乙方，待甲方达成分配协议后，通知乙方后再付款。 2019年2月20日，本院作出（2017）鲁0982民初7743号民事判决书，判决被告王洪军除去已支付的44000元再赔偿六原告各项损失322832.15元；被告褚万娜、陈绪银、陈某1、陈某2在继承陈智遗产的范围内赔偿六原告各项损失400000元。2019年12月25日，六原告向本院申请执行，立执行案号（2019）鲁0982执3871号。执行中，被执行人褚万娜提出以上异议，要求解除其应分得的与陈智夫妻共同财产5万元的查封，该5万元不应予以执行。 本院认为，异议人褚万娜主张肇事车辆残值中的10万元属于其与陈智的夫妻共同财产，该10万元中的5万元属于其个人应分得的夫妻共同财产，另外5万元是陈智的遗产，因法院判决褚万娜等四继承人在继承陈智遗产的范围内赔偿六申请执行人的损失，现四继承人均放弃继承陈智的遗产，也不应承担赔偿责任。因此，要求解除对褚万娜个人所有的5万元的查封。其异议理由符合夫妻共同财产分割、遗产继承等相关法律规定，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 解除异议人褚万娜应分得的与陈智夫妻共同财产5万元（肇事车辆残值）的查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘雅婧
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初4号原告：承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地中学西侧承德市中博建筑安装有限公司院内。统一社会信用代码：911308033080296279。法定代表人：张文英，经理。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：周德军，男，1975年7月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇前西旮旯18号，公民身份号码：132627197507190014。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。统一社会信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，总经理。委托诉讼代理人：江德锋，男，1996年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住福建省建瓯市小松镇小松村上范80号，公民身份号码：350783199605268019。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司与被告周德军、福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德质信恒通混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9669.21元，保全费5000.00元，由原告承德质信恒通混凝土有限责任公司负担。审判员  刘树军二〇二〇年二月十八日书记员  董学孟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4107号 原告：沈聪明，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：韦汉龙，男，1978年6月16日出生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广东省广州市番禺区。 原告沈聪明与被告韦汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈聪明及委托诉讼代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告韦汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈聪明向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元，支付自2019年8月1日起至实际履行日止以本金300000元为基数按月利率1.5%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款300000元，支付自2019年12月1日起至实际履行日止以本金300000元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向其指定账户汇款433000元。至2018年3月15日时，双方就该借款清账核对，被告重新出具借条，确认尚欠原告借款300000元，利息按月息1.5%计算，并承诺在2018年12月30日还清。到期后被告未能归还借款本金300000元，仅支付了至2019年11月30日止的每月借款利息。 本院经审理认定以下事实：2017年7月27日，原告沈聪明向案外人杨丽华转账433000元。同日，被告韦汉龙在该存款回单上签名并备注“已收到此款项”。2018年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈聪明现金叁拾万元整，本借条为2018年3月14日转让账户及股权共计肆拾万之后续写，从清账后总欠沈聪明叁拾万元正，利息按壹分伍计算，利息每月肆仟伍佰元。2018年3月1日至2018年5月30日的利息已付清，到2018年5月补足800元利息。备注：此借条为清账后的借款，还款日期为2018年12月30日还清”。庭审过程中，原告自述被告已支付利息至2019年11月30日止。 以上事实由原告提供的个人跨行存款回单、借条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，双方经结算达成协议的行为系和解行为，是双方自行解决纠纷的意思自治行为，经和解达成的债权债务协议对双方具有约束力，双方当事人均应按约履行。双方经结算后，被告向原告出具了一份借条，原告亦予以认可，由此可以认定双方就原金钱债务转化为了被告对原告的借款，故被告理应按照约定归还借款。被告至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元，并按照约定的月利率1.5%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦汉龙返还原告沈聪明借款300000元，支付自2019年12月1日起至实际清偿日止以300000元为基数按照月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦汉龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 **聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初320号原告：张云峰，男，1992年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：楚冬梅，女，1991年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任青山，男，1993年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县楚成消防器材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台街17号(建委综合楼1-5号)，统一社会信用代码91500243MA5YXLYP5T。法定代表人：楚冬梅，具体职务不详。原告张云峰与被告楚冬梅、任青山、彭水县楚成消防器材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张云峰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告张云峰的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告张云峰撤诉。案件受理费80元(原告张云峰已预交40元)，减半收取40元，由原告张云峰负担。审判员 樊 洪二〇二〇年二月二十四日书记员 谢俊霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执166号申请执行人刘福权，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人姚振侠，女，1956年1月4出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人孟繁生，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘福权与被执行人姚振侠、孟繁生承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为25213.00元。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行3880.00元，申请人已收到执行款3880.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十六日书记员  车 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8048号申请执行人：诸鸿高，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈拥军，男，1968年11月11日出生。本院依据2019年6月6日发生法律效力的(2018)沪0112民初13412号民事判决，执行申请执行人诸鸿高与被执行人陈拥军车辆租赁合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、解除申请执行人诸鸿高与被执行人陈拥军于2015年6月10日签订的《租车合同》；2、被执行人陈拥军于判决生效之日起十日内返还申请执行人诸鸿高牌号为沪DXXXXX的轿车一辆；3、被执行人陈拥军于判决生效之日起十日内支付申请执行人诸鸿高自2016年12月1日起至本判决之日止按合同220元/每天的标准计算的车辆租金总计176,660元；4、被执行人陈拥军于判决生效之日起十日内支付申请执行人诸鸿高违约金14,700元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年9月2日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年9月10日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其户籍地址邮寄送达执行裁定书、限制消费令和失信决定书，并依法传唤被执行人于2019年10月8日至本院接受问询。但被执行人不实际居住在户籍地址，故未妥投。本院于2019年9月5日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有开设于中国工商银行等有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月，并扣划了执行款7,060.07元。查得被执行人陈拥军名下基本公积金账号XXXXXXXXXXXX，本院已作查封。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院查明，因涉嫌违章未处理，牌照号为沪DXXXXX的机动车被暂扣于嘉定区交警支队封浜事故违法处理停车场。经核实，被执行人陈拥军已处理了违章记录，待缴清停车费后即可提取该机动车。2019年9月27日，申请执行人缴清了停车费35,904元并取回了该机动车。2020年1月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，查明被执行人于2020年1月20日在华夏银行新开银行账户，内仅有少许存款余额，本院已冻结该账户。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院依法告知申请执行人，若被执行人名下无财产可供执行的，根据相关司法解释的规定，将终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、被执行人身份信息、谈话笔录等证据予以佐证。就本院扣划的7,060.07元，已经发还申请执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，优先抵充实现债权的有关费用和利息。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：张峰,男性,1978年11月15日出生,住山东省博兴县。被执行人：张新丽,女性,1984年12月8日出生,住滨州市滨城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张峰、张新丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终23号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文芳，女，1963年8月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。2019年6月4日因涉嫌犯拐卖妇女罪被广西壮族自治区玉林市公安局巡逻警察大队抓获，临时羁押于玉林市看守所。2019年6月13日被定州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人张文芳犯拐卖妇女罪一案，于2019年12月12日作出(2019)冀0682刑初329号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人张文芳有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张文芳违法所得现金人民币1500元。被告人张文芳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张文芳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张文芳犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张文芳自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张文芳撤回上诉。河北省定州市人民法院(2019)冀0682刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月十八日书记员  张 哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初191号原告：宁夏中博房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴晓琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟自科，男，生于1975年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中博房地产开发有限公司诉被告孟自科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁夏中博房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中博房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告宁夏中博房地产开发有限公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年二月十七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执581号申请执行人任莹莹，女，1990年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人麻朗瑞，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4967号民事调解书，将麻朗瑞所有的位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号住宅楼2210、2211（驻房预字第××号、020181448）二套过户给任莹莹所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将麻朗瑞所有的位于驻马店市驿城区乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号住宅楼2210、2211（驻房预字第××号、02××48号）二套过户给任莹莹所有。二、申请执行人任莹莹可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十六日书记员 胡 冬
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初207号原告：赵义田，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告：程文波，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：程俊奇，男，1961年3月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告赵义田与被告程文波、程俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵义田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵义田撤回起诉处理。审判员  康艳丽二〇二〇年二月二十日书记员  刘 帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7909号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号，法定代表人陈树文。委托诉讼代理人：何亚菊、滕海霞，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晗，男，汉族，1989年1月31日出生，住址云南省安宁市。被告：于倩，女，彝族，1988年8月24日出生，住址云南省昆明市五华区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，于2019年11月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何亚菊、滕海霞、被告李晗到庭参加了诉讼，被告于倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告共同向原告归还借款本金115740.76元并按合同约定利率支付从2019年5月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2019年6月20日为1247.22元；2、被告承担原告为实现债权产生律师代理费、保全担保费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月23日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币200000元，若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借200000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到齐，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不仅限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李晗辩称：对原告主张的诉讼请求本身没有异议，事实理由属实。被告做生意资金出现问题，目前没有偿还能力；将会尽快尽力偿还。被告于倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告于2017年5月23日与两被告（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币200000元用于装修，贷款期限自2017年5月23日至2021年5月20日，月利率为10.8‰，逾期则在实际贷款利率水平上加收30%。若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告按照约定向被告出借200000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息，从2019年5月20日开始逾期，截止2019年11月17日被告尚欠原告贷款本金115263.65元，利息6462.70元，复利76.33元、罚息318.16元，共计122120.84元。原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原、被告签订的合同系当事人真实意思表示,协议均依法成立并生效,原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务,两被告作为共同借款人未按约定履行偿还贷款本息的义务,根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息、罚息,故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费,双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定,本院予以支持。原告主张的保全担保费由于不是必要支出的费用,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下:一、由被告李晗、于倩于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还截止2019年11月17日被告尚欠原告贷款本金115263.65元，利息6462.70元，复利76.33元、罚息318.16元，共计122120.84元；二、由被告李晗、于倩于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还自2019年11月18日起至款项实际还清之日止的利息(按照月利率10.8‰计算)、罚息(按照贷款利率上浮30%计算);三、由被告李晗、于倩于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元;四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2640元由被告李晗、于倩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  吴 菡二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 熙