wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异14号案外人：王坤，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：钟宜州，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市张汪镇太和村村民委员会。法定代表人：钟家贺，主任。在本院执行申请执行人钟宜州与被执行人滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人王坤对冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王坤称，债权人钟家志等八人与本村村委会民间借贷纠纷一案中，依据镇经管站及田陈煤矿工农办的相关证明，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及民事诉讼法第227条、第256条之规定，法院只能查封太和村委会集体账户及资产，无权冻结村民补偿款。异议人及村民系案外人，法院冻结村民的补偿款明显错误。为此，特提出异议，请求解除查封，终止执行，切实维护人民群众的合法权益。本院查明，原告钟宜州与被告滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0481民初3487号民事调解书，确认被告滕州市张汪镇太和村村民委员会偿还原告钟宜州借款本金5万元并支付借款利息。调解书生效后，钟宜州申请强制执行。2018年5月30日，本院作出（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取、冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿的补偿款80万元。案外人王坤遂提出书面异议，请求解除对补偿款的查封，终止执行。并提交了甲方枣庄矿业集团田陈煤矿与乙方滕州市张汪镇太和村民委员会签订的协议书（甲方对乙方民房斑裂造成的损失进行一次性补偿，补偿的面积根据实地对每户丈量确认的民房斑裂面积及造成破坏的程度为补偿依据，涉及范围222户，总面积143824.25㎡，总计补偿5806461.49元，村内公共设施协议金额1103227.68元；甲方分期分批汇付乙方，三年付清）、2019年9月9日滕州市张汪镇农业经管服务站关于张汪镇太和村民房屋斑裂补偿款、集体公共设施补偿支付情况说明（2015年2月至2016年11月村支款151000元，2017年3月市法院执行24000元，2017年11月市法院执行113487.68元，共支取288487.68元；村民房屋斑裂款共发放4155464元，目前还欠1650997.49元）、田陈煤矿关于张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况（2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元，其中民房斑裂补偿协议金额5806461.49元，村公共设施协议金额1103227.68元；已付款5350000元，未付款1559689.17元，其中2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元）、2018年2月8日滕州市张汪镇太和村民委员会证明（自2016年至今村委会支取110万元，剩余是村民房屋斑裂款，其中法院在田陈煤矿执行80万元，在经管站执行11万元，村集体在经管站支取19万元）、2019年4月2日张汪镇太和村村民斑裂款发放明细（2016年4月至2018年5月，滕州市张汪镇农业经管服务站发放村民斑裂款总计5806461.49元，未发1650997.49元）。另查明，案外人王坤为张汪镇太和村村民，系涉及的民房斑裂补偿的222户之一。2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元（包括民房斑裂补偿款5806461.49元及村公共设施补偿款1103227.68元），田陈煤矿已付款5350000元（包括2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元），未付款1559689.17元。经滕州市张汪镇农业经管服务站代收代管的民房斑裂补偿款5806461.49元，已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初3487号民事调解书、（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书，协议书、张汪镇太和村村民斑裂款发放明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中,案外人王坤作为张汪镇太和村村民,认为本院冻结的补偿款应属于包括其在内的222户村民所有,并请求中止执行该款项,系对执行标的主张足以阻止执行的权利,其有权提出异议,案外人王坤具备异议主体资格。本案涉及的补偿款是枣庄矿业集团田陈煤矿对采煤造成民房斑裂户房屋损失的补偿款以及村内公共设施的补偿款。民房斑裂补偿款属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民所有，该款数额5806461.49元，除已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。根据田陈煤矿提供的张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况，田陈煤矿未付款1559689.17元，从而证明在本案裁定冻结、提取前，滕州市张汪镇太和村民委员会已超额支取村内公共设施补偿款（包括2017年、2018年2月法院提取的执行款）91308.32元。本案涉及的下余补偿款均为民房斑裂补偿款，属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民（包括案外人王坤）所有。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年二月十九日书记员 张 莉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初746号 原告：宋大猛，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：宋复涛，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孟玉荣，女，1936年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：许玉春，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：宋艳艳，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告宋大猛与被告宋复涛、孟玉荣、许玉春、宋艳艳合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告宋大猛向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告赔偿款78400元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，案外人梁之贤驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿220国道由北向南行驶至菏泽市牡丹区220国道452KM+31M处时，碰撞原告宋大猛停放的鲁08／×××××大中型拖拉机尾部，拖拉机又碰撞了被告亲属宋廷喜停放的鲁08／×××××号大中型拖拉机。事故致原告受伤，被告亲属宋廷喜死亡。在事故处理过程中，原、被告签订《交通事故调解协议书》一份，约定在本次事故中造成的所有损失，原、被告均自愿放弃向对方主张权利。因梁之贤驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆投保的华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起追偿权诉讼，梁山县人民法院出具（2019）鲁0832民初3498号判决书，判决原告给付华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿被告78400元。原告认为，该78400元应由被告自行承担，多次要求被告返还，被告均不履行。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，本院按照原告宋大猛在民事起诉状中提供的被告宋复涛、孟玉荣、许玉春、宋艳艳的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告宋大猛在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告宋大猛不能提供被告宋复涛、孟玉荣、许玉春、宋艳艳的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋大猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  温玉民
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执保14号 申请执行人:杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:黄某某，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市周至县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某、黄某某与被执行人张某诉前财产保全一案。本院作出的（2020）陕0402财保1号民事裁定书已发生法律效力， 该裁定书裁定：一、查封被申请人张某名下陕AXXXXX小型普通客车一辆（车辆过户手续）。二、冻结担保人黄某某名下银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉路支行;账号：XXXXXXXXXXXXXXX3595）。执行过程中，在西安市公安局车辆管理所已查封被申请人张某名下陕AXXXXX小型普通客车一辆；已在中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉路支行冻结了担保人黄某某名下存款30000元。本案现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）陕0402执保14号案件全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   罗  林  二〇二〇年一月二十三日  书 记 员   张兰兰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执748号之一 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：黄芹，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗国林，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：梅占凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄芹、罗国林、罗家祥、梅占凤借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初825号民事判决书确定，被执行人返还申请执行人借款本金194550元及利息，并支付案件受理费2646元。 执行中，本院依法查封被执行人梅占凤名下位于四川省筠连县成套住宅一套【产权证号：宜房权证筠连县字第××号】。本院通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人黄芹、罗国林、罗家祥、梅占凤未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，并对其名下的房屋依法查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，而房屋处置时间较长，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527民初825号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泉霖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1584号原告：何先锋，男，1966年2月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。原告何先锋与被告王才苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告何先锋到庭参加诉讼，被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金780000元，并支付自2019年2月16日起按被告借据中承诺的月息7800元计算至被告还清本息之日止（暂计至2019年11月16日的利息为70200元）。事实和理由：被告王才苗以经商资金周转急需为由，于2013年至2018年期间，曾陆续向原告何先锋借款数次，共计780000元。由于双方是亲戚关系，借款时曾口头承诺原告急需用钱时，被告王才苗需全额归还借款。2018年上半年，原告要求被告归还借款，被告以暂无资金为由拒绝还款，后原告曾多次催讨联系，均无结果。2019年2月16日，原告何先锋再次要求其还款，被告仍以暂无资金拒绝，只重新续写一份亲笔借条（因被告王才苗口头承诺在2019年3月底前付清借款本金，故少写了一年利息93600元）此后，原告何先锋多次催讨联系被告，均无音信。被告王才苗未作答辩。原告何先锋围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告王才苗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王才苗向原告借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王才苗曾多次向原告何先锋借款。2019年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“王才苗今借到何先锋人民柒拾捌万元整（780000元）”。后被告王才苗未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告何先锋与被告王才苗之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王才苗尚欠原告借款780000元，事实清楚、证据充分。被告王才苗未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告每月支付7800元利息，因借条上并未约定利息，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。原告于2019年11月25日向本院递交起诉材料，故利息起算点应为该日。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王才苗应归还原告何先锋借款本金780000元，并支付该款自2019年11月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何先锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告王才苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年二月二十四日代书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1941号原告：张勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。被告：张志先，男，1963年10月21日出生，汉族，住诸暨市。原告张勇与被告张志先劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼。被告张志先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬100900元，并支付从起诉日始至款付清之日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：2014年，张志先雇佣张勇在常熟世界服装中心项目做水电工，至2018年2月10日双方结算，张志先尚欠张勇劳动报酬100900元，由张志先出具欠条一份。现张勇已多次向张志先催讨，张志先认欠不付，从而损害了张勇的合法权益。鉴于上述事实，张勇为维护自己的合法权益，提起诉讼。张志先未作出答辩，亦未提供证据。张勇针对主张的事实，提供欠条、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询表、中国建设银行交易明细各一份，申请证人梁某出庭作证。张志先未到庭应诉，应视为放弃对张勇提供的证据进行质证的权利。经本院审查，张勇提供的上述证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，且张勇保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院对证据的证明力予以确认。欠条内容中虽载明为凯翔集团常熟世界服装中心项目部欠人工工资，但凯翔集团常熟世界服装中心项目部并非公司、其他组织等法人主体，欠条亦未经项目部盖章确认；且张勇明确陈述其于2009年开始受张志先的招用在涉案工程项目中从事水电工工作，劳务报酬与张志先协商，并由张志先现金支付，或由张志先的妻子陈丽燕个人账户转账支付；张勇陈述的上述事实由其提供的银行账户交易明细及证人梁某的证言所陈述，本院对张勇与张志先之间建立劳务合同的事实予以认定。经审理，本院认定事实如下：张勇受张志先招用曾在常熟世界服装中心项目中从事水电工工作。工作期间，部分劳务报酬由张志先的妻子陈丽燕个人账户转账支付。2018年2月10日，张志先向张勇出具欠条一份，内容为：“今有凯翔集团常熟世界服装中心项目部欠张勇人工工资壹拾万零玖佰元正（100900），在2018年2月9号之前所有欠条及借条全部作废。凯翔集团常熟世界服装中心项目部张志先，2018年2月10号”。欠条出具后，张志先未支付款项。本院认为,张志先与张勇之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张志先欠张勇劳务报酬100900元的事实清楚，证据确实充分，现张勇起诉要求张志先支付，并赔偿自主张之日起至款付清日止的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。张志先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志先应支付张勇水电工劳务报酬100900元，并支付该款自2019年12月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，依法减半收取1159元，由张志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年二月二十四日代书记员 周梦婕
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执73号 万亨利、李志升： 本院执行的万亨利申请李志升合同纠纷一案，经被执行人李志升自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡扬超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更110号罪犯王光文，男，1962年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人王光文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王光文不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王光文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初18号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人冯卫成，男，1978年7月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，2020年1月22日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人冯卫成犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人冯卫成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯卫成曾担任大城县农村信用合作联社大尚屯信用社代办员，为本村村民办理储蓄存款业务，2006年1月代办员被撤销。后被告人冯卫成仍以信用社代办员办理储蓄存款的名义骗取村民张某1、霍某1、冯某、霍某2钱款共计130900元。案发后，经公安机关讯问，如实供述了以上事实。其已将所骗钱款全部退还被害人，取得了谅解。上述事实，被告人冯卫成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、霍某1、冯某、霍某2的陈述，证人张某2的证言，存款凭条，谅解书等证据证实，足以认定。本院委托大城县司法局对被告人冯卫成进行调查评估，评估意见为，判处冯卫成缓刑不会对居住的村街造成不良影响。本院认为，被告人冯卫成以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯卫成多次且系诈骗老年人财物，酌情从重处罚；其经讯问能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，其已将所骗钱款全部退还被害人，取得了谅解，予以从轻处罚。据被告人冯卫成犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯卫成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永勤审 判 员  苏盘峰人民陪审员  马增立二〇二〇年二月二十八日书 记 员  于委园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初118号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴永亮，男，1987年12月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市叙州区，曾因犯抢劫罪于2013年4月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因赌博于2018年1月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被取保候审，经本院决定于同月15日被再次取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕175号 指控事实 2020年2月初，被告人吴永亮在新冠肺炎疫情爆发期间，利用群众对口罩的迫切需求，在闲鱼APP上发布虚假口罩贩卖信息，先后骗得叶进红、郑露露、何可人、冉龙君、王梦璇、郑丹平共计6910元。 另查明，被告人吴永亮被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人吴永亮处扣押了用于作案的苹果牌X型手机1部。被告人吴永亮已退缴全部赃款。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人吴永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴永亮犯诈骗罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴永亮在疫情期间实施诈骗犯罪，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴永亮归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴永亮要求从轻处罚的意见。作案工具予以没收，退缴的赃款退赔给各被害人。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人吴永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币六千九百一十元，退赔给各被害人（详见退赔清单）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌X型手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年二月十六日 书记员  郑佳飞 退赔清单 序号 被害人 退赔金额（元） 叶进红 郑露露 何可人 冉龙君 王梦璇 郑丹平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更276号 罪犯李建虎，男，1986年5月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第25号刑事判决，以被告人李建虎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币5万元（未缴纳）。2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李建虎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建虎的悔改表现，有罪犯李建虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建虎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2028年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执40号 申请执行人：危兆姜，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：危家钢，曾用名危忠生，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人危兆姜与被执行人危家钢民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危兆姜于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人危家钢送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月10日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月23日，依法将对被执行人危家钢采取限制消费令措施。 2020年2月24日，本院执行法官电话约谈申请执行人危兆姜，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3924号之一申请执行人：陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司，统一社会信用代码913205947382997310，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，该公司董事长。被执行人：淄博市淄川中盛陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370302L00137528P，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇袁家村。法定代表人：袁徽凤。申请执行人陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司与被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款340225元及逾期付款利息（利息计算方式为：以340225元中未支付部分为基数，自2017年5月17日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年8月21日，2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月，本院委托被执行人住所地山东省淄博市淄川区人民法院查询被执行人名下淄博市淄川中盛陶瓷有限公司名下的不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记信息。6、2020年2月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的349367元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位349367元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月十日书记员  刘 珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保20号之一申请人：张书芹，女，1957年3月27日出生，汉族，住。委托代理人：刘振广，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦志波，男，1973年1月10日出生，汉族，住。申请人张书芹与被申请人韦志波诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）豫0527财保20号民事裁定书，裁定：扣押被申请人韦志波所有的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额20000元，期限为二年。被申请人韦志波于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人韦志波已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人韦志波所有的豫Ｅ×××××小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人张书芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年二月十九日书记员  候宇栋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初171号原告：陈向宁，男，1989年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张冬亮，男，1992年12月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告陈向宁诉被告张冬亮买卖合同纠纷一案，2020年1月14日天津市红桥区人民法院将该案移送至本院，本院于2020年1月14日立案。同日向原告邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告陈向宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈向宁撤回起诉处理。审判员 韩 冬二〇二〇年二月十四日书记员 潘海燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执445号 申请执行人：韩某，男，1982年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，女，1985年12月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院受理韩某申请执行其与刘某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7761号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在银行的存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更50号 罪犯王旭威，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年3月24日以（2016）晋0702刑初499号刑事判决书,以被告人王旭威犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，与同案犯违法所得人民币2700元依法予以追缴。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年6月12日以（2017）晋07刑终152号刑事裁定书,驳回上诉、维持原判（刑期自2016年4月5日起至2025年4月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王旭威在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王旭威减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王旭威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王旭威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王旭威减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年4月5日起至2024年8月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执9号申请执行人：西藏世欣曌域投资有限公司，住所地西藏自治区日喀则市达热瓦小区14栋2号。法定代表人：刘景柱。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何媛，北京国枫律师事务所实习律师。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：韩文虹，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省青岛市市南区。西藏世欣曌域投资有限公司与中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年2月18日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初119号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执370号徐某某、许某：本院立案执行张某某申请执行徐某某、许某宅基地使用权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7719号民事判决书，执行标的50588元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年二月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初110号原告：合肥边缘知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12167号中环购物中心一单元-1421、14-单元21上，统一社会信用代码：×××Ｑ5Ｋ(1-1)。法定代表人：从佳乐，执行董事。被告：山东创赢知识产权服务有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路44号丁豪广场6号楼1单元401-3室，统一社会信用代码：×××601。法定代表人：高玉星，总经理。被告：胡冬冬，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，原告合肥边缘知识产权代理有限公司与被告山东创赢知识产权服务有限公司、胡冬冬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告合肥边缘知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥边缘知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月十日书记员  闵 娜
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终19号 抗诉机关辽宁省本溪市明山区人民检察院。 原审被告人李琦，男，1986年5月2日出生，汉族，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2018年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年九个月在辽宁省盘锦监狱服刑。因本案于2019年5月29日押解至本溪市看守所。2020年2月24日本院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辽宁省本溪市明山区人民法院审理辽宁省本溪市明山区人民检察院指控的原审被告人李琦犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽0504刑初304号刑事判决，认定被告人李琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。抗诉机关即原公诉机关本溪市明山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，本溪市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本溪市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许本溪市人民检察院撤回抗诉。 辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任明珠 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执85号石某某：本院受理的你与滕某某离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：胡超审批人：旷有明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗5号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告:陈杰,男,1963年1月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:亳州隆鑫饮片有限公司,住安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司总经理。 原审原告陈杰与原审被告亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖1602民初4836号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000302号民事抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4836号民事调解书认定的基本事实涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初144号原告：高建，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇许家庄村。法定代表人：张庆山，该村委会主任。本院在审理原告高建诉被告宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会演出合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孟 建二〇二〇年二月二十四日书记员 徐肖慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执189号申请执行人：唐英明，男，1959年9月25日出生，汉族。被执行人：唐东风，男，1956年3月18日出生，汉族。本院在办理申请执行人唐英明与被执行人唐东风房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘11民终4264号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘11民终4264号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初360号原告：王金成，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。王金成与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告王金成及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  邢海伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1016号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李东明，男，汉族，1950年11月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李东明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李东明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1781号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执523号 关于李林林与冷锦洲买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初3441号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执413号 申请执行人：余先涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司总经理。 本院在执行申请执行人余先涛与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行调查处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3898号 被执行人：纪羲莹，男，1990年1月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 关于纪羲莹犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初820号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人纪羲莹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；依法追缴被告人纪羲莹尚未退还的犯罪所得赃物，或者责令其退赔折价款共计人民币1263元，分别返还被害人周明旗315元、返还董云飞448元、返还陈松松400元、返还李献林100元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人纪羲莹送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初820号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7690号 原告：浙江蓝十字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦502B室. 法定代表人：王少强。 委托诉讼代理人：孙洁、朱宇亮,浙江金道律师事务所律师。 被告：王跃，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王松义，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江蓝十字科技有限公司与被告王跃、王松义买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告王跃支付剩余货款100422元、逾期利息（按月利率1.5%从2016年8月4日起算至付清之日止）、违约金30126.6元，律师代理费6000元；2、被告王松义对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年8月7日立案后适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月4日，经原告与王跃经对账,被告王跃出具了欠条一份，载明：经双方对账，截至2016年7月30日王跃欠原告主板货款共计100422元,定于2016年8月30日前付清，若逾期不付,则向原告支付欠款额的30%作为违约金,并自欠条签字之日起按每月1.5%的利率支付利息。被告王松义于欠条上签字,并写明;本人担保该笔货款于2016年10月30日归还，逾期不还本人来还。此后，两被告均未支付。原告多次催付未果，现诉至本院。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用6000元。 上述事实有欠条、委托代理合同、发票等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告王跃未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王跃支付拖欠货款并支付相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时主张违约金、逾期利息，本院统一一并予以考虑并予以适当调整。被告王松义自愿为被告王跃的债务作担保，但双方未明确保证方式，依法视为连带责任保证担保。但原告未举证证明原告在保证期间内有要求保证人即被告王松义承担保证责任，依照担保法有关规定，被告王松义免除保证责任，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王跃于本判决生效之日起十日内支付浙江蓝十字科技有限公司货款100422元、支付逾期利息、违约金（统一按月利率1.5%从2016年8月4日起算至生效判决确定的履行之日止）、律师费6000元； 二、驳回浙江蓝十字科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，由被告王跃负担。 原告浙江蓝十字科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年二月一日 书 记 员  周雯琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6302号 原告：何建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告何建忠与被告博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。原告并于同日申请财产保全，要求查封被告名下房产，保全价值10万元，本院经审查分别于2019年8月20日作出（2019）浙0225民初6302号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。2019年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐晓琼，被告博浪公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建忠起诉请求判令：1、被告赔偿原告房屋装饰、设备差价损失91950元，并支付违约金9195元，两项合计101145元（损失暂以每平方米2500元的标准计算，待评估后再变更）。2、被告若不能履行付款义务，原告有权以位于丹东街道海港城610、702、814、1001、1012、1014的房屋折价或以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。 事实和理由：2015年6月29日，原告与被告博浪公司签订一份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买位于象山县的房屋，并约定该房屋为精装修，合同附件四中对装饰、设备标准明确约定，同时约定了违约责任。同日，双方签订一份《海港城商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），明确该项目公共部位系精装修。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约在2016年4月18日前交付符合条件的商品房。截止起诉日，该房屋尚未满足上述交付条件，水电气煤均未开通，装修尚未完工且处于停工状态。2019年7月23日被告出具承诺书一份，将被告所有的海港城610、702、814、1001、1012、1014的6套房屋作于抵押其欠款项。 被告博浪公司辩称：1、买卖合同、补充协议均未约定被告负有完成精装修义务。且原告与被告的全资子公司博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称商管公司）签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），买卖合同约定的交付日即为租赁合同约定的租赁起始日。被告博浪公司将该房屋交付给商管公司使用后，商管公司按约支付租金至2018年11月。在此期间，原告收取租金且未对交付标准提出异议，应视为三方认可交付的现状。若认定未按约交付，原告亦应向商管公司承担违约责任，或支付装修差价或解除租赁合同退还租金；2、即便认定应当精装修交付，商管公司在租赁期内享有完全的使用权，可能会对房屋进行装修，现阶段原告无权向主张装修差价；3、原告主张的债权，未设定抵押，承诺书约定“房屋产权归全体业主所有”，原告无权单独行使。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2015年6月29日，针对被告博浪公司建设开发的象山县丹东街道海港城6-17室房屋，原告与被告签订买卖合同和补充协议各一份，约定案涉房屋为精装修交付，并约定于2016年4月18日前交付。2015年6月27日，原告与被告的全资子公司商管公司就该房屋签订租赁合同，约定租赁期限为十年，自2016年4月19日至2026年4月18日止，同时约定商管公司有权对该房屋进行经营性使用，并享有完全使用权，以及商管公司负责对房屋的竣工交付进行验收。该房屋至今未完成装修。 另查明，商管公司按约支付原告租金至2018年11月，后因逾期未付租金，原告于2019年10月11日就该租赁合同纠纷向本院起诉商管公司、博浪公司。2019年11月12日，何建忠与商管公司、博浪公司达成调解协议。本院同日作出（2019）浙0225民初7901号民事调解书，确定商管公司欠付租金等款项金额及支付时间，并确定博浪公司对租金承担一般保证责任。租赁合同目前未解除，仍然处于履行状态。 本院认为：涉案的原、被告双方签订的买卖合同、补充协议以及原告、商管公司签订的租赁合同均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。涉案的房屋被告博浪公司按约于2016年4月18日前交付，原告同意由商管公司验收。而原告与商管公司签订的租赁合同的租期自2016年4月19日至2026年4月18日，原告按（2019）浙0225民初7961号房屋租赁一案起诉陈述，原告自2016年4月19日起已将涉案的房屋出租给商管公司，按期足额收取租金至2018年11月，期间原告、被告博浪公司、商管公司三方均未对该房屋的装修状态产生争议。买卖合同与租赁合同虽属不同的法律关系，但鉴于商管公司系被告博浪公司的全资子公司、同日签订两份合同以及合同指向的标的物相同、标的物交付日期连续不间断等因素，足以证明两份合同之间存在高度的关联性，故判断买卖合同的权利义务是否完全履行，需要综合考虑租赁合同的履行情况。现租赁合同未解除，仍处持续履行过程中，租赁合同又明确约定对该房屋进行经营性使用，商管公司在租赁期间享有完全使用权，且商管公司并未对房屋装修状态异议，故在租赁合同存续期间原告起诉要求赔偿房屋装饰、设备差价损失、违约金等依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何建忠的诉讼请求。 本案案件受理费2323元，减半收取1161元，保全费1020元，合计2181元，由原告何建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初219号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心211。法定代表人：苑誉，负责人。被告：高甲明，男，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告高甲明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年二月十日书记员 潘建永
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6782号 原告：楼永华，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周明星（系原告儿子），1995年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周盛福，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈亮，浙江弘哲律师事务所律师。 原告楼永华与被告周盛福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼永华及其委托诉讼代理人周明星、被告周盛福及其委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 楼永华向本院提出诉讼请求：1、判令周盛福赔偿医药费1622.96元、误工费1883.85元、交通费300元、营养费900元，合计4706.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日15时50分左右，在位于浦江县门口，原、被告因清运砖头引发纠纷，随后双方发生争执。原告因故意伤害罪被浦江县人民法院（2019）浙0726刑初442号判处有期徒刑，并需赔偿被告各项损失共计18075.67元。原告在与被告争执过程中，被告用锄头导致原告左手虎口处受伤，花去医药费等费用合计4706.81元，被告未予支付。 周盛福辩称：1、原告主张赔偿没有事实依据，无法证明其有受伤的事实及损伤系由被告造成；2、原告主张赔偿没有法律依据，其无法依据《中华人民共和国侵权法》认定被告具有过错。本案中被告系（2019）浙0726刑初442号刑事案件中的被害人，原告犯有故意伤害罪，且在（2019）浙0726刑初442号案件中法院对附带民事诉讼的诉请全额认定，故周盛福不具有过错。原告提供的病例记载是在案涉纠纷发生后第三天，无法证明原告治疗的受伤与被告存在因果关系；3、退一步说，即便原告举证证明受伤是被告造成的，因被告的行为属于正当防卫，其也不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、周盛福提出原告受伤情况不属实，本院认为庭审中经质证真实性无异议的浦江县公安司法鉴定中心鉴定书及体表原始伤情记录表记载：2019年6月6日，周盛福与楼永华因村里清运垃圾的事情发生纠纷，后楼永华使用菜刀将周盛福左侧下颌砍伤，周盛福使用锄头还手，打在了楼永华左手虎口处。结合浦江天仙骨科医院病历本、医疗收费票据等证据，可以证明楼永华因案涉纠纷外伤致左手红肿，手挫伤，构成轻微伤的事实。2、周盛福提出楼永华的伤情并非其本人造成，楼永华受伤与被告行为之间不具有因果关系。本院认为，本院依职权调取的（2019）浙0726刑初442号案件中案外人朱建明、周美善询问笔录中均表述：“周盛福拿了锄头往楼永华的左手虎口打了一下”。结合本院已认定的证据1，可以认定楼永华的伤势系由被告周盛福使用锄头伤在原告左手虎口所致，楼永华受伤与被告行为具有因果关系。3、周盛福提出其行为不构成过错，系正当防卫的事实。经审查，根据本院依职权调取的2019年6月6日楼永华在浦江县仙华派出所所作的询问笔录第4页第二行回答：“我也不知道当时我怎么想的了，我知道他过去是拿锄头的，但是我也不知道怎么的，就是拿着菜刀追过去”，楼永华的该自述内容，结合证据2中朱建明的询问笔录谈到“周盛福从电动车上逃下来，逃的时候拿了我们干活的锄头去挡了一下”，以及周美善的询问笔录中“周盛福从车上下来往我们这些人跑来，而楼永华还拿着菜刀在周盛福身后追，周盛福拿了我们其中一人手中的锄头，具体谁我没注意，然后往楼永华的左手虎口打了一下”的内容，上述楼永华的询问笔录有其签名捺印确认，其内容真实，且能够与朱建明、周美善的笔录内容互相印证，可以证实周盛福在被楼永华砍伤后从电动车上下来，楼永华拿着菜刀追赶，周盛福逃跑中拿起事发地周围的锄头对楼永华还手，致楼永华左手虎口受伤的事实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告楼永华经浦江县人民法院（2019）浙0726刑初442号刑事判决，对其因故意伤害周盛福已经作出生效判罚的事实，双方无异议，本院予以确认。有争议的焦点是：楼永华将周盛福砍伤后，周盛福还手致楼永华左手虎口受伤的行为是否具有过错。周盛福抗辩认为其行为构成正当防卫，不承担责任。本院认为，根据庭审查明的事实及确认的证据，楼永华将周盛福砍伤后，周盛福随即逃开，其在物理空间上已经与楼永华持刀伤害行为进行隔离，且当时有其他人员在场，楼永华伤害行为的紧迫性和危险性已经降低，周盛福逃跑中持锄头反击致楼永华受伤构成防卫过当，其应就楼永华的损害承担适当的赔偿责任。本案民事纠纷系（2019）浙0726刑初442号刑事案件的延伸，伤害发生起因系楼永华故意伤害周盛福在先，故楼永华本身负有主要过错，应对其损害自负80%责任。原告因案涉纠纷产生的合理医疗费1622.96元，由被告周盛福赔偿20%即324.6元。原告诉请的误工费、交通费、营养费损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告周盛福赔偿原告楼永华医疗费324.6元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告楼永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告楼永华负担186元，由被告周盛福负担14元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江省浦江县农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月十七日 代书记员  陈宣江
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执294号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶建汀，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送的叶建汀诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1388号申请执行人吴国镇与被执行人叶建汀民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为叶建汀，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1388号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执294号案件并入（2019）闽0123执1388号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘霖钦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初876号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：刘慎得，村主任。 被告：刘慎得，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告刘慎得农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牛继鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9402号 原告：金华市翼博装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1828号。 法定代表人：倪亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：倪依梦，男，1991年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告金华市翼博装饰工程有限公司（以下简称翼博公司）诉被告倪依梦委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼博公司的委托诉讼代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告倪依梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翼博公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的代理关系，并由被告返还原告支付的6万元代理费，并自起诉之日起按6%支付逾期违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因职工需参加中级工程师评审，于2018年4月3日委托被告办理中级工程师评审代理工作。双方口头约定，由原告支付被告6万元评审代理费，被告负责代理评审成功。原告于2018年4月3日向被告支付了6万元代理费，之后按要求向被告提交了评审中级工程师所需材料。但被告至今未履行代理义务，未进行任何实际的代理工作。据原告获悉，在此期间已举行过两次评审活动，但原告的员工至今未取得中级工程师资格证书。后原告多次要求退费未果。 被告倪依梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的其就员工职称评审事宜委托被告代为办理，并因此向被告的个人账户汇入6万元费用的事实，与本院查明事实一致。另查明，被告系金华恩佳教育科技有限公司的股东，在2018年期间系该公司的法定代表人。原告经与被告个人磋商洽谈，此后未与该公司签订书面代理评审协议，遂将款项汇入被告个人账户。 本院认为：据原告向本院所提交的银行转账凭证，结合本院向金华恩佳教育科技有限公司的员工陈颖婷的调查情况，原告就其员工职称评审事宜向被告的账户汇入代理费6万元的事实清楚，双方之间建立了口头委托合同关系。现被告未按约履行，原告有权解除协议，并由被告返还原告委托报酬。因现有证据未能证实双方曾就逾期返还代理费的违约金达成书面约定，违约损失应按实际损失计算，故原告主张的“逾期违约金”属表述不当，应予纠正，且实际损失应以银行利息收益为准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告金华市翼博装饰工程有限公司与被告倪依梦之间的委托合同关系，被告倪依梦应于本判决生效之日立即归还原告金华市翼博装饰工程有限公司委托报酬6万元，并赔偿利息损失（自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。 二、驳回原告金华市翼博装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元（原告已预交），由被告倪依梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  戴丹伟 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  徐筱玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1105号原告：郑州绿山企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区优胜北路1号9层907。法定代表人：岳英，董事。委托诉讼代理人：赵福智，男，该公司股东。被告：贾佳，女，1983年6月13日出生，住郑州市。被告：河南花开中原置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路十里铺建业五栋大楼B座604室。法定代表人：石迈，总经理。委托诉讼代理人：樊邵桢，河南融业律师事务所律师。原告郑州绿山企业管理咨询有限公司与被告贾佳、河南花开中原置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州绿山企业管理咨询有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十六日书记员 谢莹莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行职员。委托代理人：吴任薇，女，该支行职员。被执行人：商小雨，女，汉族，1976年6月19日出生，户籍所在地江西省抚州市。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与商小雨(2018)沪0114民初21092号信用卡纠纷一案中，被执行人商小雨应于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金35135.59元，并偿付截至2018年3月31日的利息25951.48元、逾期还款违约金2325.52元，以上合计63412.59元并承担案件诉讼费1945元。因商小雨未全额履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初282号之一解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐庆忠，该公司职工。被申请人：王颜章，男，1958年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：崔秀柳，女，1959年5月19日出生，汉族，住景县。被申请人：崔永发，男，1963年12月20日出生，汉族，住枣强县。被申请人：王淑平，女，1965年12月18日出生，汉族，住枣强县。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王颜章、崔秀柳、崔永发、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1127民初282号民事裁定书，对被申请人王颜章、崔秀柳、崔永发、王淑平名下银行存款、第三方支付平台资金23万元予以冻结或对其名下房产、地产、车辆予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请解除对被申请人王颜章、崔秀柳、崔永发、王淑平名下银行存款、第三方支付平台资金23万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王颜章、崔秀柳、崔永发、王淑平名下银行存款、第三方支付平台资金23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年二月二十四日书记员  吴迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢84号申请执行人代天仁（代尚明已故，膝下有五个子女，另四子女委托代天仁办理）男，1966年4月4日生，汉族，农民，户籍地贵州省金沙县城关镇跃进路93号，现住六枝特区九龙街道迎宾大道177号金鑫建材城东惠小区2区6栋2单元304室，公民身份号码52220319660404281X。被申请执行人王子根，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住浙江省松阳县西屏镇大桥路22号，公民身份号码332528196902100019。申请人代天仁与被执行人王子根借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院二〇一六年六月十四日作出的（2016）黔0203民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，案件受理费284元，案件执行费350元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月28日已立案执行，由于被执行人无可供执行财产，2016年12月23日本院终结该案的本次执行程序。2019年10月23日恢复执行，执行过程中，本院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年11月10日、12月16日通过网络执行查控系统对被执行人王子根名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在贵州农村信用合作联社等8个账户有存款12050.8元，该款已被我院强制扣划，其中350元交执行费，余款11700.8元已发放申请人。现被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月26日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初849号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年二月二十六日书记员  赵苑媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终839号上诉人（原审被告）：广州市盛和包装制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路27号自编1号（临时经营场所）。法定代表人：刘畅。被上诉人（原审原告）：广州市叁益塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇岭东村荷塘路15号之3自编3号。法定代表人：邹放军，职务总经理。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市盛和包装制品有限公司因与被上诉人广州市叁益塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市盛和包装制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市盛和包装制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市盛和包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年二月二十四日书记员 廖 晞
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执250号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：刘腊梅，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市秀山县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘腊梅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第52096号裁决。因刘腊梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与刘腊梅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月9日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年3月20日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金2800元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第52096号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第52096号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52096号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初623号原告：张莹，女，1986年9月11日出生，住河南省安阳县。被告：李志强，男，1979年11月16日出生，住河南省安阳县。原告张莹与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莹撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二〇年二月二十五日书记员  李晶晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终580号上诉人（原审原告）：徐荣英，女，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人徐荣英因与被上诉人裴志秀合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐荣英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙向他人出借款项，其中上诉人的份额为50000元。上诉人请求确认的是双方之间存在合伙法律关系，一审法院应继续审理。徐荣英向一审法院起诉请求：1.确认徐荣英与裴志秀共同向梁文娥、王建新出借100000元，其中50000元为徐荣英所有；2.诉讼费用由裴志秀承担。事实和理由：2016年10月29日，徐荣英与裴志秀共同向梁文娥、王建新出借100000元，裴志秀当场向梁文娥交付现金50000元，徐荣英于2016年11月6日通过银行ATM转账方式向梁文娥交付借款50000元。2017年6月8日，因梁文娥、王建新两人无力还款，王建新遂以其在富建集团有限公司的投资债权270000元充抵借款本金及利息，但由于其他原因未能充抵成功。徐荣英、裴志秀两人以裴志秀名义向法院起诉，要求王建新偿还借款。在法院调解之下，裴志秀同王建新达成分期还款协议，按协议梁文娥、王建新偿还了徐荣英、裴志秀前两期借款，即共偿还30000元，徐荣英、裴志秀各分得15000元。按民事调解书约定2018年5月30日前应归还借款40000元，但梁文娥、王建新不能按期还款，遂向徐荣英、裴志秀两人出具承诺书一份，承诺2018年9月8日前归还徐荣英、裴志秀各20000元。但到期后，梁文娥、王建新仍没有还款。裴志秀就余款70000元向法院申请强制执行。执行过程中，裴志秀拒不承认其与徐荣英共同向梁文娥、王建新出借100000元的事实，将其中的35000元借款占为已有。徐荣英特具状起诉，请求支持其诉请。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、变更之诉、确认之诉。从本案看，本案不属于给付之诉与变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。徐荣英要求确认其与裴志秀共同向梁文娥、王建新出借的100000元，其中50000元为其所有。该项要求不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回徐荣英的起诉。案件受理费1150元，退还给徐荣英。本院审查后认为，徐荣英一审时诉讼请求的实质是要求确认其与裴志秀存在合伙对外放贷的法律关系，确认以裴志秀名义起诉所形成的民事调解书中认定的债权其享有一半份额，该诉请属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院应予以审理并作出实体判决。一审时徐荣英的诉请表述的确存在不甚严谨之处，但一审法院未给予必要的法律释明，直接驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4910号民事裁定；二、本案指令江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执605号 申请执行人：江春生,男性,1973年7月15日出生,352103197307151013,汉族,住武夷山市； 被执行人：黄寿贵,男性,1955年2月28日出生,352103195502282036,汉族,住武夷山市； 被执行人：彭清萍,女性,1959年12月27日出生,352103195912272025,汉族,住武夷山市； 被执行人：黄美琼,女性,1984年2月28日出生,350782198402282063,汉族,住武夷山市。 申请执行人江春生与被执行人黄寿贵、彭清萍、黄美琼、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782执621号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执381号之一申请执行人：钱勇。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人钱勇与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审41号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市虎山镇人民政府行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2020年2月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣综执行处字[2019]第35号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6217号 原告：高兴礼，男，1964年11月25日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。 被告：赵璇，男，1991年6月7日出生，汉族，住邹城市。 原告高兴礼与被告赵璇民间借贷纠纷一案，原告高兴礼于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告高兴礼及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告赵璇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高兴礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金255800元。二、依法判令被告自2017年9月28日开始按照年利率24%的标准支付利息，直至本息付清之日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2017年9月，被告分18次向原告借款，借款本金总计255800元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告在借款到期后拒不偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告赵璇未作答辩。 原告高兴礼为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、2015年6月9日借条一份，借款金额13600元，偿还日期2016年6月9日。 证据2、2015年6月28日借条一份，借款金额11200元，偿还日期2015年10月28日。 证据3、2016年10月3日借条一份，借款金额11000元。 证据4、2016年10月19日欠条一份，金额10000元，偿还日期2017年1月19日。 证据5、2016年10月22日欠条一张，借款金额20000元，还款日期2016年11月2日。 证据6、2016年11月24日借条一张，借款金额10000元，还款日期2017年1月24日。 证据7、2016年11月27日欠条一张，借款金额20000元，还款日期2017年1月25日。 证据8、2016年12月22日借条一张，借款金额20000元，还款日期2017年2月22日。 证据9、2016年12月24日欠条一张，借款金额15000元，还款日期2017年2月24日。 证据10、2017年2月7日借条一张，借款金额10000元，还款日期2017年5月7日。 证据11、2017年2月21日欠条一张，借款金额10000元，还款日期2017年4月21日。 证据12、2017年2月26日借条一张，借款金额20000元，还款日期2017年4月26日。 证据13、2017年2月28日借条一张，借款金额15000元，还款日期2017年3月28日。 证据14、2017年3月5日欠条一张，借款金额10000元，还款日期2017年4月5日。 证据15、2017年3月28日借条一张，借款金额20000元，还款日期2017年4月28日。 证据16、2017年4月15日借条一张，借款金额20000元，还款日期2017年5月15日。 证据17、2017年4月20日借条一张，借款金额10000元，还款日期2017年6月20日还清。 证据18、2017年9月28日借条一张，借款金额10000元，还款日期2017年10月7日。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。 被告赵璇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵璇系原告高兴礼侄媳妇的外甥，原告经营收购农副产品，被告养羊并加工草面、建设地窖存放地瓜，被告自2015年6月9日开始至2017年9月28日共计18次向原告借款，总计借款255800元，分别向原告出具借据。后原告向被告催要借款，被告未向原告偿还，自2018年秋季后已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年12月18日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告赵璇公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵璇自2015年6月9日起至2017年9月28日共计18次向原告借款总计255800元，有被告向原告出具的借条及欠条为证。被告赵璇在借款到期后及原告向其催要借款后，未能清偿借款的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款本金255800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自2017年9月28日起至本息付清之日按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方并未明确约定借款利息，原告现要求按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院判令被告支付自2017年10月8日起借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告赵璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵璇于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴礼借款本金255800元，并支付以255800元为基数自2017年10月7日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告高兴礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5137元，公告费560元，合计5697元，由被告赵璇负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终57号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维，男，1983年4月16日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区；曾因犯故意毁坏财物罪，2004年12月2日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2014年3月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。原审被告人王超，男，1982年8月12日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕,现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王维、王超犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0115刑初1968号刑事判决，判决：一、被告人王维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，在法定期限内，王维不服，提出上诉。本院审理过程中，王维申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王维与原审被告人王超积极参与聚众斗殴，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。王维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。北京市大兴区人民法院根据王维、王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王维在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王维撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执176号 刘自平、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人刘自平与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第102号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘自平于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款600元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款600元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更25号罪犯杨自山，男，1981年5月29日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年8月17日作出（2017）云71刑初102号刑事判决，以被告人杨自山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月30日作出（2017）云刑核29739235号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨自山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初86号原告：王某。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：梁某，现住内蒙古自治区，与刘某系夫妻关系。原告王某诉被告刘某、梁某追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张海清二〇二〇年二月十三日书记员  张 瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5730号 原告：黄金卫，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐晓峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄金卫与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金卫到庭参加诉讼，被告徐晓峰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄金卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓峰立即归还借款15000元，并支付逾期损失（逾期损失按年利率6%，从2015年10月16日开始计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告向原告借款人民币8800元，并出具载明借款金额为10000元的借条一张,借条约定借款于2015年8月24日前还请。2015年4月16日，被告又向原告借款4400元，并出具载明借款金额为5000元的借条一张,借条约定借款于2015年10月16日前还请。该两笔借款后经原告多次催讨，被告于2015年12月归还借款本金1000元，剩余借款本息被告至今未有归还。 被告徐晓峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了徐晓峰出具的借条两张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告徐晓峰向原告黄金卫借到借款人民币13200元并出具载明借款金额为15000元的两张借条之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。庭审中，原告自认被告已归还借款本金1000元，本院予以确认。被告徐晓峰理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄金卫借款本金人民币12200元并支付利息（自2015年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费650元，共计826元，由被告徐晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈韦昂
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执21号之一 申请执行人：李亦惠，女，1950年10月28日出生，汉族，原住福建省武平县，现住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：何健威，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈秀云，女，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李亦惠与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人陈秀云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀云的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李亦惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更184号罪犯石兆兵，男，1981年3月3日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）西刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人石兆兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人石兆兵不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更第630号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石兆兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行附带民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石兆兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月27日起至2045年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执23号之七 申请执行人：许振凡，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘大烈，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终3625号民事判决书，向被执行人刘大烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大烈在中国农业银行62×××72账户内存款人民币395922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。