wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执35号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄细新，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄细新民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8967号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人黄细新确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8967号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人黄细新在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8967号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8967号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8967号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8967号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十三日书记员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5600号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：陆璐，广发银行股份有限公司济宁分行工作人员。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东悦明达律师事务所律师。被执行人：王永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪芹，女，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人王永超、孙雪芹金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）鲁0811民初8175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的512366.81元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王永超、孙雪芹名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人王永超名下有鲁Ｈ×××××昌河车一辆、孙雪芹名有鲁Ｈ×××××大众汽车一辆，因上述车辆未实际控制无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。通过向济宁市不动产登记中心查询，被执行人王永超、孙雪芹名下无商品房登记信息。四、本院已将被执行人王永超、孙雪芹限制高消费并依照当事人申请将被执行人王永超、孙雪芹列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员  张 鑫
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初243号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：吴某，女，1997年10月7日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初219号原告：滨州市海旺工程有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区滨港三路东侧、北海四路南侧。法定代表人：韩盼盼，总经理。被告：中核港航工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路271号701房。法定代表人：李献稳，董事长。被告：滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州市北海经济开发区经十七路7号。法定代表人：胡云江，董事长。原告滨州市海旺工程有限公司（以下简称滨州海旺公司）与被告中核港航工程有限公司（以下简称中核港航公司）、滨州港务集团有限责任公司（以下简称滨州港务集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。滨州海旺公司诉称，2013年6月至8月，被告滨州港务集团作为发包人与被告中核港航公司作为承包人、滨州海旺公司作为实际施工人，相继签订了《滨州港海港区防波堤（二期）施工一标段合同》、《滨州港海港区防波堤（二期）施工一标段第二施工段施工合同》。上述合同签订后，原告按约履行了工程承建义务，但中核港航公司未完全履行付款义务。截至2019年1月30日，中核港航公司最后一次支付滨州海旺公司200万元工程款后，虽经多次催要未再支付拖欠的工程款，目前中核港航公司共欠滨州海旺公司工程款29078822.25元及利息未予支付。同时，滨州港务集团与中核港航公司尚有未完结工程款3200余万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。中核港航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为滨州海旺公司起诉依据的《滨州港海港区防波堤（二期）施工一标段第二施工段施工合同》第十五条明确约定：“在执行本合同过程中发生其他争议，双方通过协商途径解决。若协商不成双方约定向广州海事法院提起诉讼。”该公司住所地在广州，且双方于广州签订上述施工合同，合同签订地为广州。故本案应由广州海事法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更专属管辖。同时，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定了海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件由海事法院管辖。综上，本案案涉工程在山东滨州，属于本院管辖范围，中核港航公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回中核港航工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中核港航工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年二月五日书记员  李 莎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初391号原告：赵小素，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨延洁，男，1984年3月3日出生，汉族，住汝州市。赵小素与杨延洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵小素于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小素撤诉。案件受理费405.0元，减半收取计202.5元，由原告赵晓素负担。审判员  王朝霞二〇二〇年二月十三日书记员  杨文瑞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终15号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷斌，男，1985年11月27日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地营口市站前区，捕前住营口市西市区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。原审附带民事诉讼原告人祝某，男，1985年6月4日出生，住营口市西市区。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控的原审被告人谷斌犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽0803刑初129号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人谷斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月3日23时许，在营口市西市区莱茵河畔北区2号楼楼下，被告人谷斌与被害人祝某因琐事发生口角并厮打，被告人谷斌将祝某面部及肋部打伤。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，祝某鼻部骨折构成轻伤二级，右侧多发肋骨骨折构成轻伤二级。另查，祝某受伤后，在营口市中心医院住院治疗66天，在营口骨伤医院住院治疗66天，出院后医生建议休息45天。共发生医疗费20541.74元、住院伙食补助费6600元（132天＊50元）、营养费4500元、误工费25559.28元（按辽宁省2019年度居民服务业年平均工资52707元计算177天）、护理费19061.16元（按辽宁省2019年度居民服务业年平均工资52707元计算132天）、住院期间交通费3000元、去北京鉴定发生交通费1385元、住宿费1127元、衣物损失人民币1000元，共计人民币82774.18元。上述事实，有受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，无犯罪记录证明，门诊病志、住院票据等材料，监控录像截图，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被害人祝某的陈述，被告人谷斌的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人谷斌故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谷斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷斌对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合法有据部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人谷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人谷斌于本判决发生法律效力起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某经济损失人民币82774.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人祝某其他诉讼请求。上诉人谷斌提出的上诉理由：量刑过重，应适用缓刑。经二审审理查明，原审法院认定上诉人谷斌的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人谷斌未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谷斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人谷斌提出的量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据上诉人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人认罪、初犯、无前科等各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 张洪举二〇二〇年二月二十日法官助理王晓龙书记员任笑冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5403号原告：姜海龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告姜海龙与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告姜海龙于2020年2月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告姜海龙撤诉。案件受理费38元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十二日书记员  周盈盈
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保88号申请人：曾学丰，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省蓝山县。申请人：刘丽，女，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：朱易生，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人曾学丰、刘丽因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱易生名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年2月10日曾学丰、刘丽向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾学丰、刘丽的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保42号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人朱易生名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月一十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更269号 罪犯赵庆友，男，1972年2月21日生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2014年1月23日作出(2014)丹刑初字第19号刑事判决，以被告人赵庆友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1007号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年4月19日。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵庆友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵庆友减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵庆友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵庆友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终85号上诉人（一审原告）张旭绵，男，1930年2月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人（一审原告）张凤华（上诉人张旭绵之女），1961年3月19日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人杜春秋（上诉人张凤华之夫），1962年10月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人孙凤良，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，女，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人张旭绵、张凤华因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）土地行政处罚及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张旭绵、张凤华诉至一审法院，请求撤销京规划国土（怀）土罚字（2018）第036号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称36号国土资源行政处罚决定）第一项即“责令张崇臣将非法占用北京市怀柔区渤海镇渤海所南侧64.47平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社”之内容；判决张崇臣将涉案土地恢复原状退还给张旭绵户耕种。一审法院经查，2018年5月23日，原北京市规划和国土资源管理委员会（现名称变更为市规自委，以下简称原市规土委）依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对案外人张崇臣作出36号国土资源行政处罚决定，责令张崇臣将非法占用北京市怀柔区渤海镇渤海所南侧64.47平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社；拆除张崇臣非法占用北京市怀柔区渤海镇渤海所南侧64.47平方米的集体土地上的铺砖路，并恢复原地貌。一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的争议焦点在于对《中华人民共和国土地管理法》中规定的“退还”涵义的理解。对此，一审法院认为，原则上应将“退还”理解为退还非法占用的状态，即拆除地上物、结束对土地的非法控制状态，并非对土地所有权、使用权的处置。因此，本案36号国土资源行政处罚决定并未对张凤华、张旭绵设定权利义务关系，对张凤华、张旭绵的合法权益明显不产生实际影响。同时，张凤华、张旭绵提出的“判决张崇臣将涉案土地恢复原状退还给张旭绵户耕种”之诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张凤华、张旭绵提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回张凤华、张旭绵的起诉。张凤华、张旭绵不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的形式要件。36号国土资源行政处罚决定对本案诉讼标的认定错误，本案争议的是将上诉人的土地退给北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社这一行为是否违法。按照一审法院对“退还”的理解，原市规土委就不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对涉案土地进行处置，否则即违法。本案中，原市规土委对土地进行了处置，是对上诉人土地使用权的侵害，一审法院却认为对上诉人的合法权益不产生实质影响。36号国土资源行政处罚决定的“退还”并非结束违法状态，给上诉人提起土地权属争议或行使物权请求权、不当得利返还请求权设置障碍。“退还”的含义应该由市规自委解释。如果“退还”是对所有权、使用权的处置，就应当撤销36号国土资源行政处罚决定第一项，市规自委对于“退还”应当正确表达。三、上诉人一审第二项诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原市规土委将一个处理民事纠纷的裁决行为看成一个行政处罚行为，程序上已经严重违法。36号国土资源行政处罚决定作为一个行政行为，具有可诉性。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因认为36号国土资源行政处罚决定第一项内容对其土地使用权造成侵害，张旭绵、张凤华诉至法院请求撤销，但“退还”本身是退还非法占用的土地，即拆除地上物、结束对土地非法占用的状态，并不涉及对土地所有权、使用权的处置。针对36号国土资源行政处罚决定第一项内容，市规自委明确表示不涉及对土地使用权的处置，对原权利人不产生影响，北京市怀柔区渤海镇渤海所村经济合作社亦明确表示仍认可张旭绵户对土地的使用权，不予收回，故36号国土资源行政处罚决定第一项内容对张旭绵、张凤华不产生实际影响。张凤华、张旭绵关于“判决张崇臣将涉案土地恢复原状退还给张旭绵户耕种”之诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张旭绵、张凤华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回，其针对北京市人民政府行政复议行为的起诉亦应一并予以驳回。一审法院裁定驳回张旭绵、张凤华的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二〇年二月十日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初424号原告：赵现臣，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张占军，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵现臣与被告张占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵现臣到庭参加诉讼，被告张占军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵现臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占军支付工资4050元及利息（利息自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至8月份，原告在被告承揽的位于新郑国际机场收费站附近的建筑工程工地安装空调管道，被告下欠原告工资4050元未付，经多次催要，被告一推再推，直到2017年年底被告给原告等四人出具欠据，承诺2018年3-4月初付款，到期后被告仍然没有支付，2019年上半年之前原告还接电话，之后不再接听原告电话，故提起诉讼。被告张占军缺席未答辩。本院经审理查明案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告赵现臣向被告张占军提供劳务，被告欠原告劳务费（即工资）4050元,有被告所出具的欠款凭证为证，事实清楚，欠款凭证上载明“2018年3-4月初给”，被告理应按期足额付款，经催要被告至今未能付款，构成违约，故对原告要求被告支付工资款4050元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张占军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵现臣劳务费4050元及利息（利息自2018年4月1日起至2018年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张占军负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年二月三日书记员  岳芳冰
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初315号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：安某，女，1997年4月19日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2375号 申请执行人：余某，男，1960年9月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人余某与被执行人漆某花、聂某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2344980元，并承担本案执行费25849.80元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年01月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩建英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3017号之一 申请执行人范华中，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人苏文强，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 范华中与苏文强民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年5月29日作出的(2019)苏0585民初2397号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏文强于2019年8月31日前归还范华中1162389元；案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费4020元，合计12270元，由苏文强负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为111270元。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月4日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人苏文强名下坐落于太仓市××花园××室房屋外（该房产系苏文强与案外人蒋婷共同共有，设定有抵押权且抵押数额较大，抵押权人已向常熟市人民法院起诉）未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、查封了被执行人苏文强名下的车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌、苏Ｅ×××××宝马牌汽车车辆档案（未实际扣押，查封期限从2019年11月4日至2021年11月3日止）。 4、2020年2月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1174659元，尚未执行到位1174659元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初2397号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月十八日 书记员 **明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢54号申请执行人：孙连斌，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王卫东，男，住吉林省舒兰市。本院执行的孙连斌与王卫东借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院民事调解书于2016年11月11日作出了（2016）吉0283民初1983号民事调解。调解主文为：“一、被告王卫东偿还原告孙连斌借款本金人民币116000元；二、被告王卫东偿还原告孙连斌借款本金人民币37500元（被告担保借款）；上述款项于2016年12月31日前一次付清。三、被告王卫东履行保证义务后，依法对被担保人享有追偿权。诉讼费3370元减半收取，已收取的1685元由被告承担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢54号。本案在执行过程中，被执行人同意长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢54号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年二月十日书记员  朴冠蓉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更68号罪犯汪生全，男，1983年5月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2016年3月30日作出(2016)青01刑初8号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿28902元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汪生全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪生全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪生全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪生全减刑六个月（刑期至2030年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6435号 申请执行人:左希余，男，1990年6月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王茂龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人左希余与被执行人王茂龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211执15690号民事调解书，向本院申请执行，执行标的21163元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6435号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢219号 申请执行人:李才顺，男，汉族，1966年7月13日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行李才顺与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1791号之一申请执行人闫勤，女，1993年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人申海威，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈青峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人何霞民，男，1955年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人闫勤、申海威与被执行人陈青峰、何霞民民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告返还原告借款116000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已查封了被执行人陈青峰所有的位于河南省驻马店市驿城区文明路北段养生园家属院B号楼东1单元615、7××号房产（产权证号：041289）一套。该房产于2019年12月29日经过变卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人闫勤、申海威暂不接收上述房产抵偿债务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初8209号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈青峰、何霞民负有继续向申请执行人闫勤、申海威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十八日书记员 吴 迪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终12号上诉人（原审被告）：淄博恒超钜业化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道371号。法定代表人：户妹桂，经理。上诉人（原审被告）：户妹桂，女，1974年6月29日出生，住山东省淄博市临淄区。二上诉人共同委托诉讼代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聊城氟尔新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。法定代表人：王秋娥，经理。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人聊城氟尔新材料科技有限公司因与被上诉人淄博恒超钜业化工有限公司、户妹桂买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人单方面提交的合同没有经过网签确认（网签确认的合同在鲁西采购网上有明确的显示），也没有经过合同双方当事人签字或盖章，当事人实际发生了买卖关系，但没有书面合同，也没有网签。一审法院根据被上诉人提交的合同中明确约定的第十五条：“合同履行地为原告所在地”，而未采用：“本合同不需要打印，以电子合同网上确认为准”，有断章取义之嫌。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定被上诉人提交的合同是有效的、合法的，显然错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据该规定，在没有进行网签和没有签订书面合同的情况下，上诉人认为合同履行地与被告住所地均为淄博市临淄区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其通过鲁西采购网发布采购信息，且在采购网发布《PTFE包装袋采购合同》，上诉人通过网上竞价获得供货机会，但其供货存在质量问题给被上诉人造成经济损失，故本案系买卖合同纠纷。上诉人通过鲁西采购网获知采购信息及《PTFE包装袋采购合同》，并予以竞价和供货，其竞价和供货行为构成对《PTFE包装袋采购合同》条款的承诺。该《PTFE包装袋采购合同》第十四条约定：“合同争议的解决方式：合同执行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意以诉讼方式作为本合同争议解决的最终手段，并选择甲方住所地人民法院作为本合同争议的管辖法院。”甲方所在地即被上诉人住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该管辖约定合法、有效。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人淄博恒超钜业化工有限公司、户妹桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年二月十日法官助理邢娟书记员衣静
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终107号上诉人（一审原告）王翠云，女，1947年10月24日出生，住北京市密云区。委托代理人张福义（上诉人王翠云之夫），1942年7月22日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。法定代表人刘振江，镇长。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。委托代理人张旭，男，北京市密云区西田各庄镇人民政府干部。上诉人王翠云因诉北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王翠云诉至一审法院，请求判令西田各庄镇政府履行原密云县人民政府于1988年6月17日对其作出的农村建房用地审批，为王翠云在密云区西田各庄镇西智村规划区内量房基地用于建房，并给予王翠云房屋拆迁补偿款。一审法院经查，1988年4月22日，原密云县西田各庄人民公社西智生产大队在王翠云的《农村建房用地审批表》中“村委会审核意见”处填写了“同意按搬迁对待，建房四间占地0.3亩”；原密云县西田各庄乡人民政府于1988年5月12日在该表“乡（镇）政府意见”处填写了“同意提前搬迁，按规划建房四间，占地叁分，老宅院拆除后收归集体”；1988年6月17日，原密云县人民政府在该表中“县政府意见”处填写了“准按规划搬迁，建房4间，占非耕地0.3亩，原房拆除，宅基地收归集体”。2019年9月5日，王翠云向西田各庄镇政府邮寄了申请书，主要内容为：“一九八八年，我在石灰矿炮震区内有住房一处，我申请搬迁，西智村委会同意按搬迁对待，建房四间。西田各庄镇政府同意提前搬迁，建房四间。密云县政府准按规划搬迁，建房四间。村、镇、县三级机关，意见统一，准按规划搬迁，建房四间。我村2004年规划图内，有我的搬迁宅基地。三十年过去了，还在那里空闲着，未给丈量。副镇长王晓东、综合科长张文红、西智村委张春生共同去看过，从王品利向东足够给我丈量四间房宅基地。热切盼望西田各庄镇政府给丈量宅基地”。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案虽为履职案件，但王翠云的诉讼目的实质是要求西田各庄镇政府为其确定宅基地使用权，属于因不动产提起诉讼的案件。因其主张履职的基础系原密云县人民政府于1988年6月17日在其《农村建房用地审批表》中作出的审批意见，该审批意见的作出时间距今早已超过二十年，故其起诉要求西田各庄镇政府履行为其丈量宅基地的请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，其未提供向西田各庄镇政府提出给予房屋拆迁补偿款申请的证据，故其该项请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（二）项、第九十三条第一款之规定，裁定驳回王翠云的起诉。王翠云不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一、一审法院程序不合法。一审从始至终只见到一名法官，合议庭另外两名法官没有见到，上诉人要求一审法院开庭审理案件，进行举证、质证。二、一审法官欺骗上诉人。一审法院通过两次谈话，让上诉人的丈夫撤诉，上诉人丈夫的签字是被法官蒙骗的。上诉人请求二审法院查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定；依法支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王翠云诉至一审法院，请求判令西田各庄镇政府履行原密云县人民政府于1988年6月17日对其作出的农村建房用地审批，为王翠云在密云区西田各庄镇西智村规划区内量房基地用于建房，但王翠云要求西田各庄镇政府履行上述职责的基础系原密云县人民政府于1988年6月17日在其《农村建房用地审批表》中作出的审批意见，该审批意见的作出时间距今早已超过法定最长起诉期限，故其起诉要求西田各庄镇政府履行为其丈量宅基地的请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，因其履责申请书中，不包括要求西田各庄镇政府给予房屋拆迁补偿款的内容，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回王翠云的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二〇年二月四日法官助理 武文慧法官助理 任丹阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终435号上诉人（原审原告）：郑云妫。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人郑云妫因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年9月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑云妫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  叶永峰梁月英
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保22号之一 申请人：常宁市某租赁部。住所地：常宁市。 法定代表人：段某。 被申请人：梁某，男，1987年6月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市。 被申请人：詹某，男，1984年2月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁市某租赁部因与被申请人梁某、詹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0482财保22号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁某、詹某的银行存款、支付宝账户、微信账户共计126938元。现常宁市某租赁部在规定的期限内未依法提起诉讼。 本院认为，申请人常宁市某租赁部在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁某、詹某的银行存款、支付宝账户、微信账户共计126938元的冻结； 二、解除对担保人刘某所有的位于衡阳市的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6458号申请执行人：赵占前，男，1974年09月29日生，汉族，住滑县。被执行人：张占飞，男，1988年11月13日生，汉族，住滑县。申请执行人赵占前与张占飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月20日依法作出（2018）豫0526民初7960号民事判决书，判令：“一、被告张占飞于本裁决生效之日起十日内支付原告赵占前借款57500元并支付利息，利息按照本金57500元，年利率6%自2014年4月25日起计算至实际履行完毕之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人赵占前向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月20日、2019年9月26日、2019年11月13日、2020年1月14日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3167.42元，已划拨申请人。三、2019年2月10日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月20日对被执行人张占飞依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年2月4日以电话谈话的方式告知申请执行人赵占前本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3167.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54332.58元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占飞负有继续向申请执行人赵占前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十日书记员  韩 阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执416号申请执行人博克产业园（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人李君图，董事长。委托诉讼代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被执行人王彪，男，1980年5月5日生，汉族，住所地安徽省利辛县。博克产业园（苏州）有限公司与王彪返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2014号民事调解书已经发生法律效力。因王彪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人博克产业园（苏州）有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的320959.21元及相应利息，执行费4714元。本院受理后，即向王彪送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已自行与被执行人就重新达成分期付款协议，故要求撤撤销本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初2014号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月二十一日书记员  陈亦曼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5929号之一被执行人魏贻阳，男性，汉族，1986年02月09日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执5929号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人魏贻阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贻阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贻阳在财付通支付科技有限公司085e9858e436b805f2a4ff392@wx.tenpay.com账户内存款人民币1129.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇二〇年二月六日书记员  王 磊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢44号姜波：姜波与冯大超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10155.5元，其中，本金10000元，利息80.5元，迟延履行利息25元。至此，姜波向本院申请执行的(2019)吉0723民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1364号申请执行人：王扬胜。被执行人：浏阳市盈和环保包装有限公司。王扬胜与浏阳市盈和环保包装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2019]第372号仲裁调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司银行存款人民币23500元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年二月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3722号原告：吴光明，男，1994年4月19日出生，汉族，住范县。被告：白培胜，男，1993年5月12日出生，汉族，住范县。原告吴光明与被告白培胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴光明于2020年2月4日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光明撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴光明负担。审判员  张道鹏二〇二〇年二月四日书记员  王 博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢143号 广州市高登汽车有限公司花都分公司、郴州海龙旅游汽车运输有限公司： 关于申请执行人广州市高登汽车有限公司花都分公司与被执行人郴州海龙旅游汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢169号中裁定终结本次执行程序后，被执行人郴州海龙旅游汽车运输有限公司已经履行（2017）粤0114民初6907号生效法律文书确定的义务并与申请执行人广州市高登汽车有限公司花都分公司达成和解。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1067号申请执行人王德凯，男，汉族，1987年6月5日出生,住台前县。被执行人赵占利，男，汉族，1991年6月6日出生,住台前县。本院在执行王德凯与赵占利租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1067号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年二月十九日书记员 姜云青
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1024司救执8号 救助申请人：邱正付，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省威远县人，住址四川省威远县。 救助申请人邱正付以其民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人邱正付称：申请人与段振国合同纠纷民事判决执行过程中，被执行人段振国无财产可供执行，又无资金收入来源，加之申请人无工作，无收入来源，家庭经济困难为由，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：邱正付、胡宁方、李发清、邱礼岗与段振国合同纠纷一案，威远县人民法院作出（2013）威民初字第465号民事判决书，其中判决被告段振国于本判决生效后15日内给付原告胡宁方、李发清、邱正付、邱礼岗赔偿款76000元，并支付从2013年1月27日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。该判决生效后，被告未按照该判决主动履行义务，邱正付向本院申请强制执行。本院在执行中被执行人段振国与申请执行人邱正付达成和解协议。 另查明：现救助申请人邱正付属于肢体四级残疾，一直无法从事正常生活及工作，且还有一高龄母亲需要照顾。 本院认为，根据查明事实，申请救助人邱正付向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的身体情况、家庭情况，以及未予以执行的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱正付司法救助金23000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2900号之三 申请执行人：李晨，男，汉族，1985年1月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：崔巍，男，汉族，1983年9月15日出生，住旌德县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181民初2892号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人崔巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔巍在财付通支付科技有限公司085e9858eca2dae89f5524c1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 毛爱军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2342号申请执行人马宗影，女，1977年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人朱剑华，江苏可德律师事务所律师。被执行人庄翼，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。被执行人王波，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。被执行人颜德建，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人马宗影与被执行人庄翼、王波、颜德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0206民初4351号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：庄翼于本判决发生法律效力之日起十日内向马宗影返还借款15万元，并支付该款自2015年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，同时赔偿律师代理费10000元；王波、颜德建对庄翼的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向庄翼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费605元，合计4105元，由庄翼、王波、颜德建负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记，本院已采取查封措施，因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额164105元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4351号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月十七日书记员  徐天浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3532号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白若琦，男，1987年7月18日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):华安证券股份有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号。法定代表人:章宏韬,公司董事长。一审被告:徐冰如,女,1990年12月2日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。再审申请人白若琦因与被申请人华安证券股份有限公司（以下简称华安证券公司）、一审被告徐冰如融资融券交易纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白若琦申请再审称，二审判决错误认定其与华安证券公司存在合法的融资融券合同关系，白若琦为出借融资融券账户而申请设立账户，并非融资融券账户实际使用人，华安证券公司对此明知，白若琦与华安证券公司的融资融券合同属于无效合同；二审判决错误免除华安证券公司的责任，白若琦应华安证券公司要求而签订了一系列格式合同，不能免除华安证券公司的监管义务，相应的免责条款无效；二审判决对于华安证券公司义务范围认定不清，对本案责任承担分配错误，华安证券公司未履行相关义务，存在重大过错，应当承担相关风险；本案实则为华安证券公司与案外人之间的融资融券合同关系，华安证券公司的损失应当另案向案外人主张。综上,原判决认定事实与适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，白若琦与华安证券公司签订案涉融资融券合同；作为该合同组成部分的“融资融券业务风险提示书”对相关风险进行了提示，白若琦手写确认：“准确、充分理解相关业务规则、风险及所有合同条款，愿意自行承担全部风险和损失”；华安证券公司就其与白若琦现场签案涉合同及风险提示书的全过程录制了视频、音频文件，白若琦对于该视频、音频文件的真实性不持异议。原审认定案涉融资融券合同是合同当事人的真实意思表示，符合查明的事实。白若琦申请再审称合同无效及免责条款无效，无事实与法律依据，本院不予支持。案涉合同对白若琦应当妥善保管融资融券信用账户、交易密码等资料，且任何使用信用账户及交易密码进行操作的行为均视为白若琦的交易行为等，作出了明确的约定，白若琦原审及申请再审中均表述其出借案涉融资融券账户给他人使用，白若琦应就其出借融资融券账户行为自负其责，白若琦关于其并非融资融券账户实际使用人的主张，不能免除其在案涉合同项下的义务及法律责任。白若琦主张华安证券未履行相关义务，存在重大过错等，但并未就此提起反诉，无具体诉讼请求，相关主张亦不构成白若琦所应承担合同责任的免责事由，原判决对其相关主张未予支持，亦无不当。综上，白若琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白若琦的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年二月十日书记员  陈安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执839号申请执行人王春友，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈国俊，男，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人王春友与被执行人陈国俊侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7984号民事判决书于2020年2月18日立案执行。执行中查明，（2019）豫1702民初7984号民事判决书中所确定的需返还的承包地四至不清，即执行标的不明确，不符合执行立案受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王春友的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十一日书记员 王 雍
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之十五申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在山东省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2956号之一 申请执行人：俞庭阳，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张李新，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省太仓市。 俞庭阳与张李新民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初5970号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张李新应归还原告俞庭阳借款本金20000元，并偿付原告逾期利息损失12000元，合计32000元，在本判决生效之日起7日内履行。本案受理费580元，由被告张李新负担。因张李新未按判决书规定期限履行义务，根据俞庭阳的申请，本院于2019年8月27日立案受理，执行标的为32580元。 执行案件过程如下： 1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月28日、2020年1月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，该车本院（2018）苏0585执2717号案件已查封，但暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人张李新上报临控。 3、2020年2月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32580元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已另案查封的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5970号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月十二日  书记员  韶晓慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初195号 原告：杨书明，男，1969年10月3日生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告杨书明诉被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告杨书明于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨书明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书明撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月十八日 书记员  冉慧芳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执12号申请人：刘双春被执行人：刘建华申请人刘双春申请执行被执行人刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日决定立案执行，该案于2020年2月10日执行完毕、该案结案。二〇二〇年二月十日
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执116号 刘明芳、刘昌辉： 申请执行人刘明芳与被执行人刘昌辉责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初427号原告：贺振军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市南环路加油站隔壁新鑫机械厂。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：崔宗成，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺振军与被告崔宗成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贺振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺振军撤回起诉处理。审判员  焦会朝二〇二〇年二月十日书记员  赵丹丹
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执602号之二申请执行人：庞清华被执行人：南皮县煜慧腾运五金制品有限公司被执行人：赵永本院依据已经发生法律效力（2018）冀0927民初787号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人南皮县煜慧腾运五金制品有限公司、赵永发出执行通知书，责令被执行人南皮县煜慧腾运五金制品有限公司、赵永履行给付义务，但被执行人南皮县煜慧腾运五金制品有限公司、赵永至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵永银行存款1672.73元至南皮县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年二月六日书记员 张海英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执459号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人:申丽娟，该社主任。被执行人：王国顺,男,汉族，1959年3月1日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国顺在中国农业银行16×××10账户内存款人民币507757.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初602号 原告：四川中道智建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。统一社会信用代码 91510105MA6AB7QL3N。法定代表人：陈远奎，总经理。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：贵州省建设工程总公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码 91520000214430970T。法定代表人：陈珊元。被告：贵州省建设工程总公司陕西分公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6W4RR632。负责人：韩洪伟。原告四川中道智建设工程有限公司与被告贵州省建设工程总公司、被告贵州省建设工程总公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告未向我院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员    韩  霞   二〇二〇年二月十四日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜    1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初166号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津沽路42号星宇花园小区内。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：刘爱萍，女，1959年3月30日出生，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费27.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年二月十三日书记员  冯 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初603号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：李跃龙，男，汉族，1971年9月14日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李跃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1127号 申请执行人：宋黎，女，1973年2月16日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵屏，女，1974年12月9日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张恒阳，男，1963年10月29日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人宋黎与被执行人赵屏、张恒阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第4878号民事调解书赵屏、张恒阳未履行生效法律文书确定的义务，宋黎向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年二月十二日 书记员  张传健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终107号上诉人（原审被告）：山东环游文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路59号山东省盐业集团办公楼611房。被上诉人（原审原告）：广东腾南网络信息科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座九楼全层。法定代表人：郑君，董事长。委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹知佚，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人山东环游文化传媒有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东环游文化传媒有限公司上诉称，其提交的的合同寄件单号截图及邮件截图快递单的收件地址虽显示为北京，但该收件地址是被上诉人提供的。涉案《代理合作协议书》的最后签订地确系上诉人所在地。该协议书第九条第9款约定“乙方应收到合同后一周内将该合同章的合同原件寄送至甲方”，上诉人签章后寄回给被上诉人，被上诉人所在地为合同最后签章地。而且该协议书的履行地亦在上诉人住所地。根据法律规定，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《代理合作协议书》第十一条第二款约定，“协商不成时，任何一方均有权可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。关于该协议的签订地，上诉人主张根据该协议第九条第九款“乙方（上诉人）应在收到合同后一周内将加盖合同章的合同原件寄送至甲方（被上诉人）”的约定，根据被上诉人提交的协议版本，涉案合同仅有上诉人盖章，说明本案合同签订过程是上诉人先盖章被上诉人后盖章。上诉人也无证据证明本案合同先由被上诉人盖章，再由上诉人盖章。故对于上诉人提出合同的最后签章地在上诉人所在地的意见，本院不予采信。原审法院以被上诉人的住所地作为最后签章地并无不当，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年二月十日书记员 苏晓旋
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执413号之七被执行人朱政委，男性，山东省兰陵县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执413号之七裁定书，于2020年02月17日向被执行人朱政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱政委在中国工商银行16×××97账户内存款人民币187015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1号之四被执行人：焦作市天赐建安置业有限公司，统一社会信用代码，91410825664654234A，温县慈胜大街中段。法定代表人王东印。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执1号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人焦作市天赐建安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市天赐建安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市天赐建安置业有限公司在中信银行存款82115元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  董书晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初701号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：张军科，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告张军科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年二月十九日书记员  徐利贞
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特22号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人陈某某，男，汉族，住山东省单县。 本院立案受理申请人袁某某、陈某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、陈某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款1000元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、陈某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛延进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶洪光
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1274号申请执行人：祁兴权，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司，住所地：会理县。祁兴权申请执行会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，祁兴权于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司有财产可供执行，申请执行人祁兴权未能向本院提供被执行人会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人祁兴权于2020年2月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇二〇年二月十日书记员  杨平伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初169号 原告：何良洪，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王昌洪，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王昌兴，男，1997年4月2日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在审理何良洪与王昌洪、王昌兴买卖合同纠纷一案中，原告何良洪于2020年2月6日以“被告已履行所欠款项，原告合法权益得到维护”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何良洪在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何良洪撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告何良洪负担。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  马德翠 二〇二〇年二月七日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初293号 原告：高蕴秋，女，1988年9月24日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所实习律师。 被告：时磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。 原告高蕴秋与被告时磊探望权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高蕴秋于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高蕴秋向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高蕴秋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高蕴秋负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年二月十日 书记员 韩澄宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执171号申请执行人沈阳顶益食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街。统一社会信用代码91210106604600000Y。法定代表人黎振宜，董事长。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号，组织机构代码91211302791593147X。法定代表人李光然，总经理。申请执行人沈阳顶益食品有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3599号民事判决已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人沈阳顶益食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付案件款人民币76882元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 赵 爽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初700号原告：东营某物业服务有限公司。被告：张某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告东营某物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11144号 原告：范金国，男，1962年5月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈妙珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市，系被告沈妙珍的丈夫。 原告范金国诉被告钱建中、沈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序独任审理。原告范金国于2020年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范金国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范金国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范金国负担。 审 判 员  赵一波 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  赵建民 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  潘 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4033号之三申请执行人：李海江,男，汉族,1953年2月8日生,住林州市。被执行人：李现合,男,汉族，1970年10月11日生,住林州市。本院在执行李海江与李现合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李现合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李现合在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3323.43元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初362号原告：魏玉光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所实习律师。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂。住所地：东营市东营区北一路59号。负责人：赵明宸，厂长。委托诉讼代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告魏玉光与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉光向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予魏玉光撤诉。案件受理费11009元，减半收取5505元，由原告魏玉光负担。审判员  杨美香二〇二〇年二月十八日书记员  于 芳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执285号关于北票市人民法院与被执行人王宝合罚金一案，（2019）辽1381刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝合没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程，本院依法扣划被执行人王宝合账户存款2050元。本院认为，（2019）辽1381刑初328号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381刑初328号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终189号上诉人（原审被告）：周伏秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：汤建红，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：吴珊，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人周伏秋因与被上诉人汤建红、原审被告吴珊民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1627号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向周伏秋送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费12906元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周伏秋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年二月十八日书记员  付 丹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初28号 原告：文伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：罗勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告文伟诉被告罗勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告诉称，原告于2018年4月下旬到被告的工地干活（干活地点在昌都市城区），主要从事房屋修建拉筋，报酬实行的是几个民工干下来按平方计算平均分配报酬。2018年11月下旬，原告就为被告干完活，当时原、被告双方口头对劳务进行了结算，原告应得劳务报酬4万元，扣除原告在被告处平时的预支款后，被告还应支付原告劳务报酬15000元，被告当时给原告承诺三个月内向付清原告，并承诺支付原告2000元利息。时限届满后，被告未向原告支付该欠款。2019年3月中旬，被告在成都东站向原告出示了欠原告15000元劳务报酬和利息2000元的凭据一张。被告向原告出具该欠条凭据后，当即就向原告支付1000元利息，现被告实际尚欠原告劳务报酬和利息共计16000元。被告承诺该欠款于2019年6月底付清，事后经原告多次向被告催收未果，原告特诉至法院：请求人民法院判决被告支付拖欠原告劳务报酬15000.00元，利息1000元；并承担本案诉讼费。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，经核查，被告罗勇的户籍所在地和经常居住地均在四川省南充市嘉陵区。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院作为原告住所地法院对本案没有管辖权，本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员 黄 利 二〇二〇年二月十七日 书记员 胡惠琦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号被执行人：毕晓童，男性,1981年1月28日生，汉族，住瓦房店市；高文山，男性,1955年1月15日生，汉族，住瓦房店市北环路红楼甲园212号；那海清，男性居民身份证号码，汉族，住瓦房店市；李朝俊，男性,1953年3月1日生，汉族，住瓦房店市；王焱，男性,1967年6月17日生，汉族，住瓦房店市北环路39号2-4-2；孙普，男性,1982年9月4日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与高某、那某、李某、王某、孙某、毕晓童为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第04294号，判令被执行人向申请人支付欠款10000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第04294号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一二〇二〇年二月十四日书记员 ：吴雪玲
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初79号原告：岳婷婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住沧州市沧县。原告：刘靖瑶，女，2017年9月8日出生，汉族，住沧县。被告：耿国旺，男，1985年8月25日出生，汉族，住沧县。岳婷婷、刘靖瑶与耿国旺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告岳婷婷、刘靖瑶于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳婷婷、刘靖瑶对本案撤回起诉。案件受理费985元，由原告岳婷婷、刘靖瑶负担。审判员  白西云二〇二〇年二月二十一日书记员  张智浩
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行审7号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：任某，男， 1969年9月20日生，汉族，住铜川市耀州区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警小大队）申请执行任某行政非诉xx查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警xx大队于2019年5月314日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6192号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明， 2019年5月13日20时50分，交警小大队民警在铜川市新区XX路翡翠城西门口执勤时，对任丰驾驶的陕详详细细号小型普通客车进行检查时，发现任丰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂通过酒精检测仪呼气检测，判定任丰酒精含量7065mg/100ml，任丰对检测结果表示无异议并签字确认；同时依法口头传唤其至交警小大队进行询问，并向任某开具公安交通管理行政强制措施凭证，对任某的机动车驾驶证依法扣留，任丰对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对任某涉嫌饮酒后驾驶机动车违法一案进行受案登记。2019年5月13日，交警三大队就任丰的违法行为拟作出暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的处罚，并依法告知任丰享有陈述和申辩的权利，任某明确表示不行使该权利； 2019年5月314日，交警三大队对任某作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6192号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年5月13日20时50分，在铜川市新区XX路翡翠城西门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为...根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十条“饮酒后驾驶机动车的，由县级以上公安机关交通管理部门处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，由县级公安机关处十日以下拘留，并由县级以上公安机关交通管理部门处二千元罚款，吊销机动车驾驶证”之规定，决定给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月...该决定书亦告知任丰提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年5月21日直接向任丰送达该决定书。   2019年12月23日，交警三大队向任丰邮寄送达催告书，催告任丰在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6192号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人任丰收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6192号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。         审判长焦志成   审判员罗红涛   审判员杨敏     二〇二〇年二月三日     法 官 助 理王睿                                  书记员马莉         1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执388号 王鹏飞： 被执行人王鹏飞收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2020）甘0502刑初13号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 甄 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵福存
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执143号金某：金某与武某赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，金某向本院申请执行的（2017）辽1081民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日