wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7350号 原告：王某，男，1953年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：包某，女，1956年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘某1，男，1981年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1983年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王某为与被告包某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告包某、刘某1、刘某2共同归还原告王某的借款本金105000元，并从起诉之日起按年6%计算资金占用费到款清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人叶菁、被告包某、刘某1的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告刘某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告包某与刘宝平原系夫妻关系，双方于2009年7月13日离婚。被告刘某1、刘某2系包某与刘宝平的婚生子。刘宝平与原告王某系朋友关系，刘宝平曾以大儿子结婚需用钱为由，向原告借钱人民币70000元，原告当时以现金交给刘宝平。借款后，刘宝平一直未归还借款，到了2009年1月9日，刘宝平向原告王某出具借条一张，借条写明：今向王某借到人民币70000元整，其中利息人民币35000元，合计人民币105000元。借条未约定利息及还款时间。后刘宝平死亡，原告遂诉至本院。 本院认为：原告王某与刘宝平之间的借贷关系，有刘宝平出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。刘宝平死亡后其所欠的债务应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告刘某1、刘某2均系刘宝平的第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中刘宝平已死亡，即产生遗产继承的法律后果。被告刘某1、刘某2对是否接受刘宝平的遗产未作出表示，根据法律规定，没有表示的，视为接受继承，故被告刘某1、刘某2应在继承刘宝平遗产的范围内对原告的借款承担偿付责任。原告主张被告包某在继承刘宝平的遗产范围内承担还款责任，因被告包某与刘宝平已于2009年7月13日离婚，故包某并非刘宝平的继承人，对于原告的该主张，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内在继承刘宝平遗产范围内偿还原告王某借款本金70000元及利息35000元（共计人民币105000元），并以本金70000元为基数支付资金占用费（资金占用费自2019年12月4日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 季海明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执348号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人杨明清，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省冕宁县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨明清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6407号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为559726.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6407号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢170号本院申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人符清斐,符湘杰金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢170号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢207号 申请执行人:吴清一，男，1993年1月5日出生，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：黄年冬，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。 本院执行申请执行人吴清一与黄年冬借款合同纠纷一案，于2019年9月17日恢复对该案件的执行，已对被执行人黄年冬所有的位于鹿寨化肥总厂三区二段15栋1单元6-2室进行拍卖处置，在处置期间，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龙 琨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34600号原告：郑州金天地文化传媒有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路240号西彩小区11号楼3单元8号，统一社会信用代码：914101036973384735。法定代表人：王国栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南邦君广告有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街55号C7-4号，统一社会信用代码：91410100790618816U。法定代表人：王万力,职务：总经理。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。原告郑州金天地文化传媒有限公司（以下简称金天地公司）诉被告河南邦君广告有限公司（以下简称邦君广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告金天地公司委托诉讼代理人吴刚领、刘辉，被告邦君广告公司委托诉讼代理人白素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邦君广告公司支付原告金天地公司租金98000元及利息（利息自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告金天地公司与被告邦君公司双方于2012年2月28日签订了《合作协议书》，由被告出资承建广告牌，以原告原有在地基为基础，合作项目为郑州市东风路与经三路东南宏都花园围挡广告牌，被告于每年3月10日前和4月10日前分别向原告支付65000元，每年13万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部合同义务，被告却未能按照合同约定足额向原告支付款项，被告于2019年9月向原告支付1万元，至今被告尚欠原告合同款项98000元拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告邦君广告公司辩称：原、被告双方于2012年2月28日签订的《合作协议书》已于2015年1月31日终止，被告已陆续向原告支付了相应的租金，且自2012年7月20日至2013年7月30日实际并未发布广告，被告已不欠原告租金。本院经审理认定事实如下：原告金天地公司（乙方）与被告邦君广告公司（甲方）于2012年2月28日签订《合作协议书》，该协议书载明：“…一、合作项目：郑州市东风路与经三路东南宏都花园为档广告牌；二、合作期限：以被告甲方和占地方所签时间为最终期限；三、合作方式：由甲方出资承建广告牌，乙方原有的地基为基础；四、广告牌尺寸：高10米×长70米；五、付款方式：甲方应在2012年3月10日前向乙方支付人民币陆万伍仟圆整（65000元整），2012年4月10日前向乙方支付人民币陆万伍仟圆整（65000元整），以后每年以第一年付款时间为准；…”，原、被告双方均在该协议书上加盖公司印章。庭审中，双方均认可该协议书于2015年1月31日终止，且原告所主张的租金系从2012年2月28日至2015年1月31日止期间发生的费用。该期间的费用，原、被告双方均认可被告已向原告支付租金25万元，原告认可该期间中的1个月未实际履行上述协议书。后原告向被告催要租金，被告至今未支付。本院认为：原、被告双方所签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照该协议书履行。根据《合作协议书》的租金约定，对于原告主张的租金，自2012年2月28日至2015年1月31日共计35个月，扣除原告认可未实际履行的1个月，该期间的总租金为368333元（13万元÷12个月×34个月），鉴于双方均认可被告已支付租金25万元，故欠付租金为118333元。结合原告诉请，被告应支付原告租金98000元。对于原告主张的利息，鉴于被告未及时支付确实给原告造成了一定的损失，故该利息可自起诉之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告抗辩自2012年7月20日至2013年7月30日实际并未发布广告，但其未提交证据证实该期间双方已终止履行该《合作协议书》，故被告抗辩已支付完毕租金，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南邦君广告有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州金天地文化传媒有限公司支付租金98000元及利息（利息自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州金天地文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，已减半收取1277元，由被告河南邦君广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十七日书记员  董亚丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15660号 原告：常熟市福亿印花炼染有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道福圩村。 法定代表人：孙子刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李阳，男，1978年10月22日生，汉族，住辽宁省新民市。 原告常熟市福亿印花炼染有限公司与被告李阳加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市福亿印花炼染有限公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市福亿印花炼染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款105万元，并支付以105万元为基数，按每日万分之五计算的自2015年7月1日至实际履行完毕为止的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告双方存有染色业务关系。截止2015年1月29日经双方核对，被告结欠原告105万元未付。对此，双方订立还款协议，由被告于2016年12月30日前分7次支付，每次支付15万元，并对未按期足额支付的违约责任一并予以约定。然时至今日，被告分文未付。 被告李阳未有答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告企业工商登记信息，被告户籍信息查询信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、还款协议1份，证明协议中双方确认截止2015年1月29日，被告结欠原告货款金额105万元，约定了分期付款方式，还约定如果被告未按期足额支付，原告可就所有欠款金额一并要求支付并以105万元为基数按每逾期一天的万分之五计算违约金。该协议签订后，被告分文未付。 庭审中，原告表示被告2016年11月13日在还款协议的复印件上再次签字对105万元的债务进行确认。同时，原告认为根据还款协议第二条约定，第一笔付款期限为2015年6月30日前支付15万元，但被告未支付，故原告自2015年7月1日起可要求被告对上述105万元一起支付；对于要求被告支付违约金的标准，根据上述协议约定每逾期一天按万分之五计算违约金，该违约金实际折算为年息18.25%，不超过法律规定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“经双方核对，截止2015年1月29日李阳结欠常熟市福亿印花炼染有限公司货款人民币105万元（业务凭证资料已全部交还给乙方）,经甲、乙双方协商，达成如下分期还款协议：第一期：李阳于2015年6月30日前支付15万元；第二期：李阳于2015年9月30日前支付15万元；第三期：李阳于2015年12月30日前支付15万元；第四期：李阳于2016年3月30日前支付15万元；第五期：李阳于2016年6月30日前支付15万元；第六期：李阳于2016年9月30日前支付15万元；第七期：李阳于2016年12月30日前支付15万元；若乙方未按本协议约定按期足额支付给甲方，甲方有权要求乙方一并支付，每逾期一天按欠款总额105万元万分之五计算支付违约金。三、如出现纠纷双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖，甲方实现债权费用（包括律师代理费）均由乙方承担。四、本协议一式二份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效”。因被告未能按协议履行付款义务，原告为此诉讼来院。 本院认为，被告李阳至2015年1月29日止结欠原告常熟市福亿印花炼染有限公司价款105万元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付加工费105万元，本院依法予以支持。被告未按约支付价款，构成违约,应承担相应的违约责任。根据《还款协议》中被告未按协议约定按期足额支付给原告，原告有权要求被告一并支付，每逾期一天按欠款总额105万元万分之五计算支付违约金的约定，原告要求被告按每日万分之五计算自2015年7月1日至实际履行完毕为止的逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后10日内给付原告常熟市福亿印花炼染有限公司价款人民币105万元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止以105万元为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7125元，由被告李阳负担。原告已预交的案件受理费7125元由本院退回，被告应负担案件受理费7125元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年二月二十一日 书记员  卢艳慈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9679号 上诉人(原审被告):李建富，男，1976年2月6日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱模君，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：范菊玲，女，1980年10月8日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 上诉人李建富因与被上诉人邱模君、原审被告范菊玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李建富上诉请求：依法改判。事实与理由：李建富于2018年5月16日至2018年6月22日期间向邱模君分五次共借84200元，李建富于2018年5月18日至2018年9月23日期间共分14次向邱模君还款共计72200元。一审民事判决中认定案外人刘小成向李建富转账40000元事宜与本案有关，但李建富认为此40000元与本案无关。 邱模君辩称：邱模君不是职业放贷人，双方通过同村的人认识，刘小成的钱是邱模君借给李建富的，刘小成和李建富也不认识。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 范菊玲未作答辩。 邱模君向一审法院起诉请求：1.判令范菊玲归还邱模君借款本金64000元，并支付利息11520元（该利息计算至2019年9月7日）；2.李建富对范菊玲上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由范菊玲、李建富负担。 一审法院认定事实：2018年5月16日至6月22日，邱模君分六次向李建富交付款项共计124200元（2018年5月16日转账10000元；2018年6月5日转账9200元、10000元、10000元；2018年6月10日转账45000元，2018年6月22日通过案外人刘小成转账40000元），2018年5月18日至9月23日，李建富分十二次向邱模君支付款项共计71100元（2018年5月18日转账10400元；2018年6月21日转账4000元；2018年7月7日转账20000元；2018年7月8日转账3000元；2018年7月21日转账4000元；2018年8月9日转账10000元、6500元；2018年8月20日转账4000元；2018年9月10日转账4000元；2018年9月17日转账3200元；2018年9月23日转账500元、1500元）。2018年12月7日，邱模君与范菊玲、李建富经结算后，由范菊玲向邱模君出具借条一份确认借款90000元并就还款期限和借款利息作出约定，由李建富提供担保。现邱模君以范菊玲、李建富未履行还本付息义务为由诉至该院要求依法解决。庭审中，邱模君认可案涉借条出具前借款利息部分存在超出法定标准计算的情况。 一审法院认为：邱模君与范菊玲、李建富之间所订立的保证借款合同，除利息约定过高以及超出法定标准计算的利息转化为借款的部分外，其他内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于借款金额部分，现邱模君变更后的诉讼请求主张借款金额按64000元确定，该院经核算双方款项往来后认定符合法律规定。关于利息的计算方式，合同约定过高，现邱模君变更后的诉讼请求要求支付利息11520元（计算至2019年9月7日）未违反法律规定。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当依法依约履行还本付息义务。现范菊玲在借款到期后经邱模君催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证方式和担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。李建富为范菊玲向邱模君借款提供担保，在未超出保证期间的情况下，应对全部债务承担连带保证责任。综上，邱模君变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。范菊玲、李建富经该院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年10月14日作出如下判决：一、范菊玲于判决生效后十日内归还邱模君借款本金64000元，并支付利息11520元（该利息计算至2019年9月7日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李建富对范菊玲上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1688元，减半收取计844元，由范菊玲、李建富负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邱模君向本院提交刘小成的证人证言一份，证明：刘小成的转账系为邱模君所转，属于案涉借款的事实。 李建富未向本院提交新的证据，对邱模君提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 范菊玲未向本院提交新的证据，亦未对邱模君提交的证据发表质证意见。 本院对当事人提交的证据认证如下：该证据与本案争议事实存在直接关联，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：二审中，刘小成作为证人出庭作证，其明确陈述案涉争议的40000元款项系为邱模君所转，刘小成与李建富之间并无经济往来。对此，李建富认可其与刘小成并无认识，亦无经济往来。 本院认为，案涉借贷关系中，双方通过转账形式进行的款项往来事实清楚。就刘小成转账的40000元款项，李建富上诉主张该款不属于案涉借款。对此，二审中，刘小成已以证人出庭作证的形式，明确陈述其与李建富之间并无经济往来，该款系为邱模君所转，该证人证言与案涉借条相互印证，足以证明本案事实。李建富二审中亦认可其与刘小成并无认识，双方无经济往来，故应认定该笔款项属于本案中邱模君出借的款项。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李建富的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李建富负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 思 航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10039号申请执行人范青，女，1977年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人吴晓元，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人麦秀雯，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告范青与被告吴晓元、麦秀雯(2019)沪0106民初7518号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请人向本院申请撤回执行。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初7518号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年二月二十六日书记员  王志靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保13号 罗玉琼、陈丽芬： 申请人罗玉琼与被申请人陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初771号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对罗玉琼在中国农业银行股份有限公司龙门县支行账户62×××15的冻结，解除对罗玉琼在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858efaf9e11fe1f4fa3@wx.tenpay.com的冻结，解除对陈丽芬名下位于广州市海珠区海富乐街29号1402房产，证号粤（2016）广州不动产权第03008360号的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初771号之二民事裁定书执行结案。 二〇二〇年二月二十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7364号申请执行人：喻青青，女，汉族，1993年3月26日出生，身份证登记地址沈阳市皇姑区。委托代理人:陈娜、胡波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐洪涛，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证登记地址云南省宣威市。申请执行人喻青青与被执行人徐洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初9825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻青青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐洪涛所有的座落于海埂“龙华花园”别墅A9幢1-3层（房产证号：20××93）房屋一套，但该房屋已被其他多家法院在先查封，暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3488184.00元，未受偿人民币3488184.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执587号 申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。 法定代表人：李庆民。 被执行人：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路688号。 法定代表人：严金陵。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3011号民事判决书，山东民丰铸造材料有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泰州精艺通机械有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人泰州精艺通机械有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泰州精艺通机械有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泰州精艺通机械有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13762号申请执行人：于建国，男，1949年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：于建新，女，1953年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：于建齐，男，1960年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人于建国、于建新依据北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初8903号民事判决申请执行被执行人于建齐合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了登记在于建齐名下的宝马i3电动轿车（新能源小客车，不带牌照及指标）。因被执行人于建齐未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日在淘宝网络司法拍卖平台依法对上述车辆进行第一次拍卖，后流拍。2020年2月13日第二次拍卖，买受人严凯仪（身份证号：×××）以人民币148560元的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、宝马i3电动轿车（车辆发动机号为xxx，车辆识别代码为×××，车辆型号为宝马xxx）归买受人严凯仪（身份证号：×××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人严凯仪时起转移。二、买受人严凯仪（身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇二〇年二月十六日书记员 施革新
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2272号 原告：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 被告：长宁县起达房地产开发有限公司，住长宁县龙头镇龙头村二社。 法定代表人：彭鸿秀。 原告吴天贵与被告长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法进行审理。 原告吴天贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付借款本金200万元（大写贰佰万元整）；2.其中160万元利息从2014年9月1日起算至实际付清本金之日止，40万元利息从2014年8月14日起算至实际付清本金之日止（利息按照约定月利息2%支付）即56000元（暂定）。事实和理由：2014年7月15日，原告已经退出“龙泉花园”项目的合作开发协议，为帮助被告把该项目完善，通过原、被告双方协商一致，就原告帮被告借款200万元用于被告所建工程。达成协议后，原告于2014年8月14日在李荣丽处借款40万元（2014年8月13日原告与李荣丽签订借款合同），并转入被告的帐户上，以及于2014年9月1日在李荣星处借款160万元〔2014年8月28日原告与李荣星签订借款合同〉，并转入被告的帐户上。2014年9月1日，被告在收到200万元款项后向原告出据收条，表明己经收到200万元的借款。2015年4月20日，被告向原告出据事实确认书，确认该200万元的借款用途以及由被告自己承担偿还责任。但该借款200万元被告直到今日都没有偿还，现实际出借人李荣星、李荣丽通过诉讼原告，重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月29日分别下达了（2017）渝0107民初8号、（2017）渝0107民初9号民事判决书。该两份民事判决书确定了原告应该支付200万元借款及约定利息义务（判决己生效〕，而作为实际借款人和使用人的被告确没有按照与原告的约定（2015年4月20日的事实确认书）偿还李荣星、李荣丽的借款，严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，起诉来院。望依法判决。 本院经审查认为，原告要求被告支付200万元借款，以及利息的支付已在重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月29日分别下达的（2017）渝0107民初8号、（2017）渝0107民初9号民事判决书中确定，该案判决已发生法律效力，吴天贵、长宁县起达房地产开发有限公司均是该判决效力所及的主体，原告要求被告支付借款200万元及利息也均是该判决效力所及的金额。原告如果认为该判决有错误，可以在法定期限内申请再审。原告就相同的请求再次向本院起诉，属于重复诉讼，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴天贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐宜语
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18361号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江波宁律师事务所律师。 被告：施建波，男，1969年1月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司与被告施建波信用卡纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司于2020年2月6日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告施建波的起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月六日 代书记员 蒋盛吉
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审11号 申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：朱贝，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏春雷农业科技有限公司，住所地新沂市新安街道大刘庄臧圩河西300米（燃料公司液化气站西侧）。 法定代表人：姜建，该公司总经理。 申请执行人新沂市环境保护局于2019年4月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条第（七）项之规定，对被执行人江苏春雷农业科技有限公司作出新环罚决字[2019]19号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款2万元，余款经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏春雷农业科技有限公司有2条加工包装线无环保审批手续，开工建设；露天晾晒木薯渣，未采取防扬散、防流失、防渗漏等措施的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字[2019]19号行政处罚决定，强制执行江苏春雷农业科技有限公司罚款8.5472万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年二月十一日 书记员  尚 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1258号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，公司经理。委托代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：翟朝阳，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司诉被告翟朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年二月二十五日书记员  张洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20136号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：刘鑫垚，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘鑫垚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29532号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金70974.96元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款7944.89元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初392号之一 原告：海宁达美太阳能有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东村镇东路1号，统一社会信用代码91330481693636377C。 法定代表人：张建峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：海南桑乐新能源科技股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区白龙南路48号省科技活动中心501-505室，统一社会信用代码91460100562405245B。 法定代表人：刘玉村，执行董事。 原告海宁达美太阳能有限公司与被告海南桑乐新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁达美太阳能有限公司撤诉。 案件受理费516元、减半收取258元，财产保全申请费320元，合计578元。由原告海宁达美太阳能有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年二月十八日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3728号原告：姚允强，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：黎锦寿、彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：广州通路汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴中路133号101室一楼。法定代表人：殷耀刚。原告姚允强诉被告广州通路汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告姚允强在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚允强撤诉处理。审判员  罗炜二〇二〇年二月十八日书记员  钟蕙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特167号 申请人：王进忠，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 申请人：余海江，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年2月28日立案受理申请人王进忠与余海江关于司法确认（2020）浙0802引调286号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年2月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人余海江于2020年5月30日前支付申请人王进忠海鲜货款95000元。如申请人余海江未按期足额支付，还需支付以尚欠货款为基数自2020年5月30日起至货款清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王进忠与余海江于2020年2月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初161号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，系该公司职员。被告：刘紫凤，女，1989年3月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：艾金银，女，1962年11月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘震，男，1963年6月15日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘紫凤、艾金银、刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被告足额偿还所借款项而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗颖二〇二〇年二月十八日法官助理何芳书记员银异庆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初184号 原告：李丹，女，1988年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：雷飞燕，女，1987年6月13日出生，畲族，住龙泉市。 被告：张忠平，男，1984年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷小燕，女，1985年4月3日出生，畲族，住龙泉市。 原告李丹与被告雷飞燕、张忠平、雷小燕追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷飞燕返还原告李丹代为偿还的担保款335396.2元；2.判令被告雷飞燕返还原告李丹支付的诉讼费6252元；3.判令被告雷飞燕返还原告李丹为履行担保义务所负的300000元借款利息（利息按月利率6.125‰计算，自2019年6月28日起计算至款项还清之日止）；4.判令被告雷飞燕返还原告李丹代为支付的债权人追款开支6000元；5.判令被告张忠平、雷小燕对被告雷飞燕上述1、2、3、4项不能偿还部分承担三分之二的连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项晓弘、被告雷飞燕到庭参加诉讼。被告张忠平、雷小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年11月7日，被告雷飞燕、张忠平、雷小燕及原告李丹与浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司签订保证借款合同，约定被告雷飞燕向浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司贷款人民币300000元，借款期限届满之日为2018年11月6日，原告李丹与被告张忠平、雷小燕为该笔借款提供连带责任保证。同日，浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司将300000元贷款发放到被告雷飞燕账户上。之后，因被告雷飞燕未能及时支付利息，构成违约，浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2019年6月5日向本院起诉要求雷飞燕、张忠平、雷小燕及原告李丹归还贷款及利息。2019年6月25日，原告李丹向浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请贷款300000元为被告雷飞燕归还上述贷款，月利率为6.125‰。2019年6月28日，上述贷款贷出后，原告李丹为被告雷飞燕偿还贷款本息共计335396.2元，并支付浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院预缴的诉讼费6252元，同时支付浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司追款开支6000元。浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月3日作出准许浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉裁定，收取案件受理费3126元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。嗣后，各被告未能向原告清偿债务，遂涉诉。 本院认为，浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与原告、各被告签订的《保证借款合同》，事实清楚，权利义务明确，双方之间的借贷、担保关系成立。原告虽然支付了浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司起诉的6252元诉讼费，但根据查明的事实，本院只收取了3126元诉讼费，故在本案中认定原告为被告雷飞燕支付的诉讼费为3126元。关于原告要求被告雷飞燕返还原告为其向浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司支付的追款开支6000元，被告雷飞燕对此无异议，本院予以认定。故原告为被告雷飞燕支付的费用共计为344522.2元。原告为被告雷飞燕支付的款项中，其中300000元从浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司贷出为被告雷飞燕归还贷款，月利率为6.125‰，被告雷飞燕对该事实没有异议，故对原告要求被告雷飞燕支付原告为该笔贷款所负利息的主张，本院予以支持。原告作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。本案中，各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。本次借款中有三个连带责任保证人，故原告有权要求被告张忠平、雷小燕对被告雷飞燕不能清偿的债务各承担三分之一的责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷飞燕于判决生效之日起十日内偿还李丹代偿款344522.2元，并支付其中300000元的利息（按月利率为6.125‰自2019年6月28日起计算至款项还清之日止）； 二、张忠平、雷小燕对雷飞燕的上述第一项付款义务不能清偿的部分各承担三分之一的责任； 三、驳回李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6515元，减半收取计3257.5元，由雷飞燕、张忠平、雷小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 程元红
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初182号 原告：孙万瑜，男，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：王日彬，男，1994年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市岜宁区。 原告孙万瑜与被告王日彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，同日，本院向原告送达了《案件受理通知书》，通知原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费232元，但原告未在指定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，根据法律相关规定，本案应依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈光琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  白 荷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初582号 起诉人：李茂媛，女，汉族，1955年9月4日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人李茂媛起诉状。起诉人李茂媛向本院提出诉讼请求：依法确认其与成都花香田园农业科技有限公司（以下简称田园公司）、黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司（以下简称哈工大公司）分别签订的《光合小屋销售协议》和《光合营地租用协议》无效；判令田园、哈工大公司返还购买光合小屋的资金108000元及租用土地租金3800元；诉讼费由田园、哈工大公司承担。事实与理由：李茂媛称其于2018年9月10日与哈工大公司签订《光合小屋销售协议》一份，该协议约定其向该公司购买光合小屋一套，同日在该公司的要求下又与田园公司签订《光合营地租用协议》一份，双方约定其租用田园公司的土地安放光合小屋。2018年11月光合小屋安装完毕，2019年1月大部分营地被有关部门要求强制拆除，其从未使用过光合小屋。事后经了解田园公司违反国家强制性规定，擅自将农业用地用于光合小屋的安放营地，致使案涉两份合同均无法实现合同目的，给起诉人造成巨大经济损失。为此，其起诉至本院。 经审查，本案中，起诉人既主张解决其与黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司之间的买卖合同权利义务关系，又主张解决其与成都花香田园农业科技有限公司之间的土地租赁合同权利义务关系，经释明，起诉人坚持合诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，起诉人主张的案涉事项，合同主体不同，法律关系不同，诉讼标的不同，依法不属于共同诉讼，其坚持合诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第五十二条、第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对李茂媛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年二月十日 书记员  杜勋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初199号原告：熊某，女，1979年7月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告熊某于2020年2月25日以现处于病毒疫情防控阶段以及打算与被告刘某协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  孙瑜二〇二〇年二月二十五日书记员  刘健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保102号 申请人：许万如，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邹伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：包竹玉，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人许万如于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹伟、包竹玉所有的位于成都市高新区房屋进行查封，并自愿以位于泸州市龙马潭区的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人许万如的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封邹伟、包竹玉所有的位于成都市高新区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年二月十日 书记员  程 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4823号 申请执行人绍兴云储纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道环镇西路12号12幢1楼，统一社会信用代码：91330621323469495J。 法定代表人金关珍。 被执行人象山威宇服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处，统一社会信用代码：913302250792387903。 法定代表人方瑞娣。 申请执行人绍兴云储纺织品有限公司与被执行人象山威宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴云储纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人象山威宇服饰有限公司支付给申请执行人绍兴云储纺织品有限公司货款101210.20元，并支付该款自2019年1月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3369元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人象山威宇服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人象山威宇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人象山威宇服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人象山威宇服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省象山县人民法院对被执行人象山威宇服饰有限公司在住所地的财产状况进行调查。本院已扣划被执行人象山威宇服饰有限公司银行存款36215.81元，扣除案件的诉讼费3369元及执行费1418.15元，余款31428.66元支付给申请执行人绍兴云储纺织品有限公司。此外，暂未发现被执行人象山威宇服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人象山威宇服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产。本院已对被执行人象山威宇服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴云储纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4823号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘振华
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初388号之一 原告：湖南中城项目管理有限公司，统一信用代码：914300003942279368，住所地：隆回县桃洪万和东站进站路。 法定代表人：王钰琳，该公司总经理。 被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，统一信用代码：913709001664023411，住所地：山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。 法人代表：刘小果，该公司执行董事。 原告湖南中城项目管理有限公司与被告中铁十四局集团第二工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告湖南中城项目管理有限公司于2020年2月24日以被告已返还不当得利101672元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中城项目管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中城项目管理有限公司撤诉。 案件诉讼费2334元，减半收取1167元，财产保全费1028元，合计2195元，由原告湖南中城项目管理有限公司负担。 审判员  刘其长 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保282号申请人郑州原楚新地商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路300号。法定代表人谢慧。申请人湖北银兴影业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层15号。法定代表人周向东。被申请人郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司，住所地郑州市金水区南阳路300号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18929361.3元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司银行存款18929361.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十五日书记员  张丹华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初836号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：孟德洲，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告孟德洲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十一日书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异407号 案外人：杜林华，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省章丘市。 案外人：郑茜丹，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杜林华、郑茜丹对执行位于成都市温江区房屋（房屋权属证号:权2313513，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜林华、郑茜丹称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.2011年1月24日杜林华、郑茜丹与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元8楼3号房屋，总价款441441元。杜林华、郑茜丹以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2016年2月6日，案涉房屋办理了房屋权属登记手续，产权人杜林华、郑茜丹，房屋权属证号：权2313513。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《房屋所有权证》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，杜林华、郑茜丹在法院查封前与英杰公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，后二人取得案涉房屋的所有权证，故案外人杜林华、郑茜丹系案涉房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述“房地一体”的原则，案外人杜林华、郑茜丹亦享有案涉房屋对应争议土地的使用权。案外人杜林华、郑茜丹以此为据主张排除对争议土地的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：麻阳红磨坊食尚娱乐酒店，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路高垅社区一小区鑫晟大楼。注册号：431226600127014。经营者：张连育。原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻阳红磨坊食尚娱乐酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初729号原告:郝明，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。原告:乔仁红，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告郝明、乔仁红与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的22号楼1单元501号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140071)，原告购买被告开发的位于弘盛现代城的22号楼1单元501号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款145790元，其余280000元在中国工商银行办理按揭贷款，原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告郝明、乔仁红办理弘盛现代城22号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费3843元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1788号申请执行人：张海军，男，1962年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱明克，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市张海军与朱明克民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁市张海军依据生效的（2019）鲁0812民初124号民事判决书，申请执行标的为640000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，扣划5050.79元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人朱明克限制高消费。经约谈，申请人济宁市张海军表示认可执行中对被执行人朱明克的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十一日书记员  周国瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任小军，男，1964年04月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任小军信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计282,076.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任小军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,076.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初5690号原告：丁小云，女，1957年8月12日出生，汉族。被告：张成良，男，1965年4月24日出生，汉族。原告丁小云诉被告张成良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁小云到庭参加诉讼，被告张成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小云向本院提出诉讼请求：判决被告张成良返还借款3万元，并按银行定期利率支付利息。事实与理由：被告张成良因办厂急需资金周转，于2017年12月14日向原告借款2万元并出具借据，承诺于2017年农历十二月27日前偿还。2018年1月又借款1万元并出具借据，承诺当月30日前还清。借款到期原告催促被告还款，被告一推再推。2019年8月起被告电话停机无法联系，原告只得诉诸法院。被告张成良经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、被告常住登记卡一份、被告张成良向刘小平出具的借条原件二份、刘小平向原告丁小云出具的收据一份。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明被告向刘小平借款3万元、原告已代被告向刘小平还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月14日，被告张成良以办厂需资金周转为由向原告丁小云借款，原告丁小云介绍其胞弟刘小平向原告出借2万元。同日被告向刘小平出具借款2万元的借据一份，并注明于2017年12月27日（农历）前偿还，原告丁小云作为担保人在该借据上签名。2018年1月19日被告再次向刘小平借款1万元并出具借据，原告丁小云也作为担保人在该借据上签名。因被告张成良经刘小平与原告催讨未还款，之后张成良失去联系，原告丁小云遂将张成良向刘小平的借款3万元代为偿还。本院认为，本案应为追偿权纠纷，本院原以民间借贷纠纷立案不当，应予纠正。被告张成良向刘小平借款未还，原告丁小云作为担保人为被告张成良代还了向刘小平的借款3万元，故原告有权向被告张成良追偿上述款项。本院对原告要求被告偿还该3万元代偿款的请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告向刘小平的借款未约定利息，且原告也并未向刘小平代偿支付利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小云代偿刘小平的款项3万元；二、驳回原告丁小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英人民陪审员  舒万豪人民陪审员  瞿菊英二〇二〇年二月十一日代理书记员  米洋成
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初35号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人苏培，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被普安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人肖家龙，男，1989年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被普安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人苏培、肖家龙犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人苏培、肖家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至11月间，被告人苏培、肖家龙采取用烤鸭投毒的方式盗取他人财物，具体犯罪事实如下： 一、2019年6月3日，被告人苏培与他人驾驶贵Ｅ×××××白色长安欧诺面包车到普安×××镇××村××组谭某修理铺处，将谭某价值人民币（以下币种同）5000元的俄罗斯黑犬毒死后盗走。然后驾车来到普安县黄某家门口，将黄某家价值1800元的菜州红犬毒死后盗走。随后又驾车来到普安县×××镇××村××组李某家，将李某家价值400元的一条狗投毒后盗走。二人将狗拉到兴义市花鸟市场出售后，获币705元。 二、2019年10月的一天，被告人苏培、肖家龙共谋后，苏培驾驶贵Ｅ×××××白色长安欧诺面包车与肖家龙一同到普安县，将刘某家价值2800元的一条边境牧羊犬投毒后盗走，拉到兴义市花鸟市场出售，获币220元。同年10月10日，苏培、肖家龙被公安机关抓获，在贵Ｅ×××××白色长安欧诺面包车内查获烤鸭、麻醉镖、麻醉药、弩、匕首、电筒、铁笼等作案工具，并扣押。 上述事实，被告人苏培、肖家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案车辆、烤鸭、麻醉镖、麻醉药、弩、匕首、电筒、铁笼（均系照片）、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、提取物品照片、现场方位示意图、现场照片、辨认现场记录及照片、被害人谭某、黄某、李某、刘某的陈述、证人王某的证言，被告人苏培、肖家龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏培、肖家龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控苏培、肖家龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。苏培、肖家龙在盗窃刘某家边境牧羊犬中属共同犯罪，二人在犯罪中均起主要作用，均为主犯；二被告人归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚，被告人苏培另伙同他人多次盗窃，其盗窃数额、犯罪情节较肖家龙严重。公诉机关提出对被告人苏培判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元;对被告人肖家龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，该量刑意见本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年12月9日止。） 二、被告人肖家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年4月9日止。） 三、责令被告人苏培退赔各被害人的经济损失，其中被害人谭某五千元、黄某一千八百元、李某四百元；责令被告人苏培、肖家龙共同退赔被害人刘某经济损失两千八百元。 四、继续向被告人苏培追缴违法所得人民币七百零五元；向被告人苏培、肖家龙追缴违法所得二百二十元，上缴国库。 五、公安机关依法扣押苏培、肖家龙犯罪使用的螺丝刀一把、烤鸭三块、麻醉镖四颗、麻醉药四粒、弩一把、匕首一把、电筒一把、铁笼一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 静 辉 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗丹（代）
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初129号 原告：林庆辉，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：彭海波，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告林庆辉诉被告彭海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告林庆辉及其委托诉讼代理人刘雪辉，被告彭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程欠款5.8万元元以及自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是韶山当地建筑包工头。被告承接建筑装修业务后，将部分建筑装修业务再转包给原告。从2013年起原告与被告一直有工程业务往来。原告先后从被告处承接多处装修工程，但工程结束后，被告一直拖着不结算，又不付钱。直到2015年9月27日，经当地派出所出面后，被告才与原告结算，并写下一张条据，载明：所有工地工资扣除支出余款共计16.8万元，9月27日付2万元，10月20日付5万元，其余年前付清。此后被告并没有信守诺言按时付款，而是陆陆续续共计支付11万元（每次付款原告皆出具收条给被告），至今仍欠5.8万元未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告彭海波辩称：截止目前，被告已偿还原告工程欠款13万元，只余3.8万元工程欠款尚未支付给原告。 经审理查明：被告彭海波是韶山本地建筑包工头。自2011年起，原告与被告一直有装饰工程业务往来，原告先后从被告处承接多处建筑装修施工工程业务。2015年9月27日，原、被告双方就原告此前承接的全部项目工程款进行结算，被告出具条据一张，内容为：所有工地欠款共计16.8万元，于9月27日付2万元，于10月20日付5万元，其余于2015年年前付清。此后，被告陆续支付部分工程款给原告。现双方对已付工程款数额存在争议，双方均认可房主何旗代替被告支付2万元工程款给原告的事实，但原告主张包括房主何旗代付的2万元在内，被告共支付工程款11万元，被告则提出包括房主何旗代付的2万元在内，已支付工程款13万元。经查实，房主何旗证实原告于2015年为其房屋铺贴大理石，于2016年按被告要求直接付款2万元给原告。另查明，被告提供了原告的收据5张，共计金额11万元。 上述事实，有结算单、收据、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告双方已于2015年9月27日就工程款进行结算并达成付款协议，被告应当按约定履行付款义务，逾期付款应从应付工程款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息。对原告的诉请，本院予以支持。对于欠款本金问题，被告辩称已支付工程款13万元，但被告提供原告出具的收据证明已付工程款只有11万元，第三人房主何旗仅能证明按被告要求直接付款2万元给原告的事实，不能证明该笔款项是否包括在原告所出具的条据之外，因此，被告应当承担举证不能的后果，本院对被告提出已支付工程款13万元的主张不予认可，依据现有证据确认被告已支付工程款11万元，被告对剩余欠款5.8万元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告彭海波在本判决生效之日起十日内支付原告林庆辉工程款58000元以及相应利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告彭海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾朝阳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理朱姣 代理书记员  黄 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄伟，男，1988年1月27日出生，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)80,211.36元，其中本金58,922.61元，利息3,328.28元，违约金等费用合计17,960.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄伟于2017年10月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计80,211.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2020号 原告：张永东，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，系该公司职工。 原告张永东与被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人民财产保险广元分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张永东及委托诉讼代理人赵兴甲、被告人民财产保险广元分公司委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永东向本院提出诉讼请求：1.被告人民财产保险广元分公司赔偿保险金10431元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告先后于2018年6月20日、2019年3月11日经他人代办，在被告下属的剑阁支公司元山营销部投保了生猪养殖险，但原告仅收到投保告知书和保单。上面载明投保生猪共162头，育肥猪每头保额700元，母猪每头保额1000元，总保险金额113400元，原告付保费924元，财政补贴保费3360元。保险责任期间发生保险事故，育肥猪死亡57头，母猪死亡9头。根据保单，被告应赔付原告保险金48900元（57头×700元+9头×1000元），但其依据所谓的市场排价和死猪体重，仅赔付38469元，短差10431元。2019年10月30日经广元市保险合同纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，被告应追加赔付4154.9元，但因迟延履行且调解协议显失公平，故被告应按保单载明的定额标准继续赔付6276.1元。 人民财产保险广元分公司承认原告主张的保险事故和已经赔付的情况，但认为原告对理赔标准理解有误。根据《四川省政策性生猪养殖保险条款》第十一条、第二十条等规定，育肥猪赔偿金额是由出险时当地市场同类猪只购买价格×70%×体重-绝对免赔额100元后组成。同时，人民调解协议系双方真实意思表示，内容不显失公平，被告在达成协议后的23日内已履行了追加赔付义务，不够成迟延履行，原告应按调解协议约定撤回本案起诉。 经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 1.被告是否向原告履行了保险人的明确说明义务。被告主张对保险条款已向原告进行了充分说明，但无证据证明，原告否认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对履行明确说明义务负有举证责任。故对被告辩称已履行明确说明义务，本院不予认定。 2.关于育肥猪尸重和市场排价争议。被告提供原告签字捺印所确认的有关反映出险时猪只尸重和市场单价的《剑阁县公店乡平乐村张永东生猪案件核定清单》一份。原告认为清单记载的情况不完全属实。本院认为，死猪尸重和市场排价属于保险事故损失及险情的范畴，应由被保险人申报，保险人予以核实。当双方对此发生争议时，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担证明责任。原告不能提供反证推翻既已认定的事实，依法应承担举证不能的后果。故对核定清单所反映的猪只尸重和市场排价予以认定。 本院认为，本案所涉生猪保险财政补贴保费，应属政策性保险，《四川省政策性生猪养殖保险条款》（以下简称保险条款书）经保监会备案后具有既定力，不以投保人和保险人意志为转移，对保险合同当事人具有约束力。但有关保险人责任免除的条款，保险人仍应给予明确说明，否则该条款不产生合同效力。原告投保虽经他人代办，其本人未签注保险单证，但其交纳保费的行为产生追认的法律效力，保险合同成立，保险条款书除免责条款外具有合同效力。根据保险条款书第二十条规定，保单所载明的“单位保险金额700元”显然为保险金限额700元，并非原告所理解的保险金定额的意思。被告不能证明对保险条款书第十一条“每头免赔100元”的免责规定向原告进行了明确说明，故该条款不产生合同效力，但可作为考量调解协议是否显失公平的因素。 关于双方达成的人民调解协议。原告是保单所载明的唯一投保人，根据合同相对性，本案不存在遗漏当事人的情形。对于是否显失公平。双方共同认定的猪只尸重和市场排价，原告不能持相反证据予以否定，理应作为定损和理赔依据。依原告理解的定额赔偿，被告少赔6276.1元，依保险条款书第十一条规定的免责赔偿，被告多赔或本可以免赔5700元（100元／头×57头育肥猪）。对比保费和保险金收益情况，原告支出保费924元，获保险金42623.9元，原告收益46.13倍，被告亏空9.95倍。通过以上比对，不能认定人民调解协议显失公平，亦不存在胁迫和重大误解情形。关于是否迟延履行。双方未约定履行期限，被告在达成协议后的30天内付清全部款项，符合保险理赔程序和行业惯例。人民调解协议系双方真实意思表示，具有合同的效力，原告收到赔款后，应遵守诚实信用原则和人民调解协议的约定，撤回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张永东的诉讼请求。 案件受理费60.78元，减半收取计30.39元，由原告张永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年二月三日 书记员  侯婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢67号 申请执行人陈小燕，女，1993年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人寿春江，男，1983年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人陈小燕与被执行人寿春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿春江未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被告寿春江应归还原告陈小燕借款本金12万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并于2020年1月17日支付执行款10000元，双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢67号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月七日 书记员 张**
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10478号原告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：贾阳阳、胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋顺利，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：蒋建立(系被告蒋顺利之弟)，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省永城市新桥乡大蒋庄二组102号，公民身份号码：412328197204306312。被告：蒋建立(系受害人蒋士平和邹秀英之次子)，男，1972年4月30日，汉族，住河南省永城市。被告：蒋建荣(系受害人蒋士平和邹秀英之女)，女，1979年1月23日，汉族，住河南省永城市。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣追偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉。案件受理费148元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审判员  任丽二〇二〇年二月十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保22号 申请人：曾祥民，男，汉族，1973年11月10日出生，住邵阳市双清区。 被申请人：胡嘉陵，男，汉族，1970年5月29日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人：邵阳市燊威家电有限公司，住所地邵阳市双清区邵水东路54号。 法定代表人：胡嘉陵，该公司总经理。 申请人曾祥民于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡嘉陵、邵阳市燊威家电有限公司的银行存款2796000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人曾祥民提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人曾祥民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡嘉陵、邵阳市燊威家电有限公司的银行存款2796000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  刘薇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2199号之四 申请执行人金旭梅，女，汉族，1976年9月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐铭洁，男，汉族，1987年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告金旭梅与被告徐铭洁民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2911号判决书已发生法律效力。因被告徐铭洁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金旭梅的申请于2019年9月18日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人金旭梅与被执行人徐铭洁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人徐铭洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐铭洁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人徐铭洁已履行了5万元，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区26幢1号1、3、4、5层不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐铭洁的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人徐铭洁所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1241号原告：张亚，男，生于1959年4月25日，四川省成都市人，住成都市温江区。委托代理人：陈荣，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。被告：熊家林，男，生于1954年7月2日，重庆市人，住重庆市涪陵区。委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告云：南宇城建筑有限公司。法定代表人：黄清学，该公司董事长。组织机构代码：67361888-4。地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹，该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。本院在受理原告张亚诉被告熊家林、云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张亚于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张亚撤回起诉。案件受理费23896.00元，减半收取11948.00元，原告张亚自愿承担。审 判 长 陆 开 莲审 判 员 张 朝 现人民陪审员 陈 忠 琼二〇二〇年二月十八日书 记 员 王安莫离
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1367号张伟、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张伟与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第717号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张伟赔偿金74404元，执行费1016元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位75420元（标的74404元，执行费1016元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张伟。至此，张伟申请执行的源劳人仲字[2020]第717号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执29号杨某某、郭某：杨某某与郭某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1077民事判决书要求支付郭某40400.00。经本院立案执行，现已执行到位40400.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执29号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0521刑初20号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人刘立飞，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地河北省隆尧县，初中文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被邢台县公安局取保候审，2019年12月12日被邢台县人民检察院取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人刘立飞犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院遵照河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05刑辖5号指定管辖决定书立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人刘立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月20日19时许，李某2、李某1、李某3等人在隆尧县柏人公园划船，因孩子从湖中捞鱼，邵立刚制止时发生争执，在肖永格（已判决）指使下，被告人刘立飞、邵立刚、李宁宁、李志强（上述三人已判决）等人持啤酒瓶、木凳等将李某1、李某2、李某3打伤。经鉴定，被害人李某2、李某1、李某3的伤均为轻微伤。被告人刘立飞于2018年12月11日到邢台县公安局投案自首。民事部分已调解处理。 公诉机关认为，被告人刘立飞随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘立飞投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘立飞取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘立飞的供述，同案犯邵立刚、李宁宁、李志强、肖永格的供述，证人赵某、张某、夏某的证言，被害人李某1、李某3、李某2的陈述，邢台县公安局法医检验鉴定室（邢县）公物（法活检）字［2017］356号、386号、385号法医学损伤检验鉴定意见书，邢台县人民法院（2018）冀0521刑初49号刑事判决书、调解协议书、谅解书、到案证明、常住人口基本信息、调查评估意见书等证据证实。 被告人刘立飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘立飞随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘立飞主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘立飞积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘立飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张卫锋 二?二?年二月二十五日 法官助理田园 书记员胡亮洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督4号申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，该银行有限公司行长。委托诉讼代理人：王旭奎，该银行有限公司中后台副行长。委托诉讼代理人：吴骄，该银行有限公司高级审批经理。被申请人：陈余安（曾用名陈红卫），男，1985年2月10日出生，汉族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道东升大道务星国际1栋32-3，公民身份号码5221261985××××××××。被申请人：任书楼，女，1988年2月5日出生，苗族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道东升大道务星国际1栋32-3，公民身份号码5221261988××××××××。申请人务川中银富登村镇银行有限公司于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月5日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，并约定借款逾期后利率在原合同约定利率基础上加收50%。2018年6月6日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款5万元，约定年利率为9.2%，借款期限至2019年6月4日，该借款利息已支付至2019年6月4日，现借款本息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人陈余安、任书楼给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的件条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈余安、任书楼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2019年6月5日起至借款付清之日止按年利率13.8%计付）。申请费350元，由被申请人陈余安、任书楼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年二月十八日书记员  王江燕
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执2号 申请执行人：杨新伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：姚根亚，女，1965年8月16日出生，住华阴市。 被执行人：惠静静，女，1989年10月6日出生，住华阴市。 被执行人：惠婷，女，1988年1月23日出生，住华阴市。 申请执行人杨新伟与被执行人惠静静、惠婷、姚根亚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0582民初334号民事判决书已发生法律效力，惠静静、惠婷、姚根亚不履行生效法律文书确定的义务，杨新伟于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，惠静静已支付杨新伟40000元，就剩余款项惠静静与杨新伟达成执行和解协议，申请执行人杨新伟向本院撤回执行申请，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫二金
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执385号之一被执行人王丽娜，女性，身份证，4108251981××××××××。温县北冷乡北冷村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执385号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娜在光大银行79×××59账户内存款人民币306668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十二日书记员  张 骁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执965号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码：91511181673546470F，住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。 负责人：代璋璋，行长。 被执行人：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：张婉贞，女，1987年8月12日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：刘甲银，男，1965年5月1日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：袁秀珍，女，1966年12月2日出生，汉族，住峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川乐三江执字第105号公证书，于2019年10月22日受中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行刘浩、张婉贞、刘甲银、袁秀珍公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘浩、张婉贞归还申请执行人借款本金700万元及利息39756.87元、罚息58884.67元，刘甲银、袁秀珍承担上述借款的抵押担保责任，负担本案执行费64767元。 执行中，申请执行人于2020年3月6日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1054号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡鹏君，男，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告蔡鹏君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢129号 申请执行人赵火良 被执行人王立明、陈苏仙 本院在执行申请执行人赵火良与被执行人王立明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执599号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：卞青路，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海浦东发展银行长宁支行与卞青路信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,221.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执599号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。