wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1133号上诉人（原审原告）：李路路，男，1990年5月14日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李路路因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李路路上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李路路向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元404号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65223.92元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李路路与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李路路的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执65号申请执行人：安阳县宏发物资有限责任公司，住所地：安阳县永和乡后刺头村。法定代表人：李风林，职务：经理。被执行人：孙和平，男，1955年12月21日出生，汉族，住安阳县殷都区。关于申请执行人安阳县宏发物资有限责任公司与被执行人孙和平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3531号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币130000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3531号民判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3531号民判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年二月四日书记员  贾慧超
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢131号申请执行人：张春年,男,汉族,1972年4月12日出生,住长葛市。被执行人：李中亮,男，汉族,1963年5月17日出生,住长葛市。本院在执行张春年与李中亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）长民初字第00627号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张春年于2020年2月26日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人张春年同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执131号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十七日书记员  仝建党
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2617号之二申请执行人：胡国军,男,1978年11月24日生,汉族,住南通市港闸区。申请执行人：陆芸,女,1982年10月11日生,汉族,住南通市港闸区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人胡国军、陆芸与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1941号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金331972元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6325元、保全费1125元，合计人民币7450元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月14日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月30日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年5月10日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人胡国军、陆芸，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初502号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：淄博美醉商贸有限公司，住所地张店区北京路与人民路交叉口西北角新材料交易中心A座。 经营者：李鲁斌，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告淄博美醉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款61326元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款61326元，2012年4月，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2012年4月30日,被告淄博美醉商贸有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款61326元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自债务发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告淄博美醉商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费667元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  葛 霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1500号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张明杰，男，汉族，1980年2月2日生，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张明杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张明杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1500号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终94号上诉人（原审被告）：李某，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：巢某，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李某因与被上诉人巢某离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。其上诉理由为：离婚纠纷应当按照原告就被告的原则确定管辖。李某的住所地在河北省涿州市，本案应当由河北省涿州市人民法院管辖，一审法院无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李某的户籍所在地即便位于河北省涿州市，但依据一审法院核实，李某的经常居住位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，李某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6262号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭，济宁市洸河路。被执行人:陈道磊,男性,370983199006270031,济宁市市中区。本院在执行上列当事人罚金一案中，本院于2019年10月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3031号 申请执行人:占忠民，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：冯正平,麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被执行人：余金桃，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城县。 被执行人：吴叔祥，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省麻城县。 占忠民申请执行余金桃、吴叔祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2954号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解判决书，余金姚、吴叔祥结欠占忠民借款5万元，分2期支付，分别于2019年7月31日之前付2万元，2019年9月30日之前付3万元。如余金桃、吴叔祥如果有一期逾期支付，占忠民有权要求对余金桃、吴叔祥尚欠款项一并申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费560元，合计1085元，由两余金桃、吴叔祥负担。因余金桃、吴叔祥未按调解书规定期限履行义务，根据占忠民的申请,本院于2019年9月3日立案执行，执行标的51085元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年1月23日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2954号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年二月二十八日  书记员  陆纯哲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初327号 原告：包祖元,男,1978年7月16日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人:赵永庚,安徽知秋(天长)律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告包祖元诉被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告包祖元于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包祖元申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包祖元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包祖元负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终316号 上诉人〔原审原告（反诉被告）〕：江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市花山湾新村一区15号。 法定代表人：吴学刚，该公司董事长。 被上诉人〔原审被告（反诉原告）〕：上官亦桥，男,汉族，住镇江市京口区花山湾新村一区。 上诉人江苏天舜交通工程有限公司(以下简称天舜公司)因与被上诉人上官亦桥占有物返还纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 天舜公司上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初2487号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案为占有物返还，与企业改制无关；2、一审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定属于适用法律错误。 天舜公司向一审法院起诉请求：判令上官亦桥将其占有的镇江市京口区花山湾新村一区15号7幢一层门面房一间返还。 上官亦桥反诉请求：判令天舜公司将产权证号为镇房权证字第××号中20平米的产权变更到上官亦桥名下。 一审认定事实：2000年5月30日，上官亦桥与原镇江市港航工程公司签订一份《协议书》，约定：甲方（镇江市港航工程公司）因解决公司职工再就业问题将原试验室及车库翻建成了二层临街网点房，其中在拆除旧建筑时将乙方（上官亦桥）一直使用的一间平房约20㎡一并进行了拆除，为保证双方利益，甲、乙双方经过协商，订立以下协议：1.甲方门面房建成后，负责乙方的回迁安置，其面积大体对等。2.乙方应按国家福利房租金标准按时缴纳房租。3.其他未尽事宜，由双方协商解决。4.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。后原镇江市港航工程公司将建成的一间门面房（即为本案所涉京口区花山湾新村一区15号7幢一层门面房一间）交上官亦桥占有使用。 2006年，经镇江市人民政府国有资产监督管理委员会和镇江市国土资源局批准，原镇江市港航工程公司以整体产权转让的方式进行改制，并成立新公司江苏省镇江市天顺交通工程有限公司（即为天舜公司，于2010年6月3日变更为现公司名称）。当年，天舜公司即取得镇江市京口区花山湾新村一区15号地块的国有土地使用权，2015年11月4日取得花山湾新村一区15号7幢第1至2层的房权证。 2013年7月11日，天舜公司与案外人谢有洪、赵润利签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方（天舜公司）将镇江市花山湾新村一区15号的办公楼二栋、二层小楼一栋、食堂一栋、试验室一栋出售给乙方（谢有洪、赵润利），交易价格为2180万元。在合同履行过程中，因上官亦桥占有其中一间门面房，导致天舜公司不能向谢有洪、赵润利交付房屋。 一审法院认为，本案纠纷系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生,不属于人民法院受理民事纠纷的范围，已经受理的应裁定驳回起诉。 裁定：一、驳回江苏天舜交通工程有限公司的起诉；二、驳回反诉原告上官亦桥的起诉。 本院认为：根据2000年5月30日上官亦桥与原镇江市港航工程公司签订的《协议书》，上官亦桥占有使用案涉房屋有合同依据；2006年，镇江市人民政府国有资产监督管理委员会和镇江市国土资源局《关于同意镇江市港航工程公司产权出让的批复》并未明确由上官亦桥占有使用的房屋如何处理。因此，一审法院以“本案纠纷系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生,不属于人民法院受理民事纠纷的范围”为由，裁定驳回天舜公司的起诉、驳回上官亦桥的反诉起诉依据充分。天舜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  李守斌 审 判 员  朱云云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  德彦池 书 记 员  崔露阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执389号本院在执行申请执行人贝某与被执行人季某某、季某、郝某某侵权责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1204号 申请执行人：高琳，女，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：谢中贵，该公司总经理。 申请执行人高琳与被执行人新疆万发峰业劳务有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1595号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为80938元。在本案执行过程中，经过查询发现被执行人名下所有银行卡中有存款12169元，但已被其他法院先行冻结，本案中无法处置，已将被执行人名下所有银行卡轮候冻结，被执行人名下无房产、土地、不动产登记信息，无车辆注册信息、无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，依照申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年二月十日 书记员  张季洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32178号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码9144120089528957XK。 负责人：马文涛，任经理。 委托执行代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：叶东生，男，1992年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人叶东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15790号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人叶东生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款110000元给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。案件受理费减半收取1250元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款320.97元，执行得款用以支付本案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人叶东生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佩珊
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329执保113号申请人：高鹏勃，男，1997年7月27日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：吴清超，男，1980年11月13日生，居民，住临沭县。申请人高鹏勃于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴清超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值12000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高鹏勃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴清超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费140元，由申请人高鹏勃负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琴二〇二〇年二月二十六日书记员 韩玉柱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之七 申请人：朱琳，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：程米町，男，1972年7月5日出生，汉族，住。 被申请人：俞翔，男，1974年10月18日出生，汉族，住。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人俞翔所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：）。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林弋杰
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5923号原告：董其祥，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：朱雷英，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告：董其滨，男，X年X月X日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所。委托诉讼代理人：李月美（系董其滨之妻），女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告：李月美，女，1971年9月29日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。原告董其祥、朱雷英与被告董其滨、李月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其祥、朱雷英，被告董其滨的委托诉讼代理人李月美、被告李月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董其祥、朱雷英向本院提出诉讼请求：1.判决董其滨、李月美偿还董其祥、朱雷英借款本金1600000元，并支付以1600000为基数，自立案之日起按月息1%计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由董其滨、李月美负担。事实和理由：2014年，董其滨、李月美分多次向董其祥、朱雷英借款1600000元，董其滨、李月美为夫妻关系，约定月息1.5，后期董其滨、李月滨与董其祥、朱雷英协商减少月息。经董其祥、朱雷英向董其滨、李月美催要，其均拒绝支付。为维护董其祥、朱雷英的合法权益，特诉至法院，望盘若所请。董其滨、李月美辩称，董其祥、朱雷英所述借款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：董其祥、董其滨系兄弟关系，双方之间存在多笔民间借贷关系。各方均认可，就2014年1月份之前的借款，经对账，董其滨、李月美尚欠董其祥、朱雷英380000元。2014年1月9日，董其祥向李月美尾号为6261的中国农业银行卡转账700000元。就该1080000元借款，董其滨、李月美按月利率1.5%的标准分别于2014年2月10日、2014年3月11日、2014年4月14日、2014年5月16日向董其祥、朱雷英支付利息16200元，于2014年9月15日向其支付利息32400元，合计97200元。2014年9月3日，董其祥向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款，2014年9月4日，邮储银行将该款项放款至朱雷英之弟高山青的银行账户，2014年9月17日，高山青向李月美尾号为6261的中国农业银行卡转账490000元，董其祥还向李月美支付现金10000元，合计500000元。2014年10月15日，董其滨、李月美向董其祥、朱雷英出具借条一份，载明：今借到董其祥（身份证号码：）、朱雷英（身份证号码：）现金共累计1600000元整（壹佰陆拾万元整），月利息1.5%，按月付利息，借款人自愿以东营区汾河路338幢2（董其滨房权证号为03××09，李月美房权证号为03××10）及东营区汾河路338幢3（董其滨房权证号为03××07，李月美房权证号为03××08）两处房产作为抵押，如借款人无法按时支付利息及归还本金，自愿将此处两处房产抵押给债权人。该借条中载明的两处房屋未办理抵押登记。就上述借款，董其滨、李月美已按照月利率1.5%、月利率1%的标准支付至2018年12月，未向其偿还过借款本金。本院认为，根据各方当事人当庭陈述及董其祥、朱雷英提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，能够认定其与董其滨、李月美之间存在民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董其祥、朱雷英向董其滨、李月美提供借款后，其应及时偿还。根据董其祥、朱雷英提交的证据，其累计向董其滨、李月美提供借款1580000元，董其滨、李月美应予偿还，董其祥、朱雷英主张的超出部分，本院不予支持。董其祥、朱雷英主张按照月利率1%的标准计算自2019年11月11日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董其滨、李月美于本判决生效之日起十日内偿还原告董其祥、朱雷英借款1580000元，并按照月利率1%的标准支付该借款自2019年11月11日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告董其祥、朱雷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23240元，减半收取11620元，由原告董其祥、朱雷英负担145元，由被告董其滨、李月美负担11475元；财产保全费5000元，由被告董其滨、李月美负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇二〇年二月十二日书记员  杨江娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11260号原告：大连锦坤建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210211089094022G，住所地大连市甘井子区汇达街54号。法定代表人：鲁艺，系经理。被告：刘玉，男，1972年1月1日生，汉族，住址河南省周口地区。原告大连锦坤建筑装饰工程有限公司与被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告大连锦坤建筑装饰工程有限公司的法定代表人鲁艺到庭参加了诉讼。被告刘玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款16,000元及赔偿违约金20%/每年（两年6,400元）及银行利息（利息按国家规定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年4月29日从原告处购买装饰装修材料至2016年6月1日止所欠材料款合计人民币17,283元。被告曾于2017年4月27日与原告协商如果于2017年8月15日前支付所欠货款能不能给与优惠，在被告答应于8月15日前支付全部货款的前提下原告同意把欠款由原来的17,283元下调到16,000元，被告遂答应原告8月15日前肯定还款，如不还款愿承担除本金外每年20%的违约金及国家规定的银行利息。被告至今不但货款未还，而且电话也不接。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款及违约金和银行利息，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告是做装修工程的，因此其经常从原告处购买装修材料，原告按要求向其供货，双方之间存在多次笔生意往来。2017年4月27日，经原、被告双方对账，自2016年4月29日至2016年5月30日止，被告欠原告货款16,000元。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款16,000元，并承诺于2017年8月15日前还清全部货款，如有逾期或违约，被告承担全部货款20%的违约金并附带国家规定的银行利息。被告刘玉至今未给付原告上述货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、销货清单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的销货清单、欠条，足以证明原、被告存在真实的买卖合同关系。双方的交易习惯是被告于原告处订购装修材料，原告按照被告需求将材料送到被告指定的工地，由被告或被告指定的工作人员签收。现原告依约向被告提供了货品，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。故，本院对原告要求被告给付货款16,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金并支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告并未签订书面买卖合同，但被告在欠条中对违约金及逾期利息作出了明确承诺，但该约定标准过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，经本院释明，原告亦仅主张违约金，故本院酌定，被告向原告支付违约金3,200元(16,000元×20%)。被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连锦坤建筑装饰工程有限公司偿付货款16,000元及违约金3,200元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连锦坤建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费360元，公告费560元，共计920元，（原告均已预付），由被告刘玉负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  赵丽艳审判员  李 艳二〇二〇年二月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初229号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶学卿，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告叶学卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费16806元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审判员  丁民二〇二〇年二月二十四日书记员  金媚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4405号申请执行人：卢祖贤，男，生于1965年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：唐荣鹏，男，生于1963年3月5日，汉族，住湖北省宜昌市。本院办理的卢祖贤与唐荣鹏民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3010号具有执行效力民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告唐荣鹏与原告卢祖贤于2018年7月9日签订的债权转让协议无效；二、被告唐荣鹏于本判决生效后七日内给付原告卢祖贤借款本金578930元及资金占用利息（计算方式为：以578930元为基数，从2019年4月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4794.65元（已减半收取），由被告唐荣鹏负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）”。因被执行人唐荣鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢祖贤向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：卢祖贤与唐荣鹏民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4405号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪严侃，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪严侃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪严侃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11884号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,443.10元、截止至2019年5月23日的利息27,060.91元、截止至2016年12月31日的滞纳金45.15元、以本金160,443.10元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,929.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初400号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：朱保红，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱保红信用卡纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告朱保红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告朱保红偿还我行信用卡欠款本金13052.73元，利息1495.62元，逾期还款违约金185.63元，消费手续费88.00元，以上合计14821.98元（利息截止到2019年12月30日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告朱保红于2017年6月1日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年6月1日开立账户，卡号：62×××16，授信金额10000元，首次消费2017年6月13日，最后一次消费2018年4月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年12月30日欠原告欠款本金13052.73元，利息1495.62元，逾期还款违约金185.63元，消费手续费88.00元，以上合计14821.98元。2018年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告朱保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月1日，被告朱保红在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告朱保红声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告朱保红在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告朱保红应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告朱保红同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月1日被告朱保红的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××16，授信金额10000.00元，首次消费2017年6月13日，最后一次消费2018年4月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年12月30日欠原告本金13052.73元，利息1495.62元，逾期还款违约金185.63元，消费手续费88.00元，以上合计14821.98元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告朱保红阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱保红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱保红于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计14821.98元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年12月31日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱保红负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初694号原告王晓武，男，1967年12月31日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告大连百年港湾商业开发有限公司，统一社会信用代码：9121020069603964XK，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人张迎春，女，1981年2月7日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。原告王晓武与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王晓武，被告大连百年港湾商业开发有限公司委托代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的西岗区房屋，建筑面积105.38平方米，总房款1260000元，交房日期2015年4月8日前。合同第15条第2款约定，如因出卖人责任自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2015年4月8日将房屋交付原告使用，但直到2018年5月10日被告才通知原告可以办理出产权证书。综上，原告认为，被告没有履行房屋交付后二年内办理该房屋权属登记或取得房屋权属证书的约定，已经构成违约。故诉至贵院，请求根据《合同法》第107条及原被告双方合同第15条规定，依法判令被告支付原告因未在合同规定期限内办理不动产权证的违约金24381元（2017年4月8日起至2018年5月10日，以总房款1260000元为基数，按日万分之0.5计算，违约天数387天）。被告辩称，不同意原告诉求。原告与被告交房时间是2015年4月8日，根据双方签订的合同，为其办证违约金的时间应该是在交房期限满两年之后的次日起开始计算，即2017年4月8日。被告逾期办理产权证原因系因该工程施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收，导致产权证逾期办理，并且被告认为该合同约定的违约责任过高。逾期办证违约，并未给原告带来实际损失，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。逾期办证违约金的截止时间为2018年5月10日，被告对原告计算的违约金金额没有异议。经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积105.38平方米，总房款1260000元。合同第十五条约定：“办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年4月8日将房屋交付原告，2018年5月10日，被告向原告发出《产权办理告知函》，通知原告办理产权登记手续。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、物业费及排渣费发票、《产权办理告知函》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条规定：“办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理”。被告于2015年4月8日将案涉房屋交付给原告，违约金应自2017年4月8日开始起算。被告于2018年5月10日通知原告办理产权登记手续，故原告主张自2017年4月8日至2018年5月10日的逾期办证违约金24381元（1260000元×0.005%×387天）合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓武逾期办证违约金24381元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  **二〇二〇年二月十日书记员  张康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7205号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行,住所地张店区华光路60号。 主要负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：马晓宁，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地张店区，原住张店区怡海世家39号楼1单元3层中户。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“农行张店支行”）与被告马晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加了诉讼，被告马晓宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金168447.23元、利息2330.39元，并支付自2019年8月31日至实际还款日的利息及罚息；2.请求判令原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；3、请求判令被告支付律师费13000元；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款22.7万元用于购房，并用所购房产提供抵押担保，借款期限为27年，自2008年3月31日至2035年3月30日。合同签订后，原告如约发放了借款。被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告马晓宁未到庭，亦未作答辩。 经审理本院认定：2008年3月31日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告从原告处借款22.7万元用于购买位于张店区怡海世家39号楼1单元3层中户的房产，借款期限自2008年3月31日至2035年3月30日，每月等额本息还款；若借款人未足额偿还贷款本息超过90天（3期），构成违约，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放贷款并提前行使担保权利；被告用所购房产设定抵押担保。上述房产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全履行还款义务，已逾期4期，构成违约。截至2019年8月30日，被告尚欠贷款本金168447.23元、利息2330.39元。 原告为本次诉讼，与山东洪筹律师事务所签订委托代理协议，委托该所追索债权。该协议约定，原告须向代理人支付代理费13000元。 上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、贷款凭证、他项权证书、欠款明细、委托代理协议等证据，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，构成违约，其应当立即清偿借款本息；原告对抵押房产享有优先受偿权。律师代理费是原告追偿涉案债权所必须支付的费用，应当予以支持。 被告马晓宁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本息170777.62元（利息、罚息计算至2019年8月30日）及自2019年8月31日至实际给付之日止的利息。 二、被告马晓宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费13000元。 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（坐落于张店区怡海世家39号楼1单元3层中户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元、申请费1440元、公告费260元，由被告马晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  陆大华 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终122号上诉人（原审被告）：余锡伟，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：北京盛世金龙泉科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街五号院内32号内B座一层B123。法定代表人：袁美霞，总经理。上诉人余锡伟因与被上诉人北京盛世金龙泉科技有限公司（以下简称金龙泉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余锡伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金龙泉公司与余锡伟签订的《北京市工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式为向石景山人民法院起诉。上述协议系协议各方真实意思表示，未违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确具体，故应依据上述条款确定管辖法院，即北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，余锡伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由余锡伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执52号深圳市同洲电子股份有限公司；湖南有线新宁网络有限公司：本院受理申请执行人深圳市同洲电子股份有限公司与被执行人湖南有线新宁网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖南有线新宁网络有限公司已向申请执行人履行并支付本案标的金额21.52万元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审13号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人刘霆，宁阳县综合行政执法局东疏中队负责人。被执行人林清渠，男，1987年6月16日出生，汉族，宁阳源升石材有限公司法定代表人，住福建省晋江市。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]06007号行政处罚决定书的第（1）项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年5月31日作出宁某执罚字[2019]06007号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：经卫片监测发现：“东疏镇寺头村林清渠(宁阳源升石材有限公司)涉嫌非法占地。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：林清渠(宁阳源升石材有限公司)新建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于违法行为。2018年4月，林清渠(宁阳源升石材有限公司)未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东的土地建设钢架厂房用做加工车间。经宁阳县国土资源和规划局实地测量，该地块占地总面积963平方米。对照《东疏镇土地利用现状图(2017年)》和《东疏镇土地利用总体规划图(2006年-2020年)》，该地块现状为坑塘水面，规划用途为一般耕地，不符合东疏镇土地利用总体规划。林清渠(宁阳源升石材有限公司)新建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东的土地；违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]06007号行政处罚决定书，于2019年5月31日送达被执行人，后被执行人交纳罚款24075元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但是未履行该决定书所确定的第（1）项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年1月10日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]06005号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第（1）项义务。本院认为，本案处罚的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，根据该条规定，受处罚人员应当是“建设单位或个人”。本案中，宁阳源升石材有限公司于2014年9月1日注册成立，被执行人林清渠2018年11月份因股权转让成为公司的法定代表人，申请执行人的证据不足以证明被执行人林清渠为非法占地主体。因此，申请执行人作出的宁某执罚字[2019]06007号行政处罚决定书明显缺乏事实根据，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行宁综执罚字[2019]06007号行政处罚决定书的第（1）项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年二月二十一日书记员  汪冉冉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：施鸿亮，男，1989年8月25日出生，住甘肃省环县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张亚侠，女，1958年7月28日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孟淑兰，女，1985年9月16日出生，住北京市怀柔区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李嫦娥。再审申请人施鸿亮因与被申请人张亚侠、孟淑兰及一审被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施鸿亮申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孟海林户籍所在地村委会出具的证明和租房证明不但不符合法律规定的生效要件，其真实性亦无法确定。一、二审法院依据上述证据即按照北京市城镇居民标准判决死亡赔偿金和被扶养人生活费是错误的，应以孟海林农村户籍为基准，按照北京市农村居民标准判决死亡赔偿金和被扶养人生活费。（二）张亚侠、孟淑兰提交的北京合堂文化艺术交流有限公司的工资表（以下简称工资表）是伪造的，该证据的形成时间系在孟海林死亡后，且领款人签字均系一个人的笔迹。为此，施鸿亮在二审期间对工资表提出鉴定申请，二审法院未予准许。综上，施鸿亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟海林虽系农业户口，但其户籍所在地村委会出具的外出打工证明，其生前居住地村委会出具的居住证明及工资表等证据，均能证实孟海林长期在北京生活且收入来源于非农业。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，所作判决认定事实清楚，程序合法。施鸿亮未就其关于一、二审判决认定事实不清、工资表系伪造等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。由于施鸿亮对工资表提出的异议不能推翻一、二审法院根据在案证据认定孟海林的收入来源于非农业的事实，故二审法院对其鉴定申请未予准许亦无不当。施鸿亮申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施鸿亮的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执116号 申请执行人：胡艳锋，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：胡启进，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1737号民事调解书，于2020年1月9日立案执行胡艳锋申请执行胡启进劳务合同纠纷一案。执行标的16482元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16482元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人16482元。 二、终结（2019）川0115民初1737号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13991号原告宋瑞，女，1987年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋国平，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告父亲。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，该村民组组长。原告宋瑞诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组（以下简称宋台一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞的委托代理人宋国平到庭参加诉讼，被告宋台一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞诉称，原告自出生后就一直为被告村民组成员，分的有承包地，及时在出嫁后户口仍在被告处，是被告村民组合法集体经济组织成员，2018年被告村民组土地被征用，在2018年被告村民组分配该征地补偿款时，村组每位成员都分得11000元补偿款，但被告以出嫁女不应分配为由拒不分配原告应享有的征地补偿款，原告虽已出嫁，但户口一直在娘家，且在其他地方未取得承包地。根据相关法律法规，原告有权获取土地补偿款，故诉至法院。请求判令被告支付给原告征地补偿款共计11000元。被告宋台一组未到庭，未答辩。经审理查明，原告宋瑞系被告宋台一组村民，原告与案外人张峰峰婚后，一直未将户籍迁出。诉讼中，原告申请本院调取村民组补偿款分配方案，后本院工作人员于2020年1月17日下午前往老街办事处三支办公室调查，经查，邓瓦房宋台一组分别于2016年12月、2018年1月、2018年5月经村民组会议决议，因政府征地分别向村民组成员每人发放补偿款1000元、1000元、9000元，三次共计发放补偿款11000元。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款，原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。原告宋瑞丈夫张峰峰户籍所在地为驻马店市驿城区，系城镇居民户口。庭后,原告提交由驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组出具的证明一份,证明内容为:现证明我村宋一组于2016年12月、2018年元月、2018年5月，经村小组决议分三次向村小组成员发放征地补偿款1000元、1000元、9000元，共计11000元，宋一组成员宋文文、宋瑞、宋宁、宋娜四人属于出嫁女，宋一组没有向上述四人发放征地补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告宋瑞虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，仍系被告宋台一组的集体经济组织成员，且其丈夫户籍所在地为城镇，也即宋瑞未在其他集体经济组织享有村民待遇，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。宋台一组三次向村民组成员每人发放征地补偿款共计11000元，原告请求被告支付征地补偿款11000元，本院予以支持。被告宋台一组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组于判决生效后十日内向原告宋瑞支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年二月四日书记员 米芳萱
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初193号原告：王某雨，男，汉族，1961年2月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府东邻。法定代表人：杨昭晖，局长。原告王某雨诉被告泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，原告是岱岳区粥店办事处高王寺村村民，在高王寺有口粮田约两亩，2019年7月19日上午，有四台挖掘机到原告的口粮田内挖土，原告得知后到现场制止并多次报警，被告派员到场后却不加以制止。原告认为依据《中华人民共和国警察法》第二条的规定，被告有保护公民合法财产的职责，但在本案中当原告的合法财产受到侵害时被告不履行法定职责保护原告的合法财产，其行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告不履行法定职责违法；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王某雨的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘东婧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1635号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谢承水，男，汉族，1963年11月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谢承水股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谢承水达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1635号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初593号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：邱国光，男，1972年1月25日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告邱国光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执152号 申请执行人刘成云与被执行人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，商河县人民法院(2018）鲁0126民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因黑龙江省四建建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成云向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院(2018）鲁0126民初2719号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1163号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘华红，男，1987年4月15日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万年县。2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万八千元，2014年9月9日刑满释放。2019年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人郎成吉，浙江策道律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2019）61号起诉书指控被告人刘华红犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘华红及其辩护人郎成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月9日晚上，被告人刘华红在永康市富高超市打麻将时，与被害人杨某均等人发生纠纷。被告人刘华红手持电警棍，后用拳头殴打被害人杨某均面部。经鉴定，被害人杨某均外伤致鼻中隔、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。2019年9月17日，被告人刘华红自动到永康市城派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年9月20日，被告人刘华红与被害人杨某均达成和某并兑现，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘华红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘华红的供述、被害人杨某均的陈述、证人王某1、王某2、叶某、李某的证言、鉴定书、和某、谅解书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘华红的意见，予以支持。被告人刘华红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘华红有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘华红已与被害人达成和某并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  邵美丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢107号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：周子文，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：周菜市，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第1763号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终14号上诉人(原审被告)：上海同致汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：李谷峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦莹，上海罗业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴姆勒股份公司(DAIMLERAG)，住所地德意志联邦共和国斯图加特70327梅赛德斯大街XXX号(MERCEDESSTRA?E137,70327STUTTGART,GERMANY)。法定代表人：Dr.FlorianHofer，该公司授权代表人。法定代表人：Marcel-RenévonSamson-Himmelstjerna，该公司授权代表人。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：上海同和汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：李东东，该公司经理。上诉人上海同致汽车配件有限公司(以下简称同致公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20289号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理，现已审理终结。上诉人同致公司上诉称：首先，戴姆勒股份公司(以下简称戴姆勒公司)并未提交任何证据证明同致公司是涉案侵权产品的生产商，同致公司与上海同和汽配有限公司(以下简称同和公司)不存在共同侵权行为，故同致公司不应当被列为共同被告。其次，戴姆勒公司在上海市宝山区门店进行的公证无任何与同致公司相关的信息，不能作为确定管辖权的依据。再次，戴姆勒公司提供了公安机关到同致公司位于上海市松江区的工厂拍摄的照片。公安机关经过调查后认可同致公司销售的产品均为正品，没有对同致公司进行任何处罚，说明同致公司不存在侵权行为。即使戴姆勒公司坚持认为同致公司涉嫌侵权，由于同致公司的住所地和产品储藏地都位于上海市松江区，根据上海市高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的有关规定，本案应由上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”戴姆勒公司主张同致公司与同和公司共同实施侵权行为。戴姆勒公司在同和公司位于上海市宝山区的门店进行证据保全公证，市场监督管理部门对同和公司宝山店仓库物流点进行执法检查并作出行政处罚决定书，戴姆勒公司关于上海市宝山区系侵权行为的实施地和侵权商品查封扣押地的主张可予以支持。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，杨浦区人民法院管辖宝山区内的第一审知识产权案件，戴姆勒公司向杨浦区人民法院提起本案诉讼并无不当。至于同致公司是否是涉案侵权商品的生产商等问题属于案件实体审理的范围，在本案管辖权异议审理期间不予处理。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年二月二十七日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执64号之一 申请执行人：刘荣银，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱承标，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘荣银与被执行人邱承标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1032号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人邱承标未按生效文书履行还款义务，本院于2020年2月12日立案执行。经查明，余运来与邱承标民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中余运来的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执62号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执62号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终662号上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王涛因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王涛上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王涛向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元1002号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65751.11元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王涛的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执633号申请执行人：张和新，男，1969年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘波，男，1983年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。本院在执行申请执行人张和新与被执行人刘波劳务合同纠纷一案中，被执行人刘波需给付申请执行人案款3200元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人刘波的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  刘国厅二〇二〇年二月二十四日法官助理潘萌书记员张新
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1266号 原告：齐全军，男，1959年3月15日生，汉族，住钢城区， 委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：刘清珍，女，1944年4月4日生，汉族，住钢城区， 被告：王辉，女，1963年12月9日生，汉族，住钢城区， 被告：王强，男，1966年3月16日生，汉族，住钢城区， 被告：王磊，男，1967年7月9日生，汉族，住黄岛区， 原告齐全军与被告刘清珍、王辉、王强、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全军的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告刘清珍、王辉、王强、王磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 齐全军向本院提出诉讼请求:1.判令四被告协助原告办理房屋土地使用权过户手续（国有土地使用证：莱芜市国用（2004）第0405530108号）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月15日，原告与王桂成、刘清珍夫妻经协商，双方签订协议，王桂成与刘清珍同意以53000元价格将莱钢原西区8号楼201室与储藏室（土地使用证登记座落为莱钢集团公司迎宾园8号楼201室，证书编号为莱芜市国用（2004）第0405530108号）转让与原告。原告于合同签订当日就将购房款付清，被告同时将房屋及相关购房手续交予原告。当时，上述房屋尚未办理房产证及土地使用证，尚不具备过户条件。上述房屋两证办理后且未满5年期间，王桂成于2009年3月8日亡故。此后在房屋具备过户条件后，原、被告于2011年办理了房屋所有权过户登记，但在原告缴纳土地出让金后要求被告协助办理土地使用权过户时，被告多次以各种理由没有协助。 刘清珍、王辉、王强、王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年9月15日，原告与王桂成、刘清珍夫妻经协商，双方签订协议，王桂成与刘清珍同意以53000元价格将莱钢原西区8号楼201室与储藏室（土地使用证登记座落为莱钢集团公司迎宾园8号楼201室，证书编号为莱芜市国用（2004）第0405530108号）转让与原告。原告于合同签订当日就将购房款付清，被告同时将房屋及相关购房手续交予原告。当时，上述房屋尚未办理房产证及土地使用证，尚不具备过户条件。上述房屋两证办理后且未满5年期间，王桂成于2009年3月8日亡故。此后在房屋具备过户条件后，原、被告于2011年办理了房屋所有权过户登记，但在原告缴纳土地出让金后要求被告协助办理土地使用权过户时，被告没有协助。 另查明，王桂成于2009年3月29日因病去世，其父母于其去世前皆已去世。王桂成与刘清珍系夫妻关系，共生育三个子女王强、王磊、王辉。庭前王磊与王辉书面声明放弃在其父亲名下的房屋继承权。 本院认为，齐全军与刘清珍、王桂成的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。被告应协助原告办理房屋过户手续，现涉案房屋原、被告于2011年办理了房屋所有权过户登记手续，刘清珍、王强仍应协助原告办理土地使用权过户手续。王磊、王辉已明确表示放弃其父亲的房屋继承权，其不再负有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘清珍、王强于本判决生效后十日内协助齐全军办理房屋（位于钢城区友谊大街22号8－C1幢C01；8号楼西201，土地使用证号：土地使用证登记座落为莱钢集团公司迎宾园8号楼201室，证书编号为莱芜市国用（2004）第0405530108号）的土地所有权转移登记手续。 案件受理费100元，由刘清珍、王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  董虹宇 审 判 长  梁广新 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年二月十二日 法官助理李金凤 书记员张子原 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1849号申请执行人：马利华，女，1972年1月25日出生。被执行人：季伟，男，1970年7月7日出生。本院在执行申请执行人马利华与被执行人季伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季伟送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人季伟在银行的存款507400元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十日书记员  许慧娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初635号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码统一社会信用代码：91370982869636240C。 负责人：刘强，该行行长。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1988年6月24日生，汉族，初中文化，住新泰市城区。 被告：张程程，女，1988年7月5日生，汉族，初中文化，住新泰市城区。 被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号，统一社会信用代码91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告韩彬、张程程、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司新泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新泰支行撤回起诉处理。 审判员  李衍霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱光霞
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初187号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。 被告：林涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告林涛自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执35号申请执行人:东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。被执行人：周治浩，男，1991年9月15日出生，汉族，胜利采油厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人周治浩借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇二〇年二月三日书记员  李柯廷
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢12号 申请执行人赵香琴，女，住辽源市西安区。 被执行人张凤霞，女，汉族，住辽源市西安区。 申请执行人赵香琴与被执行人张凤霞不当得利纠纷执行一案，申请执行人张凤霞依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初237号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行，并于2020年1月19日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年2月25日冻结了被执行人在银行工资账户，扣除返还给张凤霞生活费，余款发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初237号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴沐霖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3132号 罪犯洪永辉，男，1973年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0623刑初584号刑事判决，认定被告人洪永辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2023年5月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪永辉在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪永辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年11月累计获得考核分1871分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费人民币294元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪永辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪永辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初464号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。投资人：林小红，该经营部负责人。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：吴闯，男，1997年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告吴闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。审 判 员 张文智二〇二〇年二月二十七日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终10号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某某，女，1957年11月5日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。2018年9月1日，因从事邪教活动被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。2019年7月6日，因从事邪教活动被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年7月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年7月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人覃某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘0802刑初378号刑事判决。被告人覃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民法院认定：被告人覃某某因自2017年开始长期使用印有法轮功反动宣传标语的人民币宣传法轮功，于2018年9月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留12日。2019年7月6日，覃某某在永定区大庸桥办事处张家界市电视台附近一工地上向他人传播法轮功资料被民警抓获,当场从覃某某身上查获法轮功书籍2本，法轮功宣传资料37份。2019年7月17日，公安民警在覃某某居住的永定区的房屋内搜查出印有宣传法轮功标语的人民币共计90张，其中10元面值的人民币20张、5元面值的人民币5张、1元面值的人民币65张，12本宣传法论功的书籍，4本学习法论功的笔记本，5本反党书籍，一个祭拜李洪志的拜台和一幅李洪志的画像等。 上述事实有户籍证明、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。 湖南省张家界市永定区人民法院认为：被告人覃某某于2018年因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人覃某某在传播邪教宣传品的过程中被查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第五条第三项之规定，判决：被告人覃某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 上诉人覃某某上诉提出：原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人覃某某从事邪教活动的事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人覃某某曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人覃某某提出量刑过重的意见，经查，上诉人覃某某长期从事邪教活动，在公共场所宣传邪教组织，并查获部分宣传书籍、资料、货币等，上述犯罪事实根据我国刑法及司法解释的规定，原审法院在法定刑三年以上七年以下有期徒刑并处罚金档次量刑，结合覃某某未遂、如实供述等具体量刑情节，判处覃某某二年有期徒刑，并处罚金三千元，该量刑并无不当。上诉人覃某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年二月十二日 法官助理巩守信 书记员许甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。