wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初873号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:李伟，男，汉族，1987年10月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年三月十三日书记员 孙洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2667号原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人：郝恒乐，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。被告：贵州汇力亿家商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**商业街。法定代表人：周小峰，系公司董事长。本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告贵州汇力亿家商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费4557元（已减半收取），由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。审判员  谢光琴二〇一七年三月十五日书记员  吴 璨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特14号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：邹会霞，女，1968年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：申敏，男，1971年5月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人邹会霞、申敏实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提请撤回申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以无法联系被申请人邹会霞、申敏为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员 王  友  飞二〇一七年三月八日书记员 杨贵平（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初214号 原告：钱天凯，男，1953年10月6日出生，汉族，文化程度不详，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：许兴民，男，1971年9月12日出生，汉族，大学文化，中龙公司销售经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周司琴，女，1973年5月19日出生，汉族，文化程度不详，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园内，统一社会信用代码91340222677559746F。 法定代表人：许兴民，总经理。 上诉三被告共同委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。 原告钱天凯诉被告许兴民、周司琴、芜湖九龙教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴寅寅、贾良俊，三被告共同委托代理人朱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金590000元、利息33000元，并自2014年1月1日起，按月息1.5%支付借款利息至实际清偿之日止（其中，已归还的借款本金200000元，自2014年1月1日计算至2014年11月30日，为33000元；未归还本金590000元，自2014年1月1日计算至实际清偿之日止），合计923000元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2008年以来，原告陆续借款给被告许兴民、芜湖九龙教学设备有限公司。2014年1月1日，被告许兴民、芜湖九龙教学设备有限公司向原告出具三分借据，载明借到原告50万元、20万元、10万元。2014年12月1日，被告归还本金200000元；2016年12月20日归还本金10000元。被告许兴民、周司琴系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。 三被告共同答辩意见为：关于原告主张的借款本金590000元，实际是自2008年以来结转的利息，不是本金，原告主张的利息是590000元计算的复利，所以原告诉请不成立，请法庭驳回原告的诉请。被告许兴民、周司琴与原告没有借贷关系，依据原告提供的证据，加盖的是被告九龙公司的印章和法人许兴民的法人章，是公司行为，不是个人行为，所以请求驳回对许兴民、周司琴的诉请。 经审理查明：2008年、2009年，被告许兴民之父许龙华因经营芜湖九龙教学设备有限公司之需向原告钱天凯陆续借款700000元。此后，许龙华给付了原告相应的借款利息。2013年12月31日，原告钱天凯与被告许兴民及许龙华结算，许龙华欠原告钱天凯的借款本金为700000元，利息为126000元（按月利率1.5%计算）。为此，双方经协商，许兴民给付了原告其中的26000元利息，剩余本息共计800000元由被告芜湖九龙教学设备有限公司重新向原告出具了三份借据；分别为500000元、200000元、100000元，并载明借款利率以1.5%计算。2014年12月1日，被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金200000元；2016年12月20日被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金10000元。 上述事实由经庭审举证原告提交的收据、电话录音、短信记录、被告提交的收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给许龙华后，2014年1月1日，由被告芜湖九龙教学设备有限公司以出具收据的形式对许龙华涉案借款债务进行了承担，双方并约定了借款利率为1.5%，上述行为不违反法律规定，故被告芜湖九龙教学设备有限公司应偿还相应的借款本息。被告芜湖九龙教学设备有限公司出具的收据虽加盖了被告许兴民印章，但该印章系许兴民的法定代表人印章，故不能认定被告许兴民、周司琴为还款义务人。原告主张被告许兴民作为芜湖九龙教学设备有限公司法定代表人，其与公司财务混同，但未能举证，故对原告要求被告许兴民、周司琴承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。2014年1月1日被告芜湖九龙教学设备有限公司欠原告借款本金为700000元、利息为100000元。2014年12月1日，被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金200000元；2016年12月20日被告芜湖九龙教学设备有限公司归还原告本金10000元。结合上述事实，被告芜湖九龙教学设备有限公司尚应归还原告的借款本金为490000元。被告应支付原告的利息为：2014年1月1日确定的利息100000元；490000元的利息自2014年1月1日至实际给付之日，以月利率1.5%计算；已归还的200000元的利息自2014年1月1日至2014年12月1日，以月利率1.5%计算；已归还的10000元的利息自2014年1月1日至2016年12月20日，以月利率1.5%计算。对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持，对被告辩解部分采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖九龙教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱天凯借款本金490000元，并承担相应的借款利息（其中2014年1月1日确定的利息100000元；490000元的利息自2014年1月1日至实际给付之日，以月利率1.5%计算；已归还的200000元的利息自2014年1月1日至2014年12月1日，以月利率1.5%计算；已归还的10000元的利息自2014年1月1日至2016年12月20日，以月利率1.5%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6515元、财产保全申请费5000元，合计11515元，由被告芜湖九龙教学设备有限公司负担11000元，原告负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年三月二十七日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1351号申请执行人：刘德荣。被执行人：李楠。本院在执行刘德荣与李楠合伙协议纠纷一案中，于2017年1月5日冻结了被执行人李楠名下的位于阿克苏市中国农业银行阿克苏民主路（兵团）支行（账号：62284836501********），李楠名下的位于阿克苏市中国农业银行阿克苏东大街（兵团）支行（账号62284836580********），李楠名下的位于阿克苏市中国农业银行阿克苏火车站分理处（账号：62284836504********），现因被执行人李楠已于2017年3月22日将本案的全部案款交付沙区法院，案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李楠名下的中国农业银行阿克苏民主路（兵团）支行的冻结手续；二、解除对被执行人李楠名下的中国农业银行阿克苏东大街（兵团）支行的冻结手续；三、解除对被执行人李楠名下的中国农业银行阿克苏火车站分理处的冻结手续；本裁定立即执行。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年三月二十二日书记员 祖丽菲热
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保76号 申请人：傅立明，男，1992年11月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邵国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张秀芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市。 申请人傅立明于2017年3月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邵国庆、张秀芹名下位于济南市（济房权证历字第某某某某某某号）的房产。2017年3月17日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年3月22日交纳保全费4270元。 本院经审查认为，申请人傅立明的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵国庆、张秀芹名下位于济南市（济房权证历字第某某某某某某号）的房产。 案件申请费4270元，由申请人傅立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年三月二十二日 书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执984号申请执行人：黄青帆，女，1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：王新平，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市申请执行人黄青帆与被执行人王新平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9239号民事调解书，责令被执行人王新平按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王新平名下银行存款、收入26690.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费300.36元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年三月三十日书记员  朱正辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初179号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，系黑龙江省祥华工程机械经销有限公司职员，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年8月28日转为刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人郭瑞琨、张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭瑞琨、张文曦到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月21日24时许，被告人王某某在位于哈尔滨市道外区好民居G1栋3单元1702号的家中，因其妻子被害人李某（女，36岁）与陌生男子游江一事发生争执，王某某对李某拳打脚踢并用皮带抽打李的身体，造成李某左胸7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定：被害人李某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。被告人王某某于2016年8月17日经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、伤情诊断书等；证人于某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。民事部分，被告人王某某的家属代其赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过；被告人王某某的户籍证明及现实表现；证人于某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤，十级残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系传唤到案，且如实供述犯罪事实，系自首可依法从轻处罚。被告人王某某的家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年三月三十日书记员  田 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15314号原告：赵庆宁，男。原告：彭家玲，女。被告：新一佳超市有限公司。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告赵庆宁、彭家玲诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告赵庆宁、彭家玲撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵庆宁、彭家玲承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15917号原告：张一卓，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，身份证号码44030119XX********。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码19241XXXX。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码1923XXXX-9。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告张一卓诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张一卓撤回起诉。案件受理费50元，由原告张一卓承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异24号异议人（被执行人）高建军，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人刘香琴，行长。被执行人李瑛，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行高建军、李瑛借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高建军提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）高建军称，海勃湾区法院在执行案件中，委托乌海市翰和房地产评估咨询有限责任公司对本人位于海勃湾区钻石广场3号、54、56、57、58、59号四层商业楼及大庆北路18号、1号三层独栋商业楼的评估价值明显过低，评估价格与实际价格严重背离。评估中未搞清楚房屋属性、功能等，存在漏评、漏估现象。我要求法院撤销此估价报告，重新委托评估。本院查明，乌海银行股份有限公司银鹰支行诉高建军、李瑛借款合同纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第02108号民事判决书。执行过程中，乌海市中级人民法院委托内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对高建军所有的上述房屋进行评估，作出估价报告。现高建军提出执行异议，要求撤销此估价报告，重新评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。但重新评估的费用应由异议人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）高建军所有的房屋重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）高建军承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《估价报告》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月八日书记员 冯栋
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2017）内0102刑初124号自诉人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区溪配套**。法定代表人：倪某，职务总经理。委托代理人：彭某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：陈某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告人：贾某，男住呼和浩特市。自诉人江苏阳江建设集团有限公司以被告人贾某犯侵占罪向本院提起控诉，请求依法追究贾某的刑事责任并判令其退还侵占款项98996050.98元。本院审查认为，自诉人提供的证据材料显示，自诉人与被告人因履行《内蒙古分公司承包经营合同》产生纠纷，现自诉人控诉被告人贾某犯侵占罪，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。经说服自诉人不撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人江苏阳江建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 刘哲审判员 李莉审判员 牧人 二0一七年三月二十三日书记员 张尧附相关法律条文第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终109号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）唐世荣，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。 原审被告廖小伍，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住彝族回族苗族自治县。 原审被告浦竹芬，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：中国平安财保毕节支公司）因与被上诉人唐世荣及原审被告浦竹芬、廖小伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告唐世荣起诉称：2016年3月19日7时许，驾驶员廖小伍持B2驾驶执照驾驶被告浦竹芬所有的贵Ｆ×××××号牌小型汽车由威宁县城往黑石头镇方向行驶至326国道黑石村岩洞组时，车辆跑出路面将停在路边的云Ｄ×××××号牌小型汽车和贵Ｆ×××××号牌皮卡车撞坏。本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定：贵Ｆ×××××号车承担全责。我的云Ｄ×××××号牌小型汽车受损后送至修理厂修复，花费修理费4400元，修理费已由我全部垫付给修理厂，而被告对我垫付的修理费一直不予赔偿，因被告在中国平安财保毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），请求判令二被告赔偿我垫支的修理费4400元。 原审被告廖小伍答辩称：肇事车辆非我所有，我受浦竹芬雇请驾车，故我对事故不承担赔偿责任。 原审被告浦竹芬答辩称：我对事故的发生和原告因车辆受损而支付的4400元修理费无异议，但我的贵Ｆ×××××号牌小型汽车在中国平安财保毕节支公司投保了交强险，原告的4400元损失应由中国平安财保毕节支公司赔偿。 原审被告中国平安财保毕节支公司答辩称：贵Ｆ×××××号牌小型汽车在我公司投保交强险属实，但原告投保的交强险合同明确约定我公司只承担2000元以下的赔偿责任，并且本案原告车辆4400元修理费亦未经我公司定损，故本案我公司只承担2000元的赔偿，超过的部分不予赔偿。 原审经审理查明：2016年3月19日7时许，驾驶员廖小伍持B2驾驶执照驾驶被告浦竹芬所有的贵Ｆ×××××号牌小型越野客车由威宁县草海镇往黑石头镇方向行驶至326国道792公里加800米（小地名黑石村岩洞组）处时，车辆驶离路面后撞上由唐世荣驾驶的云Ｄ×××××号牌小型汽车和由浦志能驾驶的贵Ｆ×××××号皮卡车后又撞上袁玉能家住房，造成三方车辆及袁玉能房屋不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，贵Ｆ×××××号车承担全责。唐世荣因修理云Ｄ×××××号车花去修理费4400元，浦志能因修理贵Ｆ×××××号车花去修理费7600元。贵Ｆ×××××号车在中国平安财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 原审认为：公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产致其受损的，依法应承担赔偿责任。本案被告蒲竹芬将其所有的贵Ｆ×××××号车交廖小伍驾驶，撞伤原告所有的云Ｄ×××××号牌小型汽车，使原告蒙受损失，且贵Ｆ×××××号车驾驶员承担本次交通事故的全部责任，故贵Ｆ×××××号车的所有人浦竹芬应承担赔偿责任。而贵Ｆ×××××号车在中国平安财保毕节支公司投保了交强险，故依法应由承保贵Ｆ×××××号车交强险的中国平安财保毕节支公司在交强险限额内进行理赔，不足部分，投保了商业险的，按照保险约定进行理赔，未投保商业险的，按照责任大小比例由原被告各自承担相应的责任。故原告主张的4400元修理费应由中国平安财保毕节支公司在交强险的限额内赔偿。被告中国平安财保毕节支公司主张原告车辆未经该公司定损，该公司仅同意在2000元财产损失范围内赔偿的答辩意见，因保险公司的定损仅系保险公司内部的规定，不能以此对抗投保人因交通事故而遭受的合理损失，故对此抗辩意见不予采纳。中国平安财保毕节支公司主张仅在2000元财产损失范围内赔偿的抗辩意见于法无据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，原审判决：由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告唐世荣车辆修理费4400元。限判决生效后十日内给付。案件受理费25元由原告承担。 宣判后，中国平安财保毕节支公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十三条之规定，交强险实行分项赔偿，即交强险对于财产损失仅承担2000元限额赔偿责任，原审判决超出交强险财产损失2000元限额，判决上诉人承担本案赔偿责任错误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人唐世荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告浦竹芬、廖小伍未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中国平安财保毕节支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人唐世荣予以赔偿符合法律规定，上诉人中国平安财保毕节支公司主张交强险对于财产损失仅承担2000元限额赔偿责任，原审超出交强险财产损失2000元限额，判决上诉人中国平安财保毕节支公司承担本案赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月二十八日 书记员  周凯鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁02民初1341号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**甲。 负责人：沈健，行长。 委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东亚和太律师事务所律师。 被告：中国出口信用保险公司山东分公司，住所地青岛市崂山区香港东路**。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：李文艳，北京市君泽君律师事务所律师。 第三人：青岛海容进出口有限公司，，住所地青岛保税区美晶大厦**** 法定代表人：陈绍强。 第三人：青岛海容食品有限公司，住所，住所地胶州市北关工业园内西谷村div> 法定代表人：陈绍强。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告中国出口信用保险公司山东分公司、第三人青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，自2011年3月15日起，第三人连续三年在被告处投保《短期出口信用保险》，根据被告出具的保险单载明被告对第三人在保险年度内全部非信用证支付方式的出口和全部信用证支付方式的出口货物因商业及政治风险导致的损失承担保险赔偿责任，年度最高赔偿限额为20000000美元。2011年12月26日，原告、被告及第三人签订《赔偿转让协议》，约定发生保险责任范围的损失，赔款将直接支付给原告。第三人在保险期间内有59票货物发生了保险事故，致第三人直接损失金额共计8857329.2美元，被告一直未就上述保险事故进行赔付。原告为第三人提供融资贷款，根据原告与第三人签订的《出口押汇协议》，2013年3月22日至5月24日期间，第三人在原告处办理了11笔出口押汇业务，押汇金额5766000美元。因第三人一直未履行向原告的还款义务，又怠于向被告主张保险赔偿的权利，致使原告债权无法实现，故诉至法院，请求判决被告向原告支付保险赔偿金人民币36855927.9264元及各种费用。 被告中国出口信用保险公司山东分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2011年12月26日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行、被告中国出口信用保险公司山东分公司及第三人青岛海容进出口有限公司签订的《赔款转让协议》明确约定，对第三人发生保险责任范围内的损失时，第三人授权被告在根据保险单规定定损核赔后，将应支付给当事人的赔款直接支付给原告。该协议第九条约定，发生争议，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会以其现行仲裁规则在北京进行仲裁。因此，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行针对被告提出的管辖权异议申请答辩称，代位权是法律赋予债权人的合法救济途径，原告依法行使代位权应该得到支持。根据法律规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，青岛市中级人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，2011年12月26日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行（丙方）、被告中国出口信用保险公司山东分公司（乙方）及第三人青岛海容进出口有限公司（甲方）签订了编号为PX-3702-2011-0251的《赔款转让协议》一份，该协议第九条约定“因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议。如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会以其现行仲裁规则在北京进行仲裁”，该约定符合法律规定，属有效约定。本案中，原告虽然主张的是债权人代位权纠纷，但本案的审理需要依据《赔款转让协议》进行。故，原告应依《赔款转让协议》的约定，提交仲裁处理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司青岛分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙秀强 审判员  周长亮 审判员  李 敏 二〇一七年三月二十日 书记员  于 晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审23号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。被执行人黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华，董事长。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环连罚字[2015]3号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被执行人作出支付罚款60000元及滞纳金60000元的处罚决定进行强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，其中对滞纳金60000元无明确表述，该执行内容不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（乌环连罚字[2015]3号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月一日书记员 杜珍珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初15245-1号 原告：周惠方，女，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。 被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 本院在审理原告周惠方诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告周惠方撤回起诉。 案件受理费98元，由原告周惠方承担。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初19号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某。因本案于2016年8月5日被大连市公安局直属分局依法取保候审。辩护人艾诗博。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某及辩护人艾诗博到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年3月17日21时25分，被告人王某酒后驾驶辽Ｂ×××**小型客车接连撞击停放在大连市西岗区路边的辽Ｂ×××**等七辆车，随后驾驶该车进入其居住的新林园小区。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为171.55mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某负事故全部责任，王某1、陈某、杨某1、王某2、王某3、王某4、德文君无责任。案发后，王某已分别赔偿上述被撞击车辆车主修车费用，并取得七名车主谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚。被告人王某案发后经传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己系为了给他人挪车才醉驾的，希望法庭能从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人王某主观故意程度低，主观恶性小；2、被告人王某的犯罪行为客观危害明显轻微；3、被告人王某系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，悔罪态度良好。综上，请法庭对其定罪免刑。辩护人向法庭提供了刑事审判参考（办理危险驾驶类犯罪专集）案例一份，用以证实其辩护意见。经审理查明，2016年3月17日21时25分，被告人王某因其所有的辽Ｂ×××**号小型客车占用了他人车位，在车位使用人、被害人德文君的催促下，自行驾车挪出车位，接连刮蹭了停放在大连市西岗区路边的被害人德文君、王某1、陈某、杨某1、王某2、王某3、王某4所有的辽Ｂ×××**等七辆车，造成上述车辆不同程度的损坏，随后，被告人王某驾车进入其所居住的位于大连市西岗区旁的新林园小区。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为171.55mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某负事故全部责任，七名被害人无责任。案发后，被告人王某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已经赔偿了七名被害人的车辆损失费用，取得其谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过、补充说明，身份证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故照片，大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，谅解书、收条，证人杨某2的证言笔录，被害人德文君、王某1、陈某、杨某1、王某2、王某3、王某4的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚，但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，属情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  于巍巍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初419号 原告：覃莉琳，女，1981年8月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：朱锐，男，1989年12月7日出生，户籍所在地广西玉林博白县，现住广西河池市金城江区。 原告覃莉琳诉被告朱锐民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蓝春雨担任法庭记录。原告覃莉琳到庭参加诉讼，被告朱锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃莉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告以做轮胎生意急需资金周转为由向原告借款11,000元，约定借期为一年。原告同意借款，被告在收到借款后向原告出具借条。借款期限届满，经原告多次向被告催要，被告均不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，引起本案。 被告朱锐未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原告覃莉琳与被告朱锐经人介绍认识成为朋友。2015年12月31日前，被告以经营轮胎生意急需资金周转为由分两次向原告借款，原告同意借款，并于2015年8月14日以银行汇款方式借予被告8,000元，于2015年12月31日以现金方式借予被告3,000元，共计11,000元。被告收到借款后于2015年12月31日向原告出具《借条》一张，内容为“今借得覃莉琳人民币壹万壹仟元整（11,000元），须2016年12月31日还清。借款人：朱锐，身份证号。2015年12月31日。”借款期限届满后，被告未按时履行还款义务。经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告朱锐的公民身份证号为：，与本案《借条》中的“朱锐身份证号”中有一个数字不相符。对此，原告称系被告在出具《借条》时的笔误，该借条就是本案被告朱锐本人所出具。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。双方应当按约定履行义务，被告逾期还款已构成违约，原告请求被告清偿借款人民币11,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉及答辩，未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱锐偿还给原告覃莉琳借款本金11,000元。 案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由被告朱锐负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费75元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年三月十七日 书记员  蓝春雨 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初58号原告：尹玉华，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：王占军，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：武德，男，58岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛**营业房。法定代表人：蒋庭风，系该公司负责人。被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所，住所地江苏省靖江市人民南路**div>法定代表人：张桂清，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋云，男，1963年3月9日出生，身份证号，住江苏省靖江市龙潭新村龙潭小区****，特别授权代理。被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区吴忠市银平公路东侧西侧。法定代表人：马少勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李爱春、赵文千，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告尹玉华与被告武德、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告尹玉华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付所欠原告工资16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏金帝置业公司作为发包方，将吴忠市光耀商贸城二期工程转包给挂靠在被告江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司名下的不具有建筑资质的被告武德。被告武德雇佣原告在光耀商贸城二期工地干架子工。至2015年11月16日经被告武德确认，尚欠原告工资16200元未支付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，在审理过程中，被告武德向本院提交证据表明被告武德将涉案工程承包给案外人范红维，被告武德、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司并非劳务合同相对方，原告起诉主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹玉华的起诉。案件受理费205元，退还原告尹玉华205元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟二○一七年三月二十三日书记员 马玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审12号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，身份证号×××，住乌海市。被执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。法定代表人张海云。委托代理人孟凯英，住乌海市。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第027号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被执行人作出支付罚款100000元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可，要求减免滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第027号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月六日书记员 王晓霞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初873号原告：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：常守卫，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告崔品与被告常守卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔品的委托诉讼代理人程世刚到庭参加了诉讼，被告常守卫经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款46000元；2、要求被告承担借款逾期未还的违约金，按借款总金额年利率24%计算，至被告付清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款，用于临时周转，借款期限为30天。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及违约金。常守卫既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告常守卫以工程车运输经营需要资金为由，向原告借款46000元，约定借款期限30天，逾期不还，则按每日5‰支付滞纳金，并由被告向原告出具了一张借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常守卫于本判决生效之日起十五日内给付原告崔品借款本金46000元；二、被告常守卫于本判决生效之日起十五日内给付原告崔品借款本金46000元的滞纳金，滞纳金按年利率24%计算，从2016年2月2日起至被告付清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，由常守卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年三月三十日书记员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初525号原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人吴晓华，该公司董事长。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告汤威，男，1989年7月19日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住务川自治县。被告刘丹丹，女，1993年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司诉被告汤威、刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司以原、被告双方已达成合意为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十六日书记员 杨贵平（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民再2号原审原告：王某1，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原审被告：唐某，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原审原告王某1诉原审被告唐某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）普民初字第4340号民事调解书，2015年11月13日，本院作出（2015）普立二民监字第4号民事裁定书，决定本院另行组成合议庭再审本案。本院再审后作出（2015）普民再初字第12号民事裁定书，原审被告唐某不服该裁定，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理后裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原审原告王某1，原审被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告王某1为离婚纠纷于2015年8月17日到本院原炮台人民法庭起诉离婚，原审原告王某1与原审被告唐某自行达成如下协议：一、原告王某1与被告唐某离婚；二、夫妻共同财产长安牌SC5022XXYA4轿车（车牌号为辽Ｂ×××**）归被告唐某所有；三、婚生女孩王某2（××××年××月××日出生）随被告唐某共同生活；四、案件受理费减半收取150元，由被告唐某承担。上述协议经本院确认并于2015年8月18日作出（2015）普民初字第4340号民事调解书，该调解书于2015年8月21日送达原审原、被告，原审原、被告已签收。2015年11月12日，经本院审判委员会讨论本案由本院院长提起再审。本院于2015年11月13日下达了（2015）普立二民监字第4号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。再审经审查认为：无民事诉讼行为能力人是指意思表示能力欠缺，无法独立行使诉讼权利的人。精神疾病患者的意思表示能力欠缺，不能正确表达自己的意志，无法独立参加诉讼，其诉讼权利，应当由监护人代为行使。无民事诉讼行为能力人作为原告提起离婚诉讼的前提应当首先由其他具有监护资格的人依照特别程序变更监护关系，变更后的监护人代无民事诉讼行为能力人提起离婚诉讼，人民法院应予受理。本案中，原审原告王某1系精神疾病患者，属于无民事诉讼行为能力人，原审原告的其他监护人未依照特别程序变更监护关系，原审原告本人作为原告提起离婚诉讼，主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。遂于2015年12月16日下达（2015）普民再初字第12号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）普民初字第4340号民事调解书。二、驳回原审原告王某1的起诉。原审被告唐某不服该裁定上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院经审理后认为，(2015)普民再初字第12号民事裁定认定王某1是精神疾病患者，并直接认定其系无民事行为能力人，没有事实及法律依据。另外，无论王某1是否为完全民事行为能力人，原裁定以“主体不适格”为由裁定驳回其起诉，都没有法律依据。大连市中级人民法院于2016年5月9日下达（2016）辽02民再5号民事裁定书，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民再初字第12号民事裁定；二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。本案重审后查明：原审原告王某1虽有精神残疾证，但再审期间，王某1表述自主、言词清晰，无恐悸、狂躁等症状，并且原审原告王某1与原审被告唐某均承认，2015年8月17日在本院原炮台人民法庭双方自愿达成离婚调解协议是双方真实意思表示，涉及财产分割及子女抚养系双方协商一致，至今双方仍无异议。原审原告王某1与原审被告唐某均承认收到本院（2015）普民初字第4340号民事调解书，且认可该调解书效力。另查：2015年12月8日，原审原告在本院做的调查笔录中表述的我起诉离婚是唐某骗我的，我不想离婚，她知道我有病的内容并非其真实意思表示，相关内容是其姐姐让其说的。原审原告在本次再审庭审中明确表明，其能自己拿主意，现在要求离婚。本院确认的上述事实有原审原告2015年8月17日递交到炮台法庭起诉状，立案表，调解笔录，结婚证，送达回证两份，2015年12月8日本院对原审原告调查笔录，原审原告残疾证复印件，本院（2015）普立二民监字第4号民事裁定书，（2015）普民再初字第12号民事裁定书，（2016）辽02民再5号民事裁定书，2017年2月13日和2月28日，本院对原审原、被告做的调查笔录及重审庭审笔录在卷佐证，上述证据业经质证及审查，可以采信。本院重审后认为：本案主要焦点问题为：一、本案原审原告王某1诉讼资格如何确定。二、本案原审调解书是否有违法律规定及是否违反自愿原则问题。首先，有关原审原告王某1诉讼资格如何确定问题。本院认为，申请认定公民属无民事行为能力或限制行为能力需启动特别程序，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。虽然原审原告王某1手中持有精神残疾证，也曾有诊治过程，但残疾证并不具有相关司法鉴定意见的证明效力，也不能直接推定原审原告为无民事行为能力或限制行为能力，本案原审调解案卷显示当初起诉时，原、被告系共同到法庭请求办理离婚手续，王某1作为原告自愿起诉与被告唐某离婚，并与被告协商离婚，同时就子女抚养及财产分割达成一致意见，应当认定是其真实意思表示，本院以调解书形式确认了原、被告离婚协议符合法律规定，并且在本院再审期间，原审原告明确表示要求离婚，认可原调解书载明内容。作为原告王某1的亲属或者基层组织或者有权机关，在无明确书面申请或意见的情况，未经法定程序，主张王某1为无民事行为能力没有事实和法律依据，均不应得到支持。在现有的情况下，原告王某1在其起诉的离婚案件中具有民事行为能力。其次，本案原审调解书是否有违法律规定及是否违反自愿原则问题。本案原审原告王某1与原审被告唐某为离婚纠纷一案，本院已于2015年8月18日作出（2015）普民初字第4340号民事调解书，该调解书业已送达，已发生法律效力，依本调解书原审原、被告婚姻关系已经依法解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。而本案调解书是以“确有错误”为由由本院决定再审，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。经再审查明，2015年8月17日，王某1是以原审原告身份自愿到法庭起诉与原审被告离婚，法庭依法受理并依法进行调解，符合法律规定，经法庭主持调解，双方自愿达成离婚协议。该案调解程序并不违法，也未违反自愿原则，并且原审原、被告在再审庭审中均同意离婚，也认可原调解协议中有关财产分割及子女抚养内容，原调解无论程序还是实体处理均没有错误，因此，本院（2015）普民初字第4340号民事调解书效力应予以维持，本案再审程序应当终结。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（四）项，第四百零二条第一款（三）项，第四百零九条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第4340号民事调解书的再审程序。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一七年三月十日书 记 员  刘昕平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初783号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640122200010496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:钱伏元，男，汉族，1964年10月19日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告钱伏元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱伏元的起诉。本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员 刘燕军二○一七年三月二十七日书记员 余宁
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初771号原告：周某，女，1970年9月2日生，汉族，住正定县。被告：张某，男，1964年2月20日生，汉族，住正定县新区。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告周某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担350元。审判员  刘丽平二〇一七年三月十六日书记员  李闪闪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14898号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被告：沈新龙，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪、被告沈新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订了相应编号的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告之间的借贷合同。依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供38万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日至2019年3月27日；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定月利率1.5%计息，并约定还款日为2日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至2016年6月2日时尚欠本金379988.11元、利息（含罚息、复利）31312.78元，合计为411300.89元。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金379988.11元、利息（含罚息、复利）31312.78元，合计为411300.89元（暂计至2016年6月2日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金、利息。被告虽辩称《生意人卡（生意红）申请表》中借款人处的签名真实性不予确认，并提出对该笔迹进行鉴定，但未能按鉴定机构及本院指定的缴费时间预交鉴定费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，被告的该项辩称无事实依据，本院不予采信。被告虽辩称实际欠款金额与原告诉请金额不一致，但亦未能提交证据证明，本院对其该项辩称亦不予采信。原告主张给被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈新龙签订的个人信用贷款合同。二、被告沈新龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金379988.11元、利息（含罚息、复利）31312.78元，（本金及利息暂计至2016年6月2日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7497元，由被告沈新龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年三月十四日书记员  晏成林
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初776号   申请人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市利民路富贵苑小区**商业楼。   法定代表人：阚侃，公司董事长。   委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。   被申请人：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡211公路南侧。   法定代表人：周建华，公司总经理。   本院在审理原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被告周建华、马爱新、马学江、赵春梅、杜文贵、姚彩霞、杨怀伏、灵武市黄河源金属粉末有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人灵武市黄河源金属粉末有限公司所有的机器设备（详见财产线索）保全价值1013203.81元，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封或扣押被申请人灵武市黄河源金属粉末有限公司价值为1013203.81元的机器设备（机器设备详见财产线索及资产及价值证明表）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨瑞娟     二〇一七年三月三十日     书记员 宋玉丹
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复6号 复议申请人（原申请执行人）深泽县人力资源和社会保障局。住所地：深泽县府前西路**。 法定代表人赵玉景，该局局长。 委托诉讼代理人肖腾飞，男，该局劳动保障监察大队副队长。 被申请人（原被执行人）河北洛克康医疗器械有限公司。。住所地：深泽县工业园区安新线北侧 法定代表人贾红洲，该公司总经理。 复议申请人深泽县人力资源和社会保障局不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 深泽县人力资源和社会保障局于2017年2月27日向河北省深泽县人民法院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（深人社劳监处字[2016]第LKKl号），申请法院强制执行河北洛克康医疗器械有限公司拖欠24名职工工资170167.65元并支付应付金额50%的赔偿金共计255251.47元。该院经审查，《关于实施若干规定》第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政法规已经赋予劳动保障行政部门依法强制执行权，不应再申请 法院强制执行。 河北省深泽县人民法院认为，本着新法优于旧法原则，《关于实施若干规定》已经赋予劳动保障行政部门行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》实施后，将具有强制执行权的行政机关排除在外，劳动保障行政部门再选择申请人民法院强制执行违背了立法本意，因该法旨在强调没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定对深泽县人力资源和社会保障局的非诉强制执行申请，不予执行。 复议申请人深泽县人力资源和社会保障局请求二审法院依法撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行审1号行政裁定。深泽县人力资源和社会保障局认为，复议申请人无强制执行权，一审裁定与现行法律不符。一、依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”我国有多部法律规定了行政机关直接强制执行，税务机关、海关、公安机关、公路主管部门、水行政主管部门、防汛指挥机构等部门和地方人民政府，法律通过单独授权有强制执行权，大部分执法部门没有直接强制执行权，需要申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第三章、第四章明确了行政机关施行强制措施及强制执行程序，其中第二十二条、第二十九条明确了只有法律、法规规定的具有查封、扣押、冻结存款、汇款的行政机关才可以实施以上行为；第四章第二节关于金钱给付义务的执行中，法律并没有给予人力资源和社会保障行政部门查封、扣押财物，划拨存款、汇款及拍卖财物的权力，一审法院认为人力资源和社会保障行政部门依据行政强制法强制执行不符合法律规定。 经审查，深泽县人力资源和社会保障局经调查询问当事人、立案、责令限期改正、行政处罚告知、听证告知、集体讨论、处罚审批程序，认定河北洛克康医疗器械有限公司拖欠王书等24名职工工资，经劳动保障监察责令改正，拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，于2016年7月15日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（深人社劳监处字[2016]第LKKl号），决定河北洛克康医疗器械有限公司三日内支付全部工资，并按应付数额50%的标准加付赔偿金，共计支付255251.47元。并将该处理决定书送达河北洛克康医疗器械有限公司。河北洛克康医疗器械有限公司在规定期限内未履行，深泽县人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》（深人社监催字[2017]第LKKl号）,依法催告河北洛克康医疗器械有限公司履行义务。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。法律并没有给予人力资源和社会保障行政部门查封、扣押财物，划拨存款、汇款及拍卖财物的权力。《关于实施若干规定》第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”深泽县人力资源和社会保障局在催告河北洛克康医疗器械有限公司履行义务而被申请人未履行义务的情况下，向河北省深泽县人民法院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（深人社劳监处字[2016]第LKKl号），该院应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128行审1号行政裁定； 二、准予执行深泽县人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》（深人社劳监处字[2016]第LKKl号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐进富 代理审判员  邢秀杰 代理审判员  刘旭森 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  李佳佳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执159号关于申请执行人黄德生与被执行人孙灿阳劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙灿阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙灿阳主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄德生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月三十日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执682号 申请执行人刘高华申请执行深圳源圭能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初18828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳源圭能源有限公司自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，(2016)粤0303民初18828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初18828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9662号 申请执行人李小蕊，女，汉族，1987年2月8日出生，住广东省新丰县。 被执行人吴玲玲，女，汉族，1986年8月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1983号之一申请执行人:王姣，女，1989年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。被执行人：沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档，住所地：乌鲁木齐市。经营者：王勇，男，1971年2月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。王姣与沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）新0103民初4448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王姣于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行沙依巴克区北艺公园街辰旭海鲜大排档向申请执行人王姣支付案款22478.75元，本案应收执行费237.18元。执行中，因被执行人王勇下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王勇名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王姣亦无法提供被执行人王勇可供执行财产线索。鉴于被执行人王勇拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王姣，因本案被执行人王勇暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年三月一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初56号 原告：沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐美琴，系该单位经理。 委托诉讼代理人：徐胜羽，男，1963年10月19日，满族，住沈阳市于洪区。 被告：李健，男，1978年9月9日，汉族，住辽宁省新民市。 沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站与李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐胜羽到庭参加诉讼，被告李健经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子、化肥、农药款47,340元及利息（从2014年2月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费及交通费、误工费。事实与理由：被告于2014年2月25日至2016年4月28日先后从原告处赊欠种子、化肥、农药等物资，共计47,340元。后原告多次催要货款，被告均拒绝给付，故诉至法院，请法院依法处理。 被告李健辩未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：欠条1张、送货明细14张。上述证据相互认证，能够确认原、被告买卖关系总金额为47,340元，本院予以认定。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2016年4月期间，被告在原告处赊购种子、化肥、农药等农资，共产生货款47,340元。2016年4月28日，被告李健为原告出具欠条1张，载明：“李健欠2014-2016年化肥款47,340元”。被告至今未向原告支付该款。 本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已向被告履行合同义务，被告亦应依照合同的约定支付货款。关于原告主张的利息问题，经查，在2016年4月28日，双方当事人就拖欠货款进行确认，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告主张的利息应从2016年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的罚息计算。关于原告提出的交通费、误工费请求，因未提供证据予以证明且没有法律依据，本院不予支持。被告李健经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告主张权利理由正当并提供了相应证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站货款47,340元； 二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站逾期付款利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止，以47,340元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）； 三、驳回原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983.5元，减半收取计491.75元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年三月二十八日 书记员 高宇婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民终1585号 上诉人（原审原告）：李盛，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金海，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告：李雄，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。 原审第三人：陈金松，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人李盛因与被上诉人陈金海、原审原告李雄、原审第三人陈金松房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李盛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令莆田市中级人民法院审理本案。事实和理由：（一）《房屋使用权转让（买卖）协议》（以下简称案涉协议）名为房屋使用权转让，转让标的实为陈金海于2014年6月22日与美国人JOSE签订的《租赁协议》取得的租赁权，该租赁权依据合同约定有偿取得，是债权而非物权。一审裁定将案涉协议认定为房屋买卖合同，将租赁权定性为不动产物权，在此基础上适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条关于“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，否定当事人对管辖权进行协议约定的有效性，是错误的。（二）一审法院对本案有管辖权，且不违反我国专属管辖和级别管辖规定。1.案涉协议第五条约定，如发生争议由陈金海所在地人民法院管辖，可见当事人之间存在依法对管辖权的书面约定，管辖法院指向一审法院。2.管辖法院系“与争议有实际联系的地点”。案涉协议的当事人都是中国公民，争议标的关系中国公民切身利益。当事人书面协议选择的管辖地点系陈金海所在地，也是李盛所在地及合同签订地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条所列可选择的范围，所选择地点系“与争议有实际联系的地点”，而不是与争议毫无关联。因此，本案协议管辖符合法律规定，我国法院对本案有管辖权。3.本案不属于我国法律规定的“专属管辖”。民诉法第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，这里的不动产应当是在中国领域内的不动产。本案纠纷虽然与不动产有关，但是不动产在域外，不能适用该条款关于专属管辖的规定。4.根据集中管辖的规定，涉外民事案件应由中级人民法院作为一审案件受理法院，因此，本案由莆田市中级人民法院管辖符合规定。（三）本案不适用“不方便法院原则”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第五百三十二条对“不方便法院原则”做了明确规定。适用该条规定，必须同时符合六个条件，本案仅符合该条第三项要求，其他五项要求均不符合，故不能排除中国法院管辖。案涉协议各方约定由中国法院管辖，争议涉及中国公民利益，案涉协议在中国国内签订且以中文签订，争议主要事实发生在国内，且没有证据证明外国法院对案件享有管辖权，也没有证据证明外国法院审理更加方便，故不适用“不方便法院原则”。 陈金海辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李盛的上诉请求。 本院审理查明，李盛、李雄、陈金海、陈金松等四人均为中国公民，住所地均在福建省莆田市。2015年1月19日，李盛、李雄与陈金海在福建省莆田市签订了案涉协议，约定李盛、李雄以42.5万美元的价格购买陈金海享有的位于美国北马利亚纳群岛塞班岛的房屋的使用权。后双方发生争议，李盛、李雄遂提起本案诉讼，请求确认案涉协议合法有效。 一审法院认为，1.关于本案争议法律关系的确认，应该以实际争议的法律关系为准，而非简单以李雄、李盛的诉讼请求作为判断标准。本案中李雄、李盛请求确认案涉协议合法有效，实质上就是请求对其双方的不动产买卖关系法律效力进行确认。故本案争议的法律关系应确定为房屋买卖合同纠纷。2.关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。对于房屋买卖合同纠纷的案件管辖，根据我国法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。对于不动产在国外的涉外民商事纠纷，虽然我国并未排除司法管辖权，但鉴于本案争议的标的物在国外，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定的“不动产物权，适用不动产所在地法律”，该标的物即争议不动产的转让是否有效其适用的准据法应是不动产所在地法律，在审理本案中，当事人双方均未能向一审法院提供相应的国外法，而且本案在诉讼前已由不动产所在地的国外法院受理，双方争议的焦点在国外受理的案件中一并解决更为方便。由于本案涉及不动产的使用权，当事人对于管辖权进行协议缺乏法律依据，故该协议无效。现陈金海又提出案件应由更方便的不动产所在地外国法院管辖的请求。据此，依照民诉法第一百五十四条、民诉法司法解释第五百三十二条规定，裁定：驳回李雄、李盛的起诉。 本院认为，案涉协议项下的标的物位于美国，在中华人民共和国领域外，根据民诉法司法解释第五百二十二条第三项规定，本案属于涉外民事案件。本案各方当事人均为中国公民，住所地均在中国，案涉协议签订地亦在中国，根据属地管辖和属人管辖原则，中国法院对本案都有管辖权，且本案并未同时具备民诉法司法解释第五百三十二条规定的国外法院更方便管辖的六种情形，故莆田市中级人民法院认为本案由国外法院管辖更加方便不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第492号民事裁定； 二、本案指令莆田市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  李志尧 代理审判员  陈 梁 二〇一七年三月三十日 书 记 员  张天栋
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初82号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人韩霞，女，1989年10月1日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2010年1月23日被庄河市公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2010年3月9日被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年9月23日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，于同日被大连市公安局普兰店分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人韩霞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人韩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人韩霞在其租住的位于大连市××区××印象小区××单元××号的住处，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留于某与其一同吸食甲基苯丙胺。2016年8月25日20时许，被告人韩霞在其租住的位于大连市××区××印象小区××单元××号的住处，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，再次容留于某与其一同吸食甲基苯丙胺。2016年9月1日20时许，被告人韩霞在其租住的位于大连市××区××印象小区××单元××号的住处，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，又容留于某与其一同吸食甲基苯丙胺。综上，被告人韩霞二年内容留他人吸食毒品三次。另查，在本院审理期间，被告人韩霞主动预缴了罚金人民币一千元。上述事实，被告人韩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、任某的证言；被告人韩霞的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；调取证据通知书及清单；房屋所有权证；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；前科查询证明；吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪线索转递函；情况说明；罚没款收据；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩霞二年内三次为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩霞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩霞到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人韩霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月三日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特15号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克志，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：江永华，男，1978年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被申请人：向敏，女，1976年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人江永华、向敏实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提请撤回申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以无法联系被申请人江永华、向敏为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员 王  友  飞二〇一七年三月八日书记员 杨贵平（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申110号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国邮政集团公司鸡西市梨树区分公司（原鸡西市邮政局梨树支局）。负责人：张立杰，该公司总经理。委托代理人：赵建坤，该公司法律顾问。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李如叶。委托代理人：苏显宝，黑龙江天利律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：徐素兰。委托代理人苏显宝，黑龙江天利律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司鸡西市梨树区分公司（以下简称梨树邮政公司）与被申请人李如叶、徐素兰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梨树邮政公司申请再审称:原判认定事实不清，证据不足，黑龙威技鉴字（2015）第032号司法鉴定书中所附照片，不能证明申请人的下水井污水漫延流淌至李如叶、徐素兰房屋周围的事实，一审审理中，鉴定人出庭也未提交可以证明污水漫延流淌的证据，原审判令申请人赔偿损失的价格是房屋重置价格，违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黑龙威技鉴字（2015）第032号司法鉴定书载明，梨树邮政公司的排水井中心距徐素兰的房屋11m,距李如叶房屋17.2m,下水井为红砖砌筑、井壁墙面未抹灰。排水井内水平面至地面560mm,邮政局排水管D=250mm，勘验期间排水井排水流畅；梨树邮政公司单位围墙开裂并倾斜、李如叶、徐素兰邻居住房墙体多处发生裂损；李如叶、徐素兰及邻居住房原地下上水管线已维修更换，勘验期间未见上水有漏点。作出鉴定意见为：徐素兰的房屋鸡梨房第L-009503号残损是因排水井管路堵塞，水位上升侵润漫延流淌至房屋基础及基础土内污水饱合，冬季遇冷冻胀所致。原审举示的多张照片，可以看出污水井水面与地面齐平，水井口周围地面潮湿并伴有积水。一审审理中，鉴定人员亦出庭对鉴定中存在的问题接受了法庭质询。原审依据该鉴定意见结合其他证据判处申请人承担赔偿责任并无不当。侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条亦未排除其他计算方法。原审依据黑龙威技鉴字（2015）第032号司法鉴定书认定的损失价值×损失率的方法计算得出的结论，判处梨树邮政公司赔偿71274.09元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司鸡西市梨树区分公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十八日书记员 束远光
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0722民初2464号 原告黄成章，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告浦北县龙门镇马兰村委会，地址：广西浦北县龙门镇马兰村委会。 负责人，罗家任，村委会支书。 原告黄成章与被告浦北县马兰村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄成章庆、被告负责人罗家任均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款叁仟元正（3000.00元）；2、判令被告按国家银行贷款利率标准计付利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据龙门镇政府的安排于1993年3月至1997年10月担任马兰村党支部的书记，在任职期间，根据上级组织部门的工作要求，各村没有建办公楼的，要积极想方设法筹建。当时马兰村委会没有办公楼，后经多次组织召开马兰村党支部扩大会议，会议决定采取几个一点的办公筹建资金兴建马兰村党支部、村委会办公楼，以利改善办公条件，进一步增强村委会党支部的凝聚力，战斗力。很据马兰村《关于兴建村公所协商协议》，原告带头借款三千元兴建马兰村公所办公大楼。但由于龙门镇政府于1997年11月另行安排了原告的工作，不再担任马兰村党支部书记职务，原告的借款不能再原告的任期内归还。至此，原告每年都口头追问或以书面交给被告，要求及早归还原告的借款，但被告总以各种理由甚至强权的语句拒绝归还原告的借款。综上，被告侵害了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权益，特具状至人民法院。 被告浦北县龙门镇马兰村委会辩称：1、原告的诉求没有法律和事实依据。当时建办公楼签有协议书，不论谁人离职免职一次性结清帐数。其他人的数目都已结清，没有理由身为主管的原告没有结清。2、原告拿着1993年、1994年的票据到2016年才主张权利，已超过20年的诉讼时效。3、证人王某所述1993年12月3日的那张票不是黄孙武开的，而是原告自己开的，并且1998年之前的账目我不太清楚，直到1998年我们才从检察院接手。 经审理查明：原告于1993年3月至1997年10月担任马兰村党支部的书记，在任职期间为筹建马兰村委会办公楼，马兰村《关于兴建村公所协商协议》，原告带头借款三千元兴建马兰村公所办公大楼。于1997年11月后不再担任马兰村党支部书记职务。之后，马兰村委会没有偿还原告的借款。2016年11月8日，原告向浦北县人民法院起诉要求被告偿还借款3000元。 以上事实有原告提供的：身份证、现金收入凭证、现金收入单据、归还借款申请书、被告提供的申请还款、《关于兴建村公所协商协议》、证人韦某、吴某、王某的证人证言、本院依职权对黄孙武、余俊锦的询问笔录以及双当事人的庭审记录等证据证实。 本院认为，根据根据双方当事人的诉辩：原告于1993年12月3日、1994年10月1日的借款共3000元，请求被告偿还，被告答辩其已经过了法定20年的诉讼时效，不应得到法律保护。本院认为原告凭借两张现金收入凭证单据作为借款依据，上面记载了借款时间、用途，但未载明还款期限等内容。本院认定1993年12月3日、1994年10月1日为借款日期。根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第137条规定的‘特殊情况’。”、第175条第2款规定：“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”原告于1993年、1994年借出款项、于2016年11月8日向本院起诉，已经超过20年，根据上述法律规定，已经超出债的请求之诉法律保护最长时间，期间亦不存在不能行使权力的法定特殊情形，且无适用时效中止、中断、延长的情形，被告亦提出了答辩，本院认为原告主张偿还借款的请求已经失去了实体胜诉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第137条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第169条、第175条第2款之规定判决如下： 驳回原告黄成章的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由原告黄成章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄建淮 审 判 员  黎 黎 人民陪审员  王 昆 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  冯小芸
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初65号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人罗小广，男，1974年2月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年2月22日被梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金元，同年4月2日刑满释放。因吸毒成瘾，先后于2010年、2012年被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被梁平区公安局刑事拘留，2016年12月7日经梁平区人民检察院批准，同日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人罗小广犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人罗小广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日14时许，被告人罗小广与徐某电话进行毒品交易后，在其位于梁平区家中以100元的价格将疑似海洛因2小袋贩卖给徐某。二人交易完毕后被民警抓获。民警从徐某身上查获疑似海洛因2小袋（经称量，共计净重0.05克），从罗小广身上查获毒资100元人民币，查获疑似海洛因21袋（经称量，共计净重11.44克）、疑似甲基苯丙胺2袋（经称量，共计净重0.89克）。经检验，从徐某身上查获的疑似海洛因中检出海洛因成分，从被告人罗小广身上查获的疑似海洛因中检出海洛因成分、疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗小广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人徐某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小广违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖12.38克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗小广有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗小广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2023年11月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  刘向红人民陪审员  刘忠豪二〇一七年三月二十二日书 记 员  王长平书 记 员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初753号 原告:沈立香，女，汉族，1964年2月3日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人李政、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告沈立香诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人李政、石延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告的父亲沈庆田、母亲马翠兰所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告父亲沈庆田在2008年11月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼4单元1002室（阳台面积为2.4平米）、10号楼4单元902室（阳台面积为2.4平米）及10号楼4单元502室（阳台面积为2.4平米）三套房产。后原告父亲、母亲均已去世，原告兄妹三几人内部达成协议，原告分得父母10号楼4单元902室房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失7195元及违约金719元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告父母所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告之父沈庆田于2008年11月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后沈庆田根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼4单元902室房屋，安置价格为2998元/平米。户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月23日向原告支付了房屋差额款，由原告出具了收条。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原告父母均已经去世，原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告之父与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月23日办理了房屋差额款补退手续，应视为被告已经交付房屋，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告沈立香要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异23号案外人赵铁华，男，汉族，1972年9月12日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区新华西街站南小区**楼****。申请执行人高玉兰，女，汉族，1964年3月8日生，公民身份号码：×××，乌海市电业局职工，住乌海，住乌海市iv>被执行人周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份号码：×××，呼铁局职工，住乌海，住乌海市iv>被执行人李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区铁路幼儿园职工，住乌海，住乌海市iv>被执行人宋红英，女，汉族，1966年4月30日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海，住乌海市iv>被执行人潘永秋，男，汉族，1964年6月28日生，公民身份号码：×××，呼铁局职工。（系宋红英之夫）本院在执行高玉兰申请执行周巨林、李春梅、宋红英、潘永秋民间借贷纠纷一案中，案外人赵铁华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵铁华称，法院在执行高玉兰申请执行周巨林、李春梅、宋红英、潘永秋案件中，于2016年12月9日查封了周巨林名下的房屋。而该房屋我于2013年11月20日从周巨林处购得，支付其20万元购房款，我已居住四年之久。房子是我的，请法院中止执行。本院查明，高玉兰诉上述四被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第00608号民事判决书。执行过程中，本院于2016年12月9日查封了被执行人周巨林名下，坐落于海勃湾区新华西街站南小区**楼****，面积92.2平方米的房屋。现案外人赵铁华以该房屋已由其从被执行人周巨林处购得为由，请求中止执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵铁华的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月七日书记员 冯栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执797号申请执行人：姜春生被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司申请执行人姜春生与被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民特4号民事调解书，责令被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司名下银行存款、收入16000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司承担本案执行费140元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年三月八日书记员  席瑞潇