wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初79号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘万玉，男，1969年5月27日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，山东尚能实业有限公司职工，住山东省广饶县。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘万玉犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月27日20时25许，被告人刘万玉酒后驾驶鲁ED23766号新能源小型汽车，沿东营市东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘万玉血液中的酒精含量为125.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘万玉判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘万玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘万玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘万玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年二月二十七日书记员  张沙沙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5793号之一 原告：柯山，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄蓉，女，1964年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：平邑县九间棚金银花技术开发有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑327国道西银花西路南经济开发区002。 法定代表人：张荣杰。 原告柯山诉被告黄蓉、第三人平邑县九间棚金银花技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，由审判长高清虎依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告柯山、被告黄蓉到庭参加诉讼，第三人平邑县九间棚金银花技术开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯山诉称，2015年，原告经被告介绍，出资45万元参与红色财富投资基金管理有限公司的产业扶贫项目，原告通过房屋抵押，从银行获取款项，扣除相应的服务费、公证费后，账户余额为449720元。2015年7月10日，原告按照被告的指令将上述款项转至被告账户，并补了现金280元。双方签订了产业扶持专项资金协议书，被告向原告出具了收据。2017年7月11日合同到期，被告称可以将上述合同转为与第三人签订的金花工程协议，并称签订新协议要交付原合同及收款收据，原告便签订了金花工程协议书，后被告向原告交付了金花工程协议书及收据。2017年10月11日，第三人向原告转账首期代售款19125元，而后期的未再支付。2018年5月4日，原告向山东省平邑县人民法院起诉第三人，2018年12月25日，平邑县人民法院认定“2015年7月10日，柯山与红色财富公司签订的协议委托章科将45万元转入红色财富公司成都龙泉办事处主任黄蓉账户”，柯山与第三人的金花工程协议名为投资实为借贷。被告作为中间人，无论其与第三人是否有正式的委托代理手续，被告都应当与第三人成立事实代理关系，被告用自己账户接受原告向第三人出借款的行为，效力应及于第三人，其应当与第三人成立连带关系。中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第四十五条第二款、第六十五条规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否应当承担民事责任问题的批复》亦规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。因此代理人知道被委托事项违反违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为不表示反对的，由被代理人和代理人承担连带责任。据此，请求依法判决被告与第三人平邑县九间棚金银花技术开发有限公司承担连带履行（2018）鲁1326民初3207民事判决书确定的义务，具体为返还原告10万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 本院认为，现经查明，原告与第三人平邑县九间棚金银花技术开发有限公司间的民事纠纷已由其他法院审理结束，原告提起本案之诉旨在要求被告在原判决主文中另行承担连带责任。而径行审理本案势必会导致本案被告在另案中陈述、申辩权利的丧失，程序违法，另外径行审理本案还可能导致判决冲突、执行冲突，侵害当事人权利及司法公义。若原告认为其权利未得到完全保障，原判决出现遗漏事项，其应当基于原判决提出再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告柯山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  钟 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢827号之八申请执行人：刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：王合启，男，1947年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行刘书增申请执行王合启、路新茹、王青伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王合启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王合启在中国工商银行05×××68账户内存款人民币2151.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凯云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执41号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人姜丽国，男，1979年6月7日生，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的姜丽国危险驾驶罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初708号刑事判决书，于2019年11月18日移送执行罚金2000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年1月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执41号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  陈 策
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15838号申请执行人李名博，男，汉族，1995年1月12日，住河南省杞县，身份证号：。被执行人河南仟润网络科技有限公司，营业地郑州市金属球博颂路16号1号楼2层15号，统一社会信用代码：91410105061383535W。法定代表人：王朝阳。原告李名博因诉被告河南仟润网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的金劳人仲裁字[2018]2162号裁决书已发生法律效力。因河南仟润网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李名博向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年5月15日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月9日对被执行人河南仟润网络科技有限公司法人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南仟润网络科技有限公司负有继续向申请执行人李名博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十七日书记员  杨振宇
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审28号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成和丰商城管理有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第137号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1567号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：李国凯，男，1989年8月31日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李国凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执942号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘同安，男，汉族，1978年4月2日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘同安股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘同安达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执942号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11268号 原告：章阳，男，1996年2月22日出生，汉族，经商，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：吴迪庆，男，1990年5月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告章阳为与被告吴迪庆民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因需向被告公告送达，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭审理了本案。原告章阳的委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼，被告吴迪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告章阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并承担以50000元为本金自2017年9月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年8月31日利息为24000元，合计74000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2017年9月1日，被告向原告借款50000元，原告听从被告指示，将款项通过银行转账方式汇至郑李杰名下银行账户。双方于当日签订《借款合同》一份，约定利息为月2%，借款期限自2017年9月1日起，并无约定还款日期。同日，被告向原告出具收条一份，表明自己已收到50000元借款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴迪庆未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、收条、中国农业银行个人交易明细（复印件）各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告吴迪庆未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告吴迪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，利息为月利率2%，款项汇入案外人郑李杰账户。同日，原告根据合同约定将50000元款项汇入案外人郑李杰账户，被告向原告出具收条一份，确认收到50000元款项。后被告仅支付利息5000元，未归还借款本金。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，理应予以归还。原告主张的利息，扣除被告已经支付的5000元部分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴迪庆归还原告章阳借款50000元，支付利息19000元（算至2019年8月31日），并按月利率2%支付自2019年9月1日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告章阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告章阳负担125元，被告吴迪庆负担1525元。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  程圆圆
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更121号 罪犯唐仕晶，男，1992年9月18日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年3月6日作出（2016）川1822刑初118号刑事判决，以被告人唐仕晶犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处没收财产80000元，罚金50000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐仕晶在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯唐仕晶减刑。 经审理查明，罪犯唐仕晶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐仕晶在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐仕晶减刑二个月。 刑期执行至2033年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审83号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人韩雷，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩雷为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月19日向被执行人作出编号为411329-1006718283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006718283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006718283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终92号上诉人（原审原告）:淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码52340400F099605681。法定代表人：王正虹，该集团董事长。委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王蕊,女,1976年8月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人淮南新华医疗集团因与被上诉人王蕊劳动争议一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。淮南新华医疗集团上诉请求：撤销一审判决，并改判不支付王蕊未休带薪年休假工资报酬22201.14元。事实与理由：淮南新华医疗集团系医疗机构，具有特殊性，在员工相关待遇上已经做了相应考虑，包括经济补偿等。一审未考虑上述情况有失公允。退一步讲，即便支持年休假工资，也存在如下问题：1.王蕊2012年已请过年休假，因此，王蕊在2012年就应当知道其权利受到侵害，故其主张2012年之前的未修年休假工资超过时效。2.一审在王蕊工龄及年休假天数方面计算错误。3.一审工资基数认定错误。王蕊对淮南新华医疗集团的上诉未提交书面答辩意见。淮南新华医疗集团向一审法院起诉请求：不支付王蕊未休年休假工资报酬25050.84元。一审法院认定事实：1996年12月王蕊在淮南矿务局矿工二院工作，2005年5月24日，淮南矿务局矿工二院经过改制，成立淮南新华医疗集团，王蕊成为该集团新华医院职工，2011年7月1日，双方签订长期劳动合同。2019年4月，王蕊不再工作，2019年7月16日，淮南新华医疗集团补签终止了与王蕊劳动合同（解除）。2019年3月9日，王蕊向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月24日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字第29号仲裁裁决书，裁决淮南新华医疗集团支付王蕊未休年休假工资25050.84元,王蕊当庭变更为淮南新华医疗集团支付未休年休假工资22201.14元，淮南新华医疗集团于2019年6月14日签收送达回证，于2019年7月11日诉至法院。一审法院认为，关于未休年休假工资报酬问题，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中新华医疗集团未提交证据证明安排了王蕊年休假或支付未休年休假工资，应承担不利后果。淮南市劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）淮劳人仲案字第29号仲裁裁决书，裁决新华医疗集团支付王蕊未休年休假工资25050.84元，未超过法律规定，王蕊当庭变更支付未休年休假工资为22201.14元，符合法律规定，予以支持。判决：一、淮南新华医疗集团于本判决生效之日起十日内支付王蕊未休年休假工资报酬22201.14元。二、驳回淮南新华医疗集团的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由淮南新华医疗集团负担。二审当事人未提交其他新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院对证据认证意见与一审一致。二审查明事实同一审判决认定事实一致。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审判决支付王蕊未休带薪年休假工资报酬22201.14元是否妥当。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》《职工带薪年休假条例》规定，劳动者享有享受带薪年休假的权利；用人单位未安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。该报酬可参照劳动报酬仲裁时效，即劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故对淮南新华医疗集团关于2012年之前的未休带薪年休假工资报酬超过时效的上诉理由不予采纳。淮南新华医疗集团上诉称王蕊工龄、年休假天数、工资基数存在计算错误，但其并未提交相关证据支持，不予采纳。综上所述，淮南新华医疗集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淮南新华医疗集团负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年二月二十六日书记员 吴子敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执139号申请人王某某与被执行人中国某某营业部机动车事故责任纠纷一案中，经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执10号之四申请执行人：唐顺发,男,1957年5月7日生,汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：王继江，男,1974年5月29日生,汉族,住所地：江西省抚州市金溪县。被执行人：唐情景，男，1969年3月20出生，汉族，住所地：湖南省邵东县。申请执行人唐顺发、王继江依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3366号民事判决书于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人唐情景发出执行通知，被执行人唐情景未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年1月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人唐情景在车管部门有湘Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，因本院未实际有效控制扣押上述车辆且申请执行人表示不要求法院查封，故本案暂无法提起处置，被执行人唐情景在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人唐情景名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年1月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人唐情景名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院于2019年4月10日向湖南省邵东县不动产登记中心查询，被执行人唐情景名下有位于湖南省邵东县廉桥镇太阳路产权证号为邵房权证权字第××号土地证号为邵国用2012第1300号的房产1幢，同日，本院予以查封。上述房产经本院在淘宝网上拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人表示不同意以物抵债。3、2019年1月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人唐情景无公积金登记缴存信息。4、2019年1月9日本院向被执行人唐情景发出了限制高消费令，2019年4月4将被执行人唐情景纳入失信被执行人名单。5、2019年4月10日，本院向被执行人唐情景户籍所在地基层组织（湖南省邵东县廉桥镇新廉村委会）调查，证实被执行人唐情景已经外出务工，一直未在家居住，经济收入不详。本案申请执行人申请执行214720元（其中欠唐顺发122160元、欠王继江92560元）及案件受理费4521元、保全费1620元，截止2020年2月26日已执行0元、未执行214720元（其中欠唐顺发122160元、欠王继江92560元）及案件受理费4521元、保全费1620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年二月二十六日书记员  张 志
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更495号 罪犯简思兵，男，1973年11月15日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年5月7日作出(2014)都江刑初字第50号刑事判决，以被告人简思兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。被告人简思兵未提出上诉,刑期自2013年11月1日起至2021年4月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年3月21日、2018年8月24日作出(2017)川01刑更488号、(2018)川01刑更3924号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、5个月,刑期至2020年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简思兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯简思兵判处罚金10000元未缴纳，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简思兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简思兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执962号 徐书迁、广州市花都区凤凰中英文学校： 关于申请执行人徐书迁与被执行人广州市花都区凤凰中英文学校劳动争议一案，被执行人广州市花都区凤凰中英文学校已经履行穗花劳人仲案（2019）81号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2184号之一申请执行人：孙雷,男,1987年1月1日出生,住淄川区。被执行人：孙京强,男,1989年2月9日出生,住淄川区。申请执行人孙雷与被执行人孙京强买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初2695号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月17日、2020年2月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人银行账户存款余额过低，且已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。本院约谈告知申请执行人查控情况，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人向本院提供被执行人在农业银行62×××76账户中有存款，经本院调查，被执行人的该账户已被其他案件冻结。本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的15258.00元，尚未执行15258.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 珂
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2112号 原告：浙江恒晖海运有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇对峙长礁，实际经营地：舟山市普陀区科技大厦27楼。 法定代表人：乐永庆，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：浙江辽远海运有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢207室。 法定代表人：贺挺。 原告浙江恒晖海运有限公司与被告浙江辽远海运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因浙江辽远海运有限公司法定代表人贺挺去向不明，公司无留守人员，故依法转为普通程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江恒晖海运有限公司的委托诉讼代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼。被告浙江辽远海运有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江恒晖海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付的银行贷款本金人民币250万元；2.判令被告自2013年8月13日起至款项付清日止对上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用利息损失；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2012年10月31日，被告因购燃料油及偿还政府转贷资金需要，向浙江舟山普陀农村合作银行短期借款人民币500万元，由原告及浙江东和兴隆食品工业有限公司进行担保。四方签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年10月31日至2013年10元20日止，约定月利息为8.25%，按季付息，每季未月的20日为结息日，若发生借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。二保证人对被告的贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还对其他内容作了约定。保证借款合同签订后，贷款银行向被告发放了人民币500万元贷款，但因被告未能按期支付利息，贷款人则提前向被告收回贷款，因被告无力归还，原告作为连带保证人分别于2013年8月2日和2013年8月12日替被告归还了贷款本金250万元，另一保证人也替被告归还了贷款本金250万元。原告承担保证责任后曾多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 浙江恒晖海运有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了证据：1.流动资金保证借款合同，证明替浙江辽远海运有限公司提供担保的事实；2.浙江省农村合作银行进账单、贷款还本还息回单，证明2013年8月2日、8月12日分别替浙江辽远海运有限公司代为偿还贷款100万元、150万元的事实。 浙江辽远海运有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实与浙江恒晖海运有限公司的诉称基本一致。 本院认为，浙江辽远海运有限公司、浙江恒晖海运有限公司与浙江舟山普陀农村合作银行签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因浙江辽远海运有限公司无力归还，浙江恒晖海运有限公司作为担保人在履行了担保责任后，有权向浙江辽远海运有限公司追偿，浙江恒晖海运有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江辽远海运有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江恒晖海运有限公司代偿的借款本金2500000元，并以2500000元为基数，支付自2013年8月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由浙江辽远海运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  周 立
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢170号 申请执行人：孙吉家 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人孙吉家与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙吉家依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  高 聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初595号 原告：台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GCBU36,住所地：台州市黄岩区东城街道青年东路原100号。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州市黄岩杰力奥模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ANF9F61，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村。 法定代表人：陈中坚，执行董事。 原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司为与被告台州市黄岩杰力奥模具有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已付清服务费，原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  潘亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04知民初272号之一 本院于2019年9月30日对原告宏联国际贸易有限公司与被告衡阳市珠晖区心悦来超市财校店侵害作品发行权纠纷一案作出的（2019）湘04知民初272号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘04知民初272号民事裁定书中第1页第9行“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市珠晖区心悦来超市财校店侵害著作权纠纷一案”补正为“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市珠晖区心悦来超市财校店侵害作品发行权纠纷一案”。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年二月十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初215号 原告：李均兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年8月1日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：董智慧，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：张永浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年12月3日出生，住青海省湟中县。 被告：张永伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月4日，住西宁市。 原告李均兰与被告张永浩、张永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李均兰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李均兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李均兰撤回对被告张永浩、张永伟的起诉。 案件受理费529元，已减半收取，由原告李均兰负担。 审判员  赵爽 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7285号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：石峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南三众物业服务有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼,被告石峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南三众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2019年7月31日物业服务费5070元及截至2019年11月30日滞纳金406元，共计5476元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。 被告石峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告进入“雍景豪庭”小区提供物业管理服务，但未经该小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订了《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定物业管理服务费1元/月.平方米。被告系“雍景豪庭”小区业主，所购房屋建筑面积141.2平方米,于2009年4月13日收房后居住使用，尚欠付原告2016年1月1日至2019年7月31日期间(43个月)的物业管理服务费未付，经原告书面催交后至今仍然未付。原告于2019年8月1日离开“雍景豪庭”小区终止了物业管理服务。 本院认为：原告未经“雍景豪庭”小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》对被告没有合同约束力，但原告客观上提供了物业管理服务，被告应支付相应费用，参照本院同类系列案件判例按1元/月.平方米的标准支付物业管理服务费，故被告尚欠付原告的物业管理服务费6071.6元(6071.6元＝141.2平方米×43个月×1元/月.平方米),原告要求被告支付2016年1月1日至2019年7月31日物业管理服务费5070元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第八条,《物业管理条例》第二条、第十一条第（四）项、第十五条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石峰支付原告湖南三众物业服务有限公司物业管理服务费5070元,于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初959号 原告：浙**帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217613214158。 法定代表人：徐国权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区金言纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1150室，统一社会信用代码913306215877503605。 法定代表人：杨彦举。 原告浙**帝纺织印染有限公司与被告绍兴市柯桥区金言纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙**帝纺织印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙**帝纺织印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  金宇峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执878号申请执行人楚严严，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人丁行行，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人楚严严与被执行人丁行行租赁合同纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初14508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁行行的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6777号申请执行人：蒉峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海午隆通信设备有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人：章峰。本院在执行蒉峰与上海午隆通信设备有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海午隆通信设备有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年09月20日作出的虹劳人仲(2019)办字第1448号调解书确定的支付工资19,278元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除执行到10,317元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执126号 被执行人吴士杰，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初703号刑事判决书立案执行，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结/查封被执行人吴士杰名下的鲁Ｑ×××××传祺牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马龙飞
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执14号之一申请执行人周梅姣，女，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人赵庚成，男，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省衡东县。申请执行人周梅姣与被执行人赵耿成民间借贷纠纷一案，现查明被执行人赵耿成在金融机构有存款272920元可划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵耿成在金融机构存款人民币272920元至衡东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年二月二十日书记员  曾铁光
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执94号孙婷：南京峰晖置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行：关于申请执行人孙婷与被执行人南京峰晖置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0191民初2000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙婷以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务，孙婷向本院申请强制执行888802.94元（含首付款及利息、贷款本金、案件受理费、保全费、保全保险费、公证费），本院于2020年1月20日立案受理。执行中，本院已执行到位888802.94元并发放申请执行人孙婷。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执70号 邓霞： 本院于2020年1月10日依法受理的申请执行你与**华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1021号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1021号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓霞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1021号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执70号 **华： 本院于2020年1月10日依法受理的申请执行邓霞与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1021号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1021号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓霞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1021号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1125号顾振文、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行顾振文与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第580号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人顾振文赔偿金50886元，执行费663元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51549元（标的50886元、执行费663元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人顾振文。至此，顾振文申请执行的源劳人仲字[2020]第580号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初3号原告金万虎,男，1968年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告长春市市场监督管理局南关分局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人王世国，局长。委托代理人张恩宇，该局鸿城监督管理所所长。委托代理人马志刚，该局法规科科长。第三人长春市虎委朝贸易有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人金万虎，总经理。本院在审理原告金万虎诉被告长春市市场管理局南关分局、第三人长春市虎委朝贸易有限公司工商行政撤销一案中，原告金万虎申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金万虎撤回起诉。。案件受理费50元，由金万虎负担。审判员  张蕾二〇二〇年二月十七日书记员  杨帅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保52号申请执行人左赤武，女，1987年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王积夫，男，1957年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人左赤武与被执行人王积夫机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保13号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人王文德驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保13号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇二〇年二月十二日代理书记员  林 旦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初770号 原告：王秋兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：李德敬，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 原告王秋兰与被告李德敬、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王秋兰未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王秋兰撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初142号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，该中心行长。委托诉讼代理人：王天鹤、林路，辽宁北港律师事务所律师。被告：苏俊，男，1975年1月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告苏俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××32，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月23日，已发生贷款余额105803.97元；另申请办理中信信用卡，卡号为62×××89，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月14日，已发生贷款余额7396.91元。上述两张信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付信用卡62×××32贷款余额105803.97元，其中本金97943.98元，并按照《信用卡领用合约》约定支付利息、手续费、违约金至实际清偿之日止，截至2019年1月23日的利息为681.75元、分期手续费6703.49元、违约金474.75元；2、被告支付信用卡62×××89贷款余额7396.91元，其中本金6664.86元，并按照《信用卡领用合约》约定支付利息、手续费、违约金至实际清偿之日止，截至2019年1月14日的利息为67.02元、分期手续费454元、违约金211.03元。经审查，根据原告提交的中信银行信用卡申请确认表，申请人苏俊，落款盖章为中信银行大连西岗支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据显示，与被告苏俊建立合同关系的主体是中信银行大连西岗支行，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的起诉。案件受理费1283元（原告已预交），退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐立二〇二〇年二月十八日书记员  张康
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2580号申请执行人:刘秀娜，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区。现住建平县。被执行人：邓跃雷，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人刘秀娜与被执行人邓跃雷民间借贷合同纠纷一案，建平县法院于2019年3月22日作出的（2019）辽1322民初905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2580号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  张 鹏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终54号上诉人（原审原告）：陈静，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖和卫，男，1983年7月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人陈静因与被上诉人廖和卫不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈静于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6720元，减半收取3360元，由陈静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年二月二十四日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终268号 上诉人（原审被告）：尚传凯，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王学功，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市沈家庄粮油有限责任公司，住所地山东省新泰市汶南镇沈家庄驻地。 法定代表人：李大汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司办公室主任。 上诉人尚传凯因与被上诉人王学功、新泰市沈家庄粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚传凯收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚传凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月十日 书记员  宋雨桐
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执48号申请执行人：王彦钧,男性,1965年4月6日出生,住辽源市龙山区被执行人：梁薪宇,女性,1985年1月7日出生,住辽源市龙山区本院在执行申请执行人王彦钧与被执行人梁薪宇借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人良薪宇银行账户，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）吉0402执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十六日书记员  邹丰春
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段建军，男，1973年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王烨，女，1971年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审第三人（被执行人）:张建勤，男，1979年7月27日出生，汉族，住灵宝市。原审第三人（被执行人）:张娟娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人段建军因与被申请人王烨、原审第三人张建勤、张娟娟案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫12民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段建军申请再审称:1、一、二审法院认定事实错误，第三人系城镇居民，并非农村居民，且所建住宅楼位于灵宝市主城区，符合城市规划，不属于农村房屋，且该建筑并不全部都是违法建筑；2、申请人与第三人的买卖合同合法有效，原判认定无效，适用法律错误，涉案房屋是否为违章建筑，不能作为认定该房屋买卖协议无效的依据，申请人在原审法院查封前，已与第三人签订了房屋买卖合同，并实际占有了涉案房屋；3、本案与李彩文与赵鸿飞、张建勤执行异议一案情况一样，却同案不同判。请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人段建军提出一、二审法院认定事实错误，第三人系城镇居民，并非农村居民，且所建住宅楼位于灵宝市主城区，符合城市规划，不属于农村房屋，且该建筑并不全部都是违法建筑的问题。经查，第三人张建勤未经批准，擅自占用灵宝市涧东区涧东村三组土地812平方米（其中134平方米在颁发的《集体土地建设土地使用证》范围内，678平方米不在使用范围内）用于建楼房的行为，属非法占用土地行为。灵宝市国土资源局于2018年12月29日作出灵国土资执罚﹝2018﹞2011号行政处罚决定书，对张建勤作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的678平方米土地，没收在非法占用的678平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的678平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：贰仟零叁拾肆元整（￥：2034元）。2019年1月16日，张建勤已缴纳罚款2034元，截至目前，未履行退还土地的行政处罚。申请人提出的所建住宅楼符合城市规划，不属于农村房屋的主张不能成立。关于再审申请人段建军提出申请人与第三人的买卖合同合法有效，原判认定无效，适用法律错误，涉案房屋是否为违章建筑，不能作为认定该房屋买卖协议无效的依据，申请人在原审法院查封前，已与第三人签订了房屋买卖合同，并实际占有了涉案房屋的问题。经查，涉案房屋属于第三人张建勤未经批准违规建于农村集体建设用地上的建筑，申请人段建军并非该集体经济组织成员，无权购买农村建设用地上的房屋，其虽然在一审法院查封该房屋之前与张建勤签订有书面的购房合同，但其内容涉及农村集体土地使用权的转让,违背了法律、行政法规的强制性规定,应属无效合同。故，申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人段建军提出同案不同判的问题。经查，由于第三人张建勤、张娟娟与多人发生经济纠纷，有民间借贷、有执行异议之诉，各个案件情况不尽相同，且我国并非实行判例法，如果当事人对自己的案件不服，可依法各自行使自己的诉讼权利。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。段建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段建军的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年二月二十日书记员 张 霄
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16086号上诉人（原审被告）：温州市日兴建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路新业大厦4幢403、404室-1。法定代表人：戚益珍，总经理。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙阳矿山机械有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢1172室。法定代表人：丁毅，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。上诉人温州市日兴建筑劳务有限公司（以下简称日兴公司）因与被上诉人上海龙阳矿山机械有限公司（以下简称龙阳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初11877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。日兴公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回龙阳公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，日兴公司在一审期间申请追加与案件有关联的陈某1、汪某、刘某为第三人，但一审法院未予同意，不利于查清案件事实。尤某是日兴公司的控股股东。2017年4月10日，尤某、陈某1（实际持股人为汪某）、刘某三人签订《合作协议》，约定浠水县XX镇XX村铁矿矿料加工事项，并约定权益和债务的相关份额，其中尤某享有50%的权益或承担相应债务，陈某1、刘某各享有25%的权益或承担相应债务。为履行《合作协议》，尤某以日兴公司的名义向龙阳公司购买设备，日兴公司承担了《合作协议》约定的付款义务，但陈某1、汪某、刘某并未履行约定的付款义务。第二，日兴公司已承担50%的债务，剩余债务应由陈某1（实际持股人为汪某）、刘某各承担25%。龙阳公司辩称，其不同意日兴公司的上诉请求。《合作协议》与本案无关。《合作协议》的一方当事人尤某并非《工矿产品购销合同》的相对方，日兴公司亦无证据证明是尤某以日兴公司的名义向龙阳公司购买设备，且龙阳公司至一审庭审时才知道日兴公司提及的《合作协议》。因此，日兴公司提及的陈某1、汪某、刘某与本案的审理结果没有任何法律关系，追加此三人为本案的第三人没有任何法律依据。据此，龙阳公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。龙阳公司向一审法院起诉请求：日兴公司支付龙阳公司货款1,138,000元及逾期利息73,450元。一审法院认定事实：2017年5月8日，龙阳公司和日兴公司签订《工矿产品购销合同》，约定日兴公司向龙阳公司购买振动给料机等共计10台产品，金额合计2,638,000元；按机械部JB/T标准制造验收，龙阳公司负责提供设备基础图（产品自出厂之日起，主机保修一年，易损件除外）；签订合同付定金500,000元，货到浠水县城付1,500,000元，再到工地卸车，余款638,000元安装调试一切正常生产两个月分二次付清，最迟付款日正常生产四个月。2017年5月25日，日兴公司向龙阳公司支付500,000元。2017年6月11日，日兴公司分两次向龙阳公司支付680,000元及320,000元。2017年7月2日，上述合同约定货物由日兴公司方签收。一审法院认为，龙阳公司和日兴公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。龙阳公司已经履行涉案合同货物的交付义务，日兴公司应当按涉案合同约定支付货款，但日兴公司仍有1,138,000元货款未支付，显属违约，应当承担向龙阳公司继续支付货款并偿付逾期支付利息的民事责任。关于龙阳公司要求日兴公司偿付逾期支付利息73,450元，虽龙阳公司陈述的计算方式中的起算日期有不妥之处，但龙阳公司主张的73,450元并未超过日兴公司逾期应付的利息，故予以支持。日兴公司认为因案外人签订过《合作协议》，应追加该《合作协议》的签订人为本案第三人，不应由日兴公司承担支付责任。对此，一审法院认为，涉案合同系双方签订，并未有其他案外人参与，日兴公司作为合同一方应当承担相应合同义务，如日兴公司内部投资人或股东之间确签订有《合作协议》，仍可另行解决，但与日兴公司应向龙阳公司支付的款项无关，故对日兴公司的辩称不予采纳。综上，一审法院对龙阳公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决如下：一、日兴公司于判决生效之日起十日内给付龙阳公司货款1,138,000元；二、日兴公司于判决生效之日起十日内偿付龙阳公司逾期支付利息73,450元。一审案件受理费15,704元，减半收取计7,852元，由日兴公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：经查询国家企业信用信息公示系统，尤某系日兴公司唯一股东。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据合同法的基本原理，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人。该原则即为合同关系的相对性原则。本案中，《工矿产品购销合同》的双方当事人系龙阳公司和日兴公司，且日兴公司已收到涉案货物及支付部分货款。即便《工矿产品购销合同》项下的货物系用于日兴公司的唯一股东尤某与案外人陈某1、刘某签订的《合作协议》所约定的事项，但基于合同关系的相对性原则，日兴公司并不能以此否定其在《工矿产品购销合同》项下的义务。同时，日兴公司没有提供任何证据证明双方在签订《工矿产品购销合同》时日兴公司曾向龙阳公司披露其系以他人的受托人的身份签订合同。至于《合作协议》的三方当事人即尤某、陈某1、陈某2因履行协议产生债务分担纠纷，可另行解决。因此，本案无需追加案外人陈某1、汪某、刘某为第三人，龙阳公司要求日兴公司清偿欠款1,138,000元并承担逾期付款的违约责任并无不当。综上所述，日兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,704元，由上诉人温州市日兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月五日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：柳军伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告柳军伟信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告柳军伟立即偿还原告信用卡透支本金12077元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为639.65元、违约金为4312.76元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告柳军伟担原告实现债权费用人民币500元；三、被告柳军伟承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告柳军伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年12月8日，被告柳军伟向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用协议及章程约定，被告柳军伟可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告柳军伟领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币12077元、利息639.65元，违约金4312.76元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳军伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币12077元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为639.65元、4312.76元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告柳军伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告柳军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  刘 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终695号上诉人（原审原告）：申晓华，男，1980年8月28日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人申晓华因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申晓华上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。申晓华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元704号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61213.59元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告申晓华与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告申晓华的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初17号 原告：何平，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省富顺县。 被告：张增友，曾用名张柱铭，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省江安县。 原告何平与被告张增友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何平及被告张增友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告在外搞工程，资金周转不过，便向原告借款现金人民币2万元。被告亲笔书写借条一张。借条约定“今借到何平现金20000.00元（大写：俩万元正），在2019年8月30号以前还给何平。此条。借款人：张增友，2019年5月20日”。原告向被告多次催收借款无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告张增友辩称，这笔钱是工程上的垫付款，并不是现金借款。原被告之间是亲戚关系，答辩人一直在接工程干活，原告说要跟着答辩人做工程，但是答辩人说没有合适的。后来，案外人任老板介绍一个工程给答辩人，答辩人就推荐给原告，原告与任老板商量并看了工地之后就有了合作意向，原告就与答辩人合伙做该工程，当时协议约定盈亏各承担一半。但是答辩人表示没有资金垫支，需要原告垫付，原告同意了。答辩人没有到工程现场，工程现场都是原告在负责，所以垫资了一些钱。后来，答辩人转账给原告几笔钱，用于工地开销，并且对前期原告垫付的钱答辩人出具了借条，也就是本案的那张借条。后原告因在工地与工人闹矛盾，要离开这个工程，任老板要求原告要与答辩人做好交接，原告一直要跟答辩人结算。现在工程亏了，还差了工人几万的工资没有付，有些工人原告打了欠条的。答辩人认为，原被告之间不存在借款，原告给付答辩人的实际是合伙工程的垫支款。要求被告与原告就合伙的工程进行结算，故对该借款不予认可。 本院经审理认定以下事实：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“借条今借到何平现金20000.00元正（大写：贰万元正），在2019年8月30日以前还给何平。此条。借款人：张增友2019年5月20日”，被告张增友在该《借条》上签名摁印予以确认。现原告多次向被告催收借款无果。 另查明，原被告之间有其他经济往来。庭审中被告主张与原告进行合伙清算。法院对法律关系当庭予以释明，并告知其可以另案主张权利。 上述事实，有原告提交：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、《借条》原件，被告方提交的工人领取工资清单复印件、沙湾村结算清算花名册、被告手写情况说明、工天记录本复印件3本、单据复印件58张，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，被告在庭审中对该笔款的真实性无异议，但是认为是收到的合伙工程中的垫支款，并以此进行抗辩。在被告向原告出具的《借条》中，明确载明是借到的现金，而且还约定了向原告归还该笔款项的日期，作为一名完全民事行为能力人，并不符合收到垫支款后的常理。被告向法庭提交的证据和申请的证人也并不能有效证明该两万元是垫支款，同时被告也不能说明20000元垫支款的构成，应当承担举证不能的后果，故对被告的抗辩主张不予支持。庭审中被告主张与原告进行合伙清算，由于本案原告主张的是民间借贷合同关系，被告主张的是合伙关系，故法院在庭审中告知被告可以另案主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金20000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告张增友于本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已依法减半收取），由被告张增友负担，此款原告何平已预交，被告张增友向原告何平给付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年二月十二日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执86号 申请执行人：唐高华,男,1970年7月6日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐高华与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人唐高华于2020年1月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1550号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：朱丹阳，浙江振进律师事务所律师。被告：兰溪瑞康医院有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道1777号。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告兰溪瑞康医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉称，2012年8月28日，案外人兰溪市中兴塑胶厂（以下简称“中兴塑胶”）与原债权人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称“浦发银行义乌分行”）签订了《最高额抵押合同》一份，约定中兴塑胶将其坐落于兰溪市经济开发区轻工业园区A区的房产和土地使用权抵押给浦发银行义乌分行，用以担保其在浦发银行义乌分行的债务，并约定了担保范围。次日，双方办理了抵押登记手续，因该抵押财产存在对外租赁情况，浦发银行义乌分行与本案被告签订了《关于房产抵押及租赁的三方协议》，其中第四条约定因中兴塑胶债务履行期限届满（包括债务被宣布提前到期），浦发银行义乌分行未受清偿的，自中兴塑胶履行期限届满之日起，浦发银行有权直接向本案被告收取抵押物的租金以实现债权，中兴塑胶放弃一切抗辩权利。2016年11月14日，本院判决中兴塑胶向浦发银行义乌分行履行还款义务、承担违约责任。现原告已依法受让了对中兴塑胶的债权，并第一时间前往抵押物所在地要求被告支付租金。然而，至今为止，被告未向原告支付任何租金。原告认为，原告作为合法债权人，有权依据三方协议向被告主张支付租金，被告至今未付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《关于房产抵押及租赁的三方协议》约定租金合同中有关争议的解决方式由浦发银行义乌分行主营业所所在地人民法院管辖，因该协议发生争议由浦发银行义乌分行主营业所所在地人民法院管辖。因原告对被告主张权利实系原告代替原债务人中兴塑胶依据房屋租赁合同向被告收取租金，其基础法律关系是房屋租赁合同关系，根据规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，该管辖系专属管辖。因案涉房屋坐落于兰溪市，故因该房屋产生的租赁合同纠纷由兰溪市人民法院专属管辖。原告、中兴塑胶及被告约定由本院管辖违反了专属管辖的规定，该约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 穆文好二〇二〇年二月二十八日代书记员 吴佳佳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1511号之五 申请执行人：陈炳沾，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省××××区水南凤阳里96号301，公民身份号码。被执行人：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地江门市××东路工业区厂房，统一社会信用代码91440703668227627H。法定代表人：赵长成。被执行人：赵长成，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××号，公民身份号码。 关于陈炳沾与江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，立案标的2500000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划被执行人赵长成银行存款3453.45元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已查封并拍卖被执行人赵长成名下位于江门市江海区××室房产，拍卖所得款为1265210元。除了该财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、根据第2、3项执行款，申请执行人受偿1209601.35元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有提供其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄妙珑
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执756号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘炳芳，女，汉族，1966年12月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘炳芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘炳芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执756号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更112号 罪犯符兵，男，1991年2月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出(2017)闽0122刑初263号刑事判决，以被告人符兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年2月28日起至2025年2月27日止），并处罚金8000元，追缴违法所得5300元。罪犯符兵于2017年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符兵在刑罚执行期间曾六次违反监规被扣80分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金4000元。罪犯符兵考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯符兵服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分财产刑，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2024年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢564号之一 申请执行人：陈得宝。 被执行人：临沂临港经济开发区朱芦镇涯上村民委员会。 申请执行人陈得宝与被执行人临沂临港经济开发区朱芦镇涯上村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)莒民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂临港经济开发区朱芦镇涯上村民委员会于判决生效后十日内返还申请执行人******元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，无法将其纳入被执行人失信名单，已向临沂临港经济开发区朱芦镇涯上村民委员会法定代表人发出限制消费令。 3、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。已对被执行人的代管资金情况进行了调查及扣留，暂无足额代管资金可供执行。 4、执行过程中，未对被执行人法定代表人采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2004)莒民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月十八日 书记员  李珍妮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢244号申请执行人：王小军，男，1977年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人王小军与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2018年8月17日作出的(2018)湘0802民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小军于2019年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的金额为40.73万元。2019年9月4日，本院向申请执行人王小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月12日，本院向被执行人黄春艳送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月6日、2019年12月16日、2020年2月20日本院三次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人黄春艳无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2020年9月9日向张家界市不动产登记中心、张家界市市场监督管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人黄春艳的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月16日，本院向被执行人黄春艳住所地湖南省××县澧源镇文明社区居民委员会调查了被执行人黄春艳经济状况。澧源镇文明社区居民委员会反映：黄春艳是澧源镇文明社区居民委员会居民，但对黄春艳经济状况不清楚。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人黄春艳有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了申请执行人王小军，并要求其提供被执行人黄春艳的其他财产线索，但申请执行人王小军未能提供。2019年9月12日，本院对被执行人黄春艳采取限制高消费措施。本院于2020年2月19日约谈了申请执行人王小军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄春艳有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理，申请执行人王小军表示不同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月20日，本案应当执行的标的额为40.73万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄春艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小军发现被执行人黄春艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年二月二十一日书记员 吴晓芬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5808号申请执行人：管楚刚，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地广州市。委托代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所。被执行人：叶文辉，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人管楚刚与被执行人钟力群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟力群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管楚刚向本院申请执行，要求被执行人钟力群支付借款本金人民币198万元(以下币种均为人民币)、利息及逾期利息19.8万元、按月利率1%另支付借款自2019年4月13日起至实际还款之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人钟力群有坐落于上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室房地产，本院予以查封(查封期限2019年12月24日至2022年12月23日)，该房屋有抵押权且系被执行人钟力群唯一住房，依照法律规定应当给予被执行人六个月的宽限期，故暂不具备处置条件。本院依法冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人钟力群名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟力群负有继续向申请执行人管楚刚履行债务的义务，被执行人钟力群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更948号罪犯余冯全，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）浙台刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人余冯全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙刑一复字第38号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出(2012)浙刑执字第970号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年02月04日作出(2015)赣监刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10013号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余冯全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余冯全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余冯全减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2031年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢352号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行 被执行人：黄鹏、成都蓉车汽车服务有限公司 本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人黄鹏、成都蓉车汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将涉案标的18000元、执行费170元全部执行到位，本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初402号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：王啸，男，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：程静，女，1970年9月26日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：冯磊，男，1970年4月7日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：程军，男，1963年8月11日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：王治海，男，1961年3月26日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告程静、冯磊、程军、王治海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张冬梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1310号上诉人（原审原告）：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银南，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：石桂玲，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人朱伟因与被上诉人王银南、石桂玲民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：王银南已经提供了我给其书写的借条，就表明其认可双方存在民间借贷法律关系，至于双方之间的其他法律关系，与本案无关。一审法院组织第一次开庭之后，我进行了庭后核实并提交了质证意见，并着手调查提交新证据，期待再次开庭以查清证据中哪些与借贷关系有关，但一审法院并没有组织再次开庭。因此，一审法院认定事实不清。王银南、石桂玲同意一审裁定。朱伟向一审法院起诉请求：1.王银南、石桂玲返还我垫资款本金100万元并赔偿资金占用损失（以100万元本金为基数，自2012年7月25日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.王银南、石桂玲承担本案诉讼费用。一审法院认为，朱伟以民间借贷纠纷为案由起诉，要求王银南、石桂玲返还借款本金100万元并赔偿资金占用损失。朱伟向法院提交了2012年7月24日的购车协议、购车收据及购车交款记录、证人证言。对此，王银南抗辩称其并未向朱伟借款，而是朱伟协助王银南买车，并提供了建设工程发承包交易登记证、结算单、领取现金凭单、朱伟出具的借条、转让协议等材料。法院综合考虑朱伟提交证据的情况，以及朱伟与王银南之间可能存在多种法律关系的事实，法院认为就朱伟目前在本案中提交的证据，尚不足以证明本案法律关系系朱伟主张的民间借贷法律关系。经法院释明后，朱伟坚持按照双方之间系民间借贷法律关系起诉，法院予以驳回。据此，一审法院于2019年11月裁定：驳回朱伟的起诉。本院认为：朱伟以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求王银南、石桂玲返还借款本金100万元并赔偿资金占用损失，但王银南辩称其并未向朱伟借款，而是朱伟垫付资金协助其买车，朱伟垫付的购车款系用于偿还借款、材料款以及朱伟处置王银南的车辆所得款项的返还。鉴于朱伟亦未就其与王银南之间针对本案所涉100万元款项存在民间借贷法律关系提供充分有效的证据加以证实，加之朱伟与王银南之间繁杂的资金往来显示出双方可能存在多种法律关系的事实，故朱伟上诉有关本案双方之间系民间借贷法律关系的主张，不能成立，本院不予采信。综上，朱伟的上诉请求不能成立，一审裁定驳回朱伟的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  王 元审判员  李蔚林二〇二〇年二月二十日书记员  弓梓瑄
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执129号本院执行的申请执行人万为兵与被执行人吉群芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初8号原告：安琴，女，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省。被告：龙飞，男，1983年4月5日出生，侗族，住贵州省龙里县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。本院在审理原告安琴与被告龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安琴于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安琴撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告安琴承担。审判员  陈红时二〇二〇年二月十三日法官助理吴曦书记员赵曼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5236号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。 法定代表人：毛莉霞。 委托执行代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。 委托执行代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被执行人：周小军，男，1970年2月14日生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：顾振英，女，1969年6月22日生，汉族，住天津市塘沽区。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周小军、顾振英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初5805号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年1月2日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日、2020年1月7日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其有网络存款1201.78元，本院已扣划并发还给申请执行人，发现被执行人周小军名下有号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，本院已进行了轮候查封，查封期限至2021年12月27日，因未能实际控制车辆本院暂无法进行处置。未发现其名下有可供执行的其他财产。 本院于2019年10月28日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月31日决定对被执行人司法拘留十五日，因未能找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5805号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 徐 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14129号 上诉人（原审原告）：宋鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 上诉人宋鑫因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋鑫在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙春光