中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4180号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：滨州市学海书城文化有限公司，住所地：滨州市黄河三路渤海十路路口东侧，统一社会信用代码913716026667375438。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市卫乐服饰有限公司，住所地：滨州市黄河十一路618号，统一社会信用代码913716025766216947. 被告：宋景云。 被告：商花省。 被告：刘艳艳。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告滨州市学海书城文化有限公司（以下简称学海书城公司）、滨州市卫乐服饰有限公司（以下简称卫乐服饰公司）、宋景云、商花省、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人吴京朋、崔树红，被告学海书城公司法定代表人宋景云及其委托诉讼代理人王海滨，被告刘艳艳到庭参加诉讼,被告卫乐服饰公司、商花省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告学海书城公司偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计6908550.77元，其中借款本金6299000元，利息、罚息及复利609550.77元(截止2019年6月21日)，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告卫乐服饰公司、宋景云、商花省、刘艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告学海书城公司与原告下设分支机构滨北支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为630万元整，借款期限自2015年7月31日至2016年7月15日。同日，被告卫乐服饰公司、宋景云与原告下设分支机构滨北支行签订《保证合同》，为被告学海书城公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月6日开具630万元的贷转存凭证（借款借据），支付了630万元人民币贷款，到期日为2017年9月5日。现被告的借款已到期，经原告多次催要，被告于2019年6月3日偿还借款1000元，尚欠借款本金6299000元，尚欠利息、罚息及复利609550.77元(截止2019年6月21日)。商花省与宋景云系夫妻关系，对宋景云的担保事实知情并认可，应当对学海书城公司的对外借款承担连带还款责任。刘艳艳作为卫乐服饰公司的独资股东，应当对公司债务承担连带还款责任。被告拒不履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出公正的判决。 学海书城公司辩称，关于复利的计算违背了法律法规的相关规定，合同双方并未对复利作出明确约定，答辩人也毫不知情，上一年度的未缴利息，显然不应包括在计算下一年度利息的本金范围内，结合人民币汇率管理规定和关于人民币贷款利率有关问题的通知的相关规定，同样不能得出关于对于未缴利息应当计收复利的结论。该借款合同为格式合同，依据合同法第三十九、四十、四十一条之规定，提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求对该条款予以说明。本借款合同在合同的末尾第12条提示中强调，提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行充分说明的条款，但本借款合同在对加重借款人责任的关键条款中，关于罚息利率等事关借款人利益的条款并未加重字体，以引起借款人的关注并予以说明，并且加重了借款人的责任，对该项条款应当作出不利于提供格式条款一方的理解和解释。本借款合同约定的利率与中国人民银行所公布的法定利率（2016年一年期利率中国人民银行公布的利率是4.35%），本合同的利率达到了9.135%，其利率远远超过法定利率，恳请法庭予以调整至合理区间。 卫乐服饰公司未作答辩。 宋景云辩称，借款属实，请求法院调解处理。 商花省未作答辩。 刘艳艳辩称，开始我同意帮助被告宋景云贷款，但后来由于家里反对，我就不同意了，但是我公司公章保存在被告学海书城公司处，担保合同上的签字也不是我本人签字，都是被告宋景云自己找人签的。我不应承担还款责任。 滨州农商银行围绕诉讼请求提交了山东银监局批复、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、电子诉讼服务平台截图、企业信息公示报告、股东会决议、担保承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，学海书城公司与滨州农商银行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）下设滨城信用社签订流动资金借款合同，学海书城公司向滨州农商银行借款630万元，借款用途为购图书，双方约定借款期限自2016年9月6日至2017年9月5日止，借款利率为固定利率，即年利率为9.135%，在合同有效期内利率不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时，宋景云在保证合同上加盖了刘艳艳交给其作为担保使用的卫乐服饰公司公章和个人私章，并找他人代刘艳艳在保证合同和股东会决议上签字，同时在提交给滨州农商银行的卫乐服饰公司营业执照、刘艳艳身份证复印件和股东会决议上加盖了卫乐服饰公司公章。保证合同约定被告卫乐服饰公司为学海书城公司上述借款本息提供连带保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月6日，宋景云出具担保人承诺书，自愿对上述借款承担连带责任保证,担保期限1年。同日，宋景云妻子商花省出具共同还款责任承诺书，自愿对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年9月6日，滨州农商银行出具贷转存凭证，贷款金额为630万元，贷款期限为2016年9月6日至2017年9月5日。 至2019年6月3日，学海书城公司共计偿还借款本金1000元，利息271429.68元。 学海书城公司、卫乐服饰公司均为一人有限公司，宋景云是学海书城公司唯一股东兼法定代表人，刘艳艳是卫乐服饰公司唯一股东兼法定代表人，2018年1月10日，卫乐服饰公司唯一股东暨法定代表人变更为商雪玲。 另查明，2016年6月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化农村信用合作联社改制为滨州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告滨州农商银行主张被告学海书城公司应偿还借款本金6299000元及利息、罚息、复利等，事实清楚，证据确实充分，被告学海书城公司应依约偿还，逾期应按照合同约定承担违约责任。原告滨州农商银行对截止于2019年6月21日期间的利息、逾期利息（罚息）和复利的计算正确（偿还利息已扣除），本院予以采纳。原告滨州农商银行主张被告学海书城公司自2019年6月21日起至实际付清之日止，按照合同约定对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率为13.7025%），直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（年利率为13.7025%）的主张符合合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。学海书城公司主张利率过高，无事实依据，本院不予采纳。宋景云、商花省作为担保人，已超出约定的担保期限，滨州农商银行未提交证据证明曾向两担保人主张过权利，两担保人的担保责任依法予以免除。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宋景云未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，滨州农商银行主张宋景云承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。卫乐服饰公司应按照保证合同约定承担连带保证责任。本案的争议焦点是刘艳艳是否对卫乐服饰公司债务承担连带责任。保证合同和股东会决议上的签名“刘艳艳”虽然是宋景云找人代签，但加盖的卫乐服饰公司公章和刘艳艳个人章是真实的，滨州农商银行对保证书和股东决议只限于形式审查，且尽到了必要的注意义务，因此卫乐服饰公司的担保责任不能免除，刘艳艳作为公司当时的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。卫乐服饰公司、商花省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于原告滨州农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市学海书城文化有限公司、宋景云于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金6299000元及利息609550.77元（截止于2019年6月21日）； 二、被告滨州市学海书城文化有限公司、宋景云于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以6299000元为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算；复利以应交未交利息为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）； 三、被告滨州市卫乐服饰有限公司、刘艳艳对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60159.86元，由被告滨州市学海书城文化有限公司、宋景云、滨州市卫乐服饰有限公司、刘艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  周小延