wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执236号 王德生、吴雄光： 申请执行人吴雄光与被执行人王德生买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2047号民事调解书已发生法律效力。被执行人周登明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雄光向本院申请执行，请求被执行人王德生给付机械转让款9000元，本院依法受理。 在执行过程中，王德生自愿履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执236号执行案件执行完毕，于2017年3月16日结案。 二〇一七年三月十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执218号 田彭勇、陈友： 申请执行人田彭勇与被执行人陈友劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2116号判决书已发生法律效力。被执行人陈友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田彭勇向本院申请执行，请求被执行人偿还3325元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈友已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执218号执行案件执行完毕，于2017年3月14日结案。 二〇一七年三月十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0792民初1018号 原告：崔凯，男，1977年2月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：余大林，男，1963年10月18日出生，汉族，住绵阳高新区。 被告：谭玉琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住绵阳高新区。 原告崔凯与被告余大林、谭玉琼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯及其委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼，被告余大林、谭玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凯向本院提出诉讼请求：判令被告余大林、谭玉琼共同偿还借款本金35万元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息。事实与理由：被告余大林、谭玉琼系夫妻关系。被告余大林先后四次在原告崔凯处借款共计35万元（分别为2012年2月9日借现金5万元、2012年3月16日借现金15万元、2012年7月18日借现金10万元、2012年11月2日借现金5万元），借款后经多次催告至今未归还。 被告余大林、谭玉琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借款单（四份）、银行卡交易明细、手机短信记录等，因被告余大林、谭玉琼未到庭参加诉讼，本院依照法定程序全面客观地对证据予以了审核，经综合分析借款单所载借贷金额、交付方式和银行卡交易明细所反映存款余额及变动等情况，对落款时间为2012年3月16日和2012年11月2日的借款单的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告余大林与被告谭玉琼系夫妻关系。2012年3月16日，原告崔凯向被告余大林出借现金15万元；2012年11月2日，原告崔凯再次向被告余大林出借现金5万元。借贷双方就两次借款均未约定还款期及借款利息。被告余大林借款后至今未归还。 至于落款时间为2012年2月9日和2012年7月18日的借款单。根据原告崔凯所提交银行卡交易明细显示的存款余额及取款记录，在这两份借款单载明的借款时间前后，原告崔凯并未从银行提取大额现金，也无其他证据显示原告崔凯当时持有大额现金，故依据现有证据不足以确认原告崔凯于2012年2月9日和2012年7月18日已采用交付现金的方式向被告余大林履行借款交付义务，而自然人之间的借款合同以出借人实际向借款人交付借款为合同生效要件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院在本次诉讼中对原告崔凯所称曾于2012年2月9日和2012年7月18日以现金方式向被告余大林出借人民币5万元和10万元的事实主张不予认定。 本院认为，被告余大林在与原告崔凯建立真实有效的借款合同关系后，应当及时履行借款返还义务，即使未约定借款期限，也应在原告崔凯进行催告后的合理时间内返还，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告崔凯要求被告余大林返还借款本金20万元的主张予以支持，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告崔凯要求被告余大林按年利率6%的标准，从起诉之日起支付资金占用期间利息主张予以支持。被告谭玉琼作为被告余大林的妻子，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当对被告余大林在夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任，故本院对原告崔凯要求被告谭玉琼对前述借款本息承担共同清偿责任的主张予以支持。至于原告崔凯所主张的其余15万元借款的本息，依据现有证据不足以确认其就此已与被告余大林建立了合法有效的借款合同关系，故本院不予支持。 综上所述，原告崔凯提出的部分诉讼请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告余大林、谭玉琼于本判决生效之日起十日内返还原告崔凯借款20万元并支付利息，利息计算方式：以人民币20万元为本金基数，按年利率6%的标准，从2016年8月1日计算至本判决确定的借款本金返还之日止； 二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告余大林、谭玉琼负担4550元，由原告崔凯负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王筱莉 审 判 员  邹恩昊 人民陪审员  蒲桂林 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  罗雅婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第521号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：魏彬，男，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：常玉秋，女，1963年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林振东，男，1952年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵金花，女，1954年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：戚明华，男，1967年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：于美莲，女，1964年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨加齐，男，1966年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李月云，女，1969年7月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与魏彬、常玉秋、林振东、赵金花、戚明华、于美莲、杨加齐、李月云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十四日书记员  许新波
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3494号 原告：山东省华源锅炉有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇永安路55号。统一社会信用代码：91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，董事长。 委托代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：程文栋。 被告：乐亭县同乐化工有限公司。住所地：乐亭县临港工业园区。统一社会信用代码：130225000000203。 法定代表人：段四新，董事长。 原告山东省华源锅炉有限公司与被告乐亭县同乐化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省华源锅炉有限公司委托代理人李正苍、程文栋到庭参加诉讼，被告乐亭县同乐化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省华源锅炉有限公司诉称：2008年6月14日，被告购买原告Q85/850-25-3.82/450型锅炉一台，价款为230万，此事实有双方签订合同为凭，后原告全面履行了合同义务，被告尚欠货款57.8万元，2014年4月8日被告支付原告1万元，并承诺余款于2014年底支付15万元，其余款于2016年4月底前付清，但被告至今未履行。为此，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告给付剩余货款人民币56.8万元，自2016年4月底起被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息至货款还清时至，本案诉讼费用由被告承担。 被告乐亭县同乐化工有限公司未提供答辩。 经审理查明：2008年6月14日原被告签订《锅炉产品买卖合同》，2009年3月3日签订《锅炉合同变更协议》。两份合同总价款为2303000元，其中货款为1879000元、运费54000元、安装费370000元。该合同签订完毕后原告履行了合同义务，原告已将运费54000元、安装费370000元给付运输人及安装公司。依照合同被告累计支付原告货款1735000元，余款578000元未予支付。该款被告于2014年4月8日为原告出具还款承诺证明，同时被告支付原告货款10000元，并承诺余款于2014年底支付150000元，其余款于2016年4月底前付清。但被告至今未履行还款承诺，截至目前被告尚欠原告货款568000元。该款经原告催要未果，原告诉至法院。 上述事实，由书证和原告代理人陈述可证。 本院认为：原被告间签订了《锅炉产品买卖合同》，《锅炉合同变更协议》，原被告间买卖合同合同依法成立，被告应按照《锅炉产品买卖合同》、《工锅炉合同变更协议》承担给付原告货款的法律责任。原告要求被告给付剩余货款568000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。该货款因被告未及时足额向原告支付，给原告造成的损失应由被告承担，原告要求被告自2016年4月底起按银行同期贷款利率承担损失之请求本院予以支持。该案被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县同乐化工有限公司给付原告山东省华源锅炉有限公司货款人民币568000元，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。 二、被告乐亭县同乐化工有限公司自2016年5月1日始以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告山东省华源锅炉有限公司利息，自款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  商向光 二〇一七年三月十日 书 记 员  韩小冉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4404号 原告：缪海斌，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：吴高峰，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告缪海斌与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪海斌到庭参加诉讼，被告吴高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪海斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月1日被告因需要向原告借款5万元，口头约定月息为2分，借期半年，并出具了借条。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。 被告吴高峰未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实： 2014年7月1日被告因需要向原告借款5万元，借期半年，并出具了借条。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。 原告提供的证据有被告出具的借条一份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。 本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高峰于本判决生效后七日内归还原告缪海斌借款50000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  谢 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初193号 原告：路玉明，男，1972年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，1987年10月29日生，汉族，住淄博高新区。 被告：董聪聪，女，1987年8月30日生，汉族，住淄博高新区，与第一被告系夫妻关系。 以上二被告的共同委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博双梧商贸有限公司。住所地，淄博市张店区新世纪商业街C段**（******）。 法定代表人：王风英，董事长。 原告路玉明诉被告李亮亮、董聪聪、淄博双梧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉明的委托代理人王海鹏，被告李亮亮、董聪聪的共同委托代理人石增到庭参加诉讼，被告淄博双梧商贸有限公司（以下简称双梧商贸）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路玉明诉称，2015年初第一被告为了购买和经营双梧商贸公司，向原告提出借款请求，原告分别于2015年1月31日向第一被告银行账户转入15万元、2015年1月27日交给第一被告现金5万元、2015年2月6日向第一被告银行账户转入3万元、2015年3月10日向第三被告账户转入4万元、2015年3月19日原告通过朋友王梁向第二被告账户转入3万元，以上借款共计30万元。后第一被告仅偿还2万元，尚欠28万元未还，因该借款是用于双梧商贸公司的经营，且属于第一、第二被告夫妻关系存续期间的债务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款28万元，由三被告承担本案的诉讼费用。 被告李亮亮、董聪聪共同辩称，原告诉求没有事实依据，双方不存在民间借贷关系，双方是风险共担、共同经营的关系；原告所说的打款情况并不属实，第五笔款项原告声称系通过王梁转入第二被告帐户，原告需要对此举证；本案涉及的相应款项是原告及其妻子宋娥与第一、二被告在共同经营期间原告夫妻双方出资的款项，并不是原告声称的借款。 被告淄博双梧商贸有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，2015年1月31日、2015年2月6日，原告分别向第一被告银行转账15万元、3万元；2015年3月10日原告向第三被告银行转账4万元；2015年3月19日原告指示其朋友王梁向第二被告银行转账3万元，原告称上述转账均系第一被告为了购买和经营第三被告公司而向原告借的款。现原告认为被告在经催告后只偿还了其中的2万元，其余借款至今未还，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，被告李亮亮、董聪聪系合法夫妻关系；原告路玉明与案外人宋娥系合法夫妻关系；庭审中，被告提交微信聊天记录一宗，该组证据能够证实被告李亮亮与原告的妻子宋娥多次交流了共同经营以及为了进货而打款给原告的内容，且原告在微信群中提供的账户与其接受原告打款的账户一致，原告的妻子也在微信群中截图给原告以证实已按约定打款，同时宋娥与李亮亮亦多次提到了让路玉明打款等内容。 以上事实有原告提供的银行转账证明、户籍证明，被告李亮亮、董聪聪提供的微信记录以及原告和被告李亮亮、董聪聪的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告给被告的银行转款是否属于双方之间产生的民间借贷法律关系。针对该焦点问题，本院认为，首先，在原告以及原告指示其朋友向三被告多次转款之后，双方并未签订《借款合同》以及未要求被告出具借条等能够证实双方存在民间借贷法律关系的最基本的证据，不排除上述转款系双方存在其他经济往来的可能性；其次，根据被告李亮亮、董聪聪提供的微信群中的微信聊天记录，可以证实原告的妻子宋娥与被告李亮亮在多次交流共同经营的事实，内容涉及公司的注册、经营的范围、招聘会计、进货打款以及银行账号等，其中亦提到了让原告进行打款等内容，综合证实了双方确实存在共同经营的事实。综上，本院认定被告李亮亮、董聪聪所述的涉案转款并非借款而系双方共同经营款项往来的事实，因此，原告起诉要求被告归还借款的诉求无事实和法律依据，本院不予支持，其可以另行主张维护自己的合法权益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告路玉明的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告路玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年三月二十日 书记员  祝 宏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执371号申请执行人于中锋，男，生于1971年9月3日，汉族，住禹州市。被执行人国网河南禹州市供电公司，住所地，禹州市府东路南段东侧，信用代码：91411081177519297E。法定代表人：叶东印，该公司经理。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2016）豫1081民初3196号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款26.2万元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  :李杰二〇一七年三月九日书 记 员  :燕良
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初278号 原告:四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法宝代表人：艾生永，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。 被告:严冬华，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告四川博邦置业有限公司与被告严冬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人王伟杰、被告严冬华及委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川博邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就“紫韵东城”2-1-19-2商品房签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告承担房屋总价款10%的违约金，即31520.8元；3.判决被告与原告办理该商品房的撤销房屋备案的相关事宜；4.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年8月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZYDC2-1-19-2），约定被告通过按揭方式购买原告开发的“紫韵东城”2-1-19-2号商品房，该房屋总价款为315208元，被告已付购房款的30%，剩余购房款在中国银行股份有限公司资阳车城大道支行、中国工商银行资阳分行或攀枝花市商业银行成都分行办理按揭贷款。在办理银行按揭过程中，被告不提供按揭所需的资料。由于被告的原因，导致该房屋无法办理银行按揭，原告无法收回该房屋剩余按揭款项。按照双方补充协议的约定，如因被告方不符合按揭贷款的条件或者其他原因，导致在本协议签订之日起三十日内原告仍未收到购房全款的，原告方有权解除合同，被告方支付全部购房款的10%的违约金。双方的房屋买卖法律关系中，被告方最主要的义务为付款，原告方没有为被告方代为办理按揭贷款的义务。因此，为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告严冬华辩称：1.双方买卖合同及补充协议中约定的按揭银行只有中国银行，没有中国工商银行资阳分行和攀枝花市商业银行成都分行；2.双方于2016年1月10日左右协商后将按揭银行变更为攀枝花商业银行，原告按照银行的要求提交了按揭资料，被告已经面签成功并办理了攀枝花商业银行的银行卡，只等银行短信通知按月进行还款；3.被告在收到原告2017年1月16日发出的律师函后才知道自己的按揭贷款未办理成功，并立即到原告的项目部咨询了解相关情况，原告此前并未收到原告任何的按揭未成功的通知。4.办理按揭贷款需要开发商的配合协助，被告一方是不能单独自行办理商品房按揭贷款的。综上，被告按约提供了按揭资料，原告未履行其协助义务，按揭不能办理成功的责任在原告方，被告不存在违约行为，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》。双方就商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款责任、解除合同的条件等进行了约定。被告于2015年7月31日支付了房屋总价款30%的首付款，剩余房款双方协商在中国银行按揭贷款。被告按照要求提交了贷款所需个人信息、银行流水、收入证明、个人征信等相关资料，但未办理成功。2015年12月21日，原告方为被告方办理了商品房买卖合同备案。2016年1月10日，双方协商将按揭银行变更为攀枝花市商业银行成都分行，被告按要求提交了贷款所需的资料，填写了“个人消费贷款业务申请书”。原告于2016年10月11日向被告发出律师函，要求被告在收到该函15日内完成银行按揭贷款手续，但未提供证据证明已实际送达了被告。2017年1月16日原告再次向被告寄出律师函，被告母亲代为签收。2017年1月17日，原告向法院提起诉讼要求解除合同。2017年1月23日，原告向被告发出《关于解除以及补充协议，要求承担违约责任、解除房屋备案的告知函》，函告：“1.解除你我双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并向我公司承担房屋总价款10%的违约金；2.尽快到我公司售楼部办理扣除违约金后剩余首付款的退款事宜，并负责办理该商品房的撤销房屋备案的相关事宜。”上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、告知函及顺丰速运快递回单和博邦公司出具的首付款收据、被告身份信息、个人消费贷款业务申请书、原告员工向绍华证言、法庭笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告提交了办理按揭贷款所需的资料，如果未完整提交，责任在哪方？原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定向另一方承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中对办理按揭贷款的权利义务约定不明。原告在诉讼中认可，办理按揭贷款时原告有协助被告的义务。原告所协助的事项有：要求买受人按照贷款要求提供资料、收集资料、将买受人的贷款资料转交银行等。买受人将按揭贷款的资料提交出卖人处，出卖人负责将按揭贷款资料转交贷款银行，银行审查后告知出卖人和买受人是否符合贷款条件。本案中，被告向原告提交了按揭贷款资料，被告已履行提交贷款资料的义务，原告未举证证明其向按揭银行提交了被告的按揭材料，也未向法庭提交银行审查被告按揭贷款材料的结果。且双方在《补充协议》中约定“买受人未能在买卖合同及本补充协议签订后10日内办妥按揭抵押贷款手续的，双方在10日内协商确定转为一次性付款或者其他的方式处理”，原告未提供证据证明被告在未办妥银行按揭抵押贷款手续的情况下，双方是否进行了协商以及协商结果，故原告主张被告不符合按揭贷款条件应解除合同并承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。合同一经有效成立，即具有法律约束力，双方当事人必须信守，不得擅自变更或解除。就本案实际情况而言，不存在合同履行成为不必要或者不可能的情况，故原告要求解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并撤销“紫韵东城”2-1-19-2号商品房的房屋备案事宜的请求，本院不予支持。原告未举证证明被告违约，对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川博邦置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一七年三月六日 书记员  倪 会
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初941号 原告：李XX，女，1972年2月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：尚XX，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：安XX，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘XX，女，1969年12月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：朱XX，男，1944年11月7日出生，汉族，现住石家市裕华区。 被告：高XX，女，1946年9月23日出生，汉族，现住石家庄市。 原告李XX与被告刘XX、朱XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚XX、安XX，被告刘XX到庭参加诉讼。被告朱XX、高XX经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX诉讼请求：判令被告刘XX偿还借款本金60万元及利息142000元（利息按年利率24%计算，从2015年9月18日计算至起诉之日）。后原告申请利息计算至债务清偿之日止；依法判令被告朱XX、高XX在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；依法判令三被告承担本案律师费16000元；依法判令三被告承担本案所有的诉讼费用。 被告刘XX辩称，对借款本金60万元及利息约定没有异议，共支付过6个月利息，后来高XX给了原告5万元，但没有说明给的是本金还是利息。 被告朱XX、高XX未到庭答辩。 原、被告举证、质证及案件查明的事实 原告为支持其诉讼请求提交证据： 证据一、借款担保合同，被告朱XX和高XX作为担保人承担担保责任； 证据二、银行转账凭证，原告依照合同向借款人支付了60万，个人活期明细查询、客户银行卡交易查询，刘XX共向原告支付了7.2万元的利息，高XX支付了5万元利息。 证据三、录音及聊天记录，证明原告向被告多次进行催要，被告也认可借款及支付月息2%的事实。 证据四、律师费发票，证明原告支付了律师费1.6万元。 被告刘XX质证意见为：对上述证据真实性均认可。 被告刘XX、朱XX、高XX在举证期限内均未提交证据。 本院查明的基本事实：2015年3月18日，原告与被告刘XX、朱XX、高XX签订《民间借贷担保借款合同》，约定被告刘XX因流动资金周转向原告借款60万元；借款期限为6个月；被告朱XX、高XX对借款人的债务承担连带担保责任；担保人担保范围包括本金、利息、逾期利息、贷款人实现债券的一切费用（包括诉讼费、律师费）。原告通过中国建设银行、中国光大银行向朱XX分别转款10万元、50万元，被告刘XX认可收到原告以上款项。庭审中被告刘XX认可按照月息2%已经支付原告6个月的利息。2016年9月14日，被告朱XX通过银行转账方式给付原告5万元。 裁判理由与结果 本院认为，合法借贷关系受法律保护。庭审中被告刘XX作为借款人认可借款本金60万的事实，结合原告提交的银行转账记录等证据，本案权利义务关系明确，本院予以确认。被告朱XX、高XX作为担保人，在《民间借贷担保借款合同》中明确约定承担连带担保责任。 关于原告主张的利息问题，2015年3月18日原告与被告刘XX、朱XX、高XX签订《民间借贷担保借款合同》未对利息进行明确约定，结合原告提交的银行转账凭证以及被告刘XX认可支付原告6个月的利息的陈述，可认定原告与被告刘XX之间对利息为月息2%进行了约定。但原告提交的证据不能证明被告朱XX、高XX作为担保人对该利息约定是已知和同意的，故本院对原告主张被告朱XX、高XX对利息承担偿还义务的诉讼请求不予支持为妥。2016年9月14日，被告朱XX通过银行转账方式给付原告5万元应当认定为偿还原告的借款本金。 关于原告主张的判令三被告承担本案律师费16000元问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既主张24%的利息，同时又主张相关的费用，两项相加已经超过年利率24%的法律规定，故本院对原告要求被告刘XX承担该项费用的诉讼请求不予支持为宜。根据2015年3月18日原告与被告刘XX、朱XX、高XX签订《民间借贷担保借款合同》中约定“担保人担保范围包括本金、利息、逾期利息、贷款人实现债券的一切费用（包括诉讼费、律师费）”是原告与担保人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，故本院对原告要求被告朱XX、高XX承担律师费用的请求予以支持。 被告朱XX、高XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款本金55万元整并支付利息（利息按照月利率2%计算：自2015年9月19日开始计算至2016年9月13日止，按本金60万元计算；2016年9月14日开始计算至本判决确定给付之日止，按本金55万元计算）。 二、限被告朱XX、高XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款本金55万以及律师费1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元（系减半收取），保全费4310元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇一七年三月二十九日 书记员  何 勉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初6020号原告王进，男，1975年10月23日生，汉族，住无锡市新区。被告刘道庞，男，1984年4月10日生，汉族，住盐城市滨海县。原告王进与被告刘道庞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告刘道庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进诉称：2013年，刘道庞在无锡新区机场承包工程需要使用吊机，经联系其，由其为刘道庞提供吊机进行吊装作业。截止2013年12月份，刘道庞共计结欠其吊机费用40150元，但刘道庞仅支付了2万元。2015年3月18日，刘道庞向其出具欠条1份，确认结欠其20150元。现请求判令：1、刘道庞支付吊机费20150元并支付逾期付款利息损失（以20150元为基数，自2015年3月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘道庞承担本案诉讼费用。被告刘道庞未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年期间，王进为刘道庞提供吊机进行吊装作业。2015年3月18日，刘道庞向王进出具欠条1份，载明：“欠到王进吊机费贰万叁仟元，以实际结账清单为准”。2016年10月20日，王进诉讼来院。以上欠条结合当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，王进向本院提供结算清单1份，抬头为：无锡康成其中搬运有限公司（以下简称康成公司）。结算金额为40150元，落款处有刘道庞签字，并注明2014年1月28日付2万元。王进向本院陈述，此份结算清单即为其和刘道庞之间业务结算的清单，之所以用抬头为康成公司的结算清单，是因为其为了业务方便而借用。本院认为：王进与刘道庞之间的形成了事实上的租赁合同关系，该合同关系合法、有效。王进为刘道庞提供吊机及吊装服务后，刘道庞应当承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。结合欠条、结算清单及当事人当庭陈述，本院确认刘道庞所欠王进欠款为20150元。故对于王进的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘道庞于本判决发生法律效力之日起十日内支付王进价款20150元及逾期付款利息损失（以20150元为基数，自2015年3月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费600元，合计904元（此款已由王进预交），由刘道庞负担（王进同意其预交的诉讼费用由刘道庞向其直接支付，本院不再退还，由刘道庞在本判决生效之日起十日内向王进支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 超代理审判员 毕 俊人民陪审员 唐振白二〇一七年三月十日书 记 员 曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初359号 原告：肖纪龙，男，1957年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告：田爱明，男，1974年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 两原告共同委托诉讼代理人：张茂华、张子建，江苏江洲律师事务所律师。 被告：陈景龙，男，1966年8月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告肖纪龙、田爱明与被告陈景龙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖纪龙、田爱明及其委托诉讼代理人张茂华及被告陈景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告肖纪龙、田爱明请求向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年7月3日，郭忠琴因生产需要向两原告借款10万元，并出具借条一份，被告未郭忠琴的借款提供担保，后两原告向郭忠琴及被告催要，郭忠琴及被告拖欠未还，故诉至本院。 原告向本院提供下列证据，证明其诉请： 1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明郭忠琴向原告借款10万元，被告提供担保的事实。 被告陈景龙对借款的事实无异议。 当事人对借条的内容无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告的主张有被告出具的借条予以证明，被告应按借条约定承担保证责任，在承担保证责任后可向债务人郭忠琴行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告陈景龙对郭忠琴借原告肖纪龙、田爱明的10万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。 审判员  姚圣羽 二〇一七年三月十三日 书记员  解 洋
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2022民初2327号 原告：乐至县复兴砖厂，住所地四川省乐至县天池镇新乐果园良种场。统一社会信用代码：915120227383435791。 负责人：童玉平，厂长。 委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北宜昌市夜明珠路**。统一社会信用代码：91420000615569922K。 法定代表人：马经红，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。 原告乐至县复兴砖厂诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）川2022民初2327号民事裁定书，裁定驳回中国葛洲坝集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司不服，向资阳市中级人民法院提出上诉，2017年1月20日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20民辖终7号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘有为，被告的委托诉讼代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐至县复兴砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购砖款276370.95元及从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、判令被告向原告支付违约金38637元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2014年11月19日签订《红砖购货合同》，被告依据合同向原告购买各种规格和型号的多孔砖、多孔配砖、空心砖、实心砖用于承包修建成安渝高速公路房建FJ1标乐至收费站、乐至管理中心、乐至高寺收费站的建设工程。合同约定每月20日进行结算，被告应在收到原告收款发票后10个工作日付清原告货款，违约责任按合同价款10％计算。最后一次结算时间2014年12月29日，原告供砖价款386370.95元，被告仅给付110000元，尚欠原告货款276370.95元，后经原告催收未果。 被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司承认原告在本案主张的基本事实，但认为被告实际给付货款为117560元，原被告签订的《红砖购货合同》仅约定了原告的违约责任，未约定被告的违约责任，应按双方合同约定执行。违约金与利息在性质上是一致的，原告主张利息又主张违约金，属重复主张。 庭审中，原告确认被告实际给付货款为117560元。 本院认为，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司承认原告乐至县复兴砖厂在本案中主张的事实，故对原告乐至县复兴砖厂主张的事实予以确认。原、被告签订的《红砖购货合同》是在平等、自愿的基础形成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了红砖，被告未按合同约定付清原告货款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。该合同未约定被告的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，原告主张所欠货款的资金利息的请求成立，本院予以支持，逾期付款资金利息按照中国人民银行同期人民币贷款年利率6.0%上浮40%计算为8.40%标准计算。原告主张逾期付款资金利息属违约金范畴，现原告又另行主张违约金，属重复主张，其违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告乐至县复兴砖厂砖款268810.95元及以268810.95元为基数从2015年1月10日起至给付完毕之日止按年利率8.40%标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告乐至县复兴砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告乐至县复兴砖厂负担422元，由被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担2666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一七年三月二十三日 书记员  赵爱玉
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初342号原告：高某。被告：刘某。委托代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年三月十三日书记员  邢海燕
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初437号原告：洪娇娇，女，汉族，住湖南省攸县。原告：彭某某1，男，汉族，住湖南省攸县。原告：彭某某2，男，汉族，住湖南省攸县。法定代理人：洪娇娇，即被告洪娇娇。原告：蒋冬娥，女，汉族，住湖南省攸县。原告：彭祖文，男，汉族，住湖南省攸县。五原告委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：欧川，四川德波律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。委托诉讼代理人：申小兵，该公司职工。原告洪娇娇、彭某某1、彭某某2、蒋冬娥、彭祖文诉与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人彭波、申小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车上人员责任险保险金300000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：洪娇娇系彭会勇之妻，彭某某1、彭某某2系彭会勇之子，彭祖文、蒋冬娥系彭会勇之父母。2015年1月30日凌晨，彭会勇驾驶东风牌重型自卸货车行至金堂县S101成南路41K＋50M处发生交通事故当场死亡。由于彭会勇所驾驶的汽车为绵竹市西南汽车修理有限责任公司所有，公司为该车投保了车上人员责任险（司机），事故发生于保险期内，故被告应按该保险责任限额300000.00元理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，绵竹市西南汽车修理有限责任公司为其东风牌重型自卸货车投保车上人员责任险（司机）300000.00元属实，事故发生于保险期内，保险公司应予赔偿。由于原告未提供死者父母收入证明，因此无法确定是否应当给付被扶养人生活费用；另外，诉讼费用由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月30日凌晨，彭会勇驾驶东风牌重型自卸货车载河沙驾驶室内搭乘邹波由金堂县栖贤乡沿S101成南路向中江县兴隆镇方向行驶，4时许，行至41K＋50M下坡弯道处，转弯过程中汽车向右侧翻并向前滑行与路右防护装置发生碰撞，造成彭会勇、邹波当场死亡。2015年2月17日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭会勇违反操作规范负事故全部责任，邹波不承担事故责任。另查明，彭会勇所驾驶的汽车为绵竹市西南汽车修理有限责任公司所有，该公司为该车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为300000.00元，事故发生于保险期内。原告洪娇娇系彭会勇之妻，原告彭某某1、彭某某2系彭会勇之子，原告彭祖文、蒋冬娥系彭会勇之父母。本院认为，绵竹市西南汽车修理有限责任公司为东风牌重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司订立了商业保险合同，其中含车上人员责任险（司机），该合同为有效合同。彭会勇系该车驾驶员，属被保险人，具有请求权，五原告诉讼主体适格。五原告要求被告按保险金300000.00元赔偿，由于彭会勇经德阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，因此其死亡赔偿金应以城镇人口标准计算，即26205.00元／年×20年=524100.00元，原告请求赔偿的金额无须加丧葬费和被扶养人生活费已远超保险限额，故被告应赔偿原告300000.00元。案件受理费，依照保险法规定，原告有向被告提供理赔资料的义务，而原告未向被告进行理赔，更未提供过相关资料，造成的诉讼费损失，应由原告负担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告洪娇娇、彭某某1、彭某某2、蒋冬娥、彭祖文支付保险金300000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由五原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张旌二〇一七年三月二十八日书记员  黄昭
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1303行初2号 起诉人龙远辉，男，汉族，生于1955年12月4日，住南充市高坪区。 本院收到起诉人龙远辉诉被告张洪德、四川省南充市高坪区南江乡人民政府的行政起诉状后，依法进行了审查。龙远辉诉称，1989年12月，起诉人与王秀英自愿在南江乡人民政府登记结婚。次年正月王秀英怀孕。1990年7月因张洪德在计生工作中滥用职权导致起诉人妻子王秀英头胎引产，在此之前张洪德以南江乡人民政府的名义到起诉人家中拿走了所有财产，价值约6000余元。张洪德之所以这样做的根源在于其与起诉人有世代冤仇，蓄意对起诉人打击报复，以至于酿成起诉人妻子王秀英头胎引产，王秀英为此离开起诉人。二被告行为不仅造成起诉人家庭财产损失，而且让起诉人家庭破裂，至今无后。为维护起诉人自身的合法权益，故诉请法院判令被告张洪德、南江人民政府赔偿起诉人经济损失；由被告张洪德、南江人民政府承担造成起诉人无后的法律责任。 经审查，本院认为，起诉人龙远辉提起的行政诉讼缺乏事实基础，其所提交的证据不能证明张洪德是代表南江人民政府履行工作职责以及南江人民政府在计生工作中有针对起诉人及妻子王秀英作出的行政行为。同时起诉人龙远辉反映的情况距今已长达二十六年时间，超出了法律规定的起诉时效。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人龙远辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 钟 泽 二〇一七年三月十七日 书记员 青本江
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初129号原告：济宁鲁源物业服务有限公司，住所地济宁市任城区海关东路府河商务中心312室。法定代表人：朱银银，总经理。被告：董某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁源物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告济宁鲁源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年8月14日至2015年9月3日物业管理费及共用设施设备运行费1170元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告济宁鲁源物业服务有限公司起诉被告董某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁鲁源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭二〇一七年三月三十日书记员  韩 迪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初7257号 原告：青岛城市发展集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路1号，统一社会信用代码913702007306081066。 法定代表人：韩明升，董事长。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东百佳信律师事务所律师。 原告：青岛市房产经营公司，住所地青岛市市南区安徽路7号，统一社会信用代码91370200163570470A。 法定代表人：邵明欣，经理。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东百佳信律师事务所律师。 被告：青岛华商糖业酒类有限公司，住所地青岛市市南区河南路60号，统一社会信用代码91370202730612084U。 法定代表人：赵庭胜，董事长。 委托诉讼代理人：韩德泉（被告员工），男，1952年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：万春萍（被告员工），女，1954年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛城市发展集团有限公司、原告青岛市房产经营公司诉被告青岛华商糖业酒类有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曰刚及王倩倩、被告委托代理人韩德泉及万春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，青岛市市南区北京路57号房屋系国有直管非住宅房屋，建筑面积124.05平方米。2004年，原告青岛城市发展集团有限公司（原青岛市房产置业集团有限公司）与被告签订《青岛市国有非住宅房屋租赁合同》。该合同约定每月的房租为782.6元，逾期交租的违约金按照欠租金额的10%计付。现该房屋一直由被告使用至今。根据青岛市人民政府青政字【2013】32号文件，原告通知被告自2013年7月份起，该房屋月租金调整为1955.2元，每月房租增加了1172.6元。被告自房屋租金调整后，仅向原告缴纳了部分房屋租金，尚有部分房屋租金差额未向原告交纳。截至2016年7月份，被告已拖欠原告的房屋租金44168.8元、违约金4416.88元。在此期间，原告多次要求被告交纳拖欠的房屋租金和违约金，但被告至今仍未交纳。此前，被告签订的《青岛市国有非住宅房屋租赁合同》第十七条约定：“甲方（即原青岛市房产置业集团有限公司）授权青岛市房产经营公司承担国有非住宅房屋的签订租赁合同、租金收缴、养护维修等具体经营管理工作，乙方应予积极配合”；同时，《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第四条第二款规定，“市直管国有房产和市直管机关以前款规定管理的房产，依照所有权和经营权分离的原则，由市房产经营公司依法经营”。为此，现两原告具状诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付给原告拖欠的自2013年7月至2016年7月的房屋租金差额44168.8元；二、判令被告支付给原告欠租违约金4416.88元（上述一、二项请求合计48585.68元）；三、本案案件诉讼费由被告承担。 被告青岛华商糖业酒类有限公司辩称，情况及金额予以认可，之前进行过庭前调解，当时我们的企业状况原告也知道，因为企业改制、资金及员工老龄化问题导致企业经济非常困难，租金又提高，所以房租就交不上了。 经审理查明，青岛城市发展集团有限公司系由青岛市房产置业集团有限公司于2013年10月25日更名而来，青岛市市南区北京路57号房屋的产权人为青岛城市发展集团有限公司，由青岛市房产经营公司进行经营和管理。2004年11月17日青岛房产置业集团有限公司与青岛华商糖业酒类有限公司签订了《国有非住宅房屋租赁合同》一份，青岛华商糖业酒类有限公司承租了位于青岛市市南区北京路57号房屋一处，房屋的月租金为782.6元元。 2013年6月17日青岛市房产经营公司做出了《关于落实青政字〔2013〕32号文件的通知》，自2013年7月1日起对国有直管非住宅房屋按照新的计租标准收取租金，房屋月租金调整为1955.2元每月，并向被告进行了送达。但被告仍旧按照原来的房屋租金标准交纳租金，自2013年7月至2016年6月尚欠原告租金44168.8元，违约金4416.88元。 上述事实，有名称变更登记信息查询、租赁合同、计租表等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，青岛市房产经营公司对涉案房屋租金做出调整的依据为青岛市人民政府《关于调整国有直管非住宅房屋租金标准的通知》，租金调整符合法律规定，被告理应按照新的标准支付房屋租金。现被告认可欠付原告租金及违约金共计48585.68元，被告以企业经营困难、员工老化为由要求对租金予以适当减免，但原告并未做出对被告租金进行减免的意思表示，故本院对原告要求被告支付租金及违约金共计48585.68元的诉讼请求予以支持。 因青岛市房产经营公司对涉案房屋进行管理和经营，房屋租金之前为青岛市房产经营公司收取，故被告应向青岛市房产经营公司支付租金及违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛华商糖业酒类有限公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛市房产经营公司租金44168.8元，违约金4416.88元，以上共计48585.68元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  潘 蕾 人民陪审员  管家才 二〇一七年三月十七日 书 记 员  唐燕东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2002号 佛山市禅城区锐兴针织厂、廖桂兰、黎冬梅、李文健： 关于佛山市禅城区锐兴针织厂申请执行廖桂兰、黎冬梅、李文健加工合同纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初906号、（2017）粤06民终88号】，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖桂兰银行存款43616元，扣缴执行费546元，余款43070元退付申请执行人佛山市禅城区锐兴针织厂。现申请执行人佛山市禅城区锐兴针织厂向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执240号 申请人:圣霞,女,1970年10月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:檀传发,男,1970年3月28日出生,汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人圣霞与被执行人檀传发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)望民二初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀传发的银行存款或其他财产权130000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年三月七日 书记员  邵业广
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初782号 原告：王裕仲，男，1963年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托代理人：周勇（特别授权），系四川金援律师事务所律师。 被告：王显友，男，1988年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：赵书玉，女，1971年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市。 负责人：何林峰，系该公司总经理。 委托代理人：张晋荣（一般授权），系该公司员工。 委托代理人：鄢麟（一般授权），系四川法锐律师事务所律师。 原告王裕仲与被告王显友、赵书玉、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称锦泰财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王裕仲委托代理人周勇、被告王显友、赵书玉、锦泰财险内江支公司委托代理人张晋荣、鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕仲诉称：2016年11月5日，被告王显友驾驶被告赵书玉所属川3815109号大中型拖拉机，由椑南方向往郭北方向行驶，行驶至肇事处时，与由王锡虎驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王锡虎和乘车人王裕仲受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人王显友承担事故全部责任，驾驶人王锡虎及乘车人王裕仲不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5301.98元、误工费1920.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、营养费300.00元，共计9321.98元。 被告王显友、赵书玉辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；垫付原告医疗费4883.98元要求品迭处理。 被告锦泰财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，但涉案车辆系大中型拖拉机，为农用车辆。事故发生时，驾驶人王显友不具有驾驶资格，故锦泰财险内江支公司不应承担赔偿责任；被告赵书玉所属车辆川3815109号在被告锦泰财险内江支公司投保有交强险，三者险10万元并购买不计免赔；没有预付原告王裕仲任何费用。 审理查明：驾驶人王显友驾驶赵书玉所属川3815109号大中型拖拉机，行驶至肇事处时，与由驾驶人王锡虎驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人王锡虎和二轮摩托车乘车人王裕仲受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人王显友承担事故全部责任，驾驶人王锡虎和乘车人王裕仲不承担事故责任。原告受伤后在内江市中医医院治疗10天后好转出院，发生医疗费5301.98元（含门诊费），其中由被告王显友、赵书玉垫付4883.98元。肇事车辆川3815109号大中型拖拉机在被告锦泰财险内江支公司投保交强险和商业三者险10万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王显友、赵书玉垫付原告王裕仲医疗费4883.98元。 上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、交通事故责任认定书、医疗费发票等，被告王显友、赵书玉提供的驾驶证、行驶证、身份证、医疗票据等，被告锦泰财险内江支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、申请书等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，本次交通事故造成原告王裕仲受伤的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告王显友依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告王显友驾驶赵书玉所属的川3815109号大中型拖拉机时无农用车驾驶证，故被告锦泰财险内江支公司仅在投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王裕仲请求的医疗费5301.98元（含门诊费）、误工费80元/天×24天=1920.00元、护理费100元/天×10天=1000.00元、住院伙食补助费30元/天×10天=300.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告住院期间的交通费请求偏高，酌情支持100.00元。关于营养费，无医嘱记载需加强营养，不予支持。综上所述，原告的经济损失共计8621.98元，由被告锦泰财险内江支公司在交强险中予以赔付。被告王显友、赵书玉垫付的医疗费4883.98元在被告锦泰财险内江支公司的赔付款中予以品迭。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王裕仲各项损失3763.00元（已品迭受理费）； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付支付被告王显友、赵书玉垫付医疗费的4858.98元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王显友、赵书玉承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一七年三月三十一日 书记员  张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3638号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：王限，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地福建省南安市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王限信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王限的财产在价值69802.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王限的财产在价值69802.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初13号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人贾震，男，1968年3月15日生，汉族，高中文化，开封市“翼龙贷”公司职工，住河南省开封市经济开发区。2010年12月20日因犯职务侵占罪被金明区人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月24日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌非法拘禁被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘留罪于2016年5月5日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人金小新，河南时代律师事务所律师。被告人孟勃，男，1976年3月29日生，汉族，小学文化，开封市“翼龙贷”公司职工，住河南省开封市金明区。2014年5月因吸食毒品被金明区公安局行政拘留十四天，2014年8月11日因犯盗窃罪被金明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年3月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月5日被兰考县公安局执行逮捕。2017年1月26日经本院决定取保候审。辩护人杨晓良，河南时代律师事务所律师。被告人李伟，男，1987年3月25日生，汉族，中专文化，开封市“翼龙贷”公司职工，住河南省开封市。因涉嫌非法拘禁于2016年3月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月5日被兰考县公安局取保候审，2016年7月11日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月1日经本院决定逮捕。辩护人汪飞，河南瀛开律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人贾震，孟勃，李伟犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日作出（2016）豫0225刑初183号刑事判决书，判决被告人贾震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孟勃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人贾震、孟勃、李伟对判决不服，以判决量刑过重和本院不具有案件管辖权为由提起上诉。2016年12月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02刑终317号刑事裁定书，以一审判决认定被告人贾震、孟勃、李伟犯非法拘禁罪部分事实不清为由，裁定撤销本院（2016）豫0225刑初183号刑事判决书，发回本院重审。2017年3月3日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人贾震、孟勃、李伟及其辩护人金小新、杨晓良、汪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年3月24日18时许，被害人李某和苗某分别欠兰考县翼龙贷公司贷款，到期后未归还。开封市翼龙贷公司员工李伟、刘家璨、王力同兰考县翼龙贷公司员工刘彩萍等人，开车将李某和苗某的担保人王某骗至开封市翼龙贷公司，以索要欠款为由，限制人身自由。苗某得知其担保人王某被困在开封市翼龙贷公司后，于2016年3月26日中午来到该公司，苗某、李某、王某被困在开封市翼龙贷公司内，由贾震，孟勃，李伟等人负责看管并限制其人身自由。2016年3月27日晚，王某的弟弟王超林交了10000元钱后将王某从翼龙贷公司领走。同晚苗某被贾震、孟波殴打。苗某被殴打后向其哥苗建社、苗建清求救，苗建清于当晚将55000元钱交到开封市翼龙贷公司后将苗某领走。李某因借不到钱被困于开封市翼龙贷公司内，期间受到贾震、孟勃、李伟辱骂和殴打，2016年3月28日18时许被公安机关解救。公诉人机关认为，被告人贾震，孟勃，李伟为了向被害人索要债务，对李某、苗某、王某实施了看管和殴打行为，限制了被害人的人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人贾震、孟勃、李伟对起诉指控的罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但当庭辩解对被害人没有进行殴打和辱骂。贾震的辩护人金小新的辩护意见为，对起诉书指控被告人贾震犯非法拘禁罪无异议。被告人贾震具有以下从轻处罚情节：追索合法债务而犯罪；不具有殴打、侮辱情节；到案后能如实供述案件情况，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪。建议对贾震判处被告人贾震有期徒刑一年。孟勃的辩护人杨晓良的辩护意见为，对公诉机关指控被告人孟勃构成非法拘禁罪不持异议；被告人孟勃所追索是合法到期债务；被告人孟勃犯罪情节轻微，没有给被害人造成较重伤害；认罪、悔罪态度好；孟勃身患严重疾病。综上，建议对被告人孟勃从轻处罚。李伟的辩护人汪飞的辩护意见为，对李伟构成非法拘禁罪无异议，但李伟有以下从轻处罚情节：追索合法债务而犯罪；不具有殴打、侮辱情节；到案后能如实供述案件情况，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪。综上，建议对李伟从轻处罚。经审理查明，兰考县红庙镇西村村民李某和闫楼乡王庄村村民苗某分别欠兰考县“翼龙贷”公司贷款60000元，到期后未归还。2016年3月24日18时许，开封市“翼龙贷”公司员工李伟、刘家璨、王力同兰考县“翼龙贷”公司员工刘彩萍等人，开车将李某和苗某的担保人王某骗至开封市“翼龙贷”公司内，以索要钱款为由，限制人身自由。苗某得知其担保人王某被困在开封市“翼龙贷”公司后，于2016年3月26日中午来到该公司后也被困在公司内。由贾震、孟勃、李伟等人负责看管并限制其人身自由。2016年3月27日晚，王某的弟弟王超林交了10000元钱后将王某从开封市“翼龙贷”公司领走，同晚苗某被贾震、孟波殴打，苗某被殴打后向其哥苗建社、苗建清求救，苗建清于当晚将55000元钱交到开封市“翼龙贷”公司后将苗某领走。李某因借不到钱被困于开封市“翼龙贷”公司内，期间受到贾震、孟勃、李伟辱骂和殴打，2016年3月28日18时许被兰考县公安机关解救。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接警处登记表、开封市金明区人民法院（2014）金刑初字第75号刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料、开封市金明区人民法院（2010）金刑初字第121号刑事判决书、新乡市监狱证明、被害人李某、王某、苗某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾震、孟勃、李伟为索取债务，对被害人李某等人实施看管和殴打行为，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，且系为索要公司合法到期债务而犯罪，对其均可酌定从轻处罚。被告人贾震、孟勃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案三被害人的陈述及视频资料之间能够相互印证三被告殴打被害人的事实，故对三被告人辩解没有殴打被害人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人贾震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人孟勃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾震的刑期自2016年3月29日起至2017年3月28日止；被告孟勃的刑期从执行之日起另行计算；扣除先行羁押38日，被告人李伟的刑期自2016年8月1日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武令涛审 判 员  王玉平人民陪审员  汤 飞二〇一七年三月十日代书 记员  丁培真
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1193号关于申请执行人张振伟与被执行人毛炯买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛炯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人毛炯主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8062号 申请执行人范某某，男，汉族，1992年8月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某电脑股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人吴某某。 申请执行人范某某与执行人深圳市某某电脑股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]317号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行：一、在仲裁裁决生效之日起15日内为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；二、退还申请执行人押金3000元；三、支付申请执行人2016年5月1日至2016年5月19日正常工作时间工资1300元；四、支付申请执行人2015年12月平时及休息日加班工资1299.09元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现：一、本院依法从被执行人深圳市某某电脑股份有限公司的银行账户中扣划5649.09元，其中执行款5599.09元已支付给申请执行人范某某，50元缴纳执行费；二、被执行人分别于2016年9月19日、2017年3月3日通过机要邮寄方式将申请执行人的档案移交至档案接收单位。申请执行人于2017年3月9日向本院提交结案申请，认可本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]317号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]317号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  颜 杰 二〇一七年三月二十三日 书记员  罗劲松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0302民初4101号 原告：崔登荣，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：于松林，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李凌云，男，汉族，1994年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告崔登荣诉被告李凌云担保责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔登荣及其委托代理人于松林、被告李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔登荣诉称：原告崔登荣与刘迎春（被告李凌云之母）因存在民间借贷关系，于2015年2月27日签订了一份《XX协议》，该协议对刘迎春偿还借款240万元、还款期限以及双方的权利义务、违约等进行了明确的约定，同时保证人即本案被告李凌云对刘迎春所欠原告的款项向原告崔登荣提供连带担保责任，保证期限截至2016年12月6日止。该协议签订后，债务人刘迎春于2015年10月25日将其实际控制的湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司对雨湖区万楼街道办事处的债权转让给了原告，雨湖区人民法院于2016年7月以（2016）湘0302民初364号民事判决书确认该债权为1918381.16元。现万楼街道办事处已提起上诉，该案尚在审理之中。被告李凌云应当对剩余债权721618.84元承担担保责任（暂定数，以生效终审判决为准）。现被告李凌云的连带担保责任即将到期，故原告崔登荣为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告李凌云偿还原告崔登荣借款721618.84元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告李凌云辩称：1、因为当时的担保金额欠款发展到今天并非我本意；2、违约金能否不予执行；3、以后我有能力归还我会及时归还。 经审理查明，2014年3月8日被告李凌云的母亲刘迎春从原告崔登荣处借款2400000元。因被告李凌云的母亲刘迎春一直未向原告崔登荣归还借款，原告崔登荣与被告李凌云的母亲刘迎春于2015年2月27日签订了一份《XX协议》，还款协议约定还款本金2400000元，还款期限及还款方式：被告李凌云的母亲刘迎春在本协议签订之日起至2016年2月6日之前分两次还清，即在2015年8月6日之前还款50万元，余款190万元在2016年2月6日之前还清。被告李凌云为母亲刘迎春提供连带责任保证，保证期限至2016年12月6日止。同时还款协议约定如被告李凌云的母亲刘迎春到期没有还清欠款，需要向原告支付未还清款项的10%作为违约金。还款协议签订后，被告李凌云的母亲刘迎春并未按照还款协议约定向原告崔登荣归还欠款，2015年10月25日被告李凌云的母亲刘迎春将其实际控制的湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司对雨湖区万楼街道办事处的债权转让给了原告，雨湖区人民法院于2016年7月以（2016）湘0302民初XX号民事判决书确认该债权为1918381.16元。湘潭市中级人民法院2016湘03民终XX号民事判决书维持了雨湖区人民法院（2016）湘0302民初XX号民事判决书。 以上事实，有还款协议、雨湖区人民法院（2016）湘0302民初XX号民事判决书、湘潭市中级人民法院2016湘03民终XX号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告崔登荣与被告李凌云的母亲刘迎春签订的《XX协议》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应当受到法律保护；被告李凌云的母亲刘迎春未按还款协议约定履行还款义务的行为构成违约，应当按照协议约定向原告崔登荣支付未还清款项2400000元10%的违约金240000元。被告李凌云以连带保证责任保证人的身份在该份《XX协议》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李凌云应当对刘迎春的240万债务及违约金240000元承担连带偿还责任。湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初XX号民事判决书及湘潭市中级人民法院2016湘03民终1499号民事判决书确认被告李凌云的母亲刘迎春将其实际控制的湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司对雨湖区万楼街道办事处的1918381.16元债权转让给了原告崔登荣，故被告李凌云仍需对剩余的481618.84元借款本金及240000元违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告李凌云自本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔登荣借款本金481618.84元、违约金240000元，上述两项合计721618.84元。 被告李凌云应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告李凌云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  向俊超 二〇一七年三月二十一日 代理书记员  唐子轩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初609号原告：梁立祥，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：满都拉，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告梁立祥诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立祥到庭参加诉讼。被告满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，被告满都拉从我处借款4100元，并给我出具一枚4100元的借据，约定逾期利息为2分，双方约定于2015年12月11日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告满都拉偿还借款本金4100元，要求被告自2015年12月11日以本金4100元按年利率24%计算利息至还款之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。被告满都拉未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告满都拉从原告梁立祥处借款4100元，被告满都拉为原告梁立祥出具一枚4100元的借据，约定于2015年12月11日前偿还，并约定逾期每月加收2%的利息。此款被告至今未给付。上述事实有原告梁立祥的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告满都拉欠原告梁立祥4100元的事实清楚，证据充分，被告满都拉应当履行还款义务，对于原告梁立祥要求被告满都拉偿还欠款4100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月11日以本金4100元按年利率24%计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告满都拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁立祥欠款4100元及利息（自2015年12月11日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告满都拉未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月二日书记员 张超群
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0603民初1322号 申请人：四川渝广钢构有限公司，住所地四川省广汉市新平镇永红村八组。 法定代表人：缪卓燊，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 被申请人：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号。 法定代表人：任金义，该公司执行董事长。 被申请人：江苏金彭车业有限公司，住所地浙江省江苏市徐州工业园区徐州大道北。 法定代表人：鹿守光，该公司执行董事长。 申请人四川渝广钢构有限公司与被申请人四川金彭车业有限公司、江苏金彭车业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川渝广钢构有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人40万元财产。申请人自愿以其所有的川FXXXXX号车辆作为担保。 本院经审查认为，四川渝广钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金彭车业有限公司、江苏金彭车业有限公司40万元财产； 二、查封申请人四川渝广钢构有限公司所有的川FXXXXX奔驰汽车。 (冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。 案件申请费2520元，由申请人四川渝广钢构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭诗文 二〇一七年三月二十七日 法官助理王文婧 书记员杨帆
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初538号原告：姜海涛，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯巴根，男，1982年7月10日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查白音和硕小组。被告：白音满都呼，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查白音和硕小组。原告姜海涛诉被告哈斯巴根、白音满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、白音满都呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白音满都呼于2010年6月5日经被告哈斯巴根担保在原告姜海涛处借款人民币1000元，此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金1000元，利息1580元。并由被告承担本案诉讼费用。被告哈斯巴根、白音满都呼未作答辩。经审理查明，被告白音满都呼于2010年6月5日经被告哈斯巴根担保在原告姜海涛处借款人民币1000元，并约定月息为3%，但未约定还款时间，此欠款至今未还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告白音满都呼偿还借款本金1000元，利息自2010年6月5日按年利率24%计算至欠款还清之日止。要求被告哈斯巴根承担连带责任。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告白音满都呼欠原告姜海涛1000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白音满都呼自2010年6月5日开始按年利率24%计算利息至还清欠款之日止，未超出法律的规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间、担保人的保证方式和保证期间，原告有权随时向被告主张偿还欠款，并有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未约定保证期间和方式，担保人按连带保证承担保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月。柏高哈斯巴根的担保未超过担保期间。故原告要求被告哈斯巴根负连带还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白音满都呼在本判决发生法律效力后十日内给付原告姜海涛欠款本金1000元及利息（利息自2010年6月5日起以本金1000元按年利率24%计算至还清欠款之日止）。二、被告哈斯巴根对上述本金及利息承担连带责任。如果被告哈斯巴根、白音满都呼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告哈斯巴根、白音满都呼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月三十一日书记员 张超群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初231号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：韦荣，男，1977年12月15日出生，壮族，住柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告韦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告韦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计1469.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑5栋2单元4-1号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为116.65平方米，欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1469.7元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 韦荣答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，原告资质存在问题，合同对业主没有约束力；2.原告服务管理过程中未尽到管理和服务职责；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月31日，被告韦荣拖欠物业服务费1469.7元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为1176元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦荣支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1176元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦荣负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7108号原告：山东杰特电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人刘燕，总经理。委托诉讼代理人：葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杜连风，女，1991年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩倩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告山东杰特电子科技有限公司（以下简称山东杰特公司）与被告杜连风劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东杰特公司委托诉讼代理人葛安源，被告杜连风及其委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东杰特公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付杜连风2016年8月至9月18日期间工资6021元；2、不予支付杜连风二倍工资17550元（2015年12月9日至2016年5月18日）；3、不予支付杜连风经济补偿金3214.63元；4、诉讼费等所有费用由杜连风承担。事实与理由：山东杰特公司是做大屏幕安装及电子产品的公司，从来都没有网站销售的业务，杜连风从事的是网站销售工作，双方从来都不存在劳动关系。杜连风的工资由刘英花发放，山东杰特公司只是为刘英花及其雇佣的人员代缴了社会保险，刘英花也不隶属于山东杰特公司，山东杰特公司与杜连风之间没有其他任何权利义务关系。济历下劳人仲案（2016）895号裁决书认定双方存在劳动关系，并裁决支付所谓的工资、二倍工资、经济补偿金没有任何事实与法律依据。因此，特起诉到法院，请法院维护山东杰特公司的合法权益。被告杜连风辩称：请求依法维持仲裁委员会的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、裁决书；2、山东杰特公司的营业执照复印件及工商登记的材料；3、解除合同通知书；4、2015年9月至2016年5月山东杰特公司用其会计孙丰芹的北京银行账户给员工发放工资的银行明细；5、山东杰特公司发放工资的原始凭证；6、山东杰特公司单位的会计刘英花通过建设银行支付的2015年11月至2016年7月的工资明细；7、社会保险个人权益记录单；8、因用人单位违法解除劳动关系通知书及EMS、妥投短信及回执。另，原告山东杰特公司还提交以下证据：1、山东杰特公司的宣传资料；2、为杜连风代缴社会保险的协议；3、刘英花代缴社会保险的协议。杜连风对山东杰特公司提交的宣传材料的真实性不予认可，且认为与本案没有关联性；对两份代缴社会保险协议的真实性、关联性均有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日杜连风应到山东杰特公司的住所地从事相关网站推广销售工作。2015年12月15日至2016年8月15日期间的工资，杜连风的均由刘英花通过中国建设银行账户转账发放，山东杰特公司自2010年8月开始为刘英华缴纳社会保险，并为杜连风缴纳了2016年6月至9月期间的社会保险。杜连风2015月12月至5月期间的工资总额为19560.75元，折合3260.13元/月；杜连风在职期间提供正常劳动时的平均工资为3214.63元/月，但2016年8月1日至9月18日的工资未支付给杜连风。2016年9月18日，杜连风以山东杰特公司未及时签订劳动合同、未及时缴纳社会保险并拖欠工资为由离职，并于2016年9月19日给山东杰特公司邮寄了因用人单位违法解除劳动关系通知书，内容为：“山东杰特电子科技有限公司：我叫杜连风（3701121991101190049），于2015年10月底入职贵公司，从事网站销售岗位职责，月工资收入3000元。在工作期间一直勤勤恳恳、任劳任怨。但是自入职以来，贵公司直到2016年5月19日才与我签订书面劳动合同，且2016年6月1日才给我缴纳社会保险。我认为，贵公司以上种种行为，严重侵害了我的合法权益。根据《劳动合同法》第38条的规定，特提出与贵公司解除劳动关系”。2016年9月23日，杜连风到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、支付2015年12月9日至2016年5月18日的二倍工资共计19379元（变更为17550元）；2、支付2016年8月、9月1日至18日的工资共计5482元（变更为6021元）；3、支付经济补偿金3000元（变更为3214.63元）。2016年11月3日，该委作出济历下劳人仲案[2016]895号裁决书，裁决山东杰特公司支付杜连风2016年8月至9月18日期间工资6021元、二倍工资17550元（2015年12月9日至2016年5月18日）、经济补偿金3214.63元。山东杰特公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，山东杰特公司称与杜连风没有任何关系，杜连风未提供任何劳动，也不存在支付报酬的关系。但是，杜连风在山东杰特公司的住所地内开展工作，山东杰特公司为杜连风缴纳了部分社会保险；杜连风的工资报酬虽然由刘英华转账支付，但山东杰特公司自2010年开始就已经为刘英华缴纳社会保险。结合以上因素，本院认定杜连风与山东杰特公司在2015年11月9日至2016年9月18日期间存在劳动关系。杜连风在2016年8月至9月18日期间提供了正常劳动，山东杰特公司应支付杜连风上述期间的工资5143.4元（3214.63元+3214.63元/月÷30天×18天）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，杜连风在向山东杰特公司邮寄的解除劳动合同通知书中表明：“贵公司直到2016年5月19日才与我签订书面劳动合同，且2016年6月1日才给我缴纳社会保险”，因此被告杜连风要求山东杰特公司支付2015年12月9日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求本院应予支持，山东杰特公司应支付杜连风3260.13元/月×5个月+3260.13元/月÷30天×9天=17278.69元。因山东杰特公司拖欠杜连风工资且未按期缴纳社会保险，杜连风有权解除劳动关系并要求山东杰特公司支付经济补偿金，故山东杰特公司应支付杜连风解除劳动关系的经济补偿金支付相当于一个月平均工资的经济补偿金3214.63元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东杰特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜连风2016年8月至9月18日期间的工资5143.4元；二、原告山东杰特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜连风未签订劳动合同的二倍工资差额17278.69元；三、原告山东杰特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜连风解除劳动合同的经济补偿金3214.63元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东杰特电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  宋海玲二〇一七年三月二十日书 记 员  王恩辉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执714号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被申请执行人李世平、文应珍行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人李世平、文应珍已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执714号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8129号原告章某中，男，1953年12月26日出生，汉族，住东海县。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告东海县路桥工程有限公司，住东海县牛山街道环城东路**。法定代表人宫文浩，公司经理。委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被告东海县公路管理站，住东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人李华，站长。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告东海县交通运输局，住，住东海县牛山街道钢铁路**/div>法定代表人朱迟彦，局长。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原告章某中诉被告东海县路桥工程有限公司、东海县公路管理站、东海县交通运输局劳动争议纠纷一案因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章某中撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判长  刘根尚审判员  王 鹏审判员  单迎霞二〇一七年三月二十二日书记员  朱 兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1357号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：唐水清，男，1985年1月1日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告唐水清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4891号之一 申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地山东省东营市东营区。 被执行人福建南鹰陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。 关于山东国瓷康立泰新材料科技有限公司诉福建南鹰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，福建南鹰陶瓷有限公司应向山东国瓷康立泰材料科技有限公司支付货款1124845元。因被执行人福建南鹰陶瓷有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人山东国瓷康立泰材料科技有限公司向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人福建南鹰陶瓷有限公司住所地及主要财产所在地在福建省晋江市人民法院辖区内，本院已委托福建省晋江市人民法院代为执行。 本院认为，本院已委托福建省晋江市人民法院代为执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4891号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯文彪 助理审判员  黄小茁 助理审判员  王德华 二〇一七年三月二十日 书 记 员  李智惠
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初108号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘三伟，男，1975年1月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州沛谯城区，因吸毒于2016年11月30日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被该局刑事拘留，同月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘三伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人刘三伟到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2015年3月份的一天下午15时左右，被告人刘涛在其居住的亳州市谯城区建安北路“幸福小区”3栋406室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食毒品的工具，容留夏远吸食冰毒。2、2015年4、5月份的一天上午11时左右，被告人刘涛在其居住的亳州市谯城区建安北路“幸福小区”3栋406室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食毒品的工具，容留张某、黄标吸食冰毒。3、2016年4月份的一天下午15时许，被告人刘三伟在其居住的亳州市谯城区夏侯小学后边辘轳湾二楼的卧室，提供毒品和吸食毒品的工具，容留袁明吸食冰毒。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人刘三伟容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘三伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、2015年3月份的一天下午15时左右，被告人刘涛在其居住的亳州市谯城区建安北路“幸福小区”3栋406室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食毒品的工具，容留夏远吸食冰毒。2、2015年4、5月份的一天上午11时左右，被告人刘涛在其居住的亳州市谯城区建安北路“幸福小区”3栋406室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食毒品的工具，容留张某、黄标吸食冰毒。3、2016年4月份的一天下午15时许，被告人刘三伟在其居住的亳州市谯城区夏侯小学后边辘轳湾二楼的卧室，提供毒品和吸食毒品的工具，容留袁明吸食冰毒。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有、前科证明、户籍信息、抓获经过等书证，证人夏远、张某等人的证言、被告人刘三伟的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人刘三伟侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘三伟被动归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘三伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2017年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一七年三月二十七日书 记 员  史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3322民初41号 原告：夏年志，男，汉族，生于1977年4月26日，户籍地址：四川省泸定县。 委托代理人：石莉，女，四川谦信律师事务所律师。 被告：郑全波，男，汉族，生于1975年11与月1日，户籍地址：武汉市新洲区。 被告：舒娟娟，女，汉族，生于1975年3月10日，户籍地址：武汉市新洲区，系被告郑全波之妻）。 被告：贵州金利实业有限公司。 法定代表人：郑全波，营业地址：毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景园301号。 被告：成都金百川商贸有限公司。 法定代表人：郑全波，营业地址：成都市武侯区簇桥双拥路63号1栋2单元15层1505号。 被告：湖北金百川市政工程有限公司。 法定代表人：郑全波，营业地址：武汉市新洲邾城街解放路17号。 原告夏年志与被告郑全波、舒娟娟、贵州金利实业有限公司（以下简称：金利公司）、成都金百川商贸有公司（以下简称：金百川公司）、湖北金百川市政工程有限公司以下简称：金百川市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。 原告夏年志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑全波及被告舒娟娟共同偿还原告夏年志借款2000000元（贰佰万元），被告金利公司、被告金百川公司、被告金百川市政公司对上诉债务偿还承担连带责任。2.请求判决被告郑全波及被告舒娟娟共同支付上述债务的利息，利息以借款总额每月百分之一点五计算，计算期间为2013年11月24日至借款还清之日止；被告金利公司、被告金百川公司、被告金百川市政公司对上诉利息支付承担连带责任。3.请求判决被告郑全波及被告舒娟娟按照借款总额的百分之十五向原告夏年志支付违约金。4.请求判决被告郑全波及被告舒娟娟承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告郑全波因为经营需要，向原告夏年志借款。原告夏年志与被告郑全波、舒娟娟在2013年9月18日签订《借款及担保协议》，约定原告夏年志向被告郑全波、舒娟娟借款2000000元，借款期间为2013年9月24日到2013年11月23日。被告金利公司、被告金百川公司、被告金百川市政公司对上述借款本息提供担保。《借款及担保协议》签订后，原告夏年志又与被告郑全波、舒娟娟在2013年9月24日签订《借款协议》。《借款协议》约定了原告夏年志向被告郑全波、舒娟娟借款2000000元，借款期间为2013年9月24日到2013年11月23日，并约定了被告郑全波、舒娟娟每月按借款金额的1.5%向乙方支付利息，约定了违约方要按借款金额的15%承担违约金。《借款协议》签订后，双方在成都市蜀都公证处对《借款协议》进行了公正并赋予了强制执行效力。随后，原告夏年志在2013年9月24日将借款通过网上银行，转入了被告郑全波的银行账户。被告郑全波与被告舒娟娟是夫妻关系。借款到期后，被告郑全波、舒娟娟未按约定向原告夏年志按时还款。经过原告夏年志多次催要，被告郑全波、舒娟娟都没有还款。为保护原告的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原告夏年志与被告郑全波、舒娟娟200万元借款事宜，双方于2013年10月17日共同向四川省成都市蜀都公证处提出200万元借款的公证申请，四川省成都市蜀都公证处对原、被告之间的债权债务依法进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2013）川成蜀证内民字第31690号公证书,该公证书系具有强制执行效力的债权文书，原告夏年志可以向四川省成都市蜀都公证处申请出具债权执行证书，向有管辖权的人民法院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏年志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  朱福龙 二〇一七年三月二日 书记员  卢 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予 以处理： …… …… （二）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议告知 原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… …… （三）驳回起诉。 …… 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请人的人民法院应当执行。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。