wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2787号之一 申请执行人：汪鹭伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪秋生，男，汉族，1983年8月8日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人汪鹭伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0211执4233号民事调解书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪秋生给付款项40810元。被执行人依法应承担本案执行费512元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月23日向被执行人洪秋生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人洪秋生未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人洪秋生多张银行卡金额较小，申请执行人汪鹭伟不要求本院采取其他措施。被执行人洪秋生名下尚有车牌号为闽D××××的车辆，本院依法对上述车辆采取查封措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人目前下落不明，本院未再进行现场调查。 4.经与申请执行人确认，申请执行人确认被执行人已支付16000元。 5.本院于2020年2月12日决定将被执行人洪秋生纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年2月12日决定对被执行人洪秋生司法拘留十五日，但被执行人洪秋生下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过谈话方式将被执行人洪秋生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪秋生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初17号 原告：胡国富，男，1963年11月19日出生，汉族，个体户，住吉林省白山市江源区。 被告：白山市江源区虹兴矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：姜春鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿，住所地吉林省白山市江源区。 负责人：刘庆维，总经理。 原告胡国富与被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国富、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司的委托诉讼代理人崔卫国到庭参加诉讼，被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡国富向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告钩机租赁费50,000元。事实和理由：2017年4-5月，原告用挖掘机为被告所属玄武岩矿清理周边的弃土、废石料，两台挖掘机施工近两个月，目前拖欠5万元钩机租赁费未支付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 白山市江源区虹兴矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无力偿还，请依法判决。 白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿未到庭应诉，未提出答辩意见。 经审理查明，2017年至2017年4、5月，被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿租赁原告胡国富两台挖掘机，用于该公司玄武岩矿的清理工作。双方约定每台挖掘机每月租金25,000元，未签定租赁合同。2019年11月29日，白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿向原告出具了证明一份，对拖欠原告钩机租赁费数额及时间予以认可。原告多次索要无果，依法提起诉讼。 另查明，白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿隶属于白山市江源区虹兴矿业有限责任公司，系分公司与公司关系。 上述事实，由原、被告当庭陈述意见、白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿证明、本院调取的企业信息在卷佐证。 本院认为，白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿与胡国富虽未签订租赁合同，但已形成事实租赁合同关系，应依约给付租赁费。对胡国富主张的事实本院予以确认。白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿未出庭应诉，视为放弃自己相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。因白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿隶属于白山市江源区虹兴矿业有限责任公司，系分公司与公司关系，故白山市江源区虹兴矿业有限责任公司与白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿在本案中应承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿于本判决生效之日起十日内给付原告胡国富钩机租赁费50,000元。 二、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.00元，由被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  李君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  于丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初862号原告：朱大春，男，汉族，生于1976年5月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告：晋齐亮，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱大春诉被告晋齐亮合同纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十七日立案。二〇二〇年二月二十八日，原告朱大春以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告朱大春的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱大春撤回起诉。案件受理费人民币235元，减半收取117.5元，由原告朱大春负担。审判员  王家和二〇二〇年二月二十八日法官助理陈华溢书记员徐世伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执394号申请执行人:李志全，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市新汶办事处良村村居民委员会，住所地新泰市新汶蒙馆路原棉纺厂东邻，组织机构代码54370982B47887219L。负责人：孙继强，该村支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5542号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十七日书记员 任玉明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1094号 原告：安徽马金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：徐德阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：路荣荣，职员。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟芳，浙江合一律师事务所律师。 原告安徽马金商贸有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序立案受理后，于2020年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告安徽马金商贸有限公司的委托代理人路荣荣，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司的委托代理人潘星帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽马金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告销售款71087.63元。 事实和理由：2019年6月开始到2019年8月份被告结欠原告销售款71536.13元，经原告多次催讨，被告仍未偿还。2019年8月底原告撤柜。扣除原告向被告应当支付的2019年8月份的物耗费及电话费共448.5元，剩余71087.63元。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司答辩称，没有意见。 原告安徽马金商贸有限公司提供证据如下： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 证据二、被告营业执照复印件，证明被告主体资格； 证据三、结算单复印件，专柜合同书，证明被告欠款情况。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司未提供任何证据。 原告提供的证据，被告没有意见。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：原告安徽马金商贸有限公司进驻被告瑞安市时代广场购物中心店进行经营，双方于2019年6月就新百伦品牌进驻事项签订《瑞安市时代广场购物中心专柜合同书》，并约定销售由被告统一收银，被告从原告每月营业总额中提取16％作为被告的收入，原告每月销售额以当月月底最后一天为结算日，次月五日对账，对账后由原告于该月的十日前，依据原告应收余额开具增值税发票予被告，被告于该月二十日支付货款。至2019年8月双方结算后，被告尚欠原告71087.63元。 本院认为，原、被告意思表示真实，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告拒不履行合同义务，有悖法理，原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马金商贸有限公司款项71087.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1577元，减半收取789元，由被告瑞安市时代广场购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更287号 罪犯孙修福，男，1971年12月22日生，汉族，山东省济南市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年七月五日作出（2017）鲁07刑初15号刑事附带民事判决，以被告人孙修福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币28635元。刑期自2016年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙修福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙修福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙修福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙修福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯孙修福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月29日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初696号原告：管某，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：姚轶林，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳红利，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋某，男，1972年4月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告管某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告管某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，管某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告管某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年二月二十七日代理书记员  季珂飞(此页无正文)
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢178号申请执行人：肖云才被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人肖云才与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人肖云才依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1245号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1245号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3358号之一 申请执行人：林坤弟，男，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈上宁，男，X年X月X日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人林坤弟与被执行人陈上宁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0182民初3798号生效民事调解书，后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人陈上宁名下车牌号为XX号车辆一部，因未实际扣押，故无法处置。从被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终23号上诉人(原审原告)王晓鸣，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局控江路派出所，住所地上海市。负责人施洪明。上诉人王晓鸣不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，上海市公安局杨浦分局控江路派出所(以下简称“控江路派出所”)于2018年6月7日对王晓鸣作出沪公杨(控江)行罚决字〔2018〕100029号行政处罚决定，认定王晓鸣因涉嫌吸毒于2018年6月6日19时30分许，在本市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室被民警传唤，后经调查查明其有吸毒行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，决定对其处罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书同时告知王晓鸣，如不服可以在收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内依法向法院提起行政诉讼。王晓鸣于同日在上述行政处罚决定书上签名捺印，确认该决定书已向其宣告并送达。2019年8月27日，王晓鸣以不知道行政处罚决定，自认于2019年申请开具无犯罪记录证明时才得知上述处罚事实为由，向原审法院起诉，请求法院判决撤销控江路派出所对其作出的上述行政处罚决定。原审法院经审查，认为王晓鸣的起诉超过法定起诉期限且无法定耽误起诉期限的情形，遂裁定驳回其起诉。王晓鸣不服，以未超期为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。另查明，控江路派出所在原审中陈述：因同一吸毒违法行为，控江路派出所于2018年6月7日对王晓鸣作出沪公杨(控江)决字〔2018〕100391号社区戒毒决定。王晓鸣对该决定不服，于2018年10月向原审法院提起行政诉讼。原审法院立案后，控江路派出所在举证过程中也曾将涉案行政处罚决定书作为证据提供给了王晓鸣。2018年12月26日，王晓鸣就该案向原审法院申请撤回起诉。对上述陈述，王晓鸣未持异议。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉行政处罚决定作出于2018年6月7日，决定书中告知了诉权及起诉期限，上诉人于当日在被处罚人栏签名捺印，确认该决定向其进行了宣告和送达，故上诉人不服，依法至迟应在2018年12月7日前提起行政诉讼。现上诉人于2019年8月向原审法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无不可抗力等其他法定原因。上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人在诉讼过程中对行政处罚决定书被处罚人一栏签名的真实性未持异议，在原审中亦自述在社区戒毒期间向公安机关缴纳过200元款项。现其坚持认为未阅读过处罚内容，未收到行政处罚决定书，不知道处罚事实，对诉权及起诉期限不了解等主张，与被上诉人提供证据证明的送达情况不符，上诉人也未提供相应的反驳证据，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年二月二十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初586号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：牛赛男，女，1986年9月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告牛赛男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初617号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：谢道锋，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与谢道锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，福州新都物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与谢道锋的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人金鹏因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏申请再审称，其所购买案涉产品系假冒伪劣商品，无阿胶含量，不符合国家食品安全标准，且违反国家食品安全标准特别强调的规定，沃尔玛公司应向其理赔。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金鹏于沃尔玛公司下属门店购买案涉产品，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，金鹏与沃尔玛公司之间买卖合同关系合法有效。金鹏主张其所购买的案涉产品系假冒伪劣商品，不符合国家食品安全标准，并提交相关《回复函》及检验报告等材料。对此本院认为，临邑县食品药品监督管理局出具的《回复函》仅为鹤王公司负责人所反映的情况，不足以证明案涉鹤王牌阿胶糕系假冒伪劣商品，且根据本案现有证据，尚不能得出案涉产品不符合食品安全标准的结论，故原审法院未予支持其上述主张，并无不当。关于金鹏主张的案涉产品违反国家食品安全标准特别强调规定的意见，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第4.1.4.3规定：食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。实施指南对该条规定亦进行了释义，用真实属性名称或图示对食品的风味、口味、香味或配料来源进行说明不属于特别强调，不需要对该原料进行定量标示。案涉产品中阿胶属于商品的真实属性，商品名称及外包装的标注均系对商品的客观描述，并未强调“阿胶”在该产品中的价值和特性，外包装原料图形大小一致，样式一致，配料中阿胶位于第三，故原审法院认定案涉产品不属于特别强调添加或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份,无需标注阿胶含量，于法有据。综上，金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金鹏的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十一日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初52号原告：格尔木孙玉箱菜摊，住所地青海省格尔木市。主要责任人：孙玉箱，男，1956年11月8日出生，汉族，河南省内乡县人，格尔木孙玉箱菜摊经营者，住青海省格尔木市河东农贸市场，身份证号×××。被告：袁海军，男，1982年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，个体，住四川省资阳市安岳县。原告格尔木孙玉箱菜摊与被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告格尔木孙玉箱菜摊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木孙玉箱菜摊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木孙玉箱菜摊负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年二月二十七日书记员 周晓英
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终5号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因土地行政管理（土地）政府信息公开，其他行政行为一案，不服隆阳区人民法院（2019）云0502行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：一审法院认定事实错误；上诉人对复议决定不服依法提起的诉讼就是属于行政诉讼的受案范围；一审法院作出的裁定其程序和实体均违法，依法应该被撤销；请求二审法院支持上诉人的诉求，予以纠正并指令一审法院受理原告朱艳丽的起诉或直接受理依法作出判决。 本院认为，上诉人朱艳丽向行政机关申请信息公开后，对政府的答复及其上级机关的复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼。其要求公开保山市自然资源和规划局委托出庭专职律师的授权委托书和委托范围及允许单位委托专职律师出庭的法律依据和政府相关文件、本次出庭律师的费用是多少、费用哪里出等相关信息，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  史梦婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1669号 原告：姜平，女，1969年3月23日出生，住新疆哈密市。 被告：王文盛，男，1971年7月28日出生,住新疆哈密市黄田农场。 原告姜平与被告王文盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜平，被告王文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金530000元及利息（以本金250000元计算，按月利率2%计息，自2018年6月12日起计算至借款还清之日止；以本金280000元计算，按月利率2%计息，自2018年7月2日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月至2018年7月期间，被告向原告借款530000元，双方口头约定借款期限为半年，月息4%，每月月底结息。原告依约分两次向被告交付借款530000元，被告分别于2018年6月12日和2018年7月2日向原告出具借条。上述借款到期后，被告未能按期还本付息。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求查明事实并支持原告的诉讼请求。 被告王文盛辩称，被告确实于2018年6月12日向原告借款250000，双方约定月息4%。原告主张的2018年7月2日的借款280000元中已包括借款本金250000元的借款利息57000元，剩余的223000元系原告支付给案外人王冬华的购车款，被告不认可。被告欠付王冬华借款200000元余元，为此被告将自己的车辆质押给王冬华。后原、被及王冬华协商，由原告向王冬华支付223000元，王冬华将车辆过户给原告，车辆交由被告使用。后原告按照三方约定向王冬华支付了223000元，但王冬华未将车辆过户予原告。因此，原告应当向王冬华索要223000元。对于原告的诉讼请求，被告同意返还借款250000元，并自2018年6月12日起按照月息2%支付利息，但计算利息时应扣除已计算过的利息57000元。对于原告主张的223000元，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，双方约定借期6个月，借款利息按月利率4%计算。借款期限届满后，被告未返还借款本金，亦未支付借款利息。2018年7月2日，原告按照被告指示向王冬华交付资金223000元，同时借予被告现金7000元。同日，被告向原告出具借款金额为280000元的借条一份，承诺按月利率4%支付借款利息。该借条中的280000元，包括原告于2018年4月20日向被告出借的40000元，2018年5月7日出借的10000元；2018年7月2日原告交付予王冬华的223000元及出借予被告的现金7000元。庭审中，被告提交花园社区开具的购买二手车《证明》一份，用于证明：三方约定把王冬华对被告的债权转移到原告名下，王冬华把车辆过户到原告名下，原告向王冬华转账223000元是为了购买被告质押给王冬华的奔驰车。经质证，原告认可《证明》的真实性，不认可被告要证明的问题。原告陈述，其向王冬华交付223000元不是为了买车，是为了替被告偿还借款。将车辆过户到原告名下，是为了将车辆抵押给原告。 另查，原告向王冬华交付223000元后，被告取回了质押予王冬华的车辆并由其使用，但车辆未能过户至原告名下。据被告陈述，车辆取回后其使用了一个月，后因其被拘留王冬华将车辆开走。 现原告以被告拒不返还借款为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，被告提交的《证明》，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方对借款307000元（25000元+57000元）的事实无争议。本案的争议焦点为：如何认定原告交付予王冬华的223000元。原告主张该款为其出借予被告的借款，其按照被告要求将借款资金交付给被告的债权人王冬华。被告辩称，该款系原告支付给王冬华的购车款，因车辆未过户至原告名下，原告应向王冬华主张返还。经查，被告自认其与王冬华存在借贷关系，王冬华为债权人。2018年7月2日，原告按照被告的指示向王冬华转账交付223000元，且原告到银行转账时系由被告开车接送。原告向王冬华交付223000元后，被告向原告出具了包含223000元在内的金额为280000元的借条，且被告已将其质押的车辆取回自己使用。基于上述事实，可以认定原告向王冬华交付的资金系原告代被告返还给王冬华的借款，而非原告向王冬华支付的购车款。原告提交的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据不足以证明其辩称的事实，本院不予采信。综上，对于原告要求被告返还借款本金530000元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的请求。被告于2018年6月12日、7月2日出具的借条中均承诺按照月利率4%支付借款利息。现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反双方约定及司法解释规定，本院予以支持。综上，被告应以借款本金250000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付2018年6月12日至实际还清之日的利息；以借款本金280000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付2018年7月2日至实际还清之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王文盛于本判决生效之日起十日内向原告姜平返还借款530000元； 二、被告王文盛于本判决生效之日起十日内向原告姜平支付利息（以借款本金250000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月12日起计算至实际还清之日止；以借款本金280000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月2日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5476元,由被告王文盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 慧 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：路飞,男性,1980年12月22日出生,住山东省聊城市冠县被执行人：李娜,女性,1983年3月17日出生,住山东省聊城市冠县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与路飞、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初161号 原告：吕某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。 原告吕某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吕某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吕某撤诉。 案件受理费738元，由原告吕某负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年二月二十日 书记员  高林省
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初92号原告：栗振营，男，1970年12月27日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被告：潘世斌，男，1981年11月21日生，汉族，住山东省平原县。原告栗振营与被告潘世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告栗振营于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗振营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘世斌负担。审判员  花景岩二〇二〇年二月二十八日书记员  王士会
湖南省平江县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0626刑初85号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余保兴，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被平江县公安局取保候审。 本院于2020年2月12日收到湖南省平江县人民检察院平检刑检刑诉[2020]67号起诉书及所附材料。经审查，被告人余保兴不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对湖南省平江县人民检察院平检刑检刑诉[2020]67号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审判员  张有林 二〇二〇年二月十九日 书记员  姚 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初547号 原告：王贤炉，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：彭志谋，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王贤炉与被告彭志谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤炉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贤炉负担。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年二月九日 代书记员 吴怡憧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执293号 成都同荣房地产经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终15301号民事判决书，于2020年1月6日立案受理成都同荣房地产经纪有限公司申请执行四川理德投资发展有限公司委托合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4537号原告：孔祥波，男，1986年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵海明，男，1985年3月7日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥波与被告赵海明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。孔祥波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费款24489元；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2019年1月29日，被告联系原告要求为其运输石子、沙子，原告按照被告要求从宁阳运输了五车沙子，从平邑运输了七车石子，均送到了被告指定的兖州搅拌站。被告当天未结算运输费，在原告多次催要下，2019年12月11日，被告亲自书写了欠条，注明拖欠原告沙石料运费总计24489元，并且承诺2019年12月15日付清欠款。但是被告至今没有还款，严重侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定，依法诉至贵院，请人民法院判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告的送达地址，向被告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，均无法送达，原告可在提供被告的送达信息后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥波的起诉。原告孔祥波预交的诉讼费206.11元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 娇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执980号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王道前，男，汉族，1957年7月25日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王道前股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王道前达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执980号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保83号申请人莒县隆达机械工程有限公司与被申请人江苏航通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1122民初772号民事裁定书，要求冻结被申请人名下的银行存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日立案查控，并冻结了被申请人江苏航通建设有限公司的存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保83号予以结案。二〇二〇年二月十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2351号之三 被执行人：王立场，男，汉族，居民，1978年8月23日出生，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2351号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人王立场发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立场在中国建设银行6217002200029988357_156_1账户内存款人民币3531.02元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘春光
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3831号之一申请执行人：陈潇，女，1986年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人陈潇与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初101号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人陈潇违约金564993.4元。二、驳回申请执行人陈潇其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9450元、保全费3345元，合计人民币12795元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月12日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年2月19日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人陈潇委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执358号 申请执行人：陈柏祥，男，1992年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，1985年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码：91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈柏祥与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中一并对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特251号申请人：杨乐峰，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：邬震宇，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市静安区。申请人杨乐峰与申请人邬震宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨乐峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邬震宇一次性赔偿申请人杨乐峰5000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨乐峰与申请人邬震宇于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 28号                               被告人             基本情况                       姓 名                       佐永良                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1964.03.28                               文 化             程 度                       高中                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                 前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                监护人                       姓名                       佐雪玲                       性别                       女                       民族                       汉                       出生             日期                       1990.06.04                                籍贯                       云南省弥勒市                       身份证号                                             与被告人关系                       父女                               指定辩护人                       王赞茹                       开庭时间                       2020.02.03                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                        弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]21号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2019年4月13日20时许,被告人佐永良饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至三那线竹园镇天生桥水泥厂路段时，撞在停放于道路东边的渝DXXXX（渝DXXXX挂）号车上，致自己受伤住院。经鉴定：佐永良血液中检出乙醇成分，含量为124.64mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处拘役三个月至五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无前科，具有坦白情节，且未造成重大危害。                               判决             理由                         本院认为，被告人佐永良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，且有悔罪表现，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人佐永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 波       二○二○年二月三日       书 记 员 刘艳萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执22号申请执行人：钱德利，男，1978年4月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：黄志春，男，1973年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行钱德利与黄志春承揽合同纠纷一案中，申请执行人钱德利依据生效的（2019）鲁0812民初3013号民事调解书，申请执行标的为24000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人黄志春限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人钱德利表示认可执行中对被执行人黄志春的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十七日书记员  周国瑞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初176号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道49号。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：吴自才，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：杨旭斌，女，1976年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：刘学保，男，1979年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告吴自才、杨旭斌、刘学保借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾俞全、被告刘学保到庭参加诉讼，被告吴自才、杨旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴自才、杨旭斌归还所欠原告借款人民币60000.00元及利息（自2019年9月19日起按逾期月利率15.0‰计算至还清时止）（截止到2019年10月14日利息为2543.76元)。2、判令被告刘学保承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告吴自才、杨旭斌因需支付经营费用，向原告借款本金人民币60000元，并约定利息按月利率10.0‰计算，若逾期，利率为15.0‰，还款方式为按月结息，分期还本，利息还款时间为每月20日，合同到期日为2019年9月18日。借款时，被告刘学保为保证人，为被告吴自才、杨旭斌提供连带责任保证。借款后，被告吴自才、杨旭斌未按时还款，被告刘学保也不愿承担本案的连带保证责任。被告吴自才、杨旭斌未提出答辩。被告刘学保辩称，担保是事实，我代还了870元。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月19日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告吴自才、杨旭斌、刘学保签订《个人额度借款（担保）合同》，各方当事人就被告吴自才、杨旭斌向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款6万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为支付经营费用;借款期限为2017年9月19日至2019年9月18日;利率为年息12.00%，按月结息，被告吴自才、杨旭斌选择按月结息，分期还本；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第十条违约情形及补救措施一、违约情形发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：1……2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……二、违约救济措施……四、乙方救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……。二、《个人额度借款（担保）合同》中约定担保方式为最高额保证，被告刘学保提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金6万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。三、2017年9月19日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司将借款6万元交付给被告吴自才后，被告吴自才、杨旭斌于当日出具贷款借据，其上载明借款利率执行月利率10.0‰，逾期利率15.0‰。四、截止2019年10月14日，被告吴自才、杨旭斌欠借款本金60,000元，利息2,543.76元（2019年9月19日起算）。被告刘学保仅于2018年5月4日为被告吴自才、杨旭斌向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司偿还过借款利息870元。本院认为，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告吴自才、杨旭斌、刘学保之间的《个人额度借款（担保）合同》合法有效。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自才、杨旭斌返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金60,000元以及利息（利息自2019年9月19日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止按本金60,000元，按照月利率15.0‰计算）；二、被告刘学保对被告吴自才、杨旭斌在本案的清偿责任向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司承担连带责任保证责任。本案所涉执行内容限被告吴自才、杨旭斌、刘学保于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取682元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告吴自才、杨旭斌、刘学保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年二月十七日书记员  凌小琴
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终139号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜军龙，男，1990年10月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人杜军龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）湘1024刑初192号刑事判决，判处：“被告人杜军龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”。宣判后，被告人杜军龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜军龙认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杜军龙撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜军龙撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李建湘 二〇二〇年二月十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13986号 原告：唐杏芬，女，1966年3月28日出生，汉族，住常熟市。 原告：李科，男，1992年8月31日出生，汉族，住常熟市。 被告：绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处），统一社会信用代码913205817673608100。 法定代表人：陈增荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告唐杏芬、李科与被告绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向原告唐杏芬、李科送达补交诉讼费用通知。原告唐杏芬、李科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按唐杏芬、李科撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4734元，减半收取2367元。 审 判 长  高少波 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年二月六日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  张春亚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1365号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：黄振红，女，汉族，1966年6月8日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与黄振红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人黄振红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1365号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初169号 原告：尹某某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托代理人：鲁某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：尹某某2，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告尹某某1诉被告尹某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款5300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2013年5月，被告以代办驾照为由向原告收取办理费5300元，后得知被告没有办理驾照，原告多次要求被告返还费用，被告一再推脱不还。2014年1月8日被告向原告书写欠条一份，并承诺同年4月1日前偿还欠款，但到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尹某某1偿还原告尹某某2欠款5300元（于2020年6月30日前一次性付清）。 案件受理费50元，减半收取，25元由原告尹某某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张夏玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初425号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：张紫龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。 法定代表人：丁亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南市阜南县城关镇谷河路61号。 负责人：李亚东。 委托诉讼代理人：张震夏（系公司员工），男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告张紫龙、阜南鑫业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执385号 田建生： 田建生罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院（2017）吉0781刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初670号原告：仲怀宣，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省。被告：上海勤豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施卫菊。被告：周建飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告仲怀宣与被告上海勤豪建筑工程有限公司、周建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲怀宣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲怀宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲怀宣负担。审判员 陈 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更71号 罪犯王立恒，男，1983年12月28日出生，壮族，小学文化，广西省宜州市人，住广西省宜州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙1023刑初69号刑事判决，以被告人王立恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王立恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意报告机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯王立恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王立恒减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月13日起至2022年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢53号申请执行人：刘树孝被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人刘树孝与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘树孝依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1238号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1238号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019）吉0721执2952号 付建勋、付连清、丛玉珍、王春香、前郭通安水泥制品有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初29号民事调解书，申请执行人付建勋、付连清、丛玉珍、王春香申请执行被执行人前郭通安水泥制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2019年11月05日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初579号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人李XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人白X，系公司员工。被告赵XX，女，1970年5月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月十日书记员  郝 慧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终53号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1989年8月5日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市沁县；因犯强制猥亵罪于2018年1月被判处有期徒刑十个月，2018年5月14日刑满释放；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。指定辩护人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张伟犯强制猥亵罪一案，于2019年9月20日作出(2019)京0115刑初1300号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张伟，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2019年4月10日2时许，被告人张伟进入北京市大兴区西红门镇团河北村被害人赵某（女，15岁，河北省人）家中，趁赵某熟睡之际强摸赵某的大腿。赵某醒来后呼救，被告人遂退出房间。被告人张伟于当日被传唤到案。认定上述事实的证据有：被害人赵某陈述及辨认笔录，证人吴某、赵某2证言，现场勘验检查笔录、照片，案发现场监控录像，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，常住人口信息查询单，刑事判决书、释放证明书等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张伟为满足性欲，凌晨时分，趁被害人熟睡之机进入卧室，对被害人实施摸大腿的猥亵行为，已构成强制猥亵罪。被告人张伟曾因强制猥亵犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。判决：被告人张伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。张伟的上诉理由为，原判认定事实不清，其不构成强制猥亵罪。辩护人的辩护意见为，现有证据不足以证明张伟构成强制猥亵罪，张伟的行为构成非法侵入住宅罪。经审理查明，北京市大兴区人民法院认定张伟犯强制猥亵罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，张伟及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人张伟在凌晨趁他人熟睡之机实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人张伟曾因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张伟所提原判认定事实不清，其不构成强制猥亵罪的上诉理由，以及其辩护人所提现有证据不足以证明张伟构成强制猥亵罪，张伟的行为构成非法侵入住宅罪的辩护意见，经查，被害人赵某及其父母与张伟素不相识；被害人赵某陈述及辨认笔录、证人吴某证言、证人赵某2证言，均系侦查机关依法获取，且与现场监控录像能够印证，应予采信；张伟强制猥亵被害人的犯罪事实得到在案证据证实，其行为符合强制猥亵罪的犯罪构成要件，张伟非法侵入被害人居某的行为系其强制猥亵的牵连行为，应以强制猥亵罪对张伟定罪处罚，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。北京市大兴区人民法院根据张伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  白子健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初724号 原告：刘永利，男，1969年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区村民，住该村。 被告：周超，男，1984年9月16日生，汉族，住郯城县村民，住该村1-1号。 原告刘永利与被告周超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘永利在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永利撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员 王晓宇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初553号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十五日书记员 杜洋洋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占春，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯名存，女，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。系杨占春之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史德华，男，1965年2月22日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。 再审申请人杨占春、冯名存因与被申请人史德华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨占春、冯名存申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。（1）终审判决认定申请人对被申请人的财产损害存在过错，应当承担侵权责任，缺乏证据证明。涉案火灾造成的财产损害赔偿纠纷，依据侵权责任法之规定，应适用过错责任原则。对于申请人对涉案火灾事故的发生存在过错的举证责任在被申请人。被申请人仅提供了东阿县公安消防大队火灾事故责任认定书用以证明申请人对涉案事故的发生存在过错。被申请人提交的火灾事故责任认定书中对起火原因的认定为：“起火原因可以排除电气线路故障、雷击等因素，不能排除用火不当造成火灾”，该认定书不能证明申请人对事故发生存在过错。在没有其他证据予以证明的前提下，终审判决认定申请人未尽妥善管理义务导致火灾事故的发生，系认定事实错误。（2）终审判决认定的被申请人财产损失的证据不充分。终审判决认定被申请人财产损失的证明是聊城光岳资产评估事务所出具的鉴定报告，该鉴定报告系依据被申请人的单方陈述而做出的，申请人在庭审时提出异议，并以鉴定结论明显依据不足提出重新鉴定申请。依据民事诉讼证据规定第二十七条之规定，申请人的重新鉴定申请应予准许，终审判决认定的财产损失缺乏证据证明。（3）东阿县德和商贸有限公司对被申请人的财产损失存在重大过错，终审判决认定德和商贸有限公司对被申请人的财产损失存在一定过错，系认定事实错误。涉案出租屋属东阿县德和商贸有限公司所有，德和商贸公司未按照有关规定制定消防安全措施并公布实施，保证所属人员的行为符合岗位消防安全要求，违法造成涉案火灾事故，违反了山东省消防条例的规定，对此东阿县公安消防大队作出的东公(消)行罚决字[2016]0002号行政处罚决定书，对德和商贸公司罚款10000元。德和商贸有限公司对火灾事故的发生存在过错的事实客观存在，应当承担赔偿责任，且涉案火灾发生时，德和商贸公司因施工导致申请人商铺停水，更是导致火灾事故蔓延扩大的重要原因，德和商贸公司对涉案事故存在重大过错，终审判决却认定德和商贸公司存在一定过错，系认定事实错误。（4）杨光明应对被申请人的财产损害承担赔偿责任，终审判决没有认定，系认定事实错误。杨光明系涉案房屋的出租人，其明知其出租的房屋不具备防火条件而予以出租，亦应承担一定的责任，终审判决没有对该事实予以认定，系认定事实错误。申请人在一审时向法院递交了追加被告申请，但被申请人不同意追加杨光明为被告，视为对其权利的放弃，被申请人无权就杨广明的过错向申请人主张权利。（5）被申请人明知承租的房屋不具备防火条件而予以承租，其自身对损害的发生亦存在一定过错，亦应当承担一定的责任，终审判决却对该事实没有认定是错误的。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审情形。（1）申请人的重新鉴定申请应予准许。聊城光岳资产评估事务所出具的鉴定报告系依据被申请人的单方陈述而做出的，申请人在庭审时提出异议，并以鉴定结论明显依据不足提出重新鉴定申请。依据《民事诉讼证据规定》第二十七条之规定，申请人的重新鉴定申请应予准许。该鉴定结论明显依据不足的事实客观存在，申请人无需举证，终审判决对申请人的重新鉴定申请未予准许，系适用法律错误。（2）申请人对被申请人财产损害存在过错的证据不充分，终审判决认定申请人应承担赔偿责任系适用法律错误。涉案火灾造成的财产损害赔偿纠纷，依据侵权责任法之规定，应适用过错责任原则。申请人对火灾事故不存在过错，终审判决适用侵权责任法判定申请人承担赔偿责任系适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，应予依法再审撤销并作出公正裁判。 本院经审查认为，第一，原审判决认定2016年1月30日19时许杨占春、冯名存承租使用的商铺发生火灾引燃相邻史德华承租使用的商铺造成其财产损失22769元，有东阿县公安消防大队作出的火灾事故责任认定书及处罚决定书、聊城光岳资产评估事务所作出的财产损失鉴定报告、双方当事人陈述等证据综合予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。根据东阿县公安消防大队作出的火灾事故责任认定书，火灾事故的起火部位位于杨占春、冯名存承租使用的商铺内，且排除电气线路故障、外来火源及雷击、自燃等因素，不能排除生活用火不慎造成火灾；如杨占春、冯名存认为其商铺起火原因系其他人故意或者过失导致，应当提供相应的证据予以证明；商铺房屋是否存在缺陷、消防设施是否齐备、用水是否正常等因素，仅是火灾是否蔓延、损失是否扩大的原因力，并不影响本案双方争议事实的认定。史德华财产损失的鉴定报告系原一审法院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，杨占春、冯名存不能提供鉴定程序违法、鉴定材料虚假的依据或者需要重新鉴定的依据，原一二审法院没有支持其重新鉴定的申请并无不当。 第二，本案双方均应妥善管理使用自己的商铺，避免给房屋所有人、出租人或者相邻商铺造成损失。根据本案查明的基本事实，原审认定杨占春、冯名存对其商铺没有尽到相应的管理使用义务，判决其对史德华的财产损失承担80%的赔偿责任，在适用法律上并无不当。如果杨占春、冯名存认为商铺的所有权人、出租人对火灾的发生或者蔓延存有过错，可以依法进行追偿，案涉商铺的权属或者租赁关系不能对抗史德华主张权利。 综上，杨占春、冯名存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的应予再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨占春、冯名存的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终456号上诉人(原审原告)：袁立进，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨晓君，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海尚佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁峰，男，1987年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人袁立进因与上诉人杨晓君、被上诉人袁峰所有权确认纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9599号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人袁立进预交的二审案件受理费人民币38,800元，上诉人杨晓君预交的二审案件受理费人民币38,800元均予以退回。审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初333号 原告：黎相坤，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 原告：周维艳，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：9145052177172524H。 法定代表人：俞进美。 原告黎相坤、周维艳与被告合浦县美华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黎相坤、周维艳在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎相坤、周维艳撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年二月十日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初227号原告：张某，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：陇南市XX建设工程有限公司。统一社会信用代码：916212005995241XX。法定代表人：马某，该公司经理。公司地址：陇南市武都区汉王镇沧源村。被告：许某，男，1987年9月14日出生，汉族，张掖市浩辉建筑工程有限公司经理，住张掖市，电话180XXXXXXXX。原告张某与被告陇南市XX建设工程有限公司、许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 朱 荣 二○二○年二月三日书记员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执3818号之二 申请执行人：陈建明，男，1967年12月5日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：高明，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告陈建明与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)苏0508民初6952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告高明于本判决生效之日起10日内归还原告陈建明借款本金55万元并支付利息(以55万元为本金，自2016年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至实际归还之日，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元，公告费600元，合计12188元，由被告高明负担。被告高明应负担诉讼费于本判决生效之日起10日内交至法院，公告费直接支付给原告陈建明。由于被执行人高明未履行法律文书确定的义务，权利人陈建明向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 2、2019年10月12日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年10月18日冻结被执行人名下2个银行账户、3个财付通账户，实际控制金额11.25元、1482.38元、5.82元、0.15元、14.73元；2020年1月8日又冻结被执行人名下5个银行账户，实际控制金额9.80元、1.08元、1.80元、7.59元、0.56元，冻结期限均为1年，除扣划上述账户1482.38元外，其他账户因金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。执行到位的款项1482.38元退还给申请执行人冲抵本案债务，按公告费、案件受理费、利息、借款本金的先后顺序。 3、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、2020年1月19日，本院外勤至被执行人住所地苏州市××区××花园××室，家中无人，张贴传票于大门,通知其于次日来法院接受执行约谈，但被执行人并未按期到本院接受执行约谈。 如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。 5、2020年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的55万元借款本金及利息、案件受理费11588元、公告费600元，已执行到位1482.38元，其余尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人高明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  吴华周 审判员  王 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王娇怡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执212号 申请执行人：杨胜祥，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇XXX。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人杨胜祥与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇XXX厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4412号民事调解书申请执行的标的为15,171元，经本次执行，未执行到位，执行费128元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初371号原告：张顺英，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，山东盛强律师事务所实习律师。被告：尚玉国，男，1975年8月12日出生，汉族，住东营区。原告张顺英与被告尚玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张顺英于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺英撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张顺英负担。审判员  徐敏二〇二〇年二月十九日书记员  常琪
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1008号 原告：程显达，男，1955年11月20日生,汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：吴龙发，男，1951年10月5日生，现下落不明。 原告程显达与被告吴龙发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显达到庭参加诉讼。被告吴龙发经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程显达向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告于2012年8月18日签订的房屋买卖合同有效。二、办理过户手续。事实与理由：原告2012年8月18日购买被告吴龙发在砟子镇八宝街三委房屋，面积63.888平方米，作价1.5万元。原告在砟子镇房产所办理过户手续需要买卖双方签字，原告多次找被告均无法查到被告人和其住址，现已多年。故诉至法院提出上述诉请。 吴龙发未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 程显达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告程显达与被告吴龙发签订《房屋买卖协议》一份，程显达以15000元的价格购买吴龙发住宅房屋一处，房屋坐落于砟子镇八宝街三委，面积63.888平方米，房屋所有权人为吴龙发。协议约定，吴龙发负责办理房照事宜。协议签订当日，程显达向吴龙发交付购房款15000元。该房屋至今未办理过户手续。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。程显达与吴龙发于2012年8月18日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告程显达已经向吴龙发支付了全部购房款，被告吴龙发作为卖房人，应全面履行合同义务，协助买房人（原告）办理过户手续，并承担相关费用。吴龙发经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、2012年8月18日原告程显达与被告吴龙发签订的关于砟子镇八宝街三委住宅楼（建筑面积63.888平方米，房权证号为江源房权证江ZQ字第XXXX号，登记所有权人为吴龙发）的房屋买卖协议有效。 二、本判决生效后三日内，被告吴龙发协助原告程显达将上述房屋的产权登记变更至原告程显达名下。 案件受理费175元、公告费600元（原告程显达已预交），由吴龙发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 徐红审判员邵长艳审判员安芸奇 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈      一      丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3725号之二申请人赵金霞，女，1984年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室。法定代表人李慎思，该公司总经理。赵金霞申请执行新乡市中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵金霞依据生效的（2019）豫0782民初2740号民事调解书，于2019年9月25日向我院申请执行,本院依法向被执行人新乡市中顺置业有限公司送达了执行通知书,责令其限期返还申请人赵金霞购房款237000元、违约金56000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3020元、执行费4295元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市中顺置业有限公司在本院有多起案件，均未执结。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市中顺置业有限公司经营权予以冻结；对被执行人新乡市中顺置业有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以查封，未找到该车下落。未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的财产线索。已与申请人赵金霞进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市中顺置业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十八日书记员  吴泽祖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢4号申请执行人：荣秀蓉被执行人：向卫国申请执行人荣秀蓉与被执行人向卫国委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2010)威高民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，2020年1月6日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已经履行付款义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2010)威高民初字第455号民事调解书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年二月十日书记员  邢艺瀚
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初13号原告白宇，男，1981年12月26日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人白桂云，男，1951年5月8日生，汉族，住抚顺县（系原告父亲）。被告抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人唐德奎，系该镇镇长。委托代理人李文超，系该镇副镇长。委托代理人王华，系辽宁铭鉴律师事务所律师。抚顺县石文镇栗子村村民委员会。住所地抚顺县石文镇西沟村。法定代表人唐德奎，系该村村长。委托代理人韩禄，系该村村委会工作人员。原告白宇诉被告抚顺县石文镇人民政府、抚顺县石文镇栗子村村民委员会农村土地承包经营权行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1981年12月，其出生于抚顺××××栗子村。当年，户口落在该村。1982年，全家承包11.5亩的土地。1988年，其父白桂云带领全家外出打工，于1992年回到本村。二被告以其父母违反计生政策为由，将其家庭所承包的土地收回。1998年栗子村，第二轮土地延包，其与父母所在家庭未获得承包土地。经其父母上访，2008年，其父母承包了7.2亩土地。但栗子村村委会以原告户口不在本村为由，在第二轮土地延包时没有向原告发包土地。其从2014年开始上访，至今政府不予解决。现请求确认栗子村村委会抽回承包土地的行政行为违法，恢复原告土地承包权，赔偿未种地的损失10万元。被告抚顺县石文镇人民政府辩称，第一，1998年石文镇栗子村实行二轮土地延包，经村委会讨论决定，户在人不在的不予分配土地；人在户不在的不予分配土地。原告全家在1998年未回到本村，符合户在人不在不予分配土地的情况，故白桂云全家未得到二轮土地承包权。2015年，考虑原告的父母已经回到本村，由村委会向原告的父母2人发包了7.2亩的集体土地。但原告因户口从本村迁出，不在本村，故未向原告发包土地。第二，栗子村自1998年开始第二轮土地延包，至原告提起本案行政诉讼时，已经超过行政诉讼规定的20年的最长起诉期限，人民法院应不予受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。抚顺××××栗子村村民委员会辩称，同被告抚顺县石文镇人民政府一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案原告在1997年将户口迁至李石镇。1998年，抚顺××××栗子村进行第二轮土地延包，至原告2020年1月来院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告白宇的起诉。案件受理费50元，依法由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 辉人民陪审员  马千惠人民陪审员  姚鸿名二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保3号湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、中国电建茅洲河流域水环境综合整治工程（宝安片区）五标项目经理部、中国电建集团港航建设有限公司：湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司与中国电建茅洲河流域水环境综合整治工程（宝安片区）五标项目经理部、中国电建集团港航建设有限公司合同纠纷一案，本院已裁定对中国电建茅洲河流域水环境综合整治工程（宝安片区）五标项目经理部、中国电建集团港航建设有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被申请人中国电建集团港航建设有限公司银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8379号 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。 法定代表人：何文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫君、曾晓莉，系该公司员工。 被告：邵继宏，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告邵继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳山水物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 胡佳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6792号原告：乔华清，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告:王彪，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:王蕊亭，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告乔华清与被告王彪、王蕊亭侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王彪、王蕊亭的起诉。本院认为，原告乔华清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔华清撤回对被告王彪、王蕊亭的起诉。审判员  徐进升二〇二〇年二月十九日书记员  刘子元
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢193号 申请执行人孙维斌与被执行人沈阳今方药业有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人沈阳今方药业有限责任公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初3686号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙维斌与被执行人沈阳今方药业有限责任公司承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日