浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8301号 原告：巫开文，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：曾小娇，女，1962年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：林珍妮（系下列原告巫某1、巫某2的法定代理人），女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 原告：巫某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：巫某2，男，2017年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：冯喆，男，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：邵文博、傅晶净，系该公司工作人员。 原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2诉被告冯喆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告冯喆涉嫌交通肇事罪，且被告人保保险公司申请笔迹鉴定，本院依法裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本院依法恢复审理，公开开庭进行了审理。原告林珍妮并作为原告巫某1、巫某2的法定代理人及其原告巫开文、曾小娇、林珍妮的共同委托诉讼代理人杨雪莹，被告冯喆的委托诉讼代理人丁丁汀，被告人保保险公司的委托诉讼代理人傅晶净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯喆赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计1965295.20元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2分别系受害人巫某3的父亲、母亲、妻子、长子、次子。2019年5月21日，被告冯喆驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，与巫某3（烧烤摊顾客）、詹其生（烧烤摊摊主）及烧烤摊发生碰撞，造成巫某3经抢救无效死亡、詹其生受伤、烧烤摊及车辆损坏。由于被告冯喆、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告冯喆辩称：事故认定书中载明，事故当事人冯喆的行为对发生本起事故所起作用及过错程度相对较大，是造成事故的主要原因，当事人詹其生、巫某3的行为对发生事故所起的作用及过错程度相对较小，是分别造成事故的次要原因，故认为本起事故中的受害人巫某3及其另一当事人詹其生存在过错，可以减轻被告冯喆的责任承担。 被告人保保险公司辩称：被告冯喆驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实；由于涉案投保车辆驾驶人存在酒后驾车及逃逸行为，本公司依据商业三者险合同享有免赔；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年5月21日1时12分许，被告冯喆饮酒后驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型轿车，途经柯桥区齐贤街道世纪星城附近地方时，与巫某3（烧烤摊顾客）、詹其生（烧烤摊摊主）及烧烤摊发生碰撞，造成巫某3经抢救无效死亡、詹其生受伤、烧烤摊及车辆损坏。事故发生后，驾驶人冯喆驾车逃逸。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认为，驾驶人冯喆饮酒后驾驶机动车辆，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且行驶过程中以手持方式使用电话，未观察道路前方情况，以致临危时未采取相应紧急制动措施，未能做到确保安全驾驶，对发生本起事故的作用及过错程度相对较大，是造成事故的主要原因；当事人詹其生未经许可，占用道路从事经营烧烤的行为，以及行人巫某3在车行道内停留买烧烤的行为，对发生事故所起的作用及过错程度相对较小，是分别造成事故的次要原因。因驾驶人冯喆在事故发生后驾车逃逸，依法认定当事人冯喆负事故全部责任，当事人詹其生、巫某3无事故责任。 二、五原告的经济损失：原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2分别系受害人巫某3的父亲、母亲、妻子、长子、次子。受害人巫某3出生于1986年5月23日，因本起交通事故受伤经抢救无效，于2019年5月31日死亡。事故发生前，受害人巫某3在浙江务工。受害人巫某3父母即本案原告巫开文、曾小娇共生育两个子女（含受害人巫某3）；受害人巫某3与妻子即本案原告林珍妮共生育两个子女，即本案原告巫某1、巫某2。五原告因本次事故致巫某3死亡可列入赔偿范围的合理损失为医疗费72887.20元、死亡赔偿金1111480元、被扶养人（原告巫开文、巫某1、巫某2）生活费622764元、丧葬费33216元、误工费10920元、护理费1820元、住宿费8000元、交通费20000元，合计1881087.20元。 三、被告间的关系及付款情况：被告冯喆、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告人保保险公司在审理过程中提供2018年11月1日由“冯喆”字样签名的投保单、投保人声明，用以证明其已向投保人履行说明告知义务。因被告冯喆否认其签名，被告人保保险公司提出笔迹鉴定。本院根据被告人保保险公司申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见，认为上述投保单、投保人声明书上的“冯喆”签名字迹与样本中冯喆签名字迹不是同一人所写。被告人保保险公司因此支付鉴定费6800元。事故发生后，被告冯喆已预付五原告519929元、赔付詹其生8000元，因此取得受害人巫某3家属及詹其生对其行为表示谅解，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0603刑初834号判决书，判决确定被告冯喆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2022年6月2日止。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致巫某3死亡的事实清楚，本院依法予以认定。原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2作为受害人巫某3的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。五原告请求赔偿的医疗费、丧葬费、护理费损失，符合规定；死亡赔偿金，五原告提供的工作证明、银行明细单等证据，可以证实受害人巫某3在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故对五原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告曾小娇请求赔偿被扶养人生活费，不符合规定；原告巫开文、巫某1、巫某2的被扶养人生活费，其赔偿年限分别为19年、12年、17年，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院据此确定其中的17年按全额计算，其余2年按50%计算；误工费损失按受害人住院时间及受害人亲属办理丧葬事宜酌定；住宿费、交通费根据案件实际情况酌定；关于精神损害抚慰金损失，因被告冯喆已被追究刑事责任，五原告再请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为1881087.20元。 本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，致烧烤摊顾客巫某3死亡、烧烤摊主詹其生受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告冯喆驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于本起交通事故致一方一死一伤，故对被告人保保险公司交强险限额内的理赔金，依法应按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中另一受害人詹其生已经从被告冯喆处获得赔偿，故对被告人保保险公司交强险限额内的理赔金120000元，本院确定由本案五原告分享。 超过交强险责任限额部分的1761087.20损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门调查认定机动车驾驶人冯喆之行为是造成事故的主要原因；当事人詹其生、巫某3之行为分别是造成事故次要原因的事实，本院确定上述损失由被告冯喆承担80%计1408869.76元。五原告在庭审中表示在本案中不向另一当事人詹其生主张权利，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。由于被告冯喆驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告冯喆应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额100万元范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称本起事故中被告冯喆存在饮酒后驾驶机动车、事故发生后又驾车逃逸之行为，依据保险合同约定其在商业三者险限额内不负赔付责任，并提供投保单、投保声明书予以证明其已向投保人履行说明告知义务。因被告冯喆不认可该事实，又否认其在上述投保单、投保声明书上签名。本院根据被告人保保险公司申请依法委托司法机构鉴定，鉴定机构经鉴定认为上述投保单、投保人声明书上的“冯喆”签名字迹与样本中冯喆签名字迹不是同一人所写，被告人保保险公司因此承担举证不能的法律后果。被告人保保险公司另主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。对于超出保险责任范围的408869.76元损失，则由被告冯喆负责赔偿。被告冯喆超过赔偿款部分的预付款111059.24元，应由五原告返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向五原告理赔时，将该款直接支付给被告冯喆。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额1528869.76元，扣除已获赔519929元，尚可获赔1008940.76元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2因本起交通事故致巫某3死亡的经济损失1120000元；其中的1008940.76元支付给原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2，111059.24元支付给被告冯喆； 二、驳回原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22488元（缓缴），减半收取11244元，由原告巫开文、曾小娇、林珍妮、巫某1、巫某2负担5472元，被告冯喆负担5772元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费6800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉