wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4704号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑永兴，男，1986年10月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行郑永兴罚金一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2019）鲁0303刑初499号刑事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计20000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月31日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,本案系刑庭移送执行的涉财产案件，无传统意义上的申请执行人，同时，经本院网络查控、传统查控和限高措施，仍无法执结本案，为此经合议庭合议并报院长批准，依法终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4704号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十六日 书记员  张 晨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执857号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,地址：北京市朝阳区。被执行人:李海锋,性别：男性,地址：河南省沈丘县付井镇洼。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海锋借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书，进行了财产调查，对被执行人发出了限制高消费令，纳入失信人名单。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面写出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执356号被执行人杨家朋，男，1988年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省新化县，住长沙市岳麓区。杨家朋罚金一案，（2019）湘0104刑初815号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人杨家朋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年2月27日，本院对被执行人杨家朋适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  林 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执76号 申请执行人：熊英，女，1975年05月08日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19910号民事判决书，于2020年01月06日立案受理申请执行人熊英申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3118.7元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19910号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终174号上诉人（原审原告）:李宝绪，男，1966年1月2日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校。法定代表人：韩冰，校长。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县教育局。法定代表人：张金山，局长。上诉人李宝绪因与被上诉人伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校、伊通满族自治县教育局劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李宝绪上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2377号民事裁定；2、由四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人自1987年就与被上诉人形成了事实上的劳动关系。工作到1999年。被上诉人因确认劳动关系纠纷向人民法院提起民事诉讼，一审法院却以本案属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由驳回起诉，上诉人对此不服，提出上诉。1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。如果是历史遗留政策性问题，请问是哪个历史遗留的政策。人民法院是否看到了这一文件，如果没有政策性文件的存在，又何谈历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当予以继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销李宝绪向一审法院起诉请求：1、原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告李宝绪的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李宝绪的起诉。本院认为，因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回李宝绪的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李宝绪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙乙航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3794号之一 申请人：江勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被申请人：陈军，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区 本院在审理江勇与陈军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日作出（2019）川0802民初3794号民事裁定书，依法查封了被申请人陈军所有的位于广元市昭化区城区红土垭东方明珠1栋1-13-7号住宅（合同备案号：201703110000025）。本院作出保全措施后，申请人江勇于2020年2月21日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈军所有的位于广元市昭化区城区红土垭东方明珠1栋1-13-7号住宅（合同备案号：201703110000025）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 穆天龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶佳容，女，1977年11月15日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶佳容信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,551.14元，其中本金59,087.53元，利息5,375.21元，违约金等费用合计17,088.40元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶佳容于2017年12月18日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,551.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初427号原告：蒋云选，男，生于1980年12月5日，汉族，住重庆市梁平区。被告：潘文元，男，生于1975年1月19日，汉族，住重庆市梁平区。原告蒋云选与被告潘文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒋云选于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋云选撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋云选负担。审判员 高 燎二〇二〇年二月二十五日书记员 刘晓芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执4602号 申请执行人浙江恒茂化工贸易有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢705室，组织机构代码:32983718-0。 法定代表人陈威龙。 被执行人上海长昊能源化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼36席，组织机构代码:06256359-7。 法定代表人陈怡。 本院在执行申请执行人浙江恒茂化工贸易有限公司与被执行人上海长昊能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终60号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，男，1984年1月23日出生于黑龙江省绥化市安达市，汉族，初中文化，打工，捕前住黑龙江省绥化市安达市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，同年11月8日经景县人民法院决定被逮捕。现押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人张洋犯传播淫秽物品罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）冀1127刑初402号刑事判决，认定被告人张洋犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张洋不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张洋违反国家文化管理制度，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。其有自首情节，可对其从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洋撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洋撤回上诉。河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月十四日书记员 戈玲慧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执130号 潘艮桂、李娇、刘鑫、刘涛、陈国文： 申请执行人潘艮桂、李娇、刘鑫、刘涛与被执行人陈国文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款29800元、案件受理费1091元、执行费363元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初23号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨健，男，1990年12月5日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址四川省金堂县。2019年11月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人杨健犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月27日13时许，被告人杨健驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿着成都市青白江区清泉大道向成都市青白江区清泉大道方向行驶至距成德高速入口200米处与同向右侧车道黄某驾驶的二轮车发生碰撞，致黄某当场死亡。 经鉴定，被害人黄某死亡原因系严重颅脑损伤。当日13时许，杨健报警后在现场等待交警处理。经事故认定，杨健承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人杨健已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了立案决定书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人杨健的刑事责任。 被告人杨健对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人杨健依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨健报警后在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人杨健已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨健认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人杨健的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年二月十五日 书记员  张 楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初11279号 原告：曹某，女，1985年1月10日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 被告：曹爱平，男，1960年5月10日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。 原告曹某与被告曹爱平分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人吴小平，被告曹爱平及其委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于张家港市下楼房（以下简称诉争房屋）原告享有三分之一的份额(即73.88平方)。庭审中，原告变更诉讼请求，诉争房屋面积221.64平方米的一半归其所有，既得利益为221.64/2*2800元及装修评估值244425元。事实和理由：曹爱平与金妹兰××××年结婚，婚后生育曹某，1995年9月1日，原、被告和金妹兰经批准共同建造诉争房屋一栋。2009年3月2日，曹爱平与金妹兰因感情不和协议离婚。申请建房时，原告作为家庭成员，享有宅基地面积，曹爱平、金妹兰离婚时说好楼上二间是给其的。另外，原告结婚前，男朋友给了彩礼10多万元，均被父母用于房屋装修改造、搭建辅房。现诉争房屋已被拆迁获得了货币安置，其应当享有拆迁款。 被告曹爱平答辩，诉争房屋系其个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。诉争房屋是其和金妹兰共同建造，建房时原告尚未成年，对房屋没有任何贡献，其和金妹兰离婚时协议三干河东侧全部归其所有，故原告对房屋没有份额，另外房屋装修款是其出资。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1995年，曹爱平、金妹兰、曹某（11岁）申请建房，曹爱平、金妹兰出资建造了诉争房屋，共二上二下四间房屋。 2009年3月2日，曹爱平、金妹兰签订《自愿离婚协议书》，关于房屋的分割做了如下约定：房屋三干河东侧2间楼房、汽车、家电归曹爱平所有，金妹兰无权干涉，三干河西侧2间楼房原有村民委员会于曹爱平签订协议所有产权归金妹兰所有，如有拆迁补偿，曹爱平无权干涉，包括家电所有东西和摩托车全部金妹兰名下。 2019年8月9日，锦丰镇西港经济合作社（甲方）与曹爱平（乙方）签订了《张家港市房屋货币补偿协议书》，内容为甲方因三优三保项目实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内。甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金共计1382915.09元，其中楼房评估值129889.91元（楼房面积221.64平方米），装修评估值244425元。在交出旧房钥匙后，甲方支付乙方70万元，余款在复耕后一次性支付。该户今后不再享受宅基地及农村建房，今后居住问题与村委无关。 上述事实，有个人住宅用地申报表、自愿离婚协议书、《张家港市房屋货币补偿协议书》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，首先，诉争房屋建造时，曹某尚未成年，房屋是曹爱平、金妹兰出资建造。此次，曹爱平、金妹兰离婚时约定三干河以东的房屋归曹爱平所有，并未有将房屋赠与曹某的约定，故曹某要求获得诉争房屋面积的一半的拆迁利益的诉讼请求，本院不予支持。曹某认为房屋装修款是其出资，但并未提供充足的证据证实，故其要求房屋装修款的拆迁利益归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  钱凌虹 人民陪审员  顾晓明 人民陪审员  陈爱生 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陆 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保86号申请人：深圳市欧雷玛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区22号厂房1栋1-3层，统一社会信用代码914403000857280675。法定代表人：黄永清，总经理。委托诉讼代理人：谭强，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。被申请人：深圳市原道数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区A1栋第3层、第4层，统一社会信用代码914403007787663223。法定代表人：陈少忠。申请人深圳市欧雷玛科技有限公司与被申请人深圳市原道数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市原道数码电子有限公司价值人民币344982元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市原道数码电子有限公司价值人民币344982元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年二月七日书记员 戴莲莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执303号申请执行人贾仁全,男,1968年4月5日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县潘集乡汪冲村汪冲组,现住上海市奉贤区青村镇解放村友谊119号1幢107室。被执行人刘永军,男,1969年4月9日生,汉族,户籍地安徽省寿县迎河镇肖严村大华组,现住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室。被执行人刘明玲,女,1986年1月2日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县潘集乡马岗村东巷组,现住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室。原告贾仁全与被告刘永军、刘明玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4591号民事判决书已发生法律效力。权利人贾仁全于2020年1月6日向本院申请，要求归还借款本金230,000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年二月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执596号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：王汉利，男，汉族，1971年2月9日生，住临邑县。 被执行人：杨爱兰，女，汉族，1970年2月18日生，住址同上。 被执行人：王兴，男，汉族，1952年6月16日生，住临邑县。 被执行人：王金花，女，汉族，1952年8月16日生，住临邑县。 被执行人：王汉永，男，汉族，1967年12月17日生，住临邑县。 被执行人：王汉平，男，汉族，1971年2月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初269号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执恢104号之一 申请执行人：邯郸市金源经贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路与百家大街交叉口东北角康业建材装饰城10层。组织机构代码证：71835773-8。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 被执行人：邯郸市兴正学校，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇。 法定代表人：郑继兴，该学校校长。 本院在执行申请执行人邯郸市金源经贸有限公司与被执行人邯郸市民间借贷纠纷执行一案中，因查找不到被执行人，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  关淇文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初335号 原告：林大貌，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈娟娟，女，1986年12月29日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区，暂住福建省泉州市丰泽区。 原告林大貌与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 林大貌向本院提出诉讼请求：1、判令陈娟娟向林大貌返还借款6500元及利息；2、判令陈娟娟承担本案诉讼费用。 经查，林大貌主张的借贷对象应为陈鹃鹃，林大貌起诉陈娟娟系起诉错误。 本院认为，林大貌起诉的对象应为陈鹃鹃。因此，陈娟娟系林大貌错误起诉对象，陈娟娟并非本案被告适格主体。林大貌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林大貌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年二月十三日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保28号 申请人：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区吉林大道河北工业科技园21-2。 统一社会信用代码：91130903398943462M 法定代表人：贾云龙，总经理。 被申请人：魏长霞，女，1984年3月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：杨永利，男，1982年7月19日出生，汉族，住沧州市沧县。 申请人沧州市易达汽车贸易有限公司于2020年2月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市易达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值24000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杜雪莹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初188号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：河南亮典礼仪有限公司，住所地：孟州市大定办东河阳大街南侧18号祥龙小区18-04号，统一社会信用代码：91410883060033672U。法定代表人：张海涛，公司经理。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，公司经理。被告：张海涛，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：孟州市。被告：高艳，女，汉族，1977年10月19日出生，住址同上，系张海涛妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告河南亮典礼仪有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、张海涛、高艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 冉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执105号之一 申请执行人：缪林，男，汉族，生于1975年12月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：蒲凯明，男，汉族，生于1968年3月2日，四川省江油市人，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1071号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的607300元（工程款600000元、案件受理费及保全费7300元），执行费8473元。 执行中，申请执行人于2020年2月21书面申请撤回对蒲凯明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0781执105号案件对被执行人蒲凯明的执行； 二、解除(2019)川0781执保150号及(2020)川0781执105号案件对执行人蒲凯明的全部执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄新雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执583号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨春娟，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海浦东发展银行长宁支行与杨春娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,681.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执583号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4766号申请执行人：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：孙曦，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海集珍坊贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙曦。本院在执行(2019)沪0110民初14050号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金500000元、利息及受理费等。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4988号原告：孟庆涛，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李继哲，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：徐红雨，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孟庆涛诉被告徐红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛委托诉讼代理人李继哲到庭参加诉讼，被告徐红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及相应利息并依法支付迟延履行违约金；2.实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理案件审理和执行阶段的费用）均由被告承担。事实与理由：2009年9月21日被告以资金周转为由向原告借款30000元整，并出具借款合同一份，双方约定借款期限为一月，借款到期后，被告迟迟不偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐红雨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日原、被告双方签订借款合同一份，被告并于借款合同签订当日在借款合同后书写收到条一份，载明：“收到条今收到孟庆涛现金叁万元整（30000.00元）收款人：徐红雨”。借款合同及收到条均有被告徐红雨签字捺印，借款合同明确了借款金额、借款人、借款日期、还款期限。原告陈述双方未约定借款利息，只约定了迟延履行违约金500元。借款到期后被告一直未偿还，原告多次催要无果，2019年10月21日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息。庭审中，原告明确诉讼请求为1.要求被告偿还借款本金30000元并支付迟延履行违约金500元，利息以30000元为基数，以年利率6%为标准，从起诉之日2019年10月21日起计算至实际偿付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费550元，保全费320元，保全保险费500元。被告徐红雨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告徐红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，由被告向原告出具的借款合同、收到条及当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于迟延履行违约金，原、被告双方在借款合同中约定“5、违约责任。乙方应按期偿还借款本息，如有违约，则：（1）乙方应支付迟延履行违约金500元”。该约定系双方自愿约定且不违反相关法律规定，且被告并未按期还款，原告的该项诉请本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，以年利率6%为标准，从起诉之日2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费用500元，因该项费用系原告为维护自身权利所选择的支出，不是诉讼所必须支出的费用，原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元、迟延履行违约金500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红雨于本判决生效后十日内偿还原告孟庆涛借款本金30000元、迟延履行违约金500元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，以年利率6%为计算标准，从2019年10月21日起计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告孟庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费320元，由被告徐红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  白丛帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十六被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十六裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在山东省农村信用社联合社6223200831958180,0101,0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1418号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街268-2号。 负责人：刘文庆，任该支行行长。 委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：许年林，男，1971年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人许年林金融借款合同纠纷一案，浙江省龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181民初1355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人许年林返还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金74352.65元及利息、罚息（截止2019年5月21日止已产生3066.69元，之后的利息及罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止，利息、罚息合计不超过月利率2%）、相应迟延履行期间的债务利息、实现债权费用1200元，并负担案件受理费882.5元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人许年林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求许年林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许年林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许年林的存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许年林名下无存款、车辆、不动产和有价证券，其名下住房公积金已被本院另案依法冻结，暂不具备处置条件。因被执行人许年林在本院有多起执行案件未履行，其名下工资收入已被本院依法予以扣留并定期分配。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金74352.65元及利息、实现债权费用1200元，申请执行费1079.29元，案件受理费882.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人许年林拒不执行又未报告财产，本院已对其另案作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许年林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许年林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  叶俊杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋坤，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何李良，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓小宽，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。二审被上诉人（一审被告）：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路20号。法定代表人：焦广银，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23栋三层310室。法定代表人：邱地峰，该公司总经理。再审申请人朱丽霞因与被申请人蒋坤、何李良、邓小宽，二审被上诉人中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司、杭州赢天下建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽霞申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.蒋坤与何李良之间存在雇佣关系，与朱丽霞并不存在雇佣关系，蒋坤只能向何李良主张工资，不能突破何李良向朱丽霞等主张权利。2.原审判令其与何李良承担连带责任没有依据，即使其存在过错，也仅在何李良瓦工班组完成的工程量价款范围内承担补充付款责任，而不应承担连带责任。何李良瓦工班组的劳务费为153382元，何李良和邓小宽预支54423元，因此朱丽霞只应在98959元范围内承担责任。3.因施工过程中劳务人员流动量大，具有不稳定性，只能按实际完成的工程体量去计算，并由班组长责任人去分配。朱丽霞与何李良签订的《劳务协议》及朱丽霞、何李良与邓小宽签订的补充协议均约定按照完成的工程量为价款结算依据，而何李良委托邓小宽雇佣蒋坤等人按照施工天数计算工资，两者之间的差异应由邓小宽自行承担。4.蒋坤提供的考勤表是虚假的，朱丽霞提供证据证明该考勤表系造假，原判以与本案无关为由没有采纳错误。5.二审判决已认定一审判决适用法律不当，仍引用适用法律正确的条款来判决，显然属适用法律错误。何李良和邓小宽拖欠蒋坤工资，蒋坤与朱丽霞之间没有劳务合同关系，原审判决支持了蒋坤的起诉及诉讼请求，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原判决对蒋坤提供涉案劳务的基本事实认定不清，朱丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇二〇年二月二十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初664号原告：李某某。被告：某某租赁有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被告：某某有限公司。法定代表人：王某某，董事长。本院在审理原告李某某与被告某某租赁有限公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十一日书记员  程 城
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢59号 唐基义、胡海华： 关于申请执行人唐基义与被执行人胡海华买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第123号民事判决书，已经发生法律效力，由于胡海华未自觉履行义务，唐基义向法院申请强制执行。因被执行人胡海华已履行完毕申请执行金额500元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月十二日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执288号申请执行人张吉平。被执行人任东航。在执行申请人张吉平与被执行人任东航买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0103民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年2月25日对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，本院于2019年11月20日轮候保全查封了被执行人任东航名下的车辆、于2019年11月7日轮候保全查封了被执行人任东航名下的房产，本院非首封法院无法处置上述财产，未发现被执行人有土地、股权、证券等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1412号民民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年二月二十八日书记员 刘      晓      丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：展某，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系杨某母亲。委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人杨某因与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：杨某因幼时犯××,虽经安徽省立医院治疗,但遗留有轻度精神发育迟滞的后遗症。2017年2月16日,合肥市精神病医院司法鉴定所对杨某的民事行为能力作出司法鉴定,鉴定诊断为轻度精神发育迟滞;法定能力评定为限制民事行为能力。2017年2月21日,安徽省合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民特173号民事判决，认定杨某为限制民事行为能力人。所以,2015年11月9日杨某与郭某签订的《离婚协议书》第二条和第三条的约定无效。但是一审判决认为杨某未能举证证明杨某签订《离婚协议书》时不具备相应的民事行为能力,二审判决使用间接证据直接认定杨某签订《离婚协议书》时有完全辨认自己行为的能力。一审判决的法律适用及二审判决的事实认定很难让杨某信服一、二审判决所处立场的公平、公正及合法性，以及司法鉴定部门存在的意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，杨某于2017年2月21日被确认为限制民事行为能力人，但杨某与郭某签订的《离婚协议书》时间为2015年11月9日，杨某未提供其他证据证明其在签订《离婚协议书》时不具有相应的民事行为能力，且有证据证明杨某在签订《离婚协议书》的前后能够从事完全辨认自己行为的民事活动。故一、二审判决认为杨某在具备完全辨认自己行为的情况下自愿与郭某达成离婚协议，并在民政部门办理离婚登记手续，该《离婚协议书》合法有效，并无不当，杨某申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3239号之一 申请执行人：戴利平，男，1967年1月19日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王建解，男，1980年7月6日出生，住海宁市。 申请执行人戴利平与被执行人王建解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第00973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴利平向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。 执行标的为被执行人王建解向申请执行人戴利平支付借款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王建解名下浙Ｆ×××××海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月3日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建解有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建解拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建解采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建解暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月四日 书记员 虞烟雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2418号 申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111，组织机构代码:594361363。 法定代表人戚鸟定。 被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人李卫诚。 被执行人陈璋安，男，1960年7月22日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江易健生物制品有限公司、陈璋安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15279号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金8620000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费70931.23元。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司、陈璋安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2019年12月24日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人浙江易健生物制品有限公司所有的坐落于诸暨市××店街镇飞跃村的国有土地使用权一宗及地上建筑物，拍卖成交价为22750000元，本案受偿得12032547元。现本院执行的另案申请执行人已向本院提出对浙江易健生物制品有限公司的破产申请，且你方申请撤回对本案另一被执行人陈璋安的执行申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司、陈璋安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月五日 书记员  张**
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8855号申请执行人：云南广电传媒集团有限公司，统一社会信用代码：91530000552737422U。住所：昆明市五华区人民西路182号。法定代表人：蔺斯鹰。委托代理人：方芳、张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西藏乐道互通传媒有限公司，统一社会信用代码：9154012606467395x3。住所：拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：文荣。申请执行人云南广电传媒集团有限公司与被执行人西藏乐道互通传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西藏乐道互通传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南广电传媒集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1236443元，未受偿人民币1236443元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终6号上诉人（原审原告）杨庭文，男，1955年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）昆明市东川区人力资源和社会保障局。住所地：昆明市东川区兴玉路3号。统一社会信用代码11530113560077276W。法定代表人徐昌凤，该局局长。委托代理人李楠，该局副局长。委托代理人周华力，该局政策法规科工作人员。上诉人杨庭文因与被上诉人昆明市东川区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政管理一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人审理了本案。现已审理终结。杨庭文向一审法院起诉称：东川市酿酒一厂1998年8月13日变更为东川酒厂，启用了新名，东川市酿酒一厂一切行政手续就作废了。2015年5月，杨庭文办理退休手续时，区人社局却用失效近一年的东川市酿酒一厂1999年4月1日的造假合同，未认定杨庭文43年的工龄，使杨庭文的养老金只有1000元。综上，诉请法院对区人社局不作为造成杨庭文退休后不能正常领取43年工龄养老金依法判决。一审法院认定事实：杨庭文于2015年5月4日以年满60周岁、符合国家社保相关政策规定为由向昆明市东川区劳动就业服务局申请办理退休手续。昆明市东川区劳动就业服务局于2015年5月10日向区人社局申报办理。后经核实杨庭文人事档案，区人社区认定杨庭文符合文件规定的退休年龄，于2015年5月21日给予杨庭文退休登记，并于同日向杨庭文制发退休证件，其中认定的养老保险缴费起始时间为1993年7月。根据上述退休登记，杨庭文于2015年6月起享受相应退休金待遇。另查明，杨庭文以原东川市酿酒一厂（1996年被东川铝业公司兼并）1999年4月1日作出的终止劳动合同书无效为由，于2016年5月13日向昆明市东川区人民法院提起劳动合同纠纷民事诉讼。后经昆明昆明市东川区人民法院、昆明市中级人民法院一、二审，均判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，本案被诉行政行为系区人社局在审核杨庭文退休申请中的工龄认定即缴费起始时间为1993年7月的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条规定起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉。本案中，区人社局根据杨庭文2015年5月4日的退休申请，在审核人事档案的基础上，对其作出缴费起始时间为1993年7月的工龄认定，并于2015年5月21日给予退休登记，同日向杨庭文制发的退休证件中对上述内容予以了记载。杨庭文在2015年5月即知晓被诉的工龄认定行为内容，至2018年2月8日已届满两年。杨庭文于2019年8月27日向法院提起诉讼，既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定驳回杨庭文的起诉。案件受理费50元，退还杨庭文。杨庭文向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院采信伪造的合同作为证据，该证据与国家官网企查查真实有效的证据相悖。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日已废止）第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款对上述起诉期限变更为一年。本案中，区人社局于2015年5月21日向杨庭文制发了退休证件，其中明确载明养老保险金缴费起始时间为1993年7月，即以此作为计算杨庭文基本养老金的工龄起算时间。因区人社局认定杨庭文工龄起算时间的行为发生在新司法解释施行之前，为有利于保护行政相对人合法权益，一审法院适用旧司法解释两年的起诉期限并无不当。杨庭文应当自2015年5月即已知道被诉行政行为的内容，但其2019年8月27日才向法院提起行政诉讼，已明显超过两年的起诉期限，且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应当扣除或延长的情形。因此，一审法院以杨庭文的起诉超过法定期限为由，作出驳回起诉的裁定正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年二月二十五日书记员  穆升福
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初72号 被告人基本情况：黄炳富，男，1987年4月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县，2014年11月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄炳富犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人黄炳富在成都高新区公交站，趁被害人唐某不备，将唐某上衣右侧口袋内一部白色荣耀20手机盗走，随后黄炳富被路过的群众挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币1782元。公诉机关量刑建议是判处黄炳富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄炳富的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人具有扒窃等情节，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄炳富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人黄炳富向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  柳姗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初533号原告：山西陆美装饰工程股份有限公司，住所地山西省太原市千峰南路海盛科技大厦12A。法定代表人：蔚曙，任董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，系公司职工。被告：蓬莱市蓬达（集团）公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：盖其东，任董事长。被告：烟台市蓬达胜威酒店股份有限公司，住所地蓬莱市海港路80号。法定代表人：乐容容，任董事长。原告山西陆美装饰工程股份有限公司与被告蓬莱市蓬达（集团）公司、烟台市蓬达胜威酒店股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西陆美装饰工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十五日书记员  范思怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民督79号申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。法定代表人：吴超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。被申请人：刘鹏，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人刘鹏申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）皖0403民督79号自行失效。审判员  杜晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  胡 蝶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1431号原告：苏州新涛有机玻璃有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Y1HE357，住所地苏州市吴江区国赵路39号。法定代表人：周小二。委托诉讼代理人：周珍贵，系公司员工。被告：苏州亿霖标识标牌有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XXTK563，住所地苏州工业园区通和路78号2厂房一楼。法定代表人：许慧。原告苏州新涛有机玻璃有限公司与被告苏州亿霖标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。原告苏州新涛有机玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州新涛有机玻璃有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年二月四日书记员  管 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26114号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址河南省确山县。被告深圳市万汇佳商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布富北路1号5楼（办公住所），统一社会信用代码91440300790495772R。法定代表人黄广伍。被告深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区建设47号泰富中心广场201，统一社会信用代码91440300797972973B。负责人苏俊仁。本院在审理原告陈明江诉被告深圳市万汇佳商贸有限公司、深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151979284346004211001）。原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年二月十七日书记员  吴挺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执175号申请执行人：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行四川恒邦房地产开发有限公司与李丹商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人李丹在本院案中有剩余执行款项149978.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李丹在本院案中的执行款项42593元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年二月二十六日书记员  王若涵
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1228号杨春成、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨春成与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第726号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨春成赔偿金49788元，执行647元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50435元（标的49788元，执行647元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人杨春成。至此，杨春成申请执行的源劳人仲字[2020]第726号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初61号 原告：韦宗彩，女，1988年2月10日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：李康毅，男，1987年10月9日出生，苗族，住贵州省荔波县。 原告韦宗彩与被告李康毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告韦宗彩于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦宗彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦宗彩负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年二月十二日 书记员  白 荷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初223号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510号。法定代表人：于立新，经理。被告：刘峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年二月十日法官助理李莹莹书记员韩敏
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审108号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人韩程帆，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日对被执行人韩程帆因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2634号行政处罚决定（以下简称2634号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2634号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩程帆在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县马庄镇张胜庄村集体土地210平方米，建设奇石加工厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2634号行政处罚决定，对被执行人韩程帆作出处罚：1、责令退还非法占用的210平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2013年3月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2634号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2634号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人韩程帆负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执87号 申请执行人：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心,住所地福建省漳州市龙文区。 经营者：汪向阳,男,1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：梁文良，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行××人漳州市××晓东钢管扣件租赁中心与被执行人梁文良租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保153号 申请执行人：刘春霞，女，汉族，1966年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：税涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省合江县。 被执行人：泸州市龙马潭区刘罗锅餐饮管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号巨洋大厦20楼附4号，统一社会信用代码：91510504MA62285W6F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初347号民事裁定书，执行刘春霞与税涛、泸州市龙马潭区刘罗锅餐饮管理有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人税涛、泸州市龙马潭区刘罗锅餐饮管理有限公司所有的价值20000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐望才
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初109号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1969年12月18日出生，汉族，住本市闵行区。辩护人何海东、安婷，上海锦智律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐某犯单位受贿罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何海东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某于2010年至2018年9月在担任原上海市黄浦区中心医院(现已整合迁建，以下简称“黄浦区中心医院”)病理科主任期间，病理科在与医疗用品供应商开展医疗用品采购业务过程中，根据销售金额一定比例，由徐某负责在账外收受供应商所送的现金和消费卡回扣折合人民币共计70余万元，并由徐某本人或安排下属在科室范围内发放。其中，被告人徐某分得人民币15万元。2019年7月31日，上海市黄浦区监察委员会对被告人徐某进行调查讯问，其如实供述了上述事实，并已退缴个人违法所得。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十七条，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己罪行、积极退赃，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人徐某在有期徒刑九个月至一年的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑。上述事实，有证人王某某、江某、叶1、许某某、朱某某、叶某2的证言；部分手工记录账本；黄浦区中心医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证；关于黄浦区中心医院整合迁建事宜的说明；黄浦区中心医院中层干部任职通知、聘任书；黄浦区中心医院与相关医疗产品供应商签订的购销合同、财务往来凭证；上海市黄浦区监察委员会出具的案发经过；相关扣押财物、文件清单；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，徐某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某的辩护人提出徐某主观恶性和社会危害性相对较小，有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，能积极退赃，且已取得医院的谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，原上海市黄浦区中心医院病理科在经济往来中非法收受回扣，情节严重，被告人徐某作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，并已退缴了个人全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯单位受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某退缴在案的违法所得人民币十五万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年二月二十六日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申749号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周永生，男，1952年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市土地储备中心临港分中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪国庆，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海梁德房屋拆迁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚龙飞，该公司董事长。再审申请人周永生因与被申请人上海市土地储备中心临港分中心(以下简称土储临港分中心)、上海梁德房屋拆迁服务有限公司(以下简称梁德拆迁公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周永生申请再审称，2006年10月26日书院镇动拆迁安置办公室发送的书面通知使周永生认为其经营的系争奶牛场列入房屋拆迁范围，现土储临港分中心和梁德拆迁公司都承认系争奶牛场实际并不在拆迁范围内。周永生系受欺诈在空白的动迁协议上签字，故涉案动迁协议应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，周永生与土储临港分中心、梁德拆迁公司于2007年签订涉案《动迁协议》时系具有完全民事行为能力人，其应当知晓签订相关协议的法律后果；且事实上该协议已履行完毕多年，现周永生以系争奶牛场不在房屋拆迁许可证范围之内，其签约系受土储临港分中心和梁德拆迁公司欺诈等为由，主张涉案《动迁协议》无效，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，周永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永生的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初229号 原告：陈荣鑫，男，1965年6月10日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：张美秀，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：施明标，男，1987年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告陈荣鑫与被告施明标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日组织双方当事人进行庭前调解，原告陈荣鑫及其委托诉讼代理人张美秀、被告施明标参加了调解。 陈荣鑫向本院提出诉讼请求：判决施明标偿还借款30,000元及利息8,050元，合计38,050元，并支付从2019年10月19日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由施明标负担。事实和理由：2018年6月19日，施明标向陈荣鑫借款30,000元。陈荣鑫以现金的方式将上述借款交付给施明标。同日，施明标向陈荣鑫出具借条1份，双方约定：若施明标无法如期支付利息，则按借款本金60,000元予以偿还。陈荣堆作为担保人在借条上签名。嗣后，施明标未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。诉讼过程中，陈荣鑫同意对另外借款本金15,000元向案外人陈荣堆主张。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、施明标同意偿还给陈荣鑫借款本金15,000元、利息3,000元，合计18,000元，该款定于2020年3月31日前偿还4,000元，从2020年4月起，每月28日前至少偿还2,000元，直至款项全部还清为止（上述款项转入户名:陈荣鑫，开户行：中国农业银行大田支行，账号：6230522030012815778）； 二、若施明标未能按照上述约定期限履行还款义务，则施明标同意按月利率2%支付相应的利息(以借款本金15,000元为基数，自2020年3月1日起至实际还清借款之日止），且陈荣鑫有权就剩余款项全额向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费751元，减半收取计375.5元，由施明标负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李承武 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林燕琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初165号原告：袁勇，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：周乾，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告袁勇与被告周乾民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月20日向原告袁勇送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费2900元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告袁勇未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁勇撤回起诉处理。审判员  赵进伟二〇二〇年二月十九日书记员  申春玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢704号 申请执行人：姚瑞宏,男,1988年6月6日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：赵伟科,男,1968年3月1日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：陈仕美,女,1977年4月21日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：刘向东,男,1973年5月10日出生,汉族,住惠州市惠城区。 申请执行人姚瑞宏与被执行人赵伟科、陈仕美、刘向东其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人赵伟科、陈仕美、刘向东应向申请执行人姚瑞宏一次性连带偿还借款本金人民币200000元及从2013年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给申请执行人,案件受理费5596元减半收取即2798元、诉讼保全费1950元共4748元，由被执行人赵伟科、陈仕美、刘向东共同负担4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢704号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终624号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年4月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。辩护人赵心文，安徽滳博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区。辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。二上诉人均因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月13日被永城市森林公安局刑事拘留，同年10月26日被永城市森林公安局取保候审，2019年8月7日被永城市人民检察院取保候审，同年11月21日被永城市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）杨某2，男，1975年3月24日出生，身份证号码，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区五马镇八里行政村杨庙29号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月13日被永城市森林公安局刑事拘留，同年10月26日被永城市森林公安局取保候审，2019年8月7日被永城市人民检察院取保候审，同年11月21日被永城市人民法院决定逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人李战斗、杨萧雅（实习），安徽滳博律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人杨某、杨某1、杨某2犯滥伐林木罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫1481刑初907号刑事判决，杨某、杨某1、杨某2不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年10月9日至12日，被告人杨某、杨某1、杨某2在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在永城市龙岗镇王石栏村西南地采伐其购买的杨树66棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定其所滥伐的杨树立木蓄积量为40.6369立方米。原审认为，被告人杨某、杨某1、杨某2违反森林法的相关规定，无证采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。三被告人案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和地位及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人杨某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。杨某上诉称，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，原审量刑重，请求从轻处罚杨某1上诉称，认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，原审量刑重，请求从轻处罚。杨某2上诉称，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，原审量刑重，请求从轻处罚。三上诉人的辩护人均辩称，杨某、杨某1、杨某2主动案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，原审量刑重，请求二审从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时已当庭出示并经质证，二审查明事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人杨某的辩护人提交了罚金缴纳票据及门诊病历的复印件，经核实，门诊病历与本案无关联性，本院不予采信。另查明，一审宣判后，杨某、杨某1于2019年11月27日向永城市人民法院缴纳罚金8000元。关于杨某、杨某1、杨某2是否具有自首情节的问题。经查，2018年10月12日永城市森林公安局接到匿名报案后，在案发现场当场查获杨某、杨某1、杨某2滥伐杨树，随即对三人传唤到案，归案后三人虽如实供述了自己的犯罪事实，但不具有主动、直接向公安机关投案的自动性，不能认定为自首。该辩护意见不能成立。关于杨某、杨某1、杨某2量刑是否适当的问题。经查，杨某、杨某1、杨某2在未取得林木采伐许可证的情况下采伐66棵杨树，立木蓄积量达40.6369立方米，滥伐林木数量较大，原审鉴于三人到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪等情节，分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审认定杨某、杨某1、杨某2构成滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月十二日书记员  祁 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初900号原告：韦泽亮，男，1967年8月17日出生，壮族，广西忻城县人，住广西柳州市鱼峰区。被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层，统一社会信用代码91450103MA5KBMN78G。法定代表人：黎逢春。被告：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市鱼峰区柳石路169号1栋1单元4－2号，统一社会信用代码91450203MA5L0PM035。法定代表人：黎逢春。原告韦泽亮与被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司柳州分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韦泽亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦泽亮撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年二月三日法官助理张可书记员李红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特36号 申请人：青岛宸润教育科技有限公司，住所地青岛市即墨区佳源都市凯旋广场三楼。 法定代表人：刘晨，经理。 委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。 被申请人：黄升杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛宸润教育科技有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人黄升杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宸润公司称，黄升杰在宸润公司工作至2019年4月30日，因其不同意缴纳社会保险等原因，没有再到宸润公司工作。仲裁委认定宸润公司应当支付黄升杰2019年5月至8月少发工资6500元系认定事实错误，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人黄升杰未答辩。 经本院审理查明，2020年1月3日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第1125号裁决书，裁决：1、青岛宸润教育科技有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付黄升杰2019年5月至8月剩余工资6500元；2、驳回黄升杰的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宸润公司以青即劳人仲案字[2019]第1125号裁决书认定事实错误为由申请撤销该仲裁裁决，但认定事实问题属于实体审理范畴，不属于本案的审查范围，故对其该项主张本院不予支持。 综上所述，宸润公司申请撤销青即劳人仲案字[2019]第1125号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛宸润教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛宸润教育科技有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：李永，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年1月19日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判长  徐巧珍二〇二〇年二月三日法官助理余芮书记员张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈林，男，1981年10月04日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,639.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,639.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初524号 原告：孟显贵，男，汉族，1968年2月29日出生，现住肇东市铁东区。 被告：中国人民财产保险公司绥化市支公司。 负责人：蔡兴旭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 负责人：杨伟东。 被告：董志军，男，1973年6月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。 原告孟显贵与被告中国人民财产保险公司绥化市支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、董志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告孟显贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿项目有医疗费21，261.05元，误工费20，040.00元；护理费11，030.21元，住院伙食补助费2，700.00元，营养费2，000.00元，鉴定费3，310.00元，以上共计60，341.26元，要求保险公司在强险限额内赔偿41，070.21元，剩余19，271.05元由商业险保险公司予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日14时30分许，董志军驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｂ×××××号讯力牌重型平板半挂车），由东向西行驶至肇东市南环太平路交叉路口处时，车上拉的收割机刮到联通光缆上，造成光缆木杆折断后砸到孟宪贵驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车上，造成光缆线、光缆木杆和三轮摩托车损坏，三轮摩托车驾驶人孟显贵受伤的交通事故，经肇东市交警队认定，被告董志军负事故的全部责任，原告受伤后在肇东市第一医院住院治疗10天，支付医疗费3，344.10元，后转到哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗17天，支付医疗费15，982.52元，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟显贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘丹丹