wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初931号原告河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。法定代表人苌建海，该公司董事长。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被告杜增奎，男，1970年2月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。原告河北冀通路桥建设有限公司诉被告石杜增奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟，被告杜增奎委托代理人许金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀通路桥建设有限公司诉称，2013年5月20日被告与河北冀通路桥建设有限公司石家庄市新城大道工程项目经理部签订《试用期劳动用工合同书》，约定试用期合同期限2013年5月20日至2013年6月19日。2013年6月5日，交通事故致正在施工的被告受伤。石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第311号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被告损失共计176583.96元。被告已经收到上述赔偿款，现被告向仲裁委提起仲裁，仲裁委作出裁决，原告认为该裁决书认定事实、适用法律均错误，故诉至法院，请求：1、确认双方劳动关系已于2013年6月20日解除；2、判令原告不应当支付被告经济补偿金12250元；3、判令原告不应支付被告一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金110318元、一次性伤残就业补助金42430元；4、判令原告不应支付被告住院伙食补助费3440元、劳动能力鉴定费600元、护理费23027元、检查费594元；5、判令原告不应支付被告停工留薪期工资28000元；6、判令原告不应支付被告自2014年2月6日至2016年9月9日期间生活费34640元；本案诉讼费用由被告承担。被告杜增奎辩称，我方认为石家庄市劳动人事调解仲裁委作出的裁决中认定的事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月20日被告杜增奎与原告河北冀通路桥建设有限公司石家庄市新城大道项目经理部签订《试用期劳动用工合同书》，约定试用期2013年5月20日至2013年6月19日，被告到原告处工作，岗位为焊工，约定月工资标准3500元。2013年6月5日被告在工作中，因交通事故，导致其从高处坠落摔伤，被送至石家庄市第三医院住院治疗，住院152天，住院期间原告垫付医药费113155.96元。2014年3月7日石家庄市长安区人民法院就被告交通事故案件作出（2014）长民初字第311号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司合并分公司赔偿被告医疗费113155.96元、住院伙食补助费7600元、误工费15312元、护理费21054元、残疾赔偿金16162元、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金总数的50%，即88291.98元。被告就劳动关系申请仲裁，仲裁委于2014年7月18日作出裁决，认定原被告双方存在劳动关系，原告不服向石家庄市桥西区人民法院起诉，石家庄市桥西区人民法院于2014年11月4日（2014）西民初字第01434号民事判决书，确认原被告之间存在劳动关系，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院维持该判决。2015年10月14日石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年12月31日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定被告为七级伤残，停工留薪期为8个月。原告对工伤认定决定书不予认可，向石家庄市长安区人民法院提出行政诉讼，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102行初36号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告后就其垫付款项，向人民法院起诉，石家庄市长安区人民法院于2016年3月15日作出（2015）长民二初字第219号判决：被告偿还原告垫付款143155.96元。现双方就劳动关系中工伤赔偿发生纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，原告支付经济补偿金、住院治疗医疗费、检查费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、生活费、二次手术费。仲裁委作出裁决后，原告不服诉至本院。以上事实有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、人民法院民事判决书及行政判决书、试用期合同及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告杜增奎提供的证据证明原告与被告之间存在劳动关系及原告在工作期间受伤属于七级工伤，停工留薪期间为8个月，故原告应当给付被告相应的工伤待遇，支付被告各项工伤待遇损失。职工因工作受伤，享受工伤医疗待遇。根据法律规定，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时根据《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告未享受社保待遇或与其他用人单位存在劳动关系的情形，因此原告应支付被告相关费用。即一次性伤残补助金45500元（3500元乘以13个月）、一次性工伤医疗补助金110318元（4243乘以26个月）、一次性伤残就业补助金42430元（4243元乘以10个月）、停工留薪期工资28000元（3500元乘以8个月）。关于被告提出的解除劳动关系及经济补偿金问题，用人单位未依法为劳动者缴纳各项保险，劳动者可以要求解除劳动合同，用人单位支付经济补偿金，故被告提出的该请求本院予以支持。因此原、被告于2016年9月9日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金12250元（3500元乘以3.5个月）。关于被告提出的治疗期间医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费。已经由相关判决等予以确定，并予以赔偿，且护理费系单位派人予以护理，因此对被告该几项请求，本院不予支持。关于工伤鉴定费用600元，原告应予以赔偿，故本院予以支持。关于被告提出生活费问题，因在工伤等级认定结论书之前被告是享受了原来工伤待遇，因此之后被告不再享受，但原告应支付被告生活费，自2016年1月1日至2016年9月9日，计1480元乘以80%乘以9个月，即：10656元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告河北冀通路桥建设有限公司在本判决生效之日起十五日支付一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金110318元、一次性伤残就业补助金42430元、停工留薪期工资28000元、生活费10656元、工伤鉴定费600元、经济补偿金12250元，共计249754元。二、驳回被告杜增奎的其他请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北冀通路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 郭 冬二〇一七年三月十七日书记员 赵云静
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初38号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈巧捷，绰号“三哥”、“杨老三”，男，生于1964年5月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市云岩区。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，同年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，同年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈巧捷犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人陈巧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人陈巧捷分别于2016年4月7日、6月20日、11月14日向他人贩卖毒品，获利500元，三次贩卖毒品合计0.61克。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人陈巧捷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请惩处，同时建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人陈巧捷对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月至11月期间，被告人陈巧捷多次向他人贩卖毒品,具体犯罪事实如下：1、2016年4月7日，黎某与被告人陈巧捷电话联系购买毒品冰毒。当日下午16时左右，被告人陈巧捷在贵阳市云岩区大营坡黑马市场以100元价格，将一包用无色透明塑料纸包装的冰毒疑似物贩卖给黎某，后被公安人员抓获，同时查获被告人陈巧捷所贩卖的冰毒疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人陈巧捷贩卖的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。2、2016年6月20日，丰某与被告人陈巧捷电话联系购买毒品海洛因。当日下午17时左右，被告人陈巧捷在贵阳市云岩区兴贵路1号小区门口以100元价格，将一包用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给丰某，后被公安人员抓获，同时查获被告人陈巧捷所贩卖的一包毒品冰毒疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人陈巧捷贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。3、2016年11月14日，李某请周某代购200元的毒品海洛因，周某电话联系被告人陈巧捷购买毒品冰毒。当日下午14时左右，被告人陈巧捷在贵阳市云岩区金仓路以300元价格，将一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给周某，后被公安人员抓获，同时查获被告人陈巧捷贩卖的一包毒品冰毒疑似物0.41克，并查获“IPHONE”牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人陈巧捷所贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人陈巧捷指认海洛因、毒资、作案工具的照片、抓获经过、通话清单、收据、毒品扣押及计量记录、户籍信息、情况说明、现场检测报告书等书证；二、证人李某、周某、丰某、黎某的证言；三、被告人陈巧捷的供述；四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告（三份）；五、提取、扣押、辨认、称量笔录等；六、视听资料。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人陈巧捷亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人陈巧捷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的规定；‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”的规定，构成贩卖毒品罪,且属情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈巧捷犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈巧捷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关收缴的毒品0.61克，予以没收销毁；供被告人陈巧捷作犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈巧捷贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）公安机关收缴的毒品0.61克，予以销毁；供被告人陈巧捷犯罪所用的通讯工具手机一部（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局。），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 汤忠芬二〇一七年三月九日书 记 员 黄 旺
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1452号 石家庄中振房地产开发有限公司： 孔祥春申请石家庄中振房地产开发有限公司合建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年12月2日作出的(2015)西民商初字第00769号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向孔祥春支付工程款6031482.66元。 （2）向孔祥春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件反诉受理费27010元，申请执行费57557.41元。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年三月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：马连英                       联系电话：83867052                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1452号 石家庄中振房地产开发有限公司： 孔祥春申请石家庄中振房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年12月2日作出的(2015)西民商初字第00769号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：马连英                       联系电话：83867052                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初1007号 原告：方申华，男，汉族，1941年9月21日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙强珍，女，汉族，1946年2月10日生，住安徽省阜南县，系原告方申华妻子。 被告：赵跃，男，汉族，1975年12月23日生，住安徽省阜南县。 原告方申华与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方申华的委托诉讼代理人孙强珍到庭参加了诉讼，被告赵跃刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方申华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2009年9月份被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款45000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务。 被告赵跃未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵跃与原告方申华女儿方子利原系夫妻关系，2009年9月20日，被告赵跃以做生意为由向原告方申华借款45000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借方申华人民币肆万伍仟元整（45000）。2014年，被告赵跃与原告方申华女儿方子利经我院调解达成离婚协议，在我院作出的（2014）南民一初字第02649号民事调解书第四项协议内容中，双方约定“原（方子利）、被告（赵跃）婚姻关系存续期间，借原告父母款45000元的债务，由被告赵跃负责偿还”。 本院认为，被告赵跃出具借条向原告方申华借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款45000元，有被告赵跃向原告方申华出具的借条及本院作出的（2014）南民一初字第02649号民事调解书在卷佐证，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵跃于本判决生效之日起十日内偿还原告方申华借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462元，由被告赵跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员 宋 权 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 刘丽影 （2017）皖1225民初1007号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执354号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：王婷婷，女，1988年5月18日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）12-11号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人王婷婷在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一七年三月一日书记员  刘 越
福建省莆田市城厢区人民法院 调解协议书 （2017）闽0302民初1607号 原告：李燕玉，女，1953年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李贵新，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。 原告李燕玉与被告陈继辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李燕玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈继辉立即支付工资人民币4640元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息。二、本案诉讼费用由陈继辉承担。事实与理由：李燕玉从2014年起就在陈继辉承包的莆田市才子大酒店上班；2016年，该酒店倒闭，陈继辉尚欠李燕玉2016年2月份和3月份两个月的工资共计人民币4640元。该款经多次催讨，但陈继辉却以各种理由推诿、拒不支付工资。故请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈继辉确认尚欠李燕玉工资人民币4640元，该款在扣除其于2017年1月23日已支付人民币1512元后，李燕玉同意陈继辉再支付2200元即可。该款应于本协议签订之日一次性付清(款项汇入下列账户：户名：黄铭娟，开户行：中国农业银行股份有限公司仙游盖尾支行，账号：622848069303xxxx916)；若陈继辉未能按时足额支付，则李燕玉可按4640元直接申请法院强制执行。 二、案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由李燕玉承担。 审判员 ：戴爱富 二〇一七年三月二十四日 书记员 郑 梦 华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1347号 申请执行人：高台县澳泰商品混凝土有限公司，地址：甘肃省张掖市。 被执行人：程生国，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：王定吉，男，汉族，住高台县宣化镇。 本院在执行申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司与被执行人程生国、王定吉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程生国、王定吉无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2016）甘0724民初1604号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年三月二十日 书记员  孙维童
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0103民初4563号原告童桂平，女，汉族，1970年3月23日生，住贵阳市云岩区。委托代理人吴强，刘梦，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告何曜宇，男，汉族，1985年8月12日生，住贵阳市云岩区。原告童桂平诉被告何曜宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童桂平的委托代理人刘梦到庭参加了诉讼，被告何曜宇经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童桂平诉称，2014年9月14日，被告因资金短缺向原告借款人民币195000.00元，双方口头约定月息二分五。同日，被告向原告出具贰拾万借条。原告已如约向被告提供借款，但被告却迟迟不归还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。故特诉至法院，请求:一、判令被告偿还原告借款人民币本金壹拾玖万伍仟元（195000.00元）；二、判令被告偿还原告借款利息，利随本清（以195000.00元为基础，以月息2分为基础，计算至付清之日止）；三、本案诉讼费，案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告何曜宇缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月21日，原告通过其尾号为1991的招商银行账户向何曜宇尾号为6031的银行账户转款人民币195000.00元。2014年9月14日，被告何曜宇向原告出具《借条》1份，载明“今借到童桂平人民币贰拾万元整（￥200000.-）。庭审中，原告表示《借条》是被告收到借款几天后补给原告的，实际给付被告的金额为人民币195000.00元，预先扣除了5000.00元的利息。原告另表示，原、被告双方约定借款利息为月息2.5分，但是原告主张按月息2分计算利息。原告多次向被告催要借款未果，遂起诉至本院，请求如前。另查明。原告为本案花费公告费人民币260.00元、保全费人民币1020.00元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于二O一六年七月二十七日以（2016）黔0103民初4563号民事裁定书，查封何曜宇所有的位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W2区2栋（2）1单元27层5号的房屋（合同备案号：Y13027354）一套。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际向原告转款人民币195000.00元，庭审中原告表示转款时预先扣除借款利息人民币5000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告间的借款金额应为人民币195000.00元。故原告要求被告偿还借款本金人民币195000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息问题，因为原告并未提交证据证明原、被告间对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的主张。有责任提供证证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告主张原、被告约定月息2.5分的事实，本院不予采信。但是，考虑到被告长期占用该借款的事实客观上给原告造成了一定的经济损失，故本院酌情判令被告从借款之日起，按月年利率6%计算并支付原告借款占用期间的利息较妥。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第200条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、何曜宇于本判决生效之日起十日内偿还童桂平借款本金人民币195000.00元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2014年8月21日起计算至借款还清之日止）。二、何曜宇于本判决生效之日起十日内给付童桂平花费的公告费人民币260.00元。三、驳回童桂平其余诉讼请求。案件受理费人民币5512.00元、保全费人民币1020.00元，共计人民币6532.00元，由何曜宇承担（此款原告已预交，被告在履行判决内容时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  覃小红二〇一七年三月十五日书 记 员  王晓彬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初761号 原告：刘国利，男，汉族，1953年8月1日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。 原告刘国利诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，原告在2009年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼4单元1301室（阳台面积为6.06平米）、10号楼4单元1601室（阳台面积为5.58平米）两套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失34896.72元及违约金3489.67元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求，按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算，双方已无争议，如果有也应从交房之日起算时效，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2009年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼4单元1301室（阳台面积为6.06平米）、10号楼4单元1601室（阳台面积为5.58平米）两套房产。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至本院，本院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至本院，其起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘国利要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费379元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年三月二十八日 书记员  尹 昊
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执1号之一申请执行人张兰柱被执行人河北崇城房地产开发有限公司，地址河北省定州市兴定东路2号。法定代表人温铁锁。该公司董事长本院在执行张兰柱申请执行河北崇城房地产开发有限公司借款纠纷一案，现查明河北崇城房地产开发有限公司按揭购买房产93套，房屋坐落在定州市北城区北门街崇城国际小区，预告证号YG001400至YG001476号、YG001384至YG001399号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北崇城房地产开发有限公司所有的房产93套，房屋坐落在定州市北城区北门街崇城国际小区，预告证号YG001400至YG001476号、YG001384至YG001399号。查封期限为3年。二、被执行人河北崇城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴宏伟二〇一七年三月二十二日书记员  段瑞贞
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0721执279号马耀清申请执行马明忠相邻通行纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初113号民事判决书已发生法律效力。被执行人马明忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马耀清向本院申请执行，请求拆除马明忠修建在公共通道南边的水泥地梁。本院在执行过程中，于2017年3月3日执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现现通知如下：本院(2016)陕0721执279号执行案件执行完毕，于2017年3月3日结案。执行员  王汉林二〇一七年三月七日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执174号申请执行人：南京泓道房地产顾问有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：恽红岗，该公司总经理。被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市。法定代表人：俞丽英。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1407号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款938709.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年三月六日书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终15号上诉人（原审被告）：杭某。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇民建村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人:王某2，系总经理。委托诉讼代理人：杜某，系内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司员工。上诉人杭某因与被上诉人内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初759号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杭某的委托诉讼代理人贾某、被上诉人内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人杜某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭某上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，施工的工程所在××旗，合同履行地在杭锦后旗所辖范围，应将本案移送至内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司答辩称，当事人双方签订的《啸天农业土建工程》及《啸天农业土建工程款补充协议》约定，发生纠纷由双方企业注册所在地人民法院判决，被上诉人的企业注册所在地在乌拉特后旗，应由乌拉特后旗人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定"合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"第三十三条规定"下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，"建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。"本案涉及的建设工程施工合同纠纷的施工地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人杭某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初759号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月二十九日书记员  王佳璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民申1号申请再审人（原审被告）周涛，男，汉族，1976年3月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（原审被告）周世光，男，汉族，1953年10月5日生，住贵州省贵阳市南明区石岭街108号附13号，现住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（原审被告）周勃，男，汉族，1978年11月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）夏潍，男，汉族，1957年3月20日生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人周涛、周世光、周勃因与被申请人夏潍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云民一初字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周涛、周世光、周勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另组合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜祖强审判员  韦 锋审判员  丁鲁黔二〇一七年三月三日书记员  杨韵雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初728号原告：卢某1，女，1991年11月10日生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被告：杨某，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。原告卢某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告杨某及其委托诉讼代理人李贺忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1诉称：我与被告于2009年在广东打工认识并恋爱，××××年××月××日在太和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育儿子卢某3，现在都随我在广西南宁市武鸣区双桥镇跃进村生活。由于我们婚后双方性格不和，双方学识和生活习惯不同，被告经常对原告进行殴打谩骂，被告有很重的大男子主义，性格暴躁，很少为家庭提供生活费用，也很少关心我，被告经常对我和儿女发脾气，差点掐死儿子卢某3，这些矛盾不断升级，严重伤害了夫妻感情。2016年春节起至今我和被告分居生活，分居生活期间被告于2016年7月24日回来探望孩子和家人共进晚餐，席间被告掀翻饭桌。现在我已经无法忍受这种辱骂、殴打，在生活上感觉不到家庭的温暖。因此我们夫妻感情已经彻底破裂，再继续共同生活下去已经没有意义。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿卢某2、儿子卢某3由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；案件受理费被告负担。杨某辩称：我不同意离婚,我和原告是自由恋爱后结婚的，并登记结婚登记手续，我们关系融洽：我们有两个孩子，孩子还小，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在广东打工认识，而后恋爱，××××年××月××日在太和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育儿子卢某3，现在都随原告在广西南宁市武鸣区双桥镇跃进村生活。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实有卢某1提供的其本人身份证、结婚证、户口本、两份出生医学证明、村委会证明、太和县赵庙镇计生办出具的证明和阜阳市计划生育委员会手术证明；被告提供的身份证和当事人的陈述以及庭审笔录在卷证实。本院认为：卢某1与杨某系自由恋爱后结婚，并自愿办理了结婚登记手续，其婚姻基础较好，且生育一子一女。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已为完全破裂，只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍能和好；且庭审中卢某1未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对卢某1要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告卢某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年三月六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初238号原告：丁恩明，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：廖泽锐，男，汉族，1994年10月28日出生，户籍地址为云浮市云安区，现住云浮市云城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区育坐路88号一楼第一卡、二卡、二楼、三楼。负责人：蓝强。原告丁恩明诉被告廖泽锐、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，且原告已提交书面撤诉申请表示不再预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴桂桃二〇一七年三月十四日书 记 员  冯秋梅麦绮莹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初78号 原告：王桂英，女，1925年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人宗胜军、毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。 法定代表人支英禄，该村主任。 原告王桂英与被告济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。 王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，支付原告家庭户2015、2016年的土地承包收益15639.60元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实理由：2010年1月22日，被告与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司订立承包合同，后订立补充协议一份，就承包费的支付等进行了约定。原告家庭户按照人口承包的（原四队）土地的其中。此后，每年除夕之前，按户发放农户全部人口的对外承包土地收益，2014年以前的收益发放一直正常进行。最近二年，即2015、2016年的收益共计15639.60元不能正常发放，具体原因不清，原告的收益权被侵害。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然原告提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现被告太平庄村委会认为该分配方案不适当，停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年三月十六日 书记员 吕纯纯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8970号 原告：陈文青，女，汉族，1968年10月28日出生，住福州市台江区。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、龚佰元，公司职员。 原告陈文青诉福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文青，被告委托诉讼代理人陈燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿延期交房违约金198628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月24日与被告福建仁文建设有限公司签订商品房买卖合同（合同编号201134490056），购买了一套位于福州市鼓楼区仁文.大儒世家Ｄ区域洪光小学置换地天澜二期3号楼10层804单元号房，合同第八条约定2014年6月30日前将该单元房交付原告；原告已按合同约定全部支付了购房款（含银行贷款）。1.根据合同第八条“交付条件与期限”2014年6月30日至被告发出的《致天澜Ｄ地块全体业主公开信》表达力争于2016年12月31日前交房，根据目前项目工程进展状态，逾期交房将超过915天；根据合同第九条第二款约定，逾期超过90天，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已付款万分之一的违约金，购房款总额为2170800元；至2016年12月31日，被告应支付违约金总额为人民币壹拾玖万捌仟陆佰贰拾捌元整（198628￥）。至2016年12月31日，被告如若还不能交房，原告保留继续索偿的权利。2.本案显属被告长期违约，本案的诉讼费由被告承担。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告福建仁文建设有限公司辩称，根据商品房买卖合同附件六第二条第4、5款的约定，原告应于签订合同之后7日内将办理按揭贷款所需材料递交给被告，并于被告通知之日起7日内签署贷款文件，但原告一直未向被告递交按揭贷款所需资料。根据被告与其他业主办理公积金贷款期限的约定(40天内办妥公积金贷款）及其他业主办妥按揭贷款期限的客观事实看，合同签订后40天内原告应办妥按揭贷款。遗憾的是，原告直至2013-10-16才办妥按揭贷款（含贷款到账）。原告逾期交款必然影响被告工程资金，进而影响工程进度，根据《合同法》第67条的规定，“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”，原告逾期交款13天，被告可以相应顺延交房时间。原告逾期交款，根据商品房买卖合同附件六第4、5条的约定，原告应向被告支付逾期交款违约金人民币2822元。根据《合同法》第99条的“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵消”规定，原告的逾期交款违约金跟被告的逾期交房违约金相互抵消。因此，原告逾期交款，被告可顺延交房，同时原告逾期交款违约金与被告逾期交房违约金相互抵扣。逾期交房违约金超过诉讼时效部分应予免除。 经审理查明，2013年8月24日，原告陈文青与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其六份附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地第3＃楼10层804单元房产，总价款为2170800元，被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，买受人选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款；第二条第1款、第2款约定：原告应于2013年8月24日付房款计50000元，于2013年9月24日前付房款计620800元，其余购房款1500000元由原告在约定时间内向银行申请银行按揭贷款支付。 关于合同的履行，原告于2013年8月24日向被告支付了670800元购房款，于2013年10月16日就本案剩余购房款1500000元与银行签订贷款合同之后支付了剩余购房款。但被告至今未按合同约定交付上述房产，为此双方产生纠纷。2013年9月3日，讼争房屋办理了预告登记，登记在原告陈文青名下，权证号：榕房预ＹＲ字第××号。 另，被告于2016年6月发出《致天澜（D地块）全体业主的公开信》，告知业主：根据目前的施工进度测算，力争于2016年12月31日前交房，具体交房时间届时将另行发出交房通知书。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，因被告提出时效抗辩，故应自2016年12月15日原告起诉主张之日起的两年之前，即2014年12月15日起开始计算，原告主张计算至2016年12月30日，经计算共计742天。故违约金总计2170800元×0.01%×742天=161073.36元。 被告辩称因原告延期支付购房款，被告可相应顺延交房时间。本院认为，原告在约定交房时间的八个月之前已支付全部购房款，被告并未提交证据证明原告支付购房款的时间影响其工程进度。在本院受理的同系列案件中，被告大量存在逾期交房的行为，时至今日仍未交房，故被告该辩解，并无事实依据，本院不予采信。 被告认为原告延期支付购房款，原告应当支付被告延期付款违约金，被告以此作为抗辩并要求抵扣逾期交房违约金。但是，抵扣逾期交房违约金并非仅为抗辩，其符合独立的诉的特征，但被告并未就逾期交款违约金提起反诉，本院依法不予审查，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文青逾期交房违约金161073.36元； 二、驳回原告陈文青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1068元（预收原告4272元），由被告福建仁文建设有限公司负担866元，由原告陈文青负担202元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年三月六日 书记员  施倩莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1627号原告：杨昌勇，男，1987年6月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：韦仲津，男，1982年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期1号楼1-1101层，现住贵阳市乌当区，原告杨昌勇诉被告韦仲津不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，因被告下落不明，于2016年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌勇到庭参加诉讼，被告韦仲津经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币10000元及利息（以人民币10000元为本金，按同期银行贷款基准利率计算利息，自2016年8月16日起算，至本案债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告误将人民币10000元汇入被告账户（账号：62×××97），户名：韦仲津。开户行：中国民生银行贵阳北京路支行)。后原告多次通电话、短信等方式联系被告，要求被告前述款项返还被告，未果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不正当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当予以收缴。”综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告韦仲津未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告杨昌勇围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、民生银行转账电子回单、与被告的短信记录、被告电话号码回单、以及被告的行驶证和车辆照片等作为证据，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告杨昌勇与被告韦仲津系一般朋友关系，原告于2016年8月15日因失误将10000元从自己的账户（账号62×××16）转入被告韦仲津民生银行账号为62×××97的账户中。原告于同日通过电话与韦仲津号码为17784183969的手机号进行短信联络，要求韦仲津返还该款，韦仲津在短信中同意，但一直未予返还。故原告诉至本院，请求判如诉所请。另查，号码为17784183969的手机号确为被告韦仲津所有。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案被告韦仲津因原告失误取得了10000元，构成不当得利，应将该款返还原告。故原告请求被告返还人民币10000元，本院予以支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，本案被告韦仲津自2016年8月15日取得原告转入的10000元，该款为活期存款，会产生活期利息，产生的活期利息为孳息，故被告韦仲津除了返还10000元以外，还应返还这10000元自2016年8月16日起至全部返还该款之日止的同期银行活期利息，原告诉请被告按同期银行贷款基准利率计算利息，本院不予支持，应按银行同期活期存款利率计算利息，从2016年8月16日起计算至被告韦仲津返还全部本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告韦仲津立即返还原告杨昌勇人民币10000元，以及该款产生的自2016年8月16日起至该款全部返还之日止按照同期银行活期存款利率计算的全部利息。案件受理费50元，由被告韦仲津负担（此款已于立案时由原告预缴，于履行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年三月二日书 记 员  陈远丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执恢3号包头市生技铜业有限公司：陈金桃申请包头市生技铜业有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特右旗人民法院于2015年5月14日作出的2015年土民初字第00502号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年4月5日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘师联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执恢3号包头市生技铜业有限公司：陈金桃申请包头市生技铜业有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特右旗人民法院于2015年5月14日作出的2015年土民初字第00502号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年4月5日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘师联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1-1号原告：李志强，男1986年10月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。被告：王保锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：曹磊磊，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：何焕芝，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告李志强诉被告王保锋、曹磊磊、何焕芝民间借贷纠纷一案，由于公告送达开庭传票，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵冬冬
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23115号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁朝安，男，1986年8月30日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁朝安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁朝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁朝安返还贷款本金1639.27元；2.梁朝安支付利息（利息以1639.27元为基数，自2017年12月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁朝安通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁朝安收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁朝安未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁朝安（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月30日。4、贷款金额：4600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月30日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-03-30              309.81                                 2017-04-26                             431.77                  2017-05-25                             431.77                  2017-06-25                             431.77                  2017-07-25                             431.77                  2017-08-28                             431.77                  2017-09-27                             431.77                  2017-10-26                             431.77                  2017-11-28                             431.77      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁朝安邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁朝安签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁朝安。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁朝安足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁朝安应当按照约定履行还款义务。因梁朝安未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁朝安应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁朝安的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁朝安尚欠小雨点公司借款本金1313.46元，且已将截至2017年11月28日的利息付清。关于2017年12月26日之后的利息，本院按照原告的诉讼请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁朝安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1313.46元；二、被告梁朝安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1313.46元为基数，从2017年12月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁朝安负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初4813号 原告：杭州欣昌食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号。 法定代表人：靳毅，该公司总经理。 被告：常州馋福食品有限公司,住所地常州市钟楼区松涛路53号一车间三层。 法定代表人：徐锦源，该公司总经理。 委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 原告杭州欣昌食品有限公司诉被告常州馋福食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳毅、被告委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告产品代理商，原被告双方签订代理合同后，被告公司并未按照合同约定派员协助原告进行指导市场开发、渠道建设、产品推广及销售管理等。2016年6月份之后原告无法与被告取得联系，导致原告无法与被告继续合作。2016年9月20日，原告来到被告公司后，发现被告公司工厂已关闭。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告归还原告押金30000元及因被告未委派业务人员协助原告进行产品销售造成的损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、代理合同书一份，证明原被告之间存在代理合同的关系。2、收据一张，证明原告已交付被告保证金3万元。3、托运单及销售单一张，证明被告向原告发送货物总计金额为31920元。4、过期产品清单一份，证明在原告处尚有被告过期产品金额总计11270.4元。 经审理查明，2016年3月2日，原被告双方签订《常州馋福食品有限公司产品区域代理合同书》一份，合同约定由原告代理被告公司的系列产品，代理期限为2016年3月2日至2020年3月1日；乙方即原告发现甲方产品即被告在保质期内出现质量问题，应以书面形式通知甲方销售管理部门，经双方确认后，甲方应无条件予以退换；首次订货的区域代理商，在三个月内因销售业绩不佳或其他原因不愿继续经销的，终止代理一个月内双方清算债权债务，并可按退回其剩余货量的100%；区域代理商合同到期未继续签订新合同，允许退还部分存货，退货金额不得超过最后一批销售总额的100%；退货均须满足产品外包装完好无损、产品未变质且保质期不低于六个月，退货发生的运输费用、税收损失均由区域代理商承担。2016年3月2日，原告向被告交付代理保证金30000元。合同签订后，原告于2016年3月7日，依约向被告发送了价值31920元的产品。后因被告未按约履行协助义务，且无法联系被告，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，在原告处尚有被告价值11270.4元的过期产品未销售。 上述事实，有原告提供的代理合同书、收据、托运单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的代理合同系双方当事人真实意思表示，原被告双方均应按约履行双方的权利义务，因被告公司已经停产导致代理合同无法继续履行，故对原告要求解除与被告的代理合同并退还保证金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担因未提供协助导致产品无法销售，要求被告承担损失10000元的诉讼请求，不符合双方合同的约定，原告提供的证据亦不足以证明其诉讼请求，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告扬州德艺食品有限公司与被告常州馋福食品有限公司之间的产品区域代理合同； 二、被告常州馋福食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告扬州德艺食品有限公司保证金30000元. 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（原告已预交），由被告常州馋福食品有限公司承担（原告同意其预交的费用由被告在十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马胜强 代理审判员  刘建军 人民陪审员  朱婷萍 二〇一七年三月三十日 书 记 员  韦若冰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初996号 罗伟： 你（单位）诉安徽省伟业净化设备有限公司关于挂靠经营合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3066.0元，其中受理费：3066.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异24号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：孙士柱，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行孙士柱与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，孙士柱诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2072号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2072号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异39号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：杨刚，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行杨刚与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，杨刚诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2124号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2124号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12917号原告：上海奕志幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。被告：上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄炳南，总经理。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。原告上海奕志幕墙材料有限公司诉被告上海豪华建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市青浦区人民法院移送来院。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理。审理中，被告申请鉴定，本院委托鉴定并于2017年3月13日第三次公开开庭审理。原告法定代表人王成及委托诉讼代理人张战坡，被告委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奕志幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款406,313元；2、被告支付逾期付款利息损失(以406,313元为基数，自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年4月20日至同年8月19日期间，被告因承建江苏美好置地有限公司开发的美好易居城工程幕墙项目之需，向原告购买五金件、干挂件、云石胶、干挂胶等工程材料。原告履行供货义务后，被告于2015年11月4日出具《五金材料结算清单》一份，确认欠原告货款406,313元。原告因催款未果，故提起诉讼。被告上海豪华建筑装璜有限公司辩称：被告承建江苏美好置地有限公司开发的美好易居城工程幕墙项目是事实，但被告未向原告购买材料，双方不存在买卖关系，不同意原告的诉讼请求。原告上海奕志幕墙材料有限公司为证明其主张，向本院提交销售清单(即送货单，证明原告交货事实，货款计406,313元)、《五金材料结算清单》(证明被告出具结算单，确认欠原告货款406,313元，结算单上加盖其项目部印章)、证人张某某证言(证明黄聪玉、黄振元挂靠被告承建涉案工程并向原告购买材料，张某某系工地现场负责人与原告进行结算)。被告质证意见为：对送货单、结算单、证人证言均不认可，结算单上的项目部印章系张某某私刻，张某某与被告无关联，黄聪玉、黄振元与被告无挂靠关系。原告补充提供江苏美好置地有限公司财务部存档的《工程付款申请书》、付款委托书及付款凭证复印件(之后本院向江苏美好置地有限公司财务部的财务账册中调取《工程付款申请书》原件)，证明被告向江苏美好置地有限公司申请支付工程款时也使用了上述项目部印章，江苏美好置地有限公司根据申请书支付被告工程款。被告对付款申请书中项目部印章是否与结算单上的印章系同一枚印章有异议，并申请鉴定，对其余证据不予认可。本院委托华东政法大学司法鉴定中心就上述两份证据中加盖的项目部印章进行鉴定，结论为印章印文系同一枚印章盖印形成，鉴定费用为7,000元。原、被告对鉴定报告及鉴定费发票均不持异议，但被告认为《工程付款申请书》上项目部印章可能是原告在诉讼之后通过其他途径在江苏美好置地有限公司补盖的，并申请对盖印时间进行鉴定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年4月起，原告向被告承建的江苏美好置地有限公司美好易居城工程工地供应五金件、干挂件、云石胶、干挂胶等工程材料。2015年11月4日，被告出具《五金材料结算清单》，确认自2015年4月20日起至2015年8月19日期间原告向工地供货，被告共欠货款406,313元。因被告至今未付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的《工程付款申请书》，来源于江苏美好置地有限公司，系该公司财务账册材料之一，是被告向开发商请求支付工程款而提交的请款凭证。该申请书上加盖了被告的项目部印章，该印章经鉴定与涉案的《五金材料结算清单》上印章系同一枚印章加盖形成，故可以认定《五金材料结算清单》系由被告出具，本院对该证据的真实性予以确认。该结算清单确认被告截至2015年8月19日止欠原告货款406,313元，与送货单相印证，证明原告所述事实。故被告应及时履行付款义务，逾期付款应承担违约责任，赔偿利息损失。被告辩称原告在起诉后可能通过其他途径在《工程付款申请书》上补盖印章，并申请对盖印时间进行鉴定。因被告上述辩称意见系其自行推测猜想，未提供证据予以证明，也未得到江苏美好置地有限公司证实，其再次申请鉴定没有事实基础且超过举证期限，故本院不予准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海豪华建筑装璜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奕志幕墙材料有限公司货款406,313元；二、被告上海豪华建筑装璜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奕志幕墙材料有限公司逾期付款利息损失(以406,313元为基数，自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,572.90元、财产保全费2,611元、鉴定费7,000元，合计诉讼费17,183.90元，由被告上海豪华建筑装璜有限公司负担(已付7,000元，其余10,183.90元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年三月二十三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1108号 申请执行人周家丰 被执行人张洪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3365号，依法向被执行人张洪峰发出执行通知书，责令被执行人张洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张洪峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币419000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年三月十五日 书记员  张维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3549号原告范孟超，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告门金年，男，1984年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范孟超诉被告门金年相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日、3月9日公开开庭进行了审理。原告范孟超、被告门金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范孟超诉称，2016年10月7日，原告家中天花板滴水等，判断是楼上漏水，因被告家中无人，后寻求物业，经联系被告在外地老家无法赶回。因情况紧急为降低损失，在征得被告同意的前提下，经物业联同居委、治安及邻居，由专业人员打开被告之门锁，见被告家卫生间淋浴水池中满是污水，经厨房溢出至客厅、卧室，经物业工人使用工具对被告家中淋浴水池地漏管道疏通时发现该管道中有头发，分析原因为被告家管道堵塞引起反水，后楼下的一楼排污管口冲出更大的一团头发，更证实这一分析。原告家中的墙面基底均已被水浸损。经相关部门调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋装修费用人民币(下同)22,000元、装修期间住宿费15,360元、误工费17,250元。被告门金年辩称，2016年国庆期间，正值本人回老家探亲。本人家中管道完好无损，非因本人家中用水无法排出所致，此次反水系公共排水管道堵塞，致本人楼上住户用水后无法及时从公共下水管道排出，而反水进入本人家中，根本原因系公共下水道堵塞所致。原告对反水之分析是主观猜测，并无凭据。故不同意原告诉请。经审理查明，原告系上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告系上下邻居。2016年10月7日午时，原告家中天花板多处滴水，因被告家中无人，原告寻求物业，经联系被告在外地老家无法赶回。因情况紧急为降低损失，在征得被告同意后，经物业联同居委、治安及邻居，由专业人员打开被告之门锁，见被告家客厅、卧室、厨房、卫生间地面均有积水，后物业工人使用工具对被告家中淋浴水池下水管道和与之相接的排污总管进行疏通，从该下水管道中拉出一团头发，另有一团头发从排污总管下口冲出。证人徐海凤表示“一楼居民系单独一根总管，二至六楼居民系共同一根总管。每户人家的支管(铸铁管)都是斜着通向总管(铸铁管)，不过原来设计应该是这样的，但因为已经20多年的房屋，地面可能下沉，所以支管是否高于总管不一定了。可能总管会先堵点，后来上面人家用时也有东西从总管下来，就将总管堵得更多了，被告家里又没有用水，所以总管的水沿着头发流向被告家里的支管。”故原告诉至法院。审理中，2017年2月8日，原告向本院邮寄司法鉴定申请书，1、请求对被告家中洗手间地漏及地面装修进行鉴定，如存在过错请确定关系度；2、请求对原告家中墙壁及相关损失进行鉴定，请确定损失价值。经本院释明，原告表示不申请追加其所在小区的物业公司作为本案当事人。本院认为，公民合法权利受法律保护。原、被告及楼上住户各家卫生间下水管道分别与同一根排污总管相连接，漏水期间被告家中无人故未用水，且其家中所有水龙头均已关闭，在排污总管堵塞的情况下，被告楼上用户在向排污总管排水时并不知晓，造成排污总管内积水，并由排污总管倒回灌入被告家的下水管道，再返流入被告家地面上，形成漏水，致原告物损。若排污总管不堵塞，即使被告卫生间下水管道(支管)堵塞，也不可能形成此次漏水，故原告之物损与被告无因果关系。经本院释明后，原告坚持己见，故对原告之诉请不予支持。原告申请鉴定未在举证期限内提出，已超过举证期限，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告范孟超全部诉讼请求。案件受理费1,164元，减半收取计582元，由原告范孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年三月二十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6573号 原告：林月榕，女，汉族，1960年1月8日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈浩，福建臻虹律师事务所律师。 被告：朱永基，男，汉族，1974年2月1日出生，住福建省连江县。 原告林月榕与被告朱永基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林月榕的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告朱永基经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月榕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款420000元整，及支付原告利息损失（按同期同类银行贷款利息从立案之日起计算至被告付清借款为止）；2.本案受理费、财产保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，原告通过银行汇款及现金等方式向被告支付借款。在2016年1月份时，原、被告双方对借款的金额进行了结算，共计是人民币肆拾贰万元整。同时被告向原告出具《借条》，确认欠原告借款人民币肆拾贰万元整。之后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今一直拒绝偿还借款。综上所述，被告的行为已违反法律、法规的规定，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱永基未作答辩，亦未提交证据材料。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明被告向原告借款42万元的事实。A2.账户流水账，证明原告通过银行账号向被告汇款的事实。原告能够提供原件核对，被告未到庭质证，本院依法确认上述证据的真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告林月榕持落款为“朱永基”的《借条》，要求被告朱永基还本付息。两张《借条》均记载在一张纸上，其中落款日期为2016年1月10日的《借条》内容为：“兹向林月榕借人民币200000元”；落款日期为2016年1月23日的《借条》内容为“兹向林月榕借人民币220000元整”。另查，林月榕通过转账向朱永基支付款项如下：2014年3月14日转账10000元；2014年6月9日转账20000元；2014年6月16日转账30000元；2014年11月11日转账30000元；2014年4月10日转账200000元；2015年2月22日转账30000元；2015年4月21日转账10000元；2015年5月14日转账20000元；2015年5月21日转账20000元；2015年7月18日转账20000元；上述共计390000元。庭审中，原告称另有30000元系写借条时现金支付给被告朱永基的。 本院认为，被告朱永基经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“朱永基”的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够陈述借款来由及现金支付的情况。因此，原告与被告朱永基之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现《借条》载明的借期已到，被告朱永基应当还本付息。关于借款利息，原告诉请要求支付按同期同类银行贷款利息从立案之日起计算至被告付清借款为止的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱永基于本判决生效之日起十日内支付原告林月榕借款本金420000元及利息（利息以420000元为本金，以同期同类银行贷款利率为标准，从2016年9月1日起，计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元、公告费560元，由被告朱永基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年三月一日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9580号原告：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：裘孟钢，总经理。委托诉讼代理人：陈高锋。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被告：麦砢项宇(XIANGMICHAELYU)，男，1961年8月29日出生，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。原告上海恒茂物业管理有限公司与被告麦砢项宇(XIANGMICHAELYU)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海恒茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈高锋、潘蕾敏，被告麦砢项宇(XIANGMICHAELYU)的委托诉讼代理人缪闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费7,727.10元(73.59平方米x3.5元/平方米x30个月)及滞纳金(自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告物业所在地中远龙阳小区业委会签订物业管理服务合同，原告为其提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，2016年1月1日经商定延长原服务合同六个月到2016年6月30日止。合同约定物业管理费按建筑面积每平方米每月收取3.50元；业主欠交物业服务费满6个月后，物业公司可向其追收自欠费之日起每日千分之三的滞纳金等。被告系该小区1288号2003室的业主，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，共计拖欠物业管理费7,727.10元。为此原告曾多次向被告催讨，并分别于2015年4月16日、2016年8月19日发出催款函及律师函要求被告限期支付，然而被告至今仍分文未付。被告麦砢项宇(XIANGMICHAELYU)辩称，被告确实没有支付房屋的物业管理费，但被告不同意缴纳上述物业管理费及滞纳金。理由为：原告没有提供对等的物业服务，提供的物业服务有瑕疵，无权主张完整的物业服务费，被告要求降低物业服务费的标准，从原定3.50元的物业费中扣除0.395元。按照约定原告应当有25人提供物业服务，但实际上只有14人在提供物业服务；水景及外墙清洗的服务原告实际并没有做；另外，原告对于小区公共部位、公共设施及公共绿化的维护不力。关于滞纳金的标准被告认为计算过高，显失公平，且按合同约定，原告应承担违约责任，无权主张所谓的滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的《物业服务合同》，拖欠物业管理费明细表，催款函及国内挂号信收据，律师函及档案机读材料，上海市房地产登记簿，被告提供的上海市浦东新区中远龙阳公寓业主委员会相关决定公函、公告、表决结果、会议纪要及申请报价单。被告另提供照片一组，以证明原告提供的物业服务存在瑕疵。原告对真实性不予确认，认为无法确认是在原告提供物业服务期间拍摄的。在本院向被告要求其提供照片原始载体的情况下，被告仍未提供，故本院对照片的真实性不予确认。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告系上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为73.59平方米。原告与上述房屋所在小区中远龙阳公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为中远龙阳公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因中远龙阳公寓业主大会另聘其他物业公司，原告撤出中远龙阳公寓。被告未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，原告分别向被告邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。本院认为，原告与上海市浦东新区中远龙阳公寓业主大会签订了物业服务合同，被告对此并无异议，故原、被告之间依法成立了物业服务合同关系，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现被告认为原告并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。本院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，被告提供的证据不足以证实原告的物业管理存在明显的不足。现原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院考虑到被告未按约支付物业服务费系对原告的服务质量不满所致，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款和《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告麦砢项宇(XIANGMICHAELYU)于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒茂物业管理有限公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计7,727.10元；二、驳回原告上海恒茂物业管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦砢项宇(XIANGMICHAELYU)负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一七年三月二十七日书记员  宣纯捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1077号原告：上海同和汽配有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李东东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆纪正，男。被告：上海州驰汽车维修服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：廖小妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。原告上海同和汽配有限公司(以下简称同和公司)与被告上海州驰汽车维修服务有限公司(以下简称州驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告同和公司的委托诉讼代理人陆纪正，被告州驰公司的委托诉讼代理人金斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)76,735元；2、判令被告支付原告以76,735元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年起，原、被告开始供货关系，由原告向被告供应汽车配件，起初双方合作良好，但自2015年6月22日起至2015年8月11日止，原告向被告的供货，价值76,735元，原告并开具了相应发票，被告至今未能支付相应货款。原告一再催讨，但被告仍拒不付款。原告为维护自身的合法权益，故涉讼。原告同和公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2015年6月至2015年8月期间的增值税专用发票及所附销售清单一组，证明原告依照双方之间约定向被告供货(到2015年8月11日，之后未再有供货)，原告是在交付货物两个月后再向被告开具发票的，故不存在货物有质量问题，之前双方合作愉快的时候开票后被告都能付款，2015年6月之前的货款都已经结清。被告对真实性无异议；2、销售单(部分)一组，证明原告与被告之间存在供货关系，由被告的收货人翁良、唐群耐在销售单上签字。被告对真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告提供的销售单不全，与证据1中的销售清单的金额不一致，原告应当举证其完成了证据1中销售清单中所列的送货义务。被告州驰公司辩称，原告与被告之间存在供货关系，对于原告提供的发票已经收到也进行了抵扣，但因原告提供给被告的所有配件都不是原厂配件，且存在质量问题，给被告造成了损失，原告要按照原厂配件的价格进行结算是不合理的，被告要求减少价款，按照原告的货款金额的七折来支付。被告州驰公司对其辩称意见提供了2015年11月18日情况说明一份，证明2015年11月原告的法定代表人李东东到被告处，被告的负责人龚伟提出原告的产品不是原厂配件且存在质量问题，所以被告就向原告出具了该份情况说明要求原告带回。原告对真实性不予认可，否认曾收到过该说明。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据的真实性缺乏其他证据予以佐证，本院难以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：同和公司与州驰公司之间存在长期业务往来关系，由同和公司为州驰公司提供各类汽车配件。2015年6月22日至2015年7月24日期间，同和公司为州驰公司供应后视镜片、前档玻璃、机油滤清等配件，共计价值42,375元，同和公司并于2015年7月27日开具了同等金额、号码为XXXXXXXX的增值税专用发票一份。2015年7月25日至2015年8月11日期间，同和公司再次供货，共计价值34,360元，并于2015年8月27日开具了同等金额、号码为XXXXXXXX的增值税专用发票一份。以上供货合计76,735元。上述供货由同和公司送至州驰公司指定的收货地址，相应销售单由州驰公司的翁良、唐群耐等等签收。庭审中，州驰公司确认，上述增值税专用发票均已收悉，并由其向税务部门作了进项抵扣。本院认为，庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，作为当事人，双方均应按约履行各自的权利义务。现原告提供的证据已形成证据链，足以表明其履行了相应供货义务，被告理应履行相应的付款义务。原告据此要求被告支付货款并基于其逾期付款的违约行为主张相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告提供的汽车配件存在质量问题的说法，被告负有相应的举证责任，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，被告的该主张在缺乏依据的情况下，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海州驰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同和汽配有限公司货款76,735元；二、被告上海州驰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同和汽配有限公司以76,735元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916.74元，由被告上海州驰汽车维修服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年三月七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。