wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初38号 原告田禾，女，1934年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告方羽，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告方田，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 上述三原告共同委托代理人吕运来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。 上述三原告共同委托代理人胡丽君（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。 法定代表人林晓杉，所长。 委托代理人王谷雨（特别授权代理），宁波市镇海区征地拆迁管理所工作人员。 委托代理人沈丽娜（特别授权代理），宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告田禾、方羽、方田诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所不履行拆迁补偿安置法定职责案，原告田禾、方羽、方田于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月8日向被告宁波市镇海区征地拆迁管理所送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告田禾、方羽、方田共同委托代理人胡丽君及原告方羽、方田，被告宁波市镇海区征地拆迁管理所法定代表人林晓杉及委托代理人王谷雨、沈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与方友薪于2013年10月30日签订《集体所有土地住宅用房拆迁安置补偿协议》，该协议写明，被拆迁人为唐端珩，乙方栏由方友薪签字，并写明方友薪代。 原告田禾、方羽、方田起诉称，2013年10月30日，方友薪作为唐端珩的继承人与被告达成《集体土地所有土地住宅拆迁安置补偿协议》，约定将唐端珩位于骆兴村方家自然村建筑面积48.93平方米的2间平房拆除，被告支付唐端珩各项拆迁补偿款共计362285元。唐端珩于90年代去世，其因年轻丧夫，名下无子，早就在家族宗亲中过继方友薪为继子（养子），为其养老送终。该过继行为在其家族宗谱中有明确记载。方友薪于2016年2月18日因病去世，原告田禾系其妻，原告方羽、方田系其子，无其他继承人。原告认为，方友薪系唐端珩的合法继承人，三原告系方友薪的合法继承人，故被告理应及时将拆迁补偿款发放给三原告。被告在方友薪系唐端珩继承人，有权与其签订关于唐端珩拆迁房屋的拆迁协议后，又拒绝将拆迁款支付给方友薪。在方友薪去世后，又借故拒绝将拆迁安置补偿款支付给三原告，严重损害了三原告的合法权益。经多次协商无果，原告诉至法院，请求判令被告宁波市镇海区征地拆迁管理所立即支付原告拆迁款共计362285元，并支付逾期利息。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所辩称，1.原告的诉讼系同一事实和理由提起的诉讼，属于重复诉讼。原告于2018年1月12日向镇海法院提起诉讼，镇海法院于2018年9月10日作出（2018）浙0211行初13号行政判决，判决责令被告对三原告提出的请求进行调查处理。被告已进行了调查处理，并于2018年10月22日答复原告。现原告以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。2.唐端珩房屋被拆迁时候，已过世且无子女，方友薪提出其为唐端珩的过继儿子，要求享受相关拆迁补偿权利，为了拆迁工作的顺利推进，故由方友薪代为办理唐端珩房屋的拆迁手续，该房屋产权并非方友薪所有，且代为签署拆迁协议与遗产继承是两个法律关系，并不能划等号。3.经被告调查，多名案外人对方友薪的继承人身份提出了异议。原告无法证明方友薪系唐端珩继承人。被拆迁人唐端珩与方友薪是否存在事实收养关系不明确。案外人王礼浩对方友薪的继承人身份提出了异议。王礼浩声称，其是唐端珩的外甥，唐端珩在世时其生活费用和过世后的费用均是由其支付，公墓管理费亦由王礼浩缴纳。另根据案外人方家六房子嗣方开强所述，唐端珩去世时，方友薪并未到场。且方开强提供的家谱中，方友薪为和二房，唐端珩为和五房，在方家族谱中，方友薪并未过继到唐端珩名下。经被告前往镇海区汶溪神钟山唐端珩墓碑处调查，从墓碑上刻印的字迹看，方友薪的身份是侄子，并非养子。根据《中华人民共和国收养法》相关规定，收养一旦成立，养子女与生父母之间的关系切断，养子女在养父母年老时必须承担赡养义务。但唐端珩去世时，方友薪并未到场，反映不出方友薪已尽到赡养义务，更不能证实方友薪是唐端珩的养子。4.唐端珩房屋必须由合法继承人继承。原告要享有相关权利，必须待合法继承人通过职能机关和通过司法程序确认继承关系后再行处理，现唐端珩的房屋拆迁补偿权利保留在被告处，待合法继承人处理完毕后再行处置。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与方友薪于2013年10月30日签订《集体所有土地住宅用房拆迁安置补偿协议》，该协议写明，被拆迁人为唐端珩，乙方栏由方友薪签字，并写明方友薪代。方友薪于2016年2月18日因病去世，原告田禾系方友薪妻，原告方羽、方田系方友薪儿子。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据2015年5月1日前的司法解释规定，拆迁协议一方当事人就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。涉案拆迁协议签订于2013年10月30日，签订时间位于2015年5月1日之前，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告田禾、方羽、方田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇二〇年二月五日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 三、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。 2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初12号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陈胜进，男，1962年7月20日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]00000011号起诉书指控被告人陈胜进犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人陈胜进到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月13日，被告人陈胜进驾驶无号牌正三轮摩托车载龙荣彪、钟某、龙某从马场方向往晴隆方向行驶，同日12时10分，当车行驶至晴隆县米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人龙荣彪现场死亡，钟某、龙某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，驾驶人陈胜进承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人案发后在现场等候民警处理，到案后如实供述，应认定为自首，从轻处罚，建议对被告人陈胜进在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑。 上述事实，被告人陈胜进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车驾驶人信息等书证；证人江某的证言；被害人钟某、龙某的陈述；被告人陈胜进的供述与辩解；呼吸式酒精检测结果、机动车检测鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜进违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈胜进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈胜进明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可按自首论，对其可以从轻或减轻处罚，被告人陈胜进签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人陈胜进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人陈胜进从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈胜进在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人陈胜进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人陈胜进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  黄 晨 人民陪审员  张怀琴 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10988号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：樊燕，女，汉族，住四川省隆昌县。 关于四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行樊燕借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4892号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4892号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱俊和
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保26号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘友元、尹向升、张春梅、张莹金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2020年2月19日依照（2020）湘1281民初126号民事裁定书，通过网络冻结：一、被申请人张莹在中国银行账号的存款1217.13元；二、被申请人张春梅在中国建设银行账号的存款2383元；三、被申请人尹向升在湖南省农村信用合作社联合社账号的存款527.36元、在中国工商银行账号的存款433.1元（冻结期限自2020年2月19日至2021年2月19日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1590号原告：司方亮，男，1992年2月18日生，汉族，住所地沭阳县。被告：周俊，男，1986年9月5日生，汉族，住所地宝应县。原告司方亮诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告司方亮诉称，2018年6月13日晚上，我和被告一起在泰州备战京东618，期间被告找到我说信用卡今天是最后还款日，向我借钱还他的信用卡，并保证第二天把钱还给我，我说我的信用卡没带，在吴江，被告连夜从泰州赶回吴江，从我的朋友张义亮手里拿到我的信用卡刷了8000元，后来被告陆续归还我3000元借款。2018年11月初，我向被告要剩余的5000元借款时，他把我微信和电话拉黑，我保留了转账记录和聊天记录，被告毫无诚信，明知道我经济困难，欠钱不还。为此要求：1、判令被告归还借款本金5000元及逾期还款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周俊的住所地为宝应县，故宝应县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送江苏省宝应县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘运义二〇二〇年二月二十八日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕附：本裁定所依据的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15388号原告：潘辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市洪河大道西段市委党校院内。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告潘辉与被告驻马店信合房地产开发有限公司（以下简称信合房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘辉、被告信合房产公司的委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告以全部房价款507168元为基数按月万分之十向原告支付从逾期交房之日2017年10月31日起至公告接房之日即2019年4月17日止的违约金，共计16个月零17天合计8000元；2、判令被告退还违规收取的燃气初装费3100元；3、判令被告退还违规收取的有限电视开户费240元。事实与理由，2017年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于驿××大道与创业大道交叉口东南角驻马店市职教园区教师公寓A4号楼209室商品房出卖给原告。原告根据合同约定，支付了首付款和尾款，但被告违约逾期交房。按合同约定，被告应向原告支付自逾期交房之日至接房公告之日止的违约金。另被告额外收取原告燃气初装费等费用，应退还原告。被告信合房产公司辩称：1、本商品房买卖合同不是普通的商品房买卖，是2014年3月16日被告与驻马店市职业教育园区建设领导小组签订的教职公寓团购协议紧密相连，从原告签订的合同第八条第五款（详见合同内容）团购协议书第十条、第十一条逾期交房的违约责任对此都有明确规定，该合同于2017年9月17日签订，按照房屋现状2017年10月31日根本不具备交房条件，但由于商品房买卖合同第八条的约定由团购方代表申请延期，出卖人不负违约责任；2、2017年在驻马店市存在客观创文创卫治理扬尘，这种非因被告的原因延期应当按照工期进行顺延；3、被告没有收取原告的燃气初装费及电视开户费，不存在退还问题。综上，请求法庭着重审查商品房买卖合同第八条及团购合同书相关内容对本案进行综合裁判。经审理查明，2017年9月17日，原告潘辉（××)与被告信合房产公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××大道与创业大道交叉口东南角××单元××房，商品房预售许可证号为：驻房字第××号，建筑面积124.55平方米，套内面积93.43平方米，每平方米4072元，房屋总价款507168元,出卖人应在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、非出卖人原因而导致施工不能持续进行的，所有工期应相应予以顺延；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过超过X日后××有权继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付方价款万分之X的违约金”。合同签订后，原告依约交纳全部房款（首付+贷款）共计507168元，但被告未按约定期限履行交付房屋的义务。信合房产公司于2019年4月17日在天中晚报刊登交房公告，载明信合.学府春天（职教园教师公寓）交房时间2019年4月17日至2019年4月30日。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告称于2018年10月2日领取了本案诉争房屋的钥匙,并开始装修。同日,河南信合安居物业服务公司驻马店分公司收取原告燃气管道材料安装费3100元及有线电视开户费240元，合计3340元，并向原告开具收据一张，收据上加盖了“河南信合安居物业服务公司驻马店分公司财务专用章”。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付购房款507168元，已完全履行了自己的合同义务，而被告未按合同约定的期限即2017年10月31日前履行交房义务，构成违约。现原告按合同约定请求被告信合房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的数额，本案中，原告于2018年10月2日领取了本案诉争房屋的钥匙，故被告实际交房的时间应认定为2018年10月2日,逾期近11个月（从2017年11月1日起至2018年10月2日止）。因合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之X的违约金”，属约定不明，现原告主张按已付房款的月万分之十支付违约金，符合法律规定,经核算，被告信合房产公司应向原告支付的逾期交房违约金数额为5579元（507168元×0.001×11月）。原告主张逾期天数计算至2019年4月17日及超出上述部分的数额，证据不足，本院不予支持。至于原告主张的返还燃气管道材料安装费3100元及有线电视开户费240元的诉请，因该两项费用并非原告收取，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店信合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘辉支付逾期交房违约金5579元。二、驳回原告潘辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（现已减半收取），原告负担10元，被告驻马店市民生置业有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇二〇年二月十一日书记员 郭燕杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执581号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：韩秋锋，男，1983年10月17日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与韩秋锋罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初707号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩秋锋银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇二〇年二月二十六日书记员  金 琛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9302号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。负责人：张亚星，该分公司经理。被告：范明德，男，汉族，1971年10月11日出生，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告范明德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日收案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币19797元，滞纳金25656元，合计45453元。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费468元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终255号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。 负责人：钱震雄，公司经理。 委托诉讼代理人：徐琛、徐铁勤，公司职工。 被上诉人（原审原告）：贺海河，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：付正魁，男，1978年10月15日，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴汇通货运配载部，住所地浙江省长兴综合物流园区配载中心-25号。 投资人：周政勇。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司因与被上诉人贺海河、付正魁、长兴汇通货运配载部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初6741号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4924号 原告：洪柳晓，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：石伟康，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告洪柳晓与被告石伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告洪柳晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪柳晓撤回起诉处理。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年二月五日 法官助理胡晶毅 代书记员 陈延芝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初559号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：成都嘉云置业有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街。 法定代表人：李光明。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告成都嘉云置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费6651元，因原告四川欣辉物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 维
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初101号 原告：李强，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：范晓灵，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李强与被告范晓灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告李强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李强负担。 审判员 任 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 蒲泓伶
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执恢11号申请执行人：宿海，男，1987年5月22日出生，住新宾满族自治县。被执行人：单战，男，1982年10月29日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人宿海与被执行人单战义务帮工人受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为3.6986万元及利息、案件受理费1,150.00元，执行费455.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人共计3.6986万元，其余自愿放弃，一次性了结此案，执行费455.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年二月二十六日书记员  于海龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4396号之一 申请执行人：亢佃林,男,1983年3月10日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱建明，男,1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱海波，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 亢佃林与朱建明、袁玉芬、朱海波民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏0581民初10691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱建明、袁玉芬、朱海波归还亢佃林借款194000元（扣除已履行的6000元），给付方式与时间：自2019年5月起至2019年12月于每月25日前各给付3000元，共计24000元，余款170000元于2020年12月底前给付70000元，于2021年12月底前给付100000元。如果逾期履行（任何一期），亢佃林有权按照总标的194000元（扣除已履行部分）向法院申请执行。二、朱建明、袁玉芬、朱海波履行完毕后，亢佃林放弃其他诉讼请求，本起纠纷处理结束，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取2150元，由朱建明、袁玉芬、朱海波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月10日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月10日依法向被执行人朱建明、袁玉芬、朱海波发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月10日依法向被执行人朱建明、袁玉芬、朱海波发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱建明、袁玉芬、朱海波有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人朱建明名下的苏Ｅ×××××汽车及登记在被执行人朱海波名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年6月21日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位194000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月四日 书记员 薄明亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申3号 申请人：杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110053685509F。 法定代表人：周海能。 2020年1月21日，本院在执行以杭州聚能合同能源管理有限公司（以下简称聚能公司）为被执行人的案件中，被执行人聚能公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人聚能公司同意，将以聚能公司为被执行人的案件材料进行破产审查。 经审查，申请人聚能公司于2012年10月10日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立,注册资本3000万元，经营范围为“服务：合同能源管理，锅炉（窑炉）节能产品、建筑节能产品、电机节能产品、照明及光电节能产品、空调节能产品、电梯节能产品的设计、技术开发及技术服务，环保工程设计、环保设备的安装；销售：环保设备、锅炉（窑炉）、建筑节能材料、空调、电梯、电机、照明和光电产品及配件。”执行案件材料显示，本院以聚能公司为被执行人的案件共5件，合计未执行到位标的达1500万余元；经调查，聚能公司名下无银行存款、不动产、有价证券等财产，也无其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人聚能公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因聚能公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州聚能合同能源管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏丽云
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执31号 申请执行人：邱尔古，男，彝族，生于1981年3月5日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行邱尔古与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二0二0年二月十八日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人邱尔古支付人民币16932.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的部分款项人民币16932.00元（大写壹万陆仟玖佰叁拾贰元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀珍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢71号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区中心镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。被执行人：刘永来，男，汉族，1974年9月2日出生，住天津市津南区。被执行人：刘永升，男，汉族，1967年12月18日出生，住天津市津南区。本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘永来，刘永升借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)南民三初字第1204号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年二月二十八日书记员  王翔宇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5639号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：岳书伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：郑秀文，女，1980年12月06日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与岳书伟、郑秀文金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人岳书伟名下存有鲁Ｈ×××××机动车一辆，本院已向车辆管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的187094.93元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十日书记员  姜海青
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初202号 原告：王某，男，1990年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙某某，男，1980年1月出生，汉族，住河北省故城县。 原告王某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。 审判员  胡建华 二〇二〇年二月十三日 书记员  宋晓翠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4373号 原告：周永奎，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：姜勇、沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：刘家林，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：万飞飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：邹俊龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邹俊成，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周永奎诉被告刘家林、万飞飞、邹俊龙、邹俊成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告周永奎的委托诉讼代理人姜勇、被告邹俊龙、邹俊成到庭参加诉讼。被告刘家林、万飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因新型冠状疫情影响，本案曾中止审理一个月。本案现已审理终结。 原告周永奎起诉请求判令：1.被告刘家林、万飞飞、邹俊龙支付租赁费160290元及该款自2017年11月12日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告邹俊成对被告刘家林、万飞飞、邹俊龙的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2016年，邹俊成中标北仑区大碶街道石湫村生活污水处理工程项目。此后，其将项目分包给无资质的被告刘家林、万飞飞、邹俊龙。被告刘家林、万飞飞、邹俊龙三人与原告达成口头协议，由原告对上述工程进行施工，之后，原告按约履行合同义务。2017年11月12日，被告刘家林、万飞飞、邹俊龙签字确认工程款合计420290元。现该三人仍拖欠160290元未付。 被告邹俊龙答辩称：被告刘家林、万飞飞、邹俊龙系合伙关系，但邹俊龙很早就已经退出来，对租赁原告的设备等并不知情，故无需承担责任。其未向本院提供证据。 被告邹俊成答辩称：邹俊成已经超付下家相应的工程款项。其与原告无合同关系，原告不应向邹俊成主张。其未向本院提供证据。 被告刘家林、万飞飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明以下案件事实： 2016年，被告邹俊成实际承包了北仑区大碶街道石湫村生活污水处理工程项目。其后，其与被告刘家林、邹俊龙签订了《工程劳务分包协议》，将涉案工程的劳务分包给他们。但实际上，就涉案工程刘家林、邹俊龙与万飞飞三人存在口头的合伙关系。 其后，原告与万飞飞达成口头协议，上述工程的挖机部分由原告提供租赁（包人工、机械、柴油、保养、辅料等）。2016年底，万飞飞带着原告找到被告邹俊成的妻子万云，万云以支付给原告的柴油供应商的方式支付了26万元。2017年春节后，被告万飞飞开始不在工地。2017年6月，邹俊龙退出了三人合伙，当时三人均没有明确的退出和清算协议。 2017年11月12日，万飞飞、刘家林给原告出具结算单两份，对2016年8月至2017年8月期间租赁的各类型挖机等机械设备台班台时进行了确认。但结算金额“420290”“260000”“160290”等系原告自行添加。 涉案工程整体于2018年初竣工。 以上事实，有原告提供的《工程劳务分包协议》《结算单》等，结合各方的陈述予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点是相应的挖机等机械租赁费用。由于各方均无法证明相应的计价约定，经原告申请，本院启动有关挖机等机械设备租赁费用的工程造价鉴定（市场价）。鉴定机构万邦工程管理咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案的机械设备租赁费用市场价为422805元。各方均未对《工程造价鉴定意见书》提出异议，本院予以认定。同时，原告明确诉讼请求不予变更。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提供的机械设备租赁费用为422805元，已经通过代付油款的方式获偿26万元，故尚未清偿租赁费为162805元。现原告主张租赁费160290元及相应的逾期利息，合理有据，应予支持。由于被告刘家林、万飞飞、邹俊龙三人系合伙关系，虽然原告与万飞飞达成口头协议，与万飞飞、刘家林进行结算，但合伙人对合伙债务承担连带责任。故被告刘家林、万飞飞、邹俊龙应支付原告欠付的租赁费160290元及利息，且相互之间负连带责任。被告邹俊龙抗辩其已退出合伙，本案的租赁费系由于合伙事务所产生，另一方面三人并未经过结算清理，故其仍然应当承担责任。被告邹俊成并非原告的合同相对人，依法无需承担责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，本院予以驳回。被告邹俊龙的抗辩不能成立，被告邹俊成的抗辩本院予以采信。被告刘家林、万飞飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家林、万飞飞、邹俊龙应予本判决生效后十日内支付原告周永奎租赁费160290元及相应利息（自2017年11月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为13662.5元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告周永奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3506元，减半收取1753元，由被告刘家林、万飞飞、邹俊龙负担；鉴定费5043元已由原告周永奎预缴，被告刘家林、万飞飞、邹俊龙应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。） 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李淑芳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终48号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕伟，绰号马贵，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市。2009年9月28日因犯开设赌场罪被盘州市人民法院判处有期徒刑二年、犯故意伤害罪被盘州市人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，2011年9月12日刑满释放。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师。原审被告人刘贤富，绰号小刘棒，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。原审被告人何发建，男，1986年12月21日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年1月7日取保候审。原审被告人胡安警，男，1993年12月23日生，汉族，贵州省盘州市人，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2019年12月7日取保候审。原审被告人钱兴华，男，1989年1月11日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2019年12月7日取保候审。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张仕伟、刘贤富、何发建、胡安警、钱兴华犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）黔0222刑初411号刑事判决。原审被告人张仕伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月左右及2019年4月17日至5月6日期间，被告人张仕伟、刘贤富伙同张仕平（另案处理）等人在盘州市附近的山上开设赌场，每天有20人至50人不等通过用扑克牌“杀豹子”“三公”的方式赌博，刘贤富、张仕平在赌场上轮流抽头渔利，刘贤富负责对渔利情况进行记账，期间，共计抽头渔利9万余元。张仕伟不定期组织张仕平、刘贤富等人分配赌场渔利。被告人何发建、胡安警、钱兴华在赌场开设期间，负责开车接送赌客往返赌场，每人每天领取200元到300元不等的费用。2019年5月7日，被告人张仕伟、刘贤富、何发建、胡安警、钱兴华被民警抓获。在法庭审理过程中，被告人张仕伟、刘贤富的亲属已代为退缴违法所得各人民币45000元，被告人何发建、胡安警、钱兴华的亲属已代为退缴违法所得各人民币3800元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张仕伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已交）；二、被告人刘贤富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交）；三、被告人何发建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已交）；四、被告人胡安警犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已交）；五、被告人钱兴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已交）；六、对被告人张仕伟退缴的违法所得人民币四万五千元、被告人刘贤富退缴的违法所得人民币四万五千元、被告人何发建退缴的违法所得人民币三千八百元、被告人胡安警退缴的违法所得人民币三千八百元、被告人钱兴华退缴的违法所得人民币三千八百元，均予以没收，上缴国库；七、随案移送的黑色笔记本三本，予以没收。宣判后，原审被告人刘贤富、何发建、胡安警、钱兴华服判，未上诉。原审被告人张仕伟不服，以“量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人张仕伟伙同原审被告人刘贤富、何发建、胡安警、钱兴华开设赌场的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张仕伟及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张仕伟及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理经查，一审法院根据上诉人张仕伟在本案中系主犯，有犯罪前科，归案后有坦白，认罪认罚，主动退缴赃款等情节，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张仕伟、原审被告人刘贤富、何发建、胡安警、钱兴华为牟取非法利益，开设野外赌场，从中渔利的行为均已构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗孝方审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇二〇年二月二十五日法官助理张军书记员黄焕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执286号申请执行人：杜得寿，男，1965年7月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人杜得寿与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0321民初4090号民事调解书，已于2019年11月20日发生效力。申请执行人杜得寿于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人杜得寿与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，吕振履行案件款5000元，对未履行案件款5180元，申请执行人杜得寿以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人杜得寿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十二日书记员  李桐年
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执339号被执行人：饶登中(绰号“小东子”),男,1984年9月29日出生,安徽省天长市人,汉族,中专文化,经商,住。被执行人：许新伟(曾用名许小宝),男,1988年2月15日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,务工,住。被执行人：纪晓祥,男,1972年7月14日出生,安徽省天长市人,汉族,中专文化,无业,住。饶登中、许新伟、纪晓祥犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初478号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人饶登中、许新伟、纪晓祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执339号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初293号 原告：李俊华，男，1989年1月1日生，彝族，住新平县。 被告：王飞，男，1985年4月18日生，彝族，住新平县。 原告李俊华与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李俊华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊华撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨显维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特703号 申请人：成都诸葛家具有限责任公司，住所地：四川省成都市新津工业园区A区希望路796号。 法定代表人：叶晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被申请人：陈素彬，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 申请人成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛家具公司）与被申请人陈素彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人诸葛家具公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决。事实和理由：1.诸葛家具公司并未向陈素彬正式提出解除劳动合同，双方之间劳动关系尚未解除，不应承担经济补偿金赔偿责任。2.即便认为双方劳动关系在2019年9月24日解除，陈素彬自2016年3月起在诸葛家具公司处从事贴棉工作，2018年8月3日出院后不再上班，其实际工作年限为两年半左右，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，其获得的经济补偿金应当为2.5个月的月工资，而仲裁裁决的经济补偿金为3.5个月的月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，而本案中仲裁委采用的月工资算法为2017年8月至2018年7月，系适用法律错误。 被申请人陈素彬辩称，仲裁委适用法律正确，认定事实清楚，诸葛家具公司的申请理由不能成立，应予以驳回。 经审查查明：新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决：一、诸葛家具公司支付陈素彬16947.60元。该款在仲裁裁决生效后，6日内履行完毕；二、驳回陈素彬其他仲裁请求。 2016年3月起，陈素彬在诸葛家具公司处从事贴棉工作，陈素彬的工资和考核均为计件制。陈素彬工资均由诸葛家具公司财务人员发放。2018年7月31日，陈素彬受伤，2018年8月3日出院后未再上班。2019年9月24日，陈素彬向诸葛家具公司发出了《解除劳动关系通知书》，以诸葛家具违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，陈素彬提出与诸葛家具公司解除劳动合同。2017年8月至2018年7月，陈素彬月平均工资为4842.17元/月。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 根据本案审查查明的案件事实，陈素彬于2018年8月3日受伤出院后未再上班，陈素彬受伤后也再未向诸葛家具公司提供劳动。2019年9月24日，陈素彬向诸葛家具公司发出《解除劳动关系通知书》并主张经济补偿金。仲裁委认为陈素彬主张经济补偿金的理由成立，并依据陈素彬2017年8月至2018年7月期间的平均工资作为计算经济补偿金的标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”之规定，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决，对经济补偿金计算以2017年8月至2018年7月期间作为计算依据，其存在认定事实不清，从而导致适用法律错误，并可能存在仲裁裁决结果出现错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，由于新津县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决适用法律错误，故诸葛家具公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决。 申请费400元，由成都诸葛家具有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年二月十七日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申734号再审申请人（一审被告）：夏庆妮。被申请人（一审原告）：陈英。委托诉讼代理人：廖伟坚、曾恩柱，均系广东五羊律师事务所律师。再审申请人夏庆妮因与被申请人陈英民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初4020号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏庆妮申请再审称：1.申请人在2014至2015年期间认识了被申请人，被申请人从事职业放贷。自2017年5月起，申请人迫于无奈多次向被申请人借款，合计收到被申请人转账2198421.8元，但申请人已经陆续共支付被申请人合计3507400元，已经多支付一百多万元。申请人在还完借款后要求被申请人归还借款确认书时，被申请人称已经丢失。2019年国庆期间，申请人前夫的律师在网上看到本案信息告知了申请人，申请人未曾收到过本案诉讼的任何信息。2.被申请人明知申请人的住所以及联系方式故意不提供，使一审法院无法将诉讼文书送达给申请人。另外，《确认书》是申请人被胁迫才签署的，内容不符合事实，一审法院以没有经过质证的《确认书》和部分转账凭证就认定借贷关系成立，属于认定查清事实不清。（1）申请人从来没有从事过珠宝类生意，被申请人代理人在一审庭审的回复不符合事实。事实上，申请人与被申请人仅存在借贷关系，被申请人主张双方存在业务合作，应举证证明。（2）申请人与被申请人之间的借贷远不止一百万，被申请人在2017年5月至10月期间合计向申请人转账2198421.8元，但申请人在2017年5月至10月陆续共支付给被申请人合计3507400元，即使所有借款都是从2017年5月1日开始按照年利率36%计算利息，利息金额也仅有30余万元，申请人已比本金多支付了130余万元。3.有新证据证明本案涉嫌刑事犯罪。被申请人以已还款项是利息为由多次骚扰申请人，以申请人的孩子做威胁，并派人在申请人家住了一段时间，且被申请人在提起本案一审诉讼后，曾找人殴打过申请人，要求申请人再给钱，但却没有告知诉讼这件事，实属故意隐瞒。被申请人威胁、恐吓以及其职业放贷等的行为已经涉嫌刑事犯罪，有新证据证明本案可能涉嫌刑事犯罪。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被申请人的起诉或发回重审。被申请人陈英的主要答辩意见：1.陈英并非申请人所说的职业放贷者。申请人主张双方往来款项均为还款或借款，应举证证明，从申请人提交的银行流水、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单的情况来看，都没有对款项的性质进行备注或说明。2.陈英提起诉讼时已向一审法院提供申请人的电话住址，不存在隐瞒的行为，一审法院已依法对申请人进行传唤。3.涉案《确认书》是申请人对相关款项的确认所作出的意思表示，陈英不存在任何胁迫的行为，如申请人认为受到胁迫，申请人应当及时向公安机关报案，并明确向被申请人提出。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院审查再审申请期间，申请人夏庆妮提交以下证据材料拟证明其主张：1.银行流水明细；2.微信支付交易明细证明；3.支付宝转账电子回单；4.微信聊天记录（含小视频光碟）；5.授权委托书；6.2018年3月30日的报案回执。被申请人陈英的质证意见：1.对于证据一、证据五，确认真实性、合法性和关联性；2.对于证据二、三的真实性由法庭核实，涉及陈英的我方予以认可；3.对于证据四，真实性、合法性和关联性均不予认可。4.对于证据六，真实性由法庭核实，关联性不予认可，无法证明申请人所主张的证明内容。本院经审查认为：原审法院按夏庆妮身份证记载的住址，采用直接送达、公告送达的方式送达相关法律文书，程序并无不当，本院予以认可。夏庆妮主张陈英故意不提供夏庆妮的联系方式，依据不足，本院不予采纳。本案是民间借贷纠纷，陈英主张夏庆妮欠款100万元，提交了有夏庆妮签名、摁手印的2017年11月15日的《确认书》及相应的银行转账凭证，已完成举证责任。夏庆妮主张该《确认书》是被迫签订的，但未提交充分证据证实，本院不予采信。夏庆妮主张2017年5月至2017年10月间，夏庆妮向陈英转款的数额，多于陈英向夏庆妮转款的数额，涉案款项已经还清，但夏庆妮未能提交充分证据证实相关款项往来是用于偿还本案债务，在时间上和内容上也未能与《确认书》相互印证，应承担举证不能的法律责任。夏庆妮作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道签署《确认书》后应承担相应的法律义务和法律后果，夏庆妮现作否认表示，但没有提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，申请人夏庆妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏庆妮的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年二月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执55号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：罗丰，男，1992年06月26日出生，汉族，住址：湖南省华容县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗丰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年06月27日作出（2019）北国仲字第H3190号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人罗丰确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3190号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人罗丰在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H3190号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3190号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3190号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3190号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终19号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭亮，绰号“亮亮”，男，1980年9月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住茶陵县。因犯故意伤害罪，2012年1月16日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被石门县公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于临澧县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人彭亮犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十二月四日作出(2019)湘0726刑初309号刑事判决，认定被告人彭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人彭亮不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)彭亮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)彭亮在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭亮撤回上诉。湖南省石门县人民法院(2019)湘0726刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8495号申请执行人：上海鹏祥房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李兆枫，董事长。被执行人：徐惠仙，女，1953年8月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：张博文，男，1942年7月25日出生，汉族，住上海市。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初4046号民事判决，在执行上海鹏祥房地产开发有限公司与张博文、徐惠仙排除妨害纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人张博文、徐惠仙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张博文、徐惠仙名下银行账户多处，本院已冻结被执行人银行账户。本院于2019年10月9日向被执行人张博文、徐惠仙送达公告，责令其在2019年10月24日前搬离上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋归还申请执行人，并履行付款义务。被执行人张博文、徐惠仙至今未主动搬离上述房屋，亦未履行付款义务。2020年2月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并说明现阶段由于新型冠状肺炎疫情防控需要，人员聚集将有病毒传播风险，房屋强制腾退工作无法有序开展。申请执行人表示知晓，并同意终结本次执行程序。现由于不可抗力的发生，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，具备强制腾房条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年二月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢37号申请执行人：朱长利，住曲阜市。申请执行人：张云霞，住曲阜市。被执行人：任熙伟，住曲阜市。本院在执行上列当事人赠与合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终675号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈然然
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢54号申请执行人：袁心国，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市永川市。被执行人：安宁金地化工有限公司。申请执行人袁心国诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1063号民事调解书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款200000元、案件受理费2900元，合计202900元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执181号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 聪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终8号上诉人（原审原告）：鲍龙，男，1996年11月20日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢桧林，男，1993年12月27日生，汉族，住义马市。上诉人鲍龙因与被上诉人邢桧林名誉权纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初916号民事判决，向本院提起上讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人鲍龙的上诉请求：1、维持义马市人民法院（2019）豫1281民初916号民事判决书第一项；2、撤销判决书第二项，改判被上诉人赔偿损失3万元;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月25日，邢桧林给案外人说我不是我母亲亲生的，我姐姐对我和我的孩子还那么亲，不是我姐姐与我是啥关系，我的孩子不是我的等等。被上诉人捏造并散布的这些不实言论，上诉人的姐姐得知后，导致上诉人的姐姐和上诉人继而也发生矛盾，上诉人与父母也相继发生矛盾，上诉人整个家庭因被上诉人的不当言论乱作一团，整个家庭矛盾四起。针对被上诉人邢桧林的这些恶言秽语，2019年2月26日，上诉人家人去找被上诉人论理，双方为此事发生争执报警。被上诉人捏造虚假事实，故意毁坏上诉人的名誉，破坏上诉人的家庭，导致上诉人与其妻子发生矛盾，致使整个家庭不和睦，造成上诉人精神压力很大，上诉人的家庭面临破裂的危险。一审法院认定被上诉人侵犯上诉人的名誉权，事实清楚，被上诉人捏造并散布虚假的事实给上诉人造成了严重的精神压力，造成上诉人家庭不和睦，对上诉人影响很大。一审法院仅判决被上诉人侵犯上诉人名誉权，没有判决被上诉人赔偿名誉损失是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邢桧林辩称，上诉人说我破坏他家庭，造成不和睦，不是事实。我没有对他造成损失。应维持原判。上诉人鲍龙向一审起诉的诉讼请求：请求法院依法判决被告停止侵权，恢复名誉，赔偿损失3万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告邢桧林给案外人说我不是我母亲亲生的，我姐姐对我和我的孩子还那么亲。就为此事，2019年2月26日晚上我家人去找被告邢桧林，被告还扬言说，我和我姐姐是啥关系，还说我的孩子不是我的孩子等等，为此事发生争执报警。我与被告无冤无仇，被告捏造虚假事实，毁坏我的名誉，破坏我的家庭，导致我和我的妻子发生矛盾，致使我的家庭不和睦，造成我精神压力很大，面临家庭破裂的危险。一审法院认定的事实：2018年10月25日、2019年2月26日，被告邢桧林与他人闲聊天时，说到了原告鲍龙的一些不好听的话，有损被告的名誉，对原告造成不好的影响，为此事双方还闹到派出所。一审法院认为，公民的名誉权、人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告邢桧林在与他人交流时，说了一些有损原告名誉的闲话，侵犯了原告的名誉权。原告要求被告停止侵权，符合法律规定。但原告要求被告赔偿三万元没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条的规定，判决：被告邢桧林立即停止侵害原告鲍龙的名誉权，向原告赔礼道歉（被告的书面道歉经本院审核同意后交付原告）；二、驳回原告鲍龙其他诉讼请求。案件受理费100元有被告邢桧林承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人邢桧林与他人聊天时散布了关于上诉人鲍龙的不当言论，损害了上诉人的人格尊严，给上诉人的名誉造成了一定的不利影响，应当承担侵权责任。原判决对此予以认定并以被上诉人侵害了上诉人的名誉权判决被上诉人停止侵害、赔礼道歉，并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失3万元的请求，因上诉人未能提供被上诉人侵害其名誉给其造成损失的证据；亦未提供其精神损害造成严重后果的证据。故上诉人主张被上诉人赔偿损失3万元证据不足，不予支持。关于上诉人一审缴纳的诉讼费，由一审法院按规定处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人鲍龙负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年二月十日法官助理辛喜艳书记员**
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3804号申请执行人郑瑞霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住平度市。被执行人毛德军，男，1974年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人郑瑞霞与被执行人毛德军房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月二十日书记员  谢 勇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5524号 申请执行人：蒋彩辉，男，汉族，1990年11月15日生，住丹阳市。 被执行人：杭浩浩，男，汉族，1995年6月13日生，住丹阳市。 申请执行人蒋彩辉与被执行人杭浩浩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1181民初7421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为40000.00元。 经查，2019年10月29日，申请执行人蒋彩辉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人杭浩浩拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年1月16日，本院向申请执行人蒋彩辉发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7421号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初48号原告：夏古先，男，1972年11月20日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：王朝军，男，1978年5月10日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告夏古先与被告王朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏古先，被告王朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏古先向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资、车费人民币7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是本地包工头，2015年农历9月起，被告找到原告要求原告到被告承包的建房工地干活，之后原告等多人帮被告干活。2015年年底到2016年中旬，原告帮被告干活半年多，期间被告只支付了原告部分务工工资,大部分工资都欠着原告。工期结束后，原告跟被告索要拖欠的工资，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向楚雄市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王朝军辩称，原告确实来帮我做工，但是金额不属实。原告夏古先，被告王朝军均未提交证据。庭审中，被告王朝军认可原告一共做工90天，双方约定工时费为100元/天，带工费20元/天，拖拉机拉货150元一趟，一共拉货3趟。原告夏古先认可被告王朝军已支付过自己工时费4000元。本院经审理认定事实如下：被告是本地包工头，2015年农历9月起，被告找到原告要求原告到被告承包的建房工地干活，按照工时费为100元/天，带工费20元/天一共干活90天，拖拉机拉货150元/趟共计三趟，期间被告只支付了原告务工工资4000元。其余被告均未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告双方口头约定了做工的金额和拖拉机拉货的金额，原告夏古先也实际做工90天，拖拉机拉货3趟，被告应支付原告工时费和车费11250元。被告已支付4000元，故被告王朝军还应该支付原告夏古先工时费和车费共计7250元。原告诉请7900元中的650元无证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告王朝军支付原告夏古先工时费、车费共计7250元；二、驳回原告夏古先的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朝军负担（未交）。以上应由被告王朝军承担的款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 力二〇二〇年二月十三日书记员 杨智晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1009号之二申请执行人彭庆英，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭晓阳，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭庆英与被执行人彭晓阳民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日经本院审结，该案（2017）湘1302民初3629号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人彭庆英遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年4月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭晓阳名下银行存款、车辆等情况，发现被执行人名无银行存款、车辆等信息。2019年4月15日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人彭晓阳名下有位于娄星区xxx房产，本院于2019年5月6日依法查封。申请人彭庆英申请对上述房产进行评估拍卖，本院委托了湖南东升房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2019年7月29日湖南东升房地产评估有限公司作出了湘东升评字（2019）第2019-23号评估报告。娄星区xxx室房产评估价格为670897元，xxx室xxx房产评估价格为90628元。上述评估报告作出后，本院依法送达给了双方当事人。在异议期内，双方均未就评估报告提出异议。在本院公告拍卖上述房产时，发现上述房产有人居住，遂找到了居住人，居住人得知上述房产法院将进行拍卖，遂向本院提出了异议。目前异议正在审查中，故暂不宜处置该房产。2020年2月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因案外人对上述房产的权属提出了异议，本院已受理，但该异议目前正在审查中，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序，申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年二月十九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初159号原告安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。法定代表人瞿孝民，董事长。委托代理人徐明阳，该单位工作人员。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被告安阳县环境保护局，住所地：安阳市文峰区紫薇大道东段509号。负责人杨顺生，局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局工作人员。委托代理人王静楠，河南大然律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住安阳市解放大道180号。负责人王红兵，县长。委托代理人**，安阳县人民政府法规科工作人员。委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。原告安阳广源能源生物质能热电有限公司诉被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳广源能源生物质能热电有限公司撤回对被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保用二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵 新
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之九 被执行人王志此。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人王志此发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志此至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志此在中国农业银行62×××75账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初475号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：蒋金中，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村水库屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与蒋金中合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与蒋金中达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初288号原告：高凤娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告高凤娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤娟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。高凤娟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资26000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，合计欠原告工资24180元，同意支付原告工资4180元。原告在2014年购买房屋向被告预支20000元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资24180元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中未否认被告计算的工资金额，本院予以确认。被告辩称原告已经预支20000元，因原告未认可，被告亦未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高凤娟工资24180元；二、驳回原告高凤娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十七日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12838号原告：王贝，男，1991年12月20日出生，汉族，住滑县。被告：许红帅，男，1976年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：许继友，男，1978年5月1日出生，汉族，住滑县。二被告委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告王贝与被告许红帅、许继友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王贝、被告许红帅、许继友的委托诉讼代理人李西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3625.53元；2、涉诉费用费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日19时06分，在滑县××镇世纪广场北边县社家属院，原告王贝因琐事与被告许红帅、许继友发生争吵，后引起互相推搡，造成原告王贝受伤，经滑县公安局物证鉴定室对原告王贝的伤情进行鉴定，原告王贝的损伤不构成轻微伤，但是造成原告头部外伤、多处软组织损伤住院治疗五天，二被告拒不支付原告医疗费用。为此原告具状起诉，请依法判决。被告许红帅、许继友辩称：原告的诉讼请求及事实理由自相矛盾，其诉讼请求不应得到支持。被告与原告没有发生有伤害故意的殴斗，甚至双方不存在矛盾争执和争吵，所谓的相互推搡是被告为了阻拦原告激化矛盾而采取的挽救和避险措施，被告依法不应该承担责任。原告的伤情经鉴定不构成轻微伤，原告主张的伤情和事发第二天发生的所谓医疗费损失没有依据，与被告的行为没有法律上的因果关系。事情的真相是：2019年11月5日傍晚，在被告家人和父亲用家庭轿车拉一些小木板凳停在楼道口卸车时，原告妻子骑电动三轮车下班回到楼道口，见有车堵了楼道口就问走不走，让马上挪一下。被告家人说车都没有熄火，板凳卸完马上就行。原告妻子就说不挪就别想走，接着就将电动三轮车堵在了家庭轿车后边。在被告家人和原告妻子争执过程中，原告从家中来到现场，原告妻子用头撞向被告家人，后又拿一个板凳挥舞欲打人，原告也对被告家人动手并撞向原告家人，被告便对原告采取拉、抱的行为进行阻拦，但被告阻拦的过程中没有殴打原告。经审理查明：2019年11月5日傍晚，因被告许红帅、许继友家人的轿车挡住了原告妻子邵瑞峰的三轮车的路，双方因此发生争执，后引起相互推搡，被告许红帅、许继友将原告王贝致伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告王贝的伤情不构成轻微伤。滑县公安局对被告许红帅、许继友各处以罚款500元的行政处罚。原告王贝受伤后，在滑县中医院住院治疗5天，花去医疗费1742.78元。另查明：河南省2019年人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。原告王贝主张其误工费参照农民标准进行赔偿。上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、CT检查报告单、医疗费票据，被告提交的治安卷宗以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。原、被告提供的证据材料经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有健康权，公民遭受人身损害，侵害人应当承担损害赔偿责任，被害人有过错的，应当减轻侵害人的责任。原、被告因车辆通行问题发生争执后，应通过协商等方式解决，但却相互推搡，导致原告王贝受伤，被告许红帅、许继友应对原告的损伤承担赔偿责任，原告王贝不能理智处理争端，对自己的损失亦应承担相应的责任。根据原告王贝与被告许红帅、许继友的过错程度，本院酌定被告许红帅、许继友承担原告王贝损失的80%。原告的合理损失有：1.医疗费1742.78元；2.误工费607.04元（农、林、牧、渔业为44314元/年÷365天×5天）；3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4.护理费625.71元（居民服务业和其他服务业为45677元/年÷365天×5天）；5.营养费100元（20元/天×5天）；6.交通费100元（20元/天×5天），以上损失共计3425.53元。被告许红帅、许继友应赔偿原告王贝损失的80%，即2740.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许红帅、许继友于本判决生效后十日内赔偿原告王贝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失3425.53元的80%，即2740.42元。二、驳回原告王贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王贝负担50元,被告许红帅、许继友负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵政凯二〇二〇年二月二十八日书记员  勾小迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：胡明华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告胡明华、深圳市侣行汽车服务有限公司绍兴分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，后原告申请撤回对被告深圳市侣行汽车服务有限公司绍兴分公司的起诉，变更诉请为：一、判令被告胡明华在商业险范围内承担保险代偿金3711.40元，交强险部分原告另行主张；二、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2018年11月23日17时29分，朱杭驾驶一辆浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区锦绣园宾馆门口地方时在由西向北左转弯过程中，与一辆由北向南直行的由胡明华（无证逃逸）驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆、浙Ｄ×××××车辆受损。经交警部门认定，朱杭、胡明华负事故同等责任。 因浙Ｄ×××××车辆在原告处投保车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，朱杭因本次事故支出拖车费372元，车辆维修费8750.80元，原告已于2018年12月19日赔偿朱杭9122.80元，原告另支出维修费300元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据保险合同，就浙Ｄ×××××车辆损失履行了赔偿保险金9422.80元的义务，现原告要求被告胡明华赔偿其中3711.40元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明华支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿款3711.40元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  孙定淦 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1193号上诉人（原审原告）：万福涛，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，男，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈怡，女，1969年5月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区（现羁押于北京市朝阳区看守所）。上诉人万福涛因与被上诉人陈怡不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万福涛上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.陈怡涉嫌的犯罪与本案无关，我因操作失误将案涉款项转至陈怡的账户，陈怡取得该笔款项并无合法依据，应当认定为不当得利。且案涉款项的转账时间系在陈怡被逮捕之后，由此可以看出陈怡被逮捕与案涉款项无关。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案与陈怡涉嫌犯罪是基于不同事实，应当分开审理。陈怡未提交答辩意见。万福涛向一审法院起诉请求：1.判令陈怡返还不当得利100万元及相应利息；2.诉讼费用、保全费用由陈怡承担。一审法院认为，陈怡于2019年2月3日因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局朝阳分局执行逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所，属于未决犯，则对于万福涛提出的陈怡应承担的民事责任，应当在人民法院对陈怡涉嫌的刑事犯罪审理终结后再行处理。据此，一审法院于2019年11月裁定：驳回万福涛的起诉。本院认为：经查，陈怡于2019年2月3日因涉嫌非法经营罪被北京市公安局朝阳分局执行逮捕，并羁押于北京市朝阳区看守所，其所涉刑事案件目前尚无处理结果。故本案万福涛要求陈怡承担民事责任的诉讼请求，需待刑事案件审理终结后再行处理。一审裁定驳回万福涛的起诉，并无不当。综上，万福涛的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年二月十九日书记员  弓梓瑄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢301号 申请执行人：王俊,男,1961年5月2日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：王子峰,男,1972年2月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭宝军,男,1971年8月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩大光,男,1977年8月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王俊、王子峰与被执行人郭宝军、韩大光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初826号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭宝军、韩大光应履行以下义务：一、于2020年2月17日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4311号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站，组织机构代码L3886023-6，住所地江苏省苏州市相城区XXX。经营者：徐金根,男，1963年11月25日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省XXX。法定代表人：林铁生,该公司董事长。申请执行人苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站欠付工程款607952元及利息（利息计算为：以607952元为基数，从2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。后被执行人向本院进行财产申报，明确现公司涉案金额333823043.01元，另银行账号、车辆及机械设备均被多家法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年9月17日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××的车辆十七辆，本院已经查封（本案查封期限2019年9月30日至2021年9月29日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年9月，本院委托被执行人住所地江西省贵溪市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、经查：被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有位于马鞍山市××××-207（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052086号）、雨山区XXX（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052087号）、雨山区XX7（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052089号）、雨山区XXX（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052092号）、雨山区XXX（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052084号）不动产五套，本院已经查封（本案查封期限2019年10月17日至2022年10月16日），但该房地产本案查封为第十一顺位轮候查封，对申请执行人无处分利益。申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。本院已向首查封人民法院安徽省太和县人民法院发出协助执行通知书。7、2019年10月，本院查询了关联案件系统，发现中国第四冶金建设有限责任公司在江苏省内及其他省市有大量其他作为被执行人的案件，涉案标的巨大，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。明确被执行人名下的设备无处分利益，要求法院暂不处置，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的618914元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位618914元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 珊