wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初312号 原告：石志博，男，1952年8月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东鸿昌进出口有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内（石化大厦主楼9层）。 法定代表人：崔汝宾，董事长。 被告：崔汝宾，男，1977年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人：王莉雯，女，1992年5月1日出生，汉族，住临淄区。 原告石志博与被告山东鸿昌进出口有限公司、崔汝宾、王新霞、第三人王莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石志博未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石志博撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  霍 静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1124号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郎咸文，男，汉族，1969年7月20日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郎咸文股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郎咸文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1124号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初391号原告：延吉市天马国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街182号。法定代表人：王福田。委托诉讼代理人：闫莉，该公司工作人员。被告：浙江省台州中国旅行社有限公司椒江经营部，住所地浙江省台州市椒江区云西路147-1号。主要负责人：罗士坚。被告：罗士坚，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告延吉市天马国际旅行社有限公司与被告浙江省台州中国旅行社有限公司椒江经营部、罗士坚合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案。原告延吉市天马国际旅行社有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天马国际旅行社有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市天马国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告延吉市天马国际旅行社有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年二月二十六日代书记员 金媚
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执106号 申请执行人：赖友荣，女，1988年9月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗富生，男，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人赖友荣与被执行人罗富生离婚纠纷一案中，申请执行人赖友荣于2020年1月15日以其与被执行人罗富生达成了和解协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执106号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初673号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司职员。 委托诉讼代理人：李兰，女，1985年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：梁益，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告梁益、李娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费29元，因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  刘 维
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1234号 申请执行人：李广耀,男,汉族,住泗水县开发区。 被执行人：杜宝冲，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李广耀与被执行人杜宝冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初2184号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初2184号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初162号原告：任丘市德旺建材租赁站，住所地任丘市梁召镇梁召村。经营者：郑然，女，1992年4月11日出生，汉族委托诉讼代理人：白春辉，该租赁站职工。被告：江苏天目设备集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。被告：阚建峰，男，成年人。原告任丘市德旺建材租赁站与被告江苏天目设备集团有限公司、阚建峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任丘市德旺建材租赁站于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丘市德旺建材租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告任丘市德旺建材租赁站负担。审判员  李书朵二〇二〇年二月二十四日书记员  袁伟苓
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初828号原告：赵学堂,男,1964年9月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:王悦良，系蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：邹震,男,1973年10月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告赵学堂与被告邹震民间借贷纠纷一案。经查：2013年6月23日原告赵学堂从蒙城农商行立仓支行借款30000元，其中25000元原告转借给被告邹震，被告向原告出具借条，贷款到期后原告要求被告偿还25000元贷款本金及利息，被告未还，2015年8月31日被告重新向原告出具借条，双方约定月息一分五厘，郏帮节作担保,同年10月1日原告清偿全部贷款本金，2018年9月20日原告代被告偿还银行利息9000元，当日被告向原告出具9000元利息借条，现原告要求被告偿还为其垫付的贷款本金及利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邹震欠原告赵学堂借款本金及利息合计50000元，被告于2020年6月30日前支付10000元、2021年4月30日前支付40000元。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告邹震负担。以上调解协议自2020年2月27日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保47号申请保全人：中国水电基础局有限公司。法定代表人：刘建发，董事长。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。被保全人：河南东龙控股集团有限公司。法定代表人：郭枋，董事长。本院于2020年2月13日作出的（2020）豫01民初59号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人河南东龙控股集团有限公司银行存款45850056.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年二月二十七日书记员  李亚帅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6784号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。营业场所：杭州市凤起路98号。 负责人：郑国明，支行行长。 委托诉讼代理人：章明、李月东，系公司员工。 被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区潮鸣街道。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告沈敏侃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行于2020年1月17日向本院申请撤回对被告沈敏侃的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年二月四日 代书记员  董一涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1084号上诉人（原审原告）：刘社中，男，1974年5月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人刘社中因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘社中上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘社中向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元707号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金67215.15元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告刘社中与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘社中的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8303号 原告：绍兴市勤百针纺有限公司，住所地绍兴市袍江中兴大道西侧。 法定代表人：傅百兴。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞浚鼎贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道南阳小区16幢205室。 法定代表人：章海龙。 被告：章海龙，男，1957年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章程洋，男，1987年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市勤百针纺有限公司与被告绍兴上虞浚鼎贸易有限公司（以下简称浚鼎公司）、章海龙、章程洋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浚鼎公司支付给原告货款570502.05元，并赔偿该款自2019年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告章海龙对被告浚鼎公司的上述第一项债务中的513272.65元债务承担连带清偿责任；被告章程洋对被告浚鼎公司的上述第一项债务中的57229.4元债务承担连带清偿责任。诉讼中，因被告方于起诉后向原告支付5万元，故原告变更第一项诉请中的货款为520502.05元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与被告浚鼎公司自2019年3月起至2019年4月就布匹买卖签订《产品购销合同》共计六份，均约定：结算方式及期限为以现金或银行汇款等，签订合同日首付30%的货款为定金，首次提货日再支付50%的货款，自首次提货日（含提货日）起30日内支付余下20%的货款。合同另载明所涉金额合计842973元。 原告持有落款时间为2019年5月21日的《浚鼎对账单》两份，分别就货物名称、数量、金额等作出了记载。经结算，一份对账单最后载明：“合计318579.51元正”，另一份对账单则载有：“共计欠款679693.14元”。两份对账单后附书证一份，载明：“2张共计欠款：人棉欠款318579.51元牛奶丝679693.14元共计998272.65元正以付款3/1450003/22300003/2810万4/115万4/2410万5/2010万合计385000元998272.65-385000=还欠款613272.65元。”该书证落款“欠款”处有被告章海龙的签字，并写有被告浚鼎公司名称。原告陈述，被告方原打算于2019年6月20日以承兑汇票方式支付其20万元，但后并未实际履行。 原告还持有落款时间为2019年6月12日的《浚鼎对帐》一份，并载明合计欠款为57229.4元。被告章程洋在落款“欠款”处签字，并写有“上虞浚鼎贸易有限公司”。 被告浚鼎公司曾向原告出具《委托书》一份，载明浚鼎公司委托公司员工章程洋到原告处办理对账、出具对账单、确认货款金额等事项，对章程洋在办理上述事项过程中所签署的有关文件，浚鼎公司均予认可。 诉讼中，原告还陈述，被告浚鼎公司上述合计欠款670502.05元，并自认已收到被告方支付货款10万元、5万元，故尚欠货款520502.05元。 本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述可以证明原告与被告浚鼎公司之间存在买卖合同关系，且被告浚鼎公司尚欠原告货款520502.05元的事实，原告据此要求该被告支付货款520502.05元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行亦已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。原告关于被告章海龙、章程洋应承担相应连带清偿责任的主张：首先，被告章海龙作为被告浚鼎公司的法定代表人，就公司事务在具有确认债权债务关系性质的对账单上签字符合交易习惯；其次，根据原告自行提交的《委托书》，被告章程洋作为浚鼎公司员工受公司委托与原告进行对账等系履职行为，现原告未能举证证明被告章海龙、章程洋个人具有提供连带担保责任或债务加入的意思表示，故其要求该二被告就被告浚鼎公司的案涉债务承担相应责任，依据不足，本院对该部分诉请不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞浚鼎贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市勤百针纺有限公司货款520502.05元及利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告绍兴市勤百针纺有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取9005元，财产保全费3500元，合计12525元，由被告绍兴上虞浚鼎贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年二月二十日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初396号原告:徐某某,女,1980年3月16日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：颜某某，男，1990年9月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执144号之一 申请人：赵某,女2006年1月20日出生,汉族,住来安县；被执行人：赵文斌,男1982年8月16日出生,汉族,住来安县。 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院2020年01月14日生效的（2019）皖1122民初3978号判决，于2020年1月16日向被执行人赵文斌发出执行通知书，责令被执行人赵文斌一、被告赵文斌于判决生效后十日内支付原告赵某自2018年8月15日至2019年12月14的子女抚养费15010元。二、被告赵文斌自2019年12月15日起每月支付原告赵某抚养费2000元，至原告赵某18周岁止；其中2019年12月15日至2020年1月14日的子女抚养费于判决生效后十日内付清，自2020年1月15日起，于每年6月30日前付清当年的子女抚养费。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文斌在中国农业银行股份有限公司来安汊河支行的账户62×××73存款15.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  韩 兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1071号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：裴素梅，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：佟爽，女，1989年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人张孟君因与被上诉人裴素梅、佟爽、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孟君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理不符合《民事诉讼法》关于简易程序审理的有关规定。本案因为合同纠纷关系错综复杂，一审法院应在查清所有事实的基础上才能做出裁判，而要查清事实真相的难度较大。因此，本案不适宜用简易程序审理，故一审法院适用简易程序审理本案，程序上不合法。二、一审法院审理另有重大程序瑕疵。被上诉人所交的钱与上诉人没有合同关系(公司清算注销成功)。综上，一审法院审理此案，在案情上没能准确认定事实，程序上有重大错误，以致上诉人的合法权益未能得到保障。裴素梅、佟爽、张洋辩称：同意原判，不同意张孟君的上诉请求。张新玉辩称：不同意原判，但未上诉。裴素梅、佟爽向一审法院起诉请求：1.判令张孟君、张新玉、张洋退还裴素梅、佟爽游泳卡未消费会员卡合计金额1904元(未消费次数为49次，其中10次40.5元/次，其中39次38.5元/次)；2.判令张孟君、张新玉、张洋自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年利率百分之六向裴素梅、佟爽支付利息；3.判令张孟君、张新玉、张洋按裴素梅、佟爽充值金额向裴素梅、佟爽开具正规发票。诉讼费由张孟君、张新玉、张洋承担。一审法院认定事实：2017年10月和2018年8月，裴素梅、佟爽在康贝比公司（店面名称为康乐宝贝游泳馆）分二次缴费3220元和3080元为白嘉钰办理游泳卡在此处游泳，二次卡内可消费共160次。2019年6月，康贝比公司的门店停止营业，后康贝比公司未经清算，于2019年7月24日注销。裴素梅、佟爽至今游泳卡内尚有共计49次未使用。另查明，康贝比公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市房山区闫村镇绿城百合公寓1号楼1层5号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将康贝比公司位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓1号楼1层5号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。康贝比公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。上述事实，有裴素梅、佟爽提供的转账记录、微信聊天记录、店面转让合同、一审法院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证，以上证据，经一审法院审查核实，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，裴素梅、佟爽与康贝比公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现康贝比公司未经清算已注销，丧失了民事诉讼主体资格，裴素梅、佟爽要求康贝比公司承担责任，没有法律依据，法院不予支持。张新玉作为股东、张孟君作为注销前该公司的实际控制经营人，故应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还裴素梅、佟爽未消费游泳次数折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额，根据交款转账记录以及剩余消费次数酌情确定。对裴素梅、佟爽主张的给付利息的诉讼请求，双方没有约定，法院不予支持。对裴素梅、佟爽要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销经营，法院亦不予支持。裴素梅、佟爽要求张洋承担责任的依据不足，法院不予支持。综上所述，法院对裴素梅、佟爽诉讼请求中的合理部分予以支持。张孟君、张新玉、张洋经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。判决：一、张孟君、张新玉于判决生效后10日内退还裴素梅、佟爽服务费1904元；二、驳回裴素梅、佟爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院对本案适用普通程序进行了审理，并已在一审判决书中写明“依法适用普通程序”，故张孟君上诉称一审法院适用简易程序，没有事实依据。张孟君上诉称公司进行了清算，亦未提供证据，该主张亦无事实依据。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。康贝比公司未经清算即注销，张新玉作为股东、张孟君作为注销前该公司的实际控制经营人，应当共同对公司债务承担清偿责任。张孟君以其与裴素梅、佟爽没有合同关系为由上诉，不同意承担清偿责任，该主张没有法律依据。综上所述，张孟君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张孟君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年二月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10972号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人冉龙云，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。北京古与今管理咨询有限公司与冉龙云民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23171号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冉龙云偿还借款本金90533．8元、借款利息8248．92元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人冉龙云邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人冉龙云的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下位于重庆市永川区XXX路XXX号XXX号楼XXX的房产，因系轮候查封，无处置权，查封期限至2022年11月20日止。本院已查封被执行人名下位于重庆市荣昌县XXX街道XXX道XXX号XXX城XXX幢XXX的房产，因系轮候查封，无处置权，查封期限至2022年12月23日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人冉龙云纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人冉龙云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1699号 申请执行人：张宝元，男，1951年2月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张文，男，1982年1月18日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张宝元与被执行人张文借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年2月22日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月19日、2019年12月28日、2020年2月22日通过法院执行系统查询了被执行人张文名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月25日通过传统查控查询了被执行人张文名下的房产信息，查询并查封被执行人张文房屋坐落于高青县鲁中摩托车城117号（元和春天小区）3#1-101房产（查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请标的20218.00.00.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二十二日 书记员  程 成
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初130号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某2，男，1985年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日中午，被告人杨某2在本区奉浦街道肖业路奉科路口处，采用推行的方式，窃得价值人民币1556元的爱玛牌电动自行车一辆。同年11月17日下午1时许，被告人又至该处，采用同样方式，窃得价值人民币856元的沪豪牌电动自行车一辆、价值人民币1405元的祥龙牌电动自行车一辆。随后，被告人联系车辆，将所窃的爱玛牌、祥龙牌电动自行车托运回家。案发后，赃物已全部扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、张某某、杨某1的陈述，证人申某某、管某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押、调取证据及发还物品清单、奉浦派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年二月十八日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终24号上诉人（原审被告）：彭淞杰，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：王旭强，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原审被告：刘泽红，女，1993年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省。上诉人彭淞杰因与被上诉人王旭强及原审被告刘泽红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。彭淞杰上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并不存在合同法律关系，故不应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定案件的管辖。人民法院审查案件，确定管辖法院，应当根据各方当事人提交证据综合认定原、被告间是否构成民事法律关系，进而确认案件属何种案由、人民法院是否具有管辖权。原审法院认定本案为民间借贷纠纷，是因为被上诉人在起诉状中做了不实的陈述以及提交了一份转账记录。在被上诉人无充分证据证明双方确系合同关系，上诉人又提交了双方不构成合同关系的证据下，法院不应当将案件草率定性为“民间借贷纠纷”，更不应以被上诉人所在地人民法院为管辖法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地长沙市岳麓区人民法院审理。王旭强未予答辩。本院经审查认为，本案被上诉人王旭强向原审人民法院起诉时，主张与上诉人彭淞杰及原审被告刘泽红之间存在民间借贷纠纷，并且提供了相关转账记录为立案依据。按照王旭强主张的纠纷案由，原审人民法院具有管辖权。彭淞杰上诉主张转账记录系刘泽红代王旭强向第三方汇出的投资款，其与王旭强之间不存在民间借贷法律关系等实体问题，不属本管辖异议案件审查范围。彭淞杰要求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年二月十九日法官 助理  刘 瑶代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初254号 原告：高义，户籍地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳华贸运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东和园区内（现搬迁至新河镇国兴木业旁），统一社会信用代码913417233966655185（1-1）。 法定代表人:夏成建，该公司执行董事。 原告高义与被告青阳华贸运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下: 本案按高义撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年二月三日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初77号原告：朱成，男，汉族，1973年1月16日出生，住榆中县，农民。被告：李海新，男，汉族，1974年2月28日出生，住榆中县，农民。原告朱成诉被告李海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告朱成于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成撤回对被告李海新的起诉。案件受理费减半收取240元，由原告朱成负担。审判员  谈敦强二〇二〇年二月三日书记员  范东升
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢96号申请执行人：宋玉岐，男，1960年6月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋锡水，男，1963年1月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人宋玉岐与被执行人宋锡水民间借贷纠纷一案中，执行依据[（2000）胶民初字第0321号民事调解书]，申请执行人于2001年2月16日向本院申请执行，执行标的为62310元，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2002年3月20日终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢96号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特7号申请人：蔡云珠，女，1934年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。委托代理人：蒋晓虹（系申请人之女），女，住上海市徐汇区。被申请人：蒋晓华，男，1960年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人蔡云珠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡云珠称，其儿子蒋晓华于1992年1月1日离家出走，蒋晓华在大学期间得过精神分裂症，住过广济医院，后在父亲蒋轶群陪伴下读完大学，大学毕业后在苏州净化设备厂工作，后来厂子改制，生过病的人面临下岗，蒋晓华自觉没有出路，便出走，距今已27年，期间没有任何音讯，特向法院申请宣告蒋晓华死亡。经审理查明，蒋晓华，男，1960年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，系申请人蔡云珠之子。蒋晓华于1992年1月1日离家出走后一直未归，蒋晓华之妹蒋晓虹于1992年1月2日向公安机关报案寻找，但蒋晓华仍下落不明。蔡云珠申请宣告蒋晓华死亡后，本院于2019年2月20日在人民法院报发出寻找蒋晓华的公告,法定公告期间为一年，现已届满，蒋晓华仍然下落不明。本院认为，蒋晓华下落不明已满四年，其母蔡云珠申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋晓华死亡。本判决为终审判决。审判员  杨晓迪二〇二〇年二月二十六日书记员  张洁玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢32号 张于、林金吹： 本院执行的张于申请执行林金吹借款合同纠纷一案，恢复执行标的人民币1062018.09元，执行费13020元，经本院强制执行，案件现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4124号原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市钢材交易批发市场。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉，该公司员工。被告河南永葆建设有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人董艳峰，该公司经理。委托诉讼代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告河南永葆建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6910元，由原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  薛海波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初483号 原告：郑卫新，男，1971年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑卫明（系原告弟弟），1981年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶茂辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑卫新与被告叶茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑卫新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑卫新撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初52号   原告：阿布，男，1983年3月4日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   被告：塔古，男，1974年7月30日出生，藏族,牧民,西藏巴青县人。   原告阿布诉被告塔古买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿布撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿布负担。   审判员 旦增旺姆   二〇二〇年二月十九日   书记员 次仁曲宗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终691号上诉人（原审原告）：张奇，男，1989年8月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张奇因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张奇上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张奇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元202号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58656.83元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张奇的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执896号申请执行人：刘艳，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路山水华庭。被执行人：王敏，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇创业路平安志诚报废中心。申请执行人刘艳与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0421民初1176号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人王敏邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人刘艳邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年12月27日、2020年2月18日先后四次对被执行人王敏发起总对总网络财产查控，被执行人王敏无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人王敏暂无其他可供执行的财产线索,本院于2019年9月6日冻结被执行人王敏名下的银行账户。本院于2019年9月24日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年9月25日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年10月11日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于同日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人王敏有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年2月19日，本院决定对被执行人王敏采取限制高消费措施。同日，将被执行人王敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月18日电话约谈申请执行人刘艳，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人王敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为47643.56元（其中借款本金45000元、迟延履行金1598.62元、受理费463元、执行费581.94元）,已执行到位0元，尚余47643.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年二月二十一日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执306号申请执行人：戴德夫，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胡洪国，男，1975年5月26日出生，汉族，安徽省蒙城县庄。被执行人：陈士芳，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人戴德夫与被执行人胡洪国、陈士芳合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人胡洪国、陈士芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡洪国、陈士芳价值人民币205869元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初269号之二本院于2019年9月4日对黎明红与戴志康、上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司、唐婧民间借贷纠纷一案作出的（2019）沪01民初269号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2019）沪01民初269号民事裁定书中，第2页第11行起至第3页15行止的内容系重复，应删除。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年二月二十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初334号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告：徐继平，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告徐继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒银盾保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执636号申请执行人易可芯申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6178号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11529号之一 原告：宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。 主要负责人：郑谢婷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。 被告：刘芳芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司与被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。 本案受理费1314元，减半收取计657元，由原告负担。 审 判 长  战 宇 人民陪审员  叶善根 人民陪审员  方双增 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  虞芳玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初193号 原告：陈迎春，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：朱涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟国松，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区金园街469号。 法定代表人：梁兴秀。 原告陈迎春与被告钟国松、朱涛、第三人四川万和大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈迎春撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨夏莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1784号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王子秀，男，汉族，1958年10月18日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王子秀股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王子秀达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1784号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初74号 原告：罗义钱（又名：罗小飞），男，汉族，1985年5月5日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李洪明，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：贵州荣升建筑劳务有限公司。住所地：桐梓县尧龙山镇。 法定代表人：赵加升，系该公司负责人。 被告：吴盛军，男，汉族，1994年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告罗义钱与被告贵州荣升建筑劳务有限公司、吴盛军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗义钱在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗义钱撤回起诉处理。 审判员  雷友孝 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨迪 书记员王维香
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初378号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：毛祥玲，女，1991年8月8日出生，汉族，住青田县。 被告：罗云红，女，1964年6月2日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告毛祥玲、罗云红追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请依法判令：一、被告毛祥玲归还原告代偿款项共计41855.05元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；二、被告罗云红对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，由审判员黄野松独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告毛祥玲、罗云红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月2日，被告毛祥玲、罗云红与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告毛祥玲贷款购买汽车提供连带担保服务，被告罗云红作为反担保人在该份合同上签字。同日，被告毛祥玲与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲都农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同约定：被告毛祥玲因购买汽车向案外人莲都农商行借款人民币88000元，还款期限分36期偿还，另需支付案外人莲都农商行手续费人民币7920元。同日，原告与案外人莲都农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。案外人莲都农商行依约向被告毛祥玲发放了借款，但被告毛祥玲未按约定分期归还上述借款。原告分别于2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月21日、2019年9月23日为被告毛祥玲代偿了2459元、2870元、3020元、33506.05元，合计41855.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛祥玲于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款人民币41855.05元并支付利息（利息自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超年利率6%为限计算至款清之日止）； 二、被告罗云红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 何 烨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初60号原告：陕西华南建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，汉族。系原告公司员工。被告：陕西照金文化旅游投资开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区照金镇照金村商业街12楼。法定代表人：高永才，该公司董事长。原告陕西华南建筑装饰工程有限公司诉被告陕西照金文化旅游投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告陕西华南建筑装饰工程有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华南建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华南建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费22187元，减半收取11093.50元，由原告陕西华南建筑装饰工程有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十六日书记员 王一丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初263号原告：冯双双，女，1985年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县人民医院，住所地鲁山县城人民路东段北78号。法定代表人：温玉珍，院长。原告冯双双与被告鲁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冯双双于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯双双撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯双双负担。审判员  王为云二〇二〇年二月十七日书记员  时卓文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保115号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为127715.0元，本院作出（2018）桂0902民初1857号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执438号徐连华、王强：申请执行人徐连华与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人徐连华500元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行500元。至此，徐连华向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2022号 上诉人（原审原告）：青岛市市北区市场建设服务一中心，住所地青岛市市北区延安二路39号。 法定代表人：王军，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛市政空间城市物业管理有限公司，住所地青岛市市北区金华路34号2号建筑2层。 法定代表人：李丕刚，经理。 上诉人青岛市市北区市场建设服务一中心与被上诉人青岛市政空间城市物业管理有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市市北区市场建设服务一中心上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人系自收自支的事业单位,被上诉人系依法登记成立的有限责任公司，双方之间系平等民事主体。 青岛市政空间城市物业管理有限公司未答辩。 青岛市市北区市场建设服务一中心向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年1月13日签订的《停车泊位移交接收协议》；2、判令青岛市政空间城市物业管理有限公司向青岛市市北区市场建设服务一中心返还停车泊位3330个；3、本案诉讼费由青岛市政空间城市物业管理有限公司承担。事实与理由：青岛市市北区市场建设服务一中心是自收自支的事业单位，原负责青岛市市北区部分道路停车泊位的经营管理，停车泊位收入是青岛市市北区市场建设服务一中心重要收入来源。2016年9月1日，青岛市人民政府办公厅印发《青岛市实施道路停车泊位统一管理工作方案的通知》（青政办字[2016]110号），由青岛市政空间城市物业管理有限公司承担全市道路泊车管理服务工作，青岛市政空间城市物业管理有限公司每年拿出部分收入拨付给四区财政，具体数额根据实际划定的道路收费泊位数，按照每泊位每日4元标准计算；其中，青岛市政空间城市物业管理有限公司签署特许经营协议之日起一年内，按照每泊位每日2元计算。根据该110号文件精神，青岛市市北区市场建设服务一中心与青岛市政空间城市物业管理有限公司签订《停车泊位移交接收协议》，双方以2016年12月31日为移交接收基准日，完成了泊车业务、资产和人员的全部交接工作，青岛市市北区市场建设服务一中心向青岛市政空间城市物业管理有限公司共计移交停车位3330个。现青岛市政空间城市物业管理有限公司实际经营管理青岛市市北区市场建设服务一中心移交的停车泊位并收取费用，但至今未按110号文件将泊位收入拨付市北区财政。经市北区财政多次催告，青岛市政空间城市物业管理有限公司仍拒绝支付。青岛市市北区市场建设服务一中心无奈诉至法院，请求依法判如所请。 原审法院认为，青岛市市北区市场建设服务一中心、青岛市政空间城市物业管理有限公司之间所签订的《停车泊位移交接收协议》不是平等民事主体之间自由的市场交易行为，该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，故青岛市市北区市场建设服务一中心的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回青岛市市北区市场建设服务一中心的起诉。案件受理费500元，待裁定生效后退还青岛市市北区市场建设服务一中心。 二审查明，青岛市市北区市场建设服务一中心是自收自支的事业单位，原负责青岛市市北区部分道路停车泊位的经营管理，停车泊位收入是青岛市市北区市场建设服务一中心重要收入来源。 2016年9月1日，青岛市人民政府办公厅印发《青岛市实施道路停车泊位统一管理工作方案的通知》（青政办字[2016]110号），由青岛市政空间城市物业管理有限公司承担全市道路泊车管理服务工作，青岛市政空间城市物业管理有限公司每年拿出部分收入拨付给四区财政，具体数额根据实际划定的道路收费泊位数，按照每泊位每日4元标准计算；其中，青岛市政空间城市物业管理有限公司签署特许经营协议之日起一年内，按照每泊位每日2元计算。根据该110号文件精神，青岛市市北区市场建设服务一中心与青岛市政空间城市物业管理有限公司签订《停车泊位移交接收协议》，双方以2016年12月31日为移交接收基准日，完成了泊车业务、资产和人员的全部交接工作，青岛市市北区市场建设服务一中心向青岛市政空间城市物业管理有限公司共计移交停车位3330个。 现青岛市政空间城市物业管理有限公司实际经营管理青岛市市北区市场建设服务一中心移交的停车泊位并收取费用，但至今未按110号文件将泊位收入拨付市北区财政。经市北区财政局分别于2018年2月23日、2019年4月17分别出具青北财字[2018]8号、[2019]12号多次催告，青岛市政空间城市物业管理有限公司未支付。 本院认为，青岛市市北区市场建设服务一中心、青岛市政空间城市物业管理有限公司签订《停车泊位移交接收协议》，该协议约定青岛市政空间城市物业管理有限公司每年拿出部分收入拨付给区财政，是依据青岛市人民政府办公厅青政办字[2016]110号《青岛市实施道路停车泊位统一管理工作方案的通知》。故本案上诉人与被上诉人之间的纠纷不是平等民事主体之间的市场交易行为，该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，故原审驳回青岛市市北区市场建设服务一中心的起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1570号 上诉人（原审原告）：青岛奥迪斯生物科技有限公司，住所地莱西市昌阳工业园。 法定代表人：陈萍，经理。 委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓蕾，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：由同海，男，汉族，1961年1月14日出生，住莱西经济开发区。 上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司（以下简称奥迪斯公司）与被上诉人由同海追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥迪斯公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担鉴定费4800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人明知其与上诉人已经签订了《劳动合同》，却在仲裁中提出对《劳动合同》进行笔迹鉴定，上诉人具有重大过失，鉴定费不应由上诉人承担。 由同海未答辩。 奥迪斯公司向原审法院提出诉讼请求：1.不支付由同海2018年8月份工资；2.不支付由同海未签订《劳动合同》双倍工资；3.不支付防暑降温费；4.笔迹鉴定费由由同海承担；5.本案诉讼费及重新鉴定的费用由同海承担。 原审法院经审理认定事实如下：由同海于2017年6月17日到奥迪斯公司处上班，厨师。2017年6月17日，双方签订固定期限书面《劳动合同》。2018年11月，奥迪斯公司与由同海解除劳动关系。由同海离职前月均工资为3000元。由同海在职期间，奥迪斯公司未支付其防暑降温费及2018年8月份工资。 由同海于2018年9月向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求奥迪斯公司支付2018年8月工资3000元、防暑降温费1120元、带薪年休假工资1379元、未签订《劳动合同》二倍工资33000元、违法解除《劳动合同》赔偿金9000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月15日作出西劳人仲案字[2018]第634号裁决书，裁决奥迪斯公司支付由同海2018年8月工资2421.9元、签订《劳动合同》二倍工资33000元、防暑降温费520元、笔迹鉴定费用4800元，共计40741.94元。驳回由同海的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，奥迪斯公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，由同海于2017年6月17日到奥迪斯公司处工作，与奥迪斯公司存在劳动关系，事实清楚，原审法院予以确认。 关于2018年8月份工资。奥迪斯公司未支付由同海2018年8月份工资，由同海要求奥迪斯公司支付欠发工资，理由正当，原审法院予以支持。根据奥迪斯公司提交考勤记录，仲裁裁决奥迪斯公司支付由同海2018年8月份工资2421.94元，符合法律规定，切由同海对此未提出异议，原审法院予以确认 关于防暑降温费。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条，用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）的规定，奥迪斯公司应在每年6、7、8、9月支付由同海防暑降温费，每月140元。奥迪斯公司已支付由同海2017年度防暑降温费460元，2018年未支付。因此，奥迪斯公司应向由同海支付防暑降温费520元（140元×7个月－460元）。 关于未签订《劳动合同》二倍工资。本案仲裁期间，奥迪斯公司提交由同海签字的《劳动合同》一份，经鉴定签名并非由同海本人所写，由同海支付鉴定费4800元。诉讼期间，奥迪斯公司提交由同海签名的另一份《劳动合同》，由同海表示并不清楚该合同是否为其本人签订，亦未申请鉴定，应承担举证不能的后果。故由同海要求奥迪斯公司支付未签订《劳动合同》二倍工资，证据不足，原审法院不予支持。 关于笔迹鉴定费。仲裁庭审中提交的《劳动合同》经司法鉴定并非为由同海本人书写，笔迹鉴定费由由同海垫付，奥迪斯公司要求不予支付笔迹鉴定费，理由不当，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，参照《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，判决：青岛奥迪斯生物科技有限公司支付由同海2018年8月份工资2421.94元。青岛奥迪斯生物科技有限公司支付由同海防暑降温费520元。青岛奥迪斯生物科技有限公司支付由同海笔迹鉴定费4800元。青岛奥迪斯生物科技有限公司不支付由同海未签订《劳动合同》二倍工资33000元。上述一、二、三款自判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人奥迪斯公司应否承担鉴定费。本案中，奥迪斯公司提交由同海签字的《劳动合同》一份，主张双方签订了书面《劳动合同》。经鉴定，《劳动合同》中签名并非由同海本人所写。本院认为，上诉人应承担由此产生的鉴定费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  翟国媛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初111号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人:张学来,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：孟中华，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告孟中华物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  刘庆宏 二〇二〇年二月二十五日                                                                         法官助理 方碧玉                                                                          书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执477号 利辛县人民法院、陆亚： 利辛县人民法院与陆亚罚金一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的杨玉良（2020）皖1623刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6007号申请执行人：陈正根，男，1942年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：宋道荣，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人陈正根与执行人宋道荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人陈正根于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人宋道荣支付借款本金及利息等共计人民币9.3588万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年11月向被执行人宋道荣发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人宋道荣名下无存款、股票、公积金、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人宋道荣采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人宋道荣其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋道荣负有继续向申请执行人陈正根履行债务的义务，被执行人宋道荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈正根发现被执行人宋道荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈正根申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年二月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审1号 申请执行人寿县应急管理局，住所地安徽省寿县宾阳大道城投大厦7楼，社会信用统一代码11340422784912197U。 法定代表人杨坤，该局局长。 被执行人寿县王朝菊商店，地址：安徽省淮南市寿县工业园区塑编厂内。 经营者王朝菊，女，1964年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 申请执行人寿县应急管理局以被执行人寿县王朝菊商店在法定期限内未提起诉讼又未履行（寿）安监罚(2019)4号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 寿县应急管理局提交申请执行的案卷材料反映其查明的基本事实如下： 寿县王朝菊商店租用寿县寿州塑编彩印有限公司不具备消防安全条件的厂房作为经营和仓储使用，但未配备室内消防设施及保证安全生产所必须的资金投入，不具备安全生产条件。12时50分许，寿县寿州塑编彩印有限公司2号厂房发生火灾事故，经查，寿县王朝菊商店存放的电瓶车发生电气线路故障起火是导致火灾事故发生的直接原因，对火灾事故负有主要责任。 寿县应急管理局认为，寿县王朝菊商店的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十第一款、第二款的规定，2019年3月2日，寿县应急管理局向寿县王朝菊商店送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实、拟作出的行政处罚决定及听证申辩权利，寿县王朝菊商店在指定期限内作出陈述和辩解。同年4月16日，寿县应急管理局作出（寿）安监罚(2019)4号行政处罚决定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十条第一款、第二款的规定，对寿县王朝菊商店作出罚款45000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年5月3日向寿县王朝菊商店送达。在法定期间内，寿县王朝菊商店未对该行政处罚决定申请复议或者提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年10月15日，寿县应急管理局书面催告寿县王朝菊商店履行缴纳罚款的义务，寿县王朝菊商店仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 本院审查认为，寿县应急管理局作出的（寿）安监罚(2019)4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行，寿县应急管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人寿县应急管理局申请执行的（寿）安监罚(2019)4号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑   培 审判员 周 跃 武 审判员 刘 家 成 二〇二〇年二月十四日 书记员 林涛（兼） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执462号 申请执行人：盘锦同浩化工有限公司，统一社会信用代码91211100055668884R，住所盘锦市曙光地区景宏小区0020栋4单元301号。 法定代表人：马占伟，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码912111006645786227，住所盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：张跃俭，该公司董事长。 委托代理人：王振宇，男，1984年1月26日出生，汉族，盘锦辽河油田井下实业有限公司法务专员。 盘锦同浩化工有限公司与盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽7401民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行货款及利息、案件受理费、保全费共计8747877元，被执行人至今未给付，双方均同意以被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司被保全的设备等资产评估价160890元抵偿相应债务。剩余8586987元未执行。 经本院调查，被执行人现已停止经营，无经营收入。其名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执462号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡志勇（代）
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初237号 原告：管凌云，女，汉族，1981年9月28日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际13号楼。 负责人：贾砚英，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭昌帅，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，职工。 被告：吴书辉，男，汉族，1991年6月16日出生，住夏津县经济开发区。 本院在审理原告管凌云与被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、吴书辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管凌云于2020年2月27日申请撤回对被告吴书辉的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告管凌云撤回对被告吴书辉的起诉。 审判员  宋磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭剑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5025号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：王国红，男，1979年3月6日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0591民初640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王国红应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金87410.87元，暂算至2019年6月13日的利息6365.42元、罚息4365.52元、复利569.82元，以及自2019年6月14日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.975%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.975%计算的复利。二、被告王国红应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费7508元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1070元，合计3390元，由被告王国红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人户籍地山西省××县××及××人××地址张家港市××小区××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，均因“收件人不在收件地址，且无法联系到收件人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。2.2019年11月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月1日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年11月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人王国红与案外人杨光会名下共同共有位于张家港市凤凰镇××小区××室住宅一处【含14#车库、03阁楼，权证号：苏(2017)张家港市不动产权第0047442号】、未经析产，且其上设定有张家港农商行及自然人朱志华第一、二顺位抵押权，并由张家港市人民法院在先查封，本院予以轮候查封（第四顺位），查封期间自2019年11月7日至2022年11月6日止。考虑到上述情况，为避免无益处分，该不动产不宜在本案中处置，本院已于2019年11月11日具函首查封法院参与分配。7.2019年11月7日，本院委托山西省襄垣县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2020年2月26日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大。9.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为109609.63元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余109609.63元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1544元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12103号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：翟书伟，男，汉族，1985年12月18日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17703937588。原告耿瑞芬与被告翟书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟书伟偿还借款13331元及利息（自2018年3月10日起按照年利率6%的标准计算至还清之日起）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告翟书伟分两次向原告借款13331元。现原告催要无果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告耿瑞芬为证实其主张向本院提交被告翟书伟出具借条七份，显示被告翟书伟于2018年3月至8月份，向原告耿瑞芬出具借条，显示借款金额共计13331元。原告耿瑞芬认可涉案借条系向濮阳市凯悦商贸有限公司出具，且出具涉案借条确系因被告翟书伟为公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人，原告耿瑞芬同时起诉管泽奇、朱素梅、杨锋杰、高士磊等人，要求被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向公司出具借条。本院认为，原告耿瑞芬提交涉案借条，主张被告翟书伟向其借款13331元未还。原告耿瑞芬认可涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告翟书伟偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨 蕾
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执16号 申请执行人：四川淮南堂食品有限公司，被执行人：四川本初众创电子商务有限公司、万少华、边杰、刘中 关于代玉德与四川羌都钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金110000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人边杰、刘中已支付申请执行人四川淮南堂食品有限公司案款本金110000.00元，剩余利息等申请执行人四川淮南堂食品有限公司自愿放弃。本案执行费1550.00元，诉讼费1185.00元已由被执行人刘中、边杰承担支付。至此，申请执行人四川淮南堂食品有限公司向本院申请执行的（2019）川1826民初732号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执155号 吴浩槐： 本院在执行被执行人吴浩槐民间借贷纠纷一案，被执行人吴浩槐已履行了（2019）粤0785民初762号民事判决书补缴受理费的义务，（2020）粤0785执155号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8616号原告：周林宝，女，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：陈建华，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码：91330483736025876M。代表人：陈爽，公司经理。委托诉讼代理人：丁文良，公司工作人员。委托诉讼代理人：张怡雯，公司工作人员。原告周林宝诉被告陈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周林宝委托诉讼代理人陈汝杰、陈建华、太平洋桐乡公司委托诉讼代理人丁文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林宝起诉称：判令二被告赔偿原告损失共计146864.38元,上述损失由太平洋桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告陈建华承担。经审理查明：2019年1月19日8时29分许，陈建华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由桐乡市石门镇驶往桐乡市区，途经嘉兴市桐乡-德清（Ｘ808）5Ｋ+220Ｍ（桐乡市地方由西往东行驶过程中，与行驶至事发路口由南往西左转弯由周林宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈建华、周林宝受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈建华负事故主要责任，周林宝负事故次要责任。周林宝之伤经桐乡市中医医院住院治疗两次共计33天，另门诊数次，医疗费合计48655.38元。2019年9月5日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定周林宝之伤构成10级伤残，建议误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月；周林宝支付鉴定费2600元。另查明，陈建华所驾车辆投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于太平洋桐乡公司。事故发生后，太平洋桐乡公司已付10000元。以上事实有当事人提交的事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失如下：1、医疗费48655.38元，诉请合理，予以支持；2、住院伙食补助费495元，诉请合理，予以支持；3、营养费1800元，诉请合理，予以支持；4、伤残赔偿金诉请55574元，以城镇标准计算依据不足，应计算为27302元（27302元/年×10年×10%）；5、误工费诉请21600元，依据不足，不予支持；6、护理费诉请8640元，诉请合理，予以支持；7、精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为4000元；8、交通费诉请1000元，过高，依据周林宝治疗过程，本院酌定为350元；9、修理费诉请1500元，诉请合理，予以支持；10、鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。以上原告损失共计95342.38元，其中医疗项下50950.38元、伤残项下40292元、财产项下1500元、其他损失2600元。上述原告损失，先由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿51792元；交强险不足部分43550.38元的80%计34840.30元，由太平洋桐乡公司赔偿32760.30元（不含鉴定费），由陈建华赔偿2080元（鉴定费）。综上，太平洋桐乡公司共计赔偿周林宝84552.30元，扣除已付10000元，尚需支付74552.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告周林宝74552.30元；二、被告陈建华赔偿原告周林宝2080元；三、驳回原告周林宝其余诉讼请求。上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由原告周林宝负担301元，由被告陈建华负担266元（由其直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  唐雪平二〇二〇年二月一日法官助理褚小琴书记员徐颖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1719号申请人王海莲，女，1959年9月22日出生，汉族，住西平县。被执行人西平县盐业公司，住所地西平县柏城镇中原大道。王海莲与西平县盐业公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县盐业公司自愿于2019年8月1日之前给付原告王海莲借款200000元。因西平县盐业公司未按上述生效法律文书履行义务，王海莲向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，无房产，有土地暂无处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1719号案件终结本次执行程序。被执行人西平县盐业公司负有继续向申请执行人王海莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年二月二十六日书记员  杨长青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执58号之一申请执行人：余成志。被执行人：吴凯。申请执行人余成志与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5278号民调解决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余成志实现债权2.7713万元，并与被执行人吴凯达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执58号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十五日法官 助理  聂颖代理书记员  高敏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执261号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执951号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8208号民事判决，在执行李伟正与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8208号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢72号申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所地，吉林市船营区欢喜路。法定代表人：丁洪卫，董事长。被执行人：陈玉君，男，1960年2月11日生，住磐石市。被执行人：孙建玲，女，1970年2月2日生，住磐石市。被执行人：乔正月，男，1955年7月20日生，住磐石市。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第603号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人乔正月等给付钱款2500元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人陈玉君、孙建玲、乔正月追偿权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王园园