云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初969号 原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。 代表人：李华辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：张行肖，云南鸿程律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所，特别授权代理。 被告：鲁广军，男，1986年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被告：陈力，男，1963年5月20日出生，汉族，原住黑龙江省望奎县，现住址不详。 被告：营口祥云物流运输有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街东方物流后院。 法定代表人：单野，职务经理。 原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）与被告鲁广军、陈力、营口祥云物流运输有限公司（以下简称祥云物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告诚泰保险公司委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼，被告鲁广军、祥云物流公司经本院依法传唤、陈力经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告210007.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁广军与云南鼎钲物流有限公司签订运输协议，约定由被告鲁广军运输货物自磨憨至广州，2015年10月29日，被告陈力、鲁广军驾驶辽Ｈ-×××××、辽Ｈ×××××号承运车辆行驶至昆磨高速287公里+700米路段时起火自燃，导致保险标的物受损。云南鼎钲物流有限公司为受损的货物在原告处购买了国内水路、陆路货物运输保险，事故发生后，云南鼎钲物流有限公司向原告提出索赔，原告于2015年11月19日依据保险合同约定支付保险金210007.44元。依据相关法律规定，因第三者损害保险标的物造成保险事故，保险人在支付保险金之日起享有代位求偿权。本次事故因驾驶员过错导致，被告祥云物流公司为承运车辆的所有人，故原告依法取得有权向被告追偿的权利。原告多次与被告就赔偿事宜进行沟通，被告均拒绝支付赔偿款。 被告祥云物流公司辩称，肇事车辆辽Ｈ-×××××号重型半挂车虽然在公安局的车辆管理所登记在答辩人的名下，但这不能改变鲁广军对该车辆的所有权，该车是鲁广军挂靠在答辩人处，公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管号）“公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”本案中所涉车辆实际购买人是鲁广军，在其与答辩人的服务合同中明确约定，该车归鲁广军所有，鲁广军独自经营、核算，自负盈亏，并且还约定了答辩人该车的任何直接、间接和连带的经济责任。鲁广军经营该车所得收益均由其享有，与答辩人无关，答辩人不应承担责任。本案为保险合同纠纷，该车实际所有人系鲁广军，而且运输合同也是鲁广军个人与云南鼎钲物流有限公司签订的，该合同与答辩人没有关系，答辩人不应承担任何责任。 被告鲁广军、陈力未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、营业执照1份（复印件，与原件核对无异）、工商登记信息1份（打印件）、驾驶证（复印件），欲证实原、被告均具有诉讼主体资格的事实。 2、运输协议1份（复印件，与原件核对无异），欲证实鲁广军及营口祥云物流有限公司与云南鼎钲物流有限公司签订了运输协议的事实。 3、证明、出险通知书各1份（复印件，与原件核对无异），欲证实保险事故发生的经过。 4、预约保险协议书、投保电话、出险抄单各1份（复印件，与原件核对无异），欲证实云南鼎钲物流有限公司为受损货物在原告处购买了保险。 5、进口清单、报关单、赔款计算书各1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告对货物进行了定损。 6、索赔函、授权委托书、权益转让书、转款凭证各1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告依法支付了保险金，取得保险人代位求偿权。 三被告均未发表质证意见。 被告祥云物流公司向本院提交以下证据： 服务合同书1份（复印件，加盖祥云物流公司印章），欲证实鲁广军只是将肇事车辆挂靠在被告处，该车辆实际车主是鲁广军的事实。 经质证，原告诚泰保险公司对被告祥云物流公司提供的证据真实性无异议，合法性及证明观点不予认可，合同约定其不承担责任违反法律规定，不具有合法性。 被告鲁广军、陈力均未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1至证据6，来源合法，可相互印证证实鲁广军与云南鼎钲物流有限公司签订运输协议，由被告鲁广军为云南鼎钲物流有限公司运输货物自磨憨至广州，2015年10月29日，被告陈力、鲁广军驾驶辽Ｈ-×××××、辽Ｈ×××××号承运车辆行驶至昆磨高速287公里+700米路段时起火自燃，导致保险标的物受损。云南鼎钲物流有限公司为受损的货物在原告处购买了国内水路、陆路货物运输保险，事故发生后，云南鼎钲物流有限公司向原告提出索赔，原告于2015年11月19日依据保险合同约定支付保险金210007.44元的事实，本院均予以采信。被告祥云物流公司提供的证据可证实被告鲁广军将辽Ｈ-×××××号车辆挂靠在被告祥云物流公司的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 云南鼎钲物流有限公司与鲁广军签订运输协议，约定由鲁广军为其运输货物自磨憨至广州，2015年10月29日，陈力、鲁广军驾驶辽Ｈ-×××××、辽Ｈ×××××号承运车辆行驶至昆磨高速287公里+700米路段时起火自燃，导致保险标的物受损。云南鼎钲物流有限公司为受损的货物在诚泰保险公司处购买了国内水路、陆路货物运输保险，事故发生后，云南鼎钲物流有限公司向原告提出索赔，原告于2015年11月19日依据保险合同约定支付保险金210007.44元，现诚泰保险公司以该事故系基于驾驶员鲁广军、陈力的过错造成，祥云物流公司作为承运车辆的所有人，其应承担连带责任为由，诉至本院。 庭审查明，鲁广军所驾驶车辆挂靠在祥云物流公司。 根据上述事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告祥云物流公司提供的证据能证实被告鲁广军与祥云物流公司之间形成挂靠法律关系，虽其主张其与鲁广军签订的服务合同明确约定了免责条款，但该条款系内部约定，不具有对抗第三人的效力，故祥云物流公司应与鲁广军承担连带责任。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损失负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。诚泰保险公司与云南鼎钲物流有限公司之间是保险合同法律关系，云南鼎钲物流有限公司与驾驶人鲁广军、陈力之间是运输合同法律关系。鲁广军、陈力为云南鼎钲物流有限公司运输货物过程中，发生车辆自燃导致货物严重毁损并造成损失的情形属于保险事故，云南鼎钲物流有限公司在既可要求鲁广军、陈力赔偿，也可向诚泰保险公司索赔的情况下，选择向诚泰保险公司索赔，诚泰保险公司在向云南鼎钲物流有限公司履行保险理赔义务后，依法取得了代位行使被保险人云南鼎钲物流有限公司要求陈力、鲁广军赔偿的权利。诚泰保险公司虽然依法取得了对鲁广军、陈力的代位求偿权，但其并未向法院提供本案所涉标的物发生损害，系由鲁广军、陈力在运输过程中的责任或过错所造成的相关依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诚泰保险公司的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 驳回原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  曾会勤 人民陪审员  岩庄尖 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  吴远超