wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初6号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人韦洪敏，外号“老敏崽”，男，1982年12月10日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，个体，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人唐林榜，外号“老二”，男，1981年6月1日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人代先林，外号“小林仔”，男，1966年10月7日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人吕小委，曾用名吕沉健，外号“小吕”，男，1983年10月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西全州县，住兴安县。因犯非法持有枪支罪于2017年8月23日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日13时许，被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委来到兴安县溶江镇斧子口水库项目部搅拌站，趁中午无人值守之机，雇请王某的“随车吊”吊车将中国水利水电第八工程局有限公司斧子口水利枢纽项目部存放在该搅拌站内的一卷传输带盗走，在盗窃过程中，韦洪敏、唐林榜、代先林三人负责具体实施盗窃将传输带装到吊车上，吕小委则负责驾车在不远处望风；当日18时许，四被告人在兴安县溶江镇龙源村委会东田村一猪场门前被公安机关抓获并缴获所盗传输带。2019年12月2日，公安机关将被盗传输带发还给被害单位。经鉴定，被盗传输带价值人民币13423元。 2019年12月23日，被害单位中国水利水电第八工程局有限公司斧子口水利枢纽项目部对被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委表示谅解。 被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人韦洪敏、唐林榜、代先林在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕小委在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕小委有前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人韦洪敏、唐林榜、代先林判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，；对被告人吕小委判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、调查评估意见书、证人王某等人的证言、价格认证结论书、辨认现场笔录及照片、被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委的供述等证据证实。 被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦洪敏、唐林榜、代先林在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕小委在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕小委有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人韦洪敏、唐林榜、代先林、吕小委的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐林榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人代先林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吕小委犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年二月七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初434号原告：蔡建青，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。被告：曲红春，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告蔡建青诉被告曲红春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告蔡建青在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年二月十一日书记员  温颖彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1635号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行住所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺统一社会信用代码：91530112727309252H负责人：孙杰委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自华，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行诉被告王自华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王自华的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行撤回对被告王自华的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7184号申请执行人陈建林，男，1981年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。陈建林与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初64号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年8月31日前给付原告陈建林购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第40幢1单元102号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金45771元，并赔偿原告陈建林损失2223元（自2014年1月1日起计算至自行车车库实际交付之日即2016年4月15日止，按月租金78元/月计算），以上合计47994元，并汇入原告指定账户。（户名：陈建林，开户行：吴江农村商业银行吴江平望支行，账号：62×××58）二、原、被告双方就本案纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取500元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年8月31日之前直接给付原告陈建林，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建林于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为48494元，执行费为627元。本案立案后，执行过程如下：1.2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年2月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件147件，标的合计约3.84亿元，其中87件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初64号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年二月六日书记员  周志良附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初557号 原告：宁海功明物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道杜鹃巷34弄12号（住宅），统一社会信用代码：91330226MA293F0H5F。 法定代表人：黄功明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志考（系该公司员工），男，1970年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛小杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海功明物业管理有限公司与被告葛小杰为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海功明物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海功明物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海功明物业管理有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年二月三日 代书记员 邬珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初645号原告:范玉红，女，1965年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告范玉红与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助16308.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2015年5月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告范玉红曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2015年5月在被告处退休。原告与其夫王俊才只生育了一个女孩王莲莲。2019年12月19日，范玉红向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人范玉红支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告范玉红于2015年5月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2014年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助16308.9元（即54363元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范玉红支付独生子女父母一次性养老补助16308.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十日书记员  祝倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1310号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：胡宏声，男，汉族，1964年9月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与胡宏声股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人胡宏声达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1310号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初772号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦1902室-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托诉讼代理人：俞婷，女，系该公司员工。被告：都云锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告都云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2020年2月11日以被告都云锋已自动履行了物业费的支付义务、本案纠纷已实际得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年二月十一日书记员  贾琼霞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初115号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王帅，男，1995年9月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年10月16日因本案被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同月25日经永康市人民检察院批准被永康市公安局依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人王帅犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月的一天晚上，被告人王帅在永康市站附近其出租房内，由卢某现场以矿泉水瓶制作“冰壶”，与卢某、施某1、施某2（已行政处罚）一起在该出租房吸食毒品甲基苯丙胺一次。之后不久的一天晚上，被告人王帅又容留卢某在该出租房吸食毒品甲基苯丙胺一次。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帅的供述、证人卢某、施某1、施某2、楼某的证言、辨认笔录、租房信息、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王帅的意见，予以支持。被告人王帅归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年二月十九日 代书记员  邵美丽
甘肃省崇信县人民法院强制医疗决定书（2020）甘0823刑医1号申请人甘肃省崇信县人民检察院。被申请人肖某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年12月2日因涉嫌故意伤害（致死）罪被崇信县公安局刑事拘留，同年12月14日被释放。现收治于平凉市第四人民医院。法定代理人肖某2（系肖某1之父），住崇信县。诉讼代理人陈某，崇信县法律援助中心律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2020年1月7日向本院申请对被申请人肖某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，审查了案卷材料，查阅了申请人、诉讼代理人的书面意见，并经被申请人的法定代理人申请，对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。崇信县人民检察院申请书认定，2018年11月29日至30日，涉案精神病人肖某1同其丈夫高某1因家庭琐事发生矛盾，高某1对肖某1进行了殴打，后涉案精神病人肖某1用烧炕的灰耙多次击打高某1的头面部，致高某1死亡。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，死者高某1因颅脑严重损伤死亡。经侦查人员走访询问周围群众及涉案精神病人、被害人亲属，涉案精神病人肖某1有精神病史。2018年12月5日，崇信县公安局委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对涉案精神病人肖某1进行精神病鉴定，鉴定结论为：肖某1作案时及目前患有精神分裂症，无自知力，应为无刑事责任能力，建议监护治疗。对上述事实，申请人提供了相关证据材料予以证实。申请人认为，被申请人符合强制医疗的法定条件，申请对其强制医疗。被申请人肖某1的法定代理人及诉讼代理人对崇信县人民检察院申请强制医疗的事实、证据及理由均无异议，同意对肖某1强制医疗。经审理查明，被申请人肖某1患有精神病，与被害人高某1系夫妻关系。2018年11月30日18时许，放学回家的肖某1之女高某2、高某3发现其父高某1躺在自家窑洞的地上，头面部受伤，呼叫后无反应，即报案。经公安机关侦查，高某1生前系肖某1用烧炕的灰耙多次击打头面部致颅脑严重损伤死亡。后经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，肖某1作案时及目前患有精神分裂症，无自知力，应无刑事责任能力。建议监护治疗。上述事实，有申请人提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，平凉市第四人民医院住院证复印件；物证木棍一根、灰耙头一根；现场勘验检查工作记录及照片；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司法）鉴（法病）字[2018]第059号法医学尸体检验意见书，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字[2018]00333号DNA生物物证鉴定意见书，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2018]精鉴字第198号对肖某1司法精神病鉴定书；证人高某2、高某3、梁某、朱某1、张某、朱某2、高某4的证言；被申请人肖某1的供述及辩解等证据证实，被申请人的诉讼代理人无异议，予以认定。本院认为，被申请人肖某1实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可对被申请人强制医疗。申请人的申请符合法律规定，应予支持；法定代理人及诉讼代理人的意见予以采纳。作案工具依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：1对被申请人肖某1强制医疗；2作案工具木棍一根、灰耙头一根予以没收。如不服本决定，可以在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 石某审 判 员 赵某审 判 员 刘某 二○二〇年二月十八日法官助理 陈某书 记 员 张某2
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢4号 邱金凤、邱让生、刘淳豪、林翠飞、陈霞玲、刘小明、丁未和尹芝南、深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司、武汉双知生物技术有限公司、武汉双知普锐医学检验实验室有限公司： 申请执行人邱金凤、邱让生、刘淳豪、林翠飞、陈霞玲、刘小明、丁未申请执行被执行人尹芝南、深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司、武汉双知生物技术有限公司、武汉双知普锐医学检验实验室有限公司股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5765号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行，案号为（2018）粤01执3891号。因双方在执行中达成执行和解协议，本院于2018年10月31日终结执行。2019年1月11日，申请执行人以被执行人未依约履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2019）粤01执恢4号。 执行过程中，本院依法采取强制措施，截留了被执行人武汉双知生物技术有限公司应收的租金76000元（其中执行款74960元发放给申请执行人，执行费1040元上缴财政）；扣划了被执行人尹芝南银行存款462432.75元（其中执行款455596.26元发放给申请执行人，执行费6836.49元上缴财政）；查封了被执行人武汉双知生物技术有限公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期23栋2单元4层1号和2号房产，并在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，其中2号房产于2019年9月18日第二次拍卖中由买受人武汉惠隆生物科技有限公司以3434606元竞得，1号房产于2019年12月12日第一次拍卖中由买受人武汉科博达生物科技有限公司以3132850元竞得。本院在上述拍卖成交款中扣除执行费70274.56元及司法辅助服务费20000元后，将余款6477181.44元支付给申请执行人。 2020年1月19日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，以申请执行人与被执行人尹芝南达成执行和解协议，被执行人尹芝南同意将剩余未履行款转为个人债务，由其承担并分期支付，如被执行人尹芝南未能按约定支付的，申请执行人将另案提起仲裁解决为由，同意本案以全部履行完毕方式结案。 因申请执行人邱金凤、邱让生、刘淳豪、林翠飞、陈霞玲、刘小明、丁未申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2772号之一 申请执行人：罗彬荣，男，1978年10月4日出生，彝族，农民，住所地贵州省织金县。 被执行人：林清华，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人罗彬荣与被执行人林清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1620号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币24337.38元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月11日作出(2019)闽0304执2772号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月十一日 书记员  林仙芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初120号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1964年12月4日出生，系重庆市农信小额贷款有限公司员工。被告：王森，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省南召县。被告：张潺潺，女，汉族，1992年9月8日出生，住江苏省邳州市。被告：李元肃，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省南召县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王森、张潺潺、李元肃借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇二〇年二月二十二日书记员  胡翔政
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执恢17号 钟建文： 关于本院移送执行钟建文罚金一案，本院（2008）惠中法刑一初字第3号刑事判决书、广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第96号刑事判决书已发生法律效力，上述刑事判决书涉财产部分执行确定：对被告人钟建文处罚金人民币五千元。2020年1月6日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月13日作出（2020）粤13执恢17号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人钟建文在中国银行惠州新圩支行开设的银行账户72×××00CNY0内存款人民币五千元，上述扣划款项已于2020年2月27日上缴国库。本案罚金人民币五千元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执47号申请执行人张慧平，男，1964年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人张慧忠，男，1971年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，本院在强制执行申请执行人张慧平与被执行人张慧忠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张慧平以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人张慧平提出的撤回申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘秋英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初297号 原告：陆佳辉，男，1993年7月1日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：费梦涵，女，1997年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告陆佳辉与被告费梦涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年2月27日在本院第十七审判庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆佳辉到庭参加诉讼，被告费梦涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆佳辉起诉称：2019年4月14日，被告费梦涵向原告提出借款10000元周转要求，原告出于帮忙之心借给被告人民币10000元，被告写下借条一张。2019年8月至今，原告多次联系被告索要借款，但被告电话不接，微信不回，躲避原告，拒不露面。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.借条1份，证明2019年4月14日，被告费梦涵向原告陆佳辉借款10000元，并向原告出具借条的事实。 2.微信转账截图1份，证明2019年4月14日，原告通过微信转账给被告10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告费梦涵因资金所需向原告陆佳辉借款10000元，同时向原告出具借条一份，载明“今借到陆佳辉人民币壹万元整”，并有被告费梦涵的签字确认。嗣后，经原告催讨，被告未归还该笔借款，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、微信转账截图、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陆佳辉与被告费梦涵之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，被告理应及时返还借款，其未能及时归还，显属不当，被告应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告费梦涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费梦涵归还原告陆佳辉借款10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告费梦涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费梦涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申6号 杨伟会： 你因自诉宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初654号、本院（2020）川15刑终2号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：1.一、二审裁定认定事实不清。翠屏区人民法院向宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，一、二审裁定错误认定是杨伟会的申请。被申诉人协助执行的后果及责任由人民法院承担，其拒不执行没有法律依据。被申诉人认为申诉人“要求登记为营运车辆”的说法不正确，如果不能办理营运车辆，那办理成“非营运车辆”也该作为，但被申诉人都执意不作为。由于被申诉人的不作为，已造成申诉人直接损失15万元（每天损失600元）。按照一、二审裁定，申诉人的执行案件应当终结执行，人民法院的判决书变成一纸空文。2.一、二审裁定适用法律错误。本案有足够证据证明被申诉人负有执行义务，但其不作为，侵犯了申诉人的财产权利，并造成申诉人较大损失。一、二审裁定以立案代替审案，在没有立案开庭审理的情况下，直接认定证据不足错误。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定，申诉人的自诉符合立案条件，人民法院应当予以立案。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据，且自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，故刑事自诉案件适用立案审查制而非立案登记制。拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所在协助执行人民法院生效裁判的过程中，按照相关法律、行政法规和规章的规定履行法定职责，不属有能力执行而拒不执行的情形。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4552号、本院（2019）川15民终99号民事判决认为杨伟会不享有涉案出租汽车经营权，故杨伟会按照出租车行业营运产值标准计算直接损失不当。因此，申诉人杨伟会要求追究宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并承担相应的民事损害赔偿责任，但未提供相应的证据，不符合刑事自诉案件的受理标准，一审、二审裁定正确。 综上，杨伟会的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢130号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人陈利华与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保245号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李志修，男，1990年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李志修金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执467号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款230000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保146号 申请执行人：信思科，男，1972年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李平，女，1955年9月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：卜凡彦，男，1971年6月3日出生，汉族，住郓城县。 被申请执行人：侯峨眉，女，1970年1月19日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理申请执行人信思科诉被申请执行人李平、卜凡彦、侯峨眉民间借贷纠纷一案中，申请执行人信思科于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李平、卜凡彦、侯峨眉银行存款470000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人信思科的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李平、卜凡彦、侯峨眉的银行存款470000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关倩倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1267号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：刘维辉，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍登记地河南省永城市。被告：云南辉隆物流有限公司。住所：云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区五组昆明广卫衡阳物流城1栋1-17号。法定代表人：刘维辉。被告：董朝阳，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍登记地河南省民权县。被告：刘杰，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍登记地济南市天桥区。被告：路文良，男，汉族，1976年3月11日出生，户籍登记地郑州市管城回族区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告刘维辉、云南辉隆物流有限公司、董朝阳、刘杰、路文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5361号申请执行人：刘伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：济宁创豪商贸有限公司。法定代表人：季曙光，经理。申请执行人刘伟与被执行人济宁创豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳仲案字〔2019〕第38号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为21000元，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  韩建国
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初292号原告：李克菊，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。原告：路建敏，1956年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。以上二原告的委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：付金玲，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：葛源，女，1996年8月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告李克菊、路建敏与被告葛现民、付金玲、葛源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李克菊、路建敏于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克菊、路建敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克菊、路建敏撤诉。案件受理费50元，由原告李克菊、路建敏负担。审判员  程学珍二〇二〇年二月十七日书记员  滕 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初592号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人郝XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭XX，系公司员工。被告杨X，男，1986年7月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告杨X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月十日书记员  郝 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5004号 申请执行人：郑力，女，汉族，1967年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷波，男，汉族，1974年9月5日生，住宜宾市翠屏区。 关于郑力等人与雷波系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5004号案件并入（2019）川1502执5003号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初179号 原告：徐祎，男，1970年6月23日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：司马晋琳，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县， 原告徐祎与被告司马晋琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐祎于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祎在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祎撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱昶燃
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0508刑更2号 罪犯马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地为江苏省泗洪县。 本院于2018年8月24日作出（2018）苏0508刑初633号刑事判决，以罪犯马元元犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2018年9月25日，本院因罪犯马元元系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，作出（2018）苏0508刑更8号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2018年9月25日起至2019年2月20日止）。2019年4月19日，本院因罪犯马元元确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，作出（2019）苏0508刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年2月21日起至妊娠结束止）。 2020年1月8日，本院收到苏州市吴中区司法局《收监执行建议书》，建议对罪犯马元元收监执行并附《出生医学证明》后，对罪犯马元元是否处于正在哺乳自己婴儿的妇女进行了调查。 经审查，罪犯马元元于2019年10月4日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女。 本院认为，罪犯马元元确系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年10月5日起至2020年10月5日止）。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执444号 申请执行人：王先松，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川陈上成酒业有限公司，住所地成都高新区二环南三段15号1幢1层3号。 法定代表人：陈安珍。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终16380号民事判决，立案受理王先松申请执行四川陈上成酒业有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8702号原告：高相显，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵庆涛，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县高相显诉被告赵庆涛劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未按时到庭，故本院认定原告经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员 ：韩晓燕二〇二〇年二月一日书记员 ：李红旭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10441号原告：韩涛，男，1987年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王成君，男，1970年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王风波，女，1971年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告韩涛与被告王成君、被告王风波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩涛的起诉。案件受理费人民币4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙德义
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初115号原告穆长胜，男，1964年12月27日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。法定代表人王志伟。委托代理人张治明。本院在审理原告穆长胜与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司一案中，原告穆长胜于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆长胜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王凤花的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆长胜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆长胜承担（原告已预交）。审判员 艾智杰 二〇二〇年二月二十八日书记员 武 笑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3453号之一申请执行人：孙向军，男，1972年5月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵士钢，男，1966年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱仁英，女，1966年5月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：舒永玉，男，1963年4月16日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人孙向军与被执行人邵士钢、朱仁英、舒永玉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人邵士钢、朱仁英所欠申请执行人借款本金30万元及其利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被执行人已还1万元利息），被执行人邵士钢、朱仁英于2019年6月底前偿还借款本金10万元及其相应利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算，扣除利息1万元），同年12月底前偿还借款本金5万元及其相应利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算），2020年6月底前偿还借款本金10万元及其相应利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算），同年12月底前偿还借款本金5万元及其相应利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算）；二、如被执行人未按上述协议按期足额履行还款义务，则申请执行人可就被执行人所有未偿还的借款本息申请法院强制执行；三、被执行人舒永玉对被执行人邵士钢、朱仁英上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人舒永玉偿还后有权向被执行人邵士钢、朱仁英追偿；四、案件受理费3905元由被执行人邵士钢、朱仁英负担，申请执行人已垫交，被执行人邵士钢、朱仁英于2020年12月底前一并给付申请执行人。被执行人舒永玉对此款承担连带给付义务。被执行人应向本院缴纳申请执行费4459元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邵士钢、朱仁英、舒永玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵士钢、朱仁英、舒永玉名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人邵士钢、朱仁英名下有坐落于兴化市国际华城12幢105室不动产（有抵押），本案已查封，被执行人舒永玉与案外人陆树珍名下有坐落于兴化市××盛世花园××室，已查封，申请执行人暂不申请处置上述房产，被执行人朱仁英名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，本院另案处置完毕，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等财产线索。3.本院于2020年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等其他财产线索。4.执行过程中，本院将被执行人邵士钢、朱仁英、舒永玉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人称被执行人舒永玉已主动还款1万元，认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人邵士钢、朱仁英名下有坐落于兴化市国际华城12幢105室不动产（有抵押），本案已查封，被执行人舒永玉与案外人陆树珍名下有坐落于兴化市××盛世花园××室，已查封，申请执行人暂不申请处置上述房产，被执行人朱仁英名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，另案处置完毕，申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人称被执行人舒永玉还款1万元，但未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1171号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 菲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终324号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：曾祥蓉，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人曾祥蓉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7136号原告：任凤兰，女，1971年12月9日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：于人凤、刘传科，均系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连市普兰店区孙永田外科诊所，营业场所辽宁省大连市普兰店区城子坦街道金厂社区振兴街29号，统一社会信用代码92210282MAOTX4X12L。经营者：孙永田，男，1962年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告任凤兰诉被告大连市普兰店区孙永田外科诊所（以下简称孙永田诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告任凤兰及其委托诉讼代理人于人凤，被告孙永田诊所经营者孙永田及其委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费47557.05元，住院期间伙食费1800元，交通费1200元，共计50557.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日原告因右腿摔伤到被告处治疗，被告医生仅对原告伤情采取保守治疗方式，直接在伤处用石膏予以固定，此后原告到被告处多次复查，共产生医疗费1567元，被告一直称愈合不错，可以活动。但原告一直感到伤处疼痛，且腿部畸形，后原告于2019年1月9日到大连市普兰店区中心医院就诊，门诊检查后以“右胫骨平台陈旧骨折”为诊断收入院治疗，此后进行对症治疗，手术行右膝关节人工假体置换术，于2019年1月27日伤口愈合后出院，共产生医疗费45906.75元。被告未尽到诊疗义务，延误了治疗时机，给原告造成了身体上的伤害，并导致原告产生各项经济损失共计50557.05元，包括医疗费47557.05元、住院伙食期间费1800元、交通费1200元，以上损失应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判决。被告孙永田诊所辩称：不同意原告的诉讼请求，原告产生的损害结果及其产生的经济损失与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据无异议：原告提供大连市普兰店区孙永田外科诊所出具的增值税发票一张；大连市普兰店区中心医院住院病案、报告单、出院证明、影像资料、用药明细、住院费票据5页、门诊医疗手册及收费票据2页；大连医科大学附属第一医院门诊诊疗手册一份及收费票据一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供被告出具的门诊手册原件一份，手册记载时间为2018年6月16日。拟证明被告存在篡改医疗资料的行为。被告辩称：该门诊手册形成时间并不是手册所记载的2018年6月16日，而是2018年12月16日，并不存在篡改病历的事实，对于病历的修改也是当天在现场完成，修改之后原告就将其带走。本院认为：对于病历是12月16日形成的事实，原被告均无异议。有关原告提出的被告有篡改病历的意见，由于其陈述当时没有注意是否修改且未提供被告篡改病历的证据，故对于原告的意见，本院不予支持。2.被告提供处方笺原件一份，拟证明被告已将治疗方案告知原告，被告不应承担赔偿责任。原告认为：在该处方笺上签名的“毕建成”为原告丈夫，原告无法辨认处方笺的字迹，原告及其家属是在不知情的情况下信赖医生而签字。本院认为原告认可处方笺上的签字是其丈夫亲笔所签，可以说明其丈夫对于处方笺的内容是知晓的，故对于原告有关不清楚处方笺内容的陈述，本院不予认可。3.原告提供视频资料，拟证明原告治疗行为存在过错。被告辩称：对该份证据真实性无异议，但该视频资料并不连贯，断章取义，曲解被告意思。本院认为，5段视频虽然证实了12月16日被告开具诊疗手册的过程，但并不能说明被告治疗行为存在过错，故对于原告的陈述，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年6月16日，原告任凤兰因右小腿摔伤，由丈夫毕建成陪同到被告孙永田诊所处治疗。经检查及拍片，医师孙永田诊断为“右胫骨平台骨折”，建议手术处理，并将手术必要性及石膏固定后所产生的不良后果对其夫说明。后被告出具处方笺，内容主要是：建议手术处理，以及保守治疗，石膏外固定的利弊已同其夫说明，其夫决定用石膏外固定。回家修养。原告丈夫在处方笺上签字。后被告当场对原告进行石膏固定。2018年12月16日，原告来到被告处，要求被告出具诊断书及发票。被告为其开具日期为6月16日诊疗的病历及发票，病历内容大致包括受伤经过诊疗过程及处理意见，其中处理意见处将1.固定；2.止动（划掉），改为1.复位；2.固定。其中病历记载的时间为2018年6月16日。2019年1月9日，原告因右膝关节肿胀、疼痛到大连市普兰店区中心医院就诊，并住院12天。本院认为，医疗侵权责任成立的构成要件包括违法行为、过错、因果关系及损害后果，本案的争议焦点在于被告的诊疗行为是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条：患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；本案中，2018年6月16日的处方笺可以证明被告孙永田诊所在原告任凤兰第一次到被告就诊时已明确告知“建议手术处理”。陪同原告一起就诊的原告丈夫在该处方笺上签字亦可说明其知道治疗方案需要通过手术治疗但仍决定用石膏固定。原告后来选择居家休养，在半年后才进行手术治疗，延误了治疗时机，是原告的自愿行为。被告孙永田诊所对原告进行石膏固定一是防止搬运过程中产生二次损伤，二是遵从原告丈夫的意见，其诊疗行为本身无过错。在诉前调解阶段，经原告申请，本院指定，双方同意由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心因本案医患双方对送检医疗资料能否作为鉴定依据争议较大，对此次鉴定工作不予受理。后经原告选择，被告同意，我院将鉴定工作委托至北京天平司法鉴定中心。北京天平司法鉴定中心因医患双方对移交的医疗材料争议较大，决定不予受理。由于两次鉴定均未得出相关结论，原告应承担相应的举证责任。原告认为被告的医疗过错一是在于篡改2018年12月16日出具的医疗手册，二是在期间曾多次去被告处复查被告说恢复的很好。对于该两项陈述，由于原告未提供足够的证据证明，原告应承担举证不能的后果。综上，原告无据证明被告诊疗行为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任凤兰的诉讼请求。本案受理费550元，由原告任凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年二月二十五日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六十条【医疗机构免责的情形】患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审59号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌元魁，男，1962年6月5日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的安自然资罚决[2019]209号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌元魁未经有权机关批准，擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥社区村长征组土地833㎡（其中有林地480㎡、农村宅基地2㎡、公路用地107㎡、河流水面244㎡）修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]209号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌元魁限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]209号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十五日书记员  张 皓
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保2号申请人邓国亮，男，1972年5月7日生，苗族，农民，户籍地及住址屏边县。申请人涂发田，男，1965年6月5日生，汉族，农民，户籍地及住址屏边县。被申请人李云飞，男，1984年12月26日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被申请人莫异镇，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，农民，户籍地广东省连山县。被申请人杨啟云，男，1979年8月15日生，汉族，云南省屏边县人，个体户，户籍地云南省屏边县。申请人邓国亮、涂发田与被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币65019元的财产。申请人以其所有的车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人邓国亮、涂发田的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币65019元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)，同时查封申请人邓国亮、涂发田以邓国亮所有提供担保的车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车。案件申请费人民币670元，由申请人邓国亮、涂发田预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹凌琳二〇二〇年二月十九日书记员  项公俞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初237号 原告:姚威，男，1981年10月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢浩，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告:李先宁，男，1982年7月4日出生，重庆市巫溪县。 原告姚威与被告李先宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚威撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇二〇年二月九日 书记员  张露露
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执526号申请执行人：陈正海，男，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈正海与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈正海以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈正海的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  张爱爱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6039号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：宋敏，女，1989年7月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人陆鹏、宋敏、李超、张磊、陆衍涛、李涛、李英杰、李从超、任守营、陆衍强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额2089.66元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200000元及利息，执行到位2089.66元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0503民初65号 原告：李丽丽，女，1976年3月9日生，汉族，住吉林省白山市，户籍地：吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被告：通化县汇源洗煤厂，住所:通化县大安镇水洞村。 法定代表人:刘峰利，职务：负责人。 被告：刘成文，男，1960年8月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区新华大街1003号联通大楼12层。 法定代表人:毛晓峰，职务：经理。 被告：吴振华，男，1969年7月14日生，汉族，住白山市浑江区。 原告李丽丽诉被告通化县汇源洗煤厂、被告刘成文、被告阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司、被告吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 李丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费，合计175236,48元，扣减各被告已经支付的各种款项66,985.04元后为108,251.44元;2、请求法院组织对原告的损伤情况进行鉴定确定原告的后续治疗费用、营养费、伤残赔偿金、精种无慰金及鉴定支出等各项损失数额后，由被告一、被告二、被告四按责任比例赔偿（原告的伤残赔偿金待符合鉴定要求后另行主张);3、被告三在保险责任范围内承担相应责任;4、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由:2018年11月2日13时50分，被告二刘成文超速驾驶被告一通化县汇源洗煤厂所有的吉E×××03号中型普通客车在鹤大线1028Km+90om处（五道江一号桥附近）与原告乘坐的被告四吴振华驾驶的iEY4388号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经通化市二道江交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告二刘成文付本次事故主要责任;被告四吴振华负本次事故次要责任;原告无责任。被告二刘成文所驾驶的吉E×××03号中型普通客车系被告一通化县汇源洗煤厂所有，应当承担相应的赔偿责任;吉E×××03号中型普通客车在被告三阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司参加了相应保险，被告三应在保险责任范围内对原告的损失予以偿赔偿。原告因本次事故受伤后住院治疗203天，产生各项损失合计175,236.48元,扣减垫付66,985.04元后为108,251.44元。原告后续治疗费用、营养费、出院后误工费及相关鉴定支出，待人民法院组织遴选鉴定机构对原告的损伤情况进行鉴定后确定。 本院经审查认为，本院在送达被告阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司时，该公司称本案与其无关，吉E×××03号肇事车辆并未在其处投保，原告对此表示认可，但无法提供吉E×××03号肇事车辆实际承保的保险公司。因原告李丽丽无法提供本案明确的被告，不符合起诉条件，应当裁定驳回原告李丽丽的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李丽丽的起诉。 案件受理费1,233元（减半收取）免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  阴弥枝 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  任 雪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初58号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人周正学，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。1992年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2018年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金二千元，2019年2月9日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌犯抢劫罪（因本案）被刑事拘留，2019年6月3日以抢劫罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人周正学犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴通过视频支持公诉，被告人周正学通过成都市龙泉驿区看守所提讯室视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日凌晨3时许，被告人周正学至被害人阳某位于成都市龙泉驿区住处，将阳某放置于其卧室床头上的一部步步高牌手机盗走，后被被害人阳某发现后随即逃离现场。之后，被害人即报警，民警至现场进行勘验，现场提取到一根带有可疑斑迹的金属棍。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述金属棍上提取到的可疑斑迹中检出ＤＮＡ，经成都市公安局物证鉴定所《法庭科学ＤＮＡ检验报告》鉴定，上述ＤＮＡ与被告人周正学在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座的基因型相同，其似然率为2.29×1032。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗步步高牌Ｘ6ＳＡ型4Ｇ＋64Ｇ金色手机一部鉴定价格人民币380元。2019年5月8日，被告人周正学被挡获归案。 公诉机关认为，被告人周正学入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，由于其系累犯，且有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人周正学对指控事实及罪名无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人周正学被抓获后，扣押其手机二部。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（周正学），周正学的户籍证明，被害人阳某的陈述，被告人周正学的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场物品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，阳某未辨认出被告人周正学的辨认笔录及照片，周正学对作案地点的辨认笔录及照片，对周正学的人身检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，对周正学的血样提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2019］1632、3865号法庭科学ＤＮＡ检验报告，四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初482号刑事判决书，四川省成都市青白江区看守所释放证明书（周正学），阳某涉案手机的票据，涉案步步高手机的价格认定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周正学的事实及罪名成立。被告人周正学到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周正学因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。扣押在案的物品由扣押机关按规定处理。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人周正学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周正学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周正学退赔阳某损失三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 鑫
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执161号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执381号申请人大理黑尔思农牧科技有限责任公司法人代表：闻重阳职务：总经理地址：洱源县邓川镇工业园区被执行人李银福，男，彝族，1963年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人大理黑尔思农牧科技有限责任公司与被执行人李银福买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初166号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李银福拖欠原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司饲料款18169元及逾期付款资金占用费109元，两项合计18278元，由被告于2019年3月31日前支付9139元;同年6月30日前支付9139元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在七日内履行义务。至今本院从被执行人李银福处执行到了案款8000元，经本院查明，被执行人李银福目前暂无其他财产可供执行，且本院现已对执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施；本院于2020年2月25日约谈申请人大理黑尔思农牧科技有限责任公司，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执381号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年二月二十五日书记员  赵治兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初74号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邱守群，男，1994年9月28日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审；于2020年1月10日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。辩护人油民，山东晟韵律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人邱守群犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、李明浩出庭支持公诉，被告人邱守群及其辩护人油民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱守群于2019年6月份某日，在其租住的菏泽市皇家学府小区公寓楼1单元18001室内，容留葛某、李某及一女子（具体信息不详）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人邱守群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱守群一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱守群归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。被告人邱守群犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人邱守群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  殷付仁人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月十七日书 记 员  卢 芃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1679号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：何军，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告何军的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林丽洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执326号南通远大置业有限公司：你与许继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许继军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4646号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终61号 原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明波，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省宁远县，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被湖南省桂东县公安局刑事拘留，同年10月23日经湖南省桂东县人民检察院批准，由湖南省桂东县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桂东县看守所。 湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人张明波犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1027刑初69号刑事判决：一、被告人张明波犯罪，处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人张明波的犯罪所得赃款人民币130025元，继续予以追缴。原审被告人张明波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明波认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张明波撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张明波撤回上诉。 湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)鲁1602刑医1号 申请机关滨州市滨城区人民检察院。 被申请人吕振江，男，1977年11月27日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。 法定代理人吕某，女，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：滨州高新技术产业开发区，现住山东省高青县城西开发区。系被申请人吕振江之妹。 诉讼代理人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检医申〔2020〕1号申请书，于2020年1月16日向本院申请对被申请人吕振江强制医疗。本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭履行职务，被申请人吕振江及其法定代理人吕某、诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市滨城区人民检察院申请称，涉案精神病人吕振江2011年9月和2012年10月曾因患精神分裂症入住滨州市优抚医院接受治疗，出院后病情恢复稳定，表现基本正常，但是与人交流较少。2019年年初开始涉案精神病人吕振江逐渐停药，同年7月6日左右涉案精神病人吕振江精神开始出现异常，在微信群内扬言：“今天谁来我店里，我就砍死谁！”。同年7月9日21时50分许，在滨州高新技术产业开发区青田办事处青田国家电网对面吕振江经营知味斋家常菜馆附近，涉案精神病人吕振江持菜刀将高某1、高某2、董某等四辆轿车车窗玻璃损坏，持菜刀将张某1经营的金通网咖宾馆玻璃门和木门损坏，持菜刀将高某1店内鱼缸损坏，并持刀追逐高某1等人。2019年10月29日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定：涉案精神病人吕振江患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。被申请人吕振江现在滨州市优抚医院治疗，有继续危害社会的可能。检察机关为支持上述意见出示并宣读了相关证据。申请机关认为，涉案精神病人吕振江在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，实施了持凶器随意追逐、拦截他人，任意损毁他人财物等违法犯罪行为，情节严重，严重危及公民人身安全，涉案精神病人吕振江经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 被申请人、法定代理人及诉讼代理人对申请机关审查的事实和强制医疗申请均无异议，均同意强制医疗。 经审理查明，被申请人吕振江2011年9月和2012年10月曾因患精神分裂症入住滨州市优抚医院接受治疗，出院后病情恢复稳定，表现基本正常，但是与人交流较少。2019年年初开始被申请人吕振江逐渐停药，同年7月6日左右吕振江精神开始出现异常，在微信群内扬言：“今天谁来我店里，我就砍死谁！”。同年7月9日21时50分许，在滨州高新技术产业开发区青田办事处青田国家电网对面吕振江经营知味斋家常菜馆附近，吕振江持菜刀将高某1、高某2、董某等四辆轿车车窗玻璃损坏，持菜刀将张某1经营的金通网咖宾馆玻璃门和木门损坏，持菜刀将高某1店内鱼缸损坏，并持刀追逐高某1等人。2019年10月29日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人吕振江患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。被申请人吕振江现在滨州市优抚医院接受治疗。 上述事实，有被害人张某1、高某1等人的陈述、证人张某2、张某3等人证言，现场勘验、搜查笔录，涉案菜刀，扣押决定书、户籍证明、吕振江住院病历、微信截图，司法鉴定书、涉案物品价格认定结论书，视听资料，被申请人吕振江供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人吕振江实施寻衅滋事行为，严重危害公共安全及公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，该经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。对申请机关要求对吕振江强制医疗的申请，本院予以采纳。被申请人吕振江的法定代理人、诉讼代理人及被申请人本人对此均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人吕振江强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本三份，副本七份。复议期间不停止决定的执行。 审判长 成 千 审判员 吕明华 审判员 崔晓鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 王宁宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9609号原告：张犇，男，汉族，1994年10月10日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：赵庆龙，男，汉族，1992年7月28日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告张犇与被告赵庆龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张犇的委托诉讼代理人查小芳、被告赵庆龙、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张犇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币137583.3元。被告赵庆龙辩称：对事故经过和责任认定认可，垫付了2000元。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定认可，但超过交强险部分我司承担20%的赔偿责任；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；对鉴定结论不予认可，要求启动重新鉴定程序；不承担诉讼费和鉴定费；垫付10100元要求一并处理。经审理查明，2017年9月30日8时06分左右，赵庆龙驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿漕溪路由南向北正常通过路口时，与张犇驾驶的沿长虹路由东向西违反信号灯直行通过路口的电动自行车相撞，致两车损，张犇及电动自行车后座乘员孔冬英受伤。经认定，张犇承担该起事故的主要责任，赵庆龙承担该起事故的次要责任，孔冬英不承担该起事故责任。2019年5月14日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第605号司法鉴定意见书，评定张犇因车祸致左胫腓骨多段骨折遗留双下肢不等长构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告张犇为此支付鉴定费3060元。事故发生后，赵庆龙向原告方垫付2000元，人保财险常州公司向原告方垫付10100元。还查明，苏Ｄ×××××号轿车登记所有权人为赵庆龙。该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，张犇承担该起事故的主要责任，赵庆龙承担该起事故的次要责任，孔冬英不承担该起事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由赵庆龙承担超出交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，不足部分由赵庆龙依法负担。诉讼中，被告人保财险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求苏州同济司法鉴定所对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告人保财险常州公司针对鉴定机构的书面答复意见未能提供相反证据佐证其观点，且被告人保财险常州公司对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告张犇损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告发生的医疗费本院根据原、被告方提供的医疗费票据核定为52268.28元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金94400元、交通费300元。综上，本院核定张犇的损失为178698.28元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿21388.58元，赵庆龙赔偿医疗费2091元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿张犇因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计120000元，扣除其已支付的10100元，余款109900元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张犇。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张犇因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计21388.58元。三、赵庆龙应赔偿张犇医疗费2091元，扣除其已支付的2000元，余款91元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张犇。四、驳回张犇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取594元，鉴定费3060元，共计3654元，由张犇负担2192元、由赵庆龙负担1462元。（上述款项汇入：账户名称张犇，账号62×××76，开户行农业银行雕庄支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年二月二十四日书记员  司燕萍
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初15号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：张磊，女，1984年4月16日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告张磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告张磊在诉讼期间已主动履行了全部义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年二月三日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特188号申请人：常州市金坛区东方彩印厂，住所地常州市金坛区西城路115号。统一社会信用代码91320413703632688R。法定代表人：滕兰云，常州市金坛区东方彩印厂投资人。委托诉讼代理人：李丰凯、卞自立，均为江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：黄国金，男，汉族，1961年6月14日生，住常州市金坛区。申请人常州市金坛区东方彩印厂（以下简称东方彩印厂）与被申请人黄国金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第963-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东方彩印厂向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第963-1号仲裁裁决。申请事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据国务院《工伤保险条例》第六十四条规定确定黄国金的工资标准，但该条规定的“本人工资”并不适用第三十三条规定的停工留薪期待遇。黄国金陈述出院后继续在东方彩印厂工作，意味着其身体康复程度已经达到恢复劳动能力状态，东方彩印厂向黄国金支付相应工资待遇，因此，不能再依据上述第三十三条要求东方彩印厂另行支付停工留薪期的原工资福利待遇。被申请人黄国金未应诉及答辩。经审查查明，黄国金于2012年8月入职东方彩印厂工作，工种为门卫，每月工资3,500元，双方未签订劳动合同。2018年5月15日，黄国金在工作中不慎受伤，诊断为左臂肱骨骨折，期间医药费由东方彩印厂支付，共住院22天。黄国金出院后未在家休息，仍在东方彩印厂工作。2019年7月8曰，黄国金到金坛区中医院医院复诊，共住院9天，黄国金先行垫付二次手术医药费9,336.68元。医院出具建休证明1个月又两周。自2018年1月后，东方彩印厂支付黄国金共计14,000元，尚有工资41,230元未支付。2018年7月16日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定黄国金为工伤。2018年12月11日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄国金的伤残等级为九级。经由金坛区社会保障服务中心核发一次性伤残补助金25,875元，东方彩印厂仅支付10,875元，尚有15,000元未支付。东方彩印厂于2017年9月29日支付黄国金工资3,000元、12月30日支付黄国金工资2,000元，2018年2月13日支付黄国金工资23,200元，每月平均工资2,350元。黄国金向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出常金劳人仲案字﹝2019﹞第963-1号仲裁裁决：常州市金坛区东方彩印厂一次性支付黄国金停工留薪期工资10,110.4元，一次性支付黄国金医药费9,025.58元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条第一款规定：发生工伤时本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病前12个月缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均缴费工资计算。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。上述规定系江苏省根据国务院《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条规定，结合本省实际制定执行，两者不存在冲突。仲裁裁决依据上述规定计算东方彩印厂应支付黄国金的停工留薪期工资，适用法律并无不当，因此，东方彩印厂主张不应按照上述规定向黄国金支付停工留薪期工资的理由，不能成立，本院不予支持。东方彩印厂认为仲裁裁决适用法律错误，没有依据，本院对其仲裁请求予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州市金坛区东方彩印厂要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第963-1号的申请。案件申请费400元，由申请人常州市金坛区东方彩印厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年二月十八日书记员 丁少华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更122号罪犯师汉杰，男，1980年6月12日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年1月15日作出了(2014)金刑初字第1085号刑事判决，以被告人师汉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人师汉杰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)沪一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯师汉杰曾于2018年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年1月26日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯师汉杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯师汉杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯师汉杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯师汉杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年7月27日始至2024年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初859号 原告：吴素芳，女，1966年8月22日出生，汉族，住休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：叶四云，女，1996年12月28日出生，汉族，住休宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。 法定代表人:孙元芹。 吴素芳与叶四云、中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后立即通知吴素芳缴纳诉讼费，但吴素芳在七日内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告吴素芳未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 越