浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9898号 原告：盛杏梅，女，1960年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：陈太郎，男，1983年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴南鹰纺织印染有限公司，住绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：董峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈太郎，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人:石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告盛杏梅与被告陈太郎、绍兴南鹰纺织印染有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（一下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人沈薛阳、被告陈太郎（同时系被告绍兴南鹰纺织印染有限公司委托诉讼代理人）沈仁根、被告平安保险公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告陈太郎、绍兴南鹰纺织印染有限公司连带赔偿原告盛杏梅因交通事故造成十级伤残产生的医疗费、误工费、营养费等损失合计185015.19元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告平安保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，陈太郎驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车途经绍兴市越城区马臻路霞西路口时，与盛杏梅驾驶的电动自行车发生碰撞，导致盛杏梅受伤及财产损失。经交警部门认定，陈太郎负事故全部责任，盛杏梅无责任。事故导致原告各项损失共计185015.19元。经查，被告绍兴南鹰纺织印染有限公司为车辆登记的所有权人，在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告陈太郎的侵权行为导致原告十级伤残，给原告造成极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，遂成讼。 被告陈太郎、绍兴南鹰纺织印染有限公司答辩称，伤残赔偿金，原告是否非农户口未体现。原告已退休，有养老金，没有提供工资清单。车辆已经在保险公司投保。交通事故发生时，车辆仅驾驶室门边刮擦，如果碰撞和刮擦都能造成原告十级伤残，我是有异议的。原告骑电瓶车时速是否超速，是否戴安全帽。我当时只是考虑到事故比较小，所以由我全责承担。我在开车转弯时，侧门的情况我是无法看到的。我驾驶的车辆当时情况有照片，只有一道划痕，我觉得如果刮擦就能造成十级伤残有些夸张的。保险公司在申请伤残鉴定的时候，参与度没有做进去。如果新伤的话十级是构不成的，对参与度没有做进去的伤残等级是不认可的。事故发生时我是在为公司履行职务行为。我垫付过3030元的医药费。 被告平安保险公司答辩称，交通事故发生和事故责任以法院认定查明为准。事故发生后，保险公司垫付5000元，应当在本案中予以扣除。保险公司在本案中并非侵权行为人，根据约定应当提供事故发生时适格的驾驶证、行驶证，未提供的保险公司不予承担保险责任。保险公司在无免责事项情况下同意依照保险合同约定处理，非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金保险公司不予承担。车辆在保险公司投保交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。损害结果方面，原告诉请过高，伤残赔偿金非农依据不足，医疗费请求法庭核查，非医保按15%比例扣除，如住院期间存在伙食费，需扣除，精神抚慰金2000元予以认可。误工费不应当支持，原告事故发生时属于退休年龄，有退休收入，即使有误工，180元一天的主张过高，这是在岗职工平均工资，对原告误工费损失不能作为依据，按照保险公司事故发生后的调查描述，原告向保险公司陈述月收入2500元。原告护理时间过长，费用过高，应当按照护理行业从业标准计算。伙食费、营养费按20元一天的标准计算，拖车费非有效票据，不予认可。鉴定费为单方委托不予认可，器材费不予认可，交通费过高，应当按照住院期间每天10元的标准计算。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告陈述基本一致。事故发生后，原告进行就医治疗。被告平安保险公司已为原告垫付医药费5000元，被告陈太郎已为原告垫付医药费等3030元。事故原告之伤经其单方委托鉴定，已构成十级伤残，伤后所需误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。后平安保险公司对上述鉴定结论不服，向本院申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。经重新鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后所需误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。被告平安保险公司为此支付鉴定费2470元。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记在被告绍兴南鹰纺织印染有限公司处，事故发生时，被告陈太郎系在为被告绍兴南鹰纺织印染有限公司履行职务行为，该车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费23972.19元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、拖车费90元、辅助器具费150元、鉴定费1853.06元、残疾赔偿金111148元、护理费10920元、误工费8448.12元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计163151.37元。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、住院资料1组、医药费发票90份、费用清单1组、腰椎固定带电子发票打印件1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、原告户口本1份、工作证明1份、拖车费收款收据1份、交通费票据1组、工资清单1份、工资发放证明1份、门诊电子病历1组，被告陈太郎提供的微信聊天记录打印件1份，经被告平安保险公司申请，本院出示重新鉴定意见书1份以及鉴定费发票1份以及当事人的庭审陈述予以证实。被告陈太郎提供的照片打印件本院对真实性予以确认，但认为，仅凭该证据为证明原告构不成伤残的依据不足。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人虽有异议，但未提供足以推翻该事故责任认定的相应依据，故本院依法予以确认。本次事故发生时，被告陈太郎系在为被告绍兴南鹰纺织印染有限公司履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告绍兴南鹰纺织印染有限公司承担。本案中，原告无事故责任，故原告因本次事故造成的各项合理损失，应由被告绍兴南鹰纺织印染有限公司承担全部的赔偿责任。因因肇事车辆在平安保险公司投保，故应由平安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的误工费过高，原告在事故发生时已达法定退休年龄，其主张按2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算相应的误工费依据不足。但结合原告提供的证据，本院可以认定原告在事故发生前仍有工资收入，故本院根据原告提供的工资清单核算原告事故发生前的月平均工资为2112.03元，本院据此计算相应的误工费。原告主张的误工期限过长，根据重新鉴定结论，本院认为合理的误工期限应为120天。经重新鉴定，原告主张的误工期限不合理，故相应的鉴定费应由原告承担，经本院核算，原告单方委托鉴定的鉴定费中由原告自行承担46.94元，重新鉴定的鉴定费中原告承担61.02元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情酌情予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的其他费用尚属合理，本院予以支持。被告陈太郎辩称，原告的伤残等级应考虑参与度，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称，非医保费用、拖车费、鉴定费等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计163151.37元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告，被告陈太郎和平安保险公司已为原告垫付的款项，可在尚属款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告盛杏梅155121.37元，并返还给被告陈太郎3030元； 驳回原告盛杏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2000.5元，由原告盛杏梅负担236.5元，由被告绍兴南鹰纺织印染有限公司负担1764元，应由被告负担部分，被告绍兴南鹰纺织印染有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  褚振栋 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。