wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更344号 罪犯孙波，男，1985年5月11日生，汉族，山东省昌乐县人,大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月23日作出（2018）苏0115刑初186号刑事判决，以被告人孙波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年12月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙波在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙波减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执415号申请执行人苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李君图，董事长。委托诉讼代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被执行人王彪，男，1980年5月5日生，汉族，住所地安徽省利辛县。苏州博克企业集团有限公司与王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1971号民事调解书已经发生法律效力。因王彪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州博克企业集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的1185633元及相应利息，执行费14256元。本院受理后，即向王彪送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已自行与被执行人就重新达成分期付款协议，故要求撤撤销本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1971号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月二十一日书记员  陈亦曼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1683号申请执行人：仲凯，男，汉族，1970年7月13日出生，住济宁市微山县。被执行人：仲小军，男，汉族，1981年10月9日出生，住济宁市微山县。本院在审理申请执行人仲凯与被执行人仲小军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人仲小军适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人仲凯债权74837.66元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人仲小军确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十九日书记员  孙振国
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初462号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：玉田县祥瑞金属制品有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告玉田县祥瑞金属制品有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8588号原告：杨永锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳县国庆路中段路北，统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该银行董事长。委托代理人：李国行，该行法律顾问。被告：常彦伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住濮阳县。原告杨永锋诉被告濮阳中原村镇银行股份有限公司、常彦伟合同纠纷一案，原告杨永锋于2019年11月14日起诉，本院于2019年11月20日立案受理后，原告杨永锋于2020年2月11日向本院提出撤回对被告濮阳中原村镇银行股份有限公司、常彦伟的起诉。本院认为：原告杨永锋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨永锋撤回对被告濮阳中原村镇银行股份有限公司、常彦伟的起诉。案件受理费25元，由原告杨永锋负担。审判员  张秀林二〇二〇年二月十一日书记员  李 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初311号原告：李文峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告李文峰与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告李文峰于2020年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告李文峰撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十七日书记员  周盈盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初596号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：刘波，男，汉族，1989年6月13日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执305号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人张德雷，男，1981年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人江超，女，1981年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张玉利，男，1952年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐艾波，男，1981年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐爱亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张兴军，男，1982年7月1日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德雷、江超、张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军的银行存款250000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月十日 书记员  刘艳红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初66号 原告：刘忠元，男，1996年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：吴勇，男，1994年3月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：吴永龙，男，1970年1月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告刘忠元与被告吴勇、吴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告刘忠元于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠元申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠元撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘忠元负担。 审判员  张志龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘玉红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执800号申请执行人：肖后勤，男，汉族。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。本院在立案执行申请执行人肖后勤与被执行人湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年2月14日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月十四日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终106号上诉人（原审被告）：向毅，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，经常居住地：四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：广州市鲁班建筑防水补强有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号C栋15楼A房。法定代表人：李国雄，总经理。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所律师原审被告：范小莉，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍住址：四川省成都市龙泉驿区。上诉人向毅因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39511号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人向毅上诉称，其与原审被告范小莉的住所地都位于四川省成都市。涉案合同尾部均记载其现住地址是四川省成都市，成都市公安机关出具的居住证载明其现住所地是成都市龙泉驿区。2013年3月27日，广州市公安局出具的《传唤证》也证明上诉人的住址是成都市。且本案的合同履行地均在四川省成都市，根据法律规定，本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《关于成立广州市鲁班建筑防水补强有限公司四川分公司协议书》及《四川成都分公司与总公司合作的补充协议书》虽未约定管辖法院，但据被上诉人提交的其与上诉人于2008年签订的《拨款协议书》约定：“本协议如发生争议，应先由甲、乙双方本着协商一致的原则解决，如需仲裁和诉讼应在甲方所在地进行。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2018年6月27日，被上诉人的住所地从广州市天河区高新技术工业园变更为广州市越秀区沿江中路。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本案应由被上诉人签订管辖协议时的住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年二月十日书记员 苏晓旋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保75号 申请人：王学兰，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：潘振磊，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王学兰因诉前财产保全于2020年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人潘振磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘振磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邵 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执222号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李明星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0104民初4099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日、2020年1月20日、2020年2月10日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人名下有大型汽车一台，申请执行人申请暂不查封处置，于2020年1月13日在哈尔滨市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日对被执行人李明星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的金额为976344.53元，已执行到位0元，尚有976344.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月十日书记员  李佳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执761号 申请执行人：天柱县兴旺车行。 经营者：杨先祥，男，1968年7月6日生，侗族，住房贵州省天柱县。 申请执行人：龙凤英，女，1977年10月11日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：张林，男，1967年3月12日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2627民初1369号民事判决书，向被执行人张林发出（2019）黔2627执761号执行通知书，责令被执行人张林履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人张林至今未履行该义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无银行存款、无工商注册登记、无车辆、无证券等。 本院依法通过线下对被执行人名下的不动产及相关财产信息进行查询，经查被执行人在剑河县××镇街上有自建房一栋，该房已抵押并被剑河人民法院依法查封。 本院依职权已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法向被执行人户籍所在地村委进行调查，经查被执行人在该村无其它财产可供执行。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执761号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人张林有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更170号 罪犯范想，男，1994年9月19日出生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院2018年3月16日作出（2018）苏1183刑初17号刑事判决，以被告人范想犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范想减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范想在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯范想在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范想的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初33号原告：泾县曙光建材总汇，住所地安徽省泾县泾川镇名都城B1011号-B1018号、B1048号-B1051号门面房，统一社会信用代码92341823MA2NMFU46C。经营者：马泽民，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：许金保，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县曙光建材总汇与被告许金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告泾县曙光建材总汇于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县曙光建材总汇以被告许金保支付了货款，清偿了债务为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县曙光建材总汇撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告泾县曙光建材总汇承担。审判员  包明玉二〇二〇年二月二十日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初549号原告：东营区富苑盈窗帘店。住所地：东营市东营区新都小商品城三楼中厅203号。注册号：370502600299836。经营者：崔明星，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：李娟，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告东营区富苑盈窗帘店与被告李娟定作合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东营区富苑盈窗帘店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区富苑盈窗帘店负担。审判员  刘广亮二〇二〇年二月十日书记员  薛文文
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3871号 原告：毕洪，男，1976年1月6日出生,汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：邓振军，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：龙成义，男，1974年11月4日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：谢勇，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告毕洪与被告邓振军、龙成义、王志平、谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告毕洪于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕洪撤诉。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由毕洪负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年二月七日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执异7号案外人:李风霞，女,汉族,1955年4月12日出生,住灵宝市，系席高法之妻。案外人:席宝革，男,汉族,1980年12月14日出生,住灵宝市，系席高法之子。案外人:席赞茹，女,汉族,1987年4月22日出生,住灵宝市，系席高法之女。申请执行人：席高法，男，1955年3月5日出生，住灵宝市涧东区。被执行人:鲁高文,男,汉族,1963年6月12日出生,住灵宝市。本院在执行席高法与鲁高文民间借贷纠纷一案中，案外人李风霞、席宝革、席赞茹向本院提出书面异议。现李风霞、席宝革、席赞茹申请撤销执行异议请求，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予李风霞、席宝革、席赞茹撤销异议请求。本裁定送达后立即生效。审判员  张发雄二〇二〇年二月二日书记员  张 峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6404号申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。委托代理人:张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系河南滑县农村商业股份有限公司道口支行客户经理。被执行人肖自霞，女，1970年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人肖自红，女，1968年3月5日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业股份有限公司道口支行诉肖自红、肖自霞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告肖自红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币35000元及利息；二、被告肖自霞对被告肖自红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖自霞承担保证责任后，有权向被告肖自红追偿。因肖自红、肖自霞未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年11月28日、2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人肖自红有银行存款合计13368.89元，本院已扣划13368.89元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年12月19日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现房产、公积金、土地等财产信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位13368.89元，已支付给申请人，本案债权尚余21631.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝超、肖自红、肖自霞负有继续向申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月十日书记员  王曼玉
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢15号 文世林、张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司： 申请执行人张晓兵与被执行人张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初2202号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的部分义务，申请执行人文世林向本院申请执行，要求被执行人张晓兵支付其货款4550元，并退还案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的4550元。经执行，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司缴纳了案件执行款4625元（含执行费50元）；2020年2月20日申请人文世林领取了案件执行款4575元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢15号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执213号申请执行人：张启山，男，1955年08月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李社康，男，1984年11月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李社锋，男，1987年05月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李社丽，女，1982年12月30日生，汉族，住灵宝市。关于张启山与李社康、李社锋、李社丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日冻结了被执行人李社康、李社丽的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李社康、李社丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年二月二十五日书记员  王 磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初567号原告：马建芹，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王海涛，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马建芹与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告马建芹在法院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建芹撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二〇年二月十日书记员  王永兵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2692号之十七 被执行人刘效礼。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院民事判决书立案执行，被执行人刘效礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘效礼在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币222708.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢77号申请执行人：青岛农商银行莱西日庄支行被执行人：刘洪利、倪合明、倪芳忠、倪悦晓关于申请执行人青岛农商银行莱西日庄支行与被执行人刘洪利、倪合明、倪芳忠、倪悦晓借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2006）西民二初字第832号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年2月19日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2006）西民二初字第832号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年二月二十日书记员  郑全军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2933号申请执行人：李庆华被执行人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司申请执行人李庆华与被执行人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十四日书记员 吴祥东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保91号之六申请人：刘垒垒，男，1985年6月20日出生，汉族。被申请人：孟永红，女，1985年1月20日出生，汉族。申请人刘垒垒于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟永红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟永红名下中国工商银行账户16×××19存款2300.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8983号上诉人（原审原告）：徐颖，女，1978年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：李同亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢培，男，1983年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐颖因与被上诉人李同亮、谢培一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐颖，被上诉人李同亮的委托诉讼代理人沈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐颖上诉请求：一、撤销铜山区人民法院(2019)苏0312民初5071号民事判决，查清事实，依法予以改判或者发回重审。二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人李同亮不承担共同侵权责任有违本案事实，在庭审上，上诉人陈述其是因被上诉人李同亮拖拽而倒地受伤的，证人李某,4亦证明二被上诉人对上诉人有拖拽行为的发生，一审法院却判决驳回上诉人对李同亮的诉请，与本案事实不符。二、一审法院在经审理查明中阐述谢培在2019年4月10日的询问笔录中陈述“上诉人徐颖情绪激动，吵的声音也很大”，这份笔录是被上诉人谢培的单方陈述，笔录也经上诉人庭审质证时说与事情不符，根据《证据规定》第76条的规定，这样的一份单方陈述的不能作为法院的定案依据使用。本案中，如果李同亮不是共同侵权人，那么他的询问笔录是可以作为证人身份使用的，被上诉人李同亮在询问笔录中亦未陈述上诉人徐颖有吵闹的行为，只是陈述“如果她要是吵，让她出去吵”，结合上诉人在庭审中提供了当时在现场的证人李某,4出庭作证，其亦可以证明上诉人徐颖当时并没有吵闹，上诉人徐颖在该案中并没有过错，一审法院却认定上诉人徐颖承担50%的责任是没有事实依据的。综上，请二审法院查明事实真相，给上诉人一个公正的判决！补充：被上诉人应当支付律师费。李同亮辩称，1、本案没有证据证明被上诉人与上诉人发生肢体接触，而且李同亮确实没有与上诉人发生任何肢体上的接触。2、一审上诉人提交的医疗费票据90%都是检查费用，我们认为检查的必要性是有问题的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，上诉人向法庭提交了代理合同一份、转账记录复印件两张，证明因被上诉人侵权而产生了律师费用，应当属于损失的一部分，应当给予赔偿。被上诉人质证认为侵权中该费用不属于损失，不应当赔偿。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、本案中李同亮应否承担侵权责任。一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以人格权提起诉讼，为一般侵权纠纷，其提供的证据即证人李某,4出庭证言称“具体是谁把原告推倒的我没看见”，不足以证实被上诉人李同亮存在侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。二、本案责任如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、证人证言并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担50%责任、被上诉人谢培承担50%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其不承担责任的上诉意见，与查明的事实不符合，本院不予采信。另，上诉人主张的律师费用不属于侵权责任应赔偿范围，不予支持。综上所述，上诉人徐颖的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐颖负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年二月十七日书记员  马 松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执414号申请执行人苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李君图，董事长。委托诉讼代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被执行人王彪，男，1980年5月5日生，汉族，住所地安徽省利辛县。苏州博克企业集团有限公司与王彪返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2046号民事调解书已经发生法律效力。因王彪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州博克企业集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的495050.45元及相应利息，执行费7326元。本院受理后，即向王彪送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已自行与被执行人就重新达成分期付款协议，故要求撤撤销本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初2046号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月二十一日书记员  陈亦曼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初463号 原告：崔传芬。 被告：威海超威渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村，统一社会信用代码：913710003130255914。 法定代表人：胡桂虎，总经理。 原告崔传芬与被告威海超威渔具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔传芬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张瑛（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢186号 申请执行人:王玉，女，汉族，1991年8月10日生，住淮安市楚州区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行王玉与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5433号原告：江苏国强工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾科技五金工业园。法定代表人：QINZOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：厦门冠城工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路7号303室。法定代表人：王建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。第三人：陈志滨，男，1984年5月13日生，汉族，住福建省漳浦县。原告江苏国强工具有限公司与被告厦门冠城工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院应原告申请依法追加陈志滨为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏婕、张宇波，被告的委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加诉讼，第三人陈志滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款402243.18元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（自最后一笔应付货款逾期之日即2018年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告律师费10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期经销合作关系，双方签订《2017年度经销协议-适用于国强、京盾、ACE品牌电动工具经销商》，被告向原告采购产品，原告通过物流发送给被告指定的收货人。2017年9月1日前双方根据经销协议采用先付款后发货的模式，9月1日后鉴于对被告履约能力的信任，变更为授信销售的模式即先货后款，由被告在发货之日起15日内付清货款。原告已完成了交货义务，但被告只支付了部分货款，尚欠货款402243.18元，被告应当支付剩余的货款并按合同约定支付逾期付款利息和原告的律师费。被告辩称，原、被告间曾经有过买卖关系，双方签订了《2017年度经销协议-适用于国强、京盾、ACE品牌电动工具经销商》，2017年度原告发送给高欢如和陈志滨的货款总计188971.86元，被告已全部支付。原、被告的经销协议于2017年12月31日到期，后双方没有书面确认后续期，被告对经销期内由指定收货人接收的货物承担付款义务。对于经销协议到期后原告将货物发送给高欢如或其他案外人，被告不予认可，被告没有义务替他人承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈志滨未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状称：我与原告没有发生过买卖关系，我是从被告处购买原告的产品，货款也与被告结算，已付清了货款。对原告提供的发货单的真实性不能确定，我并未如数收到发货单上的货物。对原告提供的物流单的真实性不认可，不是我本人所签。我对原告与被告的债权债务并不知情，与本案没有利害关系，第三人身份不能成立，请求驳回原告的申请。本院经审理，认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《2017年度经销协议-适用于国强、京盾、ACE品牌电动工具经销商》，约定原告授权被告在厦门地区经销原告的国强品牌电动工具，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，该期限可根据协议第十条规定提前终止也可经国强和经销商书面确认后续期，所有订单由经销商以书面形式向原告提交，除另行书面约定外，经销商应在发货前付清全部货款，如果存在逾期款项，每逾期一日应按未付金额的千分之一支付违约金，协议附件8指定收货方为漳州三顺工具，收货地址为漳州市长江明珠14幢6号，联系方式为189××××5598。经销协议签订后，被告通过电话、微信等形式向原告采购电动工具，原告根据被告要求通过物流公司将货物发送给三顺工具的经营者高欢如和三明宁化的陈志滨。2017年9月1日前双方采取先款后货的形式，本案审理中，原告自认2017年8月30日被告在原告处尚有296.98元。2017年9月1日，被告向原告采购产品货款11816.64元和10.07元；2017年9月12日，被告采购产品货款4320元；2017年9月30日，被告采购产品货款48303.36元；2017年12月1日，被告采购产品货款5704元和115668元；2017年12月26日，被告采购产品货款321.6元和5040元；2017年12月28日，被告采购产品货款491.28元、119011.39元和562.8元；2017年12月29日，被告采购产品货款21497.76元；2018年2月22日，被告采购产品货款64150.69元；2018年3月6日，被告采购产品货款25483.2元；2018年3月30日，被告采购产品货款5536元；2018年4月27日，被告采购产品货款15523.2元。上述货物由原告通过厦门长三角物流启东分公司发送至漳州高欢如处。被告还于2017年12月29日、2018年3月2日、2018年3月13日、2018年3月31日向原告采购产品，货款分别为14251.97元、3672元、3371.2元、2052元，原告按照被告要求通过厦门长三角物流启东分公司发送至三明宁化陈志滨处。上述货款总计466787.16元，对上述货物被告未能先行支付货款，后于2017年11月3日支付16147元，2017年12月28日支付48100元。本院认为，原、被告签订的2017年度经销协议，合法有效，原告按照被告的要求将其采购的产品发送给被告指定的收货人高欢如和陈志滨，履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应的货款。该经销协议到期后，原、被告虽未书面确认后续期，但原告仍按双方的交易习惯将被告所采购的产品发送给向高欢如和陈志滨，原告提供的其代理律师与高欢如的微信聊天记录也能反映高欢如对交易往来未持异议，陈志滨也书面陈述其是向被告购买原告的产品，已付清了货款，说明被告对原告将产品发送给高欢如和陈志滨是明知且无异议，故也应对2018年度原告发送给高欢如和陈志滨的货款承担付款责任。被告在2017年9月1日至2018年4月27日期间，向原告采购电动工具，货款总计466787.16元，被告已支付64247元，原告自认2017年8月30日被告在原告处结余296.98元，故被告尚应给付原告货款402243.18元。被告未能及时支付货款，现原告主张被告支付自最后一笔应付货款逾期之日即2018年5月13日起至实际付款之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告的经销协议未明确约定原告因诉讼而委托的律师费应由被告承担，故对原告主张被告承担律师费，本院不予支持。被告辩解已付清2017年度的全部货款以及2018年未与原告没有发生买卖关系，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告厦门冠城工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏国强工具有限公司货款402243.18元及逾期付款利息（自2018年5月13日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏国强工具有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9146元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（本页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  史燕玲人民陪审员  庞素珍二〇二〇年二月十一日书 记 员  范明靓
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终454号上诉人（一审起诉人）：王汉武，男，1963年4月25日出生，汉族，住高唐县。上诉人王汉武因合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王汉武上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实与理由：王东旭收到张庆全2012年3月1日还款200元、2012年6月25日还款2000元的事实没有在(2014)高民一初字第525号民事判决中给予认定，聊城市中级人民法院(2017)鲁15民终1060号民事判决维持了该判决。王汉武只是(2014)高民一初字第525号案担保人之一，当时并不清楚借贷人之间的资金往来情况，依据事实指出原告提交的借款担保合同进行了篡改。依据(2014)高执字第46号执行裁定，王东旭与张庆全、郝凤芹、王汉武、高唐县中泉木业有限公司的纠纷，法院已在借款人张庆全、郝凤芹的财产、同为担保人的高唐县中泉木业有限公司资产中预留了还款份额，其中就包括(2014)高民一初字第525号案中的金额。2019年10月25日赵明华、刘天鹏又通过法院执行，强制向王汉武收取了(2014)高民一初字第525号案的本金和利息12441.77元。王汉武后依据(2014)高民初字第525号民事判决和借贷双方资金往来事实，经过精确计算确认王东旭将早已收取过的200元、2000元还款进行了隐瞒后，又要求担保人承担了2200元本金和利息，实属不当得利。王汉武要求赔偿是维护正当权益，并没有重复起诉。一审法院认为：一审法院（2014）高民一初字第525号民事判决对张庆全借款的偿还情况进行了认定，聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1060号民事判决维持一审法院的判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”。王汉武向一审法院提起的要求赵明华、刘天鹏偿还2200元及利息的诉讼属重复起诉，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定：对起诉人王汉武的起诉，本院不予受理。本院认为：王汉武以王东旭未将张庆全已偿还2200元的事实向法庭说明，致该事实未被一审法院（2014）高民一初字第525号民事判决认定，其作为该案的保证人被法院多执行了2200元为由，向一审法院起诉王东旭的继承人赵明华、刘天鹏将该2200元予以返还。一审法院（2014）高民一初字第525号民事判决已被本院（2017）鲁15民终1060号民事判决予以维持而发生法律效力，王汉武又以上述理由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，对王汉武的起诉不予受理，其应当对生效判决申请再审。综上，王汉武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年二月七日法官助理李国丰书记员郭珠珠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6780号 原告：何国莹，男，1977年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 被告：张浩，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告何国莹与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告何国莹及其委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼。被告张浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金28万元，自2016年9月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日,被告因需要资金向原告借款，原告通过银行转账借给被告35万元。2016年8月31日，原告向被告催要借款，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告35万元。嗣后，原告多次催要，原告仅返还7万元，余款至今未返还。 被告张浩未作答辩。 经审理查明：2016年8月24日,被告向原告借款，原告通过其名下银行尾号8603的浙江丽水莲都农村合作银行账户转账35万元到被告尾号1095账户。2016年8月31日，原告向被告催要借款，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借到何国莹人民币大写叁拾伍万元整，小写：￥350000元整。于2016年9月15日前归还。借款人：张浩2016.8.31。嗣后，经原告催要，被告于2016年10月28日返还7万元。 以上事实，有被告出具的欠条、转账记录、双方微信聊天记录、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告借给被告35万元，有被告出具的欠条、转账记录、双方微信聊天记录在卷证明，本院予以认定。审理中，原告自认被告已于2016年10月28日返还7万元，提交转账记录证明，本院亦予以认定。被告承诺的还款时间已届至，原告起诉要求被告返还剩余借款本金28万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未书面约定利息，被告承诺于2016年9月15日前返还借款，然而仅返还7万元，原告请求被告自逾期之日即2016年9月16日起以28万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告何国莹返还借款本金28万元并支付资金占用期间利息（自2016年9月16日起至实际还清之日止，以28万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  熊观筠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初338号原告：于唐，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告于唐与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。于唐向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向于唐支付劳务费3384元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣于唐从事劳务，累计欠于唐劳务费3384元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告于唐负有提供被告真实姓名、名称的义务。因于唐提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回于唐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初320号原告:石江飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号14109201911081869。被告:郭柱涛（又名郭祝涛），男，汉族，1987年1月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘国士，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告石江飞与被告郭柱涛、刘国士民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告石江飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款20000元及利息11000元（利息自2017年10月5日按照年利率24%计算至起诉之日，后期利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告郭柱涛以资金周转为由，向原告借款20000元。原告以现金方式履行借款义务。被告郭柱涛向原告出具借条一支，并口头约定月利息2分。被告刘国士自愿为该笔借款承担担保责任。后经原告催要，被告至今未还。本院审理过程中,原告于2020年2月18日提出变更诉讼请求的申请，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告变更诉讼请求及撤诉系对其诉权的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十一条第二项规定,裁定如下:准许原告石江飞撤回对被告郭柱涛、刘国士的起诉。案件受理费288元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告石江飞负担。审判员  苏志权二〇二〇年二月十九日书记员  郭晶晶
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初208号 原告：沙马伍三，男，彝族，1978年9月6日出生，四川省冕宁人，住冕宁县。 被告：邱志勇，男，彝族，1984年5月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告沙马伍三与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告沙马伍三在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙马伍三撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年二月十七日 书记员 周仁鑫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢28号韩立仁：申请执行人韩立仁与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初20号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1513号被执行人扬州市富华劳务有限公司，住所地：宝应县，统一社会信用代码91321023MAINKTR26A，法定代表人刘富。被执行人刘富，男，1968年1月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州市富华劳务有限公司法定代表人，住江苏省宝应县（户籍地：宝应县）。扬州市富华劳务有限公司、刘富犯合同诈骗罪一案，金湖县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0831刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，扬州市富华劳务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、刘富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令扬州市富华劳务有限公司、刘富退出犯罪所得人民币216000元，发还被害人。本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无房产，有车辆登记信息，已委托当地法院查封。4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，无银行存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为216000.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831刑初113号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年二月十三日书 记 员  王艺霖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初233号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：周楚雄，男。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告周楚雄物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员  周 然 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初252号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：黄某，男，1992年9月9日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执29号之二申请执行人：陈树林，男，1981年7月18日出生，汉族，个体，住山西省忻州市。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人陈树林与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）吉0291民初721号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行（2019）吉0291民初721号民事判决书确定的义务，给付申请执行人陈树林支付工程款772940.00元及债务利息、案件受理费5765.00元、并承担执行费10129.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月6日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人未在法定期限内履行义务。本院于2020年1月6日、2月4日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人陈树林的委托代理人周宇向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年1月19日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX号地址进行实地调查及走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司所有的坐落于吉林高新区XX号XX侧XX号办公楼大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执29号之一执行裁定书（查封）。申请执行人其委托代理人周宇对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，本院已将查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人其委托代理人周宇，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年1月19日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保42号 申请人：李小龙，男，1984年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，经理。 申请人李小龙于2020年1月16日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或信用社）存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年2月21日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或信用社）存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人李小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭 斐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执27号之三申请人李国俊，男，1989年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人耿自刚，男，1971年3月16日生，汉族，住辉县。李国俊申请执行耿自刚民间借贷纠纷一案，申请人李国俊依据生效的（2019）豫0782民初5388号民事调解书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿自刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费305元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5388号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年二月十五日书记员 张 琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保172号申请人：张恒付，男，1953年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区向阳路东首。统一社会信用代码：91370902166485044R。法定代表人：李建，总经理。申请人张恒付于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款260万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张恒付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山建筑工程有限公司名下银行存款260万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年二月十七日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执338号左二广、陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限责任公司、陕西秦龙运输有限责任公司西安分公司：申请执行人左二广依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12265号民事调解书申请执行陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限责任公司、陕西秦龙运输有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案的执行内容，并向本院缴纳足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限责任公司、陕西秦龙运输有限责任公司西安分公司已履行完本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执13号之一申请执行人：王建龙，男，1972年8月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：李军生，男，1970年10月27日出生，汉族，住林州市。本院在执行王建龙与李军生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币428042.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十三日书记员  王军丽
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执850号 申请执行人：山东麦耐士机电设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王翠娥，总经理。 被执行人：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：昌传军，总经理。 申请执行人山东麦耐士机电设备有限公司与被执行人山东润昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初440号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，执行标的162460元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1、于2019年10月9日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2、2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3、2019年11月28日查封了被执行人山东润昌置业有限公司名下土地证号为（2010）175地号12-49-156号土地一宗。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月26日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6、2019年12月24日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初440号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 黄红旗 审判员 李彩平 二〇二〇年二月十一日 书记员 王 红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5283号申请人：李东。被执行人：于光。申请执行人李东与被执行人于光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽0211民初10090号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人于光自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人李东借款本金300,00元及利息（自2017年10月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3,136元（申请人已预付），由被执行人于光负担。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：一、请求法院依法强制被执行人履行大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10090号民事判决书所确定的给付本金300,000及利息38,000元（暂计算至2019年11月10日）、案件受理费3，136元；二、请求法院依法强制被执行人履行大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10090号民事判决书所确定的给付利息自2019年11月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算；三、请求法院依法强制执行被执行人履行加倍迟延履行期间债务利息，按照日万分之一点七五计算；四、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款17,738.74元，因无法向被执行人送达相应文书，暂无法扣划，已告知申请人查封期限及恢复执行的权利。本院依法查询了被执行人名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，均未发现可供执行的财产线索，在本院依法对被执行人于光采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10090号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年二月二十一日书记员 周              远
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之十九裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行15×××92账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执282号之四被执行人杜传健，男，现住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执282号之四裁定书，向被执行人杜传健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜传健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜传健在中国工商银行16×××73账户内存款人民币564364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢39号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司行长。委托代理人：杨尚明，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省义马市，代理权限为特别授权。被执行人：冯臣文，男，1966年8月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘秋霞，女，1967年7月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与冯臣文、刘秋霞借款合同纠纷一案中。被执行冯臣文、刘秋霞未履行(2018)豫1221民初1521号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案受理，在执行过程中，被执行人偿还了申请人全部借款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年二月二十日书记员  王 蒙
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执208号吴正华、刘士兰：郸城县人民法院在执行吴正华与刘士兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘士兰依照（2014）郸民初字第1058号民事判决书确定的内容，已经向申请执行人吴正华给付子女抚养费4000元，至此，该案件已履行完毕。本院（2020）豫1625执208号案件已经执行完毕。特此通知。审判员 马 力二〇二〇年二月二十二日书记员 朱焕宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初312号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某1，该行法律顾问。被告：韩某1，住吉林省舒兰市。被告：陈某2，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。被告：韩某2，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告韩某1、陈某2、张某、韩某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年二月十九日书记员  史博洋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初58号 原告：韩九星，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡昌颂，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告韩九星与被告胡昌颂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告韩九星于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩九星撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告韩九星负担（予以免交）。 审判员  马光胜 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执264号申请执行人：陈增富。被执行人：邹城市逸美酒店有限公司、于洋。申请执行人陈增富与被执行人邹城市逸美酒店有限公司、于洋合同纠纷一案，申请执行人陈增富依据已经生效的（2019）鲁0883民初5278号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初5278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年二月十日书记员 张丙红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保71号 申请人：黄桂华，女，生于1985年2月15日，汉族，住德州市齐河县。 被申请人：丁李喜，男，生于1979年2月12日，住安徽省濉溪县。 被申请人：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。 法定代表人：杨梅。 申请人黄桂华于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车予以扣押。申请人黄桂华提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车，保全数额为50万元。 案件申请费3020元，由申请人黄桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年二月十二日 书记员  王娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初189号 原告：李永红，女，1969年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：张延水，男，1959年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张超，男，1989年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李永红与被告张延水、张超健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李永红于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永红在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永红撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由李永红负担。 审判员  郑娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初232号原告：刘丽莉，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：吴丹，女，汉族，住河南省许昌市。原告刘丽莉诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，原告刘丽莉未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月六日书记员  张军强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执322号之二申请执行人：秦文德,男,汉族，1967年7月15日生,住林州市。被执行人：申国平,男,汉族，1978年11月28日生,住林州市。本院在执行秦文德与申国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申国平在中国建设银行4367422466080041934_156_1账户内存款人民币53687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十七日书记员  杨 平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执异2号案外人：洛阳济成装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9141030059240944XR。住所地：洛阳市西工区王城大道221号3幢1-603。法定代表人：陈伟，系该公司总经理，男，汉族，生于1972年9月30日，原籍河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市高新区。申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人:曾亚杰，女，汉族，生于1988年1月4日，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾亚杰等人借款合同纠纷一案中，案外人洛阳济成装饰工程有限公司对本院拍卖执行被执行人曾亚杰在河南省洛阳市洛龙区古城路15号0幢127房产，以其对该房产享有使用权,以及内部装修部分的财产归其所有为由，于2020年1月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洛阳济成装饰工程有限公司称，一、法院拍卖执行的的位于河南省××××房产，原属河南恒和置业有限公司所有。2012年4月10日，河南恒和置业有限公司与我公司签署装修合同。因拖欠装修工程款，双方又于2013年11月10日签署还款协议。协议约定从2015年12月起，上述房产使用权归案外人，归属期间的房租抵顶拖欠装修工程款的利息。二、法院拍卖执行仅涉及不动产本身，而内部装修部分的财产应归我公司所有，且一直使用至今。法院对内部装修部分的财产并未进行任何形式的产权和价值确定，实为不妥。综上，我公司对法院拍卖执行的上述房产享有使用权,并且内部装修部分的财产应为我公司的财产。现提出执行异议，请求中止对位于河南省××××房产的拍卖执行。经审查查明：2016年1月27日，王青慧与三门峡陕州农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同，约定王青慧向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款7000000元，期限24个月，固定月利率9.12‰。曾亚杰等人分别以各自房产提供抵押担保并签订最高额抵押合同和保证承诺书。后王青慧归还部分利息，截止2018年4月26日借款期内欠付利息1149120元，逾期利息及罚息284088元。诉讼中，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权，支出律师代理费35000元。基于上述事实，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉至本院。2018年5月31日，本院以（2017）豫1203民初1012号民事判决书，判决王青慧偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元和利息1433208元，支付2018年4月27日起至本院判决确定履行之日止（按借款合同约定的7000000元为本金，13.68‰为月利率计算利息和罚息）；并支付律师代理费35000元；曾亚杰等人对上述给付内容承担连带还款责任。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾亚杰等人借款合同纠纷的（2019）豫1222执66号一案中，被执行人曾亚杰等人未履行已生效的（2017）豫1203民初1012号民事判决书确定的法律义务。经本院查询不动产登记簙，被执行人曾亚杰有位于河南省洛阳市××楼××房产登记，不动产权证号为洛房权证市字第××号。2019年2月12日，本院作出（2019）豫1222执66号之二执行裁定书，裁定查封被执行人曾亚杰在河南省××××房产。并于2019年3月7日到洛阳市不动产登记中心办理查封登记手续，查封期限为三年。2019年12月20日，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请。2019年12月23日，本院以（2019）豫1222执66号之四执行裁定书裁定终结（2019）豫1222执66号案件的执行。2020年1月20日，案外人洛阳济成装饰工程有限公司对本院拍卖执行的上述房产，以其享有使用权,以及内部装修部分的财产归其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求中止对位于河南省××××房产的拍卖执行。并提交了案外人与河南恒和置业有限公司签订的装修装饰合同书、还款协议及装饰工程决算书、结算决算汇总表予以证实。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见物权法规定的不动产所有权以登记为必要条件。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条亦规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院经查询不动产登记薄，本院查封时被查封房产登记在被执行人曾亚杰名下。该房产应属被执行人曾亚杰所有。执行中本院对该房产予以查封、拍卖执行，并无不当。现案外人洛阳济成装饰工程有限公司对本院查封、拍卖执行的上述房产，以其享有使用权,以及内部装修部分的财产归其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求中止对位于河南省××××房产的拍卖执行。并提交了案外人与河南恒和置业有限公司签订的装修装饰合同书、还款协议及装饰工程决算书、结算决算汇总表予以证实。因依据不动产登记簙被本院查封、拍卖执行的上述房产，并非为河南恒和置业有限公司所有。故河南恒和置业有限公司与案外人签订的还款协议，不能阻却本院对位于河南省××××房产的拍卖执行。案外人洛阳济成装饰工程有限公司的执行异议请求不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人洛阳济成装饰工程有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年二月三日书 记 员  焦扬飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0423执1864号申请执行人：胡娜娜，女，1980年08月30出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张东晓，男，1971年01月28出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行胡娜娜与张东晓民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡娜娜于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张东晓发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人张东晓未履行，经对被执行人张东晓财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人胡娜娜也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  陈金辉二〇二〇年二月十七日书记员  徐毅平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5343号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：陈宗耀。关于本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人陈宗耀金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行标的124595.89元，实际到位金额0元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈宗耀名下的财产。经调查，被执行人陈宗耀名下有零星存款，因涉案较多，账户多被冻结。无公司信息，京Ｑ×××××车辆登记信息，年数久远且无法实际控制。查控无房产登记信息，其名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十三日书记员 褚 海
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执52号彭利华、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人彭利华与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月10日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终246号上诉人（原审被告）：毕远帅，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：胡亚威，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省虞城县。上诉人毕远帅因与被上诉人胡亚威合伙协议纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕远帅上诉请求：1、请求二审依法撤销原判，发回重审或依法改判;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定该案案由错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间系合伙协议纠纷不正确，应按照民间借贷关系进行审理。因上诉人在开发虞城县熟谷镇鸿顺步行街时资金周转不开，被上诉人以所谓合伙的方式进行投资70000元。单事实上该笔款项不能认定为投资款，根据我国法律规定个人合伙应共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险。而上诉人“投资”该款后，并没有与上诉人共同经营，在开始建设商业街初期，被上诉人就要求抽走70000元，甚至要求上诉人多支付72000元。因其未与上诉人共担风险，因此上诉人与被上诉人之间不要符合个人合伙的特征。上诉人认为一方缺少资金，另一方虽有资金但不愿意承担合伙经营的风险的情形，合伙一方出资人只收取固定利润72000元，不承担经营风险，此种保底条款不符合合伙关系特征，约定无效。当事人之间应为借贷关系。按照民间借贷关系进行审理，双方没有约定利息的，上诉人不应当向被上诉人支付利息。一审查明上诉人已向被上诉人支付11000元，因此还需向被上诉人支付剩余59000元。胡亚威辩称，根据被上诉人与上诉人签订的《退伙协议》中约定上诉人于2019年3月8日付清合伙资金，上诉人上诉提出双方在协议中没有约定利息，一审法院却判决上诉人支付利息，被上诉人同意放弃利息,只要求上诉人返还《退伙协议》约定本金。同时协议中约定上诉人支付被上诉人合伙期间工资补偿72000元，是双方协商的结果，上诉人应该按照协议支付72000元工资补偿。请二审驳回上诉，维持原判。胡亚威向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款本金142000元及利息19880元（2019年3月8日至2019年10月8日利息）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡亚威与被告毕远帅合伙开发河南省虞城县谷熟镇鸿顺商业街。后经双方协商，原告退出合伙，被告毕远帅退还原告未付投资款70000元，补偿原告合伙期间工资72000元，两项共计142000元，于2019年3月8日前付清。被告毕远帅已支付原告胡亚威11000元，余款131000元未支付。原告因索要结算款未果，向本院提出诉讼请求。一审法院认为，本案属合伙协议纠纷。原告胡亚威与被告毕远帅合伙开发河南省虞城县谷熟镇鸿顺商业街。后原告胡亚威退出合伙并与被告毕远帅进行结算。被告向原告出具欠条并约定了还款期限。双方进行合伙结算后形成的“退伙协议”,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。付款期限届满后,被告应向原告支付欠款131000元。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为,被告未在约定的期限内偿还原告欠款，应当按照同期银行贷款利率6%，计算自2019年3月8日起至清偿之日止的利息。原告请求被告偿还利息19880元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条、第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决:一、被告毕远帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚威欠款131000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率6%，自2019年3月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡亚威的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交足以推翻原审判决的新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的《退伙协议》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反强制性法律规定,为有效协议，当事人应当按照约定履行。根据《退伙协议》约定，上诉人毕远帅应于2019年3月8日前退还尚欠被上诉人胡亚威合伙资金70000元及支付合伙期间对胡亚威工资补偿72000元，毕远帅支付11000元，对余款逾期未支付，故原审判决毕远帅予以支付下余欠款131000元有事实依据，原审判决并无不当。关于上诉人逾期未付款的利息问题。在二审审理期间，被上诉人胡亚威对于上诉人认为不应支付逾期利息的上诉请求予以认可，自愿放弃原审判决的利息部分，系当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，本院予以采纳。综上所述,上诉人毕远帅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销虞城县人民法院（2019）豫1425民初4804号民事判决第二项，即“驳回原告胡亚威的其他诉讼请求”；二、变更虞城县人民法院（2019）豫1425民初4804号民事判决第一项“被告毕远帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚威欠款131000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率6%，自2019年3月8日起计算至清偿之日止）”为上诉人毕远帅于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人胡亚威欠款131000元；三、驳回被上诉人胡亚威的其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕远帅的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判负担,二审案件受理费2920元，由毕远帅负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年二月二十日书记员 彭 兰
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执191号 管英德： 关于本院执行管英德罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初260号刑事判决书】，被执行人管英德已履行上述（2019）粤0704刑初260号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终170号上诉人（原审被告）：张长东，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳跃山，男，1966年4月17日出生，汉族，中原油田采油三厂明一采油区职工，住莘县。上诉人张长东因与被上诉人岳跃山买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张长东上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4283号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不是实际欠款人，上诉人系履行职务行为。上诉人系山东莘县亿奥实业有限公司（以下简称亿奥公司）员工，具体工作是负责采购，上诉人只是经手人而已，亿奥公司与被上诉人存在实际的、直接的柴油买卖合同关系，与上诉人没有关系，被上诉人提供的欠条也证明了这一事实。2、亿奥公司已将涉案柴油款支付给被上诉人，有被上诉人签字的领款条和亿奥公司法定代表人张和微信转账记录为证。岳跃山辩称，上诉人拉了四次柴油，共欠我13660元，打了欠条，至今未还款。请求驳回上诉，维持原判。岳跃山向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款13660元，并支付利息至欠款还清之日止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告因向莘县华祥石化公司供应建筑砂石料从该公司获得了一批用于抵账的柴油。后原告将该批柴油又转卖给了被告。被告需要柴油时，由原告随同前去莘县华祥石化公司加油站加油，原告根据被告加油的金额向加油站出具抵账手续，被告向原告出具相应金额的油款欠条。自2016年3月13日至4月7日，被告共加油四次，金额共计13660元。被告向原告出具四份欠条，内容分别为：“证明，今欠，拉柴油3400元，858.59×3.96=3400，忆奥实业，经手人，张长东，2016.3.13”、“证明，今欠到柴油款：3460元（叁仟肆佰陆拾），经手人：张长东，忆奥实业，2016.3.23号”、“证明、今欠到柴油款叁仟肆佰元（3400），经手人：张长东，忆奥实业，2016.4.5号”、“证明，今欠到柴油款叁仟肆佰元（3400），经手人：张长东，忆奥实业，2016.4.7号”。后经原告催要，被告一直未还款，原告诉至法院。一审法院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告销售的柴油系由被告张长东实际取走，其虽在出具的欠条中载明本人身份为经手人并书写“忆奥实业”，但其本人未到庭应诉亦未抗辩其出具欠条系履行职务行为，因此应认定其本人为欠款人。被告未按欠条载明的金额向原告偿还欠款，已构成违约，对原告要求被告支付欠款13660元的诉讼请求，依法予以支持。被告拒不还款的行为给原告造成了自己占用期间的利息损失，原告有权要求其支付利息。因双方未约定还款时间及逾期付款利息，利息应自原告起诉之日（2019年8月8日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张长东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张长东于本判决生效之日起五日内支付原告岳跃山柴油款13660元及利息（以13660元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费71元，由被告张长东负担。二审中，本案调查的焦点问题为：1.上诉人张长东是否为买卖合同关系的主体；2.所欠柴油款是否已经偿还。二审期间，上诉人针对上述两个焦点问题提交了证据，被上诉人针对焦点问题2提交了反证。双方举证质证的内容如下：上诉人提交的第一份证据是亿奥公司证明一份，证明张长东系该公司员工，职务为采购员。第二份证据是该公司法定代表人身份证复印件、法人身份证明、营业执照复印件各一份，证明上诉人所属的亿奥公司为有限公司，上诉人与该公司法定代表人张和并非被上诉人所说的合伙关系。第三份证据是领款单及领款单复印件、微信转账记录打印件共14页。上诉人称除2016年9月1日的领款单外，其他领款单或领据是亿奥公司财务下账时记的，不是被上诉人出具；微信转账记录是张和微信转账给被上诉人的记录。该份证据证明被上诉人所主张的油款系亿奥公司所欠，与上诉人个人没有直接的买卖合同关系，并证明自2016年9月1日至2018年6月6日，亿奥公司法定代表人通过现金、微信转账方式共计支付给被上诉人油款合计13500元整。被上诉人对第一、二份证据质证认为，张长东和亿奥公司法定代表人张和是合伙关系和连襟关系，并非员工关系。上诉人认可其与张和是连襟关系，但称自己只是在其公司打工。被上诉人对第三份证据质证认为，张和以微信方式还过我钱，但该款是还的之前张和与张长东借的我的钱，并不是还的油款，如果还油款会把欠条收回去。上述几张领款单只有2016年9月1号2000元的条是我打的，是领的油款。被上诉人为证明其抗辩主张，提交借条复印件一张，内容为“今借到岳跃山现金伍万元正￥50000.00利息月付。借款人：张和借款人：张长东2015年11月2号”，证明张和与张长东以前借过其五万元钱，微信转款都是还的之前的这个借款。上诉人认可该借条的真实性，但称该款已经偿还，该借贷关系与本案买卖合同关系无关。本院二审查明：2016年9月1日，岳跃山收到张和油款2000元整，其认可该款包含在本案欠款范围内。本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为：关于第一个焦点问题。张长东虽提交了亿奥公司的证明等证据，但这些证据均未认可本案欠款属公司债务，亦未明确张长东出具欠据的行为属职务行为。一审判决根据柴油由张长东实际取走、欠条由张长东出具等情形，认定张长东为买卖合同关系的主体，并无不当，上诉人提交的新证据尚不足以推翻该事实认定。关于第二个焦点问题。张长东提交了2016年9月1日的领款单，证明岳跃山收到油款2000元整，岳跃山对此认可，故应在欠款数额中予以扣减。对张长东提交的微信转账记录，岳跃山抗辩所转款项是偿还的其他借款，并提交了反证，而转账记录并未显示转账用途，故该证据不足以证明转账款项系偿还的本案油款。因张长东提交的其他领款单、领据的复印件并非岳跃山出具，岳跃山对此也不认可，故不能证明所载款项系偿还的本案油款。综上所述，由于上诉人二审中提交了新证据，致事实发生部分变化，其上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4283号民事判决中的柴油款数额为11660元，即变更为：张长东于本判决生效之日起五日内支付岳跃山柴油款11660元及利息（以11660元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费71元，由岳跃山承担10.4元，由张长东承担60.6元；二审案件受理费142元，由张长东承担121.2元，由岳跃山承担20.8元。本判决为终审判决。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年二月十日法官助理刘云宝书记员尹娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1543号申请执行人：张爱花被执行人：王玉国。本院在执行申请执行人与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年二月十七日书记员  王艾佳