江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4988号 上诉人（原审原告）：曾子豪，男，1994年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。 负责人：李娟，总经理。 被上诉人（原审被告）:马雷，男，1977年10月22日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。 责任人：周学民。 上诉人曾子豪与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿保险公司）、马雷、安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司（以下简称万兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人曾子豪上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：一审法院按照农民标准计算误工费是错误的，应当按照曾子豪的工资标准计算。一审法院判决的营养费和护理费的期限没有按照司法鉴定意见确定的时间，应当依法纠正。因曾子豪伤情严重，要求被上诉人另外补偿2万元。 被上诉人人寿保险公司、马雷、万兴公司未答辩。 曾子豪向一审法院诉讼请求：判决原审被告赔偿损失269075.44元。 一审法院查明事实如下：2017年9月17日17时50分左右，曾子豪驾驶电动自行车沿江苏省启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至汇龙镇建设路交叉路口左转弯时与沿中央大道由东向西行驶通过该路口由马雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车发生碰撞,致曾子豪受伤,车辆受损。事故经公安机关认定马雷承担全部责任，曾子豪无责任。马雷驾驶的车辆投保人寿保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。 曾子豪受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为左胫骨开放性骨折、右额骨骨折、右额部皮下血肿、左眶内积气、全身多发软组织挫擦伤，住院治疗6天。同年9月23日，曾子豪转至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨干骨折，住院治疗5天。同年9月28日，转至上海一康康复医院住院治疗，诊断为做胫腓骨骨干骨折术后，住院治疗10天。同年10月9日，转至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨干骨折，住院治疗7天。同年11月26日，又前往上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左开放性胫腓骨下端骨折，住院治疗8天。2019年3月25日，又前往上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨取除骨折内固定装置，住院治疗2天。曾子豪共花去医疗费170692.15元（含担架费150元、已剔除伙食费173.60元）。2017年10月15日，曾子豪在上海宜康医疗器械有限公司购买腋拐，花费120元。2019年3月27日，在启东市百信大药房连锁有限公司购买了医用药棉和医用绷带，共花费104元。庭审中，曾子豪申请对其伤残程度及误工等三期期限进行法医学鉴定。法院遂委托南通市第一人民医院司法鉴定所对伤残程度及三期期限进行法医学鉴定。2019年8月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第1081号司法鉴定意见书，意见为：1、曾子豪因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，全身多发软组织挫擦伤，不构成伤残；2、被鉴定人误工期为300日，护理期为135日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期限为100日。曾子豪共花去鉴定费2100元。 另查明，马雷垫付了10000元医疗费。 再查明，曾子豪事故发生后一直由其父母护理，其母亲郁海群为宁波远汇影视文化传播有限公司员工，每月工资为4600元。其父亲曾旦辉系昆山市闽东贸易有限公司员工，该公司营业执照副本上载明的经营范围为金属材料、建筑材料、橡塑制品、五金、水暖配件、纺织原料销售。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马雷所驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险，故人寿保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因马雷所驾驶的车辆在人寿保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故人寿保险公司还应在马雷承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因曾子豪主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及马雷、万兴汽车运输公司的赔偿问题。曾子豪主张的医疗费，法院依据有效的医疗费票据予以认定；救护车费归入交通费一并计算；在启东市百信大药房连锁有限公司购买医用药棉和医用绷带并无相应的医嘱，法院碍难支持；在上海宜康医疗器械有限公司购买的腋拐属病情所需，法院应予以支持，列入残疾辅助器具费计算；营养费、住院伙食补助费、交通费基本合理，法院应予以支持；关于护理费，其中一护理人为其母亲郁海群，曾子豪提供了其母亲的工资条及银行打卡记录，其按照其母亲的月工资4600元计算护理费并无不当，另一护理人为其父亲曾旦辉，其提供了其父亲所在单位的营业执照副本及停发工资证明，法院应予以采信，法院按照上年度江苏省相近行业零售业年平均收入予以计算，故法院确定护理费为26038.93元（4600元/月/30天*135天+51286元/年/365天*38天）；曾子豪主张的误工费标准依据不足，法院按照上年度江苏省农业年平均收入予以计算期误工费，故法院确定为29805元（99.35元/天*300天）；车损费虽未经第三方评估，但该损失客观存在，酌情予以认定；鉴定费列入诉讼费。人寿保险公司要求扣除相应的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故对此项抗辩意见，法院不予采纳。人寿保险公司抗辩称马雷驾驶的车辆存在超载的情形，要求实行10%的绝对免赔率，但其未能提供足够证据予以证实，且道路交通事故责任认定书亦未载明该情形，故该抗辩法院不予采纳。人寿保险公司抗辩称马雷在发生事故所提供的从业资格证是假证，但未能提供足够证据予以证实，且人寿保险公司未能提供投保单及投保人声明等证据证明其尽到了提示说明义务，故人寿保险公司关于商业三者险免赔的抗辩法院不予支持。万兴公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。 综上所述，曾子豪所受医疗费项下损失医疗费170692.15元、住院伙食补助费684元、营养费1000元、护理费26038.93元、误工费29805元、残疾辅助器材费120元、交通费5200元（含救护车费5000元）、车损费2000元，合计235540.08元，由人寿保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担。马雷垫付了10000元，由人寿保险公司直接予以返还，在理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿曾子豪人民币225540.08元。二、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于判决生效之日起十日内返还给马雷人民币10000元。三、驳回曾子豪的其他诉讼请求。案件受理费1746元，减半收取计873元，鉴定费2100元，合计2973元（曾子豪已预交），由曾子豪负担608元，马雷负担1200元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1165元。 二审中，当事人未提供新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，曾子豪提供的工资单及银行卡记录不能证明用人单位的名称、劳动关系真实存在、工资收入的真实性及误工损失等，一审法院未采纳其主张的误工费标准，而是按照从事农业收入标准计算，并无不当之处。一审法院计算的营养费和护理费天数均是按照鉴定意见确定。曾子豪主张原审被告另行补偿2万元，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，曾子豪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1746元，由上诉人曾子豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  施惠惠