江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8986号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建甫，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甫成，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甫军，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超侠，女，1970年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1972年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王启东，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州华隆物流有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇议堂街镇政府南（邳睢路东）。法定代表人：崔建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超、王启东、邳州华隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：《道路运输管理条例》第二十三条和《道路运输从业人员管理规定》第六条均规定了道路运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。涉案驾驶员使用伪造的从业资格证件，其行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第四十五条的规定，依法应受到相应的处罚。涉案机动车第三者责任保险条款第二十四条属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。保单中重要提示栏注明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。从该重要提示内容看，保险公司已就保险条款中的免责条款向投保人、被保险人做了明确书面特别提示，已经尽到了保险人的提示说明义务，因此保险人要求在商业险范围内免除赔偿责任具有合同依据。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邳州华隆物流有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王启东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超向一审法院起诉请求：判令王启东、邳州华隆物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事支出的费用、财产损失等合计358183.5元一审法院认定事实：2019年5月15日15时20分许，王启东驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，沿S505省道由南向北行驶至85KM+700M处时，与同方向左转弯王某驾驶的电动三轮车相撞，导致王某当场死亡，两车不同程度受损，路边花木受损，发生一起死亡道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：王启东驾驶机动车上道路行驶超过规定时速，且采取措施不当，其违法行为是导致事故发生的原因之一；王某驾驶电动三轮车上道路行驶转弯未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，王启东与王某在事故中所起作用相当，各负事故同等责任。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据王某尸表检验及案情分析认为，死者符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。后睢宁县公安局交巡警大队事故股将事故电动三轮车交徐州市信人价格评估有限公司进行车损评估鉴定，该机构于2019年6月10日出具评估鉴定书，评估该车折旧费为300元，合计费用为3050元，车辆评估费为150元。一审法院另查明，死者王某，男，1941年1月21日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县，死亡时已年满78周岁。其配偶已先于其去世，王建甫系其长子，王甫成系其次子，王甫军系其三子，王超系其四子，王超侠系其女儿。一审法院再查明，事故车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车系邳州华隆物流有限公司的负责人崔建华所有，王启东系邳州华隆物流有限公司雇佣的驾驶员，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司主张王启东未取得合法有效的从业资格证，且在投保人投保时已尽到免责条款提示与说明义务。该院认为，从中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司提供的投保过程录像视频看，整个录像过程有三分钟左右，但宣读免责条款仅仅几秒钟，其余时间主要是签字，核对信息等。而整个免责条款有几十项，全部读完免责条款需要好几分钟，这仅仅几秒钟的对话不足以起到告知作用，仅仅是形式告知，实质上投保人对免责条款并不清楚，加之中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司提供的格式条款第二十四条第六款中的“其他必备证书”并没有明确表明是从业资格证，故中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的辩称，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因王启东驾驶机动车负同等责任，王某驾驶非机动车负同等责任，因而对王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超的合理损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额内按照65%责任比例予以赔偿。王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超的损失，该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超主张236000元（47200元/年×5年），王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超主张王某生前在县城的三个子女家轮流居住，但未提供任何证据证明，故其主张按城镇标准计算，该院不予支持。该院酌定按照农村标准计算，认定为104225元（20845元/年×5年）。二、丧葬费：王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超主张39133.5元，标准适当，该院予以支持。三、精神损害抚慰金：王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超主张50000元，标准过高，该院酌定支持为30000元。四、处理丧葬事宜的误工费、交通费：王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超主张30000元，证据不足，但处理死者的丧葬事宜必定造成该费用损失，王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超主张标准过高，该院认定为3000元。五、车辆损失费：王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超主张3050元，有徐州市信人价格评估有限公司出具的交通事故车损评估鉴定书予以证明，该院予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应在交强险限额内赔偿额王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超112000元（死亡赔偿金80000元+精神损害抚慰金30000元+车辆损失费2000元），在商业三者险限额内赔偿王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超43815.5元[（死亡赔偿金24225元+丧葬费39133.5元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元+车辆损失费1050元）×65%]，共计155815.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超155815.5元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于判决生效后十日内付清；二、驳回王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超对王启东的诉讼请求；三、驳回王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1095元，评估费150元，合计1245元，由邳州华隆物流有限公司负担700元，王建甫、王甫成、王甫军、王超侠、王超负担545元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司要求在商业三者险内免责缺乏法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司对于涉案保险合同关系、交通事故以及一审法院认定的各项损失数额均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司拒赔依据的免责条款中约定的免赔理由为“交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款为一般性、笼统性规定，未明确说明从业人员需要具备的确切的证书名称，故该条款释义不明，保险人未尽到提示及明确说明义务，应当认定无效，一审法院据此判令驳回中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司要求在商业三者险免赔的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年二月十八日书记员  张 扬