wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初213号原告：林安松，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心执业律师。被告：鞍山金泰门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区樱山路28号。法定代表人：赵志利，该公司经理。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，该公司职员。原告林安松诉被告鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜学琳，被告鞍山东亚信合国际会展中心有限公司的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加了诉讼，被告鞍山金泰门窗有限公司经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。林安松向本院提出诉讼请求：要求鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司连带支付劳务费39590元。事实和理由：我方系鞍山金泰门窗有限公司雇佣，鞍山金泰门窗有限公司系鞍山东亚第一城四、五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢窗制作、供应及安装的施工方，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司为该工程的建设单位。我方自2015年2月-2016年6月受鞍山金泰门窗有限公司雇佣，为上述工程提供劳务。期间应得劳务费45790元，鞍山金泰门窗有限公司已经支付6200元，尚欠39590元。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司尚未向鞍山金泰门窗有限公司支付全部工程款。鞍山金泰门窗有限公司未出庭，未答辩。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司辩称，1.我方与林安松之间没有劳务关系，我公司按照国家相关规定，经过规范的招标程序，将工程发包给具有资质的鞍山金泰门窗有限公司，不应该承担支付工资的义务；2.我公司无法确定林安松与鞍山金泰门窗有限公司是否存在劳务关系，更无法确定林安松与鞍山金泰门窗有限公司之间的具体工资数额；3.鞍山金泰门窗有限公司已与我公司进行了工程结算，结算金额1461015.9元，双方已无债权债务，所以我公司不应该承当支付义务，此笔工程款被铁东法院和立山区法院分别下达了协助执行通知书，具体数额为铁东法院1500000元，立山法院1494354元，请贵院协助处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.林安松提供的个人欠付工资明细表及整体欠付工资明细表，本院予以采信。理由为：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了具体的工作时间、工资标准、总工资款及欠付的工资款，且该组证据中有鞍山金泰门窗有限公司的公章及法定代表人的签字，故对真实性、合法性、关联性予以认可；2.林安松提供的整改情况说明一份，本院予以采信。理由是：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了鞍山东亚信合国际会展中心有限公司欠付鞍山金泰门窗有限公司工程款1400000元，该组证据由鞍山金泰门窗有限公司加盖公章及法定代表人签字，且与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司自认欠付的工程款数额相符，故对真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司与鞍山金泰门窗有限公司签订鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将相应工程发包给鞍山金泰门窗有限公司。鞍山金泰门窗有限公司是有资质的施工单位，其经营范围包括上述工程内容。鞍山金泰门窗有限公司组织包括林安松在内的工人进行施工。另查，2017年2月20日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司出具与鞍山金泰门窗有限公司就鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同结算书，载明涉案工程总金额5742476.7元，已付3992336.96元，尚欠1461015.9元。再查，鞍山金泰门窗有限公司向林安松出具明细，载明其应得工资总额45790元，已付6200元，尚欠39590元。还查，包括本案原告在内的21名农民工与鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷中，包括本案原告在内21人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处的工程款债权600000元，本院经审查认为，包括本案原告在内21名农民工提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处工程款债权600000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.鞍山金泰门窗有限公司是否应支付林安松劳务费及相应数额；2.鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，林安松已经向鞍山金泰门窗有限公司提供劳务，鞍山金泰门窗有限公司应当按照约定数额向其支付劳务费，鞍山金泰门窗有限公司认可林安松应得工资总额45790元，已付6200元，尚欠39590元。故鞍山金泰门窗有限公司用支付林安松劳务费39590元。关于鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务一节，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将涉案工程发包给具有施工资质的鞍山金泰门窗有限公司，其行为符合法律规定。故鞍山东亚信合国际会展中心有限公司无需对鞍山金泰门窗有限公司欠付的劳务费承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、鞍山金泰门窗有限公司于判决生效之日起10日内支付林安松劳务费39590元；二、驳回林安松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由鞍山金泰门窗有限公司承担（此费用林安松已垫付，执行前款时一并扣除），保全费3520元，由鞍山金泰门窗有限公司承担（此费用已缓交，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欢
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0730民初2749号 原告：刘河生，男，1953年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：刘春荣（系原告刘河生之子），男，1984年9月6日生，汉族，住宁都县。 被告：张裕文，男，1951年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：彭美珍（系被告张裕文之妻），女，1954年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张信红（系被告张裕文之子），男，1975年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告刘河生与被告张裕文、彭美珍、张信红相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘河生及其委托诉讼代理人刘春荣及被告张裕文、彭美珍到庭参加诉讼，被告张信红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的协议有效，被告按照协议内容回填原告院子的泥土，损坏院子地基长为9.5米，宽7.5米，高1.5米，砌好挡水墙，复原由被告挖掘损坏的院子；2、迁走埋在原告院子里的排污管；3、赔偿果树损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告因土坯房改建，为了缩短运距，被告请求从原告院子一角进出车辆，运输材料，原告应允后，双方于2016年4月18日签订协议。协议签订后，被告将原告砌有挡水墙院子东南角的地基挖毁（长9.5米，宽7.5米，高1.5米），并将上面种植的果树砍伐。待被告将房屋改建完毕后，被告并未按协议约定将原告的院子恢复原状，原告多次要求未果，遂具状向本院起诉。 为证明上述事实，原告向法院提交如下证据：1、协议书1份，证明被告建房铲掉了原告院子的地基，依据协议约定，被告应当将院子恢复原状，被告质证为没有异议，挡水墙已经为原告恢复，对该证据本院予以采信。2、照片6张，证明被告建房前原告院子地基的状况，被告质证为没有异议，对该证据本院予以采信。3、土地使用证2份，证明被告建房铲掉了原告院子的地基，依据协议约定，被告应当将院子恢复原状，被告质证为没有异议，挡水墙已经为原告恢复，对该证据本院予以采信。 被告张裕文、彭美珍辩称：1、张信红住所地不在宁都县长胜镇法沙村店上小组，与原告发生所谓“纠纷”的房屋的所有权人是答辩人张裕文、彭美珍，被告张信红不是本案适格被告。2、答辩人已经按协议将原告的挡水墙砌好。3、被告所称的院子是不存在的，在原告的家中并未看到砌了院墙的院子，原告也未举证证明原告所称的院子经过了政府审批，答辩人的排污管道是埋在没有建筑的公共区域，故原告所称的迁走埋在原告院子里的排污管没有事实依据。4、原告所称的果树是野生果树，原告对该果树不存在所有权，故原告要求被告赔偿果树损失1000元没有法律依据。 为证明上述事实，被告向法院提交以下证据：户口本、土地使用权证2份，证明被告张信红住所地不在宁都县长胜镇法沙村店上小组，不是本案适格被告，原告质证为对户口簿、土地使用权证均没有异议，被告张裕文、彭美珍没有正当工作，被告张信红与被告张裕文、彭美珍共同居住生活，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 经审查本院认定事实如下：2016年3月15日，被告因土坯房改建，为了缩短运距，被告请求从原告屋旁东南角进出车辆，运输材料，原告应允后，双方于2016年4月18日签订协议。协议签订后，被告将原告屋旁东南角（砌有挡水墙及上下阶梯，高出平地约1.5米）空地挖平，并将该地上的一颗果树砍掉。被告将房屋改建完毕后，被告已将原告的挡水墙及上下阶梯建好。但因被告在其房屋旁空了一条宽约4米的通行道路，故未按协议恢复挡水墙原状，而是缩短了约3米长左右。被告的排污管道埋在原、被告共同的猪栏（被告的猪栏已经拆除）前的空地上。 另查明：原告所称的屋坪（院子）并未得到相关政府部门的审批。 上述事实，有原、被告向本院提交的协议书1份、土地使用权证4份、户口簿1本及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告张信红的住所地不在长胜镇法沙村店上小组，与原告发生相邻权纠纷的房屋所有权人也不是被告张信红，原告刘河生要求被告张信红在本案担责缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的举证不能证明其所称的“屋坪（院子）”得到了相关政府部门的审批确认，原告并未取得该部分空地的土地使用权，故原告要求被告恢复原告“屋坪（院子）”（即回填土方）的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告未依协议将原告的挡水墙完全恢复原状，应当承担违约责任。考虑到该原址现在已经是通行道路，不宜恢复原状，但被告依法应当赔偿原告所建挡水墙（被毁损部分）的损失，本院酌定为1200元。被告的排污管并未埋在原告刘河生的土地使用权范围内，目前也并未影响道路的通行和公共安全，故原告要求被告迁走排污管道的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告诉称的果树损失在原、被告于2016年4月18日签订的协议书中已经有过约定，应视为原、被告双方已经协商一致，故原告要求被告赔偿果树损失的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张裕文、彭美珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘河生挡水墙毁损损失1200元； 二、驳回原告刘河生的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告刘河生负担100元，由被告张裕文、彭美珍负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  曾礼明 二〇一七年三月十三日 书 记 员  谢 辉 附法条：《中华人民共和国物权法》第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀02行初35号 原告郑刚，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道三号。 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人张炜祎，唐山市公安局法制预审支队副大队长。 委托代理人郑辉，滦县公安局法制大队民警。 原告郑刚诉被告唐山市人民政府劳动教养决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑刚诉称，（2007）唐刑终字第223号裁定没有相关证据，作出法医鉴定是无效的，（2009）唐赔确不字第5号违反《国家赔偿法》第三条、第十七条及《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题规定（试行）》第三条、第十一条。不服最高人民法院（2007）监确字第65号决定书申诉。为尽快得到依法处理，原告到国家信访局上访，决定机关为了不让原告向河北省高级人民法院要复议决定和全国人大2009年第180号转件，故意将原告劳教是侵权行为。《公安机关办理劳教案件规定》第75条规定，劳教人员认为劳教决定是侵权行为就应该赔偿。2011年9月份原告到有关部门反映，当时还训诫原告，也没得到赔偿。中央政法委有规定，不管上访是否违法先解决问题在先，唐山市劳动教养管理委员会劳教原告一年半是错误的。诉讼请求撤销冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定，依法追究办案人员刑事责任。 被告唐山市人民政府辩称，1、2011年12月9日，郑刚到北京联合国开发署周边非正常上访“告洋状”时，被北京市公安机关查获。上述事实有郑刚本人陈述，证人证言、训诫书等材料为证。原唐山市劳教委根据《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一条、国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十三条的规定，决定对郑刚劳动教养壹年陆个月。2、原告诉求已超过法律时效。根据郑刚的违法事实，原唐山市劳教委于2011年12月16日作出劳动教养决定，滦县公安局于2011年12月16日将劳动教养决定书送达给郑刚并告知享有的权力，而郑刚在接到决定书之后未在法定之日内提起诉讼。根据当时法律规定，劳动教养的诉讼时效是本人在接到决定书之日起三个月内向法院提起诉讼，而郑刚在2016年再以此案提起诉讼，显然超过诉讼时效。综上所述，原唐山市劳动教养管理委员会做出的劳动教养决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求唐山市中级人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，唐山市劳动教养管理委员会被依法撤销后，唐山市人民政府作为其主管机关，是本案适格被告。唐山市劳动教养管理委员会于2011年12月16日作出冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定，决定对原告劳动教养一年陆个月。2011年12月16日将劳动教养决定书送达原告，于2012年2月28日对其执行劳动教养。原告对该决定不服，于2016年3月向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定： 驳回原告郑刚的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告郑刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘天永 审 判 员  赵庆义 代理审判员  杨春艳 二〇一七年三月六日 书 记 员  钟 源
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执61号马伟：张云龙：马伟与张云龙返还原物纠纷一案，申请执行标的共计人民币4525元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5796号民事判决书。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人马伟给付被执行人张云龙人民币5000元，被执行人张云龙将苏HE2096车辆交付给申请执行人马伟，申请执行人马伟不要被执行人给付案件受理费275元。至此，申请执行人马伟向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3176号 原告：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：谢华妃，女，1973年2月20日出生,汉族，住所地广西北海市铁山港区。 被告：郭小龙，男，1973年2月28日出生,汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行（以下简称农业银行北海城郊支行）与被告谢华妃、郭小龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行北海城郊支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告谢华妃、郭小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告谢华妃、郭小龙系夫妻关系。2012年7月25日，原告与两被告自愿签订一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，双方在合同中约定：被告谢华妃向原告借款33万元用于生产经营，两被告以登记在郭小龙名下位于北海市房屋为涉案借款提供抵押担保；合同中约定的借款期限为2012年7月25日至2022年7月24日共120个月，借款利息以借款发放之日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，被告谢华妃自愿采取等额本息还款法归还借款本息，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算；如被告谢华妃出现合同约定违约行为的，原告有权停止发放借款或提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款合同到期，并要求被告承担损害赔偿责任，承担贷款人因实现债权而支出的律师费、差旅费及其他费用等。2012年7月27日，原告与两被告在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续。2012年8月2日，原告依约将33万元借款汇入被告指定的62×××19账户中。因被告谢华妃自2015年7月30日起未能按约还本付息，截至2016年10月2日止，已拖欠本金253879.38元和利息18698元。原告多次催收无果，为此起诉并支出律师费12700元，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告谢华妃、郭小龙共同偿还借款本金253879.38元及支付利息18698元，共计272577.38元（利息暂计至2016年10月2日，以后利息按合同约定另计至被告清偿之日止）给原告；3、被告谢华妃、郭小龙共同支付原告因实现债权发生的律师费12700元；4、原告对被告郭小龙名下位于北海市房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、被告谢华妃、郭小龙身份证、结婚证复印件，证明两被告主体资格； 证据二、个人担保借款合同、房地产抵押清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、个人借款凭证、还贷欠贷信息、催收通知书，证明两被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实； 证据三、委托代理合同及发票，证明原告发生律师费的事实。 被告谢华妃、郭小龙未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，农业银行北海城郊支行与被告谢华妃、郭小龙签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。农业银行北海城郊支行已依约发放了借款给被告谢华妃，但被告未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，被告谢华妃的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，农业银行北海城郊支行有权解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》并要求被告谢华妃按约偿还尚欠的借款本息。因被告违约，原告起诉而支出律师费12700元，按约应由被告承担。被告谢华妃、郭小龙系夫妻关系，涉案借款是在两被告婚姻关系存续期间的借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应为两被告共同债务，两被告应共同承担还本付息和支付律师费的责任。两被告自愿以登记在郭小龙名下位于北海市房屋为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被告谢华妃、郭小龙签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告谢华妃、郭小龙应当共同偿还借款本金253879.38元及支付利息（利息以本金253879.38元为计算基数，以编号为《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率为计算标准，从2015年7月30日起计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行； 三、被告谢华妃、郭小龙应当共同支付律师费12700元给原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行对被告谢华妃、郭小龙共同财产但登记在郭小龙名下的位于北海市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5578元，财产保全费1946.38元，合计7524.38元，由两被告负担，该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5578元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年三月一日 书 记 员  唐建荣
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初392号   原告：周梅宙，女，1937年6月20日出生，汉族，四川成都市人，现住四川省成都市成华区。   被告：海南传世大秦营销策划有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路瑞丰前楼416房。   法定代表人：金林根，董事长。   委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   第三人:文昌中南房地产开发有限公司。住所地:海南省文昌市清澜开发区高隆湾沿海地段C12会所5楼。   法定代表人：陈锦石，董事长。   委托诉讼代理人：李伊玲，公司职员。   原告周梅宙与被告海南传世大秦营销策划有限公司、第三人文昌中南房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周梅宙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周梅宙以“经法院调解，双方当事人已当庭达成和解协议，并已实际履行”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周梅宙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周梅宙负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠      二〇一七年三月十四日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事裁定书（2017）晋1923民初121号原告：刘某，男，1957年7月23日生，汉族，山西省代县人，住国道108线代县。被告：王某，男，，汉族，住山西省代县。本院在审理原告刘某与被告王某买卖合同偿纠纷一案中，原告刘某于2017年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费65元，减半收取，由原告负担25元。审判员 韩建慧二O一七年三月二十三日书记员 田 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1302民初1304号 原告：全传顺，男，1953年1月4日生，住山东省费县。 被告：张成明，男，1998年2月3日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告全传顺诉被告张成明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告全传顺到庭参加了诉讼。被告张成明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告全传顺向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4253.32元、保全费400元、预收诉讼费60元、住院伙食补助费210元、护理费415.73元，共计5399.05元，由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告张成明驾驶无牌两轮摩托车，沿临沂市兰山区琅琊王路与原告全传顺驾驶的电动自行车相撞，致使原告全传顺受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张成明负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5399.05元。本案诉讼费，保全费由被告承担。 被告张成明未答辩。 经审理查明，2016年12月19日17时00分许，被告张成明驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区琅琊王路由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告全传顺驾驶的电动自行车相撞，致使原告全传顺受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张成明负事故全部责任，原告全传顺无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗6天，花费医疗费共计4253.32元（含被告张成明垫付的1400元）。原告住院期间由其亲属张夫兰护理。 上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历等证据佐证，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告张成明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张成明应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及原告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告未提交证明其需加强营养的证据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 原告全传顺因交通事故受伤支出的医疗费4253.32元、应得的住院伙食补助费180元、护理费350元、交通费300元，计5083.32元，由被告张成明赔偿（已1400元）； 驳回原告全传顺的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 案件受理费50元减半收取25元、保全费60元，计85元，由被告张成明负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王丽 二〇一七年三月十七日 代书记员 崔丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初1317号 原告：姚大元，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：喻普亮，男，40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告姚大元诉被告喻普亮承揽合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由，于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚大元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚大元负担。 审判员  赵俊华 二〇一七年三月二十八日 书记员  章 程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0802刑初2号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人王某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某与被害人孙某同为本区崆峒镇太统村安置楼二期工程监理。2016年8月2日8时30分许，被告人王某怀疑孙某向领导反映其进购的琉璃瓦有质量问题而与其发生口角，王某遂持该工程安置楼3号楼工地上一木棒击打孙某腰部、腿部，致其受伤。经平凉市第二人民医院诊断孙某伤情为：1、右肾挫伤；2、右肾包膜血肿；3、全身多处软组织损伤；4、头部外伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定孙某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人王某经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人王某与被害人孙某在案发后自愿达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人孙某各项损失共计100000元，已支付80000元，剩余20000元于2017年5月1日前给付，被害人孙某出具谅解书，请求对被告人王某从宽处罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证木棒二截；书证平凉市公安局崆峒分局崆峒派出所受案登记表、报案材料，户籍证明，被害人受伤照片、诊断证明、到案经过、扣押物品清单、协议书、和解协议书，谅解书，收条；现场勘验检查工作记录；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张某、徐某证言；被害人孙某陈述；被告人王某在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某与同事发生纠纷后不能正确处理，继而非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案因日常生产中的纠纷引发，被告人王某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失的方式已获得了被害人孙某的谅解，被害人孙某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故应对被告人王某从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。随案移交的木棒二截系作案工具，应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移交木棒二截予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 代理审判员  受晓霞 人民陪审员  毛晓颖 二〇一七年三月二日 书 记 员  宋 瑞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审995号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区竹料激流农庄饭店（经营者：萧国开，男，汉族，1952年5月5日出生，住址广州市白云区）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]450号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]450号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初104号原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省。委托代理人：姜静、赵毅，河南正安律师事务所律师。被告：张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省。被告：陈霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住河南省。被告：李岳，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省长垣县。原告姚琳诉被告张东方、陈霞、李岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静、赵毅，被告张东方到庭参加诉讼，被告陈霞、李岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东方偿还原告借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、依法判令陈霞、李岳对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，张东方向原告借款65000元，并出具借条，陈霞、李岳作为担保人在借条上签字并按捺指纹。现原告要求被告承担还款责任，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告张东方辩称，借条上的65000元中15000元为扣除的利息，实际被告只收到50000元借款本金。且从2016年1月份起，被告已陆续偿还本金及利息共计33085元。被告陈霞、李岳未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年12月16日，被告张东方向原告姚琳借款65000元，在扣除利息及手续费后，被告实际向原告借款50000元，被告于借款当天向原告出具65000元的借条，该借款由陈霞、李岳作为担保人在借条上签字并按捺指纹。借款后，被告陆续向原告偿还前六个月的借款本金及利息共计33085元，剩余本金及利息，经原告多次催要，至今未还。另，在庭审过程中，原告姚琳、被告张东方均认可利息以实际借款50000元为本金，从借款之日起按月息二分计算。另查明，被告张东方与陈霞系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议、担保承诺书和中原银行客户明细对账单。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告虽向原告姚琳出具借款65000元的借条，但因原告姚琳预先在65000元中扣除利息及手续费后，被告实际向原告借款50000元，故被告应偿还原告借款本金50000元。在庭审中，被告张东方同意自借款之日起，以50000元本金为基数按月息2分支付利息，扣除被告已偿还的前六个月的本金27085元及利息6000元，故被告张东方应再偿还原告本金22915元及逾期利息。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自逾期之日起以本金50000元为基数，按照月息二分支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告张东方、陈霞未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告陈霞、李岳应对被告张东方的债务承担连带责任，原告请求被告张东方、陈霞、李岳偿还人民币32000元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告姚琳与被告张东方之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张东方、陈霞、李岳于本判决生效之日起十日内偿还姚琳借款本金22915元整及利息（利息以本金22915元为基数，自2016年6月16日起至本判决履行之日止按照月息2分计算）。二、陈霞、李岳对上述债务承担连带责任。三、驳回原告姚琳的其他诉讼请求。如被告张东方、陈霞、李岳未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张东方、陈霞、李岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年三月二十八日书记员  赵 飞
珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执7690号 申请执行人：韩巧兰 被执行人：董海涛 关于上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第913号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人对本案确认执行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保33号之一解除保全申请人:穆小敏，女，1975年5月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：赵有兵，男，1985年10月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：何念，女，1984年9月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告穆小敏与被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、赵有兵、何念、何庆云、夏培利委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）黔0303执保33号民事裁定书，查封了赵有兵、何念位于遵义市汇川区房屋（建筑面积173.97平方米）。穆小敏于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告穆小敏以已与赵有兵、何念对还款方案达成一致意见为由，要求本院解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵有兵、何念位于遵义市汇川区房屋（建筑面积173.97平方米）的查封。保全费1520元，由赵有兵、何念负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年三月二日书记员  何 芳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2578号 原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。 法定代理人：张明涛，该联社理事长。 委托代理人马杰，男。 被告张书英，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住大城县。 被告徐占红，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住大城县。 被告张素亭，女，1966年9月23日生，汉族，农民，住大城县。 被告焦响地，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告张书英、徐占红、张素亭、焦响地金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大城县农村信用合作联社委托代理人马杰到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元及利息6663.68元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月12日，原告下属郑家村信用社和被告张书英签订个人借款合同一份，合同约定被告张书英向原告借款3.4万元，期限至2015年3月11日止，借款利率为9.6‰，还款方式为按月结息，到期还清。如被告未按合同约定的期限归还借款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自利率调整之日起罚息利率相应上调。被告徐占红为该笔借款的连带责任保证人。被告张素亭、焦响地自愿承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告只归还了部分利息。截止2016年1月10日，被告尚欠本金24000万元，利息6663.68元。因催要未果，故原告诉来法院。 四被告均未提出答辩。 原告为围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、郑家村信用社和被告张书英签订的借款合同一份。该合同载明了借款的数额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任等内容。其中借款数额、期限、利率的约定和原告所述一致。 二、郑家村信用社和被告徐占红签订的保证合同一份。该合同载明了被告徐占红自愿为证据一所载明的借款提供连带责任保证，保证范围为1、本金、利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项；2、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费等）。 三、借款借据一份。借据中载明了借款的数额及归还利息情况。 四、承担连带责任承诺书一份。该承诺书载明被告徐占红、张素亭、焦响地自愿为证据一所显示的借款承担连带责任。 五、大城县农村信用合作社催收逾期贷款通知书三份。出具时间分别为2015年2月11日、2015年2月28日、2015年3月11日，该三份通知书显示原告曾于上述时间与被告张书英催收过借款。同时显示被告徐占红作为保证人在上述三个时间重新确定了保证期间。保证期间为自上述时间起两年。 六、诉讼贷款利息清单一份。 七、大城县信用联社营业执照、郑家村信用社营业执照、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复【2006】489号文件一份。 上述证据中，证据一、二、四、五拟证实原、被告之间借款及保证合同的签订情况和被告徐占红、张素亭、焦响地承担连带责任的依据以及原告与被告催收借款及保证期间重新约定等事实。证据三、六拟证实原告发放借款及被告归还借款利息的事实。证据七拟证实大城县信用联社作为原告适格。 本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定的事实和原告诉称事实一致。 原告已按约履行了合同义务，被告偿付了部分借款利息。截止2016年10月11日，被告张书英尚欠本金24000万元，利息6663.68元。 被告徐占红对该笔借款承担连带保证责任和连带偿还责任，被告张素亭和焦响地承担连带偿还责任。 原告所提供的证据确实、充分，证据时间能相互印证，且和原告陈述一致，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同有效。双方应全面严格履行合同义务，被告张书英应按约如期履行借款偿付义务，逾期还款，应承担违约责任；被告徐占红、张素亭、焦响地应按约承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告大城县信用联社作为郑家村信用社的上级法人单位提起诉讼，符合相关法律规定，主体适格，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张书英偿付原告大城县农村信用合作联社借款本金24000元及利息6663.68元（利息计算至2016年10月11日）。判决生效后十日内付清。被告徐占红、张素亭、焦响地对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年三月二十八日 书记员  张 宁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执524号之二 申请执行人刘滨，女，1978年2月6日生，住威海市环翠区。 被执行人刘君，女，1960年2月11日生，住荣成市。 被执行人王维清，男，1958年10月20日生，住住荣成市。 本院于2016年3月22日做出的（2016）鲁1082执524号执行裁定书查封了被执行人王维清所有的车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王维清所有的鲁Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  苏宗华 二０一七年三月十五日 书记员  王文科 荣成市人民法院 执行裁定书 （2013）荣执字第1308-4号 申请执行人李永波，男，1966年2月16日生，住荣成市崖西镇上庄村。 被执行人闫霞，女，1974年4月28日生，住荣成市夏庄镇大夏村。 本院于2013年11月1日做出的（2013）荣执字第1308-1号执行裁定书查封了被执行人闫霞所有的车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人闫霞所有的鲁Ｋ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长邹国强 审判员于海明 审判员于浩志 二０一四年八月二十八日 书记员刘静 荣成市人民法院 执行裁定书 （2012）荣执字第1433-3号 申请执行人毕建波，男，1959年11月28日生，住荣成市大疃镇周家庄村。 申请执行人丛君，男，1967年1月19日生，住荣成市大疃镇周家庄村。 申请执行人王洪聚，男，1957年9月8日生，住荣成市大疃镇周家庄村。 被执行人张永杰，男，1977年6月1日生，住荣成市崖头镇海崖村。 本院于2012年10月22日做出的（2012）荣执字第1433号执行裁定书查封了被执行人张永杰所有的车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张永杰所有的鲁Ｋ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长邹国强 审判员于海明 审判员于浩志 二０一四年八月二十八日 书记员刘静 申请执行人李永波，男，1966年2月16日生，住荣成市崖西镇上庄村。 被执行人闫霞，女，1974年4月28日生，住荣成市夏庄镇大夏村。 本院于2013年11月1日做出的（2013）荣执字第1308-1号执行裁定书查封了被执行人闫霞所有的车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人闫霞所有的鲁Ｋ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长邹国强 审判员于海明 审判员于浩志 二０一四年八月二十八日 书记员刘静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3327号原告：王延春，女，1956年5月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：冯新琪，男，1960年2月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告王延春诉被告冯新琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王延春撤回起诉。案件受理费减半收取193.75元由原告承担。审 判 长 赵 岩人民陪审员 程 新人民陪审员 高 源二〇一七年三月十三日书 记 员 黄凌艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执302号申请执行人向爱梅，女，1968年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。法定代表人孙国民，公司董事长。申请执行人向爱梅与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向爱梅于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执302案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  谢根伟代理审判员  万建华二〇一七年三月一日书 记 员  袁 冲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3796号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号负责人：张双岩职务：行长。委托诉讼代理人：秦学文，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：荆建农，该行职工，特别授权。被告：王刘军，男，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（下称农行平原支行）诉被告王刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学文、荆建农到庭参加了诉讼，被告王刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王刘军、立即偿还欠原告借款本金170113.42元、利息8477.39元（含正常利息、罚息、复利），本息合计178590.81元（利息计算从2015年9月20日至2016年8月12日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止；2、判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告王刘军以购房为由，向原告申请人民币贷款180000元。原告经审查后，2013年7月8日，与被告签订了合同编号为41020120130089092的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币180000元，期限240个月，利率为同期同档次基准利率（贷款发放时利率为6.55%），还款方式为等额本息还款，（每期还款日为每月的20日），担保方式为以所购住房抵押担保方式，合同签订后，原告及时向被告王刘军发放了贷款，贷款发放后，2015年9月20日开始未履行还款义务，截止目前已连续欠款10期，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王刘军未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月14日，王刘军（借款人、抵押人）与农行平原支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定王刘军向农行平原支行贷款180000元用于购买位于新乡市××化工路××号化肥厂家属院8号楼西4单元3层东户的房屋一套；借款人声明上述房产为借款人家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第一套房产；借款期限为240个月，实际借款期间和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮后确定；还款方式为等额本息还款法，每期月末的20日为还款日；抵押物为上述购买房产；双方还对其他权利义务进行了约定。2013年7月8日，农行平原支行向王刘军发放贷款180000元，并出具借款借据一份，载明借款金额为180000元，借款期限自2013年7月8日起至2033年7月7日止，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。贷款发放后，王刘军未按约还本付息，截止到2016年8月12日，尚欠贷款本金170113.42元及利息8477.39元未偿还。本院认为：农行平原支行与王刘军签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，王刘军未按约还款，截止2016年8月12日，尚欠贷款本金170113.42元及利息8477.39元未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担清偿责任，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王刘军于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金170113.42元及截止2016年8月12日的利息8477.39元（2016年8月12日之后的利息，以170113.42元为本金，按照合同约定计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由被告王刘军负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 程 雯二〇一七年三月二十二日书 记 员 穆玉斌附：证据材料原告农行平原支行向本院递交的证据材料及证明目的有：借款申请表一份，证明被告申请贷款的事实。个人购房担保借款合同一份，证明被告与原告订立借款合同的事实。个人借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。贷款合约信息，证明被告截止2016年8月12日欠原告贷款本息178590.81元。被告王刘军未向本院提交证据材料。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初136号 原告：郭燕，女，1964年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。 法定代表人：李茂新，董事长。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月5日 待裁事项：原告郭燕申请撤诉。 裁定如下：准许原告郭燕撤诉。 诉讼费：案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告郭燕负担。余受理费633元，由本院退还原告郭燕。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年三月九日 书 记 员  卢 珊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执590号杨小富：本院已立执行杨新安与杨小富买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终719号 上诉人（一审原告）广西铭翔能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖北路127号畔园居第1栋2单元227号房，组织机构代码：68779544-3。 法定代表人：谢乾声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路五号，组织机构代码：19032483-0。 法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 一审第三人：广西贵港市万能源贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市江北大道东段湖畔人家17栋5-303号，组织机构代码：67500349-6。 法定代表人：罗旻，该公司董事长。 上诉人广西铭翔能源投资有限公司因与被上诉人广东广业岭南燃料有限公司、一审第三人广西贵港市万能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西铭翔能源投资有限公司上诉请求：一、依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第700号民事裁定书；二、指令南宁市兴宁区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人的起诉，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条并未规定已经起诉的案件涉及正在审理的刑事案件的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院以本案涉及正在审理的刑事案件为由驳回起诉，没有法律根据；二、王连英系本案案外人，其涉嫌犯罪不应影响本案正常审理。王连英系本案案外人，根据合同相对性原理和民事诉讼中的不告不理原则，一审法院不应主动审查本案第三人与天津津华公司之间的合同关系。并且，目前王连英涉嫌诈骗犯罪，也还处在一审审理阶段，王连英的犯罪事实尚未经法院生效判决确定，为此王连英涉嫌合同诈骗是否属实尚未能确定。而且，民事诉讼法及相关司法解释也未规定案外人涉嫌犯罪就应当驳回案件的起诉。因此，一审法院以案外人涉嫌犯罪为由，驳回本案起诉，不符合法律规定。三、本案应当依法继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”虽然该规定主要针对的是个人涉嫌犯罪，但是单位应否承担民事责任的问题应当区分“不同的法律事实”。在本案中，应区分“不同的法律事实”，也就是说以广业公司单位名义签订合同履行合同发生的民事法律事实，和石云保个人以单位广业公司名义签订合同骗取他人财物的涉嫌犯罪事实，以上民事法律事实和刑事法律事实应该按民事合同纠纷案件与刑事犯罪嫌疑案件分开审理；四、本案事实清楚，证据确实充分，法院应当依法作出裁判。一审第三人广西贵港市万能源贸易有限公司与被上诉人广东省广业岭南燃料有限公司签订《煤炭买卖合同》（合同编号：WNY-GYLN20130523）后，时任被上诉人的法定代表人石云保签字确认合同中涉及的煤炭质量、数量符合合同要求，并同意支付货款。后在一审第三人多次催促下，被上诉人根据一审第三人的要求支付了1900万元的货款，但剩余25722000元货款至今尚未支付给第三人。以上事实，上诉人提供了充分的证据予以证实，而且时任被上诉人的法定代表人石云保对上述事实予以全部认可。虽然石云保在以被上诉人的名义与一审第三人签订合同后，将5.9万吨的合同分解成两个合同在被上诉人公司走正规的审批流程，并已审批完成了一份3.1万吨合同并支付了货款，但另一份2.8万吨的合同因故未走完审批流程。现任被上诉人的法定代表人陈雄飞对此也予以认可。但被上诉人的内部审批情况不应影响涉案合同的有效性，被上诉人应对石云保代表公司作出的行为负责。综上，上诉人认为，本案事实清楚、证据充分，存在继续审理的法律依据和法理基础。即便退一万步来讲，即使法院认为本案认定案件事实必须以王连英或石云保的判决结果为依据，也应当根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定本案中止审理，而不是驳回起诉。因此，请求二审法院对一审法院的错误裁定予以依法纠正。 被上诉人广东省广业岭南燃料有限公司未答辩。 一审第三人广西贵港市万能源贸易有限公司未陈述意见。 一审法院认定事实：本案的两份5.9万吨《煤炭买卖合同》所涉嫌犯罪事实，已在南宁市公立字（2014）12903号王连英（津华公司法定代表人）涉嫌合同诈骗一案中侦查查明，该刑事案件移送南宁市人民检察院审查起诉后，南宁市人民检察院已以王连英涉嫌合同诈骗和贷款诈骗罪向南宁市中级人民法院提起公诉，目前该案正在南宁市中级人民法院审理中。南宁市人民检察院的《起诉书》载明：王连英系津华公司法定代表人，其于2013年4月伙同广业岭南公司原法定代表人石云保向万能源公司虚构津华公司与广业岭南公司有5.5万吨煤炭买卖的事实，以缺少资金为由要求万能源公司替广业岭南公司垫资购煤。2013年5月，万能源公司分别与石云保、王连英签订《煤炭买卖合同》，三方约定由万能源公司出资向津华公司购买5.9万吨煤炭后再销售给广业岭南公司，煤炭由津华公司直接交付给广业岭南公司。合同签订后，在没有真实煤炭交易的情况下，王连英伙同石云保伪造了津华公司发给万能源公司两份共计5.9万吨煤炭移交确认单及万能源公司发给广业岭南公司两份5.9万吨煤炭收货确认结算单，并由石云保代表广业岭南公司在虚假煤炭收货确认结算单上签字确认，分别于2013年6月7日和8月5日骗取万能源公司共计20978678.1元煤炭款，王连英将上述款项用于偿还个人债务及挥霍。 一审法院认为，王连英涉嫌的合同诈骗的事实包括了本案的案件事实，目前该刑事案件正在一审审理过程中，因本案已涉及正在审理中的刑事案件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告广西铭翔能源投资有限公司的起诉。 本院认为，王连英涉嫌利用本案合同诈骗案件已经南宁市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查并移送南宁市人民检察院审查起诉，南宁市人民检察院已就该案向本院提起公诉，目前该刑事案件正在审理中。在此情形下，人民法院不宜受理上诉人广西铭翔能源投资有限公司依据涉嫌诈骗的合同提起的民事诉讼。一审法院据此驳回广西铭翔能源投资有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人广西铭翔能源投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 涛 代理审判员 孟 英 代理审判员 罗 晖 二〇一七年三月二日 书 记 员 黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初632号 原告：张树龙，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘国新，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张树龙与被告刘国新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树龙到庭参加了诉讼，被告刘国新经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款25000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年2月3日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国新在温州和丽水从事土方运输期间，原告跟随被告干活。2016年2月3日，双方结算，被告刘国新给原告出具一张欠条，载明欠原告25000元。该款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 刘国新既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告刘国新在温州和丽水从事土方运输期间，原告跟随被告干活。2016年2月3日，经双方结算，被告共欠原告工资款25000元。同时，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到张树龙人民币贰万伍仟元（25000.-）刘国新2016.2.3”。此后，被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张树龙跟随被告刘国新干活结束后对工资进行结算，由被告支付工资款25000元，且有被告刘国新书写的欠条为证。故对原告张树龙要求被告刘国新支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年2月3日起至还清欠款之日止的利息，无法律依据，利息应从起诉之日起开始计算。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国新于本判决生效之日起十五日内给付原告张树龙工资欠款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月22日起至被告付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一七年三月二十二日 书记员  李建成 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初3号 原告：陈雷，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 原告陈雷与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称：萧县建设总公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称：华安置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人李聪、被告萧县建设总公司的委托诉讼代理人马世亮、贾亚峰、被告华安置业公司的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧县建设总公司支付原告工资6000元，被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县龙城国购工程项目系被告华安置业公司建设开发，由被告萧县建设总公司作为施工单位。2013年3月份，施工单位成立项目部。原告系项目部实际负责人黄伟招用的农民工，按照约定的日工资和出勤天数，由项目部支付工资。原告从2014年6月份进入工地，至同年8月份撤出工地。经计算，被告萧县建设总公司尚欠原告工资款6000元。后经多次主张，被告萧县建设总公司以庞明华未将板房销售款上交为由，拒不支付所欠工资款。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定，被告萧县建设总公司应承担支付原告工资的责任。同时，根据该办法第十八条规定，被告华安置业公司作为建设单位，也应承担责任。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。 萧县建设总公司辩称，1、原告所诉部分不是事实，本公司与黄伟之间没有用工合同，诉状上所称约定工资标准及工作天数不具体、不明确，从原告提供的证据可以看出，仅有人员工资表，没有相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，且工资表加盖的印章是虚假的；2、黄伟对原告是否用工，本公司不知情，原告也没有与本公司签订书面的用工合同或劳务合同等；3、庞明华不是本公司的工作人员，本公司也未授权庞明华对外签字的权利，庞明华对原告的签字行为仅仅代表个人，不是本公司的意思，其签字行为与本公司无关；4、原告诉称多次向本公司主张工资款，本公司人员或者管理层从未收到原告催要工资的事情；5、本案中本公司作为总承包方，在工地上的钢筋、板房均被庞明华变卖，价值30余万元，本公司保留对庞明华报案的权利；6、既然原告所举证据有庞明华的签字，通过法庭审理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，应将庞明华列为被告，防止虚假诉讼。综上，原告与本公司没有雇佣关系，也没有尽到举证证明责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 华安置业公司辩称，其公司没有拖欠项目工程款，原告起诉其公司没有事实和法律依据，原告称需证明其公司不欠工程款才不承担责任的理由不成立，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈雷提供的龙城国购广场管理人员工资表，欲证明拖欠原告工资的数额，工资表上有庞明华的签字及加盖萧县建设总公司龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为该工资表上加盖的项目部专用章是假的，是没有经过萧县建设总公司和淮北分公司的许可私刻的，也未经过管理机关备案，萧县建设总公司也不认可庞明华在工资表上的签字，至于黄伟或其他人是否授权给庞明华，均与萧县建设总公司无关。经审核，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故工资表应当根据人员考勤情况及约定工资标准按月编制，但本案中，原告陈雷未能提供考勤表及用工合同等相关证据佐证，被告异议理由成立，故对该份人员工资表的证明目的不予认定；对原告陈雷提供的关于朱彪等人上访的回复，欲证明因拖欠工资问题，原告向萧县信访局和住建局上访及住建局调查处理情况。被告萧县建设总公司及华安置业公司对真实性均无异议，但认为该回复上也明确指出项目部人员工资有虚假，萧县建设总公司不认可，并不能证明萧县建设总公司拖欠原告工资款。经审核，对该份证据的真实性予以认定；对原告陈雷提供的（2015）萧民一初字第0215号民事判决书，欲证明萧县建设总公司承包的龙城国购广场工程，并刻制了龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为萧县建设总公司只有项目部资料专用章经过备案，该判决书上所说的龙城国购广场项目部专用章是否与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章无从得知。经审核，原告不能提供其他证据证明该判决书上所查明的龙城国购广场项目部专用章与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章，被告异议理由成立，故对该民事判决书的证明目的不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈雷自述其于2014年6月份经监理梁工介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地做测量员工作，至同年8月份离开工地，日工资为100元，计60天，尚欠工资6000元。因拖欠工资问题未能解决，现原告陈雷起诉要求被告萧县建设总公司支付工资6000元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；陈雷要求被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故陈雷的该项诉讼请求，证据不足。 综上所述，原告陈雷的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告萧县建设总公司及华安置业公司辩称应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈雷的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘德顺 二〇一七年三月十五日 书 记 员  王 优 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初655号之二原告苏运习，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告苏云，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。原告苏运习诉被告苏云排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏运习撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一七年三月一日书记员 范雯竹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5478号原告：高建国,男，汉族，1952年4月17日出生，住河北省霸州市。被告：曹艳德，男，汉族，1963年4月22日出生，住河北省霸州市。原告高建国与被告曹艳德租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告曹艳德经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款43000元。2、判令被告支付违约补偿金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告在原告处租赁建筑器材，购置建筑材料始终未付款，被告于2016年7月23日写下字据，欠现金人民币43000元，但原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告曹艳德未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑器材租赁生意，2013年5月26至2014年12月31日，被告在原告处租赁建筑器材，租赁费40500元。被告于2013年7月24日在原告处购置汽油抹光机一台，价款2500元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠汽油抹光机一台2500元曹艳德2013年7月24日”。以上租赁费和购置机器款共计43000元，于2016年7月23日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金肆万叁千元整（43000元）欠款人曹艳德2016.7.23日”。同时，原、被告租赁建筑器材时签订租赁合同，合同中“遵守事项”第5条约定，“…待物资送完后，一次性结清全部租费，如有特殊原因未能付款，甲方每天按租用器材总价的3％加收滞纳金，直到租用器材付清为止。”现在原告主张滞纳金1万元。以上欠款被告至今未履行，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告多次在原告高建国处租赁建筑器材，截至截至2014年12月31日共欠原告租赁款40500元。2013年7月24日，被告在原告处购买汽油抹光机一台，价值2500元，以上两项共计43000元。本案中原、被告双方约定逾期为给付租赁费按每日3％支付滞纳金，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告未能提供证据证明其因被告违约而产生实际损失，故应认定原告因被告违约而只产生了利息损失，此损失按照银行逾期贷款利率的标准计算。因双方约定数额过高，根据公平原则，结合本案实际情况，本院酌定违约金可从被告违约之日，即2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，以租金40500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率的标准计算。被告曹艳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹艳德于本判决生效之日起十日内给付原告高建国欠款43000元。二、被告曹艳德以40500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率的标准支付原告高建国自2015年1月1日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告曹艳德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费876元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一七年三月二十一日书记员肖姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1369号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：高文，男，1968年3月23日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初148号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人胡建福，男，1969年5月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人胡建福犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉,被告人胡建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 一、2016年10月6日18时11分许，被告人胡建福在福州市台江区××路建设银行福州城南支行院内，将被害人罗某停放于此的新日牌ＴＤＲ101Ｚ型电动车一部（价值人民币1399元）盗走。 二、2016年10月7日19时12分许，被告人胡建福在上述地点，将被害人陈某停放于此的永久牌ＴＤＲ9351Ｚ型电动车一部（价值1650元）盗走。 三、2016年10月18日18时27分许，被告人胡建福在上述地点，将被害人林某停放于此的新日牌ＴＤＲ80Ｚ-01型电动车一部（价值325元）盗走。 上述事实，被告人胡建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某、林某等人的陈述，证人江某某的证言，榕价认扣［2016］1030号价格认定结论书，监控视频截图、通话清单、前科判决书及释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3374元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡建福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建福曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡建福还有前科，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人胡建福犯罪的事实性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡建福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡建福退赔违法所得人民币三千三百七十四元，其中人民币一千三百九十九元予以返还被害人罗某、人民币一千六百五十元予以返还被害人陈某、人民币三百二十五元予以返还被害人林某。 三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人胡建福的长虹手机一部，予以作案折抵上述违法所得和罚金；作案工具板手、开锁工具各壹把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年三月二十七日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 福建省福州市台江区人民法院量刑评议表 罪名盗窃被告人胡建福案号（2017）闽0103刑初148号 简要 案情基本犯罪构成事实盗窃3374元 其他影响犯罪构成事实 量刑情节累犯、前科、坦白 法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑 基准刑起点6个月 调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑 基准刑6个月 确定宣告刑 根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑 其他情刑坦白-20%以下-10% 累犯（一年内）+（20%-40%）+40%最低三个月 前科+10%以下+10% 拟宣告刑6×（1-10%+10%）+3=9个月 缓刑条件 宣告刑判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 判决 结果判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 庭长 意见院长 意见  4-
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初151号 原告:韩伟，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王昭力，女，1984年6月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王志刚，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。 被告：刘佳男，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告韩伟与被告王志刚、刘佳男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人王昭力、被告王志刚委托代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告刘佳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩伟诉称，原告与被告王志刚系朋友关系。王志刚因生产生活需要多次向原告借款，截止2016年10月，已陆续偿还部分借款并按约定支付了利息。现被告不能继续支付利息，仍欠韩伟本金40万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：一、判令被告偿还借款本金40万元及2012年10月30日起到现在的利息，30万元本金按年息2分；10万元按月息3分，从2015年9月25日到现在的利息；二、被告承担诉讼费用及保全费用。 被告王志刚辩称，被告要求以原告支付给王志刚的具体数额为准，但是不确定是40万元，不同意原告主张的从2012年11月31起30万元按照年息2分标准，2015年9月25日本金10万元按照年息3分，超过法律规定，不同意支付，即便是借款存在，也应当在2016年12月12日计算，而且月息不能超过法律规定的2%。第二项请求请法院具体裁决。 被告刘佳男未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告韩伟与被告王志刚系多年朋友，关系甚好。被告王志刚多次向原告韩伟借款，当时均未打借条。2014年年底，被告王志刚为原告韩伟同时出具四张借条，落款日期和金额分别为：2012年11月31日借10万元，2014年1月5日借10万元，2014年7月1日借30万元，2014年4月23日借10万元。四张借条均没有注明利息。2016年12月12日，原告韩伟与被告王志刚签署借款协议补充说明，内容为：“借款协议补充说明借款人：王志刚130221198502020115出借人：韩伟130221198203060096韩伟于2012年11月31日起至今分4此，用银行转账方式借给王志刚合计人民币陆拾万元整（小写：￥600000），约定利息为年息二分；之后于2015年9月25日借给王志刚人民币万元整（小写：￥100000），约定此款项利息为月息三分，至今王志刚三次还韩伟合计人民币叁拾万元整（小写：￥300000），目前王志刚还欠韩伟利息为年息二分利的欠款叁拾万元整（小写：￥300000）；利息为月息三分利的欠款壹拾万元整（小写：￥100000）。由于韩伟于2016年二月丢过转账用的银行卡，工商银行系统不能查到之前的交易记录，所以不能提供打款凭证，双方同意仅凭借条处理债权债务问题。借款人签字：王志刚出借人签字：韩伟2016年12月12日”。诉讼中，被告王志刚对上述借款协议补充说明中其签字及手印不确定为其所为，要求对签字及手印进行字迹鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，因被告王志刚没有缴纳字迹鉴定费，唐山物证司法鉴定中心于2017年3月3日作出201707号终止鉴定告知书终止此次鉴定工作。被告王志刚已经偿还原告借款本金30万元，按双方约定的利息给付原告至2016年10月。下余借款本金40万元及2016年10月以后的利息没有给付。以上有当事人陈述、被告王志刚为原告韩伟出具四张借条、借款协议补充说明等证据证实。 本院认为，被告王志刚欠原告韩伟借款40万元，有被告王志刚为原告韩伟出具的四张借条、借款协议补充说明等证据可以证实，证据确实充分，足以认定，被告王志刚应给付原告。因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但原被告约定的2015年9月25日借款10万元利息月息3分，超过有关法律规定，应以年息24%计算利息。被告王志刚主张借过原告款，但是借款数额不确定为40万元，并主张以原告支付给王志刚的具体数额为准，不合常理，况双方借款协议补充说明中已经就此事明确约定，故对被告此项主张，本院不予支持。原告韩伟的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王志刚、刘佳男在本判决生效后5日内偿还原告韩伟借款本金40万元及2016年11月1日至2017年3月22日（4个月零21天）利息32900元【其中30万元年息2分利息为23500元，10万元年息24%，利息为9400元】； 二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告王志刚、刘佳男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一七年三月二十四日 书记员  李柏鹤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1442号申请人香河县心悦宾馆。经营者杨俊清，男，1956年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被申请人路佳澎，男，1994年4月12日出生，汉族，河北省大城县人，住大城县。本院受理申请人香河县心悦宾馆诉被申请人路佳澎财产损害赔偿纠纷一案，申请人香河县心悦宾馆于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人路佳澎的银行存款20000元或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人香河县心悦宾馆已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路佳澎的银行存款20000元或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年三月十四日书记员  王金保
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协21号新乡市公安局车辆管理所：申请人张培林于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人河南省普瑞防腐工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、河南宏新油漆有限公司、李辉、河南新中蒲机电设备有限公司、李宏坤名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫0703民初403号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人李辉名下车牌为豫G7777Z、豫GVV523、豫G8T566、豫GS3262、豫GLX556、豫G5308D车六辆。查封被申请人李宏坤名下车牌为豫G0Z226车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保21号之一执行裁定书一份。二〇一七年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执19683号申请执行人杨永君，女，汉族，1981年3月19日出生，住址四川省武胜县鼓匠乡芋子塘村3组22号，身份号码513623198103199726。被执行人深圳晨曦医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路3030号橄榄鹏苑一期一、二楼东侧，统一社会信用代码91440300066340307D。法定代表人李杰。关于申请执行人杨永君与被执行人深圳晨曦医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2016】896号仲裁裁决书已发生法律效力由于被执行人深圳晨曦医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永君于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资款3117.24元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳晨曦医疗美容门诊部有限公司主动向本院执行账户缴交执行款3161元，后本院依法对其银行账户进行了扣划，扣得执行款121.61元，合计执行到位金额为3282.61元，扣除本案执行费50元，余款3232.61元支付申请执行人。据此，申请执行人向本院递交了结案申请书，申请结案。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2016】896号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深福劳人仲案【2016】896号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初379号原告:林俊标，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号1805房，联系地址广东省广州市东风中路410号-412号时代地产中心36楼，统一社会信用代码914401153105391249。法定代表人：岑兆雄，职务总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：巢颖怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。本院在审理原告林俊标诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林俊标于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊标申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林俊标撤回起诉。本案受理费141元由原告林俊标负担。审判员  老善涵二〇一七年三月十三日书记员  张大会
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保70号原告：苏发军，男，汉族，1963年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被告：唐剑，男，汉族，1963年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：周娜，女，汉族，1981年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行苏发军与唐剑、周娜财产保全中，本院对被保全人的财产在价值1580000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的银行存款在价值1580000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘正玉二〇一七年三月二十日书记员  黄 果
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终18号上诉人(原审被告)：张晏民，男，汉族，1960年5月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告）：王朋飞，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省通许县。上诉人张晏民不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2134号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，合同涉及的房屋位于在郑州市××农业东××中心××高新技术产业开发区，河南省通许县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2134号民事裁定；二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一七年三月一日书记员 马韶彬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3595号申请人：王会义，男，1973年8月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区申请人：夏宏伟，男，1966年12月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区本院在执行申请人王会义与被执行人夏宏伟财产损害赔偿纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3595号执行案件对被执行人夏宏伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年三月二十七日书记员 刘 松
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执308号 本院在执行过程中查明，被执行人唐燕在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初52号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人唐燕（身份证号码3404031982××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年三月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5938号 原告蒋华兴,男,1977年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人蒋伟、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告杨晓伟,男,1970年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 代表人许威，该公司经理。 委托代理人岑丹萍，该公司员工。 原告蒋华兴与被告杨晓伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华兴之委托代理人蒋伟、张静华，被告保险公司之委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋华兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8854.95元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费900元、误工费4555元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费41193.9元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月9日，杨晓伟驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车在东港镇××大道与创新路路口时发生碰撞，致其产生上述损失。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况无异议，其已在交强险范围内垫付医疗费10000元。医疗费认可8854.95元，住院伙食补助费认可180元，营养费认可270元，护理费认可750元，误工费因营业执照上的经营者与本案无关故不予认可，残疾赔偿金认可74346元，被扶养人生活费要求扣除其父母的生活来源后重新计算，对精神损害抚慰金及交通费无异议，不承担诉讼费、鉴定费。 被告杨晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年8月9日，蒋华兴驾驶苏Ｂ×××××号小轿车（车内乘坐林永煌、周仕方、吴贵泽），沿创新路由西向东行驶至东港镇××大道与创新路路口时，与杨晓伟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿金港大道由南向北行驶至此路口时发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车翻滚，造成蒋华兴、杨晓伟、林永煌、周仕方、吴贵泽受伤，二车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定蒋华兴负事故主要责任，杨晓伟负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为50万元，事故发生在保险期间内。 二、蒋华兴因本次事故门诊住院治疗产生医疗费8854.95元（保险公司已垫付10000元），期间住院10天。后经蒋华兴申请，本院依法委托，2017年1月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为蒋华兴面部瘢痕伤残等级评定为十级，误工期30日、护理期15日、营养期15日。 三、2013年8月28日，蒋华兴办理的房产证显示其与庄爱萍共同共有位于江阴市××××房产。庄爱萍系江阴市顾山华兴窗帘店的经营者。 四、蒋梓祥系蒋华兴父亲，1950年11月3日出生，王法南系蒋华兴母亲，1955年2月16日出生，二人生育蒋国兴、蒋华兴。庄哲鹏、庄哲宁系蒋华兴与庄爱萍的子女，分别生于2003年3月1日，2008年6月2日。 五、本起事故另三名伤者林永煌、周仕方、吴贵泽提供说明表示交强险由蒋华兴优先使用。 以上事实，有原告蒋华兴提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：蒋华兴因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于蒋华兴产生的各项损失，本院根据蒋华兴的主张及现有证据，确认医疗费8854.95元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费900元、误工费1770元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费41193.9元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，因蒋华兴提供的证据不足以证明其工资及减少收入情况，故本院按照无锡市最低工资标准计算其误工费为1770元。对于保险公司的其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当交强险范围内先行赔偿蒋华兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计119304.95元，超出交强险部分的残疾赔偿金15967.9元，由杨晓伟按30%承担赔偿责任即4790.37元，其他部分由蒋华兴自负。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔，上述款项合计124095.32元，扣除已支付的10000元，还应支付114095.32元。对于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告蒋华兴114095.32元。 二、驳回原告蒋华兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2520元，合计3085元，由原告蒋华兴负担269元，被告保险公司负担2816元（原告蒋华兴同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员  谭学勤 二〇一七年三月二十三日 书记员  骆文文
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初70号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某，男，1992年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年11月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年6月22日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人李某在贵阳市南明区门口天桥下，以人民币1500元人民币的价格将3.43克毒品麻古贩卖给崔某某时，被公安机关人赃俱获并扣押贩卖的毒品麻古，经称量及鉴定，成分为甲基苯丙胺，且已经上交。针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李某判处有期徒刑一年到二年的主刑，提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名持异议，辩称其贩卖的毒品第一次鉴定没有检测出毒品成分，半年后才检测出有毒品成分，认为其贩卖的不是毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人李某在贵阳市南明区门口天桥下，以人民币1500元的价格贩卖毒品1包给购毒人员崔某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计3.43克且均为甲基苯丙胺毒品。上述事实，有下列证据在案证实：1、贵阳市公安局南明分局沙冲路派出所出具的抓获经过证实，2016年6月15日17时许，该所民警接崔仁龙举报称在贵阳市南明区蟠桃宫附近有人贩卖毒品麻古，后民警赶到本市南明区蟠桃宫进行布控，将涉嫌贩卖毒品的李某当场抓获。2、贵阳市公安局南明分局沙冲路派出所出具的情况说明证实，被告人李某反映的上线系一名叫“张星”的男子，因电话无法接通也不知其真实的居住地，故对“张星”的男子继续侦查中。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认毒品毒资照片、筑公禁（毒检）【2016】1549号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局南明分局沙冲路派出所出具的情况说明、贵阳市公安局毒品检验中心出具的情况说明、鉴定意见通知书等证据证实，公安民警在案发现场扣押的被告人李某贩卖的毒品麻古一包，经鉴定系甲基苯丙胺计量3.4克。且该毒品已上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。之前的鉴定结论中“检材中未检出甲基苯丙胺”系工作人员笔误导致。实际结果应为“检材中检出甲基苯丙胺”。4、被告人李某的供述及辩解证实，2016年6月15日18时许，被告人李某在家中接到一名外号叫“大头”的男子电话，在电话中“大头”要50颗东西（指毒品麻古），李某叫“大头”来蟠桃宫找他，双方在电话中谈好价格。大约20时许，被告人李某接到“大头”的电话，即到蟠桃宫侗家食府门口天桥下，双方碰面后，叫“大头”的男子递给被告人李某人民币1，500元，李某接到钱后将捏在手上的毒品麻古递给这名男子，随后被公安机关人赃俱获。5、购毒人员崔仁龙的证词证实，2016年6月15日17时许，崔仁龙到沙冲路派出所举报一名叫“李根”的男子贩毒。其向派出所民警反映“李根”贩卖毒品的情况，并配合民警对“李根”进行抓捕，大约18时许，崔仁龙电话与“李根”进行联系，在电话里说要50颗“东西”（指毒品麻古），“李根”同意，并在电话里讲好价格，双方约好在南明区天桥下进行交易，大约20时许，双方碰面后，崔仁龙将1500元交给“李根”，“李根”接过钱后将捏在手里的一包用透明塑料袋包装的毒品麻古递给崔仁龙，随后被公安机关人赃俱获。6、（2014）云刑初字第1818号刑事判决书证实，2014年11月18日被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月22日刑满释放。7、被告人李某的身份信息证实，其已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺3.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年10月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  赵 钧审判员  伊 莉二〇一七年三月二十八日书记员  幸化龙