wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1709号申请执行人：刘明辉，男，1969年9月27日生，住开原市。被执行人：周士东，男，1971年12月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人周士东民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人周士东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年二月二十四日书记员  宋永强
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初58号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，住所地维西县保和镇白鹤路3号，统一社会信用代码：91533423219461100U。法定代表人：段寿武，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴培三、丁维军，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：和才丽，男，1977年11月15日出生，纳西族，住维西县。被告：和丽美，女，1969年2月15日出生，纳西族，住维西县。被告：和树芳，女，1981年7月18日出生，纳西族，住维西县。被告：陆从华，男，1960年10月18日出生，汉族，住维西县。被告：杨绍军，男，1975年10月8日出生，白族，住维西县。被告：杨丽红，女，1989年11月2日出生，汉族，住维西县。被告：陈宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社诉被告和才丽、和丽美、和树芳、陆从华、杨绍军、杨丽红、陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告方负担。审判员 曹雯靖超二〇二〇年二月十八日法官助理马玉梅书记员王路平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保12号申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街121号。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。被申请人：史晓辉，男，1974年1月23日生，汉族，住吉林市。申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史晓辉名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号：SXXXX号；二、查封被申请人史晓辉名下坐落于吉林市××区房屋，不动产证明号：吉（2017）吉林市不动产证明第xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐士博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4532号申请执行人：郑趁丽，女，1985年02月16日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王跃伟，男，1981年11月09日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行郑趁丽与王跃伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4084号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃伟借款合同纠纷存款109340元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月七日书记员  罗喜涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初517号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 委托诉讼代理人1：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：唐兆海，男，1956年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告唐兆海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2197号申请执行人：刘某，女，汉族，1983年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张某，男，满族，1987年9月21日出生，住香港特别行政区。刘某诉张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月27日向被执行人张某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张某未履行支付义务，并未报告财产。被执行人张某手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月27日、2019年10月18日、2019年11月14日、2020年2月11日对被执行人张某共计提起4轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张某财付通账户存款0元，无证券、股票、支付宝、银行账户等可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请人也无法提供被申请人张某名下可供执行财产信息。2、2019年10月前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张某名下无房产。3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人张某名下无车辆信息。三、因被执行人张某，违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年8月27日对被执行人张某采取限制高消费。2、本院于2019年12月10日将被执行人张某纳入失信人名单。3、由于被执行人张某为香港特别行政区公民，本院拟对被执行人采取限制出入境措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年2月24日本院通过微信告知申请执行人，被执行人张某名下暂无可供执行财产，并通过微信与申请人刘某进行终本约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2197号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十四日书记员  李世超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执203号 罗荣华、凌广华： 关于申请执行人罗荣华与被执行人凌广华合同纠纷一案，经本院执行，被执行人凌广华已自动履行完毕（2019）粤04民终3153号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初400号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省汝州市。（系公司员工）委托诉讼代理人：张跃飞，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省汝州市。（系公司员工）被告：郝小飞，男，汉族，成年，住汝州市。被告：孙兵，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告郝小飞、孙兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁黎晓二〇二〇年二月二十日书记员  王晓鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6143号之二申请执行人江阴市小小制衣有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人仇勇，该公司执行董事。被执行人北京励思信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人黎即起，该公司执行董事。申请执行人江阴市小小制衣有限公司与被执行人北京励思信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0281民初858号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人北京励思信息技术股份有限公司应给付申请执行人江阴市小小制衣有限公司货款57474.2元及利息，诉讼费1505元。因被执行人北京励思信息技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市小小制衣有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人北京励思信息技术股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人北京励思信息技术股份有限公司名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市小小制衣有限公司，要求其向本院提供被执行人北京励思信息技术股份有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市小小制衣有限公司明确表示无法提供被执行人北京励思信息技术股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人北京励思信息技术股份有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市小小制衣有限公司亦无法提供被执行人北京励思信息技术股份有限公司可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初858号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年二月十三日书记员  金建东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执839号申请执行人：胡珍珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：烟台市珑庭置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路653号，统一社会信用代码：91370612MA3C7EYJ10。法定代表人：张世奇，总经理。本院在执行申请执行人胡珍珍与被执行人烟台市珑庭置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初1490号民事调解书，被执行人应于2018年9月30日前给付申请执行人房租23409元及违约金5000元、迟延履行金，但被执行人未按民事判决确定的日期履行给付义务。本院于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查找到被执行人可供执行的财产。本院联系被执行人股东章晶，其个人付给申请人14204.5元，申请人尚有14204.5元房租未得到清偿。本院于2019年12月17日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并不要求进行悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年二月十二日书记员  孙亚男
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1013号原告：舒兰市环城街道群岭村民委员会。法定代表人：蔡某，主任。原告：舒某。负责人：杨某。社长。二原告委托诉讼代理人：李某，男，吉林省舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孟某，男，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，男，吉林北国律师事务所律师。原告舒兰市环城街道群岭村民委员会、舒某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。舒兰市环城街道群岭村民委员会、舒某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还给五社占用的五社集体土地0.43公顷（土地坐落：群岭村五社东大排地，四至：东至五社机动地、南至高文学地、西至五社机动地、北至田间路），并赔偿损失（损失按每年每亩300元计算），合计1290元；2、被告承担此案诉讼费用。事实和理由：舒某现有集体机动地1.6公顷，坐落在群岭村五社东大排地。2018年二原告将该集体土地发包给本村村民林卫东经营，发包期限一年。2019年4月24日被告在没有取得经营权的情况下将该土地强行耕种0.43公顷，原告制止无果。被告并不是本村村民，强种集体土地没有任何依据，被告的行为严重侵害了全体村民的利益，妨碍了集体土地的正常发包，为此诉至法院，请求法院维护全体村民的利益依法判决。张某辩称，一、本案属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，农村土地虽是归集体所有，但当农村个人之间或者个人与村集体之间对土地所有权和使用权发生争议时，则应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。法院依法不应受理和审理此案。二、被答辩人所述不真实。首先，被答辩人起诉要求返还的涉案土地并非村里的集体机动地，而是答辩人合法享有土地承包经营权的土地，两位被答辩人均曾经亲口承认答辩人在群岭村五社东大排地有土地，土地面积30多根垅，也就是被答辩人起诉要求返还的0.43公顷土地。其次，2017年答辩人在涉案土地进行耕种，2018年答辩人在耕种时因与地邻对耕种区域发生争议，经乡政府协调，约定“在2018年由村集体暂时进行耕种，待2019年再行解决。”2018年涉案土地是由村集体进行耕种而非被答辩人陈述的将该土地发包给林卫东经营。三、被答辩人要求答辩人返还涉案土地没有法律依据。答辩人基于合法有效的《承包土地合同书》享有对涉案土地的土地承包经营权，属于有权占有。《物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《土地承包法实施细则》第十条规定：“坚持依法自愿有偿原则。土地流转行为符合法律规定；承包方有权自主决定承包土地是否流转、流转对象和流转形式，任何组织和个人不得强迫流转或者阻碍流转，其流转收益归农户所有。”承包经营权为物权，根据上述法律规定，答辩人自1995年1月9日《承包土地合同书》生效之日起就依法享有了对涉案土地的相应物权，期间答辩人从未放弃该物权。被答辩人无权要求答辩人返还涉案土地。四、被答辩人要求答辩人赔偿损失1290元，没有事实及法律依据。被答辩人所谓的“损失按每年每亩300元计算”的计算标准毫无依据，并且答辩人对涉案土地享有合法的土地承包经营权，答辩人在自己享有经营权的土地上进行耕种，未实施任何侵犯他人合法权益的行为，事实上也没有任何人的合法权益遭受侵害，被答辩人无权要求答辩人进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，被答辩人虚构事实违反了民法的诚实信用原则，侵害了答辩人的合法权益。其诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、张某户籍地吉林省榆树市××镇，现居住地为吉林省舒兰市××道社（在该居住地已经居住20多年），并在该居住地有承包地，取得了舒兰市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，有效期自2003年1月1日至2025年；2、案涉土地在2017年、2019年由张某耕种。本院认为，一、二原告主张“被告并不是本村村民，强种集体土地没有任何依据，被告的行为严重侵害了全体村民的利益”，而被告举出自己名下的《农村土地承包经营权证书》，证明其是本村村民，具备本村集体经济组织成员资格，不存在侵权行为。综上，确认被告是否具备其现居住地集体经济组织成员资格是本案首先要解决的争议焦点问题，而对于确认公民是否具备本村集体经济组织成员资格并不属于人民法院受理民事案件的范围。二、二原告主张案涉土地是被告侵占的群岭村五社集体机动地，而被告主张案涉土地在其承包地范围，不存在侵权行为。综上，案涉土地是否在被告承包地范围内或者与被告的承包地有无关联是认定被告是否存在侵权行为的前提条件，也是本案争议的主要焦点问题，而对于该事实的认定也不是人民法院受理民事案件的范围。三、二原告主张案涉土地是被告侵占的群岭村五社集体机动地，而被告主张案涉土地是菜地，并不是机动地。综上，对案涉土地是机动地还是菜地的认定也是本案争议的焦点问题，而对于该事实的认定也不是人民法院受理民事案件的范围。综合以上争议焦点问题，本案并不属于人民法院受理民事案件的范围，二原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回舒兰市环城街道群岭村民委员会、舒某的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年二月三日书 记 员  赵玉梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1854号申请执行人：周晓玲，女，汉族，生于1990年9月10日，住河南省镇平县。被执行人：苏常晓，女，汉族，生于1983年10月12日，住河南省镇平县。申请执行人周晓玲与被执行人苏常晓为追偿权纠纷一案，镇平县人民法院于2019年7月26日作出(2019)豫1324民初2396号民事调解书：一、被告苏常晓于2019年8月31日前支付原告周晓玲人民币6100元；于2019年9月30日前支付原告人民币6100元；于2019年10月31日前支付原告人民币6200元；若被告未按约定履行，原告有权就18400元总额申请强制执行；二、案件受理费127元，由被告苏常晓负担；三、原、被告双方为此事再无其他任何纠纷。因苏常晓未按上述法律文书履行义务，周晓玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人苏常晓负有继续向申请执行人周晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年二月二十日书记员  赵 硕
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保52-55号申请人：张仁军、陈振阳、辛大伟、于媛媛。被申请人：烟台统一包装制品有限公司。申请人张仁军、陈振阳、辛大伟、于媛媛与被申请人烟台统一包装制品有限公司劳动争议纠纷四案，烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第55-58号裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台统一包装制品有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年二月四日书记员  孙梦琪：
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更211号 罪犯贾安林，男，1972年7月21日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月27日作出（2017）苏0115刑初1317号刑事附带民事判决，以被告人贾安林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年6月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贾安林减去有期徒刑七个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾安林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贾安林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾安林的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢38号 熊文高、李筱雄 本院执行的熊文高与李筱雄合伙债务纠纷一案，经被执行人李筱雄自动履行，执行金额87940元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1037号 原告：刘志国，男，1997年1月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：梁帅，男，1995年8月23日生，汉族，住新泰市。 原告李天禄与被告李冠全合伙协议纠纷一案，原告因疫情撤回起诉，未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐蕾
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保15号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：李某，女，1988年3月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某，男，1989年3月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某1，曾用名李笃炎，1967年6月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行因与被申请人李某、刘某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0482财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某、刘某、李某1在金融机构的存款270000元。现常宁某银行与被申请人达成和解协议，向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人常宁某银行与被申请人达成和解协议，向本院申请解除保全措施，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某、刘某、李某1银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2488号申请执行人杨波，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人杜勇，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨波与被执行人杜勇买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月27日作出的（2018）苏0206民初7803号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杜勇应于本判决生效之日起十日内支付杨波货款123686元及逾期付款利息损失（以123686元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1385元（已减半收取）、保全费1195元，合计2580元，由杜勇负担。（该款已由杨波预缴，杜勇应当在判决主债务履行之日前一并向杨波支付）。因被执行人杜勇未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行，执行标的45985元等。立案执行后，本院向被执行人杜勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人杨波未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人杜勇列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位45985元等。本院依法向申请执行人杨波通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月十三日书记员  孙 璟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特11号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺南星有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。法定代表人：陈伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：官选斌,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅洁,广东诺臣律师事务所实习人员。被申请人（仲裁申请人）：碧桂园地产集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。申请人广州市番禺南星有限公司（以下简称南星公司）因与被申请人碧桂园地产集团有限公司（以下简称碧桂园集团）企业借贷纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第1476号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南星公司称，一、仲裁程序违法。（一）仲裁员张永忠有回避事项而未回避。碧桂园集团选定的仲裁员张永忠与该公司聘请的律师是中山大学研究生校友，仲裁员事先未说明，南星公司开庭时未申请回避，事后南星公司才得知。（二）仲裁开庭未进行调解，违反程序。二、在实体审查上，裁决回避了焦点事实是碧桂园集团隐瞒双方签订借款合同的原意是购买股权，而非真实借款，仲裁庭按借贷纠纷处理，裁决结果对南星公司不利。仲裁员故意不查清事实，枉法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人碧桂园集团辩称，南星公司的申请没有事实和法律依据，也没有证据证明裁决存在法定可撤销的事由，请求驳回其申请。一、仲裁庭的组成及仲裁程序合法。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十三条规定，即使碧桂园集团的代理人李鑑辉律师和仲裁员张永忠同为中山大学的毕业生，该关系不构成仲裁员张永忠应当回避的法定事由。且南星公司在仲裁期间从未提出回避申请，直至碧桂园集团申请强制执行仲裁裁决，南星公司才对仲裁庭的组成提出异议，明显是在用程序性权利妨碍执行程序，对南星公司妨碍诉讼秩序的行为，法院应予以惩戒。二、仲裁案的实体审理公正合法，碧桂园集团出示的证据全部经过南星公司的质证，仲裁裁决也不存在其他法定撤销的事由。南星公司在仲裁审理期间，对碧桂园集团提供的《委托贷款合同》真实性、合法性、关联性均予以认可，当时南星公司需要碧桂园集团的资金，与碧桂园集团自愿签订《委托贷款合同》。南星公司的观点前后矛盾，明显违反诚信。经审查查明：2019年1月30日，碧桂园集团作为申请人，以南星公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁。2019年9月2日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第1476号裁决。诉讼中，南星公司提交以下证据：1、广悦律师事务所对李鑑辉律师的介绍；2、广东省法学会对张永忠的介绍；3、《番禺星海汇项目合作协议》；4、广州市海碧房地产开发有限公司企业信息公示报告；5、广州市番禺世纪花园房地产开发有限公司企业信息公示报告；6、广州市番禺区翠倚华庭房地产开发有限公司企业信息公示报告；7、《股权转让协议》；8、广州市灏晴财务咨询有限公司企业信息公示报告。碧桂园集团的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可，即便碧桂园集团的代理人李鑑辉与仲裁员张永忠都是中山大学的毕业生，但是并不构成张永忠法定回避的事由，两人并非朋友关系；对证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，借款目的不影响借款合同及借款关系的成立；对证据4的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该公司并非仲裁案的当事人；对证据5的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该公司的股权状况与本案没有任何关系；对证据6的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该公司的股权状况与本案没有任何关系；对证据7的真实性、合法性、关联性都不予认可，碧桂园集团不是该合同的当事人，南星公司收购股权与本案没有关系；对证据8的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该公司的股权结构与本案没有任何关系。南星公司与碧桂园集团均表示：没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员枉法裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于仲裁程序是否违反法定程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，对仲裁员应否回避，《仲裁规则》第三十三条规定了仲裁员回避的情形，南星公司所述情况不符合上述规定。其次，《仲裁规则》第六十四条对调解作出规定，仲裁庭有权根据案件具体情况决定是否进行调解，南星公司以仲裁庭不进行调解为由主张仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。关于仲裁员是否枉法裁决，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，南星公司并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认涉案仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，其认为仲裁员故意不查清事实，属于枉法裁决，不符合法律规定，对其该项理由，本院不予支持。南星公司在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。综上，南星公司申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州市番禺南星有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺南星有限公司负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年二月十二日书记员  罗淑仪戴凯珊
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢18号 申请执行人:赵金虎，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵金虎与被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司于2019年7月30日被安徽省淮北市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字（2018）24号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执391号 申请执行人：王帅，男，1990年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7915号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  隗凯军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧。 法定代表人：丛立刚，职务，行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该公司职工。 被执行人：许飞，男，汉族，1989年1月13日出生，住夏津县。 被执行人：郭红凤，女，汉族，1989年1月27日出生，住夏津县。 被执行人：许德亮，男，汉族，1963年4月16日出生，住夏津县。 被执行人：朱玉灵，女，汉族，1970年2月16日出生，住夏津县。 被执行人：闫登勇，男，汉族，1973年10月10日出生，住夏津县。 被执行人：王爱喜，女，汉族，1972年11月21日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人许飞、郭红凤、许德亮、朱玉灵、闫登勇、王爱喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吕显飞
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保92号 申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 被执行人：陵县鲁新棉业有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：匡俊水，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陵县隆盛物资贸易有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：齐照胜，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人陵县鲁新棉业有限公司、陵县隆盛物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案。未查询到被执行人陵县鲁新棉业有限公司、陵县隆盛物资贸易有限公司名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保92号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁丽媛
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢26号江西沪航实业有限公司、朱灿：本院执行的江西沪航实业有限公司申请执行朱灿返还原物纠纷一案，经被执行人朱灿自动履行，执行金额27768元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15287号 原告：朱江，男，1981年12月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李海燕，男，45岁，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱江与被告李海燕合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱江于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告朱江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱江撤诉。 案件受理费900.00元，由原告朱江负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年二月十七日 书记员  邓正秋
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执220号毛永红、湖南大山建设股份有限公司本院执行的毛永红申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年二月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2119号之一申请执行人：王书记，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处小马村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处小马村。负责人：王文彦，该村委会主任。关于王书记申请执行郑州航空港经济综合实验区张庄办事处小马村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人报酬20550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、因被执行人拒绝报告财产，已向被执行人发出限制消费令。五、向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。六、本院受理的以郑州航空港经济综合实验区张庄办事处小马村村民委员会作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月三日法官助理刘晓露书记员海明晓
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执58号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，燕凤琴，广东南国德赛律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：邵维丽，女，汉族，1983年3月14日出生，住云南省腾冲市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人邵维丽追偿权纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院于2019年3月31日作出的（2019）北国仲字第508-B900024号裁决书，本院于2020年1月8日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年二月十二日书记员  宛 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1359号胡毅：本院执行的胡毅与湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1806号 原告：胡检梅。 被告：柳细民。 原告胡检梅与被告柳细民民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡检梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100，000元并支付由此产生的利息118，066元（以100，000元为基数，原约定月息为3分，现原告自愿调整为按月息2分的标准暂从2014年10月7日计算至2019年8月12日，顺延照计）；2、依法判决本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因搞工程需要资金周转，于是被告找到原告舅舅潘长成，要潘长成帮忙去问一下有没有人能借点钱给被告，被告愿意每月付3分的利息。随后，潘长成联系到原告，经原、被告双方协商后，原告愿意借10万元给被告，因原告当时与被告并不熟悉有点不放心，该笔10万元当时是原告存入到其舅舅潘长成的银行卡账号后，再由潘长成于次日转账给被告的。当时被告并向原告出具了10万元的借条一张，并约定月息为3分，但之后被告只从2014年5月份开始连续支付了6个月的利息（最后一次付利息的时间为2014年10月6日）。因被告迟延不还钱，无奈之下原告于2016年9月1日再次找到被告，同日，经双方核算，被告再次向原告出具借条两张，并约定了还款期限为2016年农历十二月。两张借条中，一张借条是对借款本金10万元进行的进一步明确，另一张借条是对之前借款期间的利息进行了核算（从2014年4月3日借款之日起按月息3分计算至2016年9月1日，扣除已支付的6个月利息后还有7万元），同时，被告将原始借条收回。还款期限到期后，被告仍迟迟不肯偿还债务，期间原告多次找到被告要求还款，但均以无果而终。原告百般无奈，为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请为谢！ 被告柳细民未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，需要借钱，并愿意支付月利率3%的利息，于是找到原告的舅舅即案外人潘长成叙述此事，被告和案外人潘长成系朋友关系，希望案外人潘长成帮其寻找贷款对象，案外人潘长成答应此事后，找到自己的外甥媳妇即原告，原告听说后，愿意借款给被告。之后经原、被告协商一致达成协议，由原告借款100，000元给被告，月利率为3%。由于当时原告对被告并不了解，抱有不放心的心理，于是此借款本金是原告先转给案外人潘长成，由案外人潘长成再转给被告，通过案外人潘长成作为见证人。2014年4月4日案外人潘长成把借款本金100，000元通过银行转账的方式转给了被告。2014年4月至2014年10月共计6个月，被告按照约定即月利率3%的计算方式向原告支付了相应的利息，2014年10月后开始，被告就没有再向原告支付过利息。2016年9月1日原告找到被告，要求被告偿还本息，由于被告当时没有偿还能力，于是经双方核算，被告向原告出具了两张借条，一张是借款本金100，000元的借条，一张是2014年10月至2016年9月借款利息的借条，其中70，000元的借条实则是利息转化而来。两张借条都约定了还款期限，现都以到期。另查明，原告现在自愿要求此借款利息按照月利率2%来计算利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告需要资金周转，便通过案外人潘长成向原告借款，原告答应借款后，按着约定通过案外人潘长成的账户将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条与转款凭证予以佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。借款到期后，原告依约向被告主张还款，被告不履行全部还款义务的行为，构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定履行还款义务，合法合理，故本院对原告主张被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，按照法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。根据此规定，由于原、被告之前约定的借款利息为月利率3%，没有超过法律规定的上限，故本院对被告在2014年4月至2014年10月按照月利率3%的计算方式已经向原告支付了的利息依法予以支持。对2014年10月至2016年9月的利息，原告主张按照月利率2%来进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故此阶段的利息本院依法认定为46，000元（100，000元×2%×23个月=46，000元）。关于2016年9月1日之后的利息问题，由于双方在后面出具的借条当中并没有约定，视为没有约定利息，故只能主张逾期利息，逾期利息应当从2017年1月1日开始计算，以100，000元借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款还清止。综上，对原告主张118，066元利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柳细民偿还原告胡检梅借款本金100，000元并支付逾期利息（逾期利息以本金100，000元为基数按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十五日内付清； 二、由被告柳细民支付原告胡检梅借款期间利息46，000元，限本判决书生效后十五日内付清； 三、驳回原告胡检梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4570.99元，由被告柳细民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                         审 判 长  陈勇锋                         人民陪审员  杨大勇                         人民陪审员  李长民 二〇二〇年二月十七日                           法 官 助理  王前亮                         书记员  安亚杭
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1184号之二解除保全申请人：杨双成，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：巩绪丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。解除保全申请人杨双成与被申请人巩绪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0582民初1184号民事裁定书，裁定冻结被申请人巩绪丽银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人杨双成于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人巩绪丽的财产保全。本院审查认为，杨双成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人巩绪丽银行存款5万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年二月六日书记员  沈 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22618号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人姜兴云，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人姜兴云信用卡纠纷一案，申请执行人以被执行人的身份信息已注销且无财产可供执行为由，于2020年1月17日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月十日 书记员  陈虹茵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4643号申请执行人陈微，女，1989年5月5日生，汉族。被执行人太初有道装饰装修工程（大连）有限公司。法定代表人王金鑫，系总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2018）辽0211民初10288号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年二月二十日书记员  张炜谊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初584号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：徐晶晶，女，汉族，1984年1月19日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告徐晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终109号上诉人（原审被告）：广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路116号。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：杨梦华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州一建建设集团有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道12号602、603房。法定代表人：邓化亭。委托诉讼代理人:罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯斯，系该公司员工。上诉人广州市华南橡胶轮胎有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市华南橡胶轮胎有限公司上诉称，其住所地在广州市番禺区，且双方签订的《建设工程施工总承包合同》已明确约定由广州市番禺区人民法院管辖。本案属于债权纠纷，不属于专属管辖的范畴。本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故双方签订的《建设工程设计施工总承包合同》第三部分专用条款第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由总监理工程师调解，或由有关主管部门调解（总监理工程师调解不成时）；协商或调解不成的，依法向广州市番禺区人民法院提起诉讼”，该协议管辖由于违反专属管辖无效。本案中，涉案工程广州市华南橡胶轮胎有限公司丰力园区物流配送中心（一期）项目设计施工总承包的所在地为广州市从化市鳌头镇广州从化区明珠工业园，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年二月十日书记员 苏晓旋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢170号申请执行人:陈晶，女，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒安电子科技有限公司，住所地大连市普兰店经济技术开发区长店堡社区。法定代表人：李雪，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人大连恒安电子科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）辽0214民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：王东东二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 杨 铭
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执172号吴某某、刁某某：吴某某与刁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16900元。经本院立案执行，现已强制执行到位16900元。本院已于2020年2月24日将该款转付给吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7192号之一 申请执行人：王庆，男，1989年12月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 王庆与姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0581民初11098号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姜国金于本判决生效之日起十日内归还王庆借款本金265000元、利息7950元，合计人民币272950元（开户名：王庆，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2697元，由姜国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的275647元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有超过1000元的银行存款。另反馈被执行人有一辆苏Ｅ×××××大众牌汽车，本院已查封，查封期限二年，自2019年11月11日至2021年11月10日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702室不动产，本院已查封，查封期限三年，自2019年11月8日至2022年11月7日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述不动产本案系轮候查封，本院无处置权。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2020年2月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年2月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的275647元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11098号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月六日 书记员  范群宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终30号上诉人（原审被告）:山东省潍坊市寿光市圣城街道崔家社区居民委员会，住所地山东省寿光市圣城街道崔家社区。法定代表人:崔绪刚，该村主任。被上诉人(原审原告):山东荣势通风设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人:管立志，该公司总经理。委托诉讼代理人:张森，武城广运法律服务所法律工作者。上诉人山东省潍坊市寿光市圣城街道崔家社区居民委员会因与被上诉人山东荣势通风设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。山东省潍坊市寿光市圣城街道崔家社区居民委员会上诉称，从合同名称、主体地位、承包标的、《施工合同》内容条款来看，涉案合同纠纷系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，即由建设工程所在地人民法院管辖。原审裁定对案涉合同履行地认定错误。案涉合同第一条载明“工程位置：寿光市圣城街道崔家村”即案件合同履行地为寿光市，且被告所在地也是寿光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由寿光市人民法院管辖。故请求原审裁定，将本案移送寿光市人民法院管辖。本院经审查认为,根据双方签订的《施工合同》、《新风工程补充协议》的具体约定，涉案合同符合建设工程施工合同的特征，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产专属管辖的范畴，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于山东省寿光市，寿光市人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权，原审法院管辖本案确有不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2759号民事裁定；二、本案由山东省寿光市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月十三日书记员  杨照健
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初352号原告：杨俊明，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：程衍宾（又名程彦彬），男，1970年8月27日生，汉族，农民，住阳信县。原告杨俊明与被告程衍宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨俊明于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨俊明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨俊明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由杨俊明负担。审判员 卢 强二〇二〇年二月十日书记员 桑平平
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执199号之一被执行人孙兆杰，男，1978年08月25日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726刑初152号刑事判决书，向被执行人孙兆杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月七日书记员  孙安佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终33号上诉人（原审原告）：郭文龙，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱月华，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：黄楚云，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立青，男，1962年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：淡宁洁，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被上诉人共同委托代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。上诉人郭文龙因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭文龙上诉认为：一、上诉人与被上诉人孙立青、淡宁洁、朱月华之间的合同纠纷，源自2017年1月20日，由上诉人与朱月华签订《项目合作协议书》。根据该协议书的约定，在广州市南沙区成立广州市东集饲料有限公司(以下简称“东集公司”)，东集公司的住所地在广州市南沙区东涌镇励业路12号厂房2，故广州市南沙区也是该协议的履行地。广州市南沙区人民法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地法院管辖。二、住所地在广东省中上市的中山市润阳饲料科技有限公司（以下简称“润阳公司”），自2017年11月27日注册成立，基本上没实际发生经营活动。且按照2019年7月19日的股东决议，该公司也已经解散，由上诉人与朱月华共同委托了第三方审计机构进行了审计，该公司在广东省中山市没任何资产及相关材料，故即使本案在广东省中山市审理，也无法因此获得便利。三、上诉人在2019年10月30日向广州市南沙区人民法院提起诉讼后，该院已经按规定向被上诉人送达诉讼材料，且均已应诉。故为便利当事人参与诉讼活动，广州市南沙区法院对本案进行管辖，有利于纠纷的解决。请求撤销原审裁定，本案由广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。现有证据显示各方当事人未约定管辖。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。首先，本案被上诉人朱月华、孙立青及淡宁洁的住所地均不在原审法院辖区内。其次，从现有证据来看，各方当事人先设立合作经营东集公司，后关闭东集公司转而设立合作经营润阳公司，合同履行地应认定为润阳公司住所地即广东省中山市，故原审法院对本案不享有管辖权。考虑到案涉纠纷与润阳公司有密切关系，从便于查清案件事实的角度出发，本案移送至润阳公司住所地人民法院审理并无不妥，故本案应由广东省中山市第一人民法院审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月五日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2310号申请执行人邹勤嵩，男，1954年10月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张晶，男，1970年10月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏高谱科技有限公司（以下简称高谱公司），统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：赵海凡。申请执行人邹勤嵩与被执行人张晶、江苏高谱科技有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0206民初4150号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、双方确认张晶、高谱公司结欠邹勤嵩借款537160元及利息（以537160元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）。二、张晶、高谱公司为本案支出律师代理费27000元，该款由张晶、高谱公司负担。三、本协议第一项、第二项的款项张晶、高谱公司于2019年7月24日前支付至邹勤嵩。四、案件受理费减半收取4271元，财产保全费3270元，合计7541元，由张晶、高谱公司负担，于2019年7月24日前直接支付给邹勤嵩。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，立案标的571701元。本院于2019年8月16日立案执行后向被执行人张晶、江苏高谱科技有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张晶、江苏高谱科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邹勤嵩发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张晶、江苏高谱科技有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邹勤嵩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人张晶、江苏高谱科技有限公司名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2019年10月29日查封被执行人张晶名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。被执行人江苏高谱科技有限公司名下无车辆登记信息。执行过程中，本院于2019年7月4日轮侯查封被执行人张晶名下位于无锡市天××城××房产，后由本院他案进行拍卖，本案所得分配款222963.39元，房产过户后自动解封。被执行人江苏高谱科技有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人张晶名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人江苏高谱科技有限公司名下无对外投资。执行过程中，经查明被执行人张晶名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人张晶、江苏高谱科技有限公司名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人张晶、江苏高谱科技有限公司法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人张晶、江苏高谱科技有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位348737.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 强审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年二月十三日书记员 薛 健
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢454号王静、李留松、付淑芬、李嘉欣（申请执行人）、张艳峰（被执行人）：付淑芬、李留松、李嘉欣、王静与张艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年2月25日按（2009）洛龙法民初字-8第397号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员  麻小刚二〇二〇年二月二十五日书记员  岳 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：吉林省德卡塑钢工业有限公司被执行人：吉林省德卡房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，第三人吴广成向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了两份债权转让协议、债权转让暨催收公告，第一份是2019年3月15日中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订的委托资产分户转让协议（编号为2019001-01），该份协议的债权转让暨催收公告在吉林日报发布；第二份是2019年7月16日中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与吴广成签订的资产转让协议，该份协议的债权转让暨催收公告在吉林日报发布。经审查，上述债权转让协议、债权转让暨催收公告能够证明中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司的全部债权已转让给第三人吴广成。本院认为，中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吉林省德卡塑钢工业有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司的债权转让行为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人吴广成为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院申请复议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年二月十七日书记员  赵长宇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执38号 申请执行人：韦霞，女，汉族 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5623号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  贾鲁波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执297号申请执行人：关琼琼，女，1984年12月16日出生，汉族，住襄城县。被执行人：巩津，女，1978年07月06日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巩津银行存款、收入2119950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十三日书记员  周歌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10533号原告：连武正，男，1973年5月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：交银康联人寿保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23，统一社会信用代码：913100006074195539。法定代表人：张宏良，系单位董事长。原告连武正与被告交银康联人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理，原告连武正于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连武正撤诉。案件受理费3717元，减半收取计1858.5元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年二月十八日书记员  平彩虹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终455号上诉人（一审起诉人）：王汉武，男，1963年4月25日出生，汉族，住高唐县。上诉人王汉武因侵权责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王汉武上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实与理由：2019年11月12日王汉武就提交了起诉状，2019年12月4日已立案，2019年12月9日王汉武按法院通知到立案大厅交案件审理费50元。王汉武依法提起诉讼后，法院要在7日内立案或者裁定不予受理，一审裁定作出时间是2019年12月7日，并且称是“2019年12月4日，本院收到王汉武的起诉状”与事实不符，而且2019年12月18日王汉武还收到了一审法院通知，告知王汉武提交的案件已受理，案号为(2019)鲁1526民初3770号。一审裁定认为证人证言是诉讼证据之一，其本身不具有可诉性。王汉武起诉的是丁兰武，因为其故意说谎诬陷，侵害了王汉武的名誉权，完全属于民事诉讼受案范围。法律规定证人作证依法要实事求是。综上所述，裁定书确定时间混乱，且违反法律程序，认定事实错误，适用法院不当。一审法院认为：证人证言是诉讼证据之一，其本身不具有可诉性。起诉人王汉武诉称因被告丁兰武的作证行为对其造成影响，据此要求被告丁兰武向其公开道歉、消除影响并支付1元精神赔偿费的诉求不属于民事诉讼受案范围，应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定：对起诉人王汉武的起诉，本院不予受理。本院认为：王汉武以丁兰武在法院出庭作证时故意作虚假陈述给其造成影响为由，向一审法院起诉请求丁兰武向其公开道歉、消除影响并支付1元精神赔偿费。由于丁兰武在法院出庭作证的证言属于诉讼证据，不具有民事可诉性，王汉武如有证据证明丁兰武故意作虚假陈述导致审判结果错误，应通过审判监督程序进行权利救济。因此，一审认定王汉武的起诉不属于民事诉讼受案范围并无不当。王汉武的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，王汉武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年二月七日法官助理李国丰书记员郭珠珠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13179号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告：夏玉平，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地安徽省肥西县。 被告：顾玉英，女，汉族，1962年8月23日出生，住所地江苏省常熟市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告夏玉平、顾玉英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 陈 林 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇二〇年二月四日 书 记 员 王晟红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初251号原告：何青，女，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张海银，安徽徽商律师事务所律师。被告：林德慧，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：安徽国耀地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路星达城购物中心5楼502室，统一社会信用代码91340100669482339C。法定代表人：章夏斌，该公司执行董事。原告何青诉被告林德慧、安徽国耀地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，向原告何青送达了《交纳诉讼费用通知书》，何青未能在该通知限定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告何青不依法履行预交案件受理费的义务，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何青撤诉处理。审判长 张 勇审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇二〇年二月六日书记员 伍倩倩附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2050号 申请执行人：王川，男，1970年10月9日出生，住所地高碑店市。 被执行人：高碑店市同兴农林畜牧有限公司，住所地高碑店市幸福南路38号。 法定代表人：魏永辉。 本院在执行王川申请执行高碑店市同兴农林畜牧有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行购房款350000及损失50000元,本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中： 1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案判决书确定的债权。 2.本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。 3.本院于2020年2月11日将被执行人限制高消费，并已发布。 4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684民初2448号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  刘庆辉 人民陪审员  龚 帅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  焦 猛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢340号 申请执行人:马娟，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵志伟，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：朱晓艳，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人马娟与被执行人赵志伟、朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1843号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵志伟、朱晓艳应给付申请执行人马娟借款440000元及利息、案件受理费7900元、财产保全费2770元。因被执行人一直未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人赵志伟、朱晓艳名下仅有小额银行存款，本院扣划朱晓艳银行存款7069.2元，被执行人多次主动交付10000元，已经过付给申请人马娟； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人朱晓艳名下有房产一套，已经在银行有抵押，本院已经查封，暂未处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、申请执行人未提供被执行人的详细住址，申请人不表示不用采取拘留措施，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执162号申请执行人：刘军明，男，1974年2月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘军明与被执行人郑建军、牛晓林承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘军明同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6771号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6771号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年二月二十四日书记员  武 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初3396号原告：张杰，男，1994年1月13日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师，执业证号14401201010179600。委托诉讼道理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师，执业证号14401201911102634。被告:深圳市罗湖区依美乐服装批发商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路向西村西区向西街94号112铺，统一社会信用代码92440300MA5EW4HA4E。经营者：宋进龙。原告张杰与被告深圳市罗湖区依美乐服装批发商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年二月二十四日书记员  董漉野
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初253号原告：戴某1，女，2019年7月23日出生，汉族，住博山区。法定代理人：戴某2（系原告戴某1母亲），女，住博山区。被告：李某，男，1997年3月25日出生，汉族，住博山区。原告戴某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1895号 申请执行人：于某，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。 委托代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 被执行人：周某，男，1978年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市。 于某与周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：属于某、周某共同财产的尚运苑×××室房屋归周某所有，该房屋的剩余贷款由周某负责归还，周某并于2019年2月11日前给付于某上述财产折价款2090000元，周某付清上述款项后于某协助周某办理上述房屋过户手续，相关办理过户的费用由周某承担；案件受理费23501元，由周某负担11750元，于2019年2月11日前给付于某，于某预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，执行标的为2101750元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供方便执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人与于某共同共有的位于苏州市姑苏区尚运苑×××室房产，本院轮候查封三年，期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止。执行过程中，本院取得对该房产的处置权，申请执行人向本院明确暂不予处置该房产。 4、本案在执行过程中，被执行人自动履行了2101583元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2101750元及利息，已执行到位2101583元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2101583元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初13151号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 宏
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审34号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人赵波，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年4月23日12时许，在璧山区璧水路公墓附近路边以烤吸方式吸食毒品冰毒，于2019年4月29日被公安机关抓获，经对其尿液检测，结果为冰毒定性呈阳性。2019年4月29日，申请执行人告知了被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人放弃了陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达了璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕80号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款500元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了璧山公（璧城）催字〔2019〕10《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕80号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕80号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初105号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：德州市总工会机关，住所地山东省德州市东风东路1566号。法定代表人：邓光亮。原告北京市河图创意图片有限公司与被告德州市总工会机关侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京市河图创意图片有限公司向本院说明不再加纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年二月三日法官助理苑占伟书记员孙传超
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执28号之十六申请执行人乌守德，男性,1958年7月27日生，汉族，住茌平县；。被执行人刘百健，男性,1983年1月19日生，汉族，住茌平县；/。张以军，男性,1978年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发街道办事处郭高村；电话：137××××1889。本院在执行乌守德与刘百健、张以军提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人张以军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张以军在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县车站营业所账户上62×××29的存款99776.55元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执267号 申请执行人钱书吉，男，汉族，1957年9月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人王顺妹，女，汉族，1967年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱存丰，男，汉族，1965年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人钱书吉、王顺妹与被执行人钱存丰相邻通行纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年二月十三日 书记员 李 曼
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1303号之一申请执行人：李远合，男，生于1942年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：洪佑荣，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。李远合申请执行洪佑荣借款合同纠纷一案，李远合于2019年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月12日作出的（2019）川3425执1303号执行裁定书确认；“一、查封被执行人洪佑荣所有的解放牌汽车一辆，东风牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人洪佑荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、被执行人履行义务后可以申请解除查封。”除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人洪佑荣有财产可供执行，申请执行人李远合未能向本院提供被执行人洪佑荣新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人洪佑荣纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李远合于2020年2月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初2653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇二〇年二月十八日书记员  杨平伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终109号 上诉人(原审被告):固原新力源商贸有限责任公司,住所地:宁夏固原市经济开发区金华家具生活广场。 法定代表人:俱晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告):卢万英，女，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏固原市。 上诉人固原新力源商贸有限责任公司因与被上诉人卢万英返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 固原新力源商贸有限责任公司上诉请求：请求撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初9128号民事裁定，依法指令固原市原州区人民法院继续审理本案。 事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人在一审诉状中所陈述上诉人“在合同快到期时，被上诉人因家中有事5天未经营，上诉人在未通知被上诉人的情况下将摊位收回并将其62台鱼缸、200个鱼缸灯等货物全部拿走”与事实不符。上诉人并没有在合同快到期时未经通知将被上诉人的摊位收回并将其货物全部拿走，上诉人在双方签订的书面《租赁合同书》约定租赁期间届满后，要求被上诉人及时履行合同义务即支付租赁费及其他费用，被上诉人未能合理履行合同义务，反因其逃避与第三人之间存在的债务关系，切断和上诉人的联系方式，导致承租商铺不能正常经营，根据《租赁合同书》第九条之约定，上诉人有权行使解除租赁合同的权利，并就被上诉人承租场地内的物品予以处分，不存在被上诉人所陈述的犯罪行为，上诉人是基于合同约定行使自身权利。 二、刑事犯罪必须要求行为具有违法性，本案中上诉人的处分行为是基于双方签订的《租赁合同书》，上诉人按照合同约定行使权利，不存在裁定书认定的违法性。首先，上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同法律关系，双方于2014年5月19日签订《租赁合同书》，约定上诉人将位于金华家具生活广场一楼28号摊位出租给被上诉人用于经营森森水族，《租赁合同书》是双方真实意思表示，依法成立且对双方当事人均有拘束力。其次，通过双方签订的《租赁合同书》第九条第五项:“合同解除或终止后双方应在7日内清算各项费用，被上诉人应在7日内将场地内的物品清理完毕，逾期则上诉人有权处理”可知，被上诉人对其在场地内的物品作了附条件的处分行为，即如被上诉人逾期未对场内物品予以清理，上诉人则有权对此予以处理。合同到期后被上诉人未在7日内将场地内的物品予以清理，那么上诉人基于合同约定对其财产进行处理并不违反法律规定，既然上诉人的行为都不属于普通的违法行为，就更不涉嫌刑事犯罪，一审裁定对此审理错误，严重侵害了上诉人的合法权益。 综上，一审裁定仅凭被上诉人的单方陈述，未对其提供的证据作出合理认定，仅依据被上诉人的申请书将该案定性为刑事案件，于法无据，本案系民事合同纠纷，被上诉人不能合理承担举证责任，拟通过行政机关的行政行为达到自己的举证目的，一审法院的裁定严重影响了上诉人与被上诉人在民事案件中的公平举证原则，对本案的审理结果严重不公，故一审裁定认定被上诉人的申请符合法律规定明显错误，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求贵院在查明本案事实的基础上，指令固原市原州区人民法院继续审理本案。 卢万英向一审法院起诉请求：1.请求被告返还森森牌鱼缸62台，购货票据和销售票据、桌子、电脑、鱼缸灯200个、地缸1个、鱼食、营业执照；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金华家具生活广场的经营者，2015年原告和被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告金华家具生活广场一楼28号摊位，面积140平方米，用于经营森森水族，主要销售鱼缸、鱼、和养鱼需要的相关产品，租期三年，合同快到期时，原告因家中有事5天未经营，被告在未通知原告的情况下将原告的摊位收回，将原告店里大小共62台鱼缸、桌子、电脑、销售票据和购货票据、鱼缸灯200个、鱼食、地毯一个等货物全部拿走。原告多次索要，被告总是推诿，现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原告卢万英以被告固原新力源商贸有限责任公司及员工涉嫌刑事犯罪，申请法院将该案移送公安机关侦查。原告卢万英的申请符合法律规定，应予准许。故该案不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回卢万英的起诉。 本院认为，被上诉人基于在履行其与上诉人签订的租赁合同的过程中与上诉人产生纠纷而向法院起诉，双方之间属于民事纠纷，一审法院在没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪的情况下，根据被上诉人的申请，以上诉人固原新力源商贸有限责任公司及员工涉嫌刑事犯罪应移送公安机关侦查为由，认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9128号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 萍 审判员 马晓红 审判员 苟改莉 二〇二〇年二月七日 书记员 虎红丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执70号申请执行人：宋德官，男，1966年10月7日出生，汉族，大连市普兰店区鞍子山墓园员工，住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。申请执行人宋德官与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2019）48号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款58145.84元已全部执行完毕。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年二月三日书记员  杨 铭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1575号之三申请执行人：陈庆仁，男，1963年2月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：李启国，男，1962年8月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈庆仁与被执行人李启国民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初722号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李启国银行存款人民币12,233元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年二月四日书记员  种法旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执555号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地河南省安阳市林州市桃园大道东段。负责人：李宪生。被执行人：王永现,男,汉族，1963年8月24日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与付平、郭玲玲、张存金、靳林峰、王永现金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永现在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初767号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。被告：张玉杰。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告张玉杰的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十七日书记员  姜小凡