wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8102号之五 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层）。 负责人叶丹鹏。 被执行人马笑西，女，1988年12月25日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭松门支行与马笑西金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初906号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马笑西应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币42134.43元及利息，并支付诉讼费434元、申请执行费538.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马笑西发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马笑西居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明：本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马笑西未报告财产情况，本院已对被执行人马笑西作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马笑西采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。本案经申请人同意并经本院审查后已进入个人债务清理程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年二月十七日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年02月17日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2019）浙1081执8102号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 张杰琛：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执8102号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人马笑西（2019）浙1081执8102号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马笑西应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币42134.43元及利息，并支付诉讼费434元、申请执行费538.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人马笑西居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产权等进行调查；经查明：本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 林国祥：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2019）浙1081执8102号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执8102号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初204号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。委托诉讼代理人：牛元伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州康隆物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：贾红岩，女，1983年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州康隆物业管理有限公司与被告贾红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑州康隆物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年二月十日书记员  屈佑尘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋燕，女，1980年08月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒋燕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币255,883.05元；二、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,740.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、案件受理费5,557.27元，减半收取计2,778.64元，由被告蒋燕负担。届期，被告蒋燕未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人蒋燕发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初90号 原告：熊勇超，男，1971年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：胡凯，男，1982年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告熊勇超与被告胡凯定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇超到庭参加诉讼，被告胡凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊勇超提出诉讼请求：1、判决被告还清原告供应款32500元，并按年息6%的标准赔偿利息损失（起诉之日至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年到2019年6月，被告因公司装修需要，多次要求原告向其提供材料和成品，共计4万元整。后被告于2019年7月向原告支付7500元，剩余32500元经原告多次催告仍未支付。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告胡凯未予答辩。 经审理查明：2018年至2019年期间，原告熊勇超应被告胡凯要求多次为其定作橱柜,原告在完成定作工作后，于2019年7月23日与被告进行结算，被告确认尚欠原告定作款4万元，并承诺于2019年8月2日前支付2万元，剩余2万元于2019年中秋节前支付完毕。后经原告多次催告，被告仅向原告支付7500元，剩余款项32500元经原告多次催告被告仍未支付。2020年1月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的结算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告根据被告提供的材料规格及要求为被告定作产品，双方已经形成了定作合同关系。原告完成定作工作后，双方进行了结算，被告未按承诺及时支付相应款项，已经构成违约，故对原告主张被告支付定作款项32500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2019年中秋节前将所欠款项全部支付完毕，因被告未按约定履行付款，其应当向原告支付逾期付款利息，故对原告主张被告自起诉之日（即2020年1月3日）起至款项全部清偿之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凯于本判决生效后五日内向原告熊勇超支付定作款32500元，并以定作款32500为基数，自2020年1月3日起至款项全部清偿之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告胡凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2056号之一申请执行人江兵，男，汉族，1965年8月12日生，住所地贵州省开阳县。申请执行人余丽，女，汉族，1969年1月1日生，住所地贵州省开阳县。被执行人梁彬彬，男，汉族，1992年12月5日生，住所地福建省福清市。本院执行申请人江兵、余丽申请强制执行被执行人梁彬彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3320号民事判决书，向被执行人梁彬彬发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人梁彬彬向申请人江兵、余丽支付租金等共计35410.20元，并承担案件执行费431.00元，但被执行人梁彬彬至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月27日、2019年11月25日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询，被执行人梁彬彬名下无银行存款，其余未发现被执行人梁彬彬有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月27日本院对被执行人梁彬彬纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月27日被对执行人梁彬彬采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托福建省福清市人民法院向福建省不动产登记中心查询到被执行人梁彬彬名下无房产登记信息。5、委托福建省福清市人民法院执行工作人员到被执行人梁彬彬住所地福建省福清市调查时，该地工作人员告知，被执行人梁彬彬在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于梁彬彬的其他信息，现被执行人梁彬彬下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当电话约谈方式告知申请执行人江兵、余丽，并要求其提供财产线索。申请执行人江兵、余丽表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人梁彬彬下落不明，经多次传唤未到庭，申请人江兵、余丽同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江兵、余丽释明被执行人的财产情况，申请执行人江兵、余丽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十四日书记员 刘 婕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审134号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人绍兴市笑昊汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区颐高广场3幢1单元1509-2室。 法定代表人董爱姑。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100258号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年5月28日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100258号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令当事人立即停止违法行为并罚款30000元。申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年7月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100258号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10967号原告：谭某1，女，1974年9月14日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭某2，男，1968年6月24日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谭某1诉被告谭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人郑福平，被告谭某2及其委托诉讼代理人汤惠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割位于天河区上元岗××号房屋其中第六层、第七层的价值（两层楼的出资建造款约40万元）以及房屋租金（租金从2016年5月份暂计至2019年8月，共计39个月312000元）。2.判令依法分割被告转移夫妻共同存款296980元，被告应不分或少分。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一儿一女。2018年5月30日天河区人民法院作出（2017）粤0106民初11755号民事判决，判决准予原、被告离婚，离婚后儿子谭某3归原告抚养，女儿谭某4归被告抚养。但法院未依法分割夫妻存续期间的共有财产，经双方多次协商，至今未达成一直意见。第一、被告的父亲名下有三套宅基房，分别由其女儿、被告哥哥以及被告夫妻分别居住和管理，婚后原、被告也没有分到新的宅基地，疑似案涉这套房屋原、被告都在居住，这套房屋都是由原告出租和管理。之后在被告父亲同意的情况下加盖了六、七层，共出资大约40万元。第二，经调查，通过被告银行流水发现被告在2016年1月15日至2016年2月份转移8万元，2016年8月18日转移10万元。第三，被告在2017年5月3日向法院提起离婚，在离婚诉讼当中，被告称没有共有财产进行分割，但从被告的银行流水里面发现从2017年6月8日至2018年5月29日，被告共有资金流入277220元。第四，被告离婚之后两个月时间内购买一辆价值30多万元的汽车。故诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告谭某2辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案2号房屋六、七层是属于被告的父亲谭某5所有，并由被告的父母出资加建，并不属于原、被告的夫妻共同财产，原告无权要求分割。二、关于银行流水，被告的银行流水都是用于家庭生活开支以及协助父亲处理建房的事情，属于正常的开支，没有转移夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，原告没有工作、收入，一家四口的开支都是由被告来维持，而且儿子患有自闭症，所以开支更大。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某3，××××年××月××日生育一女谭某4。于2018年5月30日经本院判决离婚，后原告上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2018年9月3日判决维持准予原、被告离婚的判项。天河区上元岗××号的权属人是谭某5，用地面积100.84平方米，建筑结构及层数为钢筋混凝土5层加梯间。庭审中，原告表示天河区上元岗××号的第六、七层是原、被告共同出资加建，主张分割该六、七层的价值以及租金，并提供建房合同、收据、收条等证据，拟证实其有出资加建涉案六、七层。被告表示涉案六、七层均是由其父母出资加建，并提供银行转账等证据，拟证实建房款均来自其父母。另原告主张被告名下尾号为5457的农商银行2016年至2018年的全部收入296980元应予以分割，其中有大额不合理款项支出，被告有转移夫妻财产的行为，应不分或少分。被告表示其代父母办理房屋加建事宜，且其是从事工地业务的，需要较多的现金流转，另外整个家庭支出都由其承担，其银行账户内的款项用于家庭生活，并提供银行账户流水，拟证实其父亲谭某5向其转账8万元、母亲冼某取款14万元，均用于房屋加建。本院认为，关于原告主张分割天河区上元岗××号第六、七层楼房的价值以及租金。原、被告均未提供上述第六、七层楼房的权属登记，根据双方陈述可知该第六、七层楼房属于私自加建，目前尚不存在可分割的价值，且原告并未主张分割该第六、七层楼房的使用权或收益权，故其主张分割第六、七层楼房的价值于法无据，本院不予支持。另原告未提供充分证据证实第六、七层楼房的租赁及实际收到租金款项的相关情况，该主张缺乏证据支持，本院不予支持。关于原告主张分割被告名下5457的农商银行2016年至2018年的全部收入296980元，根据原、被告的陈述及账户收支情况，并考虑基本生活需要，且被告已合理解释相关支出情况，银行账户亦显示被告父亲曾向其转账8万元，综上，现无证据证实被告存在转移夫妻共同财产的行为，原告的该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭某1的诉讼请求。本案受理费13880元，由原告谭某1负担。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  罗 成人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  钟绍权二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄龙华
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0921民初74号原告：蔡志英，女，1959年6月28日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被告：夏海军，男，1968年11月10日出生，汉族，住岱山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。负责人：王露意。原告蔡志英与被告夏海军、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理期间，原告蔡志英于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志英撤回起诉。本案受理费1078元，减半收取539元，由原告蔡志英负担。审判员 姚 洁二〇二〇年二月十九日书记员 邱莺鹦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3695号陈琳、武康军：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4165号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人陈琳与被执行人武康军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人武康军自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，陈琳向本院申请执行的(2019)苏0402民初4165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6467号 申请执行人吕生贵，男，1956年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙春贵，男，1963年4月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吕生贵与被执行人孙春贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3584号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人孙春贵邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙春贵限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1674号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区食香阁酒家、马波行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]018号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审340号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费用500元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]018号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]018号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1674号之二西安市未央区食香阁酒家、马波：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区食香阁酒家、马波行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]018号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审340号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费用500元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]018号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]018号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年二月十四日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢123号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人曾定国本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人曾定国制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，（2018）浙0703刑初111号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初89号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：**，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款共计405150.08元（截止至2019年9月13日的本金301380.24元、利息35018.87元、逾期还款违约金43599.84元、分期付款手续费25151.13元；自2019年9月14日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金301380.24元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告**答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2014年6月5日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期手续费：6期：0.78%/期；12期：0.74%/期，15期：0.75%/期；18期：0.76%/期；24期：0.76%/期；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月13日，尚欠原告本金301380.24元、利息35018.87元、逾期还款违约金43599.84元（自2019年3月13日起）、分期付款手续费25151.13元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。庭审中，被告确认使用过万用金，且在办理时有约定相应的利息，但认为利息过高并且重复计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金301380.24元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月13日，利息35018.87元、分期付款手续费25151.13元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金301380.24元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担336元，由被告**负担6571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无这个）审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1094号申请执行人：崔忠实，男，1970年4月2日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：王元宝，男，1978年11月5日出生，汉族，现住海城市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1859号民事判决书，于2019年9月3日对申请执行人崔忠实申请被执行人王元宝买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为107,000.00元。本案在执行过程中，2019年9月6日，本院依法通过网络查控系统对被执行人王元宝银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人王元宝名下未查询到有存款记录，被执行人王元宝无车辆登记信息。本院对被执行人王元宝邮寄送达执行通知书及财产报告令。2019年9月21日，本院对被执行人王元宝采取限制高消费措施。2019年10月12日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人王元宝名下无房产登记信息。本院到鞍山市不动产登记中心查询房产情况，被执行人王元宝名下无房产登记信息。申请执行人崔忠实也不能提供被执行人王元宝其它财产信息，被执行人王元宝确无其它财产可供执行。2020年2月12日，本院对申请执行人崔忠实进行电话约谈，申请执行人崔忠实表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人崔忠实如发现被执行人王元宝有财产可供执行后，申请执行人崔忠实可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年二月十二日书记员  姜延双
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监1号 原审被告人张绪科、侯小虎、梁立华、胡忠奇、赵荣胜故意伤害一案，本院于2006年6月1日作出（2006）武刑初字第162号刑事判决，判决：一、被告人张绪科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人侯小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。三、被告人梁立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、被告人胡忠奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、被告人赵荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2006）武刑初字第162号刑事判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初301号 原告：周荣华，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：冯永春，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：臧艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周荣华与被告冯永春、臧艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周荣华撤回起诉处理。 审判员  赵竹 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宛悦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初338号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：邓德，男，汉族,1995年5月15日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初293号原告：张全亭，女，1970年9月1日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀,职务：总经理。委托诉讼代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洁琳，广东君厚律师事务所律师。原告张全亭与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称：南方大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，由审判员谢波适用简易程序进行公开开庭审理。原告张全亭委托诉讼代理人叶发泮，被告南方大厦公司委托诉讼代理人简洁琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张全亭向本院起诉请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币30000元及利息，利息从2019年9月1日开始计算至被告付清之日止参照民间借贷的利率标准以年利率6%计算；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月31日签订了《商铺租赁合同》，双方约定，被告将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的3C097铺位出租给原告使用，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日，原告应向被告支付履行保证金以及按月支付租金，被告应在租赁期满之日将保证金退还给原告等。2019年9月1日租赁期满后，被告已经丧失了该市场的整体经营权，双方也并未续约，被告理应按照合同约定退还保证金给原告。但被告一直未能履行退还保证金的义务，原告特诉至法院。原告对其陈述的事实提供证据有《商铺租赁合同》和《收据》。被告南方大厦公司答辩称，1、根据双方合同约定第3条约定，乙方即原告如无欠费超过30天等重大违约则合同自动续期2年即实际的租赁届满日期为2021年8月31日。2、现该涉案场地由于政府政策的规划而导致房管局未能继续将场地出租给被告，但目前被告没有办法确定政府的政策，且被告已经与政府的相关部门及南方大厦新楼的所有权人正在进行诉讼，该案件目前由贵院进行审理，未进行判决故被告目前正遭受合同第11条所规定的不可抗力中的政府因素。3、若法院判决认为被告应当向原告返还保证金，被告没有异议，但对于原告的第二项诉请被告认为合同对于保证金并没有约定相应的违约责任，其主张被告偿还利息无法律及合同依据，而且原告所诉请的按民间借贷利率年6%计算利息没有法律依据且相对于相关法律对于借款及合同违约等相关的规定，请求法院依法予以驳回该项诉讼请求。即使法院判决认为被告应承担利息，被告认为由于法律规定对于租赁合同纠纷的审理没有相关的司法解释，而参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件解释2012年8号文第24条的规定，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础来计算利息，故即使被告应当承担相应的利息也应当按照人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告对其陈述的事实没有提供证据。经审理查明：2014年8月31日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的三楼3C097商铺出租给乙方，第一年度月租金2387元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期不付15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。上述合同签订后，被告南方大厦公司将案涉商铺交给原告使用，原告于2014年10月15日向被告支付了保证金30000元。合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约。原告故要求被告退回30000元保证金，但被告一直没有退回，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及双方当事人的陈述和原告的举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止，至于被告抗辩认为合同终止是属于不可抗力中的政府因素，因被告没有提供充分的证据证明，故本院不予认定。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。而被告并没抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，因此，被告理应向原告返还保证金。故原告要求被告退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。至于利息标准，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告张全亭退还保证金30000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告张全亭支付保证金30000元的利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢波二〇二〇年二月十九日书记员  王盼黄帼颖
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执130号 申请执行人：王某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：冯某某，男，1965年10月25日，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人王某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付31225.25元，还应向本院支付强制执行申请费368.38元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某的银行存款人民币31593.63元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8109号申请执行人：张惠琴，女，1968年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：屈丽萍，女，1991年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：屈惠娟，女，1937年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈路军，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人张惠琴、屈丽萍、屈惠娟与被执行人陈路军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈路军支付458916.35元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈路军的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈路军名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年8月22日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈路军名下的公积金信息，经查：被执行人陈路军名下有公积金9981.24元。3、2019年8月23日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈路军名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈路军名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人陈路军采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陈路军名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍地江苏省涟水县人民法院调查被执行人名下在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈路军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人陈路军户籍地河南省罗山县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。9、本院委托被执行人陈路军户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。10、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈路军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈路军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2019年12月26日，本院委托被执行人户籍地村民委员会调查了解被执行人经济状况，未收到回复。13、本院依法扣划被执行人名下存款2276.78元、362.7元、822元、328.05元，共计3789.53元，发放申请执行人。14、2019年12月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈路军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、2020年1月14日，本院依法扣划被执行人名下公积金9981.24元至申请执行人账户。16、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的458916.35元，实际执行到位13770.77元，剩余445145.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月十二日法官助理陈帅书记员金苏川
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢479号 申请执行人：黄靖荑，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省江安县。 被执行人：迟鹏，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省。 被执行人：李小岩，女，汉族，1984年12月27日出生，住四川省。 黄靖荑与迟鹏、李小岩民间借贷纠纷一案，执行标的402220元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人迟鹏、李小岩名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保272号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人张轩。被申请人张四武，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省浚县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款671380.51元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张四武银行存款671380.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初325号原告:陈某，女，汉族，1993年7月24日出生，住河南省永城市。被告:甘某，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省永城市。原告陈某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告未在七日内预交诉讼费，经催缴后，仍未缴纳，亦未申请减免缓缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘洛彤，女，1993年02月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洛彤信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,510.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洛彤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,510.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执495号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈根新，男，汉族，1984年10月30日出生，住所地：湖南省衡东县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈根新借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39723号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款689.73元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为639.73元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2143号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李志军,男性,1980年6月13日出生,汉族,住佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李志军借款合同纠纷仲裁一案，佛山市仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第030号仲裁裁决书，已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人李志军于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币233961.18元、利息人民币22731.66元、罚息人民币10282.70元、复利人民币2342.35元（暂计至2019年2月3日）以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以本金人民币233961.18元为基数按罚息标准年利率21.75%计算的罚息；以合同期内利息人民币22731.66元为基数按罚息标准年利率21.75%计算的复利。本案仲裁受理费人民币7433元由被申请人李志军承担，因申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交全部仲裁受理费，故被申请人李志军应于本裁决书作出之日起十日内将人民币7433元迳付申请人平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币29871.21元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、扣划被执行人李志军于中国银行股份有限公司顺德分行账户71×××61人民币16950.75元； （二）、扣划被执行人李志军于中国农业银行股份有限公司顺德分行账户48×××49人民币923.96元。 共扣划被执行人李志军人民币17874.71元，另，本案执行费人民币4796元，故，本案所扣划金额退本案执行费人民币4796元后，余款人民币13078.71元退申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2143号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月五日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢41号之二 申请执行人：叶定聪，男1983年01月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘珍明，男1956年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐荣华，女1957年10月14日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人叶定聪与刘珍明、唐荣华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘珍明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年二月十六日 书记员  万 珍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初516号 原告:董秀珍，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被告：四川川科置业有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇街道花海大道大学路1号。统一社会信用代码：91511421MA62J98X9Q。 法定代表人：陈帆，该公司总经理。 本院在审理原告董秀珍与被告四川川科置业有限公司定金合同纠纷一案中，因原告董秀珍应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年二月十二日 书记员  周雪梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢90号申请执行人阎锋，男，1981年11月27日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人张惠龙，男，1973年3月6日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人包呼和，男，1970年6月13日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。本院在执行闫峰与张惠龙、包呼和农村土地承包合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2016）内2201民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张惠龙、包呼和未履行生效法律文书确定义务，闫峰向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人张惠龙，包呼和发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人张惠龙，包呼和至今下落不明，未履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。实地走访等形式对被执行人户籍所在地及周边群众进行调查和了解，均未查到被执行人张惠龙，包呼和下落或可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人闫峰未受偿金额305408.40元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇二〇年二月二十七日书记员 侯星原
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4813号申请执行人：珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司(委派代表：钟伦权)。委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦(佛山)律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1991年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘国，男，1959年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈文芳，女，1964年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告珠海宝慧天成资产投资管理中心与被告刘畅、刘国、陈文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11938号民事调解书已发生法律效力。权利人珠海宝慧天成资产投资管理中心于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人刘畅、刘国有名下位于上海市浦东新区卫东新村XXX号XXX室房屋，本院已经责令其腾空上述房屋后，启动拍卖，目前三被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人通过12368短信平台沟通，申请人书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、12368短信记录、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4813号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初72号 原告：赵柏申，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人张迎,天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王艳超，天津星聚律师事务所律师。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区一期S4楼，统一社会信用代码9113080275545852XQ。 负责人：吴磊，职务经理。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号，统一社会信用代码9113020070072160X5。 法定代表人：李金钰，职务经理。 二被告委托诉讼代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告赵柏申与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司（以下简称兴盛承德分公司）、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏申及其委托诉讼代理人张迎、王艳超，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司及被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵柏申向本院提出诉讼请求：1.请求二被告协助办理位于承德市双桥区房屋不动产证书；2.请求二被告共同支付自2016年8月1日至2019年3月5日的违约金50000.00元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司于2013年1月5日签署汇水湾商品房认购协议并支付房款130635.00元，于2015年10月31日付清全部房款且入住。原告与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2016年3月8日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告兴盛公司开发的汇水湾Ａ-20幢2单元2-1802号商品房。另约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已交付房价款的0.04%向买受人支付违约金。但至今因被告交付备案的材料不齐全导致原告不能取得房屋权属证书，因此原告主张被告以0.04%的标准按天数承担违约金至2019年3月5日合计50000.00元，对其余部分放弃索要。 唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司辩称，原告现无法办理房屋产权证书并非被告责任，而是政府未能完成拆迁工作，有一块土地不能向我公司交付，导致两栋楼不能建设，从而整个小区无法整体验收，我公司作为开发企业只能等待政府拆迁完成，因此根据原告提交的商品房买卖合同约定，我公司不应承担违约责任。其次，原告主张违约金50000.00元没有法律依据。 原告赵柏申为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.认购协议、认购金及收付款收据，证明原、被告就认购房屋进行了书面约定。2.入住通知书、房款收据、房屋验收单，证明涉案房屋于2015年10月31日向原告实际交付，原告付清全部房款。3.房屋买卖合同、补充协议，证明原告入住后，原告与被告兴盛公司签订了商品房买卖合同及补充协议，现因被告未按约定提交资料备案，导致原告无法取得房屋产权证书，应承担违约责任。 被告兴盛公司及兴盛公司承德分公司向本院提交下列证据：1、承德市解决房地产开发遗留问题工作领导小组专题会议纪要，证明因小B地块未完成拆迁，导致A13号和A16号楼无法建设。2、土地使用权出让合同，证明被告履行土地出让合同义务，因政府原因不能建设。3、（2018）冀0802民初2083、2086号民事判决书、（2019）冀08民再15号民事判决书，证明同一小区业主的同类案件被驳回诉讼请求。 经庭审质证，原告提交的1、2号证据及3号证据钟的补充协议证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据中的商品房买卖合同虽然未加盖被告印章，但被告无异议，因此本院确认其证据效力。被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳；3号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告兴盛公司承德分公司签订汇水湾商品房认购协议书，约定原告认购兴盛公司承德分公司开发的汇水湾A-20楼2单元1802室商品房一套，暂估面积55.72平方米，单价4677.58元/平方米，总价260635.00元，首付款130635.00元。2014年1月5日，原告向被告兴盛公司承德分公司交纳认购金及房款130635.00元。2015年10月15日，兴盛公司承德分公司向原告发出入住通知书，2015年10月30日，原告向兴盛公司承德分公司交纳剩余购房款145155.00元并办理入住。2016年3月8日，原告与被告兴盛公司签订补充协议，约定原告交纳面积差价款14051.00元。现原告尚未取得该案所涉房屋不动产权登记证书。 本院认为，原告与被告兴盛公司承德分公司签订认购协议，与兴盛公司签订购房补充协议，因此二被告均为本案所涉商品房买卖合同关系的主体。对于原告要求二被告协助原告办理兴盛汇水湾A-20幢2单元1802号房屋的不动产权登记的诉讼请求，本院确认待该幢楼房具备办理不动产权登记条件后，二被告予以协助办理。对于原告要求二被告共同支付逾期办理房产证违约金50000.00元的诉讼请求，本院认为原告与二被告签订的认购协议及补充协议中均未对逾期办理房产证违约责任进行约定，原告提交的商品房买卖合同虽然无被告公司签字盖章，但开庭中被告对该合同无异议，故本院确认其证据效力，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.04%向买受人支付违约金。现二被告虽然证明因政府未拆迁完成导致汇水湾项目未完成建设，但未能证明未完成拆迁与本案所涉房屋未能取得房屋产权证书具有直接关联性，因此其应依据合同约定向原告承担违约责任。原告主张二被告按其已付房款的0.04%自2016年8月1日至2019年3月5日按日支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。二被告应依据商品房卖合同约定给付原告违约金110.32元（275790.00元×0.04%）。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之的规定，判决如下： 一、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司在汇水湾A-20幢商品房具备办理不动产物权登记条件后协助原告赵柏申办理A-20幢1802号房屋不动产登记。 二、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵柏申逾期办理产权登记违约金110.32元。 三、驳回原告赵柏申其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费525.00元，由被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  佟佳月
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7886号申请执行人昆山雄楚金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路1258号1幢10室，统一社会信用代码91320583MA1MPWM02A。被执行人昆山宏祥茂精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路861号2号房，统一社会信用代码91320583MA1N5M8R9L。申请执行人昆山雄楚金属制品有限公司与被执行人昆山宏祥茂精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初17255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付17938元。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明,本院公告送达了相关法律文书;在执行过程中,申请人暂未提供被执行人下落。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的17938元，实际执行到位0元，剩余17938元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初17255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  陈志成审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月六日书记员陈超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩46号 被罚款人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行郭庆月、徐波与林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田宜娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人田宜娟罚款300元，限于2020年2月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执425号 申请执行人：王香平，女，1966年3月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：肖柱，男，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人王香平与被执行人肖柱民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5200号民事调解书立案执行，但被执行人肖柱至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖柱履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5200号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人肖柱银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  罗紫芬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初936号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱红坡，男，1989年1月21日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告刘忠孝诉被告朱红坡为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执79号吴某、祝某：申请执行人吴某与被执行人祝某离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款10000元，执行费50元。至此，申请执行人吴某向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初743号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号，统一社会信用代码914303008846920997。负责人：赵金伟，该行行长。被执行人赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人赵婷，女，1987年11月3日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭赤友置业有限公司，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组，统一社会信用代码9143030056350822X0。法定代表人：贺建南。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人赵波、赵婷、湘潭赤友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年9月21日作出的（2019）湘0302民初1092号民事判决书，依申请于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵波、赵婷、湘潭赤友置业有限公司行存款840984.36元（含本金812914.36元，案件受理费17370元，执行费10700元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年二月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执803号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴红雨，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴红雨信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37887.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执803号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执120号申请执行人曾国平与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，案款已过付完毕，执行费918元已缴纳。本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月十九日书记员 曹晨星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省韶山市大坪乡黄田村干山龙村民组15号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计66532.45元（截止2019年11月6日），本金52335.17元，利息3512.95元，费用10684.33元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵鹏自2014年12月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225758207209981。截至2019年11月6日止累计欠款66532.45元未给付。原告自2019年6月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告赵鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵鹏于2014年12月16日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为6225758207209981），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告赵鹏领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年7月25日，被告赵鹏累计拖欠本金52335.17元，利息3512.95元，费用10684.33元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告赵鹏签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告赵鹏经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金本金52335.17元，利息3512.95元，费用10684.33元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，适用简易程序减半收取732元，由被告赵鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月十四日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执51号杨萍、王亲辉、蒋德润：关于本院受理执行申请人杨萍与王亲辉、蒋德润农村土地承包合同纠纷一案，执行标的110962.5元，执行费1686元。经本院立案执行，于2020年2月12日扣划被执行人王亲辉名下银行存款128133元，扣除本案执行标的110962.5元、执行费1686元及(2019)云3102民初341号案件诉讼费2500元后，剩余12984.5元已退还被执行人王亲辉。至此，杨萍申请执行王亲辉、蒋德润的(2019)云3102民初341号民事判决书中涉及的判决事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督86号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督86号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执383号申请执行人：蔡雪兰，女，1978年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海睿薇科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：饶铁明。申请执行人蔡雪兰与被执行人上海睿薇科技发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1180号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蔡雪兰于2020年1月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币10946.43元及利息。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年二月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1264号 原告：苏阿治，男，1944年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：苏杨梅，女，1952年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：苏某1，女，2005年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：苏某2，男，2015年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：陈静（系苏某1、苏某2的母亲、法定代理人），女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列五原告的委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告：陈滨，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2与被告陈滨委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告陈滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：判令陈滨归还代为苏志高领取的征迁补偿款41000元，并支付以该款为基数自2016年6月20日起至上述款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：其五人系苏志高的法定继承人。苏志高于2015年11月死亡。2015年6月10日，苏志高委托陈滨代为办理海南省乐东县高速公路项目征迁苏志高的鳗鱼场并领取征迁补偿款事宜，陈滨代为苏志高领取了征迁补偿款250000元，但在苏志高死亡时，尚有45000元未支付。2016年5月20日，苏志高与陈静通过手机通话确认尚有45000元未支付，并同意按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。后陈滨通过支付宝及其父亲的微信支付给陈静各1000元，还以现金形式支付给陈静2000元，至今尚有41000元未支付。 陈滨未做答辩。 本案在审理过程中，苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2提供以下证据： 1．居民身份证、户口簿、仙游县鲤城街道洪桥居民委员会出具的《直系亲属关系证明》，证明：其五人的主体身份、苏志高已于2015年11月3日死亡、其五人系苏志高的第一顺序继承人。 2．授权委托书复印件一份，证明：苏志高委托陈滨代为办理海南省乐东县高速公路项目征迁苏志高的鳗鱼场并领取征迁补偿款事宜。 3.2016年4月19日、2016年5月20日陈静与陈滨的手机通话录音光盘及录音书面整理材料，证明：截至2016年5月20日，陈滨尚欠征迁补偿款45,000元未支付，并约定按每月600元计息。 4．支付宝转账电子回单、微信转账记录，证明：陈滨通过支付宝转账给陈静1,000元、通过其父亲微信转账给陈静1,000元。 本院经审查认为，上述证据1、4可以证明苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2主张的事实，予以确认。证据2虽系复印件，证据3虽系录音资料，但陈滨未提出异议，且该二份证据的有关苏志高委托陈滨办理征迁事务的内容能互为印证，故证据2可以证明苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2主张的事实，予以确认；证据3的真实性予以认定，陈滨2016年5月20日与陈静手机通话过程中确认其尚欠45000元，予以确认，但通话过程中，陈滨并未明确答应欠款按每月600元计息，故苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2关于陈滨同意按月利率1.5%支付资金占用期间利息的主张不予认定。 本院经审理认定事实如下：苏阿治、苏杨梅系苏志高父母亲，陈静系苏志高妻子，苏某1、苏某2系苏志高子女。2015年6月10日，苏志高委托陈滨代为办理海南省乐东县高速公路项目征迁苏志高的鳗鱼场并领取相关补偿款事宜。后陈滨代苏志高领取了补偿款，并已支付给苏志高部分款项。2015年11月3日，苏志高死亡。2015年5月20日，陈滨与陈静通过手机通话联系，确认尚有补偿款45000元未付。之后，陈滨陆续再支付给陈静共计4000元，尚欠补偿款41000元未付，引起诉讼。 本院认为，苏志高委托陈滨办理其鳗鱼场被征迁及领取补偿款事宜，双方形成委托合同关系。陈滨作为受托人，在处理委托事务过程中取得的财产，应当转交给委托人苏志高。苏志高死亡时，陈滨未转交给苏志高的补偿款45000元系苏志高的遗产，应由其第一顺序继承人苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2继承。苏志高死亡后，陈滨仅支付给陈静4000元，对尚欠的补偿款41000元应支付给苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2。苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2要求尚欠的补偿款自2016年6月20日起按月利率1.5%计算利息，缺乏依据，不予支持，但可自其起诉之日起按年利率6%计算利息。苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。陈滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈滨应在本判决生效后十日内支付给苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2欠款41000元并支付利息，利息计算方法：以欠款41000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止； 二、驳回苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由苏阿治、苏杨梅、陈静、苏某1、苏某2负担328.5元，由陈滨负担412.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年二月二十五日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初148号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李林青，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李林青租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年4月8日至2019年2月8日手机租金(269元/月*10个月)2690元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-2690元-538元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年4月8日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月7日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了2个月的租金538元，自2018年4月8日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李林青于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2690元、购机买断款2960元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年4月9日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4064号之一 申请执行人：海宁市皮都大药房，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路5号，统一社会信用代码91330481663916685A。 代表人：厉挺，执行董事。 被执行人：海宁市星盘服饰有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许巷景许路22号，统一社会信用代码913304813073661624。 法定代表人：姚基旺，经理。 申请执行人海宁市皮都大药房与被执行人海宁市星盘服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市皮都大药房向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人海宁市皮都大药房支付执行款3200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已倒闭歇业。截至2020年2月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执197号 申请执行人：济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：王镇，村委会主任。 被执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。 法定代表人：张修森，董事长。 本院在执行济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会与山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款516840元，含执行费7454元，单据已开。至2020年2月12日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执197案执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8765号申请执行人：曹金辉，男，汉族，1972年2月8日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：叶远润，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址云南省宣威市。申请执行人曹金辉与被执行人叶远润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶远润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83696.00元，未受偿人民币83696.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊