wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3299号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：史占明，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与范金凯、刘果梨、史占明、张先桃、史丽敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人史占明在达拉特旗有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史占明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年二月二十九日书记员  宋 鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6533号上诉人（原审原告）：闫杰，男，1957年7月17日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：李亭，男，1964年3月16日出生，汉族，住鱼台县。上诉人闫杰因与被上诉人李亭民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫杰上诉请求：1.依法判令被上诉人偿还清借款本金8000元整，从借款起到还之日止计算本金承诺利息，直到实际付清为止；2.本案引起的诉讼费、公告费、车票费、住宿费、精神补偿费、损失工作费共5万元。事实和理由：我与被上诉人李亭在2001年5月2日，因当时被上诉人急需用钱，去银行贷款，没有抵押，更无人担保，因此这样，双方口头约定，定在借款期间为二十年内偿还，每元每月利息二分，当时经双方同意，才把钱借了出去，被上诉人向上诉人出具了借据8000元整，现借据仍在，后上诉人多次催要借款但被上诉人一直承认，并苦苦哀求，仍暂时困难，不能偿还。至此，诉讼了金乡县人民法院，金乡县人民法院立案后，公开、公告、送达传唤，到达现场，但被上诉人拒不到庭，金乡县人民法院经审理后，虽然认定了事实，但还有事实认定不清，以及提交的证人、证明材料没有完全认可，没有完全得到上诉人合法的诉讼请求。因此这样，虽然没有写，但上诉人又多次寻查、寻找取证事实真相，再次将本案诉讼贵院，为维护法律的尊严，还上诉人的合法权益，应予保护，敬请求贵院依法支持。李亭辩称，8000元不是借款，而是三人做生意前期费用，事成后扣除8000元，之后再分利。我们没谈利息，也没有说20年期限。2001年我分两次还了900元。我不认识一审证人王某。2019年9月20日我已按一审判决履行，但他没给我借条。闫杰向一审法院起诉请求：⒈依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，从借款日起到还之日计算，直到实际付清为止；⒉由本案引起的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第一项利息计付标准为月息2分。一审法院认定事实：2001年5月2日，李亭出具借条一份，内容为：今借闫杰现金捌仟元正。本案庭审结束后，闫杰通知证人王某来院作证，以证明李亭向其借款时，双方口头约定利息。一审法院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，该借条可以证明原被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告借款后未偿还借款，构成违约，应当承担偿付借款的违约责任。原告提交的借条并未载明利息，原告和证人王某两人的陈述尚不足以证明本案原被告对借款利息进行了约定，而原告又未能提交其他证据予以证明，对其主张的利息可自起诉之日按照年利率6％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告李亭于本判决生效之日起十日内偿付原告闫杰借款8000元及以该借款8000元为基数自2019年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息；二、驳回原告闫杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亭负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案《借条》中对于借款利息没有书面约定，闫杰一审提交的证人证言意在证明借款存在口头约定利息，但是本案借条书写清晰，仅有证人证言不足以证实本案借款存在口头利息约定。一审认定本案借款不存在利息约定，自起诉之日起计算借款利息，并无不当，应当予以维持。关于闫杰主张要求偿还因本案诉讼产生的除诉讼费以外的其他费用。闫杰在一审中，并未提出该项诉讼请求。二审中，闫杰并未提交证据证实各项费用的数额及与本案的必要性。对于该项上诉请求，不予支持。综上所述，闫杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十一日书记员  李梦琦
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢38号 朱锦涛、朱建陵： 本院执行的朱锦涛申请朱建陵民间借贷纠纷一案，经被执行人朱建陵自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马友利，男，1962年12月18日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人马芸，女，1989年6月30日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人马友利诉被申请人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政告知及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102行初1087号行政裁定，驳回马友利的起诉。马友利不服提起上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终981号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。马友利仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的条件。本案中，经原审法院查明，马友利向市规自委提出的查处事项涉及村委会开展绿化隔离地区建设的政策调整问题，市规自委作出被诉告知书将相关政策予以告知，原审法院认定该告知不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回马友利对该告知的起诉，一并驳回其对自然资源部维持该告知的复议决定的起诉，并无不当。综上，马友利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马友利的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月二十八日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1952号申请执行人:张俊兴，男，汉族，。被执行人：赵守有，男，汉族。关于张俊兴与赵守有为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫0882民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊兴于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请标的50000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明赵守有在银行每月有退休工资，本院依法予以冻结、扣划。4、本次扣划赵守有工资50650元，因赵守有在本院涉执行案共9起，总执行标的337750元及利息，扣除5000元生活费，余下的45650元，按比例已分配给每个申请执行人，本次本案分得执行款6757元。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，被执行人有退休工资，扣划后依法进行分配。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张强强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2226号原告：修武县市政设施管理所。住所地：修武县竹林大道98号。法定代表人：吴晓军，所长。委托诉讼代理人：成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：赵随根，男，汉族，1963年3月27日生，住修武县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。本院在审理原告修武县市政设施管理所诉被告赵随根、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回对被告赵随根、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵随根、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县市政设施管理所撤回对赵随根、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员 康 健二〇二〇年二月二十四日书记员 范桥桥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特128号申请人：邢明阳，男，汉族，住平度市经济开发区。委托代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。申请人：雷洪江，男，汉族，住平度。本院于2020年2月27日立案受理申请人邢明阳与雷洪江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年2月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：雷洪江欠邢明阳饲料款16000元，于2020年10月1日前还款8000元，余款8000元于2020年12月31日前还清，若雷洪江有任何一笔还款逾期，邢明阳可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢明阳与雷洪江于2020年2月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审10号   申请执行人吉林市规划和自然资源局。   负责人张光宇。   委托诉讼代理人唐晓平，该局执法监察支队队长。   委托诉讼代理人祝英智，该局执法监察支队科员。   被申请执行人吉林市乔屯庄园有限公司。   法定代表人丁亮。   申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出的吉市规自然监支罚字（2019）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令停止无证采矿行为；2、没收违法所得148,073.06元；3、并处以人民币8万元罚款。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、主体身份证明、现场勘测笔录、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、情况说明、资源破坏价值鉴定意见、价格认定协助书、价格认定标的明细表、热破坏量情况说明、矿产资源价格认定的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录2份、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚听证通知书》及送达回证、听证会笔录、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、法律意见书。   经审理查明，2014年5月，被申请执行人吉林市乔屯庄园有限公司（以下简称乔屯公司）在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在吉林市××区钻挖地热（温泉）井，并于2016年5月至今，擅自抽取地热（温泉水）资源（体积破坏量为26056m，热量破坏量5.38×1012J），用于温泉经营行为。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定。2016年12月15日，申请执行人市规划资源局向被申请执行人乔屯公司送达吉市国土资监支责停字（2016）7号《责令停止违法行为通知书》。申请执行人市规划资源局于2019年1月14日向被申请执行人乔屯公司送达吉市国土资监支罚告字（2019）5号《行政处罚告知书》、吉市国土资监支听告字（2019）5号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人乔屯公司提出了陈述、申辩和听证申请。申请执行人市规划资源局于2019年1月31日向被申请执行人乔屯公司送达吉市国土监听字（2019）5号《行政处罚听证通知书》，并于2019年2月20日召开听证会。申请执行人市规划资源局于2019年4月18日作出吉市规自然监支罚字（2019）5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被申请执行人乔屯公司作出如下行政处罚：1、责令停止无证采矿行为；2、没收违法所得148,073.06元；3、并处以人民币8万元罚款。   被申请执行人乔屯公司未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，申请执行人市规划资源局于2019年11月13日向被申请执行人乔屯公司发出吉市规自然监支催字（2019）10号《履行行政处罚决定催告书》。   本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市规自然监支罚字（2019）5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人乔屯公司怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。对申请执行人市规划资源局作出的吉市规自然监支罚字（2019）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市规自然监支罚字（2019）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人吉林市乔屯庄园有限公司负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 马笑昆     二〇二〇年二月二十八日   书记员 马 骋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特261号申请人：张霖，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：胡浩峰，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请人张霖与申请人胡浩峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张霖因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡浩峰赔偿申请人张霖医疗费237元；二、申请人胡浩峰一次性赔偿申请人张霖763元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张霖与申请人胡浩峰于2020年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1965号 原告：孙仁发，男，1952年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所执业律师。 被告：诸暨市赵家镇潘村村民委员会，住所地诸暨市赵家镇潘村自然村，统一社会信用代码54330681ME01584741。 负责人：王仕龙。 原告孙仁发与被告诸暨市赵家镇潘村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告孙仁发与向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙仁发撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邵招瑜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费松云，女，1986年8月23日出生，汉族，安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司员工，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应克，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省泾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司（原合肥满堂红房地产销售代理有限责任公司），住所地安徽省合肥市滨湖区世纪城徽杰苑23-132/132上。法定代表人：葛伟，总经理。一审原告：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人兰金因与被申请人费松云、胡应克、安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司（以下简称满堂红公司），一审被告王淑华不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰金申请再审称，原判决适用法律错误，在认定一审判决法律定性错误情况下仍维持原判。原判决违反法律规定，剥夺了金兰的辩论权利。原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一审判决中案由定性错误但判决结果正确，二审判决对该瑕疵予以纠正后维持一审判决结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定。兰金关于原判决违反法律规定，剥夺了其辩论权利及原判决遗漏诉讼请求等主张，均无事实和法律依据。综上，兰金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰金的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月二十四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初442号 原告：赵超月，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省屏山县。 被告：练洪，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告赵超月诉被告练洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超月到庭参加诉讼，被告练洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵超月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并支付利息1%计算至还清全款之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更改利息请求为2017年1月1日起，按月利率1%计算至2019年12月30日，扣除已经支付的10000元。事实与理由：2015年3月份被告因做生意需资金周转向原告借款90000元，原告同日以现金方式支付被告使用，口头约定2个月偿还借款本金。2017年1月1日，原告找到被告补打借条一张。此后，被告分多次向原告支付10000元利息，至今未偿还借款本金。 被告练洪未做答辩。 经审理查明，被告因做生意需要，于2015年向原告借款90000元。2017年1月1日，被告向原告补充出具借条一张，确认借到借款90000元，并约定从2017年1月1日起每月按本金的1%支付利息，2019年12月30日还清所有借款。借条出具后，被告陆续向原告支付10000元利息。后因被告未按约付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款90000元的法律事实存在，被告应按约履行还款义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告练洪于本判决生效之日起七日内偿还原告赵超月借款本金90000元及利息。利息计算方式：以90000元为基数，自2017年1月1日起，按月利率1%计算至2019年12月30日。（扣除已支付的利息10000元） 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告练洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  裴传琴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3083号王启家：陈佩伟、王东、苏州市渭塘房地产开发有限公司：申请执行人王启家与被执行人陈佩伟、王东、苏州市渭塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人王启家向本院申请执行的(2019)苏0507民初3036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日zdqz
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初735号 原告：沈国灿，男，1988年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：尹昭怀，男，1973年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马廷英，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。 负责人:石利军。 原告沈国灿与被告尹昭怀、马廷英、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈国灿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沈国灿负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执554号之二 申请执行人：徐广云，女，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执554号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1525号申请人：浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇对门组原食品站旁，组织机构代码MA4LQM24-0。经营者：刘提丰，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇金玉国际小区H栋2楼，组织机构代码18420005-7。法定代表人：罗冬初。本院在审理申请人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行与被申请人湖南省浏阳市官渡镇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币25000元的财产，并购买了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为25000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南省浏阳市官渡镇建筑工程有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年二月二十四日书记员 彭利国
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执724号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2551号《民事调解书》、原告：陈美萍），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用630元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执464号 赵文渊申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计27346元。经本院立案执行，现已强制执行到位28158.74元，其中，本金26791元、利息及迟延履行利息812.74元、诉讼费和保全费555元。本院已于2020年2月28日将该款转付给赵文渊。执行费302元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，赵文渊向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢21号申请执行人：鞠桂艳，女，1964年12月30日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李世有，男，1951年3月16日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人鞠桂艳与被执行人李世有健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）辽0283民初1660号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款8816.35元及利息、案件受理费150元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，于2019年11月25日划拨被执行李世有在中国邮政储蓄银行账户62×××74存款2860元、大连农商银行账户16×××67存款2400元，合计5260元并给付申请被执行人鞠桂艳，且继续冻结其账户，现申请执行人鞠桂艳向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年二月二十日书记员  周 挺
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初474号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地亳州市庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：陶雪，该公司经理。被告：蒙城县诚信纺织有限责任公司，住所地蒙城县板桥镇桂光村张庄，统一社会信用代码91341622MA2MWER3XX。法定代表人：方林海，该公司总经理。被告：方林海，男，汉族，1989年11月18日生，住蒙城县。被告：冯保田，男，汉族，1975年9月17日生，住蒙城县。被告：谢永，男，汉族，1961年3月5日生，住蒙城县。被告：马保富，男，汉族，1963年4月5日生，住蒙城县。被告：郭勇，男，汉族，1963年4月6日生，住蒙城县。蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县诚信纺织有限责任公司、方林海、冯保田、谢永、马保富、郭勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。蒙城县振兴融资担保有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担。审判员 张 芳二〇二〇年二月十四日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9180号上诉人(原审被告)：朱金龙，男，1952年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴青，男，1961年1月22日出生。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。原审被告：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人朱金龙因与被上诉人吴青、原审被告朱金轩民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12555号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人朱金龙预交的二审案件受理费人民币21,810元，予以退回。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年二月十一日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4999号申请执行人：纪浩，男，1990年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：尹世宇，男，1994年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪浩与被执行人尹世宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0682民初6679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹世宇于本判决生效后立即给付纪浩借款45000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取465元，由尹世宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款45000元，案件受理费465元，迟延履行利息，执行费582元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书但未送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，未发现车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产登记记录。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人，其家属表示尹世宇不在家中，未能发现可供执行的财产线索。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6.本院于2019年1月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十日书记员 杨亚萍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初590号原告：孙佃夫，男，1950年10月5日出生，汉族，住惠民县。被告：冯勇，男，汉族，住。本院在审理原告孙佃夫诉被告冯勇小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉,原告也未缴纳诉讼费。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙佃夫撤回起诉。审判员  李炳镇二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20398号 原告：龚秀花，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范智帏，男，1989年7月21日出生，汉族，住义乌市，系原告儿子。 被告：毛蓉冰，女，1989年6月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：邵锡成，男，1967年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告龚秀花为与被告毛蓉冰、邵锡成民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告龚秀花及其委托诉讼代理人范智帏、被告毛蓉冰、邵锡成及其共同委托诉讼代理人黄雄均到庭参加诉讼。同日，被告邵锡成申请对借条上两处“2014年5月17日”中的“7”是否由他人改动进行笔迹鉴定，后未交鉴定费而终止鉴定。本案现已审理终结。 原告龚秀花向本院提出诉讼请求：1、被告毛蓉冰归还原告借款10万元及利息（利息从2014年5月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告邵锡成对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月17日，被告毛蓉冰向原告借款10万元，并由被告邵锡成担保。原告多次催讨，两被告拒绝还款。为此，原告诉至本院。 被告毛蓉冰、邵锡成共同辩称：原告诉请不成立，应予驳回，原告涉嫌虚假诉讼，查明事实后移送公安机关。1、原告所诉请的借款并未实际发生，原、被告是在2014年5月11日出具的借条，出具本案借条前被告毛蓉冰与原告之间已经存在借贷关系，被告毛蓉冰向原告借款22万元，在2014年5月11日向原告出具了还款计划，承诺在2014年5月22日前归还12万元，2015年1月1日前归还10万元，同时原告要求后面的10万元由被告毛蓉冰重新出具借条，再由被告邵锡成为这10万元作担保，借条的实际落款时间是2014年5月11日，本案借条是原告篡改，时间是5月17日，原告并未就本案借款实际交付给被告毛蓉冰。2、在被告毛蓉冰前述22万元借款未清偿前，原告不可能在同一时间再次借款给被告毛蓉冰，原告认为以现金方式交付出借本案款项，应对本案借贷关系事实承担举证责任。 针对两被告的答辩，原告补充陈述：22万借去以后，5月17日，两被告一起来说资金周转不够，又想加盟洗衣店，其实是被告邵锡成想用钱，原告是不想借的，后由被告毛蓉冰出具借条，被告邵锡成担保，因此说动了原告，就把钱借给了两被告。当时现金带在身上的，直接现金给的。借条是由被告毛蓉冰出具，担保人自己签字，原告没有改时间。 原告为证明其主张，向本院提供证据：借条一份，证明被告毛蓉冰欠款、被告邵锡成担保事实。 被告毛蓉冰、邵锡成的质证意见为：三性均有异议，两被告出具该借条是事实，但出具借条的时间是2014年5月11日，不是5月17日，原告篡改了借条落款时间，与实际时间不一致，该借条为前述22万元借款中的10万元所出具的，原告并未实际交付出借款项，不能达到其借贷事实成立的证明目的。 被告毛蓉冰、邵锡成为支持其抗辩，向本院提供证据：（2016）浙0782民初14135号起诉状、判决书、结案证明各一份，证明原告就前述22万元的款项提起诉讼时，并未就本案的10万元一并提起诉讼，也并未在受案过程中提起说明，在该案结案后也从未向被告进行催讨，本案借贷事实是虚假的。 原告的质证意见为：这笔22万元已经还掉了，被告邵锡成在原告催讨的时候用黑社会的语气和言语进行威胁，因此才向法院进行诉讼，胜诉了也不还，5月17日的条子当时没有找到，要不然就一起诉讼了。现在10万元的条子也找到了，被告现在把原告设置为黑名单，电话打不进去，因此向法院起诉。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，两被告认可系其出具，本院确认其真实性，证明力将结合全案综合认定。两被告提供的证据，本院确认其真实性，可以证明2014年5月11日被告毛蓉冰出具给原告借条一份，载明借款22万元，约定12万元在2014年5月22日归还，10万元在2015年1月1日归还，后经本院判决并已执行完毕，但无法证明该份借条中的10万元与本案10万元借条系同一笔款项，故对证明目的不予确认。 根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年5月17日，被告毛蓉冰向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间；被告邵锡成为上述借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，原告多次催讨，被告毛蓉冰未还款，被告邵锡成未履行保证责任。 另查明，被告毛蓉冰于2014年5月11日出具给原告借条一份，载明借款22万元，其中12万元于2014年5月22日前归还，10万元在2015年1月1日前归还。该笔借款经本院审理判决，现已执行完毕。 本院认为：本案原告与被告毛蓉冰之间的民间借贷关系合法有效，被告毛蓉冰尚欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告毛蓉冰应及时还款。被告毛蓉冰应从起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%支付利息损失。被告邵锡成为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告辩称本案借条系2014年5月11日中的10万元款项另行出具形成，不符合常理，也未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛蓉冰于本判决生效后十五日内归还原告龚秀花借款人民币10万元，并支付利息损失（利息损失从2019年11月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告邵锡成对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龚秀花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告负担325元，由二被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年二月五日 代书记员 丁 宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1517号原告：孙云洪，男，汉族，1970年6月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰、姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，地址：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：于华东，山东梨城律师事务所律师。原告孙云洪诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称国网电力莱阳公司）触电人身损害责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1227592.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月28日，原告在古柳学校东边贩卖菜，用棚布盖车时被高压电电击后住院治疗，经抢救治疗，原告右上肢被截肢。原告多次找被告公司协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告国网电力莱阳公司辩称，我公司事后经了解在场人，事故是因为雷击将电线击断，电线掉落到原告车上，原告过去查看他的车时用手抓电线，被感应电击伤，原告负有过错。并且原告方主张的住院伙食补助费过高，应按每天30元计算；交通费过高；原告误工费按城镇户口计算，要求法院核实；精神抚慰金过高，被抚养人生活费过高，我方垫付了原告鉴定费5000元，后续治疗费应待实际发生后另行主张。应由原告方按其过错承担相应责任，我方不承担赔偿责任。经审理查明：2018年8月28日，原告在莱阳市古柳学校东边贩卖菜时，用棚布盖车时被高压电击伤，伤及双上肢、胸背及右股部，后经抢救治疗，原告右上肢被截肢。原告受伤后住院治疗花费医疗费225147.35元（被告公司交押金10万元，原告交押金23000元）。原告的伤势经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙云洪因伤致右侧肱骨中下段毁损伤，遗留右上肢肘关节以上缺失，依据《人体损伤致残程度分级》第5.5.6.1）之规定，构成五级伤残；2、建议被鉴定人孙云洪误工期为300天、护理期为120天。其中住院期间2人护理，其余时间需1人护理；3、被鉴定人孙云洪伤后产生的医疗费用合理。原告孙云洪的更换假肢费用经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：1、孙云洪安装国内普通型右上臂肌电手假肢，每次需人民币肆万伍仟元整（￥45000）；2、孙云洪假肢更换周期为肆年；3、孙云洪假肢每年需要假肢假肢5%的维修保养费用；4、孙云洪初次装配假肢需要康复训练20天，假肢功能训练费为260元/天；5、孙云洪假肢更换次数依据当地人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。原告因此主张因人身触电损害致合理损失还有住院伙食补助费11100元（按每天100元计算111天），交通费5000元，鉴定费2400元，误工费32505元（按2019年度城镇标准每天108.35元计算300天），护理费25028.85元（护理人系原告妻子徐连轻、儿子孙浩护理，自2015年起全家在莱阳市富霖居小区租房居住），伤残赔偿金474588元（按城镇标准计算20年），被抚养人生活费52075.8元（被抚养人系原告母亲鲁元珍，1945年12月21日前出生，至评残前一日74周岁，生育子女2人），精神抚慰金60000元，合计788252.8元。假肢费360000元（每次45000元，按人均寿命80岁，肆年一周期，共计更换7.75次），假肢维修费用69750元（按每次2250计算31年），培训费5200元，鉴定费3980元，出诊费300元，材料费100元，原告要求被告公司赔偿上述全部损失。被告公司辩称原告方应按其过错承担相应责任，我方不承担赔偿责任，还主张原告的住院伙食补助费过高，应按每天30元计算；交通费过高；原告误工费按城镇户口计算，要求法院核实；精神抚慰金过高，被抚养人生活费过高，我方垫付了原告鉴定费5000元，后续治疗费应待实际发生后另行主张。因原告与被告公司意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据及收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，本案案由系触电人身损害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该条法律规定的免责任事由只有受害人故意及不可抗力两个事由，受害人的过错仅为减轻责任事由。被告公司未提供证据证明原告被高压电击伤系原告故意造成的，但提供证据证明原告对事故的发生负有过错，因此应减轻被告公司的赔偿责任，以承担90%的事故责任为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费225147.35元（被告方已交付押金10万元，我方交押金23000元），住院伙食补助费11100元，交通费3000元，鉴定费1380元（肢体鉴定费2400元，假肢鉴定费3980元，被告方垫付鉴定费5000元），误工费32505元，护理费25028.85元，伤残赔偿金474588元，被扶养人生活费52075.8元，精神抚慰金20000元，假肢费225000元（45000*5，按人的平均寿命70岁，肆年一周期，共计更换5.25次），假肢维修保养费47250元（45000*5%*21年），培训费5200元，出诊费300元，材料费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司于判决生效后十日内支付原告孙云洪赔偿款922545.5元。二、驳回原告孙云洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6512.5元，由被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年二月十七日书记员  王 玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6244号申请执行人吴江市盛泽峰达纸管织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽鹰翔织造工业区热电厂路。投资人：杨根荣。被执行人江苏澳轲莱印染有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧。法定代表人：沈雪华。吴江市盛泽峰达纸管织造厂与江苏澳轲莱印染有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9130号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告江苏澳轲莱印染有限公司于2019年7月29日之前履行保证义务，为吴江东亚进出口有限公司向原告吴江市盛泽峰达纸管织造厂归还代偿款26807444.93元及承担代偿期间利息（以26807444.93元为基数按年利率10%从2019年7月1日计算至实际清偿之日），并承担原告为本案所支付的诉讼费93791（含受理费88791元和诉讼保全费5000元）和律师费348779元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽峰达纸管织造厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2170618.75元，申请执行费24106元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。二、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。另查，诉讼中依法保全被执行人名下位于江苏省海安县城东镇石桥村6组房产[权证号：苏(2017)海安县不动产权第0000126号、苏(2017)海安县不动产权第0003850号]、7组房产[权证号：苏(2017)海安县不动产权第0000125号]。查封期限至2022年5月13日。申请人应在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年1月2日，双方当事人到庭协商。双方当事人协商达成和解协议：鉴于：1、甲方1为吴江东亚进出口有限公司(下称“东亚公司”)向农业银行的借款2500万元提供连带责任保证担保，该部分款项甲方1已根据农业银行的要求于2019年6月28日、2019年7月1日代偿完毕，代偿本息及费用共计26807444.93元。2、甲方2为东亚公司向农业银行的借款1200万元提供了连带责任保证担保，该部分款项甲方2已根据农业银行的要求于2019年6月28日、2019年7月1日代偿完毕，代偿本息及费用共计12903351元。3、甲方已经就上述款项向法院提起诉讼，向反担保保证人即乙方行使其追偿权，案号为(2019)苏0509民初9130号民事调解书和(2019)苏0509民初9129号民事调解书已生效，甲方根据上述调解书已经向吴江区人民法院申请强制执行。4、甲方就上述二案款项的追偿支付了诉讼费149114元，律师费586326元，共计费用735440元。5、甲方1与乙方曾于2019年7月签订《协议书》一份，约定代偿款中的500万元及20万元诉讼费、律师费由第三方共同偿还，剩余款项继续通过案号为(2019)苏0509民初6093号案件解决。案号为(2019)苏0509民初9130号民事调解书已生效，乙方确认目前尚需支付甲方1代偿款3404785.5元，甲方1已就该调解书申请法院强制执行。上述三案乙方同意从甲方代偿之日起以代偿数额为本金，按年息10%支付利息给甲方。甲乙双方共同确认：上述三案截止到2019年7月1日，乙方需归还甲方总额为4400万元。现甲乙双方经充分协商，达成以下一致意见：一、甲方同意乙方分期归还代偿款，具体乙方的还款计划如下：以4400万元人民币作为本金。本金按以下期限归还：2020年12月底前乙方归还甲方200万元，2021年12月底前归还甲方300万元，2022年12月底前归还甲方300万元，2023年12月底前归还甲方300万元，2024年12月底前归还甲方400万元，2025年12月底前归还甲方900万元，2026年12月底前归还甲方900万元，2027年12月底前归还甲方500万元，2028年12月底前归还甲方400万元，2029年12月底前归还甲方200万元。利息以未还本金数为基数，按年息10%计算，利息按月支付，但考虑到乙方前期资金紧张，甲方同意2019年7月1日至2019年年底的利息，乙方在2020年4月底前一次性支付，2020年度的利息在2020年12月底前乙方需一次性支付给甲方，2021年度的利息分两次支付，即2021年6月底前支付前半年利息，2021年12月地前支付后半年利息，从2022年开始，利息必须按月支付，每月28日前，乙方必须将利息足额支付到甲方账户。甲方指定下列账户为甲方1和甲方2的共同收款账户：户名：吴江市盛泽峰达纸管织造厂帐号：10×××99开户行：中国农业银行吴江东方丝绸市场支行甲方1和甲方2之间款项自行结算。二、乙方在本协议签订之次日起应在每月中旬将乙方上月的财务报表报给甲方，乙方应随时接受甲方对乙方公司的财务状况进行监督。三、乙方应保证不会作出有损甲方债权的决定或交易。四、上述还款计划，乙方应严格按计划执行，乙方若出现以下情形之一的，甲方可按4400万元本金及产生的利息减去已还金额立即向法院申请恢复执行：1、乙方有任一期或利息未按时全额履行且逾期超过六个月的(逾期履行的情况累计不得超过两期)；2、乙方的任何其他债权人启动了评估拍卖执行程序的，甲方承诺不率先申请法院拍卖乙方资产；3、乙方有转移财产的情形存在的；4、乙方的财务状况恶化，影响到甲方债权实现的时候；5、乙方出现法定代表人或高级管理人员变更，或股权转让、质押等情形的，甲方书面同意变更的除外；6、乙方出现任何减损公司资产或增加公司债务的行为，金额累计超过500万元的，甲方认为可能有损甲方债权的事由发生的，已征得甲方书面同意的除外。四、因上述和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请人亦对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9130号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月四日书记员  袁志刚
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之三申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在山东省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之七申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨龙平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙平在中国工商银行36***15账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初77号 原告：吴华贵，男，1992年2月1日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：刘红林，男，1992年4月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省。 原告吴华贵与被告刘红林合同纠纷一案，原告吴华贵以被告刘红林已履行付款义务为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华贵在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴华贵撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告吴华贵负担。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2713号申请执行人卞正华,男,1981年6月28日出生,住南京市鼓楼区。被执行人南京图牛商城有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：高国强，系公司总经理。卞正华与南京图牛商城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0118民初1508号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：南京图牛商城有限公司应支付卞正华劳动报酬25072.09元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卞正华遂向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，并于2019年11月7日向南京图牛商城有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京图牛商城有限公司履行（2019）苏0118民初1508号民事判决书所确定的义务，但南京图牛商城有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京图牛商城有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封并拍卖处置了被执行人名下部分机械设备，本院对拍卖款进行了分配，本案依法分配所得金额共计8094元，现已全部发放给申请人。现尚余部分经变卖流拍的资产无法变现，申请人书面表示不同意以物抵债，并同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配明细、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年二月十一日书记员  陈孝琛
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更94号罪犯孟祁阳，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。上海市虹口区人民法院于2015年9月15日作出(2015)虹刑初字第434号刑事判决，以被告人孟祁阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期2015年1月26日起至2023年7月25日止。)被告人孟祁阳不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)沪二中刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯孟祁阳被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年5月30日以(2018)沪02刑更528号刑事裁定，对罪犯孟祁阳减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2022年11月25日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第1号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孟祁阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕23号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孟祁阳符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯孟祁阳因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20，000元，上次减刑时间为2018年5月30日。罪犯孟祁阳缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯孟祁阳仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯孟祁阳受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯孟祁阳亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯孟祁阳已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯孟祁阳能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯孟祁阳受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯孟祁阳原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯孟祁阳刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯孟祁阳自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯孟祁阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孟祁阳减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年1月26日起至2022年3月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2023号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581091468011K。 负责人：季少华，改行行长。 委托代理人：沙东，该行职员。 委托代理人：陶柯，该行职员。 被执行人：朱慧，男，汉族，1971年1月29日出生，住常熟市。 关于江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行与朱慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12155号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告朱慧于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行借款本金249322.67元，支付计算至2018年9月20日的罚息6596.67元、复利68.96元，并支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止按《最高额借款合同》约定计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，诉讼保全费2020元，两项合计4590元，由被告朱慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行于2019年3月13向本院申请执行，执行标的为人民币260578.3元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人名下有不动产一处。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下（与夏佩娟共同共有）登记有位于常熟市润欣花园D16幢1702不动产，本院已于2018年10月19日以（2018）苏0581民初12155号民事裁定书予以查封，查封期限为三年，自2018年10月19日起至2021年10月18日止。但上述不动设置有大额抵押权，已被多起案件轮候查封，且申请执行人亦表示暂不要求处置。 7、经查询关联案件发现被执行人涉及多起被执行人案件，负债较多。本案执行过程中工作人员至被执行人居住地现场调查，未发现被执行人踪迹及财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年2月25日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为260578.3元生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施除暂无法处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初12155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初479号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人吴江，男，1973年10月9日出生，蒙古族，小学文化，务农，内蒙古自治区赤峰市，捕前住。因本案于2019年7月1日被天津市公安局津南分局南环路派出所抓获，因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人吴江犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年7月1日至2014年8月29日被查获止，被告人吴江雇佣工人单世栋、高景生、代继存（上述三人已判决）在没有任何手续的情况下，擅自在高碑店市水泥厂内的厂房经营镀锌工作，在生产的过程中对污水未作任何处理，通过暗管或者直接排入院内的大坑。经高碑店市环境保护监测站对从该加工点提取的废水水样进行检测，检测结果为：六价铬浓度为0.871ｍｇ／ｌ，锌浓度为0.957ｍｇ／ｌ，总铬浓度为1.08ｍｇ／ｌ，其中六价铬浓度超过国家污染物排放标准的3倍，上述检测数据已经通过河北省环境保护厅认定。 公诉机关认为，被告人吴江明知非法镀锌污染环境，在生产过程中仍将大量未经任何处理的废水液直接排放，严重污染环境，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人吴江的供述，同案犯单世栋、高景生、代继存的供述，监测报告，河北省环保厅复函，现场照片，现场铺设管道照片，电镀污染排放标准，采样记录，工作说明及户籍证明信等证据证实。 被告人吴江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴江构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十一条第二款之规定，判决如下： 被告人吴江犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  赵赞明 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  龚 窈
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1690号之二申请执行人：王旭东，男，1950年12月29日，住承德市双桥区。申请执行人：张立华，男，1977年3月23日，住平泉市。申请执行人：张名扬，男，1987年4月27日，住承德市双滦区。被执行人：承德华东矿业有限公司，住所在地承德市三沟镇新房子村。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：承德县亚东铁矿，住所在地承德市承德县岔沟乡白庙子村。法定代表人：丁占金，总经理。申请人王旭东、张立华、张名扬与被执行人承德华东矿业有限公司、承德县亚东铁矿借款合同一案，本院作出（2019）冀0823民初1331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人承德亚东矿业有限公司享有采矿权，以（2019）冀0823执1690号之一查封承德亚东矿业有限公司的采矿权，查封期限为三年，但申请执行人表示暂时不处理采矿权。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日、11月18日分别进行网络查控，未查找到被执行人财产；六、2020年2月10日本院与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德华东矿业有限公司、承德县亚东铁矿限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1331号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年二月十三日书记员  王丽雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3727号之二申请执行人：刘天运，男，1959年9月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王利军，男，1971年7月3日出生，汉族。住温县。本院在执行申请执行人刘天运与被执行人王利军承揽合同纠纷一案，双方当事人于2019年2月27日双方达成执行和解协议,申请执行人刘天运并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十七日书记员  张 宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终472号上诉人(原审被告)：徐朱，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，总经理。委托诉讼代理人：周耀铭。上诉人徐朱因与被上诉人上海华莺物业管理有限公司(以下简称“华莺物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐朱上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.华莺物业公司主张曾在2013年7月8日以挂号信方式向徐朱催缴过物业费，但未提供相应证据予以证明，故2012年10月前的物业费已过诉讼时效期间，不应得到法院支持。2.华莺物业公司不履行物业管理职责，放任本大楼个别住户将住房群租给外人，致徐朱住房的两个卫生间多年来严重堵塞、渗漏水，一审判决徐朱在缴纳物业费的同时还要承担所谓的滞纳金，有失公正。华莺物业公司书面辩称，1.一审判决已对华莺物业公司于2013年7月8日以挂号信方式向徐朱催讨物业费的行为作出查明，并据此认定2011年6月前的物业费已丧失诉讼时效。2.华莺物业公司依据与中原证券大厦业主委员会所签订的《物业服务合同》《物业管理委托合同》及《补充协议》，已经实际履行了合同约定的义务，提供了物业服务。对于徐朱所反映的大楼内存在群租现象，华莺物业公司并无执法权，只能配合房地建设执法部门进行相应的工作。徐朱因大楼内存在群租现象而拒付物业费的理由，华莺物业公司无法接受。徐朱恶意拖欠、拒付物业管理费的行为，显属违约，一审判决徐朱承担违约责任即支付滞纳金并无不妥。要求维持原判。华莺物业公司向一审法院起诉请求：1.判令徐朱支付2009年11月至2019年5月物业费人民币(以下币种同)21,516.15元；2.判令徐朱支付滞纳金22,303元。一审法院认定事实：徐朱系上海市虹口区大连西路XXX号XXX室业主，该房建筑面积为173.23平方米。2008年4月7日，华莺物业公司(乙方)与中原证券大厦业委会(甲方)签订《物业服务合同》，约定，物业名称：虹口区中原证券大厦；物业类型：商住两用综合楼；坐落位置：虹口区大连西路XXX号。住宅物业：高层1元/月每平方米。其中：1.综合服务费每月每平方米0.20元；2.公用部位、电梯、水泵及共用设施、设备日常运行保养、维修费每月每平方米0.30元；3.公共区域清洁卫生服务费每月每平方米0.20元；4.公共区域秩序维护费每月每平方米0.25元；5.公共区域绿化养护费每月每平方米0.05元。物业服务费用，按季预先缴纳，业主应在第二自然季度的前五个工作日内履行交纳义务。本合同为期四年，自2008年4月7日至2012年4月6日止。2008年4月25日，华莺物业公司与中原证券大厦业委会签订《补充协议》，约定，业主、实际使用人未按物业服务合同第十条规定按季预先缴纳物业服务费的，应按应缴季满之日起承担每日千分之三的滞纳金。2012年3月6日，华莺物业公司(受委托方，乙方)又与中原证券大厦业委会(委托方，甲方)签订《物业管理委托合同》，约定，根据有关法律、法规，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上,甲方将大连西路XXX号(物业名称)委托乙方实行物业管理，并续签本合同。委托管理期限自2012年4月7日起至2017年4月6日止。物业管理费由乙方按每平方米1元/月向业主(住宅产权人及实际使用人)收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每个季末20日前履行交纳义务。业主拖欠物业费经协商未果，可通过诉讼解决，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。2015年12月23日，双方签订《补充协议》，约定，业主大会于2015年5月16日以书面形式召开，至2015年12月22日结束，已经超过2/3以上业主同意，为此与华莺物业公司签订补充协议。补充协议如下：1.住宅户业主由原来的1元/平方米/月增加到1.2元/平方米/月，上调比例为20%；……。2019年6月4日，上海市虹口区中原证券大厦业主委员会出具《情况说明》，载明，华莺物业公司与中原证券大厦业委会在2008年4月起至2017年4月6日止签订的物业服务合同。2017年4月至今业委会在改选之中，华莺物业公司事实服务小区，合同按原来的自然延续。2013年7月8日、2014年10月17日、2016年9月28日、2016年12月19日、2017年12月25日，华莺物业公司多次以挂号信方式向徐朱催讨物业费。一审审理中，徐朱提供照片数张，证明楼上房屋群租导致漏水，致使徐朱房屋损坏，但华莺物业公司没有来维修过，都是徐朱自己花钱维修的。华莺物业公司认为徐朱没有到物业公司报修，只有在催讨物业费的时候谈及过群租的问题。一审法院认为，中原证券大厦业主委员会对外代表该小区的全体业主与华莺物业公司签订的《物业服务合同》《物业管理委托合同》及《补充协议》合法有效，具有法律约束力。合同到期后，仍由华莺物业公司对系争小区事实管理。徐朱作为该小区的业主理应按约支付物业管理费，逾期未缴纳的，亦应当按照约定支付滞纳金。现华莺物业公司自愿调低滞纳金数额，并未违反约定，应予准许。徐朱认为华莺物业公司服务不到位、楼上房屋存在群租现象，可以向华莺物业公司提出意见和建议，但不能以拒付物业管理费的行为来对抗物业服务中存在的瑕疵。华莺物业公司作为物业管理单位应增强服务意识，认真听取业主的批评和建议，加强与业主的交流与沟通。对于诉讼时效，由于华莺物业公司提供最早催讨的挂号信时间为2013年7月8日，故2009年11月至2011年6月的物业费已丧失诉讼时效，该部分物业费的主张，不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内，徐朱支付上海华莺物业管理有限公司2011年7月至2019年5月物业费17,877.50元；二、自判决生效之日起十日内，徐朱支付上海华莺物业管理有限公司滞纳金2,000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，关于涉案物业费的催缴，华莺物业公司已提供证据证明最早于2013年7月8日向徐朱催缴物业费，故徐朱应向华莺物业公司支付自2011年7月起的物业费。关于滞纳金，徐朱拖欠支付物业费并无法律上的免责理由，已构成违约，华莺物业公司依据合同约定主张物业费的滞纳金，且已调低滞纳金的数额，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐朱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币297元，由上诉人徐朱负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年二月二十八日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执671号 申请执行人：罗国文，男，1971年9月21日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住云南省砚山县。 被执行人：文山荣坤贸易有限公司，住所地云南省文山州砚山县稼依镇落太邑村。 法定代表人：彭荣坤，公司执行董事。 本院执行申请执行人罗国文与被执行人文山荣坤贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗国文依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初156号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人文山荣坤贸易有限公司应支付申请执行人罗国文管理费、垫付的水电费共计23000元，承担本案案件执行费245元。在执行过程中，依法查询了被执行人文山荣坤贸易有限公司的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，均为无登记。到砚山县不动产登记中心对被执行人文山荣坤贸易有限公司的不动产登记情况进行查询为无登记。本院已依法将被执行人文山荣坤贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人文山荣坤贸易有限公司无财产可供执行。本案执行标的23000元，执行到位金额0元，未执行金额23000元，案件执行费245元。申请执行人罗国文对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月三日 书记员  陈文山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1173号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：董孟孟，女，1988年11月17日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告董孟孟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执825号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：彭林，男，回族，1962年11月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与彭林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人彭林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执825号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初283号原告：曹军，男，1964年5月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李明胜，男，1983年12月08日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理曹军与李明胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹军于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。案件受理费5元，由原告曹军负担。审判员  赵启华二〇二〇年二月一日书记员  郑 幸
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执891号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：彭荣善，女，汉族，1958年3月2日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与彭荣善股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人彭荣善达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执891号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4462号 原告：信拓实业集团有限公司，住所地浙**田县温溪镇**滩A段，统一社会信用代码913311215609992543。 法定代表人：张积敏。 委托诉讼代理人：陈政,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：上海冠驰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢1层，统一社会信用代码91370783690649340B。 法定代表人：徐文霞。 被告：徐文霞，女，1949年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：瞿嫣，女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在审理原告信拓实业集团有限公司与被告上海冠驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告信拓实业集团有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 彭胜斌 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐安瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1802号 申请执行人：六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路58号。统一社会信用代码1520200009450657M。 法定代表人：张锡钢，系该局局长。 委托代理人：王恒，系六盘水市劳动监察大队工作人员。 被执行人：贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6，统一社会信用代码91520290MA6DK3A00E。 法定代表人：张顺永，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201行审17号行政裁定书，于2019年9月11日立案受理六盘水市人力资源和社会保障局申请执行贵州省百纳威智能科技有限公司行政纠纷一案。被执行人应向申请人缴纳罚款60000.00元，并承担执行费800元。 本院在执行过程中，申请执行人认为该公司已经停止经营且现有扣押财产不足以支付其所拖欠工资，为保障被拖欠工资工人的合法权益，建议暂不执行对贵州省百纳威智能科技有限公司的行政处罚，于2020年2月19日向我院出具书面情况说明，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1802号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  熊晓熠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终118号 上诉人（原审被告）：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市上饶经济技术开发区凤凰西大道300号。统一社会信用代码：91361100MA35HBDX2M。 法定代表人：帅鸿元。 被上诉人（原审原告）：浙江万家工业设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济技术开发区南公河路5号4号厂房。统一社会信用代码：91330100560563135P。 法定代表人：陈积瑜，该公司董事长兼总经理。 原审被告：河北省金融租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号。统一社会信用代码：91130000104361580W。 法定代表人：徐敏俊 上诉人江西中汽瑞华新能源科技有限公司、被上诉人浙江万家工业设备有限公司因与原审被告河北省金融租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17400号民事裁定，向本院提起上诉。 江西中汽瑞华新能源科技有限公司上诉称，本案协议管辖有效，应按协议约定确定本案管辖法院。案涉《设备采购合同》第十一条第二款约定向合同签订地法院诉讼解决，合同载明签订地点为河北省石家庄市，显然是河北省金融租赁有限公司住所地。一审裁定认为不能确定存在错误。人民法院也可以向当事人询问了解确定合同签订地点。综上，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《设备采购合同》约定由合同签订地法院管辖，但该合同载明的合同签订地为河北省石家庄市，本案诉讼标的为石家庄基层法院管辖标准，而石家庄市有多个基层法院，因此一审法院认为本案约定管辖协议因无明确具体而无效并无不当。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现有证据尚不能证明双方有效约定管辖，双方亦未约定合同履行地。浙江万家工业设备有限公司以买卖合同为由诉至一审法院请求河北省金融租赁有限公司支付货款，系接受货币一方，浙江万家工业设备有限公司所在地即为合同履行地。浙江万家工业设备有限公司住所地为杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。江西中汽瑞华新能源科技有限公司请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月七日 书记员  黄亨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 代表人：詹全沐，行长。 委托代理人：李芸，女，该行职员。 被执行人：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林杨鈊，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：吴远章，男，1984年5月28日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈国彬、林杨鈊、吴远章金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈国彬不主动履行生效的（2019）闽0881民初832号民事判决书所确定的法律义务，本院依法裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人陈国彬名下在漳平市××××层的房产（房产所有权证号为漳房字第××号、土地权利证号为2012-2691号,土地使用权与他人共有且存在抵押权登记），并于2020年1月17日在淘宝网司法拍卖网络公开平台上第二次拍卖被执行人陈国彬名下的上述房产。2020年2月7日，买受人曹木群（公民身份号码3526261967××××××××）以人民币200192元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈国彬名下在漳平市××××层房产（房产所有权证号为漳房字第××号、土地权利证号为2012-2691号）的所有查封。 二、将登记在被执行人陈国彬名下在漳平市××××层房产（房产所有权证号为漳房字第××号、土地权利证号为2012-2691号）的所有权及相应的其他权利归买受人曹木群（公民身份号码3526261967××××××××）所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人曹木群时起转移。 三、上述房产的土地抵押权销除后，买受人曹木群（公民身份号码3526261967××××××××）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月十一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审11号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人刘霆，宁阳县综合行政执法局东疏中队负责人。被执行人山东省泰安市宁阳县东疏镇前村村民委员会，住所地宁阳县东疏镇前村。法定代表人黄风涛。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]06002号行政处罚决定书的第（1）项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年5月20日作出宁某执罚字[2019]06002号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2018年8月，山东省泰安市宁阳县东疏镇前村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用东疏镇前村村南集体土地建设沿街楼，东西长105米，南北长15.5米，总占地面积1621平方米，经核对《东疏镇土地利用总体规划图》，该地块现状为耕地(水浇地)，规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。截至调查时，该项目已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》、《经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]06002号行政处罚决定书，于2019年5月20日送达被执行人，被执行人当日交纳罚款48630元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但是未履行该决定书所确定的第（1）项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年1月10日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]06001号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第（1）项义务。本院认为，宁某执罚字[2019]06002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第（1）项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]06002号行政处罚决定书的第（1）项内容，即没收对被执行人山东省泰安市宁阳县东疏镇前村村民委员会在非法占用的1621平方米土地上新建的沿街楼，由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以配合。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年二月二十日书记员  汪冉冉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终25号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李瑞圣，绰号“小峰”(音)，男，1996年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因犯寻衅滋事罪，2015年7月16日被桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月10日经桃源县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李瑞圣犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十二月十一日作出(2019)湘0725刑初308号刑事判决，认定被告人李瑞圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人李瑞圣不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)李瑞圣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)李瑞圣在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李瑞圣撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终889号上诉人（原审原告）：梁晓，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人梁晓因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁晓上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-401号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。梁晓向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年6月21日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-401”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告梁晓办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-401号车位的产权登记；二、驳回原告梁晓的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告梁晓承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁晓负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚