wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执47号 刘杰、何立明： 本院立案执行的刘杰与何立明债务转移合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年2月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3011号上诉人（原审原告）：商丘市金龙水利工程有限公司，住所地：商丘市梁园区胜利东路。法定代表人：李益超，董事长。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市烟草公司郏县分公司，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段。法定代表人：王占伟，经理。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏县人民政府，住所地：河南省郏县西大街66号。负责人：王景育，县长。委托诉讼代理人：刘进军，男，系郏县人民政府法治办主任。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。上诉人商丘市金龙水利工程有限公司因与被上诉人平顶山市烟草公司郏县分公司、郏县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初337号民事判决；二、本案发回河南省郏县人民法院重审。上诉人商丘市金龙水利工程有限公司预交的二审案件受理费29403元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年二月五日法官助理于帆书记员尚亚晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初340号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：娄某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告娄某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保167号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人雷海平、曾秀服务合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初935号之二民事裁定，于2020年2月25日立案实施，本院查明本案未查封冻结被申请人名下财产。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保167号执保案卷。特此通知二〇二〇年二月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更102号罪犯孙浩，男，1982年2月8日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2016年3月29日作出了(2016)沪0101刑初171号刑事判决，以被告人孙浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，没收财产人民币一万元，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年10月16日始至2024年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11003号 申请执行人谭某，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证地址湖南省资兴市。 被执行人广州鼎通货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村。 法定代表人陈宝悦。 申请执行人谭某与被执行人广州鼎通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2703号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年11月7日，谭某以广州鼎通货运代理有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为15486.03元，案件执行费为132元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州鼎通货运代理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日前往被执行人广州鼎通货运代理有限公司经营地广州市白云区石井街潭村水牛路自编3号102房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场所，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11003号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑春娇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终19号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高磊磊，男，32岁，原系深圳前海天河久洋投资有限公司销售人员、中轮信诚（北京）投资管理有限公司×办公点销售负责人，住河南省永城市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人金和让，北京倡信律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高磊磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月2日作出（2019）京0105刑初1056号刑事判决。宣判后，原审被告人高磊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高磊磊，审阅了辩护人金和让提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2015年至2016年，被告人高磊磊伙同他人在北京市朝阳区等地，以深圳前海天河久洋投资有限公司等公司的名义，通过发放宣传材料等手段，以投资理财项目可以返本付息为由，公开向社会公众进行宣传，与投资人签订投资协议，非法吸收公众资金。其中，高磊磊参与非法吸收报案投资人资金人民币190余万元，造成报案投资人经济损失人民币140余万元。一审法院认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，刘渤阳等投资人的证言、报案材料、借款协议、收据、POS刷卡单等相关书证，辨认笔录，银行交易明细，刑事判决书及被告人高磊磊的供述等。二、2016年间，被告人高磊磊伙同他人在本市朝阳区等地，以中轮信诚公司的名义，通过打电话等方式，以投资河北×轮胎制造有限公司轮胎项目等为由，公开向社会公众进行宣传，与投资人签订投资协议，非法吸收公众资金。其中，高磊磊作为中轮信诚公司×办公点的销售负责人参与非法吸收报案投资人资金人民币520余万元，造成报案投资人经济损失人民币450余万元。后高磊磊被公安机关抓获归案。另，案发后，高磊磊家属代为退缴人民币7万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人靳某的证言及辨认笔录，冯某等投资人的证言、报案材料、投资合同、银行交易明细等相关书证，银行交易明细，到案经过、扣押清单、案款收据、身份材料及被告人高磊磊的当庭供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人高磊磊违反国家金融管理法律规定，通过打电话、发传单等形式伙同他人向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。高磊磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。另鉴于高磊磊归案后能如实供述公诉机关指控的第一起犯罪事实，且已退缴部分违法所得，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人高磊磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人高磊磊违法所得用于退赔相关投资人经济损失。三、在案之人民币七万元，用于执行本判决第二项。高磊磊上诉提出：其有继续退赔意愿，因一审期间时间仓促未能及时退赔；原判量刑过重。辩护人金和让的辩护意见是：高磊磊在本案侦查阶段退赔7万元后未能在一审期间继续退赔事出有因。现高磊磊及其家属愿意继续退赔。希望二审法院对其予以改判。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人高磊磊及其辩护人金和让均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人高磊磊违反国家金融管理法律规定，通过发放传单、拨打电话等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用签订借款协议、投资合同等形式针对不特定对象吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。高磊磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能够退缴部分违法所得，可依法对其从轻处罚。对于高磊磊及其辩护人所提有继续退赔意愿以求二审法院作出再予从宽改判的上诉理由和辩护意见。本院认为，犯罪分子违法所得应当予以追缴或责令退赔。主动退赔可以作为酌予从轻的量刑情节，但应当结合退赔对损害结果的弥补程度、退赔数额及主动程度综合考虑。经查：高磊磊除在侦查阶段退缴部分违法所得之外，未能在一审期间继续退赔，时间仓促不能成为其积极及时退赔的障碍；高磊磊及其家属在二审期间有继续退赔意愿，但退赔数额有限，不能弥补投资人的大部分损失，且原判根据高磊磊犯罪的事实、性质及其具有的从犯、退缴部分违法所得等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故高磊磊及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。综上，一审法院判决认定高磊磊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高磊磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年二月二十日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更245号 罪犯苏作孟，男，1979年5月19日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年8月8日作出(2017)闽0425刑初16号刑事判决，认定被告人苏作孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人苏作孟不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出（2017）闽04刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对苏作孟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付永安监狱执行。（刑期自2016年9月24日起至2020年9月23日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏作孟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏作孟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏作孟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月24日起至2020年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初930号 原告：荣永球，男,汉族，1973年8月13日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：刘道轩，男，苗族，1989年10月7日出生，居民，户籍住址湖南省城步苗族自治县。 原告荣永球与被告刘道轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员吴国兴、梁仁峰共同组成合议庭，书记员吴娟妮担任法庭记录。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告荣永球到庭参加诉讼，被告刘道轩经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告荣永球向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘道轩支付原告荣永球工资报酬10000元；2.判令被告刘道轩承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年4月至9月份左右，被告刘道轩与他人合伙承包房屋建设工程，因此原告荣永球受雇于被告刘道轩。主要帮助被告刘道轩装订模板和制作钢管，装订模板每天230元，制作钢管每平方米24元。工资报酬约为5万元，已给付4万元，尚欠1万元未给付。因此，2018年2月9日，被告刘道轩向原告荣永球出具一张《欠条》，确认尚欠原告荣永球工资报酬1万元，并声称在2018年6月份之前结清。2019年5月，原告荣永球打电话给被告刘道轩催收债务，但被告刘道轩没有接电话，事后亦没有回复。在向法院起诉之后，原告荣永球还发信息告诉被告刘道轩。鉴于上述情况，原告荣永球依法诉至法院主张权利，其提出的诉讼请求具有事实和法律依据，恳请法院支持为盼。 在举证期限内，原告荣永球向法庭提供了1份证据材料：1、《欠条》原件一份、《刘道轩居民身份证》复印件一份，证实刘道轩尚欠荣永球工资报酬1万元，刘道轩是本案的适格被告主体。 被告刘道轩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，原告荣永球提供的《欠条》为被告刘道轩本人亲笔书写及签名摁手印，且附有被告刘道轩的居民身份证复印件予以佐证。该份证据材料来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，具有较强的证明力，为此予以采信作为本案的定案依据。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：刘道轩与他人合伙在广西壮族自治区三江侗族自治县承接房屋建设工程，通过他人介绍，荣永球受雇于刘道轩。从2017年4月至9月期间，荣永球在建筑工地为刘道轩装订模板和制作钢管，装订模板每天230元，制作钢管每平方米报酬为24元。刘道轩应当支付给荣永球的工资报酬约为5万元，已给付4万元，尚欠1万元未给付。2018年2月9日，刘道轩向荣永球出具一张《欠条》，该欠条的内容为“今欠荣永球民工工资尾款（¥10000元）一万元整，于2018年6月份之前结清，此欠条本人愿意承担法律责任。欠款人：刘道轩签名及摁手印，2018.2.9,183××××4382。”该欠条上附有刘道轩的居民身份证复印件。欠条约定的付款期限届满之后，刘道轩并未向荣永球支付工资报酬，荣永球亦通过打电话和发手机短信、微信等方式向刘道轩多次追偿债务未果。鉴于上述情况，荣永球于2019年9月9日诉至法院，遂引发本案诉讼。 根据原告荣永球的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告荣永球请求被告刘道轩支付拖欠的工资报酬1万元是否有依据？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 关于原告荣永球请求被告刘道轩支付拖欠的工资报酬1万元是否有依据的问题？本院认为，原告荣永球受雇于被告刘道轩，在工地上装订模板和制作钢管。原告荣永球是雇员，刘道轩是雇主，原告荣永球有获取劳动报酬的权利。经过双方结算，被告刘道轩尚欠原告荣永球工资1万元，为此2018年2月9日，被告刘道轩向原告荣永球出具一份《欠条》，确认上述债务。被告刘道轩向原告荣永球出具欠条是其真实意思表示，被告刘道轩和原告荣永球都是成年人，具备完全的民事行为能力，且不违法法律法规的强制性规定。因此被告刘道轩出具欠条是合法的民事行为，对双方具有约束力。在双方之间形成债权债务关系，原告荣永球是债权人，被告刘道轩是债务人。被告刘道轩没有在2018年6月30日之前将剩余的1万元工资报酬支付给原告荣永球，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，原告荣永球有权请求被告刘道轩支付剩余部分工资报酬1万元，被告刘道轩应当履行给付义务。据此，本院认为，原告荣永球请求被告刘道轩支付工资报酬1万元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下： 被告刘道轩在本案判决生效之日起十日内支付原告荣永球工资报酬1万元。 上述金钱给付义务，义务人刘道轩应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人荣永球可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告刘道轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  苏进军 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  梁仁峰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴娟妮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初416号 原告：济南市美冰酿酒有限公司。 诉讼代表人：济南市美冰酿酒有限公司破产清算组。 负责人：南开新，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，住商河县。 原告济南市美冰酿酒有限公司与被告庞云文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告济南市美冰酿酒有限公司在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市美冰酿酒有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭 晶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1602号 申请执行人：黄敬绍，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁鹤翔，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄敬绍与被执行人翁鹤翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁鹤翔在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行,申请执行标的人民币11100元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。另案冻结了被执行人翁鹤翔的银行账户。另案查封了被执行人名下的坐落于闽清县的房产，但因该房产明显超标的，不宜处置。查明被执行人翁鹤翔名下登记有车辆，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：付波，男，1977年9月30日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：申凤玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人付波、申凤玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2,863,035.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年二月二十七日书记员  吴雨泽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2047号原告：江西巧克力食品有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区圩上桥。法定代表人：叶斯玮，总经理委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被告：昆山沐华贸易发展有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇环庆路1988号6号房。法定代表人：董坚，执行董事。原告江西巧克力食品有限公司（以下简称巧克力食品公司）与被告昆山沐华贸易发展有限公司（以下简称沐华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了此案。原告巧克力食品公司法定代表人叶斯玮及委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告沐华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巧克力食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款66873元，并承担逾期付款违约金17654.47元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告巧克力食品公司与被告沐华公司早年就有业务往来。截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款共计121660元。2017年8月，原被告双方在抚州市东乡区原告公司订立“产品经销合同”，确立了2017年8月1日至2018年7月31日期间的巧克力买卖关系。2018年8月，双方又在抚州市东乡区原告公司订立“产品购销合同”，确立了2018年8月1日至2019年7月31日期间的巧克力买卖关系。两份合同均约定，双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。2018年8月的合同明确约定，被告在2019年5月1日之前与原告结清货款，逾期未结清的按欠款金额每日万分之五计算违约金。同时，被告在2018年8月1日向原告提出授信申请，再次承诺在2019年5月1日之前与原告结清货款，逾期未结清的按欠款金额每日万分之五计算违约金。实际上，被告在与原告订立这两份合同后并没有实际履行。被告仅在2018年9月27日向原告购买价值48950元的巧克力。期间，被告陆续向原告支付货款共计103737元。截止2018年10月5日，被告尚欠原告货款共计66873元。按照原被告双方的合同约定及被告对原告的授信承诺，被告应当在2018年5月1日之前与原告结清货款。但是，被告并没有按照约定与承诺结清货款，被告的行为已经构成合同违约。按照约定，被告自2018年5月1日前应当以尚欠货款金额66873元为基数，按每日万分之五向原告支付违约金。截止2019年10月10日，被告逾期付款累计天数达到528天，应当支付的违约金为17654.47元。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告沐华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1.产品经销合同、产品订购合同各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.出库单四份，证明原告向被告供货的事实；3.客户往来对账单二份，证明截止2018年10月10日，被告尚欠原告货款66873元的事实；4.授信申请书一份，证明被告对原告承诺支付货款期限并对逾期还款违约金进行约定的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巧克力食品公司与被告沐华公司自2016年始发生业务往来，由原告向被告供应巧克力。双方签订了产品经销（订购）合同，对双方的权利、义务、付款方式、违约责任等进行约定。2018年8月1日，被告沐华公司向原告巧克力食品公司申请授信，授信金额50000元，还款日为2019年5月1日，并承诺如申请单位未按授信还款日还款，需向授信单位缴纳违约金，违约金缴纳金额为欠款金额万分之五为基数乘以欠款天数。2018年4月18日，被告沐华公司向原告巧克力食品公司出具对账单，确认其应付货款金额为81600元，2018年10月10日，沐华公司再次出具对账单，其应付货款金额为66873元。2019年10月15日，原告巧克力食品公司以沐华公司未清偿上述货款为由将其诉至本院。本院认为，原告因被告拖延支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告巧克力食品公司与被告沐华公司签订的产品经销（订购）合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务。原告向被告供给巧克力，经双方结算，被告于2018年10月10日向原告出具了对账单，确认应付货款金额为66873元，双方债权债务关系事实清楚，本院予以确认。对该66873元欠款，被告沐华公司应予偿还。对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，根据被告沐华公司向原告巧克力食品公司出具的授信申请书，其还款日为2019年5月1日，如未按授信还款日还款，需向授信单位按日缴纳欠款金额万分之五的违约金，该授信申请书是原、被告双方对产品经销（订购）合同的补充，对双方具有约束力。故被告沐华公司应当自2019年5月2日起以所欠货款66873元按日万分之五承担逾期付款违约金，原告主张自2018年5月1日起计算违约金不当，本院予以调整，至2019年10月10日，产生的违约金数额为5416.71元（66873元×0.5‰×162天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山沐华贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西巧克力食品有限公司货款66873元并承担逾期付款违约金5416.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913.19元，财产保全费920元，合计诉讼费2833.19元，由原告江西巧克力食品有限公司负担305.95元，由被告昆山沐华贸易发展有限公司负担2527.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  杨国冬人民陪审员  陈 莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  罗文韬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初295号原告：朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区49号105。经营者：刘丽芝，女，1978年4月22日出生，汉族，住址朝阳县。被告：刘贵成，男，自然信息不祥。原告朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇诉被告刘贵成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇负担。审判员  王楚涵二〇二〇年二月二十日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执32号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：万腊梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人万腊梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人万腊梅住所地在湖南省××人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1166号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年二月二十日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初27号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人马某强，曾用名马某某，男，1985年8月8日出生于日照市岚山区,汉族，初中文化，驾驶员,住日照市岚山区。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人马某强犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人马某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年11月29日6时许，被告人马某强驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿省道341线由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇前屯村路段时,与前方步行的赵某1相撞,致赵某1受伤经医院抢救无效于当日死亡,造成道路交通事故。被告人马某强承担事故的全部责任。被告人马某强电话报案后在事故现场向民警投案，自愿如实供述自己的罪行，后与被害人方某调解协议，取得被害人方谅解。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某强，并提供了其在侦查阶段的供述，证人赵某2的证言，案件侦破情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人马某强违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某强电话报案后在事故现场向民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害方某赔偿协议，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人马某强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年11月29日6时许，被告人马某强驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿省道341线由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇前屯村路段时,与前方步行的赵某1相撞，致赵某1颅脑损伤死亡。事故发生后，马某强拨打电话报警，在事故现场向办案民警投案,到案后如实供述了作案事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，马某强驾驶车辆未确保安全、未文明安全驾驶、未保持安全车速，承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人马某强与被害人近亲属达成调解协议，马某强在保险赔偿之外一次性赔付8万元，并取得谅解。车辆投保的保险公司已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人马某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、中国平安财产保险股份有限公司赔款计算书、审批表等在卷为凭。 本院认为，被告人马某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某强具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  王元赋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王淑霞 书记员 迟玉燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执148号申请执行人刘中付，男，1970年1月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘中付与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币756元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额756元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6799号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1347号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李长勤，男，汉族，1949年1月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李长勤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李长勤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1347号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初99号原告:王丽香，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:宋镇，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:毕云亭，男，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。被告:靖宇县靖宇镇保安村村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇保安村。法定代表人:周世军，村长。王丽香与宋镇、毕云亭、靖宇县靖宇镇保安村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王丽香于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽香撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月十七日书记员  赵吉祥—1—
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初447号 原告：叶永青，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余银清，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶永青与被告余银清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告叶永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶永青撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初340号 原告：潘海峰，男，1983年9月24日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。 被告：于铁龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：田甜，系被告于铁龙爱人，汉族，1986年12月29日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告潘海峰与被告于铁龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告潘海峰，被告于铁龙的委托诉讼代理人郝春光、田甜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖车费（辽Ａ×××××）400元；2、请求判令被告赔偿原告鉴定费733元；3、请求判令被告赔偿车辆折旧费用5,000元，合计6,133元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日19时27分许，在沈辽路24号街东，被告于铁龙无证驾驶辽Ａ×××××小型轿车追尾碰撞原告潘海峰驾驶的辽Ａ×××××小型轿车，发生事故后，被告于铁龙逃逸，事故造成原告车辆受损，辽Ａ×××××小型轿车乘员吴京京受伤的后果。后沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队勘察现场后作出第2101115120190000101号道路交通事故证明，原被告在上述时间地点发生碰撞，原告车辆受损，被告于铁龙全责。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。2019年8月21日事故发生后，沈阳市交通警察支队开发区大队出具了《沈阳市道路交通和车辆损失价格鉴定结论书》，结论书中认定，车辆损失金额为14,657元，鉴定费用733元，合计15,390元。原告的车辆损失原告已经通过自己车辆的保险公司得到理赔，由保险公司予以追偿，本次诉讼中只主张拖车费、鉴定费及车辆贬值费用。 被告于铁龙辩称，原告并未以鉴定结论作为车辆损失赔偿依据，因此原告无权主张鉴定费，拖车费也不在鉴定结论赔偿金额中，对于原告主张的车辆折旧费按照最高人民法院司法解释的相关规定，车辆折旧费不属于因道路交通事故产生的赔偿范围，原告无权主张，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故驾驶人系无证驾驶且逃逸，根据商业险条款，属于商业险免赔事由。关于原告主张的鉴定费，为间接损失，我公司不承担赔偿责任，拖车费也不在鉴定结论赔偿金额中，对于原告主张的车辆折旧费，按照最高人民法院司法解释的相关规定，车辆折旧费不属于因道路交通事故产生的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、行政处罚决定书、救援费收据、鉴定费发票、鉴定结论书、机动车信息查询单、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日19时27分，在沈阳经济技术开发区，被告于铁龙无证驾驶辽Ａ×××××小型轿车（该车登记在被告于铁龙名下并在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）追尾碰撞原告潘海峰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，发生交通事故后，被告于铁龙驾车逃逸，事故造成两车受损，辽Ａ×××××号小型轿车乘员吴晶晶受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告于铁龙负事故全部责任，潘海峰、吴晶晶无责任。 事故发生后，因被告于铁龙无证驾驶、肇事逃逸，沈阳市公安局经济技术开发区分局给予被告于铁龙行政拘留二十日的行政处罚。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失金额为14,657元，原告潘海峰花费鉴定费733元、车辆救援费400元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告于铁龙驾车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，被告于铁龙负事故全部责任，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 虽然肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告于铁龙未取得驾驶资格，发生本次交通事故，根据上述法律规定，被告平安保险公司不承担赔偿责任，原告所受财产损失应由侵权人即被告于铁龙负责赔偿。 原告潘海峰主张的鉴定费、车辆救援费系原告潘海峰因此次交通事故所受直接经济损失，被告于铁龙应当予以赔偿。 关于原告主张的车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆贬值损失并不在上述法律规定的赔偿范围以为，原告受损车辆通过修复或者更换配件可以恢复使用性能，故原告该项主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告于铁龙于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告潘海峰车辆救援费400元； 二、被告于铁龙于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告潘海峰鉴定费733元； 三、驳回原告潘海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于铁龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝仰宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王星星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终125号上诉人（原审被告）：王岩，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：商海燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王岩因与被上诉人商海燕抵押合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。王岩上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，被告的住所地在北京市朝阳区，因此无论是按照民事诉讼法的规定，还是为了方便审理，便于查清事实，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，商海燕与王岩签订的《借款抵押协议》约定管辖法院为一审法院，且涉案抵押物位于北京市昌平区，因此商海燕与王岩关于约定管辖的条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。王岩所提的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王岩的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由王岩负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢48号刘学平、吴翔：本院于2020年2月18日立案受理申请执行人刘学平与被执行人吴翔民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审38号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人李广民，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用苍山街道涝村村土地建设住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、对非法占用的140平方米土地处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币2100元。被申请人在规定的期限内仅履行上述行政处罚决定书确定的部分义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的140平方米土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS005号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年二月六日 书 记 员  龙 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审18号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街西段。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：高滨，该局工作人员。委托代理人：杨斌，该局工作人员。被申请执行人：王某梓，男，汉族，1966年2月15日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3333号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人王某梓于2019年未经依法批准，擅自占用良庄镇北宋村村集体土地591平方米建制冰厂。该主体已建成，位置在北宋村村北，东至北宋村住宅，南至北宋村耕地，西至北宋村道路，北至北宋村道路。经查阅北宋村土地利用现状图和总体规划图，占用地类为农村居民点，规划地类为建设用地。符合土地利用总体规划。王某梓未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。王某梓占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第3333号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的591平方米土地；2、没收在非法占用的591平方米土地上新建的591平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的591平方米土地，处以每平方米30元的罚款；共计罚款17730元(人民币大写：壹万柒仟柒佰叁拾元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第3333号《行政处罚决定书》中的第1项和第2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人王某梓在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3333号《行政处罚决定书》中的第1项及第2项：1、责令20日内退还非法占用的591平方米土地；2、没收在非法占用的591平方米土地上新建的591平方米建筑物和其他设施。二、对上述处罚决定书中第1项及第2项决定内容，由泰安市高新区良庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 辉人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年二月二十六日法官助理付福云书记员刘东婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初93号 原告：柳州市零点科技有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯33号，统一社会信用代码：91450221MA5L1D2P3J。 被告：梁成付，男，1966年6月17日出生，壮族，住柳州市柳城县。 原告柳州市零点科技有限公司与被告梁成付买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月9日立案，原告于2019年2月17日以被告梁成付已还清欠款为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市零点科技有限公司撤回对被告梁成付的起诉。 案件受理费1035元、减半收取517.5元，由原告柳州市零点科技有限公司负担。 审判员  郭德勇 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执563号申请执行人：姜绍金，男，1965年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂。住所地青岛市即墨区共和路88号。组织机构代码：32601964-1。法定代表人：孙进文，经理。申请执行人姜绍金与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案执行标的是：5883723.16元。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行5883723.16元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月二十七日书记员  张月笙
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初184号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，公司员工。 被告：陈葱妹，女，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何召兴，男，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶静，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何富斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司诉被告陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周丽中
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初154号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：周称，男，1975年10月27日生，彝族，大专文化，教师，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告周称物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告周称向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初290号原告：永昌县四坝水利管理处，住所地，永昌县。法定代表人：曹积国，该处处长。被告：陆得成，男，1952年3月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县四坝水利管理处与被告陆得成供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告永昌县四坝水利管理处于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县四坝水利管理处以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县四坝水利管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县四坝水利管理处负担。审 判 员 藏 明 二〇二〇年二月二十七日法官助理 吕 田书 记 员 杜怡飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1341号原告：许卫娟，女，1952年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：余洪贵，男，1975年9月2日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：井研县全顺运输有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇南街54号。法定代表人：余兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。原告许卫娟诉被告余洪贵、被告井研县全顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告许卫娟送达交纳诉讼费用通知后，原告许卫娟未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许卫娟自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年二月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4046号上诉人（原审原告）：扬州市恒宇机械制造有限公司，住所地在江苏省宝应县广洋湖镇工业园区。法定代表人：伏大元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金丽达印染有限公司，住所地在江苏省东台市东郊谢家湾。法定代表人：夏海伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。上诉人扬州市恒宇机械制造有限公司因与被上诉人江苏金丽达印染有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初222号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人扬州市恒宇机械制造有限公司预交的二审案件受理费51455元予以退回。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年二月二十五日书记员 唐 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2505号 申请执行人：班云，女，水族，1997年7月15日生，住贵州省黔西县。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 班云与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第493号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资3646.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第493号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2606号 原告：乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人(山东东方未来律师事务所)，住所地威海市青岛中路77号长峰商业广场A座四楼。 负责人：王传生，乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 被告：乳山市润泽房地产开发有限公司，住所地乳山市城区街道办事处宅口村。 法定代表人：张志典，任总经理。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市夏村新宇五金商店，住所地乳山市区新华街49号。 经营者:丁本虎。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人与被告乳山市润泽房地产有限公司、乳山市夏村新宇五金商店破产撤销权纠纷一案，本院受理案件后，原告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人于2020年2月19日以本案必须以(2018)鲁1083民初702号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人撤诉。 案件受理费50元，由原告乳山光谷新力房地产有限公司管理人负担。 审 判 长  冯辛夷 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄 艳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执300号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：李林林，女，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人李林林、张兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李林林、张兴华支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金199788.55元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人李林林、张兴华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李林林、张兴华名下无工商登记信息、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人李林林名下有车牌号为渝DWXXX的车辆，本院已依法对被执行人所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，暂无法进行处置；3、查询到被执行人张兴华名下有位于重庆市XX区XX街道的房屋一套。本院已依法对被执行人张兴华所有的上述房屋进行了查封（属于轮候查封），因该房屋已设置抵押且被其他法院查封，故暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人李林林、张兴华经常居住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人李林林、张兴华限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年1月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年1月21日，被执行人李林林、张兴华尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金199788.55元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执300号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年二月二十一日书记员 王雪芹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初260号 原告：冯某，男，汉族，小学文化，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：李某，男，汉族，大专文化，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告冯某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告冯某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 审判员  徐文年 二〇二〇年二月二十一日 书记员  费玉玲
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初25号公诉机关泊头市人民检察院。被告人石海亮，男，1987年12月10日出生，回族，高中文化，群众，无业，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审，2020年1月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。法定代理人代某，女，1989年1月21日生，回族，群众，住河北省泊头市，系被告人石海亮的妻子。辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人石海亮犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人石海亮及其法定代理人代某、辩护人王文超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年7月26日17时许在泊头市建设街地下歌厅，被告人石海亮与宗某1因结账问题发生口角后相互厮打，后石海亮将宗某1打伤。经法医鉴定，宗某1损伤程度构成轻伤二级。案发后石海亮到公安机关投案自首，并已赔偿被害人宗某1损失取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石海亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并对石海亮提出判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议。被告人石海亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议，认为石海亮系初犯偶犯，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明石海亮在案发时为双相情感障碍-躁狂发作，系限制刑事责任能力。上述事实有经庭审举证、质证的被告人石海亮供述、被害人宗某1陈述，证人宗某2、丁某、石某1、李某、刘某、代某、石某2的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、照片、无前科证明常住人口数据查询、调解书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海亮故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石海亮在案发时系限制刑事责任能力，有投案自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。庭前经委托司法机关对被告人石海亮进行社会调查，司法行政机关认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小，故对其可适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石海亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  王秀德人民陪审员  浑云峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘超亚
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执698号申请执行人：东辽县辽河源秋硕种植专业合作社。被执行人：东辽县华泽家庭农场有限公司。本院在申请执行人东辽县辽河源秋硕种植专业合作社与被执行人东辽县华泽家庭农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执698号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 扬
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4175号原告：付明岐，男，1954年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：崔闯（崔国），男，1978年7月7日出生，汉族，住吉林省梨树县，现下落不明。被告：郑亚岩，女，1951年3月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告付明岐诉被告崔闯（崔国）、郑亚岩民间借贷纠纷一案，本院定于2020年2月24日8时30分在第十审判庭开庭审理此案，原告付明岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付明岐撤诉处理。案件受理费1,930元，由原告付明岐负担965元，退回原告付明岐965元。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘淑平人民陪审员  安玉贤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  耿 震
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执267号 申请执行人：宿其君，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市XX。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人宿其君与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇XXX厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4409号民事调解书申请执行的标的为35,942元，经本次执行，未执行到位，执行费439元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执304号南通远大置业有限公司：你与李明山、孟庆莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明山、孟庆莉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4818号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4763号 上诉人（原审被告）:陆宇昕，男，1994年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:绍兴景天物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市城东个私园浦江路2号一层。 法定代表人：王金穆。 上诉人陆宇昕因与被上诉人绍兴景天物业管理有限公司（以下简称景天公司）物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆宇昕上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人未提交相应的物业管理资质及收费备案手续，无法证明被上诉人收费及收取违约金的合法性，一审判决证据不足。《绍兴市发展和改革委员会、绍兴市住房和城乡建设局关于进一步完善越城区物业服务收费管理的通知》(绍市发改价[2016]28号)规定：普通住房的建设单位应当在销售物业之前，拟定前期物业服务方案，确定物业服务等级，在公布的相应等级的基准收费标准及浮动幅度内，通过招标(或经物业主管部门认可的方式确定物业服务企业，并与其协商)确定具体的收费标准，收费前报市发展和改革委员会办理物业服务收费备案手续，并在前期物业服务合同中明确。但被上诉人在一审中并未提交相关证据，不足以证明其收费、收费标准及收取违约金具有合法性。2.被上诉人在收取高档次物业服务费的情况下，不提供与价格相适应的物业服务，造成上诉人的相关损失，其本身存在违约行为。上诉人购买的房屋水表在不用水的情况下仍然跑表计量水方数，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人一直未予解决，导致上诉人多缴水费。同时，被上诉人还曾擅自截断上诉人房屋的电表电线，强制断电，导致租客退租并要求上诉人赔偿损失。此外，被上诉人还擅自将中汇大厦建筑区划内全体业主共有的公共场所、公用设施的广告位出租，且未告知业主。被上诉人未诚信履行物业服务义务，本身存在违约行为。3.上诉人向被上诉人交纳的房屋装修押金2000元，被上诉人一直扣押未退还，损害了上诉人的合法利益。因此，本案中上诉人在已经交清物业费的情况下，不应支付违约金，反而应当由被上诉人承担装修押金返还义务和利息损失。 景天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人拖欠物业事实清楚，根据双方签订的合同约定物业事实清楚，上诉人以物业服务不到位的上诉事实与理由与实际不符。上诉人在入住时装修房屋时存在违约装修的事实。上诉人提出物业服务不到位，已另案起诉，法院已作出生效判决，被上诉人也按判决自觉履行判决事项，因此上诉人的该上诉理由不能成立，综上，请求驳回上诉，维持原判。 景天公司于一审起诉时的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠自2017年10月28日至2019年12月31日止的物业、能耗费8182元；2、被告承担自逾期之日起的违约责任，暂计至2019年5月31日止，合计金额1654元。 一审法院认定：原告景天公司与被告陆宇昕，于2017年6月16日签订了《绍兴市中汇大厦物业管理服务收费协议》，约定绍兴市云东路675号中汇大厦十一楼1120号办公用房的物业管理费为每月每平方米3元、能耗费每月每平方米1.5元。协议签订后。原告按约履行了物业管理服务，但被告在支付自2016年3月28日至2017年9月27日止的费用后，逾期未交自2017年10月28日后的费用，经原告多次催讨，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告陆宇昕系云东路675号中汇大厦九楼1120号办公用房业主，该房建筑面积69.62平方米，双方协议约定物业服务费、能耗费于每年1月和7月的10日前交清；逾期滞纳金为日百分之一。经原告催收，被告仍未交纳2017年7月1日起的物业费，遂成讼。诉讼期间，被告于2019年7月26日付清了所欠物业费8182元，但未支付违约金（滞纳金）。原告诉请的违约金实际按照年利率24%计算（按原告提供计算方式计1954元，原告诉状主张为1654元）。以上事实有原告提供的《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《绍兴市中汇大厦物业管理服务收费协议》、催缴通知书及张贴照片各1组及原告当庭陈述所证实。 一审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且对业主具有约束力，双方应按约履行合同义务。本案中，原告已为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应按照合同约定向原告交付物业服务费用。诉讼中被告已交清拖欠物业费，但未支付违约金，原告主张的滞纳金少于合同约定，系其对自己权利的处分，且违约金金额合理，故对原告要求被告支付违约金的诉请，证据充分，符合双方约定，该院依法予以支持。被告经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陆宇昕于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴景天物业管理有限公司支付违约金1654元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆宇昕负担，于本判决生效之日起七日内向该院付清。 二审中，上诉人向本院提交了提交业主证明签字表、物业费捆绑证据及破损未修理照片、恶意拆除电线照片等，证明被上诉人在收取高额物业服务费的情况下，没有提供与价格相符的服务。中汇大厦普遍存在这种情况，而且被上诉人的行为给包括上诉人在内的许多业主造成不便。因此，被上诉人在要求支付物业费的情况下还要滞纳金是没有依据的。被上诉人质证认为:证据与本案无关，有很多都是无关信息。有几份墙角破损，我们早就修理完毕了。我们已经承担了不是我们的义务，包括外墙的玻璃等都是我们在亏损的情况下做了，包括马路我们也在做。本院认为上述证据不能达到上诉人的最终证明目的。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人应否支付违约金。双方之间签订的管理服务收费协议系双方真实意思表示，内容合法，双方应予遵守。上诉人在一审过程中已按约支付了拖欠的物业费，故一审法院判令其按约支付违约金，并无不当。至于上诉人所称的物业服务及房屋装修押金，可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆宇昕负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年二月十四日 书记员  叶婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执73号被执行人：李军，男，1970年3月18日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。被执行人李军罚金执行一案，本院于2019年4月22日作出（2019）吉0281刑初93号刑事判决书，判决主文：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（已预缴3000.00元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人李军采取了如下措施：对被执行人李军通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人李军没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0281刑初93号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人李军有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年二月二十六日书记员  鲍 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初659号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：毛相德，男，1978年1月4日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告毛相德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海圣维仕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇二〇年二月四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3341号 申请执行人：冯庆生，男，1966年3月11日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘伟力，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人冯庆生与被执行人刘伟力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1721民初836号民事调解书已发生法律效力，因刘伟力未履行生效法律文书确定的向冯庆生支付货款84800元的义务，冯庆生向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘伟力发出执行通知、报告财产令，通知刘伟力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘伟力逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年11月12日、2019年12月2日、2020年1月15日、2020年2月9日对被执行人刘伟力的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘伟力名下无登记房地产、无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人刘伟力不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3341号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘伟力不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年1月10日决定对被执行人刘伟力拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人冯庆生发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，冯庆生未能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了冯庆生，冯庆生同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘伟力暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3341号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 玮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更346号罪犯饶亮，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0681刑初1101号刑事判决，以被告人饶亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯饶亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯饶亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：赵飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人249,992.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴雨泽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执恢176号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行，住所地淮安市生态文化旅游区。负责人：吴庆桥，职务行长。被执行人：淮安市曼蒂科技发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赵进，职务董事长。被执行人：涟水兴达置业有限公司，住所地涟水县、涟州路西侧（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。法定代表人：赵烽，职务董事长。被执行人：赵进，男，汉族，1977年5月25日生，住浙江省文成县。被执行人:赵烽，男，汉族，1969年4月8日生，住浙江省文成县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行与淮安市曼蒂科技发展有限公司、涟水兴达置业有限公司、赵进、赵烽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初3460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  许东杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终409号上诉人(原审原告)：王作文（曾用名王作春），男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：蔡文丰，男，1957年8月23日出生，住湖南省汉寿县。上诉人王作文因与被上诉人蔡文丰保证合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月26日向王作文出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年1月2日之前缴纳上诉费，王作文的代理律师田合云签收了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内，王作文内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王作文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月十九日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申194号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新来，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地河南省登封市白坪乡西白坪村。 法定代表人：梁俊涛，该公司总经理。 再审申请人刘新来因与被申请人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）债权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘新来申请再审称，腾升煤矿应退还刘新来煤款本金4470万元，二审判决认定事实错误，应予再审。（一）腾升煤矿既未供过煤，也未对过账，应退还煤款本金为4470万元，二审判决认定15326681元，是错误的。1.案涉4470万元预付购煤款的实际所有人是梁文庆的表姐梁蜂和刘新来的哥哥刘趁新，其中的1500万元是梁蜂通过梁文庆向梁文庆的朋友所借，并通过梁文庆挂靠登封市巨龙煤业有限责任公司（以下简称巨龙公司）经营煤炭生意。腾升煤矿收到4470万元预付购煤款后，一直没有供煤。预付煤款收据原件当时都在梁蜂手中。梁文庆为尽快偿还朋友的1500万元借款，在向梁蜂索要预付煤款收据原件未果的情况下，由王向阳写了一份虚假的15326681元对账证明，并让巨龙公司会计人员卢红娟签字。2.腾升煤矿提交的载明下欠15326681元的证据材料均是梁文庆的上访材料，并非对账材料。2012年7月27日《关于郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司拖欠登封市巨龙煤业有限责任公司巨额预付煤款的情况反映》（以下简称《情况反映》）只是情况反映，不是法律意义上的文件。巨龙公司2012年4月13日出具的证明，是该《情况反映》的附件，是为配合梁文庆上访出具，亦非对账材料。巨龙公司在配合出具前述两份上访材料时还出具了相应的债权转让通知书。该通知书载明，案涉15326681元是巨龙公司对腾升煤矿债权中的其中一笔，并非全部债权。2014年4月24日，河南信和鑫会计师事务所出具的豫信专审字（2014）第104号审计报告与前述两份证据材料形成原因一样。该审计报告的其他有关事项说明中关于梁文庆申报债权15326681元的内容，能够证明巨龙公司及其他人均未进行债权申报，仅梁文庆进行了债权申报以及申报时未提供证明材料。上述情况能够与梁文庆的证言相互印证。3.腾升煤矿未提交供煤的任何材料或对账的原始凭证，本案的真实债权是4470万元。4.腾升煤矿二审庭审中提交的完税证明及交纳电费发票载明的售煤数额远远达不到对账数额的差额2900多万元。假使上述证据真实，更能证明腾升煤矿没有供过煤。（二）王向阳的询问笔录不应作为定案依据。刘新来申请王向阳出庭，但二审法院并未要求其出庭。王向阳是腾升煤矿的工作人员，与腾升煤矿具有利害关系，其所述对刘新来不利的内容，不具有客观性。王向阳关于腾升煤矿2011年3月底合并重组以及当时与部分公司对账均是出具证明的陈述与相关证据证明的事实矛盾，不可信、不真实。根据王向阳关于拉煤单据一式三份或四份，腾升煤矿一份、门卫一份、过磅一份的陈述，三份拉煤单据均由腾升煤矿保管，腾升煤矿公司主张供过煤，则应提供拉煤单据，否则应承担举证不能的法律后果。王向阳陈述对过帐，腾升煤矿应提供对账的原始材料。腾升煤矿作为煤炭经营企业在给购煤方开具发票时，应留存有发票存根联，腾升煤矿主张拉过煤，则应提供发票存根联，如无法提供，证明其主张不属实。（三）二审判决对下述事实的认定错误。1.二审判决认定巨龙公司自称没有收到任何煤炭，却分多次以不同数额向腾升煤矿连续转款，时间长达六个月，不符合买卖合同的交易常理，是错误的。刘新来已提交证据证明，腾升煤矿在此期间因技术改造，长期处于停产状态。巨龙公司之所以向腾升煤矿不断汇款，是因为当时很多煤矿被关停或进行技术改造，导致煤矿紧俏，而提前预付煤款，会享有优惠。2.二审判决认定除本案之外，没有其他证据证明巨龙公司曾就4470万元中除15326681元之外的其他债权向腾升煤矿主张过权利，是错误的。刘新来二审提交的梁蜂证人证言等证据充分证明，刘新来一直在就案涉4470万元主张权利。3.二审判决将本案案由认定为债权转让纠纷，是错误的。刘新来虽系通过转让获得的本案债权，但其与转让人巨龙公司并无纠纷。刘新来是与煤矿销售方腾升煤矿产生的纠纷，本案应是买卖合同纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，刘新来的再审申请不能成立，理由如下：2010年9月28日至2011年4月30日，巨龙公司通过其公司人员梁文庆、高韶峰、会计吴彩霞，向腾升煤矿银行转账或存款二十余次合计4470万元，期间，腾升煤矿先后十三次向巨龙公司出具金额合计4470万元的预付煤款收据。2012年4月13日，巨龙公司出具《证明》载明：今有腾升煤矿与巨龙公司对账后，下欠巨龙公司预付煤款15326681元。该证明经腾升煤矿财务人员王向阳及巨龙公司工作人员卢红娟签字确认，并加盖有巨龙公司印章。王向阳和卢红娟对在证明上签字确认的事实均予认可。2012年7月27日，巨龙公司向上级部门反映腾升煤矿拖欠巨龙公司预付购煤款的《情况反映》载明：巨龙公司于2010年9月28日起给腾升煤矿预付煤款发生购煤业务（后附付款复印件），到2011年4月30日至今停止供煤业务，于2012年4月13日经过两个公司财务对账核算，共计拖欠预付煤款15326681元（后附“证明”复印件）。该《情况反映》经巨龙公司工作人员梁文庆、卢红娟等签字，并由巨龙公司加盖印章。2014年4月24日，河南信和鑫会计师事务所出具的豫信专审字（2014）第104号审计报告第六部分“其他有关事项说明”记载，2014年3月10日梁文庆（原始债权人为巨龙公司）申报债权15326681.00元，截止报告日，梁文庆未提供有效证明资料。上述事实证明，截至2012年4月13日，腾升煤矿与巨龙公司经过对账，尚欠巨龙公司预付煤款15326681元。该事实在之后巨龙公司提交的《情况反映》以及河南信和鑫会计师事务所出具的豫信专审字（2014）第104号审计报告中再次得到印证。二审判决根据上述事实和王向阳等人的询问笔录，结合交易常理，认定腾升煤矿欠付巨龙公司款项数额为15326681元，并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”腾升煤矿对巨龙公司的抗辩，可以向刘新来主张。刘新来作为债权受让人，未提交充分的证据推翻债权让与人巨龙公司出具《证明》和《情况反映》自认腾升煤矿欠付其款项数额为15326681元的事实。故刘新来关于二审判决认定腾升煤矿欠付其款项数额为15326681元缺乏事实和法律依据的再审申请理由不能成立。此外，刘新来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项关于原判决认定事实的主要证据是伪造的事由申请再审，但未提供证据证明二审判决认定事实的哪项主要证据是伪造的，对其此项再审申请理由，本院不予支持。二审判决对于案由的表述并不影响本案处理结果。 综上，刘新来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘新来的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭培培 书记员陈小小
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1650号 申请执行人：枣庄市薛城区巨山街道筹备工作委员会，住所地：薛城区淮河路阳光小区院内。 法定代表人：张洪宇，主任。 被执行人：枣庄华兴建筑安装有限公司，住所地：枣庄高新区家兴花园17号楼3单元101室。统一社会信用代码：913704007456844519。 法定代表人：赵思强，总经理。 本院在执行枣庄市薛城区巨山街道筹备工作委员会与枣庄华兴建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初200号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄华兴建筑安装有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市薛城区巨山街道筹备工作委员会于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本院于2019年10月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月17日、2020年1月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市薛城区巨山街道筹备工作委员会未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年1月6日发布了被执行人枣庄华兴建筑安装有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄华兴建筑安装有限公司确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市薛城区巨山街道筹备工作委员会，申请执行人枣庄市薛城区巨山街道筹备工作委员会同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄华兴建筑安装有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初200号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区巨山街道筹备工作委员会尚未实现的债权，应由被执行人枣庄华兴建筑安装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月四日                                                                                                           书记员  任 义
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执109号之二 申请执行人：朱万源，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月02日冻结了被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币32874.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币32874.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李家运
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1104号上诉人(原审被告)：谢忠明，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，该公司董事长。上诉人谢忠明因与被上诉人上海松江永信小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年二月十二日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1320号申请执行人：丁某,女性,1968年2月16日出生,住本溪市平山区。被执行人：张某，男性,1967年11月24日生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行丁某与张某婚姻家庭纠纷一案中，已执行到位40000元整；此外，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年二月二十七日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初448号 原告：杨荷女，女，1950年10月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：殷江安，男，1973年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：殷江平，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：殷江乐，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：黄磊，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告杨荷女、殷江安、殷江平、殷江乐与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨荷女、殷江安、殷江平、殷江乐撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告杨荷女、殷江安、殷江平、殷江乐负担。 审判员  阮景康 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…