黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初400号原告叶先莆，男，1950年6月15日出生，汉族，大庆石化公司化肥厂退休工人，住大庆市龙凤区，委托代理人周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告牟庆锋，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码9123011008270463145（1-1）。负责人赵宏宇，职务总经理。委托代理人石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告叶先莆诉被告牟庆锋、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告叶先莆代理人周新文、被告牟庆锋、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代理人石双双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶先蒲诉称：1、判决被告给付原告医疗住院费32000元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元。合计34800元，伤残赔偿金等其他诉讼请求待伤残鉴定后增加诉讼请求。2、增加至金额为221855元，其中院前急救费215元、医疗门诊费7833元、营养费6000元、误工费23146元、护理费13286元、司法鉴定费5300元、精神抚慰金25000元、残疾赔偿金137172元，购买轮椅费用950元、医疗住院费增加至34953元，第一次和第二次合计为256655元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日13时10分。被告牟庆峰驾驶黑Ｂ×××**号雪弗兰轿车沿龙凤大街由南向北行驶至龙宾岗时，与由西向东在人行横道步行的叶先莆，叶先莆受伤。此次事故经大庆市公安局分局认定，被告牟庆峰承担此起事故的全部责任。原告叶先莆无责任，事故发生时被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司系该车强制保险和商业保险的保险公司。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司已支付10000元。本次事故造成原告身体伤害极大损失对原告正常生活家庭生活产生严重妨碍。被告作为侵权责任人应承担事故的侵权责任，被告二作为肇事车保险人应当在保险责任范围内予以赔偿。经原告与被告协商赔款事宜未果，现根据法律规定，依法诉至法院。请求贵院判如所请。被告牟庆峰辩称，原告所述属实，同意赔偿。被告中财保险公司辩称，误工费因原告已经超过用工年龄，且原告提供的用工合同不是正规劳动合同，不能证明其真实性，我公司对其误工费用不应予以赔偿，另原告提出的误工损失按照2800元/月计算标准也超过普通更夫工资标准。对其护理费鉴定意见中已经明确护理共计60天，住院期间两人，出院一人，应按照鉴定意见按照居民服务业平均工资标准151元/天进行计算，对其精神损失费原告主张25000元过高，根据最高人民法院关于精神损失赔偿的规定每级伤残等级应按照3000元的标准予以计算，对营养费1000元该标准过高，根据鉴定意见原告的营养期为60天，应按照60天，每天最多不超过100元的计算标准。其他坚持质证意见。本院认为原告叶先蒲与被告中财保险公司争议的焦点是：一、原告的误工损失是否应当得到支持原告举证原告的户口本复印件1份、误工损失证明原件1份、用工合同复印件1份及单位的营业执照复印件1份，欲证明原告受佣于大庆市石龙化工有限公司，每月工资2800元，自发生交通事故后没有上班，单位没有向其发放工资。原告系城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准。被告牟庆峰无异议。被告中财保险对户口本的真实性及证明问题无异议，对误工损失证明、用工合同真实性及证明问题有异议，认为该用工合同并没有进行备案不能证明其真实性，没有提供用工单位给用工人叶先莆缴纳社会保险的记录，不能证明其用工关系的真实性，对误工损失证明的质证意见同上。且原告已超过六十五周岁，保险公司不应承担误工费。本院认为，中财保险的异议理由成立，本院对原告的误工费不予支持。二、原告到老年科就诊的六张票据是否应得到支持。原告提供病历、诊断书、出院证、住院费用结算清单原件各1份、医疗住院费票据原件1张、院前急救费票据原件1张、医疗门诊费原件16张、处方原件26张，欲证明原告住院18天、医疗住院费34953元，院前急救费215元，医疗门诊费7833元。被告牟庆峰无异议。被告中财保险公司对原告提供的医疗票据中的六张票据，分别为2017、9.1，金额为17元，2017.8.17金额为1069.4元、2017.7.3，金额为12.5元、2017.4.28金额为760.8元、2017.4.2，金额为324.04元、2017.5.26金额为581.4元有异议，认为该六张票据显示的原告的就诊科室是老年病科室，原告所受伤为脑外伤及神经外科，但原告提供的六项票据均系治疗老年病所产生的费用，该治疗费用与本次事故无关，不属于保险公司赔偿范围。原告代理人认为在原告的病历和出院证上显示出原告因受伤住院后，需继续服用药物治疗，骨科需复查，随诊，原告后期药物和治疗都是遵照医嘱进行的，法院应予支持。本院认为，原告的主张成立，对原告在老年科就诊的六张票据应予认定。三、原告每天200元护理费是否过高，马玉波的误工费是否应得到支持。原告继续举证护工服务合同原件1份、护工张其秀、张香英身份证、护工证复印件各1份、护理费交费发票原件1份以及护理人员马玉波的户口本、身份证复印件各1份，欲证明原告在住院期间有15天是由两个护工护理，护理费6000元，其余都是马玉波护理。被告牟庆峰无异议。被告中财保险公司对证据真实性无异议，但提供的护理费票据15天两个护工6000元，费用标准过高，按照黑龙江省居民服务业的平均工资标准55411元/年，即151.81元/天的标准予以计算。对于其家属马玉波的护理没有提供证据证明其误工损失。本院认为，根据原告所受伤残等级及年龄，住院期间雇佣两名护工每人每天200元，及出院后由一人护理应属合理，给予支持。四、鉴定费5300元及轮椅费950元是否应予支持。原告提供司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份，欲证明原告伤残等级为柒级和拾级，误工期间为自伤后至本次鉴定前一日，护理期六十日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期六十日。此次鉴定花费5300元。轮椅发票原件1份，欲证明原告购买轮椅花费950元。被告牟庆峰无异议。被告中财保险公司对真实性无异议，证明问题无异议，但认为鉴定费票据不是正规票据，不是发票。本院认为，鉴定费及轮椅费均属实际发生，是否为发票不影响其证明力，应予支持。本院认为，公民的身体、健康权及其他民事权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告牟庆峰在该起交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告中财保险公司投保，所以被告中财保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，赔偿原告叶先蒲医疗住院费34953元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元，其中院前急救费215元、医疗门诊费7833元、营养费6000元、护理费13286元、司法鉴定费5300元、精神抚慰金25000元、残疾赔偿金137172元，购买轮椅费用950元、，合计为233509元；三、驳回原告叶先蒲的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元,鉴定费5300元，由被告牟庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘宇桐人民陪审员  刘冬梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  ：丁威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。