云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终5号上诉人（原审原告）：苏小白，女，住镇康县。委托诉讼代理人：李金安（系苏小白之子），男，住镇康县。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：李发娣，女，住镇康县。被上诉人（原审原告）：李龙贵（系苏小白之夫），男，住镇康县。原审被告：字先伟，男，住镇康县。上诉人苏小白、李发娣因与被上诉人李龙贵、原审被告字先伟健康权纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人苏小白及其委托诉讼代理人李金安、上诉人李发娣，被上诉人李龙贵，原审被告字先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏小白上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判被上诉人李发娣赔偿上诉人各项经济损失9043.80元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对案件事实认定：2017年10月8日，上诉人苏小白与被上诉人李发娣因相邻权土地使用权发生争执，并发展为肢体冲突，致使苏小白、李龙贵和李发娣、字先伟四人相互扭打在一起，致使苏小白、李龙贵受伤住院治疗，苏小白因此产生的各项经济损失（含医疗费、往院伙食补助费、误工费、护理费）为9043.80元。上诉人认为，本案的主要起因是被上诉人李发娣私自移动与上诉人苏小白相邻田的临界线，导致上诉人的田地面积减少，因此发生的争执，在被上诉人李发娣侵占上诉人田地的过错行为下，被上诉人动手打伤上诉人，被上诉人李发娣对这次事件应当负全部责任，应承担上诉人诉苏小白的全部经济损失，而不是一审法院认定的双方均有过错，各承担50%的责任。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李发娣答辩称：其没有打苏小白，没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人李发娣上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李发娣打苏小白不是事实。双方曾因土地置换发生纠纷，打过官司，李发娣赢了官司，苏小白不执行判决，后双方常为一点小事吵架。本案中，案发当日双方是吵过架，因苏小白家把李发娣家的稻谷收了，当时除了字先伟及其父亲在场外，同村村民进国、爱国、改照在场，是苏小白及丈夫打了李发娣，发生肢体冲突时，李发娣被苏小白及丈夫按在底下，二人一脚脚跺李发娣，使李发娣受伤。苏小白提供医院的诊断材料中就医原因是：双肺肺部感染和全身多处软组织损伤，并产生的诸多医疗费跟上诉人李发娣没有关系。苏小白在军赛卫生院打针是因为在市医院诊断为××，为方便就医转回军赛卫生院治疗。平日里，苏小白家经常做活天都全黑才回家，应该自己摔伤推到李发娣身上。被上诉人李龙贵综合答辩称：李发娣打苏小白、李龙贵是事实。原审被告字先伟综合答辩称：其没有打李龙贵，不应承担赔偿责任。苏小白、李龙贵向一审法院起诉请求：1、依法判令李发娣、字先伟共同赔偿苏小白、李龙贵经济损失24085.96元；2、判令李发娣、字先伟承担本案产生的一切费用。一审法院认定事实：李龙贵、苏小白与李发娣、字先伟同系军赛乡忙吉利村委会村民，2017年10月8日，李龙贵、苏小白与李发娣因相邻土地使用权问题发生争执，苏小白与李发娣争吵过程中发生肢体冲突，相互扭打在一起。见到李发娣与苏小白发生争斗后，字先伟（李发娣妹夫）及其父亲来到现场，因字先伟父亲对争执土地来龙去脉说了几句，李龙贵用指头向字先伟父亲比手势，字先伟见状后，用拳头将李龙贵打伤。李龙贵、苏小白于2017年10月10日到孟定中心卫生院门诊治疗，李龙贵支付治疗费212元，苏小白支付治疗费390.44元，当日下午李龙贵、苏小白回到军赛乡卫生院接受治疗，军赛乡卫生院对李龙贵的伤情出具的主要诊断证明为头部软组织损伤，对苏小白的主要诊断证明为全身多处软组织损伤。李龙贵在军赛乡卫生院住院6天，产生住院医疗费1139.08元；苏小白先后两次在军赛乡卫生院住院共14天，产生住院医疗费1918.9元，到临沧市人民医院门诊治疗，产生治疗费854.46元。另查明，2017年10月9日，原告苏小白向军赛乡派出所报案，因苏小白先到医院处理伤情，后来未将相关医疗单据提交派出所，军赛乡派出所未对该起纠纷进行处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李龙贵、苏小白与李发娣因相邻土地使用权问题发生纠纷，字先伟随后参与其中并发生斗殴，在打斗过程中致使原告李龙贵、苏小白受伤。其中，李龙贵的伤情系字先伟殴打造成，李龙贵的伤与字先伟的行为存在着因果关系，故字先伟应当承担民事责任；苏小白的伤情系与被告李发娣互殴过程中造成，苏小白的伤与李发娣的行为存在着因果关系，故李发娣应当承担民事责任。本案的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，对此，李龙贵、苏小白也应承担相应的民事责任。李龙贵、苏小白诉称，因李发娣私自移动与李龙贵、苏小白家相邻田的临界线，导致李龙贵、苏小白家土地面积减少，要求李发娣移回原位才引发争斗，但李龙贵、苏小白未能提交有效证据予以证实，故一审法院结合本案实际情况，确认李发娣、字先伟承担50%的民事赔偿责任，李龙贵、苏小白自担50%的责任。故对李龙贵、苏小白诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。李龙贵、苏小白的具体经济损失，以符合法律、法规规定和李龙贵、苏小白提交的有效证据能证实的为准。对于李龙贵、苏小白的医疗费，符合相关法律规定，予以支持；对于误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资160元/天计算，住院伙食补助费参照2018年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，对于营养费和精神抚慰金，李龙贵、苏小白未能提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，李龙贵的各项经济损失确认为：医疗费1351.08元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费960元（160元×6天）、误工费960元（160元×6天），合计3871.08元；苏小白的各项经济损失确认为：医疗费3163.8元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费2240元（160元×14天）、误工费2240元（160元×4天），合计9043.8元。根据责任比例，字先伟应当赔偿李龙贵各项经济损失1935.54元；李发娣应当赔偿苏小白各项经济损失共计4521.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告字先伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李龙贵医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费共计1935.54元；二、被告李发娣于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏小白医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费共计4521.9元；三、驳回原告李龙贵、苏小白的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由字先伟承担40元，李发娣承担94元，李龙贵、苏小白承担366元。本案二审的争议焦点为：李发娣是否应承担苏小白、李龙贵的赔偿责任，一审判令各方承担责任的比例是否正确。二审中各方当事人均未提交新证据。一审认定的法律事实，均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。针对本案争议焦点，本院认为，李发娣提交证人证言及相关诊断依据能证实李发娣、字先伟与李龙贵、苏小白发生争执打架，在此过程中，字先伟的行为导致李龙贵受伤，李发娣的殴打行为导致苏小白受伤，李发娣提出系苏小白自身摔倒等原因导致就医，因未提交证据证明其观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李发娣应承担举证不能的不利后果。因双方均存在过错，一审判令李发娣承担50%赔偿责任，苏小白自行承担50%责任并无不当，本院予以维持；对苏小白上诉认为应由李发娣承担全部赔偿的责任的上诉意见，因欠缺事实及法律依据，本院不予采信。对原告被告字先伟提出未打李龙贵，不应承担责任的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，因字先伟未上诉，且未提交相应证据证实，本院对该意见，不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由苏小白承担250元，李发娣承担250元。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇二〇年二月十七日书记员  张明荟