云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初347号 原告邹远军，男，1985年12月13日生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县，现住南华县； 委托诉讼代理人李兴发，云南昆楚律师事务所律师；代理权限为：特别授权。 被告云南华厚建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915301005896199051。 地址：云南省昆明经开区海归创业园1幢3楼346-8号。 法定代表人张林（该公司执行董事兼总经理），男，1980年10月16日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区； 委托诉讼代理人张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师；代理权限为：特别授权。 被告刘志祥，男，1967年4月26日生，汉族，初中文化，居民，住南华县；（未到庭） 委托诉讼代理人方会英（系刘志祥妻子），女，1970年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住南华县；代理权限为：特别授权。 原告邹远军与被告云南华厚建筑工程有限公司（以下简称：华厚公司）、刘志祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月29日、2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告邹远军及其委托代理人李兴发，被告华厚公司的法定代理人张林、委托代理人张镇、杨艳婷及被告刘志祥的委托代理人方会英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹远军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程欠款343434.66元，并支付2019年1月1日起银行同期利息；2、诉讼费、申请保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告刘志祥挂靠于华厚公司，用该公司名义中标了南华公路段段部片区城市棚户区改造建设项目的承包建设工程。承包后，刘志祥以华厚公司南华公路段棚户区项目部的名义与原告签订了承包合同，合同中将南华公路段段部片区城市棚户区改造建设项目设计图纸范围内1栋、2栋、3栋外墙腻子及油漆饰面以包工包料，每平方米25元，共计15869.23平方米的工程转包给原告施工。原告按约定于2016年11月20日开始施工，于2017年8月验收合格后交付使用。2017年9月22日，被告刘志祥的施工人员翁有荣以南华项目部的名义与原告进行结算，并盖章认定。本来结算后，被告刘志祥就应按合同约定一年保修期结束后付清全部工程款。2018年7月26日付款期限到期，被告刘志祥讲工程款没有结到没有钱支付，就写了一个344934.66元的欠条给原告，承诺2018年12月31日前付清，到期后，原告就找不到被告刘志祥，电话也打不通，原告到他家找，他媳妇支付了1500元，事后原告多次找寻都未找到被告刘志祥。综上所述，被告刘志祥是以华厚公司的名义与原告签订承包合同，刘志祥不付工程款，该公司有不可推卸的责任。 被告华厚公司辩称，一、本案中被告刘志祥伪造了我公司的印章，我方认为只有真实印章才能作为公司的真实意思表示；同时，刘志祥也亲笔书写承认他私刻印章，应由其自行承担责任，与我公司没有关系。二、我公司对刘志祥私刻印章的行为已向公安机关报案。三、原告所诉其完成的工程量与实际工程量有出入，刘志祥有自建房的行为，原告也为刘志祥私房进行过装修，不能一并作结算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘志祥辩称，一、原告提交的《承包合同》是伪造的，刘志祥没有与原告签订过合同。二、只有刘志祥与原告确认了工价以后才能进行核算，不能以原告提供的欠条和合同作为结算依据。三、刘志祥所欠原告的工程款与被告华厚公司无关，由刘志祥自行负责。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告刘志祥欠原告工程款的事实；3、承包合同一份，欲证明原告在公路段干活的事实；4、证明一份(盖有华厚公司南华项目部的印章),欲证明原告在公路段干活及工程量情况；5、南华县人力资源和社会保障局关于张巧莲信访事项的答复意见一份，欲证明原告所请工人到相关部门反映二被告拖欠农民工工资的事实；6、情况说明一份，欲证明原告多次向二被告索要欠款的事实；7、原告欠工人工资明细复印件一份，欲证明原告因本案欠工人工资的事实；8、录音光盘一张，欲证明原告与刘志祥及华厚公司的法定代表人张林都是互相认识的事实。 经质证，被告华厚公司对原告提供的上述证据1无异议；对证据2，认为与华厚公司没有关系，不发表质证意见；对证据3的三性均不予认可，认为原告通过骗取而得到承包合同；对证据4的三性均不予认可，认为刘志祥伪造公司印章，已向公安机关报案；对证据5、6、7、8的三性均不予认可。被告刘志祥的委托代理人对上述证据1无异议；对证据2的真实性认可，但认为两个欠条金额不一致；对证据3有异议，认为承包合同是伪造的；对证据4的真实性无异议，但对其证明内容不予认可；对证据5、6、7有异议，认为结算价格有出入，并且与刘志祥无关；对证据8三性不予认可，认为属于非法录制。 庭审中，原告申请证人高某能和熊某出庭作证。证人高某能证言综述：邹远军是我们的老板，2016年下半年，邹远军雇请我们到南华县公路段城市棚户区建设工地上干过活，我们垫支了一部分工资，其他工资还没有领到。证人熊某证言综述：邹远军雇请我到南华县公路段城市棚户区建设工地上干过活，工资是由邹远军支付。 经质证，原告对上述证人证言均无异议；被告华厚公司对上述证人证言质证意见如下：一、证人提到大酒店建设，在结算时大酒店建设与公路段建设不能一起结算；二、两个证人都不认识华厚公司的法定代表人，因此付款义务不应该是华厚公司。被告刘志祥的委托代理人方会英对上述证人证言有异议，认为两个证人是否在工地干活不清楚。 被告华厚公司向本院提供了以下证据：1、华厚公司《项目部印章管理办法》及附件复印件各一份，欲证明原告提供的证据上加盖的印章是被告刘志祥私刻的；2、《承诺书》及《情况说明》复印件各一份，欲证明被告刘志祥乱盖项目部印章的法律后果由其自行承担；3、南华县公安局《受案回执》及《立案告知书》复印件，欲证明刘志祥涉嫌伪造公司印章已被南华县公安局立案侦查。 经质证，原告邹远军对被告华厚公司提供的上述证据均有异议，认为被告华厚公司明显是在推卸责任。被告刘志祥的委托代理人方会英对上述证据均无异议。 被告刘志祥的委托代理人方会英向法庭提交了《收条》九张及租房、水电费情况说明一份，欲证明原告领取的工程款及应扣除的款项情况。 经质证，原告对被告刘志祥的委托代理人方会英提交的上述领条有异议，认为与本案无关联性，除2018年12月13日书写的领条之外，均发生于双方结算之前，且2018年12月13日领取的1500元已在诉讼请求中扣除，2019年9月20领取的2000元是修复费用，不属于本案工程款；对于租房、水电费情况说明不予认可。被告华厚公司对上述证据无异议，但认为与该公司无关。 本院依职权向南华县公安局调取以下证据：一、询问笔录：1、被告刘志祥询问笔录一份；2、被告华厚公司法定代表人张林询问笔录二份；3、郑德荣询问笔录一份；4、刘明询问笔录二份。二、南华县公安局撤案决定书（副本）一份。 经质证，原告对本院调取的上述第一组证据中郑德荣、刘明的询问笔录及第二组证据无异议；对第一组证据中刘志祥、张林的询问笔录有异议，认为部分内容与客观事实不符。被告华厚公司及刘志祥的委托代理人对本院调取的证据无异议。 针对原、被告提供的上述证据、证人证言及本院调取的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据1，能证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2，能证明2018年7月26日经结算，被告刘志祥欠原告工程款344934.66元的事实，本院予以采信；证据3、4，能证明原告于2016年11月15日与华厚公司南华项目部签订《承包合同》，被告将南华县公路管理段段部片区城市棚户区改造建设项目设计图纸范围内1栋、2栋、3栋外墙腻子及油漆饰面分包给原告施工，双方对相关权利义务进行了约定，本院予以采信；证据5、6、7，与本案无关联性，本院不予采信；证据8，该录音资料不清晰、不连贯，不能证明原告的主张，本院不予采信。证人熊某、高某能的证言，能证明原告在涉案工地组织人员施工的事实，本院予以采信。被告华厚公司提供的上述证据1、2，不能证明其主张的事实，本院不予采信；证据3，仅能证明华厚公司认为刘志祥涉嫌伪造公司印章，其法定代表人张林向公安机关报案的事实，本院将结合其他证据综合评定。被告刘志祥的委托代理人方会英提供的上述《收条》二份（即2018年12月13日及2019年9月29日出具的两份收条），能证明原、被告双方结算后，原告领取工程款1500元及2000元的事实，本院予以采信，其余收条因发生于结算之前，本院不予采信；租房、水电费情况说明，因无原告签名确认，本院不予采信。本院调取的上述证据：刘志祥的询问笔录，能证实其借用华厚公司资质对涉案工程进行施工，并将外墙漆及防水工程分包给原告的事实，本院予以采信；张林的询问笔录，能证明刘志祥承建涉案工程，并作为该工程项目部的项目经理，本院予以采信；郑德荣的询问笔录，能证明刘志祥借用华厚公司资质对涉案工程进行施工的事实，本院予以采信；刘明的询问笔录，仅能证明其系刘志祥雇请的驾驶员，本院将结合其他案件事实作综合评定；南华县公安局撤销案件决定书，能证明经该局立案侦查，因不应对刘志祥追究刑事责任，决定撤销案件，本院予以采信。 根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实： 2015年，楚雄云熙地产开发有限公司开发南华公路管理段段部片区城市棚户区改造建设项目，刘志祥借用华厚公司的资质中标后进行施工，并作为华厚公司南华项目部项目经理。2016年11月15日，原告邹远军与华厚公司南华项目部签订《承包合同》，华厚公司南华项目部将南华县公路管理段段部片区城市棚户区改造建设项目设计图纸范围内1栋、2栋、3栋外墙腻子及油漆饰面分包给原告邹远军施工，双方对相关权利义务进行了约定。2017年9月22日，华厚公司南华项目部与原告邹远军就施工面积进行确认；2018年7月26日，刘志祥出具给原告邹远军欠条一份，欠款金额为344934.66元，约定于2018年12月31日前付清。另查明，被告刘志祥妻子方会英分别于2018年12月13日、2019年9月29日支付原告邹远军工程款1500元及2000元，合计3500元；现被告刘志祥尚欠原告邹远军工程款341434.66元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘志祥借用华厚公司的资质中标涉案建设工程后进行施工，并作为华厚公司南华项目部项目经理，后原告邹远军与华厚公司南华项目部签订《承包合同》，华厚公司南华项目部将南华县公路管理段段部片区城市棚户区改造建设项目设计图纸范围内1栋、2栋、3栋外墙腻子及油漆饰面分包给原告邹远军施工，原告邹远军按约定履行了自己的义务，并经双方结算，被告刘志祥应按约定支付所欠工程款，而被告刘志祥拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华厚公司将其建筑资质出借给刘志祥使用，应对刘志祥所欠的工程款承担连带责任，故华厚公司的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志祥于判决生效后十日内支付原告邹远军工程欠款人民币341434.66元； 二、被告云南华厚建筑工程有限公司对刘志祥上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹远军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，适用简易程序减半收取3226元及诉讼保全申请费2220元，合计5446元，由被告刘志祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张  标 二〇二〇年二月十一日 书记员 欧阳晓雪