wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初19号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗宗祥，男，1963年9月28日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年5月30日因涉嫌非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年6月12日被宁洱县人民检察院批准逮捕，8月19日被释放，同日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗宗祥犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人罗宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月30日，宁洱县公安局民警在罗宗祥的窝棚内发现一个编织袋内有火药疑似物和钢珠。经询问，罗宗祥主动将藏于窝棚内一只疑似火药枪交给民警。经鉴定，查获的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗宗祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗宗祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗宗祥判处拘役三个月至四个月。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月30日13时许，宁洱县公安局普义派出所民警在协助森林公安局民警开展火灾调查工作，到达罗宗祥位于普治村××组张家箐的守山窝棚，发现窝棚内的木架上有一个白色编织袋内装有火药疑似物和钢珠，后民警电话联系被告人罗宗祥。当日13时15分，被告人罗宗祥回到窝棚，民警询问时，其主动承认持有火药枪，并将藏于窝棚床上被子中的疑似火药枪一支交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人罗宗祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、认罪认罚具结书、鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人罗宗祥的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗宗祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗宗祥具有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人罗宗祥对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宗祥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押罗宗祥持有的火药枪一支、火药疑似物一袋、火药疑似物二瓶、钢珠一瓶、白色编织袋一只，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  彭志刚审判员  罗春翠二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏龙，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3146号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,919.95元、截止至2019年2月22日的利息23,182.37元、分期付款手续费398.08元、以本金212,919.95元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,224.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1643号申请执行人：廖有松,男,1963年3月16日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：张功易,男,1976年10月23日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行廖有松与张功易承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1643号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执70号之二申请执行人张振芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人龚学兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人张振芬与被执行人龚学兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2191号民事调解书，向被执行人龚学兰发出执行通知书，责令被执行人龚学兰在收到执行通知书之日向申请执行人张振芬偿还借款120000元，利息10000元，并承担案件申请执行费1850元，共计131850元的义务。在执行过程中，申请执行人张振芬与被执行人龚学兰自愿达成和解协议：1.被执行人龚学兰欠申请执行人张振芬借款本金120000元、利息10000元，共计130000元，被执行人龚学兰于2020年1月22日支付申请执行人3000元，剩余欠款127000元被执行人龚学兰定于2020年12月30日前一次性还清；2.若被执行人龚学兰未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人龚学兰有权按照生效法律文书确定的义务申请恢复执行。2020年1月22日申请执行人张振芬书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执70号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月三日书记员  万中祺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1852号上诉人（原审被告）：李淼，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：金迪莎，女，1986年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李淼因与被上诉人金迪莎民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淼于2020年2月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30560元，减半收取15280元，由上诉人李淼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年二月二十七日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 高明晓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝仁，男，1951年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖，女，1978年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人李孝仁与再审申请人李颖因不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孝仁申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。李颖2012年7月22日向李晓仁支付99660元是假证，购房办证花费7万元是假证，法院应当对李颖收取袁庆生借款5万元进行调查。2.原判决遗漏并超出诉讼请求。李晓仁上诉请求撤销一审判决并请求李颖返还不当得利54万元，原判决却对相关财产进行分割。李晓仁出资42.9万元购买高新广场的房屋被李颖私自出售所得90万元为不当得利，应当将42.9万元返还给李晓仁。综上，应当再审本案。李颖申请再审称，1.本案实质上为基于赠与合同成立后确认房屋买卖纠纷，原判决以不当得利为案由是不正确的。2.二审法院判决李颖返还159670元没有事实和法律依据。3.从赠与合同角度看，本案诉讼时效已过。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审本案。本院审查查明，李孝仁向一审法院起诉请求：李颖返还不当得利60万元。本院经审查认为，李孝仁2011年10月29日通过银行卡向李颖转账60万元，本案双当事人均予以认可，但对转款性质有异议。李颖主张系其母亲与李孝仁对其的赠与，但未提交任何证据证明。李孝仁主张系其委托李颖购买房屋，亦无提交证据证明。因双方对于上述款项的实际用途以及付款事由存在争议且均无法提供充分证据证实各自的主张，亦即无法确定双方就案涉60万元款项形成何种法律关系，结合李孝仁提起本案的诉讼请求，原审确定本案案由为不当得利纠纷，并无不当。本院二审根据一审查明李颖在2011年至2014年期间共向李孝仁转账18.1万元，二审中李颖又提交99660元的转账凭证，且案涉60万元的转付时间发生在原李孝仁夫妻婚姻存续期间，而李孝仁对该款属于其个人财产未提交证据证明又无法作出合理解释等事实，所作出的判决，证据充分，没有遗漏或者超出诉讼请求的情形。李孝仁主张李颖二审提交的证据为假证，但未提交证据证明，其主张法院应当调查的证据不属于人民法院依职权调查的范围。李孝仁主张的其他款项和房屋，不属于其一审诉讼请求范围内，亦不属于再审审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回李孝仁的再审申请;二、驳回李颖的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员  王颖颖
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审6号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：昃向铎，该局劳动保障监察大队综合科科长。委托代理人：魏潇，该局劳动保障监察大队综合科副科长。被执行人：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，统一社会信用代码123703044932250553。住所地：博山区中心路54号。法定代表人：赵汝刚，主任。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请强制执行博人社监罚字［2019］第001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2019年4月26日以被执行人淄博市博山区市政园林环卫服务中心未依法为职工宋某办理社会保险登记，且逾期不执行2019年2月25日送达的《劳动保障监察责令改正指令书》（博人社监令字［2019］第003号）的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出博人社监罚字［2019］第001号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定的内容是：给予罚款人民币叁万肆仟肆佰捌拾陆元伍角玖分（￥34486.59元）的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的博人社监罚字［2019］第001号劳动保障监察行政处罚决定书，于2019年4月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博人社监罚字［2019］第001号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款34486.59元的义务。申请执行人于2020年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博市博山区市政园林环卫服务中心必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款34486.59元，并承担执行费用。三、被执行人淄博市博山区市政园林环卫服务中心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年二月三日法官助理赵昕渝书记员田雨
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执183号本院受理的申请执行人杨春福与被执行人王建、隆某国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终736号民事判决书于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人隆生国际建设集团有限公司已履行执行标的本金80000元、利息6200、迟延履行金400、案件受理费1800元、保全费1020元执行费400元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年二月二十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1173号申请执行人：孙磊，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33648号民事判决，在执行申请执行人孙磊与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初33648号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初234号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区运河路661号。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：庞丽丽，女，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司工作人员。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司工作人员。被告：马建东，男，汉族。委托诉讼代理人：李红（被告之妻），女，汉族。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告马建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  任柯浔二〇二〇年二月二十六日法官助理徐文文书记员房姗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3812号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人:蔡玉广，男，1956年9月30日出生，住泗阳县。被执行人：吴秀花，女，1955年10月21日出生，住泗阳县。被执行人：张文林，男，1953年7月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘德俊，男，1966年10月18日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉广、吴秀花、张文林、刘德俊金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，本案执行标的131893元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人刘德俊所有的牌号为苏Ｎ×××××号，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年8月26日起查询被执行人蔡玉广、吴秀花、张文林、刘德俊银行账号，冻结被执行人蔡玉广、张文林、刘德俊银行账号共计4个，扣划被执行人张文林8410.67元。冻结被执行人张文林财付通账号1个，扣划831.5元。冻结被执行人刘德俊财付通账号1个，扣划1038.06元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10280.23元，尚有121612.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更394号 罪犯杨雷广，男，1988年4月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年4月24日作出（2017）鲁0281刑初866号刑事判决，认定被告人杨雷广犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯杨雷广假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杨雷广的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨雷广的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨雷广现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨雷广予以假释（假释考验期至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1333号申请人：何福祥，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：李明，男，1985年3月27出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇峡沟村戏子沟门31号，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人何福祥与被执行人李明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0827民初1727号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告李明给付原告何福祥借款1.415万元。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告何福祥负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款.有车辆登记信息,于2019年10月21日已被我院查封.无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询李明公积金无财产。4、本院于2019年9月9日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现李明名下无房产登记。5、本院于2019年9月16日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月1日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2020年2月25日将被执行人李明纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年二月二十五日书记员  董文慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初334号原告：魏建彬，男，1982年12月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：卜祥宾，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南云祥建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号20幢1单元13层05号。法定代表人：张彦辉。魏建彬与卜祥宾、河南云祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院2020年2月10日受理立案的（2020）豫0192民初327号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初327号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  何晨晨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执99号之一 申请执行人:曾维桂，男，汉族，1993年9月30日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：陈奋平，男，汉族，1987年7月28日出生，住福建省建宁县。 申请人曾维桂与被执行人陈奋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初724号民事判决书已发生法律效力。该案陈奋平未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年2月17日申请立案执行。经查明，陈奋平有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执106号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执106号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  李 梅 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执698号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王春荣，女，汉族，1967年2月5日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王春荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王春荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执698号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更670号 罪犯杨春凤，女，1981年1月26日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）成刑初字第80号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得。被告人未提出上诉。刑期自2014年8月28日起至2026年8月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨春凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨春凤被判处罚金人民币二十万元，追缴违法所得。有2016年5月30日四川省成都市中级人民法院作出（2015）成执字第1897-2号执行裁定书，终结执行杨春凤罚金刑的本次执行。有2018年6月20日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执1192号执行裁定书，将杨春凤追缴犯罪所得一案指定由邛崃市人民法院执行。有2018年8月30日四川省邛崃市人民法院作出（2018）川0183执1574号执行裁定书，终结对“杨春凤的犯罪所得，继续予以追缴”的本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨春凤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复33号复议申请人（被执行人）:李承龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住枣庄市。复议申请人（被执行人）:李成业，男，1967年11月28日出生，汉族，住台儿庄区。复议申请人（被执行人）:李成德，男，1969年10月29日出生，汉族，住台儿庄区（里程袜业店内）。复议申请人（被执行人）:李春华，女，1962年4月出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（被执行人）:李东梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住台儿庄区。复议申请人（被执行人）:李秋菊，女，1974年8月14日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘传英，女，1949年11月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。申请执行人：刘传真，男，1961年9月14日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘传惠（曾用名刘传会），女，1965年9月30日出生，汉族，住台儿庄区申请执行人：刘传伟，女，1969年3月21日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘赛，男，1992年12月10日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：郝惠琴，女，1957年9月15日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人：刘灿灿，女，1984年7月22日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：王连英，女，1944年4月26日出生，汉族，住枣庄市。复议申请人李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊不服枣庄市台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄法院）（2019）鲁0405执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台儿庄法院在执行申请执行人刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿与被执行人王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊侵权纠纷一案中，刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿对该院（2018）鲁0405执440号终结本次执行程序执行裁定不服，向该院提出书面异议，主张法院作出的终结本次执行程序执行裁定侵害了异议人的合法权益，请求撤销终结本次执行程序裁定，恢复案件的执行。台儿庄法院查明，王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊之近亲属李洪杰与刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿之近亲属刘心德侵权纠纷一案，经该院一审、枣庄市中级人民法院二审、该院重审，该院于2011年3月4日作出（2010）台民重字第5号民事判决：刘心德给付李洪杰房屋拆迁补偿款28832.97元。枣庄市中级人民法院以（2011）枣民一终字第274号民事判决维持上述判决。判决生效后，该院于2011年9月1日以（2011）台执字第368号立案执行。该院另查明，刘心德就上述案件申请再审，枣庄市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）枣民再终字第38号民事裁定，撤销（2011）枣民一终字第274号民事判决和（2010）台民重字第5号民事判决，发回该院重审。案件再审期间李洪杰于2016年5月2日去世。该院于2017年2月24日作出（2016）鲁0405民初888号民事判决：驳回王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊的诉讼请求。王连英、李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁04民终1065号民事判决，维持（2016）鲁0405民初888号民事判决。期间刘心德于2017年3月去世。判决生效后，该院于2018年8月23日立案（2018）鲁0405执440号执行案件对（2011）台执字第368号执行案件执行回转。执行过程中，该院于2019年2月20日作出（2018）鲁0405执440号执行裁定：终结（2016）鲁0405民初888号民事判决书本次执行程序。台儿庄法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，对于案件执行过程中被执行人死亡的情形，在原被执行人有遗产可供继承且继承人未放弃继承的前提下，人民法院可以裁定变更其继承人为被执行人，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务；如被执行人的继承人放弃继承，人民法院可以直接执行被执行人遗产。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……”本案执行过程中，未对李洪杰遗产状况及继承情况穷尽财产调查措施，异议人据此对终结本次执行程序提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院2019年2月20日作出的（2018）鲁0405执440号终结本次执行程序执行裁定。李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊不服，向本院申请复议称：其父李洪杰2016年5月去世后，其六人未继承遗产，并于2018年9月12日出具声明放弃继承。其六人对2016年的诉讼并不知情，系法院通知六复议人参加的诉讼。且终结本次执行程序裁定书裁定立即执行，刘传英等人没有异议、复议期限和权利。综上，其六人不能作为执行义务主体，台儿庄法院终结本次执行程序正确，请求贵院撤销台儿庄法院（2019）鲁0405执异14号执行裁定。本院查明的事实与台儿庄法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定：“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”。据此，刘传英、刘传真、刘传惠、刘传伟、刘赛、郝惠琴、刘灿灿有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对法院终结本次执行程序的执行行为提出异议，台儿庄法院依法予以审查亦符合法律规定。根据本院查明的事实，台儿庄法院未查清李洪杰遗产状况及相关继承情况，即作出终结本次执行程序裁定，不符合严格规范终结本次执行程序的规定和要求，依法应予纠正。综上，台儿庄法院（2019）鲁0405执异14号裁定撤销该院2019年2月20日作出的（2018）鲁0405执440号终结本次执行程序执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李承龙、李成业、李成德、李春华、李东梅、李秋菊的复议申请，维持枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年二月二十五日书记员  张倩倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3102号之一 申请执行人:何珠琴,女，汉族，1981年3月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈明,男，汉族，1993年2月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何珠琴与被执行人陈明借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3039号民事判决]中，于2019年10月12日向陈明发出执行通知书和报告财产令。陈明未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，陈明名下财产有车牌号为闽Ａ×××××的车辆。除上述财产外，本院未发现陈明名下有其他可供执行财产，何珠琴未提供陈明其他财产线索，陈明亦未报告有其他财产。本案执行标的为借款本金106700元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 陈明名下车辆已由福清市人民法院查封，本案轮候查封。本院认为，本案现无陈明可供执行的财产线索，何珠琴亦未在规定期限内提供陈明的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终60号上诉人（原审被告）:四川隆裕环保科技有限公司，住所地四川省德阳市亭江街99号附5号。法定代表人：蒋春敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宜兴市**环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村。法定代表人：汤青，该公司总经理。上诉人四川隆裕环保科技有限公司（以下简称隆裕公司）与被上诉人宜兴市**环保科技有限公司（以下简称**公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案中，**公司与隆裕公司签订了买卖合同，双方系买卖合同关系。双方签订的合同中对于管辖权约定向合同签订双方所在地人民法院起诉，现**公司作为原告，可以向其公司所在地人民法院起诉。因此，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回四川隆裕环保科技有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议案件受理费80元，由隆裕公司负担。隆裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地在四川省德阳市旌阳区，故应将本案已送至四川省德阳市区旌阳区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省德阳市区旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的《四川南充荆溪污水处理厂非标设备采购合同》明确约定，协商不成，依法向合同签订双方所在地人民法院起诉。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因原告**公司住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，隆裕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月十八日书记员  周 瑾
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终404号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县男洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺，统一社会信用代码914116005897167136。 负责人：曹军伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：郑天斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。 被上诉人（原审被告）：张学志，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：沈丘县祥荣运输有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624680799695Y。 法定代表人：李影芝。 上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨波、郑天斌、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、张学志、沈丘县祥荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省长泰县人民法院于2019年12月20日向上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年12月23日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初528号原告：陈雯，女，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。被告：罗敏，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：朱姝，女，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈雯诉被告罗敏、朱姝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雯撤回起诉处理。审判员  张凌二〇二〇年二月四日法官助理张青书记员宾强
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执89号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：彭欣，男，汉族，1986年1月18日出生，住湖南省南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650919号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院立案审查后认为，因被执行人彭欣住所地位于湖南省南县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650919号裁决书由湖南省南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初180号 原告：樊涛，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：洪飞进，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵有均，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：丽水华晟建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇菇源路28号。 统一社会信用代码：913311267943994462。 法定代表人：叶忠。 原告樊涛与被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均、第三人丽水华晟建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告樊涛于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊涛申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊涛撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告樊涛负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年二月二日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保16号 巴萍萍、黄舜韬： 关于申请人巴萍萍与被申请人黄舜韬合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执277号申请执行人：徐宝天，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徐宝天与被执行人展磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人展磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人展磊价值人民币102500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5890号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司,所在地：济宁市吴泰闸路156号。被执行人:候本齐,男,住济宁市任城区。被执行人:杨蘅彬,女,住济宁市任城区。被执行人:杨然,男,住济宁市任城区。被执行人:济宁森田工程机械有限公司,所在地：济宁市任城区长沟镇北南田村。被执行人:济宁麦德麦食品有限公司,所在地：济宁市任城区共青团路66号。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人候本齐、杨蘅彬、杨然、济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月10日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人候本齐、杨蘅彬、杨然、济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人候本齐、杨蘅彬、杨然、济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司名下有车辆登记信息，候本齐名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××;杨蘅彬名下车牌号为鲁Ｈ×××××;杨然名下车牌号为鲁Ｈ×××××;济宁麦德麦食品有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人戴候本齐、杨蘅彬、杨然、济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人候本齐、杨蘅彬、杨然、济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人候本齐、杨蘅彬、杨然、济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司的房地产,本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月11日将被执行人候本齐、杨蘅彬、杨然、济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1676708.00元，已实际执行到位标的6297.86元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 仲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初462号告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司,住所地:山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人:周滨,该公司总经理。委托诉讼代理人:孟令军,山东正义之光律师事务所律师。被告：张金光，男，1991年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告张金光保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。审判员  王中会二〇二〇年二月二十四日法官助理张延翠书记员崔志颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3327号申请执行人：张永刚，男，1975年8月12日出生，回族，住曹县。被执行人：马永涛（又名**），男，1972年1月25日出生，回族，住菏泽市牡丹区。张永刚与马永涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3023号民事判决书已发生法律效力，因马永涛未履行生效法律文书确定的义务，张永刚于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人马永涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马永涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马永涛至今未自动履行。本院在执行立案后多次对马永涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的马永涛的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对马永涛限制消费，并向被执行人马永涛下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月26日向申请执行人张永刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张永刚，张永刚同意终结本次执行程序。张永刚尚有债权18427元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3023号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十六日书记员  李 攀
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初381号申请人：董思长，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：谈成明，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。董思长与谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人董思长于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款10000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人董思长申请保全被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款10000元；案件申请费120元，由申请人董思长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月十六日书记员  方 昕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初284号原告:徐某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被告：中铁隧道集团二处有限公司。法定代表人：冯某。原告徐某与被告中铁隧道集团二处有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费25元，由徐某负担。审判员  毛金凤二〇二〇年二月十八日书记员  梅琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执155号 申请执行人，王守锋。 被执行人，常树军。 本院执行的王守峰与常树军拖欠工时款纠纷一案中，于2020年1月19日立案执行，经执行，于2020年2月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任超
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢33号 刘平、刘德中、徐大连、梁丽君、梁代发： 刘平、刘德中、徐大连申请执行梁丽君、梁代发婚姻家庭纠纷一案，案件申请执行标的本金为38000元，案件受理费375元，执行费470元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，现将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、梁丽君、梁代发已向申请执行人支付案款共计人民币38375元（其中本金38000元，诉讼费375元）。 二、被执行人已向本院缴纳执行费470元 三、此案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初700号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：沈永兴，男，1969年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告沈永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二〇年二月十九日书记员 陶岩岩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终58号 上诉人（原审被告）：金华乾进房产营销策划有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路112号0幢104号。 法定代表人：李雨晴。 被上诉人（原审原告）：何志伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。 被上诉人（原审原告）：李亚慧，女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。 原审被告：绍兴市万峰房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴滨海新城沥海镇海滨大道88号。 法定代表人：高峰。 上诉人金华乾进房产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9024号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，绍兴市万峰房地产开发有限公司所在地是绍兴市滨海新城沥海镇，行政管辖权是绍兴市并非上虞区。本案既然是买卖合同纠纷，与上诉人没有关系，被上诉人与上诉人之间系居间合同纠纷，应由上诉人所在地进行起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告绍兴市万峰房地产开发有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵海琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执867号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胥翔，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胥翔信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金28694.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执867号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初345号 原告：长汀县新东华服饰有限公司，住所地：福建省长汀县腾飞三路台帆工业园。 法定代表人：郑彬。 委托代理人（一般授权代理）：林桂玉，男，系公司员工。 被告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路325号103室。 法定代表人：赖国成。 本院在审理原告长汀县新东华服饰有限公司诉被告浙江隆仕升服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长汀县新东华服饰有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告长汀县新东华服饰有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长汀县新东华服饰有限公司撤回起诉。 审判员  苏园园 二〇二〇年二月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2586号之一申请执行人：王树利，男，1957年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙树明，男，1958年1月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：谭桂云，女，1959年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人王树利与被执行人孙树明、谭桂云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙树明在河北围场农村商业银行营业部有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树明在河北围场农村商业银行营业部的工资账户（账号为：），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年二月十七日书记员 张文慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执320号申请执行人：滁州市徽蕴商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路196号二楼201-203室，统一社会信用代码91341103MA2N0P3X9E。法定代表人：刘庆进，公司经理。被执行人：盛宏江，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市徽蕴商贸有限公司与被执行人盛宏江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛宏江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人盛宏江价值人民币92275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执2969号 申请执行人：兰仁娟 被执行人：赫英羽 本院执行的兰仁娟与赫英羽借款合同纠纷一案，赫英羽按双方达成的协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  王晓云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓晓飞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终7号 抗诉机关（原公诉机关）山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩发永，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市成安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12至14日被羁押于河北省成安县看守所，同年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人李献军，河北大法光律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人韩发永犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日作出(2019)鲁1122刑初658号刑事判决。原审公诉机关莒县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人韩发永不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月26日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人韩发永及其辩护人李献军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定，2015年12月24日5时许，被告人韩发永驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县处，与顺行的于某、谷某骑行的人力三轮车相撞，致于某当场死亡、谷某受伤。事故发生后，被告人韩发永驾车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人韩发永负事故的全部责任。事故发生后，被告人韩发永驾车逃逸后不知去向，办案民警对被告人韩发永上网追逃。2019年6月12日，被告人韩发永到河北省成安县公安局道东堡派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，同年6月12日至6月14日被羁押于河北省成安县看守所。 另认定，民事部分经法院判决除由保险公司赔偿外，由车辆所有人张某、被告人韩发永赔偿被害人亲属各项经济损失共计161116.1元,成安县庚原运输有限公司负连带赔偿责任。后被害人于某亲属向法院申请执行，经法院主持将肇事车辆拍卖4.2万元抵债给被害人亲属，成安县庚原运输有限公司向法院缴纳执行款3万元，被告人亲属与被害人亲属双方自愿达成执行和解协议，由被告人韩发永赔偿被害人亲属经济赔偿共计6万元，被害人亲属对韩发永的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明、常住人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、诊断证明书、死亡注销证书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、（2016）鲁1122民初1874号民事判决、执行庭刘某出具的执行案件情况说明、执行和解协议书、谅解书、收条、电话记录，证人郝某、韩某、朱某、李某的证言，被害人谷某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，被告人韩发永的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人韩发永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。辩护人关于被告人韩发永具有自首情节、被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解、被告人当庭自愿认罪、被告人刑期起算应从投案之日2019年6月12日起算的辩护意见成立，予以采纳。事故发生后，被告人韩发永驾车逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩发永主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人韩发永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 一审宣判后，原审被告人韩发永提出上诉，上诉理由为：其有自首情节、与被害人亲属达成和解并取得谅解，系初犯，可以对其减轻处罚并判处缓刑，其辩护人持相同辩护意见。二审庭审过程中，上诉人韩发永当庭表示认罪认罚，对一审判决不再持异议。莒县人民检察院提起抗诉，理由是，韩发永一审认罪认罚，又以量刑过重提起上诉，其已不符合认罪认罚从轻处罚的条件，原审量刑较轻，应予纠正。日照市人民检察院出庭检察员当庭发表并提交《支持刑事抗诉意见书》，内容与莒县人民检察院刑事抗诉书一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人韩发永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。原判定性准确。关于抗诉机关的抗诉意见、上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合分析如下：经查，一审审理过程中，韩发永认罪认罚，并认可检察机关提出的有期徒刑三年至四年的量刑建议，一审法院采纳检察机关的量刑建议，对其判处有期徒刑三年。韩发永提出上诉，要求减轻处罚并适用缓刑，应视为其对认罪认罚的反悔，其不再符合认罪认罚从宽的适用条件，应对其标准化量刑，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人韩发永虽然上诉，但认罪，仅是以其具有自首、获得被害人亲属谅解、初犯等情节对量刑提出异议，且其在二审审理过程中明确表示仍然认罪认罚，对一审判决结果不再持有异议。综合考虑上诉人的认罪悔罪态度，以及其具有的自首、获得被害人亲属谅解、系初犯等情节，原审判决对其判处有期徒刑三年量刑适当，本院不再予以调整。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 涛 审判员 胡凤霞 审判员 赵艳霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周立晓 书记员张永乐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4785号原告：周健雄，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴栋华，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告周健雄与被告吴栋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。周健雄到庭参加诉讼，吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周健雄向本院提出诉讼请求：1、要求吴栋华归还借款60000元；2、诉讼费由吴栋华承担。事实和理由：周健雄与吴栋华是朋友关系，吴栋华于2019年7月26日因生意需要向周健雄借款60000元，并言明于两个月后归还。但吴栋华不守信誉，至今未还，周健雄为此多次催讨，吴栋华一拖再拖，故周健雄向法院提起诉讼。被告吴栋华没有向本院提出答辩意见。原告周健雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，周健雄提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：吴栋华因生意周转困难两次向周健雄借款共计60000元，并于2019年7月26日立下一张《欠条》给周健雄，约定于2019年10月1日前还清。借款期限届满后，吴栋华没有偿还借款给周健雄。周健雄经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：吴栋华是否向周健雄借款，借款金额是多少？吴栋华因生意周转困难向周健雄借款60000元，并立下《欠条》约定于2019年10月1日前还清。吴栋华与周健雄在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”周健雄向吴栋华出借了借款，吴栋华借款后，没有按约定的借款期限偿还借款，其行为显属违约。因此，周健雄请求吴栋华偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。被告吴栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴栋华应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金60000元给原告周健雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元（原告周健雄已预交1300元），由被告吴栋华负担。原告周健雄多预交的一审案件受理费1300元，由本院予以退回；被告吴栋华应向本院补缴一审案件受理费1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月十八日书 记 员  曹静仪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执757号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：何传宝，男，汉族，1965年5月31日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与何传宝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人何传宝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执757号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执22号之一申请执行人：苏晓毛，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：程丙阳，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行苏晓毛与程丙阳劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0722执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年二月十四日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执134号申请执行人：刘长安（曾用名邹小波），男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周现军，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘长安与被执行人周现军民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘长安于2020年1月10日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周现军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人刘长安与被执行人周现军经协商达成和解协议，约定一定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十日书 记 员  李建飚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执195号 申请执行人：张娟，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特418号民事裁定书，于2020年1月10日立案受理申请执行人张娟申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为3812.68元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人张娟送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人张娟在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人张娟不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 勋
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初70号 原告：龚健，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告龚健与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龚健于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，龚健以与周文进自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对周文进的起诉，是龚健依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚健撤诉。 案件受理费2709.8元，减半收取计1354.9元，由龚健负担。 审判员  章琼华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王伟 书记员黄蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执284号申请人陈某某与被执行人中国某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执恢318号申请执行人：曹梦雅，女，1994年09月07日生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区。被告姚磊，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告盛广庆，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市白下区。被告栾川县友谊选厂，住所地栾川县。负责人盛广庆，该厂厂长。本院在执行曹梦雅与姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鼓民初字第00315号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂应支付给曹梦雅款项等合计人民币1517400.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹梦雅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂的房产登记情况进行查询，未发现被执行人姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂名下有房产信息。3、依职权对被执行人姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十三日书记员  高 希
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执180号申请执行人：李淑云，女，1952年10月16日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人李淑云与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4147号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4147号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执85号 申请执行人：丁倩，性别女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路505号，统一社会信用代码：91340000678906922A。 法定代表人：丁传光，职务董事长。 申请执行人丁倩与被执行人新安传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0739号裁决书已发生法律效力。因被执行人新安传媒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁倩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0739号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6622号原告：郭园园，女，1980年12月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘会平，男，1987年3月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市豫灵镇董社村一组。原告郭园园与被告刘会平买卖合同纠纷一案，原告郭园园于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭园园撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭园园撤回起诉。案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由原告郭园园负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  伍晓飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更921号罪犯高文平，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年2月15日作出(2014)南刑初字第462号刑事判决，认定被告人高文平犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人高文平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)I洪刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高文平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2025年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保62号申请人：贵溪市塔桥园艺场,统一社会信用代码123606814916701555，住所地江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被申请人：张如礼，男，1965年6月出生，汉族，江西广丰人，住贵溪市。申请人贵溪市塔桥园艺场与被申请人张如礼租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张如礼名下的银行存款计3478.4元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张如礼名下的银行存款3478.4元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费55元，由申请人贵溪市塔桥园艺场预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 星
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终577号上诉人（原审原告）：胡晓月，女，1***年1月10日出生，汉族，住北京市，居民山西屹博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南天使宝贝信息咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会代码913701043071272418。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。上诉人胡晓月因与被上诉人济南天使宝贝信息咨询有限公司（以下简称天使宝贝公司）服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡晓月上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，支持我的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由天使宝贝公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误。本案中，天使宝贝公司在其微信公众号宣传称“美国天使宝贝”是其旗下直营品牌，隶属于天使宝贝公司，天使宝贝公司是总部，美国是其分部。我是根据天使宝贝公司宣传资料的表述建立的服务意向，及根据天使宝贝公司的指示支付的预定款及服务费用。根据我与天使宝贝公司签署的服务确认单，预付款14000元作为押金，在服务结束后退还，服务费用在双方服务结束后，我与天使宝贝公司美国负责人王某(PeterWang)结算，应退还我5420美元，并且天使宝贝公司美国负责人王某在微信中承诺将费用以人民币形式通过转账退还至我的国内账户。这充分说明，本案中天使宝贝公司退还我款项是应当的，不应有任何的理由推辞。一审判决无视此事实，认定我支付给天使宝贝公司的款项与其无关，属于认定事实错误。二、假如根据天使宝贝公司所述的其只是服务机构，与美国天使宝贝公司没有法律关系，那么其构成虚假宣传，亦应当承担退款的法律责任。天使宝贝公司利用网络媒体宣称美国天使宝贝公司是天使宝贝公司旗下直营品牌，隶属于天使宝贝公司，是赤裸裸的虚假宣传行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”。所以，即使天使宝贝公司与美国方面没有任何法律关系，但其虚假宣传的行为，亦应当承担退款的法律责任。天使宝贝公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审证据足以证实我公司系美国天使宝贝公司授权经营，我公司系中国北方地区的代理商，不实际履行赴美生子业务，14000元为美国天使宝贝公司的订金，且已转给美国天使宝贝公司，胡晓月无权要求返还；三、我公司不存在虚假宣传。胡晓月向一审法院起诉请求：依法判决天使宝贝公司退还服务订金14000元，服务费用36621元，合计50621元；依法判决天使宝贝公司归还我的孩子的出生证明原件。一审法院认定事实：2018年1月23日胡晓月向天使宝贝公司支付14000元，该款是用于天使宝贝公司为胡晓月赴美生子联系有关事宜而生，胡晓月认为该款尚在天使宝贝公司，天使宝贝公司述称已将该款辗转支付于案外人，天使宝贝公司进一步陈述，就是因为案外人收到了上述款项，才在美国对胡晓月进行的相应接待和服务，胡晓月认为天使宝贝公司与案外人有紧密关系，天使宝贝公司系总部，美国案外人系其分部，胡晓月用于证明其观点的证据是天使宝贝公司及案外人的商业宣传信息资料，而非国家市场监督管理部门的资料信息，胡晓月的证据不能显示天使宝贝公司及案外人之间的真实具体的法律关系，此后，双方在履行服务合同过程中产生纠纷胡晓月诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，胡晓月、天使宝贝公司之间前期确建立有服务合同关系，天使宝贝公司收取胡晓月14000元，此后按照双方的安排约定，为胡晓月赴美生子有关事宜进行安排联络，胡晓月述称天使宝贝公司未进行相关行为，不符合现实情况，胡晓月主张上述款项尚在天使宝贝公司，理由不充足，不符合本案双方进展的情况，对其该主张不予采信，胡晓月后来支付的款项是其与案外人之间所为，与天使宝贝公司无关，其向天使宝贝公司主张权利，理由不充分，不予支持，其本案另主张归还孩子出生证明原件，庭审中天使宝贝公司明确并未持有其孩子出生证明原件，胡晓月又未提供有力证据举证证实，故该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回胡晓月本案诉求。案件受理费1066元由胡晓月负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡晓月未与天使宝贝公司签订书面服务合同。胡晓月向天使宝贝公司支付的14000元定金，天使宝贝公司已经支付给美国天使宝贝公司。胡晓月系向美国天使宝贝公司支付的服务费27450美元。胡晓月一审提供的微信聊天记录显示，对本案所涉的应退还的订金14000元、服务费5420美元，胡晓月系向美国天使公司的王某主张的权利。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，胡晓月与天使宝贝公司之间未签订书面服务，胡晓月向天使宝贝公司支付的14000元订金，天使宝贝公司已经支付给美国天使宝贝公司。胡晓月赴美生子的费用，系其向美国天使宝贝公司支付。同时，胡晓月一审提供的微信聊天记录显示，对本案所涉的应退还的订金14000元、服务费5420美元，胡晓月系向美国天使宝贝公司的王某主张的权利。故胡晓月请求天使宝贝公司返还订金、服务费，证据不充分。美国天使宝贝公司是否为天使宝贝公司旗下直营品牌，是否隶属于天使宝贝公司，与本案款项的返还没有必然联系，并不能导致天使宝贝公司承担本案款项的还款责任。胡晓月的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由胡晓月承担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年二月二十六日书记员  穆瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执250号之二申请执行人：张应杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郝自豪，男，1997年7月5日出生，汉族，住温县。申请执行人张应杰与被执行人郝自豪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执250号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人郝自豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝自豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝自豪在财付通支付科技有限公司085e9858e4f1d22b1dbe619ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币14340.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢10号 吴新华、杨昌珍： 关于本院立案执行的申请执行人吴新华与被执行人杨昌珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2020年2月10日作出（2019）湘1227执66号“一、申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫与被执行人杨昌珍、吴松青民间借贷纠纷三案，申请执行人吴新华、**玉与被执行人杨昌珍民间借贷纠纷两案，即五件执行案件合并执行；二、将被执行人杨昌珍、吴松青所有的、登记于被执行人杨昌珍名下的、座落于新晃侗族自治县波洲镇波洲街上的房屋（共三层楼，其中第一层188.64㎡、第二层195.56㎡、第三层64.91㎡）一幢（以挂网变卖起拍价）作价416800元，交付申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉抵偿借款本金以及垫缴（付）的案件受理费、公告费、评估费共计人民币438980元（其中：申请执行人杨伯玉债权额136260元、甘梅英债权额100000元、胡亲卫债权额120000元、吴新华债权额51610元、**玉债权额31110元，各该申请执行人按各自债权额按比例享有该房屋的份额），房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉时起转移；三、申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续”的执行裁定。至此，申请执行人吴新华的债权得以实现。本院（2019）湘1227民初567号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢31号申请执行人：孟庆树，男，住曲阜市。被执行人：潘述平，男，1965年7月24日出生，汉族，邹城市人，现住济南市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈然然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执305号申请执行人：张瑶，女，1991年8月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。张瑶与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人张瑶支付案款9,684.26元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1055号上诉人（原审原告）：刘多军，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南黄泰实业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈木，经理。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人刘多军因与被上诉人济南黄泰实业发展有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘多军上诉请求：补交2001年9月至2008年2月工作期间的社会养老保险。事实和理由：1.济南黄泰实业发展有限公司缺席辩称没提交证据、证明，与事实严重不符。刘多军提交了工作期间的部分进厂出入证、两份劳动合同及部分节假日期间的值班表等以证明事实劳动关系。2.公司缺席辩称根据《社会保险征缴条例》和劳动争议司法解释（三）不属于人民法院受理范围。但经查阅，《人民法院报》第二版（2010年9月15日星期三），有一篇解答，称对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，用人单位应依法受理。3.公司缺席辩称已超诉讼时效问题，也不认可刘多军于2001年9月进入公司机加工车间，工作至车间关停，没离开过，是一段连续的工作经历。2018年9月27日，公司经理沈木宣布关停，我们被迫接受补偿事宜。至2019年9月5日，刘多军第一次打印社保交费账单发现问题，并于9月6日进行仲裁，不到一年时间，不存在超过诉讼时效问题。4.一审法院依据《民事诉讼法》第124条第三项中的“其他机关”是一个广泛概念，仲裁机关不受理，劳动监察大队只有从违法之日起两年的权限，社保稽核部门只有统计催交权限，没有执法权。只能找法院，通过当庭质证、调查核实确认、判决。有了判决，才能通过稽核、催交、监察执行，使整个系统运转起来，否则这是一个怪圈。5.最高人民法院劳动合同纠纷裁判规则23条之十六案例：现行劳动法对2008年以前的旧法具有溯及力，不能分成两段。且1995年《劳动法》16、17、72条也有明确规定。济南黄泰实业发展有限公司未答辩。刘多军向一审法院起诉请求：请求判令济南黄泰实业发展有限公司向刘多军补交2001年9月至2008年2月在济南黄泰实业发展有限公司工作期间的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤）。一审法院认为，刘多军（曾用名刘立军）曾系济南黄泰实业发展有限公司的职工。2018年9月，刘多军自济南黄泰实业发展有限公司离职。2019年9月6日，刘多军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求济南黄泰实业发展有限公司为其补交2001年9月-2018年9月期间的社会养老保险。同日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以刘多军的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，作出济历城劳人仲字[2019]773号仲裁裁决，决定不予受理。2019年9月10日，刘多军以济南黄泰实业发展有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求济南黄泰实业发展有限公司为其补交2001年9月至2008年2月期间的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤）。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍未缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故刘多军要求济南黄泰实业发展有限公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘多军的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故有关社会保险费的征收与缴纳问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，一审法院驳回刘多军的起诉并无不当。刘多军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年二月二十一日书记员  邢春艳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复34号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：蒋艳玲，女。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执816号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年11月28日作出（2019）湘1025执816号之二执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执816号之二执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045776号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人蒋艳玲于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为14350元，借款期限为12个月，自2017年8月7日起至2018年8月6日止,年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款1253.21元。被执行人于2017年8月8日实际收到借款本金10000元，收到借款后,被执行人未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。截止至申请仲裁之日，尚欠申请人借款本金10000元。恒元公司与被执行人蒋艳玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE045776号裁决：“限被申请人蒋艳玲于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金10000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。蒋艳玲未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执816号之二执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执816号之二执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执115号 移送执行人内江市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人四川中圣泰投资管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道办柳台大道东段251号。 法定代表人刘国庆，经理。 内江市中级人民法院二审审理的内**联购物中心有限公司与四川中圣泰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审理终结，因四川中圣泰投资管理有限公司未缴纳二审诉讼费，内江市中级人民法院民事审判第三庭于2019年11月25日向本院移送执行。本院立案后，经审查认为，该案生效的（2018）川10民终351号民事判决书，已由内**联购物中心有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院以（2018）川1011执752号案件立案执行，故二审诉讼费可在执行案件中一并执行，无需另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执115号一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 艳