wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2872号之一 申请执行人：太仓市浏河镇浏南村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村，组织机构代码K1224285-4。 法定代表人金球，村主任。 委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人：王新根，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省温岭县。 太仓市浏河镇浏南村村民委员会与王新根土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、原、被告双方一致确认继续履行于2009年12月28日签订的《土地租赁合同》，关于合同第二条中土地租赁费用标准变更为：租金为每年每亩5000元，共计年租金为385000元。合同其余条款均按双方原租赁合同的条款执行。二、被告王新根于2015年10月31日之前支付拖欠的原告2014年度租金200000元。因2015年度的租金被告已经支付完毕，自2016年1月1日起的土地租金按照新的租金缴纳标准进行支付。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王新根负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年10月31日之前一并支付原告）。因王新根未履行上述生效法律文书确定的义务，根据太仓市浏河镇浏南村村民委员会的申请,本院于2019年8月21日立案执行，执行标的675000元（2018、2019年租金，扣除2019年8月已付9.5万元）。 1、2019年8月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年8月21日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的675000元，尚未执行到位675000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）太浏民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月十一日    书记员  高宇扬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢257号 申请执行人：顾昌柏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶雪花，女，汉族，住无为县。 被执行人：李德怀，男，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人顾昌柏与被执行人叶雪花、李德怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾昌柏于2020年1月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年二月五日 书记员  徐梦锐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执193号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰，男，1982年11月13日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被执行人李杰罚金一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李杰罚金一案予以结案。二〇二〇年二月十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执123号申请执行人：王欣儒，女，1969年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘汝东，男，1964年3月11日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王欣儒与被执行人刘汝东合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初9563号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执123号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年二月三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4251号 申请执行人：常云峰，男，汉族，1978年7月11日生，住荣成市黎明东区。 被执行人：魏永刚，男，汉族，1971年12月10日生，住荣成市。 本院在执行常云峰与魏永刚借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4478号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告魏永刚于本判决生效后十日内付给原告款89123元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4478号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执263号申请执行人：王庆雷。被执行人：邹城市逸美酒店有限公司、于洋。申请执行人王庆雷与被执行人邹城市逸美酒店有限公司、于洋合同纠纷一案，申请执行人王庆雷依据已经生效的（2019）鲁0883民初5279号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初5279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年二月十日书记员 张丙红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再27号二审上诉人（一审原告）：董香牛，男，1961年5月28日出生，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审被告）：杨柏生，男，1967年6月23日出生，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审被告）：唐万萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住句容市。二审上诉人董香牛与二审被上诉人杨柏生、唐万萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）镇民终字第1158号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。董香牛向一审法院起诉请求：判令杨柏生归还借款本金126.2万元，并给付逾期利息，唐万萍对杨柏生上述给付义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：杨柏生于2011年1月10日、2011年1月18日、2011年6月3日、2011年7月1日、2012年5月27日向董香牛借款10万元、10万元、20万元、20万元、30万元，合计90万元，并出具借条共五张。另查明，2013年7月29日董香牛出具收条一份，收条载明：“收到杨柏生人民币叁拾万元整，此款信用社汇入本人”。同日，杨柏生通过江苏句容农村商业银行汇给董香牛20万元。又查明，杨柏生与唐万萍于2008年11月27日在句容市民政局办理了结婚登记，2013年6月24日在句容市民政局办理了离婚登记，杨柏生向董香牛借款均发生在夫妻关系存续期间。审理中，董香牛申请对杨柏生在江苏润川建设工程有限公司的债权以及唐万萍所有的车辆采取保全措施，法院依法采取了财产保全措施。一审法院认为，董香牛与杨柏生之间的借款行为合法有效。杨柏生向董香牛借款后，未能及时还款，理应立即返还借款。关于董香牛主张的2011年12月6日的借款16.2万元以及2010年12月30日的借款20万元，因杨柏生否认实际收到董香牛给付的上述款项，董香牛未能提供相应的证据证明其将上述款项实际给付杨柏生，对上述款项不予认定；关于杨柏生辩称其曾经向董香牛还款50万元，其中现金还款30万元，转账还款20万元，并提交了董香牛出具的收条及银行转账凭条，因收条上明确注明“此款信用社汇入本人”且收条与转账凭条为同日，该转账凭条上款项与收条上的款项应为同一笔，应认定为20万元，董香牛称该笔还款系杨柏生归还2009年8月25日向其借的30万元，虽然董香牛提供了借条复印件拟证明其与杨柏生之间存在该笔债务，但杨柏生予以否认，且根据董香牛的当庭陈述，董香牛在杨柏生未归还借款就出具收条，其后又将借条原件归还杨柏生，因董香牛提交的证据不足以证明该笔还款系杨柏生归还2009年8月25日向其借的30万元，因此杨柏生向董香牛归还的20万元应认定为本案所涉借款的还款。本案中，杨柏生应返还董香牛借款本金70万元。杨柏生与唐万萍于2008年11月27日在句容市民政局办理了结婚登记，2013年6月24日在句容市民政局办理了离婚登记，杨柏生向董香牛借款均发生在夫妻关系存续期间。杨柏生、唐万萍未能举证证明杨柏生与董香牛明确约定借款为杨柏生个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为夫妻共同债务。董香牛的诉请部分成立，依法予以支持。一审法院判决：一、杨柏生于判决生效后十日内返还董香牛借款本金70万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金70万元为基础，自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、杨柏生于判决生效后十日内给付董香牛保全费5000元；三、唐万萍对杨柏生上述给付义务承担连带清偿责任。董香牛不服一审判决，上诉请求：维持一审判决第一、二、三项，依法增加判决杨柏生给付董香牛借款56.2万元。本院原审期间，董香牛申请其弟弟董山武、董红前到庭作证，拟证明2009年8月25日的30万元以及2010年12月30日20万元均实际发生。董山武陈述，2010年12月30日的20万元借款是在董山武介绍下，由其带领杨柏生去董香牛厂里的办公室拿的，2009年8月25日的30万元借款是董香牛将现金带到董山武开的超市里，杨柏生在超市里用黑色方便袋将钱拿走，并放在汽车后备箱的，交钱的时候仅董山武、董香牛、杨柏生在场，杨柏生当场写了借条交给董香牛。董红前陈述，2010年12月30日的20万元借款，其亲见董香牛在办公室将20万元交付给杨柏生，当时打了借条。庭审中，董香牛陈述，2009年8月25日的30万元是其借给杨柏生的第一笔借款，因杨柏生可以将开发的房子便宜卖给董香牛，故董香牛没有约定还款日期和利息，又因为30万元借款达不到房屋价格，因此后续董香牛又借钱给杨柏生。30万元借款系直接从厂里取了20多万元，又从董香牛儿子卡里取了3万元。本院原审对一审查明的基本事实予以确认。另查明，2010年12月30日，杨柏生向董香牛出具借条，载明借到董香牛20万元。2011年12月6日，杨柏生向董香牛出具欠条，载明欠董香牛16.2万元。本院原审认为，关于2010年12月30日20万元借款事实是否成立的问题。董香牛提交了借条，并陈述了款项交付的有关情况，申请证人到庭陈述有关事实，已经尽到了举证责任，而杨柏生仅抗辩未收到款项，但并未合理说明未收到款项而出具借条的原因，故对其抗辩未收到款项的理由不予采纳。该20万元借款事实成立，杨柏生应当偿还。关于2011年12月6日16.2万元的问题。该16.2万元欠条杨柏生认可系自己出具，但其仅抗辩该款为利息，并不能够说明利息的计算方式，其抗辩理由不能证明其出具欠条为利息的陈述，故对其抗辩不予采纳。该16.2万元款项杨柏生应当偿还。关于2013年7月29日杨柏生汇款给董香牛20万元性质的认定。杨柏生认为系归还的本案借款。董香牛认为系归还的之前的借款，并提交了2009年8月25日30万元借条的复印件，结合2013年7月29日董香牛出具的30万元收条，该借条和收条可以相互印证。关于2013年7月29日杨柏生汇款20万元的认定。董香牛与杨柏生之间的借款往来有多笔，董香牛并无足够证据证明该20万元系还2009年8月25日30万元的款项，对该还款应认定为本案所涉款项。由此，本院原审认定杨柏生共欠董香牛126.2万元，已还20万元，尚欠106.2万元。综上所述，董香牛的上诉理由部分成立。一审法院认定事实不清，依法应予改判。本院原审判决：一、撤销句容市人民法院（2014）句商初字第198号民事判决；二、杨柏生于判决生效后十日内返还董香牛借款本金1062000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1062000元为基础，自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、唐万萍对杨柏生上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回董香牛的其他诉讼请求。本院再审查明，董香牛在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有2件。本院再审认为，董香牛以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第1158号民事判决以及江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第198号民事判决；二、驳回董香牛的起诉。一审案件受理费16158元，二审案件受理费9420元，退还董香牛。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 杨道骏审 判 员 黄 甦二〇二〇年二月二十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4299号 申请执行人：鞠程远，男，汉族，1969年2月22日生，住。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 本院在执行鞠程远与丛伟峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2577号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告丛伟峰于本判决生效后十日内付给原告款152694元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2577号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执129号 孙瑛、龙红英： 关于孙瑛申请执行龙红英民间借贷纠纷一案。申请执行人孙瑛于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日向被执行人龙红英发出《执行通知书》,责令其偿还申请执行人孙瑛借款人民币40,000.00元，承担执行费500.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人龙红英在财付通支付科技有限公司开户的账号余款人民币9,917.00元，扣除执行费人民币500.00元，发还申请执行孙瑛人民币9,417.00元。剩余款项人民币30853.00元，每月扣取被执行人龙红英在松桃县社会保险事业局退休工资支付。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执142号申请执行人：王龙风，女，1964年9月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人王龙风与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初7201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人王龙风同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7201号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月十七日书记员  亢爱国
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初32号 原告：黄祥全，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人(特别授权)：魏江玲，四川永济律师事务所律师。 被告：袁成贵，男，汉族，生于1972年12月31日，住四川省沐川县。 本院于2020年1月6日受理了原告黄祥全与被告袁成贵劳务合同纠纷一案。原告黄祥全于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄祥全撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄祥全负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年二月七日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢113号之一申请执行人：郭竹青，女，住河南省新蔡县。被执行人：郭爱社，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人郭竹青与被执行人郭爱社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭爱社在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱社在中国工商银行17×××92账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十二日书记员 魏世成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终93号上诉人（原审被告）：陈建军，男，出生于1959年11月16日，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：郭超凡，男，出生于1988年3月29日，汉族，住河南省新密市上诉人陈建军因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人曾口头约定合同履行地点××巩义市，只是上诉人没有证据。本案被告住所地为巩义市，应由巩义市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在新密市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年二月十七日书记员  袁丽娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初524号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张珩，男，1973年5月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张珩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曾彩萱
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初209号 原告：徐世强，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省冕宁县人。 被告：秦翠华，男，汉族，1987年4月10日出生，四川省冕宁县人。 被告：陈美洪，男，汉族，1970年4月14日出生，、四川省冕宁县人。 原告徐世强与被告秦翠华、陈美洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告徐世强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐世强撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年二月十七日 书记员 周仁鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初270号原告：王建强，男，1990年7月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈国强，男，1965年6月27日出生，汉族，住沁阳市。原告王建强与被告陈国强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月14日,原告王建强以其他为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告王建强撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建强负担。审判员  杨文元二〇二〇年二月十四日书记员  景晓晓
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初22号原告：王代友，男，汉族，1954年5月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：刘继彬，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市永川区。被告：重庆竣雄建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区大安街道，统一社会信用代码91500118709468065W。法定代表人：刘世禄。本院在审理原告王代友与被告刘继彬、重庆竣雄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王代友于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王代友撤回起诉。案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告王代友负担。审判员  张中波二〇二〇年二月十一日书记员  冯显莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初930号原告：邵欢，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。法定代表人：高兴峰，职务：执行董事。原告邵欢与被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邵欢于2020年2月17日向本院表示，因疫情严重无法参加诉讼，不缴纳诉讼费用，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年二月十七日书记员  吴肖洁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之五申请执行人：蔡其海，男，住。被执行人马敏华，女，住。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在山东省农村信用社联合社915010900010500533513,0账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  陈 攀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更173号 罪犯徐世豪，男，1997年10月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月10日作出（2017）苏0509刑初1568号刑事判决，以被告人徐世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐世豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐世豪减去有期徒刑一个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐世豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐世豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐世豪的刑罚减去有期徒刑一个月三天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执265号之二被执行人刘承果，男，茌平县杜郎口镇西大刘村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执265号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人刘承果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承果在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币89750.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异4号异议人：刘芳。申请执行人：张官华。申请执行人：陈君祥。申请执行人：卜东升。申请执行人：胡丰年。申请执行人：彭燕子。申请执行人：束选君。申请执行人：钟咏君。被执行人：朱纯杰。被执行人：胡国华。被执行人：姚善甫。被执行人：杨美云。被执行人：潘建军。被执行人：王建国。被执行人：胡利。被执行人：陈新华。被执行人：常德中大房地产开发有限公司。法定代表人：唐珺瑶。被执行人：湖南天易创业投资有限公司。法定代表人：易懿。本院在执行申请执行人张官华、陈君祥、卜东升、胡丰年、彭燕子、束选君、钟咏君与被执行人朱纯杰、胡国华、姚善甫、杨美云、潘建军、王建国、胡利、陈新华、常德市中大房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司等案时，2020年1月20日，异议人刘芳向本院提出异议，请求解除（2015）武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号执行裁定书及协助执行通知书查封的常德市武陵区建设西路145号金地名苑1102号房屋。在审查过程中，异议人刘芳向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院经审查认为,异议人刘芳撤回异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘芳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  单 亮审 判 员  谢恋梅审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月十四日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10263号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与黄文民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执464号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4251号 原告：李颖，女，1981年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：阳建，男，1976年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李颖与被告阳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告阳建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳建偿还李颖借款20000元及利息；2、诉讼费由阳建承担。事实和理由：2014年1月26日，阳建向李颖借款20000元，双方口头约定月利率3%，且被告已付几个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告阳建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条，载明今借到李颖人民币20000元，借款期限两个月，未载明借款利息。上述款项为现金给付。被告借款后，偿还了几个月的利息，之后，分文未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中载明被告按月利率3%支付了几个月的利息，因未超出法律保护限度，本院不予干预。因原、被告双方在上述借条中未明确约定借款利息，但被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，故本院酌定被告按年利率6%的标准自起诉之日（2019年6月4日）起支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳建在本判决生效后十日内偿还原告李颖借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告阳建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 理 审 判 员  李 莹 人民陪审员  李平权 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭 紫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1385号申请执行人：岳喜庆。被执行人：李后增。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。本院在执行岳喜庆与李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  李 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执281号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢63号马凤艳、孙寿功：申请人马凤艳与被执行人孙寿功离婚纠纷一案，申请执行标的共计132812.5元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付申请人。至此，申请人马凤艳向本院申请执行的（2019）吉02民终1014号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0181刑初1096号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张云朋，男，1990年6月30日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月7日被巩义市公安局取保候审。指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张云朋犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以适用法律变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。审 判 长  白金芳人民陪审员  王书升人民陪审员  韩开颜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张瑶琳附：本判决援引法律、法规、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3641号被执行人：梁继方，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。关于申请执行被执行人梁继方罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人梁继方于判决生效之日起缴纳罚金1千元，因被执行人梁继方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1千元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁继方负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十九日书记员  郑桠之
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2883号之一 申请执行人太仓市浮桥镇立富达模具厂，统一社会信用代码92320585MA1NEMG59W，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌新公路258号。 经营者蔡立雨，该厂厂长。 被执行人米恩达重工机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585330925188P，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室。 法定代表人徐文忠，该公司总经理。 太仓市浮桥镇立富达模具厂与米恩达重工机械(苏州)有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0585民特189号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、截至2019年6月27日，米恩达重工机械（苏州）有限公司确认结欠太仓市浮桥镇立富达模具厂加工款80840元【已包含15390元加工款，该15390元的增值税专用发票尚未开具给米恩达重工机械（苏州）有限公司】，太仓市浮桥镇立富达模具厂自愿放弃对逾期利息的主张。二、太仓市浮桥镇立富达模具厂于2019年7月20日前向米恩达重工机械（苏州）有限公司开具15390元的增值税专用发票。该80840元加工款由米恩达重工机械（苏州）有限公司分期支付给太仓市浮桥镇立富达模具厂：米恩达重工机械（苏州）有限公司分别于2019年7月31日前支付20000元，于2019年8月31日前支付20000元，于2019年9月30日前支付20000元，于2019年10月31日前支付20840元。若米恩达重工机械（苏州）有限公司有任意一期未按约履行，则所有剩余未付款项立即到期，米恩达重工机械（苏州）有限公司还应另行支付太仓市浮桥镇立富达模具厂违约金10000元，且太仓市浮桥镇立富达模具厂有权就全部未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、双方当事人就本案所涉加工合同纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。因米恩达重工机械(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市浮桥镇立富达模具厂向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，执行标的90840元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月23日及2020年2月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌小轿车一辆（均未实际查控到，本院已对该些车辆档案进行查封，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的90840元,尚未执行到位90840元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特189号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年二月二十日  书记员 金晓春
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢288号 关于肖熊申请执行雷洪借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6105号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3229号上诉人（原审原告）：赵杰，男，1973年9月12日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵春松，男，1947年2月2日，汉族，住址同上。（系赵杰之父）委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨在祥，男，1965年6月15日生，汉族，现住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。上诉人赵杰与被上诉人杨在祥民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：赵杰父亲赵春松与杨在祥系朋友关系，杨在祥因经营需要于2016年3月29日通过赵春松向赵杰借款10万元，并出具借条。杨在祥称借条系赵杰将对钱奎享有的债权转让给其后，由其向赵杰出具了案涉借条，与事实不符。即便杨在祥的抗辩主张成立，案涉债务亦真实存在，杨在祥亦应承担责任。一审法院对上述事实没有查清，判决驳回赵杰的诉讼请求显属错误。杨在祥辩称，赵杰主张以现金方式向杨在祥交付借款10万元与事实不符。当时，赵杰父亲赵春松提出将赵杰对钱奎享有的10万元债权转让给杨在祥，杨在祥表示同意。杨在祥受让赵杰债权后，向赵杰出具了案涉借条。后因债权转让没有成功，赵杰就不能再基于借条主张权利。一审法院对钱奎进行过调查，钱奎亦否认该10万元的存在。因此，一审法院驳回赵杰的诉讼请求正确，请求二审法院维持原判。赵杰向一审法院提出诉讼请求：1、要求杨在祥立即归还借款10万元及利息（从2017年3月30日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，杨在祥以做生意为由向赵杰借款10万元，并立借据一份，现金交付，口头约定利息为月息1.5%，同时在借据上注明于2017年3月29日归还，借款到期后，经赵杰多次催要，杨在祥一直未还款，故诉至法院。一审法院经审理认定的事实如下：杨在祥与赵杰之父赵春松系多年朋友，经常通过赵春松对外借款，2016年3月29日，杨在祥向赵春松出具出借人为赵杰的借据一份，借据上载明的借款金额为10万元，约定还款日期为2016年3月29日，未约定借款利息，借款到期后，杨在祥经赵杰多次催要，一直未还款，致赵杰诉讼。一审中该案争议焦点为：赵杰拟出借的10万元有无实际交付杨在祥。一审法院认为，杨在祥实际向赵杰出具了金额为10万元的借据一份，注明了还款期限，未注明借款利息。针对该借据杨在祥的抗辩理由为：借据虽为其本人所出具，但并未收到该笔款项，案涉款项系商谈钱奎债务转让时形成，并向一审法院提交钱奎的相关证明予以佐证，根据法律规定，该案的举证责任在赵杰。结合赵杰的当庭陈述及所举证据，首先，赵杰的委托诉讼代理人在第一次庭审中陈述案涉的10万元借款为现金于2015年9月29日在博士伦眼镜店交付的给付杨在祥，后因杨在祥无力还款，需再用一年，即于2016年3月29日重新向赵杰立借据一份，杨在祥在立据后已按月息1分5将利息1.8万元（已计算至2017年3月29日）交付赵杰，但在第二次庭审中陈述案涉10万元，杨在祥仅支付了2015年9月29日至2016年3月29日的利息0.9万元，借据上载明的借款期限内（到期日为2017年3月29日）的本息均未支付，其陈述前后不一致；其次，根据另已调解的两案（赵春松、李晓红分别诉杨在祥民间借贷纠纷案），该两原告在立案时，向一审法院院提交了大量的催款微信或短信记录，而该案中赵杰未向一审法院提交任何催款记录；再次，关于杨在祥通过支付宝向赵春松转账1.74万元，赵杰的委托诉讼代理人赵春松称该款系杨在祥预付给赵杰的利息，其中包含原告高金凤3个月利息0.6万元、杨长华3个月利息0.6万元、赵春松3个月加18天的利息0.54万元，但根据赵春松在其诉杨在祥民间借贷纠纷案中向本院提供的证据中明确注明：“2016年12月6日借10万元至2017年3月6日3个月利息4500元已结清，2017年3月6日至2018年1月22日19个月利息28500元未付”，其在本案中的陈述与在另一案中所举证据前后不一致，且赵杰、高金凤、杨长华分别诉杨在祥民间借贷纠纷案借款均为2017年3月底到期，杨在祥的预付利息时，竟不包含赵杰的利息，与常理不符；最后，杨在祥在李晓红向其催款时，曾经说过“也不会少赵大老板从钱奎那转来的几十万元”，也从另一方面佐证赵杰的委托诉讼代理人赵春松、杨在祥双方曾谈过钱奎债务转让的事实。综上，赵杰的当庭陈述及所举证据不足以证明其将案涉款项10万元已交付被告事实。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告赵杰自行承担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议的焦点为：赵杰要求杨在祥给付借款10万元能否得到支持。本院认为，赵杰要求杨在祥给付借款10万元不能得到支持。理由：首先，民间借贷合同属实践性合同，应以出借款项实际交付作为合同生效的要件。赵杰虽提供了借条，但未有证据证明案涉借款已实际交付给杨在祥，其主张借贷关系成立尚缺乏依据。其次，关于案涉借条形成及款项交付，赵杰陈述案涉借条系由2015年9月以现金10万元出借给杨在祥，在借款期限届满后转据形成了案涉借条，但其对收取利息的陈述存在前后矛盾之处。杨在祥则抗辩称案涉借条系基于赵杰向杨在祥转让其对钱奎享有的债权形成，而债权最终未转让成功。从2017年8月2日赵春松向杨在祥索要借款以及2018年1月6日李晓红向杨在祥索要借款的聊天记录看，均谈到从钱奎处“转来的钱”一事。上述聊天内容虽不足以证明赵杰、杨在祥就转让赵杰对钱奎享有的债权最终达成一致，但鉴于赵杰对收取案涉借款利息的事实陈述前后矛盾，以及未有充分证据证明款项交付的情况下，本院对于赵杰与杨在祥之间是否存在真实借贷关系产生合理怀疑，因此，现有证据不能达到赵杰与杨在祥之间借贷关系成立的证明目的，赵杰要求杨在祥承担偿还责任不能得到支持。综上，赵杰的上诉请求缺乏事实与法律依所据，依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年二月三日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1078号原告:魏聪，男，汉族，1995年10月19日出生，广东省始兴县人，住始兴县，被告：李智彰，男，汉族，1996年8月24日出生，现住始兴县，原告魏聪诉被告李智彰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用普通程序审理。2020年2月3日，原告魏聪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏聪撤诉处理。本案受理费714元，由原告魏聪负担。审 判 长  李小环人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  李春兰二〇二〇年二月三日书 记 员  刘芳洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终31号上诉人（原审被告）:中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人:赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋旭，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):德州市陵城区聚成机械租赁中心，住所地山东省德州市陵城区经济开发区腾达路中段路北。法定代表人:郭宗义，该公司经理。委托诉讼代理人:王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司因与被上诉人德州市陵城区聚成机械租赁中心买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1879号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十九局集团第一工程有限公司上诉称，本案争议属于与京雄铁路建设施工有关的合同，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项之规定，与铁路及其附属设施的建设的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故属于专属管辖，有管辖权的法院应为铁路运输法院。上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人供应部分AB组填料，并送货到上诉人京雄铁路四标项目部施工地点河北省固安县东红寺乡，实际货物送达地也是送到该地点，即合同履行地点为河北省固安县，不是山东省德州市陵城区。故请求撤销（2019）鲁1403民初1879号民事裁定，将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。本院经审查认为,本案系铁路建设工程材料采购引发的买卖合同纠纷，涉案买卖标的物不属于铁路设备设施，不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产与铁路设施的建设施工亦无直接关联，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项的专门管辖的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付合同价款义务，争议标的属于给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地德州市陵城区为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月十一日书记员  杨照健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执438号申请执行人上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人朱连宇，董事长。委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被执行人江苏如皋港集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人马玉东。本院在执行申请执行人上海振华重工（集团）股份有限公司与被执行人江苏如皋港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2019）苏0682民初8471号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十七日书记员 杨亚萍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执28号之十一申请执行人乌守德，男性,1958年7月27日生，汉族，住茌平县；。被执行人刘百健，男性,1983年1月19日生，汉族，住茌平县；/。张以军，男性,1978年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发街道办事处郭高村；电话：137××××1889。本院在执行乌守德与刘百健、张以军提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人张以军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张以军在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部账户上62×××04的存款99776.55元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执309号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许南路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：张龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审304号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张龙银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十九日书记员  周歌
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初97号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人**，男，1991年5月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，家住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官何彬彬出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日23时许，被告人**将停放在海南省海口市××区金盛达建材城斜对面苍西村海南速速通物流服务公司空地停车场内的一辆牵引车头（斯达-斯太尔牌，车辆型号：ZZ4183N3611C，车身颜色：红色，发动机号：100417081057，车架号：LZZACCND09AC117844,车牌号码：×××）装上电池后将该车盗走，盗窃得手后**驾驶该牵引车头至海口市××区边以6900元人民币的价格卖给在网上认识的一名自称收购废品的男子（另案处理）。2019年11月23日，**在海南省海口市××区一出租屋处被海口市公安局美兰分局刑警大队抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的一辆斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车头价值为人民币72912.00元。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币72912元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人**对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2018年12月25日23时许，被告人**将停放在海南省海口市××区金盛达建材城斜对面苍西村海南速速通物流服务公司空地停车场内的一辆牵引车头（斯达-斯太尔牌，车辆型号：ZZ4183N3611C，车身颜色：红色，发动机号：100417081057，车架号：LZZACCND9AC117844,车牌号码：×××）装上电池后将该车盗走，盗窃得手后**驾驶该牵引车头至海口市××区边以6900元人民币的价格卖给在网上认识的一名自称收购废品的男子（另案处理）。2019年11月23日，**在海南省海口市××区一出租屋处被海口市公安局美兰分局刑警大队抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的一辆斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车头价值为人民币72912.00元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，海南速速通物流服务公司员工信息表，机动车登记证书，无犯罪情况证明，涉案财物价格认定书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人**的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币72912元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人**到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人**犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年3月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、尚未追回的赃物斯达-斯太尔牌牵引车车头价值72912元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 志 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 黄 勇 二〇二〇年二月十八日 法官 助理 陈 茵 书 记 员 余红梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人张清东，男，1981年3月9日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张清东信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初29751号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551601.4元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有551601.4元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初57号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳县正确路与西二环路交叉口。法定代表人卢长青，该公司董事长。被告王金柱，男，1987年4月2日出生，回族，住正阳县。被告王华中，男，1958年5月5日出生，回族，住正阳县。被告殷广荣，女，1960年1月7日出生，回族，住址同上。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告王金柱、王华中、殷广荣借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王金柱、王华中、殷广荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳玉川村镇银行股份有限公司撤回对被告王金柱、王华中、殷广荣的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  刘子发二〇二〇年二月二十日书 记 员  贺 娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3815号上诉人（原审原告）：朱昌义，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王希峰，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人朱昌义因与被上诉人王希峰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱昌义以庭外和解为由，于2020年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱昌义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱昌义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人朱昌义负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年二月十九日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执178号 申请执行人：王传鑫，男，1989年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会。住所地临沭县蛟龙镇杨家庄村。 负责人：郑夫利。 本院执行的申请执行人王传鑫与被执行人临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站款项XXXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年二月十九日 书记员  段科学
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初115号 原告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民。 被告：王某某，男，汉族，农民。 原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵某某于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵某某以新型冠状病毒引起的肺炎疫情影响无法聚集处理此案，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费300元，决定免于收取。 审判员 李 金 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龚晓蓉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初103号原告：买二香（案外人），女，1965年2月12日出生，回族，住博爱县。被告：黄学峰（被执行人），男，1963年6月26日出生，回族，住博爱县。被告：杨新娥（申请执行人），女，1950年8月5日出生，汉族，住博爱县。原告买二香与被告黄学峰、杨新娥执行异议之诉一案，本院于2020年2月10日立案。原告买二香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告买二香撤回起诉处理。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇二〇年二月二十一日书 记 员  董雯雯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初37号 原告:尹家芳，女，1974年9月6日生，汉族，住新平县。 被告：李显松，男，1969年6月3日生，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告尹家芳诉被告李显松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告尹家芳于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告尹家芳以被告李显松已付清租赁费及拖车费17200元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹家芳撤回起诉。 案件受理费230元，减半交纳115元，由原告尹家芳负担。 审判员  刀本权 二〇二〇年二月十日 书记员  王 娅
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执465号   申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,住铜川市新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7188。   法定代表人：魏长峰   被执行人:陕西丰伟实业有限公司,住铜川市新区，组织机构代码74861626X。    法定代表人：高峰   本院在执行申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司与被执行人陕西丰伟实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的 (2017)陕0204民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西丰伟实业有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款4960625元（含本金4300000元、含2011年12月11日至2016年12月6日的资金占用费613985元、含案件受理费46640元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应负担的本案申请执行费51539元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法拘留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。      审判员常连力       二〇一九年七月二十三日                           书记员 段 龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初70号原告姚保华，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告吴松银，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉四方同药业有限公司。法定代表人李儒镠，该公司经理。原告姚保华诉被告吴松银、武汉四方同药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚保华撤回对被告吴松银、武汉四方同药业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年二月四日书记员  刘玲玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执970号申请执行人张建良被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人张建良与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执970号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初251号原告：夏志国，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙波，男，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理夏志国与龙波财产损害赔偿纠纷一案中，夏志国于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏志国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许夏志国撤回本案起诉。案件受理费25元，由夏志国负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月十九日书记员  李江鸿
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初128号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：石继华，男,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告石继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由石继华负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  张倩 二〇二〇年二月十七日 法官助理杨珊 书记员潘世钧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初293号原告:卢博，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省清丰县。被告：张文超，男，32岁，汉族，住。本院在审理原告卢博与被告张文超财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢博于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文超的起诉。本院认为原告卢博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢博撤回对被告张文超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告卢博负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年二月十三日书记员  袁宏宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执93号 马某某、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人马某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1782号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资28050元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将剩余拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款28050元、受理费251元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执93号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。 二〇二〇年二月七日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5868号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1980年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：范某，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘某、范某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32325.73元及利息5097.1元，共计37422.83元（截至2019年5月4日），自2019年5月5日至还清之日利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算；2、案件受理费、财产保全费、实现债权费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告刘某以购车为由向原告申请信用借款，并签订（微贷中心）个借字（2017）年第0181号个人信用借款合同。合同约定，被告刘某可在2017年2月4日至2020年2月3日期间非循环向原告申请借款7万元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。被告范某同意为该笔借款本息承担清偿责任。同日，原告向被告刘某发放贷款7万元，被告刘某向原告出具借据一份。2018年5月4日，被告逾期还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘某、范某均未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某、范某未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的证据均系真实的合法的，且与本案有关联，本庭予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘某签订《个人信用借款合同》一份，合同编号为（微贷中心）个借字（2017）年第0181号，合同约定：被告刘某向原告借款70000元，借款种类为信用借款，借款用途为购车，借款期限为2017年2月4日至2020年2月3日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；贷款利息自划款之日起计算，月利率为10.29‰，在借款期间内不变；还款方法为等额本息偿还法，每月归还的本息金额为2336.7元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。 被告范某在《车易贷申请表》的《共同还款人承诺》处签字，承诺本人同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2017年2月4日，原告向被告刘某发放借款70000元，到期日为2020年2月3日，被告刘某在《贷转存凭证（借款借据）》上签字捺印。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告刘某欠息证明显示，截至2019年5月4日被告刘某尚欠原告借款本金32325.73元，尚欠利息5097.1元，构成违约。 本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘某、范某签金融借款合同纠纷一案，2017年2月4日，被告刘某、范某分别与原告签订的《个人信用借款合同》、《车易贷申请表》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，现被告刘某未按合同约定还清借款已属合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告刘某提前偿还原告剩余借款本金32325.73元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持。 被告范某作为被告刘某之妻，且在《借款人家属承诺》处签字捺印，承诺作为共同还款人以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，其意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。故对于原告要求被告范某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提交证据证实该费用确已支出，故本院对此不予支持。 综上，被告刘某、范某应共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司32325.73元及利息、罚息、复利；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某、范某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金32325.73元； 二、被告刘某、范某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2019年5月4日的利息、罚息、复利5097.1元，剩余利息、罚息、复利，以32325.73元为基数，自2019年5月5日起至借款利息、罚息、复利实际清偿之日止，按照借款合同约定的利率计算； 三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.58元，财产保全费520元，共计1255.58元，由被告刘某、范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  王红卫 人民陪审员  张继美 二〇二〇年二月七日 法官助理冯绥绥 书记员王静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1245号之一申请执行人董佳军，男，1989年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨鑫、张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人姚春芳，女，1981年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。董佳军与姚春芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0506民初2968号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚春芳应于判决生效之日起十日内归还董佳军借款本金244600元及该款自2017年2月14日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；案件受理费4969元、财产保全费2120元，合计7089元，由姚春芳负担。因姚春芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人董佳军向本院申请执行，要求姚春芳给付251689元及相应利息。本院已立案，执行标的251689元及相应利息，执行费3675元。案件执行过程如下：1.2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年3月11日、6月3日、8月15日、12月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案审理期间，查封了登记在被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号18号楼106室不动产，查封期限自2017年4月24日至2020年4月23日，本院已委托评估，评估价值807198元。因案外人提出执行异议，申请执行人要求暂缓处置。4.经查询关联案件，尚有涉姚春芳为被执行人的其他执行案件未有效执结。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月10日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂不要求处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初552号原告：赵浩，男，1977年7月30日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安经济技术开发区正尚国际B座21208号。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A；法定代表人：马西刚。被告马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵浩与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的《房屋租赁托管合同》；2、被告西安木浮生青年公寓有限公司支付房屋租金2万，违约金1万元；3、被告马西刚对上述房屋租金及违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费被告承担。事实及理由： 2018年8月8日其通过居间人与被告签订了未央区龙首北路西段33号汇景凯跃1406房屋租赁托管合同，8月10日银行转账收到被告转来第一期租金5000元，支付给其的房租只到2019年11月8日，11月8日后其多次联系被告电话无人接听， 11月5日电视报道被告已停业。故为维权诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安木浮生青年公寓有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局未央区经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵浩的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   白  锋   二〇二〇年二月十七日 书  记  员   王 东 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执613号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2500号申请执行人：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：石兴波，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人阳克平与被执行人周凯、石兴波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的151650元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月16日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月21日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月十二日书记员  高 华
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保38号申请人：赵廷珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：史锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：史利，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。三申请人委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被申请人：绥化市鑫焱运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：薛平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈铁柱，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人赵廷珍、史锋、史利于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈铁柱驾驶的登记在绥化市鑫焱运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车及黑MAX29挂号重型仓栅式半挂车。申请人史锋自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵廷珍、史锋、史利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈铁柱驾驶的登记在绥化市鑫焱运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车及黑MAX29挂号重型仓栅式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费720元，由申请人赵廷珍、史锋、史利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年二月十九日书记员  焦秀丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执658号之一申请执行人：台州市黄岩轩品盛塑料模具有限公司,住所地，浙江省台州市黄岩区。法定代表人：王贤敏，总经理。委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。被执行人：洛阳超拓实业有限公司,住所地，宜阳县。法定代表人：王永明，总经理。本院在执行台州市黄岩轩品盛塑料模具有限公司与洛阳超拓实业有限公司承揽合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1127号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳超拓实业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳超拓实业有限公司在中国建设银行、平顶山银行等有银行开户，本院进行了轮候冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳超拓实业有限公司无房产信息。3、经不动产登记管理部门查询，查明被执行人洛阳超拓实业有限公司名下有位于宜阳县XXXX，证号为宜国用（XXXX）第XX号，面积：XXXX平方米及（以上地址）东二路东侧，证号为宜国用（XXXX）第XX号，面积：XXXX平方米的土地，本院已进行了轮候查封。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳超拓实业有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人洛阳超拓实业有限公司在在中国建设银行、平顶山银行等有银行开户，本院进行了轮候冻结；查明被执行人洛阳超拓实业有限公司名下有位于宜阳县XXXX，证号为宜国用（XXXX）第XX号，面积：XXXX平方米及（以上地址）东二路东侧，证号为宜国用（XXXX）第XX号，面积：XXXX平方米的土地，本院已进行了轮候查封，暂无法处置。被执行人洛阳超拓实业有限公司名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1127号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳超拓实业有限公司负有继续向申请执行人台州市黄岩轩品盛塑料模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年二月三日书记员  李政伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终647号上诉人（原审被告）：刘国华，男，1960年5月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯陆蓉，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：荥阳市隆源机械厂，统一社会信用代码92410182MA416JA03E，住荥阳市高村乡东大村。经营者：刘克勤，男，1965年11月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人刘国华因与被上诉人荥阳市隆源机械厂买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘国华上诉请求：1.撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5052号民事判决，依法改判支付货款75000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未欠付被上诉人货款256800元，事实上只有75000元货款未付。2018年10月28日欠条中上诉人从未对2011年9月29日的4台400机、2台450机和2012年8月15日10台400机的债权进行过确认；二、被上诉人并不能就其向上诉人发货，上诉人收到货系其所发货物提供充分有效的证据予以证明。荥阳市隆源机械厂辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。荥阳市隆源机械厂向一审法院起诉请求：1．要求被告支付原告货款256800元；2．该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处赊购建筑机械设备。2018年10月28日，原、被告进行对账，并由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“2018年10月28日前还欠刘克勤货款柒万伍仟元整，（75000.00元），另有2011年9月29日4台400机、2台450机和2012年8月15日2台450机、10台400机，需要去货运公司查一下，查清后再说。”后原告向被告催要货款无果，双方形成纠纷。另查明，原告提交有两份销货清单，其中2011年9月29日的销货清单显示：要货单位刘国华，450型摩擦搅拌机2台（12000元/台）、400型摩擦搅拌机4台（11000元/台），包裹一件，共计71800元；2012年8月15日的销货清单显示：要货单位刘国华，450型摩擦2台（12000元/台）、400型摩擦10台（11000元/台），共计134000元。原告亦提交有偃师商兰物流的物流货物清单两份，其中2011年10月1日的物流货物清单显示：司机姓名王武卫，车牌号豫Ｃ×××××，刘国华搅拌机6台，电话号码186××××2726，运费10800元；2012年8月17日的物流货物清单显示：司机张新华，车牌号豫Ｃ×××××，巴楚，刘国华搅拌机10台、齿圈10个、电机7个，电话号码186××××2726，运费20350元。庭审中，原告称2012年8月15日因物流原因仅向物流公司交付10台400型摩擦搅拌机，没有交付2台450型摩擦搅拌机，2012年8月17日物流清单显示的齿圈10个、电机7个系被告进他人货物的配货，故被告需另支付原告货款181800元。被告称没有收到原告于2011年9月29日及2012年8月15日出货的搅拌机，被告于2012年8月17日收到的搅拌机10台、齿圈10个、电机7个系从郭伟华处购买。一审法院认为，原告持有2018年10月28日被告向原告出具的欠条，被告对此无异议，该院予以认定。原告提交的物流货物清单系第三方出具，被告未提供相关证据予以否认，该院对此予以采纳，搅拌机交付数量以物流货物清单予以认定。原告提交的2011年9月29日销货清单与2011年10月1日物流货物清单从时间、货物数量能够相互印证，足以证明2011年10月1日原告经物流向被告发送搅拌机6台，价款71800元；原告提交的2012年8月15日销货清单与2012年8月17日物流货物清单时间上相吻合，该物流货物清单上显示的齿圈10个、电机7个，原告称系被告配他人的货物，符合通常惯例，该院对此予以采信，以此能够认定2012年8月17日原告经物流向被告发送400型摩擦搅拌机10台，价款110000元。另被告称其出具的欠条中显示欠款75000元，而实际欠款为68885元，因被告未提供相关证据予以佐证，对此该院不予采纳。综上，被告应支付原告货款256800元。被告称没有收到原告于2011年9月29日出货的搅拌机，且2012年8月17日收到的搅拌机及配件系从陈伟华处购买，因被告提供的相关账页系其本人制作，所出具的赵新建的证人证言不足以证明其主张，故该院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市隆源机械厂货款256800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告刘国华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已将2011年9月29日的2台450型摩擦搅拌机、4台400型摩擦搅拌机的货款支付完毕，上诉人在二审诉讼中提交的记录单系上诉人单方记录，未经双方对账，亦无资金支付凭证，且被上诉人不予认可，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人称2012年8月15日的10台400型摩擦搅拌机系从他人处购买的上诉理由，上诉人仅出具了赵新建的证人证言一份，无货款支付凭证，被上诉人不予认可，该份证人证言亦不足以支持其主张，故本院不予采纳。关于上诉人的其他上诉理由，上诉人依据不足，理由不充分，且在一、二审诉讼中未提交充分且有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人刘国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3936元，由上诉人刘国华负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年二月十二日书记员  曹 恒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执490号申请执行人：梁某，女，生于2012年8月20日，汉族，住河南省辉县。法定代理人：丁某，女，生于1983年6月10日，汉族，住河南省辉县。被执行人：梁登科，男，生于1981年7月27日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2013)禹民一初字第4149号民事判决书立案执行，因被执行人梁登科未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁登科在金融机构的存款24500元、扣留、提取被执行人梁登科在有关单位的收入24500元或者查封、扣押被执行人梁登科价值24500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年二月十七日书记员  李柏昊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初5号原告：汤德帮，男，1978年5月25日出生，汉族，住孟津县。被告：众鼎建设工程有限公司。地址：郑州市金水区天明路86号3层308号。法定代表人：朱建波。被告：河南省中小企业投资担保股份有限公司。地址：郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。原告汤德帮诉被告众鼎建设工程有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年2月4日原告汤德帮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤德帮称起诉后，已与被告和解，现处于疫情，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤德帮撤回起诉。本案受理费7520元，减半收取3760元，由原告汤德帮承担，予以免交。审判员  臧梦华二〇二〇年二月四日书记员  盛晓静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执239号申请执行人：刘五全，男，1962年11月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘五全与被执行人郑建军、牛晓林承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘五全同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7025号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7025号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年二月二十日书记员  武 锋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3590号之一原告:孔岩，男，1979年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王光健，男，1972年11月10日出生，汉族，住鱼台县。原告孔岩诉被告王光健追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，多次给被告王光健送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，但均未送达到被告，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  张 彦人民陪审员  马加前二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵永露
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢78号申请执行人：莱西市国土资源局被执行人：青岛全运食品有限公司关于申请执行人莱西市国土资源局与被执行人青岛全运食品有限公司行政处罚纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1427号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年2月19日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1427号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年二月二十日书记员  郑全军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1738号申请执行人韩佳伟。委托代理人芦韶坤（系韩佳伟的妻子）。被执行人姜公文。本院在执行申请执行人韩佳伟与被执行人刘国梁、姜公文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第3710号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年二月十一日书 记 员  王荟琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9121号之一申请执行人：贺文升，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋东澄，男，1997年6月28日出生，壮族，住广西百色市田阳县。本院在执行贺文升与宋东澄民间借贷纠纷一案过程中，申请人贺文升自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执9121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更99号 罪犯刘志华，男，1996年10月5日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年6月6日作出（2018）苏0581刑初715号刑事判决，以被告人刘志华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月18日至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月和2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯刘志华予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其母乔玉环为其假释提交了担保书；社区矫正机构提交了假释罪犯矫正环境评估报告书，同意对其予以假释。 本院认为，罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘志华予以假释（假释后的考验期从2020年2月26日起算，即自2020年2月26日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之三申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1290号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孝云红在财付通支付账号**的存款12.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十二日书记员  姜宇清
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执35号之二被执行人寇立朋，男性，1991年10月15日出生，汉族，住泌阳县。关于李文一申请执行寇立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人寇立朋在财付通支付科技有限公司085exxxxex66xxaxxxxbdfxxb@wx.tenpay.com账户内余额人民币110.29元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寇立朋在财付通支付科技有限公司085exxxxex66xxaxxxxbdfxxb@wx.tenpay.com账户内余额人民币110.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年二月十七日书记员  梁 曦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更53号 罪犯周华，男，1985年3月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0506刑初200号刑事判决，以被告人周华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年8月18日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉