wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更331号罪犯杨首岳，男，1980年2月25日出生于云南省开远市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年9月20日作出（2017）云71刑初110号刑事判决，以被告人杨首岳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨首岳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨首岳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更640号 罪犯阿日阿玛，女，1985年12月1日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪,经成都铁路运输中级法院于2015年12月28日以（2015）成铁中刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人未上诉，刑期自2015年8月20日至2030年8月19日。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿日阿玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿日阿玛被判处没收个人财产人民币1万元，已执行，有2016年9月12日成都铁路运输中级法院出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“阿日阿玛缴纳1万元”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿日阿玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿日阿玛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长生，男，1975年7月17日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴桂喜，男，1964年8月12日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人王长生因与被申请人暴桂喜承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长生申请再审称：一、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、关于10856.88元单据。被申请人提供的10856.88元（票号1058222）证据不足，应不予认可。虽然被申请人实施了该部分工程，但申请人已对该部分工程款结算，被申请人提供不出申请人出具的欠据，一二审判决不应主观臆断，在没有其他证据的情况下，以被申请人自己写的单据来认定欠付工程款。被申请人提供的2016年5月31日一共三张单据，前两张左上角均有申请人签字，而最后一张无申请人签字，况且该单据上有涂改现象。第二、两张二联单取到条应予支持。两张二联单取到条，经司法鉴定认定被申请人收取了注明工具，虽然二审被申请人主张已归还上述工具，但其在没有提供证据的情况下，二审判决不应判决其已归还。二、一二审判决适用法律错误。第一、2016年10月18日金额9000元借据认定事实错误。该借据鉴定内容与签字不是一人所写，因申请人文化水平有限，是让别人代写的借款内容，但借据的落款是被申请人所具，虽然小写数字有涂改，但借据上小写数字与大写数额一致，并且内容和申请人的落款是同一时间、地点生成的，被申请人应承担签字后借据上还款义务。第二、申请人负担鉴定费显失公正。鉴定机构是按数量收费，本案鉴定结果只有金额9000元的借据对申请人不利，申请人不应承担5000元鉴定费。请求撤销一二审判决，再审本案或驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人认可被申请人进行施工的事实，被申请人提供的单据、记工表等证据，可以证明申请人欠被申请人10856.88元的事实。申请人主张该单据非本人出具，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。两张二联单取到条，系施工工具清单，也未载明物品价格，且被申请人陈述已经归还了所取工具，故申请人主张用二联单上物品抵扣工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告的一审诉讼请求部分得到支持，一二审判决双方当事人分担鉴定费用，符合法律规定。申请人主张其负担鉴定费5000元显失公正，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长生的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年二月二十八日书记员  张智尧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12742号 原告：汤道达，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：鄢水平，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告汤道达与被告鄢水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告汤道达到庭参加诉讼，被告鄢水平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤道达向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（利息按月息二分自2016年3月23日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月23日，被告向原告借款，并出具借条一份，写明借款30000元。此后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件及流动人口登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告鄢水平未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2016年3月23日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向汤道达借人民币现金叁万元整（￥30000元整），利息5分”。同日，被告向原告支付了一个月的借款利息1500元。此后，被告未再还本付息。 本院认为，原告汤道达与被告鄢水平之间形成的民间借贷关系事实清楚。双方未明确借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。双方在借条中约定的利息计算标准不明确，但结合被告支付利息情况，利息5分应为月利率5%，该计算标准过高。现原告自愿调整利息按月利率2%进行计算，不违反法律规定。被告已支付的未超过年利率36%的利息，系其自愿支付，本院不予干预。扣除借款一个月的利息900元后，剩余600元用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金29400元。被告依法应承担归还剩余借款及支付利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鄢水平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鄢水平于本判决生效之日起三日内归还原告汤道达借款29400元并支付利息（利息自2016年4月23日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告汤道达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告鄢水平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 江 蕾
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初53号 原告：德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县钟管镇蔡家高桥西侧，统一社会信用代码9133052114708582XM。 法定代表人：吴如荣。 委托诉讼代理人：吴利东，公司员工。 被告：钱志江，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告德清县利虹禽业有限公司（下称原告）与被告钱志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有饲料购销的业务往来，截止到2017年12月01日，被告尚欠原告货款共计人民币11000元。事后原告工作人员多次向被告催讨上述饲料款，但时至今日被告并未履行支付义务，以致纠纷成诉。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.协议书原件一份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间一直有饲料购销的业务往来。2015年4月6日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款17000元。后被告支付货款6000元，余款11000元经多次催未果，故纠纷成诉。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行交付义务后，被告未按约还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即支付货款11000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱志江在本判决生效之日起十日内向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款11000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳37.5元，由被告钱志江负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇二〇年二月十日 书记员  寿露妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢189号申请执行人：康洪军，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行康洪军与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1965号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张洪伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执930号申请执行人：窦智华，男，汉族，户籍地山西省岢岚县，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。申请执行人窦智华与被执行人北京艾斯家科技有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初30753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币1900元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初30753号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年二月二十六日书记员  方鸿博
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初262号原告：王小货，男，1981年5月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：生红旗，男，1968年3月9日出生，汉族，住汝南县。被告：周口市汇捷物流有限公司，住所地：周口市商水县阳城大道南侧，统一社会信用代码：91411623MA3XEL2WOX。法定代表人：齐侠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州大道69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，经理。原告王小货诉被告生红旗、周口市汇捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王小货于2020年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小货撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王小货负担。审判员  张海波二〇二〇年二月十日书记员  朱效伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1791号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋建钢，男，汉族，1961年6月1日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋建钢股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋建钢达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1791号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初189号 原告：李文春，男，1970年1月15日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：杨兴奎，男，1969年11月2日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告李文春与被告杨兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。原告李文春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李文春撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年二月二十二日 书记员  包兴冉
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审44号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市城建投资开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年2月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第131号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初928号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：惠水县四海精品店，经营场所：惠水县好花红商贸街（惠民西路邮政隔壁）。经营者：李卫华。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回对被告惠水县四海精品店的起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告惠水县四海精品店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇二〇年二月二十日书记员  朱珊珊
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初51号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某,绰号老八,男，1979年8月6日出生于湖南省桂阳县,汉族，初中文化，经商，户籍及住所地湖南省桂阳县。2018年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2018年12月7日湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年8月30日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年1月7日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月21日晚，被告人李某与其朋友成某、刘某、曾某等人聚餐饮酒后来到桂阳县金都汇ＫＴＶ唱歌，期间在谈论往事时因李某与成某发生争执，成某便与刘某、曾某先行离开了。不久，李某多次电话联系成某并在桂阳县城汇利购物广场找到成某后，手持破碎啤酒瓶朝成某捅去，成某反抗过程中被摔倒在地，同行的刘某、曾某上前劝阻时被李某拿啤酒瓶划伤。成某报警后，民警将李某带至桂阳县公安局龙潭派出所，李某用头部将龙潭派出所值班室监控显示屏撞坏。经鉴定，成某、刘某的伤情构成轻微伤。经认定，被损坏的显示屏价值1750元。案发后，李某取得了成某、刘某、曾某的谅解，李某家属出资更换了被损坏的显示屏。 上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、健康检查登记表、被害人病历资料及照片、谅解书、情况说明、收据及情况说明、司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片，证人邓某、侯某的证言，被害人成某、刘某、曾某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即自2020年1月7日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓红亮 人民陪审员  王 政 人民陪审员  李延文 二〇二〇年二月十八日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3181号上诉人（原审被告）：广州市冠顶汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市广东从化经济开发区福从路12号3栋2楼自编06号。法定代表人：刘学城。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂。原审被告：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东省广州市广东从化经济开发区高技术产业园福从路12号6栋4楼之二。法定代表人：吴平选。上诉人广州市冠顶汽车科技有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，原审被告广州瑞乾电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本案适用独任制进行审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年8月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市冠顶汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  张海燕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执358号王成玲：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018）鲁1327民初557号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××07在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定账号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行特此通知二〇二〇年二月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：185539811900539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2307号上诉人（原审被告）：李斌，男，1965年10月1日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：华宝珍，女，1949年11月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号。法定代表人：安双吉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。原审被告：锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：邱成文，该公司经理。上诉人李斌与被上诉人锦州佳德房地产开发有限公司、原审被告锦州中大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初335号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人李斌预交的二审案件受理费7046元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇二〇年二月二十五日法官助理刘佳乐书记员高俊格
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终11号上诉人（原审被告）：沈阳金尔露生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街61号9号楼。法定代表人：郑亚芹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽宁万昌农业发展有限公司，住所地营口市站前区青年里14号。法定代表人：任建民，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。上诉人沈阳金尔露生物科技有限公司因与被上诉人辽宁万昌农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳金尔露生物科技有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初25号民事裁定；将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。事实和理由，首先，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，双方是化肥买卖关系。被上诉人与上诉人双方只因洽谈化肥买卖事宜见过一次面，没有基础信任关系，被上诉人怎么可能借给上诉人100万元，不符合常理。事实是被上诉人为保证购买上诉人生产的化肥交纳100万元定金，上诉人按被上诉人订货数量生产相应的化肥后，发函督促上诉人自提化肥，但时至今日仍未提货。其次，上诉人向一审法院提出管辖异议，一审法院认为应由上诉人提供证据，但上诉人认为被上诉人提起时应当提交能证明基本事实的证据，举证责任不在上诉人。综上，请求将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理，并保留提起反诉的权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人辽宁万昌农业发展有限公司起诉时向一审法院提供了电子银行业务的债权凭证，该凭证证实辽宁万昌农业发展有限公司于2017年1月通过营口银行民丰支行向沈阳金尔露生物科技有限公司在中国农业银行沈阳道义分理处帐户付款100万元。现被上诉人起诉要求偿还该款项及利息，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收一方所在地为合同履行地，确定对本案享有管辖权，驳回沈阳金尔露生物科技有限公司对本案提出的管辖异议，并无不当。另查该款项的具体性质需要经过实体审理来确认，上诉人是否提起反诉并不影响管辖权成立。综上所述，上诉人沈阳金尔露生物科技有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年二月十七日法官助理王海平书记员王钰斌
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执366号 辛保忱： 辛保忱罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院（2016）吉0781刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3033号申请人：栾莉，女，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：傅某，男。被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地，大连市金州经济开发区金钻路双A园，统一社会信用代码：91210213756067942P。本院在执行栾莉与大连维乐机械制造有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的17763.76元，执行费170元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年二月十八日书记员 于金洁
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执160号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执896号移送执行机关：仁怀市人民法院。权利人：陈亮,男,1986年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：秦昱，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初99号刑事附带民事判决，于2020年2月20日受理本院刑事团队移送执行秦昱责令退赔一案，秦昱应当赔付陈亮6114元。在执行过程中，经审查：2017年7月10日，本院刑事审判团队移送立案团队立案受理执行秦昱责令退赔一案，执行案号（2017）黔0382执1525号，现本院刑事审判团队又于2020年2月20日以同一执行依据移送立案团队受理执行，该案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第二项规定，裁定如下：本院（2020）黔0382执896作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审59号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王岩，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王岩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月10日以被申请执行人王岩未经县级以上人民政府批准，于2018年6月擅自占用长山镇东夏村集体土地580平方米（林地，不符合规划）建设仓库及附属设施（砖混建筑物占地面积245平方米，建筑面积245平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向王岩作出邹自然资规罚字（2019）第78号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的580平方米土地上新建的245平方米仓库和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的580平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计壹万壹仟陆佰元（￥：11600）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第78号行政处罚决定书，于2019年5月10日依法送达给被申请执行人王岩。被申请执行人王岩收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第78号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王岩于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的580平方米土地上新建的245平方米仓库和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十日 书记员  李梦洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初235号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告邹武平，男，汉族，1984年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区.原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告邹武平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年二月二十四日书记员  刘丹
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初31号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人解某某，曾用名解XX，男，1975年6月19日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院移送审查起诉。本院于同日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日19时29分许，被告人解某某无证、酒后驾驶无号二轮摩托车由东向西行驶至五莲县高泽街道老党委西侧路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人解某某血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人解某某判处拘役一个月零十五天至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人解某某的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人解某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人解某某无驾驶摩托车资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人解某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。结合被告人解某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年二月十四日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1709号被执行人夏寿稳，男，1990年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行山东省微山县人民法院（2019）鲁0826刑初216号刑事附带民事判决书确定的夏寿稳犯非法采矿罪判处罚金一案中，于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月5日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏寿稳名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其部分账户予以冻结。本院于2019年11月5日、2020年2月13日通过全国网络查控系统进行查询，未发现被执行人夏寿稳名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏寿稳的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查得知：被执行人无缴纳住房公积金记录，其所在村已整体搬迁。本院暂未查找到被执行人的实际住所，亦未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人夏寿稳应缴纳的罚金40000元、违法所得20000元、赔偿生态环境资源损失费59823元，共计119823元，未执行到位。综上所述，因本案被执行人夏寿稳暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月二十七日书记员  肖永吉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更592号 罪犯王春玉，女，1968年2月28日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2005年5月19日以(2005)绵刑初字第27号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王春玉未提出上诉，四川省高级人民法院于2006年3月3日作出（2005）川刑复字第788号刑事裁定书，核准四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第27号以故意杀人罪判处王春玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年3月3日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第506号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川刑执字第1191号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第707号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第165号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第181号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2024年11月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王春玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王春玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王春玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终108号上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司。住所地贵州省锦屏县三江镇排洞区。法定代表人：满海滨，经理。委托诉讼代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎平县宏鑫钢材经营部。住所地贵州省黎平县德凤镇街道正阳桥。经营者：林圣和，负责人。上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司（以下简称中建伟业十二分公司）因与被上诉人黎平县宏鑫钢材经营部（以下简称宏鑫经营部）买卖合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2019）黔2631民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中建伟业十二分公司上诉请求：改判利息按同期商业银行贷款利率支付尚欠被上诉人255365元钢材款的货款利息。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然约定从2018年1月25日起至钢材款付清之日止每吨按100元增加货款单价，但上诉人不是恶意拖欠货款，且拖欠货款的行为并没有给被上诉人造成损失。故一审庭审中上诉人提出违约金偏高，要求调低，但一审法院却判决每月每吨增加货款共计94263元，显失公平。恳请依法改判支持上诉人的合法诉求。宏鑫经营部辩称，上诉人没有按双方签订的《钢材采购补充协议》、《钢材采购合同》约定的时间支付货款，应承担违约责任。一审法院对第一次赊购钢材款按每月每吨增加货款单价100元予以支持，但第二次赊购钢材款仅按违约金总额的30%支持，已经兼顾了上诉人的利益。一审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。宏鑫经营部向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告钢材款255365元，逾期增加货款单价违约金148700元，共计404065元；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月24日至2018年4月26日，被告在承建锦屏县龙里客栈期间，因资金周转困难分别向原告赊购钢材，并承诺7天内全额付款。第一次时间为2017年12月24日，赊购钢材65吨，价值331700元。因被告资金困难，2018年4月22日双方通过协商，签订了《钢材采购补充协议》，该协议约定：“甲方拖欠乙方65吨钢材款，按每月每吨增加货款单价100元，即每月增加人民币6500元钢筋货款给乙方，时间从2018年1月25日开始至付清该笔钢筋款止”。2018年4月26日，被告再次向原告赊购钢筋35吨，价值153665元，这次赊购双方签订有第七批钢筋采购合同，该合同第八条约定：“货到现场，按验收实际数量，7日内全额付款。如7日内不能全额付款，超过7天以外的第一个月（不足一月按一月算），每吨增加货款单价100元，以此类推。”被告二次共计向原告赊购的钢材100吨，钢筋款总额为485365元。被告收到货物后七天内，均没有付款给原告，经原告催收，被告于2018年10月12日付款80000元，又于2019年2月3日付款150000元，共计付款230000元给原告。现尚欠货款255365元。一审法院认为：被告在承建锦屏县龙里客栈期间，因资金周转困难,分别向原告赊购价值485365元钢材，并签订《钢筋采购合同》及《钢材采购补充协议》。原、被告签订的《钢筋采购合同》及《钢材采购补充协议》不违法国家法律及行政法规的强制性规定，应当有效。被告两次共计付款230000元给原告，被告尚欠原告钢材款255365元。原告诉求被告支付其钢材款255365元，予以支持。关于原告诉求被告支付逾期增加每月每吨钢材加价100元，共计148700元的问题，因第一次双方在主合同后签订有《钢材采购补充协议》，约定事项改为“甲方拖欠乙方65吨钢材款，按每月每吨增加货款单价100元，即每月增加人民币6500元钢筋货款给乙方，时间从2018年1月25日开始至付清该笔钢筋款止”。该《钢材采购补充协议》不再有“7日内全额付款”的逾期约定，应视为双方合同约定的正常价款，不属于违约金性质。应算原告方资金被占用期间的利息损失，且每月每吨增加货款单价100元没有超过年利率24%，予以支持。从2018年1月25日开始至2018年10月12日付款80000元止，计9个月，每月每吨增加货款单价100元为65吨×100元×9个月＝58500元；从2018年10月13日起至2019年2月3日付款150000元止，每月每吨增加货款单价100元为49.33吨×100元×4个月＝19732元；从2019年2月4日至2019年9月止，每月每吨增加货款单价100元为20.33吨×100元×7个月＝14231元，合计应付每月每吨增加货款单价100元价款为92463元。2018年4月26日，被告再次向原告赊购钢筋35吨，价值153665元，这次赊购双方签订有第七批钢筋采购合同，该合同第八条约定逾期不能付款才增加货款每月每吨100元，具有惩罚性质，应属违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，违约金通常不能超过因违约造成损失的30%。从2018年4月26日起至2019年9月止，每月每吨增加货款单价100元价款为35吨×100元×17个月＝59500元，该数字亦为原告资金被占用期间的利息损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，酌情支持59500元利息损失的30%，为59500元×30%＝17850元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定判决：一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司尚欠原告黎平县宏鑫钢材经营部的钢材款人民币255365元，限于本判决生效后15日内付清；二、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司尚欠原告黎平县宏鑫钢材经营部的钢材每月每吨增加货款人民币92463元，限于本判决生效后15日内付清；三、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司支付原告黎平县宏鑫钢材经营部的违约金17850元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9614元，减半收取4807元，由被告负担3393元，原告自行承担1414元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《钢材采购补充协议》约定，逾期付款，每月每吨增加100元至付清钢筋款为止，该增加单价100元的约定，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按此约定履行。一审法院认定该增加单价约定为资金占用期间的利息损失，并没有超过最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，予以判决支持并无不当，上诉人要求改判“按同期商业银行贷款利率”支付尚欠被上诉人255365元钢材货款利息的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中建伟业十二分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9614元，由贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月十三日法官助理罗维书记员王嘉
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初43号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人廖志强，男，1975年8月7日出生，汉族，大专文化，成都金希园林绿化工程有限公司工程管理员，户籍所在地成都市高新区。2018年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留；2018年12月21日经金堂县检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。 指定辩护人谢玲，四川金援律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人廖志强犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人廖志强及辩护人谢玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年4月起，成都金希园林绿化工程有限公司（简称金希公司）参与金堂县淮口镇滨江路沱江右岸景观道路工程的修建，因分摊工程量等问题与承建方四川振华建设集团有限公司（简称振华公司）发生分歧。2018年8月1日，被告人廖志强（系金希公司该项目现场负责人）安排该公司的现场管理人员谢某、陈某、曹某某、蒋某（上述四人已判决）等人带领施工机械及人员进入振华公司负责的施工区域进行阻挡，持续到2018年8月4日13时许。其间，被告人廖志强多次要求谢某、陈某、曹某某、蒋某安排人员及机械设备进行阻工。在2018年8月2日、8月3日两天，安排三、四十名保安，对振华建设项目部大门、施工区域大门多次进行封堵，造成对方无法施工的严重后果。经网上追逃，2018年11月17日，被告人廖志强被重庆市铁路公安处合川车站派出所民警挡获归案。2019年3月12日，被告人廖志强已主动赔偿振华公司机械务工损失6万元，取得振华公司谅解。 公诉机关认为，被告人廖志强授意他人采用机械封堵等方式聚众扰乱社会秩序，致使正常的工程施工无法进行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人廖志强归案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人廖志强已赔偿受害方经济损失，取得谅解，建议判处被告人廖志强有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人廖志强自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人归案后认罪态度好，赔偿了对方的经济损失，且本案系因工作原因引起，被告人主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审质证的被告人廖志强的基本情况、户籍证明；在逃人员登记撤销表、归案情况；被告人廖志强的供述及辨认笔录；同案人员张军、谢逸、曹华兵、蒋强、陈波的供述及辨认笔录；证人童某、肖某某、贺某、杨某、李某甲、黄某甲、陈某甲、林某、杜某某、黄某乙、鲁某某、陈某乙、张某甲、李某乙、李某丙、穆某某、张某乙等的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；微信聊天记录；施工双方签订的合同、营业执照；停车单；收条、汇款凭证；谅解书；现场照片；同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志强作为一施工项目的现场负责人，因己方单位与其他单位之间存在工程纠纷，遂授意他人采用机械封堵、人员围堵等方式，致使正常的工程施工无法进行，造成6万余元的损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人廖志强归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。本案系因工作纠纷引起，被告人的主观恶性社会危害性相对较小，且廖志强积极赔偿了被阻施工方的损失，并取得了谅解，对其适用缓刑不致危害社会，故本院决定采纳辩护人的意见和公诉机关的量刑建议，对被告人廖志强从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖志强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 唐 何 审判员 艾筱姑 审判员 何泓屿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 汪霓雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执恢515号申请执行人招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人詹毅，行长。委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被执行人潘春华，男，1968年4月5日生，汉族，住启东市。被执行人周彩华，女，1967年3月24日生，汉族，住启东市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人潘春华、周彩华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）崇港商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人潘春华、周彩华应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司南通分行250万元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年10月10日以法院专递方式向被执行人潘春华、周彩华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、被执行人潘春华名下位于启东市××公寓××、××、××、××号门面，经本院二轮司法拍卖，因无人报名均流拍。在以物抵债程序中，各债权人无人未在指定期间书面申请，视为放弃以物抵债的权利。3、2020年1月15日，本院对被执行人潘春华、周彩华采取限制高消费措施。4、2020年1月15日本院将被执行人潘春华、周彩华列入失信被执行人名单。5、2020年1月13日本院工作人员至被执行人潘春华、周彩华户籍地址调查，被执行人去向不明。6、2020年1月14日本院约谈申请执行人代理人将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。申请人同意此案终结本次执行程序。本案执行未到位标的金额2559082元，执行费27991元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇港商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年二月十二日书记员 程 飞
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执199号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与崔新胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0721民初1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔新胜于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001805特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟永钰，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与钟永钰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟永钰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3147号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,589.15元、截止至2019年2月22日的利息25,180.07元、以本金211,589.15元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,387.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终194号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴红兵，男，52岁，北京东禾兴业资产管理有限公司股东、实际经营人；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月6日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人戴红兵犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人戴红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴红兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人戴红兵伙同张某1（刑拘在逃），于2017年1月至9月间，在北京市朝阳区建国路某室北京东禾兴业资产管理有限公司内等地，以投资公司在内蒙古奈曼旗麦饭石矿泉水项目等可以获得高额收益为由，非法吸收集资参与人张某2等20余人存款共计人民币500余万元，后返人民币40余万元，造成损失人民币400余万元。一审法院认定上述事实的证据有，被告人戴红兵的供述，集资参与人徐某等人的证言，辨认笔录，证人王某、居某、马某等人的证言，银行账户历史交易明细单、借款协议、刷卡单、担保函、收据，司法鉴定意见书，工商资料、书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人戴红兵伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人戴红兵能主动投案，并如实供述主要罪行，有自首情节，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决被告人戴红兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；责令被告人戴红兵退赔各集资参与人的经济损失。戴红兵的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人戴红兵未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人戴红兵所提原判量刑过重的上诉理由，经查，戴红兵所具有的自首等情节，一审法院在量刑时予以考虑，依据其犯罪数额、作用处以的刑罚适当，二审期间未发现戴红兵具有其他从宽情节，不宜对其再予从轻或减轻处罚，故上诉人戴红兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴红兵伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院认定戴红兵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回戴红兵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年二月二十日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执357号申请执行人：朱云平，男，1960年1月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王永生，男，1969年2月24日出生，汉族,住灵宝市新灵中区。关于朱云平与王永生借款合同纠纷一案，本院查明被执行人王永生名下登记有豫Ｍ×××××尼桑牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王永生名下的豫Ｍ×××××尼桑牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执49号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人；李忠明，男，1950年8月22日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）湘0523民初2076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李忠明已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2076号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年二月十七日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初16号 起诉人许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。 起诉人许永会诉称，天台县人民政府于2014年3月17日，依据浙土字A〔2013〕-0782审批意见书，发布了《天台县2013年度计划指标第七批次建设用地征收土地方案公告》。许永会认为，天台县人民政府发布该公告的行为，违反国土资源部制定的《征收土地公告办法》第三、四、五条的规定，对许永会合法权益产生侵害，故提起本案诉讼。请求判决天台县人民政府2013年发布征地方案的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行政行为不直接涉及不动产处理事项，应当适用五年最长保护期限。天台县人民政府于2014年3月17日作出被诉行政行为，起诉人于2020年方提起诉讼，已经超过五年最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许永会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  侯莹颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7128号原告：雅卓房地产顾问有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号。统一社会信用代码：91440115MA59DRBGX7。法定代表人：张健强，总经理。委托诉讼代理人：彭雯静，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省陆河县。系该公司员工。被告：安阳市中源实业有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区管委会4楼432室。统一社会信用代码：91410500395267753C。法定代表人：康晓敏，总经理。原告雅卓房地产顾问有限公司诉被告安阳市中源实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因原被告双方达成和解，原告雅卓房地产顾问有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅卓房地产顾问有限公司撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅卓房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费10,673元，减半收取计5,336.5元，由原告雅卓房地产顾问有限公司负担。审判员  李付林二〇二〇年二月六日书记员  牛雪雁
吉林省珲春市人民法院 执行结案通知书 （2020）吉2404执恢77号 珲春市银齐小额贷款有限责任公司、魏德刚、徐冬云： 申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）吉2404民初841号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月10日对本案恢复执行，要求被执行给付执行款30342.5元。 在执行过程中，本院依法于另案拍卖被执行人名下房产并以物抵债给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉2404民初841号民事判决书执行一案结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢804号申请执行人：刘秀伟，女，1975年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘秀伟与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）岱民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人周峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年11月14日、2020年2月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人周峰名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，该车辆已被我院查封，但因此车辆下落不明，无法实施扣押，不具备执行条件。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1208号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初212号原告：张春山，男，1963年7月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251963XXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连天利广建设有限公司，住所地：大连市。统一社会信用代码：9121021277XXXXXXXX。法定代表人：傅承学，系该公司经理。被告：大连银月湾民俗生态观光园有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028355063XXXXXXXX。法定代表人：孙永胜，系该公司经理。原告张春山诉被告大连天利广建设有限公司、大连银月湾民俗生态观光园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春山撤诉。案件受理费585元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年二月二十六日书记员  李 敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1548号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张渭兴，男，汉族，1961年11月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张渭兴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张渭兴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1548号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执306号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初48179号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴秀乐信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人戴秀乐人民币1409.83元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执306号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1573号之一 申请执行人：黄力涛，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨可宁，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人黄力涛与被执行人杨可宁借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的500,000元及利息。本院于2019年8月28日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人杨可宁有少量银行存款，除此之外未发现被执行人杨可宁有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人杨可宁的福建新宇钢业有限公司已无经营，其名下银行存款已委托新罗区人民法院扣划，待执行到位后支付。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢晓华（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更603号罪犯张玉林，男，汉族，1956年1月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）滁刑初字第011号刑事判决，以被告人张玉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张玉林确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1204号罪犯谢飞，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年11月29日作出(2017)赣0703刑初266号刑事附带民事判决，认定被告人谢飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失582745.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终682号上诉人（原审原告）：贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520100709503588R。法定代表人：何英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖景松，男，1969年1月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈亚珍，女，1938年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司因与被上诉人陈亚珍排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定本案涉案纠纷属于单位内部因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷系事实认定和适用法律错误。本案争议房屋是上诉人所有的集体宿舍性质房产，是单位为解决职工临时住房困难之用的，并非专属于某人使用，并未分配给任何特定的人，亦未办理任何产权变更及批注手续，不构成单位内部建房、分房。因此，本案没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在政策性质的房地产纠纷。一审法院曲解适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回上诉人的起诉侵害了上诉人的诉权，侵害了上诉人对所有房产的管理权。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请支持上诉人的请求。贵州嘉信贵标阀门制造有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即自行搬离现居住的位于贵阳市白云区的危房并将该房屋腾空交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司最前身系贵阳阀门厂，贵阳阀门厂原系全民所有制企业，贵阳阀门厂于1993年变更企业名称为水城钢铁公司贵阳阀门厂、1997年变更企业名称为贵阳贵标阀门制造有限责任公司、2007年变更企业名称为贵州博宏贵标阀门制造有限公司。贵州博宏贵标阀门制造有限公司于2009年整体国有产权以评估价1599.66万元协议转让给贵州嘉信投资有限公司，并在《产权交易合同》中约定了职工安置方案等。2009年并将贵州博宏贵标阀门制造有限公司变更企业名称为贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，该企业现为有限责任公司（法人独资）。被告陈亚珍原系贵阳阀门厂职工，在企业名称未变更为贵州嘉信贵标阀门制造有限公司前退休。被告称其于1970年起基于国家的福利分房政策居住在贵阳阀门厂分配的涉案房屋至今，原告称不清楚是否系福利房，但涉案房屋由贵阳阀门厂分配给被告居住属实，且至今被告仍居住在涉案房屋。现原告诉请被告腾房搬迁，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，现原告要求被告腾房搬迁，显然属于单位内部因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告所称的涉案房屋系危房，被上诉人应搬离以消除危险的问题，根据《城市危险房屋管理规定》第五条“建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”之规定，危房治理工作应由政府房地产行政主管部门负责解决，亦不属于人民法院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司的起诉。原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司预交的案件受理费人民币60元，予以退还。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，贵州嘉信贵标阀门制造有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，案涉房屋属于上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，被上诉人陈亚珍原属于上诉人的职工，上诉人依据当时的福利政策将房屋分配给被上诉人居住使用至今。根据前述客观情况，现上诉人要求被上诉人腾空房屋退还单位，显然属于单位内部的腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。关于上诉人所称的涉案房屋系危房，被上诉人应搬离以消除危险的问题，根据《城市危险房屋管理规定》第五条“建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”之规定，危房治理工作应由政府房地产行政主管部门负责解决，亦不属于人民法院的管辖范围。综上，上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  韦 娟审判员  喻 兰二〇二〇年二月二十四日书记员  冷冬莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初379号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：罗时华，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗时华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初64号 原告：陈乾，男，1983年2月15日出生，汉族，住屏山县。 原告暨陈乾委托诉讼代理人：廖清艳，女，1986年9月22日出生，汉族，住屏山县，特别授权。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告陈乾、廖清艳与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告暨陈乾委托诉讼代理人廖清艳到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈乾、廖清艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告展鸿公司于2020年1月30日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件及正式发票交付原告；2、判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金27863.60元（暂计算至2020年1月7日），实际违约金计算至取得房产证之日止；3、展鸿公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告展鸿公司于判决生效后为原告办理产权登记证”。事实和理由：原告与被告于2015年2月15日签订《商品房买卖合同》，合同编号：3Q111103。合同约定被告应于2015年12月31日交付房屋。合同第十六条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。至2015年5月11日，原告已交清全部房款378069元，但被告未按期为原告办理房屋产所有权证，故诉至人民法院。 展鸿公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、补充协议、个人购房借款/担保合同、交款收据等证据，被告未作答辩，也未到庭发表意见，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月15日，原告廖清艳、陈乾与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定被告向原告出售位于屏山县屏山镇新城豪庭（三）期×幢×单元×层×号房屋，总房款378069元，房屋交付时间为2015年12月31日前。《商品房买卖合同》第十六条第二款约定：1、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。至2015年5月11日，原告按照约定向被告支付了房款378069元。至2016年1月20日，原告向被告支付了房屋补差款以及相关代办房屋所有权证所需各种税费。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按上述合同约定为原告代办案涉商品房不动产权属证书，应当按照合同约定承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告陈乾、廖清艳办理位于屏山县屏山镇新城豪庭（三）期×幢×单元×层×号房屋的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告廖清艳、陈乾违约金，违约金计算方法为：以378069元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2017年12月31日起计算至为原告陈乾、廖清艳办理不动产权属登记证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。原告廖清艳、陈乾已预交，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司直接支付给原告廖清艳、陈乾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年二月二十日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423财保1号申请人：重庆城市交通开发投资（集团）有限公司，注册地，重庆市渝中区中山三路128号，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号重庆交通开投大厦，统一社会信用代码915000004503958048。法定代表人：李方宇，公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑜、杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川西部资源控股股份有限公司，住所地四川绵阳高新区火炬大厦B区，统一社会信用代码915107007597278467。法定代表人：夏勇，公司董事长。申请人重庆城市交通开发投资（集团）有限公司于2020年1月10日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川西部资源控股股份有限公司持有的维西凯龙矿业有限责任公司100%的股权予以查封，申请人重庆城市交通开发投资（集团）有限公司以提交的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函》提供担保，担保金额100000000元。2020年1月20日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人四川西部资源控股股份有限公司持有的位于维西县永春乡三家村的维西凯龙矿业有限责任公司100%的股权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆城市交通开发投资（集团）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李  玉审判员 曹雯靖超审判员 杨 学 明二〇二〇年二月二十七日法官助理杨淑琴书记员和颜华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3968号之一申请执行人：香飘飘食品股份有限公司，统一社会信用代码×××05Ｔ，住所地浙江省湖州经济技术发区创业大道888号。法定代表人：蒋建琪，该公司董事长。被执行人：河南好多多食品有限公司，统一社会信用代码×××19Ｒ，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区310立交桥北2公里路东。法定代表人：袁显敏。被执行人：苏州香飘飘企业管理有限公司，统一社会信用代码×××86Ｄ，住所地江苏省苏州工业园区XXX号。法定代表人：孟庆龙。申请执行人香飘飘食品股份有限公司与被执行人河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2018)苏0591民初4280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止生产销售在包装显著位置处标注“苏州香飘飘企业管理有限公司”字样的涉案奶茶产品；二、苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有“香飘飘”字样；三、被告河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告香飘飘食品股份有限公司经济损失及合理开支合计70000元；四、驳回原告香飘飘食品股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈河南好多多食品有限公司关门无人接收，苏州香飘飘企业管理有限公司原址无此单位均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年8月22日，2020年2月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人河南好多多食品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年9月，本院委托河南省商丘市梁园区人民法院查询被执行人河南好多多食品有限公司名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产。6、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及被执行人苏州香飘飘企业管理有限公司变更企业名称，实际执结到位0元，尚未执行到位70000元及被执行人苏州香飘飘企业管理有限公司变更企业名称。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月十七日书记员  刘 珊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执284号李海波：你与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中海房地产开发有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1211号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初123号原告：郭兴海，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孙会启，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告郭兴海与被告孙会启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭兴海于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴海撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭兴海负担。审判员 杜 维二〇二〇年二月二十七日书记员 陈印伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终769号上诉人(原审起诉人)：朱宁，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人朱宁不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初202号民事裁定，向本院提起上诉。朱宁上诉要求确认二审法官在皖02民终2890号案件中曾制作的调解协议有效。本院经审理认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，可以进行调解。调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。（2019）皖02民终2890号一案系以判决形式结案且已生效，现朱宁要求确认该案承办法官制作的调解协议效力，显然该诉请不属于本案的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。朱宁的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年二月二十六日法官助理汪平书记员尚青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执195号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1284号上诉人（原审原告）：张福利，男，1951年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：刘惠敏，女，1951年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：关霞，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京广厦园拆迁服务有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：李静。原审第三人：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。法定代表人：王明玉。上诉人张福利、刘惠敏因与被上诉人关霞、北京广厦园拆迁服务有限公司及原审第三人北京市国立公证处合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，本案现已审理终结。张福利、刘惠敏上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审法院裁定在“本院经审查认为”中擅自更改我们的一审诉讼请求，不负责任草率结案，严重侵害我们的合法权益。2.我们与关霞、北京广厦园拆迁服务有限公司的争议事项属于对公证书的民事权利义务争议，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。3.法律法规已经明确规定我们的争议事项属于人民法院受案范围。关霞、北京广厦园拆迁服务有限公司、北京市国立公证处未上诉。张福利、刘惠敏向一审法院起诉请求：1.请求法院确认（2000）西证字第2200号公证书不发生法律效力；2.请求法院确认上述公证书所公证的《析产协议》不成立，不发生法律效力；3.请求法院确认位于大兴区旧宫镇清欣园9号楼1层3-102室房屋为我二人所有；4.诉讼费由关霞、北京广厦园拆迁服务有限公司承担。一审法院认为，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。张福利、刘惠敏起诉请求确认北京市西城区公证处（2000）西证字第2200号公证书无效，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2019年11月裁定：驳回张福利、刘惠敏的起诉。本院认为，张福利、刘惠敏向一审法院起诉请求的第一项是请求法院确认（2000）西证字第2200号公证书不发生法律效力，该表述的意思就是请求确认该公证书无效。一审裁定认定张福利、刘惠敏的该项诉讼请求为请求确认（2000）西证字第2200号公证书无效并未擅自变更张福利、刘惠敏的诉讼请求。张福利、刘惠敏关于一审法院擅自更改其诉讼请求的上诉主张不能成立。张福利、刘惠敏的其他诉讼请求与（2000）西证字第2200号公证书的内容相矛盾，均系在（2000）西证字第2200号公证书不发生法律效力即无效的前提下所产生的请求。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。依据上述规定，张福利、刘惠敏起诉请求确认北京市西城区公证处（2000）西证字第2200号公证书无效不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回张福利、刘惠敏起诉并无不当，本院予以维持。综上，张福利、刘惠敏的上诉请求有悖法律规定，本院予以驳回；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李蔚林二〇二〇年二月十八日书记员  弓梓瑄
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1982号申请执行人：张帅军，男，1992年2月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张子初，曾用名张灿灿，男，1990年3月14日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张帅军与被执行人张子初合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张子初在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张子初逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年二月二十六日书记员  刘鑫源