浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4838号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄太保，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 原审被告：斯海军，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）为与被上诉人王伟、原审被告斯海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定残疾赔偿金按城镇标准计算无事实依据，具体理由如下：一、一审中被上诉人黄太保提供了“从2016年10月25日一直居住在(安徽黄山区)茶香苑北区4幢1单元301室”的居委会证明，后又提供“2016年6月28日至2017年6月20日住”的居住证明，两段时间重叠冲突，黄太保未对上述冲突作出合理解释，上述两份证明互相矛盾，足以推翻黄太保居住在茶香苑的事实，黄太保在一审庭审中也自认上述居委会证明系熟人出具，大部分时间不在黄山，并未长期居住在女儿处。二、被上诉人黄太保陈述其为物流货运司机，但未提供任何工作依据，在上诉人的追问下也无法对运输路线、物流公司名称、公司地址、公司负责人及联系电话等作出明确说明，明显不符合常理；被上诉人黄太保陈述的开车经过黄山时居住在女儿处，也与其陈述的2016年7月驾驶证被吊销后在诸暨从事搬运工一职的说法相矛盾，足以证明居委会证明不属实。三、被上诉人黄太保于2016年6月28日在诸暨城东派出所进行过流动人口登记，登记年限为一年(截至2017年6月20日)，而事故发生在2017年11月25日，即黄太保未提供事故前长期居住在诸暨的证据，无法作为按城镇标准计算残疾赔偿金的依据。综上，一审认定事实不清，黄太保系农村户籍，其入院记录中也明确记载其长期居住在户籍地，故本案残疾赔偿金应按农村标准计算，请求二审法院予以撤销一审判决，依法改判。 被上诉人黄太保答辩称，一、被上诉人黄太保提供的两次居住证明并不矛盾，黄太保从事物流货运行业，在诸暨时居住在下方门13幢1单元103室，去安徽时居住在茶香苑北区，该两处主要生活地均为城镇地区，故黄太保的残疾赔偿金应按城镇标准计算。二、被上诉人黄太保的驾驶证在16年7月被降级后，在16年下半年又重新考了，在事故发生前一直从事物流货运工作。三、关于黄太保的具体工作情况，黄太保在斯海军的厂里提供劳务，斯海军开车时不慎将其员工黄太保压伤，黄太保与斯海军曾私下达成了口头协议，约定斯海军赔偿黄太保工伤补助等41000元，同时约定黄太保不走工伤程序，也不要将双方的关系进行说明，故黄太保一直未说明其具体的工作情况。上诉人人民保险公司提起上诉后，黄太保才向代理人说明了上述情况。因此，一审虽未查明全部的事实情况，但不影响一审对事实的认定和法律的适用，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人斯海军答辩称，没有意见。其从事物流货运工作，黄太保为其打工，并住在其厂房内。 黄太保向一审法院起诉请求：判令二被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计261730.96元。 一审法院认定：2017年11月25日，被告斯海军驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市方向驶往城北路方向，11时00分许，途经诸暨市地方，与行人原告黄太保发生碰撞，造成黄太保受伤的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告斯海军负本起事故的全部责任，原告黄太保无责任。原告黄太保伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗，住院65天，共支出医疗费40152.96元。医院诊断为：股骨颈骨折。2019年5月23日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人黄太保因交通事故致左股骨颈骨折，经内固定术等治疗，目前遗留左髋关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；被鉴定人黄太保因交通事故致左股骨颈骨折，经内固定术等治疗，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据被鉴定人黄太保的人身损伤情况，建议给予误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。事故发生后，被告斯海军已支付赔偿款41000元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为被告斯海军，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。再查明，事故发生前，原告黄太保长期在诸暨物流行业从事货车司机的工作，租住在浙江省诸暨市，以及居住在安徽省黄山市黄山区甘棠镇茶香苑北区4幢1单元301室。 一审法院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告黄太保主张的医疗费，以该院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请该院予以支持。原告黄太保长期在物流行业从事货车司机的工作，无论在诸暨还是在黄山，均居住在城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告对其收入的陈述，该院确定误工费标准为135元/天。误工、护理、营养期限以司法鉴定意见书的评定结果为准。原告黄太保合理的经济损失如下：1、医疗费40152.96元；2、住院伙食补助费1950元；3、营养费5400元；4、误工费49275元（365天×135元/天）；5、护理费27300元（150天×182元/天）；6、残疾赔偿金111148元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3350元，合计244375.96元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险赔偿限额内承担121025.96元，合计241025.96元。被告斯海军赔偿原告鉴定费3350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险限额内赔偿原告黄太保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失计241025.96元，扣除被告斯海军已支付的赔偿款37650元，尚应支付203375.96元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告斯海军应赔偿原告黄太保鉴定费3350元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付被告斯海军垫付款37650元，款限判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告黄太保其余诉讼请求。一审案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告斯海军共同负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，黄太保为斯海军提供劳务，从事货运物流工作。 本院认为，上诉人人民保险公司对被上诉人黄太保的残疾赔偿金适用标准提出异议，对此，被上诉人黄太保在二审中陈述其实际系为斯海军提供劳务，从事货运物流工作，其租住于在诸暨市的房屋到期后，居住于斯海军的厂房里，原审被告斯海军对黄太保的上述陈述予以认可。再结合黄太保在一审中提交的诸暨市公安局出具的居住证明等证据，可以认定黄太保居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对上诉人人民保险公司的上诉意见不予支持。至于被上诉人黄太保提出的斯海军已付的41000款项实际系斯海军承诺的工伤补偿款，该意见并未在一审中提出，一审也未将该款项认定为双方约定的额外补偿，黄太保与斯海军之间的工伤赔偿问题与本案并非同一法律关系，双方可另行协商解决。综上，本院对上诉人人民保险公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 裘 霞 审判员 赵启龙 审判员 梅 云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理丁敏佳 书记员叶婷