wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初596号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区青江中路43号。 法定代表人：蓝军，经理。 被告：李永斗，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李云菊，女，1977年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司与被告李永斗、李云菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取206元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34007号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告刘福其，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）56878.30元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计8114.63元以及之后的逾期利息（以借款本金56878.30元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘福其应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金53039.85元并支付利息（以53039.85元为基数从2019年2月11日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告负担96元，由被告负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  严美兰人民陪审员  刘小惠二〇二〇年二月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初976号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。 法定代表人：孙培苗。 被告：赵益均，男，1972年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告赵益均买卖合同纠纷一案，本院已立案原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  边锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  周洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1207号宁乡市卫生和计划生育局，贺腊军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺腊军征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字193号、(2019)湘0124执恢3120号、(2020)湘0124执1207号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺腊军收社会抚养费一案的执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初5290号 原告：南京畅安科技有限公司，统一社会信用代码913201187777035675M，住所地南京市雨花台区南京南站站西片绿地之窗商务广场C-1幢542室。 法定代表人：朱雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：曹纯钢,北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：李禹澎，住湖北省。 原告南京畅安科技有限公司（以下简称畅安公司）与被告李禹澎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅安公司委托诉讼代理人邱红芬、曹纯钢到庭参加诉讼，被告李禹澎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅安公司向本院提出诉讼请求：判令被告李禹澎支付货款67307元，并承担2018年11月30日至实际付清时按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；被告李禹澎承担诉讼费用。事实理由，2018年9月17日至22日，被告李禹澎是从原告畅安公司进货手机产品，原告畅安公司向被告李禹澎出货十单，其中被告李禹澎退货一单，货款共计82167元。2018年9月26日到11月5日，被告李禹澎向原告畅安公司付款32167元，余款50000元没有支付，后被告李禹澎出具欠条一份，证明其欠付原告畅安公司货款50000元。2018年11月11日双方再次合作，原告畅安公司又向被告李禹澎发出三单货，合计货款17307元未支付。此后被告李禹澎未再支付货款。被告李禹澎共欠付原告畅安公司货款67307元，特向人民法院提起诉讼。 被告李禹澎未出庭答辩。 原告畅安公司围绕诉讼请求依法提交欠条一份、出库单一组、快递单一组、付款记录、微信记录等证据，本院组织了庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2018年9月至11月期间，被告李禹澎向原告畅安公司购买手机产品，其已向原告畅安公司支付部分货期。2018年11月5日，被告李禹澎出具欠条一份，载明：“兹有李禹澎欠南京畅安货款金额人民币五万圆整。：￥:50000.′李禹澎2018.11.5”，被告李禹澎将该欠条拍照后微信发送给原告畅安公司。后原告畅安公司又向被告李禹澎经快递发送手机产品。2018年11月27日、28日间，原告畅安公司经微信向被告李禹澎催要货款67307元，被告李禹澎在微信中表示“1万多给你转”，“5万缓缓”，后被告李禹澎未支付剩余货款。 本院认为，原告畅安公司与被告李禹澎系买卖合同关系，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告畅安公司向被告李禹澎提供手机产品，被告李禹澎应当及时支付价款。被告李禹澎在原告畅安公司催要货款后，未能及时支付剩余价款，构成违约，应当承担违约责任。原告畅安公司诉请被告李禹澎支付剩余价款67306元并要求其承担利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李禹澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李禹澎于本判决生效之日起十日内向原告南京畅安科技有限公司支付货款67307元，并支付利息（以欠款67307元为基数，自2018年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元、公告费300元，由被告李禹澎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  吴文丽 审判员  倪 明 审判员  林恩泽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王启慧
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终84号上诉人（一审原告）青阳县庙前镇袁记香厂，经营场所安徽省青阳县庙前镇高源村，统一社会信用代码92341723MA2RD79G34。经营者袁廷华，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。被上诉人（一审被告）青阳县庙前镇人民政府,住所地安徽省青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人何国,该镇镇长。被上诉人（一审被告）青阳县人民政府,住所地安徽省青阳县蓉城镇九华西路246号。法定代表人巩文生,该县县长。青阳县庙前镇袁记香厂因诉青阳县庙前镇人民政府、青阳县人民政府行政补偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。青阳县庙前镇袁记香厂向一审法院起诉称：2018年9月底，池州市境内开展佛教商业化整治行动，禁止出售香烛等佛香产品，将香烛店里的剩余佛香全部予以收缴补偿,并关停店面，拆除所有含“佛香”字样的广告标识牌。随着香烛店的全面关停,其作为香烛产业链上游的制香厂,立马陷入破产的境地，积压了大量专供九华山的香烛成品及半成品再也无法出售,加上前期花巨资投入的厂房、设备等,背负上了沉重的经济负担。其曾多次向被告提出补偿申请未果，2019年4月19日青阳县信访局在《不予受理告知书》中告知其可通过行政诉讼途径解决。请求：撤销被告的行政行为并判令两被告补偿其经济损失431075元，承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：青阳县人民政府为贯彻落实国家宗教局等十二部委《关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干意见》（国宗发[2017]88号）的精神以及上级人民政府的统一部署，于2018年1月4日起开展佛教商业化集中整治行动，要求辖区内各乡镇人民政府切实履行职责。青阳县庙前镇人民政府于2018年9月下旬开始，在全镇境内开展宗教商业化集中整治行动，拆除含有“佛香”字样的广告标志牌、将香烛零售店铺的所有剩余佛香以支付补偿金的方式予以收缴，并由店铺经营户承诺不再销售香烛。青阳县庙前镇人民政府、青阳县人民政府未对制香厂作出具体行政行为。一审法院认为：原告作为市场主体，对市场行情风险应有所预判，政府政策的出台造成的销售渠道变窄，属于市场商业风险，应当由原告自行承担。佛教商业化整治行动虽客观上对原告的销售经营造成一定影响，但经营亏损也可通过加强管理营销的方式予以弥补。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，青阳县人民政府、青阳县庙前镇人民政府均未对原告青阳县庙前镇袁记香厂作出具体的行政行为。原告青阳县庙前镇袁记香厂不是行政相对人；其也未能提其与被诉行政行为存在利害关系的相关证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，故其不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告青阳县庙前镇袁记香厂的起诉。青阳县庙前镇袁记香厂上诉称：其只生产印制“九华山”标志的香烛，仅在九华山范围内销售给零售商户，被上诉人对零售商户的整治行动直接导致其香烛积压，侵害其合法权益，一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。青阳县人民政府答辩称：上诉人的营业执照上并没有载明其经营范围仅在九华山范围内，其产品销售不具有专属性或地域性；其诉讼请求不明确、不具体；涉案佛教商业化整治行动是合法行为，不具有可撤销内容，与上诉人无利害关系，更不存在行政补偿。请求驳回上诉，维持原裁定。青阳县庙前镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，青阳县人民政府、青阳县庙前镇人民政府开展佛教商业化集中整治行动，仅是针对香烛零售店铺，并未对青阳县庙前镇袁记香厂作出任何行政行为，故青阳县庙前镇袁记香厂不是被诉行政行为的相对人；涉案香烛属于可以自由流通的普通商品，集中整治香烛零售店铺并未影响香烛厂家的生产经营活动，上诉人主张的香烛积压与集中整治行动之间无直接的因果关系，两者不具有法律上的利害关系，故青阳县庙前镇袁记香厂亦不是被诉行政行为的利害关系人。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月二十八日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异7号 案外人：河北奇飞线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台三村。 法定代表人：张奇才，该公司执行董事。 申请执行人：侯闽，男，1968年2月14日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地宁晋县大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长。 被执行人：沈一线缆有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。 法定代表人：杨会娟，该公司经理。 被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：陈明华，该公司董事兼经理。 本院执行申请执行人侯闽与被执行人河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司和河北科潮线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北奇飞线缆有限公司对本院作出的（2018）冀0528执986号执行裁定冻结被执行人河北科潮线缆有限公司在中国工商银行宁晋支行开户的0406001309300052843账户中500000元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人河北奇飞线缆有限公司称，2017年10月1日，异议人河北奇飞线缆有限公司与被执行人河北科潮线缆有限公司签订加工协议，约定异议人使用河北科潮线缆有限公司手续和资质与客户签订合同，所有回款扣除加工费用后归异议人所有，合作期间为2017年10月1日至2020年10月1日。合同履行期间内，异议人与中建力天集团有限公司存在购销电缆业务合同往来。2019年12月30日，中建力天集团有限公司将欠付的异议人货款500000元转账至被执行人河北科潮线缆有限公司在中国工商银行宁晋支行开户的0406001309300052843账户中，因该账户被宁晋法院查封，货款不能取出。异议人认为，中建力天集团有限公司与被执行人河北科潮线缆有限公司没有实际上的业务合同关系，其所付500000元货款的所有权人系异议人。法院的查封致使异议人权益受损，故提出异议，望依法裁决。 案外人河北奇飞线缆有限公司为支持其主张，向本院提交其与被执行人河北科潮线缆有限公司签订加工协议一份，以证明其主张。 本院查明，侯闽与河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）冀0528民初1641号民事调解书，双方达成调解协议如下：“一、河北韩一电缆有限公司于2018年6月18日前返还侯闽借款3000000元；二、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司对上述借款承担连带责任；三、河北韩一电缆有限公司于2018年6月18日前给付侯闽保全费5000元；四、其他双方互不追究。案件受理费31153元，减半收取计15577元，由河北韩一电缆有限公司负担”。现该调解书已经生效并进入执行程序。2018年6月27日，宁晋县人民法院作出（2018）冀0528执986号执行裁定，该裁定查明，被执行人名下有存款（含支付宝、财付通资金、住房公积金等）等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：“冻结被执行人河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司名下存款3032400元，或冻结、查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或者冻结其他财产权的期限为三年”。本院于2019年12月30日，冻结被执行人河北科潮线缆有限公司在中国工商银行宁晋支行开户的0406001309300052843账户中500000元款项。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款规定：“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据以上规定，对河北奇飞线缆有限公司的异议审查应作形式审查。本案中，被执行人为河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司，本院冻结的账户分别登记在被执行人河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司名下。异议人河北奇飞线缆有限公司称被执行人河北科潮线缆有限公司涉案账户内部分存款归其个人所有，但该账户名称为河北科潮线缆有限公司，河北奇飞线缆有限公司现有证据不足以证实其为权利人，其异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人河北奇飞线缆有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  闫 明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4863号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：宁世芳，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告宁世芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理,适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行委托代理人陈超凤到庭参加诉讼，被告宁世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告透支本金26420.69元、手续费1215元及全部债务还清之日止的违约金、利息（截至2018年8月17日，违约金为7988.71元、利息为9300.53元），合计金额44924.93元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放62×××67（以下简称：4567信用卡）信用卡1张，信用额度5000元。被告于2016年8月18日向原告签订“中国工商银行《牡丹信用卡业务申请书》”，2016年8月18日被告向原告签订《个人信用卡业务谈话备忘录》，内容载明被告承诺信用卡透支获得的资金只用于日常消费并办理分期付款，同意分期付款的使用范围、办理方式、还款方式、手续费费率、手续缴费方式等。原告将被告4567信用卡调额至8万元。2016年8月30日至2016年8月31日，被告刷卡消费，共计透支金额73000元。 被告宁世芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件；3.中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约、个人信用卡业务谈话备忘录；4.信用卡业务申请表；5.信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细表等证据予以证实。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放卡号为62×××67信用卡1张，信用额度5000元。被告于2016年8月18日向原告签订“中国工商银行《牡丹信用卡业务申请书》”，2016年8月18日被告向原告签订《个人信用卡业务谈话备忘录》，内容载明被告承诺信用卡透支获得的资金只用于日常消费并办理分期付款，同意分期付款的使用范围、办理方式、还款方式、手续费费率、手续缴费方式等。原告将被告该信用卡透支额度调额至8万元。2016年8月30日至2016年8月31日，被告刷卡消费，共计透支金额73000元。从2018年2月起，被告宁世芳未按合同约定按月偿还透支本金及利息。被告共计归还原告49850元，其中透支本金按照合同约定核定为46579.32元、手续费1223元、利息554.96元、滞纳金492.73元、违约金1000元。截止2018年8月17日，被告宁世芳尚欠透支本金26420.69元，手续费1215元、利息9300.53元、违约金7988.71元，合计金额44924.93元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 本院认为，原告与被告宁世芳签订《中国工商银行信用卡业务申请书》、《中国工商银行信用卡申请表》均系双方真实意思表示，合法有效。被告宁世芳未按照约定按期归还透支本金及利息，该行为违反了《中国工商银行信用卡章程》的约定。原告要求被告宁世芳偿还透支本金26420.69元、手续费1215元以及全部债务还清之日止的利息、违约金（截止2018年8月17日利息为9300.53元、违约金为7988.71元）。被告未举证证明已偿还差欠原告诉请的透支本金、手续费、利息、违约金，故对于该项请求本院予以支持，被告应承担还款之责。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金26420.69元、手续费1215元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告宁世芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 吕 双 江 人民陪审员 陈 雪 娇 人民陪审员 姚  敏 二〇二〇年二月十一日 法官 助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执551号王振海、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王振海与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王振海220000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执387号 申请执行人：某县某信用合作联社 法定代表人：屈某某，某联社理事长。 委托代理人：樊某某，某信合风险部副经理，代理权限，特别代理。 被执行人：梁某某，男，汉族。 被执行人：闫某某，女，汉族。 本院在执行(2018)陕0632民初458号民事调解书所确认的某县某信用合作联社与梁某某、闫某某金融借款合同一案中，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某某、闫某某偿还借款本息共计42808元，案件受理费539元。 本院于2019年8月7日依法立案。向被执行人梁某某、闫某某邮寄送达（2019）陕0632执387号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行案件执行款42808元，案件受理费539元、执行费542元。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，被执行人梁某某名下中国农业银行有存款37528元，在冻结时发现已被其他案件冻结，无法再冻结。其名下有奇瑞牌轿车一辆，车号陕JX6602，已被其他案件控制。向被执行人梁某某、闫某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人梁某某、闫某某无财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人某县某信用合作联社委托代理人樊某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人梁某某、闫某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人樊某某在指定期限内不能向本院提供被执行人梁某某、闫某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人梁某某、闫某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执387号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  耿文丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5263号 申请执行人：钟志锋，男，1974年07月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈昊，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：张福山，男，1957年04月08日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 被执行人：四川省中纬工程墈察设计有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号3栋9层。 法定代表人：陈昊。 关于钟志锋申请执行陈昊、张福山、四川省中纬工程墈察设计有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初4063号民事调解书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初4063号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初31号原告：陈文三，男，汉族，1968年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：贺建波，男，汉族，1988年7月24日生，四川省人，农民，住四川省资阳市乐至县，现住甘肃省岷县。原告陈文三诉被告贺建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文三申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文三撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取计100元，由原告陈文三负担。审判员  陈建国二〇二〇年二月三日书记员  王 玉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执370号 申请执行人王永邦，男，汉族，1983年1月27日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。 被执行人杨应德，男，汉族，1963年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人王永邦与被执行人杨应德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）青0104民初5020号民事调解书，生效民事调解书确认被告杨应德支付原告王永邦购砂款59000元、诉讼费381.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2020年2月28日，被执行人给付申请执行人29000元，余款30381.5元，申请执行人王永邦与被执行人杨应德经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人10000元，5月31日前给付10000元、6月30日前给付10381.5元。若被执行人杨应德未按和解协议履行义务，被执行人承担自民事调解书确认的给付之日起至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息，自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时法院依法将被执行人杨应德纳入失信人名单予以信用惩戒、限制消费并依法评估、拍卖被执行人杨应德名下×××号丰田牌汽车用于偿还申请执行人剩余款。本案执行费791元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执370号案件剩余款30381.5元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 尹亚娟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4724号 原告：顾正祥，男，1965年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：杨清猛，男，1957年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告顾正祥与被告杨清猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正祥及其委托诉讼代理人颜士荣到庭参加诉讼，被告杨清猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨清猛偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告杨清猛因资金需要，分两次向原告借款合计40000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告杨清猛未能偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨清猛未作答辩。 经审理查明，2014年1月30日，被告杨清猛向原告出具借条一份，借条载明：“借到顾正强老板人民币贰万元正￥20000.00元据：杨清猛2014年元月30日阜城镇窑湾村四组”；2014年3月10日，被告杨清猛向原告出具借条一份，借条载明：“借到顾正强人民币贰万元正￥20000.00阜城镇窑湾村四组杨清猛2014年3月10日”。借款后，经原告多次催要，被告杨清猛一直未有还款，现原告诉至本院请求处理。 另查，借条中“顾正强”即为本案原告顾正祥。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告杨清猛向原告顾正祥借款，有被告杨清猛出具的借条予以证实，被告杨清猛应当承担借款的偿还责任。 关于原告提出要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨清猛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨清猛向原告顾正祥偿还借款本金40000元及利息（自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止,按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告杨清猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范红兵 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  刘小凤 书 记 员  程荣乾
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初284号 原告：海宁市袁花镇绿丰农资商店，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村章桥路84弄22号二楼，统一社会信用代码92330481MA29HYL67G。 负责人：赵莎，女，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：朱国新，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告海宁市袁花镇绿丰农资商店诉被告朱国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市袁花镇绿丰农资商店负责人赵莎，被告朱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款60431元。事实和理由：2019年3月15日至2019年7月20日间，被告向原告购买肥料和农药共计货款80431元。被告已支付20000元，尚欠60431被告至今未付。 被告答辩称：原告提供的药水有问题，导致我种的梨子生虫，损失3万多斤梨，原告应该赔偿我损失。 原告向本院提供证据：送货单22份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告对上述证据表示没有异议，被告未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告尚欠原告货款60431元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款的民事责任。被告关于原告的货物有质量问题的抗辩意见，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱国新于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市袁花镇绿丰农资商店货款60431元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告朱国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年二月十九日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初278号 原告：王翠苹,女,1970年1月9日出生,汉族,居民，住安丘市, 被告：安丘市瑞邦食品加工厂。住所地:安丘市兴安街道前七里沟村南。 法定代表人：王彦忠,总经理。 原告王翠苹与被告安丘市瑞邦食品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠苹到庭参加诉讼，被告安丘市瑞邦食品加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠2014年的工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告处务工，因被告是每年底一次性把工资发完，在2014年年底发工资时以资金不足给打欠条，欠工资10000元字据，承诺2015年4月20日之前还清。到期后，原告讨要工资几十次至今，在此期间已每次小额给过多次，累计已付4000元，最后一次在2018年11月26日给付1000元后，至今原告多次向被告追讨未果，原告不得已向法院提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告合法权益。 被告安丘市瑞邦食品加工厂未答辩。 本案原告王翠苹围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明原、被告之间的劳务报酬欠款的事实。被告安丘市瑞邦食品加工厂未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年为被告提供加工圆葱劳务。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠王翠苹2014年工资10000元，大写壹万圆整4月20日之前还清2015年2月15日瑞邦食品加工厂（加盖公章）”。该款项后经原告多次追要，被告累计支付4000元，尚余6000元至今未付。原告遂诉至本院。 另查明，被告安丘市瑞邦食品加工厂企业类型为个人独资企业。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告为原告出具的所欠劳动报酬的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告安丘市瑞邦食品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告王翠苹劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市瑞邦食品加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙晓洁
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3503号 原告：许国龙，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：贵州军源众通劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市毛栗山村，统一社会信用代码91520181337429259P。 法定代表人：王殿洪，执行董事兼总经理。 被告：王殿洪，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告许国龙与被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国龙到庭参加诉讼，被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月9日签订的《挡土墙工程施工合同》（诉讼过程中原告撤回了该请求）；2.被告返还原告保证金20000元，并从2016年6月9日起至付清本息时止按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告于2016年6月9日签订了《挡土墙工程施工合同》，原告按合同约定缴纳保证金20000元给被告，由于无法进场施工，原告多次催要，被告拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉请判如所诉。 被告贵州军源众通劳务有限公司未作答辩。 被告王殿洪未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪与原告许国龙于2016年6月9日签订《挡土墙工程施工合同》，原告许国龙于2016年6月9日据合同支付了被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪保证金20000元，被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪向原告许国龙出具收条载明“今收到许国龙交来公司保证金20000元，大写贰万元，收款人：王殿洪（被告贵州军源众通劳务有限公司的印章）”。原告许国龙无施工资质；被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪终无工程交与原告许国龙施工，也未退还原告许国龙交的保证金。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪与原告许国龙于2016年6月9日签订的《挡土墙工程施工合同》，由于原告许国龙无施工资质，该《挡土墙工程施工合同》系无效合同，被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪据合同收取原告许国龙的保证金应当予以返还，本院支持立案之日起至履行完毕时止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪于本判决书生效之日起10日内返还原告许国龙保证金20000元，并给付该款自2019年12月4日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告许国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵州军源众通劳务有限公司、王殿洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执23号 榆林桐心文化传媒有限公司：你单位与李某某劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、为申请人补缴各项社会保险20000元；二、负担执行费200元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025549特此通知。  二〇二〇年一月六日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初308号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：张国友，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国友借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更519号 罪犯贾云开，男，1992年8月20日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人贾云开犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，三被告共同连带民事赔偿人民币47218元。被告人贾云开未提出上诉，刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期减至2022年4月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾云开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯贾云开连带民事赔偿47218元未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾云开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾云开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4646号 申请执行人：许远景,男，1965年7月03日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：任东奇,男，1964年4月05日出生,汉族,住亳州市涡阳县。 被执行人：朱云,女1968年10月05日出生,汉族,住住亳州市涡阳县。 被执行人：李从士,男1965年7月19日出生，汉族,住宿州市。 本院在执行申请人许远景与被执行人任东奇、朱云、李从士民间借贷纠纷一案中，因被执行人任东奇、朱云、李从士未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许远景申请执行，本院于2019年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人任东奇、朱云、李从士名下的财产信息，已受偿9288.01元，查封被执行人名下汽车一辆，暂无法处置。现被执行人任东奇、朱云、李从士名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，暂无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行任东奇、朱云、李从士列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人任东奇、朱云、李从士名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年二月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保56号 申请保全人：张光华，男，1971年9月4日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211971××××××××。 被保全人：程基伦，男，1969年7月21日生，汉族，住四川省泸县社，身份证号码5105211969××××××××。 本院在审理申请保全人张光华与被保全人程基伦民间借贷纠纷一案中，申请人张光华于2020年2月4日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人程基伦价值240000元的财产，并以自己与徐金秀共有的位于四川省泸县提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张光华要求保全被申请保全人价值240000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请保全人杨有丽（登录电话：0136365××××2）在财付通支付账号*******＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款人民币4000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 游一二
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初718号 原告：德阳华龙氮化硅制品有限公司，住所地四川省罗江县（现罗江区）蟠龙镇滨河街。 法定代表人：赖琼安，董事长。 委托诉讼代理人：杨再兴，男，该公司办公室主任。 被告：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇朱沟村六组。 法定代表人：刘志，职务不详。 原告德阳华龙氮化硅制品有限公司（以下简称华龙公司）与被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司（以下简称瑞茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼。被告瑞茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清我公司购货款182427元，违约金54728元，合计237155元；2.被告承担欠款期间的资金利息，按合同第八条执行，银行同期利率三倍计算，计息时间以挂账单日期为准，即2016年11月1日起，到付清本息为止（截止2019年11月17日止为49912元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月23日与原告签订了买卖熔块合同，我公司按照合同约定的内容给被告供货。前期和中期双方信守合同，后期被告不按合同约定，拖欠货款。2018年6月26日，被告给原告财务处出具了挂账单，累计欠我公司购货款182427元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。 被告瑞茂公司未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月23日签订《熔块合同》，主要约定：“第一条：规格型号为4#，单价为2400元……第八条结算方式及期限：第一车垫底，第二车到付第一车货款，以此类推；违约责任：按（1）《中华人民共和国合同法》相关条款执行，（2）如买方未按合同第八条执行，买方需按银行同期贷款利率计息付给卖方，并承担货款总金额30%违约金，直到货款、利息结清为止。”双方于2018年6月26日进行对账，被告确认货款金额总计273160元。被告于2016年9月、10月、11月分别付款55458元、29125元、6150元。被告下欠原告货款182427元。原告多次向被告催款无果，遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人当庭陈述及提交的身份信息、《熔块合同》、挂账单加以证实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据属自动放弃权利。原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。依据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对此，被告未按约定履行支付货款的义务已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的违约金及逾期付款利息的问题，虽然双方既约定了违约金又约定了逾期付款利息，但两者均是违约方因违约向非违约方赔偿的损失，且除了资金利息损失，原告未证明存在其他损失，同时主张加大了违约方的违约责任，故原告只能选择其一。经本院释明，原告选择违约金，此系原告的真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳华龙氮化硅制品有限公司支付货款182427元及违约金54728元，合计237155元； 二、驳回原告德阳华龙氮化硅制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，由原告德阳华龙氮化硅制品有限公司负担975元，由被告四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司负担4631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  袁 文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1962号之一申请执行人：吴秀兰，女，汉族，1954年8月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇姚庄村委毗河胡。申请执行人：王新科，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇姚庄村委毗河胡。申请执行人：王新月，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省社旗县朱集乡朱集村卜地陈70号。被申请执行人：禹定虎，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省泌阳县官庄镇前寨村委东英。被申请执行人：禹航，男，汉族，2005年7月21日出生，住河南省泌阳县官庄镇前寨村委东英。申请执行人吴秀兰，王新科，王新月与被执行人禹定虎，禹航生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民再23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹定虎，禹航支付原告吴秀兰，王新科，王新月共计166316.00元。因被执行人禹定虎，禹航未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴秀兰，王新科，王新月向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人禹定虎，禹航名下银行存款仅有零星余额，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制执行。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到禹定虎，禹航房屋的相关登记资料。3.查明被执行人禹定虎，禹航名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹定虎，禹航持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余166316.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1962号案件终结本次执行程序。被执行人禹定虎，禹航负有继续向申请执行人吴秀兰，王新科，王新月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1711号 上诉人（原审被告）：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地浙江省德清县武康镇南蘋街106号。 法定代表人：许辰鸶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张坤泉，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人德清县城乡环卫发展有限公司（以下简称环卫公司）因与被上诉人张坤泉劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 环卫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张坤泉承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2016年1月，环卫公司与张坤泉形成劳动关系以后，张坤泉因个人原因银行账户被冻结，向环卫公司提出领取现金工资，自行缴纳社保的要求，所以环卫公司未为其缴纳社保，因此，未缴纳社保系张坤泉自身原因造成。同时，根据社会保险法等相关规定，社会保险费是由当地社会保险经办机构收取，并纳入社会保险基金的，张坤泉并非收取主体，因此，张坤泉要求返还社会保险的诉请无法律依据。另外，张坤泉于2019年1月15日申请仲裁，只能主张2018年1月以后的费用，之前的费用已经超过诉讼时效，不应得到支持。 张坤泉辩称，根据法律规定，2016年1月起环卫公司应当为其缴纳社会保险，环卫公司主张张坤泉自愿放弃缺乏相应证据。张坤泉多次要求环卫公司为其缴纳社会保险但公司一直未缴。 张坤泉向一审法院起诉请求：1.判令环卫公司赔偿从2016年1月至2018年12月因单位未缴纳社保而自行缴纳的社会保险费共计26531元；2.判令环卫公司支付2018年9月至2018年12月工资共计10400元。 一审法院认定事实：张坤泉于2016年1月进入环卫公司，从事管理员工作，月工资2680元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年7月13日上午8时40分许，张坤泉驾驶摩托车进行巡查管理工作过程中，途径德清县禹越镇乡村路段天皇殿村附近处发生交通事故受伤。张坤泉受伤后被送至医院治疗，张坤泉在交通事故中无责任。2018年7月23日，张坤泉所受事故伤害经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。张坤泉受伤后未再上班，环卫公司按月工资2680元发放张坤泉工资至2018年8月。庭审中，经询问，张坤泉表示第一项诉讼请求是指因环卫公司未为张坤泉缴纳社会保险，故张坤泉自行缴纳，应由个人承担部分张坤泉愿意自行承担，应由公司缴纳部分应支付给张坤泉。张坤泉对仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资及赔偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等事项未提出异议。 一审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费时用人单位的强制义务，环卫公司应为张坤泉缴纳社会保险费，张坤泉在环卫公司工作期间环卫公司未给其缴纳社会保险费，张坤泉为保障自己的合法利益自行缴纳社会保险，现要求环卫公司支付公司应当承担部分的社会保险费，环卫公司应当予以支付。关于环卫公司辩称2018年以前的社会保险费部分已过诉讼时效，张坤泉自2016年1月进入环卫公司工作至2018年8月，环卫公司未为其缴纳社会保险，该行为一直处于持续状态，故对环卫公司该抗辩不予采纳。按照社会保险征缴机构确定的缴费基础及费率，环卫公司自2016年1月至2018年8月应支付的养老保险费为11968元，医疗保险费为5984元，合计17952元。关于张坤泉要求环卫公司支付2018年9月至2018年12月的工资，该期间张坤泉并未向环卫公司提供劳动，故对张坤泉该项诉讼请求不予支持。对于工伤保险待遇事项，张坤泉未对仲裁裁决提出异议，故对仲裁裁决结果予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、德清县城乡环卫发展有限公司于判决生效之日起十五日内支付给张坤泉一次性伤残补助金25371元、一次性工伤医疗补助金20366.32元、一次性伤残就业补助金20366.32元，合计66103.64元；二、德清县城乡环卫发展有限公司于判决生效之日起十五日内支付给张坤泉社会保险费17952元；三、驳回张坤泉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：环卫公司应否向张坤泉支付社会保险费，以及张坤泉的诉讼请求是否超过诉讼时效。用人单位应当依法为劳动者缴纳相应的社会保险。因此，自2016年1月环卫公司与张坤泉建立劳动关系时起，环卫公司就负有缴纳社会保险的法定义务。现环卫公司主张其未缴纳社保系张坤泉自身原因造成，但对此并未提供充分的证据予以证明，因此本院对环卫公司的该项上诉理由不予采信。张坤泉出于维护自身合法权益的目的，自行向社保部门缴纳了相关的社会保险费用，此举并不免除环卫公司需支出社会保险费用的责任。环卫公司不应从张坤泉的垫付行为中获取利益，而应向张坤泉支付公司应当承担的费用。一审按照社会保险征缴机构确定的缴费基础及费率，要求环卫公司向张坤泉支付养老保险费、医疗保险费合计17952元，该判决结果并无不当，本院对此予以维持。至于环卫公司主张张坤泉的部分诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因环卫公司不予缴纳社会保险的行为一直处于持续状态，张坤泉于2019年1月申请仲裁并未超过诉讼时效，因此本院对环卫公司的该项上诉意见亦不予支持。 综上，德清县城乡环卫发展有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  徐 晶 审判员  朱惠明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢敏飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执557号王树江、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王树江与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王树江10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖08刑更1328号之一 罪犯王小建减刑一案，本院于2018年12月10日作出(2018)皖08刑更1328号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页尾部中的裁定书落款日期“二〇一八年十二月十日”； 现更正为“二〇一八年十二月二十七日”。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 ggz 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 航
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初933号 原告：吕玉全，男，1971年4月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：乔骥，男，1994年4月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：李佳栋，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告吕玉全与被告乔冀、李佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吕玉全未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕玉全撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙亚如
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终171号上诉人（一审起诉人）：汪大仁，男，1964年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人汪大仁不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3247号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：其在1982年被抚顺市矿灯厂录用为全民职工，在电池车间从事铅粉有毒有害工作期间患职业病致残。自2002年1月起矿灯厂未给其缴纳职工养老保险费。现矿灯厂已经破产，抚顺市中级人民法院主持矿灯厂破产程序，未对我劳动关系的问题落实解决。现请求抚顺矿灯厂、抚顺矿灯厂管理人、抚顺市中级人民法院给我缴纳职工基本养老保险。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者依法签订劳动合同而产生的民事法律关系。抚顺市矿灯厂因无财产可供分配，于2013年6月被抚顺市中级人民法院裁定破产终结，在企业宣告破产后，双方劳动关系已经终止。现起诉人汪大仁起诉的主体均不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3314号申请执行人：上海默工精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：储松柏，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海乔文律师事务所律师。被执行人：余富贵，男，汉族，1969年5月9日生，住江西省上饶市。被执行人：姚景锋，男，汉族，1963年12月26日生，住上海市松江区。申请执行人上海默工精密机械有限公司与被执行人余富贵、姚景锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2595号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人余富贵支付借款XXXXXXX.10元(人民币，下同)，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人姚景锋对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查依法于2019年9月17日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月18日向两被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但两被执行人至今未履行义务。本院于2019年9月、12月分别依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，经本院网络财产调查反馈两被执行人名下有若干银行存款，相关银行账户已被本院采取冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿债务，冻结期限为一年；被执行人姚景锋名下有号牌为沪C1XXXX的车辆，本院于2019年9月30日予以书面查封，查封期限为两年，未实际控制暂无法处置。对本院采取的强制措施，申请人认为期满后仍需要继续查封的，应在查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，否则视为自动放弃查封诉请。除此之外，本院暂未查到两被执行人有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门实地及委托被执行人所在地法院进行实地调查，调查未发现被执行人名下其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院执行调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有实地调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表、电话笔录等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置又无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年二月二十四日书记员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15081号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：牟洪益，女，1987年10月15日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告牟洪益信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3549号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日移送执行，要求被执行人牟洪益支付受理费490.22元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人牟洪益未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15081号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2985号 原告：仲某,住蛟河市。 被告：朱某，住蛟河市。 原告仲某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲某向本院提出诉讼请求：要求朱某给付借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年9月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，朱某在仲某处借款3万元，并出具借条一份，约定借款至2019年8月30日，未约定利息。借款到期后，此款经多次索要未果。 朱某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 仲某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，朱某在仲某处借款3万元，并出具借条一份，约定借款至2019年8月30日，未约定利息。借款到期后，此款经多次索要未果。 本院认为：朱某在仲某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故仲某与朱某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，朱某应当向仲某偿还借款本金及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后立即偿还原告仲某借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年9月1日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费240元，合计515元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王国才 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 旸
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初145号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1072号 朱建钊、赖雪珍与广州市杨家壮酒业有限公司、杨力、马秀缇委托合同纠纷一案，申请执行标的共计185676.24元。经本院立案执行，双方达成执行和解并履行完毕。至此，朱建钊、赖雪珍向本院申请执行的（2017）粤01民终3090号民事判决书、（2017）粤0183执2466号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初52号原告：天津环渤海物流港有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部211室。法定代表人：顾瑞琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被告：天津美尔诺工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇东环路。法定代表人：曹学明，该公司总经理。原告天津环渤海物流港有限公司与被告天津美尔诺工贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津环渤海物流港有限公司撤诉。案件受理费218元，由原告天津环渤海物流港有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年二月二十六日法官助理李国胜书记员齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初261号之二 原告:江西晖泰生物能源有限公司 法定代表人：高卫珍。 委托诉讼代理人：袁福齐 被告：江西金土地天然食品饮料股份有限公司 法定代表人：阮昭平。 原告江西晖泰生物能源有限公司诉被告江西金土地天然食品饮料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0825民初261号民事裁定，冻结被告江西金土地天然食品饮料股份有限公司银行存款438901.7元。原告江西晖泰生物能源有限公司于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告江西晖泰生物能源有限公司申请申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告江西金土地天然食品饮料股份有限公司银行存款438901.7元的冻结； 二、解除对原告江西晖泰生物能源有限公司提供的保全担保房产[不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第0000123号，权利人：李宇峰、陈晶磊]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄佳瑞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5546号 原告：陆雪红，女，1977年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：苏宏玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陆雪红诉被告苏宏玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆雪红的委托诉讼代理人施雪梅到庭参加诉讼，被告苏宏玲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆雪红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款21239元及利息（利息从2018年8月31日起以本金21239元基准，按中国人民银行公布的同期贷款利率算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系从事板材生意，被告为装修天承装饰在原告处购买板材，于2018年7月27日经结算，共计货款21239元，因被告资金困难，由被告出具借条一张，借条约定借款于2018年7月31日前支付5000元，余款于2018年8月31日前付清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均借故未予以归还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告苏宏玲未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年7月27日，被告苏宏玲出具“借条”一张，载明：本人苏宏玲今向陆雪红借款人民币21239元，承诺于2018年7月31前支付5000元，剩余款项于2018年8月31日前付清。本院确认被告已归还货款13000元。原告陈述，该款系被告从原告处购买板材的货款，被告在出具“借条”后未履行还款义务。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告自逾期日起支付利息损失本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏宏玲与于本判决生效后十日内支付原告陆雪红人民币21239元及利息损失（支付自2018年9月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告苏宏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  翁君杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执120号申请执行人：邓丽毫,男,1967年5月3日出生,汉族,住上海市徐汇区。被执行人：吴彩萍,女,1970年6月16日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。邓丽毫与吴彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓丽毫于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴彩萍支付388000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室的不动产，因该不动产已被其他法院正式查封，本院进行了轮候查封，但无处置权。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年二月十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初532号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：董广生，男，1971年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪录，男，1970年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪印，男，1966年2月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告董广生、陈洪录、刘洪亮、陈洪印金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3296号 原告：张维维，女，1974年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海鲸园建工开发有限公司，统一社会信用代码91371000267186887N，住所地威海市古陌路78号。 法定代表人：王喜海，经理。 被告：山东威海烟草有限公司，统一社会信用代码913710007062499402，住所地威海市青岛中路128号A座。 法定代表人：邓基刚，总经理。 委托诉讼代理人：田海涛，男，1972年6月3日出生，汉族，公司法规科法规员。 第三人：王红晓，男，1975年9月7日出生，汉族，住威海市。 被告威海鲸园建工开发有限公司及第三人王红晓之共同委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告威海鲸园建工开发有限公司及第三人王红晓之共同委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 第三人：张博帅男，1999年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张维维与被告威海鲸园建工开发有限公司、山东威海烟草有限公司、第三人王红晓、第三人张博帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。张维维于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张维维的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张维维撤回起诉。 案件受理费减半收取9435元、诉讼保全费5000元，均由张维维负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周静洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初416号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新开发区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。被告：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋。原告山东奥太电气有限公司与被告山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东奥太电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东奥太电气有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年二月二十四日书记员 王明明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初82号原告：秦凡，男，汉族，1984年04月15日出生，住重庆市南岸区弹子石。被告：彭炳然，男，汉族，1984年12月04日出生，住重庆市大渡口区。原告秦凡与彭炳然民间借贷纠纷一案，受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇二〇年二月十二日书记员  张 可
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执676号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李帮桂，男，汉族，1963年2月23日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李帮桂信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4046.68元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3823号之一 申请执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司,住所地四川省高县庆符镇田湾路128号。 法定代表人：郑恭明，总经理。 被执行人：高县顺天燃油有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村仙米。 法定代表人：何小伟。 被执行人：何小伟,男,1959年6月3日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 关于四川省高县鸿浩能源矿业有限公司申请执行高县顺天燃油有限责任公司、何小伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1539号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人高县逸苑餐饮有限公司偿还申请执行人借款本金8642541元及利息。2、被执行人何小伟对上述案款承担连带清偿责任。3、案件受理费12725元及执行费由被执行人承担。 在执行过程中，查询到被执行人何小伟所有的位于成都市锦江区房屋进行了查封，但本案系轮候查封，暂无处置权，本院依法向首查封法院转交参与分配函。依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年二月十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初8号 原告：杨永强，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨君，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在受理原告杨永强与被告杨君民间借贷纠纷一案中，原告杨永强于2020年2月25日向本院递交书面申请，以被告杨君已支付全部欠款为由请求撤回对被告杨君的起诉。 本院认为：原告杨永强请求撤回对被告杨君的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨永强撤回对被告杨君的起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告杨永强负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙永红
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终26号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宇锋，男，1995年9月9日出生于浙江省缙云县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省永康市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李宇锋犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙1122刑初314号刑事判决。原审被告人李宇锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月21日中午，被告人李宇锋和被害人宋某因感情问题在缙云县壶镇镇可可木餐厅谈判不成，后李宇锋驾驶浙Ｇ×××××灰色轿车送被害人宋某、俞某回缙云县壶镇镇前路村。途经缙云县壶镇镇锯力煌有限公司门口附近路段时，李宇锋欲与宋某单独谈判，遂叫俞某下车，俞某不同意。李宇锋就故意用力踩汽车油门，致使汽车加速，导致车辆失控与路边的一辆面包车发生碰撞，后又撞向路边花坛的一棵行道树。待车辆停止后，宋某从汽车后座逃窜下车，李宇锋从汽车驾驶座后面拿来刀追上宋某后说：“我们一起死死掉好了”，即用手中的刀刺中宋某背部，后宋某逃跑。李宇锋继续追上宋某并对宋某连刺数刀，将宋某刺伤。后被害人俞某上前制止，李宇锋又持刀对着俞某乱划、乱刺，将俞某刺伤。后李宇锋被路人制止，并逃离现场。经鉴定，被害人宋某的人体损伤程度构成重伤二级，被害人俞某的人体损伤程度构成轻伤一级。 原判另查明，在侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人李宇锋的作案工具刀一把。在本案审理过程中，被告人李宇锋及其家属与二被害人宋某、俞某就民事赔偿问题达成了和解协议，并已按和解协议赔偿4万元，且取得了二被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人李宇锋的供述，被害人宋某、俞某的陈述，证人应某、李某1、陈某的证言，证人李某2、朱某、黄某、陶某、李某3、周某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、照片，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录、手机截图，现场监控视频，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询证明等。另有归案经过、户籍信息证实被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李宇锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；二、没收被公安机关扣押的被告人李宇锋的作案工具刀一把，由公安机关上缴国库。 被告人李宇锋的上诉理由为：1.其没有杀害被害人宋某的故意，只有伤害的故意，本案证据不足以认定其构成故意杀人罪；2.其在对宋某连刺数刀后自动停止了伤害，即使认定其构成故意杀人罪也应认定其犯罪中止；3.本案系情感纠纷引发，且其家属已代为赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，1.被告人李宇锋的多次供述，被害人宋某、俞某的陈述，证人李某2、朱某等人的证言，现场监控视频，检查笔录、照片等证据相互印证，证实李宇锋持刀刺伤宋某背部，在宋某逃跑后，李宇锋继续追上宋某并不分部位对宋某连刺数刀，上述证据与事实足以认定李宇锋主观上具有放任自己持锐器伤人的行为致他人死亡后果发生的可能，具有杀人的间接故意，李宇锋据此提出的异议不成立，不予采纳；2.李宇锋实施犯罪致宋某重伤后，系被他人制止才停止对宋某的伤害行为，不符合犯罪中止的构成要件。 本院认为，被告人李宇锋持凶器非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪；被告人李宇锋持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李宇锋在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在故意杀人犯罪中，李宇锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李宇锋归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。李宇锋和二被害人达成和解协议，并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李宇锋提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 郭 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5797号 申请执行人：李燕伟，男，1990年7月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：冯俊，男，1990年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李燕伟与被执行人冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）浙0702民初8285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行标的为79200元、诉讼费900元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯俊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1210号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孔祥宝，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1210号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人孔祥宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥宝在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币159799.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6865号 申请执行人王飞，男，1987年7月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐凯，男，1990年9月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王飞与被执行人徐凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）浙0702民初8207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。立案执行标的39120元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其通过移动微法院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初210号原告：郭文科，男，汉族，1980年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尹志芳，女，汉族，1984年4月7日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县茶埠镇尹家村，现住岷县岷阳镇东港新城，身份证号：。原告郭文科诉被告尹志芳运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文科，被告尹志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭文科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费9,620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告达成运输合同，双方口头协议由原告（车牌号为甘Ｊ×××××0）为其运输石料，从岷县寺沟乡巴仁桥河滩运往岷县寺沟乡纸坊村，每车运费按照240元结算。经双方结算，原告共给被告运输60车，运费共计14,400元，除去加油费用3,780元、赔地费1,000元，被告尚欠原告运费9,620元。被告当时称暂时无钱支付，等过一段时间再向原告支付，但截至2018年12月份，被告仍然没有给付，原告于2018年12月20日找到被告要求其出具了欠条一张，被告承诺剩余全部运费在2019年农历5月份付清。但约定的期满之后，原告多次向被告主张该笔欠款，被告均以各种理由予以搪塞，拒绝清偿。请求判决支持原告的诉讼请求。尹志芳辩称：2015年拉的石料当时他的车是别人开的，别人让他过来拉的，清算后谢万荣答应说他给，然后让我签字我就签了字，那钱是几个老板欠的，有几个老板说给清了，后来到了2018年就出现把他的这个钱没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条原件一份，以证实被告拖欠原告运费9,620元的事实。被告尹志芳对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告达成运输协议，双方口头协议由原告（车牌号为：甘Ｊ×××××）为其运输石料，从岷县寺沟乡巴仁桥河滩运往岷县寺沟乡纸坊村，每车运费按照240元。经双方结算，原告共给被告运输60车，运费共计14,400元，除去加油费用3,780元、赔地费1,000元，被告尚欠原告运费9,620元。被告当时称暂时无钱支付，等过一段时间再向原告支付，由于被告没有按承诺给付欠款，原告于2018年12月20日找到被告索要欠款，被告给原告出具了欠条一张，并承诺剩余全部运费在2019年农历5月份付清。到期后仍然没有清偿欠款。本院认为，原、被告达成的口头运输协议，意思表示真实，合法有效。原告按约定履行了石料运输义务，被告未按约定履行支付运费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告尹志芳于本判决生效后30日内支付原告运费9,620元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告尹志芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年二月二十五日书记员  王 玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15351号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素英，该公司员工。被告：杨岗，男，1970年8月27日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业公司）诉被告杨岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开进行审理。原告金厦物业公司委托诉讼代理人刘素英到庭参加了诉讼，被告杨岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金厦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费、公摊费合计3631元，2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、公摊费合计6972元，共计10603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为张家港市阳光水岸小区11幢102室业主，被告小区阳光水岸业主委员会与原告于2014年11月15日签订了苏州市物业合同。原告依约提供了物业服务，但被告至今未缴纳2015年、2018年、2019年欠费总金额10603元。被告杨岗辩称，2015年10月入住阳光水岸小区后发现如下问题：1、物业公司多年来一直未对小区南通道的树木进行修剪，导致入住后日照只有短短1小时，向物业公司反映后，物业公司未采取必要措施解决住户采光问题。2、底楼院子内经常有楼上住户扔杂物，甚至有花盆等物落下，向物业公司反映后，物业未采取有效措施。3、小区前排居民楼在楼顶搭建阳光房时，物业公司未及时向有关部门报告，造成前排居民楼整个顶楼全部形成违章搭建，影响采光。物业公司存在多项违反国家法律法规情况。因物业公司不作为，对本人使用住房造成影响，并导致入住后再次搬回旧宅，造成损失。请求法庭判决：1、金厦物业公司履行职责，对小区南通道影响采光的香樟树进行修剪整理，以后每年对绿化进行修剪保养；2、金厦物业公司赔偿本人经济损失36780元。3、诉讼费由金厦物业公司承担。江苏省《物业收费管理办法》规定的：因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用物业，期间的物业服务费应不低于合同约定标准70%（苏州市规定为70%），退回本人2016年度30%物业费用。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，张家港市阳光水岸（世纪华庭11、12幢）业主委员会与金厦物业公司签订《苏州市物业服务合同》，约定由金厦物业公司为世纪华庭11、12幢（阳光水岸）提供物业服务。合同同时约定：委托服务期限自2014年11月15日起至2019年11月14日止；住宅2元/月/平方米，阁楼1.0元/月/平方米，公摊费1-3楼用户按0.5元/月/平方米标准收取，4-7楼用户0.55元/月/平方米标准收取,8-11楼用户0.6元/月/平方米，阁楼层公摊费用按0.5元/月/平方米标准收取；车库、车位权利人按每月30元缴纳管理服务费；在每年1月、7月的15日前缴纳包括本月在内的6个月的物业服务费。另查明：杨岗为杨舍镇世纪华庭11幢102室业主，房屋建筑面积登记为121.06平方米。以上事实，有《苏州市物业服务合同》、不动产登记簿查询记录及本院庭审笔录等予以证实。审理中，金厦公司陈述其至今仍在为阳光水岸小区提供物业服务；根据张家港市阳光水岸（世纪华庭11、12幢）业主委员会2016年12月19日出具的《会议备忘录》，自2016年度起，公摊费用每平方下调0.1元。本院认为，原告金厦物业公司与张家港市阳光水岸（世纪华庭11、12幢）业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。被告杨岗作为杨舍镇世纪华庭11幢102室业主，上述物业服务合同对其具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定，根据被告住宅建筑面积121.06平方米，要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费10603元，于法有据，本院予以支持。被告辩称未提供相应证据，无事实与法律依据，本院不予采纳。如被告认为其存在其他损失，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告杨岗于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业服务费10603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告杨岗负担。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年二月十七日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××27。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初760号 原告：李美招，女，1962年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李宏华，男，1984年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告李美招与被告李宏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李美招于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李美招以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李美招撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李美招负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲