wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34438号原告河南诗珑建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城负一楼东区南46号，统一社会信用代码：91410100MA40T5QM12。法定代表人李红芳，总经理。委托代理人韩言如，男，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告河南喜糖装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼4层401号，统一社会信用代码：91410105MA44CGFB2D。法定代表人段小亮，总经理。原告河南诗珑建材有限公司诉被告河南喜糖装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩言如到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贰万肆仟柒佰肆拾伍元（包含贰万元保证金和肆仟柒佰肆拾伍元货款）；2、被告支付原告欠款产生的利息柒千元；3、被告支付原告恶意跑路导致的经济补偿金壹万元。事实与理由：合同期内被告突然跑路，公司经营场地关门，无理由欠款不还，找不到负责人，至今没有人出面承担。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年9月15日，原被告双方签订《合作协议》一份，主要载明：被告向原告供货，原告给被告的价格表，被告应严格保密。每月25号和30号对账，对账日后付款给原告。被告以电子邮件下订单给原告，原告在接到订单日内送货到被告指定地址，送货前被告必须提前通知原告指定的人（指业主，即客户）签字验收。原告提供质保的起算时间以本协议项下最后一个产品交货时间为准，质保期一年。质保期内如需维修，原告应在72小时内解决，如未解决，被告有权从质保金内直接使用对应费用进行维修。原告同意在本协议终止时留出贰万元作为质保金。质保期届满后，原告凭质保收据退还质保金（无利息），但被告有权扣除因原告未及时提供服务的相应价款。合同有效期至2018年12月1日。被告如不能在规定时间内向原告结款，则从逾期之日起，按每天100元赔付原告等。原告提交的被告于2017日9月15日出具的收款收据载明：客户姓名为材料商（诗珑漆），收款方式为转账，收款事由为材料质保金，金额为2万元。原告提交的郑州喜糖装饰欠德国诗珑漆货款清单显示，2017年11月1日，楼盘地址亚星盛世雅居，总金额1050元；2017年11月18日，楼盘地址升龙城2号院1号楼4单元503室，总金额1200元；2017年11月25日，楼盘地址升龙城齐礼阎安置房3号院2号楼3单元1402室，总金额949元；2017年12月10日，楼盘地址凤凰城南城凤台路322号，总金额539元；2017年12月18日，楼盘地址陆地滨湖国际5区2-2404，总金额382元；2018年1月25日，楼盘地址物华国际2号楼703，总金额210元；原告并提交5份喜糖装饰公司漆工选材清单和1份喜糖装饰（郑州）面漆补单，该5份选材清单及1份喜糖装饰（郑州）面漆补单与货款清单前六项楼盘地址、下单日期及金额相对应。庭审中，原告称选材清单和面漆补单是被告通过微信把他们的要求发给我们，我方制作的清单。下单日期就是配送日期，只有一份是2018年1月25日下的单，其他都是2017年下的单。被告没有支付过货款，从2018年3月不再经营，关门了，从那之后就联系不到被告的工作人员了。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《合作协议》约定，原告提供质保的起算时间以本协议项下最后一个产品交货时间为准，质保期一年。原告同意在本协议终止时留出贰万元作为质保金。质保期届满后，原告凭质保收据退还质保金（无利息）。原告最后一次向被告供货为2018年1月25日，现质保期已到，被告未对产品质量提出异议，质保金应予退还。故原告诉请被告退还20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款，选材清单和面漆补单虽无被告的签字确认，但系原告根据被告的要求制作，因被告未到庭应诉提出异议，本院对选材清单和面漆补单的证明力予以采信，其中展示费用420元原告未提交证据予以证明，本院不予采信。选材清单和面漆补单显示的价款合计为4330元，故原告诉请被告支付货款4750元中的4330元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《合作协议》约定：被告如不能在规定时间内向原告结款，则从逾期之日起，按每天100元赔付原告。该约定过高，原告主张的利息应自最后一次付款后的对账日即2018年1月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的经济补偿金10000元，因其未向本院提交相应的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南喜糖装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内退还原告河南诗珑建材有限公司20000元；二、被告河南喜糖装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南诗珑建材有限公司货款4330元及利息（利息以4330元为基数，自2018年1月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告河南诗珑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422元，由原告河南诗珑建材有限公司负担171元，由被告河南喜糖装饰设计工程有限公司负担251元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年二月十三日书记员  王晓祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9556号上诉人（原审被告）：段刚，男，1963年5月28日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓宏，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所实习律师。原审被告：贵州捷安投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号捷安大厦9楼。法定代表人：段刚，该公司董事长。原审被告：王琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：段道宽，男，1991年11月10日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：段道阳，男，1998年9月12日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。上列四原审被告共同委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。上诉人段刚因与被上诉人张晓宏、原审被告王琴、段道宽、段道阳、贵州捷安投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5549号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人段刚预交的二审案件受理费50300元予以退回。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 黄智静二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5872号原告：河南润泽物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路398号都市花园馨苑4号楼5、6、7号。法定代表人：李喜才，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被告：秦小萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市都市。原告河南润泽物业服务有限公司与被告秦小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告河南润泽物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由河南润泽物业服务有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年二月十七日法官助理冯嵘书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执880号申请执行人：吴必章，男，1971年10月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。统一社会信用代码：91522631755353103X。地址：贵州省黎平县洪州镇工业园区。法定代理人：庄春泰，系该公司董事长。委托代理人：林向阳，系该公司副总经理。本院在执行吴必章与贵州利南集团多晶硅材料有限公司合同合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、贵州利南集团多晶硅材料有限公司向申请执行人吴必章支付工程款20000.00元；二、担负案件受理费150.00元，并承担本案执行费202.00元。但被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司至今未自动履行还款义务，本院通过网络系统查询了贵州利南集团多晶硅材料有限公司的车辆、银行存款、证券等，没有查到可供执行的财产线索。本院通过对被执行人的房产进行调查，也未发现被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司有可供执行的财产线索，本院于2020年2月19日依法电话约谈申请执行人吴必章，向申请执行人吴必章告知本案的相关情况，申请执行人吴必章表示提供不了被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法已向被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴必章发现被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周之勇二〇二〇年二月十九日书记员  左光睿
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初58号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人袁树申，男，1989年7月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪,于2012年12月28日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；于2017年1月18日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千三百元；于2017年12月5日被永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，于2019年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人袁树申犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人袁树申到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人袁树申于2019年10月12日9时许在农安县开安镇许马三家村林马三家屯，窜至被害人林某、贺某家共盗窃华为荣耀手机一部，现金人民币1,500元。经农安县价格认证中心认证，被盗的华为荣耀手机价值民币600元。所得赃款均被其挥霍，所盗手机已遗失。公诉机关认为，被告人袁树申入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁树申系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人袁树申一年六个月以下有期徒刑。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明书证、被害人贺某、林某的陈述、被告人袁树申的供述、鉴定意见等证据证实。被告人袁树申对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人袁树申于2019年10月12日9时许在农安县开安镇许马三家村林马三家屯，窜至被害人林某、贺某家共盗窃华为荣耀手机一部，现金人民币1,500元。经农安县价格认证中心认证，被盗的华为荣耀手机价值民币600元。所得赃款均被其挥霍，所盗手机已于2019年10月28日被公安机关扣押并返还给被害人贺某。本院认为，被告人袁树申入户盗窃他人财物的事实，被告人袁树申在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。袁树申如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁树申系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人袁树申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止）二、责令被告人袁树申退赔被害人林某人民币一千元，退赔被害人贺某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年二月二十六日书记员  李 双
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保23号中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、榆林市普惠酒业集团有限公司、榆林市大圣建筑陶瓷股份有限公司、李某甲、李某乙、李艳、叶某某、房某某、张某某、白某某、贺某某、徐某某、康某某、马某某：申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人榆林市普惠酒业集团有限公司、榆林市大圣建筑陶瓷股份有限公司、李某甲、李某乙、马某某、叶某某、房某某、张某某、白某某、贺某某、徐某某、康某某、李艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13120号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请：对被申请人榆林市普惠酒业集团有限公司、榆林市大圣建筑陶瓷股份有限公司、李某甲、李某乙、马某某、叶某某、房某某、张某某、白某某、贺某某、徐某某、康某某、李艳名下价值2000万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结被申请人马某某名下存款2312.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保23号执行案件执行完毕，于2020年2月14日结案。二〇二〇年二月十四日1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6301号 申请执行人：谢加选，男，1973年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：胡炳华，男，1970年8月12日出生，住临海市。 申请执行人谢加选与被执行人胡炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡炳华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢加选向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人胡炳华返还申请执行人谢加选借款本金27000元及逾期利息（按月利率10‰自2016年2月14日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人胡炳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡炳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡炳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡炳华下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人胡炳华车辆一辆，已责令交出车辆。暂未发现被执行人胡炳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡炳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡炳华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人胡炳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢加选。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋丹萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初562号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司职员。被告：王晴，女，1993年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区,本院于2020年1月8日受理的原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，原适用小额诉讼程序审理，现因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：为普通程序审理。审判审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年二月二十五日书 记 员  利文智
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执51号 申请执行人:饶笑，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行饶笑与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人饶笑等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，饶笑实际分得52092.54元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执16号 申请执行人：郑某，女，1968年3月19日生，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县自然资源局职工，现住沁水县龙港镇。 被执行人：廉某，男，1965年7月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人郑某与被执行人廉某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）晋0521民特84号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑某于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为36000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人廉某在晋城市住房公积金管理中心沁水分中心应得的收入款36400元（含执行费），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1494号原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告：印向锋，男，1977年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告印向锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 张 勤二〇二〇年二月十日书记员 张雅铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初388号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1991年10月24日出生，民族不详，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告刘磊劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退还原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初316号原告：崇桂香（曾用名从香），女，1964年7月18日出生，汉族。小学文化，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：天长市天聚房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市天康大道城东大厦,统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：郎玉明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巨秋，该公司财务总监。原告崇桂香与被告天长市天聚房地产开发有限责任公司（以下简称天聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇桂香委托诉讼代理人陈永军、被告天聚公司委托诉讼代理人徐士坤、董巨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天聚公司偿还借款本金24万元及利息（从2016年2月18日起至2018年8月18日，按月利率1.5%计算；从2018年8月19日起，按年利率15%计算至还款之日）；2、判令被告天聚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：崇桂香的丈夫王玉系天聚公司的员工，2008年天聚公司因需要资金周转，经王玉介绍，向崇桂香借款10万元，向崇桂香弟弟从桂林借款6万元，向崇桂香的妹婿张玉良借款8万元，合计借款24万元。天聚公司分别出据了收据，当时约定月利率均为1.5%。2013年8月18日，从桂林将其借款本金6万元及张玉良将借款本金8万元均转让给崇桂香，天聚公司出据24万元的借款收据给崇桂香。天聚公司利息结算至2016年2月18日，之后的利率未给付，只出具了结息凭证。2018年8月18日，经原、被告双方协商，将借款利率从月利率1.5%调整为年利率15%，但一直未结算利息。天聚公司辩称，崇桂香未提交从桂林与张玉良将借款转让给崇桂香的证据，不能证明从桂林与张玉良将借款转让给崇桂香。2016年2月18日之后崇桂香的丈夫王玉从天聚公司领取了利息款6万元，该6万元利息款应当扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崇桂香的丈夫王玉系天聚公司的员工，2008年天聚公司因需要资金周转，经王玉介绍，向崇桂香借款10万元，向崇桂香弟弟从桂林借款6万元，向崇桂香的妹婿张玉良借款8万元，合计借款24万元。天聚公司分别出据了收据，当时约定月利率均为1.5%。2013年8月18日，从桂林和张玉良将借款都转让给崇桂香，天聚公司重新出据24万元的借款收据给崇桂香。2016年2月18日之前的利息天聚公司已结清。2016年2月18日之后，崇桂香的丈夫王玉收取了天聚公司给付的利息款6万元。本院认为，天聚公司向崇桂香、从桂林、张玉良等人借款，并出具了收据，从桂林、张玉良将借款转让给崇桂香，天聚公司向崇桂香出据了借款24万元的借款收据，双方借贷关系成立。崇桂香持借据要求天聚公司给付借款本金24万元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方均认可利息结算到2016年2月18日。庭审中天聚公司提出崇桂香的丈夫王玉收取了天聚公司给付的利息款6万元，该款项崇桂香并未计算入还款。对该6万元还款，崇桂香予以认可，故应当从未还利息中扣除，经计算，天聚公司利息已给付至2017年7月8日。天聚公司辩称崇桂香未提供证据证明从桂林、张玉良已将借款转让给了崇桂香。庭审中，原、被告双方都认可崇桂香的借款只有10万元，而从崇桂香提供的借据是24万元，可以看出从桂林、张玉良已将借款转让给了崇桂香，故天聚公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告天长市天聚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崇桂香借款本金24万元及利息（从2017年7月8日起至2018年8月18日，按月利率1.5%计算。从2018年8月19日起，按年利率15%计算至还款之日计算至还款之日）；二、驳回原告崇桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告崇桂香负担405元，被告天长市天聚房地产开发有限责任公司负担3215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年二月二十五日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢18号 杨淑好、宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司： 杨淑好与宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人杨淑好同意结案。至此，杨淑好）向本院申请执行的(2015)宽民一初字第00612号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执970号申请执行人戴某。被执行人龚某某。申请执行人戴某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘31民初1282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月28日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月17日，本院对被执行人龚某某采取适用限制高消费措施。于2020年2月17日将被执行人龚某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额53000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年二月十七日书记员 刘 琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初168号之一原告：上海彬长电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱才，执行董事。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：翊迈机电工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢繁，负责人。原告上海彬长电气有限公司与被告翊迈机电工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海彬长电气有限公司以原、被告自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彬长电气有限公司撤诉。案件受理费人民币9,425元，减半收取，计4,712.50元，财产保全费1,645元，合计6,357.50元，由原告上海彬长电气有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年二月三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初586号原告：赵金辉，男，1966年6月10日出生，住山西省太原市。被告：山西大九润仓储有限公司，住所地太原市万柏林区普国路1号1排204房间。法定代表人：张志红，执行董事兼总经理。原告赵金辉与被告山西大九润仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告赵金辉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金辉的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金辉负担。审判员 郭锐 二〇二〇年二月二十六日书记员 张鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8454号之一原告：姜俊祥，男，1962年11月5日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：施乐，男，1987年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘节，女，1986年2月7日生，汉族，住阜宁县。原告姜俊祥与被告施乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案，审理中，本院应原告申请追加刘节为本案被告参加诉讼。原告姜俊祥于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜俊祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜俊祥撤诉。案件受理费减半收取计人民币912元，公告费人民币300元，合计人民币1212元，由原告姜俊祥负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  徐 明人民陪审员  石冬明二〇二〇年二月六日书 记 员  陈汉东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王云娥，女，1976年01月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云娥信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,350.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云娥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,350.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初28号 原告：邱孝红，男，汉族，1972年8月20日出生，住万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：郭东云，男，1973年8月3日，汉族，住四川省万源市。 被告：孙元茂，男，1978年10月17日，汉族，住四川省万源市。 被告：张娟，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。 第三人：天津市华兴源建筑工程有限公司。住所地：天津市西青区。 法定代表人：刘召辉。 赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告邱孝红与被告郭东云、孙元茂、张娟、第三人天津市华兴源建筑工程有限公司合伙纠纷一案，原告邱孝红于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱孝红撤回对被告张娟、第三人天津市华兴源建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3021号 原告：徐宁，男，汉族，1977年11月12日生，现住址长春市经济技术开发区。 委托代理人：郝庆国，吉林大华律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理（代收法律文书）。 被告：嘉里大通物流有限公司吉林分公司，住所地：长春市经济技术开发区大连路扬州街1999号。 法定代表人：丁永东，该公司经理。 委托代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 原告徐宁与被告嘉里大通物流有限公司吉林分公司（以下简称嘉里大通物流）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托代理人郝庆国，被告嘉里大通物流的委托代理人刘美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认双方已解除劳动关系；二、要求裁决嘉里大通物流立即向徐宁支付未签书面劳动合同双倍工资39322元；三、要求裁决嘉里大通物流立即向徐宁支付经济补偿金9862.3元；四、要求裁决嘉里大通物流立即向徐宁支付工作日加班加点工资49902.34元；五、要求裁决嘉里大通物流立即向徐宁支付休息日加班加点工资53795.91元；六、要求裁决嘉里大通物流立即向徐宁支付节假日加班加点工资17852.63元。事实和理由：2017年2月8日一2019年6月15日期间徐宁在嘉里大通物流处任递送员工作。在职期间嘉里大通物流未与徐宁签订书面劳动合同，也未为其办理缴纳各种社会保险。徐宁在职期间嘉里大通物流安排工作日、休息日、节假日加班加点工作却不按国家规定标准支付加班加点工资。解除劳动关系后嘉里大通物流未给付徐宁相应劳动保险待遇。为维护自身合法权益现具状诉讼于贵院，请贵院依法办案公正裁决，支持徐宁的请求。 嘉里大通物流辩称：一、徐宁主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效。其2017年2月份在嘉里大通物流工资，已经超过《劳动调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效；二、经济补偿金的计算基数错误。徐宁主张离职前十二个月的平均工资为47339元不准确，该笔为12.5个月的工资并且包含了福利2200元，应于扣除；三、嘉里大通物流已经向徐宁支付了加班费，不欠付任何费用。徐宁每个月的工资为2500元，剩余部分均为加班费用。 根据当事人双方提交的证据本院经审理查明事实：2017年2月在嘉里大通物流工作，担任递送员。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年6月15日徐宁与嘉里大通物流解除劳动关系。后向嘉里大通物流主张未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金、加班费等未果。后向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，徐宁不服诉至我院。 庭审中，嘉里大通物流对应向徐宁支付经济补偿金一事无异议，但工资标准有异议。徐宁表示其在嘉里大通物流的月基本工资为3500元，剩余部分为每个月发放的部分加班费。嘉里大通物流表示徐宁的基本工资为2500元，其余部分均为加班费。针对加班费的事实公司存在考勤制度，但是无下班考勤记录，由片区经理统计加班，但未能提供片区经理统计加班的相关证据及发放加班费的依据及计算依据。虽提交公司其他员工的劳动合同证明基本工资为2500元，但徐宁对此不予认可。根据徐宁提交工资卡银行流水，每个月的工资在3500元以上，提交收条一份收到现金支付工资5422元，嘉里大通物流表示该笔工资为2019年5、6月一个半月的工资，与其平时工资相符，本院予以采信。 关于加班事实，徐宁提交书面证人证言，但未申请证人出庭作证，本院不予采信。提交考勤表一份，嘉里大通对此不予认可，因考勤表仅为一天的出勤记载且无相关人员签字，对于全年加班事实无法佐证，故本院不予采信。庭审中嘉里大通物流表明，公司每月达不到休息时间为8天，平均五六天左右，故本院对加班每月加班2.5天的事实予以认定。根据嘉里大通物流提交的工资表显示徐宁的基本工资为每月2500元，每月固定发放加班费为1000元，另有每月不固定的系统外小时加班补贴，但是该工资发放明细无劳动者签字确认。 本院认为，关于双方解除劳动关系的事实，因双方对此无争议，本院予以确认。 关于徐宁要求嘉里大通物流支付未签订书面劳动的二倍工资的诉请，徐宁于2017年2月入职嘉里大通物流，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，徐宁该项诉请已经超过仲裁时效，本院不予保护。 关于徐宁要求支付经济补偿金的诉请，嘉里大通物流对应当支付经济补偿金无异议，但认为徐宁的前十二个月的平均工资应为3611.12元，该标准未超过法律应当保护的数额本院予以支持，故应当向徐宁支付的经济补偿金数额为9027.8元（3611.12元/月×2.5个月）。 关于延时加班费、法定节假日加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”规定，徐宁所提交的证据无法证明存在上述两个期间的加班事实，故本院对此不予支持。 关于休息日加班费的事实，庭审中嘉里大通物流表示每个月未能达到8天的休息时间，一般休息5、6天，本院按照徐宁每月加班2.5天予以认定。关于徐宁的基本工资情况，因嘉里大通物流提交的工资发放明细无劳动者确认签字，且每月固定支付1000元加班费与常理不符，故徐宁的基本工资应当按照每月3500元予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”及《工资支付暂行条例》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，嘉里大通物流公司应当向徐宁支付的二年的休息日加班费为7123.17元（3500元/月÷21.75天×2.5天×24个月-已支付加班费2532元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》、第四十四条《工资支付暂行条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告徐宁与被告嘉里大通物流有限公司吉林分公司于2019年6月15日解除劳动关系； 二、被告嘉里大通物流有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告徐宁支付经济补偿金9027.8元、休息日加班费7123.17元； 三、不支持原告徐宁要求被告嘉里大通物流有限公司吉林分公司支付未签订书面劳动合同二倍工资、延时加班费、法定节假日加班费的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费10元减半收取计5元，由保被告嘉里大通物流有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩旭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢652号申请执行人：刘志军，男，1979年7月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈伟，男，1980年3月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司。法定代表人：许瑞庭，董事长。申请执行人刘志军与被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘0381民初308号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月5日，本院对被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、陈伟采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年2月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应执行的标的金额本息164万元及利息、诉讼费等15，230元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年二月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8875号申请执行人：上海顺溢电路有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈啸飞，总经理。被执行人：上海富电沁能新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁新华。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞雷。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32614号民事判决，在执行上海顺溢电路有限公司与北京富电绿能科技股份有限公司、上海富电沁能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人北京富电绿能科技股份有限公司、上海富电沁能新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人北京富电绿能科技股份有限公司名下车辆，本院依法予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人北京富电绿能科技股份有限公司、上海富电沁能新能源科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年2月24日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初32614号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年二月二十八日书记员 万 涛附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初999号原告：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。法定代表人：卢锡勇，主任。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：凌正辉，男，1953年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邓德英，女，1954年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：凌启方，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处与被告凌正辉、邓德英、凌启方合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后作出(2019)黔0382民初4932号民事判决书，被告凌正辉、邓德英、凌启方不服判决，提起上诉。遵义市中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)黔03民终6969号民事裁定书，裁定撤销贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初4932号民事判决并发回贵州省仁怀市人民法院重审。本院于2020年2月16日立案，原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处负担。审 判 长  王 洵人民陪审员  卢桂香人民陪审员  王权强二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执798号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初218号 原告：易佑权，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易遵华（父子关系），男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：李永胜，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告易佑权与被告李永胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易佑权的委托诉讼代理人易遵华、朱祥洪到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易佑权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失17764元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告双方因邻里纠纷，被告用竹竿将原告打伤，原告于当日被送进西南医科大学附属医院住院治疗，于2019年6月17日出院，共计产生医疗费8534元。此后原告多次要求被告赔偿原告经济损失，被告均拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李永胜未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：原告易佑权与被告李永胜系邻居关系。2019年5月29日，原告易佑权与被告李永胜在泸州市江阳区因土地纠纷发生争执后，李永胜在易佑权家场坝用竹竿打伤易佑权，导致易佑权腰部、腿部等处受伤。原告伤后，当日被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗18天后于2019年6月17日出院。出院医嘱为：1.出院后建议休息壹个月，加强营养及护理，避免参加重体力劳动及剧烈活动；2.出院后继续予以消肿止痛、活血化瘀等对症治疗，定期复查血常规、肝肾功、血沉等，根据复查结果行进一步处理；3.出院后每周骨关节科门诊复查，连续三个月，根据检查结果指定下一步治疗方案；4.定期骨科、心脑病科门诊随诊，治疗专科疾病，调整专科用药；5.忌风寒、慎跌倒、畅情志、防感冒；6.如有不适，立即就诊。住院期间产生医疗费8534.95元，被告李永胜垫付了3000元。2019年9月16日，泸州市公安局江阳区分局作出泸江分公（江）行罚决字［2019］1756号行政处罚决定，决定对李永胜处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告易佑权与被告李永胜系邻居，本应和睦相处，但双方不能冷静处理矛盾，因言语不和导致发生纠纷，被告李永胜在双方发生口角后用竹竿将原告打伤，双方均存在过错，本院结合原因力及过错大小，酌定原告易佑权承担10%的责任，被告李永胜承担90%的责任。关于原告主张的损失及分摊。本院认定如下：1.医疗费8534.95元；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3.护理费2160元（120元/天×18天），4.交通费300元，以上合计11534.95元。原告主张的误工费因未提交依据证明，本院不予支持。根据双方的责任比例，由被告李永胜赔偿原告易佑权10381.46元，扣除被告李永胜已垫付的3000元，被告还应赔偿原告7381.46元，其余损失由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告易佑权医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，以上共计7381.46元； 二、驳回原告易佑权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由原告易佑权负担12元，被告李永胜负担110元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 飘
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初295号 原告：容国清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：高学良，男，1971年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告容国清与被告高学良退伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告容国清到庭参加了诉讼，被告高学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币16000元及到期未归还欠款利息10400元；2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年10月，原告及周自强各投资30000元，与被告高学良共同设立湘商微交易，经营微交易交易所。因经营不善而严重亏损，经三人共同清算协商，原告及周自强退出，并约定由高学良分别退原告和周自强各16000元。2017年1月5日，高学良分别给原告和周自强出具了16000元的欠条，约定于2017年4月5日归还。然后到期后高学良一分钱未还，经多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告高学良未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月，原告容国清投资30000元，与周自强及被告高学良等人共同经营湘商微交易交易所。之后因经营问题，原告容国清要求退伙。经过结算，被告高学良于2017年1月5日向容国清出具欠条一张，载明“今欠到容国清人民币壹万陆仟元整。（￥16000元）定于四月五号归还。2017年4月5号。”欠条出具后，被告高学良未按约定支付款项，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告容国清明确诉请10400元利息系按照月息二分的标准自2017年4月5日起计算至2019年12月31日止。 以上事实，有原告向本院提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告退伙时经双方结算，被告出具欠条予以确认，因此本案系由原、被告个人合伙引起的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。 本案中，原被告双方已就退伙事宜达成协议，并由被告高学良以出具欠条的方式予以确认，高学良应当按照结算在约定的期限内向容国清支付相应款项。现归还期限已届满，故容国清有权要求高学良立即归还16000元。关于利息，因欠条中未约定逾期利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了逾期利息，且被告未到庭，无法核实，故视为未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌情自届满之日起即2017年4月6日起按照年利率6%的标准支持原告利息。经核算，利息计算至2019年12月31日为2629元（16000元×6%÷365日×2年8个月26日）。因此，原告容国清诉请利息10400元，本院予以部分支持。被告高学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高学良于本判决生效之日起十日内支付容国清欠款16000元及利息2629元； 二、驳回原告容国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，因适用简易程序减半收取计230元，由被告高学良负担162元，原告容国清负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢92号 张尚进与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初128号 原告：张小琼，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：何基荣，男，1935年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐碧芳，女，1944年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 二被告共同委托书诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 第三人：何盛金，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：何琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张小琼与被告何基荣、唐碧芳、何盛金、何琴分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张小琼撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年二月二十四日 书记员邓艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢358号被执行人：郭宜品，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。关于被执行人郭宜品罚金一案，本院刑二庭于2017年8月11日移送执行，并于2017年8月15日依法立案执行，执行内容为罚金200万元及对涉案财物人民币2308.69645万元的赃款、赃物及孳息予以追缴上交国库，因河南省郑州市人民检察院未将本案有关材料移交我院，故使我院无法处置财产，于2018年12月19日终结本次执行程序，又于2019年9月2日对本案申请恢复执行。2019年9月3日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.于2019年9月4日、2月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年10月17日对被执行人郭宜品采取了限制高消费措施。4.2019年11月4日将被执行人郭宜品涉案资产作出评估、拍卖裁定书。5.2019年12月6日将涉案财产录入系统，房产信息不全，金银珠宝等资产仅一北京公司接受评估，但需我院自行将全部资产带去北京评估，风险较大。6.由于尚无合适的公司进行资产评估，不具备处置资产的条件，待财产评估完毕后再行处置。上述情况已函告移送执行的部门刑二庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不具备处置条件,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年二月二十日法官助理常城书记员曹雪婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执136号之十二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:牛建军，男性,1966年9月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:高启军，男性,1970年5月22日生，汉族，住垦利区。被执行人:吕振岭，男性,1966年3月9日生，汉族，住垦利区。被执行人:孙自荣，女性,1971年9月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与牛建军、高启军、吕振岭、孙自荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕振岭在山东省农村信用社联合社622×××319账户内存款人民币400948.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初547号原告：株洲山鹰购物广场有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区董家路1071号。负责人：姜博英，经理。委托诉讼代理人：曾可元，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：株洲易力达机电有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。负责人：许仲秋，经理。本院在审理原告中株洲山鹰购物广场有限公司诉被告株洲易力达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告株洲山鹰购物广场有限公司在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告株洲山鹰购物广场有限公司在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告株洲山鹰购物广场有限公司诉被告株洲易力达机电有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年二月二十七日法官助理姜培书记员罗赞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更216号 罪犯宋毫杰，男，1988年4月17日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0302刑初字第231号刑事判决，认定被告人宋毫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月30日起至2027年3月29日止）,并处罚金70000元，追缴违法所得11400元。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋毫杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年11月累计考核2684.5分，获表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1060元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯宋毫杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋毫杰减刑六个月十五天（刑期自2017年3月30日起至2026年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4987号原告：孙沛燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：刘中杭，男，1986年11月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘建甫，山东光复律师事务所律师。原告孙沛燕与被告刘中杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛燕的委托诉讼代理人褚向东，被告刘中杭及其委托诉讼代理人刘建甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙沛燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘中杭偿还透支信用卡的本金42549.71元、利息582.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月31日、8月6日，被告为自己经营运输需要资金为由，利用原告身份证办理了兴业银行和交通银行的信用卡。截至至2019年4月尚欠兴业银行30827.46元本金及利息582.03元、交通银行本金11721.71元一直没有归还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘中杭辩称，原告所诉不属实，信用卡不是刘中杭办理的，原告所诉的款项不是刘中杭花的，原告办理的有她自己的消费。本院经审理认定事实如下：孙沛燕持交通银行信用卡电子账单、兴业银行账户信用卡电子账单及支付宝偿还信用卡记录、通信服务费发票、通话记录及通话录音资料向本院提起诉讼，主张刘中杭向其偿还透支信用卡的本金42549.71元、利息582.03元。兴业银行账户信用卡电子账单显示：截至2019年5月28日下欠透支款本息30081.98元。支付宝偿还信用卡记录显示：孙沛燕分别于2019年6月30日还款5119.94元、2019年7月30日还款5137.91元、2019年8月30日还款5137.91元、2019年9月30日还款5137.91元、2019年10月30日还款5137.91元。交通银行信用卡电子账单显示：截至2019年5月26日下欠透支款11721.71元。通信服务费发票、通话记录及通话录音资料显示：刘中杭对原来持有孙沛燕的兴业银行、交通银行账户信用卡予以认可，交通银行信用卡后来交给孙沛燕，被孙沛燕剪了，刘中杭承诺愿意偿还信用卡欠款。庭审中，刘中杭辩称，信用卡不是刘中杭办理的，款项不是刘中杭花的，是孙沛燕办理的，孙沛燕自己消费的，并提供房屋租赁合同一份、快递单据两份证明其与孙沛燕存在同居关系，对此孙沛燕不予认可，称该组不能证明刘中杭用孙沛燕的银行卡进行透支用于孙沛燕消费。本院认为，本案中孙沛燕向本院提交的交通银行信用卡电子账单、兴业银行账户信用卡电子账单及支付宝偿还信用卡记录、通信服务费发票、通话记录及通话录音资料，能够证明刘中杭用孙沛燕的银行卡进行透支款项的事实，应当认定孙沛燕与刘中杭之间存在借贷关系，透支款本息应当认定为借款本金。孙沛燕与刘中杭之间借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。透支银行卡本金及产生的利息共计41803.69元，故应当认定借款本金为41803.69元。刘中杭占用孙沛燕信用卡透支借款资金，应负偿还责任。孙沛燕关于借款本金的主张部分予以支持。刘中杭关于其与孙沛燕存在同居关系，用孙沛燕的银行卡进行透支用于孙沛燕消费的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘中杭于本判决生效后十日内偿还原告孙沛燕款41803.69元；二、驳回原告孙沛燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元减半收取439元，由被告刘中杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年二月十四日书记员  程 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终44号 上诉人（原审被告）：李延东，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭金伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人李延东因与被上诉人彭金伟买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3518号民事裁定，向本院提出上诉。 李延东上诉称，其长期居住在南安市，且案涉合同履行地位于南安市，故南安市人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。彭金伟诉求李延东支付货款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。彭金伟的住所地位于厦门市翔安区，故厦门市翔安区人民法院依法对本案享有管辖权。李延东的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月五日 法官助理余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈伟，女，1980年03月01日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,827.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,827.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3930号原告：黄荣，女，1985年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：信晓颖，女，1987年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告黄荣与被告信晓颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣，被告信晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房内物品家具（餐椅、实木衣架、窗帘杆、衣柜板、次卧三拉门、主卧和衣柜门）、电视屏、花盆、锁芯、门禁卡、客厅和次卧墙纸等损失费4000元；2.被告支付原告租金至2019年12月16日共7200元，扣除押金1200元，要求被告支付6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告通过房产中介与原告签署房屋租赁合同，出租房屋为沈阳经济技术开发区，租期为12个月，即自2018年12月17日至2019年12月16日，季度付款，租金为1200元/月，合同中约定“因乙方使用不当或不合理使用房屋或其内部设施出现损坏或发生故障，乙方应及时维修并承担所产生的费用”。2019年6月1日，被告发微信告知原告东西都搬走了，希望剩余半月房租和押金能够赔偿屋内损坏的损失，等原告再与被告联系，被告不接电话，不回微信和短信，原告去屋内看时，主卧衣柜拉门不见或坏了，门损坏，次卧拉门损坏，实木餐椅少一把，墙纸有大面积脏污等。原告报警后派出所出警并拍照取证，联系被告协调，被告坚持称没钱赔偿，也不给修，并把原告拉黑，电话、短信都不回复，故诉至法院。被告信晓颖辩称，当时是我和我男朋友共同租住在涉案房屋，2019年4月左右我男朋友当时在家因其他事情情绪失控，砸坏了一部分东西还导致一部分东西损坏，电视损坏与我无关，实木衣架在我入住前就已经坏了；关于损失我同意赔偿，但是对损失的具体数额有异议，无法确定实际损失是多少，我目前没有赔偿能力；关于租金不同意支付，当时虽然租期一年，但我租房前和原告说好房租是按季度给，我们口头约定如果我不租了提前和原告打招呼，因为当时我男朋友出事了，也租不起这个房子，所以我提前半个月和原告打了招呼就搬走了，告诉她剩余半个月房租就不要了。经审理查明，2018年12月17日，出租人（甲方）黄荣与承租人（乙方）信晓颖租赁《房屋租赁合同》，约定：“甲方将其拥有的位于沈阳经济技术开发区的房屋租给乙方使用，用途为住宅，房屋面积为56.94平方米；该房屋租赁期限共12个月，自2018年12月17日至2019年12月16日；租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约；该房屋租金为人民币l200元/月，租金按季度支付；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方1200元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房并认可后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方；租赁期内若乙方中途擅自退租，乙方应按合同总租金的20%向甲方支付违约金，所预付的租金甲方可不予退还…”签订合同后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳租金7200元及押金1200元。后，被告于2019年6月初通过微信告知原告退租并搬离涉案房屋。原告就屋内物品损坏赔偿数额与被告协商未果，诉至法院。另查明，涉案房屋系案外人闫玉明与彭玉平共同共有，二人系原告公婆，于2018年12月15日向原告出具《授权委托书（租赁）》，载明：就位于沈阳经济技术开发区的房屋因委托人彭玉平、闫玉明不能亲自办理此房屋的租赁及相关手续，故委托受托人黄荣为委托人的合法代理人，代为办理以下事宜：1、代为将此房屋交予第三方进行管理、签订《房屋委托管理合同》并收取相关费用。2、代为办理此房屋的租赁手续，签订《房屋租赁合同》及补充协议、解除协议等…5、代为办理与此房屋相关的陈欠、结余以及此房屋交接手续。6、代为收取、支付相关费用。委托期限自委托之日起至上述委托事宜办理完毕为止…”本院审理过程中，彭玉平、闫玉明向本院出具《证明》，载明：“位于沈阳经济技术开发区系彭玉平、闫玉明共同所有，房子内的装修以及所有家具家电都是儿子与儿媳黄荣购置，彭玉平、闫玉明都知道并同意黄荣起诉砸坏房屋的租客信晓颖，彭玉平与闫玉明都同意被告信晓颖将涉案款项直接赔付给黄荣。”又查明，庭审中，原、被告双方对花盆、北卧拉门（三个门）、主卧衣柜门损坏及主卧衣柜侧面板材裂缝一处、北卧和客厅壁纸污损、餐椅丢失一把、一个门禁卡和一把钥匙未归还无争议，被告对损失数额及其他物品损失不予认可，原告申请本院对屋内物品损失进行评估鉴定，后原、被告双方就屋内所有损失折价2800元达成一致意见，原告向本院撤回鉴定申请。上述事实，有房屋租赁租赁合同、房屋不动产权证、授权委托书、屋内损失情况照片和视频、证明、微信聊天记录（被告提交）及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告受房屋所有权人闫玉明、彭玉平委托对外出租涉案房屋，与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。现被告提前退租，并对屋内物品造成损坏，已构成违约，且涉案房屋所有权人同意被告将赔偿款直接支付给原告，故对于原告的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿屋内物品损失的问题，在本院审理过程中，原、被告经协商就损失数额达成一致，均认可2800元，故本院予以确认。关于原告要求被告支付租金的问题，被告提前退租并造成屋内物品损坏，系违约方，双方就赔偿事宜未能协商一致，原告随即起诉，直至庭审后原、被告双方才就损失数额达成一致。根据现有证据可以认定，原告不存在人为扩大损失的情形，故对于原告此前不能另行出租房屋所产生的租金损失应由被告赔偿，原告诉求合理，本院予以支持，扣除押金1200元，被告应另行支付原告6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告信晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄荣屋内物品损失2800元；二、被告信晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄荣租金损失6000元；三、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 任 丽人民陪审员 康晓锐二〇二〇年二月二十五日书 记 员 万 龙本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执951号 佛山市三水区白坭镇人民政府;佛山市三水区白坭镇银洲村股份合作经济社： 申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府;佛山市三水区白坭镇银洲村股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执951号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3710号申请执行人：张庆洲，男，1961年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：黄俊选，男，1971年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张庆洲与被执行人黄俊选借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初3710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄俊选下欠张庆洲204300元本金未偿还，因黄俊选未按上述生效法律文书履行义务，张庆洲向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊选负有继续向申请执行人张庆洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员 聂鹏超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异10号 案外人（异议人）：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号。 法定代表人：周才军，该公司董事长。 申请执行人：洪玉英，女，1968年10月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡。 被执行人:杨铁球,男,1963年3月21日出生,汉族,住祁阳县进宝塘镇石云村。 本院在执行申请执行人洪玉英与被执行人杨铁球民间借贷纠纷一案中，案外人衡阳华瑞建筑工程有限公司对本院冻结案外人在中国工商银行衡阳城北支行190502300902459****账户内的广鸿大厦项目工程款150000元的执行裁定提出书面异议，请求撤销该裁定，并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人衡阳华瑞建筑工程有限公司称，涉案的广鸿大厦建设工程项目由异议人承建，被执行人杨铁球及钟昌财、何乔生三人挂靠异议人作为实际施工人进行具体的施工建设。异议人与杨铁球（杨铁球为代表，实质为其与钟昌财、何乔生三人合伙）签订了《项目施工承包合同》，双方约定杨铁球等三人挂靠异议人进行施工，杨铁球等三人向异议人支付工程总造价1%的管理费。在具体施工建设过程中，因杨铁球等三人管理不善及缺乏资金，该项目多次停工，至今仍未完工，且项目在外欠下巨额材料款、设备租金及民工工资等款项，后债权人陆续起诉异议人要求异议人承担还款责任。2017年3月13日，异议人起诉广鸿大厦项目开发商衡阳国联房地产开发有限公司要求支付涉案工程欠付的工程款，该案经一审、二审后最终判决国联公司应付异议人涉案工程款2255680.25元。虽经人民法院生效判决确认国联公司欠付异议人2255680.25元工程款，但杨铁球等三人挂靠异议人进行施工对外所欠付的材料款等款项，均是由异议人作为责仼承担主体进行清偿，对外承担法律责任的是异议人，而非杨铁球等三人。异议人实收国联公司支付的涉案工程款2063442元（扣除工程应缴税金），但涉案工程由异议人垫付的以及目前仍然欠付的材料款、租金、民工工资等费用共计220多万元，因此，国联公司支付给异议人的工程款尚不足以支付涉案工程的全部欠款，杨铁球对涉案的工程款无权主张任何权利，法院裁定冻结该款项于法无据。法院仅凭异议人的法定代表人周才军在配合案件执行过程中所作的笔录认定该款项系杨铁球个人所有，明显依据不足。周才军在笔录中虽认可杨铁球系实际施工人，但周才军同时也说明了杨铁球因承包本案工程欠下巨额外债至今未清偿完毕，现由异议人作为责任主体对外清偿的事实，目前国联公司支付的工程款尚不足以完全清偿涉案工程所欠外债，所以杨铁球无权主张要求任何涉案的工程款。杨铁球与洪玉英之间的民间借贷纠纷，与涉案的广鸿大厦工程项目没有任何关联性，杨铁球向洪玉英所借款项并未用于涉案工程的建设施工，该借款是杨铁球的私人借款，因此法院认定用广鸿大厦项目的工程款偿还杨铁球对外欠下的与该工程无任何关联性的私人借款于法无据。综上所述，法院裁定冻结异议人的款项并非杨铁球的个人财产，而是广鸿大厦建设工程项目对外应付的欠款，故提出异议申请,请求：1、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执215号之二执行裁定书；2、解除对案外异议人衡阳华瑞建筑工程有限公司中国工商银行衡阳城北支行190502300902459****账户内的广鸿大厦项目工程款150000元的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人洪玉英与被执行人杨铁球民间借贷纠纷一案中，被执行人杨铁球未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日作出（2018）湘0405执215号之二执行裁定，冻结或扣划被执行人杨铁球在衡阳华瑞建筑工程有限公司中国工商银行衡阳城北支行190502300902459****账户内的广鸿大厦项目工程款150000元。另查明，申请执行人杨铁球与异议人衡阳华瑞建筑工程有限公司在广鸿大厦项目工程中系挂靠关系，杨铁球系该项目的实际施工人，其通过异议人衡阳华瑞建筑工程有限公司与衡阳国联房地产开发有限公司签订《工程承包施工协议书》，承建广鸿大厦项目工程。2018年10月18日，经法院判决，衡阳国联房地产开发有限公司应付衡阳华瑞建筑工程有限公司工程款2255680.25元，该款项衡阳华瑞建筑工程有限公司法定代表人后认可属实际施工人所有，该案判决书生效后经执行，本院已发放执行标的款462233元至衡阳华瑞建筑工程有限公司前述账户。 本院认为，被申请人杨铁球系衡阳华瑞建筑工程有限公司在广鸿大厦项目工程实际施工人，本院在执行申请执行人洪玉英与被执行人杨铁球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨铁球在衡阳华瑞建筑工程有限公司中国工商银行衡阳城北支行190502300902459****账户内有广鸿大厦项目工程款，裁定冻结或扣划被执行人杨铁球在衡阳华瑞建筑工程有限公司中国工商银行衡阳城北支行190502300902459****账户内的广鸿大厦项目工程款150000元，后执行中实施冻结，执行程序及处理并无不当。异议人提出的涉案工程相关欠款对外系由异议人承担，衡阳国联房地产开发有限公司涉案款项不足以支付工程全部欠款，故杨铁球对涉案工程款无权主张权利的异议理由，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人衡阳华瑞建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  黄强中 审 判 员  肖云伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙 敏 书 记 员  万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12401号原告：中铁物资集团港澳有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴南山嘴路138号5号楼2单元701房。法定代表人：杨奎。委托诉讼代理人：刘晨鸣，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华。本院在审理原告中铁物资集团港澳有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁物资集团港澳有限公司撤诉。案件受理费13478元，减半收取6739元，由原告中铁物资集团港澳有限公司负担。审判员  张永进二〇二〇年二月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特2号 申请人：梦想健康管理有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园村东楼一楼101（交警队西200米南），统一社会信用代码91371122MA3MC68W76。 主要负责人：单宗发，该公司经理。 委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 被申请人：马玉亮，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司（以下简称梦想健康莒县公司）与被申请人马玉亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梦想健康莒县公司称，请求依法撤销莒劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决书事实认定错误。马玉亮系梦想健康莒县公司的培训学习人员，2018年10月份梦想健康莒县公司与马玉亮签订岗前技术培训协议一份。该协议对梦想健康莒县公司与马玉亮双方的劳动报酬、工作内容、劳动管理制度等劳动权利义务做出了明确的约定。该培训协议实际是一份完整的劳动合同，且梦想健康莒县公司、马玉亮双方均已实际履行，工资已按培训协议的约定全部发放完毕。梦想健康莒县公司不欠马玉亮工资。综上所述，莒劳人仲案字[2019]第472-1仲裁裁决书认定事实错误，导致裁决结果错误。恳请贵院依法审查，并撤销裁决。 被申请人马玉亮未陈述意见。 经审查查明：2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，梦想健康莒县公司一次性支付马玉亮2018年10月至2019年3月工资差额7720元；二、驳回马玉亮的其他仲裁请求。裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，马玉亮对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，梦想健康莒县公司对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。 莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，马玉亮2018年10月4日应聘到梦想健康莒县公司处从事理疗养生工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年10月至2019年3月期间，梦想健康莒县公司每月发给马玉亮工资1200元；2019年4月至7月每月发工资4000元。之后梦想健康莒县公司未再发放待遇给马玉亮。 莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，1.对于马玉亮2018年10月至2019年3月差额工资的请求。庭审中，马玉亮提交了考勤表、银行账户明细、录音资料等证据，证实马玉亮经梦想健康莒县公司确定为高级调理师，工资标准为每月底薪4000元加提成。梦想健康莒县公司虽然主张马玉亮与其签有培训协议，但未能提交有效证据予以证实。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律法规规章另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，梦想健康莒县公司应当承担举证不能的不利后果。根据马玉亮提交2019年1月25日的录音资料，结合梦想健康莒县公司自2019年4月起每月为马玉亮发放工资4300元（含300元加班费）的事实，可以认定马玉亮培训期满定级后工资每月为4000元，2019年1月25日马玉亮已被定为高级调理师，因此，梦想健康莒县公司应当自2019年2月起按该标准发放马玉亮工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故梦想健康莒县公司应当补发马玉亮2019年2月至3月工资差额5600元(2800元/月×2个月)；对于马玉亮2018年10月至2019年1月期间的工资标准，双方均未对自己的主张提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准”的规定，梦想健康莒县公司应当补发马玉亮在此期间低于日照市最低工资标准的工资差额2120元(530元/月×4个月)。 2.对于马玉亮2019年8、9月份工资的请求。庭审中，马玉亮提交了2019年8、9月份考勤表证实其在梦想健康莒县公司处工作至2019年9月29日。因该考勤表系复印件，与梦想健康莒县公司提交的考勤表不符，且无原件或原始载体可以核对，根据《山东省劳动人事争议仲据规则》第五十一条“下列证据不能单独作为认定案件事实的侍(三)无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，对该证据的效力不予认可，马玉亮该项请求证据不足，依法应予以驳回。 3.对马玉亮违法解除劳动合同赔偿金的请求。庭审中，马玉亮主张系梦想健康莒县公司2019年9月29日电话通知不让马玉亮去了，因此，马玉亮即未再回梦想健康莒县公司处工作，梦想健康莒县公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金。根据《山东省劳动人事争议仲据规则》第五条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律法规规章另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因马玉亮未提交有效证据对其主张予以证实，故对该项请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。本案中，梦想健康莒县公司主张其与马玉亮之间签订的培训协议为劳动合同，其已按培训协议约定支付马玉亮全部工资，不存在拖欠，仲裁裁决认定事实错误。但梦想健康莒县公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于法定事由，对其撤销申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司的申请。 申请费400元，由申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司负担。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年二月十八日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初231号 原告：张功洁，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所实习律师。 被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市璧山区。 原告张功洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项81725元；2、判令被告向原告按照年利率6%的标准支付资金占用利息损失，从每笔款项应付之日起至全部款项付清之日止，明细详见资金占用利息损失计算表；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年，原告通过微信与被告认识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。原告于2018年9月1日向被告转款81725元。在双方约定的120天期满之后，原告向被告提出收回资金，并要求被告支付其承诺的收益，但是遭到被告拒绝。经原告多次催要，被告仍然未归还原告资金，也未支付其承诺的收益。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告刘成静为futurenet平台发展会员，并根据其发展的会员购买广告包的数量获得收益的行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张功洁的起诉。 案件受理费减半收取为961.91元待本裁定生效后退回原告张功洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 丰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王明静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终31号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）周明才，男，1987年10月22日生,云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2006年6月12日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，于2008年7月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月24日被建水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，于2012年7月4日刑满释放。现因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人孙安学，云南龙翥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王剑翔，男，1997年3月11日生，云南省嵩明县人，汉族，文盲，农民，住嵩明县。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。又因犯抢夺罪，于2018年8月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2018年11月10日刑满释放。现因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人周明才、王剑翔犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十二月五日作出的（2019）云2503刑初457号刑事判决，原审被告人周明才、王剑翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人周明才、王剑翔进行了讯问，听取辩护人孙安学的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月22日下午，被告人周明才、王剑翔等人从河口开一辆车牌号为云Ａ×××××的五菱牌小型普通客车沿蒙自方向的高速路行驶，中途下高速后，被告人周明才和王剑翔二人窜至蒙自市，二人翻墙进入被害人黄某家中实施盗窃。被告人王剑翔在黄某家客厅沙发上盗窃了一部黑色华为牌手机，被告人周明才上至二楼房间，将被害人黄某放于衣柜抽屉内的现金28000元和梳妆台挎包内的现金3700元盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1280元。另查实，2019年7月11日，蒙自市公安局民警在楚雄州禄丰县将被告人周明才抓获；2019年7月30日，蒙自市公安局民警在砚山县将被告人王剑翔抓获。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人周明才、王剑翔的行为构成盗窃罪，且系入室盗窃，依法属其他严重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周明才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。二、被告人王剑翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。三、随案移交的作案工具车牌为云Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车架号LZW6446BTV,发动机号：ICH62810534）一辆，及车牌为云Ａ×××××五菱牌小型普通客车的行驶证一本，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周明才以“只盗窃到手机，未盗窃到现金，被害人家中存放大量现金的陈述不可信，登记在其名下的云Ａ×××××五菱牌小型客车不是作案工具，不应没收”等为理由，提出上诉；周明才的辩护人孙安学以相同的理由提出辩护意见。原审被告人王剑翔以“只盗窃到手机，未盗窃到现金，被害人家中存放大量现金的陈述不可信”等为理由，提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人周明才、王剑翔犯于2019年6月22日翻墙进入蒙自市被害人黄某家中实施盗窃的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、拘留证、逮捕证，判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录，蒙自市价格认证中心价格认定结论书及手机销售单，蒙自农村商业银行卡交易对账单和蒙自百大信利五店销售单，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，证人周某、胡某2、罗某、胡某1的证言，被害人黄某的陈述，上诉人周明才、王剑的供述与辩解。上述证据经原审当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法有效，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人周明才、王剑翔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额为31700元，二人的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额已达盗窃数额巨大的百分之五十以上，依法属刑法规定的其他严重情节。上诉人王剑翔被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人周明才有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；上诉人王剑翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周明才及辩护人孙安学关于“只盗窃到手机，未盗窃到现金，被害人家中存放大量现金的陈述不可信，登记在其名下的云Ａ×××××五菱牌小型客车不是作案工具，不应没收”的上诉理由；上诉人王剑翔关于“只盗窃到手机，未盗窃到现金，被害人家中存放大量现金的陈述不可信”的上诉理由。经审查，从现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，银行卡交易对账单，证人罗某、胡某2、胡某1的证言，被害人黄某的陈述，上诉人王剑翔的供述能印证二上诉人实施盗窃的事实，云Ａ×××××五菱牌小型客车是作案工具，依法应予没收。故上诉人周明才及辩护人孙安学辩护意见、王剑翔的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年二月二十七日书记员 杨丽清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初761号原告：胡利军，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：郝红波，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告胡利军与被告郝红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告胡利军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡利军撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡利军负担。审判员  李红权二〇二〇年二月二十七日书记员  吕艳平
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初380号申请人：胡雪生，男，1977年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：李辉，男，1989年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：江西星火汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35HK573J。法定代表人：兰勇。地址：江西省宜春市高安市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司交通运输行业四部，统一社会信用代码：91620000739614553G。法定代表人：周文波。地址：甘肃省兰州市城关区。本院受理的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡雪生向本院申请先予执行，请求上列被申请人先行给付医疗费80000元。本院经审查认为，申请人胡雪生因本次交通事故受伤，伤情较为严重，现已花费医疗费10多万元，后续还需进行手术治疗。经初查，肇事车赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司交通运输行业四部处投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故，信丰县交管部门认定申请人胡雪生不承担本次事故责任，被申请人李辉承担本次事故全部责任。为保证申请人及时获得救治，本院依据申请人的伤情实际及事故责任划分情况，对申请人的先予执行数额适当调整为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司交通运输行业四部自收到本裁定之日起三日内在交强险及商业三者险限额内先行支付申请人胡雪生医疗费50000元。（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年二月十九日书记员  李梓明
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执40-3号申请执行人：李文珍，女，1962年4月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王永好，男，1959年3月19日生，汉族，新庄孜矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人执行人李文珍与被执行人王永好离婚纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0405民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永好至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于八区XXX街道XXX委会5-5-13（房地权淮八字第XX号）房屋过户至李文珍（身份证号码XXXX）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月十七日书记员  廖小燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保19号申请人郭少志与被申请人陈晓霞财产保全一案，申请人郭少志于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求本院通过网络查控，冻结被申请人陈晓霞名下的银行账户内存款56万元，郭少志在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为财产保全进行担保。本案在实际执行过程中，我院依法通过网络查控冻结被申请人陈晓霞名下的银行账户存款56万元(冻结余额8117.4元)。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年二月三日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执305号关于申请执行人肖艳丽与被执行人杨世锋买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初5506号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨世锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴守刻，男，1984年08月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴守刻信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,468.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴守刻系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币105,468.42元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……