wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1958号申请执行人：廖公平，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：王革武，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人廖公平与被执行人王革武合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘0923民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王革武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖公平于2019年11月7日向安化县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向廖公平送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年11月12日被执行人王革武送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月8日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王革武的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月23日线下查询被执行人王革武的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年2月24日对被执行人王革武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日前往被执行人王革武户籍地安化县龙××乡××村，发现被执行人已不在居住地，家中无可供执行财产。本院于2019年12月17日约谈申请执行人廖公平，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示书面同意。本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十五日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初228号 原告：招远市中医医院，住所地：招远市泉山东路88号。法定代表人：张少林，理事长。 委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：李兴玉，男,汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告招远市中医医院与被告李兴玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市中医医院的委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告李兴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招远市中医医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告医疗费、护理费共计13151.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告因交通事故被120救护车送至原告处治疗，因被告无任何亲属，治疗期间原告安排人员给予护理。后被告和肇事方私自调解处理。被告为了达到拒付医疗费的目的，在没有办理出院结算手续的情况下，擅自离开至今未归。现被告共拖欠原告医疗费等共计13151.68元。为此，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，作出公正的判决。 被告李兴玉未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：病人费用清单一份、住院明细一份、护理证明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年10月18日10时许，被告骑电动车与他人驾驶的手扶拖拉机相撞，被告被120救护车送至原告处治疗，因被告单身无任何亲属可护理，治疗期间原告安排人员给予护理。2019年11月5日，被告在未结算住院费用12069.35元的情况下私自离开原告住院处。 另查明，2019年招远市护工工资1910元/月。 本院认为，患者李兴玉到原告处住院接受治疗，原、被告之间达成医疗服务合同，原告依合同向被告提供了医疗服务，被告理应付清所欠的医疗费用及护理费，合计13151.68元[医疗费12069.35元+护理费1082.33元（1910元/30天×17天）]。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴玉于本判决生效后10日内给付原告招远市中医医院医疗费、护理费13151.68元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告李兴玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年二月十日 书记员  王志宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初732号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，系总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，系员工。 被告：马国庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司诉被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴振信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月十五日 书记员  袁嘉文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4829号 原告:魏维春，男，1979年12月21日出生，汉族，住址湖南省平江县，现住浙江省德清县。 被告：朱继兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。 原告魏维春与被告朱继兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序审理。 原告魏维春向本院提出诉讼请求：1、朱继兵立即支付材料款人民币16447元；2、本案诉讼费用由朱继兵承担。事实与理由，2017年3月9日，朱继兵向魏维春购买各类建筑材料（包括装饰板材及龙骨等），用于德清县金银岛大酒店一楼的君湖KTV的装修。2018年12月6日，朱继兵向魏维春出具《欠条）一份，载明“今朱继兵因购买装饰板材及龙骨，欠魏维春人民币16447元，双方约定还款期为2018年12月13日前”。事后，朱继兵未按期支付货款，经魏维春催讨无果，纠纷成诉。 本院经审查认为，魏维春系德清县武康家佳乐建材商行的经营者，被告朱继兵系与德清县武康家佳乐建材商行有业务往来。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告应以个体工商户“德清县武康家佳乐建材商行”为诉讼主体，本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏维春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年二月三日 代书记员 邵丹丹
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初334-2号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人姚某，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，住山东省宁阳县。2017年3月2日因犯非法吸收公众存款罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。2019年9月27日曲阜市公安局将被告人姚某从枣庄监狱押回再审，现羁押于曲阜市看守所。辩护人李广华、初雨，山东圣义律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人姚某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 群人民陪审员 刘 君人民陪审员 王如海二〇二〇年二月三日书 记 员 郭元翔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执14号申请执行人周万德，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周万德与被执行人陈仁辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘1126民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仁辉未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周万德于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2020年1月2日立案执行。2020年1月3日本院向被执行人陈仁辉发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月2日向申请执行人周万德送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈仁辉无足额财产可供执行。本院于2020年2月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年2月21日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2020年2月21日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月8日本院对被执行人陈仁辉发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈仁辉进行限制高消费。本院于2020年2月27日约谈申请执行人周万德，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为230,000元及利息，案件受理费2,375元，申请执行费3,350元，已执行到位0元，尚有230,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈仁辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仁辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十八日书记员  欧阳浩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执890号申请执行人：贺婧，女，1985年1月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：陆崇林，男，1971年9月30日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春市阻燃器材有限责任公司。法定代表人：刘国庆，经理。被执行人：长春龙铁石化联营有限公司。法定代表人：孔繁杰，经理。申请执行人贺婧与被执行人陆崇林、长春市阻燃器材有限责任公司、长春龙铁石化联营有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初2128号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人贺婧与被执行人陆崇林、长春市阻燃器材有限责任公司、长春龙铁石化联营有限公司达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更981号罪犯俞卫东，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑初字第532号刑事判决，认定被告人俞卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7770号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞卫东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年1月9日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终511号上诉人（原审原告）：曹霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人曹霞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹霞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。曹霞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元807号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金80057.11元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告曹霞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曹霞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3599号原告：平顶山市国顺物资有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县石桥镇大牛村东北200米，统一社会信用代码91410421MA452L4D9D。负责人：卫林晓，系董事长。被告：平顶山润益工程建设有限公司，住所地平顶山市宝丰县人民路东段北侧，统一社会信用代码91410421MA45FBY31H。法定代表人：张勇，系总经理。原告平顶山市国顺物资有限公司宝丰分公司与被告平顶山润益工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平顶山市国顺物资有限公司宝丰分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市国顺物资有限公司宝丰分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市国顺物资有限公司宝丰分公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告平顶山市国顺物资有限公司宝丰分公司负担。审判员  王亚超二〇二〇年二月二十四日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终67号上诉人（原审被告）：广东领域集团有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路8号领域大厦11楼。法定代表人：周雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡金涵电子有限公司，住所地无锡市梁溪区优谷商务园39-317。法定代表人：吴立华，该公司执行董事。上诉人广东领域集团有限公司（以下简称领域公司）因与被上诉人无锡金涵电子有限公司（以下简称金涵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同第九条争议解决条款中约定：“如通过协商仍不能解决时，依法向无锡市人民法院申请裁决。”该约定不明确，不能据此确定案件管辖权。因合同没有约定履行地，金涵公司在本案中的请求事项为判令领域公司支付货款及违约金、赔偿律师费，故本案争议标的为给付货币，金涵公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因金涵公司的住所地在无锡市梁溪区优谷商务园属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。领域公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回广东领域集团有限公司对本案管辖权提出的异议。领域公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉设备采购合同约定管辖条款不明。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告领域公司住所地在汕头市龙湖区，故本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金涵公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，领域公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月二十六日书记员  周 瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10805号申请执行人：王某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：严某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王某某与严某某离婚纠纷一案中，向被执行人严某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初36827号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某某钱款人民币14516元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年二月十九日书记员  吴庆伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1507号上诉人(原审被告)：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：吴志伟，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈贵凤因与被上诉人吴志伟民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵凤在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈贵凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初527号原告：彭某，女，1964年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘某，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告彭某与被告刘某一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十九被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十九裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国工商银行16×××01账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9088号 原告：张小娜，女，1978年12月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张小娜与被告黄刚抵押合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小娜撤回对被告黄刚的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小娜负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈歆柠
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异9号 异议人（被执行人）：庞善纯，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍住址抚顺市东洲区。 申请执行人：冯玲，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍住址抚顺市望花区。 本院在执行冯玲与庞善纯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庞善纯以该案迟延履行利息计算方式不合理为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）庞善纯称：法院在冻结了被执行人银行账户后，被执行人即失去了对该账户的控制，导致无法自行履行，故迟延履行利息应当按照每月进入账户的金额逐期递减计算，而不应该按照扣划之日计算。 本院查明，冯玲与庞善纯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2012）抚东民一初字第00492号民事判决书，判决内容为庞善纯赔偿冯玲车辆损失、拖车费等共计55748元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由庞善纯承担。判决生效后，庞善纯未能主动履行义务，冯玲于2013年12月25日向我院申请强制执行，执行期间，我院冻结并扣划了庞善纯名下的银行存款。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，相应部分的加倍部分债务利息应当计算至扣划之日。异议人庞善纯所称迟延履行利息应当按照每月进入账户的金额逐期递减计算，没有法律依据。另，我院冻结庞善纯名下的银行账户时，该账户中并无足额存款，故我院在账户中存款不足时未进行扣划，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回异议。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨兆平 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  姚 旺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执434号 申请执行人：游胜金，男，1987年5月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人游胜金与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执104号申请执行人：张科，男，1980年1月23日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人张科与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3003号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3003号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十七日承办人：杨红军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1204号之一 申请执行人：杨夕成，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省叙永县。 被执行人：余成英，女，汉族，生于1943年9月14日，住四川省叙永县。 被执行人：张华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1328号民事判决书，受理了杨夕成申请执行余成英、张华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息24640元（利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算从2016年5月14日起至2019年3月30日止共计21000元。从2019年3月31日起至2020年2月18止的利息，以40000元为基数，按月利率2%计算共计4640元（含应当扣除已支付的利息5000元）、垫缴的案件受理费463元。另外，被执行人余成英、张华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人余成英每月有养老金收入1819.69元，该养老金收入通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县震东乡支行62×××65账户发放，现被执行人余成英同意每月为其保留500元生活费后，每月强制划拨其剩余的1319.69元养老金用于偿还所欠申请执行人杨夕成债务49103元（在此前扣划被执行人余成英之银行存款16000元支付与申请执行人杨夕成后尚欠债务：本息64640＋垫缴的诉讼费463-16000＝49103）。 本院认为，被执行人余成英同意每月为其保留500元生活费后，每月强制划拨其剩余的1319.69元养老金用于偿还所欠申请执行人杨夕成债务49103元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、自2020年3月起，每月扣留并划拨被执行人余成英通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县震东乡支行62×××65账户发放的养老金收入1319.69元，直至扣清49103元为止。 二、上述款项直接划拨至叙永县人民法院的案款专户（开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××24。 在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人余成英工资收入的发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 雷明江 审判员 邱崇选 二〇二〇年二月十八日 书记员 冯 楷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6115号之一 申请执行人张德煌，男，1970年02月06日出生，住惠安县。 被执行人谢元发，男，1975年02月28日出生，住南安市。 本院于2019年12月13日立案执行申请执行人张德煌与被执行人谢元发建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5175号民事判决书，被执行人谢元发应支付申请执行人张德煌款项201273元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢元发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢元发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢元发发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢元发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了谢元发名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谢元发有其他可供执行的财产。现被执行人谢元发尚有款项201273元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢元发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了谢元发名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人谢元发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1013号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，董事长。 委托诉讼代理人：张某2，住贵德县。 被告：李某1，住贵德县。 被告：朱某1，住责德县。 委托诉讼代理人：李某1，即本案被告。 被告：李某2，住贵德县。 被告：朱某2，住贵德县。 被告：李某3，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 委托诉讼代理人：李某3，即本案被告。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告李某1、朱某1、李某2、朱某2、李某3、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用普通程序审理。因被告李某2、朱某2下落不明，本院依法向二被告公告送达诉讼材料并定于2020年２月３日开庭审理，后因新型冠状病毒肺炎疫情防控等原因开庭日期顺延，于2020年2月24公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某2，被告李某1（即被告朱某1的委托代理人）、李某3（即被告杨某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李某2、朱某2无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某1、朱某1夫妇，李某2、朱某2夫妇，李某3、杨某夫妇支付原告贷款本金270817.98元，及截止2019年8月6日的利息157978.05元，本息合计428796.03元（按合同利率计算），并承担至还款之日的利息。2.本案诉讼费及产生的相关费用由以上六被告承担。事实与理由：被告李某1于2011年1月17日向原告申请壹年期工程周转资金贷款300000元。原告于2011年1月17日向被告发放工程周转金贷款300000元，年利率为10.749%，借款到期日为2012年1月16日。截止2019年8月6日共偿还贷款本金29182.02元，尚欠贷款本金270817.98元未能按期归还。原告多次催收未果，严重失信。被告李某1、朱某1夫妇对借款400000元提供了抵押财产，李某2、朱某2夫妇，李某3、杨某夫妇对借款300000元进行了保证担保。综上，请求法院判如所请。 被告李某1、朱某1、李某3、杨某辩称，本案贷款在李某1、朱某1名下所贷属实，但该贷款李某2使用于工程资金周转，因工程亏损，所以没有按时还款。后陆续还了一些，因家庭经济情况困难，希望在两年半内还清贷款本金及利息，罚息能免除。 被告李某2、朱某2在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.借款合同1份，证明被告李某1、朱某1于2011年1月17日向原告借款300000元，借款期限为1年，年利率为10.749%，贷款用于工程周转金的事实； 证据2.借款、担保申请书各1份，证明借款人及其担保人提出书面借款及担保申请的事实； 证据3.借款借据，证明原告向被告李某1转账300000元的事实； 证据4.借款人及保证人家庭收入和资产证明，证明借款人及担保人的家庭收入和财产情况； 证据5.借款人及其配偶承诺书1份，证明借款人向原告申请借款300000元，且承诺贷款系夫妻共同经营所需，保证与借款人共同承担连带还款责任的事实； 证据6.借款担保承诺书1份，证明被告李某2夫妇及李某3夫妇对本案借款承担连带还款责任的事实； 证据7.担保合同1份，证明担保人对借款人的贷款提供担保的事实； 证据8.贷款催收通知书，证明还款期限届满后，原告向各被告发出贷款催收通知书的事实； 证据9.青海银监局关于筹建青海贵德农村商业银行股份有限公司的批复、青海银保监局筹备组关于青海贵德农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督委员会青海监管局于2018年11月5日同意青海贵德农村商业银行股份有限公司开业，贵德县农村信用合作联社的权利义务由青海贵德农村商业银行股份有限公司承继的事实。 经质证，被告李某1、朱某1、李某3、杨某对以上证据无异议。 被告李某1、朱某1、李某3、杨某无证据向法庭提交。 被告李某2、朱某2无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告李某1向原告申请工程周转资金贷款300000元。2011年1月17日，原告向被告发放贷款300000元，年利率为10.749%，借款期限为1年。被告李某1、朱某1夫妇对该借款提供了财产抵押。李某2和李某3夫妇对该借款进行了保证担保，并以家庭财产予以抵押。截止2019年8月6日被告共偿还贷款本金29182.02元，尚欠贷款本金270817.98元，及截止2019年8月6日的利息157978.05元，本息合计428796.03元未还。 本院认为，被告李某1、朱某1、李某3、杨某承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认并支持。关于被告请求宽限还款期限为两年半，并免除罚息的答辩意见，因原告不同意，本院也认为该还款期限过长，不予采纳。本院酌定还款期限为60日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、朱某1于本判决生效后60日内给付原告青海贵德农村商业银行股份有限公司借款本息合计428796.03元。并支付自2019年8月7日至实际还款之日止的逾期利息； 二、被告李某2、朱某2、李某3、杨某对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。 案件受理费7732元，由被告李某1、朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  肖 红 人民陪审员  毛俊凤 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  赵 魁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终25号 原公诉机关泾阳县人民检察院。 上诉人(原审被告人)张超，男，1991年11月22日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX11122XXXX，小学文化，陕西省泾阳县人，家住泾阳县，农民，2013年3月7日因犯盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月28日减刑释放，2018年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 上诉人(原审被告人)高勇，男，1984年2月10日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX40210XXXX，初中文化，陕西省泾阳县人，家住泾阳县，农民，2011年10月18日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年，2015年6月28日因犯贩卖毒品罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月9日刑满释放，2018年6月20日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 原审被告人张晨，男，1991年11月26日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX11126XXXX，初中文化，陕西省泾阳县人，家住泾阳县，农民，2013年2月5日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2018年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控原审被告人张超、高勇犯抢劫罪、张晨犯非法拘禁罪一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0423刑初37号刑事判决书，判决：被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人张晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人张超、高勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张超、高勇于2020年1月16日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张超、高勇犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张超、高勇在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)张超、高勇撤回上诉。 陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈璧茹  尤莉娜
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终24号 上诉人（原审原告）：彭进安。 委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜章弘源化工有限责任公司，住所地湖南省宜章县白石渡氟化学循环工业园。 法定代表人：陈蜀康，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司人力资源部薪酬主管。 上诉人彭进安因与被上诉人宜章弘源化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭进安于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭进安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭进安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，本院已免予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄** 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年二月三日 法官助理 黄晓宇 书 记 员 陈 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终58号 上诉人（原审被告）：高某，男，1984年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人高某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5388-1号民事裁定，向本院提起上诉。 高某上诉称，上诉人的住所地在青岛市李沧区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中未约定合同履行地，本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市市南区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张雪平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6287号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被告：白恩法，男，汉族，1988年12月23日出生，住肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与白恩法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理审判员  司书祥二〇二〇年二月二十日书记员  杜 特
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9541号申请执行人：王珂钰，男，1965年3月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住所上海市黄浦区。被执行人：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，住所上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13015号民事判决，在执行王珂钰与林一森、张仁春民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人林一森、张仁春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查得两个被执行人名下有养老金收入，且已被他案冻结，除此之外，未查到其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初13015号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十一日书记员  操 政附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初632号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周新辉,男,1972年1月29日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,家住岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯妨害公务罪,2019年8月1日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2019年8月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人周伟，岳阳君山区法律援助中心律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2019】456号起诉书指控被告人周新辉犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长,人民陪审员许婷、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月29日和12月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周新辉及其辩护人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月31日19时许,岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所接到金凤桥管理处金凤桥村戴公组的一起邻里纠纷引发的警情,值班民警陈某1当即带领辅警杨淸波、陈某2着制式警服赶至现场处置。民警陈某1等人到现场后口头传唤周某到派出所接受调查。被告人周新辉见状质问民警，为什么要把他儿子带走,扬言今天谁也不能把周某带走,并动手掐住民警陈某1的脖子，扯住辅警杨某胸部衣服将陈某1、杨某往门外推。在民警陈某1、辅警杨某挣脱后,被告人周新辉跑进厨房，拿来一把菜刀并威胁民警陈某1、辅警杨某，“谁把我的儿子带走就砍死谁”。周某拦在了持刀的周新辉前面,民警则先退到地坪外围并立即请求分局增援。后岳阳市公安局经济技术开发区分局巡逻大队值班民警许鼓带领辅警8人着制式警服随后赶至现场,多次口头传唤周新辉到公安机关接受调查,但周新辉拒不配合，在多次警告无效的情况下,民警依法采取强制传唤措施。在强制传唤过程中,周新辉叫喊警察打人，并用双手对现场进行依法处置的民警乱抓乱打,致多名民警、辅警受伤。经鉴定,许某所受伤情为轻微伤;陈某3的损伤程度评定为轻微伤。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周新辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为构成了妨害公务罪。公诉机关提请对被告人周新辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。 被告人周新辉及其辩护人对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周新辉犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证的录像截图、情况说明；证人许某、陈某1、陈某2、杨某、陈某3、方某、刘某、丁某、周某的证言;岳阳市公安局经济技术开发区分局周波、樊叶等关于抓获被告人周新辉经过的证言；鉴定意见;勘验、检查等笔录;视听资料、电子数据；被告人周新辉的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人周新辉以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周新辉犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人周新辉到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；据此，对被告人周新辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周新辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 刘光华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 蔡 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15085号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹,董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与周志富、温雪借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初2585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人周志富、温雪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；被执行人周志富、温雪应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清清偿贷款本金85195.24元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息8837.33元，罚息及复利4600.2元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告温雪、周志富未支付的本金85195.24元为基数，复利以利息8837.33元为基数，均按照合同约定的月利率9.65‰上浮50%计算）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处分被执行人温雪所有的黑Ａ×××××号汽车（发动机号为G253333，车辆识别代号为LVGBH51K7DG113873）的价款享有优先受偿权；被执行人周志富、温雪应负担本案受理费2110元；被执行人周志富、温雪应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付公告费218元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况,暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴心如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2507号 申请执行人：赵世瑾，女，白族，1998年4月10日生，住云南省保山市施甸县。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 赵世瑾与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第490号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资2838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第490号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初368号原告：严俊芝，男，汉族，1958年9月12日出生，住沈丘县。被告：崔金顶，男，汉族，1966年12月17日出生，住沈丘县。原告严俊芝与被告崔金顶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告严俊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严俊芝撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十八日书记员  徐阳阳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终39号 上诉人（原审原告）：廖源，男，1978年7月31日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人廖源因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖源上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1616号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廖源向一审法院起诉请求：1.确认廖源与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为廖源补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认廖源与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与廖源（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告廖源被安排在瑞塔铺工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月14日，原告廖源领取2000年5-6月工资及生活安置费和有关补贴、福利补助共计4006元。2000年6月27日，被告下发《关于对跟班子女安置补偿问题的补充通知》，对生活安置费等事项进行了补充。同年6月30日，原告廖源父亲廖宰达代为领取补发安置费1494元。2019年9月11日，原告廖源向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月11日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告廖源代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告廖源不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,2000年6月14日，原告廖源领取2000年5-6月工资及生活安置费和有关补贴、福利补助共计4006元。同年6月30日，原告廖源父亲廖宰达代为领取补发安置费1494元后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月30日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖源的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告廖源负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人廖源自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月14日，廖源领取2000年5-6月工资及生活安置费和有关补贴，同年6月30日，廖源父亲廖宰达代其领取补发安置费。如廖源对此有异议，最迟应当在2001年6月30日之前申请劳动仲裁。上诉人廖源直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人廖源的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由廖源负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1196号 原告：义乌市黑徽饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区思源路742号A5栋5楼。 法定代表人：唐承焱。 委托诉讼代理人：袁艺、汪宏亮，浙江炽天律师事务所执业律师。 被告：西安咚咚咚文化创意设计有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区世贸大厦F座西单元2102室。 法定代表人：吴刘柱。 原告义乌市黑徽饰品有限公司诉被告西安咚咚咚文化创意设计有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告义乌市黑徽饰品有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市黑徽饰品有限公司撤回起诉。 案件受理费106元（已减半），由原告义乌市黑徽饰品有限公司负担。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年二月四日 代书记员 黄盼蓉
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初68号原告：李付真，男，1937年7月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹朝德，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市自然资源和规划局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南侧）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：罗天，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李付真于2019年10月24日以昆明市房屋产权交易管理处为被告向本院提起诉讼，请求判决确认被告注销其房屋所有权证的行政行为违法。本院受理后依法向昆明市房屋交易产权管理处送达了起诉状副本及应诉通知书，昆明市房屋产权交易管理处所属的昆明市住房和城乡建设局在法定期限内提交了答辩状，辩称昆明市不动产登记职能已于2016年划归至昆明市不动产登记中心履行，案涉注销登记行为发生于2019年4月14日，故昆明市房屋交易产权管理处不是本案适格被告。原告遂于2019年12月23日申请变更被告为昆明市自然资源和规划局，本院依法向被告昆明市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状。原告李付真诉称：原告系原昆明市盘龙区白塔路245号2栋2单元402号房屋的所有权人，因旧城改造昆明市盘龙区人民政府将原告所有的该房屋征收，原告于2019年5月20日信访时得知房产证已被注销，后原告于2019年10月12日到被告处查询确认了房产证已被注销的事实。原告认为，被告在征收决定尚未生效且未事先通知原告的情况下擅自将原告上述房屋的房屋所有权证注销，被告的行为违反了《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第二十四条的规定，故诉至法院，请求依法判决确认被告注销昆明市盘龙区白塔路245号2栋2单元402号房屋所有权证的行政行为违法。被告昆明市自然资源和规划局答辩称：2019年4月12日昆明市盘龙区人民政府向原昆明市国土资源局盘龙分局下发《关于办理盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目用地范围内未签约户房屋所有权证、国有土地使用证或不动产证登记注销登记的通知》，要求办理案涉房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记。2019年4月13日昆明市盘龙区城市更新改造局向被告下属的昆明市不动产登记中心盘龙登记处提出《关于办理盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目用地范围内未签约户房屋所有权证、国有土地使用证或不动产登记证注销登记的申请》，被告于同日接受嘱托，经审查后，被告于2019年4月14日对案涉房屋土地及房屋产权进行了注销登记。综上，被告的注销登记行为合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，根据昆明市人民政府安排，昆明市自2016年6月30日起在本市范围内实施不动产统一登记，原昆明市国土资源局作为昆明市不动产登记管理机构，依法承担昆明市不动产登记职责。因昆明市机构改革，被告昆明市自然资源和规划局于2019年5月6日成立，承接了原昆明市国土资源局的行政管理职能，不动产登记职能亦由被告承担，故昆明市自然资源和规划局是本案的适格被告。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，本案中因案涉房屋征收决定已被云南省高级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）云高行终字第114号《行政判决书》认定为合法有效，故被告依据盘龙区人民政府的征收决定及注销登记通知办理的房屋登记行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李付真的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李付真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年二月七日书 记 员  陶 园
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初14号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人王文兵，男，1985年8月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被金溪县公安局刑事拘留；2019年9月26日，经金溪县人民检察院决定批准逮捕，同日金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王文兵犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年3月底至四月份中旬，被告人王文兵在金溪县彭芬旅社容留吴某、康志勇利用矿泉水瓶自制的“壶子”以烫吸方式吸食冰毒，并于2019年4月期间某几天在金溪县彭芬旅社容留黄某、罗怀安、陆某、“鸭比”等人用矿泉水瓶自制的“壶子”以烫吸方式吸食冰毒。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人王文兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年3月底至四月份中旬，被告人王文兵在金溪县彭芬旅社容留吴某、康志勇利用矿泉水瓶自制的“壶子”以烫吸方式吸食冰毒，并于2019年4月期间某几天在金溪县彭芬旅社容留黄某、罗怀安、陆某、“鸭比”等人用矿泉水瓶自制的“壶子”以烫吸方式吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人廖某、黄某、陆某、吴某、彭某、连某等人的证言；被告人的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文兵多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人庭审中明确表示不交纳罚金，不适用认罪认罚从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年1月2日止，罚金于本判决生效之日起三十天内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹         峰 人民陪审员 杨淑贞人民陪审员周敏芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 龚         丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执281号申请执行人：王庆云,男,1964年5月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：肖晓龙,男,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王庆云与被执行人肖晓龙合同纠纷一案中，经查，被执行人肖晓龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖晓龙价值人民币157900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁10行终1号上诉人（原审原告）苏荣昌，男，1968年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。委托代理人陈永魁，威海市公安局文登分局经济开发区派出所副所长。原审第三人洪东，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人苏荣昌因与被上诉人威海市公安局文登分局治安行政处罚一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年8月16日7时30分许，在威海市××区××第一中学门口，苏荣昌与洪东因琐事发生争执，苏荣昌殴打洪东。事发当日，洪东报案，威海市公安局文登分局予以受案。威海市公安局文登分局经调查取证后，于2019年8月16日对苏荣昌依法告知，苏荣昌提出陈述、申辩。威海市公安局文登分局复核后，于2019年8月16日作出威公文（天福）行罚决字[2019]1539号行政处罚决定书，决定给予苏荣昌行政拘留五日的行政处罚。苏荣昌不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，威海市公安局文登分局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，威海市公安局文登分局提供的证据可以证实苏荣昌与洪东产生争执，殴打洪东的事实。威海市公安局文登分局受案后，经调查取证，依法告知、复核后，视情节对苏荣昌作出行政拘留五日的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。综上，威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。苏荣昌要求撤销威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定，诉讼理由不成立，原审法院不予支持；要求按国家规定补偿误工费和精神补偿费10000元，无事实根据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏荣昌的诉讼请求。上诉人苏荣昌不服原审判决，上诉称，1、原审法院认定“原告苏荣昌与第三人洪东因琐事发生争执，原告苏荣昌殴打第三人洪东”与事实不符。从原审第三人受伤情况来说，被上诉人与原审第三人均不能提供医院的相关证明证实原审第三人受伤。原审第三人仅提供文登中心医院的门诊病历，并无用药情况、缴费单据、诊断证明等相关材料，不能证实其受伤。事实是上诉人只是伸手指向原审第三人要求其让开，并未对其实施殴打，被上诉人提供的视频资料可以证实。2、被诉行政处罚决定程序违法。被上诉人对上诉人的眼睛喷辣椒水，并将上诉人按倒在地，属于暴力执法，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被诉行政处罚决定并赔偿上诉人损失。被上诉人威海市公安局文登分局辩称，本案证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实上诉人殴打他人的违法事实。办案民警在现场对上诉人进行口头传唤，在上诉人拒不服从的情况下，经部门负责人批准后，依法对其进行强制传唤，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人洪东未提交书面意见。双方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人威海市公安局文登分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人提交的视频资料、调查笔录、门诊病历等可以证实上诉人殴打原审第三人的事实，被上诉人根据上述法律规定，对上诉人处以行政拘留五日的行政处罚，并无不当。被上诉人对案件的受理、调查取证、告知、复核以及处罚决定的作出与送达等程序，符合《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。上诉人主张其未殴打原审第三人、被诉行政处罚决定程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏荣昌负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年二月二十七日法官助理宫凡舒书记员汤静静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1315号原告：周文强，男，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楷锐，浙江晓德律师事务所实习律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告周文强与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。现原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周文强撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洪生，男，1969年4月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市中医院2号楼106门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荣宝，男，1967年8月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。再审申请人李艳与被申请人吴洪生、马荣宝工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称，请求：撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1662号《民事判决书》，支持原审原告李艳的上诉请求。事实和理由：1、终审判决有法不依，适用法律不当，理由如下：本案的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1662号《民事判决书》认为，“本院（2018）辽07民终1460号”民事判决书认定本案再审申请人与宏运公司不存在劳动关系，但并没有认定宏运公司应承担工伤保险责任。之所以提起上诉，再审申请人是对一审程序不适用［人社部令第9号］《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法（以下简称：非法用工赔偿办法）》，构成有法不依适用法律不当而提起上诉。本案的判决书也载明了我方上诉状已充分论证了本案完全符合《非法用工赔偿办法》的规定，而判决书的“本院认为”对这一关键问题只字未提，断章取义援引辽宁省锦州市中级人民法院的（2018）辽07民终1460号民事判决书认定的“李艳与凌海市宏运筑路工程有限公司不存在劳动关系，李艳与马荣宝之间形成了劳动关系”的表述，对“发包方有支付劳动者工资报酬和承担工伤保险责任法定义务”论述不予援引，一审判决应属有法不依的枉法裁判。同时指出《劳动法》没有违法用工有理的“相关规定”，“不存在劳动关系就无须承担工伤赔偿责任”是裁判人自己创设的规定。从《劳动法》、《劳动合同法》等所有劳动法规均规定将施工工程分包、转包给个人属于非法转包，因此招用的人员属于非法用工，《非法用工赔偿办法》的内涵恰恰就是不存在劳动关系也应按《工伤保险条例》的规定赔偿，裁判人员以自己创设的条款驳回一审诉讼请求，二审无理由维持原判。2、终审判决未援引法律规定，维持原判于法无据，理由如下：从本案的（2019）辽07民终1662号《民事判决书》的“本院认为”可见，驳回上诉的理由是“（2018）辽07民终1460号生效判决认定李艳与宏运筑路工程有限公司之间并未认定存在劳动关系，而是李艳与马荣宝之间形成劳务关系，请求按照工伤保险待遇标准赔偿缺乏法律依据。”依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决驳回上诉，维持原判。而众所周知的常识是，“本院认为”的观点必须有法律规定的支持，至于《民事诉讼法》的第一百七十条，是授权二审判决处理的程序性规定，没有实体法的条款支持，无论是改判、维持原判或发回重审均属于法无据。综上所述，再审申请人认为，本案符合申请再审的法定情形，故申请再审本案，以维护本人的合法权益。本院经审查认为，原一、二审法院依据查明的事实，认定再审申请人李艳与凌海市宏运筑路工程有限公司不存在劳动关系，与被申请人马荣宝形成劳务关系是正确的；并以此为由驳回再审申请人李艳在原审的诉讼请求亦是正确的。关于再审申请人李艳所提再审请求和理由，经查，本案中，已生效的判决认定再审申请人李艳与凌海市宏运筑路工程有限公司不存在劳动关系，与被申请人马荣宝形成劳务关系。再审申请人李艳在与吴洪生、马荣宝不存在劳动关系的前提下，仍坚持请求被申请人吴洪生、马荣宝承担其工伤保险责任，并按照工伤的标准赔偿其经济损失的请求，再审申请人李艳对其主张并未提交充分的法律依据。原一审判决以“原告李艳与凌海市宏运筑路工程有限公司不存在劳动关系，与马荣宝之间形成劳务关系。故凌海市宏运筑路工程有限公司或者注销后的承继者无须承担工伤赔偿责任，被告马荣宝亦无须按照工伤标准赔偿原告李艳损失”为由，驳回再审申请人李艳在原审的诉讼请求，本院二审判决予以维持，并无不当。综上所述，再审申请人李艳的再审请求和理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年二月二十日法官助理董佳什书记员项彦琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执23号之九 申请执行人：许振凡，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘大烈，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终3625号民事判决书，向被执行人刘大烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大烈在中国建设银行6236681630003343864_156_1账户内存款人民币395922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢7号申请执行人：王怀根，男，1956年11月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭明荣，男，1970年1月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人王怀根与被执行人郭明荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2019年3月14日达成执行和解协议。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案受理，执行标的：本金2477000元及利息、代理费等。执行过程中，双方于2020年1月19日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年二月十二日书记员 刘亚静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6485号 申请执行人：李元壮，男，1963年4月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：胡永真、李延龙，山东华爱律师事务所律师。 被执行人：曹广财，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初13400号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的7999.00元及利息。执行中，本院从被执行人曹广财名下财付通账号扣划存款1335.40元,转执行费50.00元,付给申请人1285.40元。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 蕾
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保26号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：李杨，男，1979年12月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 被申请人：刘开开，男，1971年07月01日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：姚茂望，男，1983年04月17日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：李彬，男，1970年06月25日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：姚锐，男，1977年05月15日出生，汉族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彬、李杨、刘开开、姚茂望、姚锐银行存款485720元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000008的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彬、李杨、刘开开、姚茂望、姚锐的银行存款485720元，期限为一年。 案件申请费2949元，由被申请人李彬、李杨、刘开开、姚茂望、姚锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  旷江琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0102执恢253号申请执行人：杨德华,女性,1983年12月8日出生,住济南历场面区。被执行人：济南旺竹商贸有限公司,住济南市历下区工业南路102号东岭尚座商务大厦1-208室。本院在执行杨德华与济南旺竹商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年5月31日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产。于2019年7月17日济南市市场监管局查询被执行人的工商登记，被执行人济南旺竹商贸有限公司已注销。于2019月11月22日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月18日申请人要求追加被执行人，因申请人申请格式错误，需要重新提交申请，撤回原申请。于2020年2月4日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨德华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年二月二十五日书记员  王雪
浙江省象山县人民法院 案件移送函 （2019）浙0225民初7449号 深圳前海合作区人民法院： 原告励文飞与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、吕象英、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、上海瑞铉贸易有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民辖终33号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民二庭马秋艺 联系电话：59182539 联系地址：象山县人民法院民二庭 二〇二〇年二月十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1791号之一申请执行人：丁修吉，男，1949年7月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人丁修吉申请执行刘菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2502民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被告刘菲欠原告丁修吉借款10000.00元，该款被告刘菲于2019年9月19日前向原告丁修吉一次性清偿。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月12日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额10000元，已执行到位0元，未执行到位10000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月14日、2020年1月2日、2月3日，发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，除反馈被执行人名下有号牌为鲁Ｃ×××××的东风牌汽车外，未发现被执行人可供执行的财产。经向淄博公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已被先行司法查封。二、到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2019年12月12日，对产权人为冯栓、共有人为被执行人刘菲的坐落于博山区团山丽景园7号住宅楼的房产（预售证号：Y05-1000199）予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止。四、2019年10月27日，对被执行人刘菲采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2019年11月15日决定对被执行人刘菲司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2020年2月26日，到博山区山头街道坤达小区对被执行人刘菲的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人刘菲现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1791号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初91号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人夏小龙，男，1985年8月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月17日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内因犯盗窃罪,于2014年11月17日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月，2017年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月16日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人夏小龙犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人夏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2019年10月9日11时许，被告人夏小龙在石狮市，趁无人之机，推盗走被害人黎某的1部台隆电动车（无法估价）。后被告人夏小龙以人民币500元的价格将上述赃物出售给邓某。 2.2019年10月12日9时许，被告人夏小龙在石狮市，趁无人之机，推盗走被害人谢某的1部台隆电动车（价值人民币3076元）。 同月13日4时许，公安人员在石狮市凤里街道振兴路优浮网吧抓获被告人夏小龙。案发后，赃物均已追还被害人。 上述事实，被告人夏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、谢某陈述，证人邓某证言，书证公安机关工作说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、发还清单，扣押笔录，鉴定意见，被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人夏小龙在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议。 被告人夏小龙自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人夏小龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币3076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人夏小龙归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，酌情对被告人夏小龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人夏小龙违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢435号申请人河南省福利彩票发行中心，住所地郑州市金水区晨旭路8号，统一社会信用代码124100004158053881。法定代表人叶川，该中心主任。委托代理人任旺学，该中心职工。被执行人李红印，男，1960年7月15日生，住辉县。河南省福利彩票发行中心申请执行李红印经营合同纠纷一案，申请人河南省福利彩票发行中心依据生效的（2005）辉经初字第181号民事判决书，于2005年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人售票款46040.74元，承担诉讼费3525元、执行费643元。逾期未履行。执行中查明，被执行人李红印名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李红印名下存款以50208.74元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福军二〇二〇年二月二十八日书记员  袁 慧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执89号 申请执行人：龚后强,男,1982年4月10日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龚后强与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人龚后强于2020年1月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2023号申请执行人：张志富，男，汉族，1975年12月27日生，现住吉林省扶余市。被执行人：松原市某农作物研究所，地址宁江区。法定代表人：苏兴宇，系经理。被执行人;苏兴华，男，汉族，1982年3月17日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张志富与被执行人松原市某农作物研究所、苏兴华种植回收合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0702民初5194号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付合作款本金134420元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某农作物研究所、苏兴华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某农作物研究所、苏兴华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某农作物研究所、苏兴华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇二〇年二月二十五日书记员  王海洋