山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初278号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县恒久轴承有限责任公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人汤敬英，总经理。被告汤敬英，男，1964年1月27日出生，汉族，住冠县。被告杜凌云，女，1962年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告汤敬英之妻。被告冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。法定代表人周学甫，董事长。委托诉讼代理人王鑫，山东融冠律师事务所律师。被告冠县国有资产经营有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处振兴东路36号。法定代表人宋连勇，董事长。委托诉讼代理人王鑫，山东融冠律师事务所律师。被告山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告冠县恒久轴承有限责任公司（以下简称恒久公司）、汤敬英、杜凌云、冠县鑫融融资性担保有限公司(以下简称鑫融公司)、冠县国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）、山东新纪元传动机械有限公司（以下简称新纪元公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽、被告鑫融公司及国有资产公司共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告恒久公司、汤敬英、杜凌云、新纪元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒久公司偿还原告借款本金4000000元及自2015年12月21日起的利息、罚息、律师费52600元；2.判令被告汤敬英、杜凌云、鑫融公司、国有资产公司、新纪元公司承担连带保证责任。事实和理由：被告恒久公司于2015年3月9日在原告处借款4000000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日止，借款年利率为7.49%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。被告汤敬英、杜凌云、鑫融公司、新纪元公司为上述借款提供连带责任保证。被告国有资产公司系鑫融公司的独资股东，依据公司法的规定，国有资产公司应对鑫融公司的担保债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告向恒久公司发放借款4000000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告恒久公司、汤敬英、杜凌云、新纪元公司未作答辩。被告鑫融公司辩称：原告在被告恒久公司违约没有按期支付借款利息的行为发生时，没有向被告鑫融公司履行通知义务，对此后所形成的逾期利息、罚息等损失应由原告自行承担，被告不应承担。对原告主张的律师费没有合同的明确约定，该律师费是否实际发生也不明确，其不在担保人的担保责任范围内，请法庭驳回。被告国有资产公司辩称：根据公司法第64条规定，针对国有独资公司也就是鑫融公司应当适用公司法第2章第4节的规定，没有规定的应适用第1章第2节的规定，但原告根据63条规定要求国有资产公司承担责任，不符合法律规定；即使适用此规定，但国有资产公司与鑫融公司互为独立的法人企业，财产完全相互独立，有各自独立的经营场所，均有完整的独立发挥作用的会计部门，有规范的会计账簿，凭证完整，国有资产公司于2014年1月28日将认缴出资义务款全部实缴完毕，不存在抽逃资金行为。鑫融公司作为山东省金融办批准的融资性担保公司，根据相关规定要求，每一年度均编有独立的财务报告并有会计师事务所审计，国有公司在对外经营中从未滥用过鑫融公司的独立法人地位为自己获利；国有资产公司与涉案的借款合同及相关的担保行为没有任何的关系，原告将国有资产公司作为被告起诉其理由与事实与法律规定不符，请法庭依法驳回对国有资产公司的诉讼请求。经审理查明：2015年2月15日，原告与被告恒久公司签订综合授信额度合同，约定原告向被告恒久公司授信借款额度13000000元，有效期自2015年2月10日至2016年2月9日。2015年3月9日原告与被告恒久公司签订流动资金借款合同，约定被告恒久公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日止，借款年利率为7.49%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。2015年2月15日原告分别与被告汤敬英、杜凌云、冠县鑫融担保有限公司（后更名为鑫融公司）、新纪元公司签订最高额保证合同，约定上述被告对借款人恒久公司在2015年2月10日至2016年2月9日的借款提供连带保证责任，担保的最高债权本金为13000000元，保证担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。合同订立后，原告按约向被告恒久公司发放贷款4000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告本金4000000元及自2015年12月21起的利息。另查明：鑫融公司为国有独资公司，股东为国有资产公司。还查明：2016年12月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了委托代理合同一份，约定甲方因与恒久公司、汤敬英、杜凌云、鑫融公司、国有资产公司、新纪元公司借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师出庭代理，甲方向乙方交纳代理费52600元等。2017年2月，原告向舜翔律师所交纳了律师费52600元。上述事实有综合授信额度合同、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票、企业工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，恒久公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告恒久公司偿还借款本金4000000元及2015年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，赔偿律师费损失52600元的主张应予支持。被告汤敬英、杜凌云、鑫融公司、新纪元公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。鑫融公司为国有独资公司，原告要求其股东国有资产公司承担连带责任没有法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告鑫融公司辩称恒久公司违约未按期支付借款利息的行为发生时，没有向鑫融公司履行通知义务，对此后所形成的逾期利息、罚息等损失应由原告自行承担，逾期利息及罚息并不属于扩大的损失，且原告起诉后，鑫融公司仍未履行保证责任，故其辩称理由本院不予采信。保证合同中明确约定保证范围包括律师费等实现债权的费用，故鑫融公司辩称律师费不在保证范围内的理由本院不予采信。被告恒久公司、汤敬英、杜凌云、新纪元公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告诉求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县恒久轴承有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金4000000元及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；二、限被告冠县恒久轴承有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失52600元；三、被告汤敬英、杜凌云、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东新纪元传动机械有限公司对上述第一、二款承担连带责任；四、被告汤敬英、杜凌云、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东新纪元传动机械有限公司承担保证责任后，有权向被告冠县恒久轴承有限责任公司追偿；五、驳回原告要求被告冠县国有资产经营有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年三月十日书记员  李 慧