wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初48号原告徐明銮,男,1932年1月10日出生,汉族,住址:河南省台前县。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告王道春,男,1967年1月13日出生,汉族,住址:河南省台前县。被告山东海霖物业管理有限公司,住所地,济南市历下区黄台商路78号建元小区1号楼217室。被告泰山财产保险股份有限公司济A南市商河县支公司,住所地,山东省济南市商河县鑫隆帝景城D2-46商铺。原告徐明銮诉被告王道春、山东海霖物业管理有限公司、泰山财产保险股份有限公司济南市商河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐明銮于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐明銮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明銮撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐明銮负担。审判员 兰 晓二〇二〇年二月十日书记员 师恩飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终290号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初579号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月26日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村平原地区造林工程土地流转情况表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第34号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕49号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村平原地区造林工程土地流转情况表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初146号原告：蒋保林，男，汉族，1963年9月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：乔中民，男，汉族，1968年5月28日出生，住孟州市。原告蒋保林与被告乔中民民间借贷纠纷一案，原告蒋保林于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告蒋保林于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋保林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋保林撤回对被告乔中民的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保27号 谭红波： 你申请保全被申请人周兵财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初64号民事裁定书，执行标的60,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０二０年二月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1748号原告：龚某某，女，1935年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：孙某1，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙某2，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告龚某某诉被告孙某1、孙某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。案件审理过程中，原告龚某某向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费。本院认为，现原告龚某某申请撤诉，且未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某某撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年二月七日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申279号 再审申请人（原审被告）：曹利花，女，1981年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹利冬，男，住绍兴市柯桥区，系曹利花之弟。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张国琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人曹利花因与被申请人张国琴追偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹利花申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院查明陈佳丹与申请人存在合伙关系，约定申请人退还陈佳丹投资款5万元与事实不符。申请人未与陈佳丹约定退还投资款事宜，也未与其签订有关协议，该协议系被申请人与陈佳丹私下签订，未经申请人认可和追认，对申请人不发生法律效力。被申请人与陈佳丹签订了还款协议，说明被申请人愿意承担还款义务，但申请人与被申请人之间不存在担保关系，被申请人无权向申请人追偿。二、原审法院证据采信错误。原审法院认为被申请人与申请人存在保证合同关系已由生效判决认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第1款规定，虽已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。申请人提供的鉴定意见足以推翻（2018）浙0602民初682号判决，但原审法院却以检材采集未经司法机关及当事人确认为由不予采纳。申请人当庭申请重新鉴定，原审法院却认为重新鉴定无必要，故原审法院不予重新鉴定，导致事实认定错误。三、申请人提交的鉴定意见足以推翻原判决。鉴定意见为2016年10月7日的还款协议书中乙方曹利花签名处指印不是曹利花所留，故该鉴定意见足以推翻原判决。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法重新审理。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案审查范围为是否有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否确有错误。申请人在本案审查阶段提交：申请人报警的报警单详情，证明被申请人在汗蒸店遭到陈佳丹殴打后报警，申请人已将店转让给陈佳丹，签署的还款协议与申请人无关。本院认为，报警单与申请人是否应支付代偿款之间无必然关联，对该证据本院不作认定，对申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的意见不予采信。因申请人应退还陈佳丹投资款已由生效判决认定，被申请人作为保证人已代申请人偿还了款项，故现向申请人追偿依据充分，原审法院认定的基本事实依据充分，判决结果并无不当，适用法律上不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的可认定为适用法律确有错误的情形。虽申请人认为其不应当归还陈佳丹款项，但该事实已由生效判决认定，申请人虽对（2018）浙0602民初682号案件申请再审，经审查，其对该案的再审申请已被驳回，后其向检察院申请监督，但又撤回申请，故申请人未能推翻生效判决确定的事实，原审法院依据已生效判决认定申请人应支付代偿款并无不可。综上所述，曹利花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹利花的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 周佳妮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1263号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：武景，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍登记地河北省河间市。被告：普菊，女，彝族，1985年11月5日出生，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告武景、普菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢444号申请执行人：辽源市龙融融资担保有限公司。被执行人：辽源市佳诚商务服务集团有限公司。被执行人：封玉平,女性,1964年1月26日出生,住辽源市；被执行人：邵琳琳,女性,1985年9月14日出生,住辽源市；被执行人：徐长生,男性,1977年11月13日出生,住辽源市；被执行人：辽源市龙山区家俭诚厨宴宾城。被执行人：辽源市家俭诚厨餐饮服务有限公司。被执行人：辽源市璟途旅游有限公司。被执行人：吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司。被执行人：辽源市七夕时尚宾馆有限公司。被执行人：辽源市万家福超市有限公司。被执行人：辽源市美艺特装潢工程有限公司。被执行人：吉林省君汇餐饮管理有限公司。被执行人：辽源博远广告有限公司。本院在执行辽源市龙融融资担保有限公司与辽源市佳诚商务服务集团有限公司、封玉平、邵琳琳、徐长生、辽源市龙山区家俭诚厨宴宾城、辽源市家俭诚厨餐饮服务有限公司、辽源市璟途旅游有限公司、吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司、辽源市七夕时尚宾馆有限公司、辽源市万家福超市有限公司、辽源市美艺特装潢工程有限公司、吉林省君汇餐饮管理有限公司、辽源博远广告有限公司公证债权文书一案中，本案为恢复案件，恢复案件为了发起网络查控并冻结被执行人账户，但未发现新账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢444号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十八日书记员  赵星宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7647号原告：陈存芳，女，汉族，1973年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告陈存芳诉被告龚梦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈存芳之委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告龚梦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈存芳的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金300万元，并从2014年1月7日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。被告龚梦龙未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告向原告借款。原告于2013年4月7日向被告工行尾号为6297的账号转账200万元，于2013年12月25日向被告建行尾号为9899的账户转账100万元。原、被告于2014年1月7日签订《借款担保合同》，约定原告向被告出借300万元借款（借款为原告于2013年4月7日向被告工行尾号为6297的账号转账的200万元，以及于2013年12月25日向被告建行尾号为9899的账户转账的100万元），借款期限为12个月，月利率3%，按月付息，到期一次性还本，双方还对违约、提前还款等事项进行了约定。原告自述被告签订借款合同后未偿还借款本息。因催讨无果，原告于2019年12月11日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款，原告转账支付借款300万元，双方签订了借款合同，双方借贷关系成立并生效。双方在借条上约定的月利率3%的利息超过了法律规定，现原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金300万元以及按照月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚梦龙于本判决生效后十日内偿还原告陈存芳借款本金300万元以及从2014年1月7日起按照月利率2%的标准计算利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31100元（已减半收取，原告已缴纳），财产保全申请费5000元，共计36100元，由被告龚梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年二月十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初347号原告：赵石磊，男，回族，1985年4月13日生，住许昌市魏都区。被告：李建凤（又名李小凤），女，汉族，1968年12月31日生，住许昌市魏都区。原告赵石磊诉被告李建凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵石磊于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵石磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵石磊撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蕊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初105号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕39号。 受理日期：2020年2月24日（指定管辖）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人袁雷，男，1976年2月29日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控，2019年6月23日凌晨，被告人袁雷在泉州市鲤城区内容留张维、谭浪、周志钊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月26日，公安人员在泉州市拘留所抓获被告人袁雷。 本案审理期间，被告人袁雷的家属代为向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据，并提出对被告人袁雷在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议。 被告人袁雷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人袁雷容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁雷归案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，其家属代为预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人袁雷从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈雅娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执382号之三申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路162号。负责人：黄来志，行长。委托诉讼代理人：才华，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，总经理。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，董事长兼总经理。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司公证债权文书执行一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查封被执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司坐落津南区辛庄镇辛柴路10号不动产，并在评估后依申请作出（2019）津02执382号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司坐落津南区辛庄镇辛柴路10号不动产，经网络司法拍卖，因无人竞买流拍。通过查询各被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其他可供执行财产,故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司采取限制消费措施，申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇二〇年二月十二日法官助理姚易寒书记员王蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董泽江，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董泽江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3858号之一   原告:厦门金龙联合汽车工业有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地厦门市集美区。   法定代表人:刘志军,该公司总经理。   委托诉讼代理人：李基铂,福建邦司律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳文发,福建邦司律师事务所律师。   被告:湟中公交运输有限责任公司,统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人:杨永刚，该公司经理。   本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司诉被告湟中公交公司有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年9月20日立案，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司以双方协商解决为由于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤诉。   案件受理费45624元，减半收取22812元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 刘廷利     二○二○年二月二十四日   书 记 员 梁增娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初44号原告：安阳好运来商务信息咨询有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道长城小区1号楼中单元13层东户。法定代表人：魏玉峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱登瑞，男，1968年7月30日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：张红杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳好运来商务信息咨询有限公司诉被告张红杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告安阳好运来商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人朱登瑞、被告张红杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳好运来商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的业务款27500元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月份代表安阳好运来商务信息咨询有限公司博思通项目与安阳博乐教育达成合作协议：在梅东路小学南侧博乐教育教学点联合推广博思通数学，由原告派老师和承担资料费，每个学生每月360元，盈利双方分成。该项目运行三个月到2019年1月底，共收学生25人，已收款27000元。截止2020年1月6日，被告在原告多次催缴该业务款的情况下，被告撒谎说对方没有结账。安阳博乐教育财务人员栗老师于2019年8月1日给我们提供博乐教育向被告转款2笔的截图，已经向被告转账，后来被告又私自收学生款，在已经证实的情况下被告拒绝向原告对账缴款。扣除与安阳博乐教育的已经分成1000元和房租三个月1500元，被告应向原告缴款24500元。2018年9月14日，被告收取安阳中华幼稚园业务款2000元，至今没缴给原告。2018年10月4日，被告收取河北魏县英才学校6000元，只缴款5000元，有1000元至今没缴给原告。被告张红杰辩称：我与朱登瑞合伙经营博思通项目，我不认可与原告安阳好运来商务信息咨询有限公司合伙。我没有侵占原告公司的业务款27500元。“为人民服务”是我的微信网名，我收到了1023.28元，但这个钱跟原告没有任何关系，是我跟朱登瑞在博乐教育合伙经营的博思通项目分成的盈利款。经审理查明，被告与原告代理人均为安阳好运来商务咨询有限公司的博思通项目的合伙人，截止目前，合伙各方的账目未能清算。原告提供了自己于2020年1月5日出具的被告未交业务款的证明一份；提供了原告自己出具的博乐教育学生的名单一份；提供了微信聊天记录2份，证明原告公司员工小萍通过微信转款给微信网名为“博思通教育科技、为人民服务”1023.28元的事实，被告对原告提供的除微信聊天记录外的证据均不予认可。被告认可收到了微信转款1023.28元的事实，但不认可原告的证明目的。认为该款是其与他人合伙经营博思通项目分成的盈利款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还侵占原告的业务款27500元，提供了自己出具的两份证明，原告自己出具的证明不能作为证据使用，被告也不予认可原告所要证明的事实，故对原告提供的证据本院不予采纳；关于原告提供微信转款1023.28元的证据，被告不认可原告的证明目的，认为该款是其与他人合伙经营博思通项目分成的盈利款。本院认为，原被告双方均认可被告为安阳好运来商务咨询有限公司的博思通项目的合伙人，截止目前，合伙各方的账目未能清算。被告作为博思通项目的合伙人之一，是否应该退出款项，应该在合伙各方清算之后再做处理，原告以此要求被告返还业务款证据不足，原告的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳好运来商务信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告安阳好运来商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年二月十九日代理书记员  史梦月
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终5号上诉人（原审原告）：白景宇，男，1959年2月28日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县集体工业联社，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街97号楼。法定代表人：张冬明，职务局长。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。上诉人白景宇因与被上诉人丰宁满族自治县集体工业联社劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白景宇及其委托诉讼代理人孙晓平，被上诉人丰宁满族自治县集体工业联社的委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼。本院认为，本案所涉权利义务关系不明确，且争议较大，原审法院适用简易程序审理案件，导致案件争议事实未查清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4816号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人白景宇预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  冉雪芳审判员  高喜军审判员  张喜艳二〇二〇年二月二十四日法官助理张浩书记员郝雨辰附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1242号罪犯况宗功，男，1999年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年7月18日作出(2018)赣0402刑初130号刑事判决，认定被告人况宗功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)赣04刑终314号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯况宗功在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯况宗功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况宗功减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月19日起至2021年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1号 原告：胡祥,男,汉族,1972年2月15日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：蒋传锁，男，汉族，1974年7月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告胡祥诉被告蒋传锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥及其诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼，被告蒋传锁经本院公开送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款64470元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2017年7月开始，被告陆续从原告处购买角铁、槽钢等材料。2018年4月24日，经结算后被告尚欠原告材料款124470元。后被告于2018年6月17日、2018年11月26日、2019年2月14日共支付给原告60000元材料款。现被告尚欠原告材料款64470元至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份,证明被告基本身份情况;3、欠条一份，证明被告尚欠原告材料款124470元的事实;4、银行转账记录，证明被告已支付给原告材料款60000元，尚欠原告64470元材料款未付。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：自2017年7月开始，被告陆续从原告处购买角铁、槽钢等材料。2018年4月24日，双方经结算后被告尚欠原告材料款124470元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告于2018年6月17日、2018年11月26日、2019年2月14日共支付给原告60000元材料款。现被告尚欠原告材料款64470元至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还材料款64470元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年4月24日起按年利率6%计算逾期利息，因原被告在欠条上未约定还款期限，因此不予支持。但原告主张逾期利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋传锁应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡祥材料款64470元及逾期利息（自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告蒋传锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年二月三日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初50号原告：袁亮，男，1987年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南世尚体育文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘街道芙蓉中路二段359号佳天大厦2105号房。法定代表人:舒丽华。原告袁亮与被告湖南世尚体育文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴香玲二〇二〇年二月二十日书记员  李 帅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保130号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CIIA78II,住所地宁夏回族自治区宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0MWLPT5II,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼总经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NBQYL7T,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845/847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员 关倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初220号 原告：刘淑英，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告刘淑英与被告张晓梅股权转让协议纠纷一案，本院已依法立案。 原告刘淑英诉称，2016年5月，原告与杨勇、陈树杨共同投资经营富顺县杨勇菲林格尔木地板专卖店，原告出资10万元，占22.417%的份额。专卖店系个体工商户，注册登记经营者为杨勇。2019年8月，原告与合伙人杨勇、陈树杨达成一致意见，原告将专卖店份额转让给被告，被告成为专卖店新的合伙人参与经营，原告退出专卖店的经营，不再是合伙人。8月10日，原、被告作为甲、乙双方，杨勇、陈树杨作为见证人，共同签署了书面《个人股份转让协议》，约定原告将其在富顺县杨勇菲林格尔木地板专卖店中22.417%的股份，以8万元的价格转让给被告。同时约定如果被告于2020年前未一次性付清给原告，被告从2020年1月份开始每月支付原告3400元，至2021年12月1日付清为止，违约金为合同总价款20%。协议签订后，原告退出经营，被告行使了合伙人的权益，参与了该店面经营，但被告至今未向原告支付股权转让款。2019年12月被告电话联系原告，明确自己不履行支付价款的义务。双方协商无果。 现原告起诉，要求判决被告立即支付原告欠款本金80000元及违约金16000元；本案诉讼费由被告承担。 被告张晓梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、履行地以及被告住所地均在富顺县富世镇，故自贡市自流井区人民法院对本案无管辖权，本案应由合同签订地、履行地以及被告住所地所在富顺县人民法院管辖，请求裁定移送富顺县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在四川省富顺县，本案应由富顺县人民法院管辖。同时，本案所涉合伙经营项目位于四川省富顺县，由富顺县人民法院审理本案有利于查清案件事实，保护当事人合法权利，故被告的管辖异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张晓梅对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省富顺县人民法院处理。 案件受理费由于原告刘淑英尚未缴纳，故不予退还，由刘淑英直接向四川省富顺县人民法院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 玉婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4336号申请执行人：张朝阳,男性,1984年3月25日出生,住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：长葛迎宾大酒店有限公司,住长葛市钟繇大道西侧。法定代表人：孙红亮，该公司经理。本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人长葛迎宾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人张朝阳与被申请人长葛市迎宾大酒店有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结张朝阳(2019)豫1082执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  张明晖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1119号上诉人(原审原告)：王秀，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海炎坤电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人王秀因与被上诉人上海炎坤电器制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。上海炎坤电器制品有限公司辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，其在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。王秀向一审法院提出诉讼请求：判令上海炎坤电器制品有限公司支付王秀违法解除劳动合同赔偿金116,406元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王秀要求上海炎坤电器制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金116,406元的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王秀负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 顾继红审判员 郭征海二〇二〇年二月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执72号 申请执行人：王文华，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人王文华与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第25号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第25号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执恢17号 申请执行人:王广贤,男,汉族。    被执行人:西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会。负责人：杨军利张治国，该组组长该村委会主任。 本院立案执行的王广贤与西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终12416号民事判决书，被执行人西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会应支付申请执行人王广贤工程款126050元，并支付以126050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年4月17日起至实际付款之日止的利息。承担本案执行费1791元。执行过程中，申请执行人王广贤向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人王广贤撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定， 裁定如下：一、准予申请执行人王广贤撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执恢17号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年二月二十日                             书  记  员   谷翔斌1
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执371号之五 申请执行人靳云发。 被执行人黄春海，男。 被执行人张云鹏。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执371号之五裁定书，于2020年02月12日向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十二日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审17号申请执行人：冷水江市自然资源局。住所地：湖南省冷水江市布溪体育东路14号。法定代表人：曾庆华，该局局长。委托代理人：吴晶，该局政策法规股工作人员。委托代理人：吴牧冬，该局执法大队工作人员。被执行人：李传文，男，1968年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李晚华，女，1973年10月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人冷水江市自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行冷国土资罚字[2019]第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李传文、李晚华在建房过程中少批多占，至调查时止，已建设好一栋房屋，周围部分土地已经硬化，根据冷水江市铎山镇土地利用整体规划图（2006-2020年）局部，显示该地块1184平方米土地面积，全部不符合铎山镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年4月19日下达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行决定内容，拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原貌。现申请冷水江市人民法院准予强制执行。被执行人辩称，被执行人签收行政处罚决定书和履行行政处罚催告书的实际时间与申请执行人所提交送达回证上的时间不一致，申请执行人侵害了被执行人的权利；申请执行人在未达法定期限向人民法院申请强制执行，请求驳回申请执行人的请求。经审查查明，2019年3月，被执行人李传文、李晚华在冷水江市××镇××村××组地段构建住房。申请执行人执法大队于2019年3月28日进行巡查时发现被执行人建房过程中少批多占的违法行为，至调查时止，已建设好一栋房屋，周围部分土地已经硬化，经核实两被执行人办理了住宅建设用地批准书（冷政土宅2016字第45号），批准面积为260平方米，少批多占地的面积为1184平方米，均为冷水江市铎山镇石柱村土地，属于耕地。2019年4月16日，申请执行人向被执行人送达《国土资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》。2019年4月19日，申请执行人对被执行人作出了冷国土资罚字［2019］第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。行政处罚决定书的内容为：1、责令你俩立即拆除少批多占的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。2、对你俩少批多占的1184平方米土地面积，处以贰万叁仟陆佰捌拾元整（23680元）的罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院提起诉讼，被执行人在收到了行政处罚决定书后，于2019年10月16日缴纳了罚款23680元，未履行行政处罚决定书所确定的其他义务。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达了冷自然资催字［2019］20号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的其他义务。便向本院申请准予强制执行。本院认为，冷水江市自然资源局作出的冷国土资罚字[2019]第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人辩称申请执行人违反法律规定期限向人民法院申请强制执行，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行冷水江市自然资源局作出的冷国土资罚字[2019]第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  李 津二〇二〇年二月二日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4802号 原告：胡友华，男，汉族，1968年12月17日生，住四川省宜宾县。 被告：唐建华，男，汉族，1977年2月24日生，住宜宾市翠屏区。 原告胡友华与被告唐建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告胡友华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡友华撤诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告胡友华负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保35号申请人：湖南世优电力科技股份有限公司,住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋6层601、602室。法定代表人:彭奕凯。委托代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：湘电集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区电工北路66号。法定代表人：周健君。申请人湖南世优电力科技股份有限公司因借款合同纠纷于2019年10月10日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年2月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南世优电力科技股份有限公司请求冻结被申请人湘电集团有限公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南世优电力科技股份有限公司以中华联合保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为021943030208043S000009的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南世优电力科技股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘电集团有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南世优电力科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初103号公诉机关张家港市人民检察院。被告人付某，男，1977年6月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因盗窃于2005年7月27日被张家港市公安局行政拘留七日；因盗窃、故意伤害于2019年1月1日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因盗窃于2019年4月25日被常熟市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2020年1月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人付某曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2017年9月4日刑满释放。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被羁押，1月17日被刑事拘留，1月22日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员徐晶,被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月16日晚上，被告人付某至张家港市凤凰镇香里香亲饭店二楼大厅，趁无人注意之机，窃得钱某的三星S8+手机1部、OPPO充电器（含数据线）1个，共计价值人民币1580元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人付某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人付某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人钱某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人付某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人付某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人付某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年二月二十二日书记员  徐可人
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执113号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司政和县支行，统一社会信用代码913507258573827494，住所地政和县城关南大街2号。 被执行人:许德善，男，1967年1月14日出生，汉族，政和县。 被执行人:秦宏梅，女，1971年5月18日出生，汉族，政和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人许德善、秦宏梅借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的政和县人民法院（2018）闽0725民初978号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行，申请执行标的252169.84元及利息。 本院在执行过程中，向许德善、秦宏梅发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人许德善、秦宏梅无银行存款、土地、车辆、工商登记等信息。已将被执行人许德善、秦宏梅名下坐落于政和县熊山新南庄一弄5排19号1-2层房屋查封，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初978号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高绍标 审判员  钟阳平 审判员  何陈灿 二〇二〇年二月十八日 书记员  薛伟宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终134号上诉人（原审被告）：陈润好，女，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇竹三村民委员会，住所地广州市白云区。法定代表人：冯灿流，职务主任。委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。上诉人陈润好因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈润好上诉称：上诉人承包的幼儿园，其性质并非企业，本案不属于企业承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的经常居住地位于广东省韶关市新丰县，本案应由韶关市新丰县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至韶关市新丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于广东省韶关市新丰县，本案应由韶关市新丰县人民法院管辖的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，根据《广东省流动人口居住登记凭证》的内容显示，上诉人于2019年11月14日在广东省韶关市新丰县丰城大道西47号202房登记居住，不足以证明上诉人离开住所地至2019年10月18日起诉时在韶关市新丰县连续居住一年以上，无法认定上诉人的经常居住地位于韶关市新丰县，故上诉人的上诉意见理据不足，本案不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年二月二十四日书记员  傅贤珍林珏玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2468号申请执行人：汤亚琴，女，1992年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：裴国滨，男，1987年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：殷小鹏，男，1990年9月1日生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。本院在执行申请执行人汤亚琴与被执行人裴国滨、殷小鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汤亚琴可能涉嫌犯罪，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0206民再128号民事裁定书，裁定：一、撤销（2019）苏0206民初558号民事调解书。二、驳回汤亚琴的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为：本案据以执行的法律文书已被撤销，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月二十五日书记员  周 斌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢100-1号董福文：冯青刚：申请执行人董福文与被执行人冯青刚劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月9日作出了（2015）宁民初字第117号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的15200元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人冯青刚履行了全部欠款，执行费132元由被执行人冯青刚交付。至此董福文向本院申请（2015）宁民初字第117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初237号 原告：李仙军，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐立，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水市林泰保温建材有限公司，社会统一信用代码91331102MA28JYR65E,住所地浙江省丽水市莲都区万丰小区17幢2单元203室。 原告李仙军与被告徐立、丽水市林泰保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李仙军于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李仙军申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仙军撤诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告李仙军负担。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年二月二十日 法官助理  林倩 代书记员 刘 勇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初380号 原告：方雪英，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人:汤义国,福建后秀律师事务所律师。 被告：余永伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赖春灯，男，2001年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：赖潘李，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢春秀，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方建斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰，总经理。 原告方雪英与被告余永伟、赖春灯、赖潘李、卢春秀、方建斌、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告方雪英在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方雪英撤回起诉处理。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理苏燕伟 书记员蒋晓静
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初241号 原告：周庆华，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：吴顺玉（系原告妻子），住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：金金伟，男，1986年12月24日出生，汉族，驾驶员，住浙江省青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。 负责人：童玉屏。 第三人：青田县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1233252234401801X7，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人：陈竹青，系管理中心主任。 本院在审理原告周庆华与被告金金伟、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司、第三人青田县道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告周庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周庆华撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王 冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1104号申请执行人：单亦明。被执行人：山东迈迪汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人单亦明与被执行人山东迈迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1162号民事判决书确定的支付申请执行人款项207400元及自2019年4月10日至实际给付之日利息损失的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月16日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年8月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月13日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年11月7日、2020年1月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月四日书记员  赵汝彬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保330号汨罗市三江福利造纸厂：你申请执行浏阳市丰田烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初516号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初396号 原告：福鼎鑫金物业管理有限公司，住所地：福鼎市桐城街道玉龙北路317号。统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人：陈奋宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈嵩，男，1989年1月23日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎鑫金物业管理有限公司与被告陈嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告福鼎鑫金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎鑫金物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执3号申请执行人：赵兰香，女，1973年10月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：范小华，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人赵兰香与被执行人范小华借款合同纠纷一案,被执行人范小华没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人范小华履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范小华的财产进行了查证：被执行人范小华有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人范小华银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人范小华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人范小华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月十二日书记员  刘小宝
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5645号李湘权：陈艳华：本院执行的李湘权申请陈艳华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审29号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人马玉田，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年5月28日对被执行人马玉田作出的豫公交决字[2019]第410526-2901080353号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人马玉田罚款1050元及加处罚款1050元的处罚。事实和理由为：被执行人马玉田于2019年5月28日11时10分，在郑吴101省道51公里处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901080353号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人马玉田在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901080353号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执16号 申请执行人林智伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林智伟与被执行人林金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初1805号民事判决书：林金辉应归还给林智伟欠款15000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初1805号民事调解书，于2020年1月2日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金15000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人林智伟与被执行人林金辉买卖合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执930号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执930号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执136号   董国廉、祝存萍：   本院执行的申请执行人董国廉与被执行人祝存萍劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为20606元（含执行费206元）。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人董国廉，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8278号原告：冉福刚，男，1976年5月1日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：魏红洲，男，1982年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所地湖北省仙桃市。原告冉福刚与被告魏红洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告冉福刚的委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼，被告魏红洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉福刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款30000元，欠款利息7200元（30000*0.06*4）。事实和理由：被告向原告借款30000元，被告于2015年6月16日向原告出具欠条一张，欠原告现金30000元。原告以电话、信息等多种方式向被告催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告魏红洲未到庭亦未提交书面答辩意见。原告冉福刚为支持其诉讼请求举证如下：证据一、欠条，证明：被告向原告借款3万元，以现金方式支付。证据二、微信聊天记录，证明：原告多次向被告催款。本院对原告冉福刚出示证据认证如下：证据一、欠条，该证据由被告签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、微信聊天记录，该证据为打印件，无原件核对，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予认定。被告魏红洲未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2015年6月16日，被告魏红洲向原告冉福刚出具《欠条》一份，内容为：欠冉福刚现金30000元（叁万元整）。魏红洲。2015年6月16日。后被告魏红洲至今未向原告冉福刚偿还上述款项。庭审时，原告冉福刚称被告魏红洲因需要资金周转向其借款30000元，原告冉福刚以现金的形式将借款交于被告魏红洲。并明确其主张的利息按照借款本金30000元的年利率6%计算自2015年6月16日至2019年6月16日为7200元。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告魏红洲尚欠原告冉福刚款项的事实，有其提供的《欠条》予以证实，故原告冉福刚要求被告魏红洲偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告冉福刚主张要求被告魏红洲支付利息7200元的诉讼请求，原、被告在欠条中未约定利息，原告按照年利率6%计算自出具欠条之日即2015年6月16日至2019年6月16日的利息，故原告对利息主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏红洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏红洲偿还原告冉福刚借款30000元；二、被告魏红洲支付原告冉福刚利息7200元。以上给付款项共计37200，被告魏红洲于本判决生效后十日内给付原告冉福刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告冉福刚已预交），由被告魏红洲负担案件受理费730元（该款由被告魏红洲可连同本案案款一并给付原告冉福刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘亚英人民陪审员  王江梅二〇二〇年二月二十五日l书记员摆小路
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2994号之三申请人：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一社会信用代码：91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，统一社会信用代码：91330781147403971Y。法定代表人：江马海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被申请人：杨瑞章，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。申请人牛乾地于2019年7月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初2994号民事裁定，裁定冻结被申请人民权星迈置业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司、杨瑞章银行存款人民币270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年12月19日，申请人刘红卫撤回对被申请人民权星迈置业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司、杨瑞章的起诉，故本院解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人撤回对被申请人的起诉，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人民权星迈置业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司、杨瑞章银行存款人民币270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年二月二十日书 记 员  孔奕博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初38号 原告：马鞍山市翠碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，该公司员工。 被告：杭家银，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市翠碧房地产开发有限公司与被告杭家银商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市翠碧房地产开发有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市翠碧房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市翠碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费299元，减半收取149元，由马鞍山市翠碧房地产开发有限公司负担。 审判员  朱永虎 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王静 书记员解辉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢175号申请执行人：陈家章被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人陈家章与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈家章依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1742号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1742号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1883号 上诉人（原审被告）：胡开明，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：沈庆和，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 原审被告：贾如萍，女，1932年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人胡开明因与被上诉人沈庆和及原审被告贾如萍物权保护纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审中，沈庆和提交售房人“杨春林”证明复印件一份，对该证明是否为杨春林本人所写，原审法院未予核实。对案涉房屋实际买卖时间，原审法院未予审查。对于案涉房屋的实际买受人，应当综合全案事实与证据，审慎审查认定。原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1526号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人胡开明预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇二〇年二月三日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初372号之一原告：湖南汉森制药股份有限公司，住所地益阳市银城南路。法定代表人：刘令安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天宁路510号。法定代表人：张海涛。本院于2020年1月15日受理原告湖南汉森制药股份有限公司诉被告保定市神州行医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南汉森制药股份有限公司在立案前于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院依据原告的申请于当日作出（2019）湘0903财保47号民事裁定，冻结被告银行存款140万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并冻结原告名下湘Ｈ×××××小型普通客车和湘Ｈ×××××小型轿车的所有权。原告湖南汉森制药股份有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回对被告保定市神州行医药有限责任公司的起诉，并申请解除财产保全，本院已依法准许其撤回起诉。本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告保定市神州行医药有限责任公司名下银行存款140万元及其他等额财产的查封、冻结；二、解除对原告湖南汉森制药股份有限公司名下湘Ｈ×××××小型普通客车和湘Ｈ×××××小型轿车所有权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年二月十日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终193号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘元礼，男，1950年5月27日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹平市魏桥镇临河村民委员会，住所地山东省邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：刘保章，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李爱红，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人刘元礼因与被上诉人邹平市魏桥镇临河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘元礼于2019年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘元礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘元礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人刘元礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年二月五日法官助理郭芙书记员崔珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240财保9号 解除保全申请人：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰工业园区拓展区B区。统一社会信用代码91500240563472060A。 法定代表人：毛海平，经理。 被申请人：浙江奇兵电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4102室，统一社会信用代码91330108M01326。 法定代表人：邵奇，经理。 解除保全申请人重庆骏达木业有限公司与被申请人浙江奇兵电子商务有限公司申请保全案件一案，本院于2019年7月16日作出（2019）渝0240民初2966号民事裁定和（2019）渝0240执保113号执行裁定，冻结了被申请人浙江奇兵电子商务有限公司在银行的存款29万元。2020年2月12日解除保全申请人重庆骏达木业有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人重庆骏达木业有限公司的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年二月十二日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初176号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢镇炽，男，1997年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县之一。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人卢武阳，男，1996年1月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人卢镇炽、卢武阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人卢镇炽、卢武阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日凌晨1时45分左右，被告人卢镇炽、卢武阳途经广州市荔湾区黄沙水产市场黄鳝档A9档对出马路，发现同案人卢某1与游某某因交通事故发生口角纠纷，遂与卢某1一起与游某某争吵。期间，游某某通过其手机联系老板纠集周某2、彭某某、甘某2等人赶到现场，被告人卢镇炽也通过手机联系老板纠集同案人卢某2、卢某3（均另案处理）赶到现场，被告人卢镇炽、卢武阳等人与游某某、周某2、彭某某、甘某2互相使用拳脚殴打对方。随后，被告人卢镇炽返回其档口拿回1把铁铲和1条铁棍赶到现场，铁铲被人夺下，卢镇炽使用铁棍将游某的头部打伤。经鉴定：卢镇炽、游某某、彭某某、甘某2均为轻微伤。公诉机关认为被告人卢镇炽、卢武阳无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢镇炽、卢武阳犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑七个月以下确定被告人卢镇炽的宣告刑，在有期徒刑六个月以下确定被告人卢武阳的宣告刑。提请本院依法判处。被告人卢镇炽、卢武阳对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有意见，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人卢镇炽、卢武阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、检查笔录、扣押清单等书证，作案工具照片、监控视频截图等物证，证人古某、李某、陈某、贾某、周某1、甘某1的证言及其辨认笔录，被害人游某、彭某的陈述及辨认笔录，鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频，被告人卢镇炽、卢武阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢镇炽、卢武阳无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢镇炽、卢武阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢镇炽、卢武阳犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢镇炽、卢武阳认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人卢镇炽、卢武阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定,判决如下:一、被告人卢镇炽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人卢武阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（上述两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、依法扣押的作案工具铁铲予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年二月十一日书记员  钟健涛司徒晓君
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执367号 吕铁光： 吕铁光罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2245号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：徐军军，男，1976年1月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武兆龙，男，1972年2月12日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与徐军军、武兆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0118民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因徐军军、武兆龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，扣划徐军军存款14万元并发放申请执行人。经查询，徐军军、武兆龙名下无房产、银行存款可供执行，武兆龙名下苏Ａ×××××号牌车辆已被查封但未实际控制，暂不具备处置条件。本院现已将徐军军、武兆龙纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年二月十一日书记员  万旻浩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3865号 原告：安思达，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:**，男，1987年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。 原告安思达与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安思达到庭参加诉讼，被告**经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 安思达向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金5000元及利息（自2018年7月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日被告向原告借款5000元，被告为原告出具借据一枚，约定2018年6月30日前还款，未约定利息，此款到期后，被告拒不给付。 被告**未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的借据一枚。借据模板是我拿的，内容都是**填写的，我自己名是我自己写的按的手印。还款时间是我俩商量的。没有约定利息。原告质证无异议。 原告证人孙海平证实，我和原、被告均没有亲属关系和债权债务关系，我和原告是屯邻。我和安思达、**在大连开出租车，2018年**的出租车被运管抓了，需要交罚款，**找我借5000元，我没有。我和安思达是老乡，我就找安思达借**5000元现金，我让**给安思达出具欠条。安思达把钱交给**之后，**把欠条交给安思达了。后来**的车交完罚款就开出来了。之后过了一两个月就联系不上**了，微信也不回，**在大连租的房子，没有固定住所。原告对证人质证无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告**经孙海平联系在原告安思达处借款5000元，被告为原告出具借据一枚，约定2018年6月30日还款，未约定利息，被告**在借款人处签字。此款一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金5000元及利息（自2018年7月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费用及公告费用。被告**未到庭答辩。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时还款。被告未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。原告要求按照中国人民银行贷款利率计算逾期利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告**无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告**于本判决生效后立即给付原告安思达欠款本金5000元及利息（自2018年7月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 松
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执28号   吐尔洪·艾肯：本院在执行被执行人吐尔洪·艾肯刑事财产刑罚金执行一案中，立案时间2020年2月6日，申请执行标的2000元。经本院立案执行，执行到位案款2000元。至此，和田县人民法院刑事审判庭移送的的（2019）新3221刑初476号刑事判决书所确定的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                   和田县人民法院                                                                                                                                二 〇 二 〇 年 二 月 七 日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初404号 原告：方国云，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：徐龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告方国云诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告方国云于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方国云申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方国云撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告方国云负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十七日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈