湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初115号 原告：李青春，男，1964年2月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所律工作者。 被告：刘时年，男，1962年10月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。 被告：刘细学，男，1972年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告李青春与被告刘时年、刘细学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青春及其委托诉讼代理人马清水、被告刘时年及其委托诉讼代理人谭泽华、被告刘细学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘时年、刘细学赔偿原告李青春因交通事故造成的各项人身损害赔偿金154,835.85元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，刘细学承包岳汨路7公里外安装围栏工作，并雇佣李青春及刘时年工作，同时租用刘时年的三轮车作为工地运输工具。2019年1月24日，李青春乘坐刘细学雇佣的由刘时年驾驶的无牌普通三轮摩托车前往工地时，沿国道240由北往南行驶至7公里魏实洪路段时，由于刘时年疏忽大意，驾驶不慎撞上路边护栏，导致李青春从车上摔下来，造成李青春受伤及摩托车受损的交通事故。经交警责任认定，刘时年负事故全部责任，李青春不负事故责任。刘细学作为刘时年的雇主，对李青春的损失依法应当承担连带责任，李青春因此次交通事故各项损失为182,835.85元，刘时年、刘细学应赔偿154,835.85元。李青春要求刘时年、刘细学赔偿，刘时年、刘细学以各种理由拒赔。李青春为维护自身权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。 刘时年辩称，1．李青春所诉所依据的事实与客观事实不相符。李青春诉称其系乘坐刘细学雇佣的由刘时年驾驶的三轮摩托车前往工地时，由于刘时年的疏忽大意导致其受伤。但实际情况为，李青春与其他三人一同前往工地务工，由于三轮车驾驶舱人员已经坐满，李青春在未征得驾驶人刘时年同意的情况下自行强行爬上已经装满货物的三轮摩托车货厢，并吊在货厢边缘，导致车辆失去重心驾驶不稳，从而导致事故的发生。根据《中华人民共和国合同法》第302条规定，承运人对运输过程中，乘客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是乘客自身健康原因，或乘客的故意或重大过失造成的除外。在此案中，李青春明知三轮车驾驶舱座位已经满员，且货厢已经装满货物的情况下，自行爬上不能载客的货厢边缘，属于明知或者重大过失的情形，且李青春的该行为增设了危险的发生可能性，危害了全车所有人员的安全，最终导致了人员受伤和车辆受损的情况发生。2．交通事故认定书事实认定错误。交警部门出具的交通事故认定书只能作为案件审理的参考，不能作为定案的依据。李青春依据交警事故责任认定刘时年负事故全部责任，李清春不负事故责任，李青春要求刘时年承担全部责任的诉求并不合理合法。交警部门在其事故认定书中依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，在没有信号灯的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。刘时年驾驶的机动车原本是可以安全、畅通行驶，由于李青春的行为增设了相关危险，导致事故发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第49条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。刘时年所驾驶的三轮车属于前载人后载货车辆，李青春系未经许可自行爬上货厢导致超员，相关责任应当由李青春承担。本案事故发生的时间在2019年1月24日，在交警部门没有现场勘查的情况下时隔半年之后于2019年7月才做出事故认定，且认定的事实错误，所以该交通事故认定书不能作为定案的依据。 刘细学辩称，1．工程是由刘细学承包，雇佣李青春等4人做工也是事实，租用刘时年的车子也是事实。平常雇佣工人前往工地往返都是由刘细学自己亲自接送，刘时年系由刘细学雇佣拖货。事故发生早上系由刘细学本人送李青春等4人前往工地做工，中午11点左右刘细学点了快餐和水送到工地，之后的情况刘细学并不清楚。只是听说做工程的东家叫李青春等4人吃了中餐，还喝了酒，吃完中餐后返回工地的时候就出了事故。关于事故责任，该由刘细学承担的还是会承担。刘细学在事故发生后就立即赶到了现场，并积极将李青春送至医院，当时就在医院预交了3,000元医药费，预交费的收据在李青春手中。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于李青春提交的430621420190002331号道路交通事故认定书的采信问题。刘时年提出本案交通事故认定书的事实认定有误，与鲁乐永、刘细学、魏雄三证人的证词不符，事故认定也未经现场勘查，且从事故发生之日到事故认定之日时隔半年之久，该事故认定书不应作为本案审理的参照依据。本院对此认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条之规定：“发生道路交通事故后当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否接受案件的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由”。本案430621420190002331号道路交通事故认定书在事实部分已载明本案交通事故在2019年6月20日由李青春补报，本案交通事故的发生亦系事实，交警部门依据李青春的补报，经过调查后做出事故认定并无不当，且事故当事人在收到该事故认定书后未在法定时限内申请复核，事故认定书已生效，故本院对该交通事故认定书予以采信。2．关于刘细学、鲁乐永、魏雄出具的书面证明的采信问题。本院对此认为，李青春在庭审中未申请鲁乐永、魏雄出庭作证，故对该二人出具的书面证言不予采信。刘细学所出具的书面证言与其在庭审中陈述基本一致，故对其所出具的书面证明予以采信。3．关于对证人刘某的证言采信问题。证人刘某与刘时年之间系亲兄弟关系，与刘时年具有利害关系，且刘某出庭证明的目的为证实其与案外人刘健生之间的录音内容的真实性，但该录音系在未征得刘健生同意的情况下所录制，该录音来源不合法，所以对于证人刘某的证人证言不予采信。4．关于李青春提交的岳阳市维正司法鉴定所出具的岳维司鉴所［2019］临鉴字第448号司法鉴定意见书的采信问题。刘时年提出该鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期缺乏法律依据，且鉴定程序存在问题，该鉴定意见书不应采信。本院对此认为，岳维司鉴所［2019］临鉴字第448号司法鉴定意见书系由岳阳县公安局交警大队委托，委托鉴定程序合法。刘时年又未提交足以推翻该鉴定结论的证据予以证明，也未在规定期限内申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采信。5．关于李青春因此次事故受伤误工费计算标准的问题。李青春在事发前从事道路栏杆安装业务，其要求按照200元／天计算误工费，但其仅依据刘细学证言主张前述标准，而无其他证据予以佐证，达不到其收入为200元／天的证明目的。结合李青春的实际情况，本院参照上年度湖南省城镇非私营单位建筑业标准计算其误工损失。6．关于李青春因此次事故受伤的营养费计算问题。李青春主张按照30元／天计算其营养费，但未提交相关证据予以佐证，出院医嘱也未载明需加强营养，所以对于其要求计算营养费的诉讼请求不予支持。7．关于李青春因此次事故受伤的交通费计算问题。结合李青春的就医时间、就医地点和住院时间，本院酌情认定其交通费损失为300元。 另查明，在本案庭审辩论终结前，湖南省统计局公布的2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36,698元；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入为61,227元；城镇非私营单位建筑业年平均收入为53,886元。在事故发生后，刘时年和刘细学分别向李青春垫付了5,000元及23,000元费用，共计垫付28,000元。 李青春因此次事故受伤所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1．医药费46,843.25元（前段医药费40,843.25元+后段取内固定医药费6,000元）；2．住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；3．护理费15,096元［（61,227元/年÷365天）×90天］；4．残疾赔偿金73,396元（36,698元/年×20年×10%）；5．误工费26,574元［（53,886元/年÷365天）×180天］；6．精神抚慰金5,000元；7．鉴定费2,000元；8．交通费300元；以上共计169,809.25元。 本院认为，本案当事人之间的核心争议焦点在于：各方当事人对于李青春人身损害的责任承担问题。 首先，关于李青春因事故受伤如何定性的问题。李青春、刘时年系受刘细学雇佣从事路边栏杆安装工作，刘细学按天支付其2人劳务报酬，刘细学与其2人之间构成劳务关系。李青春系在午餐后前往工地途中搭乘同为刘细学所雇佣的刘时年驾驶的三轮摩托车发生事故受伤，刘时年的三轮摩托车亦是由刘细学租用。李青春乘坐三轮摩托车上工虽然不是直接提供劳务的行为，但也未违反雇主刘细学的授权意愿，且李青春乘坐刘时年驾驶的三轮摩托车上工与实现劳务目的产生了不可分割的内在联系。因此李青春乘坐刘时年所雇三轮车上工亦属于“提供劳务”的范畴，李青春在乘坐三轮车上工途中发生交通事故应认定为提供劳务过程中遭受人身损害。所以本案明确各方当事人的责任应适用提供劳务者受害责任纠纷相关法律规范。 第二，关于刘细学作为接受劳务一方应对李青春人身损害承担多少责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李青春在提供劳务过程中遭受人身损害，李青春与刘细学应当根据各自的过错承担相应的责任。李青春在事发时所乘坐的由刘时年驾驶的三轮摩托车系运输工地材料所用，且在李青春上车前货厢中已载货物，而《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定，禁止货运机动车载客。李青春作为一个完全民事行为能力人，违反道路交通安全法律规定，自行爬上三轮摩托车货厢乘坐，其自身对事故发生存在一定过错，本院酌情认定其对事故造成的损失负30%的责任，刘细学应对事故损失负70%的责任。 第三，关于刘时年应当对李青春的人身损害承担何种责任的问题。本案中刘时年驾驶三轮摩托车未取得驾驶资格，又在事故发生前就餐时饮酒，存在饮酒驾驶行为；同时其驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴，未经公安机关交通管理部门登记即上路行驶，经交警部门认定刘时年对交通事故应负全部责任；由此可见，刘时年在驾驶三轮摩托车提供劳务过程中对李青春的人身损害存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。所以刘时年作为刘细学的雇员，应当就刘细学对李青春的人身损害所应承担的损失部分负连带赔偿责任。 综上所述，李青春因提供劳务遭受人身损害损失共计169,809.25元，由其自身承担30%的责任，即50,943元，剩余的118,866.25元，由刘时年、刘细学承担赔偿责任。扣除刘时年、刘细学所垫付28,000元外，刘时年、刘细学还应连带赔偿李青春90,866.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘时年、刘细学向原告李青春连带赔偿90,866.25元人民币； 二、驳回原告李青春的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,396元，减半征收1,698元，由原告李青春负担701.3元，被告刘时年、刘细学负担996.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  程 平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  周桠磊 书 记 员  张 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。