wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终103号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年9月14日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令北京市海淀区温泉镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委会）对《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》（2018年9月6日）进行改正。2018年11月8日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第37号《申请责令更改事项答复书》，主要内容为：经查，《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》不存在违法情形。一审法院另查明，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，法院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，这些已转为居民的人已经丧失对杨家庄村民委员事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村委会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，要求温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》（2018年9月6日）进行改正的申请，包含在范芙容向温泉镇政府提交《履行法定职责申请书》中第一项请求中，即包含在“依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处”请求中。温泉镇政府对范芙容提出的履责申请作出了处理，范芙容不服，并提起行政复议和行政诉讼，法院的生效判决认为温泉镇政府已经依法履责，驳回了范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村委会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年二月二十日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4014号 申请执行人：上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1252室。 投资人：杨建春。 委托代理人：宋蓬辰，该公司员工。 委托代理人：傅加凯，该公司员工。 被执行人：江苏中汇机电消防工程有限公司，住所地常熟市虞山北路258号。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏中北管业有限公司，住所地常熟市古里镇小康村。 法定代表人：张建中。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。 法定代表人：孔小龙。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏中汇机电消防工程有限公司、张建中、江苏中北管业有限公司、江苏中贯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8299号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:一、江苏中汇机电消防工程有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1380万元，支付计算至2018年6月26日的利息（含复利）295913.54元，并支付自2018年6月27日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》约定计算的利息、罚息、复利。二、江苏中汇机电消防工程有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费308859元。上述一、二项款项由江苏中汇机电消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张建中对江苏中汇机电消防工程有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏中汇机电消防工程有限公司追偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏中贯置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇梅东路18号113室房屋(抵押登记设定的最高额为408万元)及国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积211.10平方米，抵押登记的最高额为89万元]，梅李镇梅东路18号221室房屋(抵押登记设定的最高额为95万元)及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积75.2平方米，抵押登记的最高额为24万元]，梅李镇梅东路18号222室房屋(抵押登记设定的最高额为320万元)及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积252.9平方米、抵押登记的最高额为82万元]，梅李镇梅东路18号301室房屋(抵押登记设定的最高额为908万元)及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积717.10平方米、抵押登记的最高额为233万元]，梅李镇梅东路18号302室房屋(抵押登记设定的最高额为298万元)及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积235.5平方米、抵押登记的最高额为76万元]，梅李镇梅西路65号3-1幢201室房屋(抵押登记设定的最高额为204万元)及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积131平方米、抵押登记的最高额为38万元]、梅李镇梅西路65号3-2幢202室房屋(抵押登记设定的最高额为209万元)及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积136.9平方米、抵押登记的最高额为39万元]、梅李镇梅西路65号3-1幢301室房屋（抵押登记设定的最高额为204万元）及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积131平方米、抵押登记的最高额为38万元]、梅李镇梅西路65号3-2幢302室房屋（抵押登记设定的最高额为209万元）及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积136.9平方米、抵押登记设定的最高额为39万元]、常熟市梅李镇江夏路43号、人民路76号301房屋（抵押登记设定的最高额为690万元）及对应的国有土地使用权[抵押范围为常梅国用（2009）字第×××号中所确认的面积606.96平方米、抵押登记设定的最高额为238万元]后的所得价款在各自登记设定抵押最高额范围内优先受偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏中北管业有限公司抵押的位于江苏常熟东南经济开发区新安江路62号国有建设用地使用权[抵押范围为常国用（2009）字第×××号中所确认的面积49346.80平方米、抵押登记设定的最高额为1600万元]、常熟市东南经济开发区新安江路62号1幢（抵押登记设定的最高额为546万元）、2幢（抵押登记设定的最高额为546万元）、3幢（抵押登记设定的最高额为706万元）、4幢（抵押登记设定的最高额为546万元）、5幢房屋（抵押登记设定的最高额为546万元）、6幢房屋（抵押登记设定的最高额为575万元）、7幢房屋（抵押登记设定的最高额为575万元）、8幢房屋（抵押登记设定的最高额为1163万元）后的所得价款在各自登记设定抵押最高额范围内优先受偿。十、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。案件受理费108229元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担80元，江苏中汇机电消防工程有限公司负担108149元，被告张建中、江苏中贯置业有限公司、江苏中北管业有限公司对被告江苏中汇机电消防工程有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。后本院依法变更上海佳杳企业管理咨询中心为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人上海佳杳企业管理咨询中心向本院提出撤销本案申请强制执行的申请。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581执4014号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  葛晓春 二〇二〇年二月十一日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6523号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行,济宁市红星中路23号。被执行人:刘学东,男性,370822195512194776,济宁市兖州区。被执行人:王翠萍,女性,370822196008263220,济宁市兖州区。被执行人:山东环宇车轮有限公司,济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。被执行人:山东百盛生物科技有限公司，济宁市兖州经济开发区西安西路6号。被执行人:山东优力重工装备有限公司，济宁市兖州工业园区（创业路以南）。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查被执行人名下车辆因未实际控制，且其他保全措施金额已满足本案标的，故不再对车辆处置。3、工商登记信息：本院通过申请执行人提供线索保全查封信息，本案已冻结了被执行人王翠萍在优力重工装备有限公司持有的的股权（价值2300万元）；冻结了山东环宇车轮有限公司在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司持有的600万股的股金（账户：908031100018600042639）。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本案已保全查封了被执行人山东环宇车轮有限公司名下房产及土地，房产证号：20××57号、20××56号、20××50号、20××45号、20××46号、20××49号、20××48号、20××47号、20××58号、20××53号；土地两宗，证号：兖国用（2012）第2857号、兖国用（2015）第2716号；保全查封了被执行人山东百盛生物科技有限公司名下房产及土地，房产证号：20××79号、20××80号、20××86号、20××80号、20××79号、20××81号；土地四宗，证号：兖国用（2012）第2800号、兖国用（2014）第3113号、兖国用（2012）第2799号、兖国用（2012）第2732号；保全查封了被执行人山东优力重工装备有限公司名下房产及土地，房产证号：（2019）0002599号、鲁（2019）兖州区不动产权第0001986号、鲁（2019）兖州区不动产权第0002584号、鲁（2019）兖州区不动产权第0002578号。[以上信息详见（2019）鲁0811执保1524号协助执行通知书]。因上述查封房产土地有抵押且轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 坤
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初173号 原告：董伊光，男，1983年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被告：金晶，女，1981年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：傅栋，男，1978年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。 主要负责人：孙琳琳。 原告董伊光诉被告金晶、傅栋、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董伊光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董伊光撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二〇年二月五日 书记员  顾艳华
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初174号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：丁旭旺，男，1992年11月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告丁旭旺、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6148号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：张洪艳，女，1964年8月13日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：刘开贤，男，1962年12月8日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：吴建云，男，1959年12月23日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人张洪艳、刘开贤、吴建云债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额2108.05元。现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息,未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为400000元及利息，执行到位2108.05元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执242号 王中华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司: 本院执行的王中华申请中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503民初95号原告：王兆坤，男，1947年5月23日生，满族，住吉林省通化市二道江区。原告：徐连英，女，1956年4月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王丹（王兆坤之子），男，1973年3月12日生，满族，住吉林省通化市二道江区。被告：王兆利，男，1957年9月13日生，满族，住吉林省通化市二道江区。王兆坤、徐连英与王兆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王兆坤、徐连英于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆坤、徐连英撤诉。案件受理费免收。审判员  彭羽二〇二〇年二月二十日书记员  刘洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3243号申请执行人:永州市冷水滩区人力资源和社会保障局。法定代表人:王付荣，该局局长。被执行人:永州兴茂汇尚百货有限责任公司。法定代表人:眭群皎，该公司董事长。申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人永州兴茂汇尚百货有限责任公司行政处罚一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十四日书记员  唐 涯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢41号申请执行人王宗义与被执行人宋莹涛身体权纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环民初字第1589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款**元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付申请执行人赔偿款**元的义务。故（2014）威环民初字第1589号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5822号 原告：华彩虹，女，1975年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：谢存欢，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张建宏，男，1963年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：钱绍斌，男，1970年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：钱绍海，男，1976年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告华彩虹为与被告谢存欢合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，于2019年11月7日作出（2019）浙1003民初5822号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。后根据原告的申请，本院依法追加张建宏、钱绍斌、钱绍海为被告参加本案诉讼，并于2020年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告华彩虹的委托诉讼代理人洪样军、被告谢存欢两次庭审均到庭参加诉讼；原告华彩虹、被告张建宏、钱绍斌、钱绍海于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华彩虹向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原告与四被告签订的《合伙协议》；2、被告谢存欢归还原告华彩虹投资款150000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、四被告归还原告投资代付款项350000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、四被告支付原告律师代理费10000元。事实与理由（变更后）：被告谢存欢称其于2019年7月1日前已向温州中港农业开发有限公司（以下简称温州中港公司）购买了25%的股权。2019年7月2日，原告与四被告签订合作协议一份，约定：由原告出资500000元支付给被告谢存欢，用以购买中港公司的股权。其中，150000元系原告购买中港公司3%的股权，其余350000元系原告为四被告垫付的出资款。协议签订后，原告向被告谢存欢支付了500000元。但经原告了解，被告谢存欢至今不是中港公司实名登记的股东，未能受让公司股权，也无法办理股权变更登记手续。原告向谢存欢支付的500000元亦被其挪用。现原、被告签订的合同协议已无法履行，且被告存在隐瞒事实，有欺诈可能。 被告谢存欢答辩称：不同意解除原、被告之间的合作协议，不同意返还投资款及赔偿利息、支付律师费。事实与理由：涉案的投资款600000元均已投入，原、被告已经获得了25%的股权。至于没有在工商登记中变更股东，是因为中港公司的法定代表人出差，无法变更。中港公司的公章已经交给原告，投资款没有挪用，且不存在欺诈。 被告张建宏、钱绍斌、钱绍海均答辩称：不同意解除合作协议，应当继续履行合作协议。事实与理由：当初是原告主动要求入股。张建宏将90000元交给原告，原告再向被告谢存欢转账500000元。投资款不存在挪用和欺诈情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实： 2019年7月2日，原告华彩虹与被告谢存欢、张建宏、钱绍斌、钱绍海签订合作协议一份，约定：“经全体股东协商，现将温州中港农业开发有限公司转让给谢存欢25%的股权，按照股东协商决定，现将25%的股权分配如下：股东1，谢存欢，7%；股东2，张建宏，5%；股东3，钱绍斌，5%；股东4，钱绍海，5%；股东5，华彩虹，3%。对以上股份分配全体股东一致同意，共同经营，共同承担风险，绝不反悔。股东签字按手印后具有法律效应。”原告与四被告均在该协议中签字、捺印。2019年7月1日至7月2日，原告分五次向被告谢存欢汇款合计500000元。2019年7月1日，被告谢存欢向中港公司账户汇款两次，合计600000元。 另查明，2019年7月1日，中港公司股东叶建秋出具股权转让承诺书，载明：经公司股东一致决定，将温州中港农业开发有限公司股份25%股权转让谢存欢，对方已注入资金壹百贰拾伍万元。叶建秋在该承诺书中签名，并加盖了中港公司的公章。2020年1月16日，中港公司法定代表人谷定鸿、股东叶建秋共同出具一份证明，载明：兹有本公司股东谢存欢、张建宏、钱绍斌、钱绍海、华彩虹是温州中港农业开发有限公司持股25%股份，2019年7月1日，谢存欢打入本公司账户（陆拾万元整）共同投资款以及股金。谷定鸿、叶建秋在落款处签名，并加盖了中港公司公章。 又查明，中港公司在温州市洞头区市场监督管理局的工商登记于2019年12月11日显示：中港公司法定代表人为谷定鸿，投资人备案为郑田梅20%；叶建秋30%；谷定鸿50%。 诉讼中，原告认可被告张建宏向其支付90000元，并将该款汇给被告谢存欢。 本院认为，原告与四被告签订的合作协议，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然原告主张存协议在欺诈情形，但其提供的证据无法证明待证事实，本院不予认定。原告主张被告谢存欢未受让中港公司股权、不是该公司股东。经查，中港公司已证实谢存欢受让25%股权的事实及其股东身份。原告称其未按合作协议获得中港公司的股权，但中港公司已出具证明证实原告与四被告的股东身份，且原告亦曾接受中港公司的营业执照、公章及办理公司业务的授权委托书，由此也印证了原告的中港公司股东身份。原告称涉案股权无法办理变更登记手续，但其与四被告在合作协议中未对股权受让形式作明确约定。原告以此为由主张解除案涉协议，缺乏法律与事实依据。原告又主张被告谢存欢将涉案投资款挪作他用，本院审查认为，虽然被告谢存欢将涉案投资款转入中港公司账户，但此举并未影响其履行本案合作协议。故原告要求解除涉案合作协议，并返还150000元投资款及利息、诉讼代理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告提供的微信记录无法证明其证明对象，本院不予认定。原告要求办理股权的工商变更登记，可另行主张权利。原告以其为四被告垫付出资款350000元为由，要求返还该款项、利息，属另一法律关系，本院对此不予处理，原告应另行主张权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告华彩虹的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费3070元，合计4820元，由原告华彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初498号原告：丁红，女，1977年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：裴玉发，男，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告丁红与被告裴玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁红撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年二月二十七日书记员 边建勋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6363号 申请执行人：任以龙，男，1965年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡金良，男，1978年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人任以龙与被执行人胡金良身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初19599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。执行立案标的为31050元，已执行到位0元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山东省威海市文登区人民法院结 案 裁 定 书(2019)鲁1003执206号之十二申请执行人威海市百十和建筑设备租赁有限公司，住所地：威海市文登区天福办事处香岩街东首。被执行人孙武先，男，1972年2月2日。被执行人江西圳发建设集团山东分公司，住所地：威海市南海新区百寿路南，金滩东西路。法定代表人：邹志朋。被执行人江西圳发建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号。本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2018）鲁10民终521号判决及威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初1597号判决，于2019年1月10日立案执行。申请执行标的款本金1613297.38元，案件受理费及保全费22686.00元，迟延履行利息及执行费依法计算。已向被执行人孙武先、江西圳发建设集团山东分公司、江西圳发建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年1月27日决定对被执行人孙武先采取限制消费措施。执行中，先后扣划被执行人孙武先名下存款18703.27元，于2019年1月24日扣划江西圳发建设集团有限公司银行存款1552695.00元。扣划后，江西圳发建设集团有限公司提出执行异议。本院受理其执行异议并依法进行了审查，于2019年3月10日以（2019）鲁1003执异68号执行裁定书裁定驳回江西圳发建设集团有限公司的异议；江西圳发建设集团有限公司向威海市中级人民法院提出复议，同时以不服山东省威海市中级人民法院已经生效的（2018）鲁10民终521号判决为由，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年6月1日以（2019）鲁民申1908号民事裁定书裁定本案由山东省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。2020年1月7日山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再823号民事判决书。2020年1月15日申请执行人提交恢复执行申请书。本院依据山东省高级人民法院（2019）鲁民再823号民事判决书恢复执行。经审查，截止2020年1月14日，本案执行款本息共计1777894元，诉讼费保全费11574元，执行费20295元，已执行孙武先名下存款18703.27元，扣缴执行费181元，应发放执行款18522.27元，暂未查询到孙武先名下有其他可供执行的财产。综上，截止2020年1月14日，孙武先暂不能履行的案款本息共计1759372元。江西圳发建设集团有限公司应承担的案款本息共计879686元，案件受理费11574元，共计891260元，执行费10148元，本院共扣划江西圳发建设集团有限公司银行存款1552695.00元，扣除应承担的执行款891260元，执行费10148元，另案保全45万元，余款201287元应发放给江西圳发建设集团有限公司。现已完成执行款的发放，扣缴执行费10329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执206号案件的执行。如发现被执行人孙武先有可供执行的财产，申请执行人威海市百十和建筑设备租赁有限公司可以重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年二月十六日书记员  刘鑫雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢342号申请执行人：固原市原州区金盆地筛网经销部，住固原市原州区南城路。法定代表人：马某。被执行人：宁夏鑫鹏建材有限公司，住固原市原州区炭山乡新山村。实际经营者：罗成，系该公司经理。本院在执行固原市原州区金盆地筛网经销部与宁夏鑫鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人固原市原州区金盆地筛网经销部依据固原市原州区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）宁0402民初2983号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月18日立案执行。本案被执行人宁夏鑫鹏建材有限公司应支付固原市原州区金盆地筛网经销部剩余货款7553元、案件受理费119元，共计7672元元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏鑫鹏建材有限公司名下无股权、债权、不动产、车辆等财产可供执行；被执行人宁夏鑫鹏建材有限公司现处于停产状态，公司法定代表人王明录及实际经营人罗成均下落不明，现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年二月十七日书记员 杨 鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8277号之一原告：刘道慈，女，1943年4月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：张开胜，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：黎雪玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：罗先祥，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：林成梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘道慈与被告张开胜、黎雪玲、罗先祥、林成梅返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，于2019年1月3日中止审理。原告刘道慈于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘道慈申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘道慈撤诉。案件受理费减半收取975元，由原告刘道慈负担。审 判 员  向 红二〇二〇年二月二十八日法官助理  王兴佳书 记 员  李 路
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1557号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东路仲物资贸易有限公司。法定代表人：仲志卫，经理。被执行人：山东长江资产管理有限公司。法定代表人：朱王斌，经理。被执行人：朱王斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：仲志卫，男，1975年9月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：路兰渠，男，1958年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫庆涛，男，1970年2月3日出生，汉族，山东长江资产管理有限公司员工。被执行人：丁爱华，女，1972年7月13日出生，汉族，山东长江资产管理有限公司员工。本院在执行济宁银行股份有限公司与山东路仲物资贸易有限公司、山东长江资产管理有限公司、朱王斌、仲志卫、路兰渠、宫庆涛、丁爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员  姜海青
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10062号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该分公司负责人。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被告：李慧玉，女，汉族，1977年5月20日出生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称淮安财产保险公司)与被告李慧玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安财产保险公司的委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼，被告李慧玉经本院送达开庭传票未能到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告淮安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李慧玉给付原告代偿本息9246.19元，并支付保险费2276.72元及违约金(以11522.91元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月24日起计算至实际给付之止)；2、被告承担本案诉讼费用。后原告重新明确第一项诉讼请求为：请求判令被告李慧玉给付原告代偿本息9246.19元，并支付保险费2276.72元及违约金(以9246.19元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月24日起计算至实际给付之止)。事实和理由：2016年6月2日，被告李慧玉作为投保人向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间为投保人提供担保等。之后，被告李慧玉向华夏银行淮安分行贷款5万元，华夏银行淮安分行及时发放贷款，但被告未按约定还款。为此，华夏银行淮安分行依据《个人信用贷款保证保险合同》要求原告为被告偿还借款本息，2019年3月24日，原告向被保险人进行了理赔。后经原告多次催要，被告李慧玉仍未归还代偿款及保费。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李慧玉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告李慧玉（投保人）向原告淮安财产保险公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告李慧玉向华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行，被保险人）的5万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为5万元，保险金额为55291.18元，保险费为307325.72元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为853.77元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款，第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2016年6月2日，被告李慧玉与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定：被告李慧玉向华夏银行贷款贷款5万元，贷款期限36个月，从2016年6月2日至2019年6月2日，贷款用途是购买商品，贷款年利率是6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收40%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到李慧玉账户，放款账户和还款账户均为李慧玉。但被告李慧玉自2019年1月2日起开始逾期还款，原告遂代被告履行了还款义务。华夏银行出具索赔申请书及《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年3月24日收到原告支付的保证保险代偿款9246.19元，并将该借款的相关权益转让给原告。华夏银行还向李慧玉出具《代偿债务通知书》，告知李慧玉：原告在2019年3月24日代为清偿了9246.19元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、贷款直通发放借款、个人账户明细单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，以及原告当庭陈述为证，本院经审查后予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告淮安财产保险公司与被告李慧玉签订《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告李慧玉向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告李慧玉不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告李慧玉主张权利，被告李慧玉应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告李慧玉应向原告保险公司偿还代偿款9246.19元，尚欠保费2276.72元，并以9246.19元为计算基数按照年利率24%从2019年3月24日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李慧玉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款9246.19元、保费2276.72元，并承担违约金(该违约金以9246.19元为基数，按照年利率24%标准自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止)。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告已预交44元)，本院减半收取44元，由被告李慧玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月五日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更260号 罪犯郑清昆，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年5月28日作出(2017)闽0427刑初72刑事判决,以被告人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年5月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月14日作出（2018）闽04刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑清昆在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月累积考核分1469.2分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郑清昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑清昆减去有期徒刑四个月，刑期自2016年5月16日起至2020年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初789号原告：葛秀秀，女，1987年1月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：张丽，女，1993年12月10日出生，汉族，住蒙城县,被告：邓解放，男，1991年6月8日出生，汉族，住蒙城县,被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。主要责任人：郭松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。本院在审理原告葛秀秀与被告张丽、邓解放、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛秀秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年二月二十四日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终60号 上诉人（原审被告）：盛鹏，男，1979年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：滕蕾，女，1979年11月27日生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人盛鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5548号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盛鹏上诉称，上诉人经常居住地在市北区，被上诉人的经常居住地不在市南区，借款合同签订时，被上诉人住所地在北京市。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，滕蕾向青岛市市南区人民法院起诉称，2015年8月，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款100万元。被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金及利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人住所地在青岛市市南区，合同履行地即被上诉人住所地也在市南区，因此，市南区人民法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当。上诉人没有提供关于经常居住地的证据,其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  于 晓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2167号黄迁二、雍广东：黄迁二与雍广东其他案由一案，申请执行标的共计28750.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5155号申请执行人洪远圣，男，1966年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人洪银兵，男，1978年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪远圣与被执行人洪银兵民间借贷纠纷一案，本院于作出(2015)皋开民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、洪银兵尚欠洪远圣178000元，从2015年８月开始每月偿还洪银兵2000元，于每月月底前给付（款项汇至开户行：中国银行，账户：62×××25，户名：洪薛蒙），直至偿还清为止；二、如任一期不能按期履行，则洪银兵承担违约金2000元，并给付以未履行部分的借款为本金自2014年１月１６日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的双倍利息，且洪远圣则有权就178000元中未履行部分及违约金、利息一并向法院申请执行；三、本案一次性解决，双方其他再无争议；四、案件受理费1930元，由洪远圣负担。因被执行人洪银兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金98000元及违约金2000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1930元，执行费2969元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款4126.5元，将其中的1157.15元发放给本案申请执行人洪远圣，2969元转本案执行费。4、2019年11月28日与申请执行人洪远圣谈话，告知本案执行进程及要求申请执行人提供可供执行财产线索,其同意终结本案本次执行程序。5、依职权将被执行人洪银兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位4126.15元，其中收取执行费2969元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4126.15元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已被公安机关采取强制措施，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 杨亚萍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1273号之一申请执行人：李云清，男，汉族，1938年7月18日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海多朗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王丽，总经理。申请执行人李云清与被执行人上海多朗投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会[2019]沪贸仲裁字第0943号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海多朗投资管理有限公司应向李云清支付收益权回购款人民币60,000元及相应利息、回购溢价款人民币6,000元、仲裁费人民币8,190元。裁决生效后，因被执行人上海多朗投资管理有限公司未能履行支付义务，故申请执行人李云清向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海多朗投资管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,012.85元。经本院查明，被执行人上海多朗投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人李云清也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人李云清对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人李云清申请，本院已依法限制被执行人上海多朗投资管理有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会[2019]沪贸仲裁字第0943号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海多朗投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人李云清也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1273号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之八 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 被执行人：范士柱，男，1971年12月14日，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初2766号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人范士柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范士柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范士柱在中国银行3350***2CNY0账户内存款人民币4823.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月四日 书记员  孟曙光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11084号申请执行人：刘国锋，男，1991年4月13日出生，汉族，住山西省。被执行人：上海迈圈营销服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4498号调解书，在执行刘国锋与上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月10日向被执行人上海迈圈营销服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海迈圈营销服务有限公司名下暂无存款、房产及车辆等财产可供执行。本院于2019年12月18日向被执行人上海迈圈营销服务有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海迈圈营销服务有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4498号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1931号 上诉人（原审被告）：宋杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林培福，男，1971年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。 上诉人宋杰因与被上诉人林培福运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋杰上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据材料后五行有上诉人写的文字以及13482、18532二个数字，除了该份证据之外，被上诉人再未提交其他证据，被上诉人证据不足。 林培福未答辩。 林培福向原审法院提出诉讼请求：1.宋杰支付林培福运费欠费23988元；2.诉讼费由宋杰承担。 对当事人有争议的证据和事实，原审法院认定如下：林培福提交书面材料一份，证明倒数五行以及13482、18532是宋杰书写。宋杰质证：认可后五行以及13482、18532两个数字是其本人书写，但是该书面材料横线上面部分第一行15120元是我让林培福给我拉垃圾土的运费，横线上倒数三行的钱我已经付给林培福了。横线上其他部分是林培福自己添加的。横线以下部分均是宋杰自己干的活。宋杰将干活的单子给了林培福，等于还林培福上面第一行的运费15120元。林培福拿着单子可以去通源公司要钱，但因为林培福欠通源公司的钱，所以只能去顶账。原审法院认为，鉴于林培福只针对书面材料横线以下部分内容进行诉讼，且宋杰也认可后五行以及13482、18532两个数字是其书写，故法院对该书面材料横线以下部分内容的真实性、关联性、合法性予以确认。 原审法院认定事实如下：1.林培福提交的书面材料横线以下部分载明：共产生运费18532元。后五行以及13482、18532两个数字是宋杰本人书写。 2.林培福称起诉的运费23988元包括上述18532元，还有其他林培福为宋杰运输的运费，但没有证据提交。其对宋杰陈述材料下半部分是宋杰干的活让其拿着单子去顶账的事实不认可，其与通源公司还没有对账。 原审法院认为，关于宋杰是否欠林培福运费18532元。首先，书面材料横线以下后五行及13482、18532两个数字均系宋杰书写，对运输始发地、运输量、单价、总价予以确认。且该书面材料由林培福持有。其次，宋杰抗辩系其自己干的活交有林培福去顶账，但未提交证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对其抗辩意见不予采信。故虽宋杰未在上述证据上签字确认，但结合上述两点，原审法院足以推定宋杰欠林培福运费18532元的事实。宋杰未支付相关运费的行为构成违约，应当立即支付林培福运费18532元。关于林培福诉请主张的其余运费，因未提交证据予以证明，原审法院不予支持。 综上所述，关于林培福要求宋杰支付运费18532元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋杰于判决生效之日起十日内支付林培福运费18532元。二、驳回林培福的其他诉讼请求。如果宋杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由林培福负担97元，宋杰负担309元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人宋杰应支付被上诉人林培福运费18532元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，被上诉人林培福持上诉人宋杰书写的单据向宋杰主张支付运费，宋杰认可该单据的尾部18532元由其书写；其次，宋杰认可对单据下方手写部分是其自己干的活，并称将因为林培福欠通源公司的账，干活的单子给林培福，林培福持单子向通源公司顶账，林培福对此不认可，宋杰亦未提交证据予以证明。基于以上理由，本院认为，原审认定双方结算单尾部的数字即为上诉人欠付运费的数额并无不当。 综上，上诉人宋杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由上诉人宋杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟国媛
山东省淄博市周村区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0306行初73号原告吕丕江，男，1956年6月2日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。被告淄博市周村区北郊镇人民政府，统一社会信用代码11370306004220174R，住所地淄博经济开发区创业广场1号楼。法定代表人张连喜，镇长。出庭负责人李宝林，副镇长。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。第三人淄博市周村区北郊镇杏元子村村民委员会，统一社会信用代码54370306ME0337536L，住所地淄博市周村区北郊镇杏元子村。法定代表人董涛，主任。原告吕丕江因要求确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称北郊镇政府）于2019年10月24日对其租赁的房屋及场地拆除行为违法，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告吕丕江及其委托代理人李岫岩、刘洪宁，被告北郊镇政府的出庭负责人李宝林、委托代理人刘东升到庭参加诉讼。第三人淄博市周村区北郊镇杏元子村村民委员会（以下简称杏元子村）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕丕江诉称，原告系杏元子村村民，2000年其租赁该村农机队房屋和场地用于经营织布厂，租赁期限50年。2018年7月，被告及第三人要求对其村所有房屋进行拆除。因补偿问题双方未达成一致意见，原告不同意拆除。2019年10月24日被告组织执法人员将原告的房屋及附属设施强行推到，给原告造成重大经济损失。原告认为，被告违反法律规定，没有经过法定审批程序的情况下，对原告使用的房屋建筑进行强制拆除的行为违法，严重侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告行政强制拆除行为违法。原告吕丕江向本院提交了以下证据：1.房屋场地租赁合同及收据各一份，证明原告通过合法途径向第三人租赁房屋和场地；2.房屋及附属物估价结果表一份，证明被告委托淄博瑞晟房地产评估有限责任公司给原告使用的案涉房屋及附属物评估补偿额度过低；3.照片七张及视频光盘一张，证明被告于2019年10月24日组织人力物力拆除了原告的合法房屋及附属物；4.2019年10月21日第三人两委对原告发出的通知一份，证明原告房屋的拆除是因规划及发展需要而非被告所述的村委会与原告之间的合同纠纷。被告北郊镇政府辩称，2000年原告与第三人签订的租赁合同违反了租赁期限不得超过20年的法律规定，应为无效。2019年10月21日第三人向原告下达通知，以“根据经开区规划及发展需要，同时为维护村集体合法权益”为由，与原告解除了租赁合同，并组织人员实施了对租赁物的拆除工作。原告与第三人系租赁合同纠纷，且在本案中被告没有对原告下达任何行政处罚，案涉租赁物拆除是第三人的行为，与被告无关。被告在本案中不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告北郊镇政府未向本院提交证据。第三人杏元子村未作陈述、提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为该租赁合同的期限为50年，法律规定租赁合同期限不得超过20年，属约定无效；该租赁合同所涉及的场地是123平方米、仓库六间是120平方米，但50年的租赁费总计20500元，这一约定也严重损害了第三人的集体利益；该租赁合同证实涉案被拆除房屋、场地的所有权人系本案第三人。2号证据是复印件，且没有任何单位的印章，无证据来源，不能作为证据使用。3号证据只能证明涉案房屋被拆除的过程，不能证明拆除行为是由被告实施的。对4号证据的真实性、关联性无异议，该证据能证实涉案房屋是本案第三人为收回集体土地使用权、搞好棚户区改造工程而实施的拆除行为。本院对上述证据认证如下：原告吕丕江提交的1、3、4号证据能证明其租赁的房屋、场地被拆除的事实，且具备真实性、合法性、关联性，符合证据的法定条件，确认为有效证据。原告提交的2号证据，形式上不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据要求，本院对该证据不予采信。经审理查明，吕丕江系杏元子村村民，2000年3月15日双方签订房屋场地租赁合同，约定：吕丕江租赁杏元子村位于村东南首的农机队六间仓库120平方米、场地123平方米；租赁期限为50年；租赁费共计20500元，限2000年3月15日前交清。同时该合同还约定了其他内容。2000年3月8日，吕丕江向杏元子村交纳租赁费20500元，杏元子村将涉案房屋及场地交付吕丕江。2019年10月21日杏元子村向吕丕江下达通知“你户租赁位于杏元子村学院东路西侧××土地为××村集体土地。根据经开区规划及发展需要，同时为维护村集体合法权益，现村委需收回集体土地使用权，限你户三日之内自行清理地上附着物，逾期将统一进行清理收回。”吕丕江在上述期限内未履行该通知，2019年10月24日在北郊镇政府的参与组织下，将案涉房屋及附属设施拆除。故吕丕江向本院起诉，要求确认北郊镇政府强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吕丕江系案涉房屋及场地的承租人，吕丕江的合法权益可能会被强拆行为侵害的可能性，应当认定北郊镇政府的拆除行为与吕丕江之间具有利害关系。因此，吕丕江具有本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有事实依据是法定起诉条件之一。该项所规定的具有事实依据包括证明被诉行政行为存在、行为实施主体的证据材料。本案中，吕丕江提供的杏元子村向其下达的通知、北郊镇政府出庭负责人到现场参与指挥的照片、视频光盘等证据及该负责人自认到现场参与维持秩序的事实，能相互印证北郊镇政府实施被诉拆除行为；同时北郊镇政府亦未提供证据证明案涉房屋系由杏元子村或他人实施强制拆除。因此，应当认定北郊镇政府为被诉强拆行为的实施主体。北郊镇政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，北郊镇政府未提供证据并对案涉房屋的性质予以查明、认定亦未履行法定程序的情况下予以组织实施强拆，系没有相应证据及事实认定，且程序违法。综上，吕丕江诉请确认北郊镇政府强制拆除其租赁房屋和场地行为违法的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府于2019年10月24日对原告吕丕江使用的位于第三人淄博市周村区北郊镇杏元子村村民委员会东南首的仓库、场地进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告淄博市周村区北郊镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘04民初449号 本院于2017年3月15日对原告中粮集团有限公司与被告耒阳市罗氏酒城超市侵害商标权纠纷一案作出的（2017）湘04民初449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘04民初449号民事判决书中第1页第10行“原告中粮集团有限公司与被告耒阳市罗氏酒城超市侵害商标纠纷一案”补正为“原告中粮集团有限公司与被告耒阳市罗氏酒城超市侵害商标权纠纷一案”。 审判长  刘娟凤 审判员  张 武 审判员  龙 飞 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：张武
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初315号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：王忠海，男，1974年9月20日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与王忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执54号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：姜辉，男，汉族，1979年1月12日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜辉仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢20号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：白鹏 被执行人：白怀银 被执行人：赵文波 被执行人：白怀贵 被执行人：赵明会 被执行人：张金刚 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人白鹏、白怀银、赵文波、白怀贵、赵明会、张金刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2013）川商初字第335号民事判决书于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第335号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  赵雪薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初273号 原告：田愿，男，1993年12月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：沿河中创装饰有限公司。住所地：沿河土家族自治县团结街道团结大道（枕头堡消防通道内侧）。 原告田愿与被告沿河中创装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告田愿于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田愿撤诉。 案件受理费225元，由原告田愿负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月二十四日                              法官助理史尚文                             书记员  杨光葵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1965号 上诉人(原审原告)：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。 法定代表人：杨钟鸣，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李少梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司（以下简称杨氏门窗公司）因与被上诉人李少梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨氏门窗公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判杨氏门窗公司不支付李少梅独生子女父母一次性养老补助金；2、一、二审诉讼费用由李少梅负担。事实和理由：一审判决缺乏法律依据，且未查明事实，请求依法改判。 李少梅未答辩。 杨氏门窗公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不予支持李少梅主张的独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、本案诉讼费由李少梅承担。 一审法院认定事实:一、李少梅与解家伟育有一子解冠宇，1995年10月30日，莱西市南墅镇人民政府为李少梅及解家伟发放《独生子女父母光荣证》。李少梅于2019年3月从杨氏门窗公司退休。 二、李少梅为要求杨氏门窗公司支付独生子女父母一次性养老补助，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：杨氏门窗公司支付独生子女父母一次性补助22000元。该委对李少梅的申诉请求进行审查后，作出城劳人仲案字[2019]第1148号仲裁裁决书，裁决杨氏门窗公司支付李少梅独生子女父母一次性养老补助19110.6元（63702元×30%）。该裁决送达后，杨氏门窗公司对此不服，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，李少梅作为独生子女父母，依法享受独生子女父母一次性养老补助。李少梅于2019年3月自杨氏门窗公司退休，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，仲裁裁决杨氏门窗公司支付李少梅一次性养老补助19110.6元，李少梅未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，一审法院予以确认。杨氏门窗公司所诉无事实法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司于判决生效后十日内支付李少梅独生子女父母一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛立兴杨氏门窗配件有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李少梅作为独生子女父母，于2019年3月在杨氏门窗公司退休，杨氏门窗公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付李少梅相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。杨氏门窗公司主张不应支付李少梅一次性养老补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨氏门窗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然不当，但处理结果并无不妥，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢14号申请执行人：成芳娥，女，1950年10月2日出生，汉族。申请执行人：周丽珍，女，1974年9月22日出生，汉族。申请执行人：周丽平，女，1979年8月18日出生，汉族。申请执行人：周丽娟，女，1990年12月24日出生，汉族。被执行人：陈瑜堂，男，1957年7月21日出生，汉族。被执行人：冯吉冬，男，1966年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人成芳娥、周丽珍、周丽平、周丽娟与被执行人陈瑜堂、冯吉冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二〇年二月二十日书记员  唐 超
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初77号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：贺乐彬，男，1972年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告贺乐彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6128号之一申请执行人：李蕾，女，1971年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯佩苓，女，1970年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李蕾与侯佩苓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，已受偿20432.59元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  姜海青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4143号申请执行人:赵凤英，女，1965年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：沈伟，男，1978年4月20日出生，住泗阳县。申请执行人赵凤英与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案执行标的28250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月24日起查询被执行人沈伟银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有28250元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  周 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16276号 原告：冯菊花，女，1934年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：严水娥，女，1955年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严华增，男，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严水红，女，1967年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯菊花（下称原告）诉被告严水娥、严华增、严水红（下称三被告）赡养合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡云鹏及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告共有子女四人，即三被告和已故长子严华森。长子严华森在世时，原告一直由其赡养。严华森过世后，原告至今无人进行照顾。现原告年老体弱，生活已基本不能自理，且无生活来源，需子女履行赡养义务。经所在地中南村村委会多次协调，子女间一直未能就赡养问题达成协议。目前，原告独自居住生活的房屋即将被拆迁，生活环境恶劣，生活无人照料，急需得到子女的照顾帮助。为此，原告特向法院起诉，请求判令三被告自2019年8月21日每人每月支付原告赡养费960元及原告实际发生的医疗费、护理费用，并承担日常照料责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、亲属关系证明一份，证明原告有四子女，即被告严水娥、严华增、严水红和已故长子严华森的事实。 2、住房现状照片四份，证明原告现无人照顾，居住环境恶劣的事实。 三被告共同答辩：原告每月有养老金2000元，还有一点积蓄，生活开支已经足够，发生的医疗费也同意分摊。现在需要解决的是原告生活照料问题。 对原告提交的证据，三被告均无异议，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，原、被告庭审中均确认现原告每月有养老金2000元，尚有积蓄。 本院认为，法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务；赡养既包括经济上的供养，又包括生活上的照料和精神上的慰藉。就本案来说，原告每月有2000元的养老金，且尚有积蓄，除无法预计的医疗费用外，经济上，原告的日常生活支出已基本可以维持，原告再行主张三被告支付生活费，并无必要，本院不予支持。但原告实际发生的医疗费用，仍应由三被告共同承担。目前，原告已年老体弱多病，作为子女应更多的承担起对原告生活和精神方面的关心、照料、尊重责任。鉴于目前原告的身体状况及各被告的实际生活情况，原告的日常生活照料由三被告定期轮流承担，应是较为妥善、合理的处理方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告冯菊花的日常生活照料（含就医）由被告严水娥、严华增、严水红按此顺序轮流承担，每次时间为一个月。 二、自本判决生效之日起，原告冯菊花的医疗费用由被告严水娥、严华增、严水红三人平均分摊，满三个月结算支付一次。 三、驳回原告冯菊花的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告严水娥、严华增、严水红共同负担。 原告冯菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严水娥、严华增、严水红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  马鑫彬
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3666号之一 申请执行人邱国树，男，1980年09月19日出生，住石狮市。 被执行人林亚转，男，1986年12月27日出生，住石狮市。 申请执行人邱国树与被执行人林亚转借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年二月十三日 书记员  王雅梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终28号上诉人(原审被告)：范国平，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：郑莉，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人(原审被告)：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范娟芬，执行董事兼总经理。三名上诉人共同的委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。三名上诉人共同的委托诉讼代理人：黄琳维，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张静，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人范国平、郑莉、上海凯普狄诺实业有限公司(以下简称凯普狄诺公司)因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范国平、郑莉及凯普狄诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或改判归还本金金额为2,957,353.29元及相应的利息计算方式。事实与理由：系争借款合同到期后，上诉人未归还本金，但仍然按照合同约定的利率向被上诉人支付利息。被上诉人收取利息后并未提出异议，应当认定被上诉人以实际行动，同意借款期限延长，系争合同变更为无固定期限合同。因此，上诉人于2018年2月起支付的利息中超出应付利息的部分仍应从本金中扣除，而逾期利息应自被上诉人起诉之日起计算。被上诉人张静辩称：其从未同意延长借款期限，上诉人到期未能归还本金，其只能被迫接受上诉人支付的利息，且一直口头催告上诉人归还，不能以此推定存在合意延长的情形。不同意上诉人的上诉请求。张静向一审法院起诉请求：一、范国平、郑莉归还借款本金2,960,927元；二、范国平、郑莉支付自2018年2月18日起至债务实际清偿之日止的违约金(扣除231,000元)；三、范国平、郑莉及凯普狄诺公司承担律师费25,000元；四、张静享有从范国平、郑莉名下的位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号全幢房屋拍卖或者变卖所得价款中优先受偿的权利；五、凯普狄诺公司对范国平、郑莉第一至三项诉讼请求中的债务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、范国平、郑莉应于判决生效之日起十日内归还张静借款本金2,960,927元；二、范国平、郑莉应于判决生效之日起十日内支付张静自2018年2月18日起至债务实际清偿之日止的利息(以2,960,927元为本金，按月利率2%计算，减去231,000元)；三、范国平、郑莉应于判决生效之日起十日内支付张静律师费25,000元；四、若范国平、郑莉不履行上述还款义务，则张静与范国平、郑莉协议，以范国平、郑莉位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款，由张静按法律规定的顺位优先受偿，不足部分由范国平、郑莉继续清偿；五、凯普狄诺公司对上述第一项至第三项中范国平、郑莉的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非经合意，不得任意变更合同的约定。本案系争借款合同，明确约定了借款到期日期，上诉人在借款到期后理应立即归还借款本金。上诉人到期未予归还，并称被上诉人接受了利息表示其已同意借款展期。被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能提供证据予以证实双方存在展期的合意，故上诉人此项上诉理由，显然缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范国平、郑莉、上海凯普狄诺实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初8号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王云祥，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地杭州市滨江区。因本案于2019年3月18日被取保候审。 辩护人黄慧玲、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人王云祥犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，同月10日，被害人汤某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王云祥赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾及陈凯雯出庭支持公诉，被告人王云祥及其辩护人黄慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月27日晚，被害人汤某1及其父亲、弟弟汤某3等人，至被告人王云祥家中，劝被告人王云祥女儿王某（汤某3妻子）回家。后双方发生口角，被告人王云祥与汤某2发生互殴。期间，被害人汤某1上前劝阻，右手被被告人王云祥致伤。经鉴定，被害人汤某1右手骨折，构成轻伤二级。 2019年3月18日，被告人王云祥经公安机关电话通知到案。 公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、证人证言、录音音频；伤情鉴定书、伤情记录表及照片、病例资料、常住人口信息、抓获及破案经过、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王云祥的行为已经构成故意伤害罪。鉴于被告人王云祥自愿认罪认罚，建议对被告人王云祥免予刑事处罚。 被告人王云祥对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称本案因家庭纠纷引发，被告人王云祥自愿认罪认罚，且己赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻、免除处罚。 经审理查明，2018年3月27日晚，被害人汤某1与父亲汤某2、母亲孙某、弟弟汤某3四人，到本区被告人王云祥家中，劝被告人王云祥女儿王某（汤某3妻子）回家。后双方发生争执，汤某2动手强拉王某至楼梯口，被告人王云祥赶至楼梯口，与汤某2发生互殴。期间，被害人汤某1上前劝阻，过程中右手被被告人王云祥致伤。经鉴定，被害人汤某1右手第四掌骨完全性骨折，其损伤已构成轻伤二级。 2019年3月18日，被告人王云祥经公安机关电话通知到案。 经本院主持调解，被告人王云祥一次性赔偿被害人汤某1经济损失人民币20000元，被害人汤某1出具刑事谅解书表示对被告人王云祥谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人汤某1的陈述；证人汤某2、汤某3、孙某、王某、杨某的证言；录音音频；病历资料；伤情记录表及照片；鉴定书；常住人口信息；抓获及破案经过；被告人王云祥的供述与辩解。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王云祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云祥自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院予以从宽处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，后果并不严重，且双方己达成和解，被害人明确表示谅解，根据被告人王云祥的犯罪情节，可对其免予刑事处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王云祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  傅幼芳 人民陪审员  王爱英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  方 玮
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初15号 原告：中国工商银行股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县下寺镇横财三路（锦水苑一楼）。 负责人：杨刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：李桂花，女，1964年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省昭化区。 被告：蒲明祝，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省昭化区。 原告中国工商银行股份有限公司剑阁支公司与被告李桂花、蒲明祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司剑阁支公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司剑阁支公司撤诉。 案件受理费3586.00元，减半收取1793.00元，由原告中国工商银行股份有限公司剑阁支公司负担。 审判长 王 瑜 审判员 梁玉秀 审判员 徐永南 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3538号之二申请执行人王延华，女，1963年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。申请执行人胡绪晶，男，1963年7月3日出生，汉族，现住址同上。被执行人朴英姬,女，1958年11月16日出生，朝鲜族，住威海市环翠区蓝星金谷园。申请执行人王延华、胡绪晶与被执行人朴英姬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4424号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2019年9月24日、11月29日及2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年9月24日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院进行了查封，因系轮候查封且无法查控到该车辆，故无法进行处置；4.于2019年9月24日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于威海蓝星金谷园-**号-**室房产，本院已查封。因上诉房产他人享有两次抵押权，且房产存在多轮查封，暂不能处置；5.于2019年9月24日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月27日将被执行人限制高消费措施，并纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。通过电话及了解被执行人女儿金芳蕊（系威海在职律师）查明被执行人现在韩国打工，故暂无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十二日书 记 员  赵 斌
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初354号 原告：徐进雄，男，1997年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈华雄，男，1997年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告徐进雄与被告陈华雄借用合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐进雄于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐进雄以双方欲自行协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐进雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐进雄负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年二月十九日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执218号任学义：松原市宁江区人民法院申请执行任学义罚金一案，申请执行标的为处罚金2000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金2000元。至此本院移送申请执行（2019）吉0702刑初327号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十三日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执52号申请执行人：何定权，男，1975年6月19日出生，瑶族，住江永县。被执行人：宋少军，男，1973年12月26日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周小玲，女，1959年5月15日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人何定权与被执行人宋少军、周小玲民间借贷纠纷一案，依法扣划被执行人宋少军在湖南江永农村商业银行的银行存款19266元（其中本案标的19080元，执行费186元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1280号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初109号 原告：陆振坚，男，1989年9月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：刘文林，男，1999年6月17日，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告陆振坚诉被告刘文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月14日，原告陆振坚以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆振坚撤回起诉。 本案减半收取受理费113元，由原告陆振坚负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初90号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码：91511100775833059A。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，该公司员工。 被告：刘国江，男，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 被告：刘果果，女，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告刘国江、刘果果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半后为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年二月十四日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7644号 申请执行人：赵金兵，男，1966年1月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周干功，男，1964年5月10日出生，淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 赵金兵与周干功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初14601号民事判决书已经发生法律效力。因周干功未按上述生效法律文书履行义务，赵金兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行立案标的为284160元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款,查封其名下车辆一台(未实际控制,不能处置),除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  司 雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2151号之一申请执行人：高琛，男，1995年3月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：巩晗烁，男，1998年5月9日出生，汉族，住高青县。申请执行人高琛与被执行人巩晗烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告巩晗烁于本判决生效之日起五日内返还原告高琛借款本金26780元；二、驳回原告高琛的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额27021元，已执行到位0元，未执行到位27021元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月17日、2020年2月3日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息、股权信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年12月27日，对被执行人巩晗烁采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年1月10日决定对被执行人巩晗烁司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年1月20日，本院到高青县黄河路85号对被执行人巩晗烁的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人巩晗烁现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2151号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢26号申请执行人苏青、被执行人王正波：申请执行人苏青与被执行人王正波餐饮合同纠纷一案，本院做出的（2009）崂民二商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2009年10月28日立案执行。依法向被执行人王正波送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2009年12月3日终结本次执行，原执行案号为（2009）崂执字第1029号。因申请执行人苏青与被执行人王正波达成执行和解，现执行和解已经履行完毕。申请执行人苏青领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2009）崂民二商初字第16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢51号 孙旭果： 本院在执行孙旭果申请执行程永芬、岳池县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1189号刘永久、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘永久与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第662号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘永久赔偿金43578元，执行费554元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44132元（标的43578元、执行费554元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘永久。至此，刘永久申请执行的源劳人仲字[2020]第662号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日