wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初64号 原告：许建坤，女，1979年10月23日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。 被告：李忠信，男，1964年12月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。 原告许建坤与被告李忠信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告许建坤、被告李忠信均到庭参加诉讼。 许建坤向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告解除房屋租赁合同；2.依法判令被告给原告倒出门市房；3.被告给付原告租金5000元；4.被告赔偿原告物品损失费2000元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租用原告的门市房做根雕，到现在欠5000元租金没给，造成屋内地砖损坏，前后门玻璃损坏，地热分水器损坏。为了维护原告利益，故诉至法院。 本院经审查认为，许建坤、李忠信因房屋租赁合同纠纷于2019年11月8日达成诉前调解协议并向柳河县人民法院申请确认该调解协议效力。同日，柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特135号民事裁定书。该民事裁定书现已生效。现许建坤再次就同一事实将李忠信诉至法院，已经构成重复起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回许建坤的起诉。 案件受理费25.00元（减半收取），退回原告许建坤。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年二月十二日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 —1—
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初548号 原告：徐京，男，汉族，1989年10月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 本院在审理原告徐京与被告枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐京于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐京的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐京撤回对被告枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由原告徐京负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 马 壮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终201号 上诉人（原审被告）:天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。 法定代表人：罗亦农，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道777号双赢大厦17楼。 法定代表人:肖继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人天门双赢置业投资有限公司（以下简称天门双赢置业公司）因与被上诉人安徽双赢集团融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天门双赢置业公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。原审法院依法向天门双赢置业公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1185211元。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。天门双赢置业公司签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人天门双赢置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭培培 书记员张静思
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1065号上诉人（原审原告）：张丹，女，1979年8月8日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张丹因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丹上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张丹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢1单元201号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63736元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张丹与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张丹的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3585号之二申请人冯跃文，男，1965年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人郭长青，男，1974年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人吕华荣，女，1980年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人范玉洪，男，1971年2月16日生，汉族，住辉县。冯跃文申请执行郭长青、吕华荣、范玉洪民间借贷纠纷一案，申请人冯跃文依据生效的（2019）豫0782民初3573号民事判决书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭长青、吕华荣、范玉洪送达了执行通知书，责令郭长青、吕华荣限期给付申请人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元；范玉洪对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间,经本院执行，被执行人履行案款11000元，已给付申请人。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭长青名下登记的豫Ｇ×××××五菱牌汽车、豫Ｇ×××××朗逸牌汽车予以查封，未发现汽车下落；对三被执行人名下的银行存款予以限额冻结，余额较少。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭长青、吕华容、范玉洪采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十四日书记员  王菁菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10499号 原告：俞国鑫，男，1974年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。 被告：董春根，男，1962年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞国鑫与被告董春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向董春根送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员董根生参加评议的合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。俞国鑫及其委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼，董春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞国鑫向本院提出诉讼请求（变更后）：判令董春根归还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止的利息（按银行同类贷款利率计息）。事实和理由：2018年3月6日，董春根因需向俞国鑫借款5万元，并口头约定两三天、不超过一星期归还。但后经俞国鑫多次催讨，董春根至今分文未还，现俞国鑫诉至法院，望判如所请。 董春根未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 俞国鑫为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明俞国鑫向董春根交付借款5万元的事实； 2、微信聊天记录七份，用以证明俞国鑫多次向董春根催讨要求其归还借款5万元，董春根多次食言未能还款的事实。 董春根未到庭应诉，亦未对俞国鑫所举证据和陈述发表质证意见。 针对俞国鑫提交的证据材料，本院评判如下：俞国鑫所举证据1、2形式真实、来源合法、且与本案相关，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年3月6日，俞国鑫通过中国建设银行向董春根转账5万元。董春根以微信语音形式确认收到该款。2018年3月19日至2019年2月2日，俞国鑫向董春根多次发送微信，要求其归还上述款项。董春根亦通过微信多次承诺还款，但至今未还。现俞国鑫以董春根未能归还借款5万元为由，遂成讼。 本院认为，俞国鑫与董春根之间的民间借贷关系由中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。俞国鑫已履行出借义务，作为借款人的董春根确认收到5万元后至今未还，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于俞国鑫要求董春根归还借款5万元并支付相应利息的诉请，本院均予以支持。董春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于俞国鑫主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董春根在本判决生效之日起十日内归还俞国鑫借款5万元，支付该款自2019年9月24日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果董春根未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由董春根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初88号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王吉良，男，1965年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保侯审。辩护人武永治，山东优克律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王吉良犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东风出庭支持公诉，被告人王吉良及其辩护人武永治到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月5日5时许，被告人王吉良驾驶鲁Ｇ×××××普通客车沿寿光市田王路由北向南行驶至事故地点处时，与沿田柳镇崔家村东西路由西向东行驶至此的王来斌驾驶的鲁Ｖ×××××（其他车辆号牌）普通摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，王来斌受伤后经抢救无效死亡。经认定，王吉良承担事故的主要责任。被告人现场报警、到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人王吉良违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，该主动投案后如实供述，可以从轻、减轻处罚，建议对被告人王吉良判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收到条、寿光市人民法院刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王吉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪、主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王吉良违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王吉良系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪、主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王吉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郝建芬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1045号 申请执行人：朱爱民，男，1972年12月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱国云，男，1961年4月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵金芳，女，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱斌，男，1990年5月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人朱爱民与被执行人朱国云、赵金芳、朱斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初8081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初8081号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日、2020年2月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年12月10日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司名下所有的位于埤城镇常兴村的不动产，查封期限为2018年4月17日至2021年4月16日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8081号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐 娟
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初295号 原告：姜忠士，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：顾翼剑，男，49岁，满族，住凤城市。 原告姜忠士与被告顾翼剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜忠士于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜忠士撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜忠士负担。 审判员 杨 植 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李佳熹
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初4731号 原告：刘光保，男，1972年2月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：袁霞玉，女，1972年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘光保与被告袁霞玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告刘光保于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光保申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘光保撤回起诉。 案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告刘光保负担。 审 判 长  罗齐素 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  谢植福 二〇二〇年二月五日 法官助理陈芳 代理书记员  曾璋宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5959号 原告：陆社明，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：田浩，男，1991年8月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京安茂建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路188号4013室。 法定代表人：田浩。 原告陆社明与被告田浩、南京安茂建设工程有限公司（以下简称安茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆社明及其委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。被告田浩、安茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆社明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款87160元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，原被告对浦口区农河河道清淤工程进行结算，签订了工程量结算单，确认工程款共计114000元，扣除税金后剩余工程款为107160元，后被告给付了2万元，尚欠原告工程款87160元。现诉至法院，请求判如所请。 被告田浩、安茂公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告陆社明（乙方）与被告安茂公司（甲方）签订施工协议，约定：甲方将位于浦口区农河河道清淤工程委托乙方进行施工，总价包干为114000元，工程施工结束经监理、业主验收合格，乙方提供收据甲方代开发票（税金由乙方支付），甲方支付60%工程款，余款一年内付清，乙方于6月3日进场，6月15日竣工。甲方代表田浩、乙方代表陆社明在协议上签字。2014年6月15日，田浩与陆社明签署工程量结算单，该结算单载明：“今完成浦口区农河路河道清淤工程，工程款共计：114000元，扣除税金6840元，剩余工程款107160元，大写：壹拾万零柒仟壹佰陆拾圆整”。 上述事实，有原告的当庭陈述、施工协议、工程量结算单、被告安茂公司的登记信息表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陆社明系自然人，无建设工程施工资质，故原告与被告安茂公司签订的施工协议无效。现涉案工程已完工，并由双方签署了工程量结算单，经双方确认工程款为107160元，因原告认可已收到被告支付的工程款20000元，故涉案工程款尚余87160元未支付，原告要求被告安茂公司支付工程款87160元及利息，于法有据，本院予以支持，由于施工协议系由原告陆社明与被告安茂公司签订，田浩系安茂公司的法定代表人，其在工程量结算单上的签字行为应系职务行为，不应由其个人承担付款责任，因此对原告要求被告田浩承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陆社明与被告安茂公司对欠付工程款利息计付标准没有约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年7月2日起按银行贷款利率计算。 被告田浩、安茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告南京安茂建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陆社明工程款87160元及利息（以87160元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项时止）； 二、驳回原告陆社明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告南京安茂建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  许莉莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初115号 原告东丰县仁合林场，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人陈爱峰。 统一社会信用代码912204217404636848。 被告林忠凤，女，1962年10月18日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 被告李延深，男，1967年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 东丰县仁合林场与李延深、林忠凤劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告东丰县仁合林场于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县仁合林场撤诉。 案件受理费已减半收取5.0元，待本裁定生效后予以退回。 审判员  李国军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 源
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执31号之三 申请执行人：蔡运达，男，汉族。 被执行人：李彦举，男，汉族，。 申请执行人蔡运达与被执行人李彦举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初917号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡运达于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李彦举支付申请执行人蔡运达借款利息7000元；返还蔡运达借款本金50000元并支付利息10000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李彦举存款1660.88元。现申请执行人已领取案件款755.88元，本院收取执行费905元。2020年2月25日，申请执行人蔡运达以被执行人向其提供担保人、双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡 芸 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6006号原告：益阳市朝阳新世纪防盗门经营部，住所地益阳市高新区火车站香江城负一楼商铺。经营者：陈威，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓葵，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部与被告邓葵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年2月12日，原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年二月十二日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执428号 申请执行人：肖育强，男，1990年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖育强与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2420号申请执行人曲靖市商业银行有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：樊灿，职务：行长。委托代理人：陆某，曲靖市商业银行有限公司楚雄鹿城支行融汇通信贷部主管，住楚雄市。（特别授权）被执行人赖某，男，汉族，1988年5月5日生，四川省广安市人，住云南省楚雄开发区。被执行人王某，女，汉族，1988年6月13日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。被执行人陈某，男，汉族，1987年2月14日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。被执行人方某某，男，汉族，1966年6月28日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市开发区。被执行人方某，男，汉族，1990年10月11日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市开发区。申请执行人依据已经生效的（2018）云2301民初3392号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为362724.13元（含执行费5262元）。本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款、无证券、无车辆等信息，现已对其发出限制消费令。并继续对其名下的银行卡采取冻结措施。现因执行期限届满，本院将对本案进行终结本次执行程序处理，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇二〇年二月二十五日书记员 李显晶
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1213号之十二申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋兆仙，女，1962年12月11日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：杨选辉，男，1958年2月28日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与蒋兆仙、杨选辉、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、本院分别于2019年11月20日、12月19日、2020年1月16日查询了被执行人名下的银行存款信息，并对执行人多个银行账户进行了冻结，本院于2019年12月22日对被执行人刘龙衣在建设银行6236684010000229522_156_1账户、在临翔农村商业银行62×××85账户进行了扣划，扣划金额分别为1200元、2300元，对被执行人杨选辉在财付通085e9858e512d174006301b5a@wx.tenpay.com账户进行了扣划，扣划金额9950.59元，上述扣划金额合计13450.59元；三、执行中查明，被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆及云Ｓ×××××思域牌轿车一辆，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；四、本院于2019年11月21日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人刘龙衣名下登记有位于临沧市××区××街道办事处××社区××号集体土地使用权一宗，但未办理产权证照，因涉及政策因素等无法处置，经回告申请执行人，未予查封。经本院查明，其他被执行人在本辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号。执行中，双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；六、经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年12月1日对蒋兆仙、杨选辉、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣适用限制高消费措施；八、本案被执行人应归还申请执行人借款本金400000元及利息，承担诉讼费4141元，承担执行费5900元。经本院执行，申请执行人受偿3409.59，诉讼费、执行费已缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案需经（2019）云0902执1248号案中对被执行人临沧市龙凤茶叶有限公司质押物进行处置后受偿，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年二月二十日书记员  鲁进强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执390号申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方世强与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李健价值人民币63301元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初27号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇魏州东路166号。 法定代表人：张丽艳，该行行长。 委托诉讼代理人：张海红，该行职工。 委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。 被告：申俊芳，女，1966年5月21日出生，住魏县。 被告：张彦力，男，1966年11月24日出生，住魏县。 被告：张瑞民，男，1969年7月8日出生，住魏县。 被告：段瑞玲，女，1969年7月21日出生，住魏县。 被告：常秀岭，男，1964年11月8日出生，住魏县。 被告：袁银秀，女，1964年4月5日出生，住魏县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行与申俊芳、张彦力、张瑞民、段瑞玲、常秀岭、袁银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 苏旺军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执287号苏州良昊通精密机械有限公司：苏州盖世特欧机电科技有限公司：申请执行人苏州良昊通精密机械有限公司与被执行人苏州盖世特欧机电科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共128598.20元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州良昊通精密机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日zdqz
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执165号 申请执行人：李学友，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。 投资人：林聪海。 被执行人：林聪海，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人李学友与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海民间借贷纠纷一案，被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢98号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执165号执行案件并入(2019)闽0504执恢98号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执165号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾依婷
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初200号之二 原告：李兆乾，男，汉族，住南宫市。 被告：南宫市浩辰皮草制品有限公司。 住所地：南宫市。 法定代表人：薄志安。 被告：薄志安，男，汉族，住南宫市。 被告：李玉姗，女，汉族，住南宫市。 李兆乾与南宫市浩辰皮草制品有限公司、薄志安、李玉姗承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李兆乾于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兆乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  杨保燕 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  赵文勋 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15891号之一原告：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。被告：白富彬，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告白富彬融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，系该行员工。 被执行人：谢世周，男，1988年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢世周信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人谢世周应在判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡欠款本金53009.39元、逾期还款违约金2357.11元、手续费138元及利息；谢世周另应承担案件受理费647元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢世周未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人谢世周有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人谢世周有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行谢世周目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  覃小翠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执139号之一申请执行人：郭银舫，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇建设居委会9组。被执行人：江开堂，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县官亭乡楼子村13组。本院在执行申请执行人郭银舫与被执行人江开堂民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年2月24日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更137号罪犯杨晓旭，男，1983年5月30日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）二中刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓旭犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）高刑终字第354号刑事附带民事判决，驳回抗诉，维持原判刑事部分，并核准原判刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第197号刑事裁定，将其减为无期徒刑；于2010年3月18日以（2010）高刑执字第182号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯杨晓旭的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨晓旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励，于2017年7月、2018年1月、2018年9月、2019年2月、2019年9月获得五次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯杨晓旭的改造及奖励情况，提出对罪犯杨晓旭的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯杨晓旭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨晓旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨晓旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于杨晓旭原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓旭减去有期徒刑二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2024年5月17日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1042号上诉人（原审被告）：闫猛，男，1983年2月8日出生。委托诉讼代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博豪，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁俊平，女，1965年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：段志尊，男，1963年4月18日出生。上诉人闫猛因与被上诉人梁俊平、段志尊确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫猛上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：由于闫猛到公安机关查询得知本案一审裁定所述段志尊被诈骗案，已被公安机关以不认为是犯罪撤案，本案属于民事纠纷案件，闫猛没有从事违法犯罪活动，不应将案件移送给公安机关。梁俊平、段志尊对于闫猛的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意闫猛的上诉主张。梁俊平向一审法院起诉请求：1.确认闫猛与段志尊于2017年5月26日签订的《北京市房屋买卖合同》、于2017年6月14日签订的《存量房买卖合同》无效；2.判令闫猛赔偿梁俊平经济损失190万元；3.案件受理费由闫猛、段志尊承担。事实和理由：梁俊平与段志尊原为夫妻关系，原登记在段志尊名下的北京市大兴区泰河园七里6号楼1层2单元103号房屋（下称“103号房屋”）是梁俊平与段志尊在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产；2017年5月26日及同年6月14日，在梁俊平既不知情又未到场的情况下，闫猛欺骗段志尊办理假的离婚证，与其签订了《存量房屋买卖合同》（合同编号CW389088）、《北京市房屋买卖合同》，欺骗段志尊将103号房屋以远低于市场交易的价格出卖给闫猛，现该房屋已被闫猛出售给他人；103号房屋是梁俊平与段志尊的夫妻共同财产，段志尊与闫猛签订的《存量房屋买卖合同》、《北京市房屋买卖合同》是无权处分，闫猛明知段志尊在借款和过户时是婚姻关系存续状态，还怂恿段志尊去办理，二人是恶意串通损害梁俊平的合法权益，且房屋以显著低于市场价格卖出，也损害了梁俊平的合法权益，闫猛与段志尊签订的《存量房屋买卖合同》《北京市房屋买卖合同》变相以房抵债，以合法形式掩盖非法目的，是违法的；综上，闫猛与段志尊签订的《存量房屋买卖合同》《北京市房屋买卖合同》应属无效，现该房屋已被闫猛出售，无法恢复过户，故要求闫猛赔偿梁俊平经济损失190万元。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；一审法院在审理中发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对段至尊被诈骗案立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2019年11月14日裁定：驳回梁俊平的起诉。本院认为：一审法院于2018年7月13日立案受理梁俊平起诉闫猛、段志尊确认合同无效纠纷一案后，于同年10月9日作出（2018）京0106民初27061号民事判决，梁俊平不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于同年11月29日作出（2018）京02民终12210号民事裁定“一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初27061号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审”；一审法院于2019年1月8日立案重新审理后，北京市公安局东城分局于同年5月3日作出内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条/第一百一十二条之规定，决定对段志尊被诈骗案立案侦查”的京公东刑立字[2019]001948号《立案决定书》，后一审法院于同年11月14日作出本案（2019）京0106民初3792号民事裁定，闫猛不服该裁定提出上诉，并于本案二审期间提交北京市公安局东城分局于同年11月19日所作内容为“我局办理的段志尊被诈骗案，因不构成刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”的京公东刑撤案字[2019]000025号《撤销案件决定书》；有鉴于此，一审法院所作裁定依据的事实业已发生变更，应对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3792号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1336号原告：石贤文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告石贤文诉被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告石贤文于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石贤文撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年二月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6847号上诉人（原审原告）：刘栋，男，汉族，1972年12月29日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘允利，女，汉族，1952年3月24日出生，住上海市静安区，系刘栋姑姑。被上诉人（原审被告）：商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会。代表人：张度朝，该村委会主任。上诉人刘栋因与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘栋的委托诉讼代理人刘允利与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会的代表人张度朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栋上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：（2019）豫1402民初9224号判决是错误的，在一审中商丘市××区水池××乡张王李村民委员会未出示2.73亩地去向的证据，阴阳两份证据，足以证明商丘市××区水池××乡张王李村民委员会违法违规。商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00764号民事判决书、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1559号民事判决书、河南省高级人民法院2016豫民申2916号民事裁定书均没有按照新的法律规定判决。商丘市××区水池××乡张王李村民委员会辩称，刘栋不是梁园区人，是上海人，不存在阴阳合同。刘栋向一审法院起诉请求：一、刘某某享受的耕地权是4.09亩，事实承包合同只有1.36亩，要求商丘市××区水池××乡张王李村民委员会返还2.73亩土地使用权。二、要求商丘市××区水池××乡张王李村民委员会承担诉讼费。一审法院认定事实：1998年8月31日刘栋与养父母刘某某、李某某在商丘市××区水池××乡张王李村民委员会承包耕地4.09亩。1990年刘栋入伍后将户口迁入上海市闸北区浙江北路XX弄XX号统楼。2006年刘某某去世，2010李某某去世，2014年12月17日商丘市××区水池××乡张王李村民委员召开村民代表会议，依法收回了该4.09亩土地承包经营权，并告知了刘栋的委托代理人刘允利。刘栋于2015年3月10日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉商丘市××区水池××乡张王李村民委员会土地承包经营权纠纷一案。要求：一、归还刘栋的土地承包经营权；二、归还刘栋4年的土地租金4,000元。该院于2015年9月8日作出（2015）商梁民初字第00764号民事判决书，判决：驳回刘栋的诉讼请求。刘栋不服判决上诉至商丘市中级人民法院。2015年11月20日商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘栋不服商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1559号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2016年12月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民申2916号民事裁定书，裁定：驳回刘栋的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经生效的商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00764号民事判决书和商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1559号民事判决书认为，刘栋作为刘某某、李某某的养子，在其入伍后将户籍迁入上海市，且作为涉案土地承包人的刘某某、李某某在2014年商丘市××区水池××乡张王李村民委员会收回土地前已经去世，事实清楚。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据我国《农村土地承包法》第二十六条规定“在承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。作为承包人的刘某某、李某某已于2006年、2010年先后去世，刘栋也于1990年入伍后将赴户籍迁至上海市；刘栋现已不享有土地承包经营权。刘栋诉讼中提交的其他证据与本案无关联。不予采信。综上，刘栋的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘栋的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告刘栋承担。本院二审期间，刘栋提交关于对刘某某、李某某夫妇承包土地的处理结果复印件一份。证明目的：商丘市××区水池××乡张王李村民委员会收回土地是以刘栋家是五保的名义收回的。商丘市××区水池××乡张王李村民委员会质证认为：对真实性无异议，证明目的有异议，不单单因为五保收回刘栋家的土地，而是刘栋户籍迁出收回的土地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但无商丘市××区水池××乡张王李村民委员会认可系仅以五保名义收回其土地的佐证性证据，故对其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于刘栋要求商丘市××区水池××乡张王李村民委员会返还其2.73亩土地的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案中，刘栋于1990年入伍后将其户籍迁至上海市，作为承包人的刘某某、李某某已于2006年、2010年先后去世，商丘市××区水池××乡张王李村民委员会于2014年收回刘某某、李某某夫妇所承包的耕地，于法有据，一审法院判决驳回刘栋的诉讼请求并无不当。商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00764号、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1559号、河南省高级人民法院2016豫民申2916号案，均已发生法律效力，属具有既判力的裁判文书，刘栋质疑其未按新的法律规定处理，依据不足，该上诉理由依法不能成立。综上所述，刘栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘栋负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月二十四日法官助理王颖书记员郭静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执898号申请执行人陈东平，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地：驻马店市风光路与交通路交叉口向北50米温州步行街5号楼。组织机构代码91411702785061435X。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8718号民事民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司的银行存款及其他收益1375元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 冬
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初257号之一 原告：平湖市天路机械设备租赁部。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区昌盛路1111号内第一幢135室，统一社会信用代码：92330482MA2B9MLE8G。 法定代表人：张栋栋。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：浙江成城建设有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇，统一社会信用代码：91330482735279882E。 法定代表人：孙付根。 原告平湖市天路机械设备租赁部与被告浙江成城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平湖市天路机械设备租赁部于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平湖市天路机械设备租赁部撤回起诉。 案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1420元，合计3117元，由原告平湖市天路机械设备租赁部负担（已交纳）。 （此页无正文) 审判员  桂振中 二〇二〇年二月二十八日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终324号上诉人（原审原告）：张辉，男，1981年8月12日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1990年10月11日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：谢秀朱，男，1984年11月26日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：沭阳县庙头镇佰嘉购超市，住所地江苏省沭阳县庙头镇南北商业街邮政银行对面。经营者：周立志。上诉人张辉因与被上诉人朱磊、谢秀朱、沭阳县庙头镇佰嘉购超市返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张辉未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2997号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：陈小红，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈小红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2018）湛仲字第OE017248号民事判决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小红支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司人民币54444.48元，申请执行费人民币717.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2997号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16698号之一 申请执行人：王某，男，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨辉、尹文勇，均为广东诚邦律师事务所律师。 被执行人：熊某，男，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王某与被执行人熊某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币217788.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的宝马车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的东风牌车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的一汽佳星牌车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初624号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真。 被告：方春香。 被告：董飞干。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告方春香、董飞干追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年2月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告方春香、董飞干的起诉。 案件受理费671元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担（免交）。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年二月十一日 代书记员 吴 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申288号 再审申请人（原审被告）：沈炳友，男，1955年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈湘龙，男，住绍兴市上虞区，再审申请人之子。 被申请人（原审原告）：张桂芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人沈炳友因与被申请人张桂芳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈炳友申请再审称：一、原审法院认定申请人向被申请人借款错误。本案实际出借人和借款人分别为被申请人丈夫和申请人，实际是2011年交付的1万元借款，交付地点在浙江世界华通集团股份有限公司的办公场所，约定利息7分。2013年10月11日，被申请人丈夫陈伟良纠集多名案外人到申请人承包的鱼塘处，假装同意延长借款期限，申请人才出具了远超过实际借款金额的2.5万元的借条。陈伟良等人离开后又折回，以毒死鱼塘、申请人坐牢为由威胁申请人，强制申请人写下了5万元借条，并告知申请人2.5万元借条已撕毁。2013年12月，陈伟良以5万元借条诉至法院，并表示2.5万元借条已撕毁，申请人不得已同意和解，且已执行完毕。现被申请人再以2.5万元借条起诉申请人，缺乏事实依据，申请人已向绍兴市公安局上虞区分局报案。二、被申请人不具备主体资格。虽借条载明借款人为张桂花，但申请人出具借条指向的对象是陈伟良，被申请人未出资，与申请人未达成借贷合意。张桂芳三字是由被申请人事后添加上去。在庭审过程中，陈伟良陈述款项来源系华通公司材料款，但在公安机关询问笔录中陈伟良陈述款项系和被申请人商量后从家中拿出，陈述存在矛盾，故借条系虚构。三、本案涉嫌套路贷，应转为刑事案件处理。被申请人和陈伟良恶意串通，夫妻二人隐瞒债务已全部清偿的事实，以非法占有为目的，以虚构的借条二次诉至法院，骗取民事判决书，构成恶意诉讼，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人起诉。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是否未经质证。本案被申请人原审中提交了申请人出具的借条，并对借款经过作了解释，原审法院认定申请人应归还款项并无不可。申请人主张并未向被申请人借款，系在新出具了借条后未收回原借条，但该主张并未有证据证明，本院对申请人该意见不予采信，原审法院认定的基本事实依据充分。本案原审时，申请人出庭应诉，对被申请人提交的证据已发表质证意见，现主张原判决认定事实的主要证据未经质证的意见不能成立。综上所述，沈炳友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈炳友的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 周佳妮
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1314号刘艳会、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行刘艳会与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第804号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人刘艳会赔偿金36000元，执行费440元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36440元（标的36000元、执行费440元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘艳会。至此，刘艳会申请执行的源劳人仲字[2020]第804号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初516号原告：李艾芳，女，汉族，1977年12月20日生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，系安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孟智超，男，汉族，1987年8月20日生，住安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务：总经理。原告李艾芳与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李艾芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艾芳撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十六日书记员  齐黎曦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执166号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人余晨玮，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，余晨玮应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币20,000元及逾期利息、仲裁费人民币150元。因余晨玮未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保3号 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、**强： 关于申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被申请人**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年2月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执68号 申请执行人：谢娟，女，汉族，1986年7月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院在执行申请执行人谢娟与被执行人成都乐美饰家贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初618号原告：李昆，男，汉族，1974年6月6日生，住云南省昆明市五华区。原告：汪春梅，女，汉族，1974年5月8日生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：杨建新、蒋从蓉（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何英，女，汉族，1974年11月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王所青，男，汉族，1973年4月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告李昆、汪春梅与被告何英、王所青合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李昆、汪春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昆、汪春梅撤回起诉处理。审判员 段 雯二〇二〇年二月二十五日书记员 侯金丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕长璞，男，1966年2月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：滕战胜（系再审申请人之子），男，1987年9月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩青，男，1966年8月29日出生，汉族，住乳山市。再审申请人滕长璞因与被申请人李岩青农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕长璞申请再审称，原审法院认定土地征用行为发生在双方签订合同之后，缺乏证据证明;再审申请人在原审中要求法院调取土地丈量和板栗清点清单，但法院仅调取了土地及板栗补偿款的付款凭证，而未调取土地丈量及板栗清点清单。双方签订的合同中写明被申请人租用再审申请人的土地种植苹果树，而非租用板栗果园，因此再审申请人取得的板栗补偿款不在承包合同范围之内。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，双方均为乳山市电业局的职工，知道或应当知道电业部门因线路改造将在涉案山岚施工修路，双方仍于2015年1月3日签订涉案协议，且协议中并未约定补偿费的除外情形，故原判决依据该协议，认定涉案山岚因修路产生的占地及板栗树补偿款二人平分，并无不当。本案无论土地丈量及板栗清点清单发生在签订协议前还是之后，均不影响该协议的效力。原审法院对该证据未予调取并不影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕长璞的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十日书记员  戚祥云
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初74号 原告：韩某，住贵德县。 原告：王某，住贵德县。 被告：蔡某，住湟中县。 被告：李某，住湟中县。 本院在审理原告韩某、王某与被告蔡某、李某劳务合同纠纷一案中，原告韩某、王某于2020年2月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某、王某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某、王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某、王某负担。 审判员  孙智静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孔顺茜
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初268号 原告：王雄飞，男。 被告：王香花，女。 原告王雄飞与被告王香花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王雄飞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄飞向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雄飞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王雄飞负担。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  王嘉俊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1576号 申请执行人：钟敬建，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟庆龙，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人钟敬建与被执行人钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)闽0824民初2736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求支付借款80000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年11月4日、2020年2月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院另案依法查封被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县房屋（所有权证号201501242），并依法启动评估拍卖程序，龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司接受本院委托完成评估，该房屋评估价（税前）为476200元。2019年10月29日10时至2019年10月30日10时止（延时除外）在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县房屋，案外人曾巧珍（该房屋共同所有权人）以成交价835840元竞买成功。因案外人曾巧珍为本案拍卖房屋的共同所有权人，经本院合议庭合议：曾巧珍缴纳拍卖尾款835840元／2-18000元（保证金已缴纳）＝399920元。因被执行人在本院涉及11个被执行案件，本案涉案房屋司法拍卖款417920元不足以清偿全部债务，需进行分配处理，经分配申请执行人执行标的款13534.61元。本院另案依法查封（限制过户）被执行人钟庆龙所有的闽Ｆ×××××号轿车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人本院涉及11个被执行案件，涉及未履行标的1976850元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的66465.39元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员郑晓琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12392号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：蔡建金（曾用名蔡建真），男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2963号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡建金给付信用卡欠款本金4599.09元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。未找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡建金名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执39号 申请执行人：邹榆江，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特411号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人邹榆江申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为1496元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人邹榆江送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人邹榆江在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人邹榆江不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 勋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初513号原告:山东海倍德橡胶有限公司，驻山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：张美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被告：闫永华，男，1988年9月9日出生，现住山东省青州市。原告山东海倍德橡胶有限公司诉被告闫永华劳动争议一案，本院于2020年02月20日立案。原告山东海倍德橡胶有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东海倍德橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员 李 成二〇二〇年二月二十七日书记员 孙鑫彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终135号上诉人（原审被告）：黄平安，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：王华，男，1991年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人黄平安因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄平安上诉称：1.广州市公安局番禺分局于2019年7月19日出具的广州市流动人员基本情况显示，上诉人自2015年5月6日居住在番禺区南村镇员岗村员岗大道35号401房，但没有记载上诉人是何时离开该居住地，无法确定上诉人在该址居住的期间是否满一年以上。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人自2018年5月28日以后就回到重庆市巫溪县朝阳镇玉皇村11社居住至今，被上诉人在本案起诉状上记载“上诉人在顺德佛山经营面条配送服务业务，2018年12月19日，上诉人因回重庆市巫溪县老家发展”，充分说明上诉人早就没有在广州市番禺区南村镇员岗村员岗大道35号401房居住，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应由重庆市巫溪县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市巫溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，根据广州市公安局番禺区分局于2019年7月19日出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，上诉人自2016年2月23日居住在广州市番禺区南村镇员岗村员岗大道35号401房，信息状态显示“未注销”，即上诉人自2016年2月23日至2019年7月19日起诉时已在广州市番禺区南村镇员岗村员岗大道35号401房连续居住一年以上，故可认定上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年二月二十四日书记员  傅贤珍林珏玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执3012号之一 申请执行人：太仓市双凤镇人民政府，住所地太仓市双凤镇凤林路18号，统一社会信用代码11320585014186707A。 负责人：陆江，镇长。 委托代理人：孟凡军，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：江苏共筑商贸有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园内，统一社会信用代码9132058574817043XK。 法定代表人：陈爱丽，执行董事。 太仓市双凤镇人民政府与江苏共筑商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5520号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告于本判决生效之日起10日内将《协议书》所涉地块（除江苏三旗庄园旅游休闲有限公司所有的证号为太国用（2007）第520012218号、太国用（2007）第520012301号、太国用（2007）第520012308号、太国用（2007）第520012314号建设用地）交付原告；被告江苏共筑商贸有限公司本判决生效之日起10日内支付原告太仓市双凤镇人民政府租赁费用（含土地使用费）7662269元（含稻谷费用、老人养老金、闲置用地租赁费）；被告江苏共筑商贸有限公司本判决生效之日起10日内支付原告太仓市双凤镇人民政府地上物补偿款324599.85元（含苏州国雄园艺工程有限公司拆迁补偿款、农户拆迁补偿款）；被告江苏共筑商贸有限公司本判决生效之日起10日内支付原告太仓市双凤镇人民政府地上物支付往来款600000元；原告太仓市双凤镇人民政府于本判决生效之日起10日内赔偿被告江苏共筑商贸有限公司经济损失7282385.5元；案件受理费82548元，评估费69500元，财产保全费5000元，合计157048元，由原告太仓市双凤镇人民政府负担47184元（原告已经预交87548元，超过其应当负担部分），被告江苏共筑商贸有限公司负担109864元。因被执行人江苏共筑商贸有限公司未按时履行，太仓市双凤镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的占用费、补偿款、往来款等合计1414347.35元，腾退并归还太国用（2007）第520012218号、太国用（2007）第520012301号、太国用（2007）第520012308号、太国用（2007）第520012314号建设用地。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下房产本院（2019）苏0585执恢328号首封并在处置过程中。在执行过程中被执行人自行将判决书确认需归还的建设用地交付给申请执行人。2020年2月26日，申请人向法院申请撤销执行申请。 本院认为，执行中，申请人向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6302号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年二月二十六日  书记员 黄 斌
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保36号申请人：杨佰礼，男，1960年6月13日出生，汉族，住吉水县。申请人：谭九连，女，1966年9月10日出生，汉族，住吉水县。被申请人：巫扬文，男，1984年5月6日出生，汉族，住吉水县。申请人杨佰礼、谭九连与被申请人巫扬文健康权纠纷，本院作出了（2019）赣0822财保128号民事裁定书实际冻结被申请人巫扬文在财付通、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江西省农村信用社联社等金融机构账户。后，被申请人巫扬文提供担保，本院作出（2019）赣0822财保134号民事裁定书解除其财付通账户、中国工商银行股份有限公司2010028501026803260账户的冻结。现，被申请人巫扬文已全部履行生效法律文书确定的义务，其尚处于冻结状态的其他金融账户，应予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）赣0822财保128号民事裁定书对被申请人巫扬文在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江西省农村信用社联合社账户的冻结。审判员  陈贵信二〇二〇年二月二十四日书记员  赵子霖
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初487号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北金奥管业有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北金奥管业有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初56号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：甘某林，男，1980年11月21日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告:平果县铝都房地产开发有限公司，住所地广西平果县马头镇教育路万冠现代城，统一社会信用代码：91451023718845782T。 法定代表人：梁健，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告甘某林、平果县铝都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费4854元，减半收取2427元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担(免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢272号申请人：冯启川，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南国岩置业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路与国际路交叉口东南角陈砦村1053号。法定代表人：芦天春，职务：总经理。被执行人：河南政之城建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村西街83号。法定代表人：舒成献，职务：总经理。冯启川与河南政之城建设工程有限公司、河南国岩置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民特284号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被申请人河南政之城建设工程有限公司、河南国岩置业有限公司于2018年12月12日前偿还冯启川货款384,180元。因河南政之城建设工程有限公司、河南国岩置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，冯启川向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南国岩置业有限公司在滑县房产交易中心预售商品房保证金120,000元已进行冻结划拨至申请人账户，其余零星存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明发现被执行人河南国岩置业有限公司在滑县住房和城乡建设局工程款保证金400,000元（此款系滑县城关中央新城项目工程款保证金，经调查住建局和劳动局，其反馈称中央新城工程项目未经验收不能办理支付该保证金手续），申请人暂不不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年2月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年2月26日对被执行人作出了罚款的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余264,180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南政之城建设工程有限公司、河南国岩置业有限公司负有继续向申请执行人冯启川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年二月二十六日书记员  李 鑫
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审13号申请人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：官同生，男，1998年08月19日出生，住所：河南省信阳市光山县。申请执行人于2020年2月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108222900653701号公安交通管理行政处罚决定书。本案受理后，依法对4108222900653701号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108222900653701号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108222900653701号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  杜林娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3538号申请执行人：陈锦萍,女,1960年6月9日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人:刘金英,女,1976年12月4日出生,汉族,住淮安市清江浦区。关于陈锦萍与刘金英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈锦萍自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初101号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初101号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月五日书记员  张 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5106号申请执行人王顺志，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人芦永刚，男，1959年3月2日生，汉族，住宜兴市。王顺志与芦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初4504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：芦永刚应支付王顺志借款200000元及利息并承担案件诉讼费2150元。因芦永刚未履行生效法律文书确定的义务，王顺志向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过短信送达的形式向被执行人芦永刚送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人芦永刚未实际履行。2、本院于2019年8月23日、同年12月25日、2020年1月21日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人芦永刚名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年8月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人芦永刚名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2019年8月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人芦永刚名下的房产信息，查明芦永刚名下无房产登记。5、本院于2020年2月13日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院于2019年9月2日对被执行人芦永刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，芦永刚在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额为607900元。8、2020年1月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的额200000元，执行费2900元，未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初4504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年二月十八日书记员  金喆赟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初51号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宫广亮，男，1984年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告宫广亮追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费1555元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷