浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11932号原告储义木，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人刘伟,浙江新湖律师事务所律师。被告汪思平，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人李良炳。委托代理人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。原告储义木诉被告汪思平、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告储义木基于2017年5月6日发生的交通事故而起诉。要求判令：1、被告汪思平赔偿原告医疗费32885.29元、住院伙食补助费1000元、营养费8300元、误工费72037.38元、护理费16810元、交通费1331.76元、财产损失120元、律师费5000元，各项经济损失共计122484元；2、被告人民财保六安市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汪思平未到庭发表意见，亦未提交证据。被告人民财保六安市分公司提交书面意见称，1、在审核交通事故的真实性的前提下，被保险人（车主）要提供驾驶证，以证明驾驶证有效且准驾相符，提供行驶证，以证明肇事车辆按规定期限检验并检验合格，否则保险人不承担保险责任，但如有保险合同约定的保险人免责情形除外。2、非医保费用至少要扣除医疗费的10%，原告的误工费过高且提供的证据不足以证明其诉求。3、诉讼费、律师费等我公司不承担，保险合同明确约定。我司垫付一万元要求一并处理。4、对原告赔偿清单的具体辩论意见：医疗费根据正式发票且与伤情有关的计算。住院伙食补助费应该包含在医疗费中。误工费的误工期限及误工标准均不认可。根据原告的伤情，原告诉求的误工期过长，况且病情证明书只有五个月且我们有异议。另原告劳动合同是2017年3月7日签订的（事故是2017年5月份发生的），合同是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，说明原告没有固定收入。原告提供的银行流水不能证明原告的工资标准，因为没有工资项目名称，况且是哪个单位或个人打给原告，无法证明是工资。根据相关法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理期限及护理标准过高，请法院酌定。营养费根据原告住院16天给付。交通费根据原告住院天数计算，标准由法院根据当地司法实践酌定。财产损失不认可。律师费我公司不承担，保险合同有明确约定。本案经审理查明的案涉基本事实如下：2017年5月6日18时30分许，被告汪思平驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在德胜中路东向西辅道向水墩新路右转弯与驾驶电动车的原告储义木相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定汪思平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故受伤后，赴中国人民解放军第一一七医院治疗，经医院诊断为:左侧外踝骨折。原告于2017年5月6日至2017年5月17日住院治疗。原告支付上述住院期间护理费1870元。2017年5月17日，中国人民解放军第一一七医院出具《病情证明单》，载明：“建议休息一月，大概需要护理三月”。2017年10月27日，中国人民解放军第一一七医院出具《病情证明单》，载明：“建议全休三个月，需要护理（2017.5.17-8.17）”。后原告再次赴中国人民解放军第一一七医院治疗，经医院诊断为:左外踝骨折术后，住院期间自2018年8月8日至2018年8月13日。2018年8月13日，中国人民解放军第一一七医院出具《病情证明单》，载明：“建议全休一个月”。皖Ｎ×××××号轿车在被告人民财保六安市分公司投保了交强险，100万元限额第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生于保险期限内。被告人民财保六安市分公司曾垫付10000元，被告汪思平曾垫付5000元。另，被告汪思平支付医疗费857元，发票原件由汪思平持有。以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、医疗证明书、医疗费发票、护理费收据予以证实。本院认为，双方当事人对本次事故责任认定无异议，本院予以确认。本次事故因被告汪思平的过错造成原告人身受伤，原告的合理损失本应由侵权人被告汪思平依法赔偿，但因被告汪思平驾驶的皖Ｎ×××××号轿车在被告人民财保六安市分公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告人民财保六安市分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人民财保六安市分公司在第三者责任商业险范围内承担，还有不足的由侵权人承担。本案中，原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告主张因本次事故产生医疗费32885.29元未高于本院核算金额，本院予以认定，人民财保六安市分公司辩称因扣除上述费用10%的非医保费用，因人民财保六安市分公司在交强险医疗费用垫付10000元，应优先赔偿非医保费用部分。就被告汪思平支付医疗费857元，并非原告主张范围之内，故本院不予处理。2、误工费，根据医嘱及原告伤势情况，确定原告误工期为120天，因原告并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资，经计算为21840.7元。3、护理费，根据医嘱及原告伤势情况，确定原告护理期为60天，其中第一次住院期间(11天)护理费为1870元，本院予以确定，剩余天数参照按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故护理费合计10788.3元。4、关于营养费，本院根据储义木因案涉事故受伤情况酌情确定营养费为人民币4000元。5、住院伙食补助费。原告住院共16天，原告按照50元/天住院伙食补助标准计算为800元，本院予以支持。6、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情确定为800元。7、财产损失实际为残疾辅助器费，本院根据相应证据确定为120元。8、律师费，于法无据，本院不予支持。以上合计人民币71234.29元,超过交强险赔偿限额，超过部分在扣除被告汪思平垫付5000元后由人民财保六安市分公司在第三者责任商业险范围内承担。关于诉讼费用，因保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告储义木各项损失合计人民币33549元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任商业保险责任范围内赔付原告储义木各项损失合计人民币22685.29元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告储义木的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币1275元，由原告储义木负担人民币690元，被告汪思平承担人民币585元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪思平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二〇年二月十日书记员 郭晓冬