河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终49号上诉人（原审原告）：张占芹，女，1956年6月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张亚国（张占芹之子），男，1979年11月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德公交集团有限责任公司（以下简称承德公交公司），住所地河北省承德市双桥区下营房公共汽车站院内。统一社会信用代码911308021064214119N。法定代表人李晓峰，职务董事长。委托诉讼代理人：王致征，男，1974年1月18日出生，汉族，承德公交公司员工，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（人保财险承德市分公司），住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。统一社会信用代码911308021064214119N。负责人王清，职务总经理。委托诉讼代理人：方广群，人保财险承德市分公司员工。原审被告：潘艳如，女，1977年2月14日出生，满族，承德公交公司职工，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王致征，男，1974年1月18日出生，汉族，承德公交公司员工，住河北省承德市双桥区。上诉人张占芹因与被上诉人承德公交公司、人保财险承德市分公司及原审被告潘艳如机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张占芹上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3582号民事判决第一、二项，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的误工时间过短。上诉人主要是腰1椎体压缩性骨折、损伤严重，采用保守治疗，需卧床休息，一审判决误工期100天过低，应支持出院后12个月。2、一审法院认定护理费金额过低，且出院后的护理费未予支持。一审判决认定住院期间40天的护理费时间过短，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止即出院后6个月，这期间的护理是由其儿子张亚民护理的，且一审时提供了误工损失每天280.00元的证明。3、一审法院认定营养费、交通费数额过低。请求二审法院依法改判重新确定合理的赔偿数额。承德公交公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。人保财险承德市分公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。潘艳如述称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。张占芹向一审法院起诉请求：2018年11月16日8时10分许，被告潘艳如驾驶被告承德公交公司所有的冀Ｈ×××××号大型客车行驶至承德市双桥区至头道牌楼公交站停车上人过程中，车门将原告张占芹夹伤，后经交警部门认定，被告潘艳如负此次事故的全部责任。该车辆在被告人保财险承德市分公司处投保有交强险和商业三者险，因赔偿问题各方无法达成一致，现诉至本院。经当庭变更诉讼请求，诉请如下：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费18465.78元、营养费7300.00元、住院伙食补助费2000.00元、误工费32760.00元、护理费61600.00元、交通费2260.00元，鉴定费1000.00元，以上合计125385.78元；2、由被告人保财险承德市分公司在承运人责任险限额内进行赔付，不足部分由被告承德公交公司承担赔偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日8时10分许，被告潘艳如驾驶被告承德公交公司所有的冀Ｈ×××××号大型客车，行驶至承德市双桥区至头道牌楼公交站停车上人过程中，车门将原告张占芹夹伤，后经交警部门认定，被告潘艳如负此次事故的全部责任。该车辆在被告人保财险承德市分公司处投保有承运人责任险，保额为每座125000.00元，事故发生在保险期间内。2018年11月16日至2018年12月7日，原告在承德市中心医院住院治疗21天，经诊断为腰背部闭合损伤、腰1椎体压缩性骨折、骶尾部软组织损伤、腰间盘突出、骨质疏松症等，治疗建议：1、继续平卧床，加强腰背部肌肉功能锻炼，伤后6周在腰背支具保护下下床。2、加强营养饮食，留陪护人员……2018年12月7日至2018年12月26日原告转院至承德市中医院继续住院治疗19天，中医诊断：骨折病、淤血阻络症，西医诊断：1、腰椎骨折2、高血压病2级系高危组3、2型糖尿病。一审法院认为及判决结果：原告上车时，被告潘艳如操作不当，车门将原告张占芹夹伤，应当承担相应的责任。被告潘艳如系被告承德公交公司职工，在履行职务过程中致原告受伤，应当由被告承德公交公司承担赔偿责任。被告承德公交公司作为承运人，在被告人保财险承德市分公司处投保有承运人责任险，因此保险公司应当在保险限额内承担相应的责任，超出保险限额和范围的部分，由被告承德公交集团有限责任公司承担。对于原告的损失，经核实共产生医疗费25055.82元，其中原告支付17895.70元，被告承德公交集团有限责任公司支付7160.12元，该损失本院予以认定；经查明原告在承德市中心医院、承德市中医院共住院40天，承德市中心医院的病例中存在加强营养的医嘱，且原告伤情较重，应当增加营养，故对原告住院期间的住院伙食补助费2000.00元（50.00元/天×40天）及营养费800.00元（20.00元/天×40天）本院予以支持；对于原告主张的误工费，结合原告就诊的两家医院的病例、诊断书及复查病例，本院酌定误工期为100天，即住院40天，出院后60天，按原告提交的误工的相关证据，认定误工费为11666.70元；对于原告主张的护理费，在承德市中心医院住院21天由承德公交公司支付的承德市陈宏护理经纪服务有限公司出具发票的4200.00元本院予以认可，对原告在承德市中医院住院19天产生的护理费，由于原告无相关有效证据予以证明，本院认定1900.00元，合计护理费6100.00元；对于原告主张的交通费本院酌定600.00元；对于原告主张的鉴定费1000.00元，虽然被告认为原告经鉴定未构成伤残，但由于事故系被告造成，是本案进行鉴定的直接原因，不能因未构成伤残而由原告承担鉴定费用，且根据保险合同相关条款，该费用不属于保险公司承保范围，应当由被告承德公交公司承担；对于原告发生的病例取证费用40.10元，应当由被告承德公交公司承担。综上，本案应当由被告人保财险承德市分公司赔偿原告各项经济损失合计34862.40元（医疗费17895.70元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元、误工费11666.70元、护理费1900.00元、交通费600.00元）；由被告人保财险承德市分公司赔偿被告承德公交集团有限责任公司垫付的医疗费7160.12、护理费4200.00元，合计11360.12元；另被告承德公交集团有限责任公司应当赔偿原告鉴定费1000.00元、病例取证费40.10元，合计1040.10元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人保财险承德市分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险范围内一次性赔偿原告张占芹医疗费17895.70元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元、误工费11666.70元、护理费1900.00元、交通费600.00元，合计34862.40元。二、被告人保财险承德市分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险范围内一次性赔偿被告承德公交公司垫付的医疗费7160.12元，护理费4200.00元，合计11360.12元。三、被告承德公交公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张占芹鉴定费1000.00元、病例取证费40.10元，合计1040.10元。四、驳回原告张占芹其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1560.00元（已减半收取），由被告承德公交公司承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了承德万隆泰工商贸有限公司、北京华班建筑劳务有限公司出具的证明各一份，拟证明张占芹于2019年10月8日回所在公司上班工作一小时后，因身体不适请假回家至今未上班工作，公司没有给其发放工资、福利；张亚民在母亲受伤治疗期间请假回家照顾，所在单位停发其请假期间的工资、补助等。承德公交公司、人保财险承德市分公司、潘艳如对于上述证明的真实性和证明目的均不予认可。本院认为：一审法院对案件事实的查明与认定，事实清楚、证据充分，对张占芹因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，依据事故责任认定判决人保财险承德市分公司在承运人责任险限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由承德公交公司予以赔偿，符合法律规定。张占芹伤后在承德市中心医院住院治疗21天，被诊断为：腰背部闭合损伤、腰1椎体压缩性骨折、骶尾部软组织损伤、腰间盘突出、骨质疏松症等。后转入承德中医院住院治疗19天，中医诊断为：骨折病、淤血阻络症；西医诊断为：1、腰椎骨折2、高血压病2级系高危组3、2型糖尿病。一审法院根据其伤情和住院治疗情况将其误工时间确定为100天、护理及营养时间按照实际住院天数确定符合相关规定，并无不当，在诉讼中提供的由北京华班建筑劳务有限公司出具的证明，不能充分有效证明张亚民回家照顾母亲所造成的实际误工损失，该项主张理由本院不予支持。综上所述，张占芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120.00元，由上诉人张占芹负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  张 甫审判员  李慧娟二〇二〇年二月十七日书记员  闫 石