湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2396号原告：刘青连，女，1957年2月17日生，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。法定代表人：杨智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人:颜顺利，系该公司员工。被告：兰万达，男，1984年11月3日出生，瑶族，住新宁县。被告：新宁县益迅达运输有限公司，住所地新宁县金石镇扶夷村5组。法定代表人：李东林，系该公司经理。委托诉讼代理人:李欣，湖南越城律师事务所律师。被告：蒋怀荣，男，1975年4月6日出生，瑶族，住新宁县。原告刘青连与被告兰万达、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合邵阳支公司）、蒋怀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青连及其委托诉讼代理人王雁镔到庭参加诉讼，被告中华联合邵阳支公司的委托诉讼代理人颜顺利、被告新宁县益迅达运输有限公司的委托诉讼代理人李欣、被告兰万达到庭参加诉讼，被告蒋怀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘青连向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告兰万达、新宁县益迅达运输有限公司赔偿原告刘青连医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失116028元；2、被告中华联合邵阳支公司对以上赔偿款在道路客运承运人责任保险限额范围内承担直接赔付责任；3、被告蒋怀荣承担原告损失12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日16时30分许，被告兰万达驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车从新宁县县城驶往新宁县黄金乡，途经新宁县Ｘ078线30ＫＭ＋500Ｍ地段因操作不当，与蒋怀荣驾驶的停靠在道路右侧湘Ｅ×××××中型自卸货车相撞，导致乘坐在湘Ｅ×××××中型普通客车副驾驶座上的原告刘青连身体受伤及客车受损，事故经新宁县交通警察大队认定兰万达负本次道路交通事故的全部责任，蒋怀荣和刘青连不负责任。刘青连受伤后送往新宁县人民医院抢救，之后送往邵阳市中心医院治疗，在邵阳市中心医院住院20天，花费门诊住院医疗费用33458元。经鉴定，刘青连损伤构成拾级伤残，误工180天，护理期60天，营养期90天，后期取内固定治疗费12000元。湘Ｅ×××××客车系营运车辆，车辆所有人为新宁县益迅达运输有限公司，且该车辆在中华联合邵阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告蒋怀荣所驾驶车辆没有购买交强险。事后原、被告不能就赔偿数额达成一致，故原告诉至人民法院。被告兰万达辩称：本次交通事故属于保险公司的由保险公司赔，其他部分应当由新宁县益迅达运输有限公司赔偿。被告新宁县益迅达运输有限公司辩称：公司购买了保险，应当由中华联合邵阳支公司在保险限额内赔付。被告中华联合邵阳支公司答辩称：虽然湘Ｅ×××××客车负全部责任，但在交强险范围内应由湘Ｅ×××××中型自卸货车车主蒋怀荣承担11000元，其中医疗费1000元，残疾补偿金10000元。原告要求的医疗费过高，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准，并对超出部分申请重新鉴定；后续治疗费应当以实际发生为准；营养费应按20元一天计算；残疾赔偿金因原告年满60岁，从鉴定之日算起最多计算18年；精神抚慰金保险条款有免除约定，不应由保险公司承担；误工费因原告年满60周岁，不应要求误工费，且误工期限只能按法律规定计算到定残前一天；护理费标准过高应按122元每天计算；鉴定费不属于保险责任范围不由保险公司承担；器具费没有相关依据不能要求；诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的压力绷带销售单据，该单据有销售商字号、商标、联系方式、开票人，且压力绷带的用途与原告的伤情依常识能够判断为一致，本院依法予以认可；对原告提交的开票名称为“个人”的住宿费发票，因原告没有其他证据证明其用途与本案有关，本院不予认可；对原告提交的手撕车票，无往返地、时间等重要信息，且没有提供其他证据证明与本案相关，本院不予认可；对原告提交的2019年11月14日往返邵阳的车票，真实有效，本院予以认可；对原告提交的证明其有劳动能力的一系列证明，有村委、工厂、个人的证明材料，本院予以认可。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日16时30分许，被告兰万达驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车从新宁县县城驶往新宁县黄金乡，途经新宁县Ｘ078线30ＫＭ＋500Ｍ地段因操作不当，与蒋怀荣驾驶的停靠在道路右侧湘Ｅ×××××中型自卸货车相撞，导致乘坐在湘Ｅ×××××中型普通客车副驾驶座上的原告刘青连身体受伤及客车受损，事故经新宁县交通警察大队认定兰万达负本次道路交通事故的全部责任，蒋怀荣和刘青连不负责任。事故造成刘青连全身多处擦伤，右侧肩胛骨及肱骨大结处骨折，右侧前肋骨折，腕关节功能丧失百分之二十五以上，受伤后送往新宁县人民医院抢救，之后送往邵阳市中心医院治疗，在邵阳市中心医院住院20天，在卫生院住院2天，共花费门诊住院医疗费用35649元。经鉴定，刘青连损伤构成拾级伤残，误工180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费（含后期取内固定治疗费）12000元。湘Ｅ×××××客车系营运车辆，车辆所有人为新宁县益迅达运输有限公司，被告兰万达为该公司司机，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元，事故发生在保险期内。被告蒋怀荣所驾驶车辆没有购买交强险。刘青连在农村从事农业生产和打零工，事故发生前具有劳动能力。另查明，湖南省2018年农、林、牧、渔行业平均工资为44693元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为61227元；全年农村居民人均可支配收入为14093元；住院伙食补助费标准为省内50元/天。刘青连因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查并结合原告诉讼请求认定为：1、医疗费共计45689元（包括购买绷带的费用112元及后续取内固定酌情认定10000元）；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金25367元（14093元/年×18年×10%）；5、护理费10064元（61227元/年÷365天×60天）；6、误工费11632元（44693元/年÷365天×95天）；7、住宿费159元；8、交通费考虑实际治疗所需酌定500元；9、精神抚慰金酌定2000元；10、鉴定费2200元，以上共计101411元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，可以作为认定本案事实的依据。刘青连因本次车祸致使人身遭受损害，兰万达负事故全部责任，故兰万达应当承担侵权责任。兰万达为被告新宁县益迅达运输有限公司的司机，事故发生在兰万达履行职务过程中，故对刘青连的损失新宁县益迅达运输有限公司应当承担赔偿责任；事故发生时刘青连年龄虽已超过六十周岁，但其提交的证据能证明自己尚有劳动能力且实际从事生产活动，故应参照一审法庭辩论终结时的上一年度农、林、牧、渔业的标准计算误工费；邵阳市人民司法鉴定所于2019年5月14日对刘青连的伤残、三期、后续治疗费做出鉴定结论，故在计算残疾赔偿金时只能按18年计算，误工时间可以计算至定残日前一天；鉴定意见中载明后期康复费预计12000元左右，刘青连虽未提供后续治疗费实际产生的证据，但考虑到后续治疗费用中取内固定费用是必然会产生的费用，故本院酌情认定后续取内固定费用10000元。被告蒋怀荣系湘Ｅ×××××中型自卸货车的实际管理人，虽然交警部门认定蒋怀荣在本次事故中不负责任，但湘Ｅ×××××中型自卸货车未购买交强险，仍应该承担交强险范围内的无责赔偿责任，故应由蒋怀荣赔偿刘青连精神抚慰金及残疾赔偿金共11000元、医疗费1000元，合计12000元。兰万达驾驶的湘Ｅ×××××客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元，故被告中华联合邵阳支公司应当在该保险限额内赔偿刘青连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计89411元。兰万达在庭审中虽陈述垫付了相应费用，但其未提交证据证明具体数额，对于已垫付费用兰万达可以按照法律规定进行追偿。综上所述，被告中华联合邵阳支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付刘青连各项损失共计89411元；被告蒋怀荣在交强险范围内赔偿刘青连共计12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告刘青连因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计101411元，由被告蒋怀荣向原告刘青连支付12000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向原告刘青连支付89411元。上述款项均限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘青连的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取440元，由被告新宁县益迅达运输有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年二月三日法官助理李欢书记员王腾