四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终350号 上诉人（原审被告）：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明，执行董事。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明刚，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：李帮军，男，1960年7月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1982年8月出生，汉族，住四川省兴文县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 上诉人四川圆瑞建设工程有限责任公司（以下简称圆瑞公司）因与被上诉人陈明刚、李帮军、李兵买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 圆瑞公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初853号民事判决，将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由陈明刚、李帮军、李兵承担。事实和理由：1.应当追加签字的王凡和合同上签字的代玉平作为当事人参加诉讼；2.圆瑞公司并未签过水泥买卖合同，不应当由公司承担水泥款的付款义务。 陈明刚、李帮军、李兵共同辩称，王凡是圆瑞公司的财务人员，有汇款凭证签字以及（2019）川15民终2022号生效民事判决予以确认，证实王凡是代表公司履行职务，双方签订了水泥买卖合同。欠条上代玉平签字属实，产生的后果应由圆瑞公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈明刚、李帮军、李兵向一审法院起诉请求：1.判令圆瑞公司立即支付所欠水泥款410000元及违约金41000元；2.圆瑞公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：圆瑞公司系依法注册登记的有限责任公司，其经营范围包括公路工程、市政工程等。2015年11月20日，圆瑞公司通过招投标方式中标了兴文县光明坝场镇段古宋河防洪治理工程。2016年2月25日，吉祥建材有限责任公司作为供方与兴文县光明坝场镇段古宋河防洪治理工程项目部作为需方签订了《水泥供货合同》，约定供方向需方提供重龙山牌水泥，付款方式为每月10号结算月货款，实际销售数量及实际货款以供方开具并经需方签字认可的水泥发货单为凭。违约责任：供需双方任何一方出现违约，违约金按实际已发生总货款的10%计算。供方吉祥建材有限责任公司由陈鹏宇签字，需方由圆瑞公司兴文古宋河工程项目部代玉平签字。合同签订后，吉祥建材有限责任公司向兴文县光明坝场镇段古宋河防洪治理工程提供水泥。2017年6月5日，供方陈鹏宇与需方财务王凡结算后签字，载明：截止于2017年5月31日共欠437600元。2017年12月13日，供方陈鹏宇与需方财务王凡结算后签字，载明：截止于2017年12月13日共欠409038元。2018年1月25日，供方陈鹏宇与需方财务王凡结算后签字，载明：共计欠款410000元。同日，王凡出具欠条一张，载明：四川省兴文县光明坝场镇段古宋河防洪治理工程项目部欠到陈鹏宇水泥费用410000元。王凡作为结算人在欠条上签字，代玉平签“属实”。 另查明，李兵、陈明刚、李帮军系兴文县吉祥建材有限责任公司股东，2017年7月19日，该公司经兴文县工商行政管理局以（宜工商兴）登记内注核字[2017]第1776号《准予注销登记通知书》予以注销。 一审庭审后，经一审法院到兴文县水利局调查核实，该局支付给四川圆瑞建设工程有限责任公司的支付凭证票据背面签名确认人为王凡，王凡为四川圆瑞建设工程有限责任公司办理工程款结算的经办人。四川圆瑞建设工程有限责任公司向兴文县水务局出具的《民工保证金借支申请表》中，加盖的印章为“四川圆瑞建设工程有限责任公司技术资料专用章”，与王凡于2017年12月6日出具的欠条上加盖的印章属同一枚印章。 一审法院认为，圆瑞公司通过招投标方式与兴文县水务局建立兴文县光明坝场镇段古宋河防洪治理工程承包关系。根据《中标通知书》，能够证明四川圆瑞建设工程有限责任公司确系四川省兴文县光明坝场镇古宋河防洪治理工程的承建单位。圆瑞公司承建后，应当严格按照承包合同约定履行义务，不得将该合同工程或其中任何部分转让或分包给其他的法人或自然人。庭审中，圆瑞公司要求追加代玉平、王凡为本案共同被告参加诉讼。经一审法院审查，圆瑞公司申请理由不成立，且至法庭辩论终结，圆瑞公司未能提供代玉平、王凡的相关信息和相应的事实依据，对其申请，依法予以驳回。 兴文县光明坝场镇段古宋河防洪治理工程建设过程中，兴文县吉祥建材有限责任公司向该项目工地提供水泥，并按期由供货方经办人陈鹏宇与需方经办人王凡进行结算。关于王凡是否系圆瑞公司工作人员的问题，陈明刚、李帮军、李兵提供的兴文县水务局向圆瑞公司的电汇凭证的背面签名为王凡，且经一审法院到兴文县水务局调查核实，王凡系圆瑞公司办理工程款结算的经办人，能够证明王凡系圆瑞公司的财务人员，圆瑞公司主张王凡不是其公司员工的辩驳理由不成立，不予采信。兴文县吉祥建材有限责任公司提供的水泥用于圆瑞公司承建的四川省兴文县光明坝场镇古宋河防洪治理工程，经结算，作为圆瑞公司财务人员的王凡向兴文县吉祥建材有限责任公司出具了欠条，王凡的行为应视为履行圆瑞公司在兴文县光明坝场镇古宋河防洪治理工程货款结算的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，圆瑞公司应当对王凡出具欠条的行为承担民事责任。陈明刚、李帮军、李兵向圆瑞公司提供水泥，货款经结算为410000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对陈明刚、李帮军、李兵主张圆瑞公司支付材料款410000元的诉讼请求，予以支持。关于陈明刚、李帮军、李兵请求的违约金41000元，因双方在结算后的欠条中，对付款期限无明确约定，该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、四川圆瑞建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内，向陈明刚、李帮军、李兵支付材料款410000元；二、驳回陈明刚、李帮军、李兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4033元，由四川圆瑞建设工程有限责任公司负担3667元，陈明刚、李帮军、李兵负担366元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于本案争议款项是否应当由圆瑞公司支付的问题。本院认为，已有生效判决确认王凡系圆瑞公司工作人员，结合兴文县水务局向圆瑞公司的电汇凭证背面签名为王凡的情况，可以认定王凡对外有权限结算该水泥款项，因此王凡的行为应视为履行圆瑞公司在兴文县光明坝场镇古宋河防洪治理工程中货款结算的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，圆瑞公司应当对王凡的行为承担民事责任。本案处理结果同王凡及代玉平不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，一审法院未追加王凡、代玉平为案件当事人，于法有据，圆瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，圆瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由四川圆瑞建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧