江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10583号 原告：钱二友，男，1950年8月30日生，汉族，住丹阳市。 原告：万风英，女，1952年11月9日生，汉族，住丹阳市。 原告：顾伟军，男，1977年11月18日生，汉族，住丹阳市。 原告：顾帆，女，2000年12月19日生，汉族，住丹阳市。 上述原告共同委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，公司职员。 被告：周学彬，男，1991年11月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路158号，统一社会信用代码91321181782703842。 负责人：李军，经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告钱二友、万风英、顾伟军、顾帆、第三人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司参加诉讼、以下简称紫金保险公司）与被告周学彬、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告顾伟军及其和其他原告共同委托诉讼代理人钱先军、第三人被告周学彬、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失1467657.56元。事实和理由：2018年10月15日18时15分许，周学彬驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与钱某驾驶的“高新阳光”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，钱某受伤的道路交通事故。事发后倒地的“高新阳光”牌电动自行车又被沿205县道由南往北行驶的丁建平驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车碾压。钱某经医院抢救无效于同月23日死亡。经鉴定，苏Ｌ×××××号重型普通货车碰撞瞬间的车速约为63.5km/h。丹阳市公安局交通警察大队认定周学彬和钱某均承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 第三人紫金保险公司述称，要求被告赔偿垫付医疗费19565.31元。 被告周学彬辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。事故后，我为原告垫付8725.91元，提供急诊审批表一份，要求一并处理。 被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。我司为原告垫付医药费10000元，要求一并处理，为一被预赔车损5800元，由于死者车辆被鉴定为机动车，车损要求原告返还应当承担的部分。原告的录音是原告方故意证明本案事故责任而引诱被告方录音，不能作为证据使用，对笔录、现场图由法院认定，但我司认为原告方仅根据三份笔录证明事故认定不清缺乏事实依据，本案事故认定书对事故责任经过及当事人触犯法律规定记载很清楚，死者未让优先通行的车辆通过承担同等责任，原告提供的事故现场图可以看出死者在拐弯，拐弯车辆应当让行直行车辆，交警部门对本事故事实认定清楚、法条引用正确，不存在原告方陈述的证明目的，本案事故责任应当根据事故认定书划分。原告诉请过高，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，医疗费票据无异议，要求扣除10%非医保用药，其中，没有医嘱的外购药发票不认可，超市购买生活用品，只是小票，与本案无关，也不认可；工作证明应当由工作单位盖章，其他证据真实性无异议；被扶养人证明没有出具人签字及联系电话，真实性无法确认，根据原告提供的证据原告钱二友、万风英即使存在被抚养人生活费，应当依法扣除国家补贴及其他性质补贴，被抚养人生活费不认可；误工费不认可；死亡赔偿金按农标；丧葬费认可36342元；精抚金按责不超过25000元；处理丧事误工、交通费合计2000元；财损无票据不认可；鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下，2018年10月15日18时15分许（雨天），被告周学彬驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市205县道（齐梁路）由北往南行驶，直行通过该道路云阳镇大钱村交叉路口处（该路口东西两侧均设置停车让行禁令标志，路口东西向设置人行横道，南北两侧路口外均设置人行横道预告标识线、车行道纵向减速标线、人行横道指示标志、危险闪光警告灯和十字路口警告标志，南侧设置限速80公里每小时禁令标志），与沿大钱村村级道路由东往西行驶左转弯通过该路口的钱某驾驶的“高新阳光”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，钱某受伤的道路交通事故。事发后倒地的“高新阳光”牌电动自行车又被沿205县道由南往北行驶的丁建平驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车碾压。钱某经医院抢救无效于同月23日死亡。经鉴定，苏Ｌ×××××号重型普通货车碰撞瞬间的车速约为63.5km/h。丹阳市公安局交通警察大队经调查、现场勘查、检验鉴定认定被告周学彬夜间驾驶机动车直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口人行横道处时，未注意观察路口情况，减速行驶，违反了交通安全法规定；钱某驾驶电动自行车夜间通过该交叉路口时，未按交通标志指示停车让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，…….还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，周学彬和钱某的违法行为在该事故中所起的作用基本相当，故当事各方责任确定为周学彬和钱某均承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔险；本起事故发生在保险期间内。对上述事故责任认定书，原告方有异议提出复议但被维持。 还查明，事故后，钱某在医院抢救治疗8天，共花去医疗费53445.31元（不含超市购物费用，含药店购药费用1920元）；钱某的电动自行车经原告方委托中衡保险公估股份有限公司评估损失为1715元，原告方花去评估费300元；其中，被告周学彬为原告方垫付医疗费8725.91元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费19565.31元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。钱某出生于1976年12月6日，事故前在丹阳市黛娜丝饼屋工作，月工资为2700元；原告分别是钱某的父母亲、配偶和女儿，属钱某的法定继承人。其中，原告钱二友、万风英除了钱某外，还有一个儿子。审理中，原告方明确表示不向丁建平主张权利。 以上事实，由道路交通事故认定书、询问笔录、现场图、录音及文字记录、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、死者身份信息、户口注销证明、发票、费用清单、出院记录、常住人口登记表、工作证明、医保和社保缴纳信息、银行卡、村委会证明、结婚证、评估报告、垫付款凭证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵 权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告周学彬夜间驾驶机动车直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口人行横道处时，未注意观察路口情况，减速行驶；钱某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让优先通行的一方先行，二人均违反了交通安全规定，在事故中均有过错。事故致钱某死亡的事实存在；被告周学彬和钱某均承担事故同等责任，丁建平在事故中没有过错，依法不要承担事故责任，证据确凿，本院予以确认。原告方虽对事故责任认定有异议，但证据不足，本院不予采纳。交警部门在事故认定中确认原告方车辆属非机动车，被告平安保险公司对事故认定书也无异议，现被告平安保险公司主张系机动车，本院不予采纳。因原告方驾驶的系非机动车，被告周学彬驾驶的系机动车，依照相关规定，本院认定由被告周学彬承担原告方65%的民事赔偿责任，原告方自负35%的民事责任。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔险，依照保险规定，被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险、商业险限额范围内代被告周学彬承担赔偿责任、超出交强险和商业险限额部分再由责任人被告周学彬直接赔偿。故原告诉讼要求被告周学彬、平安保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。死者生前有工作和收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医疗费，本院确认为53445.31元。其中，药店购药，虽没有明确的医嘱，但根据伤者的病情等实际情况，确系抢救伤者的必要费用，本院应予以确认。关于超市购物费用，没有进一步的证据佐证，本院不予支持。 关于住院期间的误工费，原告主张700元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张944000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被扶养人生活费，原告主张397737元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张43295元，本院确认为39870.5元。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院确认为32500元。 关于住院期间的误工费（护理费）、交通费和办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告共主张5000元，本院确认为4800元。 关于车损，原告方车辆受损是事实，经有资质的评估机构评估，损失为1715元，本院从实际出发予以确认。因本起事故中车辆损失涉及无责车辆的无责险，审理中，原告方明确不向无责方主张权利，本院予以确认。现原告向被告方主张车辆损失1600元，本院应予以确认。 综上所述，原告总的损失为1474652.81元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿121600元给原告（含精神抚慰金）；余款1353052.81元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿65%计人民币879484.33元，其余损失由原告自理。其中第三人紫金保险公司和被告周学彬垫付款由被告平安保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；被告平安保险公司垫付款可在赔偿款中直接抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告钱二友、万风英、顾伟军、顾帆各项损失计人民币962793.11元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司19565.31元，给付被告周学彬人民币8725.91元。 二、驳回原告钱二友、万风英、顾伟军、顾帆其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，减半收取3842元，评估费300元，合计4142元，由原告钱二友、万风英、顾伟军、顾帆负担1450元，由被告周学彬负担2692元（该款已由原告垫付，由被告平安保险公司在给付被告周学彬款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7684元。 审判员  常春华 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 燕