wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4306号 原告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨天才，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：石晓红，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都天来房地产开发有限公司（以下简称“天来公司”）与杨天才、石晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行审理。天来公司委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼，杨天才、石晓红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天来公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨天才、石晓红支付借款33099.17元及利息（暂计至起诉之日为7113.96元）至实际付清全部借款之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，天来公司明确利息计算方式为按照年利率6%分段计算；因本案未产生保全费用，放弃主张保全费用的诉讼请求。事实与理由：2014年10月21日，杨天才、石晓红向中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“温江工行”）贷款500000元用于购房，并约定在温江工行贷款发放后，由杨天才、石晓红每月按照约定金额进行还款，还款期限为30年。同时，杨天才、石晓红与温江工行以及天来公司一起签订了《个人购房借款合同》，约定由天来公司为杨天才、石晓红的该笔借款提供担保。2015年9月，因杨天才、石晓红已经累计5期未按照合同约定向温江工行还款，温江工行于2015年9月25日向天来公司发出履行保证责任通知书，要求天来公司履行保证义务。天来公司在收到该通知书后，于2015年9月30日向温江工行偿还了贷款本息合计6407.93元；而后因杨天才、石晓红仍未按时偿还贷款，温江工行分别于2015年11月4日、2016年2月16日、2016年3月30日、2016年6月13日多次向天来公司发出履行保证责任通知书。天来公司在收到保证责任通知书后，于2015年11月26日偿还贷款本息6454.37元；2016年3月1日偿还贷款本息9031.22元；2016年3月31日偿还贷款本息2790.47元；2016年6月24日偿还贷款本息8415.18元。天来公司累计代杨天才、石晓红还款共计33099.17元。 杨天才、石晓红经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，杨天才、石晓红作为借款人、抵押人与温江工行作为贷款人、天来公司作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：杨天才、石晓红向温江工行贷款500000元，用于购买位于成都市温江区房屋，贷款期限为30年，还款方法为按月等额本息还款；贷款的保证方式为抵押、保证；天来公司作为保证人，承担阶段性连带保证责任，即天来公司对杨天才、石晓红在本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同约定第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书的条件的，天来公司对上述条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；担保期间为《个人购房借款／担保合同》项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 因杨天才、石晓红未按约还款，温江工行分别于2015年9月25日、2015年11月4日、2016年2月16日、2016年3月30日、2016年6月3日向天来公司发出编号为：[温江]支行[2015]年履保[016]号、[温江]支行[2015]年履保[041]号、[温江]支行[2016]年履保[007]号、[温江]支行[2016]年履保[031]号、[温江]支行[2016]年履保[071]号的《履行保证责任通知书》，要求天来公司承担保证责任；天来公司分别于2015年9月30日、2015年11月26日、2016年3月1日、2016年3月31日、2016年6月24日向温江工行偿还贷款本息6407.93元、6454.37元、9031.22元、2790.47元、8415.18元，以上合计33099.17元。此后，杨天才、石晓红一直未向天来公司归还代偿本息。 上述事实，有双方当事人的身份信息及天来公司的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、五份《履行保证责任通知书》以及转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨天才、石晓红与温江工行、天来公司签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨天才、石晓红未按约归还贷款，天来公司履行担保责任代其向温江工行归还贷款33099.17元，事实充分，证据确实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，天来公司在实际承担担保责任范围内向杨天才、石晓红追偿，对于其要求杨天才、石晓红支付33099.17元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。自保证人向债权人代偿债务人的债务后，债务人与债权人的债权债务关系消灭，保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了资金占用损失，本案中，天来公司在承担保证责任后未与杨天才、石晓红达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于天来公司主张按年利率6%自其每笔实际履行保证责任之日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨天才、石晓红于本判决生效后五日内向成都天来房地产开发有限公司支付33099.17元及利息（自2015年9月30日起，以6407.93元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；自2015年11月26日起，以6454.37元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；自2016年3月1日起，以9031.22元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；自2016年3月31日起，以2790.47元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；自2016年6月24日起，以8415.18元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元、公告费260元及后续公告费用，由杨天才、石晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙怡 人民陪审员  廖琼 人民陪审员  熊冰 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执365号许道正：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执365号〕，被执行人已于2020年1月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初552号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建波，男，1977年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常德市桃源县。因本案于2019年9月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局取保候审。2020年1月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。公诉机关于2020年2月17日以穗云检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈建波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日0时许，被告人陈建波饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区机场高速公路东侧黄石收费站进入高速路时被执勤民警查获。经提取陈建波的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.3mg/100mL。公诉机关据此认为被告人陈建波的行为构成危险驾驶罪，同时认为陈建波具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金。被告人陈建波对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈建波犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年二月十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3743号申请执行人吴钢林，男，1964年5月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨剑锋，男，1978年5月4日出生，住江苏省常熟市。本院在执行吴钢林与杨剑锋（2019）浙0726执3743号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4740号调解书已于发生法律效力。经申请执行人吴钢林申请后本院于2019年09月03日立案执行，随即向被执行人杨剑锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3218.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨剑锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人杨剑锋名下有少量银行存款，已查封，查明被执行人杨剑锋名下有辆车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车，已查封，并扣押，现暂未发现被执行人杨剑锋有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨剑锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨剑锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴钢林。综上，因被执行人杨剑锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3743号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年二月二十五日代书 记员  金 秋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢37号申请执行人：康伯仲。被执行人：郑文举。被执行人：韩文红。申请执行人康伯仲与被执行人郑文举、韩文红其他案由执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1770号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1770号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人郑文举、韩文红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务,并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人韩文红每月工资并已扣划被执行人名下工资账户存款37000元支付给申请执行人。申请人康伯仲同意本案予以终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初1770号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇二〇年二月二十三日书记员 曾      小      珈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10078号 申请执行人：李青，女，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川银时畅想矿连科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋2层281号。 法定代表人：周京京。 本院根据(2019)川0191民特366号裁定，立案执行李青申请执行四川银时畅想矿连科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币21690.7元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周京京、未善敏采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初31号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人唐忠，男，1975年5月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，经商，住址四川省邻水县，曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2004年8月13日被本院判处决定执行有期徒刑三年，2006年10月22日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于同年5月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人朱国森，福建锋芒律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人唐忠犯破坏生产经营罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人唐忠及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月11日，福建省×建设发展有限公司（以下简称×公司）中标绿洲豪庭安置区项目工程。2015年2月，×公司将上述工程的渣土运输项目转包给×公司（该公司运输车辆印有“×”字样）施工。同案人方某1（另案处理）为承包该工程，要求三江口镇×村委会同上述工程项目部协商，遭村委会拒绝，同案人方某1遂纠集同案人方某2（另案处理）等人闯入×村村部辱骂、威胁村干部。2015年6月至7月间，同案人方某1为迫使×公司退出该工程，便在其妹妹及妹夫即同案人方某3、方某4位于安置区工地附近的家中召集同案人方某2、苏某、黄某、陈某、吴某、方某4、方某3（均另案处理）等组织成员，策划阻扰×公司施工事宜。其间，被告人唐忠指使同案人文某、李某（均另案处理）帮助同案人方某1参与上述阻扰行为。之后，同案人方某1安排同案人方某3、方某4夫妇以影响其女儿高考、震动房屋为由拦截行经其住处的×公司运输土方的车辆，安排同案人方某2、苏某、黄某、陈某、吴某、文某、李某等人多次采取设障拦车、扎破轮胎、砸毁车窗、乱泼秽物等方式阻扰渣土运输，最终×公司无法正常施工而退出该工程。 案发后，被告人唐忠于2019年4月9日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人唐忠为他人多次公然破坏生产经营提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人唐忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见主要是，被告人唐忠在共同犯罪中仅实施帮助行为，且自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年11月11日，福建省×建设发展有限公司（以下简称×公司）中标莆田市涵江区三江口镇绿洲豪庭安置区项目。2015年2月，×公司将上述项目的土方外运工程转包给福建省×建设工程有限公司（以下简称×公司，该公司运输车辆印有“×”字样）施工。同案人方某1（另案处理）为承包该工程，要求三江口镇×村委会同上述工程项目部协商，遭村委会拒绝，方某1遂纠集同案人某2（另案处理）等人闯入×村村部辱骂、威胁村干部。2015年6月至7月间，方某1为迫使×公司退出该工程，便在其妹妹及妹夫即同案人方某3、方某4（均另案处理）位于安置区项目工地附近的家中召集方某2、方某4、方某3及同案人苏某、黄某、陈某、吴某（均另案处理）等人，策划阻扰×公司施工事宜。其间，被告人唐忠应方某1为其提供人手的请求，指使同案人文某、李某（均另案处理）参与上述阻扰施工行为。方军胜安排方某3、方某4夫妇以影响其女儿高考、震动房屋为由拦截行经其住处的×公司运输土方的车辆，安排方某2、苏某、黄某、陈某、吴某、文某、李某等人多次采取设障拦车、扎破轮胎、砸毁车窗、乱泼秽物等方式阻扰渣土运输，最终×公司因无法正常施工而退出该工程。 案发后，被告人唐忠于2019年4月9日被公安机关抓获归案。2020年1月17日，唐忠向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、营业执照、中标通知书、《内部工程责任制合同》、辨认笔录、指认地点笔录、行政案件案卷、被害人林某1、林某2、沈某、陈某1的陈述，证人曾某1、方某1、方某2、唐某、李某、董某、吴某、陈某2、刘某、姚某1、许某1、曾某2、许某2、向某、黄某1、黄某2、韩某、方某3、姚某2、郑某、念某、康某、方某4、曾某3、杨某、曾某4、姚某3的证言，同案人方某1、苏某、方某2、黄某、吴某、陈某、方某4、方某3、文某、李某的供述，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、人员基本信息表、户籍证明、到案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐忠伙同他人多次公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐忠具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同破坏生产经营犯罪中，被告人唐忠受纠集后指使他人参与破坏生产经营活动，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐忠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人唐忠判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年11月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  李 贞 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年二月二十七日 法官助理    刘保丽 书记员      张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初97号 原告：戴丙华，男，1944年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：葛书芳，女，1967年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：**蒙，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地蒙城县，现租住蒙城县。 被告：李笑笑，女，1996年5月14日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 原告戴丙华与被告葛书芳、**蒙、李笑笑民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告戴丙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告即时偿还借款90000元及利息23400元,合计113400元及相应利息(自2019年11月6日至还清本金之日止,以90000元为本金)；2、本案费用由被告全部承担。事实与理由:原告与葛书芳丈夫李波(已去世)系社会朋友，**蒙、被告李笑笑系李波与葛书芳的子女。李波生前常在农村从事民用建筑工程承揽活动,有时资金周转不开便找原告借钱。自2014年起李波先后多次借原告现金1万元、1.5万元、2万、8000元等使用,双方于2018年10月份对以往借款进行对账,李波共计借原告款90000元,李波将原始零星小额借据收回,为原告重新换据,约定每月利息为1800元(折合月利率为2分)。此后，原告曾找李波追索上述借款,李波均以资金被占用暂无款为由未予偿还。2019年11月份,李波因故身亡,待原告找被告谈及此借款时,被告称无款。对此,原告认为:李波与葛书芳系夫妻关系，**蒙、李笑笑系李波与葛书芳的子女,均系李波家庭成员，亦是李波创收受益人和财产法定继承人，依法应对李波生前债务承担偿还义务。但三被告对李波生前债务不愿偿还的行为,有违诚信原则，现据我国民诉法的规定，依法起诉并请求人民法院依法予以支持。 被告葛书芳、**蒙、李笑笑辩称：1、原告起诉被告主体不适格，李波已于2019年10月份去世，三被告既没有借原告的钱也不认识原告，因此原告的借款与被告没有任何关系，李笑笑与**蒙也没有继承李波的任何财产，即使李波有遗产也已放弃继承，且从人民法院网查询李波去世前还有债务在执行中没有偿还，所以原告将被告列为诉讼主体错误；2、本案债务不真实，被告不知道李波向原告借款的事实，即使有该笔债务因李波去世该债务是否清偿已无法查明，该债务与被告无关；3、三被告由于与本案借贷没有任何关系，不应承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与李波系朋友，自2014年起李波先后多次因资金周转困难向原告借款,双方于2018年10月6日对以往借款进行对账,李波共计借原告款90000元,李波为原告重新出具借条，借到原告90000元，月息1800元(折合月利率为2分)。原告多次向李波催要，李波一直未还。李波于2019年10月份因病去世。现原告起诉李波妻子葛书芳，其子女**蒙、李笑笑，要求他们偿还上述借款。 另查：2019年11月23日，葛书芳、**蒙、李笑笑在证明人蒙城县居民委员会、李伟、李刚的证明下，签订了协议书，对李波、葛书芳共建位于蒙城县费农村自建房一套（三间二层、带院），**蒙、李笑笑明确表示放弃继承，由葛书芳一人继承。 本院认为：李波借原告款，事实清楚，证据充分，因李波已身故，原告起诉其法定继承人，要求他们承担还款责任，根据相关法律规定，其法定继承人应在他们各自继承李波遗产范围内承担还款责任。其法定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，被告**蒙、李笑笑已明确放弃继承李波遗产，可以不偿还李波生前债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告葛书芳于判决生效之日起10日内在继承李波遗产范围内偿还原告戴丙华90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月6日起至还清款之日止）； 二、驳回原告戴丙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告葛书芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1225号宁乡市卫生和计划生育局，贺俊、周利红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺俊、周利红征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字385号、(2019)湘0124执恢3145号、(2020)湘0124执1225号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺俊、周利红收社会抚养费一案的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1979年07月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,326.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,326.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2216号 申请执行人:**松，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 **松与桐庐和华五金有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人**松向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资4480元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月27日，本案已执行到位案款2491元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2216号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  裘 升
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4809号申请执行人柳慧娟，女，1963年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人罗素华，女，1974年3月16日出生，住四川省苍溪县。被执行人黄文平，男，1970年5月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人柳慧娟与被执行人罗素华、黄文平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳慧娟依法向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人罗素华、黄文平支付申请执行人本金211290.45元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3069元、诉讼费1354元。执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人罗素华、黄文平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗素华、黄文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗素华、黄文平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗素华、黄文平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人罗素华、黄文平名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人黄文平名下浙Ｄ×××××五菱牌汽车、浙Ｄ×××××宝马牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人罗素华、黄文平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗素华、黄文平拒不履行又未向本院报告财产，本院于2020年1月28日，2020年2月12日两次对被执行人黄文平实施司法拘留十五日，并已对被执行人罗素华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人罗素华、黄文平采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳慧娟。约谈了申请执行人柳慧娟，且其也表示同意。综上，被执行人罗素华、黄文平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终6号上诉人（原审被告）：阜阳金种子酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路259号，统一社会信用代码91341200684951535G。法定代表人：宁中伟，董事长。被上诉人（原审原告）：章秀芳，女，1963年6月17日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：安徽辛癸贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B4幢1-301室，统一社会信用代码91340100772844561X。法定代表人：彭超，董事长。原审被告：黄山百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路三华园二期3-5幢1-2层，统一社会信用代码913410007981102327。法定代表人：邓鸿，总经理。上诉人阜阳金种子酒业销售有限公司因与被上诉人章秀芳、原审被告安徽辛癸贸易有限公司、黄山百大合家福连锁超市有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1002民初1778之二号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳金种子酒业销售有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，阜阳金种子酒业销售有限公司住所地为阜阳市颍州区，阜阳市颍州区人民法院对本案拥有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，章秀芳作为原告可选择被告住所地的基层人民法院或侵权行为地的基层人民法院管辖。本案侵权行为地在黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案依法具有管辖权，阜阳金种子酒业销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年二月十七日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1809号 原告：许松潮，男，1958年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所律师。 被告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金建祥，男，1973年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告许松潮与被告翁志钢、金建祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告许松潮自愿撤回对被告翁志钢、金建祥的起诉，且明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告许松潮自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  袁恺
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0424刑初9号公诉机关衡东县人民检察院。被告人段岳云，男，1962年11月8日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地与住所地：衡东县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2019年4月25日被衡东县公安局刑事拘留，2019年4月28日被衡东县公安局取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人段岳云犯非法买卖枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员向水成、陈小珍组成合议庭，于2020年2月25日适用普通程序依法公开进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人段岳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2011年左右，被告人段岳云在衡东县的家中，将一支火铳以500元的价格卖给陈某（另案处理），陈某持该火铳用于打猎。2019年4月25日，被告人段岳云在家中被公安机关传唤到案。经衡阳市刑事科学技术鉴定，该火铳是以火药为能量的枪支。上述事实被告人段岳云在开庭审理过程中亦无异议，并有被缴获的枪支物证，被告人的户籍资料、到案经过等书证，证人胡某、单某、陈某的证言，被告人段岳云的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段岳云非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人段岳云如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人出售自用的火铳尚未造成较大的社会危害后果且认罪认罚，酌情可从轻处理。公诉机关建议对被告人段岳云在有期徒刑三年，缓刑三年处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人段岳云是否适用社区矫正进行调查评估，该局结论为对被告人适用社区矫正条件成熟，建议对被告人适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人段岳云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红彤人民陪审员  向水成人民陪审员  陈小珍二〇二〇年二月二十七日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉               打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初492号之一申请人：张某某,男,1968年8月25日生,汉族,住东营市东营区。被申请人：黄金锐，男，1964年1月12日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李梦姣，女，1965年8月11日生，汉族，住东营市东营区。原告张金峰诉被告黄金锐、李梦姣、黄雅真、牟戎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值2900000元，并已由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄金锐、李梦姣所有的位于东营市东营区龙熙新都105号房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人张金峰负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年二月六日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4251号之八 申请执行人：李回菊，女，1976年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：欧阳兰花，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：彭伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人李回菊申请执行被执行人欧阳兰花、彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4465号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过扣划被执行人银行存款执行到位2843.13元；二、已查封被执行人彭伟所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4251号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐嘉莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1368号原告：骆充龙，男，1952年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：任宾宾，男，1984年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市缔鑫经贸有限公司，曾用名济宁华正担保有限公司、济宁泽鑫非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91370811067390664M，住济宁市任城区古槐辖区红星西路49号14号楼东数第五间一二层营业房。法定代表人：徐海洋，经理。原告骆充龙与被告任宾宾、济宁市缔鑫经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告骆充龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款20万元及利息（按借款合同约定1.5%支付到给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任宾宾分别于2016年3月18日向原告骆充龙借款11万元，济宁泽鑫非融资性担保有限公司担保；2017年3月25日向原告骆充龙借款9万元，济宁华正担保有限公司担保。济宁华正担保有限公司于2014年9月18日变更为济宁泽鑫非融资性担保有限公司，济宁泽鑫非融资性担保有限公司于2015年4月29日变更为济宁市缔鑫经贸有限公司。经了解，任宾宾利用已经不存在的公司骗取原告的钱财，原告多次找被告任宾宾还钱，被告任宾宾躲着不与原告见面。2019年夏天,原告找到被告任宾宾的父母家，经其父亲联系到被告任宾宾，被告任宾宾以没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告骆充龙提起诉讼，主要证据为《投资委托书》、《委托投资担保协议书》、《担保书》、《借款合同》，但该组证据均显示投资人或出借人系“骆允龙”，原告也未提交证据证实原告骆充龙与上述证据中“骆允龙”为同一人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告骆充龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年二月二十八日书记员  张航
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执755号 申请执行人：程南京，男，1983年3月4日生，苗族，本科文化，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，本科文化，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2019)黔2325民初541号民事调解书，依法向被执行人杨景国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请执行人程南京欠款本人民115550.00元；承担执行费1305.00元及执行费1633.00元。但被执行人杨景国至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人杨景国与申请执行人程南京自行协商，双方达成执行和解协议。申请执行人程南京于2020年2月25日向本院提交申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人程南京向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初541号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖升平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢153号之二 申请执行人：李玉莎，女，汉族，1972年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘道苹，女，汉族，1977年5月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李军，男，汉族，1976年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 李玉莎申请执行刘道苹、李军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马民初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人李玉莎自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  彭 遥
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执980号申请执行人:湖南湘佳现代农业有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：何业春。被执行人：湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司，住所地长沙市。法定代表人：LEEYOUNGJIN。本院在执行申请执行人湖南湘佳现代农业有限公司与被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0726民初897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘佳现代农业有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、2020年1月15日、2020年2月10日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2019年12月9日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年12月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年12月9日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年12月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年12月16日前往被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月11日对被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司法定代表人LEEYOUNGJIN采取限制高消费措施。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月10日，本案应当执行的标的金额34000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有34000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年二月十一日书记员  陈 帅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1587号申请执行人：济南瑞特阀片制造有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：秦向东，董事长兼总经理。被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区。法定代表人：梁华清，执行董事长兼总经理。本院在申请执行人济南瑞特阀片制造有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4365号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人济南瑞特阀片制造有限公司于2018年08月06日向本院申请执行。请求被执行人偿还36008.48元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，本院查封了被执行人名下的土地使用权。经核实，该土地使用权正在被重庆市第二中级人民法院处置，另对被执行人名下车辆一辆进行依法查封，但未实际控制。除此外，被执行人无银行存款及工商信息。2019年12月24日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1587号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初4365号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2161号申请执行人赵风梅，女，汉族，1990年5月出生，居民，住费县。被申请执行人王瑞勇，男，汉族，1993年6月出生，居民，住费县南张庄乡保安庄村28号。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2962号民事判决书确认被执行人王瑞勇偿还申请执行人赵风梅借款99556.5元及利息（利息以本金150万日元或同等价值人民币为基数、自2019年5月13日起,按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1000元，由被执行人王瑞勇负担。本院在执行申请执行人赵风梅与被执行人王瑞勇借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户五个，共扣划4000元，现账户内余额较少，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年10月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年10月15日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初2962号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 铭
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初65号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人董翕睿，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董翕睿犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人董翕睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人董翕睿与张某（另案处理）系恋人关系，张某得知其朋友被害人付某微信支付密码后，与董翕睿合谋通过微信窃取付某银行卡内钱款。2019年8月27日、8月30日、9月3日,张某趁其帮付某修手机之机，多次将付某工商银行卡内钱款通过微信红包、转账、二维码等方式秘密转至其与董翕睿可支配的微信账号内，转出总计人民币3988元，均用于董翕睿、张某日常消费。期间，张某在董翕睿的要求下将付某微信账号绑定的手机号码更换为董翕睿的手机号码，后董翕睿将该微信账号出售。董翕睿到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗钱款已由张某家属退赔被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、辨认笔录、借记卡账户明细清单、微信聊天记录、微信账号截图、电子数据勘验检查笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人董翕睿以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董翕睿多次实施犯罪，酌情从重处罚；董翕睿到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人董翕睿的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董翕睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  佟欣卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1723号 申请执行人：曾德林，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地重庆市江津市。 被执行人：覃望林，男，1967年9月18日出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人：张桂松，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地广西柳江县。 本院于2019年9月26日立案执行曾德林申请覃望林、张桂松合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0221民初2878号民事判决书，被执行人覃望林张桂松应支付申请人曾德林案款245249.75元，承担执行费3578.0元。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并达成如下执行和解协议：覃望林、张桂松尚欠曾德林的债务款180000元，由张桂松偿还，定于2019年10月12日之前支付20000元，2019年10月31日之前支付20000元，余款140000元于2019年12月31日之前全部付清。案件执行费3578元由张桂松交纳。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，内容真实，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行。 二、终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1020号原告：张长志，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：宫军，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张长志与被告宫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长志撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢185号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终102号民事判决书,2020年02月17日恢复立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1900元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初411号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。 被告：周友良，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告周友良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年二月十七日 代书记员 叶柠檬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9358号申请执行人：张元，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：李琦。申请人张元与被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3620号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人张元2019年3月25日至同年6月28日的工资人民币24,202.56元及报销款人民币1343.71元；二、对申请人张元的其他请求不予支持。届期，被申请人上海紫尊农业科技股份有限公司未能履行义务。权利人张元于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张元。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民特1号申请人：抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司，住所地抚州市高新技术产业开发区赣东大道1688号宏安荟萃中央6栋203室，统一社会信用代码913610000607900592。负责人：陈威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被申请人：辛礼和，男，1960年5月30日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：陈翠娥（系辛礼和妻子的姐姐），女，1949年2月24日出生，汉族，住南昌市东湖区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：桂训泉（系陈翠娥丈夫），男，1948年8月24出生，汉族，住南昌市东湖区，代理权限为特别授权代理。申请人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司（以下简称盛大保安公司）与被申请人辛礼和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。盛大保安公司称，抚州市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲字［2019］第171号仲裁裁决依法应予撤销。事实和理由：抚州市劳动争议仲裁委员会在处理该案中，盛大保安公司并未收到答辩通知、开庭通知书，仲裁程序违法，请求依据《调解仲裁法》第49条规定，撤销该仲裁裁决。辛礼和称，根据辛礼和到抚州邮政局了解的情况，盛大保安公司收到了仲裁裁决书，抚州市邮政局的回单上是盛大保安公司现在的负责人周福孙的签字并且留下了公民身份号码。仲裁开庭通知书盛大保安公司也有收到，且开庭时仲裁院的人打了两次电话给盛大保安公司的人，盛大保安公司的人说会到，但一直等到9：30分盛大保安公司的人也未到庭，仲裁程序合法。在本案审理过程中，盛大保安公司提交以下证据：1．辛礼和工资表一份、春节福利明细表一份；拟证明辛礼和2018年1月已经领取了工资和春节福利，当时辛礼和在上班。2．吴东手机的通话记录打印件一份；拟证明盛大保安公司于2019年12月18日才收到仲裁裁决书，且盛大保安公司的代理人吴东是通过辛礼和打来的电话才知道有案涉仲裁裁决书。辛礼和对盛大保安公司提交的证据发表质证意见认为，证据1是2017年8月份的，根据辛礼和提交的银行流水及证明，2018年2月份辛礼和没有得到工资，春节福利明细辛礼和签了字确实领取了该款项；证据2，辛礼和与吴东打电话，而吴东要辛礼和去办手续，并表示只有4,000元，且吴东说这个仲裁通知是送给陈建平，让辛礼和去找陈建平，可以证实吴东也知道这份仲裁裁定书，而且吴东知不知道不重要，盛大保安公司知道就可以，盛大保安公司找谁代办是公司的问题，与吴东无关。辛礼和提交以下证据：1．辛礼和与吴东的通话录音，拟证明盛大保安公司在与辛礼和通话前已经收到了抚劳人仲字［2019］第171号仲裁裁决书；2．抚州市劳动人事仲裁委员会的开庭通知、证据材料、申请书的送达回证一份，仲裁裁决书的送达回证一份，拟证明盛大保安公司已经收到了仲裁委员会出具的开庭通知书等各项材料；盛大保安公司对辛礼和提交的证据发表质证意见认为，证据1是辛礼和的第二个电话，辛礼和打这个电话是要钱，吴东在电话中说到陈建平，是因为仲裁院打电话告知吴东仲裁的事情，吴东才知道仲裁材料邮寄的电话是陈建平的。证据2中的送达地址错误，送达电话中的陈建平已经离职，签收人中的周福生并非盛大保安公司的人。本院对双方当事人提交的证据经审查认定如下，盛大保安公司提交的证据1与本案无关联性，本院不予认定。证据2可以证实双方的通话记录，但不能反映出通话内容，对其关联性不予认定。辛礼和提交的证据1，可以证实盛大保安公司的员工吴东在与辛礼和通话前知晓抚劳人仲字作出了仲裁裁决书，但不能证实吴东是因何种途径知晓。辛礼和提交的证据2，可以证实抚州劳动人事争议仲裁委员会分别于2019年10月31日向盛大保安公司邮寄送达了仲裁申请书副本、开庭通知、举证通知等材料（EMS编号：1000225733599），2019年11月21日向盛大保安公司邮寄送达了仲裁裁决书（EMS编号：1000225734499）；关于邮寄的地址和电话问题，盛大保安公司的营业场所所在地为荟萃中央6栋203室，但该地址并未悬挂有盛大保安公司的牌匾，实际上，盛大保安公司的牌匾与盛龙物业管理有限公司的牌匾共同悬挂在荟萃中央小区的另一栋楼房内；同时，盛大保安公司的代理人吴东主张EMS邮件收件人电话为陈建平的电话，并非吴东的电话，但吴东在本案庭审中当庭陈述在辛礼和与盛大保安公司的另一起劳动争议纠纷中，陈建平应抚州劳动监察大队的要求到场参与协商。综上，抚州劳动人事争议仲裁委员会邮寄的地址和电话并无不当，且根据EMS回单显示，两次材料均有人签收，邮件妥投。抚州劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达案涉劳动争议材料并无不当。经审查查明：2019年11月26日，抚州市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字［2019］第171号裁决：“一、被申请人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司于本仲裁裁决书生效之日起五日内，一次性向申请人辛礼和支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元、2018年1月工资2,000元及2019年10月工资1,096元，合计13,096元；二、驳回申请人辛礼和其他仲裁请求。”该仲裁裁决书上载明了上述裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，盛大保安公司以其未收到开庭通知等材料为由主张仲裁程序违法，根据上文对证据的分析，可以证实抚州劳动人事争议仲裁委员会依法向盛大保安公司邮寄送达了仲裁申请书副本、开庭通知、举证通知等材料，也送达了仲裁裁决书。该仲裁裁决并未违反法定程序，故盛大保安公司该撤销仲裁理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司的申请。申请费400元，由申请人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司负担。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年二月二十六日法官助理周超书记员华丽娜
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2020云3323执7号之二申请执行人：三某某，男，1988年01月12日出生，傈僳族。被执行人：中铁某公司。关于申请执行人三某某与被执行人中铁某公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人中铁某公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月24日冻结了被执行人在中国工商银行账户内存款人民币19693.00元，并于2020年02月18日采取了扣划措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国工商银行账户内存款人民币19693.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  光玉荣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李云华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9367号 原告：解永强，男，1975年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被告：刘亚威，男，1987年出生，汉族，住河南省漯河市 原告解永强与被告刘亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解永强的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告刘亚威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款175000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息（以175000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月11日起至实际支付之日止计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，遂向原告借款，口头约定借款利息为1.8万元，原告于2017年8月10日左右、2017年8月16日、2017年9月12日分三次向被告交付借款10万元现金、5万元现金、3.5万元现金。后在原告的要求下，被告为原告出具了借条，该借条认可已经收到原告借款现金185000元，借款日期为2017年9月10日至2017年10月10日。2019年9月9日被告支付原告利息17900元，被告配偶陈利姣于2017年9月12日归还原告借款1万元。后原告多次向被告索要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。 刘亚威未答辩、未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解永强与刘亚威系朋友关系，刘亚威因生意急需用钱，向解永强借款。2017年8月8日解永强的妻子李伦以其坐落于济南市历下区历山路118号文华园小区3号楼2-603室的房屋向银行抵押贷款50万元，其中10万元借与刘亚威；2017年8月16日解永强从银行账号取现金5万元、9月12日从银行账号取现金4万元交付刘亚威借款5万元和3.5万元。2017年9月30日刘亚威给解永强补签借条，载明：借款人刘亚威今因生意周转急需资金，特向解永强借到现金人民币18.5万元；借款日期：2017年9月10日至2017年10月10日之前一次性还清。刘亚威签名按手印。 刘亚威于2017年10月9日和2017年10月11日分三次向解永强转款共计17900元，2017年10月12日刘亚威的妻子陈利姣向解永强转款1万元。 本院认为，刘亚威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 刘亚威向解永强3次共计借款18.5万元，事实清楚，法律关系明确。双方之间的借款约定了借款期限、未约定利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中解永强称双方口头约定月息1.8万元，未提供有关证据，本院不予支持。刘亚威及其妻陈利姣向解永强的转款27900元，应视为偿还的本金。刘亚威尚欠解永强借款15.71万元。解永强要求刘亚威偿还借款15.71万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。超出的部分，本院不予支持。根据上述规定逾期利息应自借款期满之日起，按年息6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚威偿还原告解永强借款人民币15.71万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告刘亚威支付原告解永强借款逾期利息，以人民币15.71万元为基数，自2017年10月11日起至实际支付之日止，按年息6%计算，于判决生效之日起十日内执行； 三、驳回原告解永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1900元，由被告刘亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 闫 云 审判员 李兰霞 审判员 耿 露 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑远方
河南省郑州市金水区人民法院判 决 书（2020）豫0105民初1152号原告关xx，女，汉族，1998年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被告河南雨之荷文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院5号楼1单元12层1203号，统一社会信用代码91410105MA46Y8FA49。法定代表人马书玉。原告关xx（以下简称原告）诉被告河南雨之荷文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在2019年11月20日—2019年12月23日期间应付工资3173.3元；2、被告支付原告在2019年11月20日—2019年12月23日期间未签订劳动合同应付双倍工资6346.6元。事实与理由：原告与2019年11月20日入职被告公司负责招商工作，2019年12月23日离职，被告以各种理由拒付在2019年11月20日—2019年12月23日的工资，经多次催要无果，原告于2019年12月31日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证各一份；证据二、欠条一份；证据三、微信聊天记录一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年12月23日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠关xx工资款766.6666元，柒佰陆拾陆元整。定于在2019年12月26日结算十一月工资，如到期不还欠款人同意双方调解不成，由当地法院解决，特立此据。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月31日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕3542号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年11月20日入职，2019年12月23日离职。另陈述双方约定每月工资2800元，11月工作11天工资应为1026元，但结算表只显示766元扣除了三天试岗期工资。年前发放工资760元，起诉时没有扣除。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。结合原告提交证明及庭审陈述可以证明原、被告之间存在劳动关系。结合入职时间及原告提交的欠条11月工资766元，原告陈述月工资2800元，本院予以采信。原告自认被告已支付工资760元，应予扣减。被告拖欠原告工资，债务应当清偿。故原告诉请2019年11月20日至12月23日工资3173.3元中2084.09元部分，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告有权主张自2019年12月21日起至离职即2019年12月23日期间共计3天的双倍工资，故原告诉请双倍工资6346.6元中的270.97元双倍工资差额部分，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南雨之荷文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告关xx拖欠工资2084.09元及未签订劳动协议的双倍工资差额270.97元；二、驳回原告关xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十日书记员 王伟亮
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执恢13号 申请执行人藤县新庆镇高田村民委员会埌垌村民小组与被执行人李付兰、李日兰不当得利纠纷一案，本院（2017）桂0422民初803号及梧州市中级人民法院（2017）桂04民终896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李付兰、李日兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人藤县新庆镇高田村民委员会埌垌村民小组于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李付兰、李日兰发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请人藤县新庆镇高田村民委员会埌垌村民小组支付土地补偿、安置补助费的义务，其中：李付兰应支付2020元，李日兰应支付6461.69元，现被执行人已履行。 本院认为，申请执行人藤县新庆镇高田村民委员会埌垌村民小组基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人李付兰、李日兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执588号 申请执行人：纪忠祥 被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司 关于申请执行人纪忠祥与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。 特此通知 二0二0年二月二十日五
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年03月09日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,425.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,425.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执29号 申请执行人济南万天机械设备有限公司与被执行人甘肃兰电除尘设备有限公司、张家口海兴除尘设备有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1274号宁乡市卫生和计划生育局，杨小章、王雪梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨小章、王雪梅征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字763号、(2019)湘0124执恢3063号、(2020)湘0124执1274号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨小章、王雪梅收社会抚养费一案的执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8853号 申请执行人**芳，女，1950年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人陈根荣，男，1971年1月25日出生，住诸暨市。 申请执行人**芳与被执行人陈根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18608号已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2199.5元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈根荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执457号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖北精金模具科技有限公司,住枣阳市南城惠岗村四组。 在被执行人湖北精金模具科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10009号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨顺发
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：王蓉，女，1970年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路1025号1栋301房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、黄双文到庭参加诉讼，被告王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计277518.53元（截止2019年11月6日），本金241128.81元，利息5484.23元，费用30905.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王蓉自2006年11月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187100010023622。截至2019年11月6日止累计欠款277518.53元未给付。原告自2019年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：被告原来一直信誉良好，现因资金周转困难无力偿还欠款。原告诉讼请求中计算的利息、费用过高，多次与原告协商无果。恳请法院依法处理，并同意被告分期还款。经审理查明，被告王蓉于2006年11月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为5187100010023622），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告王蓉领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月6日，被告王蓉累计拖欠本金241128.81元，利息5484.23元，费用30905.49元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告王蓉签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，视为同意遵守领用合约载明的所有事项。根据合约约定，原告计算的利息及费用并无不当，对被告认为利息及费用计算过高的辩解不予认可。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王蓉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金241128.81元，利息5484.23元，费用30905.49元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5462元，适用简易程序减半收取2731元，保全费1908元，合计4639元，由被告王蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十一日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执324号之二申请执行人：石建忠，男，1963年10月13日出生，汉族。被执行人：高小铭，男，1972年1月19日出生，汉族。在石建忠申请执行高小铭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月30日冻结了被执行人高小铭在新疆维吾尔族自治区农村信用联社8账户内存款人民币80855.00元。现因执行完该案的所有案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高小铭在新疆维吾尔族自治区农村信用联社账户内存款人民币80855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年二月十二日书记员 焦   鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终335号上诉人（原审被告）许洪波，男，1985年8月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社26号，统一社会信用代码91500106765921215M。法定代表人：杨德祥，总经理。上诉人许洪波因与被上诉人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许洪波未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初450号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：刘云，女，1992年5月10日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告刘云劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢108号申请执行人：岑善诚，男，1963年9月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人:蒋运军，男，1978年4月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:陈爱华，女，1957年6月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人岑善诚与被执行人蒋运军、陈爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年2月25日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2004号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年二月二十六日书记员  罗胜好
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初339号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 负责人：夏四新，董事长。 委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师，特别授权。 被告：李明，男，汉族，1972年11于23日出生，住江西省九江市修水县。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序进行审理。2020年2月17日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以被告归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱明媚
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执620号之二 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：黎望好，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黎望好国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-12号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、黎望好向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2000.00元，利息9.53元；二、黎望好向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以2000元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2017年12月11日起至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用100元，由黎望好承担。因黎望好在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执620号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人黎望好名下的财产。经查，被执行人黎望好名下多个银行账户有零星银行存款和号牌号码为粤Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆。本院依法作出裁定，查封被执行人黎望好所有的号牌号码为粤Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆（期限为两年），但未能实际扣押。对零星银行存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院到被执行人黎望好的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人黎望好没有履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黎望好暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初345号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：谢文娟,女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月13日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告谢文娟物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年2月14日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈慧慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8193号 原告：吴瑞英，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告吴瑞英诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞英之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞英向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告吴瑞英从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2009年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告吴瑞英向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2009年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回吴瑞英的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告吴瑞英的起诉； 二、驳回原告吴瑞英的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1023民初715号 原告：解启友，男，汉族，1949年12月12日出生，六安市金安区人，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 被告：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。 原告解启友与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解启友到庭参加诉讼，被告中太建设公司、解正奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解启友向本院提出诉讼请求：1.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎偿还解启友代付的工资款33000元及利息（以33000元为基数，自2017年12月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎承担诉讼费用。事实和理由：因中太建设集团股份有限公司承建工程需要，解启友在中太建设集团股份有限公司承建的“西宏山庄（黟园）”项目工地上任留守看班员一职。期间为中太建设集团股份有限公司代付其他务工人员冯学周工资33000元。后解启友多次催要，中太建设集团股份有限公司、解正奎均不予支付。为维护其合法权益，提起诉讼。 中太建设集团股份有限公司辩称，中太建设集团股份有限公司与解启友之间没有直接的合同关系，与解启友签订欠条的主体是解正奎，解正奎作为合同的签订方、欠款证明的出具人及西宏山庄（黟园）项目部的现场负责人应对其行为产生的法律后果承担相应的还款责任，故请求驳回解启友对中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。 解正奎未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。解启友为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、欠条，解正奎未提出异议，中太建设集团股份有限公司对欠条的真实性不予认可，认为欠条中加盖的西宏山庄（黟园）项目章为非合同用章，不能作为中太建设集团股份有限公司的欠款依据，欠款人为西宏山庄（黟园）项目部负责人解正奎，应由解正奎承担相应的还款责任，因其未提供充分证据辩驳相关欠条的真实性，本院经审查对该证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人陈述，对事实认定如下： 中太建设集团股份有限公司在黟县承建“西宏山庄（黟园）”项目工程，解正奎为该项目的项目部现场负责人。2013年解启友在该项目工地上务工，负责相关材料的看管和点收。应解正奎的请求，解启友于2016年1月29日、10月28日向该项目其他务工人员冯学周代付工资33000元。项目部向冯学周出具的欠条时在该欠条上注明了解启友代付工资的相关情况。2017年12月27日经结算，中太建设集团股份有限公司西宏山庄（黟园）项目部出具欠条一张，载明“今欠到解启友在黟县西宏山庄中太建设集团工地留守看班工资每月3000元，生活费600元，计每月3600×17个月，计6.12万元，另代付冯学周工资3.3万元，合计欠款玖万肆千贰佰元整。”，由项目部负责人解正奎在欠条上签字并加盖了项目部印章。 本院认为：债务应当清偿。本案中，中太建设集团股份有限公司系西宏山庄（黟园）项目工程的承建人，解正奎系西宏山庄（黟园）项目部现场负责人。解启友应解正奎的请求，自愿代付同在西宏山庄（黟园）项目工地上的其他务工人员工资，且由中太建设集团股份有限公司西宏山庄（黟园）项目部出具欠条并由项目部负责人签字及加盖项目部印章予以确认，中太建设集团股份有限公司与解启友的债权债务关系明确，应及时予以清偿，逾期支付应赔偿合理的利息损失。解启友要求中太建设集团股份有限公司偿还其代付的工资款33000元，并自出具欠条之日起按年利率6%计算支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。解正奎作为中太建设集团股份有限公司西宏山庄（黟园）项目部的现场负责人，其出具欠条等行为系职务行为，应由中太建设集团股份有限公司承担相应责任，解启友要求解正奎承担清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。中太建设集团股份有限公司认为其与解启友之间没有直接的合同关系，与解启友签订欠条的主体是解正奎，欠款人为西宏山庄（黟园）项目部负责人解正奎，欠条中加盖的西宏山庄（黟园）项目章为非合同用章，不能作为中太建设集团股份有限公司的欠款依据，应由解正奎承担相应的还款责任，因解正奎系中太建设集团股份有限公司所承建的西宏山庄（黟园）项目工程的项目部现场负责人，其请求解启友代付他人工资并在事后出具了欠条且加盖了项目部印章，解启友有理由相信其系代表中太建设集团股份有限公司西宏山庄（黟园）项目部指示付款及确认欠款，解正奎指示付款及确认欠款的行为构成表见代理，应由被代理人中太建设集团股份有限公司承担相应的还款责任，中太建设集团股份有限公司的相关辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。解正奎未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还解启友代付工资款33000元及利息损失（以33000元为基数，自2017年12月27日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回解启友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇二〇年二月十七日                                                                      法官助理陈少琴                                                                    书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1899号 申请执行人：浙江升龙纺织科技有限公司，住所地：开化县华埠镇工业功能区杨村片区，统一社会信用代码：91330824577745066N。 法定代表人：吴升龙，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：太仓市璜泾新鑫华化纤厂，住所地：江苏省苏州市太仓市璜泾镇长乐开发区。 经营者：张建国，厂长。 本院在执行本院（2017）浙0824民初795号民事判决书即申请执行人浙江升龙纺织科技有限公司与被执行人太仓市璜泾新鑫华化纤厂买卖合同纠纷一案中，现申请执行人浙江升龙纺织科技有限公司向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1899号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员  陈日飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐孟洲