河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3627号上诉人（原审被告）：张定仓，男，1959年9月17日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树伟，男，1951年3月5日出生，住长葛市。上诉人张定仓因与被上诉人张树伟排除妨害纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张定仓上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4678号民事判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体不适格。上诉人属于张营村三组人，被上诉人自称属于张营村四组，不在同一个农村经济组织内。被上诉人张树伟自称于1996年4月办理“宅基证”中包含有属于三组的部分土地。被上诉人办理有宅基证问题，张营村三组村民均不知情，属于暗箱操作办理而来。其实，属于三组的部分土地三组负责人及本组村民同意，早于1996年2月就已经发包给了上诉人张定仓承包经营，有三组历任组长及村民证据在卷佐证，也就是说，该块土地为张营村三组所有，张营村三组是发包方，上诉人张定仓是承包方，而三组和张定仓属于主人和仆人关系。上诉人和被上诉人之间不属于一个法律关系。二、一审法院支持被上诉人张树伟诉讼请求错误。1、被上诉人张树伟所持的宅基证“四至”栏所注明的范围不包括上诉人张定仓所承包的三组地块，怎么会说上诉人张定仓侵权了呢。宅基证四至标注为：北边边界为“墙壁外沿”，目前，墙壁尚存，耳听为虚，眼见为实，百闻不如一见，真实现场情况是，上诉人所承包三组的荒地在“墙壁外沿”以北部分，不在被上诉人张树伟所持“宅基证四至”范围之内。2、上诉人属于张营村三组，被上诉人自称属于四组，是两个农村经济组织，两组之间界限至今灰桩仍在，而且三组与四组从来没有就该地块发生过置换，仍各归各有，互无瓜葛。3、被上诉人于1996年4月所办理的宅基证，至今已经23年时间了，直到现在张营村三组才知道该宅基证的持有者为被上诉人。况且在23年中，被上诉人从来没有向三组及上诉人张定仓承包该荒片提出过异议。其实，被上诉人张树伟已经失去了诉讼的权利，法律不能保证其胜诉权利。三、被上诉人张树伟1996年4月所办理的“宅基证”存在瑕疵，不具有合法性，不能受法律保护。其理由为：1、被上诉人张树伟1972年户口已经从张营村四组迁出，由农村户口转为城镇户口，现居住于郑州市，成为国家公职人员已接近50年。根据《河南省宅基地用地管理办法》第九条第四款规定，不符合在原籍规划宅基地的条件。2、被上诉人张树伟所持宅基证附图中显示“四至南边边界为空地，北边界为墙壁外沿”。真实情况是，1996年张树伟办理宅基证时，界南边是张营村诊所，界北边“墙壁外沿”不含有上诉人张定仓所承包三组的土地部分。3、根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条和长葛市人民政府《关于做好中华人民共和国集体土地使用证发放有关问题的通知》（长政（2000）29号）文件第三条“对存在不符合村镇规划或边界不清，或有纠纷等的宅基地和对未经政府批准，没有正式批准文件的乡镇企业、路边店所发放的旧版《集体土地建设用地使用证》视为无效证件”。被上诉人张树伟所持有“宅基证”的内容漏洞百出，“四至”不明，顾此失彼，暗箱操作，仓促办理，瑕疵不堪，不应该受到法律保护，应依法判定为无效证件。请求二审依法判决。被上诉人张树伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。张树伟向一审法院起诉请求：确认被告行为违法并强令立即停止侵权行为，不得再阻挡原告建房；判令被告砍伐其私栽树木，恢复原状；判令被告公开向原告赔礼道歉；要求被告赔偿原告经济损失和精神损失赔偿10000元（暂定）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张树伟在张营村第四村民组有老宅一处，三间草屋。1985年村委对宅基统一规划，修建了新街道，规划的每户宅基地为南北17米，东西15米。原告老宅刚好位于南北两户之间。因此，老宅南半部分给了南户，北半部分与原道路一同划给了原告，并于1996年由县土地部门发放了长集建（1996）字第4109274150号宅基地证。但被告张定仓以所划给原告宅基的一部分是其家荒地为由，长期恶意侵占并种植树木，最早是挖坑取土、倒垃圾，阻碍原告盖房并在原告宅基地上搭建灵棚办丧事，羞辱原告。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人带来严重的伤害，因此，原告诉至法院。一审法院认定事实：原告张树伟原籍长葛市和尚桥镇张营村，1972年年底其户口从长葛市和尚桥镇张营村迁至郑州。1996年4月，长葛市人民政府向原告张树伟办理长集建（1996）字第4109274150号集体土地建设用地使用证，现该宗土地上被告张定仓栽种有树木。另查明：张树伟曾用名张书伟。一审法院认为，原告张树伟持有诉争土地建设用地使用证，其对该使用证确定的土地依法享有土地使用权。被告张定仓在该地块上栽种树木，侵害原告的合法权益，张定仓应移除在该地块上栽种的树木，恢复土地原状。原告未举证证明被告张定仓阻止其建房，故对原告提出判令确认被告违法、停止侵权行为、不得阻挡原告建房的诉请，本院无法支持。原告的其他诉请也没有证据证明，本院不予支持。判决如下：被告张定仓于本判决生效后十日内移除在长集建字第4109274150号集体土地建设用地使用证所确定土地范围内的树木。案件受理费100元，由被告张定仓承担。本院确认事实与一审一致。本院认为，被上诉人张树伟能够提供集体土地建设用地使用证，证明其拥有本案诉争土地的合法使用权。该集体土地建设用地使用证是土地使用权的法律凭证，受法律保护。上诉人张定仓擅自在他人合法使用的土地上栽种树木，构成对他人合法权益的侵犯。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人张定仓负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员 肖   永   强二〇二〇年二月二十八日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口