wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终600号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南香雪海家电科技有限公司因与被上诉人王俊英劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人赵建光与被上诉人王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持河南香雪海家电科技有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：河南香雪海家电科技有限公司与王俊英劳动争议纠纷一案经民权县人民法院审理作出（2019）豫1421民初5298号判决，河南香雪海家电科技有限公司认为该判决书认定事实错误，河南香雪海家电科技有限公司不存在违法行为，王俊英主张的经济补偿金不应支持。王俊英辩称，请求法院依法判决。河南香雪海家电科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令河南香雪海家电科技有限公司不支付王俊英经济补偿金25,314.36元；2．诉讼费由王俊英承担。一审法院认定事实：王俊英于2010年12月份与河南香雪海家电科技有限公司建立劳动关系，王俊英入职后未与河南香雪海家电科技有限公司签订书面劳动合同，在王俊英工作期间，河南香雪海家电科技有限公司未为王俊英缴纳社会保险，2019年4月王俊英因病自动离职。王俊英自2010年12月至2019年4月总工作时间为8年5个月，劳动合同解除前12个月的月平均工资为2,978.16元。王俊英向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出仲裁裁决，河南香雪海家电科技有限公司不服，向河南省民权县人民法院提起诉讼。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的；……。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，按半个月计算。用人单位未依法为王俊英缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，河南香雪海家电科技有限公司依法应当向王俊英支付经济补偿；关于经济补偿金的数额，王俊英月平均工资为2,978.16元，故确定王俊英离职前的12个月平均工资为2,978.16元，王俊英在河南香雪海家电科技有限公司单位工作8年5个月，河南香雪海家电科技有限公司应当支付经济补偿金2,978.16元×8.5=25,314.36元。综上所述，河南香雪海家电科技有限公司的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告河南香雪海家电科技有限公司的诉讼请求；二、原告河南香雪海家电科技有限公司于判决生效后十日内支付被告王俊英经济补偿金25,314.36元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于河南香雪海家电科技有限公司是否应支付王俊英经济补偿金的问题，本案中，河南香雪海家电科技有限公司未依法为王俊英缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，一审法院判决河南香雪海家电科技有限公司支付王俊英经济补偿金并无不当。综上所述，河南香雪海家电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月二十七日法官助理王颖书记员郭静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26967号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23层整层。负责人：徐枫，行长。被执行人李萍，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执26967号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李萍名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢52号 刘付进、李栋： 本院受理你们间人身损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2011)新民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘付进于2012年5月21日向本院首次申请执行，2012年11月20日本院裁定（2012）新执字第1089号案件终结本次执行程序。执行标的人民币116000元。 本院执行过程中，被执行人李栋履行义务赔偿申请执行人刘付进116000元（本金85465.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息30534.07元）。 2019年12月25日本院约谈申请执行人刘付进，其书面认可被执行人李栋履行义务支付赔偿款116000元（本金85465.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息30534.07元），并同意本案全清结案，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人刘付进在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费1640元，由李栋交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年二月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执329号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人张载明。被执行人永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈长海。被执行人上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁国飞。被执行人丁永方，男，1952年3月23日生，汉族。被执行人唐雪琴，女，1974年5月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人丁国飞，男，1947年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人丁海燕，女，1954年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2015年12月30日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第S34号民事判决已经发生法律效力。该判决判定，被告永茂包装(上海)有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币12,963,660.07元及相应利息；并承担本案案件受理费人民币98,476.04元、公告费人民币560元、财产保全费人民币5,000元。因被执行人未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并承担本案执行费人民币80,283.4元。执行中，本院查封了被执行人上海永秉服饰有限公司名下位于本市奉贤区鸿学路XXX号XXX幢全幢、XXX幢全幢的房产。2019年10月15日，本院裁决庭裁定申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。现双方当事人达成和解协议，本案债权债务已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海永秉服饰有限公司名下位于本市奉贤区鸿学路XXX号XXX幢全幢、XXX幢全幢的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年二月十二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执817号 申请执行人李德敏，女，1960年10月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人崔庆伟，男，1972年5月17日生，汉族，警察，现住扶余市。 被执行人王钰侠，女，1966年10月24日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人扶余市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人张春田。 申请执行人李德敏与被执行人崔庆伟、王钰侠、扶余市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）吉0781民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德敏于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人崔庆伟、王钰侠、扶余市中小企业信用担保有限公司给付申请执行人李德敏借款本金30万元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被执行人崔庆伟、王钰侠负担。经审查符立案条件，本院于2019年6月4日立案执行，要求被执行人崔庆伟、王钰侠、扶余市中小企业信用担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执817号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋庆学
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执192号 被执行人路行全、苏兰英、苏明良金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路行全、苏兰英、苏明良未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2968元、公告费600元被执行人苏明良已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初670号民事判决书确定的案件受理费2968元、公告费600元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2366号申请执行人：大石桥市双龙石油化工有限公司,住所地大石桥市水源镇同志村。法定代表人常延安，总经理。被执行人：抚顺龙亿工程材料有限公司,住所地辽宁省抚顺市东洲区双棉路海新工业园区B-11号。法定代表人王凤军，总经理。被执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司,住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街26-2号。法定代表人王凤军，总经理。本院在执行大石桥市双龙石油化工有限公司与抚顺龙亿工程材料有限公司、抚顺亿龙工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺龙亿工程材料有限公司、抚顺亿龙工程材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初6288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇二〇年二月二十六日()书记员  肖 楠
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审17号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区所前镇李家村村民委员会，住所地杭州市萧山区所前镇李家村。 法定代表人李金惠，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第105号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区所前镇李家村村民委员会于2018年9月，未经批准，非法占用萧山区所前镇李家村集体土地980平方米，其中耕地980平方米，建筑面积907平方米，用于建村文化礼堂及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月7日对被申请执行人杭州市萧山区所前镇李家村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第105号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的980平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的907平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米20元的标准处罚19600元。申请执行人于2019年5月7日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年5月10日缴纳罚款19600元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月16日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为限期拆除在非法占用的土地上新建的907平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月7日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第105号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区所前镇李家村村民委员会在非法占用的土地上新建的907平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 熠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1352号原告：翼森林，男，1957年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部，住所地长沙市雨花区曙光中路55号。法定代表人：贺佳君。原告翼森林（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼森林撤回对被告长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告翼森林承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年二月二十八日书记员  曾佳洁
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2338号 申请执行人：霍某,男性,1973年6月28日出生,住住山东省费县； 被执行人：史某,女性,1987年11月10日出生,住临沂市河东区 本院在执行霍某与史某婚姻家庭、继承一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初229号原告：邓建云，女，1957年6月24日出生，汉族，住博山区。被告：博山城西善佑善商务信息咨询服务中心，住所地博山区金晶路8号。经营者：王先勇，男，1949年11月3日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告邓建云与被告博山城西善佑善商务信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3253号申请执行人：徐晓玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：烟台一号家信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号雪玉国际5－2－1号。统一社会信用代码：91370602MA3C843K0L。申请执行人徐晓玲与被执行人烟台一号家信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人工资8350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台一号家信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为8350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22521号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：郭飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人郭飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4418号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金43202.69元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李远威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初622号 原告：杭州韩骏服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区158号。 法定代表人：李孙棋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴潮、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所执业律师。 被告：阮志春，男，1974年1月23日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在审理原告杭州韩骏服饰有限公司诉被告阮志春买卖合同纠纷一案中，因原告杭州韩骏服饰有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵萍萍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执310号本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某某、谭某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10300号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人：曹朱宝，男，汉族，住四川省达州市达川区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行曹朱宝银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4669号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4669号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保9号申请人：孟现金，男，1979年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：金龙默，男，1967年11月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人孟现金于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金龙默名下车牌号码为×××号“本田”牌小型轿车的车籍手续及车辆予以冻结、扣押。申请人孟现金（共有人谢桂丽）以其名下吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孟现金因情况紧急，如不及时对被申请人金龙默的财产采取保全措施，将会使申请人孟现金的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人孟现金的诉前财产保全申请。保全费520元，由申请人孟现金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年二月十七日书记员 高天虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执273号移送人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐传成。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十八日书记员  王 强
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初81号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人余学忠，男，汉族，1982年5月25日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处右所村40号。曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年6月28日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人张英，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人余学忠犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人余学忠及其指定辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2019年6月份的一天，被告人余学忠伙同他人到安宁市华娇旅馆，将被害人黄某1放在旅社值班室柜台上的一部小米Note4X手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机的价值为人民币901元。2、2019年7月10日，被告人余学忠到安宁市华娇旅馆，将被害人张某放在旅社OPPO手机盗走后销赃。3、2019年7月中旬的一天，被告人余学忠来到安宁市，将村民杨绍庄玫瑰花地门口鸡棚里面的两只母鸡盗走后销赃。经鉴定，被盗母鸡的价值为人民币165元。4、2019年9月26日15时左右，被告人余学忠来到安宁市，将村民张为民玫瑰花地旁鸡棚内的三只公鸡盗走后销赃。经鉴定，被盗公鸡的价值为人民币183元。5、2019年9月28日14时许，被告人余学忠到安宁市准备盗窃公鸡，后因为鸡舍旁边有人在没有盗窃成功。6、2019年10月5日13时许，被告人余学忠到安宁市，将村尾一金竹大棚旁鸡圈内的一只公鸡、一只火鸭盗走后销赃。公诉机关认为，被告人余学忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余学忠曾两次犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其从重处罚。被告人余学忠到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。结合被告人余学忠自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人余学忠有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人余学忠及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人因家庭贫困才走上犯罪道路，自愿认罪认罚，社会危害性不大，望法庭对其判处六个月以下有期徒刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的户口证明、前科材料、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人余学忠的供述及辩解、安宁市价格认证中心安发改价认（2019）181号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余学忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余学忠系累犯，应当从重处罚。被告人余学忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月7日起至2020年7月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案物品，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李永兴审判员  张 瑞审判员  李梦蓉二〇二〇年二月十七日书记员  祝 彬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执34号 申请执行人：陈惠妹，女，1991年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人陈惠妹与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执34号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执34号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初144号 原告：王廷友，女，1990年5月2日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：龙老高，男，1983年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王廷友诉被告龙老高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告王廷友以当前新型冠状病毒疫情严峻，同时为了小孩的健康成长为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷友向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王廷友撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王廷友负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年二月十三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执8号   申请执行人:旺堆、被执行人：米玛欧珠：   本院执行的申请执行人旺堆申请被执行人米玛欧珠买卖合同纠纷一案，经被执行人米玛欧珠自动履行，执行金额30000.00元（叁万元整），申请执行人已领支取。且本院已收取申请执行费350.00元（叁佰伍拾元整）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年二月二十日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢19号申请执行人：李跃忠，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省广州市。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。法定代表人：张蔷.本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一九年五月十四日作出的[2019]沪贸仲裁字第0337号仲裁裁决，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李跃忠支付人民币（以下币种相同）336,194元，其中开办费300,000元、律师代理费12,000元、财产保全费2,080元、仲裁费22,114元,被执行人还应承担案件执行费人民币4,942.91元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。执行中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币15,776.31元已发还申请人，还通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下的财产,未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人上海猫仕电子商务有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月二十四日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1307号 申请执行人：李同莉，女，1974年2月2日生，汉族，住张店区。 被执行人：王晋，女，1969年10月11日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘朝晖，男，1969年1月29日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人李同莉与被执行人王晋、刘朝晖借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李同莉与被执行人王晋、刘朝晖达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十四日 书记员  卢胜杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初275号原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新宇路以西、会展中心以北新生活家园111号楼1-101号210房间，统一社会信用代码：91370100307278648B。负责人：梁忠言，总经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张彬，女，1980年2月5日出生，汉族，住济南市市市中区，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月十日书记员  范 翠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6980号原告：陈佺，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：范洪铨，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈佺与被告范洪铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈佺到庭参加诉讼，被告范洪铨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币17000元。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。被告因去广州资金不足向原告借款25000元，2019年5月7日，原告通过手机转账的方式向原告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均借故推诿，至今未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范洪铨未作答辩。经审理查明，原告陈佺与被告范洪铨曾系同事关系。2019年5月5日，原告因去广州缺少资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“本人范洪铨身份证于2019年5月5日向陈佺身份证借款人民币大写贰万元整（小写：20000.00）用于资金周转，本人自愿于（以）每月3000元利息支付。承诺于2019年6月4日前归还，如按期未归还，一切法律责任由本人承担”。2019年5月7日，原告扣掉一个月利息3000元后，通过微信转账的方式分两次向原告转账17000元。2019年5月10日，被告又向原告借款5000元，同年5月12日，原告通过微信转账的方式向原告交付了5000元借款。2019年5月26日，被告通过微信转账的方式分别向原告归还了1000元和4000元借款。2019年8月5日，被告通过微信转账方式向原告归还了借款3000元。被告尚余14000元借款本金未归还给原告，原告多次向原告催要，被告均借故未能归还借款。上述事实，由陈佺提供的借条，微信转账记录及陈佺在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈佺提供的由被告出具的借条、微信记录及陈佺的庭审笔录等证据，足以证明被告向原告陈佺借款的事实，但原告于2019年5月7日向被告交付的借款本金为17000元，预先在本金中扣除了3000元利息，故借款本金应以实际交付的金额为准。原告于2019年5月12日又向被告出借5000元，故被告向原告实际借款22000元。后被告向原告归还借款8000元，尚余借款本金14000元未归还，故原告陈佺要求被告归还借款14000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。对原告另主张3000元无事实依据和法律依据，本院碍难支持。被告范洪铨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪铨于本判决生效之日起十日内归还原告陈佺借款人民币14000元。二、驳回原告陈佺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由原告陈佺负担26元，被告范洪铨负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  单纬宇人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  史燕玲二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15965号 原告：戴福林，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：张霖，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告戴福林（下称原告）诉被告张霖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因对被告公告送达诉讼材料，于2019年10月8日裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月30日，被告向原告借款50000元用于女朋友手术费用。并约定于2018年12月30日前一次性还清。被告在2019年1月6日归还原告6800元，2019年1月10日归还1000元，2019年1月14日归还5000元。后，被告再无归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40090元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以40090元为基数，自2018年12月31日起至法院判决执行日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼产生的所有律师费、诉讼费等费用。 庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金37200元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以37200元为基数，自2018年12月31日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率6%计算）；3．被告承担本案诉讼产生的所有律师费、诉讼费等费用。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年6月30日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告50000元，于2018年12月30日前一次还清，借款人处为被告签字，日期落款为2018年6月30日。原告称，被告于2019年1月6日归还借款6800元、于2019年1月10日归还借款1000元、于2019年1月14日归还5000元。剩余借款37200元至今未还，故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及微信聊天为凭，本院予以确认。被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承当相应的法律责任。原告主张返还借款及支付相应的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霖归还原告戴福林借款37200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张霖支付原告戴福林逾期付款利息损失（以37200元为基数，自2018年12月31日起至判决确定履行之日止，以年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，公告费560元，由被告张霖负担。 原告戴福林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年二月三日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书 记 员 钱 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初710号 原告：凌刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：马英丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 原告凌刚、马英丽与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，立案后因原告凌刚、马英丽未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌刚、马英丽自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执253号 申请执行人郑义洪，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人郑义洪与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执253号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执253号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初169号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人尹平石，男，1970年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省洞口县。1996年3月25日因犯盗窃罪被广东省梅州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人郭辉，广东诚开律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人尹平石犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人尹平石及其辩护人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月4日2时许，被告人尹平石到广州市荔湾区海南村赤岗东约三巷17号203房，盗窃得被害人董某1、邬某1分别放在房间内桌子上的红米牌手机7台。得手后被告人尹平石携赃逃离现场，回到居住的广州市荔湾区海南村棉盛四巷4号无名宾馆，后在行经广州市荔湾区海南村棉盛四巷5号花基边时，将盗窃到的7台手机的SIM卡丢弃在花基中（经鉴定，被盗的红米牌手机7台共价值人民币3850元），经广东中证声像资料司法鉴定所鉴定，涉案扔手机卡视频中目标人、进入宾馆视频中目标人与被告人尹平石是同一人。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人尹平石无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹平石当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人尹平石在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人尹平石当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人的犯罪情节较轻，因一时贪念盗窃手机，涉及金额不大、社会危害性较小；二、被告人认罪悔罪，明确表示认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月。经审理查明，2019年5月4日2时许，被告人尹平石到广州市荔湾区海南村赤岗东约三巷17号203房，盗窃得被害人董某1、邬某1分别放在房间内桌子上的红米牌手机7台。得手后被告人尹平石携赃逃离现场，回到居住的广州市荔湾区海南村棉盛四巷4号无名宾馆，后在行经广州市荔湾区海南村棉盛四巷5号花基边时，将盗窃到的7台手机的SIM卡丢弃在花基中（经鉴定，被盗的红米牌手机7台共价值人民币3850元），经广东中证声像资料司法鉴定所鉴定，涉案扔手机卡视频中目标人、进入宾馆视频中目标人与被告人尹平石是同一人。上述事实，被告人尹平石在开庭审理时均无异议，并有物证SIM卡，受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案经过、情况说明、接受证据材料清单、广东增值税专用发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍材料、刑事判决书、户籍证明,证人何某1的证言及辨认笔录,被害人邬某1、董某1的陈述及辨认笔录,广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]794号价格认定结论书,广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司某第508、509号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片,监控视频及截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹平石无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹平石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹平石当庭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩解有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尹平石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尹平石分别向被害人董某2、邬某2退赔人民币3250元、600元。三、扣押的物品（详见扣押清单），分别发还给被害人董某2、邬某2（由广州市公安局荔湾分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  谭凤玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初700号 原告：张振振，男，1998年4月8日生，汉族，住郯城县，住该村。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 法定代表人：王云，经理。 原告张振振与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告张振振在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张振振撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终292号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初604号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体经济合同收款情况表”的信息。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第84号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕90号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体经济合同收款情况表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执826号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：殷玉屏，男，汉族，1964年2月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与殷玉屏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人殷玉屏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执826号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2796号 原告:张奎元，男，汉族，1948年1月19日出生，住南江县。 被告：胡云财，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告张奎元与被告胡云财民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张奎元于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奎元的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张奎元撤诉。 本案受理费1428.00元，减半收取714.00元，由原告张奎元负担。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  耿 婷 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李俊林
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申20号赵萧赫：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）辽02刑终436号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：一、申诉人是机械相关专业毕业，进入辽宁财顺投资有限公司（以下简称“财顺公司”）前从事重工业工作，无金融、法律知识。通过正规招聘进入财顺公司后一直认为该公司开展的是正常业务，不知该公司销售理财产品需具有相关资质，且该公司理财产品承诺的收益没有高到夸张，申诉人不具有非法吸收公众存款的主观故意。二、申诉人的身份仅仅是受雇佣履行职责，没有决定、批准、纵容、指挥非法吸收公众存款犯罪的资格、职责、行为，亦不是直接负责的主管人员，不构成非法吸收公众存款罪，亦不是非法吸收公众存款的共犯。三、财顺公司系单位犯罪，只能追究该公司主管人员和直接责任人员的刑事责任。四、证人蒋晓萌案发时入职财顺公司不足半日，其证言不能作为申诉人构成犯罪的证据。本院经审查认为，你非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，据此原判决以非法吸收公众存款罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉称不具有非法吸收公众存款主观故意的意见，对此，你受聘进入财顺公司从事销售理财产品工作后，应当具备相应的工作知识，你以不知道该公司相关资质，承诺的理财收益没有高到夸张等为由，否认你的犯罪故意没有事实和法律依据。你的身份虽然不是直接负责的主管人员，但你作为业务员，采取发传单等方式以财顺公司名义向社会不特定人群宣传该公司是一家规模庞大具有典当行业等多项产业的综合性企业，以该公司经营点对点信贷业务为由，以高利息为诱饵，采取对外销售理财产品的方式向社会不特定人群募集资金，你参与募集人数20人，募集存款人民币85万元，给存款人造成直接经济损失人民币623960元，你在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于你申诉称财顺公司系单位犯罪，只能追究该公司主管人员和直接责任人员的刑事责任的意见，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，财顺公司成立之后以实施犯罪为主要活动，本案不应认定为单位犯罪。关于你申诉称蒋晓萌的证言不应被采信的意见，蒋晓萌入职财顺公司时间的长短，不影响其证言的效力，只要符合法律规定，其证人证言可以作为本案的证据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇二〇年二月二十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初386号之二解除保全申请人：张道红，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省庐江县万山镇廿埠村下拐组。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。张道红与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初386号财产保全裁定，冻结被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元。张道红于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月二十一日书记员  方 昕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初583号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：魏多强，男，1987年9月15日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告魏多强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终40号 上诉人（原审被告）：王某，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：龙某，男，1984年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8662号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，上诉人与被上诉人未签订借款合同，也不存在借款事实，上诉人的住所地在青岛市即墨区。根据有关法律规定，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。原审认定事实错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币757000元及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市城阳区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月六日 书记员  张雪平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执34号 高敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3302号判决书，于2020年01月02日立案受理高敏申请执行王东庆离婚纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更90号罪犯周昱煜，男，45岁（1974年11月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年3月29日作出（2017）京0106刑初85号刑事判决，认定被告人周昱煜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（现已缴纳）。周昱煜及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）京02刑终240刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯周昱煜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月11日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯周昱煜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年11月、2019年6月分别获得表扬奖励。北京市监狱根据周昱煜的改造及奖励情况，提出对周昱煜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周昱煜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周昱煜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯周昱煜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周昱煜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年二月十八日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保3号 解除保全申请人：郭青，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建省昶发建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街政府路200号中远上城E区3栋1单元901室。统一社会信用代码：91350824MA34A3EN6A。 法定代表人：林熙凤,总经理。 解除保全申请人郭青与被申请人福建省昶发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0421财保40号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人福建省昶发建设工程有限公司价值430880元财产。郭青于2020年2月24日，以该案已经履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭青以与福建省昶发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案已经履行完毕为由，向本院申请解除对福建省昶发建设工程有限公司价值430880元财产的查封、冻结、扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省昶发建设工程有限公司价值430880元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄岩生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汤敏晶 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3965号上诉人（原审被告）：谢恩锁，男，1981年12月23日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：徐宏兰，女，1969年3月28日生，汉族，住句容市。上诉人谢恩锁因与被上诉人徐宏兰民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢恩锁上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：本人担保案涉40000元借款属实，但是借款之后，借款人殷乃兵陆续归还10000多元，应当从借款本金中扣除。徐宏兰辩称，殷乃兵归还的钱与本案无关，是还之前的借款。殷乃兵之前欠我的钱，还没有还清，欠条还在我这里。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐宏兰向一审法院起诉请求：要求谢恩锁返还40000元。一审法院认定事实：2017年5月8日殷乃兵向徐宏兰出具借条一份，载明向徐宏兰借款40000元，此款由谢恩锁提供担保。此款后经催要，殷乃兵和谢恩锁至今未还。2019年6月10日，徐宏兰向一审法院起诉。一审法院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。殷乃兵向徐宏兰借款并由谢恩锁提供担保，该事实清楚，有据可证，谢恩锁应当承担保证责任，对徐宏兰的主张，予以支持。一审法院判决：谢恩锁于判决生效后十日内归还徐宏兰人民币40000元。本院二审期间，双方均无提供新的证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，据当事人陈述案涉借款存在高额利息，并且徐宏兰涉嫌职业放贷人。本案涉嫌非法活动，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4146号民事判决；二、驳回徐宏兰的起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，退还给徐宏兰；上诉人谢恩锁预交的二审案件受理费800元，予以退还。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年二月二十四日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执845号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈志军，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人陈志军刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初93号刑事判决书，被执行人陈志军应支付罚金3000元，但被执行人陈志军逾期未履行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈志军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈志军的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2019年12月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈志军在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2019年12月20日到被执行人陈志军住所地实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2020年2月11日限制了被执行人陈志军的高消费。 6、依职权于2020年2月11日将被执行人陈志军纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈志军所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张幸平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申42号再审申请人（原审被告）：卢绍荣，男，1953年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（原审原告）：吴西湖，男，1980年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人卢绍荣与被申请人吴西湖买卖合同纠纷一案，卢绍荣不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初21508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢绍荣申请再审称，1.原审法院未穷尽送达方式，即进行了公告送达，违法法律规定；2.再审申请人卢绍荣于2006年9月27日书写欠条一张，被申请人吴西湖进行原审诉讼已经超过了诉讼时效。卢绍荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第四项、第十一项申请再审，请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初21508号民事判决，依法再审，驳回吴西湖的诉讼请求。本院经审查认为，原审法院依法采取司法专邮、公告等方式向卢绍荣送达法律文书程序合法有效。吴西湖通过打电话、走访等形式催要涉案债务，并提供了相应证据，原审法院对本案进行审理符合法律规定。故卢绍荣的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢绍荣的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年二月二十二日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1930号申请执行人：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李述勇，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李天良，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：许传成，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：孟宪会，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：雷全红，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王书磊，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：贾后伍，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑来昭，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李述兵、李述勇、李天良、许传成、孟宪会、雷全红、王书磊、贾后伍与被执行人郑来昭劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初810号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告郑来昭于本判决生效之日起十日内向原告李述兵、李述勇、李天良、许传成、孟宪会、雷全红、王书磊、贾后伍偿支付工资款40000元及利息（利息自2017年3月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李述兵、李述勇、李天良、许传成、孟宪会、雷全红、王书磊、贾后伍的其他诉讼请求。2019年9月9日，申请执行人李述兵、李述勇、李天良、许传成、孟宪会、雷全红、王书磊、贾后伍申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年9月10日、2019年10月12日、2020年1月2日、2020年2月4日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2019年10月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初810号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十日书记员  冀新亚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初553号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：邸凌云，女，1975年8月5日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告邸凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾彩萱
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终270号 上诉人（原审原告）：林纪英，女，1937年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区。 负责人：张代新，代理主任。 委托诉讼代理人：陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东大安发展集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前大街中段（温泉小区）。 法定代表人：高建喜，该公司董事长兼经理。 上诉人林纪英因与被上诉人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会、山东大安发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林纪英在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林纪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初80号      原告：蔡先锋，男，1976年7月29日出生，汉族，新疆伊犁州种马场居民，住新疆伊犁州。   被告：昭苏县绿茵园林工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县健康街8-129。   法定代表人：吴奎，该公司经理。   原告蔡先锋与被告昭苏县绿茵园林工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告蔡先锋于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡先锋向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡先锋撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡先锋负担。         审  判  员   唐杰         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   刘颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2278号申请执行人：李侠，女，1974年4月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张国富，男，1984年5月5日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人李侠与被执行人张国富刑事附带民事纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0423刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张国富于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李侠赔各项损失32419.32元。因被执行人张国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李侠向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日对申请执行人李侠进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国富负有继续向申请执行人李侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年二月十七日书记员  冯亚斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保113号申请人：徐可思，男，1969年8月8日出生，现住滕州市。被申请人：李华，男，1980年6月5日出生，现住滕州市。申请人徐可思2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐可思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人徐可思负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月十日书记员  王旗
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终191号 上诉人（原审原告）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：陈嘉琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭千钰，女，1989年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 上诉人吉林市柏霖途房地产开发有限公司因与被上诉人郭千钰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，吉林市柏霖途房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，吉林市柏霖途房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林市柏霖途房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇二〇年二月十七日 书记员  李正阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执441号之二 申请执行人：蔡尚武,男,1972年*月*日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人：赖学勤，男,1982年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人蔡尚武与被执行人赖学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1360号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赖学勤应向申请执行人蔡尚武偿还借款本金35000元、2019年11月1日前的利息15000元及2019年11月1日后的利息（以未清偿借款本金为基数，从2019年11月1日起，按照月利率1.6%计至清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人赖学勤名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，其中车牌号码为粤Ａ×××××的车辆已达到报废标准。执行中，本院已依法锁定车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，上述车辆下落不明，目前无法处置。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人赖学勤名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年二月二十八日 书记员 梁嘉雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1277号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：柴松旺，男，汉族，1953年10月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与柴松旺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人柴松旺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1277号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初202号 原告：徐有明，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年8月19日生，住西宁市。 被告：西宁暖太阳水暖建材经营部，统一社会信用代码：92630100MA7563WN75，住所地：西宁市城北区祁连路湟水河市场168栋9、10号。 经营者：罗燕城，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：李焰峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年7月26日生，住江西省九江市九江县狮子镇牌楼村十四组1号。 原告徐有明与被告西宁暖太阳水暖建材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐有明于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐有明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐有明撤回对被告西宁暖太阳水暖建材经营部的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨增园负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执20号 申请执行人：刘某，女，1954年9月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：朱某，男，1947年10月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人刘某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。我院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，本院冻结被执行人朱某名下抚顺银行账户工资卡，因之前被执行人朱某名下抚顺银行账户被本院另案冻结，故轮候冻结。除已被本院冻结、查封的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人朱某违反财产报告制度，本院已将被执行人朱某列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姚 旺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7021号申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人陈建华，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司工作人员。被执行人游宗武，男，汉族，1963年7月16日生，住所地苏州市虎丘区。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告游宗武借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11632号民事调解书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2128343.33元，申请执行费23683元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月16日，2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为沪Ｇ×××××、沪Ｇ×××××的汽车各一辆，本院已委托上海市浦东区人民法院对上述车辆进行查封，尚待反馈。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人游宗武与案外人乔德英共有的坐落于苏州市××新区××室的房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年3月2日止。但因本院系轮候查封，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、被执行人游宗武名下有坐落于上海市徐汇区××路××、9Ｃ的房地产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2022年9月29日止。但上述房屋由福建省莆田区荔城区法院首封，本院已于2019年10月8日邮寄商请移送执行函，荔城区法院电话回复称，荔城区法院首封案件为审理保全案件，未进入执行阶段，故无法将处置权移动本院。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11632号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 桑莹荭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3024号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8296号 原告：李冬鹤，男，1969年01月08日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：李雷雷（曾用名：王宇），男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市海宁经济开发区。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市宏宇汽车运输有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场E012。统一社会信用代码91330481MA29H80H2Y。 法定代表人：周洪彦，执行董事。 原告李冬鹤诉被告李雷雷、海宁市宏宇汽车运输有限责任公司（以下简称“宏宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬鹤及其委托诉讼代理人马海平、被告李雷雷的委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院经过对本案事实的审查，变更本案案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付劳务费36400元，并赔偿原告利息损失（以36400元为基数，以银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月28日起至实际付清劳务费期间的利息损失）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃对被告宏宇公司的诉讼请求。事实与理由：2014年、2015年度，被告李雷雷挂靠被告宏宇公司承揽了海宁市一些工地平整道路的项目，被告李雷雷雇佣原告为其承揽的工程项目提供推土劳务，经2016年12月27日双方对账，被告李雷雷确认，原告为其在工程项目中提供的劳务共计140个小时，按每小时260元劳务费计算，被告李雷雷应结算给原告劳务费36400元。按理，双方在对账结束后，被告李雷雷理应将原告应得的劳务费结算给原告，但被告李雷雷时至今曰也未支付原告劳务费，按照被告李雷雷自己称，其是挂靠被告宏宇公司承揽工程项目的，为此，被告宏宇公司亦应在挂靠的范围内承担法律责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李雷雷辩称，2014年至2015年期间，被告李雷雷是被告宏宇公司的员工，其在结算单上签字是代宏宇公司确认工程量，是职务行为，本案责任承担主体应该是被告宏宇公司。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告宏宇公司未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏宇公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交结算单1份、工商登记情况3份、录音光盘及文字整理件各1份，被告李雷雷提交浙江省海宁市基本养老保险历年参保证明1份，对方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，对待证事实，将结合其他证据及当事人陈述作综合判断。 本院经审理认定事实如下：被告李雷雷自2012年4月至2015年11月期间系被告宏宇公司员工。2016年12月27日，原告与被告李雷雷签订结算单一份，载明：李东鹤推土机海宁宏宇汽车运输有限公司结算，2014年12月28日梅里达5小时、2014年3月10日至3月12日南北大道推土22小时、2014年食品城推土72.5小时、2015年东郊小区推土40.5小时，合计140小时，每小时260元，至此所有单据全部结清。由被告李雷雷以其曾用名王宇在证明人处签字确认。 本案主要争议焦点在于被告李雷雷应否承担涉案款项的支付义务。其一，原告主张被告李雷雷系挂靠于被告宏宇公司，原告实际是与被告李雷雷发生涉案推土作业的承揽业务，但原告在庭审中陈述是由结算单抬头推定两被告存在挂靠关系，原告未就挂靠关系进行举证；其二，结算单抬头为“李东鹤推土机海宁宏宇汽车运输有限公司结算”，结算单上被告李雷雷（王宇）签名前缀“证明人”身份，不能体现被告李雷雷系承揽合同相对方，也不能体现被告李雷雷有债务加入的意思表示；其三，被告李雷雷在录音中陈述系为被告宏宇公司打工，相关工程的承接、施工、工程款接收与其无关，虽有表述愿意付钱也是为了令原告撤诉，应视为其在庭前为达成和解所提的妥协条件，不应作为对其不利的根据；其四，被告李雷雷提交的浙江省海宁市基本养老保险历年参保证明能够反映其自2012年4月至2015年11月期间的基本养老保险参保于被告宏宇公司，为员工缴纳社会保险是用人单位的义务,在原告没有足够证据予以推翻的情况下,应该认定被告李雷雷在上述期间内系被告宏宇公司的员工；其五，结算单所载业务发生于2014年及2015年，而原告提交的3份工商登记情况中，被告李雷雷开设的三家企业最早注册成立时间为2016年5月6日，与本案无关，原告不能以此推论两被告不存在劳动关系。综上所述，被告李雷雷无需承担案涉款项支付义务，故原告要求被告李雷雷支付案涉款项并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李冬鹤的诉讼请求。 案件受理费710元，减半收取计355元，财产保全申请费390元，合计745元，由原告李东鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年二月七日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初281号原告：杜承武，男，1968年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：聂永放，男，1971年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：李果，女，1973年8月14日出生，住上海市浦东新区。原告杜承武与被告李果、聂永放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜承武及其委托诉讼代理人罗顺风，被告李果，被告聂永放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜承武向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告之父聂德胜签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决二被告协助原告将位于重庆市涪陵区建涪路38号附33号XXXX房屋（以下简称案涉房屋）过户登记至原告名下。事实和理由：原告于2016年11月14日与二被告之父聂德胜签订《房屋买卖合同》，约定聂德胜将案涉房屋出卖给原告，聂德胜在取得产权证书后协助原告办理过户登记手续。合同签订后，原告向聂德胜全额支付了房屋价款，聂德胜也将案涉房屋交付原告装修入住。其后，聂德胜取得了案涉房屋的所有权证[证号：渝（2017）涪陵区不动产权第XXXX号]，但双方尚未办理过户登记手续。2019年1月15日，聂德胜死亡。除二被告外，聂德胜无其他继承人。为此，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李果、聂永放均承认原告所提出的全部诉讼请求，并同意在2020年3月30日前协助原告办理过户登记手续。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、原告杜承武与聂德胜于2016年11月14日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告李果、聂永放于2020年3月30日前协助原告杜承武将重庆市涪陵区建涪路38号附33号XXXX房屋[证号：渝（2017）涪陵区不动产权第XXXX号]过户登记至原告杜承武名下。案件受理费9600元，减半收取4800元，原告杜承武自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年二月六日(院印)书记员  王 沛
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申27号 田洪礼： 山东省茌平县人民检察院指控你犯危险驾驶罪一案，茌平县人民法院于2019年4月2日作出（2018）鲁1523刑初211号刑事判决，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁15刑终137号刑事裁定，你不服，以“因案发时为躁狂发作，不具有刑事责任的能力”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，根据在案证据显示，你到案后，侦查机关依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对你是否具有刑事责任能力进行了鉴定，你不服该鉴定机构出具的在本案中你具有完全刑事责任能力的鉴定结论，在一审期间申请重新鉴定，一审法院又委托山东精神疾病司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为在作案时你具有完全刑事责任能力，故你称自己不具有刑事责任能力的申诉理由与在案证据相矛盾。你在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚，一、二审法院对你定罪量刑正确。 综上所述，你提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初84号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：罗金来，武平县农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：朱国兴，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：赖家银，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告朱国兴、赖家银银行卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由武平县农村信用合作联负担。 审判员  林福生 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17718号之一 申请执行人：刘某，男，1968年4月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：熊某，男，1974年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘某与被执行人熊某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币151830元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人熊某持有的深圳市某五金制品有限公司50%的股权，期限自2019年12月23日至2022年12月22日；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的宝马车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的东风牌车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的一汽佳星牌车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1475号 原告：鲍新明，男，1957年6月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：林长江，男，1967年1月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑永贵，男，1970年8月27日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告鲍新明与被告林长江、郑永贵民间借贷纠纷一案中，原告鲍新明于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。（原告鲍新明在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍新明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍新明撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  刘淑慧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执55号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯光明，男，1962年8月12日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人冯光明补缴受理费一案中，被执行人冯光明应向本院补缴案件受理费183.47元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  岑梓杰