wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1559号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李世勤，男，汉族，1953年11月1日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李世勤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李世勤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1559号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5952号之一 申请执行人王仁龙，男，1986年03月28日出生，住石狮市。 被执行人王杏灵，男，1986年04月18日出生，住惠安县。 被执行人卢泽平，男，1984年12月21日出生，住惠安县。 被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司，住所地：泉州市惠安县螺阳镇盛世锦都5号楼1号店。 法定代表人卢泽坤。 本院于2019年12月04日立案执行申请执行人王仁龙与被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3945号民事判决书，被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司应支付申请执行人王仁龙款项117000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王杏灵名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司尚有款项117000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王杏灵名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终245号上诉人（原审被告）：孟德华，男，1966年11月4日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李殿勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。上诉人孟德华因与被上诉人李殿勇买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟德华上诉请求：1.撤销（2019）鲁1603民初413号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院程序违法，上诉人孟德华一直在户籍所在地居住，一审法院明知上诉人的居住地却不向该地址送达开庭传票，明知上诉人电话却在未电话通知上诉人开庭时间的情况下开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。2.上诉人与被上诉人李殿勇之间不存在买卖合同关系，事实是滨州市天罡建材有限公司购买的被上诉人的石灰。上诉人系滨州市天罡建材有限公司的职工，在收料单签字的行为系职务行为。如涉案款项未得清偿，应由滨州市天罡建材有限公司承担责任，并非上诉人。李殿勇答辩称1.本案系滨州市滨城区人民法院移送一审法院管辖，滨州市滨城区人民法院审理期间在上诉人孟德华居住地和工作地即滨州市沾化区发电厂明珠工业园山东沾化聚鑫新型建材有限公司送达了起诉状等手续，此后上诉人并未向一审法院提供变更地址和电话的情形。一审法院受理案件后按上述地址和联系方式，依法再次进行文书送达，上诉人未实际签收的，文书退回之日视为送达之日，一审送达程序并无不当。一审法院按上述送达地址和联系方式送达判决书，上诉人签收，可见上诉人系故意拖延。2.被上诉人与上诉人达成买卖合同关系，涉案石灰也是交付给了上诉人个人，上诉人出具收据，收据没有滨州市天罡建材有限公司的公章，而上诉人也是在收据上的负责人栏签字。被上诉人认为是在和上诉人发生交易，交易自始至终上诉人也没有提及是代表滨州市天罡建材有限公司履行职务行为，更没有出示授权委托书，不具备职务行为外观，在滨州市滨城区人民法院审理案件过程中也未提交任何证据证明员工身份及履行职务行为。即便按上诉人的说法，假设其代表滨州市天罡建材有限公司购买涉案石灰，但其未向被上诉人披露系履行职务行为的情形，仍无权以此抗辩而拒绝支付涉案石灰货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。李殿勇向一审法院起诉请求：1.被告支付原告石灰款30610元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孟德华购买原告李殿勇的石灰，并为原告出具收料单五张，共计拖欠原告石灰款30610元，至今未付。一审法院认为，被告孟德华欠原告滨李殿勇货款30610元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告孟德华于本判决生效后十日内付给原告李殿勇石灰款30610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元,由被告负担。二审中，上诉人孟德华申请证人张某出庭作证，张某称其曾经是滨州市天罡建材有限公司股东，拟证实其与上诉人是雇佣关系，上诉人在2009年2月份系滨州市天罡建材有限公司技术员，帮公司收料打扫卫生。张某于2009年6月3日离开公司，上诉人离开稍晚一些。被上诉人对证人证言发表质证意见称，对证人的股东身份有异议，对证言有异议，证人和上诉人系同村，具有利害关系，且证人证言前后矛盾。本院认为，证人是否系滨州市天罡建材有限公司股东并无有效证据予以证实，其证言亦不能证实上诉人在涉案买卖合同中的行为系职务行为，本院不予采信。上诉人孟德华提交以下证据：承包合同书、合伙人会议纪要、（2013）滨民一初字第508号民事裁定书、工商登记信息打印件一份。拟证明：滨州市天罡建材有限公司自2009年6月3日后，由李春华正式接管，厂内的债权债务均由李春华负责。该公司至今仍在运营，尚未注销。被上诉人送涉案货物至滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园滨州市天罡建材有限公司院内。起诉状中载明的送货地点即该公司的登记住所地。证明买卖合同的买受方系滨州市天罡建材有限公司，该批石灰的实际使用者也是该公司。上诉人仅作为该公司雇佣劳务者做出的相应职务行为，对其中一批石灰进行过磅，上诉人非货物买受方，不应当承担石灰款的支付义务。被上诉人发表质证意见称，对承包合同书、合伙人会议纪要的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份材料不能证实上诉人主张的其系职务行为。对裁定书真实性无异议，但关联性有异议。对登记信息打印件的真实性、关联性有异议。本院认为，上述证据除裁定书外真实性均不能确定，且上述证据均与涉案买卖合同不具关联性，本院不予采信。二审法院查明，被上诉人李殿勇于2018年12月20日向山东省滨州市滨城区人法院提起本案诉讼。2019年1月10日，该院在滨州市沾化区发电厂明珠工业园山东沾化聚鑫新型建材有限公司职工宿舍向上诉人孟德华送达开庭传票等诉讼文书，孟德华签收。同日，孟德华签署送达地址确认书，送达地址载明“沾化区明珠工业园西首（聚鑫建材院内）”，电话133××××1381。2019年1月28日，该院作出（2018）鲁1602民初5077号民事裁定，移送本案至一审法院审理。一审法院按照孟德华填写的送达地址确认书上的送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，孟德华未实际签收。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人孟德华向法院提供了送达地址及电话，其未提交有效证据证实其告知法院其地址变更并提供新的送达地址。送达地址确认书已明确告知上诉人如变更地址后不及时告知法院，导致文书未能实际送达的，文书退回之日视为送达之日。一审法院按照其提供的送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，上诉人虽未实际签收，但文书退回之日应视为送达之日，一审程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人李殿勇提交的涉案收料单只有上诉人孟德华的相关信息，并无滨州市天罡建材有限公司的相关信息。上诉人未提交有效证据证实涉案买卖合同的买受人系滨州市天罡建材有限公司，更未提交有效证据证实其在涉案收据上签字的行为系职务行为。上诉人仅以涉案货物送至滨州市天罡建材有限公司所在地主张涉案买卖合同的实际买受人系该公司及其在涉案收料单上签字的行为系职务行为，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人孟德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人孟德华负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月二十四日书记员  王凯丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2318号申请执行人张国友，男，1970年5月21日生，汉族。被执行人张新华，男，1956年1月8日生，汉族。被执行人马良山，男，1961年1月23日生，汉族。被执行人张桂珍，女，1964年8月15日生，汉族。申请执行人张国友与被执行人张新华房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4498号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，由被执行人负担受理费817元，余款申请执行人自愿放弃，且被执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4498号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  王兴东
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执14号 救助申请人：颜彬，男，1979年12月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 颜彬以劳动争议纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人颜彬称：其与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。颜彬下岗失业，需抚养孩子赡养老人，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0305民初3315号民事判决书，确定：一、原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司支付被告颜彬违法解除劳动合同赔偿金63030元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司支付被告颜彬2014年12月至2016年5月、2018年7月期间工资45167.46元，与上述第一项同时付清。判决生效后，颜彬向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执2375号。该案因未查到被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可供执行的财产，本案未予执行到位。 另查明，颜彬失业无经济来源，需抚养孩子赡养父母，其母患病需高额医疗费，家庭生活困难。申请人所在淄博市临淄区xxx委员会出具证明，证明颜彬家庭生活困难情况属实。 本院认为，颜彬提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。颜彬提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人颜彬司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1152号杨万利、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨万利与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第748号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨万利赔偿金42168元，执行费533元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42701元（标的42168元、执行费533元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人杨万利。至此，杨万利申请执行的源劳人仲字[2020]第748号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1751号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：相启群，男，汉族，1968年7月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与相启群股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人相启群达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1751号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初230号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：田相升，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田相升追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  刘慧田 二〇二〇年二月五日 书记员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3277号 申请执行人田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人桂镜峰，男，1984年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 桂镜峰与田友来借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因义务人桂镜峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人田友来于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人桂镜峰偿还申请执行人田友来人民币110260元、案件受理费2899元，产生执行费1554元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人桂镜峰邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年11月8日，2020年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人桂镜峰名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人桂镜峰有少量银行存款，本院已冻结被执行人桂镜峰的银行账户，经查询被执行人田友来无车辆登记信息，查询到被执行人田友来无房产。 执行过程中，被执行人桂镜峰称在外地务工，下落不明。田友来申请把对执行人桂镜峰采取限制消费措施、列入失信人员名单，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3085号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 浩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初38号原告：陈亚军，男，汉族，1971年1月28日出生，现住盘锦市双台子区。被告：张宏新，男，1974年7月21日出生，现住盘锦市双台子区。被告：王敬，女，1978年8月24日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告陈亚军诉被告张宏新、王敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张宏新、王敬进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈亚军的起诉。案件受理费3300.00元，退还原告陈亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月十六日书记员  郭永双
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4273号 原告：李德荣，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区， 原告：谷长芳，女，1961年8月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区， 二原告共同委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：张建刚，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郑立民，山东元科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 原告李德荣、谷长芳与被告张建刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣、谷长芳共同委托诉讼代理人张应生，被告张建刚的委托诉讼代理人郑立民、江培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德荣、谷长芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付富丽华招待所转让费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，经朋友介绍二原告将自己承包的位于济南市历下区工业南路富丽华招待所（义合宾馆东邻）转让给被告使用，转让费34万元。被告当时支付14万元，并出具20万元欠条。2012年至2017年期间，被告分五次共支付原告5万元。2017年7月7日，被告交付原告15000元的空头支票一张。2018年12月，原告向被告催款时，被告称欠款已付清。2019年6月，原告通过电话向被告催款，被告亦推脱付款。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建刚辩称，原告起诉被告主体不适格，受让富丽华招待所的是济南中孚润滑油有限公司，该公司受让招待所后将其改为济南佛山大泉商务酒店有限公司，与原告具有合同关系的是济南中孚润滑油有限公司，原告起诉被告无事实和法律依据。对借条的真实性、关联性有异议，该份证据是借条，原告应提供款项交付的证据予以佐证，且借条的出具时间是2010年3月10日，原告所称的转让合同发生的时间是2010年4月份，该证据与本案无关联性。转账支票有异议，该证据显示的是济南中智润滑油有限公司与原告的经济往来，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李德荣、谷长芳系夫妻，曾在济南市历下区工业南路经营富丽华招待所。2010年3月份，二原告经人介绍将其经营的富丽华招待所内的电视、空调、床单被褥、太阳能沐浴设施等财产转让给被告张建刚。被告张建刚支付了部分款项，余款给原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾万元正200000.00元借款人：张建刚2010年3月10号”。上述欠款经原告催要，被告仅支付50000元，余款至今未付。2017年7月7日，被告交付原告兴业银行转账支票一份，出票人为济南中智润滑油有限公司，并加盖了该公司财务专用章及张建刚印章，数额为15000元。后，原告持该转账支票到银行支款未果。 庭审中，原告代理人称起诉状中财产转让时间“2010年4月”系笔误，实际应为“2010年3月”。 本院认为，民事主体之间的民商事活动，应遵循诚实守信原则。被告虽对原告提交的借条真实性提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该借条，本院依法予以采信。本案被告受让原告的财产一宗，现尚欠原告款项150000元，有被告出具的借条及原告陈述等予以证实，依法应予认定。本案欠款双方并未约定付款时间，原告有权随时向被告催要。被告张建刚辩称受让富丽华招待所的是济南中孚润滑油有限公司，该公司受让该招待所后将其改为济南佛山大泉商务酒店有限公司，与原告具有合同关系的是济南中孚润滑油有限公司，原告起诉被告主体不适格，原告均予以否认，被告亦未提交证据证明其给原告出具借条的行为系职务行为或已经向原告披露了济南中孚润滑油有限公司系涉案财产的实际受让人，故对被告的上述辩解，本院均不予采信。现原告要求被告支付欠款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张建刚支付原告李德荣、谷长芳欠款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告张建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  安同庆 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李卫水
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4209号 原告:米长山，男，汉族，住所地湖南省辰溪县。 被告：王煦，女，汉族，住所地湖南省衡阳市。 原告米长山与被告王煦广告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米长山到庭参加诉讼，被告王煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王煦立即偿还原告广告装修欠款2万元整；2.判令被告王煦立即偿还原告逾期利息按月息1分计2400元整；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王煦于2017年11月10日到原告福昕广告制作部要求为被告在鹤城区舞水路奥特莱斯手机城的店面搞招牌制作安装及室内广告制作安装，价格按面积计算。2017年12月17日，原告完成广告的制作并交付使用，但由于被告一直无钱支付，2018年6月17日，被告立下欠款2万元整的字据，并约定于2018年7月31日前结清，逾期按月息1分计算利息。付款期限届满后，原告多次找到被告要求付款未果，利息按照本金2万元，月息1分计算，从2018年8月1日至2019年7月31日为2400元，以后利息另算。故诉至法院，要求被告支付欠款并支付自2018年8月1日至2019年7月底的利息2400元整。 被告王煦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告为被告王煦的店面进行广告制作安装后，被告因资金周转困难，于2018年6月17日向原告出具欠条1份，约定欠原告广告装修款2万元，2018年7月31日前结清，逾期按月1分利息结算。出具欠条后，被告仅于2018年7月至2018年12月期间每月支付原告2000元，共计12000元，尚欠8000元未付。经原告多次找到被告要求付款未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述案件事实有原、被告的身份信息资料、欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照欠条约定，被告王煦应向原告支付广告欠款2万元，但被告仅于2018年7月至2018年12月每月支付原告欠款2000元，共计支付12000元，尚欠8000元未付，已经构成违约，应承担继续付款并支付逾期付款利息的责任，故对原告请求被告支付广告费8000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告应支付的逾期付款利息，按照被告承诺的按月息1分计算，从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告应付利息为1260元，故对原告请求被告支付逾期利息1260元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王煦于本判决生效之日起10日内向原告米长山支付广告欠款8000元及自2018年8月1日至2019年7月31日的逾期付款利息1260元； 二、驳回原告米长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告王煦负担50元，原告米长山负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 袁 婷 人民陪审员 杨 弘 人民陪审员 杨引朝 二〇二〇年二月四日 代理书记员 李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初490号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：百信生物科技河北有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告百信生物科技河北有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更24号罪犯杨定林。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年1月16日作出（2015）建刑二初字第0134号刑事判决，认定被告人杨定林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2021年4月30日止;责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2020年8月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨定林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨定林减去有期徒刑六个月二日。经审理查明，罪犯杨定林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金100000元已履行1000元，责令继续退赔违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨定林的刑罚减去有期徒刑六个月二日（刑期自2015年7月1日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币十万元（已履行一千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之一申请人：山东威达重工股份有限公司。被执行人：孙亚斌，男，1980年3月19日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执373号之一裁定书，向被执行人孙亚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币598744.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初8号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：赵应东，男，汉族，景谷县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告赵应东物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年二月十七日书记员 杨秋迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初381号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：韦宗玉，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告韦宗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初401号原告：胡可敬，男，1980年1月15日出生，汉族，通讯地址连云港市海州区。原告：谢辉，女，1978年3月28日出生，汉族，通讯地址连云港市海州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：周银君。原告胡可敬、谢辉与被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡可敬、谢辉于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡可敬、谢辉撤诉。审 判 员 时恒雨二〇二〇年二月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2682号 申请执行人：黎明光，男，1963年9月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王昆，男，1995年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：阮开萍，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行黎明光与王昆、阮开萍附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26580.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李钟杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1908号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：肖爱丽，女，汉族，1971年2月12日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与肖爱丽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人肖爱丽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1908号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执4号申请执行人：李春有，男，1957年12月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：孔祥燕，女，1961年3月24日生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。申请执行人李春有与被执行人孔祥艳民间借贷纠纷一案,长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春有于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孔祥艳立即返还借款2万元及利息4800元，承担案件受理费222.12元。本院于同日受理，责令被执行人孔祥艳立即返还申请执行人李春有借款2万元及利息4800元，承担案件受理费222.12元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孔祥艳送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年1月2日、1月22日、2月12日三次查询被执行人孔祥艳的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，除发现被执行人孔祥艳有存款19254元，已被本院另案冻结。申请执行人李春有从宋志平处分得孔祥艳银行存款1000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，未查到被执行人孔祥艳名下有不动产及公积金信息。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人孔祥艳拒不履行法定义务，2020年2月17日，本院对被执行人孔祥艳采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年二月十七日书记员  腾 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更860号罪犯赵金如，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）吉中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人赵金如犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人赵金如不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）赣刑一终字第40号刑事判决，认定被告人赵金如犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10249号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金如在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次（折合新表扬4个，余分347.05分）。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵金如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金如减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年6月17日起至2027年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初200号 原告：舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店，经营场所浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳工业小区公交站旁。 经营者方鲍志，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：何久辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店与被告何久辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店到庭参加诉讼，被告何久辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店向本院提出诉讼请求：依法判令何久辉立即支付舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店不锈钢材料款及加工费共计32623元。事实与理由：2018年3月17日至2018年9月21日，何久辉向舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店购买不锈钢材料及加工不锈钢钢板费共计32623元，2018年12月13日，何久辉向舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店签字确认尚欠上述货款，口头承诺于2018年年底付清全部欠款。后何久辉分文未付，舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店多次催讨无果，故诉至法院。 何久辉未答辩，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店诉称的事实基本一致。 本院认为，双方之间的买卖合同关系有销售清单及通话录音为凭，本院予以认定。舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店已向何久辉提供了货物及加工服务，但何久辉未按约支付货款及加工费，尚欠32623元至今未付。何久辉未依约支付货款及加工费的行为构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何久辉应于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店货款32623元。 如被告何久辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由何久辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 梅鹏 二〇二〇年二月二十六日法官助理胡奋 代书记员 胡奋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终24号上诉人(原审被告)：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁建国。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔。上诉人杭州童年小筑品牌管理有限公司(以下简称童年小筑公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24133号之一民事裁定，向本院提起上诉。童年小筑公司上诉称，涉案《融资租赁合同》为格式合同，仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)未就管辖约定对其特别提示。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《融资租赁合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方仲利公司责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，该合同披露合同签订地为上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月十九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民催6号申请人：江苏新时空建设有限公司。法定代表人：华庆明，董事长。委托诉讼代理人：谢家信，公司员工。申请人江苏新时空建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月21日立案后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏新时空建设有限公司持有的号码为91000041XXXXXX，票面金额为20000元，出票日期为2019年7月11日，付款行为宝应安宜支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏新时空建设有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 华继权审判员 王文清二〇二〇年二月二十日书记员 纪 智
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初43号原告：钱峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告钱峰与被告张智森、刘媛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钱峰未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告钱峰撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年二月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3598号之一申请执行人：苏州金丰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。法定代表人：谢瑞连，董事长。委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。破产管理人：江苏太平洋印刷有限公司清算组。申请执行人苏州金丰纸业有限公司与被执行人江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金丰纸业有限公司买卖价款人民币73763.05元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币822元，财产保全费820元，合计人民币1642元，由被告江苏太平洋印刷有限公司负担（该款原告苏州金丰纸业有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告江苏太平洋印刷有限公司本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州金丰纸业有限公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金丰纸业有限公司向本院申请执行，申请执行标的75405.05元，本院于2019年10月19日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书由被执行人于2019年10月30日签收，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年10月23日、2020年1月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询，被执行人江苏太平洋印刷有限公司在苏州、常州等多家法院均有作为被执行人未有效执结的案件，常州市金坛区法院于2019年12月26日立案受理了江苏太平洋印刷有限公司的破产清算申请，案号为（2019）苏0413破4号。4、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票，将上述情况告知申请执行人，要求申请人于2020年1月20到庭，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议。5、本案申请执行标的75405.05元，执行到位0元，尚余执行标的75405.05元及延迟履行金未执行到位。6、上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法收到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且常州市金坛区人民法院已受理被执行人破产清算的申请，因此，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十八日书记员  叶成敏
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初841号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭湘元，男，1991年12月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。指定辩护人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人彭湘元犯故意杀人罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人彭湘元及其辩护人梁晓希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年8月9日23时许，被告人彭湘元因与女友万某有感情纠纷，产生了将女儿彭某掐死的念头，来报复万某让她痛苦。当晚在娄星区月塘居委会石化院家属区外人行道旁，被告人彭湘元在湘Ｋ×××××别克越野车后座上将女儿彭某掐死，并将作案过程以短视频的方式发送给万某，后开车至娄星分局刑侦大队投案自首。经鉴定，被告人彭湘元患有抑郁症，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。该院认为，被告人彭湘元故意杀害他人，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人彭湘元犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人彭湘元实施犯罪行为时有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭湘元自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处彭湘元有期徒刑十年至十二年。被告人彭湘元对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人彭湘元的辩护人辩称被告人彭湘元系限定刑事责任能力人，有自首情节，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议判处十年以下有期徒刑。经审理查明：2019年8月9日23时许，被告人彭湘元因与女友万某有感情纠纷，遂产生了掐死女儿彭某来报复万某的念头。当晚，被告人彭湘元在娄底市娄星区月塘居委会石化院家属区外人行道旁的湘Ｋ×××××别克越野车后座上将女儿彭某掐死，并将作案过程以短视频的方式发送给万某，后开车至公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。经鉴定，被告人彭湘元患有抑郁症，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人彭湘元在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、人身检查笔录、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录，证人万某的证言，现场勘验笔录、现场照片，（娄星）公（物）鉴（法病）字［2019］3号鉴定书、（娄）公（物）鉴（电证）字［2019］152号电子物证检验报告、湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第856号司法鉴定意见书、娄公物鉴（法物）字［2019］427号物证检验报告以及被告人彭湘元的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭湘元故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人彭湘元犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭湘元自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人彭湘元在实施犯罪行为时系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人彭湘元的辩护人辩称被告人彭湘元系限定刑事责任能力人，有自首情节，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭湘元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭湘元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月10日起至2030年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年二月十日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审34号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：肖林豹，男，1972年3月21日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月19日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1006行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占用孟堡村集体土地23364.64平方米（合35.05亩，沟渠111平方米、采矿用地22535.44平方米和公路用地718.2平方米，符合平山县土地利用总体规划）建农村住宅楼的行为违法，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人平山县自然资源和规划局现向法院申请强制执行退还土地，未查明土地使用权人，未明确土地退还给谁，未明确违法占用的土地上有无建筑物，建筑物如何处理，如何退还土地，也未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，不能区分被执行人所建农村住宅楼哪些属于违法占用沟渠新建的建筑物和其他设施，符合平山县土地利用总体规划，需要强制执行退还土地和没收、罚款，哪些是违法占用采矿用地和公路用地，符合平山县土地利用总体规划，仅需要强制执行退还土地和罚款，申请强制执行的行政行为不明确不具体，申请强制执行退还土地和没收新建的建筑物和其他设施面积不一致，且根据申请执行人提供的行政处罚卷宗中的现场照片看，被执行人所建住宅楼是一个整体不能分割，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1006行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 玉
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执214号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与张广芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0721民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广芹于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001869特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更398号 罪犯王小强，男，1987年8月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川崇州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）崇州刑初字第151号刑事判决，以被告人王小强犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。被告人王小强未提出上诉。刑期自2012年1月17日起至2023年1月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5696号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年9月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王小强判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12529号 原告：王联明，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张礼震，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地浙江省三门县。 被告：林星苗，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地浙江省三门县。 本院在审理原告王联明与被告张礼震、林星苗租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王联明的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王联明撤诉。 案件受理费减半收取773.50元，由原告王联明负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年二月十五日 书记员  潘佳琼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2351号之四 被执行人：于志庆，男，1971年8月9日，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2351号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人于志庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于志庆在财付通支付科技有限公司085e9858e4a7094a05620acf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.97元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘春光
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终404号上诉人（原审被告）：济南天予新材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张秀春，总经理。委托诉讼代理人：任汝水，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温州成方展览器材有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：章海亮，总经理。上诉人济南天予新材料有限公司（以下简称天予公司）因与被上诉人温州成方展览器材有限公司（以下简称成方公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天予公司上诉请求：1.请求判决撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.请求判令本案上诉费由成方公司承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，导致判决错误。一审判决认定天予公司未发货，该认定错误。天予公司已经按照合同约定发货一半，天予公司有新证据足以证实已经发货。本案双方已经签订了合法有效的合同，应当按照合同约定履行义务，法院判决解除该合同，无事实及法律依据。双方即没有约定解除合同的条件，又完全不符合解除合同的法定条件，若成方公司单方解除应承担相应的违约责任。综上所述，一审判决无事实及法律依据且判决完全错误，请求二审法院在查明上述事实、分清是非的基础上，依法支持天予公司的上诉请求。成方公司未答辩。成方公司向一审法院起诉请求：１.请求判令解除成方公司与天予公司于2019年3月9日签订的《PVC板买卖合同》；2.请求判令天予公司向成方公司返还货款32100元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令诉讼费用、保全费用由天予公司承担。一审法院认定事实：成方公司与天予公司于2019年3月9日签订买卖合同一份，约定：成方公司向天予公司购买价值30700元的货物。合同签订后，成方公司分别支付15350元、16750元，累计32100元（含运费1400元）。成方公司称天予公司未能发货，天予公司陈述发了一半货物，但未提交证据。一审法院认为，成方公司与天予公司之间因供货形成合法有效的买卖合同关系。天予公司称，履行了合同约定一半的发货义务，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，一审法院认定其未发货。现天予公司未能如约履行合同，成方公司要求解除合同并返还已付货款32100元，一审法院予以支持。因天予公司违约并持有该货款，应当赔偿造成损失。故对成方公司要求天予公司支付货款利息（以32100元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判决：一、解除成方公司与天予公司于2019年3月9日签订的《PVC板买卖合同》；二、天予公司于判决生效之日起十日内向成方公司返还货款32100元；三、天予公司于判决生效之日起十日内向成方公司支付货款利息（以32100元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由天予公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天予公司提交了与成方公司的手机短信聊天记录一份，拟证明天予公司已经向成方公司交付了一半的货物。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，成方公司与天予公司签订的《PVC板买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据成方公司提交的银行流水等证据，可以证明成方公司于合同签订后向天予公司支付共32100元（含运费1400元），但天予公司未按合同约定发货。天予公司主张其已发货合同约定一半的货物，但天予公司未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果，因此，对天予公司的该项主张，因缺乏事实根据，本院不予支持。天予公司未按合同约定履行发货义务，已构成违约，成方公司要求解除合同并返还已支付的32100元的主张，于法有据，本院予以支持。天予公司违约持有货款，对成方公司造成了损失，成方公司据此要求天予公司支付货款利息，以32100元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，天予公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人济南天予新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年二月二十七日书记员  柳旺林
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初239号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：刘雅菲，女，1974年7月7日出生，民族、职业不详。住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告刘雅菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年二月二十八日书记员  梁爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更498号 罪犯施罗成，男，1975年5月29日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)成刑初字第45号刑事判决，以被告人施罗成犯贩卖、制造毒品罪、判处有期徒刑8年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑8年3个月，并处罚金25000元。被告人施罗成不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2022年9月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)川01刑更3927号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施罗成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯施罗成判处罚金25000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施罗成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初107号 原告：胥洪智，男，1967年2月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵猛，男，1971年4月3日出生，汉族，住盐山县（西区）北楼中单102。 原告胥洪智与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥洪智到庭参加诉讼，被告赵猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥洪智向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告现金30万元人民币及期间利息23万元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵猛因生产经营于2016年4月18日向原告胥洪智以现金方式借款30万元人民币，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，如到期未还清，被告愿按月利率5%计付逾期利息。期间自愿以沧州市东方世纪城小区20号楼2单元1302号房屋抵押（购房合同证号：1504280026）。期间被告分别于2016年和2019年2月3日共付利息9.7万元人民币。期间原告为照顾被告也为尽快收回本息，同意被告逾期利息仍按月利率2.5%计算，但经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：借条原件一张、银行交易明细两张。 被告赵猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告赵猛因生产经营向原告胥洪智借款30万元，双方约定：借期3个月，月利率25‰，如到期未还清，按月利率50‰计付逾期利息。期间被告自愿以沧州东方世纪城小区20号楼2单元1302号房屋抵押（购房合同证号：1504280026）。被告赵猛为原告出具借条一张。当日，原告向被告银行转账30万元。后被告未能按期偿还原告借款本息，截至2019年2月3日被告共还款9.7万元。 本院认为，被告赵猛向原告胥洪智借款30万元，由原告提供的银行转账记录、被告出具的借条证实，本院予以确认。原告履行了借款的出借义务，被告应按约定履行还本付息的义务。被告所还款项9.7万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先息后本予以抵充，原告主张按月利率2.5%计息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对借期内利息约定不得超出年利率36%，对逾期利息约定不超过年利率24%，故被告所还款9.7万元应抵充为15个月零13天的利息（97000元=30万元×2.5%×3个月+30万元×2%×12个月零13天），故被告赵猛偿还原告借款本金30万元，并自2017年8月1日起按年利率24%支付原告逾期利息。 综上所述，对原告主张被告偿还借款本金30万元及利息的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵猛自本判决生效之日起十日内偿还原告胥洪智借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按本金30万元、年利率24%计算）； 二、驳回原告胥洪智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告赵猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年二月十二日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执213号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人冷则木且，男，1994年1月8日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人吉尔迟古子，男，1990年5月20日出生，彝族，住四川省越西县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人冷则木且、吉尔迟古子罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初706号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冷则木且、吉尔迟古子逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初706号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十九日 书记员 邓永平
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1747号申请执行人：刘东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：史滨，男，1968年10月31日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行刘东升与史滨民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日通过司法专递形式向被执行人史滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“家中无人电话关机”为由退回。被执行人史滨未履行本案给付义务。本院于2019年11月15日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了史滨名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人史滨名下房产一套，因轮候查封暂时无法处置。另查，被执行人名下无车辆登记信息及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月21日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为985000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额985000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1990号之一申请执行人：艾绪亮，男，1981年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安金象实业有限公司，住所地，泰安市岱宗大街259号。法定代表人：马超。本院执行申请执行人艾绪亮与被执行人泰安金象实业有限公司劳动争议一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资13468元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月十九日书记员  商 勇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4595号 原告：王丽菊，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：邢根福，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：邢顺强，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王丽菊诉被告邢根福、邢顺强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王丽菊及委托诉讼代理人潘建云，被告邢根福的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼。被告邢顺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王丽菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告邢根福、邢顺强归还原告借款人民币67900元及利息38522元（按月利率2%从2017年4月20日起计算至实际还款之日止，已暂算至2019年8月30日），并互负连带责任。以上合计人民币106422元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月20日两被告向原告借款人民币70000元，并约定月利率3%。当日，原告扣除当月利息2100元后将剩余本金交给被告邢根福。2017年5月18日两被告就上述价款出具了借条，借条载明“今借到王丽菊人民币柒万元正，借期三个月”。借条出具后，两被告一直未支付历次并归还借款本金。经原告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告王丽菊向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告人口信息二份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。 2、借条一份、银行转账记录一份，证明两被告向原告借款的事实；原告已向两被告交付相应借款的事实；双方约定月利率3%的事实。 3、短信聊天记录截图打印件一份（原告与被告邢顺强之间），证明两被告未归还借款本息，原告进行催讨的事实。 被告邢根福辩称，两被告向原告借款67900元是事实的，双方并没有约定利息，该款项已经由被告邢根福交被告邢顺强，在2019年7月29日让他归还原告。在2017年4月20日，两被告向原告出具借条后，原告将67900元的款项转到被告邢根福账户上，但是双方在借款过程中没有约定利息，两被告当时是合伙做煤炭生意，因为被告邢顺强没有钱，说向他老婆去借，2100元邢顺强说是介绍费用。从借条内容看，双方只约定借款期限并未约定借款利息。当被告邢根福收到起诉状后，去到邢村问被告邢顺强这个款项怎么没有给原告，当时被告邢根福以为原告和被告邢顺强是夫妻，但是他说没有登记，是男女朋友关系，两人生活在一起有3、4年。在2019年7月29日，被告邢顺强以我老婆要用钱的名义到被告邢根福这里取回了这些借款以及垫付的2800元白桃的款项，当时邢顺强就出具了一份承诺书说把借条到时候拿回来。所以被告邢根福认为有可能是两人合伙起来到他这里讹钱。综上，被告邢根福已经将钱归还，请求驳回原告诉请。 被告邢根福提供了以下证据： 承诺书一份，证明两被告向原告的借款已通过被告邢顺强归还原告的事实。 被告邢顺强未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告邢根福质证认为，对证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，收到的款项是67900元，当时没有约定利息。对证据3不清楚。本院认为，原告提供的证据具有真实性，予以确认。对被告邢根福提供的证据，原告质证认为，对三性均有异议，承诺书的出具人是邢顺强，是两被告之间，原告并未参与承诺书的出具，对真实性有异议，承诺书是两被告之间的约定，从法律上来说是债务转移，但也要经过原告的同意，原告对承诺书的出具不知情不认可，不对原告产生任何法律效力。本案中借款的债权，是原告和两被告之间，两被告之间的自行约定不能对抗原告。本院认为原告的质证意见成立，对该证据不予确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年4月20日，原告王丽菊向被告邢根福的银行账户转款67900元，注明借款。原告陈述，当时转款67900元是因为预扣了一个月的利息2100元（即按借款70000元，月利率3%计算）。2017年5月18日，被告邢根福、邢顺强向原告出具借条一份，载明“今借到王丽菊人民币柒万元正，借期三个月。”后两被告未予归还款项，原告曾通过短信向被告邢顺强催讨未果。为此，原告诉讼法院，请求判令两被告邢根福、邢顺强归还原告借款人民币67900元及利息38522元（按月利率2%从2017年4月20日起计算至实际还款之日止，已暂算至2019年8月30日），并互负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告邢根福、邢顺强向原告王丽菊出具了借款70000元的借条，但原告实际向被告邢根福转账的金额为67900元，应以金额为实际出借款项。同时，从两被告出具的借条内容分析，原告与被告之间当时约定应是按借款70000元，月利率3%计算相应的利息。原告在诉讼请求中已调整为法律所允许的范围。两被告未依约归还借款和支付相应利息的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告邢根福的辩称本院不予采纳。被告邢顺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢根福、邢顺强于本判决生效后十日内归还原告王丽菊借款人民币67900元，并支付相应利息（利息从2017年4月20日起按年利率24%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告邢根福、邢顺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  方玲阳 人民陪审员  黄如根 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  江 璟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初538号原告：台州市椒江中坚企业代理事务所，住所地台州市椒江区葭沚星光村星洲小区22号。经营者：王臣东，男，1981年9月10日出生，汉族，住三门县。被告：台州百泰网络技术有限公司，住所地台州市东环大道638号台州跨境电子商务产业园8号楼-2。法定代表人：朱碧兰。原告台州市椒江中坚企业代理事务所与被告台州百泰网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告台州市椒江中坚企业代理事务所于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市椒江中坚企业代理事务所撤回起诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江中坚企业代理事务所撤诉。案件受理费143元（已减半），由原告台州市椒江中坚企业代理事务所负担。审 判 员 阮莹二〇二〇年二月十九日代书记员 陈萍
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢41号刘玉文、汤永平：申请执行人刘玉文与被执行人汤永平民间借贷纠纷一案[原执行案号（2017）苏1081执759号]，执行标的13万元，执行过程中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的（2018）仪民初字第01513号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初839号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：郭某某，男，汉族，1975年12月6日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9504号上诉人（原审原告）:北京茶马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路。法定代表人：刘汉，总经理。委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京茶马网络科技有限公司（简称茶马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8435号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：茶马公司。2.申请号：第31035876号。3.申请日期：2018年5月21日。4.标志：5.指定使用商品：茶；用作茶叶代用品的花或叶。二、引证商标二1.注册人：广东华承生物科技有限公司。2.注册号：第25838020号。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志：5.核定使用商品：茶；蜂蜜；谷类制品等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第136755号《关于第31035876号“茶之梦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。该决定认定：鉴于第12360790号“茶之梦”商标（简称引证商标一）已丧失商标专用权，申请商标与引证商标一之间已不存在权利冲突。申请商标“茶之梦”完整包含引证商标二“茶梦”，且未形成新的特定含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的茶、用作茶叶代用品的花或叶商品与引证商标二核定使用的茶、茶叶等商品属于相同或类似商品，上述商标共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。茶马公司提供的证据不足以否定混淆存在的可能性。综上，依照2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。茶马公司不服上述决定，于2018年12月4日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审庭审中，茶马公司明确表示对申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标无异议。北京知识产权法院认为，申请商标申请注册日期为2018年5月21日，引证商标二的申请注册日期为2017年8月14日，故相对于申请商标，引证商标二为在先商标。至本案一审审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，茶马公司在原审庭审中明确表示对申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，经审查对此予以确认。故申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。茶马公司所提中止本案审理于法无据，不予支持。被诉决定认定申请商标的注册违反了2013年商标法第三十一条之规定并无不当，应当予以支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回茶马公司的诉讼请求。茶马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标二处于行政诉讼审理阶段，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、《商标驳回通知书》、申请商标和引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，本院于2020年1月16日作出（2019）京行终10093号行政判决书（简称第10093号判决），认定第25838020号“茶梦”商标（即本案引证商标二）因违反2013年商标法第三十条之规定不应予以初步审定公告，判决驳回上诉、维持原判，该判决已经生效。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第10093号判决及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标二的申请注册已被第10093号判决予以驳回并已生效，故引证商标二不再构成申请商标应予初步审定的在先权利障碍。鉴于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当基于这一事实，就申请商标是否违反2013年商标法第三十一条重新进行判断。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由茶马公司负担。综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，本院对茶马公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8435号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第136755号《关于第31035876号“茶之梦”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京茶马网络科技有限公司针对第31035876号“茶之梦”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京茶马网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年二月十六日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢41号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人仇地发、邱东香：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人仇地发、邱东香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2429号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢43号 申请执行人:张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：王洪成，男，汉族，1955年2月25日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人张辉与被执行人王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）泽民初字第859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行，2015年8月12日终结本次执行程序。本案2020年2月20日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽民初字第859号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特67号 申请人：张来民，男，1974年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：朱刚,男,1973年6月1日出生,汉族,住蒙城县。 申请人:孟坤,男,现年50岁,住蒙城县。 本院于2020年1月22日立案受理申请人张来民与申请人朱刚、孟坤关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人张来民与申请人朱刚、孟坤因工程款纠纷，于2020年1月21日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人朱刚、孟坤欠申请人张来民工程款16168元，申请人朱刚、孟坤定于2020年1月24日之前还2000元、2020年4月30日前还14168元，如逾期不还可申请一次性执行全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张来民与申请人朱刚、孟坤于2020年1月21日经特邀调解员过伟主持调解达成的“申请人朱刚、孟坤欠申请人张来民工程款16168元，申请人朱刚、孟坤定于2020年1月24日之前还2000元、2020年4月30日前还14168元，如逾期不还可申请一次性执行全部欠款。”调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢185号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：田秀美被执行人：王乃荣申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀美、王乃荣借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1484号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1484号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十七日书记员 戚湘郁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审87号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人彭庆伟，男，成年，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年10月18日对被执行人彭庆伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]2065号行政处罚决定（以下简称2065号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2065号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭庆伟在未经批准情况下，于2003年10月擅自占用费县薛庄镇虎山前村集体土地1200.0平方米，建设补皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年10月18日作出2065号行政处罚决定，对被执行人彭庆伟作出处罚：1.责令退还非法占用1200.0平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.罚款人民币24000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年10月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年2月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2065号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]2065号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]2065号行政处罚决定中的1项，由费县薛庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人彭庆伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初383号 原告：刘自金，男，1995年5月24日出生，汉族，住会昌县。 被告：李金煌，男，1997年8月31日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告刘自金与被告李金煌民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商好为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘自金撤回对被告李金煌的起诉。 本案受理费230元，减半收取计115元，由原告刘自金负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 璇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终114号上诉人（原审原告）：于青美，女，1945年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：王积怀，男，1978年8月9日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原审第三人：长垣市蒲东办事处吕楼村民委员会，住所地长垣市蒲东办事处吕楼村。法定代表人：李新鹏，村长。原审第三人：长垣市蒲东街道办事处，住所地长垣市长城大道东段188号。法定代表人：李灿军，办事处主任。上诉人于青美因与被上诉人王积怀及原审第三人长垣市蒲东办事处吕楼村民委员会（以下简称“吕楼村委会”）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称“蒲东办事处”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5674号民事裁定，于2020年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于青美上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：于青美的本次诉讼并非重复诉讼，本案不违反“一事不再理”原则，一审审判程序违法。王积怀提交答辩状，请求维持原裁定。于青美向一审法院起诉请求：判令王积怀支付于青美安置补偿损失570240元。一审法院经审查认为，在于青美诉被告王积怀、吕楼村委会、第三人蒲东办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于青美要求判令王积怀、吕楼村委会支付于青美征收补偿款566240元。其主要理由为：于青美在吕楼村委会享有一处宅基地使用权并建有房屋64平米。因于青美一直在外地和儿子一起居住，王积怀未经于青美同意将其房屋拆除并进行翻新。2017年12月长垣市人民政府将蒲东街道办事处吕楼村进行征收，将补偿利益给了王积怀，根据长垣市人民政府公开的《长垣市蒲东办事处吕楼村整村改造补偿安置方案》的规定，于青美应得到补偿款566240元。于青美认为，正是王积怀的侵权行为导致于青美的补偿款损失，王积怀不应该侵占属于于青美的补偿利益。同时，由于吕楼村委会出具的《吕楼村关于于青美的情况说明》和长垣市蒲东办事处出具的《蒲东街道关于于青美反映问题的调查报告》均不真实，于青美从未将房屋转让给王积怀，故吕楼村委会对于于青美权益的损失也应该承担责任。一审法院审理该案后于2019年6月4日作出（2019）豫0728民初1787号民事裁定书，认定：新乡市中级人民法院（2018）豫07行初36号行政裁定书已经认定于青美的户籍早已不在吕楼村，涉案宅基地上的房屋也已拆除灭失，于青美在吕楼村已无合法房产或地产，故吕楼村进行整村改造不会对其合法权益产生影响，于青美所诉的征收补偿与其不存在利害关系。河南省高级人民法院（2018）豫行终2997号行政裁定书认定于青美的户籍已经迁出吕楼村，其已不再是吕楼村集体经济组织成员，且其在吕楼村的房屋也已经灭失，因此吕楼村进行整村改造补偿安置与于青美不存在利害关系，于青美不具有本案原告主体资格，应当依法驳回起诉。综上，于青美所诉宅基地房屋早已拆除灭失，于青美在吕楼村已无合法房产或地产，其无权要求支付征收补偿款，一审法院裁定驳回于青美的起诉。后于青美不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3132号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另规定的除外”的规定，于青美此次起诉已经构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，一审裁定：驳回于青美的起诉。案件受理费9463元，予以退还。本院认为，本案与一审法院（2019）豫0728民初1787号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，于青美已经构成重复起诉，依照我国民事诉讼法的相关规定，原审裁定驳回于青美的起诉并无不当。于青美的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月三日书记员  夏 禹
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初3号 原告崇州市某工程有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人刘某，经理。 委托代理人郭某，四川某律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 第三人杨某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告崇州市某工程有限公司（以下简称某公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）及被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年2月26日立案。 原告某公司诉称，杨某某与某公司之间不存在劳动关系，其不是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。成都市人社局未经调查、未核实证据的情况下将杨某某的死亡错误认定为工伤，四川省人社厅未进行质证、实质调查等情况下维持成都市人社局作出的工伤认定，程序违法。杨某某的家属与某公司、姚某某在崇州市人民政府的组织下达成调解协议，该协议已全部履行完毕，某公司与第三人杨某之间无任何争议。某公司将零星的铺砖业务承揽给姚某某，姚某某将该业务给杨某某的女婿李某某，该承揽铺砖业务无需相应的劳务承包资质和用工主体资格，没有作业风险。请求：撤销被告成都市人社局作出的〔2019〕13-432号《认定工伤决定书》以及被告四川省人社厅作出的川人社复决〔20220〕10号《行政复议决定书》；2．二被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案最初作出行政行为的行政机关即成都市人社局所在地为成都市锦城大道366号，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年二月二十七日 书记员 肖 雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初362号 原告:吴思明，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:张加余，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴思明与被告张加余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴思明撤诉。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年二月九日 代书记员 童瑶钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202民初1481号之二     原告：万刚音，男，1975年10月8日出生，住新疆哈密市。   被告：黄诚，男，1990年2月7日出生，住新疆哈密市。   被告：黄登泰，男，1964年11月11日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：黄诚（系被告黄登泰之子），男，1990年2月7日出生，住新疆哈密市。   本院在审理原告万刚音与被告黄诚、黄登泰民间借贷纠纷一案中，原告万刚音于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万刚音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告万刚音撤回起诉。   案件受理费减半收取4475元，由原告万刚音负担。       审 判 员 寇 雯                      二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 李 思 敏                1