四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终101号 上诉人：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地:四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人：秦朝春，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 上诉人什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称“什邡鑫金公司”）因与被上诉人秦朝春劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 什邡鑫金公司上诉请求：一、依法撤销（2019）川1802民初980号民事判决,发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。案涉雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟炸药库工程由公司原股东汪良文与汉源县唐家乡五里村二组签订《建筑施工承包合同》，该工程由曹丰强负责并组织施工。被上诉人诉称上诉人与冯清福签订修建合同纯属无稽之谈，该炸药库修建完成后上诉人全部结清了工程款及民工工资，根本不存在所谓欠付民工工资的问题。冯清福与上诉人没有任何关系，更不可能聘请冯清福为总经理，被上诉人向法庭出具的聘请协议纯属伪造，冯清福出具欠条的行为属个人行为，应当由其自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当出示原件。上诉人在一审中提交了施工合同原件及所有相关原件，一审以无充分证据支撑，不予采信；被上诉人一审出具的聘用协议系复印件，上诉人不予认可，也无其他证据予以佐证，没有证据效力，一审予以采信不符合证据规则。二、一审判决适用法律错误。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人主张已结清了案涉工程的民工工资并提交了相应的证据予以证明，但一审法院对上诉人提交的证据原件不予采纳，反而对被上诉人出示的伪证认定合法有效，不符合法律规定。本案2012年发生，至今已有7年之久，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案早已超过了诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审判决程序违法。本案自2019年4月25日立案至今已有四个月之久，且本案适用简易程序开庭，应当在立案之日起三个月内审结。本案原告经传票传唤后拒不到庭，原告代理人也未就此作出解释，可视为撤诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权利。 秦朝春辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦朝春向一审法院起诉请求：一、判令什邡鑫金公司立即支付劳务费30020元；2.本案诉讼费由什邡鑫金公司负担。 一审法院认定事实，秦朝春在什邡鑫金公司承建的雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库工程中从事劳务工作。2012年5月28日至2013年5月30日，什邡鑫金公司聘请冯清福为该公司总经理。该工程完工后，双方进行了结算。2013年2月20日，冯清福代表什邡鑫金公司向秦朝春出具欠条一份作为结算凭证，该欠条载明：今欠到秦朝春2012年什邡市鑫金矿业有限公司在烟溪沟修矿山、修炸药库管理工资30020元。欠款人冯清福。2013年2月20日。因什邡鑫金公司拖欠该笔费用至今，经多次催收未果而引发本案的诉讼。 一审法院认为，通过审理，在案证据已经充分印证秦朝春为什邡鑫金公司提供劳务，并形成事实上劳务合同关系的事实客观存在。冯清福作为什邡鑫金公司总经理，向秦朝春出具欠条的行为属于代表公司履行职务的行为，该行为所产生的法律后果依法由什邡鑫公司承受。双方结算后确认的债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。目前，什邡鑫金公司拖欠劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故秦朝春诉讼请求什邡鑫金公司支付尚欠的劳务费30020元的主张成立，一审法院予以支持。什邡鑫金公司虽抗辩该工程由曹丰强实际施工，应由曹丰强承担责任的辩解理由，并无充分证据支撑，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：什邡鑫金公司于本判决发生法律效力之日起十日内向秦朝春支付劳务费30020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由什邡鑫金公司负担。秦朝春已经代垫缴纳了此款，什邡鑫金公司在本案执行时一并支付给秦朝春。 二审中，什邡鑫金公司提交以下证据：2014年9月10日四川省探矿权转让审批通知书（川探矿转[2014]22号）、雅安市土地矿产交易中心出具的矿业权交易鉴证书（雅矿权鉴字[2014]07号）、四川省探矿权转让调查意见表，拟证明什邡鑫金公司2014年将探矿权转让给雅安鑫辉公司合法。秦朝春质证称：该证据形成于2014年，上诉人在一审中未提交，不属于二审中的新证据，不予质证。本院认为，该组证据证明探矿权转让的情况，与本案劳务合同纠纷无关联，本院不予采信。 秦朝春申请案涉炸药库所在地的村民小组组长赵兴军出庭作证，赵兴军在庭上陈述：案涉炸药库修建期间涉及占用村民土地等相关事宜是冯清福持什邡鑫金公司的聘请书与其联系，且工程完工后有几位劳动者还找其帮忙催收过工资，赵兴军的证言拟证明冯清福系代表什邡鑫金公司的职务行为，且秦朝春一直都在找什邡鑫金公司催收工资。什邡鑫金公司对赵兴军的证言质证称：冯清福与公司没有任何关系，对证人证言的三性均不予认可。本院认为，赵兴军的证言能够证实冯清福系代表什邡鑫金公司履行职务，该证人证言与《聘请协议》相互印证，本院予以采信。 二审另查明，秦朝春在2019年5月16日一审庭审中申请撤回对冯清福的起诉，一审当庭口头裁定同意秦朝春撤回对冯清福的起诉。 再查明，秦朝春提交的什邡鑫金公司与冯清福于2012年5月28日签订的《聘请协议》复印件载明:聘请单位：什邡鑫金公司，受聘人：冯清福，身份证号码：5131241964××××××××。一、经本公司各股东同意，特聘请授权冯清福同志为公司总经理，开采雅安市雨城区烟溪沟矿山修建公路及炸药库，并代为公司协调地方关系、征用农户土地、矿山现场指导、管理矿山安全、组织人员进行施工并购买材料支付民工工资等。二、将双方协商决定聘用工资每月8000.00元（大写：捌仟元整）。从工程动工之日起按期保质保量完成，无安全事故可按工程总额10%给付奖金。三、工程完工经上级主管部门验收合格，公司一次性付清材料款及民工工资。四、聘用授权时间2012年5月28日至2013年5月30日止。五、此招聘授权协议一式两份，公司一份，聘用人员一份，从2012年5月28日生效。协议上什邡鑫金公司签章，冯清福签字捺印。冯清福当庭陈述其持有的《聘请协议》原件于2013年12月24日交回什邡鑫金公司，什邡鑫金公司于2013年12月24日向其出具了《授权委托》。什邡鑫金公司在庭审中不认可该协议。什邡鑫金公司于2013年12月24日向冯清福出具的《授权委托》载明：四川省什邡市鑫金矿业有限公司针对属辖矿山（雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿）的经营运作及公司的模式转换，经本公司各股东同意，特授权冯清福同志代为处理本矿山相关事务，具体授权为:处理和管理矿山安全生产、协调地方关系、矿山现场指导和公司的重大经营调整（但必须经本公司全体股东及法定代表人确认方为有效）。授权期限为：2013年12月24日起至2014年12月23日止。什邡鑫金公司在庭审中认可该《授权委托》的真实性。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、秦朝春提交的《聘请协议》复印件能否作为认定本案事实的依据；二、秦朝春主张权利是否超过诉讼时效；三、一审是否存在超审限审理案件以及原告未到庭未按撤回起诉处理的程序违法问题。 关于秦朝春提交的《聘请协议》复印件能否作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”,本案秦朝春向一审法院提交的《聘请协议》虽为复印件，但依据《聘请协议》载明的内容，秦朝春不是案涉《聘请协议》原件的持有人，而协议原件持有人冯清福当庭陈述案涉协议原件已交回什邡鑫金公司，什邡鑫金公司作为该协议的原件持有人对该协议不予认可并认为该协议系伪造的未提交充分的证据予以证明，故根据各方当事人的陈述以及什邡鑫金公司向冯清福出具的《授权委托》，一审对《聘请协议》复印件予以采信并作为认定冯清福出具欠条的行为系职务行为符合法律规定，本院予以维持。上诉人什邡鑫金公司认为一审采信《聘请协议》导致本案认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于秦朝春主张权利是否超过诉讼时效。本案《欠条》虽于2013年2月20日出具，但该《欠条》出具后，秦朝春一直在向代表公司出具欠条的冯清福催收，冯清福也认可该事实，故秦朝春主张权利未超过诉讼时效。上诉人什邡鑫金公司认为本案已超诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审是否存在超审限审理案件以及原告未到庭未按撤回起诉处理的程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案一审适用简易程序，于2019年4月25日立案，于2019年5月18日作出一审判决，并未超过简易程序三个月审结的审理期限，故上诉人什邡鑫金公司认为本案一审超期审理的上诉理由不成立，本院不予支持。本案秦朝春虽在一审中未到庭参与庭审，但秦朝春委托了邹剑作为诉讼代理人到庭参与庭审，故本案不存在原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理的情形。上诉人什邡鑫金公司认为一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人什邡市鑫金矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人什邡市鑫金矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年二月十日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕