陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1537号上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，生于1978年5月10日，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：姚广社，男，生于1965年2月15日，汉族，户籍地陕西省眉县，系刘玲玲之夫。上诉人（原审被告）：陈芳芳，女，生于1993年9月1日，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：刘正发，男，生于1990年1月22日，汉族，住汉中市南郑区，系陈芳芳之夫。被上诉人（原审原告）：贾菊明，女，生于1963年5月6日，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：张磊，男，生于1987年6月22日，汉族，住汉中市南郑县，系贾菊明之子。上诉人刘玲玲、陈芳芳因与被上诉人贾菊明健康权纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘玲玲、陈芳芳共同上诉请求：撤销一审判决，并确认梁山镇派出所于2019年5月20日作出的调解协议有效。事实与理由：一、一审中被上诉人提交诊断证明显示其2019年5月21日住院是由于患有低血钾症，对方并未提交证据证明低血钾症与此次纠纷之间有因果关系。按照谁主张谁举证的原则，应当认定低血钾症与本次纠纷无关，派出所的调解协议不存在误解；二、一审查明本次纠纷起因是“贾菊明在刘玲玲屋后泼倒脏水”，说明被上诉人是主要责任人，其蛮横无理率先动手，应负主要责任，一审判令上诉人承担主要责任错误；三、贾菊明医疗费1817.59元，其中包括治疗低血钾症的费用，不应全部认可，且贾菊明系无业人员事发时56岁，一审误工费判决过高，对贾菊明的护理费判决过高。被上诉人贾菊明答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。一、事发之前，答辩人并没有低血钾症，受伤之后才出现该症状；二、在派出所调解当晚，上诉人并没有履行调解协议，之后答辩人病情加重；三、引发争议的水沟一直存在，答辩人并没有故意泼脏水，只是因为答辩人家地势高，上诉人家地势低，所以水流至上诉人门前；四、二上诉人跑来答辩人家打伤答辩人，理应承担赔偿责任；五、一审判决的误工费标准正确。贾菊明向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失6817.59元（1、医疗费1817.59元，2、误工费30天×100元/天=3000元，3、护理费10天×120元/天=1200元,4、住院伙食补助费10天×30元/天=300元,5、营养费10天×20元/天=200元,6、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日11时许，因原告贾菊明在被告刘玲玲屋后泼倒污水，原告与被告刘玲玲互相辱骂，继而撕扯在一起，后被告刘玲玲之母龚新荣和弟媳陈芳芳都赶到现场，龚新荣将原告的腿抱住，被告陈芳芳与原告也发生了撕扯。后原告之子报警，梁山派出所处警。当日原告到南郑区人民医院门诊治疗，被诊断为头部软组织损伤。事发当晚，经梁山派出所调解，原、被告达成《治安调解意见书》，协议内容为：“一、双方互谅、互解，各自检讨各自过失。二、由陈芳芳、刘玲玲赔偿贾菊明医药费共计300元。陈玲玲、龚新荣医药费由其自行承担。三、双方排水问题，已自行协商处理好，依照双方约定执行。四、此事自调解之后，双方不得再因此事发生新的矛盾纠纷或发生其他违法行为，否则按照国家相关法律法规严肃查处。”次日，原告又到南郑区人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、低钾血症。住院治疗10天，支出医疗费1817.59元。在住院病历入院记录中记载“约1天前患者被他人打伤，致头面部、左上臂受伤，伤后感伤部疼痛不适，立即前来我院就诊，急诊科行头颅CT检查后建议住院治疗。患者及其家属了解病情后暂不住院，给予口服药物后回家疗养。回家后自觉症状加重，感恶心、呕吐2次，今晨再次来我院就诊，急诊科再次行头颅CT检查未见明显异常，遂后患者及其家属回家疗养。25分钟前病人自觉上述症状再次加重，休息及口服药物后未见明显能改善，再次感恶心、呕吐一次，为求进一步诊治，遂后患者及其家属又来我院就诊并要求住院治疗。”一审法院认为，原、被告发生冲突后，经梁山派出所调解，双方达成协议，根据该协议由被告方赔偿原告300元，现原告以调解后病情加重，损失扩大为由不愿按照原调解协议履行。原告住院病历中的入院记录记载，事发当天原告在医院进行了检查，医院建议其住院治疗，原告表示回家治疗，可见其主观上并无将损失扩大的意愿，第二天因其病情加重才入院治疗，以上事实可证明原告在调解协议达成前对自身病情误判，才同意了原调解意见。虽然原告诉讼请求中没有直接请求撤销该协议，但其诉讼请求的前提就是撤销该协议，根据本案事实，可以认定原告在订立该协议时属于重大误解，该协议可以撤销。原告与被告刘玲玲因污水排放发生纠纷，进而撕打在一起，被告陈芳芳遂后又参与进来，在撕扯中导致原告受伤，故双方对这一损害后果均应承担相应的责任。综合分析原告受伤的原因，二被告承担本次损害60%的责任，原告自己承担本次损害40%的责任。原告主张的各项赔偿费用，对医疗费，以医疗费票据为准，共计1817.59元。对误工费，原告主张30天的误工期，但原告住院治疗10天，对其余20天原告并无证据证实，故误工期按10天计算；原告主张每天误工费为100元，但未提交相关证据，原告事发时已56岁，法院酌情认定每天误工费50元，原告的误工费为500元。对护理费，原告主张每天120元，但未提交相关证据，法院根据本地实际调整为每天100元，护理期为10天，原告的护理费为1000元。对住院伙食补助费300元、营养费200元，符合法律规定，法院予以支持。对交通费，原告未提交相应证据，但结合本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对交通费法院酌情认定为50元。原告在本案事故中各项损失共计3867.59元，二被告应赔偿原告2320.55元，其余损失由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告刘玲玲、陈芳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾菊明2320.55元；二、驳回原告贾菊明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玲玲、陈芳芳负担15元，原告贾菊明负担10元。二审中，当事人围绕其主张提交了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人刘玲玲提交照片四张，欲证明其在本次纠纷中受伤情况。经质证，陈芳芳对该证据的真实性、证明目的无异议，被上诉人贾菊明对该证据真实性提出异议，认为应当以派出所拍照为准。本院结合照片内容及梁山派出所《治安调解意见书》中记载内容，对刘玲玲在此次纠纷中面部也有受伤的事实予以确认。二审另查明，本次纠纷之后，被上诉人主要通过室内排水管道排水，上诉人屋后水沟现已不存在积水问题。本院认为，本案主要争议焦点即：一、一审认定的医疗费、误工费、护理费金额是否正确；二、一审确定的责任承担比例是否适当。关于争议焦点一。上诉人对一审认定医疗费提出异议，认为该费用包含了治疗低钾血症的费用，应当以派出所治安调解协议为准。经查，双方虽于2019年5月20日在派出所主持下达成调解协议，但之后协议尚未履行时，贾菊明病情发生变化，于次日住院治疗。上诉人现无证据反驳贾菊明住院治疗的必要性、合理性，亦无证据证实低血钾症系贾菊明原发性疾病或与涉诉伤害无任何关联，故其主张医疗费应予剔除或要求按照派出所调解协议履行的请求依据不足，本院不予支持。关于误工费、护理费标准问题。事发时贾菊明56岁，并未丧失劳动能力，一审依据其年龄身体状况，参照汉中本地经济发展水平，结合本地审判实践经验，酌情确定的误工费、护理费适当，本院予以维持。关于争议焦点二。和谐的邻里关系是构建和谐社会的重要组成部分。作为邻里各方，在日常生活中均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互间给予一定的便利或接受一定的限制。本案中，纠纷起因系贾菊明泼倒脏水致上诉人房后积水所致，上诉人未能冷静、克制，前往论理发生口角继而引发厮扯，造成贾菊明受伤，对该损害后果的发生双方均负有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院结合贾菊明的伤情及致伤原因、纠纷中双方过错程度，依据上述法律规定，判决二上诉人对被上诉人损失承担主要赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人称应由被上诉人自行承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘玲玲、陈芳芳的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玲玲、陈芳芳各自承担25元。刘玲玲、陈芳芳各自多预交的25元予以退还，由其持据至本院领取。本判决为终审判决。 审  判  长  熊稷藜                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                    二○一九年十二月二十日                     法 官 助 理 李  晓                     书  记  员  王希萌   1