wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申102号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。   负责人：姚卫东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳洋，男，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市长寿区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚涛，男，汉族，1984年11月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   一审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号。   负责人：周曙林，该公司总经理。   再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（简称人保宁夏公司）因与被申请人阳洋、姚涛，一审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（简称人保览山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   人保宁夏公司申请再审称：二审法院改判人保宁夏公司支付阳洋未实际发生的残疾辅助器具费225000元属适用法律错误。二审法院错误理解了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，主观的以阳洋的年龄、家庭情况、假肢安装诊断证明材料为依据确定了后续发生费用的时间及数额没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及第三十二条规定，残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参考配置机构的意见，但并未规定残疾辅助器具费的给付时间参考配置机构的意见。因此，二审法院直接判令人保宁夏公司一次性支付未实际发生的残疾辅助器具费至阳洋70周岁期限过长，可能高于阳洋实际支出的残疾辅助器具费，阳洋由此将构成不当得利，违反民事诉讼填补损失的原则。综上，再审申请人人保宁夏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，重庆浩安假肢矫形器有限责任公司假肢装配诊断证明书对阳洋残疾辅助器具装配意见是：假肢价格为45000元，凝胶套7000元，假肢4年更换一次，凝胶套2年更换一次，需终身佩戴假肢。故二审法院结合阳洋的年龄、家庭情况及假肢安装诊断证明书，参照我国人口平均寿命70周岁，支持阳洋计算残疾辅助器具费至70周岁，适用法律正确。同时，按照我国人口平均寿命来灵活确认残疾辅助器具费还可以避免受害人的后期风险，亦更能体现公平正义的价值。综上，再审申请人人保宁夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月二十四日   （法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执54号被执行人：彭佩，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人彭佩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0721民初772号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人彭佩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人彭佩送达执行通知书及报告财产令（因被执行人彭佩法定代表人未到场，采用邮寄送达）。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭佩名下无可供执行财产；2020年1月7日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭佩名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭佩未缴纳住房公积金；2020年1月7日，查询被执行人彭佩未购买任何保险。2020年2月20日依法将被执行人彭佩纳入失信被执行人，2020年2月20日向被执行人彭佩发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的1025元，已执行到位0元，尚有1025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭佩有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十日代理书记员  熊 阮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2698号原告：徐州天辰建筑机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园新天地农机公司院内。法定代表人：嵇德权，经理。被告：钱小平，男，1972年9月22日生，住安徽省淮北市。原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司诉被告钱小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人嵇德权到庭参加诉讼，被告钱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告租赁费5000元，利息7700元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2012年7月12日至2012年11月1日期间，租赁原告5台电动吊篮，在安徽省淮北市第二中学工地使用。被告欠付原告吊篮租金10000元，后经原告催要，被告偿还5000元，尚欠5000元。逾期付款利息，按年利率24%计算，利息为7700元。请求法院依法处理。被告钱小平未答辩。本院审理认定事实如下：2012年7月11日，嵇德权和钱小平签订《吊篮租赁合同》，主要约定乙方租赁甲方吊篮5台，甲方按每天50元收取租金，每台吊篮使用不低于30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。该合同首页出租方（甲方）处为打印字样的“徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部”，合同尾页甲方处也是打印的上述“徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部”字样，嵇德权在代表人处签字，钱小平在乙方处签字。2012年11月1日，钱小平出具欠条，主要内容为今欠到吊栏（应为篮）租金壹万元整。另查明，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部成立于2009年2月20日，在2015年12月22日经嵇德权申请后，已被注销工商登记。徐州天辰建筑机械租赁有限公司成立于2016年1月5日。嵇德权陈述，上述租赁出租人以徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部名义进行，上述欠条也是出具给该租赁服务部的。本院经审查认为：涉案租赁合同签订于2012年7月11日，涉案欠条出具于2012年11月1日，原告公司在2012年时并不存在。嵇德权作为徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部的代表人签订涉案租赁合同，该租赁的出租人是徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部，该服务部被注销工商登记后，未清理的债权债务应当由该服务部的开办人即经营者嵇德权继受。综上，本案原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。嵇德权可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费59元，退还给原告；公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇二〇年二月十日书 记 员  马雪羽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初746号原告：刘江，男，1968年10月13日生，辽宁省大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告刘江与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执89号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：卢文彬,男,1970年9月1日出生,住山东省兖州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与卢文彬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行标的额为183656.73元及利息，向被执行人卢文彬送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人卢文彬名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现有一部车辆登记信息，对被执行人卢文彬名下的上述财产分别即时采取了冻结、查封措施。经线下调查，没有发现被执行人卢文彬名下有不动产登记信息、被执行人及其它可供执行的财产线索。2020年1月14日始将被执行人卢文彬纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人表示认可执行中对被执行人卢文彬的财产调查结果、暂时不能提供被执行人及其财产线索、同意案件本次执行程序终结；疫情过去以后，如果发现被执行人卢文彬及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 珍
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终19号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海兵，男，1989年4月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务工，户籍所在地宜章县，住宜章县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月13日被宜章县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人李海兵犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘1022刑初232号刑事判决：被告人李海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李海兵不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李海兵认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李海兵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李海兵撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初62号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，营业场所：蓬安县相如镇政府街10号，统一社会信用代码9151132390991586XX。 负责人：梁小龙，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李明峰，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中锦房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇城东大道都市明珠一楼（1号楼），统一社会信用代码9151132306898646XL。 法定代表人：陈忠，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行与被告李明峰、四川中锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  张玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7722号 原告：杜玉根，男，1954年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杜玉根与被告叶礼明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶礼明归还原告杜玉根借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2018年12月22日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜玉根到庭参加诉讼，被告叶礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年5月12日，被告叶礼明向原告杜玉根出具一张借款本金人民币200000元的借条，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告叶礼明仅支付利息至2018年11月22日，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶礼明于本判决生效之日起十五日内归还原告杜玉根借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2018年12月22日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告叶礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 刘 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特13号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：黄小明，男，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：广州仁荣房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号602房（仅限办公用途）。法定代表人：刘国龙，该公司经理。委托诉讼代理人：梁友斌，该公司员工。委托诉讼代理人：冯鹤赟，该公司员工。申请人黄小明因与被申请人广州仁荣房地产销售代理有限公司（以下简称仁荣公司）居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第29770号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄小明称，一、仁荣公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仁荣公司签订合同的目的不是为了促成房屋交易，而是为了骗取高额中介服务费。仁荣公司在合同签订前没有核验黄小明的身份和购房资格，在合同签订后也没有积极联系买卖双方沟通交易事宜。二、双方的仲裁约定并未生效，争议不应由广州仲裁委审理及裁决。1、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条规定，仁荣公司利用自己的优势，剥夺了黄小明向法院解决争议的权利，格式条款无效。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。合同的表象是促成甲乙双方买卖房屋，掩盖了仁荣公司骗取中介服务费的非法目的。三、仁荣公司拟定的合同及仲裁裁决违反了法律法规和社会公德，助长了地产经纪行业的不正之风，仲裁员枉法裁决。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条、第九条规定，合同中的条款加重了黄小明的责任，免除了仁荣公司的责任，违背了合同的公平原则，应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（五）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人仁荣公司辩称，不同意撤销仲裁裁决。一、黄小明称仁荣公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未指明仁荣公司隐瞒什么证据。黄小明提及到的合同，仁荣公司、黄小明以及产权人均有一份，不存在隐瞒。二、买卖合同已经明确约定产生纠纷的争议解决方式是广州仲裁委处理，该条款清晰无误，黄小明的主张不成立。三、黄小明认为签订的合同以及仲裁裁决违反法律法规，违反社会公德，这是实体问题，且合同和仲裁裁决均由生效的法律文书所支持，该项理由不成立。请求驳回黄小明的申请。经审查查明：2018年7月21日，卖方与黄小明（买方）、仁荣公司（中介方）签订《存量房买卖合同》，其中第九条约定，因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交广州仲裁委仲裁解决。2018年11月13日，仁荣公司作为申请人，以黄小明作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁。2019年6月25日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第29770号裁决，该裁决书于2019年7月4日送达给黄小明。诉讼中，黄小明表示：1、《存量房买卖合同》无效，故仲裁条款无效；2、仁荣公司没有隐瞒证据，而是隐瞒了事实，仁荣公司当时告诉其中介费是交易完毕才给，但事实上交易没有完毕；3、没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员枉法裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于广州仲裁委是否有权仲裁双方的居间合同纠纷，《存量房买卖合同》第九条约定，因该合同发生的争议提交广州仲裁委仲裁解决。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此有权受理和裁决该合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。无论《存量房买卖合同》是否有效，均不影响仲裁协议的效力。黄小明以《存量房买卖合同》无效为由主张仲裁协议无效、广州仲裁委无权管辖，没有法律依据，本院不予采信。关于仁荣公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，黄小明称仁荣公司没有隐瞒证据，而是隐瞒事实，该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院不予支持。关于仲裁员是否枉法裁决，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，黄小明并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认涉案仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，对其该项理由，本院不予采纳。至于黄小明认为《存量房买卖合同》无效、显失公平、违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。综上，黄小明申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄小明的申请。申请费400元，由申请人黄小明负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年二月十三日书记员  罗淑仪戴凯珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4号原告：廖正明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘栖彤，重庆市潼南区古溪法律服务所，法律服务工作者。被告：廖洋，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖正明与被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7万元本金及资金占用利息（利息以7万元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告廖洋因与唐德林购买房产资金短缺向原告借款7万元，后经原告多次催收，被告拒绝向原告归还借款。特向法院提起诉讼。被告廖洋答辩，对于向原告借款的事实无异议，对原告要求的利息请求认可，但是目前没有偿还能力。经审理查明，原告与被告系父子关系，2018年6月，被告廖洋因与唐德林购买房产资金短缺向原告借款7万元，并于2018年6月13日向原告出具借条，载明“本人廖洋因与唐德林一起购买房屋，资金短缺，特向廖正明借款70000元，大写柒万元整，借款期限六个月。借款人：廖洋。”后被告一直未归还原告借款，对于原告要求以7万元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算至本息还清为止的诉讼请求，被告予以认可。上述事实,有原、被告的陈述、借条等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖洋向原告借款7万元的事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，因此，原告与被告之间形成了金额为7万元的合法借贷关系，被告廖洋负有偿还借款的义务，应承担偿还7万元本金的民事责任。关于原告要求以7万元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算至本息还清为止的诉讼请求，被告予以认可且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖洋于本判决生效后十日内偿还原告廖正明借款本金7万元，并以7万元为基数从2018年6月13日起开始计算利息，按年利率6%计算至还本付息之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年二月二十日书记员  唐琨璐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1313号孙凤红、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行孙凤红与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第727号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人孙凤红赔偿金35112元，执行费427元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35539元（标的35112元、执行费427元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙凤红。至此，孙凤红申请执行的源劳人仲字[2020]第727号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初18号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人陈某，男，1974年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。因本案于2019年7月15日被取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年7月11日17时47分左右，被害人阳某到南华农村商业银行股份有限公司一街支行自助存取款一体机内取款时将卡号为62×××20的银行卡遗忘在存取款机内，后被告人陈某到该存取一体机上取款插卡时发现卡无法插入，即用手按该机屏幕上显示的“继续”提示，该机语音提示“请输入金额”，陈某便连续三次输入金额将阳某卡内现金6000元盗取。案发后陈某于2019年7月15日将6000元现金交至一街派出所，并于8月1日返还被害人阳某。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，要求从宽处理。 经审理查明，2019年7月11日17时47分左右，被害人阳某到南华农村商业银行股份有限公司一街支行自助存取款一体机内取款时将卡号为62×××20的银行卡遗忘在存取款机内，后陈某到该存取一体机上取款插卡时发现卡无法插入，即用手按该机屏幕上显示的“继续”提示，该机语音提示“请输入金额”，陈某便连续三次输入金额将阳某卡内现金6000元盗取。案发后陈某于2019年7月15日将6000元现金交至一街派出所，并于8月1日返还被害人阳某。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询及网上比对工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、银行卡交易明细、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、随案移送清单、谅解书、核对监控视频截图记录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人陈某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈某积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 卓
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10286号原告：路亮亮，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州千百一度装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：刘成威。原告路亮亮与被告苏州千百一度装饰工程有限公司（以下简称千百一度装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告路亮亮到庭参加诉讼,被告苏州千百一度装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6801元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年9月3日入职被告公司，担任市场经理职务。因公司一直拖欠工资，我于2019年12月离职，并联系劳动监察介入处理欠薪事宜。公司给我出具了欠条，但一直没有按约支付。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告苏州千百一度装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告路亮亮原系被告千百一度装饰公司的员工，双方因欠付工资事宜发生纠纷，在劳动人事争议仲裁委员会的调解下，千百一度装饰公司向路亮亮出具欠条一份，载明：“兹因路亮亮与我司工资纠纷事宜，2019年10月与2019年11月共计11801.72元，现已支付5000元，剩余6801.72元于2019年12月14日付清。”落款日期为2019年12月13日，千百一度装饰公司在该份欠条上加盖公章，法定代表人刘成威签名。审理中，原告陈述称，其于2019年9月3日入职千百一度装饰公司。由于千百一度装饰公司当时并未注册成立，故其与被告的关联公司签订了劳动合同。其入职后担任网销部经理，后担任市场部经理。由于公司未按时为其缴纳社保，且无法与公司老板共事，故于同年12月离职。因公司欠付工资，其于2019年12月10日寻求劳动人事争议仲裁委员会解决纠纷，12月12日在劳动人事争议仲裁委员会的调解下，千百一度装饰公司表示现在可以支付5000元，剩余款项需要第二天再支付，故千百一度装饰公司未在简单劳资纠纷调解协议书上盖章，而是出具了一份欠条，落款日期写的是12月13日。以上事实，有原告提供的欠条、简单劳资纠纷调解协议书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告千百一度装饰公司因欠付原告路亮亮工资向路亮亮出具了欠条，系其真实意思表示，被告理应按约履行。然被告至今尚未向原告路亮亮支付剩余款项6801.72元，现原告起诉来院主张被告支付6801元，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告千百一度装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州千百一度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路亮亮支付6801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州千百一度装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  沈录印二〇二〇年二月十一日书记员  朱晶雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2754号之一申请执行人:广运行物流股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：朱小倩，该公司董事长。委托代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被执行人：江苏锐谦金属科技有限公司，住所地无锡市锡山技术经济开发区。法定代表人：王树信，该公司执行董事。被执行人：王树信，男，1981年11月5日出生，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人广运行物流股份有限公司（以下简称广运公司）与被执行人江苏锐谦金属科技有限公司（以下简称锐谦公司）、王树信公路货物运输合同纠纷一案中，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2647号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、锐谦公司应支付广运公司27090元及该款自2017年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、王树信对上述债务承担连带责任，锐谦公司、王树信并承担诉讼费用660元。因被执行人锐谦公司、王树信未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广运公司的申请，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人锐谦公司、王树信发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令锐谦公司、王树信立即履行生效法律文书确定的义务，但锐谦公司、王树信未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人锐谦公司、王树信有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得锐谦公司、王树信名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人锐谦公司有车辆登记信息；查到被执行人王树信名下有鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号四辆车辆的登记信息，本院已于2020年1月14日委托山东省滨州市滨城区人民法院办理了相关查控手续（其中鲁Ｍ×××××号已依法查封，其余三辆车均已达报废标准），查封期限为两年，因鲁Ｍ×××××号车辆未能实际控制，本案暂无法处置；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人锐谦公司有对外投资信息。经至被执行人锐谦公司经营地无锡市锡山经济开发区团结中路XXXX号实地执行，未发现锐谦公司经营人员及其他可供执行的财产及线索；经委托被执行人王树信住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇南常村委调查，亦未发现被执行人王树信的其他可供执行的财产及线索。因被执行人锐谦公司、王树信拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27090元及相应利息、诉讼费660元未执行到位，执行费316元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广运公司并征求意见，广运公司未提出异议，亦未提供被执行人锐谦公司、王树信其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人锐谦公司、王树信有可供执行的财产，申请执行人广运公司亦不能提供锐谦公司、王树信可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2647号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封，应在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则，查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人锐谦公司、王树信有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执178号申请执行人：肖添府，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地桃江县被执行人：王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人肖添府与被执行人王志刚追索劳动报酬一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初2424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖添府于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款34000元并按月利率1%支付利息至付清之日止。本院于2020年1月16日依法受理。2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人王志刚送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王志刚无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险理财等财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委彭支书了解到王志刚与其妻长期在外务工，在村上无财产性收益，无收入，无可供执行房屋。本院传唤被执行人王志刚到院后，王陈述目前无财产可供执行。经本院组织双方协商亦未能形成还款方案。被执行人王志刚已交纳执行费466元。2020年2月25日，本院对被执行人王志刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人和代理人均不能提供且同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，该案尚未执行到位金额为欠款34000元及按月利率1%计算至还款之日的利息。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1413号 上诉人(原审被告)：李沧区金苑百合婚庆店，住所地山东省青岛市李沧区万年泉路186号甲。 经营者：曲秋燕,女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：秦志茹，女，1999年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 上诉人李沧区金苑百合婚庆店因与被上诉人秦志茹劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李沧区金苑百合婚庆店以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李沧区金苑百合婚庆店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李沧区金苑百合婚庆店撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李沧区金苑百合婚庆店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月七日 书记员 胡浩东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1043号 原告：义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪路68号一楼。统一社会信用代码：91330782587779235W。 法定代表人：周建定。 委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 被告：赵凤英，女，1976年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱彬涛，男，2001年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱英荟，男，1985年8月13日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司与被告赵凤英、朱彬涛、朱英荟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解协议并履行完毕，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司撤诉。 案件受理费1082元（已减半），由原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒋芷涵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1579号 申请执行人：王春文，男，1978年8月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴天养，男，1973年4月28日出生，汉族，住长汀县。 王春文与吴天养合伙协议纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初584号民事判决书已发生法律效力。因吴天养未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春文于2019年10月15日向本院申请执行。申请执行标的额为150000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴天养的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴天养住房公积金开户信息。 5、本院于2020年1月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人吴天养未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已于2020年1月15日对其实施拘留15日。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴天养无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在前述冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初193号原告：李青山，男，1971年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐伟，男，约40岁，汉族，住上蔡县。原告李青山与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李青山于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李青山自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青山撤诉。案件受理费25元，由原告李青山负担。审判员  文纪平二〇二〇年二月三日书记员  李献伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执68号 罗荣柱、李昌凤： 本院执行的你等之间的民间借贷纠纷一案【（2018）桂0325民初1478号】，双方自行协商处理，李昌凤已按约定给付了罗荣柱20000.00元，罗荣柱申请以执行完毕结案。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢17号之一 申请执行人:段灵芝，女。 委托代理人：段丹清，男。 被执行人:李明峰，男。 申请执行人段灵芝申请执行被执行人李明峰合同纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2018）湘0426民初1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人段灵芝于2020年2月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执162号申请执行人：常彩艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：侯国（曾用名周国平），1976年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。常彩艳与侯国民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0104民初6415号已生效，由于被执行人侯国未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务594345元（含执行费8209元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯国银行存款共计人民币594345元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年二月十七日法官助理张林焱书记员孙卉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执817号 申请执行人：黄超竞，男，1971年10月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：李飞，男，1972年2月5日出生，汉族，住梧州市。 申请执行人黄超竞与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，申请执行人黄超竞于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息495,000元，负担诉讼费11,600元。本院于2019年10月10日立案执行，被执行人应负担的执行费为7,466元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人一直未履行。 2．本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、保险信息。本院经调查，被执行人李飞名下有存款7,086.94元本院已扣划给申请执行人，除上述财产外被执行人没有其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人李飞采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  易楚妮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更154号 罪犯且沙有拉，男，1978年7月25日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)新01刑初223号刑事判决，以被告人且沙有拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯且沙有拉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯且沙有拉减刑。 经审理查明，罪犯且沙有拉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯且沙有拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯且沙有拉减刑六个月。 刑期执行至2031年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初434号申请人：李国新，男，1955年12月31日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：徐祥永，男，1977年5月23日生，汉族，住济南工务段莱芜，被申请人：高月长，男，1959年4月11日生，汉族，住济南工务段莱芜，申请人李国新与被申请人徐祥永、高月长民间借贷纠纷一案，申请人李国新向本院申请财产保全并以保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇二〇年二月二十四日书记员  田 欣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保8号之一变更保全申请人（被保全人）：李德霞，女，汉族，现住农安县。被申请人：张英贺，男，汉族，1990年11月15日出生，现住农安县。李德霞与张英贺非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）吉0122财保8号民事裁定，将被保全人张英贺所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人张英贺于2020年2月21日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人李德霞的现金人民币10000.00元.二、解除对被保全人李德霞所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李 背
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8290号申请执行人叶松林，男，1949年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人谷勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省息县。原告叶松林与被告谷勇买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3874号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告谷勇确认结欠原告叶松林货款150000元，原告自愿减免70000元及扣除被告谷勇已给付的50000元，余款30000元由被告谷勇于2017年12月31日前一次性给付原告叶松林。（履行方式，由被告谷勇直接转账给原告叶松林：户名叶松林，开户行中国农业银行吴江北厍支行，账号62×××73）二、原告叶松林自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。三、如被告谷勇未按期履行付款义务，则原告叶松林有权按货款总额150000元的未履行部分申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取1727元、诉讼保全费1270元，合计2997元，由原告叶松林负担1497元，由被告谷勇负担1500元并于2017年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶松林于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为101500元，本案申请执行费1423元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月4日，本院委托河南省息县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，河南省息县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101500元，实际执行到位0元，尚余101500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3874号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17740号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林凯文，执行董事。委托诉讼代理人：周雯婕、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江金华联物实业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇正涵南街888号，统一社会信用代码91330703MA28E4814U。法定代表人：赵文龙。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为与被告浙江金华联物实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款52470元并赔偿利息损失（从2018年5月22日起按银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《金义中保区网仓跨境中心仓B-3仓工程水泵供货合同》一份，约定被告向原告购买设备共计209880元。合同签订后，原告按约交货给被告，而被告未按约支付合同款项。截至2019年8月28日到期被告未支付原告货款52470元。经原告催讨，被告至今未付。被告浙江金华联物实业有限公司未作答辩。经审理查明，2017年7月，原、被告签订《金义中保区网仓跨境中心仓B-3仓工程水泵供货合同》一份，约定：被告向原告购买多种规格水泵设备；合同总价格为209880元（附报价单）；货款支付方式为货到工地开箱验收合格后7天内付该批货物合同款的70％，双方结算后28天内或货到6个月内，二者以先到为准，付结算总价的95％，余下5％作为质保金；保修期自签订工程竣工验收合格证之日起两年或全部货到工地30个月，二者以先到为准。合同签订后，原告按合同报价单约定的水泵设备于2017年11月17日、11月21日如数供货，被告按合同支付原告70％的货款146916元，被告按约应于交货后6个月内支付原告25％的货款52470元被告至今未付，遂成讼。上述事实有《金义中保区网仓跨境中心仓B-3仓工程水泵供货合同》一份、送货单三份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告向原告购买水泵设备，并签订《金义中保区网仓跨境中心仓B-3仓工程水泵供货合同》，原告按约如数供货，被告应当按约在原告供货后6个月内支付总价款的95％，但被告仅支付原告总价款的70％，尚欠原告总价款的25％货款52470元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付并赔偿逾期利息损失，但原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失缺乏依据，其利息可从被告付款逾期之日起按年利率6％计算，原告诉请合理合法部分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江金华联物实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款52470元并赔偿利息损失（从2018年5月22日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告浙江金华联物实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  唐沁芳人民陪审员  龚静兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈雅萍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执205号 相林锋、韩军： 相林锋与韩军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1475.00元。经本院立案执行，现已执行到位1475.00元。本院已于2020年2月29日将该款转付给相林锋。至此，相林锋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行,统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市开发区凤凰西路一号(苏源花园中心广场会所)。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：朱广玉，男，1957年12月20日出生，汉族，住泰州市兴化市。原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工商银行）与被告朱广玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾维兵、刘冬到庭参加诉讼。被告朱广玉经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币74031.5元（其中本金56520.84元，利息14510.66元，违约金3000元，暂计算至2019年4月10日；自2019年4月11日起至实际偿清日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月5日向原告申请办理卡号为62×××37牡丹信用卡一张。信用卡背面的领用合约规定，逾期还款的，计收利息及违约金：利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。被告因购车需求，于2009年6月15日，申请额度调整为10万元，并分24期偿还。双方签订了《牡丹卡购车分期还款合同》，被告按时偿还了上述贷款。贷款偿还后，被告继续使用该信用卡透支消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款,截止到2019年4月10日，被告己经透支本息合计人民币74031.5元。虽经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。朱广玉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，朱广玉向工商银行申领信用卡，并签字确认阅读了解了信用卡领用合约。信用卡领用合约第三条第3款约定：甲方（申领方）除取现及转账透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每月最高不超过500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹卡的使用。后工商银行向朱广玉发放信用卡，朱广玉领卡后进行消费，截止2019年4月10日，朱广玉共欠本金56520.84元、利息14510.66元及违约金3000元，合计74031.5元。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，并签字确认阅读了解了信用卡领用合约，该行为系其真实意思表示，合约及章程应属合法有效。工商银行按约发放信用卡，朱广玉持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。2019年4月10日，朱广玉共欠本金56520.84元、利息14510.66元及违约金3000元，合计74031.5元。被告朱广玉应按约偿还上述款项。因朱广玉未按约还本付息，原告要求被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按照牡丹卡领用合约约定标准计算的利息及违约金符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支产生的截止2019年4月10日的本金56520.84元、利息14510.66元及违约金3000元，合计74031.5元；同时偿还自2019年4月11日起至实际偿还之日止，按照牡丹卡领用合约约定标准计算的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由被告朱广玉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇二〇年二月十日法官 助理  祝 倩书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4614号原告：朱秀英，女，1938年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：朱国强，男，1969年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王冬英，女，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱秀英诉被告王冬英、朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱秀英委托诉讼代理人刘刚平到庭参加了诉讼，被告王冬英、朱国强本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与两被告关系很好。2016年10月，两被告欲向原告借款,原告碍与情面答应借款，并到银行将存款60000元取出。2016年12月4日,两被告再次上门借款,原告将60000元现金交给两被告,两被告当场出具借条,并承诺年底支付利息。借款到期后，两被告没有归还借款本息。经原告催要，两被告仍分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告王冬英、朱国强未作答辩。经审理查明，2016年12月4日,两被告向原告出具一份借条，借条载明：“今有王冬英向朱秀英借到人民币大写陆万元整,小写60000元,借款人:王冬英、朱国强,身份证号:,电话:182××××7118,借款日期:2016年12月4日”。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述：2016年10月份，被告王冬英称其经营的企业需要资金周转欲向原告借款，并称利息1分高于银行的利息。2016年11月4日，原告将存款60000元从江南商业银行取出，因原告的子女不同意原告将款项出借给被告，故原告将该笔现金存放于家中。后被告王冬英经常到原告家中送水果等，原告碍于情面同意借款，但要求被告王冬英与其丈夫即朱国强共同出具借条。2016年12月4日，被告王冬英、朱国强带着借条到原告家中，被告王冬英在打印好的借条中空白处书写“王冬英、陆万元及身份证号码、借款日期，被告朱国强书写“朱国强”的字样后，原告将60000元现金交给被告王冬英。借款到期后，原告向两被告催款，被告朱国强称其只在借条上签字，借款由实际被告王冬英使用，其不同意还款。后经原告了解，两被告向原告借款时，两被告其实只是住在一起，并非夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、江南农村商业银行储蓄存款单及原告委托诉讼代理人庭审陈述证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的借条等证据及原告委托诉讼代理人庭审中陈述予以佐证，据此，原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认。债务应当及时清偿，故原告要求两被告归还借款60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王冬英、朱国强经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王冬英、朱国强于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀英借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王冬英、朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 萍人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 王国芳二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈映遐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终237号上诉人（一审原告）刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人马建伟，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。上诉人刘艳平因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1182号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘艳平向一审法院诉称，2019年8月8日下午，刘艳平因被绑架劫持抢夺手机等一事到北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）派出机构北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）进行报案。东交民巷派出所让刘艳平在大厅等候，后东交民巷派出所电话通知了刘艳平当地驻京办，驻京办人员于2019年8月8日10时许到达东交民巷派出所，暴力强行将刘艳平抬出值班室并扔进一辆别克商务车后离去。刘艳平对东交民巷派出所做法不服，向市公安局提起行政复议。市公安局未履行复议过程中的查询、核查义务即作出京公复驳字〔2019〕41号驳回行政复议申请决定书（以下简称41号驳回复议决定）。刘艳平认为市公安局未依法履行其职责，对刘艳平的听证申请置之不理，剥夺刘艳平听证的权利。在复议过程中，市公安局应该对公安机关不作为进行审查，故刘艳平诉至法院，请求：1.确认市公安局2019年10月31日作出的41号驳回复议决定违法并依法予以撤销；2.责令市公安局重新作出行政复议决定；3.本案诉讼费由市公安局、东城公安分局承担。市公安局辩称，2019年9月11日，市公安局收到刘艳平邮寄的行政复议申请，要求确认东城公安分局未履行法定职责，使用暴力将刘艳平强行移交的行为违法。同日，市公安局依法受理该复议申请，并向东城公安分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求东城公安分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。东城公安分局在法定期限内提交了所要求的相关材料。市公安局经审查认为，刘艳平反映西安市有关政府部门的接访行为，东城公安分局对刘艳平所报事项不具有管辖权限，亦不具有向刘艳平出具《报案回执》和《立案决定书》的法定职责，刘艳平提出的要求确认东城公安分局不出具《报案回执》和《立案决定书》违法的行政复议请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。经调查核实，2019年8月8日，东交民巷派出所未使用暴力将刘艳平强行移交。东交民巷派出所配合陕西省西安市国际港务区管理委员会、新筑街道办事处等机关相关工作人员将刘艳平接回原籍的行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故市公安局于2019年10月31日作出41号驳回复议决定，并于当日向刘艳平邮寄送达。市公安局作出的41号驳回复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回刘艳平的诉讼请求。东城公安分局辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，市公安局以刘艳平提出的两项请求不属于《行政复议法》规定的行政复议范围为由，作出驳回行政复议申请的决定，不属于《行政诉讼法》规定的“复议机关决定维持原行政行为”情形。本案中，刘艳平以东城公安分局和市公安局作为共同被告，被告主体不适格。二、《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，刘艳平提起诉讼请求均针对市公安局提出，并未针对东城公安分局，故其起诉不符合法定条件。综上，请求法院驳回刘艳平的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘艳平因陕西省西安市国际港务区管理委员会、新筑街道办事处等机关相关工作人员的接访行为向东城公安分局报警，后刘艳平向市公安局提起行政复议，市公安局作出41号驳回复议决定。因刘艳平所报警事项不属于公安机关的行政管理职责范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，故对刘艳平的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘艳平的起诉。刘艳平不服一审裁定，以一审裁定事实认定错误，适用法律错误，市公安局、东城公安分局未依法履职为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘艳平系因不服东城公安分局对其报警事项的处理行为，向市公安局提起行政复议，对市公安局作出的41号驳回复议决定不服，要求确认41号驳回复议决定违法进而提起行政诉讼。然刘艳平所报警事项涉及陕西省西安市国际港务区管理委员会、新筑街道办事处等机关相关工作人员的接访行为，不属于公安机关的行政管理职责范围，亦不属于行政复议受案范围。故刘艳平据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于刘艳平的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘艳平的起诉是正确的，本院应予维持。刘艳平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十七日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终190号上诉人（一审原告）：常思华，女，1982年3月21日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区红旗镇中心区****************，居民身份证号码511************426。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，广东文证律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：珠海中电神州置业有限公司，住所地广东省珠海市拱北新市*************，统一社会信用代码914************269。法定代表人：高京合，经理。被上诉人（一审被告）：陈清，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，居民身份证号码420************677。被上诉人（一审被告）：珠海市合十建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*************，统一社会信用代码914***********938E。法定代表人：胡某1。一审第三人：关连德，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县****************，居民身份证号码440************014。上诉人常思华因与被上诉人珠海中电神州置业有限公司、被上诉人陈清、被上诉人珠海市合十建筑工程有限公司、一审第三人关连德案外人执行异议之诉一案，不服珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402民初9935号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2019年10月29日向常思华发出了《预交上诉费通知书》，但常思华未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常思华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇二〇年二月十七日书记员  程 敏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2148号 上诉人（原审原告）：张建明，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈飞进，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人张建明因与被上诉人陈飞进民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建明之委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被上诉人陈飞进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，张建明分别两次通过银行汇款入陈飞进账户合计400万元，是否是经出借人益阳市陈氏投资有限责任公司指定履行出借义务的基本事实不清，本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款追加益阳市陈氏投资有限责任公司为第三人查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1295号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人张建明预交二审案件受理费30800元予以退回。 审判长 夏 蓉 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曹 敏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执466号 孙德山申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计28662元。经本院立案执行，现已强制执行到位29519元，其中，本金28091元、利息及迟延履行利息857元、诉讼费和保全费571元。本院已于2020年2月28日将该款转付给孙德山。执行费321元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，孙德山向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执65号 姚某某：被执行人姚某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人姚某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人姚某某经传唤到庭，被执行人履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执65号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1591号 申请执行人：淄博青建混凝土有限公司。住所地：高青县花沟镇榆林村西首路北。 法定代表人：张承光，总经理。 被执行人：刘文明，男，1974年1月9日生汉族，住高青县 本院在执行申请执行人淄博青建混凝土有限公司与被执行人呢刘文明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  焦亚琼
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保63号 毛杏虎 本院申请保全被告人毛杏虎罚金一案，经查被告人毛杏虎无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：王晚东 书记员 ：陈彬彬 二〇二〇年二月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6068号原告：周祥，男，1961年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：马久桂，职务不详。诉讼代表人：储九喜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州苏中兴企业清算服务有限公司，住所地扬州市广陵区文昌路18号文昌国际大厦502室。法定代表人：储九喜，主任。本院在审理原告周祥与被告仪征市中建混凝土有限公司、扬州苏中兴企业清算服务有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告周祥于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周祥负担。审判员 余 雷二〇二〇年二月二十七日书记员 李紫瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4196号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：李双，男，1988年4月3日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。 被告：松原市江晟房地产开发有限公司，住所吉林省松原市。社会统一信用代码：9122xx。 法定代表人：吕寻清，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李双、松原市江晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号：2015年松中（个）翰字XXXX号《个人一手住房贷款合同》。2.要求被告李双偿还尚欠借款本金为382920.63元（截止2018年12月25日尚欠利息4683.86元，罚息59.38元，合计387663.87元）及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告李双抵押的座落于松原市翰林雅苑小XXX幢XXX室，面积110.49平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.要求被告松原市江晟房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月16日原告与被告李双签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币400000元，此款转入松原市江展房地产开发有限公司账户用于支付李双购房尾款，期限自2015年10月20日起至2045年10月20日止，还款方式为等额本息，月利率5.15‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市翰林雅苑小XXX8幢XXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告松原市江晟房地产开发有限公司在《个人一手住房贷款合同》上签章，为此笔贷款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。现贷款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中因李双涉嫌私刻公章罪、合同诈骗罪等犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费本院减半收取3557元，由本院退还给原告中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年二月十一日 书记员  高海龙
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初35号原告:李会平，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告:韩小俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省义马市。原告李会平与被告韩小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李会平于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李会平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李会平撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元由原告李会平承担，退回原告李会平案件受理费387.5元。审判员  黄中强二〇二〇年二月十一日书记员  袁程琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8852号原告：董学江，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：霍瑞峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告董学江诉被告霍瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学江到庭参加了诉讼，被告霍瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日前，原告向被告供应材料，至2015年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款6425元，被告向原告出具《欠条》一张。后原告通过多种方式催收欠款，被告却以各种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院。被告霍瑞峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告霍瑞峰自原告董学江处购买塑料颗粒欠款6425元。2015年8月13日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到料款6425元，陆仟肆佰贰拾伍元整，霍瑞峰，2015、8、13号”。后原告经多次催要无果，诉至本院。上述事实有欠条及原、被告身份证复印件为证。本院认为：被告自原告处购买塑料颗粒，向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，本院予以确认。原告董学江要求被告霍瑞峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,不影响本庭依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍瑞峰于本判决生效后十日向原告董学江支付货款6425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍瑞峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年二月十二日书记员  李红旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保18号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，董事长。 案外人：张廷怡，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 案外人：傅奇秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司(以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限为三年。其中包括案外人张廷怡、傅奇秀购买的澜泊湾小区2幢2单元1302号房屋。 本案在执行中，案外人张廷怡、傅奇秀向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的澜泊湾小区2幢2单元1302号房屋的查封。本院经审查后，于2019年10月11日作出（2019）桂05执异215号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1302号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除对登记在广西亿海房地产开发有限公司名下的、坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1302号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月十七日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初626号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人范国平，男，汉族，1991年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住东营市东营区。2018年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年9月20日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人黄腾，山东端航律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人范国平犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年2月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人范国平及其辩护人黄腾到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人郭某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解达成调解协议。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月31日晚，被告人范国平与被害人郭某等人一起在东营市东营区唐家市场百分百烧烤店吃饭时，二人因琐事发生争执，后范国平持啤酒瓶将郭某打伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人范国平定罪处罚。公诉机关提出对被告人范国平判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人范国平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人范国平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，认为被告人范国平系自首，认罪认罚，已积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月31日晚，被告人范国平与被害人郭某等人一起在东营市东营区唐家市场百分百烧烤店吃饭时，二人因琐事发生争执，后范国平持啤酒瓶将郭某打伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人范国平在开庭审理过程中无异议，并有被告人范国平在侦查机关的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某、田某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2018年9月17日，被告人范国平到东营市公安局东营分局辛店派出所投案自首，后如实供述了犯罪事实；被告人范国平于2020年2月10日与被害人郭某达成调解协议，赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计130000元，并取得被害方谅解。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过，刑事附带民事调解书、谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人范国平故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人范国平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿并取得谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。本案系因双方发生争执后引发，双方对本案的发生均存在一定过错，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高振宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4920号申请执行人：刘治勇，男性，1977年04月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张冰冰，男性，1987年06月28出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘治勇与张冰冰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冰冰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执452号申请执行人：牛成果，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市东都镇东牛家庄村民委员会，住所地新泰市东都镇东牛家庄村。负责人：牛立东。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3969号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月二十日书记员  李东霖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初45号 原告：李华德，男，1943年01月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：李艳军，男，1965年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告李华德诉被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。原告于2020年02月08日以原、被告自行达成履行协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华德撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告李华德负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更291号 罪犯程秀伟，男，1985年5月7日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，以被告人程秀伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），不得假释。2016年7月29日减刑一年，2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯程秀伟减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程秀伟的悔改表现，有罪犯程秀伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程秀伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程秀伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1716-1号 申请执行人：眉山市彭山区城关法律服务所，住所地彭山区彭祖大道二段103号。 负责人：宋德全，男，汉族，1948年3月25日出生，住彭山区。 委托诉讼代理人：黄平，该所会计。 被执行人：费欢，男，汉族，1985年7月8日出生，住眉山市东坡区。 眉山市彭山区城关法律服务所与费欢不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2088号民事判决已发生法律效力，费欢未自觉履行生效文书确定的义务，眉山市彭山法律服务所向本院申请执行。执行内容：1、返还不当得利1064176.07元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付垫付的案件受理费7189元、保全费5000元；4、由被执行人承担执行费。 本案执行过程中，依法向被执行人费欢送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人费欢未在规定的期限内履行义务。经本院财产调查，被执行人费欢有银行存款5000元可供执行，在眉山市彭山区人民法院有应收执行案款，本院已裁定扣留、提取，但该款尚未执行到位。其他未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人未按规定申报财产，本院已决定对被执行人费欢采取限制高消费措施。上述执行情况已电话向申请人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2088号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇二〇年二月十七日 书记员  张红萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1677号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋伟，女，汉族，1970年2月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1677号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初17号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵良伟，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为濮阳县，农民。2011年7月4日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年11月4日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金一万三千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月14日刑满释放。2019年4月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人赵良伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人赵良伟及辩护人宋湾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日11时许，被告人赵良伟驾驶一辆红色封闭三轮车到清丰县城关镇赵庄村，将被害人李某停放在家门口的电动三轮车中的电瓶盗走。被盗电瓶价值900元。2019年1月17日，被告人赵良伟驾驶一辆红色封闭三轮车到清丰县马庄桥镇海荣花园小区，将被害人马某晾晒的香肠盗走。被盗香肠价值570元。2019年3月3日，被告人赵良伟驾驶一辆红色三轮车到清丰县柳格镇马张寨村北一空地处，将被害人陈某、许某、刘某的三辆电动三轮车内的电瓶盗走。被盗电瓶价值共计2240元。2019年4月3日，清丰县公安局柳格派出所民警将被告人赵良伟抓获，并于当日从赵良伟住处扣押红色三轮车、电瓶、断线钳等物品。上述事实，被告人赵良伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、陈某、许某、刘某陈述，证人王某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单及扣押物品等照片，监控视频，破案报告，抓获经过等证据予以证明，足以认定。另有河南省浚县人民法院、濮阳市华龙区人民法院、河南省滑县人民法院刑事判决书及河南省安阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人赵良伟犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人赵良伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵良伟自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于赵良伟自愿认罪的意见予以采纳，其他意见不予采纳。赵良伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人赵良伟退赔被害人李某经济损失900元，退赔被害人马某经济损失570元，退赔被害人陈某经济损失1400元，退赔被害人许某经济损失200元，退赔被害人刘某经济损失640元。三、未随案移送的红色三轮车、电瓶、断线钳等扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年二月十七日书记员  刘 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初687号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：纪良城，男，1989年2月12日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告纪良城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张慧钒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执67号 本院执行申请人凌金英与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初581号 原告：陈世荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：曾德芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈东立，女，汉族，1996年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。系二原告之女。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所，执业证号32312021102079。 被告：曾德荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈良英，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈世荣、曾德芳与被告曾德荣、陈良英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告陈世荣、曾德芳于2020年2月19日以双方已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈世荣、曾德芳申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世荣、曾德芳撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告陈世荣、曾德芳负担。 审判员 张 红 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄显芳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执423号 刘占君： 被执行人刘占君罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2158号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区花儿山支行,住大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区，统一社会信用代码：912102820511358960。负责人：孙庆立，系该行行长。委托代理人：丛丕明，男，1971年9月20日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区影东街72号2-3-20，公民身份证号码：21022219709205019。委托代理人：张大千，男，1985年2月18日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住辽宁省普兰店市盐工街1号3-3-43，公民身份证号码：21028219850218661X。被执行人：刘晓琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住大连市普兰店区南山路200-30号，公民身份证号码：210282196211041729。被执行人：董德福，男性,1962年11月4日生，居民身份证号码210222196211049118，汉族，住普兰店区中心路三段369号3-3-3，公民身份证号码：210282196211049118。被执行人：普兰店市娇娇貂养殖加工厂，住所地大连市普兰店区乐甲乡乐甲村，组织机构代码L3408326-5。法定代表人：刘晓琴,系该行行长。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区花儿山支行与董德福、普兰店市娇娇貂养殖加工厂、刘晓琴为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6234号，判令被执行人向申请人支付欠款3015400.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区花儿山支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行4811288.03元，本院已于2020年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初6234号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年二月二十八日书记员  张琳玓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初420号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘晓清，男，1974年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  王菁菁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1507号之一被执行人刘海洋，男性，1980年3月12日出生，汉族，吉林省永吉县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初83号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人刘海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海洋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜