江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初7824号 原告：吴新东，男，汉族，1952年7月15日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：田爱荣，男，汉族，1969年6月21日生，住江苏省常州市武进区。 被告：陈敏，女，汉族，1968年5月10日生，住江苏省常州市武进区。 原告吴新东诉被告田爱荣、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴新东及其委托诉讼代理人瞿碗平到庭参加诉讼，被告田爱荣、陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息156000元（自2012年11月23日起至2015年5月4日的利息为54000元；自2015年5月5日起暂计至2019年8月5日利息按每月2000元计算为102000元，要求计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告田爱荣向原告出具借条，载明其向原告借现金100000元，利息每月2000元，后被告田爱荣一直未能按时还款。现原被告协商被告田爱荣共计借款本金100000元，利息54000元，被告田爱荣先归还50000元。此后，原告多次催要，被告田爱荣均未归还。另两被告为夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告田爱荣、陈敏在法定期限内未作答辩亦未提交书面证据。 经本院审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。被告田爱荣曾于2012年12月14日向原告出具借条一张，载明借原告100000元，2013年2月15日归还。2013年2月5日，被告田爱荣再次向原告出具借条一张，载明借原告50000元。2013年11月29日，被告田爱荣向原告出具说明一张，载明其在2012年11月14日-15日两次借到原告200000元，原借期三个月，至今已有一年时间未能及时还清，原告为此讨款前后共计30次，被告田爱荣一直未能讲清实际情况，现今原告已经彻底翻面，被告田爱荣只能讲清实际情况，当时借款是宜兴丁山人吴新东邻居周佰祥利用跟被告田爱荣在上海开酒店，暂调发工资为由向吴新东借款，实际用款人是周佰祥（有当时周留借条为证），被告田爱荣深表歉意，只能如实讲明并希望原告谅解。2013年12月5日，被告田爱荣又向原告出具借条一张，载明借到原告56500元，2014年4月5日归还。2015年5月5日，被告田爱荣向原告出具借条一张，载明其于2012年11月23日在上海和朋友合作经营饭店，因临时困难经朋友介绍向原告借款20万元，双方协议借期为3个月，利息每月2000元，当时借款是以为酒店发工资为由，后由于酒店经营不利，被告田爱荣在外另谋工作，未能按时归还，深表歉意，今与原告协商，借款本金100000元于6月份归还50000元，余款本金50000元及利息54000元尽力提早归还。2017年3月29日，被告田爱荣向原告出具借条，载明借到原告100000元，此款系于2012年11月23日借到，2017年底还50000元。现原告以被告未能按期还款为由诉至法院，要求判如所请。 诉讼过程中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告吴新东明确保证其陈述及债权的真实性并愿意承担相应的法律责任。原告吴新东到庭称，我原来是在江苏省宜兴电子器件厂销售科做副科长，是7年前退休的。借款时我是在我朋友北京赛科电子有限公司位于上海的办事处做营销，我一直做到2017年12月份就不去上班了。被告是通过我宜兴丁山老家的邻居周佰祥介绍认识的，认识后他们就到我上海的办事处去玩，我邻居称被告田爱荣在上海和朋友合作开了饭店，叫我过去吃饭，饭店在静安寺派出所不远处，饭店名忘记了。邻居说被告田爱荣之前是当兵的，现在在派出所做领导，还说被告田爱荣是饭店副总，所以我第一印象觉得被告田爱荣很正派，其实都是他们编的。我以为我邻居是为让我帮忙介绍生意去被告田爱荣的饭店，去了一看饭店规模很大。第三次我邻居把被告田爱荣带到上海的时候，叫我去吃饭我没有去，我和我邻居说那个酒店场面很大，我只能有三五百块钱的招待权限，帮不了忙，说我就不去了。后来我邻居和被告田爱荣就一起找到我，被告田爱荣开口问我借钱，我和我邻居说虽然我一直跑业务，但是我真的没有多少钱，但是50000元私房钱是有的。开始被告田爱荣开口是要借200000元的，我说我自己只能保证100000元，要多的话我只能去问朋友调。我也对被告田爱荣进行了考察，原来被告田爱荣是做玉器生意的，在都是有店的。我去被告田爱荣家看过，他家比一般人家都正气，看了之后对被告田爱荣比较信任，第一次就在周佰祥家里把100000元的现金交给了被告田爱荣，由被告田爱荣写了借条并留了身份证复印件，借条上面的字都是被告田爱荣自己写的。还有100000元是第二天给被告田爱荣的，是我送到被告田爱荣酒店的，当时我还留了一手，我要看看他到底是不是那个酒店的老总，当时酒店服务员看到他确实叫他的，被告田爱荣走路也是摇啊摇的，借款前还给我看了酒店的股东信息，我也没有留。第二张借条不一定是12月14日，中间可能差了几天。当时约定一个月之内归还的话就不要利息，借款时其实我也是私念在里面的，就是想要利息，要不然也不会上当。两个月之后快到年底的时候，我和朋友一起喝酒的时候说到现在钱不好借，当时我也不好说我借钱给别人的事情，回到上海后我到被告田爱荣酒店一看已经关门了。我找到周佰祥，他说让我放心，说被告田爱荣不是那样的人。2015年5月份的时候被告田爱荣把详细情况和我说了，被告田爱荣讲其实是周佰祥骗我的钱，至于周佰祥骗了钱去干什么的我不清楚，我的钱反正是借给被告田爱荣的。当时我一直去周佰祥家里，通过他老婆也问他要，我和被告田爱荣也一起去，后来周佰祥也还了一部分钱，前前后后加起来大概还了150000元本金给我。后来快过年的时候被告田爱荣又单独借了50000元，2013年12月5日的时候被告田爱荣重新写了一张条子，本金及利息总计56500元。周佰祥还我的150000元抵扣的是200000元里面的100000元还有另外被告田爱荣单独借的50000元。当时周佰祥不知道田爱荣另外向我借款50000元，后来我和他讲起过。250000元的借款利息一共拿到了周佰祥付的8000元，被告田爱荣付的2000元，一共10000元左右。本来讲好是按照2分息给利息的，但是后来也是随便给给的，借钱的第二年开始每次上门去催要的时候就给我一点，没有按时支付。2017年3月29日最后一张借条上没有写利息是因为当时被告田爱荣在宜兴医院看病，我又去找他了，我说钱怎么办，他说他现在不会找周佰祥，我说现在已经找不到他了，我让被告田爱荣重新写一个借条给我，我怕失效。当时被告田爱荣又在医院，我想着把我本金还给我就可以了，所以就没有写利息。最后一张借条上表明不要利息了，现在原告又要主张利息是因为被告没有按照约定时间还款。至于被告陈敏是否知晓本案的借款，过年借50000元给被告田爱荣的时候，是被告田爱荣邀请我去他家吃饭，他父母及家人包括被告陈敏都在，被告陈敏肯定知道被告田爱荣借钱的事情。我们借款的事情没有当着被告陈敏的面讲，也没有当着被告陈敏的面把交付借款。关于这50000元的真实用途，原告不清楚。原告也向被告陈敏催要过借款，被告陈敏2015年的时候在宜兴做无限极，她想把我拉过去和她一起做，我说我不会做，但是可以拉点人。被告陈敏还拉我参加了无限极的一个活动，当时被告陈敏还说让我放心，钱会慢慢还给我的，要不然我也不会跟着她去参加活动。被告陈敏说被告田爱荣一年到头在外面混没有真话，我一了解漕桥派出所根本没有姓田的。被告陈敏知道被告田爱荣一共借我250000元。本来被告陈敏还想还我10000元的，但是后来也没有还我，我对她印象也就不好了。另外我去找被告田爱荣要钱的时候被告田爱荣还给了我两块玉及一块手表用于抵押。现在东西都还在原告这里，保存都是完好的，现在只要被告田爱荣先还我一万元我就把东西还给他。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告田爱荣以借款人的名义共计向原告借款250000元本金且尚有100000元本金未予归还的事实有原告提交的被告田爱荣亲笔书写的借条等为证，被告田爱荣庭后至本院说明情况是对前述事实亦予以认可，本院予以确认，被告田爱荣作为借款人理应承担还款责任。原告在庭审中自认收到被告田爱荣及案外人支付的部分借款利息，该部分利息不超过法律规定，本院不予抵扣借款本金。关于利息，应当以当事人的最后合意为准，被告田爱荣于2017年3月29日向原告出具的最后一份借条中只记载了未还借款本金为100000元及还款期限，并未载明利息，原告吴新东也认可考虑到被告田爱荣的实际困难，在被告田爱荣向原告出具借条时只要求其归还借款本金即可。故按照法律规定，原告吴新东仅可主张最后一张借条载明的还款期限届满以后，即2018年1月1日起，以100000元为本金按照年利率6%计算的逾期借款利息。关于被告陈敏是否应当承担本案还款责任，被告陈敏并未在借条上共同签字，未事后追认，金额超过家庭日常生活所需，原告亦未举证证明该债务基于两被告夫妻共同生活、共同生产经营产生，故本院对原告要求被告陈敏承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田爱荣于本判决生效之日起十日内向原告吴新东归还借款本金100000元，并支付该借款自2018年1月1日起实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告吴新东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由原告吴新东负担3084元，由被告田爱荣负担2056元。该费用原告吴新东已预交，被告田爱荣应当负担的部分需直接给付原告吴新东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈柳青 人民陪审员  钱亚萍 人民陪审员  蒋 雷 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陆燕娟