wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初174号 原告:方根华，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 法定代表人：钟英武，该公司总经理。 被告：浙江省基础建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢25楼2501室。 法定代表人：胡晓强，该公司董事长。 被告：陈宝灿，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告方根华与被告浙江泰合建设有限公司、浙江省基础建设投资集团股份有限公司、陈宝灿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告方根华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方根华撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年二月二十八日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4763号 上诉人（原审被告）：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地:山东省泰安市高新区。 法定代表人：梁涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：南通东源数控机床有限公司，住所地:江苏省南通市。 法定代表人：施红星，总经理。 上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司（以下简称华鲁公司）因与被上诉人南通东源数控机床有限公司（以下简称东源公司）居间合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华鲁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。上海晋金贸易有限公司（以下简称晋金公司）一直存在逾期付款等问题，东源公司在订立合同前并未向本公司如实汇报，违反其义务，本公司不应支付报酬。 东源公司辩称，晋金公司如何付款及如何承担逾期付款责任，是买卖合同约定及应当如何履行的内容，与本公司无关。晋金公司是否逾期付款是华鲁公司应当预测的商业风险，而非本公司的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 东源公司向一审法院起诉请求：判令华鲁公司支付信息费150000元；诉讼费由华鲁公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月22日，华鲁公司与晋金公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由华鲁公司向晋金公司出售卷板机两台，价款合计422万元。合同签订后，华鲁公司按约履行了货物交付义务。 同年7月29日，东源公司（乙方）与华鲁公司（甲方）签订《返利协议》一份，约定华鲁公司与晋金公司（丙方）签订的卷板机买卖合同，系由东源公司提供信息、前期交流、商务运作、投标，经双方协商，达成如下返利协议：一、返利金额：15万元。二、返利方式：甲方收到丙方95%货款后，乙方开具全额信息费发票给甲方，甲方支付乙方全额信息费（15万元）。三、乙方应在甲方设备的交货、验收、催款等方面给予积极配合，共同将货款及时回收。返利协议签订后，因华鲁公司截止2019年1月收取的货款金额比例达到95%，东源公司遂于2019年1月19日向华鲁公司开具了金额为15万元的信息费发票，并实际交付。然华鲁公司在收到发票后，未能按约履行返利协议确定的付款义务，东源公司多次催要未果。 一审法院认为，案涉返利协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。关于案涉返利协议的性质，认定合同或协议的法律属性，不能仅根据合同或协议的名称直接作出判断，而应结合双方约定的具体内容进行综合分析。具体到本案而言，签订案涉《返利协议》前，东源公司已实际促成华鲁公司与晋金公司签订了《工业品买卖合同》，东源公司作为居间人已履行提供订立合同的媒介服务，完成了居间人的主要义务，案涉《返利协议》实为就东源公司应得居间报酬达成的支付协议，该协议属于居间合同项下的权利义务内容，故本案案由确定为居间合同纠纷并无不当。东源公司在华鲁公司实际收款比例达到95%后，开具金额为15万元的信息费发票并履行交付，已符合《返利协议》约定的支付条件，华鲁公司应在收到发票后向东源公司支付15万元，但经多次催要，其亦未能履行付款义务，东源公司现以诉讼方式主张华鲁公司立即支付结欠的15万元，具有事实依据，于法不悖，本院予以支持。关于华鲁公司提出的抗辩意见，本院认为《返利协议》约定的关于东源公司应在设备交货、验收、催款等方面给予积极配合，共同将货款及时回收等内容，应属于对居间人附随义务的约定，而非居间人的主合同义务。晋金公司虽存在逾期付款的行为，但该行为仅构成对《工业品买卖合同》的违约，现华鲁公司既未能举证证明东源公司怠于履行配合催款，也未能证明晋金公司的逾期付款行为与东源公司存有关联性，故华鲁公司的抗辩理由没有事实依据，不予采信。 综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：华鲁公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付东源公司15万元。如果华鲁公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1295元，合计2945元，由华鲁公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人应将所知道的有关订约的情况或者商业信息如实告知给委托人。本案中，晋金公司是否能按约如期付款，并非订立居间合同时所能预见，故此事项不属于东源公司所应报告的内容。至于晋金公司此前是否拖欠他人货款，与合同订立事项并无关联，东源公司正常情况下亦难以知晓，故难以苛求东源公司对此负有报告义务。且从返利协议的内容来看，东源公司已提供了信息、前期交流、商务运作、投标，双方并未约定东源公司还应报告晋金公司的信用情况，故亦难言东源公司就此存在违约情形。 综上，华鲁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年二月十七日 书记员 邹倩云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执287号申请人宝应某某公司与被执行人付某某、石某某物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执73号 申请执行人：蔡红霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，该公司经理。 申请执行人蔡红霞依据本院（2019）赣1022民初164号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4198元；二、交纳本案案件执行费50元、案件受理费5元。 本案在执行过程中，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司于2020年2月13日已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人蔡红霞申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执73号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万增光 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘一夫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20365号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海联海超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤海胜。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海联海超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年2月19日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执48号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：冯胜，男，1993年05月27日出生，汉族，住址：湖南省汩罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯胜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年02月21日作出（2018）北国仲字第50144号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人冯胜确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50144号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人冯胜在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第50144号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50144号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50144号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50144号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初39号原告：吴骁祺，男，汉族，住南丰县。被告：何明芳，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告吴骁祺与被告何明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴骁祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴骁祺撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年二月十九日书记员  涂倩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初116号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人付文,男，1981年9月5日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,大学本科文化，娄底市优能物流配送站法人代表，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日经娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人付文犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月15日晚21时许，被告人付文醉酒后持Ｃ1型驾驶证酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车在娄底市娄星区行驶，行至长青街老汽车站地段时被公安民警查获。经鉴定，付文血液中乙醇含量为161.26ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，付文如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、付文驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人付文的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人付文是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第24号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人付文适用社区矫正。本院认为，被告人付文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付文到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人付文拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人付文的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人付文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月二十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2034号 上诉人（原审原告）:刘元伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:崔洪强，山东益强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:谭大勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:张小波，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人刘元伟因与被上诉人孟宪凌、谭大勇、张小波建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘元伟上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院没有查明谭大勇用于抵押的房产整体权属是莱西市河头店供销合作社，也没有查明上诉人与河头店代销合作社签订的房屋买卖协议合法有效。 孟宪凌、谭大勇、张小波未答辩。 刘元伟向原审法院提出诉讼请求：依法确认孟宪凌、谭大勇、张小波于2007年8月27日签订的《借款抵押合同》无效；诉讼费由孟宪凌、谭大勇、张小波负担。 原审法院经审理查明，该抵押权涉及的诉争房屋位于莱西市驻地，房屋所有权证号西房私字第××号，已被青岛市市北区人民法院两次查封，查封日期分别为2015年7月29日至2018年7月28日以及2018年7月26日至2021年7月25日。土地使用权亦被青岛市市北区人民法院两次查封，查封日期分别为2016年5月25日以及2019年5月21日。 原审法院经审查认为，该抵押权是物权，抵押物为房屋。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。现本案诉争房屋及土地已被青岛市市北区人民法院查封，因此应当驳回刘元伟的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘元伟的起诉。案件受理费50元，予以退回。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘元伟与谭大勇、莱西市河头店供销合作社就双方2003年3月3日签订的《借款抵押合同》买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，涉案争议的房屋已经被青岛市市北区人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故，原审法院驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翟国媛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1379号 申请执行人：陶爱云，女，1973年9月14日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：龙大勇，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陶爱云与被执行人龙大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙大勇无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 凡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执5号之一申请执行人：宋某，男，1982年6月9日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人：王某，女，1983年6月28日生，汉族，灵石县村民，现住本县。本院在执行宋某与王某婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）晋0729民初354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某冯来云的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十七日书记员  孟倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终94号 上诉人（原审被告）：吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号。 负责人：缪锋，该行行长。 原审被告:河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。 法定代表人：张永旺，该公司执行董事。 原审被告：张永旺，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：于壁墀，男，1947年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人吴东因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行及原审被告河北炼化华雨沥青制品有限公司、张永旺、于壁墀合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴东向本院申请缓交诉讼费。经审查，上诉人不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的当事人申请司法救助，人民法院应当准予其缓交诉讼费用的情形。本院于2020年1月20日向其邮寄了不准予缓交诉讼费用通知书和催交上诉案件受理费通知书，该邮件于2020年1月21日签收。但上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费。因上诉人逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  杨 蕾 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执38号之一申请执行人：孙瑞丰，男，1966年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人孙瑞丰与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1168号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资36632元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额36632元，已执行到位0元，未执行到位36632元，申请执行人的涉案债权部分未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年1月17日决定对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙司法拘留十五日，但因未查找到其下落而未能实施。五、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执38号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19623号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：魏泽秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：程国民，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告魏泽秀、程国民追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告魏泽秀、程国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告魏泽秀返还垫付款83010.22元；二、被告魏泽秀支付利息16137.19元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告程国民对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告魏泽秀支付利息10965.69元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年1月2日止利息为18803.69元扣除担保服务费7838元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告魏泽秀（乙方）、被告程国民（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月31日签订履约担保服务合同一份，约定被告魏泽秀通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告魏泽秀拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告魏泽秀信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告魏泽秀债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告魏泽秀、程国民及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告魏泽秀、程国民向凝睿公司提供连带责任反担保，被告魏泽秀、程国民同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告魏泽秀未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告魏泽秀、程国民及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告魏泽秀、程国民中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告魏泽秀、程国民承担相关责任的，有权向被告魏泽秀、程国民中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告程国民同意作为被告魏泽秀与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告魏泽秀违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告魏泽秀承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告程国民或被告魏泽秀追偿，被告魏泽秀、程国民双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告程国民因被告魏泽秀的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告魏泽秀未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告魏泽秀清偿该等债务的，被告魏泽秀应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告魏泽秀支付担保服务费7838元等内容。 2017年6月12日，被告魏泽秀与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告魏泽秀向工商银行艮山支行透支金额为90838元，手续费金额为7766.65元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告魏泽秀的违约行为，2018年2月8日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月18日前承担共同偿债责任。2018年2月12日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿83010.22元，同日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款83010.22元。 本院认为，被告魏泽秀与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告魏泽秀、程国民签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告魏泽秀未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告魏泽秀支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告程国民对被告魏泽秀债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏泽秀、程国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏泽秀、程国民支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款83010.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏泽秀、程国民支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10965.69元（以83010.22元为基数，按年利率12%计算，暂计算至2020年1月2日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按上述方式另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，由被告魏泽秀、程国民负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏泽秀、程国民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  莫丽飘
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢5号之一申请执行人：李洪才，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘赟，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人李洪才与被执行人刘赟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0109民初897号文书已经发生法律效力。申请执行人李洪才于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款6.733万元。被执行人依法应承担执行费910元。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6.733万元未能执行。3.本院拨打电话联系了被执行人户籍所在地的村委会，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 纪审判员 王 磊审判员 周璐璐二〇二〇年二月二十六日书记员 张文豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2130号申请执行人：周冰，女，1985年2月15日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：泰安市皇巨健康科技有限公司，住所地山东省泰安高新区南天门大街西首蓝景膜院内。法定代表人：安秋，总经理。申请执行人周冰与被执行人泰安市皇巨健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0991民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月13日向被执行泰安市皇巨健康科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金456033.33元及利息，被执行人签收，未履行。2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年10月10日本院执行干警通过工商总局调查被执行人泰安市皇巨健康科技有限公司财产情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月25日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年二月二十五日书记员  李紫琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2491号申请执行人：程占魁,男,汉族，1968年3月9日出生,住上蔡县。被执行人：河南都锐滤清器制造有限公司,住上蔡县西工业园区。法定代表人：杨春辉，该公司总经理。本院在执行程占魁与河南都锐滤清器制造有限公司建筑工程施工合同一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款28900元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产(被执行人名下厂房已在其他案件中处置，本案无法处置)。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十七日书记员  邱国立
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初194号 原告：乔乌和子，又名乔伍合子,男，1981年12月7日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告：阿说吉什木，女，1979年9月15日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：李良，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省红原县。 被告:四川拓峰建设工程有限公司,住所地:四川省成都市武侯区浆洗街33号。 法定代表人：钟宏良。 原告乔乌和子、阿说吉什木与被告李良、四川拓峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告乔乌和子、阿说吉什木于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乔乌和子、阿说吉什木撤诉。 案件受理费5元，由原告乔乌和子、阿说吉什木负担。 审判员  姚静 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨希
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426执保26号申请人：石艳群，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道波丰村李家组。被申请人：何方勇，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住祁东县归阳镇毛坪村乌婆组。申请人石艳群与被申请人何方勇民间借贷纠纷一案，申请人石艳群于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90,000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，申请人石艳群已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人石艳群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何方勇银行存款人民币90,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由申请人石艳群负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷有明二〇二〇年二月二十六日书记员  申 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3155号 广州市霖鑫电力设备有限公司、罗申萌： 关于广州市从化区人民法院申请执行广州市霖鑫电力设备有限公司、罗申萌受理费一案，本院已于2020年2月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执311号之二申请执行人：周长彦，男，1950年6月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王丽丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2812号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中国工商银行16×××33账户内存款人民币259740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 李柱春
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2131号申请执行人：陈长伟，男，汉族，1989年08月19日出生，重庆市大渡口区金桥路3号4幢2-1，公民身份号码511023198908195090。被执行人：高茂翔，男，汉族，1983年02月08日出生，重庆市南岸区海棠新街1号8幢20-7，公民身份号码510214198302080815。本院在执行陈长伟与高茂翔借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出(2019)渝0104民初4031号民事调解书：一、被告高茂翔于2019年8月31日前支付原告陈长伟借款17200元；二、原告陈长伟放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告高茂翔承担，于2019年8月31日前直接支付原告陈长伟。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 轩人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2482号申请执行人：乔国军，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张久奎，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人乔国军与被执行人张久奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）辽1322民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，冻结被执行人张久奎名下小额存款，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2468号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年二月二十七日书记员  **程
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异11号异议人（被执行人）：朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。异议人（利害关系人）：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰中路南侧，组织机构代码：77028778-1。法定代表人：朱苏花，董事长。申请执行人：孙景岗，男，1964年1月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被执行人：徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙景岗与被执行人徐永军、被执行人朱苏花民间借贷纠纷一案中，异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司共同称，平度市人民法院（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书已经产生法律效力，认定徐永军构成非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，本案应当中止执行或及时将有关材料移送公安机关或检察机关。根据2015年8月6日在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华对该规定的内容通报第三条第三项，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。只要是涉及到非法集资的，犯罪的案件民事案件审理发现了就要移送。综合以上两个司法解释的规定，异议人认为本案涉及徐永军非法吸收公众存款案，法院不应当继续执行。请求法院中止（2015）平执字第1733号案件的执行程序；解除本案执行程序中的执行措施。申请执行人孙景岗未作陈述。被执行人徐永军未作陈述。经审查查明，2015年2月22日本院作出（2015）平商初字第1159号民事调解书，调解内容如下：徐永军、朱苏花于2015年2月15日前付给孙景岗10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年2月15日）；于2015年4月20日前付给孙景岗10万元及利息（以本金10万元为基数按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年4月20日）；于2015年8月20日前付10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年8月20日）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，邮寄费120元，共计3245元，由徐永军、朱苏花负担。（2015）平商初字第1159号民事调解书生效后，孙景岗向本院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第1733号。在执行过程中，2018年4月4日本院作出（2015）平执字第1733号执行裁定书，查封被执行人徐永军所有的鲁Ｂ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为自2018年4月4日至2020年4月3日止。还查明，2018年1月8日本院作出（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书，判决徐永军、窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲不同月份年限的刑期以及张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人。本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，朱苏花为（2015）平执字第1733号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第1159号民事调解书所确定的义务。徐永军、朱苏花未自觉履行（2015）平商初字第1159号民事调解书确定的义务，执行机构作出的（2015）平执字第1733号执行裁定书，查封登记在朱苏花之夫徐永军名下的鲁Ｂ×××××奥迪轿车一辆，程序合法，适用法律准确。朱苏花依据（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书判决徐永军构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除（2015）平执字第1733号执行裁定书对登记在徐永军名下的鲁Ｂ×××××奥迪轿车的查封，于法无据，本院不予支持。青岛家浩羽绒制衣有限公司与本案没有利害关系，其提出的执行异议应予驳回。朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，本案依法不予审查。朱苏花如果认为（2015）平商初字第1159号民事调解书错误，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇二〇年二月十一日书记员  梁恩准
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢129号申请执行人：王德彬，男，1957年9月21日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王德彬与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2026号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执296号申请执行人：马吉军，男，1973年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人马吉军与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）甘0321民初4058号民事调解书，已于2019年11月18日发生效力。申请执行人马吉军于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人马吉军与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，吕振履行案件款7840元，对未履行案件款6214.80元，申请执行人马吉军以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人马吉军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十二日书记员  杨舒雅
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执153号李培国、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司:本院执行的李培国与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司自动履行，执行金额102014.35元，申请执行人已支取102014.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更438号罪犯毛昌富，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年11月25日作出（2015）嘉平刑初字第936号刑事判决，以被告人毛昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人毛昌富不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙嘉刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯毛昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毛昌富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛昌富在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛昌富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1701号申请执行人上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路８号３幢２层Ｆ区２０１８室（上海市崇明工业园区）。法定代表人陈鸣，该公司执行董事。被执行人赞记珠宝（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北路８８弄１－１７号、１８－３０号第１２幢０４３室。法定代表人逄蓉蓉。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人赞记珠宝（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）沪仲案字第0725号仲裁裁决书现已发生法律效力的。权利人上海德峰广告传播有限公司于2019年12月11日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院于同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德峰广告传播有限公司偿还人民币73,935元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人还应承担案件执行费人民币1,009.02元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款尚不足以支付执行费用，同时向被执行人赞记珠宝（上海）有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年二月十八日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4658号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯俊，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：孔宝良，男，1968年2月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孔宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0591民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孔宝良应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金83263.09元，并偿付暂算至2019年5月21日的利息3187.39元,罚息（含复利）1350.67元，以及自2019年5月22日起计算至实际给付之日止按月利率16.5‰计算的利息及按月利率16.5‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收966元，保全费873元，合计1839元，由被告孔宝良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人孔宝良确认送达地址苏州市虎丘区今日家园12幢103室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。2.2019年10月12日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孔宝良名下有银行存款5714.47元,本院已扣划，扣除本案执行费1245元后剩余4469.47元已退还申请执行人。3.2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年10月14日，本院根据申请执行人申请，向苏州市吴中区人民法院具函参与分配被执行人孔宝良名下位于苏州市虎丘区今日家园12幢103室房地产拍卖款。5.2019年11月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孔宝良名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年11月12日，本院依法对被执行人孔宝良采取限制高消费措施。7.2020年1月,因被执行人孔宝良违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年1月,因被执行人孔宝良拒不申报财产,本院依法对其处以拘留十五日处罚,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89640.15元，实际执结到位4469.47元,尚未执行到位85170.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十四日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1731号 申请执行人：杨子香，男，1962年4月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托执行代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托执行代理人：宋旗，湖南开旗律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：蔡勇，男，1983年11月7日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人杨子香与被执行人蔡勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0703民初2645号民事判决书，并已发生法律效力。申请人蔡勇于2019年11月18日申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在2019年11月18日，本院依法向申请执行人杨子香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年11月24日向被执行人蔡勇电子送达了执行通知书及报告财产令。在2019年11月21日和2020年2月12日先后两次发起总对总网络财产查控，在2019年11月21日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿财险查询了被执行人蔡勇的不动产和其他财产状况，经查被执行人蔡勇无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人的委托执行代理人宋旗，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。 本院在2019年12月17日对被执行人蔡勇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，于2020年1月14日对被执行人蔡勇采取司法拘留措施。 本院于2020年2月12日电话约谈申请申请执行人的委托执行代理人彭国军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，委托执行代理人表示同意。 本院认为，该案截止2020年2月17日，应当执行的标的为106332元及利息、案件受理费12197元、执行费1494.98元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  郑 丹 审判员  夏 宜 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 祥
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终67号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹玉才，男，汉族，1966年3月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。2012年10月29日因犯伪造事业单位印章罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月19日因犯合同诈骗罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）修建东，男，汉族，1966年1月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区。2013年11月17日因殴打他人被亳州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邹玉才、修建东犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1602刑初857号刑事判决。宣判后，原审被告人邹玉才、修建东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：被告人邹玉才和被告人修建东二人合伙多次恐吓他人，具体犯罪事实如下： 1、2011年9月3日7时许，邹玉才通过修建东指使王新志（艾滋病人）去亳州市谯城区大杨镇被害人葛某家中滋事，王新志安排李运才（艾滋病人）到葛某家恐吓葛某。 2、2011年9月4日11时许，邹玉才带领经修建东介绍的王新志到亳州市谯城区上的半亩地饭店，后王新志安排李运才、张丽等人在该饭店找到葛某。李运才以其昨日到葛某家中丢失现金为由要求赔偿，并在该饭店门口滋事，后此事以葛某请王新志等人吃饭结束。 3、2011年下半年，邹玉才通过修建东指使修海涛到侯振华家殴打侯振华，修海涛不同意。后邹玉才安排修海涛到侯振华门外放花圈并燃放鞭炮，修海涛遂根据邹玉才和修建东的提供的地点到侯振华家放了花圈并燃放鞭炮。 原判据此认为，被告人邹玉才、修建东共同恐吓他人达到三次，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。邹玉才曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚，其当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条的规定，认定被告人邹玉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人修建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 邹玉才上诉提出，本案三起寻衅滋事的起因是因为修建东报复葛某、侯振华，其在共同犯罪过程中作用较小，原判对其量刑过重；辩护人提出与此相同的辩护意见。 修建东上诉提出，邹玉才安排王新志到亳州市谯城区上的半亩地饭店寻衅滋事其不知情，原判认定其参与该起寻衅滋事不当；辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人邹玉才、修建东犯寻衅滋事罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人邹玉才、修建东多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邹玉才、修建东系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中均积极主动，对邹玉才上诉提出其在共同犯罪过程中作用较小的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。邹玉才、修建东安排王新志恐吓葛某，王新志第一次安排李运才到葛某家恐吓葛某未达目的后，王新志第二天又带人恐吓葛某，并未超出修建东的犯意，对修建东及其辩护人所提修建东不应对王新志第二次恐吓葛某承担责任的上诉理由和辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十五条明确规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”邹玉才犯伪造事业单位印章罪时间为2007年至2011年2月间，亳州市谯城区人民法院判处邹玉才构成伪造事业单位印章罪并判处有期徒刑六个月时间为2012年12月29日，邹玉才犯寻衅滋事罪时间为2011年，不是发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后，而是发生在前罪起诉前，对邹玉才应当依照刑法规定予以数罪并罚，邹玉才不构成累犯，原判认定邹玉才系累犯不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初857号刑事判决的第二项：即“被告人修建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。”； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初857号刑事判决的第一项：即“被告人邹玉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。”； 三、上诉人（原审被告人）邹玉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月24日起至2021年8月23日止。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年二月二日 法官助理刘冉冉 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 腾讯微博 新浪微博 豆瓣 纯文本 Word 超文本 PDF 下载的文件类型：无 保留基本属性信息 保留正文中的分类词信息 取消确认 取消收藏 收藏 评论分享
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保17号 申请人:李桂娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811964××××××××。 被申请人：杜纯朋，男，1974年2月19日出生，满族，住兴城市沙后所镇。 身份证号码：2114811974××××××××。 申请人李桂娟与被申请人杜纯朋财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3664号之一民事裁定书，于2020年1月16日立案执行，本院于2020年1月19日向兴城市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，经查询发现杜纯朋在丽汤梦之湾小区并无房产登记信息，无法进行查封。后向兴城市首山丽汤梦之湾售楼处送达了民事裁定书及协助执行通知书，已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3664号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韩孟儒
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2765号 原告：山长娥，女，1969年5月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告山长娥与被告王娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告山长娥于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山长娥申请撤回对被告王娜的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山长娥撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告山长娥负担。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  崔 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:舒建兵，男，1983年1月6日出生，住江苏省沭阳县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张娟，女，1980年3月6日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人舒建兵因与被申请人张娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人舒建兵申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判驳回张娟的诉讼请求。其具体理由是：（一）一、二审判决认定事实相互矛盾。一审判决认定双方之间系民间借贷关系，二审判决认定欠条载明的款项系对双方以往经济往来的结算。（二）二审判决认定“欠条载明的款项应当是对以往经济往来的结算”，事实不清，证据不足。1.双方当事人均不认可欠条载明的款项是对以往经济往来的结算。2.舒建兵与张娟原系男女朋友关系。同居期间，双方存在大量资金往来，包括但不限于现金、转账、刷卡消费，特别是2016年5月份之后，双方仍有多笔资金往来，且双方均未出具任何债权凭证，表明双方存在财产混同情形。3.仅从银行流水来看，双方资金往来数量巨大，达几百笔之多，在双方没有对资金往来进行明细记录的情况下，客观上也无法进行结算。4.涉案欠条形成于双方旅游途中发生矛盾，舒建兵为了达到与张娟一起返程的目的，应张娟的要求出具了欠条，且仅仅是将欠条通过手机拍照的方式发送给张娟，张娟从未实际持有舒建兵出具的欠条。从张娟提供的微信记录来看，60000元的欠款数额是张娟个人主观杜撰，双方并不存在事先结算的过程。（三）舒建兵向张娟出具的是欠条。根据法律规定，当事人持欠条提起民间借贷诉讼的，应当就欠条的形成过程作出说明。张娟主张该60000元是由22000元、41000元两笔款项形成，已被原判决所否定，其诉讼请求依法不能得到支持。本院经审查认为：张娟以舒建兵出具的60000元欠条为依据提起本案民间借贷诉讼。舒建兵对该欠条由其向张娟出具，以及出具该欠条前张娟两张银行卡的两笔款项系其消费的事实均无异议，故对于双方之间存在借贷关系应予认定。舒建兵辩称双方之间并无借贷关系，该欠条系其应张娟的要求对张娟的“补偿”，张娟对此并不予认可。且根据双方在出具欠条前的短信记录，张娟说“把欠我的六万打欠条”、“或者现在就还清”、“你把欠条打给我，六万！欠我的就得还”、“不还我钱我不甘心”，舒建兵说“好，上车打给你”、“我打，上车就打，不打你可以不走”、“我有肯定给你，我现在真没有，业务要是耽搁了，我更没有钱了”等等内容，能够证明双方之间确实存在欠款关系，且舒建兵对此也予以认可，该笔款项并非舒建兵所辩称的“补偿款”。虽然舒建兵与张娟在同居期间存在多笔经济往来，但不能以此为由否认涉案欠条的效力。原判决判令舒建兵向张娟归还涉案欠条载明的款项及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人舒建兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒建兵的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十一日书记员  戴玉雪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终16号上诉人（原审被告）：永州市中山城酒店有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：郭瑞忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭瑞忠，男，1970年12月27日出生，浙江省泰顺县人，现住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：陶晓珍，女，1970年8月26日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：周碎海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：李枫，该行行长。上诉人永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司永州分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年十二月四日作出的（2019）湘1121民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司上诉称：请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2932号民事裁定，依法指定零陵区人民法院管辖本案。其主要理由为：本案金融借款合同的签订地、履行地、被告住所地都在零陵区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由零陵区人民法院管辖。被上诉人长沙银行股份有限公司永州分行书面答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立，首先本案合同的签订地、履行地均在冷水滩区，冷水滩区人民法院依法具有管辖权，其次根据答辩人与被答辩人永州市中山城酒店有限公司签订的合同约定若发生争议则向冷水滩区人民法院提起诉讼，不论是从约定还是从法定管辖权都在冷水滩区人民法院，又因湖南省高级人民法院指示“冷水滩区人民法院管辖的金融借贷类诉讼、执行等案件，指定由祁阳县法院管辖”，故本案的管辖权应当归属于祁阳县人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人永州市中山城酒店有限公司作为借款人，被上诉人长沙银行股份有限公司永州分行作为贷款人，双方签订借款合同，其中专用条款第十一条特别约定，借款人与贷款人因本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。经本院核实，上诉人与永州市中山城酒店有限公司对于管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，冷水滩区人民法院作为贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。根据湖南省高级人民法院有关指定管辖的批复，将冷水滩区人民法院管辖的金融借贷类诉讼、执行等案件指定由祁阳县人民法院管辖，故祁阳县人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1459号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：高菲菲，女，1997年7月15日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告高菲菲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘02民终376号 上诉人（原审原告）：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：凌光武，董事长。 被上诉人（原审被告）：胡祥，男，1967年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：张爱城，女，1967年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。 上诉人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司因与被上诉人胡祥、张爱城金融借款合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 琨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执43号申请执行人：卜纯清，男，汉族，1940年1月5日出生。申请执行人：刘爱华，女，汉族，1973年12月24日出生。申请执行人：卜振武，男，汉族，1996年10月8日出生。被执行人：张武胜，男，汉族，1982年7月13日出生。申请执行人卜纯清、刘爱华、卜振武与被执行人张武胜机动车交通事故责任纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张武胜未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人卜纯清、刘爱华、卜振武于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人张武胜送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月9日和2020年2月10日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张武胜的财产情况如下：1、被执行人张武胜名下存款余额不足200元；2、被执行人张武胜名下无车辆；本院于2020年1月18日向常德市房产局查询张武胜的不动产情况、其名下均无房产。2020年1月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人张武胜公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年1月20日在被执行人张武胜住所地居委会进行了调查，被执行人张武胜确无财产可供执行。本院于2020年2月13日对被执行人张武胜适用限制高消费措施。于2020年2月13日将被执行人张武胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年2月13日，本案应当执行的标的为254486元，尚有254486元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年二月十三日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执74号之二申请执行人郭变莲，女，汉族，1974年4月23日生，寿阳县人。被执行人付立慷，男，汉族，1975年10月29日生，寿阳县人。申请执行人郭变莲与被执行人付立慷民间借贷纠纷一案，因被执行人付立慷未主动履行本院(2019)晋0725民初1372号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭变莲于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人付立慷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立慷在中国工商银行寿阳县支行账户内存款112594元（含案款本金110000元，垫付案件受理费1025元，执行费1569元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月四日书记员  王凯丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初374号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：邰圣秀，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告邰圣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初822号 原告：荣成市自然资源局（统一社会信用代码：11371082MB2857067D），住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人：周英俊，局长。 委托诉讼代理人：高旭东，男，1972年2月4日出生汉族，住荣成市，系该单位土地储备中心主任。 委托诉讼代理人：高凌云，女，1991年4月4日出生汉族，住威海市文登区，系该单位政策法规科科员。 被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地荣成市成山镇六村。 法定代表人：楼贵舜，执行董事。 委托诉讼代理人：姚静，女，1980年4月25日出生汉族，住南京市建邺区，系公司职工。 原告荣成市自然资源局与被告山东金百利房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告荣成市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市自然资源局撤回起诉处理。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6152号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：董召君，男，1965年13月6日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：盛宝华，女，1966年4月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：董召峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人董召君、盛宝华、董召峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额19407.97元。现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息,未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为49893.75元及利息，执行到位1407.97元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6990号申请执行人：冯锦坤，男，1961年7月14日出生，汉族，住所地广州市荔湾区芳村大道西。委托代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。被执行人:黄瑞文，男，1962年5月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区均和下排路。关于冯锦坤申请执行黄瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2415号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人50000元以及利息。因被执行人黄瑞文未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2814.33元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6990号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初33号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：赵同方，男，1982年8月30日生，汉族，农民，住成武县。 被告：齐俊立，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈东广，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住成武县。 被告：丁鲁杰，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵同方、齐俊立、陈东广、丁鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告赵同方、齐俊立、陈东广、丁鲁杰的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢407号之一申请执行人：王霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：马海红，女，1975年11月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司塔山支行与被执行人马海红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司塔山支行将债权转让给王霞，故本院变更申请执行人为王霞。我院对被执行人马海红所有的坐落于栖霞市桃村镇同庆路南A3住宅楼1单元5层西户、6层西户（建筑面积为142.07平方米、房证号为栖房权证栖城房字第××号）房地产进行网络询价，核定该房产价值为459638.00元。2019年11月12日在淘宝网上公告以325943.72元为保留价进行拍卖，2020年1月13日正式开始网拍，因无人竞买而流拍；2020年1月13日，我院在淘宝网上公告以260754.98元为保留价进行第二次拍卖，2020年1月31日开始在淘宝网上公开拍卖，期间买受人牟晓红以260754.98元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于栖霞市桃村镇同庆路南A3住宅楼1单元5层西户、6层西户（建筑面积为142.07平方米、房证号为栖房权证栖城房字第××号）房地产归买受人牟晓红所有。所有权自本裁定送达买受人牟晓红时起转移。二、买受人牟晓红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  仵 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1057号上诉人（原审原告）：济南心引力网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李开福，经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高继绪，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人济南心引力网络科技有限公司（以下简称心引力公司）因与被上诉人高继绪劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心引力公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0102民初4294号民事判决；2.判决心引力公司不支付工资4459元、不支付经济补偿金1277.75元。事实和理由：原审法院认定事实有错误。高继绪于2018年8月25日入职从事销售工作，2018年11月1日，高继绪因个人原因提出离职。离职后，心引力公司支付了部分工资4000元，而不是拖欠工资4459元。根据离职档案，心引力公司不应当支付经济补偿金。高继绪未答辩。心引力公司向一审法院起诉请求：请求判令心引力公司不支付工资4459元；判令心引力公司不支付经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2018年8月25日，心引力公司与高继绪签订未约定合同期限的劳动合同,并约定高继绪从事招商销售工作,工资标准为3000元/月。2018年11月1日，高继绪在书具辞职报告、弃保声明后离职。2018年11月2日，心引力公司向高继绪出具工资欠条，载明：济南心引力公司因经营不善，欠员工高继绪2018年9月份和10月份两个月的工资，共计人民币4459元整，双方约定还款日期为：2019年3月1日之前，打至工资账户。立此为据。落款欠款人处书写“济南心引力公司”字样并盖有该公司的章。2019年3月4日,高继绪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决心引力公司支付高继绪2018年9月1日至2018年10月31日工资4459元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额9014元（2018年8月25日至2018年10月31日）及解除劳动关系的经济补偿金1500元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出济历下劳人仲案[2019]278号仲裁裁决书，裁决如下：一、心引力公司支付高继绪2018年9月1日至10月31日期间欠发的工资4459元；二、心引力公司支付高继绪解除劳动合同经济补偿金1500元；三、驳回高继绪的其他仲裁请求。心引力公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。在本案庭审过程中，高继绪陈述，辞职报告、弃保声明系心引力公司要求其按模板抄写，并非其真实意思。另，心引力公司因经营不善将其辞退，并非个人原因辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，心引力公司主张不应当支付高继绪自2018年9月1日至2018年10月31日止期间的工资4459元，因心引力公司承认高继绪自2018年9月1日至2018年10月31日止期间在其公司工作，且未提交有效证据证明向高继绪支付了上述期间的工资，故心引力公司应当支付高继绪工资，经计算，仲裁裁决的应发工资4459元不超过高继绪的应发工资数额，济南心引力公司应当支付高继绪自2018年9月1日至2018年10月31日止期间欠发的工资人民币4459元。心引力公司主张高继绪因个人原因于2018年11月1日离职，不符合支付经济补偿金的情形。高继绪对此不予认可，且提供了心引力公司拖欠工资的欠条。故心引力公司的主张，理由欠当，证据不充分，一审法院不予支持。因此，心引力公司应支付高继绪经济补偿金3000/2=1500元。另，心引力公司与高继绪均未对仲裁裁决书中第三项裁决内容提起诉讼，视为双方对该两项裁决内容均予以认可，一审法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、济南心引力网络科技有限公司向高继绪支付自2018年9月1日至2018年10月31日止期间欠发的工资人民币4459元，于判决生效之日起十日内付清；二、济南心引力网络科技有限公司向高继绪支付解除劳动关系经济补偿金人民币1500元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回济南心引力网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由济南心引力网络科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，高继绪离职后，心引力公司向其出具了工资欠条，根据该欠条，心引力公司应支付高继绪工资4459元。心引力公司主张已支付4000元，但不能证实系在工资欠条出具后支付，对其不欠高继绪工资的主张，本院不予采信。心引力公司欠付高继绪工资，依法应向劳动者支付经济补偿。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，心引力公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南心引力网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年二月十九日书记员  邢春艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初651号原告:张人众，男，1953年2月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告张人众与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助14326.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2013年2月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告张人众曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2013年2月在被告处退休。原告与其妻李爱娥只生育了一个女孩张静。2019年12月19日，张人众向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人张人众支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告张人众于2013年2月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2012年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助14326.8元（即47756元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张人众支付独生子女父母一次性养老补助14326.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  祝倩倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执559号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华,董事长。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 被执行人：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：临沂中茂农业有限公司，住所地兰陵县金岭镇邓王山前村北侧。 法定代表人：李伟，经理。 被执行人：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区化工园区滨河路西侧中段。 法定代表人：邱硕，经理。 被执行人：邱硕，男，1997年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邱传涛，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4459号民事判决书，依法执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司、临沂中茂农业有限公司、山东科洛夫化工股份有限公司、邱硕、邱传涛、刘佃平金融借款合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人山东史贝美肥料股份有限公司、临沂中茂农业有限公司、山东科洛夫化工股份有限公司、邱硕、邱传涛、刘佃平存款14000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈爱志