wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1608号原告：江阴满聚装饰工程有限公司，住所地江阴市弘扬广场289号501室，统一社会信用代码91320281MA1MKCHE36。法定代表人：戈鋆浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师。被告：江苏和黄记食品贸易有限公司，住所地江阴市新华路230号，统一社会信用代码91320281314107345B。法定代表人：黄海蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所实习律师。原告江阴满聚装饰工程有限公司（以下简称满聚公司）与被告江苏和黄记食品贸易有限公司（以下简称和黄记公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告满聚公司的委托诉讼代理人程心源，被告和黄记公司的委托诉讼代理人高林、邹炳昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计、施工款共计211500元，并支付该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年11月26日签订《室内设计合同》一份，约定原告对被告位于江阴市海澜财富中心3808号进行室内设计，合同价款为36000元。原告按约为被告完成了设计工作。2015年至2016年间，原被告签订多份《室内装饰工程施工合同》，约定原告承包被告“和黄记办公中心”、“7饭早餐店弘扬广场店”、“7饭早餐配送仓库”、“7饭早餐店澄江路店”等项目的室内装饰装潢工程，双方约定了相应的合同价款。原告按约为被告完成了室内装饰施工。由双方盖章确认的《往来账款询证函》载明，截至2016年10月31日，被告尚结欠原告室内外装饰工程设计、施工款211500元。经原告多次催要，被告尚未支付上述款项。为维护原告的利益，故诉至法院，愿判如所请。被告和黄记公司辩称，1.对原告主张的设计及施工事实予以认可，但原告提供的所有合同和往来账款询证函都是公司员工私自盖章补签的；2.对原告主张的装饰工程施工欠款金额没有异议，但双方当初对设计款并未约定，因此设计款36000元应从结欠的款项211500元中予以扣除；3.对原告主张的利息请求予以认可。公司现经营困难，涉诉众多，请求法院依法裁判。对于双方当事人没有争议的事实，以及和黄记公司承认满聚公司的请求部分，符合法律规定，本院予以确认。双方的争议焦点是：满聚公司主张的设计款36000元是否应当从和黄记公司结欠的款项211500元中予以扣除。本院认为，满聚公司主张和黄记公司结欠其设计款36000元，由室内设计合同、往来账款询证函予以证明，本院予以确认。和黄记公司关于双方没有约定设计款的主张，与事实不符，本院不予采信。综上所述，和黄记公司结欠满聚公司室内设计、装饰工程款211500元，事实清楚，证据确凿，被告应当承担给付工程款和利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：江苏和黄记食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴满聚装饰工程有限公司设计、施工款211500元，并支付该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元（满聚公司已预交），由和黄记公司负担（满聚公司同意其预交的案件受理费由和黄记公司直接向其支付，本院不再退还，由和黄记公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给满聚公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 浦 峥二〇一七年三月十三日书记员 廖宏娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4385号 原告杨明辉，男，1984年10月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告郭宇，男，1979年12月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告闫经洲，男，1987年4月15日出生，汉族，现住廊坊市。 原告杨明辉与被告郭宇、闫经洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明辉到庭参加了诉讼，被告郭宇、闫经洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨明辉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50万元并支付利息、违约金。2014年8月，原告与被告郭宇签订借款合同，约定原告杨明辉向被告郭宇出借人民币50万元，借款期间为三个月，被告闫经洲承担连带担保责任，至借款期间届满，被告一直未能偿还借款。 被告郭宇、闫经洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月26日，被告郭宇向原告杨明辉借款50万元，双方签订了《借款合同》，借款期间为三个月，合同第二条约定：如借款人逾期不能归还全部借款本金及利息，则自逾期之日起每日按欠款金额的2.0‰向出借人支付违约金，如因本合同相关事宜发生争议，因此而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等）均由借款人承担。被告闫经洲为被告郭宇担保，并签署了《第三份提供担保函》，合同签订后，原告履行出借义务，被告郭宇书写了《借款收据》，至本案庭审辩论终结，被告一直未偿还借款。 以上事实有《借款合同》、《第三方提供担保函》、《借款收据》、银行汇款凭证及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同签订后，原告杨明辉按约履行出借义务，被告郭宇亦应按合同约定偿还借款，但至借款期间届满后，被告郭宇一直未能偿还借款，被告郭宇违约，原告要求其偿还借款50万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但《借款合同》中未约定借款期间的利息，本院仅支持按年利率24%计算的逾期还款利息损失。庭审过程中，原告撤回了对被告闫经洲的诉讼请求，按照法律规定出借人可以仅起诉借款人，合议庭依法准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第207条、第212条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条、第26条之规定，判决如下： 被告郭宇于本判决生效后十日内偿还原告杨明辉借款50万元并支付逾期利息损失（自2014年11月26日起支付至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费用3020元，由被告郭宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 代理审判员  王洪羽 人民陪审员  孟凡龙 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  韩雪然
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初986号原告：张晓丽，女，汉族，1975年5月出生，住威海市环翠区南山泰苑。被告：于晶，女，汉族，住威海市环翠区寨子批发市场后。本院在审理原告张晓丽与被告于晶承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年三月八日书记员  姜小凡
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执183号申请执行人：董桂花，女，汉族，1936年11月8日出生，住河南省宜阳县。被执行人：宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路6号。组织机构代码：K2462633-7.法定代表人：张汉智，县长。被执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区。组织机构代码：00542714-2.法定代表人：陈世俊，局长。董桂花申请执行宜阳县人民政府、宜阳县人力资源和社会保障局行政诉讼纠纷一案，本院（2015）洛行初字第197号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人董桂花于2017年2月21日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2015）洛行初字第197号行政判决书由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月二十日书记员  刘 灿
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0214民初2318号 原告：张兰英，女，1965年11月19日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。 被告：青岛利百时纺织有限公司，住所地青岛市城阳区春城路615号。 法定代表人：王**起，董事长。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 原告张兰英与被告青岛利百时纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英及委托诉讼代理人王梦梦、被告委托诉讼代理人张志雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告独生子女养老补助金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2015年11月办理退休手续，被告未支付原告独生子女父母退休养老补助费。原告对青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2016）第604号裁决书不服，向法院提起诉讼。 被告青岛利百时纺织有限公司辩称，原、被告之间已经达成协议，被告已一次性补偿了原告3000元，该协议明确约定，双方权利义务一次性了结，原告放弃任何向被告主张权利的权利，双方不能再以任何理由提起仲裁或者诉讼，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《协议》一份，证明原告在退休前，原、被告已经对各项费用作出一次性了断，被告支付原告3000元，双方权利义务一次性了结。原告质证后对该证据真实性不予认可，原告在被告处工作7年之久，根据劳动合同法规定，用人单位和劳动者双方协商一致解除劳动合同的，公司应予支付经济补偿金，被告应向原告支付经济补偿金3万元（4000元/月×7.5年），而被告要求原告签订的协议中，仅向原告补偿了3000元，明显显失公平。另企业向职工发放独生子女一次性养老补助金是一项国家政策，是对职工支持国家计划生育政策的一项特殊补助，不能因一份显示公平的协议使原告丧失权益。本院认为，该《协议》已经原、被告双方盖章、签字予以确认，原告虽称该《协议》内容显失公平，但签订时未对《协议》提出异议，签订后未向法院申请撤销，故本院对《协议》的真实性及证明效力予以确认。 经审理查明，原告述称2008年5月5日到被告处从事缝纫工工作。2015年10月30日，原、被告双方签订《协议》，部分内容包括：“甲方：青岛利百时纺织有限公司，乙方：张兰英；一、甲、乙双方均同意于协议签订之日解除双方于2014年12月30日所签订的劳动合同；二、甲方一次性补偿乙方人民币叁仟元；三、在乙方收到上述款项后甲、乙双方再无任何劳动争议和债权债务纠纷（包括但不限于工资、加班费、保险费、带薪年假工资、工伤等等），双方一次性了断。乙方的身体状况不存在任何影响本协议生效的情况，除本协议外，乙方放弃任何可向甲方主张权利的任何权利，一切以本协议为准。双方不能再以任何理由提请仲裁或提起诉讼，也不再向对方提出任何的其他要求。今收到青岛利百时纺织有限公司一次性补偿人民币叁仟元。收款人：张兰英。”2015年11月19日，原告办理了退休手续，退休时所在单位为原告。 原告系孟兆熙之母，1994年6月10日，山东省茬平县王老乡计划生育办公室为孟兆熙办理了编号为第3号的独生子女优待证。原告退休时青岛市上年度社会职工年平均工资为48453元。 另查明，2016年2月26日，张兰英以青岛利百时纺织有限公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“支付原告独生子女养老补助金15000元”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申诉人的申诉请求进行了审查后，作出青城劳人仲案字（2016）第604号裁决书，裁决：驳回申请人张兰英的仲裁请求”。该裁定下发后，申请人张兰英对此不服起诉至本院，被申请人青岛利百时纺织有限公司未起诉。 以上事实，由原告、被告陈述，庭审笔录、仲裁卷宗以及原告、被告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《协议》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，双方均应按约定履行各自的义务，虽原告认为该《协议》显失公平，但未向法院申请撤销，故《协议》合法有效。但原告要求被告支付的独生子女一次性养老补助金，系在办理退休后才与被告产生的法律权利义务，双方签订《协议》时，原告尚未办理退休手续，且从被告给付原告的补偿金额看，双方签订《协议》时未将独生子女一次性养老补助金列入约定项目，故被告依据双方签订的《协议》主张不支付原告独生子女一次性养老补助金的辩称，本院不予支持。原告系独生子女父母，在被告处退休，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十五条规定退休时应由被告发放一次性养老补助金，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告独生子女一次性养老补助金14535.9元，计算方式为48453元×30%。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青岛利百时纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰英独生子女一次性养老补助金14535.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告青岛利百时纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪仁峰 审 判 员  滕 艳 人民陪审员  刘 锋 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  程 锦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0322民初2910号 原告：娄义陶，男，汉族，1987年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：唐亮坤，男，系贵州省遵义市桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告:张国祥，男，汉族，1962年6月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告娄义陶与被告张国祥合同纠纷一案中，因原告于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：. 准许原告娄义陶撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  雷友孝 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  潘朝举 二〇一七年三月三十日 书 记 员  王文钰
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏08行初22号 原告浦帅，女,汉族，1985年9月4日生，工人，住淮安市淮安区。 委托代理人浦桂州，男，汉族，1960年8月23日生，农民，住淮安市淮安区。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人高尚民，淮安生态新城管理委员会高铁新区办事处工作人员。 委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。 原告浦帅诉被告淮安市人民政府请求确认房屋拆迁通告行为违法附带行政赔偿一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告浦帅诉称：2016年5月，被告的派出机构淮安生态新城管理委员会发布《房屋拆迁通告》。该通告明确淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位。随后，拆迁实施单位组织单位工作人员上门登记、测量等工作。原告和原告父亲的房屋是独立测绘登记并签名的，分别有独立的评估报告。但在发送评估报告时，拆迁实施单位将原告的评估报告截留不发。2016年6、7月间，拆迁实施单位并未在拆迁现场公示拆迁许可证。后拆迁实施单位逼迫原告父亲在空白协议上签字，并把原告的房屋当成二类房签在原告父亲的协议中，给予极其低廉的补偿。原告曾向淮安市国土资源局等多个单位申请信息公开。淮安市国土资源局回复告知，被告的派出机构是在对原告所在区域不具有合法拆迁手续的情况下，对原告房屋进行违法拆迁。被告派出机构张贴的《房屋拆迁通告》也是违法的。综上，请求确认被告《房屋拆迁通告》行为违法，恢复原告房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系淮安生态新城管理委员会作出的房屋拆迁通告行为。在金东明诉淮安市人民政府房屋拆迁通告一案中，本院已于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认淮安市人民政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法，该判决系生效裁判。故，本案诉讼标的房屋拆迁通告已为生效裁判所羁束，基于原告浦帅的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。 关于原告提出恢复原告房屋的诉讼请求问题。本院认为，原告起诉时亦称拆迁实施单位人员逼迫原告父亲将原告的房屋当成二类房签在原告父亲的协议中，给予极其低廉的补偿。淮安市人民政府派出机构淮安态新城管理委员会发布房屋拆迁通告的行为并不导致原告的房屋被拆除。原告系在请求确认房屋拆迁通告行为违法案件中一并提出要求恢复原告房屋的行政赔偿诉讼请求。因涉案房屋拆迁通告行为已经生效裁判确认违法，其并不符合提起行政诉讼时一并提起赔偿的条件，故原告一并起诉要求恢复原告房屋亦不符合起诉条件，原告可以依法通过其他途径主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）、（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告浦帅的起诉。 案件受理费50元，退还原告浦帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 审 判 员  王伏刚 人民陪审员  韩善楚 二〇一七年三月十七日 书 记 员  陈青青 附：司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1781民初710号 申请人:陈涛，男，汉族，1981年9月20日出生，住址：湖北省武穴市。 被申请人：陈远方，女，汉族，1979年5月12日出生，住址：广东省阳春市。 本院在审理申请人陈涛诉被申请人陈远方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈涛于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈远方在珠海市××房地产（权证号码：20××61）。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为申请人陈涛上述财产保全申请在保全标的额人民币肆拾陆万零叁佰零伍元陆角贰分（小写￥460305.62元）内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈远方所有的位于珠海市斗门区的房地产（权证号码：20××61）。查封期限为三年，即从2017年3月31日起至2020年3月30日止。查封期间，未经本院许可，不得办理上述房地产权的转让、抵押登记及其他有关使用权变更手续。 上述财产查封届满后如需继续查封的，当事人应在期限届满7日前向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 龙 旋 审判员 谭显通 二〇一七年三月二十八日 书记员 周圣钧
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初93号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李应龙，男，1989年2月28日出生于甘肃省定西市临洮县，汉族，小学肄业，农民，家住甘肃省定西市临洮县。因本案于2016年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李应龙犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人李应龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年8月28日上午，被告人李应龙来到金华市婺城区解放西路510号加贝超市三楼查某租住的房间内，窃得查某房间床前柜子抽屉内的4800元现金及房间内的6条香烟（无法估价）。案发后，被告人李应龙已陆续向被害人查某赔偿现金人民币1000元。2016年11月24日，被告人李应龙被传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人李应龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、归案经过、人口信息、接警单、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人查某的陈述、被告人李应龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应龙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李应龙系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李应龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年三月一日书记员  项援
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初231号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，该公司职工。被告：郎丰财，男，1961年1月1日生，汉族，住临朐县。被告：侯学国，男，1975年7月1日生，汉族，住临朐县。被告：郎丰涛，男，1984年5月20日生，汉族，住临朐县。被告：郎丰海，男，1984年6月24日生，汉族，住临朐县。被告：郎义信，男，1959年12月29日生，汉族，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告郎丰财、侯学国、郎丰涛、郎丰海、郎义信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告郎丰财、侯学国、郎丰涛、郎丰海、郎义信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎丰财返还借款本金118550元并支付相应借款利息；2.被告侯学国、郎丰涛、郎丰海、郎义信对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2012年3月9日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告郎丰财于2014年4月9日从原告处贷款12万元，借款月利率为9‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。被告郎丰财、侯学国、郎丰涛、郎丰海、郎义信均未答辩。本院经审理认定事实如下：临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与五被告于2012年3月9日签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各被告最高贷款额度及期间内（2012年3月9日至2015年3月8日）发生的债权承担连带保证责任；被告郎丰财最高贷款额度为12万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。按照合同约定收回贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利和其他应付费用时，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。合同签订后，被告郎丰财于2014年4月9日从原告处贷款12万元，借款月利率为9‰，借款期限至2015年3月8日。借款期内，被告郎丰财将利息支付至2014年12月20日。借款到期后，被告郎丰财于2015年4月25日返还借款本金12元、于2015年7月16日返还借款本金150元，于2016年4月24日返还借款本金29.1元，于2016年5月9日返还借款本金1108.9元，于2016年6月9日返还借款本金150元；未返还剩余借款本金118550元，未支付借款到期之后的利息；保证人未履行保证责任。本院认为，临朐农商行与五被告间的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告郎丰财按约定时间、方式足额发放贷款；被告郎丰财在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告郎丰财、侯学国、郎丰涛、郎丰海、郎义信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎丰财于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金118550元及相应利息（自2014年12月21日起，依照本金实际归还情况,按合同约定利率计算）；二、被告侯学国、郎丰涛、郎丰海、郎义信对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半计收1334元，由被告郎丰财、侯学国、郎丰涛、郎丰海、郎义信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔玉临二〇一七年三月三十日书记员  赵洪俊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘11执64之一号被执行人杨军，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人杨军诈骗罪缴纳罚金执行一案，定西市中级人民法院（2015）定中刑二初字第8号刑事判决书生效后，本院刑庭于2016年11月23日移送执行，受害人何佩珍等六人在省、市上访，其理由为省法院裁定书论理部分说明“原审法院在对上诉人杨军犯诈骗罪进行判决时，未依照刑法第六十四条的规定，同时判决追缴上诉人杨军的财产并返还给受害人，显属漏判，二审对此予以纠正”。而定西中院不予纠正，也不予追缴。经审查，因一审法院判决主文没有判处追缴或责令退赔，二审裁定虽在论理中说明，但结果仍未判处，根据《刑法》第六十四条及最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，应当在判决主文中写明追缴或最责令退赔的具体内容。因本案已报省高级人民法院信访室解决。鉴于本案执行依据未确定追缴杨军财产的内容及数额，案件暂时不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑二初字第8号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一七年三月十四日书记员  杨 涛
石家庄市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 2012年石刑初字第00253号 罪犯郝继祥，男，1959年11月25日出生，汉族，高中毕业，住石家庄市长安区。2012年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月19日至2013年12月30日被监视居住，2013年12月31日被取保候审。 2015年1月7日河北省高级人民法院作出了（2013）冀刑四终字第181号刑事判决，以郝继祥犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2020年12月13日止）。经郝继祥亲属申请，郝继祥因病需要保外就医。 经查，罪犯郝继祥确系患高血压1级，很高危，靶器官受损，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯郝继祥暂予监外执行。 二〇一八年元月二十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1421民初2006号 原告：辜文约，男，生于1949年6月14日，汉族,居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董超文,董事长。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师，一般代理。 被告:仁寿县北斗镇人民政府，住所地：眉山市仁寿县北斗镇玉泉街3号。 法定代表人：童翔，镇长。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。 原告辜文约诉被告四川家乐园房地产开发有限公司（以下简称家乐园公司）、仁寿县北斗镇人民政府（以下简称北斗镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告辜文约向本院提出诉讼请求：1、确认仁寿县北斗镇人民政府对原农具厂拆迁安置的委托行为违法；2、原、被告双方签订的《拆迁安置补偿合同》无效；3、二被告共同赔偿原告的损失即房屋（住房、门市）损失、租金损失共计100万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系原仁寿县北斗镇农具厂职工，1998年11月，农具厂解体时，将原厂的房屋卖与本厂职工。原告购买了两处房屋。2013年3月2日仁寿县北斗镇人民政府委托四川家乐园公司拆迁原告位于农具厂的住房，并代表北斗镇政府与拆迁户签订《拆迁安置补偿合同》双方对在北斗镇三兴时代安置的住房，门市位置、面积约定清楚，房屋水、电、气户头的安装、房产证和土地使用权证的办理和费用都由家乐园公司承担。被告方在2015年交房时，严重违反合同的约定交房，房屋的位置面积完全的改变。原告为了维护其合法权益，起诉来院，望判如所请。 本院经审理认为：原告辜文约的诉请第1项要求确认仁寿县北斗镇人民政府对原农具厂的拆迁安置的委托行为违法。后经本院在庭审中对原告释明，要求原告是否更改诉讼请求，原告方坚持自己的诉讼请求，原告的诉讼请求涉及北斗镇政府的委托行为违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辜文约对被告四川家乐园房地产开发有限公司和被告仁寿县北斗镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  李栋良 审 判 员  张华杰 人民陪审员  邹文东 二〇一七年三月十七日 书 记 员  尹 越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执3619号 申请执行人吴章荣，男，汉族，1975年6月12日出生，住址：安徽省芜湖市南陵县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 负责人：陈飞龙。 关于申请执行人吴章荣申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10817号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人吴章荣支付案件执行款人民币133000元。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执3619号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑清海 二〇一七年三月十六日 书记员  邓旨斐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。被告：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年1月20日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告缪长枝信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  辛志军审判员  张东良二〇一七年三月三十日书记员  葛舒雅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002财保10号 申请人：林文通，男，1965年10月1日出生，汉族，住定安县。 被申请人：黄笃仁，男，成年，汉族，住琼海市。 申请人林文通于二0一七年三月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄笃仁名下位于琼海市【房产证号：海房权证海字第XXXX号】进行查封，查封价值在14万元范围内。申请人林文通提供其名下的杰德牌小型轿车（车牌号：×××）进行担保。 本院经审查认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄笃仁名下位于琼海市【房产证号：海房权证海字第XXXX号】，查封房产价值在14万元范围内； 二、查封申请人林文通名下的杰德牌小型轿车（车牌号：×××）一辆。 查封房产及车辆期限为两年，被查封的房产及车辆由被申请人及申请人自行管理。但不得办理转让、抵押、出租等。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判长  王夫中 审判员  伍书兰 审判员  潘 蕊 二〇一七年三月二日 书记员  王联邓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审635号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州田得餐饮管理有限公司（经营地址：广州市天河区，经营者：吴东泽，男，汉，1987年6月3日出生，住址吉林省靖宇县景山镇向阳委三组）申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]211号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币贰万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]211号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州田得餐饮管理有限公司停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0221民初1029号之一 申请人：吴某甲，男，1974年10月20日出生，回族，农民，住平罗县。 被申请人：吴某乙，男，1969年2月25日出生，回族，个体，住平罗县。 被申请人：吴某丙，男，1995年1月2日出生，回族，个体，住平罗县。 本院在审理吴某甲与吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案中，申请人吴某甲向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某丙名下的位于平罗县城新利小区34-4-602室房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）与被申请人吴某乙名下的车牌号为×××号轿车一辆采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人吴某甲提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下： 一、对被申请人吴某丙名下的位于平罗县城新利小区34-4-602室房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋不得变更，否则将承担相应的法律责任； 二、对被申请人吴某乙名下的车牌号为×××号轿车一辆予以查封，查封期限为两年；查封期间该车辆不得变更，否则将承担相应的法律责任； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷鸣 二〇一七年三月三十一日 书记员  王莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初1778号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊高新区胜利东街2716号，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：许传国，行长。 委托诉讼代理人：孙驭，男，汉族，1989年1月30日生，住， 被告：董砚辉，男，1984年2月28日生，汉族，住诸城市， 被告：辛飞（系董砚辉之妻），女，1983年4月26日生，汉族，住诸城市， 以上二被告的共同委托诉讼代理人：周家奎，诸城信诺法律服务所法律工作者。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告董砚辉、辛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙驭，被告董砚辉、辛飞的共同委托诉讼代理人周家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款11.9万元及利息（截止2017年3月17日的借款利息8382.61元，之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至被告实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与二被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定二被告向原告借款12万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日，借款利率为固定利率，年利率8.12%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告于合同签订当日向二被告发放借款12万元。借款到期后，原告未依约还款，至2017年3月17日尚欠借款本金11.9万元及利息8382.61元，之后的利息、罚息原告主张二被告按合同约定计算至实际清偿之日止。 董砚辉、辛飞辩称，原告所诉属实，但因被告经济困难，要求分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告董砚辉、辛飞共同偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金119000元及截至2017年3月17日的利息8382.61元（之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告日照银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，保全费1115元，共计3795元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 杨 岩 人民陪审员 姜 虹 人民陪审员 林玉梅 二〇一七年三月二十一日 书 记 员 李红蕾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初511号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告刘卫湘，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住临清市。被告康张成，女，1971年6月8日生，汉族，农民，系刘卫湘之妻，住所同上。被告康玉帝，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住临清市。被告牛海云，女，1976年1月16日生，汉族，农民，系康玉帝之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘卫湘、康张成、康玉帝、牛海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖，被告康玉帝到庭参加了诉讼，被告刘卫湘、康张成、牛海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告刘卫湘、康张成立即偿还借款3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告康玉帝、牛海云对上述款项承担连带清偿责任。被告刘卫湘、康张成、牛海云均未到庭、未答辩。被告康玉帝辩称：借款属实，担保属实，但现无能力偿还。经审理查明：被告刘卫湘与康张成、被告康玉帝与牛海云均系夫妻关系。2015年3月2日，被告刘卫湘与临清市农村信用合作联社烟店分社（以下简称烟店分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（3万元）、期限（2015年3月2日至2017年2月25日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告康张成向烟店分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘卫湘共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告康玉帝与烟店分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘卫湘在烟店分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为3万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告康玉帝与牛海云共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人刘卫湘与烟店分社形成的3万元贷款债务提供连带责任保证。2015年3月2日，被告刘卫湘向烟店分社借款3万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，月利率为10.2541‰。该日，烟店分社依约向被告刘卫湘发放了贷款。借款到期后，经催要，被告刘卫湘、康张成未偿还本金，利息偿还至2016年3月20日，被告康玉帝、牛海云亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告刘卫湘在烟店分社处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。烟店分社依约向被告刘卫湘发放了贷款，被告刘卫湘未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告王福建偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘卫湘与被告康张成系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告康张成为该笔借款的共同债务人，与被告刘卫湘共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘卫湘与被告康张成共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告康玉帝为被告刘卫湘在烟店分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告康玉帝与牛海云共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告康玉帝、牛海云承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告刘卫湘、康张成、牛海云经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫湘、康张成于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告康玉帝、牛海云对上述本息承担连带清偿责任。被告康玉帝、牛海云代为清偿后，有权向被告刘卫湘、康张成追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告刘卫湘、康张成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一七年三月二十九日书记员  于海燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审839号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：穆开利，男，汉族，1991年9月17日出生，住址贵州省习水县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160514001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160514001号《行政处罚决定书》，责令被执行人穆开利缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5339号原告：李志，男，1974年3月26日出生，汉族，北京精宇致经贸有限公司职工，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆坤，女，1975年5月1日出生，汉族，北京精宇致经贸有限公司职工，住辽宁省大连市。被告：济南朱华贸易有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：沙新，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1980年6月16日出生，汉族，济南朱华贸易有限公司法务部主任，住济南市天桥区。原告李志与被告济南朱华贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李志于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李志负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年三月二十九日书记员 李 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1867号 原告：许经增，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。 被告：蔡英仪，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许经增与被告蔡英仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，蔡英仪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省石狮市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蔡英仪虽提出其经常居住地为福建省石狮市的异议，但未能举证证明，应以其户籍地即福建省晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，蔡英仪向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告蔡英仪对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由被告蔡英仪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 －2－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执111号 申请执行人令狐小明与被申请执行人陈顺友、王守珍排除妨害纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈顺友、王守珍已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执111号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十六日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执325号申请执行人王福良，男，1967年1月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，系该公司股东。申请执行人王福良与被执行人沅陵启良建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王福良于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月七日书 记 员  袁 冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初4194号 原告：崔胲谚，女，1986年9月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，导游，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。 被告：焦健，男，1983年11月23日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告崔胲谚与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔胲谚及其委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。被告焦健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔胲谚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿原告借款77000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月26日向原告借款20000元，又于2016年4月19日向原告借款57000元，共计77000元。被告答应原告会尽快还款，后来被告却故意逃避债务，无还款的诚意。为维护自己的合法权益，原告只能依法起诉，请求法院判如所请。 被告焦健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔胲谚与被告焦健经朋友介绍相识。2016年2月26日被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，载明：今借崔海燕（胲谚）现金贰万元（20000），特立此据，借款人：焦健，2016、2、26。当日，原告通过银行转账向被告焦健的账户分三次转入2万元。2016年4月19日，被告再次向原告借款57000元，且向原告出具借条一张，载明：今借崔海燕（胲谚）现金伍万柒千元（57000），焦健，2016、4、19。原告以被告未偿还上述借款为由诉至我院，请求判如所请。 另查明，原告向法庭出示的证据"欠条"、"借条"上将"崔海燕"更改为"崔胲谚"为被告焦健本人在原告诉讼前修改。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告焦健向原告崔胲谚借款77000元，有被告向原告出具的欠条、借条予以证实，结合原告向被告的账户及被告指定账户转款的转款凭证，原告向被告履行了出借义务，故其要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦健经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦健于本判决生效后十日内偿还原告崔胲谚借款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费600元，由被告焦健负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 史 成 人民陪审员 汪淑庆 二〇一七年三月十三日 书 记 员 杨晓云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初105号原告：崔希英，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告：范振清，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：李忠义，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李兴，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：济宁任城区恒通运输队，住所地济宁市任城区长沟镇白果树村。主要负责人：张卫平，总经理。委托诉讼代理人：鲁延俊，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市建设路79号。主要负责人：于晓磊，总经理。委托诉讼代理人：张林，男。原告崔希英、范振清与被告李忠义、济宁任城区恒通运输队（以下简称恒通运输队）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希英和范振清共同的委托诉讼代理人孙志军，被告李忠义的委托诉讼代理人李兴，被告恒通运输队的委托诉讼代理人鲁延俊，被告保险公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔希英和范振清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸检费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计1137728.47元（不含被告李忠义已支付的25万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日19时许，被告李忠义驾驶鲁ＨＳ××××号三轮汽车，沿冠县班桑路由西向东行驶至桑阿镇野场路段，与由北向南过公路的原告范振清、崔庆宇及崔晓菲相撞，致原告范振清受伤、崔庆宇和崔晓菲死亡。事故发生后，李忠义驾车逃逸。另查明被告驾驶车辆挂靠在济宁任城区恒通运输队并在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。被告应向原告赔偿因交通事故所造成的损失。被告李忠义已赔偿原告25万元。被告李忠义辩称，李忠义对事故的发生和责任的划分没有异议。李忠义已支付原告25万元。被告恒通运输队辩称，肇事三轮汽车原来是恒通运输队的，事故发生之前已经将车辆卖给被告李忠义，双方签订买卖协议和卖车发票，现车辆登记在恒通运输队名下，只是没有办理过户手续。卖掉车后运输队也没有义务管理此车，也没有收取任何费用，没有干涉任何事情，不承担连带责任。李忠义购买此车后，拥有了该车的财产权和使用权。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司需要对该车进行拍照，证明是从我公司投保的车辆。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告恒通运输队提交的买卖合同和二手车销售统一发票，恒通运输队已于事故发生前将鲁ＨＳ××××号三轮汽车出售给被告李忠义的事实可以认定。原告无证据证明其在聊城市光明医院和冠县人民医的医疗费支出与本案有法律上的因果关系，对其相应诉讼请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日19：00时许，被告李忠义驾驶鲁ＨＳ××××号三轮汽车，沿冠县班桑路由西向东行驶至桑阿镇野场路段，与由北向南过公路的范振清、崔庆宇和崔晓菲相撞，致范振清受伤、崔庆宇死亡、崔晓菲经抢救无效于2016年4月1日死亡。事故发生后，被告李忠义驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李忠义承担此次事故的全部责任，范振清、崔庆宇及崔晓菲无责任。原告范振清受伤后，在聊城市人民医院门诊治疗支出1787.94元。受害人崔晓菲受伤后，在聊城市人民医院住院2天，支出医疗费35745.95元。受害人崔庆宇和崔晓菲系原告崔希英和范振清的子女。鲁ＨＳ××××号三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李忠义已支付原告25万元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＨＳ××××号三轮汽车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告李忠义承担赔偿责任。受害人崔庆宇和崔晓菲生前居住地系镇乡结合部，原告依据城镇居民标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、崔晓菲住院期间的住院伙食补助费和护理费等损失，本院依据相应计算标准予以确定。原告主张的交通费虽无相应票据，但属必然发生的支出，本院酌情予以认定。原告主张的丧葬费未超出法律的规定，本院予以支持。原告主张的尸检费无证据支持，本院不予认定。原告主张的停尸费应包含在定额的丧葬费之中，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。原告范振清主张的住院伙食补助费、误工费和护理无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，原告请求恒通运输队承担相应责任，本院不予支持。综上，二原告的损失项目和数额：医疗费1787.94＋35745.92＝37533.86元、住院伙食补助费2×30＝60元、护理费2×64.31＝128.62元、死亡赔偿金31545×20×2＝1261800元、丧葬费25119×2＝50238元、处理丧葬事宜人员误工费64.31×3×7＝1350.51元、交通费酌定为800元，以上共计1351910.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔希英和范振清12万元；二、被告李忠义赔偿原告崔希英和范振清1231910.99元（含已支付的25万元）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15040元减半收取计7520元，由被告李忠义负担7358元，由二原告负担162元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年三月十日书记员代 会 铭
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复24号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，张风东与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，张风东与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第10号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，张风东向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日张风东从法院领取案款42116.7元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异29号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异29号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初3号 原告徐志里，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人董健，经理。 委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告徐志里与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志里诉称，原告于2015年8月24日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁ＱＪＰ19挂）重型半挂车与被告签订两份机动车商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2016年8月15日1时许，原告驾驶员武金华驾驶上述保险车辆沿国道205线由东向西行驶至823ＫＭ＋200Ｍ路段时与前方顺行的李斌驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁ＪＸ005挂重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失108590元，评估费3000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待核实车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、上岗证等证件合法有效的情况下，且不存在保险合同约定的免赔事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。对于程序性费用我公司不承担。事故为双方事故，原告损失应先由侵权第三方在交强险无责限额内进行赔偿。事故车辆的挂车购买了2000元的绝对自负额。 经审理查明，2015年8月24日和11月18日，原告徐志里为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁ＱＪＰ19挂）重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为334800元，挂车保险金额为33000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种，主车保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。挂车保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。2016年8月15日1时许，原告驾驶员武金华驾驶上述保险车辆沿国道205线由东向西行驶至823ＫＭ＋200Ｍ路段时与前方顺行的李斌驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁ＪＸ005挂重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。武金华承担此次事故的全部责任，李斌无事故责任。次日临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201608150294号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东大洋资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为108590元，原告支出评估费3000元。2017年1月3日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁ＱＪＰ19挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县运兴物流有限公司名下经营，武金华系原告雇佣的驾驶员，原告持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款明确约定挂车每次事故绝对免赔额为2000元。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的车辆损失108590元应依据被告保险条款的约定扣减挂车的每次事故绝对免赔额2000元，本院支持保险车辆损失为106590元（108590元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐志里保险车辆损失106590元、评估费3000元共计109590元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由原告负担52元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一七年三月十日 书记员  刘慧群
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初303号 原告：翁志山，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄伟清、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈清东，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴常春，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁志山与被告陈清东、吴常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志山的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告陈清东、吴常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁志山向本院提出诉讼请求：陈清东、吴常春偿还翁志山借款51500元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈清东、吴常春系夫妻关系。陈清东因缺乏资金向翁志山借款51500元，陈清东于2016年7月1日出具《借条》一份，载明：“今欠翁志山伍万壹仟伍佰元整，于7月10号前还款叁万壹仟伍佰元整，另外贰万元整7月31号前还清。”陈清东出具《借条》后，至今仍未归还本息，由于陈清东与吴常春系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻存续期间所产生债务，故陈清东、吴常春应对该借款本金及利息承担共同偿还责任。 陈清东、吴常春未作答辩。 翁志山围绕诉讼请求向本院提供翁志山身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，陈清东与吴常春办理结婚登记手续。2016年7月1日，陈清东以缺乏资金为由向翁志山借款51500元，双方未约定借款利率，约定于7月10日前偿还借款31500元，于7月31日前偿还借款20000元，时由陈清东出具借条一份交翁志山收执。之后，陈清东经翁志山催讨分文未还，致讼。案经审理，因陈清东、吴常春未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清东向翁志山借款51500元，有翁志山的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故翁志山诉讼请求陈清东偿还借款51500元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。吴常春系陈清东的妻子，因本案债务发生在陈清东、吴常春婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现翁志山诉讼请求陈清东、吴常春承担共同还款责任有法律和事实依据，本院予以支持。陈清东、吴常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清东、吴常春应在本判决生效之日起十日内返还翁志山借款51500元及该款自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由陈清东、吴常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  林晓锋 二〇一七年三月三日 书 记 员  郑雪丹 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执恢438号 申请执行人：重庆天利汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，组织机构代码67612464-4。 法定代表人潘文涛，董事长。 被执行人：昆明奔坤经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁昆明勋业乐海车市9-206、9-207号，组织机构代码68368348-7。 法定代表人马骥，董事长。 被执行人：马骥 本院在申请执行人重庆天利汽车销售有限公司与被执行人昆明奔坤经贸有限公司,马骥买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)巴法民初字第02619号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明奔坤经贸有限公司,马骥逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆天利汽车销售有限公司于2017年07月26日向本院申请执行。 本案在执行中查明： 在执行过程中，经对被执行人昆明奔坤经贸有限公司,马骥调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宇 审 判 员  熊兵 代理审判员  毕升                         二O一七三月一日                           书记员 罗恩荣
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审56号 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，统一社会信用代码11350582003831694L．住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌。 委托代理人林良德。 被执行人吴永迁，男，1952年10月16日出生，汉族，住晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第258号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2016年5月5日现场检查时发现，吴永迁建设于东石镇梅塘村的石材加工项目，配套建设的水污染防止设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一之规定对被执行人吴永迁作出晋环罚字[2016]第258号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人环保局作出的上述《处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴永迁不自觉履行《处罚决定书》确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定书中决定对被执行人“责令停止生产”、“罚款陆万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第258号行政处罚决定书中决定对被执行人吴永迁“责令停止生产”、“罚款陆万元”的处罚，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  许进民 审判员  王凤毛 二〇一七年三月二十九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10570号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。 负责人吴道武，行长。 被执行人潘海荣，男，汉族，1977年1月8日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉潘海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘海荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38097.15元及利息2435.17元、滞纳金1893.76元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费860元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费634元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10570号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书记员  彭嘉诚
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初2834号原告赵某，女，1974年1月24日出生，现住包头市委托代理人孟碧江，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。被告包头市东河区某村民委员会。负责人：王建军，系该村村委会主任地址：包头市东河区委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。原告赵某诉被告包头市东河区某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟碧江，被告包头市东河区河东镇下古城湾村民委员会的委托代理人张培龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民，1997年第二轮土地承包时，因被告在给原告开具结婚介绍信失误，导致原告的承包土地被取掉。后经当时古城湾乡镇府和被告调查确认，一直未实际扣除原告土地，但也未给原告补地。原告结婚后，原告婆婆党爱莲经与被告协商，将原告登记在其婆婆党爱莲的土地承包经营权证上。2015年政府对被告辖区的土地进行征收，被告以无原告承包土地为由拒绝给付原告承包地征收补偿款，故原告诉至法院，要求被告给付原告承包地征收补偿款154800元。被告辩称，2015年底，政府决定对我村土地进行征收。2016年5月8日、2016年5月11日、2016年10月28日，我村先后三次召开两委会及村民代表会议，确定此次土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩土地计算，每亩地18万元的标准发放。因原告没有土地承包经营权证及土地承包合同，故此次土地补偿款没有给原告分配。庭审中，原告向法庭提供了1、户口簿原件一份，证明原告系被告村集体组织成员；2、土地征收协议书复印件一份，证明政府征收被告土地的事实及补偿标准；3、原告结婚证原件一份，证明原告1998年2月17日登记结婚；4、户主为党爱莲的土地承包经营权证原件一份，证明原告是党爱莲家庭成员，拥有土地承包经营权；5、证明一份，证明在第二轮土地承包时，因被告工作失误，取掉了原告的承包土地，在以其父亲赵文亭为户主的土地承包经营权证上，未登记原告；6、证人赵某证言，对第5份证据的证明目的加以佐证；7、党爱莲的纳税登记手册及粮食直补卡各一份，证明以党爱莲为户主的农户人口为3人。被告向法庭提供了1、1997年10月25日被告作出的《古城湾下古村关于延长土地承包期调整土地办法通告》，证明按照该《办法》第七条、第九条、第十一条规定，原告的承包土地应被收回；2、2016年5月8日、2016年5月11日、2016年10月28日被告村委会会议记录三份，证明此次土地补偿款分配方案的内容，该方案经被告村民代表会议通过；3、户主为赵文亭的土地承包合同复印件一份、2005年4月28日赵文亭与被告签订的土地补偿协议书一份，证明以原告父亲赵文亭为户主的农户人数为3人；4、户主为党爱莲的土地承包合同复印件一份，证明党爱莲的承包土地为0.86亩，进而证明该农户人数为1人；5、证人赵某、丁某的证言各一份，证明原告未登记在党爱莲承包土地经营权证上。经审理查明，原告系被告村民，2015年底，政府决定对被告村土地进行征收。2016年5月8日、2016年5月11日、2016年10月28日，被告先后三次召开两委会及村民代表会议，确定此次土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩承包土地计算，每亩地18万元的标准发放。被告以原告无土地承包经营权证及土地承包合同为由，未给原告分配该土地补偿款，故原告诉至法院，要求被告给付原告承包地征收补偿款154800元（0.86亩×180000元）上述事实有被告两委会及村民代表会议记录三份及当事人陈述在案佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，经被告两委会及村民代表会议确定土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩承包土地计算，每亩地18万元的标准发放，符合法律规定，应予以确认。对于原告的诉讼请求，首先，原告提供的证据不能确实充分地证明其拥有承包土地经营权。其次，原告称因被告给原告开具结婚介绍失误，导致原告的承包土地被取掉，并提供了证明一份及证人证言予以证明。本院认为，原告提供的证明和证人当庭证言有矛盾之处，且无其他证据加以佐证，故对该事实不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵云霞的诉讼请求。案件受理费3396元，由原告赵云霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行看，视为放弃申请执行权利审 判 长 郝威人民陪审员 刘明人民陪审员 李桂芳二0一七年三月三十日书 记 员 张俊伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初853号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：卢军杰，男，1984年10月14日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告卢军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0524民初82号 原告：吕丙信，男，1955年5月6日生，汉族，农民，小学文化，人，住本村。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：吕丙志，男，1953年6月13日生，汉族，农民，高中文化，人，住本村。 被告：吕丙文，男，1968年5月4日生，汉族，下岗职工，小学文化，人，住本村。 原告吕丙信诉被告吕丙志、吕丙文共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙信及其委托诉讼代理人郭立刚、被告吕丙志、吕丙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丙信向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚恤金12780元及分割2015年津贴1512元。事实和理由：我父吕福全2014年12月去世，政府发抚恤金51120元，抚恤金打到吕丙文卡上，由吕丙志和吕丙文分了，没有给我分。我和吕丙礼（已故）、吕丙志、吕丙文系兄弟，请求法院判令被告给付我抚恤金12780元。另有补发2015年津贴1512元，要求一并分割。 被告吕丙志、吕丙文承认原告在本案中主张的事实，但认为其父吕福全去世前留有遗嘱，遗嘱称遗产归吕丙志、吕丙文及吕朋飞（已故吕丙礼之子）所有，死后政府发给的一切待遇由吕丙志分三分之二、吕丙文分三分之一。故原告无权分得抚恤金及遗产。 本院认为，被告吕丙志、吕丙文承认原告吕丙信在本案中主张的事实，故对原告吕丙信主张的事实予以确认。抚恤金是死者生前单位对遗属精神及生活的一种安慰和补贴，已故吕福全对其单位的抚恤金没有支配权与决定权，对被告吕丙志及吕丙文持遗嘱而不分配给原告抚恤金的主张不予支持。原告要求分配2015年所补发津贴1512元的主张理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕丙志及吕丙文于判决生效后十日内各给付原告吕丙信抚恤金8520元和4260元。 二、驳回原告吕丙信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费160元减半交纳，分别由被告吕丙志、吕丙文和吕丙信各负担40元、20元和20元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇一七年三月二日 书记员  崔 婧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1000号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区竹料殷厨餐饮店（经营者：殷国光）申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]456号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]456号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初667号原告：李天淑，女，1978年11月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告：何文海，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办事处兴顶公路桔园段(桔园游泳馆右侧)。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。原告李天淑、何文海诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天淑、何文海的委托诉讼代理人李律、被告炜煜房开的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天淑、何文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理房屋产权登记手续并交付给原告；2、被告以房屋总价款263934元为基数，按日万分之一支付逾期办证的违约金，自2014年12月31日起算至产权登记证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2012年6月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兴义市××山办事处××路××商城××单元××号商品房，房屋总价款263934元，首付193934元，余下70000元以银行按揭贷款的方式已付清。合同约定,被告应当于2014年12月31日前,取得商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给原告。同时约定如被告不能在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,原告不退房的,被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。炜煜房开承认原告在本案中所主张的事实，双方签订的合同已进行备案及网签，炜煜房开虽未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，但房屋已交付给原告，未给原告造成实际的损失，违约金约定过高，请求法院驳回原告对违约金部分的诉请。本院认为，被告炜煜房开承认原告李天淑、何文海在本案中所主张的事实，故对李天淑、何文海主张的事实予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案炜煜房开未按合同约定的时间交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，依法应承担违约责任。故对李天淑、何文海要求炜煜房开继续履行合同义务，交付办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院予以支持。对于李天淑、何文海主张的违约金，因合同对逾期交付办理转移登记有关文书约定了违约金，且违约金具有惩罚性，炜煜房开未按期履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。炜煜房开主张双方约定的违约金过高，本案违约金的约定为日万分之一，折算后相当于月利率0.3%,并不过高，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：限被告贵州炜煜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李天淑、何文海交付办理兴义商城4栋2单元12层5号商品房转移登记的有关文书，并支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房总价款263934元为基数，按日万分之一从2015年1月1日起计算至交付转移登记有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告贵州炜煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年三月十三日书记员  卢声艳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0704民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该行行长。 被告：张永涛，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张永刚，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张永成，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张永涛、张永刚、张永成金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，发生争议协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人的住所地位于安丘市，故根据法律规定，本案应由安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安丘市人民法院处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  赵学龙 二〇一七年三月六日 书 记 员  刘晓旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审800号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：潘大年，男，汉族，1983年7月4日出生，住址广西苍梧县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160513004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160513004号《行政处罚决定书》，责令被执行人潘大年缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审849号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：周妃龙，男，汉族，1965年7月24日出生，住址广东省雷州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160614003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160614003号《行政处罚决定书》，责令被执行人周妃龙缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执恢字第38号申请执行人：曹太新被执行人：王玉华本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2559号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉华的银行存款15800元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年三月二十四日书 记 员  周光铤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执644号王兴全：丁宗胜、王成虎、江苏大公建设有限公司：关于王兴全与丁宗胜、王成虎、江苏大公建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初1115号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人江苏大公建设有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执134号 申请执行人贾本洪与被执行人向阳借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初633号民事调解书已发生法律效力。被执行人向阳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贾本洪向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向阳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执134号执行完毕，于2017年3月20日结案。 二〇一七年三月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审443号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人刘现伟，1980年10月16日出生，住所地河南省商水县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月6日向本院提出申请强制执行其对刘现伟作出的编号为410731-1000654750的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000654750的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000654750的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000654750的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10275号之一 申请执行人佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所地佛山市禅城区雾岗路西侧自编C座第二层201室。注册号440602000269034。 法定代表人陈耀荣。 被执行人杨文山，男，汉族，1989年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市鸿湖物业投资有限公司与杨文山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨文山应向申请执行人佛山市鸿湖物业投资有限公司支付位于佛山市禅城区**商铺2015年2月1日至2016年3月15日的商铺租金、管理费、卫生治安费、水电费共计106726.62元，负担本案受理费1251元；二、被执行人杨文山应向申请执行人佛山市鸿湖物业投资有限公司支付违约金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市鸿湖物业投资有限公司向本院申请执行。本案执行费1682元。 在执行过程中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇房产被佛山市南海区人民法院查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10275号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书记员  彭嘉诚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审438号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人杨建伟，1976年11月10日出生，住所地河南省内黄县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月6日向本院提出申请强制执行其对杨建伟作出的编号为410713-1000474213的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410713-1000474213的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410713-1000474213的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410713-1000474213的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0704民初2263号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该行行长。 被告：王汉宝，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：安世财，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王汉宾，男，1956年8月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王汉宝、安世财、王汉宾金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，发生争议协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人的住所地位于安丘市，故根据法律规定，本案应由安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安丘市人民法院处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10640号 申请执行人周震玲，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人吕成炬。 关于周震玲诉佛山市创成利服装有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2016〕1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人周震玲支付拖欠工资14311.3元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周震玲向本院申请执行。本案执行费116元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人机器设备一批并进行评估拍卖，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10640号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  彭嘉诚