山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复30号复议申请人（申请执行人）:张艳艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：吴明亮，男，1979年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人张艳艳不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0402执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人张艳艳与被执行人吴明亮执行回转一案中，被执行人吴明亮提出书面异议，请求撤销（2018）鲁0402执1752号执行裁定书。市中法院查明，申请执行人吴明亮与被执行人于乐民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月29日作出（2015）市中民初字第626号民事判决书，判决：一、被告于乐、张艳艳偿还原告吴明亮借款本金人民币48万元及利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴明亮的其他诉讼请求。该判决生效后，市中法院依吴明亮的申请予以立案执行，案号为（2015）市中执字第1106号。在执行过程中，截止到2019年2月12日该院作出（2018）鲁0402执1752号执行回转的裁定书前，分四次强制扣划了张艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄分行62×××06账户内的存款共计148000元。同时，从扣划的款项中分三次向张艳艳发放了生活费，共计39605元。在（2015)市中执字第1106号执行案件的执行过程中，因山东省枣庄市人民检察院对（2015）市中民初字第626号民事判决抗诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁04民再27号民事判决书，判决：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第626号民事判决；二、于乐偿还吴明亮借款本金48万元并支付利息，于判决生效后十日内付清；三、驳回吴明亮的其他诉讼请求。申请执行人张艳艳持生效的（2018）鲁04民再27号民事判决书向市中法院递交了执行回转申请书，要求：1、终结（2015）市中民初字第626号民事判决的执行，撤销对其账户及财产的查封；2、对（2015）市中民初字第626号案申请执行人吴明亮领取的执行款执行回转，责令吴明亮向申请人返还已取得的财产及其孳息（案银行同期同类贷款利息计算）。市中法院于2018年11月27日受理了申请执行人张艳艳的执行申请，案号为（2018）鲁0402执1752号。2019年2月12日，该院作出（2018）鲁0402执1752号执行裁定书，裁定：一、被执行人吴明亮应当在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张艳艳返还108395元及产生的利息的一半（利息应当按照同期人民银行存款利率计算，2015年8月扣划22500元，利息从2015年9月1日起计算至实际还清之日止；2016年1月扣划48700元，利息从2016年2月1日起计算至实际还清之日止；2016年8月扣划14800元，利息从2016年9月1日起计算至实际还清之日止；2017年7月扣划62000元，利息从2017年8月1日起计算至实际还清之日止。其中，扣除发放生活费产生的利息，2017年4月15605元，利息从2017年5月1日起计算至还清之日，2017年8月12000元，利息从2017年9月1日起至实际还清之日，2018年7月12000元，利息从2018年8月1日起至实际还清之日）。二、驳回申请执行人张艳艳的其他请求。该裁定书正文最后两段是：“本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。”2019年3月15日，该院作出补正裁定，将该裁定书的最后两段更正为：“本裁定送达后即发生法律效力。”市中法院另查明，2018年12月28日，该院作出（2018）鲁0402民初4561号民事调解书，异议人张艳艳与被执行人于乐经该院主持调解，二人自愿达成如下协议：一、原告张艳艳与被告于乐自愿离婚。二、婚生女于芮涵由原告张艳艳抚养，被告于乐不承担抚养费。市中法院认为，一、（2015）市中执字第1106号执行一案的执行依据即（2015）市中民初字第626号民事判决书已被生效的（2018）鲁04民再27号民事判决书撤销，张艳艳不再是该执行案件的被执行人，故张艳艳不应对被执行人于乐欠吴明亮的借款本金及利息承担偿还责任。根据法律规定，该院对夫妻共有财产中属于张艳艳的份额所进行的执行，应当予以执行回转。（2015）市中执字第1106号案扣划张艳艳银行存款时，张艳艳与被执行人于乐系夫妻关系，因二人对该存款没有约定，故执行回转张艳艳账户存款及产生的利息的一半的决定并无不当。法院对返还一半的利息及扣除发放生活费产生的利息的计算无误。但（2018）鲁0402执1752号执行裁定书在计算返还张艳艳本金时计算有误，应按以下方式计算：本院共扣划张艳艳账户存款148000元，本应返还张艳艳一般的存款即78000元，扣除已发放给张艳艳的生活费39605元，实际应返还张艳艳34395元。二、2016年6月28日，最高人民法院印发了《人民法院民事裁判文书制作规范》及《民事诉讼文书样式》。在上述两份文件中关于执行回转用的执行裁定书样式最后一段是：“本裁定立即执行”，说明执行回转的裁定书应该是立即执行，无需赋予当事人复议等救济途径。该院作出（2018）鲁0402执1752号执行裁定书后遂作出补正裁定未违反法律规定，该补正行为未侵害当事人的合法权益。三、本案系执行回转的案件，并非张艳艳作为共有人要求分割共同财产的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定纠正错误的执行行为符合法律规定。裁定：一、将（2018）鲁0402执1752号执行裁定书主文的第（一）项变更为“被执行人吴明亮应当在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人张艳艳返还34395元，并按以下计算方式返还张艳艳一半的利息：利息应当按照同期人民银行存款利率计算，2015年8月扣划22500元，利息从2015年9月1日起计算至实际还清之日止；2016年1月扣划48700元，利息从2016年2月1日起计算至实际还清之日止；2016年8月扣划14800元，利息从2016年9月1日起计算至实际还清之日止；2017年7月扣划62000元，利息从2017年内8月1日起计算至实际还清之日止。其中，扣除发放生活费产生的利息，2017年4月15605元，利息从2017年5月1日起计算至实际还清之日，2017年8月12000元，利息从2017年9月1日起至实际还清之日，2018年7月12000元，利息从2018年8月1日起至实际还清之日；二、驳回异议人吴明亮的其他异议请求。张艳艳向本院申请复议称，市中法院（2019）鲁0402执异104号执行裁定书第一项的裁定是错误的，该裁定对其工资采用的是双重认定标准。对复议申请人的全部工资，是先按照家庭共同财产进行分割，而后执行其一半的工资，市中法院正式基于这个理由，认定应返还一半的工资。同理，复议申请人和女儿的生活费应是家庭共同支出，理当先从家庭共同财产中扣除后再进行分割共同财产，而不是再分割共同财产后再从复议申请人的份额中扣除。该裁定这种计算是与认定家庭共同财产的标准背离的。请求撤销（2019）鲁0402执异104号执行裁定书第一项，维持（2018）鲁0402执1752号执行裁定书第一项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，执行法院根据已被撤销的（2015）市中民初字第626号民事判决书，实际强制执行了张艳艳账户内存款共计108395元，执行法院应在该事实的基础上确定应当回转的财产数额。市中法院异议裁定中“共扣划张艳艳账户存款148000元，本应返还张艳艳一半的存款即78000元，扣除已发放给张艳艳的生活费39605元，实际应返还张艳艳34395元”属认定事实不清，裁定主文中对返还利息的表述不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销市中区人民法院（2019）鲁0402执异104号异议裁定；二、发回市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年二月二十六日书记员  周宸旭