江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10610号 原告：肖达，男，1963年4月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈志方、吴婷,江苏金正平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，公司职员。 被告：束定留，男，1969年5月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军,江苏运韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室，统一社会信用代码91321181703959584。 负责人:徐文虎，总经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。 原告肖达与被告束定留、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月9日立案后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人申请参加诉讼，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖达及其委托诉讼代理人陈志方、吴婷、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张青文、被告束定留及其委托诉讼代理人周益军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖达向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币764602.96元。事实和理由：2018年7月14日15时53分许，束定留驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与肖达驾驶的电动自行车相撞，造成肖达受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，束定留、肖达均承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 第三人紫金保险公司述称，要求赔偿我司垫付款20650.4元。 被告束定留辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我为原告垫付18539.88元，提供收条一份、医药费发票2张、预交款凭据一张，要求一并处理。原告横冲马路，驾驶的电动车不符合非机动车技术标准，属于机动车，应按机动车处理，原告承担主责。对原告的膏方有异议，不属于治疗本案疾病，不认可，鉴定结论不认可，三期过高，要求重新鉴定，鉴定费应由保险公司承担，营养费、伙补认可20元/天，残赔金、精抚金同保险公司意见。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%非医保，其中缺少中医院发票，2019年9月16日和2019年9月17日的四张发票不认可，发票中有破伤风费用，与交通事故无关，膏方是保健品，不认可该发票；伙补认可30元/天*174天；营养费认可30元/天*180天；护理费认可100元/天*3年*0.5；我司前期调查原告不工作已经两年，并且已经签字确认，误工费不认可；残赔金结论过高，不认可；交通费酌定300元；车损认可1250元；电动轮椅票据不认可；住宿费不是原告产生；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日15时53分许，被告束定留驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿大广线由北向南行驶，至该道路32公里300米处时，与沿241省道由东向西通过人行横道的原告肖达驾驶的非机动车电动自行车相撞，造成原告肖达受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告束定留、原告肖达均承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险；本起事故发生在保险期间内。 事发后，原告肖达住院治疗174天，花去医疗费110355.77元（含电动椅费用2180元，不含无相应病历佐证且被告不认可的2019年9月16日和9月17日的门诊费用），其中37913.46元的住院费用还没有支付丹阳市中医院，该款由被告太平洋保险公司担保，审理中原告方同意由被告太平洋保险公司直接支付。期间，原告的车辆花去施救费50元、维修费1200元；第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费20650.4元；被告束定留为原告垫付款计人民币18539.88元。丹阳市人民调解委员会于2019年7月31日委托南京康宁司法鉴定中心对原告肖达的伤残和三期进行了鉴定。2019年10月12日南京康宁司法鉴定中心作出鉴定结论为肖达颈髓损伤四肢瘫（肌力4级以下）构成五级残疾；误工期限以伤后至评残前一日为宜、目前构成部分护理依赖，护理期限为长期，建议护理人数为一人为宜、营养期限以伤后180日为宜；原告花去鉴定费3620元。对上述鉴定结论，被告束定留和被告太平洋保险公司均有异议，但没有提供抗辩证据，也未在规定期限内提出对鉴定人员进行质询。 还查明，原告方主张住宿费，但提供的证据系肖婉的住宿费票据。为证明护理费用，原告方提供了自事故后护工票据达27600元。原告居住在丹阳市城区。丹阳市云阳镇为民电机电器修理店证明原告系其单位职工，从事搬运工作，月平均工资为4500元；发生交通事故后，未能上班，单位停发工资。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、膏方、出入院记录、手术记录、、发票、费用清单、司法鉴定意见书、收条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告肖达受伤、被告束定留和原告肖达均承担该事故的同等责任，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告束定留驾驶的系机动车，按照相关规定，本院确认由被告束定留承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任。本起事故认定中，交警部门认定原告车辆为非机动车，故被告束定留关于事故事实和责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告诉讼要求被告束定留、太平洋保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），及不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内按责任承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分再由责任人被告束定留赔偿。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告方对原告的鉴定结论有异议，没有提供抗辩证据，也未在规定期限内提出对鉴定人员进行质询，故本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告居住在城镇，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，本院确认为110355.77元。其中，电动椅费用属于原告康复护理的辅助器具费用，本院应予以支持。关于2019年9月16日和9月17日的门诊费用无相应病历佐证，且被告方不认可，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张8700元（50元/天*174天），本院确认为5220元（30元/天*174天）。 关于营养费，原告主张9000元（50元/天*180天），本院确认为5400元（30元/天*180天）。 关于护理费，原告主张255700元，因原告构成部分护理依赖，本院先行支持5年的护理，确认为120元/天＊174天＋［100元/天＊（5年＊365天-174天）＊50%］，合计为103430元。 关于误工费，原告主张59100元（4500元/月/30天＊394天），原告因事故产生误工是客观存在的，但主张4500元/月证据不足，本院确认为31520元（80元/天＊394天）。 关于残疾赔偿金，原告主张566400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张30000元，本院确认为18000元。 关于交通费，本院确认为800元。 关于住宿费，原告均在丹阳治疗，且期间有护工护理，提供肖婉的住宿票据，理由不足，本院不予支持。 关于财产损失，本院确认为1250元。 综上所述，原告总的损失为842375.77元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币121250元（含精神抚慰金）；余款721125.77元由被告太平洋保险公司赔偿60%计人民币432675.46元，其余损失由原告自理。其中，丹阳市中医院的医疗费37913.46元由被告太平洋保险公司在赔偿原告款中扣除后直接支付给丹阳市中医院；第三人紫金保险公司垫付款20650.4元由被告太平洋保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；被告束定留垫付款18539.88元由被告太平洋保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告肖达各项损失计人民币476821.72元，给付第三人给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币20650.4元，给付丹阳市中医院款计人民币37913.46元，被告束定留款计人民币18539.88元。 二、驳回原告肖达其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223元，减半收取2112元，鉴定费3620元，合计5732元，由原告肖达负担2293元，由被告束定留负担3439元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告束定留款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 燕