wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9250号上诉人（原审被告）：东莞市比而特实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技园内中心大楼，注册号为441900001385254。法定代表人：赖烽。被上诉人（原审原告）：唐建，男，汉族，1978年1月27日出生，住湖北省谷城县，被上诉人（原审原告）：赵振清，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省固始县，被上诉人（原审原告）：罗晓聪，男，汉族，1978年7月4日出生，住广东省东莞市南城区，唐建、赵振清、罗晓聪的共同委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。唐建、赵振清、罗晓聪的共同委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖小军，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市于都县，上诉人东莞市比而特实业有限公司（以下简称为比而特公司）因与被上诉人唐建、赵振清、罗晓聪、赖小军租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐建、赵振清、罗晓聪因本案于2016年4月29日向原审法院提起诉讼，请求法院判令赖小军、比而特公司返还唐建、赵振清、罗晓聪租赁押金51106元及利息，利息自起诉之日起至原告收回押金之日止，按银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、赖小军应于判决发生法律效力之日起三日内向唐建、赵振清、罗晓聪返还押金51106元及支付利息（利息自2016年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、比而特公司应对赖小军的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费538.83元，由赖小军、比而特公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9514号民事判决书。比而特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、比而特公司并非涉案租赁合同的权利义务主体，原审判决比而特公司承担连带责任没有事实和法律依据。涉案物业系赖小军名下物业，案涉《租赁合同》由赖小军与唐建、赵振清、罗晓聪直接签订，比而特公司并未参与签订案涉《租赁合同》，该合同也未约定比而特公司须对合同项下的权利义务承担连带担保责任，赖小军与比而特公司属于彼此独立的民事主体，上述《租赁合同》对比而特公司没有任何法律约束力。原审判决比而特公司承担连带清偿责任的唯一依据是比而特公司曾经向唐建、赵振清、罗晓聪出具过收据，从法律关系上说，基于《租赁合同》收取租金的权利归于赖小军，赖小军有权委托任何第三方单位或个人收取租金，这属于赖小军与第三方之间的委托法律关系，且第三方代为收取租金的法律后果由赖小军承担。本案中，赖小军委托代为收到涉案物业的租金，唐建、赵振清、罗晓聪从未提出异议，比而特公司与赖小军之间的委托关系的成立不意味着比而特公司须对赖小军的权利义务承担任何法律责任。二、原审违背“买卖不破租赁”的原则。案涉《租赁合同》签订时间为2013年7月15日，根据（2015）东一法民二担字第8号之二号民事裁定书查明的事实，赖小军就案涉物业于2013年10月11日才与银行签订抵押担保合同，即案涉租赁合同在先，办理抵押担保在后，根据相关司法解释，原《租赁合同》继续有效，在合同尚未期满前，赖小军没有义务向唐建、赵振清、罗晓聪等人返还租赁押金。根据“买卖不破租赁”的原则，抵押权的实现不必然发生租赁合同解除的法律后果，只是原租赁合同继续对抵押权人和承租方有效。唐建、赵振清、罗晓聪等人自行与新业主签订的租赁合同，属于唐建、赵振清、罗晓聪等人与新业主之间对自己权利义务的自行处置，涉案物业拍卖时，拍卖机构理应已就物业现状向包括新业主在内的竞卖人明确说明。新业主的竞拍对价必然也考虑了物业已出租且承租方已支付物业押金等情形。故此，抵押权的实现导致的法律后果是基于涉案物业的所有权（包括物业押金的所有权）整体转让与抵押权人（即新业主），唐建、赵振清、罗晓聪等人无需交纳押金，唐建、赵振清、罗晓聪等人向新业主重复支付租赁押金，理应由新业主返还。综上，比而特公司请求本院判令撤销原审判决，驳回唐建、赵振清、罗晓聪的全部诉讼请求。唐建、赵振清、罗晓聪没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。赖小军没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，比而特公司在二审期间向本院提交一份租赁合同，比而特公司主张该合同与唐建、赵振清、罗晓聪提交的合同，在赖小军的签名、合同内容处存在不相同。经审查两份合同，两份合同的合同当事人一致，除合同价款、个别违约条款外，其余条款内容均一致。再查明，原审期间，比而特公司的委托诉讼代理人对于唐建、赵振清、罗晓聪提交的租赁合同，其质证确认合同的真实性。本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对比而特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：赖小军与唐建、赵振清、罗晓聪间存在租赁合同关系，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据唐建、赵振清、罗晓聪提交的押金收据反映，比而特公司收取了案涉房屋的押金51106元，原审判令赖小军应向唐建、赵振清、罗晓聪返还上述押金，赖小军并没有依法提起上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。比而特公司以租赁合同尚未解除为由主张无需返还上述押金，但根据案件事实反映，案涉租赁物因法院拍卖导致所有权变更，唐建、赵振清、罗晓聪已与案涉租赁物的新的所有权人签订新的租赁合同，案涉租赁合同已没有继续履行的基础，唐建、赵振清、罗晓聪请求赖小军返还上述押金，依法有据。至于比而特公司的责任问题，比而特公司并非案涉租赁合同的相对方，唐建、赵振清、罗晓聪不能依据租赁合同来要求比而特公司承担义务。尽管案涉押金系由比而特公司收取，但赖小军对此予以认可，赖小军应承担比而特公司收取押金的法律效果。唐建、赵振清、罗晓聪要求比而特公司对返还押金承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，比而特公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9514号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9514号民事判决第二项。三、驳回唐建、赵振清、罗晓聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费538.83元，由赖小军承担；二审案件受理费1077.65元，由赖小军承担。为终审判决。审审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨忠明李俊峰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0722民初237号 原告王玉新，男，1966年11月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原告白占兰，女，1968年7月13日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张海龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告李占国，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被告李乐，男，1950年4月22日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告王玉新、白占兰、张海龙与被告李占国、李乐劳务合同纠纷一案中，原告王玉新、白占兰、张海龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉新、白占兰、张海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉新、白占兰、张海龙撤回起诉。 案件受理费25元，由王玉新、白占兰、张海龙负担。 审判员  武淑瑜 二〇一七年三月二十九日 书记员  郭轶杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0982民申6号 再审申请人(原审被告、反诉原告)：皮根如，男，1953年3月出生，汉族，樟树市人，小学文化，退休职工，住樟树市。 被申请人（原审原告、反诉被告）：孙建军，男，1969年4月出生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑施工，住樟树市。 再审申请人皮根如因与被申请人孙建军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣0982民初142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人皮根如申请再审称，2014年8月20日，再审申请人与被申请人孙建军及曾某、黄某等三人签订施工协议，由他们以单包方式对皮根如的楼房进行承建。完工后，皮根如与曾某黄某等二人顺利结清，而孙建军却以超出图纸范围、强行增加的工程、拖欠工人工资等起诉，要求支付其20000元。我为了应诉，请了专业人士对工程数量和质量进行了评估，并据此专业人士的意见提起反诉，要求孙建军返还已支付的工程修复费用及减少的工程价款计36070元，同时请求对上述损失进行司法评估。但主审法官却未准许，并不顾事实，按孙建军的要求，判决我支付11580元。现申请撤销该判决，重新判决被申请人返还我36070元并承担有关诉讼费用。 被申请人孙建军提交意见称，如皮根如现提出司法鉴定评估，一切费用应由其承担；柴草间另加工程也应一并鉴定评估；刘细牛的赔偿款与本案无关。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；再审申请人皮根如提出的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回皮根如的再审申请。 审 判 长  付卫萍 审 判 员  杨 芳 代理审判员  王丽娟 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  王 芬
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云05刑初370号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人谭五洋，男，1995年1月27日生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。 被告人农永毅，男，1995年9月16日生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人尹清云，云南昌源律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]365号起诉书指控被告人谭五洋、农永毅犯走私、运输毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日在云南省昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、徐兴杰出庭支持公诉。被告人谭五洋及其辩护人徐腾宁、被告人农永毅及其辩护人尹清云庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2016年8月11日，被告人谭五洋、农永毅携带毒品从缅甸国入境中国临沧永德县，后在永德县客运站包乘云Ｓ×××××号出租车前往保山市隆阳区，当日17时许途经昌宁县柯街保大线K47+100M处时，被昌宁县公安局民警查获。后从谭五洋体内排出海洛因58颗，从农永毅体内排出海洛因59颗。经称量，谭五洋的海洛因净重350.3克；农永毅的海洛因净重350克。 云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人谭五洋、农永毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人谭五洋对指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人谭五洋的行为只构成运输毒品罪，只起到受人指使雇佣的从属作用，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性较小，应对其从轻处罚。 被告人农永毅对指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人农永毅的行为只构成运输毒品罪，只起到受人指使雇佣的运输作用，认罪态度好，是初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小，应对其从轻处罚。 经审理查明，2016年8月11日，被告人谭五洋、农永毅体内藏毒从缅甸走私入境至中国云南省永德县，并包乘云Ｓ×××××号出租车前往保山方向。当日16时50分许，途经昌宁县保大线K47+100M处时，被公安民警人赃俱获。后谭五洋从其体内排出海洛因58颗，净重350.3克；农永毅从其体内排出海洛因59颗，净重350克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证。 （1）查获的海洛因分别为350.3克、350克，证实被告人谭五洋、农永毅分别走私、运输毒品的种类和数量。 （2）手机1部、银行卡3张，证实被告人谭五洋、农永毅走私、运输毒品的联系方式及随用物品。 2、书证。 （1）《户籍证明》，证实被告人谭五洋、农永毅的身份情况。 （2）《抓获经过》、《CR检查报告单》、《排毒记录》，证实2016年8月11日16时50分许，公安机关在保大线K47+100M处开展交通查缉，发现由昌宁方向驶往保山方向的云Ｓ×××××号出租车内两名乘客谭五洋、农永毅表现紧张，将二人带至卫生院检查，二人体内存有大量异物。被抓获后谭五洋从其体内排出毒品可疑物58颗，农永毅排出59颗。 3、证人证言。证人张某（云Ｓ×××××号出租车驾驶员）证言，证实2016年8月11日14时许，其在临沧市永德县客运站前载了两个小伙子到保山，运费600元。下午到昌宁县离柯街还有两公里左右的地方警察堵卡查缉，就把两个小伙子带走了。 4、被告人供述与辩解。 （1）被告人谭五洋供述：2016年7月，其在东莞经人介绍到云南带货。到西昌后练习了吞苹果，一名男子带来了农永毅，并带其与农永毅乘车途经丽江、保山，于2016年8月9日到达南伞，有人开车带三人绕过边防检查到了缅甸老街。次日到了老板家，带路男子交给其与农永毅毒品吞服，11日早上，老板安排送其与农永毅到永德县永康镇，给其600元路费。后其与农永毅乘坐一辆出租车准备到保山，给了司机600元车费，到下午17时左右就被抓获了。 （2）被告人农永毅供述其受人邀约到缅甸老街吞服毒品入境运输的事实。其供述的与谭五洋汇合的地点、路线，出境缅甸带毒的过程，入境在永德县乘坐出租车运输的经过，受人安排指挥的情况均与被告人谭五洋供述印证。 5、鉴定意见。 （保）公（司）鉴（毒）字[2016]303号《毒品定量检验报告》，证实被告人谭五洋、农永毅走私、运输的毒品可疑物检出海洛因成分。 6、检查、扣押、提取等笔录。 （1）《当场检查笔录》、《毒品可疑物称量提取记录》、《扣押笔录》及清单、照片，证实谭五洋体内排出的58颗海洛因可疑物净重350.3克，农永毅体内排出的59颗海洛因可疑物净重350克，均从中提取了检材。查获谭五洋手持的手机1部（后查实该手机持有人为农永毅），从农永毅身上查获银行卡3张，查获的毒品可疑物及物品均已扣押。 （2）《人身安全检查笔录》，证明被告人谭五洋、农永毅经检查未发现伤情及特殊体表特征。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互联系并与案件事实具有关联性，对本案被告人的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。 本院认为，被告人谭五洋、农永毅体内藏毒，走私海洛因入境运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人走私、运输毒品数量大，应分别对其携带的毒品承担刑事责任。二被告人均能在到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。二被告人出境之后携带毒品入境的事实有二人稳定的供述予以印证，而且实施了走私、运输毒品的具体实行行为，故二辩护人提出“只构成运输毒品罪”、“仅起到辅助作用”的辩护意见本院不予采纳；提出毒品未流入社会的观点，忽略了毒品犯罪的客体具有复合型，毒品虽然在运输途中被截获，但侵害了国家对毒品的管制秩序，对该辩护观点本院不予采纳；其余从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭五洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2031年8月10日止） 二、被告人农永毅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2031年8月10日止） 三、本案查获的毒品海洛因700.3克、手机1部、银行卡3张（详见清单）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林发文 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇一七年三月十日 书记员  董雅倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初388号原告：贵阳xx银行股份有限公司。住所地：贵州贵阳市乌当区法定代表人：齐xx，公司董事长。委托代理人：胥xx，郑xx，该公司员工，特别授权代理。被告：李xx，男，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：班xx，女，布依族，1985年6月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：苏x，男，汉族，1966年7月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳xx银行股份有限公司诉被告李xx、班xx、苏x金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳xx银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳xx银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳xx银行股份有限公司撤回对被告李xx、班xx、苏x的起诉。案件受理费266元，由原告贵阳xx银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年三月十日书记员 冯贵荣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初209号原告：锦锐乾源通信设备科技有限公司，住所地河间市北石槽开发区，统一社会信用代码91130984700663243N。法定代表人：顾柏树，董事长，。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：苗发明，男，1963年8月23日出生，汉族，住河间市，。被告：宁西各，女，1962年6月17日出生，汉族，住河间市，。原告锦锐乾源通信设备科技有限公司与被告苗发明、宁西各买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦锐乾源通信设备科技有限公司的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告苗发明到庭参加诉讼，被告宁西各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦锐乾源通信设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款共计415102元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2012年起被告从原告处多次购买货物，到2015年10月份，双方结算时，被告共欠原告货款525102元，有被告给原告打的欠条为证。之后被告又偿还了原告11万元，现余欠415102元。经过原告的多次催要，被告总是以种种理由推托不还，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。被告苗发明辩称，请求驳回锦锐乾源通信设备科技有限公司不合理不合法的请求。一、申请追加王平印为被告，从原告打印对帐单上可清楚看到王平印还了大部分货款，可证实王平印系合伙人。二、我们认可与原告发生买卖钢绞线业务行为，虽然我在对帐单签了字，但签名是对帐行为的认可，而不是对欠款具体数额的认可，具体欠款数额应由我和王平印同时与原告结算后，如欠款再由我和王平印同时签名才能生效。三、对帐单所述数额不准确，如2013年10月22日原告给我发的对帐单2012年总发货量是748198元，而2015年10月4日对帐单上2012年总发货量为788198元，相差40000元。另外，王平印于2013年12月11日支款100000元是王平印与原告之间的行为，与我们合伙无关。再者，对帐单中2015年10月3日付业务费用支出款200000元应为250000元，数额相差50000元(是王平印与原告经手)，应付2013年重庆移动中标费用250000元。四、根据我们这个行业交易习惯是按货物净重量计算货款(每轴毛重500公斤左右，轴本身重30公斤，应按相应6%折算货款，总发货量2522702元6%为151362元)，而原告是按毛重量计算货款，应扣减151362元货款。五、综上，原告诉我欠款415102元应减去2012年多计40000元、业务费用差额50000元、王平印自2013年12月11日支款100000元、多计货物款151362元，我还欠原告73740元。六、此案与前妻宁西各无关，我二人已协议离婚。我的生意款项自己支配，未用于家庭开支，其工资能养家糊口。被告宁西各未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告锦锐乾源通信设备科技有限公司提交的内资企业登记基本情况表，被告苗发明无异议，对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告锦锐乾源通信设备科技有限公司提交的对帐单及欠条，被告苗发明认可对帐单的名字是其所签，该证据能够证实经双方结算截止到2015年10月4日被告苗发明欠原告货款的数额，被告苗发明称其签名是对对帐行为的认可而不是对欠款具体数额的认可无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。原告锦锐乾源通信设备科技有限公司提交的户籍证明信，被告苗发明对其真实性无异议，被告苗发明称其已与被告宁西各于2017年1月份协议离婚，但未提供相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持，该证据能够证实原告所诉债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告苗发明提交的对帐单，其内容与原告提交的一致，根据该对帐单不能证实2015年10月3日的付业务费用支出款为250000元，更不能证实被告苗发明与王平印系合伙关系，故该证据不能作为证实被告苗发明主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告苗发明提交的2013年10月22日的货款明细，其显示的748198元是2012年原告给被告发货的货款金额，而被告签字的对帐单中的788198元是2012年被告的欠款金额，包括被告应付原告的4万元运费，故该证据不能证实与对帐单的发货数量不一致，更不能证实被告多签了4万元的货款，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告苗发明与被告宁西各系夫妻关系。原告锦锐乾源通信设备科技有限公司原称河间市长虹通讯器材有限公司，2016年4月29日更名为原告锦锐乾源通信设备科技有限公司。被告苗发明自2012年多次从原告处购买钢绞线，至2015年10月4日双方对帐时被告苗发明共欠原告货款525102元，被告苗发明为原告出具了欠条，之后被告苗发明偿还原告货款110000元，尚欠原告货款415102元至今未还。本院认为，被告苗发明欠原告锦锐乾源通信设备科技有限公司货款415102元未还，有被告苗发明为原告签署的对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告苗发明应承担偿还原告货款415102元的民事责任。因原告所诉货款系被告苗发明与被告宁西各夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应按被告苗发明与被告宁西各的夫妻共同债务处理，故原告所诉货款应由被告苗发明和被告宁西各共同偿还。被告苗发明称其已与被告宁西各离婚，但未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告苗发明称其与王平印系合伙关系、原告所诉货款应扣除2012年多计算的40000元、业务费用差额50000元、王平印2013年12月11日支款100000元、多计货物款151362元均无证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，对原告锦锐乾源通信设备科技有限公司要求被告苗发明、宁西各共同偿还货款415102元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗发明、宁西各共同偿还原告锦锐乾源通信设备科技有限公司货款415102元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元、保全费2695元，由被告苗发明、宁西各共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年三月十三日书记员 胡玲玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初310号原告魏善先，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。被告张有祥，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告魏善先诉被告张有祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏善先的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张有祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏善先诉称，原告于2012年4月份至2016年6月份期间，由被告雇佣为其做工，做工的内容不固定，在乌当区南方电网做过杂工，在乌当区××××附近高速路也做过杂工。原告共做工9天，口头约定150元/天，共计劳务费1350元，在此期间被告已支付原告300元，被告还欠原告1050元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判决被告支付原告劳务费1050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张有祥未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，被告张有祥因承接贵阳市乌当区水田镇李资村附近公路堡坎、水沟修建及高压电铁塔基础修建等工程，雇佣了包括原告魏善先在内的多人为其进行施工，原告的主要工作是背石头、挑灰浆，双方口头约定劳务费为150元/天。原告从2015年4月底向被告提供劳务至2015年6月1日止，其间共做工9天，劳务费为1350元，被告支付了300元，尚欠1050元未支付，原告追讨无果后诉来本院。另查明，在本案诉讼过程中，尚有蒙光英、樊兴敏等11人均以与原告魏善先同样的事实和理由向被告张有祥提起诉讼，要求被告支付数额不等的劳务费。上述事实，有原告魏善先的当庭陈述，蒙光英、樊兴敏等另案起诉被告张有祥的原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告魏善先与被告张有祥之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付全部劳务费，已构成违约，对于原告起诉要求被告支付剩余劳务费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告张有祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告魏善先劳务费人民币1050元。案件受理费人民币50元，由被告张有祥负担（该费原告魏善先已预交，被告张有祥在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告魏善先）。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇一七年三月二十日书记员  王敏
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢79号王官虎、赵志海：申请执行人王官虎与被执行人赵志海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0721民初1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵志海逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人王官虎向本院申请执行，请求被执行人偿还借款8万元及承担受理费900元，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年10月30日执行到位3万元，本次通过划拨其银行存款执行到位50900元（含应退申请人预交受理费900元），执行费700元由被执行人赵志海承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，现通知如下：本院(2016)陕0721民初1004号民事判决书及本院(2017)陕0721执恢79号执行案件执行完毕，现予结案。执行员  张国辉二〇一七年三月十七日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初12号 原告：王富岗，男，1965年10月3日出生，汉族，榆社县人。 被告：山西广生医药包装股份有限公司，住所地榆社县泰新街**综合办公楼**。 法定代表人：何君，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱学，男，山西民力律师事务所律师。 第三人：梅花生物科技集团股份有限公司，住，住所地拉萨市金珠西路**未到庭） 法定代表人：孟庆山，董事长。 第三人：田飞，男，1966年11月14日出生，汉族，榆社县人。（未到庭） 原告王富岗与被告山西广生医药包装股份有限公司、第三人梅花生物科技集团股份有限公司、田飞与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富岗、被告山西广生医药包装股份有限公司委托诉讼代理人朱爱学到庭参加了诉讼，第三人梅花生物科技集团股份有限公司、田飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2008年、2009年、2014年、2015年、2016年年度股份红利人民币1万元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告山西广生医药包装股份有限公司（以下简称“广生医药”）的发起人，在2012年之前合法持有被告广生医药22846股份。原告从2016年12月李俊强、肖俊明诉被告广生医药小股东请求分红权庭审后得知，被告在2008年、2009年可能存在利润分配。同时原告与第三人田飞的股权转让侵权纠纷诉讼二审庭审调查时当庭认可2012年9月13日在晋中市工商局备案的股权转让协议书系真实的，已经于一审查明事实矛盾。原告没有签署过任何股权转让协议书，为维护合法权益，也鉴于第三人梅花生物科技集团股份有限公司的年度报告及作为被告的实际大股东、实际控制人被告广生医药在2014年、2015年、2016年向第三人田飞应有利润分配。故一并提起诉讼。 被告山西广生医药包装股份有限公司辩称，原告要求2008、2009年股份分红的诉请已超过诉讼时效。原告作为股东有知悉公司财务状况的法定渠道，原告在2010年以前就应当知道其权利是否被侵害，原告应当知道其权利是否被侵害至今有6年，已超过诉讼时效。原告已实际领取了2008年、2009年应付的股份分红。2014年、2015年、2016年的分红与原告无关。原告在2010年3月11日已将股权转让给田飞，该事实已经榆社县人民法院一审判决，案号为（2015）榆商初字第172号，正在二审期间，原告诉请属于重复诉讼，滥用诉权。 第三人梅花生物科技集团股份有限公司、田飞未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议被告提供的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：被告提供的银行汇款凭证、明细各2份，证明原告在2008年、2009年的股份分红已实际领取，原告虽对此证据有异议，但未有相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采纳。另查明原告王富岗与第三人田飞的股权转让纠纷案正在二审审理期间。 本院认为，原、被告的争议焦点是：1、原告诉请是否超过诉讼时效。2、2008年、2009年度原告是否已领取了股份分红。3、被告应否支付原告股份分红10000元。原告请求2008年、2009年度股份分红，在2010年度就应当知道其权利是否被侵害，原告于2017年1月5日起诉确已超过了诉讼时效，原告也未有中止、中断、延长的事由及证据。原告请求被告支付股份分红10000元，但未向本院提供相关证据予以证明该数额的计算方法。且被告提供的银行汇款凭证、明细，证明2008年、2009年度原告已领取了股份分红，被告亦未有相反证据予以反驳。原告请求的2014年、2015年、2016年度分红，因原告王富岗与田飞的股权转让纠纷案件正在审理期间，原告可在股权转让纠纷案件审理完毕法律文书生效后，另行解决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王富岗的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王富岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 丁 飞 二〇一七年三月二十六日 书记员 郝艳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初421号原告:彭某，女，汉族，19XX年11月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张某，男，苗族，19XX年3月19日出生。住湖南省吉首市。原告彭XX诉被告张XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2013年8月1日签订的《租赁合同》；2、请求依法判决被告支付原告房租费人民币7200元（从2016年6月至2017年1月，即八个月，900元/月×8个月=7200元）；3、请求依法判决被告支付原告水费、电费、物业费人民币451.3元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月1日签订了一份房屋《租赁合同》，原告将其位于乌当区XX社区XXX栋X单元X楼X的房屋出租给被告，并在合同中约定：水电、燃气、闭路电视费由乙方（即被告）全权负责，租金为人民币八百元，合同中没有约定具体的租赁期限和租金支付方式。2013年8月1日原告按照合同约定将上述房屋交由被告使用，被告也如约交纳房屋租赁费及其它费用。2014年8月1日起原告将租金涨到了九百元/月，被告也按约交纳房屋租赁费用及其它费用给原告2016年6月开始，被告就不再如约交纳租金，仅交纳了少额水电费用。为此原告多次电话催促被告交纳租金和水电费用，但被告均以各种理由搪塞。现被告已拖欠原告租金及其它费用八个月之久，共计人民币7651.3元，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告上诉请求。被告张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告彭XX围绕诉讼请求向本院提交了双方身份证复印件、案涉出租房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、离婚协议书、双方签订的租赁合同、案涉房屋2016年10月、12月以及2017年1月产生的水电、物管费收条、向被告催收物管费的通知照片等证据，拟证明双方租赁关系存在，且被告拖欠从2016年6月至2017年1月共八个月的租金7200元和物管、水、电费等共计451.3元的事实。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年8月1日，原告彭XX与被告张XX签订房屋租赁合同，合同约定：被告张XX承租原告位于XX社区XX栋X单元X楼X号的房屋，月租金八百元，租赁期间的水、电、物管等费用由被告张XX承担，被告同时交付押金1000元，押金在承租人退出房屋以后由出租人予以退还。合同签订后被告搬入案涉房屋居住并按时向原告支付房租及各项费用。2016年6月开始，被告张XX未再向原告支付房租，仅支付了部分水电费用。原告多次催促，被告均未交纳。故诉至本院，请求判如所请。另查，被告自2017年1月已经搬离。被告向原告交纳的押金1000元，在被告退房后，一直未予退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当依照合同约定履行权利义务。原告履行了交付房屋的义务，被告即应按时向原告支付租金和交纳水电、物管费用。现被告未支付从2016年6月起至2017年1月搬离时的房屋租金和部分水、电、物管费，应当依照合同约定向原告补交。庭审中，原告主张从2014年8月1日起，双方口头约定案涉房屋月租金为900元，因原告未向本院提交证据证明上述事实存在，对该主张本院不予采信。故原告诉请被告支付原告八个月的房租费共计7200元（900元/月×8个月），本院支持按照800元/月计算，共计8个月的租金6400元。原告提交了由其缴纳的2016年10月、12月和2017年1月的房屋水电、物管费共计451.3元的凭据，故对原告诉请被告支付水电、物管费人民币451.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张XX于本判决生效之日起三日内支付原告彭XX房屋租金6400元，并支付原告代交的2016年10月、12月、2017年1月的水、电及物业管理费451.3元，共计人民币6851.3元;二、驳回原告彭XX的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张XX负担。（此款已由原告彭XX预交，被告张XX在履行上述给付义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年三月十六日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1125号 原告：陈圣华，女，汉族，无固定职业。 被告：姚春宇，男，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 原告陈圣华与被告姚春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣华和被告姚春宇及委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣华、本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.支付逾期利息31500元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月息3%，一个月内归还。其后，原告多次索要借款，但被告至今仍未归还。 姚春宇辩称，原告主张的该笔借款实际由史东使用，利息也由史东支付，原告对此是知情的。借款期限届满后，原告没有向被告索要过借款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份。该借条的内容为：“今借到陈圣华现金150000元（壹拾伍万元整），约定还款日期为2015年4月15日，月息三分。”同时，原告将现金交付被告。次日，被告将上述借款交由案外人史东使用。还款期限届满后，被告未将借款归还原告。2015年3月16日至2016年7月15日期间，史东每月向原告支付借款利息4500元。庭审中，原告陈述对被告与史东之间的借贷关系并不知情，借款利息系被告指定史东向其支付。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将借款交付被告，双方之间形成借贷关系。被告收到原告借款后，又交给史东使用，其与史东之间形成另一种借贷关系。至于案涉借款的利息由谁支付，不影响原、被告之间借贷关系的成立。借款期限届满后，被告未归还原告借款，应当承担相应的民事责任。被告辩解其在本案中不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款利息为每月三分，即年利息为36%，但双方对逾期利率未作约定。因原、被告约定的利率违反了上述法律的规定，故原告按照约定利率计算逾期利息有误，本院予以纠正。对于原告主张的未超过年利率24%的资金占用期间利息，本院予以支持。至于被告与史东之间的借贷纠纷，双方可另案解决。 综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告姚春宇归还原告陈圣华借款150000元； 二、被告姚春宇支付原告陈圣华利息21000元（计算公式：150000元×2%×7个月）； 以上款项合计171000元，被告姚春宇于本判决生效之日起三日内给付原告陈圣华。 三、驳回原告陈圣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1965元（减半收取），送达费90元，合计2055元（原告已预交），由原告陈圣华负担55元，被告姚春宇负担2000元，与上述款项一并给付原告陈圣华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一七年三月十日 书记员  满丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1874号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。 被告：杨增伟，男，壮族，1982年2月7日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告杨增伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的委托诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告杨增伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判令终止原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年12月26日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2011年12月26日起至2016年12月25日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年6月26日，年审应在2016年6月办理，二级维护应在2015年11月办理，管理费交至2015年9月23日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。 被告杨增伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告鑫河公司（甲方）与被告杨增伟（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGFAJMX6L008373，发动机号：J49L1600732）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；乙方在经营上独立自主、自负盈亏、风险自担，甲方无权支配，乙方在经营中所产生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权债务均由乙方承担，甲方不承担任何连带责任，乙方挂靠经营期间，不属于甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费50元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处理措施，以抵偿乙方所欠甲方的一切代垫费用及其他经济损失；挂靠期间，乙方须主动按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予以办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施，车辆出险所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何责任，如乙方持无效或失效车辆保险上路的，甲方一旦发现可立即单方扣押车辆，制止违法行为；甲方为乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2011年12月26日至2016年12月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年6月26日到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 原告起诉时的诉讼请求为：判令终止原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告与被告签订的关于桂Ａ×××××号车辆的车辆挂靠合同已于2016年12月25日解除。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同》约定的合同有效期至2016年12月25日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同》已于2016年12月25日解除，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告杨增伟于2011年12月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年12月25日解除。 案件受理费100元，公告费175元，合计275元，由被告杨增伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  孙科命 二〇一七年三月六日 书 记 员  周 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终429号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**。负责人：孙晓东，该支公司总经理委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1983年12月15日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人杨玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，要求重新鉴定伤残等级；2.诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审鉴定的伤残等级过高，上诉人认为被上诉人的伤残等级构不成九级伤残，按照伤残等级的评定标准，被上诉人的伤也就构成十级伤残；2.根据交强险的条款，诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。被上诉人杨玉梅辩称，一审法院认定事实清楚，伤残等级是鉴定部门出具的，合理合法，上诉人申请重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定的法定事由，请求二审法院维持原审判决。杨玉梅向一审法院起诉请求：请求法院判令被告公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计120,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月17日7时21分许，范福德驾驶黑Ｃ×××**号大众牌小型客车，沿铁锋区曙光大街由北向南行驶至清馨雅居小区东门门前时，与由东向西步行通过曙光大街的行人杨玉梅相撞，造成杨玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，范福德负事故主要责任，杨玉梅负事故次要责任。事故发生后，杨玉梅被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗19天，被诊断为左锁骨骨折、头部外伤、创伤性湿肺。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤评定为九级伤残；现可医疗终结（取内固定物手术除外）；误工期为120日，护理期为伤后60日，住院期间需护理2人，出院后护理期内需护理1人，营养期为60日；取内固定物手术费用约需人民币8,000.00元，或以实际发生为据。原告住院期间由其丈夫白云峰和其朋友马兰护理；范福德为其垫付过13,051.21元医疗费，在诉讼过程中因原告与范福德达成调解协议，故原告对范福德撤回起诉；范福德为肇事车辆黑Ｂ×××**号大众牌小型客车在被告平安财险齐支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，因在交通事故中负主要责任的范福德驾驶的车辆在被告平安财险齐支公司处投保了交强险，所以原告杨玉梅因此次交通事故所遭受的损失应由平安财险齐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告诉请的误工费14,400.00元因原告提供的证据无法证实其的固定收入或近三年的平均收入，因被告自愿按每月3,500.00元为标准赔付原告误工费，本院予以确认，故对原告的误工费支持14,000.00元（3,500.00元/月÷30天×120天）。对于原告诉请的伤残赔偿金96,812.00元，被告对原告伤残等级为九级伤残鉴定意见提出异议，但并未举出相反证据证实其异议主张，又没有申请对提出异议的鉴定事项进行重新鉴定，所以鉴定意见中综合原告伤情评定为九级伤残并无不当，故本院对被告的异议不予采纳，对原告的上述诉讼请求应予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金5,000.00元，鉴于原告因遭遇交通事故造成身体残疾，对其精神造成了一定程度损害，酌情支持1,000.00元。对于原告诉请的鉴定费及鉴定检查费5，000.00元，平安财险齐支公司提出的根据保险合同其不承担本案鉴定费用的答辩主张，因其未举证证明其在与投保人签订格式保险合同时就该免责条款进行了提示或明确说明，故本院对该答辩主张不予采纳，对原告的上述请求应予支持。对于原告的其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，原告因此次交通事故所遭受的损失有医疗费20,051.21元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费6,000.00元、护理费10,881.46元、误工费14,000.00元、交通费266.00元、伤残赔偿金96,812.00元、后续医疗费8,000.00元、精神损害抚慰金1,000.00元、鉴定费用5,000.00元，合计163,910.67元。平安财险齐支公司应在交强险责任限额范围内赔偿120,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨玉梅各项经济损失人民币120,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内对该起交通事故给杨玉梅造成的合理经济损失予以赔偿。关于保险公司上诉主张鉴定意见中伤残等级不合理，要求重新鉴定的问题，因其提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。关于保险公司主张的诉讼费及鉴定费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费用由保险公司负担并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,220.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 周巍巍二〇一七年三月十六日书记员 张羽涵
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1812-1号原告:张坚，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被告：成树青，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省云浮市云盛镇大田磅村，现住云浮市云城区。本院在审理原告张坚诉被告成树青租赁合同纠纷一案中，原告张坚于2017年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以已采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张坚撤回起诉。本案受理费18750元（原告已经预交），撤诉减半收取为9375元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告张坚负担。审 判 长  刘星荣代理审判员  吴桂桃人民陪审员  杜亚全二〇一七年三月十二日书 记 员  冯秋梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执469号 池州艾瑞斯健身服务有限公司、杨文： 你（单位）与黄辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月03日作出的（2016）皖1702民初3327号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人黄辉支付款人民币22000元及利息。 （2）负担本案受理费175元，执行费248元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1071号原告王广臣，男，47岁，1969年10月12日，地址：台前县，被告谢祥传，男，22岁，1994年12月17日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告谢佳英，男，地址：河南省濮阳市华龙区，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司三七区营销服务部，地址：郑州市铭功路豫港大厦1810室，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司直属业务部，地址：郑州市西泰康路121号大楼二楼，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王广臣谢祥传、谢佳英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司三七区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广臣于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王广臣撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王广臣撤回起诉，本案继续审理。”审判长    二〇一七年三月二日书记员
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初1143号 原告萨拉呼，女，1963年3月2日出生，蒙古族，农民。 被告韩那木拉，男，1964年9月10日出生，蒙古族，科左后旗计划生育局职工。 原告萨拉呼诉被告韩那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨拉呼到庭参加诉讼，被告韩那木拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萨拉呼诉称，2015年12月20日，被告从我处借款10000.00元，同时约定2016年12月底还清欠款及利息，欠款到期后，经我多次索要未果，请求法院判令被告偿还欠款本金10000.00元，利息2200.00元，合计12200.00元。 被告韩那木拉未答辩。 经审理查明，2015年12月20日韩那木拉从萨拉呼借款10000.00元，给付了2015年12月20日至2016年3月20日期间的利息600.00元。2016年12月23日被告又给原告出具了保证书，保证书明确2016年3月20日开始该笔借款按月利率0.02元给付利息，原告起诉主张要求被告给付本金10000.00元及从2016年3月21日至2017年2月21日共11个月的利息2200.00元，本利合计12200.00元。 认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字的借据、被告签字、捺印的保证书予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在借据及保证书上签字、捺印，并在保证书中承诺该笔借款从2016年3月20日起按月利率0.02元计息是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，故合同已经成立并生效，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩那木拉于本判决生效之日起十五日内给付原告萨拉呼借款本金10000.00元，利息2200.00元（10000.00元×0.02元×11个月），本利合计12200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00，减半收取53.00元，由被告韩那木拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月二十三日 书记员  乌日汗
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执259号关于申请执行人张可可与被执行人聂玉龙婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张可可向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人聂玉龙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张可可基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初388号原告：代守民，男，1969年5月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李耀，男，1984年6月2日出生汉族,住安徽省蒙城县。原告代守民与被告李耀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理，原告代守民到庭参加了诉讼，被告李耀经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代守民诉称：原告于2004年8月在被告李耀承包的乐天食品厂工地做工，经结算，被告尚欠原告工资款17000元，并于2016年3月23日给原告出具欠条一张，约定2016年4月底付清，到期后，原告多次催要，但被告至今未付。原告诉讼到院，要求法院判决被告李耀偿还工资款人民币17000元。原告代守民为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告代守民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告李耀于2016年3月23日结欠原告代守民工资款人民币17000元，约定同年4月底前付清的事实。被告李耀没有答辩也没有提供证据。经庭审质证未出庭，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告所举证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。经查明：2004年8月期间，原告代守民在被告李耀承包的乐天食品厂工地做工，2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款17000元，并于给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠代守民乐天食品厂包活打模工程款17000元（壹万柒仟元整）欠款人李耀2016.3.23号此款在4月底以前付清”到期后，原告多次催要，但被告至今未付。本院认为，被告李耀欠原告代守民工程款人民币17000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还工程款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀偿还原告代守民人民币工程款17000元，于判决生效之日起15日内付清。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一七年三月二十七日书记员  朱长林附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2857号原告:北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:胡海骏。委托代理人:王刚，北京市万企律师事务所律师。委托代理人：肖琳，女，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师。被告:北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玮。委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。委托代理人：王振宇，男，北京文豪宏博尔科技股份有限公司法务。原告北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）诉被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。中天华拓公司诉称，请求判令文豪宏博尔公司支付设备采购款61906.32元及逾期付款违约金1547.66元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2011年7月27日签署《动力、保健、口服、物流、综合、立体库操作箱设备购销合同》（合同编号xxxx），约定：文豪宏博尔公司因其承包的华北制药新制剂项目工程，向中天华拓公司采购操作箱等相应设备；合同总价为154766元；交货地点为石家庄xxx项目施工现场；付款条件为本合同签订后，需方向供方支付合同总价的15%作为预付款，交货前需方支付合同总价的15%作为提货款，货到工地需方再支付合同总价的30%，安装调试完毕、需方验收合格准许运行后需方再支付合同总价的30%，余下10%作为质保金，质保期满后支付。需方每逾期一天付款，须向供方支付逾期付款金额的万分之一的违约金，但最高限额为合同总价的1%。供方提供设备的质量保证期为十二个月。合同生效后，中天华拓公司依约履行了合同义务，华北制药新制剂项目早已使用并投产。然而，文豪宏博尔公司一直未全额支付合同款项。2014年4月18日双方进行了财务对账，确认合同已付款92859.68元，未付款61906.32元，且文豪宏博尔公司确认已经收取原告合同总价154766元全额增值税发票。后中天华拓公司多次催款，均未果。文豪宏博尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案合同实际履行地、其他与履行涉案合同发生密切联系的地点均位于河北省石家庄市藁城区，双方均依照业主方的要求提供设备及各项服务，为便于查明案情，更好地契合涉案合同目的，申请将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据文豪宏博尔公司（需方）与中天华拓公司（供方）于2011年7月27日签署的《动力、保健、口服、物流、综合、立体库操作箱设备购销合同》第三条第（二）款：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”该条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，作为合同需方的文豪宏博尔公司的注册地位于北京市海淀区xxx，属我院辖区，且无证据显示其公司的主要办事机构位于其他地址，故本院对本案具有管辖权，文豪宏博尔公司提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京文豪宏博尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  潘圆圆二〇一七年三月十四日书记员  马 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初58号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人贺幸福，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，住所地：贵阳市云岩区。2006年12月因犯贩毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月刑满释放；2010年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月刑满释放；2014年7月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月14日刑满释放。2017年1月8日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人贺幸福涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人贺幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月7日晚上，被告人贺幸福和杨某电话约定毒品交易，当日22时许，交易完成即被抓获，并当场查获贩卖的毒品海洛因0.09克，毒资100元、通讯工具黑色手机一部。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人贺幸福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人贺幸福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月7日21时许，杨某电话联系被告人贺幸福购买毒品，谈妥交易地点。当日22时许，被告人贺幸福在贵阳市云岩区轮胎厂门口以100元的价格贩卖海洛因疑似物0.09克给杨某，交易完毕被公安民警抓获，并当场查获其贩卖的海洛因疑似物0.09克、所获毒资100元及通讯工具黑色手机一部。经鉴定，送检的海洛因疑似物0.09克中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证；指定管辖决定书、受案登记表，立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、毒品收据、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某的证言；被告人贺幸福的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁检（毒）字【2017】60号）毒品检验鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以佐证，且来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人贺幸福亦无异议，足以认定。本院认为，被告人贺幸福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺幸福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人贺幸福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人贺幸福到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.09克，予以销毁；供被告人贺幸福犯罪所有的通讯工具手机一部及毒资100元，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.09克，予以销毁；供被告人贺幸福作案所用的通讯工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库；毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年三月二十二日书记员  黄旺
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初261号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。2017年3月14日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年1月9日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《021号咨询书》，向其咨询《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条规定，广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）100号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）100号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月20日的行政复议申请等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年三月十六日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4876号 原告：石河子市狮达固业建材有限公司，住所地新疆石河子市城区乌伊公路**。 法定代表人：向游，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市环城西路** 法定代表人：赵学兵，该公司总经理。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团，住所地新疆，住所地新疆石河子市**滩镇> 法定代表人：魏义慧，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告石河子市狮达固业建材有限公司（以下简称狮达公司）与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冬丽、陈弯弯和被告一四七团委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天虹公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 狮达公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付商品砼款2111178.20元；2.被告赔偿利息损失389512.378元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，原告与被告天虹公司下属新疆分公司签订一份预拌混凝土（商品砼）购销合同，约定原告为被告天虹公司承建的位于一四七团园艺小区保障性住房工程供应商品砼。合同订立后，原告按约履行了合同义务。期间，二被告分别向原告支付部分货款。截至2013年7月25日，被告尚有货款2111178.20元未付。经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告天虹公司未出庭应诉，书面答辩称，首先，原告主体不适格。天虹公司未与原告签订预拌混凝土（商品砼）购销合同，也未授权他人与原告签订预拌混凝土（商品砼）购销合同，天虹公司没有接收原告的商品砼，故双方之间不存在买卖合同关系；其次，原告从未与天虹公司对过账，也未向天虹公司主张过权利，天虹公司也没有向原告付过款。原告要求天虹公司在本案中承担责任无事实和法律依据；第三，天虹公司新疆分公司无权对外签订合同，其职能仅为对外提供联络服务，不具备经营主体资格；第四，原告提供的所谓合同中若出现天虹公司的印章，该盖印肯定是假的。天虹公司已向公安机关报案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告一四七团辩称：1.原告与被告一四七团之间无合同关系，原告起诉被告一四七团无事实和法律依据，一四七团在本案中不应当承担责任；2.原告起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告要求被告一四七团承担责任的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提供证据材料如下： 一、原告与被告天虹公司下属新疆分公司签订的预拌混凝土购销合同复印件一份，证明原告与被告天虹公司下属新疆分公司之间为买卖合同关系。因天虹公司新疆分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告天虹公司在本案中应当依法承担责任。 二、全国企业信用信息公示系统（江苏）打印件一份，证明被告天虹公司目前处于存续状态。 三、混凝土立方体抗压强度检验报告九份，证明原告提供的混凝土为合格产品，并用于一四七团园艺小区保障性住房工程。 四、石河子市狮达固业有限公司预拌混凝土验收单九份及预拌混凝土施工现场交接单十份，证明被告天虹公司接收了原告的混凝土产品，原告按约履行了供货义务。 五、石河子市狮达固业有限公司商品砼对账确认单三份，证明原告与被告天虹公司经过对账，被告欠付原告商品砼款属实。 六、收据四份，证明被告天虹公司向原告支付商品砼款共计1678542元。 被告一四七团未向法庭提交证据。 被告一四七团对原告证据材料的质证意见和本院对证据材料认定如下： 一、被告一四七团对原告的第1份证据的真实性、关联性不认可，认为该购销合同系复印件，并且与被告一四七团无关。本院认为，原告提交的预拌混凝土购销合同系复印件，也无其他证据相互印证，不符合证据的要件形式，本院不予认定。 二、被告一四七团对原告的第2组证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，全国企业信用信息公示系统中的企业信息，系工商行政管理部门对企业登记信息经过核实后统一面向社会发布的，具有公示效力。因此，本院对该证据予以采信。 三、对于原告的第3组证据，被告一四七团认为，被告提交的混凝土立方体抗压强度检验报告，仅能证实其商品砼试块样品经过石河子质量与计量检测所检验。本院认为，质量检验报告系有关部门采取一定方法和标准针对送检样品的质量进行检测后而出具的一种证明文书，对送检样品的质量是否合格具有证明效力，但不能证明原告已将商品砼交付被告。 四、对于原告的第4组、第5组证据，被告一四七团对其真实性、关联性不认可，认为该对账确认单没有加盖欠款单位的印章，与被告一四七团无关。本院认为，原告提交的验收单、交接单及对账确认单，仅有张金顺、孙轶生的签名，未加盖被告一四七团、天虹公司的印章。庭审中，原告也未提供证据证实张金顺、孙轶生系被告一四七团或者被告天虹公司的工作人员。因此，该证据不能证实原告已将商品砼交付被告一四七团、天虹公司以及原、被告双方已经对账的事实，本院不予采信。 五、被告一四七团对原告的第5组证据的真实性和关联性均不认可，认为原告提交的收据，既没有被告一四七团的印章，也没有被告天虹公司的印章。本院认为，收据系收款人向付款人开具的一种证明付款人支付款项的凭证，须加盖收款人的印章，一般为付款人所持有。按照企业财务规定，收款人自留的收据应当与进账单、发票等凭证形成对应关系。原告提交的收据，缺乏其他收款凭证形成对应关系，故本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，原告主张其与两被告之间存在商品砼买卖合同关系，但原告提供的预拌混凝土购销合同系复印件，该合同与验收单、交接单及对账确认单等证据之间不能相互印证，不足以证实原告与两被告之间存在买卖合同关系以及原告向两被告交付商品砼的事实。因此，原告要求两被告给付商品砼款和赔偿利息损失的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告石河子市狮达固业建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费26806元，送达费90元，合计26896元（原告已预交），由原告石河子市狮达固业建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  丁德华 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  满丽娜
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初99号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马某1，女，I960年1月14日出生于四川省昭觉县竹核乡，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年9月24日12时许，被告人马某1指使约则约古，新城区车站西街华联超市后面，将2包红色塑料包装的毒品海洛因交给李占玉，李占玉当场交给约则约古320元人民币。经鉴定毒品为海洛因成分，净重0.75克。2、2016年1月19日17时许，被告人马某1在呼和浩特市××区华联商场附近中信银行门口，将2包毒品海洛因交给王秀山，王秀山当场交给马某11000元人民币。经鉴定毒品为海洛因成分，净重1.97克。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1明知是毒品（海洛因）而二次故意贩卖给他人，净重2.72克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某1认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘智慧 二0一七年三月十五日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初571号 原告：鞠萍,女，汉族，1956年12月6日出生，住广西桂林市象山区。 被告：马宁,女，汉族，1955年11月30日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告鞠萍与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告鞠萍到庭参加诉讼。被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45883元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告以打官司需要资金为由向原告陆续借款。至今借款的本金已达到45883元，且被告口头承诺支付借款利息5000元。2016年8月31日，被告补写了2份借条交原告收执，并承诺2016年9月底还清。2016年11月10日，被告向原告出具承诺书，承诺在2011年11月16日还钱。到期后，经原告多次催要，被告一直未付清本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据如下： 借条原件两张、承诺书原件一份、原告自己统计的与被告往来借款的单据，证明被告向原告借款的事实。 被告马宁书面辩称，其与原告系同学关系，原告起诉的借款本金45883元及利息5000元其均认可。只是目前经济困难，无力还清原告的上述款项，请法院给予其时间，其会尽快还上。 被告对其辩解在举证期内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2011年开始，被告以打官司需要资金为由向原告陆续借款，借款的本金已达到45883元，被告口头承诺向原告支付借款利息5000元。2016年8月31日，被告补写了2份借条交原告收执，并承诺2016年9月底还清。2016年11月10日，被告向原告出具承诺书，承诺在2011年11月16日还清上述债务。到期后，经原告多次催要，被告一直未付清本金及利息。故原告诉至法院。 本案在审理过程中，被告向本院提交书面意见书表示对原告起诉的借款本金45883元及利息5000元均认可。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告书写的借条、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。由于被告对原告起诉的借款本金45883元及利息5000元均认可，故原告要求被告偿还借款本金45883元并支付借款利息5000元诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁偿还原告鞠萍借款本金45883元及支付该款利息5000元。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取536元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1072元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  钱 越 二〇一七年三月十七日 代书记员  蒋莉秦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初95号 起诉人：韦英带，女，1950年7月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人韦英带诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1975年3月经所在的南宁市郊明秀公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1975年3月起计算连续工龄，起诉人于1986年7月经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1996年4月长达10年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。2000年7月25日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2000年7月起退休和8月起领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此手续办理退休，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成起诉人少领工资369000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2000年7月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对韦英带的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初737号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你（单位）诉常毅关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费446.0元，其中受理费：446.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执769号 王友菊： 你（或你单位）与潘志刚买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初780号判决，已发生法律效力。申请执行人潘志刚于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告王友菊于本判决生效后十日内给付原告潘志刚货款89000元； 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年三月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7054号 原告：赖已添，男，1959年5月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄小琼，女，1966年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告赖已添与被告黄小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赖已添及其委托诉讼代理人周少英到庭参加诉讼。被告黄小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖已添诉称：原告的女儿与被告的女儿是朋友关系，2007年至2009年期间，被告以资金周转需要为由多次向原告借款共计100000元，之后原告曾多次要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告于2014年中旬要求被告出具还款计划，为此被告承诺借款分两期偿还，即2014年12月25日前还款50000元，2015年1月30日前归还尚欠的借款50000元，被告同时承诺，如不按时偿还，利息按银行贷款每一万元利息、利息一千元整计。但被告还是未能按期还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付利息（按双方约定，每一万元付息壹仟元计，借款期限届满后则按人民银行同期贷款年利率6%计算，期限从2015年1月30日计算至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄小琼未到庭，未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告向本院提交被告黄小琼书写的《借款还款计划》一份，内容为：“今借到赖已添拾万元整，人民币分两期还款，第一期还款日期于2014年12月25日前还50000元，第二期还款日期于2015年1月30日前还清50000元，如不能按时归还清，利息抽银行贷款每壹万元整利息，利息壹仟元整”。原告陈述其在2008年借款50000元给被告，2009年借款30000元给被告，2010年借款20000元给被告，之后被告未能偿还，原告才要求被告于2014年中旬时一并书写了上述《借款还款计划》。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告黄小琼书写的《借款还款计划》主张被告共欠原告借款100000元，并陈述已经分三次以现金的方式向被告交付了借款100000元，被告未到庭进行抗辩，对原告的陈述意见及其主张的借款100000元给被告的意见，本院予以采信。《借款还款计划》约定被告应于2015年1月30日前还清借款，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。《借款还款计划》约定了“如不能按时归还清，利息抽银行贷款每壹万元整利息，利息壹仟元整”，并未约定每一万元在何种期限内的利息为一万元，属于利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告要求被告支付10000元借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自2015年1月30日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小琼偿还原告赖已添借款本金100000元； 二、被告黄小琼向原告赖已添支付逾期利息【计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年1月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止】； 三、驳回原告黄小琼的其他诉讼请求。 案件受理费2500，（原告黄小琼已预交），由被告黄小琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  覃文秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初469号原告:唐某1，男，汉族，1976年4月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人程星童,贵州教学律师事务所律师,执业证号15201201510808268。一般授权代理。被告：胡某，女，汉族，1979年3月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。原告唐某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、原告委托诉讼代理人程星童，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，但是结婚以后发现双方性格差异较大，夫妻双方沟通困难，经常为一点家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。为了避免夫妻感情不和伤害孩子，原告对婚姻一直在做挽留的努力，但是无奈于被告性格偏执从而导致夫妻感情根本无法的到改善，几乎每天一小吵，三天一大吵，争执越来越激烈，使原告痛苦不堪。原告为了逃避痛苦的家庭生活已于2016年5月份与被告分居，原告认为与被告之间婚后没有成功建立起夫妻感情，虽经原告多年努力仍然没有好转迹象，原告对这场婚姻已经彻底失去信心，不再抱有任何希望。综上所述，原告现在只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫，痛苦不堪的婚姻生活，所以原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，我不同意离婚。我们夫妻是自由恋爱，有很深的感情基础，我们夫妻二人2000年认识，因为性格相互喜欢，确定了恋爱关系，于××××年登记结婚，婚后育有一子，今年九岁，我们婚后感情稳定，不像原告所说的每天一小吵，三天一大吵，婚姻生活中我也尽到了妻子的义务，照顾家庭、照顾丈夫、照顾小孩，因为丈夫的工作性质比较忙，家里的大小事务基本都是我一个人承担，没有让对方操心，丈夫在家里面也起到了很大的作用，对我和孩子都比较好，没有像原告诉状上所说的情况。原告唐某1围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚登记申请书、双方的居住证明，拟证明双方系夫妻关系，并于2016年5月份已经分居。被告对身份证、结婚登记申请书不持异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对居住证明有异议，本院认为，原告提交的二份居住证明来源合法，但内容只证明了原、被告的居住状况，并未证明双方处于分居状态，不能达到原告的证明目的。对本案事实，本院认定如下：原告唐某1与被告胡某原是同学关系并相识相爱，××××年××月××日在乌当区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某2。原被告婚后感情尚可，随着时间推移，双方因照顾老人等家庭琐事发生了一些矛盾。原告现在贵阳市观山湖工作，其父母家也在观山湖，故原告时常住在父母家。被告常住贵阳市××区金僖苑。原告以双方感情破裂且自2016年5月起分居为由，诉至本院，请求解除双方婚姻关系。本院认为，原、被告从同学关系发展为恋人关系，双方自由缔结婚姻，婚后共同生育子女、购买住房，至今已共同生活十几年，可见双方感情基础比较牢固。婚姻家庭关系中发生矛盾实属平常，关键在于加强沟通，用合理的方式及时化解矛盾，解决问题。本案中，原告与被告因照顾老人等家庭琐事发生一些矛盾，双方并未发生根本性不可调和之矛盾。本案被告与原告缔结婚姻十几年，对家庭、对孩子都尽到了应尽的职责，在婚姻生活中并无明显过错，也一直积极努力修复双方感情。若双方能够互相理解，互相体谅，是能和好夫妻关系的。加之原、被告婚生子尚未成年，如果离婚，会对其健康成长发生巨大不利影响。原告亦未向本院提交足以证明双方夫妻感情确已破裂之证据。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告唐某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年三月十三日书记员 冯贵荣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执8号申请执行人刘仁增，男，1956年11月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人山东悦宾包装有限公司。法定代表人赵玉斌，总经理。被执行人郝德宝，男，1985年3月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人昌乐县江源纺织有限公司。法定代表人郝德宝，总经理。本院在执行申请执行人刘仁增与被执行人山东悦宾包装有限公司、郝德宝、昌乐县江源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初691号 原告:邵正根，男，1966年11月24日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人:赵孟安，广西君健律师事务所律师。 被告:陈小燕，女，1969年1月21日生，住广西全州县。 原告邵正根诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告邵正根于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵正根的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵正根撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预付本院550元，应退275元），由原告邵正根负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年三月十日 书记员  曾晨曦