吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终115号上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。住所地:吉林省四平市铁西区海丰大街1998号。法定代表人:曲占生。委托诉讼代理人:栾丽。委托诉讼代理人:周垂朝，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1978年3月20日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人:李桂英，汉族，住四平市，系张猛母亲。委托诉讼代理人:褚维英,四平市铁东区法律援助中心律师。原审被告：贾臻宏，男，1969年9月11日出生，住吉林省四平市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。负责人：袁林海。委托诉讼代理人：李明轩。上诉人四平市公共汽车公司因与被上诉人张猛、原审被告贾臻宏、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人栾丽、周垂朝、被上诉人张猛的委托诉讼代理人李桂英、褚维英、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼。原审被告贾臻宏经本院合法传唤未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。四平市公共汽车公司上诉请求：1、撤销四平市铁东区人民法院（2019）0303民初1122号民事判决，依法改判;2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决部分事实不清。1、被上诉人监护人为李桂清，即李桂清为被上诉人的法定代理人。原审法院对诉讼主体及各事项的委托效力没有予以查明。2、被上诉人的所在地为四平市铁西区，而事故发生地为铁东区四下公路，发生的时间是冬天夜晚，天气阴。原审法院未查明被上诉人行走在四下公路上没有监护人陪同的原因。3、被上诉人提供了“工资证明”以证明自己的月工资4200元，原审法院对其真实性、合法性没有予以审查。4、上诉人对吉林千麦司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，且原审法院对后续治疗费的支持缺乏事实依据。二、原判决没有正确适用法律。1、上诉人提供的被上诉人的残疾证，证明被上诉人是三级精神残疾，监护人为李桂清。原判决中“因被告未提供原告无劳动能力证明，且原告本身可以从事简单的劳动，故本院对原告的误工费予以保护，对被告的辩解意见不予采信。”之认定，违反谁主谁举证原则;对“原告本身可以从事简单的劳动”之认定，不但超越职权，且与所保护的误工费之诉请相矛盾。2、侵权行为与侵权责任的法律含义不同。李桂清是被上诉人的监护人，对被上诉人具有法定的监护职责。被上诉人在没有监护人的监护下自己行走在四平市××区上，监护人没有尽监护职责。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻上诉人的赔偿责任。张猛辩称，一、原审判决认定事实清楚。1、关于委托代理人李桂英的身份，被上诉人当庭提供了村委会的证明，证明了李桂英与张猛的母子关系，并且张猛也一直与李桂英在一起生活，张猛的监护人是李桂英，当年办理残疾证手续时，李桂英正在医院手术，所以监护人一栏写的李桂清。2、张猛患有精神疾病是很早以前的事情，不仅生活能够自理，还在奶牛场干活，不需要监护人陪同，被上诉人无需提供证据证明去铁东区四下公路目的和理由。本案上诉人是全责，张猛无责，张猛是否患有精神病，是否有人陪同，与本案无关，监护人不应承担责任。3、原审按照2018年吉林省居民服务业标准保护的误工费，并没有按照被害人提供的工资证明判定误工费。4、原审法院关于后续治疗费的认定，依据双方认可的鉴定机关出具的鉴定结论，事实清楚。二、原审法院适用法律正确。交通事故责任认定书认定贾臻宏负事故的全部责任，原告张猛无责。本起案件的发生，不是张猛精神方面疾病犯病引发，也不是监护人没有尽到监护职责致使本案的发生，上诉人也没有提供张猛属于限制行为能力人的相关证据，不应减轻上诉人的赔偿责任，不适用《侵权责任法》第二十六条之规定。中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，我公司已经按照一审判决执行，赔偿张猛12万元，对其他的不发表意见。张猛向一审法院起诉请求：一、请求判令被告四平市公共汽车公司赔偿原告直接经济损失共计409492.22元。二、请求判令被告肇事车辆交强险所属保险公司中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告122000元。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。。一审法院认定事实：2019年1月21日17时30分，被告四平市公共汽车公司单位职工贾臻宏驾驶×××号大型普通客车沿四平市四下公路由西向东行驶至四平市××区聚友骨头馆对面，与沿四下公路由西向东步行的原告张猛相撞，事故造成车辆损坏、张猛受伤。张猛受伤后被送至四平市第一人民医院治疗,原告共住院123天，花费医疗费用共计302514.03元，其中被告四平公共汽车公司垫付254097.8元,被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司垫付10000元，剩余医疗费用由原告自行支付。原告出院时被医院诊断为左侧肱骨近端骨折、左侧肱骨保部粉碎性骨折、骨盆骨折、胸11椎体骨折、左内踝撕脱性骨折、胸部闭合性损伤、双侧多根肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧血胸、头部外伤。原告的伤情,经吉林千麦司法鉴定中心鉴定：一、被鉴定人张猛外伤后致双肺破裂修补术后，构成十级伤残;外伤性多发肋骨骨折，无畸形愈合，构成九级伤残;外伤性胸11椎体压缩、粉碎骨折，构成十级伤残;左肱骨保粉碎性骨折术后,肘关节功能部分丧失,构成十级伤残。二、被鉴定人张猛误工期、护理期、营养期为评定前一日;三、被鉴定人张猛后续治疗费约需87500元;四、被鉴定人张猛无需继续治疗费。被告四平市公共汽车公司认为原告张猛用药不合理，对原告的用药合理性提出鉴定。经吉林衡德司法鉴定所鉴定:被鉴定人张猛住院期间应用丹红注射液属于不合理用药，其他治疗及其关辅助检查是合理的。此次交通事故，经2019年1月28日四平市公安交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书认定，贾臻宏负事故的全部责任,原告张猛无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保交强险。贾臻宏是公汽公司的正式员工。一审法院认为，公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即贾臻宏负事故的全部责任，张猛无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定,事实清楚,程序合法，责任划分准确，予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告贾臻宏驾驶的×××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，故应由被告中华联合在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由公汽公司承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对张猛诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定:1、医疗费:291714.91元（根据票据确认，已扣除丹红注射液费用11878.56元);2、护理费:36920.04元(原告的伤情，经鉴定需要护理期限至评残前一日即2019年1月21日至2019年9月5日，计228天，161.93元/天×228天，原告住院期间有9天为一级护理，按一人次保护);3、误工费:27569.3元（原告的伤情，经鉴定误工期限至评残前一日即2019年1月21日至2019年9月5日，计228天,按2018年吉林省居民服务业标准保护,3522.08元/月×7个月＋161.93元/天×18天,被告辩称原告有精神残疾,不能给付误工费，因被告未提供原告无劳动能力证明，且原告身体本身可以从事简单的劳动，故对原告的误工费予以保护，对被告的辩解意见不予以采信);4、住院伙食补助费:12300元（原告住院123天，100元/天×123天);5、营养费:6840元(原告的伤情，经鉴定需要营养期限至评残前一日即2019年1月21日至2019年9月5日，计228天，30元/天×228天);6、后续治疗费:87500元（原告的伤情，经鉴定需要后续治疗费87500元);7、伤残赔偿金:138791.2元（原告张猛被评为一处九级伤残、三处十级伤残，30172元/年×20年×23%;8、精神损害赔偿金:13000元(根据原告张猛被评为一处九级伤残、三处十级伤残的实际情况，酌情保护);9、交通费:2000元（原告诉讼要求2537元及172元急救车费用共计2709元，酌情保护2000元);10、鉴定费:4500元;11、残疾辅助器具:145元（腰椎固定带)。以上款项合计621280.45元，其中按交强险承担第1项中的10000元和第2、3、6、7、8、9项合计315780.54元由被告中华联合在交强险限额内承担120000元;剩余的195780.54元及第一项剩余的281714.91元和第4、5、10、11项合计501280.45元，由被告四平市公共汽车公司承担501280.45元,扣除此前垫付的254097.8元中的250000元，剩余251280.45元，4097.8元不在原告的诉请之内。判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张猛各项损失合计110000元。二、被告四平市公共汽车公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张猛各项损失合计251280.45元。三、被告贾臻宏在本案中不承担民事责任。四、驳回原告张猛其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人四平市公共汽车公司并未提交张猛属于无民事行为能力或限制民事行为能力的证明，故原审中，张猛的母亲李桂英代理其参加诉讼符合法律规定，原审诉讼主体无误。上诉人也无证据证明交通事故发生时张猛处于精神疾病发作期间，故被上诉人自己行走在四下公路上不违反法律规定，无需说明原因。原审法院没有采信被上诉人提供的“工资证明”，故不存在对其真实性、合法性没有予以审查的问题。张猛虽被评定为三级精神残疾，并不代表无劳动能力，上诉人亦未提交证明张猛无劳动能力的相关证据，故原审法院保护误工费并无不妥。上诉人虽对鉴定意见持有异议，但该鉴定意见是经原审法院依法委托具有合法资质的鉴定机构做出的，上诉人亦未提交能够证明鉴定主体不适格、鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的相关证据，故原审法院采纳该鉴定意见并依据该鉴定意见保护后续治疗费、护理费、营养费、误工费并无不妥。综上，对上诉人提出的原判决部分事实不清的上诉理由，本院不予采纳。交通事故责任认定书认定贾臻宏负事故的全部责任，张猛无责。故原审法院没有适用《侵权责任法》第二十六条之规定减轻上诉人的赔偿责任正确。对上诉人提出的原判决没有正确适用法律的上诉请求，本院不予支持。综上所述，四平市公共汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7442元，由四平市公共汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 畅