江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初26号公诉机关如皋市人民检察院。被告人仇树林，男，1963年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市，住南通市港闸区，现暂住于南通市。被告人仇树林曾因犯盗窃罪，于1992年1月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2010年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月16日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月27日刑满释放。被告人仇树林因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被如皋市公安局刑事拘留，于同年9月21日转取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月9日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人仇树林犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人仇树林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇树林于2016年9月10日至9月13日间，虚构其帮助被害人冒梅建基督教堂、建服装厂等事实，先后3次骗得被害人冒梅人民币12000元。公诉机关认为其行为构成诈骗罪；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。诉至本院。被告人仇树林对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人仇树林于2016年9月10日至9月13日间，虚构其帮助被害人冒梅建基督教堂、建服装厂等事实，先后3次骗得被害人冒梅人民币12000元。具体事实如下：1．被告人仇树林于2016年9月10日，虚构其是医生的身份，以出资帮助被害人冒梅建教堂、开服装厂为名取得被害人冒梅信任后，骗得被害人冒梅人民币2000元。2．被告人仇树林于2016年9月12日，以出资帮助被害人冒梅建教堂为名，送给被害人冒梅1张农行卡并谎称卡上有人民币3600万元用于建教堂，取得被害人冒梅信任后骗得被害人冒梅人民币1000元。3．被告人仇树林于2016年9月13日，以上述手段取得被害人冒梅信任后，虚构其是台湾人的身份，以其要回台湾为由骗得被害人冒梅人民币9000元。案发后，被告人仇树林能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃款人民币8000元，已发还给被害人冒梅。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1．书证：(1）如皋市公安局调取的关于被告人仇树林的人口信息，证明：被告人仇树林的自然情况，其已达到刑事责任年龄。(2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案由被害人冒梅于2016年9月13日报案至如皋市公安局而案发，被告人仇树林于当日在如皋市东陈镇山河居被抓获归案。(3）如皋市公安局协助查询财产通知书、涉案银行卡交易查询，证明：冒梅卡号为62×××16的银行卡于2016年9月10日取款两次，每次1000元，于2016年9月12日取款1000元，于2016年9月13日存入10090元，同日分两笔共取出10000元。该取款时间及金额与冒梅及被告人仇树林所说一致。卡号为62×××74的农业银行卡（户名为曹芳）最后交易日期为2016年9月7日，卡中余额为39.43元。(4）如皋市公安局扣押发还物品清单及照片,证明：如皋市公安局侦查人员从被告人仇树林处扣押赃款人民币8000元，已发还给被害人冒梅。(5）如皋市公安局接受证据清单及照片,证明：如皋市公安局侦查人员从被害人冒梅处调取卡号为62×××74的农行卡1张（仇树林送给冒梅并骗称卡上有三千六百万）及包装袋1个，调取仇树林送给冒梅的中医刮奖卡1张及包装袋。(6）南通市港闸区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书,证明：被告人仇树林的前科劣迹情况。(7）如皋市公安局接受证据清单,证明：如皋市公安局从仇某2处调取的被告人仇树林的病历复印件，被告人仇树林2009年曾因中风住院治疗。2．证人证言：(l）证人徐某的证言,证明：2016年9月10日、12日、13日其三次送一男一女去如皋的，9月12日的时候女的取了一打钱给了男的，9月13日的时候男的跟女的说他要去台湾，向女的借钱，女的先拿了300元给男的，男的给了1张银行卡给女的，说上面有三千六百万，用来建基督教堂，后来女的又取了10000元给了这个男的，并且跟这个男的说一共给了一万三千块，这个男的拿了一千给女的。这二人在车上一直在商量建基督教堂的事。如皋市公安局制作的辨认笔录,证明：徐某辨认出三次乘其车的男子为仇树林，女子为冒梅。(2）证人沈某的证言,证明：其是冒梅母亲。2016年9月10日冒梅和一个男的回来说要开服装厂，还有一个司机送其三人去冒梅舅舅家看厂的。9月13日的时候冒梅和这个男的又回来了，还是那个司机送的，其听到冒梅打电话说的给了别人一万块钱之类的话，后警察就来其家的。(3）证人蔡某的证言,证明：其与冒梅是邻居。冒梅精神不太正常，一直在弄教会、教堂的事。(4）证人仇某1、仇某2的证言,证明：其二人为仇树林的哥哥、姐姐，仇树林小时候得过脑膜炎，几年前中过风，平时喜欢吹牛，没有精神病史。3．被害人陈述：被害人冒梅的陈述，证明：仇树林以帮其建教堂、办服装厂为由，前后4次对其行骗，前三次每次一千元，最后一次一万元，被其要回一千元，一共骗了一万二千元。其跟仇树林是在南通基督教堂认识的，仇树林跟其说他会看病。2016年9月10日其跟仇在教堂见面，仇树林跟其说要支持其在家砌教堂，还说要帮其办服装厂，并说打的去其家看风水，向其借了1000元钱，打车费给了500元，到了其家后仇还跟其和其妈妈去其开服装厂的舅舅家。晚上回到南通后，仇树林说晚上要请朋友吃饭，又向其借了1000块钱。9月12日中午，仇树林给其一张银行卡，说里面有三千六百万，用来砌教堂的。仇树林说之前给其的药是欠的医院，医院在催他缴费，其就又取了1000块钱给他。之后其去仇树林家里，仇树林给其看他“美国、耶稣教会会员组长仇树林”的锦旗，其看了之后就相信仇树林说帮其盖教堂是真的。9月13日上午，仇树林跟其说要回台湾，问其借钱，其先给了300元，他说不够，问其有没有1万，其卡里有，但是南通取钱人多其就准备去如皋取的。在去如皋的路上，仇树林说上次给其的卡里三千六百万到帐后让其取出来多存几个银行，并且给了其一张会员卡，说卡上有3000元。教堂的地点，仇还说要建一个停车厂，其二人还去东城政府办建教堂的手续的。后其在东陈建行取了一万块钱给仇树林，后又要回1300元，实际上是给了他9000元。仇树林一共骗其四次，前三次每次一千元，最后一次骗其一万元，被其要回一千元，一共骗了其一万二千元。4．被告人的供述与辩解：被告人仇树林的供述，证明：其跟冒梅是在教堂里认识的，其骗冒梅自己是医生，冒梅跟其聊到建教堂的事，其说的钱其来出，二人就认识了。其骗了冒梅四次，第一次是9月10日上午，其骗她说到她老家来建基督教堂和服装厂，看风水，其说打车去，但是其没有钱，冒梅说她有，然后她回宿舍拿卡取了1000元给其，然后就一起去的东陈；第二次是9月10日两人从东陈回到南通后，其说晚上要请人吃饭，但是没有钱，冒梅又取了1000元给其；第三次是9月12日其到冒梅厂门口，其说的其又没钱了，但是其有一张银行卡里有三千六百万，用来建教堂的，其把卡给了冒梅，冒梅就相信其，又取了1000元给其，后其带冒梅去其住的地方，给冒梅看其“美国、圣教学会会员组长”的锦旗，让冒梅更相信其。其实银行卡里没有钱，锦旗也是假的。第四次是9月13日其跟冒梅一起回东陈，在车上其说的其要回台湾老家，其身上没钱了，问冒梅借一万块钱，冒梅就带的卡到东陈建行取了一万块钱给其，之后她说要买菜要回1000元。后来在她家里警察来的。(5）鉴定意见南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被告人仇树林无精神病，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人仇树林采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人仇树林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仇树林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人仇树林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从重处罚理由成立，本院予以采纳。被告人仇树林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人仇树林退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人仇树林有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇树林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月30日止，罚金于判决生效后一个月内履行）。二、责令被告人仇树林继续退赔未退赃款人民币四千元，发还被害人冒梅（于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  陆新林人民陪审员  吴建平二〇一七年三月九日书 记 员  孙佳诚