wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6020号上诉人（原审被告）：林友良，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：蔡海香，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：林友良，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县，系蔡海香之夫。被上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。上诉人林友良、蔡海香因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡海香的委托诉讼代理人即上诉人林友良，被上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友良、蔡海香上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2015）商执字第58-3号执行裁定书，宁陵县某某置业有限公司（以下简称某某公司）没有收到，上诉人也不知情，所以提出执行异议到河南省高级人民法院，省高院和商丘市中级人民法院对此事还在继续执行和解，市中院执行法官电话与宁陵县人民法院一审法官沟通调解事宜，在未做任何调解情况下，于2019年8月22日开庭，9月10日就作出了判决。二、上诉人于2011年8月经河南省高级人民法院调解与涉案房屋所有权人某某公司承继上诉人与原开发公司签订的认购京城花园房屋的认购书，确定了房屋由上诉人购买，上诉人按约定交了首付房款。上诉人也已合法入住自己购买的房屋，只是此套房屋的尾款是按揭贷款，开发商没有为其办理下来。被上诉人与某某公司之间发生的建设工程施工合同纠纷是债权债务纠纷，业主愿意支付开发商未履行的债权债务，按调解要求支付工程款。且上诉人的取得是善意的，没有对任何人或者企业造成侵害，也不存在返还房屋，只有支付房款义务。鑫鼎盛公司辩称，（2015）商执字第58-3号执行裁定书并不存在任何错误，裁定内容合法，应当作为本案定案依据。被上诉人享有本案涉案房屋的所有权是依据上述执行裁定书，在该裁定书未被撤销前，本案涉案房屋的所有权人是被上诉人。被上诉人对本案涉案房屋所享有的权利是物权，上诉人对涉案房屋所享有的权利是债权，且上诉人所享有的债权是其与某某公司二者之间产生的，与被上诉人无关，不能以此来对抗被上诉人所享有的物权。因此，上诉人占有涉案房屋的行为已构成侵权。一审判决上诉人返还涉案房屋符合法律规定。若上诉人认为自身权利受到侵害，应当根据合同相对性，向某某公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：依法判令林友良、蔡海香立即停止对鑫鼎盛公司所有的位于宁陵县××花园小区××楼东单元××楼西户房屋的侵权、返还房屋、恢复原状。一审法院认定事实：商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人某某公司所有的位于宁陵县小区15号楼东单元1至8层西户、西单元1至8楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元2至4楼东户、6至8楼东户、西单元2至4楼西户、6至8楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人鑫鼎盛公司，以抵偿本案部分债务。上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人鑫鼎盛公司时起转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼东单元××楼西户包含在上述裁定范围之内，受该裁定效力支配。一审法院认为，鑫鼎盛公司拥有涉案房屋的所有权，林友良、蔡海香对涉案房屋占有没有合法依据，鑫鼎盛公司要求林友良、蔡海香停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告林友良、蔡海香停止侵害，于判决生效后返还原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司位于宁陵县××花园小区××楼东单元××楼西户的房屋。一审案件受理费100元，由被告林友良、蔡海香负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案被上诉人基于生效的（2015）商执字第58-3号执行裁定书已取得涉案房屋所有权的事实清楚。上诉人主张就涉案房屋已签订认购书并交纳了首付款，但其并未取得涉案房屋的物权凭证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使上诉人与某某公司之间的认购协议能够认定为商品房买卖合同，但上诉人并无该公司履行合同，交付房屋的有效证据，上诉人并未取得合法占有的权利，二者之间仍为合同之债，依法不能对抗被上诉人的物权效力。因此，基于上诉人无权占有涉案房屋的事实，一审法院对其侵权责任的认定，于法有据，并无不当。综上，林友良、蔡海香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林友良、蔡海香负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇二〇年二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢539号 申请执行人：周继金,男,1966年8月18日生,住长春市。 被执行人：张国忠,男,1967年11月26日生,住前郭县； 被执行人：刘玉海,男,1972年4月6日生,住前郭县。 申请执行人周继金与被执行人张国忠、刘玉海提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第04563号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张国忠、刘玉海应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人109878.83元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙恒军
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初149号 原告：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：戴奎，理事长。 委托诉讼代理人：戴平，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：魏凯，男，成年人，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒隆平现代农业服务专业合作社与被告魏凯买卖合同纠纷一案中，原告全椒隆平现代农业服务专业合作社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒隆平现代农业服务专业合作社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒隆平现代农业服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒隆平现代农业服务专业合作社负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终614号上诉人（原审原告）：**鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人**鹏因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**鹏上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。**鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元802号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61846.99元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告**鹏与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告**鹏的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终660号上诉人（原审原告）：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1084室。法定代表人：李忠和，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付瑞明，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空调国际（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路108号。法定代表人：REJIESAMUEL，董事长。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人上海正智劳务派遣有限公司（以下简称正智公司）因与被上诉人付瑞明、空调国际（上海）有限公司（以下简称空调公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人正智公司的委托诉讼代理人杭炜、范欢律师、被上诉人付瑞明的委托诉讼代理人王轶婕律师、被上诉人空调公司的委托诉讼代理人高磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正智公司无需支付付瑞明的解除劳动合同经济补偿金，应由空调公司承担上述经济补偿金。事实与理由：本案系空调公司违法退回劳动者引起，空调公司未与正智公司协商，即强行要求劳动者变更劳务派遣单位至其他劳务派遣公司。在劳动者不同意变更的情况下，空调公司拒绝劳动者进入厂区并违法退回给正智公司。正智公司与劳动者多次协商不成，劳动者不同意与其他劳务派遣公司签订合同，也不同意接受正智公司再次派遣，仍要求继续履行原劳务派遣协议，故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，正智公司认为本案系因空调公司的过错导致劳动者主张经济补偿金，故应由空调公司承担相应的支付义务。付瑞明答辩称，对一审判决正智公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无异议，但空调公司未经正智公司和劳动者的同意，擅自要求劳动者变更劳务派遣公司，亦存在过错，应当承担连带责任。空调公司答辩称，本案系客观情况发生重大变化，故一审法院判决正智公司承担经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿。本案中空调公司并无任何过错，因正智公司存在漏缴社保的情况，故空调公司才决定与其他劳务派遣公司签订协议，以维护劳动者的合法权益。在与劳动者协商转签其他劳务派遣公司的时候，亦承诺工龄连续计算，工资待遇均不变。对于少部分不同意转签的员工，空调公司亦是在协商沟通无果，穷尽了一切方法的情况下才将其退回正智公司处，而正智公司对这些退回的员工应当另行妥善安排去处，不应直接解除劳动合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。正智公司向一审法院起诉请求：正智公司无需支付付瑞明解除劳动合同经济补偿金18,150元。一审法院审理后，于2019年10月23日作出判决：一、正智公司于判决生效之日起十日内支付付瑞明解除劳动合同经济补偿金18,150元；二、驳回付瑞明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由正智公司、付瑞明各负担2.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现正智公司虽上诉提出本案系空调公司违法退回引起，且其与付瑞明多次协商不成，故导致劳动合同解除，其不应承担解除劳动合同经济补偿金，空调公司亦应承担部分补偿支付义务。但本案中，付瑞明系与正智公司签订的劳动合同，正智公司作为用人单位，其未能与付瑞明就客观情况发生重大变化协商变更合同内容达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应该支付劳动者经济补偿金。而空调公司在退回付瑞明之前，曾多次与付瑞明及正智公司协商安置问题，因付瑞明明确表示拒绝空调公司的相关安置计划，空调公司才将其退回正智公司。故空调公司并不属于用工单位给劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任的情形。据此，一审法院根据仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣合同、通知函及当事人的陈述等相关证据，结合本案事实，判决由正智公司承担解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海正智劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢121号申请执行人：王思传，男，1960年4月11日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王思传与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2175号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1766号申请执行人曹伟。被执行人黄德东。被执行人万继丙。申请执行人曹伟与被执行人黄德东、万继丙民间借贷纠纷一案，申请执行人曹伟于2019年7月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十日书记员  刘自力
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0921刑初110号 公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。 被告人张某某，男，2018年2月5日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2019年3月1日被监视居住，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。 被告人曾某某，男，2018年2月5日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2019年3月1日被监视居住，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。 被告人刘某某，男，2018年2月7日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2019年3月1日被汉阴县公安局监视居住，同年10月16被本院监视居住。 被告人覃某某，男，2019年4月25日因涉嫌协助组织卖淫罪，被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。 被告人琴某某，男，2018年2月3日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年3月1日被监视居住，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。 被告人琴某甲，男，2018年2月3日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年3月1日被监视居住，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。 被告人郑某某，男，2018年2月5日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年3月1日被汉阴县公安局监视居住，同年10月16被本院监视居住。 被告人吴某某，男，2018年2月3日被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年3月1日被监视居住，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。 被告人张某甲，男，2018年12月17日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，同年3月14日被依法逮捕。2020年1月14日被本院依法取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】91号起诉书指控被告人张某某犯组织卖淫罪，被告人曾某某、刘某某、覃某某、琴某甲、琴某某、郑某某、吴某某、张某甲犯协助他人组织卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情暴发，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李小杰 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1130号李洪江、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李洪江与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第587号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李洪江赔偿金46620元，执行费599元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47219元（标的46620元、执行费599元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李洪江。至此，李洪江申请执行的源劳人仲字[2020]第587号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日合议庭评议笔录时间：2020年2月16日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长李云峰、审判员李明耀、审判员刘大伟承办人：张亮亮书记员：李英培评议：（2020）黑0622执1130号，李洪江与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。记录如下：案件情况……略。张亮亮：在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第587号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李洪江赔偿金46620元，执行费599元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47219元（标的46620元、执行费599元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李洪江。至此，李洪江申请执行的源劳人仲字[2020]第587号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。李云峰：同意。刘大伟：同意。李明耀：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判人员：书记员：
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初272号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：吴许磊，男，1991年07月05日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吴许磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执392-2号申请执行人长治市郊区安信建筑架料租赁站，住所地山西省长治市郊区大辛庄镇农场。法定代表人金鹏，职务经理。被执行人河北亿能烟塔工程有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业园区聚良大道。法定代表人张旭，职务总经理申请执行人长治市郊区安信建筑架料租赁站与被执行人河北亿能烟塔工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1335号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款2119021.47元，受理费32472元，执行费23591元，以上共计2175084.47元。执行过程中，本院向新疆华电喀什热电有限责任公司送达裁定书，冻结了河北亿能烟塔工程有限公司的债权2175084.47元，现因被执行人河北亿能烟塔工程有限公司主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：全额解除本院对河北亿能烟塔工程有限公司的债权冻结。本裁定立即执行审判员  王树华二〇二〇年二月十一日书记员卫跃国
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终52号上诉人（原审原告）：黄爱华，女，汉族，1953年2月28日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人黄爱华与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字［2014］第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征收公告）。该公告载明：将经省人民政府以［2014］政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。黄爱华的房屋在公告征地范围之内。黄爱华于2018年12月5日向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法；2.依法撤销12号征收公告；3.诉讼费由芙蓉区政府负担。湖南省长沙市中级人民法院另查明，2016年8月30日，黄爱华就芙蓉区政府发布的12号征收公告向该院提起行政诉讼，请求撤销12号征收公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对黄爱华的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了黄爱华的起诉。黄爱华不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖南省长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的12号征收公告。包括黄爱华在内的火炬村部分村民2016年已就芙蓉区政府作出该公告的行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案12号征收公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，黄爱华再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使黄爱华认为芙蓉区政府发布的涉案12号征收公告与审批单内容不一致，黄爱华亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，黄爱华所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回黄爱华的起诉。黄爱华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，黄爱华于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是：确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法，依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征收公告。而在2016年8月，上诉人黄爱华已经就该公告向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告，人民法院已经作出了生效裁定，驳回了黄爱华对该公告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，黄爱华再次以同一被告、就同一行政行为提起诉讼，构成重复起诉，且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人黄爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6161号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地：济宁市济北高新技术产业园（任城区二十里铺街道办事处），组织机构代码：76578541X。被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住所地：济宁市人称一去南张镇杜庙村村北，统一社会信用代码：91370811675500054U。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路366号，统一社会信用代码：9137080073575839X9。被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地：济宁市济北高新技术产业园（任城区二十里铺街道办事处），组织机构代码：597815180。被执行人：常继民，女，1952年2月22日出生，汉族，住山东省济宁任城区中新闸新村东区13号，现住。被执行人：满国东，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：田秀环，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孙德荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张镇乔家村鲁宁胡同05号，现住。被执行人：乔志瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张镇乔家村长春路08号，现住。被执行人：黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：胡万国，男，1954年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区申请执行人任兴集团有限公司与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、山东国鸿石化有限公司、常继民、满国东、田秀环、孙德荣、乔志瑞、黄士华、胡万国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户余额7848.86元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人满国东、田秀环、孙德荣、黄士华、胡万国、山东国鸿石化有限公司的房产、土地，已被查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为4845893.05元及利息，执行7848.86元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1929号 申请执行人：马金侠，女，回族，1970年5月19日出生，住址宁夏永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于马金侠与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马金侠向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人马金侠支付工资2989.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封进行有序处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5503号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。被执行人：王海军,男性,1970年9月11日出生,住山东省冠县。被执行人：梁敬霞,女性,1974年4月4日出生,住山东省冠县。被执行人：赵庆达,男性,1967年10月4日出生,住山东省冠县。被执行人：林霞,女性,1969年8月13日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县润达塑业有限公司,住冠县烟庄街道办事处驻地。被执行人：山东弘达轴承有限公司,住冠县鲁西新世纪工业园。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞、冠县润达塑业有限公司、山东弘达轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日通过司法专邮方式向被执行人王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞、冠县润达塑业有限公司、山东弘达轴承有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞、冠县润达塑业有限公司、山东弘达轴承有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月20日对被执行人王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞、冠县润达塑业有限公司、山东弘达轴承有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年2月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞、冠县润达塑业有限公司、山东弘达轴承有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 宫振波
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保1号申请人：金乡县华辰置业有限公司。被申请人：李目敬、尚会珍。申请人金乡县华辰置业有限公司与被申请人李目敬、尚会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县华辰置业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4617号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初149号原告：陈依林俤，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：汪海，贵州唐德律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈依林俤与被告肖鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于同年2月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈依林俤撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理秦仕旺书记员赵曼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵辉在财付通支付科技有限公司085e9858e183c9aa4808f4fae@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在财付通支付科技有限公司085e9858e183c9aa4808f4fae@wx.tenpay.com账户内存款人民币12224.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4786号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：杨国力，男，1984年10月3日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨国力金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初5700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨国力应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行编号322100513-9530-20182942624借款合同项下本金16099.98元并偿付截至2019年7月17日的罚息及复利合计2522.16元以及自2019年7月18日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、被告杨国力应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行编号322100513-0063-20190792057借款合同及编号322100513-0063-20190829301借款合同项下本金合计30800元，并合计偿付截至2019年7月24日的利息1958.39元、罚息1505.38元、复利129.74元，以及自2019年7月25日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利。三、被告杨国力应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5249元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告杨国力负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人杨国力住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月21日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨国力名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款5666.07元，扣除本案执行费784元，剩余4882.07元已退付申请执行人。3、2019年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨国力名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人杨国力名下的不动产，反馈显示被执行人杨国力在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年10月23日，本院委托被执行人杨国力户籍地陕西省西安市临潼区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的58927.65元，实际执行到位4882.07元，剩余54045.58元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初526号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：王素清，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告王素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡渊婕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3215号之一申请执行人:苏州中亚油墨有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：徐晓花，董事长。委托诉讼代理人：苗思渠，江苏旭展律师事务所律师。被执行人:河北天衣软包装有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石柏大街1号。法定代表人：王朝廷。申请执行人苏州中亚油墨有限公司与被执行人河北天衣软包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0507民初5557号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河北天衣软包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中亚油墨有限公司货款人民币294239元并偿付利息（自2017年1月1日起，以货款294239元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6133元，财产保全费2220元，合计人民币8353元，由被告河北天衣软包装有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告河北天衣软包装有限公司负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告河北天衣软包装有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中亚油墨有限公司本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的为330944.58元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年2月14日本院对其限制高消费，并于2019年12月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，本院委托河北省石家市鹿泉区人民法院对被执行人河北天衣软包装有限公司名下不动产进进调查，反馈被执行人河北天衣软包装有限公司名下位于河北省××家市××镇××村[不动产权证号0150000668、0150000669、0150000670、0150000671、0150000672、0150000673、鹿国用(2011)第02-2227]房地产七套，本院予以查封(查封期限为2019年12月26日起-2022年12月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本院系轮后查封，暂无法处置，本院于2019年12月17日去函河北省石家市长安区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币330944.58元，执行到位0元，未执行到位330944.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房地产外。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十七日书记员  孙 强
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执174号李桂民、潘玉国、东港市华萌房地产开发有限公司：申请执行人李桂民与被执行人潘玉国、东港市华萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初3794号民事判决书所确定的义务，判决被执行人潘玉国、东港市华萌房地产开发有限公司协助申请执行人李桂民将坐落于东港市华萌馨苑小区4号楼4单元509室房屋的所有权变更登记至申请执行人李桂民名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李桂民向本院申请执行的（2019）辽0681民初3794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保3号申请人：李日佑，男，1982年9月30日出生，台湾地区居民，联系地址上海市杨浦区。被申请人：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，台湾地区居民。被申请人：上海安腾餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号2幢B0008室。法定代表人：姜惠娟。申请人李日佑于2019年12月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人姜惠娟、上海安腾餐饮管理有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币21,224,203.80元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。2019年12月16日，该委员会将保全申请书及证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李日佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜惠娟、上海安腾餐饮管理有限公司银行存款人民币21,224,203.80元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人李日佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年二月十日书记员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1654号 上诉人（原审原告）:臧瑞悌，男，1949年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：路展，系山东源中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾庆滢，系山东源中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：臧永君，男，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：王杰，女，1973年2月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王振强，系山东凌恒律师事务所律师。 上诉人臧瑞悌因与被上诉人臧永君、王杰占有物返还纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 臧瑞悌上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3599号民事裁定，指令崂山区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误等。 臧永君、王杰未作书面答辩。 臧瑞悌向一审法院起诉请求：1、判令二被告立刻返还并腾挪出原告享有的坐落于的宅基地上的房屋；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告臧瑞悌通过分家获得原登记于其父亲名下的宅基地使用权份额，1996年经青岛市崂山区人民法院调解书确认，原告享有位于青岛市崂山区沟崖社区553号西一间半房屋，原告并于2000年就沟崖社区553号西一间半房屋办理了集体土地使用权证书。由此可见，原告臧瑞悌对其集体使用权证中登记的涉案宅基地及地上房屋享有使用权。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，此次原告的诉请即要求返还涉案房屋，与1996年12月17日青岛市崂山区人民法院做出[1996]崂北民初字第72号民事调解书的诉请一致，且为同一诉讼标的。关于前诉与后诉当事人是否相同问题，本院认为，臧瑞功虽然作为前诉的当事人，但实际上当时并非只有臧瑞功一人占有原告房屋,而是以臧瑞功为代表的,臧瑞功的家人们,也包括本案之被告臧永君。此次原告起诉,实际上不仅要求被告臧永君和妻子王杰腾让房屋,实质上系要求以臧永君为代表的臧永君的家人返还房屋,只是因臧瑞功已经去世的原因,无法再起诉臧瑞功。因此，本院认为，实际上前诉与本诉的当事人是相同的，都是原告二哥的家人。此外，涉案房屋自1996年调解书生效已有22年有余，这期间除被告举证2018年曾与本案被告试图调解外，再无其他证据表明原告曾向二哥一家要求返还房屋。本院认为，在调解书生效后的相当一段时间里，原告并未对涉案宅基地和房屋进行实质的收回，亦未申请法院强制执行。本院认为，此次起诉应按“一事不再理”原则，驳回原告起诉。但原告仍对登记于(2000)字第002号集体土地使用证上地号为I4-10-390-1的土地享有使用权。 裁定：驳回臧瑞悌的起诉。 本院认为，本案与一审法院（1996）崂北民初字第72号案件不但被告主体不同，而且后案更侧重所有权的确认，而本案则侧重占有物的返还。因此本案上诉人并非基于同一事实、同一理由的重复诉讼，没有违反一事不再理原则。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，臧瑞悌的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3599号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 璐
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执672号之二 申请执行人:杨建炉，男，1976年11月21日生，汉族，初中文化，家住云南省大理洲洱源县。 被执行人:李胜阳，男，1981年1月27日生，汉族，家住云南省宜良县。 本院执行申请执行人杨建炉与被执行人李胜阳劳务合同纠纷一案，申请执行人杨建炉依据生效法律文书（2019）云2622民初464号生效民事判决书向本院申请强制执行，被执行人李胜阳应支付申请执行人杨建炉工资18000元以及该款项的逾期利息（自2019年3月12日起至付清款项之日止，计息利率按年利率6%计算），由被执行人李胜阳负担案件诉讼费125元，承担本案案件执行费172元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中查询到被执行人有银行存款账户，已依法冻结，因金额较小尚未进行扣划，其余均无登记信息。到砚山县不动产登记中心，及委托宜良县人民法院到宜良县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询为无登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的18125元（含案件受理费125元）以及该款项的逾期利息（自2019年3月12日起至付清款项之日止，计息利率按年利率6%计算），执行到位金额0元，未执行金额18125元（含案件受理费125元）以及该款项的逾期利息（自2019年3月12日起至付清款项之日止，计息利率按年利率6%计算），承担本案案件执行费172元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月四日 书记员  陈文山
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初187号原告：杨毓国，男，汉族，1974年3月14日生，住贵州省开阳县。被告：沈仁菊，女，汉族，1977年8月11日生，住贵州省开阳县。原告杨毓国诉被告沈仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，本院受理后，原告杨毓国于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨毓国撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告杨毓国负担。审判员  唐信勇二〇二〇年二月十九日书记员  吕星妤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7674号 原告：施某1，女，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孙某，男，1948年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：施某2，女，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告施某1与被告孙某、施某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告施某1于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年8月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月11日再次对本案公开开庭进行审理。原告施某1、被告孙某、施某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在孙亚群遗产范围内偿还借款100000元及自2018年8月30日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原债务人孙亚群系原告甥女。2018年8月30日，孙亚群向原告借款100000元，并当场出具借条一份，约定利率按银行利率计算。2019年6月，孙亚群意外溺亡。原告认为，按照法定继承及孙亚群现有家庭情况，其遗产应由其父母即两被告继承。对于被继承人的债务，两被告应当在被继承财产范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙某、施某2答辩称：1、借款属实；2、二被告放弃对孙亚群财产的继承。 原告施某1为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明孙亚群向原告施某1借款100000元，约定利率按银行利率计算，2019年8月30日归还，并当场出具借条一份的事实。二被告对原告提供的证据无异议。 被告孙某、施某2为证明其主张，向本院提交孙亚群丧事办理费用明细清单一份，拟证明二被告为操办孙亚群丧事支出费用153980元的事实。原告对该证据无异议。 本院为查明事实，调取孙亚群在宁波余姚农村商业银行股份有限公司马渚支行账号为62×××10的银行流水一份，拟证明孙亚群该账户于2019年6月27日收到“代发工资”149480元，并于同日转出149501元至被告施亚君账户内的事实。原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但指出该款是孙亚群去世后的抚恤金，且已在操办孙亚群丧事中用尽。 上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：孙亚群于2018年8月30日出具借条一份，确认向原告施某1借款100000元，利率按银行同期贷款利率计算，2019年8月30日归还。2019年6月8日，孙亚群意外溺亡。2019年6月27日，孙亚群在宁波余姚农村商业银行股份有限公司马渚支行账号62×××10的账户内收到“代发工资”149480元。同日，该账户内149501元转账至被告施某2名下的账户内。截止2019年7月11日，被告孙某、施某2为其女儿孙亚群操办丧事、购置墓地等共计支出153980元。另查明，孙亚群有如下财产：在余姚市的未发绩效奖金11356.42元；车牌号为浙Ｂ×××××号凯迪拉克轿车一辆。 本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告孙某、施某2应在其继承遗产的范围内，对孙亚群所负债务承担清偿责任。二被告辩称其放弃对孙亚群遗产的继承，因其未在遗产处理前作出放弃继承的表示，故对二被告的辩称，本院不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙某、施某2在其继承的孙亚群遗产范围内偿还原告施某1借款100000元，并支付以100000元为基数自2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告孙某、施某2共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  莫永丰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2913号原告：路小勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住淇县。被告：赵小四，男，1968年5月20日出生，汉族，住淇县。被告：杨长明，男，1964年3月30日出生，汉族，住淇县。原告路小勇诉被告赵小四、杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路小勇负担。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十七日书记员  刘一帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1754号申请执行人：徐伯江，男，汉族，1970年3月4日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。徐伯江申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人徐伯江劳务款8610元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐伯江向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1754号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人徐伯江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初534号 原告：潘宏福，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁武胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 原告潘宏福与被告翁武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘宏福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，潘宏福应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现潘宏福逾期不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按潘宏福撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月十一日 书记员 林晓平
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初105号 原告：廖发莲，女，汉族，1966年10月19日出生，住福建省清流县。 被告：肖国霖，男，汉族，1986年4月12日出生，住福建省清流县。 原告廖发莲与被告肖国霖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖发莲到庭参加诉讼，被告肖国霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖发莲向本院提出诉讼请求：判令肖国霖返还投资款13,000元。事实与理由：其经熟人介绍于2018年8月开始在肖国霖经营的亿祥饭店务工，月工资约900元。2019年1月肖国霖的母亲称其儿子肖国霖要出国，肖国霖出国后她一个人经营饭店顾不过来，多次请求其入股共同经营亿祥饭店。2019年1月22日其和肖国霖商定，肖国霖将亿祥饭店的股份折合40,000元，其中的一半股份转让给其，共同经营，当天其支付15,000元给肖国霖，剩余5,000元等分红后再支付。在共同经营过程中，没有分红，肖国霖也没有支付工资给其，其也没有参与管理和决策。 2019年下半年肖国霖未经其同意，私自将亿祥饭店转让给他人经营，还私自把店内的一些重要财产搬回家。经其反复交涉，肖国霖仅支付其2,000元，并写了一张3,000元的欠条给其。为此，请求依法判如所请。 肖国霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖国霖无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证和抗辨的诉讼权利。经审查，廖发莲提交的证据《协议》《欠条》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和以上证据，可以证明，2019年1月22日，肖国霖出具一份《协议》给廖发莲，同意把亿祥饭店股份转让一半给廖发莲。2019年9月3日，肖国霖出具一份《欠条》给廖发莲，《欠条》载明肖国霖欠廖发莲3,000元，到2019年12月31日归还。现廖发莲诉至本院要求肖国霖返还投资款。 本院认为，廖发莲提供的《协议》及《欠条》，有肖国霖的签字确认，可证明2019年1月22日肖国霖同意转让亿祥饭店的一半股份给廖发莲，但无法认定亿祥饭店一半股份的具体价值，以及廖发莲为受让股份实际支付款项的具体数额，2019年9月3日肖国霖出具的《欠条》也仅能证明肖国霖尚欠廖发莲3,000元。因此，廖发莲要求肖国霖返还投资款13,000元的诉讼请求，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖国霖于本判决生效之日起七日内支付廖发莲欠款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由肖国霖负担15元，廖发莲负担47.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范招玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5400号 原告：陈婷婷，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道兴山路115号。 法定代表人：倪骏超。 被告：倪法勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告陈婷婷与被告浙江飞腾园林工程有限公司、被告倪法勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷撤诉。 本案案件受理费减半交纳3650元、保全费2870，合计6520元，由原告陈婷婷承担。 审判员  陈建平 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7853号 原告：周昌贵，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍登记住址：重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：田明华，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告周昌贵与被告田明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告周昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿付劳务工资15000元并按月利率1%计算36个月的利息5400元，共计20400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告田明华聘请原告为其提供劳务制作广告牌，至2016年8月，被告拖欠原告劳务工资15000元至今未付，原告多次向其催讨，被告均以各种理由推诿至今，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告田明华个人现住住址等身份信息不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告田明华本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周昌贵的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 袁 桦 审判员 陈 丹 审判员 李钰婷 二〇二〇年二月三日 书记员 欧阳佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1721号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨春青，女，汉族，1968年7月8日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨春青股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨春青达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1721号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6746号 原告浙江正方交通建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。 法定代表人谢广言。 委托诉讼代理人曹兆明,浙江八婺律师事务所律师。 被告浙江省园林集团有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1612室。 法定代表人姚安宁。 原告浙江正方交通建设有限公司诉被告浙江省园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江正方交通建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告浙江省园林集团有限公司的起诉。 本案受理费1000元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇一九年十二月五日 代书记员 蒋俊杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：王云,女性,1969年11月10日出生,住住址：山东省济南市济阳县崔寨镇新阳路1号4号楼2单元202号。被执行人：韩永军,男性,1967年4月29日出生,住住址：山东省济南市济阳县崔寨镇新阳路1号4号楼2单元202号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王云、韩永军借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人王云、韩永军送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王云、韩永军名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王云、韩永军名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王云、韩永军名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人王云、韩永军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日对被执行人王云、韩永军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初45号原告何某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告白某，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人翟某。本院在审理原告何某诉被告白某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，由原告何某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年二月二十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖9号 关于犯罪嫌疑人姜德君、钱扬智非法采矿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定益阳市资阳区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人姜德君、钱扬智非法采矿案进行审判。 二〇二〇年二月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初628号原告:刘淑环，女，1968年5月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告刘淑环与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助20522元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2018年5月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告刘淑环曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2018年5月在被告处退休。原告与其丈夫刘国林只生育了一个男孩刘成。2019年12月19日，刘淑环向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人刘淑环支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告刘淑环于2018年5月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助20522元（即68408元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘淑环支付独生子女父母一次性养老补助20522元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  祝倩倩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2462号申请执行人:尹付霞，女，汉族。被执行人：张照林，男，汉族。关于尹付霞与张照林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫0882民初1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张照林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹付霞于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请标的250000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明张照林名下的车辆未能扣押，暂时不能处置。4、本院已对张照林为实际控股人的沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，本院已对该财产进行网络司法拍卖、变卖，现均已流拍（另案中处理），因被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，本案已上报当地政府协调处理。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，被执行人的财产暂无法处置。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十三日书记员 张强强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执820号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：焦学华，男，汉族，1971年2月12日生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与焦学华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人焦学华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执820号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初25号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李平，男，汉族，1991年12月29日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月15日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年7月以来，被告人李平从芒市购买毒品海洛因，除供其本人吸食外，被告人李平还以每克400元的价格贩卖给吸毒人员范某、冯某1、冯某2、张某吸食。被告人李平贩卖给范某共计22.47克，贩卖给冯某1共计20.62克。2019年9月28日，陆良县公安局民警抓获被告人李平，当场在其租住的房间内的背包中查获毒品疑似物21.71克，经理化检验，送检JC-01-2019-783-1至3号检材中检出海洛因。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李平的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人李平的供述，证人冯某1、范某、张某、冯某2的证言，人像辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场搜查、扣押照片，称量记录及称量照片，取样笔录及照片，鉴定聘请书，理化检验报告及通知书，通话记录，电子数据检查笔录，微信支付交易明细证明，检验提取数据、初验、取证录像光盘，移交物品清单（附件），情况说明，随案移送物品清单，现场检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平无视国家的毒品管理制度，贩卖毒品海洛因50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人李平贩卖的毒品和供犯罪所用的手机一部，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2034年9月27日止，没收财产限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李平贩卖的毒品和供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年二月十七日书 记 员  牛赵丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初82号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：马书堂，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马占强，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张荣海，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马占民，女，1978年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马书堂、马占强、张荣海、马占民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初23号原告:张侠，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王占群，女，1969年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张侠诉被告王占群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张侠于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张侠负担。审判员  王淳东二〇二〇年二月二十日书记员  朱冠永
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终35号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 被上诉人（原审原告）：陈友美，女，1951年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）浙0225民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被 告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《[中汇瑞铉资产收益权]资产收益权系列产品认购协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某是不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人是不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人陈友美未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行涉案《[中汇瑞铉资产收益权]资产收益权系列产品认购协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同确定管辖。《[中汇瑞铉资产收益权]资产收益权系列产品认购协议》由被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订，该合同明确约定由被告所在地法院管辖，且原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地位于深圳前海深港合作区，故本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7446号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月四日 书 记 员  袁勤哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执548号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行王波公证债权文书一案，本院已于2020年2月26日终结执行，执行情况如下： 终结本案执行程序。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初380号原告：李健，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：吴朝明，男，55岁，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李健与被告吴朝明民间借贷纠纷一案中，原告李健于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李健撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李健负担。审判员  熊小军二〇二〇年二月十三日书记员  吴 成
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1611号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苗学新，男，汉族，1954年1月15日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苗学新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苗学新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1611号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9659号上诉人（一审原告）曾令奇，男，1970年1月25日出生，汉族。委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人何兆飞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人曹越，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人曾令奇因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1059号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。证监会于2019年6月21日针对曾令奇的行政复议申请作出《行政复议决定书》（〔2019〕71号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：经查明，2018年11月5日中国证券监督管理委员会广东监管局（以下简称广东证监局）收到曾令奇反映佛山佛塑科技集团股份有限公司（以下简称佛塑科技）2012年至2017年年报多个科目勾稽关系存在巨额差异，涉嫌财务造假，年报存在虚假记载等问题的举报材料。广东证监局受理后，开展了核查。2018年12月25日及2019年3月18日，广东证监局两次将办理进展情况电话告知曾令奇代理人。证监会认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，广东证监局的阶段性答复并未影响曾令奇的权利义务，曾令奇与广东证监局的核查处理行为之间并不具有法律上的利害关系。曾令奇申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，证监会决定：驳回曾令奇的行政复议申请。一审法院经审理查明：曾令奇认为佛塑科技涉嫌虚假记载，向广东证监局进行投诉举报。广东证监局两次电话将案件进展情况告知曾令奇，后曾令奇认为广东证监局超期未履行监管职责，向证监会提起行政复议。证监会负责法制工作的机构于2019年4月29日收到该申请。该申请书载明的复议请求为：“1.请求决定被申请人不履行法定职责的行为违法；2.请求决定被申请人根据申请人的履行法定职责的请求，依法履行法定职责；3.请求决定被申请人赔偿申请人因提起行政复议而造成的损失；”证监会于2019年6月21日作出被诉复议决定，并于同月25日向曾令奇邮寄该复议决定，曾令奇签收后不服，于2019年7月5日向一审法院提起诉讼。另查，一审庭审中，曾令奇明确表示对被诉复议决定的作出程序无异议。一审法院认为：行政复议法第二条明确规定了公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法申请行政复议。因此，行政复议制度具有救济个人合法权益的属性，行政复议的申请人能够主张个人具有法律上值得保护的合法权益，应为行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的“具有利害关系”的要件之一。首先，行政机关履行法定职责，其首要任务在于维护公共利益。为此，行政机关需要对多元利益进行综合考量和权衡，并在此基础上合理配置和使用行政资源，以确保其监管职责能够得以全面有效的行使，公共利益能够得到有效的保护。不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政复议法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。其次，证券监管机关应当且仅应当为整个证券市场之秩序及所有投资者之共同利益而依法全面履行其监管职责。根据《中华人民共和国证券法》第一条的规定，证券监管机关履行监管职责，毋庸置疑具有保护投资者合法权益的功能，此亦为证券监管的核心功能之一。但证券监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益，应当且仅应当是所有不特定证券投资者的集合性权益。证券监管机关通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。证券监管机关不负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的法定义务。因此，个别投资者并不具有要求证券监管机关为其个人利益而履行监管职责的请求权。个别投资者与其他市场主体之间的具体权利冲突和纠纷，则应当通过相应的法律救济途径予以解决。本案中，曾令奇针对广东证监局对其举报进行查处监管的事项，认为广东证监局超期未履行处罚职责，向证监会提起行政复议。曾令奇并非广东证监局查处决定所针对的相对人，曾令奇所主张的投资利益及举报奖励也不能构成行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的“具有利害关系”，故证监会据此驳回其行政复议申请并无不当。证监会于2019年4月29日收到曾令奇的行政复议申请，2019年6月21日作出被诉复议决定。后证监会于2019年6月25日向曾令奇邮寄该复议决定，程序亦无不当。综上，曾令奇的相关诉讼理由均缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决驳回曾令奇的诉讼请求。曾令奇不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院判决适用法律错误，认定事实错误等为由，请求本院：1.撤销（2019）京01行初1059号行政判决；2.撤销证监会作出的被诉复议决定；3.判令证监会对曾令奇提出的行政复议申请，重新作出行政复议决定。证监会未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议应当被受理的前提条件。根据该条例第四十八条第一款第二项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，曾令奇与广东证监局对曾令奇的举报进行查处监管的行为，不构成前述规定的利害关系。根据前述规定，曾令奇就此向证监会提起行政复议，亦不符合应予受理的前提条件，故被诉复议决定内容并无不当。一审法院就此已予以详细论述，本院予以认可，不再赘述。另查，被诉复议决定作出程序符合法律法规规定。综上，一审法院判决驳回曾令奇的诉讼请求并无不当，曾令奇的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾令奇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初370号 原告赖友彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈宝治，女，1968年8月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告共同委托代理人赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼，统一社会信用代码113502110041637393。 法定代表人黄金喜，镇长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人林勤吾，厦门市集美区灌口镇人民政府工作人员。 第三人厦门恒谊房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市灌口镇上塘同发综合楼515室，统一社会信用代码91350211791296409M。 法定代表人王平，总经理。 原告赖友彬、陈宝治诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府、第三人厦门恒谊房屋征迁服务有限公司拆迁补偿安置费一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告赖友彬、陈宝治申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖友彬、陈宝治撤回起诉。 本案案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告赖友彬、陈宝治负担。 审 判 长 王叶萍人民陪审员  林丽燕人民陪审员  洪卫红二〇二〇年二月二十七日 法官助理 **安代书记员 温庭馨《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：司马旭，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与司马旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人司马旭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3049号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金323,609.39元、截止至2019年2月22日的利息22,426.41元、分期付款手续费8,786.76元、以本金323,609.39元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,087.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。