wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10384号原告：陆志培，男，1958年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴夫林，男，1969年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆志培与被告吴夫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年2月20日组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款12000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月28日向原告借款人民币12000元，并出具借条给原告，口头承诺当年年底归还，但至今尚未还款，故成讼。被告未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借人民币现金壹万贰仟元。原告陈述被告因资金周转需要向其借款，原告于2016年、2017年分两次出借给被告，每次现金交付6000元，其后被告出具本案借条。借条出具后，被告支付原告现金1200元。本院认为，原告持有被告出具的借条，并就借款过程作出合理说明，可认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条中未约定还款期限，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告自认被告已经支付1200元，因借条中未就利息进行约定，故本院在本金中予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴夫林归还原告陆志培借款人民币10800元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陆志培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告负担10元，由被告负担90元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  邵明珠人民陪审员  鲁云根二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初104号 原告：李柱，男，1984年8月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：长沙同翔机械设备制造有限公司。 法定代表人：蒋分祥，该公司总经理。 原告李柱与被告长沙同翔机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。 李柱诉称：李柱系被告长沙同翔机械设备制造有限公司中方县工厂职工。李柱2018年9月初进入被告中方县工厂工作，被告至今未与原告签订劳动合同。2018年10月17日8时许，原告在被告中方县工厂工作时受伤，被送往怀化市第三人民医院治疗，被诊断为：321牙齿创伤性根折。被告已支付全部医疗费。2019年4月22日，中方县人力资源社会保障局作出中人社工伤字(2019)44号中方县认定工伤决定书，认定原告受伤部位为工伤,被怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据《工伤保险条例》相关规定，原告因工受伤，被告应当依法支付原告工伤保险待遇，包括：1、一次性伤残补助金45500元；2、一次医疗补助金39000元；3、一次性就业补助金39000元；4、停工留薪期工资746元；5、鉴定费300元以及垫付的辅助器具费4500元，以上共计129046元。被告未与原告签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条“不订立书面劳动合同的法律责任，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资”之规定，原告在被告公司工作9个月，被告应支付二倍工资58500元。原告在工作中因工受伤，被告至今未向原告支付工伤保险待遇。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资58500元；2、判决解除原告与被告之间的劳动关系；3、判令被告向原告支付工伤保险待遇共计129046元；4、判决本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为被告长沙同翔机械设备制造有限公司在收到中方县劳动人事仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》后，已于2019年12月25日向湖南省宁乡市人民法院提起诉讼，并已于2020年1月2日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被告常住地在湖南省宁乡市，宁乡市对本案有管辖权，而原告李柱是在2020年1月8日向中方县人民法院提起诉讼。故该案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告李柱诉被告长沙同翔机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，被告长沙同翔机械设备制造有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，因被告长沙同翔机械设备制造有限公司诉李柱劳动争议案已经湖南省宁乡市人民法院于2020年1月2日立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，被告长沙同翔机械设备制造有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二〇年二月十八日 书记员  王容慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执188号之一申请执行人：沈翔，男，1980年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：吉顺莉，女，1981年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人沈翔、吉顺莉与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0602民初1104号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人沈翔、吉顺莉违约金318895.76元。二、驳回申请执行人沈翔、吉顺莉其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6083元、保全费2114.5元，合计人民币8197.5元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年1月17日、2020年2月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年3月20日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人姜永生委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审63号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人刘永洋，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘永洋因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]320号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]320号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇高庄村集体土地240.65平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]320号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的240.65平方米土地退还给铜石镇高庄村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]320号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]320号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]320号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执655号之四 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长 被执行人郝军，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执655号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人郝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51627.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5869号申请执行人：王瑞峰，男，1983年7月18日出生，汉族，住兖州市。被执行人：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司法定代表人：孟祥延，总经理。申请执行人王瑞峰与被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年4月2日作出的（2019）鲁0811民初2077民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为20979元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初818号 原告：苏某，女，1985年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：李某1，女，2008年11月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李某2，男，1952年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：付某，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告苏某、李某1与被告李某2、付某继承纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出预交案件受理费通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏某、李某1撤诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  武金萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2434号申请执行人：无锡和盛祥建材有限公司，统一社会信用代码91320203093932244K，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：钱立财,该公司执行董事。委托代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡越城建设工程有限公司，统一社会信用代码913202006883273853，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：郭学兵。申请执行人无锡和盛祥建材有限公司（以下简称和盛祥公司）与被执行人无锡越城建设工程有限公司（以下简称越城公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，越城公司应于本判决生效后10日内给付和盛祥公司货款340000元及其中190000元自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息及150000元自2019年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2270元，合计诉讼费5470元，由和盛祥公司负担370元，由越城公司负担5100元。因越城公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人和盛祥公司的请求，本院于2019年9月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人越城公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令越城公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但越城公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人越城公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，经向车辆管理部门查询，查得被执行人越城公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，其中苏Ｂ×××××已注销，本院于2020年2月24日对苏Ｂ×××××的车辆进行了查封，查封期限自2020年2月24日至2022年2月23日，因上述车辆未实际控制，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人越城公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人越城公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人越城公司注册地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路138号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人越城公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的368485.83元及相应利息未执行到位，执行费5577元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人和盛祥公司，和盛祥公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人越城公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人越城公司有可供执行财产，申请执行人和盛祥公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初679号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人越城公司确有可供执行的财产，申请执行人和盛祥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年二月二十四日书记员  张 健
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4107号申请执行人:韩明因，男，1948年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:韩尚德，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:韩惠涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩明因与被执行人韩尚德、韩惠涛赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2019年1月1日至2019年12月31日的赡养费7200元。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十七日书 记 员  祝洪田
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执319号之一 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾石路延伸段与保沙路交叉口西侧。 法定代表人：焦锦平，董事长。 委托诉讼代理人：翟红照，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 被执行人：李华，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：李锐（李华儿子），男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：郭为琴（李锐妻），女，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与芜湖名阳机械制造有限公司、李华、李锐、郭为琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人在微××银行芜湖县支行有抵押权，本院于2019年8月15日委托淘宝网拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司位于安徽省芜湖县××经济开发区××【××（××）芜湖县不动产权第XXXX、XXXX号】的土地、房产及附属物。2018年9月17日买受人以6624283.2元的最高价竞得，因被执行人在本院有多起执行案件，在清偿××银行芜湖县支行抵押权后，现本院已按本金比例制作分配方案，待申请执行人都确认签字后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2995号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年二月十六日 书记员  罗 康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23505号之一原告：**龙，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省南雄市,被告：李智斌，男，汉族，1987年7月12日出生，住湖南省沅江市经济开发区，被告：杨英，女，汉族，1971年6月8日出生，住广东省遂溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。本院在审理原告**龙诉被告李智斌、杨英、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告**龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**龙负担（该款原告已交纳）。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年二月十二日书 记 员  程杰殷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初102号原告:肖强强，男，汉族，1988年10月29日生，住。委托诉讼代理人：徐鑫，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告:李杨，男，汉族，1989年7月16日生，住。被告：董鹏飞，男，汉族，1988年11月15日生，住。原告肖强强与被告李杨、董鹏飞为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖强强撤回起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告肖强强负担。审判员  訾东东二〇二〇年二月二十六日书记员  靳方方
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执102号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人骆金和，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人骆金和借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5153号原告：王长龙，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：蒋卫锋，男，1977年9月13日出生，汉族，匡庄中学教师，住邹城市。共同委托代理人：蒋邦建（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：孟现宁，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟宪红，女，汉族，居民，1968年8月23日出生，住邹城市。原告王长龙、蒋卫锋与被告孟现宁、孟宪红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王长龙、蒋卫锋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长龙、蒋卫锋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长龙、蒋卫锋撤诉。案件受理费2903元，由原告王长龙、蒋卫锋负担。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇二〇年二月二十六日书 记 员 王秀琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终86号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路。负责人：张春红，该公司经理。被上诉人（原审原告）:沈开华，男，1956年1月11日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:祁建军，男，1973年5月2日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:梅桂香，女，1973年2月13日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司因与被上诉人沈开华、祁建军、梅桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢203号申请执行人：董长坤,男,1958年7月26日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：张德珍，男,1965年7月17日生，汉族，住普兰店区。申请执行人董长坤与被执行人张德珍为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初996号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款14777.00，现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董长坤于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行14899元，其中，本金14777元，执行费122元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年二月二十七日书记员 林芳芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初40号 原告：温江互助广告经营部，经营场所：成都市温江区南熏大道三段855号。 经营者：毛有霞，女，1991年1月13日出生，汉族，住西宁市城北区。 被告：王晓芹，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 温江互助广告经营部与王晓芹广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，温江互助广告经营部于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温江互助广告经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温江互助广告经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由温江互助广告经营部负担。 审判员  林艺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初416号 原告：郭富中，男，1992年11月6日出生，汉族，住金华市。 被告：黄翔翔，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告郭富中与黄翔翔装饰装修合同纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费51元（原告已预交），由原告郭富中负担。 审判长  刘敬礼 二〇二〇年二月三日 书记员  林赛赛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申6号申请人：浙江宝石中非经贸有限公司，住所地台州市开投商务大厦1601室。法定代表人：吴晗彬，该公司总经理。被申请人：台州市富艇服饰有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1539号。法定代表人：梁根青，该公司执行董事兼经理。2020年1月19日，浙江宝石中非经贸有限公司以台州市富艇服饰有限公司（以下简称富艇公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对富艇公司进行破产清算。本院于2020年1月21日通知了富艇公司。富艇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2017年12月3日，本院作出（2017）浙1002民初5691号民事判决书，判决富艇公司给付浙江宝石中非经贸有限公司171399.19元及违约金。判决生效后，富艇公司一直未履行，浙江宝石中非经贸有限公司向本院申请强制执行，但富艇公司目前无财产可供执行。富艇公司成立于2012年3月19日，注册资本10万元，目前该公司已停业。本院认为，富艇公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。浙江宝石中非经贸有限公司对富艇公司享有到期债权，而富艇公司明显缺乏清偿能力，富艇公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江宝石中非经贸有限公司对台州市富艇服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年二月十四日法官助理林周琪代书记员 李含燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0381民初808号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告:严春艳，女，1990年6月2日出生汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴训刚与被告严春艳网络购物合同纠纷一案，于2020年1月10日立案。原告于2020年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年二月十日 代书记员 章 漪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18493号 原告杭州三江融资担保有限公司,统一社会信用代码913301097245318278，住所浙江省杭州市萧山区闻堰街道办事处。 法定代表人吴俊。 委托代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告袁月，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告杭州三江融资担保有限公司（以下简称三江公司）为与被告袁月民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月15日，因原告三江公司申请财产保全，本院依法对被告袁月的财产采取了保全措施。本院于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托代理人高敏到庭参加诉讼。被告袁月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江公司向本院提出诉讼请求：要求袁月返还借款90000元，并支付至付清为止按每日万分之六计算的利息；支付律师费7300元、保全保险费500元及保全费。在庭审中，三江公司要求袁月支付的利息明确为自2019年11月16日起开始计算，并放弃要求袁月支付保全保险费500元的诉讼请求。事实与理由：2019年10月20日，袁月向刘某购买本田牌汽车1辆。2019年10月24日，三江公司与袁月签订汽车分期付款服务合同1份，约定三江公司同意为袁月提供担保向业务受理银行申请办理汽车分期付款业务购置汽车。袁月自行选购车辆，并以袁月或袁月指定单位名义注册。袁月提车前可委托三江公司或三江公司指定的第三方代其垫付车款，垫付期最长不超过15日，如超过垫付期限银行仍未审批通过并将款项汇入指定公司账户，所垫付的车款为袁月向三江公司或三江公司指定的第三方的借款，此后袁月需按垫款额每日万分之六向三江公司或三江公司指定的第三方支付垫资费。垫付之日起满20天银行仍未发放贷款的，袁月应一次性付清垫付款及垫资费。袁月在提车时，同意让三江公司为其所购车辆安装GPS设备并支付相关材料费、安装费及维护费300元。出现以下情况的，则视为袁月违约：未及时归还三江公司垫付款的等。出现以上情形的，袁月自愿允许三江公司没收履约保证金、一次性归还三江公司的垫付款及垫资费等。因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。履约保证金为0元。2019年10月24日，经袁月申请，三江公司为其垫付购车款90000元。当日，袁月向三江公司出具借款借据1份，袁月确认向三江公司借款90000元，于2019年11月15日前归还。到期后，袁月至今未向三江公司返还借款、支付垫资费。2019年12月2日，三江公司与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同1份，约定三江公司委托江苏鼎盛湖律师事务所处理三江公司与袁月之间相关纠纷一案；三江公司支付江苏鼎盛湖律师事务所代理费7300元。2019年12月2日，三江公司支付江苏鼎盛湖律师事务所代理费7300元。为此，三江公司向本院提供汽车分期付款服务合同、汽车贷款担保申请、垫付声明、借款借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等予以佐证。 被告袁月对三江公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对三江公司主张的事实予以确认。 本院认为：三江公司与袁月之间的民间借贷关系成立。袁月向三江公司借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。三江公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。袁月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对三江公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁月返还杭州三江融资担保有限公司借款90000元； 二、袁月支付杭州三江融资担保有限公司自2019年11月16日起至借款90000元还清日止按每日万分之六计算的利息； 三、袁月支付杭州三江融资担保有限公司律师代理费7300元； 四、上述款项，限袁月于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由袁月负担。 杭州三江融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；袁月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费1020元，由袁月负担。该1020元财产保全申请费，杭州三江融资担保有限公司已向本院预交，袁月于本判决生效后十日内直接向其交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈雨绮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初194号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。委托诉讼代理人：郑杨。委托诉讼代理人：龙玉洁。被告：肖小勇。被告：陈社云。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告肖小勇、陈社云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇二〇年二月十九日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1026号 原告：胡志东，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：宁波欣颖装饰科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞县大道下应段1177号（鄞州投资创业中心内），统一社会信用代码：91330212756250296W。 法定代表人：罗宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建飞,浙江同舟律师事务所律师。 原告胡志东诉被告宁波欣颖装饰科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡志东于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志东撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢88号 万嘉莉、周礼燕： 万嘉莉依据本院已经生效的（2019）桂0203民初1013号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请对周礼燕强制执行，要求被执行人周礼燕偿还借款本金、利息等款项合计人民币92799元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人周礼燕按该协议支付给申请执行人万嘉莉人民币60000元，并向本院交付执行费1292元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终97号上诉人（原审被告）：宿迁市兴业建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区通城山庄兰园B13幢504室。法定代表人：姬石阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:左林林，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林君（又名林军），女，1968年4月4日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原审被告：王正良，男，1974年9月13日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原审被告：张志中，男，1971年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁市兴业建筑工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、林君，原审被告王正良、张志中生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人宿迁市兴业建筑工程有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市兴业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市兴业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由上诉人宿迁市兴业建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年二月二十四日法官助理 王桂禄书 记 员 刘 娜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终52号上诉人（原审原告）：浙江立地新能源有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村黄琅盐场。法定代表人：金炜，执行董事。被上诉人（原审被告）：河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道北侧、东五路东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）5#服务型公寓5-2-2701。法定代表人：邢万山，执行董事。被上诉人（原审被告）：邢金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省三河市。上诉人浙江立地新能源有限公司（以下简称立地公司）与被上诉人河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司（以下简称雷某公司）、邢金松定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案协议书约定了由甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖，虽然该协议被上诉人雷某公司（乙方）一栏只有被告邢金松的签字，但其系雷某公司的员工，之前的合同也都是其代表雷某公司与上诉人签订，故该协议书应为有效，有关协议管辖的条款也应为有效。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉落款时间为2019年7月24日的《协议书》中虽然有管辖约定，但该《协议书》乙方雷某公司的签字栏里并无公司盖章或法定代表人签字，故本案不能适用其中有关协议管辖的约定。现上诉人起诉被上诉人雷某公司返还合同价款并支付违约金，同时要求被上诉人邢金松承担担保责任，故本案争议标的为其他标的，被上诉人系履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。两被上诉人的住所地都位于河北省三河市，一审法院裁定移送河北省三河市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月二十日代书记员  侯莹颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8978号原告：王迎平，女，汉族，1979年5月8日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市魏都区劳动路1567号。法定代表人：宋喜增。原告王迎平诉被告河南四通地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月21日提出撤诉申请。本院认为：原告王迎平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王迎平撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  景 观
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初177号 原告：吴立华，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周波，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：严雷明，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2020年1月16日立案受理原告吴立华诉被告周波、严雷明买卖合同纠纷一案，原告吴立华在收到本院送达的缴款通知书后，未按期缴纳诉讼费，同时吴立华也于2020年2月4日向本院申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年二月四日 代书记员 黄启永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26476号申请执行人丁志鹏，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人浙江新尚餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐先镇中山村中山北路二弄37号。法定代表人：卢鹏。丁志鹏诉浙江新尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28808号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告浙江新尚餐饮管理有限公司于判决生效后10日内支付原告丁志鹏赔偿金3776元；二、驳回原告丁志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。因浙江新尚餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁志鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江新尚餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人丁志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年二月二十六日书记员 张照蓬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4346号上诉人（原审被告）：董霞，女，1986年10月28日出生，藏族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：张顺莲，女，1975年9月15日出生，汉族，现住天祝县。原审被告：张长明，男，1971年12月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人董霞因与被上诉人张顺莲、原审被告张长明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董霞上诉请求：1.撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1434号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。借款人董克功向被上诉人分别于2017年9月29日借款100000元，由上诉人担保；2017年11月8日借款50000元，由原审被告张长明提供担保。以上两笔借款均由借款人董克功向被上诉人出具了借条，借条中均未约定利息，但以上两笔借款实际均为年利率72%的高利贷借款，借款利息由借款人董克功与被上诉人私下口头约定，借款人董克功向被上诉人偿还的本金及利息早已超过被上诉人出借的本金及法律支持的民间借贷利率最高利率之和，故借款人董克功早已偿清了被上诉人的本金及法律允许的最高利息，借款人董克功与被上诉人的债权债务关系不存在，上诉人也无需承担保证责任，但以上事实因不可归责于上诉人本人的客观原因导致上诉人无法出庭陈述，以致法院无法查明。综上所述，请求二审法院查明事实，依法公平公正裁判。张顺莲辩称，上诉人的上诉陈述不属实，上诉人还欠被上诉人15000元是事实。关于本案借款未约定过利息，但借款人董克功即上诉人父亲借钱时说过其是供电局职工，承诺给被上诉人比银行更高的利息，双方也口头约定过违约金，但现在被上诉人并未主张，只是要回未偿还的本金15000元就可以了。张长明述称，一审法院审理时，张长明缺席，一审判决张长明应向张顺莲偿还的5000元，张长明已经支付过了，现本案与张长明无关。张顺莲向一审法院起诉请求：1.被告张长明对2017年11月8日的剩余借款5000元承担连带偿还责任，董霞对2017年9月29日的剩余借款15000元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：董克功于2017年9月29日向张顺莲借款100000元，张顺莲通过工商银行向董克功账户转账100000元，董克功出具的借条上由董霞、董志伟作担保，但该借条上董志伟的字系董克功代签。截止2019年4月，董克功对该笔借款陆续偿还85000元。2017年11月8日董克功向张顺莲借款50000元，张顺莲从信用社取款50000元交付给董克功，该借款由张长明做担保。截止2019年4月，董克功对该笔借款陆续偿还45000元。另，董克功于2019年5月20日因死亡注销户口。本案审理过程中，原告撤回对董志伟的起诉。一审法院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，两张借条上均写明保证人承担连带责任，故董霞对2017年9月29日的剩余借款15000元承担连带责任，张长明对2017年11月8日的剩余借款5000元承担连带责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。本案中，董霞、张长明作为担保人，均承诺承担保证责任直至借款还清为止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张顺莲要求董霞、张长明分别在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告董霞于判决生效后五日之内向原告张顺莲偿还剩余借款本金15000元；二、被告张长明于判决生效后五日之内向原告张顺莲偿还剩余借款本金5000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董霞负担100元，由张长明负担50元。二审中，上诉人举证微信聊天记录和语音一份，拟证明本案借款存在高额利息，被上诉人对该证据真实性无异议，但认为是当时被上诉人急用钱，董克功承诺多给20000元做利息，但最后并没有给付。对该证据真实性本院予以采信，但该证据不能证明本案借款存在年利率72%的利息且董克功已按该利率支付利息。被上诉人提供录音二份，拟证明上诉人于2019年偿还的15000元系第二笔50000元借款；董克功前一天晚上承诺给被上诉人30000元，结果第二天就去世了。上诉人对两份录音的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人偿还的15000元系偿还50000元借款，而是偿还的上诉人担保的100000元借款。上诉人陈述其于2019年3月筹款15000元交给其父亲董克功，由董克功交给了张顺莲父亲。本院查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案借款100000元是否存在年利率72%的利息及董克功是否已按该利率支付了利息。上诉人董霞提供的微信聊天记录并不能证明该100000元借款存在年利率72%的利息，上诉人亦未提供证据证明董克功已按年利率72%支付了相应利息，因此，上诉人称董克功向被上诉人偿还的本金及利息早已超过被上诉人出借的本金及法律支持的民间借贷利率最高利率之和的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人称其于2019年3月筹款的15000元是偿还100000元借款的主张，上诉人陈述该款交给其父董克功，由董克功交给被上诉人父亲，因此，该款是用于偿还100000元借款还是50000元借款，上诉人未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。综上所述，董霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董霞负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年二月十一日书记员  潘晓娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1767号 申请执行人：百色长江天成投资集团有限公司，住所地：百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 被执行人：潘小燕，女，1989年2月14日出生，壮族，住百色市田阳县。 本院在执行申请执行人百色长江天成投资集团有限公司与被执行人潘小燕房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人潘小燕名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 汉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初171号 原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，统一社会信用代码91350400567348577B。 法定代表人:雷贤伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林晓玲，女，该公司工作人员。 被告：吴传沛，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告三明市闽家物业服务有限公司与被告吴传沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告三明市闽家物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司以与被告吴传沛自行协商解决且吴传沛已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：鲁志强，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区，由上虞区崧厦镇寺前村村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国深，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人王国祥因与被申请人刘国深定作合同纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国祥申请再审称：再审申请人自2014年2月23日替王蓝天签订一份定作合同，此后未再接触涉事合同。2014年3月3日，定制的网片由王蓝天收下，2014年3月4日被申请人送去的网片因未按合同制作、质量不达标被王蓝天拒收，被申请人严重违约，应承担违约责任。被申请人为逃避违约责任，于2014年6月15日下午三点在上海崇明岛陈家镇工地将再审申请人强制到被申请人控制的房屋内，强行要求再审申请人在2014年2月27日的合同、工程结算单、付款计划书上签字，匆忙中被申请人漏掉了三份验收单。被申请人向法院提供的验收单是复写件第二联，并非原件，一审以该复写件第二联进行笔迹鉴定违反法律规定。事实上，再审申请人未收到或看到货物。为证明其主张，再审申请人向本院提交如下证据材料：证据1.上海市杨浦区人民法院传票、上海市松江区人民法院传票及被申请人向杨浦区人民法院提供的合同（复印件）各一份；证据2.高长斌、严军证人证言、孟月飞证言、顾某1证人证言、顾某2证人证言、王国祥陈述（复印件）各一份；证据3.2015年1月24日拍摄的照片二张；证据4.再审申请人一般开具供货联的复写件样本（复印件）一组；证据5.光盘一张及电话录音记录一份。综上，王国祥认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担任何民事责任，并追究被申请人违法造假的刑事责任以及给再审申请人造成的精神和经济损失。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为再审申请人王国祥提出的民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项再审事由是否成立。本案一审中，被申请人为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交临边防护围栏制作合同、验收单、工程结算清单、付款计划书等证据。再审申请人虽抗辩称临边防护围栏制作合同、工程结算清单及付款计划书系受被申请人胁迫而签字，但未能举证加以证明，其提出验收单系伪造的主张亦与一审法院委托鉴定机构所出具的鉴定意见相悖。一审法院依据双方当事人举证及庭审陈述，认定案涉定作合同签订及履行情况并无不当，依据《中华人民共和国合同法》相关规定所作判决，适用法律正确，二审经审理确认一审判决查明的事实并对一审判决予以维持，于法有据。一、二审庭审过程中，已组织双方当事人就其各自主张进行举证、质证，并结合双方当事人陈述对其提供的证据进行认证，证据认定程序合法，故再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不成立。再审审查阶段，再审申请人仍主张被申请人在一审中提交的临边防护围栏制作合同、验收单、工程结算清单、付款计划书系伪造，但未能提供证据加以证明，故本院对其主张原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不予支持。再审申请人作为新的证据向本院提交的五组证据材料中，证据1、证据3在原审庭审结束前已存在，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定情形；证据2为证人证言及再审申请人的陈述，其内容不足以推翻一、二审根据被申请人举证所认定的事实；证据4与本案定作合同纠纷相关事实的审查缺乏关联性；证据5系录音资料，其真实性无法认定。据此，再审申请人提供的上述五份证据材料不足以证明一、二审判决认定的基本事实或判决结果错误，其以此主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。综上所述，王国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国祥的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执184号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1555号本院于2019年8月5日对原告姜楠与被告张天铭、江红民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0681民初1555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0681民初1555号民事判决书中第3页第十行“被告张天铭向原告姜楠借款借款100,000元”，补正为“被告张天铭向原告姜楠借款100,000元”。审判员  田士渊二〇二〇年二月二十八日书记员  兰若媛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢101号申请执行人：黄肖艳被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人黄肖艳与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人黄肖艳依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第403号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第403号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2720号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，地址：会理县城关镇顺城东路93号。统一社会信用代码：91513425MA62HOHW2Y。 负责人：贺德荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪刚，该支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡由飞，该支行风险合规部副总经理，代理权限为特别授权。 被告：李国炜，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现下落不明。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行（以下简称凉山农商银行会理支行）与被告李国炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李国炜下落不明，依法转为普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告凉山农商银行会理支行的委托诉讼代理人蔡由飞到庭参加诉讼，被告李国炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农商银行会理支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国炜归还本息、违约金合计46532.93元（截止2019年8月3日）至结清之日止的利息和违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月29日，被告李国炜向凉山农商银行会理支行申请信用卡一张，并签订了《兴川信用卡申请表》。原告从2018年2月2日开始拖欠本息，累计拖欠13期，截止8月3日已累计欠本息、违约金合计46532.93元。原告的行为已严重违反《兴川信用卡申请表》中的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，维持金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李国炜未答辩。 原告凉山农商银行会理支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、面谈签字照片、被告收入证明、信用卡结欠汇总、消费记录及结欠明细，用于证明被告申请信用卡并使用，截止2019年8月3日欠原告本息、违约金共计46532.93元的事实。 被告李国炜未向本院提交证据，未发表质证意见。 经审查，原告凉山农商银行会理支行提交的以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告申请办理“兴川信用卡”，并对兴川信用卡领用合约进行了签字确认，该合约对信用卡的使用、账户管理、利息和费用、还款等进行了约定。经原告审核后为被告办理了卡号为62×××07的兴川信用卡。后被告使用该卡进行透支消费未归还。截止2019年8月3日，被告共欠原告信用卡透支本息、违约金共计人民币46532.93元。 本院认为，原、被告双方签订的兴川信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国炜在本判决生效之日起十五日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行截止2019年8月3日信用卡欠款本息、违约金共计46532.93元（大写：肆万陆仟伍佰叁拾贰圆玖角叁分），并按《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定支付2019年8月4日起至还清时止的利息和违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币964元，由被告李国炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴雅立 审 判 员  刘 莎 人民陪审员  何法融 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保41号申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人陈玲。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。被申请人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市通林街188号。法定代表人梁佐明。申请人湖南湘江电力建设集团有限公司于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司名下银行存款570万元或对同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值570万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江电力建设集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司名下银行存款570万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终6号上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区锦尚西一街109号楚峰国际中心B座2403号。法定代表人：蔡华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆松推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什西路363号。法定代表人：刘建强，该公司经理。原审被告：华鸿建设集团有限公司喀什市兰杆路广场BT建设项目经理部，住所地喀什市深喀大道大漠坊生态园旁。负责人：李文东。上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人新疆松推工程机械有限公司、原审被告华鸿建设集团有限公司喀什市兰杆路广场BT建设项目经理部劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初1338号民事裁定书，向本院提起上诉。华鸿建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议第十一条的第二项约定“甲方与乙方在履行合同时发生争议......可以向甲方所在地人民法院起诉”，该协议甲方应当是上诉人华鸿建设集团有限公司，而不是华鸿建设集团有限公司喀什市兰杆路广场BT建设项目经理部，该项目部是工程施工单位为完成某项目设立的临时部门，随工程完工被解散或撤销，喀什市人民法院对本案无管辖权，故请求依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初1338号民事裁定书，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，2013年7月10日被上诉人新疆松推工程机械有限公司（合同乙方）与原审被告华鸿建设集团有限公司喀什市兰杆路广场BT建设项目经理部（合同甲方）签订了《沥青稀浆封层劳务机械施工协作协议》，该协作协议的工程为喀什兰杆路BT工程，同时合同甲、乙双方约定，在履行合同过程中发生争议，可以向甲方所在地人民法院起诉，本案签订协议的甲方所在地，以及劳务合同履行地均在喀什市，因此被上诉人选择向原审法院起诉并无不当，喀什市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人华鸿建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力 二 〇 二 〇 年 二 月 六 日书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执179号 申请人：王华,男1973年9月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖市多威农化有限责任公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:俞定保,机构代码:9134022266141506XB。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1378号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人芜湖市多威农化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市多威农化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市多威农化有限责任公司银行存款人民币29822.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 晟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执428号申请人执行人蔡晟泽，男，1995年7月1日出生。被执行人北京京供创昊电力工程有限公司。法定代表人：李金明，总经理。申请执行人蔡晟泽与被执行人北京京供创昊电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院2020年1月10日依法受理。本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出京怀劳人仲字[2019]第2200号裁决书后，被执行人北京京供创昊电力工程有限公司在法定起诉期限内向丰台区人民法院提起民事诉讼，本案正在审理过程中。故申请人提起执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡晟泽所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年二月七日书记员  王英楠
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初84号原告：刘志华，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：刘秋园，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：刘刚青，曾用名刘重林，男，1988年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新宁县。原告刘志华与被告刘秋园、刘刚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘志华特别授权的委托诉讼代理人伍铜球、被告刘刚青到庭参加诉讼，被告刘秋园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告互负连带责任偿还刘志华借款50000元，并按月利率2%承担自2019年11月1日起至还清日止的利息；2．责令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告为堂姐弟关系，刘志华与两被告为朋友关系。2019年4月6日，刘秋园因经商缺乏资金，向刘志华借款50000元并出具了借据，刘刚青在借据上作为担保人签名，双方口头约定月利率2%，被告支付利息至2019年10月31日后便停止支付，刘志华向两被告催收还款未果。故提起诉讼，请求法院判准以上诉讼请求。刘秋园未提交答辩状和证据。刘刚青辩称，借款时没有见到交付现金，借款后刘志华只问刘刚青还息而不问刘秋园还息，怀疑刘志华和刘秋园合伙欺骗刘刚青。已经还了六、七千元利息，都是经过微信或支付宝转账的，但转账记录都删除了。刘志华围绕诉讼请求提交了刘秋园于2019年4月6日出具的借条和对赵凯的调查笔录作为证据。刘刚青质证称借条属实，但没有看到交付现金，写借条时的地点是黄家岭而不是周家岭，当时确实有一名男性在场，不知道是不是赵凯。本案争议的焦点是刘志华是否向刘秋园提供了借款，双方是否口头约定了利息，如约定了利息则利率为多少。根据刘志华提交的证据，结合法庭调查分析，刘秋园和刘刚青是堂姐弟关系，刘秋园主动带着刘志华去找刘刚青要求刘刚青提供担保，目前没有证据证明刘秋园和刘刚青是受胁迫下写下借据和提供担保，刘刚青怀疑刘秋园和刘志华合谋欺骗自己但也没有证据证明，而在通常民间借贷交易中，不当着保证人面交付借款的现象也属正常，鉴于刘秋园收到了起诉状副本和开庭传票，但没有提交答辩状和证据，且拒不到庭参加诉讼，本院确认刘秋园收到了借款。关于双方是否约定了利息、如约定了利息则利率为多少的问题，双方虽未书面约定利息，但刘刚青陈述口头约定月利率5%，自己大约还了六、七千元利息，刘志华诉称利息偿还到2019年10月31号。以刘刚青认可的支付利息数额按照刘秋园出具借条的时间为2019年4月6日来推算，刘刚青所还利息应是按照月利率2%计算。故本院确认如下事实：刘秋园向刘志华借款50000元，并要求堂弟刘刚青为其提供担保，刘秋园出具了借条，刘刚青在借条上写了“担保人：刘重林”以及身份证号码。双方未书面约定还款时间及利息，但口头约定月利率2%。借款之后，刘刚青向刘志华支付利息至2019年10月底。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘秋园向刘志华借款50000元，并口头约定月利率2%，刘志华提供了借款，约定的利率也在法律许可范围内，双方民间借贷合同关系成立，刘秋园应当在合理期限内归还本息。刘刚青自愿为刘秋园提供保证担保，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，则刘刚青对刘秋园的借款及利息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、刘秋园在本判决生效之日起30日内偿还刘志华借款本金50000元，并从2019年11月1日起按照月利率2%支付利息至还清本金日止；二、刘刚青对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，刘刚青偿还后，有权向刘秋园追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘秋园、刘刚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年二月十九日书记员  朱美倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10300号原告：李子信，男，1968年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：热比汗·阿不力孜，女，1967年12月6日出生，维吾尔族，务农，住乌鲁木齐市新市区。原告李子信与热比汗·阿不力孜承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李子信、被告热比汗·阿不力孜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李子信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装防盗门费用4,700元；2.判令被告支付交通费300元。事实与理由：2015年9月6日原告李子信给被告热比汗·阿不力孜安装5扇防盗门、9扇钢木门，安装费用合计9700元，被告向原告支付安装费5000元，至今尚欠4700元未付，现原告诉至法院。被告热比汗·阿不力孜辩称：原告向本人主张权利无事实及法律依据，被告需要建房将房屋工程以包工包料的形式承包给了案外人孙保德，并与孙保德签订建房协议，案外人孙保德带原告前往涉案房屋并安装了九扇门，原告收取的5000元安装款不是本人支付，对于未付部分的款项本人并不知情，且未承诺支付，现本人与案外人孙保德之间的建房款项已全部结清完毕，不应当承担任何其他给付责任。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、安装门协议一份（复印件），载明：安装防盗门5个进户门合计5200元；钢木门9个，合计4500元；安装好防盗门付清5200元，然后安装好钢木门付清4500元。原告据此证明：原、被告双方签订安装门协议，约定由原告向被告提供安装门劳务，协议约定防盗门安装完毕支付5200元，钢门安装完毕后付清剩余4500元，现被告仅向我方支付了5000元，剩余4700元未付。被告对原告提交的安装门协议真实性不予认可，不是其本人签字。被告为支持其抗辩提供以下证据：证据一、建房协议一份，证明：被告将位于六十户乡八段村住宅楼一栋以包工包料的方式承包给案外人孙保德；原告对建房协议的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与其无关，原告并不认识案外人孙保德。证据二、17张收条，证明：被告已将建房协议项下所有款项支付给案外人孙保德；原告对收条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与其无关。本院认证：原告提交的安装门协议系复印件，且庭审中经本院询问，原告认可该协议中的签字是由被告未成年的儿子代签，不是被告本人笔迹，故本院对该份安装门协议的真实性、合法性、关联性均不认可。被告提交的建房协议及17张收条系原件，本院对上述证据的与本案的关联性不予以确认。经审理查明，经审理查明，2015年6月1日，被告向案外人以包工包料的方式将位于六十户乡八段村住宅楼一栋承包建房。协议中对房屋门窗、地面、房顶、外墙保温等具体要求均做了约定，并完成付款义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其主张向本院提交了《安装门协议》，但经原告自认，该安装门协议中签字系被告儿子代签，无论代签人有无成年，其签字行为未经被告追认；协议第一、第二页分别用两种笔迹书写“伊力”字样，与被告姓名不符，且，原告未能证明被告向其支付5000元安装款的事实；综合上述，本院认为，原告提交的《安装门协议》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规则，不能作为定案依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李子信对被告热比汗·阿不力孜的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李子信自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 刘 彩 云二〇二〇年二月二十二日书 记 员 马 天 华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1937号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11009号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：傅晓，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与傅晓民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执11009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异9号 异议人:厦门新融贸易有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：王希望，董事长。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 被执行人：三明市荣天机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：王清贵，总经理。 被执行人：王清贵，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王泰山，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山借款合同纠纷一案中，异议人厦门新融贸易有限公司于2020年2月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》二份及《债权转让协议》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司债权转让通知公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2015年12月21日通过《福建日报》发布《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。2016年2月2日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署《分户债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给胜中广源有限公司，双方于2016年3月30日通过《福建日报》发布《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。2019年4月，胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司签署《债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给厦门新融贸易有限公司，双方于2019年5月16日通过《三明日报》发布《胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司债权转让通知公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福建省分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、胜中广源有限公司、厦门新融贸易有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更厦门新融贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年二月十七日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执176号申请执行人：沈鑫磊，男，1987年8月28日生，汉族，住泊头市。被执行人：博远机械制造有限公司，住所地泊头市工业开发区3号路。统一社会信用代码9113098130821489XD法定代表人：王倩，执行董事。本院在执行申请执行人沈鑫磊与被执行人博远机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0981执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 冬二〇二〇年二月十七日书记员 李国涛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之三十二原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.20元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2975号之一申请执行人：周劲锋。被执行人：谢永顺。申请执行人周劲锋与被执行人谢永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4607民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢永顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人谢永顺发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢永顺银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月21日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人谢永顺有适合可执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人谢永顺适用限制高消费措施。2019年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日约谈申请执行人周劲锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢永顺有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为40.9604万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢永顺有其它适宜可供执行的财产。申请执行人周劲锋也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十八日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执36号之一 申请执行人丛正校于2020年1月8日向本院申请执行的与被执行人王民春、秦立娜借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。 本院在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人王民春、秦立娜送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年1月21日，被执行人向本院缴纳执行款29675.14元、执行费350元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款29675.14元返还给申请执行人丛正校。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人丛正校与被执行人王民春、秦立娜借贷纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保34号申请人：吴雪艳，女，1962年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：封景，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请人吴雪艳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月22日向本院提出申请，要求对登记在封景名下的苏Ｂ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴雪艳要求对登记在封景名下的苏Ｂ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在封景名下的、现停放在睢宁县观音停车厂院内的苏Ｂ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县观音停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年二月二十二日书记员  贾皓博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1847号之三   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区亚中北路73号。法定代表人：曲峰，该公司行长。委托代理人：赵新贇,该公司职工。被执行人：李军，男，回族，1978年8月17日出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：祁娟，女，回族，1981年5月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人李军、祁娟公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2018年8月16日作出的（2018）新乌中信证执字第000279号执行证书和于2016年9月6日作出的（2016）新乌证内经字第027626号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款673579.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人李军名下有一套房产：位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证米字第XXXX号）。本院依法在公拍网公开拍卖以上房产，经过两次拍卖一次变卖以无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权673579.55元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   马琰博
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4290号上诉人（原审原告）：周霞，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：王云华，男，1972年6月3日，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人周霞因与被上诉人王云华合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。周霞上诉请求：1、撤销原判决、依法改判；2、本案一、二审诉讼费用、相关其他费用由王云华负担。事实和理由：根据原审双方确认的事实，周霞是委托王云华进行策划，但原审判决以王云华“通过其经营的网络科技公司”对周霞经营的“摄影机构”进行推广和宣传就是完成了周霞委托王云华应当完成的策划任务，该认定显然不符合周霞委托王云华策划的初衷和基本事实。周霞委托的任务是“策划”；“策划”并不等同于“广告”、“推广和宣传”。委托人是周霞，不是周霞经营的“摄影机构”，故委托事项应围绕周霞的要求进行，且王云华截至原审开庭之前也未向周霞告知其此前从事过的任何推广和宣传活动。周霞委托的任务必须王云华本人完成，王云华未取得周霞的同意，无权转让该项任务。王云华仅在微信号上发点小广告显然达不到王云华此前展现的工作水准，故显然不符合周霞的委托目的。王云华答辩称，我以一审庭审中陈述的为准。另，是周霞个人请我策划金宝贝摄影机构的事宜。周霞向一审法院提起诉讼请求：判令王云华返还周霞款项50000元，并支付至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。一审法院审理查明，2017年6月12日，周霞向王云华转帐50000元，用于其经营的“金宝贝儿童摄影”宣传推广的策划。之后双方通过微信、电话等数次沟通，王云华虽未向周霞提供完整的全年度策划方案，但通过“掌上常州”（后更名为“常州城事”）等网络软件以及线下活动等屡次对“金宝贝儿童摄影”进行宣传推广。现周霞认为王云华未履行合同义务，应当返还预付的50000元，遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方之间对于推广、策划事项仅进行了口头约定，未签订正式的书面合同，对于当时约定的服务费及服务内容现无法确定。周霞自愿向王云华转账50000元后，王云华通过其经营的网络科技公司以各种方式对周霞经营的摄影机构进行推广和宣传，应视为合同双方对各自义务的实际履行。周霞以未提供任何策划服务为由要求其返还50000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回周霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由周霞承担。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。周霞与王云华间对于推广、策划事项仅有口头约定，未签订正式合同，对于约定的服务费及服务内容双方各执一词。对此，周霞对其主张有责任提供相应的证据。一、二审中，周霞未提供证据证明双方约定策划的内容、方案、标准、范围等，故现周霞上诉主张王云华未完成其委托策划任务无事实依据。根据本案查明的事实，可以认定王云华通过“掌上常州”（后更名为“常州城事”）等网络软件以及线下活动等对“金宝贝儿童摄影”进行宣传推广。另，周霞上诉认为其委托的任务必须王云华本人完成的理由，因王云华不予认可，周霞也未提供证据证明该主张，故一审法院认定王云华经营的网络科技公司以各种方式对周霞经营的摄影机构进行推广和宣传，应视为王云华实际履行了合同义务并无不当。综上所述，上诉人周霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年二月二十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执37号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，公司员工。 被执行人：赵鑫，男，汉族，1985年1月14日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵鑫国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人赵鑫的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐铭贵
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1174号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵昕，女，汉族，1978年10月30日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵昕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵昕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1174号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执74号之四申请执行人郭变莲，女，汉族，1974年4月23日生，寿阳县人。被执行人付立慷，男，汉族，1975年10月29日生，寿阳县人。申请执行人郭变莲与被执行人付立慷民间借贷纠纷一案，因被执行人付立慷未主动履行本院(2019)晋0725民初1372号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郭变莲于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人付立慷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立慷在中信银行太原分行营业部账户内存款112594元（含案款本金110000元，垫付案件受理费1025元，执行费1569元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月四日书记员  王凯丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终748号上诉人(原审被告)：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：王叶琳，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人傅莲梅因与被上诉人王叶琳民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅莲梅未缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅莲梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年二月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初30号 原告：刘某。 被告：李某。 原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元及利息2940元，合计9940元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：要求被告支付原告工资7350元及利息2940元。事实和理由：2016年3月9日，原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某街做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2016年3月15日，原告就进场施工，直至同年10月15日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资50000元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了43000元，剩余的7350元工资没有支付。因原告家里有事提前回家，被告没有向原告出具欠条，但该事实有一起的多名工人予以作证。之后，原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决被告支付劳务费。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.欠条原件1份，证明被告欠原告工资37350元,后原告支付30000元,尚有7350元未支付。2.证人程某出庭作证称,其与原告系工友，一起受雇于被告给其提供劳务,原告的工资被告支付了部分,现剩余7350元未付清。经质证，原告对证人证言无异议。由于被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对证据1，该证据系原件，且与证人程某证言能互相佐证，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认。2.证人程某与原告系工友关系,共同受雇与被告给其提供劳务，能证明被告欠原告7370元工资未给付的事实，对其证言予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月原、被告双方达成口头协议，原告到被告承包的位于某市某县某小区的7-8号楼做室内抹灰工程。工程完工后，被告向原告出具了结算凭证，该凭证记载欠原告37350元。结算后，原告承认被告向其已经支付30000元，现剩余7350元工资为未支付。后原告向被告多次催要，被告均未支付剩余劳务费。 本院认为，原告刘某受雇于被告李某给其提供劳务，李某向刘某支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。根据原告提供的结算凭证及证人程某的证言，现被告欠原告7350元工资未支付。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以要求被告随时履行，故对原告要求被告偿还7350元劳务费的请求予以支持。对原告要求支付2589元利息的请求，由于双方当事人并未约定利息，也未约定付款期限，不存在逾期情形，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘某劳务费7350元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终253号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人严文叡，男，1987年8月29日出生，汉族，住上海市。原审被告人王泽，男，2001年4月1日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人严文叡、王泽犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出(2019)沪0110刑初1197号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人严文叡有期徒刑九个月；判处被告人王泽拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人严文叡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严文叡申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人严文叡、王泽犯寻衅滋事罪的事实及适用法律正确，量刑适当。现上诉人严文叡申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严文叡撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。