四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1457号 原告：郑昌田，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，特别授权。 被告：黄丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路210号。 负责人：周灏波，公司经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所实习律师，一般授权。 原告郑昌田与被告黄丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑昌田及其委托诉讼代理人程丽璇，被告黄丽，被告人保财险新都支公司的委托诉讼代理人雷巧（变更代理前的委托诉讼代理人为罗朝军律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌田向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄丽赔偿原告郑昌田各项损失共计80362.80元；二、判决被告人保财险新都支公司在责任保险赔偿限额范围内对被告黄丽的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告黄丽、人保财险新都支公司承担。法庭调查终结前，原告郑昌田变更诉讼请求金额为81465.80元【其中：1.医疗费275.40元；2.后续医疗费4000元；3.误工费4750元（从住院之日2019年5月15日至医嘱休息期满日2019年8月18日，共计95日，按照1500元／月计算）；4.住院伙食补助费595元（17日×35元／日）；5.护理费1445元（17日×85元／日）；6.营养费340元（17日×20元／日）；7.残疾赔偿金63110.40元（33216元×10%×19年）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1950元（1800元＋150元）。事实与理由：郑昌田系退休工作人员，生活、居住在城镇，退休后于2019年1月1日与屏山县公安局交通管理大队签订《绿化养护承包协议》，以1500元／月的承包费标准为该大队从事绿化工作，期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年5月15日14时30分，黄丽驾驶自己所有的、已经向人保财险新都支公司投保交强险、第三者责任保险的川Ｑ×××××号小型轿车，行驶至屏山县时，与郑昌田驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑昌田受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定，黄丽负全部责任，郑昌田无责任。郑昌田受伤后，当日被送往屏山县中医医院门诊及住院治疗，于2019年6月10日出院，诊断为：1.右舟骨骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右膝关节退行性改变；5.急性上呼吸道感染。医嘱休息1月。郑昌田出院后，因伤情未痊愈，又继续门诊治疗，前后产生的医疗费由郑昌田个人支付275.40元，其余由黄丽垫付。2019年6月28日，郑昌田委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，需后续医疗费4000元。该次鉴定郑昌田支付了鉴定费1800元。其后，郑昌田于2019年7月18日到屏山县中医医院进行复查，诊断为遗留右舟骨骨折、右尺骨茎突骨折2月，医嘱1月内患肢禁止负重及过度活动，郑昌田遵照医嘱继续休息至2019年8月18日。自住院至休息届满期间以1500元／月的工资标准委托他人为屏山县公安局交通管理大队从事绿化养护，因误工减少了4750元收入。因黄丽、人保财险新都支公司拒绝赔付郑昌田的损失，郑昌田遂向屏山县人民法院提起诉讼。人保财险新都支公司申请对郑昌田的伤残等级重新进行鉴定，经鉴定仍构成十级伤残，因该次鉴定郑昌田又支出了鉴定费（体检费）150元。郑昌田认为，郑昌田因交通事故受伤，遭受损失，黄丽作为肇事车辆的驾驶人、所有人，人保财险新都支公司作为肇事车辆的保险人，应当在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。请求法院依法判决。 被告黄丽辩称，黄丽对原告郑昌田主张的交通事故事实及责任认定没有异议。黄丽驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车已经向被告人保财险新都支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率保险，且交通事故发生在保险期间内，因此应当由人保财险新都支公司先行承担赔付责任。郑昌田受伤后，黄丽为其垫付了住院期间的医疗费和车辆修理费，均交由人保财险新都支公司进行了理赔。请求法院依法判决。 被告人保财险新都支公司辩称，人保财险新都支公司对被告黄丽将其所有的川Ｑ×××××号小型轿车向人保财险新都支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率险及该车交通事故发生在保险期间内并致原告郑昌田受伤的事实无异议，对事故责任认定没有异议，认可根据保险合同约定向郑昌田承担赔付责任。对郑昌田主张的各项损失，人保财险新都支公司的意见是：1.医疗费应当以正式医疗机构出具的医疗发票为准，后续医疗费应当在实际发生后处理，且根据保险合同约定，对非医保用药应当扣除15%的比例；2.郑昌田主张计算从住院之日2019年5月15日至2019年8月18日共95日的误工费，但出院医嘱仅建议休息1月，郑昌田于2019年7月18日复查时出具的诊断证明载明1月内患肢禁止负重及过度活动，并没有建议休息或不能参加劳动，认可计算住院期间的误工费。郑昌田主张其在屏山县公安局交通管理大队从事绿化养护并因交通事故造成出院后继续误工的证据不足，因此不能计算出院后的误工费；3.郑昌田没有提供证据证明住院期间实际产生的护理费，认可按照80元／天计算；4.认可住院伙食补助费按照30元／天计算；5.根据病历和出院医嘱，郑昌田并不具备加强营养和其他需要支付营养费的证明，对营养费不予认可；6.虽然郑昌田自行委托鉴定或者人保财险新都支公司申请重新鉴定作出的鉴定意见均认为郑昌田构成十级伤残，但因不具有评残基础，故对两份鉴定意见均不予认可，不应当计算残疾赔偿金，即使要计算也只能计算18年；7.鉴定费及鉴定检查费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，应当由直接侵权人承担。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑昌田出生于1957年8月3日，居住、生活在屏山县县城。郑昌田退休后于2019年1月1日与屏山县公安局交通管理大队签订《绿化养护承包协议》，以1,500元／月的承包费标准为该大队从事单位绿化工作，期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 被告黄丽于2018年12月24日将其所有的川Ｑ×××××号小型轿车向被告人保财险新都支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元，保险期间从2019年1月12日00时起至2020年1月11日24时止。同日，黄丽又将川Ｑ×××××号小型轿车向人保财险新都支公司投保了第三者责任保险、不计免赔率保险等，责任限额为1000000元，保险期间从2019年1月12日00时起至2020年1月11日24时止。 2019年5月15日14时30分，黄丽驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，行驶至屏山县时，与郑昌田驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑昌田受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定，黄丽负全部责任，郑昌田无责任。郑昌田受伤后，当日被送往屏山县中医医院门诊及住院治疗，于2019年6月10日出院，共住院26日，诊断为：1.右舟骨骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右膝关节退行性改变；5.急性上呼吸道感染。医嘱：1.院外继续石膏外固定达伤后4周，根据复查情况决定取除外固定时间；2.院外休息1月，1月内患肢禁止负重；……郑昌田出院后，因伤情未痊愈，又继续门诊治疗，所产生的医疗费个人支付了275.40元，其余由黄丽垫付并向人保财险新都支公司进行了理赔。2019年6月28日，郑昌田委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年7月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑昌田构成十级伤残，约需后续医疗费4000元。该次鉴定郑昌田支付了鉴定费1800元。其后，郑昌田于2019年7月18日到屏山县中医医院进行复查，诊断为遗留右舟骨骨折、右尺骨茎突骨折，医嘱1月内患肢禁止负重及过度活动。郑昌田因与黄丽、人保财险新都支公司协商赔偿无果，遂向本院提起诉讼。期间，人保财险新都支公司申请对郑昌田的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定郑昌田仍构成十级伤残。郑昌田因该次鉴定支出了鉴定费（体检费）150元，人保财险新都支公司支付的鉴定费未提交本院处理。 另查明，郑昌田因交通事故受伤后，所从事绿化养护工作的发包人屏山县公安局交通管理大队仍按期向其发放承包费，即1,500元／月。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄丽驾驶其所有的并向被告人保财险新都支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险的川Ｑ×××××号小型轿车与原告郑昌田驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑昌田受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定，黄丽负全部责任，郑昌田无责任。对该事故责任认定，郑昌田、黄丽、人保财险新都支公司均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，郑昌田的损失应当先行由保险人人保财险新都支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据郑昌田与黄丽各自的过错程度分担损失。因黄丽承担交通事故全部责任，在扣减交强险责任限额余额后，应由黄丽对郑昌田予以赔偿。黄丽另向人保财险新都支公司投保了第三者责任保险及不计免赔率险，则人保财险新都支公司应当依据保险合同对郑昌田承担赔付责任。 关于郑昌田因本案交通事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费。郑昌田因交通事故所产生的医疗费，个人支付了275.40元，其余部分由黄丽垫付并向人保财险新都支公司进行了理赔，另经鉴定后续医疗费为4,000元，共计4,275.40元。人保财险新都支公司主张后续医疗费应当在实际产生后进行处理。本院认为，对后续医疗费选择鉴定意见确定的数额或者在实际产生后主张，由受害人自行决定，郑昌田自愿选择鉴定意见确定的数额，并不违反法律规定，因此对人保财险新都支公司的该项辩解主张不予支持。认定郑昌田的医疗费共为4,275.40元； 2.误工费。郑昌田主张，其虽属退休人员，但退休后为屏山县公安局交通管理大队从事绿化养护，承包费为1,500元／月，因交通事故受伤误工，自住院之日2019年5月15日至医嘱休息期满日2019年8月18日，共计95日，期间均委托他人进行绿化养护，所得收入也支付给了被委托人，因此应当计算误工费，为4,750元（1,500元／月÷30日／月×95日）。人保财险新都支公司认可计算住院期间的误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”郑昌田虽属于退休人员，有固定的收入，但其退休后仍从事劳动取得收入，如确因侵权事实导致收入减少的，也应当计算误工费。但是，郑昌田受伤后虽存在误工，所从事绿化养护工作的发包人仍然在向其发放承包费，没有减少收入，郑昌田也没有提供证据证明误工期间支付报酬给代其从事绿化养护的人员，因此原则上不应当计算误工费，基于人保财险新都支公司的认可，本院仅计算郑昌田住院期间即自2019年5月15日至2019年6月10日共26日的误工费，为1,300元（1,500元／月÷30日／月×26日）； 3.护理费。郑昌田主张护理费1，445元（17日×85元／日），人保财险新都支公司认为郑昌田没有提供证据证明住院期间实际产生的护理费，认可按照80元／天计算。本院认为，郑昌田住院26日，该期间可以计算护理费，郑昌田主张按照17日计算，不违反法律规定；对护理费标准，郑昌田未举证证明护理人员的收入状况或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张按照85元／日计算，符合实际情况。认定郑昌田的护理费为1，445元； 4.住院伙食补助费。郑昌田主张595元（17日×35元／日），符合法律规定，本院予以认可； 5.营养费。郑昌田主张营养费340元，本院认为，郑昌田经鉴定构成十级伤残，其主张营养费340元符合法律规定，本院依法予以确认； 6.残疾赔偿金。郑昌田主张63,110.40元(33,216元×10%×19年)，人保财险新都支公司认为郑昌田不具有评残基础，对两份鉴定意见认定的郑昌田构成十级伤残的结论均不予认可，因此不应当计算残疾赔偿金，即使要计算也只能计算18年。本院认为，郑昌田自行委托鉴定构成十级伤残，人保财险新都支公司申请重新鉴定的鉴定意见为仍构成十级伤残，人保财险新都支公司认为郑昌田不具有评残基础，没有提供证据证明，本院不予采纳，认定郑昌田构成十级伤残；郑昌田属于城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；郑昌田出生于1957年8月3日，至初次鉴定日2019年7月1日的年龄为61周岁，计算年限为19年。其残疾赔偿金共计63,110.40元（33,216元×10%×19年)； 7.精神损害抚慰金。郑昌田主张5,000元，本院认为，郑昌田因交通事故损害构成十级伤残，遭受精神损害，其主张5,000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认； 8.鉴定费。郑昌田申请鉴定支出鉴定费1,800元，人保财险新都支公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人保财险新都支公司未提供证据证明其辩解主张，本院依法不予采纳，认定郑昌田所支出的鉴定费1,800元属于合理损失。郑昌田因重新鉴定支出的鉴定费（体检费）150元，属于诉讼费用范畴，不应认定为郑昌田的损失。 综上，本院依法认定原告郑昌田的各项损失共计77,865.80元。被告人保财险新都支公司辩称，根据保险合同约定，人保财险新都支公司赔付郑昌田的医疗费应扣减15%的非医保用药。本院认为，人保财险新都支公司没有就非医保用药申请进行鉴定或者与其他当事人协商扣减数额，根据本案实际情况，酌情扣减10%的比例，为427.54元（4,275.40元×10%），扣减后的损失余额为77,438.26元，应由人保财险新都支公司在交强险责任限额范围内赔付的损失为75,638.26元【死亡伤残赔偿限额70,855.40元（残疾赔偿金63,110.40元＋护理费1,445元＋误工费1,300元＋精神损害抚慰金5,000元）＋医疗费用赔偿限额4,782.86元（医药费3,847.86元＋住院伙食补助费595元＋营养费340元）】，余款1,800元，由人保财险新都支公司在商业保险合同责任限额范围内全额赔偿。被扣减的非医保用药费用427.54元，应由被告黄丽赔付。对郑昌田的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告郑昌田77,438.26元； 二、被告黄丽在本判决生效之日起五日内赔付原告郑昌田427.54元； 三、驳回原告郑昌田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,837元，减半收取计919元，鉴定费150元，共计1,069元，由原告郑昌田负担41元，被告黄丽负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担1,024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                                                  审判员  张荣彬 二〇二〇年二月十七日 书记员  殷孝洋