广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8426号原告：广州锐阁电气设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村。法定代表人：邓愿战。委托代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被告：珠海世通机电工程有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层609室。法定代表人：胡学良。原告广州锐阁电气设备有限公司诉被告珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告广州锐阁电气设备有限公司的委托代理人周山新到庭参加诉讼。被告珠海世通机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州锐阁电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款112162.7元（26912.7元+29750元+55500元）；2.被告支付违约金136971元（129903元*30%+42500元+55500元）；3.被告从起诉之日起以249113.7元为基数按照日千分之一的比例向原告支付资金占用费直至还清债务时止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别通过2018年4月19日签订的《工业品买卖合同》，合同编号：20180418001（以下简称合同一），2019年3月28日签订的两份《销售合同》，合同号分别是：RGMC20190327009、RGMC20190325008(以下分别简称合同二、合同三)，购买原告的母线槽、插接箱并要求原告送达其指定的工地安装，三合同的总价分别为129000元、42500元、55500元。合同一的付款方式为签约预付货款10%，货到20天付30%，送电60天付清余款，合同二三则约定签约时支付30%，货到现场60天付清余款。签订合同后原告均按照约定将项目的母线槽等按质按量按时配送至工地并安装完成。但被告均未按照合同约定在到货、安装的支付节点里按约支付，目前合同一尚欠货款26912.7元、合同二尚欠29750元、合同三没有支付任何货款。原告多次催收未果。现原告产品在被告的三个项目中均已经竣工并投入使用。其拖欠原告的货款按照三个合同的约定，均己经属于合同约定的严重违约。原告认为，被告既然己经严重违约，如果按照合同一逾期付款对等乙方承担的逾期交货的违约金为合同金额0.5%比例计算，日违约金是649.515元。年违约金可以计算到237073元。现原告可以不按照对等参照，就按照违约条款约定按照合同法执行，根据司法实践，原告就要求按照通常的比例即合同总金额的30%的计算被告的违约金，可以计算为38971元，被告在合同一应支付货款及违约金为65883.7元（按照合同一，被告应支付129903*30%(违约金）+26912.7元)。而合同二、三则因有按合同额支付等额赔偿金的违约金计算方法，因此，合同二、三的违约赔偿金为98000元（两合同总额），而被告应立即支付尚欠货款总额为85250元，故两合同应付货款及赔偿金合计为183250元。但是，即使被告愿意支付固定违约金或支付固定赔偿金也不能成为长久占用原告资金的理由。因此，原告请求判令被告从原告起诉之日起，以尚欠货款以及违约金、赔偿金的总和即249133.7元为基数按照日千分之一的比例向原告支付资金占用费，直至被告还清货款及违约金时止。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.销售合同2份、报价单2份，证明原被告之间存在买卖关系；2.工业品买卖合同、报价单，证明原被告之间存在买卖关系；3.装箱单3份，证明原被告之间存在买卖关系。被告珠海世通机电工程有限公司提交书面答辩意见称：一、被答辩人诉请答辩人支付违约金249133.7元（129903元*30%+42500元+55500元），被答辩人主张的违约金远远高于实际损失，应当不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张的违约金不符合规定。被答辩人主张的违约金远远高于实际损失，这无形中给答辩人加重了付款责任。二、被答辩人主张答辩人以249113.7元为基数按照日千分之一的比例向被答辩人支付资金占用费，被答辩人在主张违约金后还要求以违约金为基数主张资金占用费，没有证据支持，是故意给答辩人加重付款责任，应当予以驳回。三、答辩人目前也面临巨大的资金压力，希望被答辩人及法院给答辩人时间，以便实现被答辩人及答辩人的合法权益。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，结合被告的答辩意见，本院经审查核证后确认如下事实：2018年4月18日，原告（销方、乙方）与被告（购方、甲方）签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告售卖母线直线段、始端箱等产品，货款合计129903元。并由销方负责送货到工地并安装调试，结算方式为预付货款10%，货到现场20天付30%货款，送电后60天付清货款。2018年4月26日，原告将案涉货物送货至被告指定工地，之后安装完成。就上述合同，被告已向原告支付了部分货款，现尚欠26912.7元未付。2019年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订两份《销售合同》（合同编号分别为RGMC20190327009、RGMC20190325008）约定由原告向被告提供母线槽产品，价款分别为55500元（合同编号RGMC20190327009）和42500元（合同编号RGMC20190325008），同时约定付款方式为签订合同时甲方向乙方支付合同额的30%作为预付款，70%于货到现场60个自然天内付清。违约责任约定，逾期付款的，每天按拖延部分的货款额的千分之一偿付违约金，但如累计逾期超过90天，乙方有权取消合同，并由甲方向乙方支付与合同额金额相同赔偿金。合同还对其他事项进行了约定。原告分别于2019年4月29日及2019年4月19日将合同编号RGMC20190327009和RGMC20190325008的《销售合同》所涉货物送到被告处，并进行了安装。原告认为根据合同约定，被告分别应当在2019年6月29日及2019年6月19日前付清货款。对上述两份合同所涉货款，原告确认被告仅支付了合同编号为RGMC20190325008的《销售合同》项下的货款12750元。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求中38970.9元违约金（129903元*30%，即案涉《工业品买卖合同》所涉的违约金）的请求；同时，原告陈述被告违约给其造成的损失系利息及资金占用的损失，并明确案涉合同没有约定利息损失，其第3项诉讼请求为重复主张（即既主张违约金又主张利息损失为重复主张）。本院认为：原、被告之间签订的案涉《工业品买卖合同》及《销售合同》系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告供应了母线槽等产品，但被告未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。对被告尚欠原告货款112162.70元未付的事实，被告提交答辩意见中确认拖欠原告货款且并未否认上述欠款金额，为此，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。对案涉《工业品买卖合同》中所涉的违约金，原告当庭撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，且不再另行出具民事裁定书。对原告主张的案涉两份《销售合同》所涉的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因为违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原告明确因被告逾期支付货款的损失为利息（即资金占用）的损失，但未举证证明其资金占用损失达到或接近每日千分之一标准。而案涉合同约定逾期付款的每日按照千分之一标准计算违约金且逾期超出90日按照合同额金额支付相同的赔偿金，该约定明显过高，被告要求调整违约金的抗辩主张依法有据，本院予以支持。结合案件情况，本院调整违约金为以未付货款为基数，自逾期之日起按照每日万分之八的标准计付违约金。根据原告送货情况，原告认为被告应当分别于2019年6月29日及6月19日前付清55500元及42500元货款，符合合同约定，本院予以采纳。被告应当自次日起计付违约金，即以55500元为基数，按照每日万分之八的标准自2019年6月30日起计至付清款日止；以29750元为基数，按照每日万分之八的标准自2019年6月20日起计至付清款日止。且违约金总额应以原告诉请的98000元为限。对原告主张的资金占用费，案涉合同中并未进行约定，原告亦认为其主张违约金再主张利息损失为重复计算，为此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海世通机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锐阁电气设备有限公司支付货款112162.70元；二、被告珠海世通机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锐阁电气设备有限公司支付违约金（即以55500元为基数，按照每日万分之八的标准自2019年6月30日起计至付清款日止；以29750元为基数，按照每日万分之八的标准自2019年6月20日起计至付清款日止。违约金总额应以98000元为限）；三、驳回原告广州锐阁电气设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（原告已预交2518元），由原告广州锐阁电气设备有限公司负担1214.4元，被告珠海世通机电工程有限公司负担1303.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年二月二十八日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。