广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1096号 原告：深圳市港路通货运有限公司。 法定代表人：王效飞，该公司总经理。 委托代理人：曾东炎，该公司工作人员。 被告：周义祥，男。 被告：张维，男。 原告深圳市港路通货运有限公司与被告周义祥、张维车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾东炎到庭参加诉讼。被告周义祥、张维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月18日，原告与周义祥签订《货运车辆租借经营管理合同》、《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》合同约定，周义祥出资购买的车辆粤BD5463（发动机号：080217033807）粤BJ969挂（车架号：LJRC1237971016838）挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，独立对外承担民事和刑事责任。合同还约定周义祥每月支付租金9178元，分18期支付完毕，每月支付挂靠费1000元（以下币种均为人民币），车辆其它费用（如保险费、社保费等等）都由周义祥承担。2014年、2015年周义祥与原告双方对账一致确认，周义祥欠原告196911.71元并承诺在经后的营运中年底前还清，原告也曾多次找担保人张维商谈欠款事项，但两被告都以种种理由推脱，不履行还钱义务。被告的违约行为，给原告造成较大的经济损失。请求法院判令：一、请求依法判令周义祥支付2015年2月25日双方已对账确认的还款金额196911.71元；（1）2015年3月起至2016年7月止的挂靠费17000元；（2）车辆保险费26517.08元；（3）货物险3000元；（4）社保费1795.88元；（5）电话费1156.46元；（6）司机人身意外险530元；（7）司机本年审费230元；（8）代垫充油费39000元（2015年7月至2016年4月19日止）；（9）代垫出车费500元；（10）逾期支付本金占用原告资金产生的滞纳金8440元；以上合计295051.13元及利息（利息从2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至本案判决确认履行之日止），本利息计算低于合同约定；二、张维承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。 二被告均未提交答辩状，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，对于其提交的证据原件，因二被告未提交相反证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年3月18日，原告与周义祥签订《合作经营合同》，约定将周义祥所有的粤BD5463及粤BJ969挂车辆挂靠在原告名下从事道路集装箱运输业务，合作期限自2013年3月18日至3月18日；周义祥应于每月10日前向原告支付1000元的管理费；涉案车辆在营运过程中所产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等，由周义祥承担，并应在原告通知之日起十日内缴纳费用；涉案车辆在营运过程中所产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修及保养费等，由周义祥承担；若周义祥拖欠原告经营管理费用及原告代付的各种费用，自拖欠之日起须按每日拖欠费用的0.8‰向原告支付迟延履行违约金。2013年3月19日，原告与周义祥签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定由周义祥向原告承租涉案车辆，租赁期限自2013年3月18日至2014年9月18日；周义祥首期支付车辆使用租用金4万元，剩余款项14万元每月一期，共18期，每期9178元，周义祥应于每月10日前向原告支付，每逾期按每期总额的万分之八日计占用资金补偿金；合同期满，在周义祥付清上述全部费用后，向原告支付10元，车辆所有权即属周义祥。同日，张维、张得侠签订《担保人担保承诺书》，承诺对于周义祥未按期偿付的承租款/按揭款、管理费代垫杂费和利息以及引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。原告称因该承诺书上未写明张得侠的身份信息，故仅对张维主张连带保证责任。 合同签订后，原告依约将涉案车辆交付周义祥使用，为车辆办理了相关证照并购买保险。2014年3月4日，周义祥在《客户明细账》签字确认截至2014年2月欠款125883.72元；2015年2月5日，周义祥在《客户明细账》签字确认欠款196911.71元。此后双方未再对账，周义祥亦未再支付费用。根据原告提供的《客户明细账》及保险单、话费清单、社保清单等，自2015年3月至2016年7月，原告为周义祥垫付车辆保险费26517.08元、货物损失险3000元、社保费1795.88元、电话费1156.46元、人身意外险530元、司机本年审费230元、加油费39000元、出车费500元，以上共计72729.42元。 另查明，根据深圳市公安局交警大队车辆管理所出具的车辆查询单，涉案车辆至2016年11月18日仍登记在原告名下。根据（2017）闽0681民初427号民事判决书，周义祥于2016年2月1日驾驶涉案车辆发生了交通事故。 本院认为：本案系车辆挂靠经营合同纠纷，原告与周义祥之间基于《货运车辆租借经营管理合同》和《合作经营合同》分别形成两个合同关系。在《货运车辆租借经营管理合同》中，双方虽约定周义祥向原告承租涉案车辆，但结合周义祥支付首期款、月“租”以及支付完毕18期“租金”再加上10元即可获得车辆所有权的约定，本院认定双方实际形成分期付款买卖合同关系。在周义祥欠付购车款的情况下，原告未主张所有权而主张欠付款项未违反法律规定，本院予以支持。在《合作经营合同》中，原告与周义祥形成挂靠经营合同关系，涉案车辆至原告主张的费用截止之日一直挂靠在原告名下，原告亦按约履行了办理证照、购买保险等合同义务，且周义祥至2016年2月仍在驾驶涉案车辆，其长期拖欠款项已构成违约，应当支付欠款并承担违约责任。 对于周义祥欠付的具体金额，因2015年2月25日前的欠款金额已经周义祥签字确认，对此金额，本院予以支持。但是在此部分金额中，包括原告自2013年8月开始收取的每月欠款利息，至周义祥签字确认之日，共计收取利息48805元（1144+1291+1546+1869+2025+2271+2423+2579+2631+2718+3093+2808+3334+3676+3781+3880+3817+3919=48805），该部分利息系按照每月欠款总额2%的标准收取，已足以弥补原告资金被占用期间的损失，故原告针对周义祥签字确认的金额再主张滞纳金及利息，无异于对周义祥苛以双重惩罚，有违公平原则，本院不予支持，在2015年3月起持续计算利息的本金中，亦应当将此部分利息扣除，为148106.17元（196911.71元-48805元=148106.17元）。2015年3月起，周义祥未支付挂靠费及各项代垫费用合计89729.42元（17000元＋72729.42元＝89729.42元），原告主张其支付有事实和法律依据，本院予以支持。周义祥长期支付拖欠费用，应当赔偿原告资金被占用期间的损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍符合法律规定及合同约定，本院予以支持，则其计算利息的本金应为237836.13元（148106.17元+89729.42元）。 张维自愿为周义祥的债务承担连带责任保证，符合法律规定，其应对周义祥的欠付款项连带清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周义祥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港路通货运有限公司支付截至2015年2月25日的欠款人民币196911.71元； 二、被告周义祥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港路通货运有限公司支付自2015年3月1日至2016年7月31日的欠款89729.42元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币237836.13元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至实际支付之日止）； 三、被告张维对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5726.21元、公告费人民币390元，由被告周义祥、张维连带负担，原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告周义祥、张维应当负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市港路通货运有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 黄 晶 晶 人民陪审员 陈 雨 薇 人民陪审员 陈 冬 旺 二○一七年 三月十日 书 记 员 曾森（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。