广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1166号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人闫海港，男，1989年4月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人闫海港犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人闫海港到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年11月25日4时30分许，被告人闫海港伙同王某、何某（均已起诉）、朱再再（另案处理）等人经商量策划，在广州市增城区荔城街五斗街成轩烧味铺门口处对被害人骆某1实施殴打并抢走其汽车钥匙，后王某驾驶该汽车搭载闫海港等人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，骆某1的损伤程度已达轻微伤。经广州市增城区价格认证中心鉴定，涉案东风日产牌天籁系列EQ7250AC型汽车价值人民币75000元庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人闫海港的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。被告人闫海港当庭承认控罪，但辩解其事先不认识王某、何某，并没有与他们事先商量策划抢劫事宜，其只是帮他们殴打骆某1及抢走车钥匙。经审理查明：2015年11月25日4时许，同案人王某、何某（均已判决）经事先谋划抢劫被害人骆某1的日产天籁小车，由同案人王某电话联系滕某叫被告人闫海港、同案人朱再再（另案处理）去到广州市增城区荔城街五斗街（以下简称五斗街），指使被告人闫海港、同案人朱再再对被害人骆某1实施殴打（经鉴定，骆某1的损伤程度已达轻微伤）并趁机抢走其车钥匙，同案人王某取得车钥匙后驾驶被害人骆某1的东风日产天籁小车（经鉴定价值75000元）逃离现场，并接上被告人闫海港等人一同前往增城区荔城街西瓜岭村将车卖给滕某。案发后，上述东风日产天籁小车被缴回发还给被害人骆某1。2016年7月7日13时许，被告人闫海港在被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实被告人闫海港于2016年7月7日被抓获归案。3、被告人闫海港的户籍资料。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。5、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]1214号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人骆某1的损伤程度已达轻微伤。6、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]382号痕迹检验报告，证实被害人骆某1被抢车辆的车架号码和发动机号码均没有被改动过。7、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]1250号关于小型汽车的价格鉴定结论书，证实东风日产牌天籁系列小型汽车价值75000元。8、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实涉案日产天籁小汽车已被缴回发还被害人骆某1。9、被害人骆某1的陈述：2015年11月24日21时许，我和何某及其朋友喝酒、吃夜宵一直到次日凌晨，何志坤叫我开车送他及其朋友到五斗街处。到了五斗街，何某让我在此处等他，后他就和一男性朋友下车走进旁边的巷子里。约30分钟后，有2名陌生男子从旁边的巷子里冲出来就打我并抢走我的车钥匙，我就逃跑。后来我看到我的汽车被开走了，我不知道是谁开走的，但不是打我的那2名男子开走的。经辨认，其辨认出被告人闫海港就是殴打其并抢其车钥匙的男子。10、证人滕某的证言：2015年11月25日凌晨，王某打电话叫我带点兄弟过去帮忙打架，于是我就叫了朱再再、闫海港去帮他打人。后来，王某才告诉我，那晚他让朱再再和闫海港帮他打一车主并抢走其车钥匙扔到地上，王某就趁机捡走钥匙把被打车主的车开走。经辨认，其辨认出被告人闫海港是其叫去帮忙打架的人。11、同案人何某的供述：2015年11月25日凌晨，我和王某想灌醉骆某1后抢走其车钥匙，然后开走其汽车，但是骆某1并没有被灌醉。我让骆某1载我们到五斗街，后我和王某下车走进一巷子里，王某提议并打电话给滕某让他找两个人来，后安排到来的两个人去打骆某1并抢走其车钥匙，鉴于我和骆某1是认识的，我不好意思留在现场就先行离开。约20分钟后，王某打电话告诉我已经抢到车，并开车到夏街大道篮球场处搭载我和2名陌生男子一同前往滕某处，将抢得的汽车卖给滕某，在此期间，我才知道一同上车的2名陌生男子就是王某叫去打骆某1并抢走其车钥匙的人。经辨认，其辨认出被告人闫海港就是王某叫去打骆某1并抢走车钥匙的其中一名男子。12、同案人王某的供述：2015年11月25日凌晨，骆某1开一辆黑色天籁小车搭载我和何某等人到五斗街，我和何某下车到旁边的巷子里，何某说该黑色天籁小车是“黑车”，提议找两个人来打骆某1并抢走其车，我同意并打电话给滕某让他找两个人过来打架。约十多分钟后，滕某的人到了，何某就让他们去打骆某1并抢走其车钥匙，滕某的人抢到车钥匙就扔到地上，何某叫我拿钥匙先开车走。之后我驾车到附近夏街篮球场接上何某和滕某叫来的两人，一起把车卖给滕某。次日，滕某打电话说我们抢的车不是“黑车”，有人报警了，让我们将车还给车主并赔点钱撤案，我于是将车交给了何某。经辨认，其辨认出被告人闫海港就是殴打骆某1并抢车钥匙交予其的男子。13、被告人闫海港在侦查阶段的供述：2015年11月的一天晚上，朱再再接到滕某电话叫我们一起去五斗街的一巷子里找王某。我们去到后，王某让我们去殴打停在附近一辆东风日产汽车的车主并抢走其车钥匙。后我就和朱再再上前将该名车主打倒在地，并趁机从其手上抢走其车钥匙扔到巷子里给王某和一名陌生男子（经辨认为同案人何某）。我们追打车主将他赶跑后回到五斗街，发现天籁小车已经不见，估计被王某他们开走了，之后王建华开着抢得的东风日产汽车在夏街篮球场处搭载我、朱再再和何志坤去滕某处，不久就见王某将车交给了滕某。我没有分得好处。经指认，其指认出涉案日产天籁小车、作案地点。对于被告人闫海港提出其没有参与事先商量策划抢劫的辩解意见及其在本案中的作用，经查，本案被告人供述与同案人供述、证人证言、被害人陈述均能互相印证，证实同案人王某、何某商量好通过打人、抢车钥匙的方式抢走被害人车辆，被告人闫海港是在同案人指使下具体实施打人、抢车钥匙的人，由此与同案人达成了共同抢劫之犯意并应以抢劫罪的共犯论处，承担相应的刑事责任。综上，起诉书指控其与同案人“经商量策划”的用词确有不妥，本院予以修正。被告人闫海港系受同案人指使参与打人、抢车钥匙的行为，事后没有参与销赃等行为，亦无获益，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为本案从犯。本院认为，被告人闫海港无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫海港犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫海港在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人闫海港当庭认罪，可酌情从轻处罚；赃物被缴回发还给被害人，可对被告人闫海港酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人闫海港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年3月6日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刁泽锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。