上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初145号原告：茅小萍，女，1964年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：袁玫，女，1989年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告茅小萍与被告袁玫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅小萍的委托诉讼代理人蔡全才，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告袁玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅小萍向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计144706.50元，其中医疗费6166.90元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、误工费12500元(2500元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费1212元、残疾辅助器具费580元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、鉴定费2300元、律师费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告袁玫承担。事实和理由：2016年4月22日8时许，被告袁玫驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在崇明区合作公路、和富路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告袁玫与原告各负事故同等无责任。2016年9月9日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人茅小萍因交通事故致左侧腓骨上段骨折，左侧胫骨上段、股骨下段骨挫伤，左膝半月板损伤，左膝后交叉韧带损伤等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天。被告袁玫驾驶的沪C1XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告袁玫承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的律师费表示不同意承担，其余各项费用由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告袁玫驾驶车辆的投保情况无异议。但对司法鉴定意见有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且原告的伤被评定为XXX伤残依据不足，故申请对原告的伤残等级及“三期”期限重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费总金额无异议，但只同意在医保范围内承担；对住院伙食补助费、车辆修理费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，原告已满52周岁，且未提供任何证据，故不予认可；根据原告提供的居住证明，其事发前连续在城镇居住未满一年，且未提供其主要收入来源于城镇的依据，若法院认定原告的伤构成XXX伤残，则残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情认可200元；对残疾辅助器具费发票无异议，但无医嘱，故不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费，因对司法鉴定意见有异议，故鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是由崇明区公安局交通警察大队委托具有资质的司法鉴定机构经检验、阅片后，依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，被告袁玫表示事故发生后已支付原告现金2000元，并为原告垫付了医疗费311元，且原告的车辆修理费400元亦由本被告支付；同时，本被告的车辆在本起事故中也损坏，花去了车辆修理费850元，要求一并处理。原告表示对被告袁玫支付的现金2000元无异议，对被告袁玫垫付的医疗费及被告袁玫本人的车辆修理费由法院依法审核，同意一并处理，但对被告袁玫为原告支付的车辆修理费400元不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对被告袁玫垫付的医疗费，由法院依法审核，本被告同意在医保范围内承担，对被告袁玫的车辆修理费表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6166.90元。经本院审核，原告的医疗费为6477.90元(含被告袁玫垫付的医疗费311元)。2、原告主张住院伙食补助费110元、车辆修理费400元、鉴定费2300元。经本院审查并无不当，予以确认。3、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费12500元。本院认为，原告对自己主张的误工费未提供相应证据，故本院难以确认。6、原告主张残疾赔偿金115384元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事故前长期居住于城镇，且无证据证明其收入也来源于城镇，不符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院根据原告的户籍性质、司法鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为51040元(25520元/年×20年×10%)。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级、被告袁玫的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。8、原告主张交通费1212元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。9、原告主张残疾辅助器具费580元(多条支架)。本院根据原告的受伤部位及多条支架的购买时间，认为该辅助器具系原告康复所需，故本院对残疾辅助器具费予以确认。10、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。11、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益并根据被告袁玫的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告袁玫负事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告袁玫驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告袁玫按责承担。被告袁玫的车辆修理费850元有相关票据佐证，本院予以确认，原告应承担其中的40%即340元；被告袁玫表示原告主张的车辆修理费400元由其支付，无据可依，且原告又加以否认，本院难以采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告茅小萍医疗费6477.90元、住院伙食补助费110元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51040元、护理费3000元、交通费500元、残疾辅助器具费580元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，共计67107.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告茅小萍鉴定费2300元中的60%即1380元；三、被告袁玫赔偿原告茅小萍律师费2000元，与被告袁玫已支付的现金2000元、垫付的医疗费311元及原告茅小萍应支付被告袁玫车辆修理费850元中的40%即340元相抵，原告茅小萍应于本判决生效之日起十日内返还被告袁玫651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告茅小萍负担841元，被告袁玫负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年三月十日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。