广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1877号 原告：李静，女，1983年6月2日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。 被告：贾立民，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。 原告李静与被告贾立民委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告的委托代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告贾立民经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2016年4月，原告与被告签订了一份《委托代理炒股合同》，合同约定，由原告出资400000元，提供交易账户和操作密码，委托被告进行期货交易，原告向被告支付代理操盘费100000元，委托期限从2016年4月21日起至2016年12月31日止；如本金亏损在20%或者以上，应停止操作，如果原告决定不再操作，双方合同终止；如本金亏损在100000元以内的被告赔偿50%，其余由原告自己承担，同时被告应返还原告已经支付的操盘费；本金亏损超过100000元超出部分全部由被告负责赔偿。2015年8月1日，原告发现账户本金仅剩下216718元，已经亏损183282元，远远超出了20%的亏损比例，原告当即通知被告停止操作，终止合同，退还操盘费及支付赔偿金，被告对此亦表示同意，但一直拖延未付。原告认为，被告存在欺诈行为，应赔偿原告的全部损失。故诉至本院，请求判令被告：1、立即退还原告保证金人民币183282元，并按照同期银行贷款利率从2016年8月2日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款利息；2、立即返还原告操盘费人民币100000元，并按照同期银行贷款利率从2016年8月2日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款利息；3、赔偿原告律师费损失人民币25000元；4、赔偿原告交通费损失人民币10000元；5、本案诉讼费用均由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、委托代理炒股合同，证明原、被告之间的委托代理合同关系；2、国泰君安期货交易结算单，证明原告交易的损失；3、浦发银行的个人网银互联汇出回单2张，证明原告交付了10万元的操盘费； 4、海通期货股份有限公司的期货交易详单一份，证明原告的交易损失；5、原告与被告的微信通信往来信息的打印件一份，证明（1）在履行合同过程中双方协商变更了期货交易账户；（2）在两个交易账户中所造成的损失均由被告进行操作；6、2016年9月7日《聘请律师协议》、2016.9.9出具的律师费发票，证明原告为本案支付了25000元的律师费。 被告贾立民未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告贾立民经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年4月15日，原告与被告签订了一份《委托代理炒股合同》，合同约定，由原告出资400000元，提供期货交易账户及操作密码，委托被告进行期货交易，原告向被告支付代理操盘费100000元，委托期限从2016年4月21日起至2016年12月31日止。如本金亏损在20%或者以上，应停止操作，如果原告决定不再操作，双方合同终止；如本金亏损在100000元以内的被告赔偿50%，其余由原告自己承担，同时被告应返还原告已经支付的操盘费；本金亏损超过100000元超出部分全部由被告负责赔偿；合同还约定，双方如有争议，任何一方有权向原告开户的证券营业部所在地法院起诉，胜诉方合理的律师费，交通费等由败诉方承担。合同签订后，原告向被告提供了在国泰君安桂林市证券营业部开设的户名为王友玲、账号为49×××83的期货交易账户及操作密码，将该账户交由被告进行期货交易。2016年4月22日，原告通过银行向被告的银行账户支付了操盘费100000元。2016年4月22日至2016年4月28日原告分三笔向该账户存入交易保证金400000元。至2016年6月6日，该账户交易保证金剩余241100元。同日，应被告变更交易账户的要求，原告又向被告提供了在海通期货有限公司开设的户名为王友玲、账号为71×××59的期货交易账户及操作密码，将该账户交由被告进行期货交易，并存入了241100元的交易保证金。2015年8月1日，原告发现账户本金仅剩下216718元，已经亏损183282元，原告当即通过微信通知被告停止操作，终止合同，退还操盘费及支付赔偿金，被告对此亦表示同意，但一直拖延未付。原告故诉至本院提出前述诉讼请求。 另查明：原告为本案诉讼，支付了律师代理费25000元，交通费1400元。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理炒股合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在合同中约定如本金亏损在20%或者以上时，原告有权终止合同，在原告通过微信通知被告终止合同，并得到被告的确认后，合同已经终止。依据合同约定，本金亏损在100000元以内的被告赔偿50%，其余由原告自己承担，同时被告应返还原告已经支付的操盘费。本金亏损超过100000元超出部分全部由被告负责赔偿。因此，交易账户中损失的183282元应由原告承担50000元，被告承担133282元。原告要求被告赔偿交易损失183282元的诉讼请求，本院予以部分支持，原告已支付给被告的操盘费100000元亦应依约由被告返还给原告。因双方未约定赔偿金及返还操盘费的支付时间，利息计算应从原告起诉之日即2016年9月21日起算，按6%的年利率支付。原告以被告存在欺诈为由要求被告承担全部交易损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定双方如有争议，任何一方有权向原告开户的证券营业部所在地法院起诉，胜诉方合理的律师费，交通费等由败诉方承担。故原告为本案诉讼支出的律师费25000元，交通费1400元应由被告承担。原告要求被告承担律师费25000元，交通费10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾立民赔偿原告李静交易损失133282元并支付利息（利息计算，以133282元为本金，从2016年9月21日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、被告贾立民返还原告李静操盘费100000元并支付利息（利息计算，以100000元为本金，从2016年9月21日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 三、被告贾立民支付原告李静律师费损失人民币25000元、交通费损失1400元，共计26400元； 四、驳回原告李静的其他诉讼请求。 本案案件受理费6074元（原告已预付本院），公告费560元，合计6636元，由被告贾立民承担5414元，原告李静承担1222元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6074元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  何淑萍