wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执224号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙，执行董事。被执行人：杨恒通，男，1996年6月16日出生，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，保定仲裁委作出的【2019】保裁网字第15251号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为4816.20元，被执行人住济南××清区崮云湖街道办事处小崮山39号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年二月二十日书记员  冯新英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执397号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长。被执行人山西三晋腾飞商贸有限公司，住所地：晋中市汇通路汽贸园办公楼3层。法定代表人吴进铭，系该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中开发区万盛正德商贸有限公司，住所地：晋中市汇通路使张村东侧。法定代表人刘大蓉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地：榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人张建，系该公司执行董事兼总经理。被执行人马春立，男，1964年10月28日生，回族，住榆次区。被执行人底凤生，女，1964年9月25日生，回族，住榆次区。被执行人吴进铭，男，1971年11月27日生，汉族，住榆次区。被执行人王金环，女，1973年6月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中银行股份有限公司与山西三晋腾飞商贸有限公司、晋中开发区万盛正德商贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、马春立、底凤生、吴进铭、王金环金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3147号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年二月二十八日书记员  王牡丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13180号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵东辉，男，1999年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人赵东辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  邱鹏翔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执26号 申请执行人：刘永红，男，1992年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧海龙，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王香，女，1986年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘永红与被执行人臧海龙、王香民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7198号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧海龙、王香银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑凯文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5864号 申请执行人金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行，住所地浙江省金华市婺城区三江街道姜家社区水枧头3幢1单元1楼三间，组织机构代码:MA2FJ4FK8。 法定代表人黄跃峰。 被执行人吴刚锋，男，1982年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行与被执行人吴刚锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行标的为20600元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费384元。 执行立案后，本院向被执行人吴刚锋发出执行通知书、财产报告令，要求吴刚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴刚锋逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人吴刚锋名下的车辆，被东阳法院首封，暂无法处置，本院依法对被执行人吴刚锋限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十八日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5864号 金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初9119号民事判决书,向本院申请执行你与吴刚锋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吴刚锋的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人吴刚锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人吴刚锋限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人吴刚锋采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封期限从年月日起至年月日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23645号 原告：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号翔安文化艺术中心一层B3区、二层C2区，统一社会信用代码913502000728104911。 负责人：许团，董事长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 被告：陈文转（曾用名，陈文献），男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许阿红，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈建枞，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈金英，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪天赐，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄萍萍，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被告陈文转、许阿红、陈建枞、陈金英、洪天赐、黄萍萍金融借款合同纠纷一案，原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司诉请：1.判令陈文转、许阿红偿还厦门翔安民生村镇银行股份有限公司借款本金370000元并支付利息16522.68元、罚息及复利【合同贷款利率按照放款当日适用的贷款基准利率上浮120%计收即9.57%（按还款周期调整），罚息以逾期本金为基数按贷款年利率上浮50%计收,对不能按时支付的利息（包括逾期利息）按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2019年12月16日，罚息及复利合计为2161.29元】；2.判令陈文转、许阿红承担厦门翔安民生村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元；3.判令陈建枞、陈金英、洪天赐、黄萍萍对上述债务承担连带清偿责任；4.判令案件受理费由陈文转、许阿红、陈建枞、陈金英、洪天赐、黄萍萍承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 被告陈文转、许阿红、陈建枞、陈金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行和被告洪天赐、黄萍萍确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》（编号：HTH901201802552348）。 二、借款合同签订时间：2018年12月7日。 三、借款人：陈文转，共同借款人：许阿红。 四、借款本金：370000元。 五、借款期限：2018年12月7日至2019年12月5日。 六、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，即年利率4.35%上浮动120%，确定为年利率9.57%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款基准利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定利率浮动比例确定。 八、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。 九、实现债权费用的约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 十、保证合同名称：《担保合同》（编号：HTH90120180255234801-A1）。 十一、保证合同签订时间：2018年12月6日。 十二、保证人：陈建枞、黄萍萍、洪天赐、陈金英。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 十五、放款日期：2018年12月7日。 十六、实际到期日期：2019年12月5日。 十七、逾期还款日期：2019年7月20日。 十八、欠款最新截至时间：2019年12月16日。 十九、欠款本金：370000元。 二十、截至2019年12月16日的利息、罚息及复利：利息16522.68元、罚息和复利2161.29元。 二十一、实现债权的费用：律师代理费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文转、许阿红应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司借款本金370000元及利息、罚息、复利【截至2019年12月16日的利息16522.68元，罚息和复利2161.29元，利率按年9.57%（按还款周期调整）计收，罚息以逾期本金为基数按贷款年利率上浮50%计收,对不能按时支付的利息（包括逾期利息）按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日】，并支付律师代理费2000元； 二、被告陈建枞、陈金英、洪天赐、黄萍萍对被告陈文转的上述第一项债务承担连带保证清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈文转追偿。 未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，减半收取计3565元，由被告陈建枞、陈金英、洪天赐、黄萍萍负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 二〇二〇年二月五日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异156号 案外人：吴高坤，男，1971年3月11日生，汉族，住浑江区。身份证号：×××。电话号码：139XXXXXXXX。 申请人：王礼胜，男，1972年5月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX。 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛。 统一社会信用代码：912206016642687394。 本院在审理申请人王礼胜与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查过程中，因白山市佳兴房地产开发有限公司存在多起房屋买卖合同纠纷，白山市人民政府对此类纠纷已成立司法调查组，现司法调查组对此类纠纷正进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下： 本案中止审查。 。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：毕庆祝，男，1954年2月25日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕庆祝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)85,874.71元，其中本金60,000元，利息2,453.92元，违约金等费用合计23,420.79元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毕庆祝于2014年9月1日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计85,874.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：付彩霞，女，1969年3月27日出生，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,791.18元，其中本金52,446.31元，利息3,583.48元，违约金等费用合计19,761.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告付彩霞于2017年10月27日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,791.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王哲，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,571.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王哲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币91,571.84元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11934号原告：张维，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南省金辉电力建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都南栋2325房。法定代表人：易士翔。原告张维与被告湖南省金辉电力建设开发有限公司（以下简称金辉电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼，被告金辉电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告失业保险金损失13430元；2.被告归还原告相关证件；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日到被告处从事安装施工员和安全员工作，被告于2018年12月在没有任何书面通知的情况下将原告社保停缴。之后，原告多次与被告的法定代表人联系，要求被告缴纳社保，被告一直未予以解决。被告未为原告缴纳社保导致被告未能及时办理失业登记，被告应当支付原告失业保险金损失。为此，原告特起诉至法院。金辉电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告张维与被告金辉电力公司约定，原告张维将其持有的安全员证、专职安全员C证、安装施工员证挂靠在被告处。原告张维无须到被告处上班，不接受被告金辉电力公司的监督管理，被告金辉电力公司除每月为原告张维缴纳社保外，无需另行支付工资。2018年12月起，被告金辉电力公司未再为原告张维缴纳社保也未将原告张维的安全员证、专职安全员C证、安装施工员证予以归还。原告张维遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中，原告虽将证件挂靠在被告处，由被告缴纳社保，但原告不在被告处提供劳动，也不接受被告的监督管理，被告无需向原告支付劳动报酬，双方仅是挂靠证件的关系，而非管理与被管理的劳动关系。故原告要求被告赔偿失业保险金损失的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。为减轻诉累，本院对于原告要求被告返还安全员证、专职安全员C证、安装施工员证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省金辉电力建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张维安全员证、专职安全员C证、安装施工员证；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省金辉电力建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二〇年二月二十四日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢226号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵波，女，1981年11月10日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邵波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9343号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人邵波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付69,528.78元。本院立案受理后，依法对被执行人邵波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1606号 申请执行人付希贤等十人。 被执行人黄才添，住广东省龙川县。 申请执行人付希贤等十人与被执行人黄才添合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7362号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向付希贤等十人支付欠款224万元及违约金，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。已冻结被执行人持有的广东洪海古树控股有限公司及广东天合汇控股有限公司的股权。 2019年12月25日，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议，同意按照和解方案履行义务，被执行人向本院缴纳110万元后，申请人同意解除对被执行人的限制高消费和列失信被执行人名单的措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0113执1606号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十日 书记员  叶锐光
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7758号申请执行人：上海基惠商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李树先，总经理。被执行人：刘占武，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。上海基惠商务咨询有限公司与刘占武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海基惠商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘占武归还上海基惠商务咨询有限公司借款本金30,921元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下的银行存款5657.8元并已经发还申请执行人；已轮候查封被执行人名下位于上海市莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十二日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9993号原告：云南展奇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云波社区羊肠新村18幢7号。法定代表人：刘伟跃，董事长。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赛志达，云南靖节律师事务所实习律师。被告：李跃辉，男，汉族，1981年2月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：李银梅，女，汉族，1981年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南展奇科技有限公司（以下简称“展奇公司”）与被告李跃辉、被告李银梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告展奇公司委托诉讼代理人沈红、赛志达到庭参加诉讼，被告李跃辉、李银梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告展奇公司支付货款人民币56800元；2.被告向原告展奇公司支付以56800元为本金自2016年1月28日起至实际支付之日的资金占用费（按年利率6%计算）；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告李跃辉为生意合作关系，2015年4月22日开始，原告展奇公司法人与被告李跃辉双方口头约定由原告展奇公司向被告李跃辉供应水泵，被告李跃辉向原告展奇公司支付货款。自2015年4月22日至2016年1月28日原告展奇公司共计向被告李跃辉供应了总价值为61678元的机器设备，期间原告展奇公司也向被告李跃辉购买了价值4878元的机器设备未付款，供货、购货情况均有销售单记录，原告展奇公司履行完义务后，被告李跃辉却怠于履行自己的支付义务，后原告展奇公司多次向被告李跃辉催收该合同款，被告李跃辉均以各种理由推脱，拒不支付货款，经双方货款抵扣后，被告李跃辉还应向原告支付货款56800元（大写：伍万陆仟捌佰元整）。另经了解被告李银梅系被告李跃辉爱人，被告李跃辉系用家庭财产与原告展奇公司从事买卖交易活动，被告李跃辉所欠货款应视为夫妻共同偾务，由被告李跃辉与被告李银梅共同承担。被告李跃辉、被告李银梅未到庭，也无答辩意见提交。原告展奇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告展奇公司提交了销售单共计28份。销售单记载内容如下：“销售商品为水泵，金额共计61678元。客户名称：巨泰小李；地址：昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商场A9-4号。收货单位签名处有李倩、李勰、李银梅、李跃辉、李耀华、吴丽琼签名”。销售单的日期自2015年4月22日至2016年1月18日。庭审中，原告展奇公司自认2015年8月24日自案外人昆明市官渡区巨泰泵业经营部购入货物计4878元未支付货款，应当予以扣除。被告应向原告展奇公司支付货款56800元。另查明，昆明市官渡区巨泰泵业经营部注册日期为2012年3月8日，类型为个体工商户，经营者为李跃辉，登记状态为注销，经营范围为水泵、五金建材的销售。被告李跃辉与被告李银梅2007年2月9日登记结婚，2017年2月24日登记离婚。本院认为：原告展奇公司虽未提交买卖合同书及双方结算材料。但原告展奇公司提交的销售单据相互印证，本院予以认可。买卖关系发生在被告李跃辉与被告李银梅夫妻关系存续期间，可以证明用于二人的共同生产经营，因此，该笔债务为夫妻共同债务，应当由被告李跃辉和被告李银梅共同支付。对于原告展奇公司诉请的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院依法调整为，以56800元为基数，自2016年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以56800元为基数，自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李跃辉、被告李银梅自判决生效之日起十日内向原告云南展奇科技有限公司支付货款56800元；二、被告李跃辉、被告李银梅自判决生效之日起十日内向原告云南展奇科技有限公司支付以56800元为本金，自2016年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告李跃辉、被告李银梅自判决生效之日起十日内向原告云南展奇科技有限公司支付以56800元为本金，自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1523元，由被告李跃辉、被告李银梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  莫 默人民陪审员  邵文会人民陪审员  张春凤二〇二〇年二月三日书 记 员  张旭东
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保248号之一 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛康康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛康康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保248号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号车辆的查封、扣押措施，解除对被申请人盛康康其他价值369548元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司承担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申743号再审申请人（一审被告）：张伙炎，男，1948年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告）：增城市荔城城市信用合作社，住所地：广东省广州市增城区荔城镇西园南路65号。法定代表人：张绍榕。一审被告：增城市医药保健品进出口公司经营部，住所地：广东省广州市增城区荔城镇新桥路48号。法定代表人：张伙炎。一审被告：增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司，住所地：广东省广州市增城区荔城镇园圃路五福街一号。法定代表人：吴日灵。一审被告：黄仕培，男，1943年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：邱石娣，女，1948年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：王容新，男，1932年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。（已死亡）一审被告：王镜传，男，1944年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：王钟有，女，1951年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人张伙炎因与被申请人增城市荔城城市信用合作社，一审被告增城市医药保健品进出口公司经营部、增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司、黄仕培、邱石娣、王容新、王镜传、王钟有借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出并已生效的（1999）增法经初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伙炎申请再审称：一、原判决违反法定程序。张伙炎依程序调取案卷材料，其中送达回证清楚显示，张伙炎签收应诉材料的时间为1999年7月26日，送达地点为小楼镇九益村五社，增城市医药保健品进出口公司经营部（当时张伙炎为法定代表人）的应诉材料也是张伙炎本人签收，但于1999年9月14日的宣判笔录，到庭人员竟然为本人的儿子张林标而非张伙炎。明明是到庭宣判的，判决书的送达回证上，送达地址却变为荔城镇莱园路6幢806，签收人为张林标。首先，张伙炎从未长时间离开过住所，未曾失联，从未授权张林标处理本案的相关事宜，他无权代为签收本案的所有法律文件，且当时其未满18周岁；其次，在送达回证上的签字均不是张林标本人的签字，是有人故意冒充本人儿子的签字。二、原判决适用法律有错误。原审查明事实如下：第一份借款合同，张伙炎于1995年10月19日向增城市荔城城市信用合作社申请贷款，借款期限至1996年8月30日止，同日，由黄仕培、邱石娣与王容新、王镜传、王钟有签订三份《抵押担保合同》，三份合同分别约定由黄仕培、邱石娣用其所有的位于本市××城镇××北路××号的房屋，王容新用其所有的位于本市××城镇水东路××号的房屋，王镜传、王钟有用其所有的位于本市××城镇水东路××号的房屋，增城市医药保健品进出口公司经营部向增城市荔城城市信用合作社借款作抵押，并承担保证责任等条款。1995年11月14日，增城市医药保健品进出口公司经营部又与增城市荔城城市信用合作社签订一份合同编号为95年增信字第160号的《人民币资金借款合同》，期限至1996年10月17日止，于同日，增城市荔城城市信用合作社又与黄仕培、王容新签订一份合同编号为95年增信字第160号的《抵押合同》。1995年11月15日，增城市荔城城市信用合作社在增城市医药保健品进出口公司经营部的《借款申请书》中表示同意贷款650000元，上述合同均分别约定，由黄仕培、邱石娣、王容新、王镜传、王钟有对增城市医药保健品进出口公司经营部的借款负担保责任，但并没有约定保证期间。该笔借款到期归还日为1996年9月14日，增城市荔城城市信用合作社于1999年6月29日才提起诉讼。原审法院确定保证期间为两年，本案已经超过保证期间。从上述可知，黄仕培、邱石娣、王容新、王镜传、王钟有的保证责任已经超过保证期间，由黄仕培、邱石娣、王容新、王镜传、王钟有提供的房产作为担保物，增城市荔城城市信用合作社对此不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原审法院程序违法，适用法律错误，依照法律规定提起再审申请。本院经审查认为，一审诉讼中，一审法院已向张伙炎直接送达开庭传票，张伙炎本人亦到庭参加庭审。一审法院于1999年9月14日上门宣判，由张伙炎成年家属张林标签收判决书。一审宣判后，当事人没有提出上诉，该判决于1999年10月13日发生法律效力。现张伙炎于2019年11月4日才向一审法院提出再审申请，已超过法定申请再审的期限。一审被告黄仕培、邱石娣、王容新、王镜传、王钟有等人提供房产为借款作抵押担保，并非保证担保，故本案并不适用两年的保证责任期间。且上述一审被告也并无就其应承担的抵押担保责任提出异议。现张伙炎没有提出充分理由及证据证实该判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，本院对张伙炎的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伙炎的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十六日书记员  张海燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初467号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：曹连振，男，1985年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：于东波，男，1964年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：曹连强，男，1980年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：曹连钢，男，1978年9月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告曹连振、于东波、曹连强、曹连钢金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9719号 申请执行人陈志甜,男,1974年10月1日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼。 法定代表人陈伟林。 申请执行人陈志甜与被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  霍嘉铭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初77号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省。指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)215号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日4时许，被告人吴某某至本区电台路XXX弄XXX号门口，将被害人李霞停放于此的玛雅星月TDR35Z型电动自行车一辆盗窃并推离现场。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,900元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李霞所作的陈述，证人张廷贤所作的证言，现场监控视频，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  项群军人民陪审员  李有君二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀10刑终64号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）马明，男，1987年9月9日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县人民检察院逮捕。现羁押于固安县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年3月15日出生，河北省固安县人，汉族，务工，户籍所在地固安县，现住该村。系本案被害人。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人马明犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）冀1022刑初309号刑事附带民事判决。原审被告人马明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月16日19时许，被告人马明驾车行驶至固安县马庄镇薛家铺头村村南王某2家门口附近时，与王某1驾驶的车辆发生剐蹭，二人下车后发生口角，王某1用手打了马明一下，马明从车的后备箱拿出扳手殴打王某1，二人发生厮打，后王某1坐到马明车的副驾驶处，马明再次用扳手打王某1，致王某1右手小拇指骨折，经鉴定为轻伤二级。在此过程中，马明右肩部受伤，经鉴定为轻微伤。还认定，王某1在廊坊爱德堡医院住院治疗5天，后进行检查鉴定，花费医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元，共计7717.66元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人马明供述证实，2019年7月16日19点左右，在固安县马庄镇薛铺头村村南，其开车和王某1开的车错车时后视镜发生剐蹭，两人下车后王某1骂其并动手打其，其从车后备箱拿了一个扳手，打了王某1后背几下，王某1坐到了其车上，用右手指着其骂街，其上去用扳手打了王某1右臂一下，又踹了一脚，被周围的人拉开。2、被害人王某1陈述证实，2019年7月16日晚上7点左右，其与马明错车时车反光镜被剐蹭，其下车骂马明，马明下车骂其，其双手抱住马明的脖子，后来马明从车后备箱拿出一个千斤顶的扳手打其头部、后背，其坐进马明车的副驾驶，马明拿扳手打其右胳膊与右手，踹了其胸口一脚。3、证人王某2证言证实，2019年7月16日晚上7点左右，在其家门口，王某1站的马明车边骂街，马明也骂王某1。马明从车里下来，王某1用手扇了马明一个嘴巴，后马明去车后备箱拿出一根小铁棍，向王某1身上打。4、证人王某3证言证实，在王某2家门口看见王某1和马明吵架，王某1推马明，马明去自己车后备箱拿出一个扳手，打了王某1。5、证人魏某1证言证实，其到现场后王某1与马明已经打完了。二人都在现场，后民警赶到。其带着王某1去了马庄派出所，在车上王某1说右手小拇指疼，肿了。从马庄派出所出来，王某1说右手小拇指疼的厉害，其开车带着王某1去了霸州第三医院拍片子。6、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，王某1右手第5中节指骨骨折，损伤程度属轻伤二级；马明左肩背部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。7、行政处罚决定书证实，2019年8月29日，王某1被固安县公安局行政拘留七日。8、现场监控录像证实，马明拿扳手打王某1等情况。9、到案经过，传唤到案。10、户籍证明证实被告人身份情况。11、附带民事诉讼原告人诉讼代理人提交廊坊爱德堡医院票据、诊断证明书、病历证实，王某1治疗情况及花费医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元，共计7717.66元。原审法院认为，被告人马明与被害人王某1系同村乡亲，本应相互礼让、和睦相处，却因日常生活琐事不能理智处理，根据证人王某2等人证言、现场监控视频，结合被告人马明供述及被害人王某1陈述等证据，可以认定被告人马明故意伤害他人身体致人轻伤的事实，但应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被害人王某1亦不能理智处理日常纠纷、动手在先，亦有一定责任。被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人的主张及提供的相关证据，结合其伤情，其各项损失确定为医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元、住院伙食补助500元（5天、每天100元）、误工费6540元（60天、每天109元）、护理费312.5元（5天、每天64.3元），根据其就医、检查鉴定等情况酌定交通费为300元；其提交的其他证据，因不能证实实际工资发放及扣发情况，不予认定；其主张的二次手术费可待实际发生后再另行主张；其主张的其他损失不符合相关法律规定或无相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人马明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元、住院伙食补助500元、误工费6540元、护理费312.5元、交通费300元，合计15370.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人马明提出，一审判决其犯故意伤害罪认定事实不清、证据不足。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人马明提出的一审判决其犯故意伤害罪认定事实不清、证据不足的意见，经查，在卷证据能够证实，马明因生活琐事与王某1发生口角，继而发生打斗，致王某1右手小拇指骨折、右肩部受伤的事实，原审判决以故意伤害罪对其定罪处罚，理据充分，并无不当。本院认为，上诉人马明因生活琐事，与他人发生口角，并相互厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对上诉人马明的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇二〇年二月十八日法官助理陈其虎书记员张晓林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢188号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴万伟，男，1970年11月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴万伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4563号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人吴万伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付290,631.12元。本院立案受理后，依法对被执行人吴万伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3555号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：赵新春（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：孙友会，女，汉族，1965年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张永学，女，汉族，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。统一社会信用代码：91520100666989775W。 法定代表人：李贵，该公司执行董事。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孙友会、张永学、贵州烽凌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人孙友会、张永学、贵州烽凌投资担保有限公司无足额银行存款；登记在被执行人孙友会名下的贵Ｆ×××××号福田牌汽车及贵Ｆ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车均去向不明，其无不动产登记信息；申请执行人享有抵押优先受偿权登记在张永学名下位于毕节市的房屋本院（2017）黔0502刑初123-1号裁定书及毕节市中级人民法院（2018）黔05执207号之一裁定书查封；被执行人贵州烽凌投资担保有限公司无车辆和不动产登记信息，暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙友会、张永学、贵州烽凌投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3555号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吕 磊
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘12行终36号上诉人（原审原告）杨松杰，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路69号。法定代表人翟保平，局长。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路69号。法定代表人向秀亮，区长。上诉人杨松杰因与被上诉人怀化市鹤城区人力资源和社会保障局、怀化市鹤城区人民政府政府信息公开一案，不服怀化铁路运输法院(2019)湘8603行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年5月14日，原告杨松杰在怀化市鹤城区人民政府门户网站上申请怀化市鹤城区人力资源和社会保障局公开怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城服装厂、怀化市服装二厂、怀化市鹤城服装厂职工执股基金会在社会保险部门进行登记、变更、注销、换证、验证等社会保险业务时，社保部门收集到的企业信息。2019年5月24日，怀化市鹤城区人力资源和社会保障局作出《关于杨松杰依申请公开报告的答复》，于2019年5月28日送达原告。该《答复》中载明怀化市鹤城服装有限公司在参保登记时，登记名称为怀化市鹤城区服装有限公司，未在怀化市鹤城区人力资源和社会保障局办理过变更、注销、换证、验证等业务，怀化市鹤城区服装厂、怀化市服装二厂、怀化市鹤城服装厂未以公司名义在怀化市鹤城区人力资源和社会保障局参保，不存在公开杨松杰所提出的公示内容。原告对此答复不服，于2019年5月29日向怀化市鹤城区人民政府申请行政复议。2019年8月22日，怀化市鹤城区人民政府作出鹤政复决字（2019）3号《行政复议决定书》，维持怀化市鹤城区人力资源和社会保障局作出的《关于杨松杰依申请公开报告的答复》，并于2019年8月27日送达原告，原告不服，遂诉至该院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开”、第三十六条第（五）项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，本案原告杨松杰向被告怀化市鹤城区人力资源和社会保障局申请公开怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城服装厂、怀化市服装二厂、怀化市鹤城服装厂职工执股基金会的企业信息，不属于被告怀化市鹤城区人力资源和社会保障局保存和制作的政府信息，不属于被告怀化市鹤城区人力资源和社会保障局负责公开的范围。被告怀化市鹤城区人力资源和社会保障局在《关于杨松杰依申请公开报告的答复》中已告知原告，怀化市鹤城服装有限公司未在怀化市鹤城区人力资源和社会保障局办理过变更、注销、换证、验证等业务，怀化市鹤城区服装厂、怀化市服装二厂、怀化市鹤城服装厂未以公司名义在怀化市鹤城区人力资源和社会保障局参保。因此，被告怀化市鹤城区人力资源和社会保障局作出的《关于杨松杰依申请公开报告的答复》、被告怀化市鹤城区人民政府作出的复议维持决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨松杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨松杰负担。杨松杰上诉称，一、被上诉人作出的《关于杨松杰依申请公开报告的答复》，没有准确公开其所收集到的企业信息，违背了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”所确立的原则。原答复没有准确公开怀化市鹤城服装有限公司在1996年至1998年参保期间的真实企业名称。怀化市鹤城服装有限公司1999年1月19日才在怀化市工商局注册成立，1996年、1998年怀化市鹤城服装有限公司还没有成立；二、办理养老保险时，企业名称、企业法人、缴费银行账号、实行基本养老保险（社会统筹）日期、参保期间每年末职工人数、每上年末退休（职）人数、欠缴保险费去向等信息，被上诉人应当提供；三、原审认定向被上诉人申请公开怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城服装厂、怀化市服装二厂，怀化市鹤城服装厂职工执股基金会的企业信息，不属于被上诉人保存和制作的政府信息，可以不公开，适用法律错误、认定事实不清楚。请求1、依法撤销怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初183号行政判决，发回重审或改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。二被上诉人未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案属信息公开纠纷案件，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”第三十六条第（五）项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人杨松杰向被上诉人怀化市鹤城区人力资源和社会保障局申请公开怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城服装厂、怀化市服装二厂、怀化市鹤城服装厂职工执股基金会的企业信息，不属于被上诉人怀化市鹤城区人力资源和社会保障局保存和制作的政府信息，依法不属于被上诉人怀化市鹤城区人力资源和社会保障局负责公开的范围。被上诉人怀化市鹤城区人力资源和社会保障局已明确告知获得相关信息的方式与途径。故被上诉人怀化市鹤城区人力资源和社会保障局作出的《关于杨松杰依申请公开报告的答复》认定事实清楚，适用法律正确，答复合法；被上诉人怀化市鹤城区人民政府在履行正当程序后作出的复议维持决定，符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人提出“被上诉人作出的《关于杨松杰依申请公开报告的答复》违法、未按规定提供相关信息、适用法律错误”的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨松杰负担。本判决为终审判决。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年二月二十八日书记员 贺 啸
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执138号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市政务新区。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：岳庆元，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王勤，女，1951年10月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3549号民事判决书 立案标的：75324.2元 本院（2020）皖1822执138号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执501号 姜元虎、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付劳动报酬4150元。经本院查询，山东路泰沥青有限公司在姜元虎申请立案执行前已将应付款交于本院。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3315号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：郑建男，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人郑建男、程一爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为：被执行人郑建男、程一爱归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金175140.91元、利息（含罚息）9417.21元、复利338.05元（暂计至2019年4月4日，此后以本金175140.91元为基数，按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3443元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施；查明被执行人郑建男名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月18日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3315号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2056号原告：何锡光，男，1958年6月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吕桥，浙江洪坤律师事务所律师。被告：杨玲丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡江，男，1957年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱幼雅，女，1957年3月4日出生，汉族，住诸暨市。原告何锡光与被告杨玲丽、胡江、朱幼雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告何锡光的委托诉讼代理人吕桥到庭参加诉讼，被告杨玲丽、胡江、朱幼雅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金计人民币150000元，并支付截至2019年11月31日止的利息为206188.90元，及自2019年12月1日起至款付清日止按年利率18%计算的利息；2.判令被告朱幼雅对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告调整第1项诉讼请求为：判令三被告归还原告借款本金计人民币150000元，并支付截至2015年9月6日止的利息56000元，及以借款本金15万元为基数自2015年9月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年9月6日，被告杨玲丽经被告朱幼雅介绍从原告处借款100000元，原告将借款以现金形式交付给被告杨玲丽，被告杨玲丽书写并签署借条一份，介绍人朱幼雅以担保人身份签字。其中借条约定利息为月利率1.5%。2011年9月20日，被告杨玲丽向原告借款50000元，原告将借款以现金形式交付给被告，被告杨玲丽书写并签署借条一份，被告朱幼雅以担保人身份签字，其中约定利息为月利率1.5%。担保人朱幼雅以担保人身份签字，应对上述借款承担连带保证责任。被告胡江在2015年9月6日的借条上签署名字并书写“借款日期改为2015年9月6日”，是对上述借款的续借。被告胡江在2016年2月23日书写欠条一份，对上述借款产生的利息进行了确认。综上，被告胡江的行为系被告胡江对上述借款事项的借款人身份的承认，其与被告杨玲丽都系上述借款的借款人。被告杨玲丽、胡江、朱幼雅均未作答辩。原告何锡光围绕诉讼请求向本院依法提交了借条2份、欠条1份，上述证据经当庭出示，被告杨玲丽、胡江、朱幼雅均未到庭应诉，应视为其自动放弃对该份证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告杨玲丽、胡江曾向原告何锡光借款共计150000元。2010年9月6日，被告杨玲丽出具借条一份，载明：今有杨家楼村杨玲丽向何锡光借人民币壹拾万元整，借期不确定（原记载内容为：借期壹年），月息1分5厘，到期一次性本息归还。被告杨玲丽在借款人栏签字，被告朱幼雅在担保人栏签字。2015年9月6日，被告胡江在该借条下方注明，内容如下：借款日期改为2015年9月6日。2011年9月20日，被告杨玲丽出具借条一份，载明：今向何锡光借人民币伍万元整，利息1.5分（月息），如何锡光需用及时归还。被告杨玲丽在借款人栏签字，被告朱幼雅在担保人栏签字。2015年9月6日，被告胡江在该借条下方注明，内容如下：借款日期改为2015年9月6日。2016年2月23日，被告胡江出具欠条一份，载明：2012年9月6日至2015年9月6日，合计利息81000元，已付25000元，欠56000元。本院认为，原告何锡光与被告杨玲丽、胡江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨玲丽、胡江向原告借款150000元，并约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告杨玲丽、胡江归还借款本金150000元，并支付相应利息诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告朱幼雅是否应当承担保证责任，本院注意到，金额为100000元的借条上原载明“借期壹年”，修改为“不确定”，经本院询问，原告陈述到：修改者系被告胡江，修改的时间是2011年，修改时被告朱幼雅不在场，且被告朱幼雅对借期修改情况不知情，原告每年向被告朱幼雅催讨，但是无证据提供。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。结合到本案，借期原约定为1年，虽然借期进行了修改，但是原告未能举证证明经保证人同意，故保证期间为主债务届满之日（按借期1年）起6个月内，鉴于原告未能举证证明其已在保证期间内要求保证人朱幼雅承担保证责任，故被告朱幼雅对借款100000元及相应利息免除保证责任。金额50000元的借条上未约定借款期限，且被告朱幼雅作为担保人在借条上的担保人栏签字，理应承担相应的保证责任；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。据此，被告杨玲丽、胡江已付利息部分应优先抵充借款100000元的利息。欠条上记载的已付利息25000元，应作为借款本金100000元的利息予以扣除，故被告朱幼雅应当对借款本金50000元及自2012年9月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息承担连带保证责任。被告杨玲丽、胡江、朱幼雅虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲丽、胡江应归还原告何锡光借款本金计人民币150000元，并支付截至2015年9月6日止的利息56000元，及以借款本金150000元为基数自2015年9月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告朱幼雅对上述第一项债务中借款本金50000元及以借款本金50000元为基数自2012年9月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告何锡光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元，由被告杨玲丽、胡江、朱幼雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  楼长春人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  谢周成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特2号 申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润华侨城北商业楼7号。 法定代表人：孙海，执行董事。 委托诉讼代理人：孙新，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：王东，男，1981年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东中润集团淄博置业有限公司（以下简称中润公司）与被申请人王东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中润公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：王东请假未经公司批准擅自缺勤，公司有权按照管理办法认定为旷工，并以此扣罚相应数额的工资，因此我公司已实际足额发放了被申请人王东的工资，不存在拖欠。王东要求支付带薪年休假工资的时效应为1年，最晚应为2018年12月31日。王东于2019年10月申请支付该工资已过时效。请求撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第670-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月5日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2019]第670-1号仲裁裁决：一、中润公司在裁决书生效之日起10日内补足支付王东2019年8月份工资4995.46元；二、中润公司在裁决书生效之日起10日内支付王东2019年9月份工资5944.59元；三、中润公司在裁决书生效之日起10日内支付王东2017年至2019年期间带薪年休假工资15742.82元；四、驳回王东的第三、五项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人中润公司申请撤销仲裁裁决的理由为王东请假未经公司批准擅自缺勤，公司有权按照管理办法认定为旷工，并以此扣罚相应数额的工资，因此中润公司已实际足额方法了被申请人王东的工资，不存在拖欠，王东于2019年10月申请支付带薪年休假工资已过时效，该数项主张均属于事实认定问题，不属于上述法律规定人民法院的审查范围，故中润公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东中润集团淄博置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人山东中润集团淄博置业有限公司负担。 审判长  赵绛帼 审判员  陈燕萍 审判员  马清华 二〇二〇年二月十七日 书记员  董斯文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执870号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：刘明生,男,1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人刘明生追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费904.25元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终214号 上诉人（原审原告）：杜四十，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：大田县工业和信息化局，住所地福建省大田县均溪镇建山路27号，统一社会信用代码11350425003766132X。 法定代表人：杨维瓦，该局局长。 上诉人杜四十因与被上诉人大田县工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定审理了本案。本案现已审理终结。 杜四十上诉请求：请求撤销福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2063号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1977年10月，杜四十被大田县工业和信息化局的下属企业大田县合成氨厂（该厂于2000年破产清算，现已注销）招录为固定集体所有制工人，1991年10月调到大田县工艺美术厂工作。2019年10月9日，杜四十向一审法院起诉，请求确认1977年10月至1991年10间与大田县合成氨厂存在劳动关系。一审法院以大田县合成氨厂于2001年7月23日办理注销登记，杜四十以大田县合成氨厂的主管部门大田县工业和信息化局作为被告主体不适格，裁定驳回杜四十的起诉是错误的。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条的规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。现大田县合成氨厂已被注销，杜四十将主管单位大田县工业和信息化局列为本案被告主体是适格的。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 杜四十向一审法院起诉请求：确认1977年10月至1991年10月间与大田县合成氨厂存在劳动关系。 一审法院认为，福建省大田县合成氨厂（原大田县合成 氨厂）已破产清算并于2001年7月23日办理注销登记，杜四十 向福建省大田县合成氨厂的主管部门即大田县工业和信息化局 主张其与福建省大田县合成氨厂存在劳动关系,大田县工业和 信息化局不是适格被告，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜四十的起诉。 本院认为，大田县合成氨厂于1992年4月8日名称变更为福建省大田县合成氨厂，福建省大田县合成氨厂经过人民法院破产清算，于2001年7月23日办理注销登记，企业法人主体资格消灭。且福建省大田县合成氨厂作为用人单位，在企业破产清算过程中（办理注销登记之前）已就其与劳动者之间的劳动关系进行处理。虽然中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”但该条规定并不包含用人单位（企业）通过人民法院法定程序（破产清算）依法注销的情形。现杜四十要求确认1977年10月至1991年10月间与大田县合成氨厂存在劳动关系，而大田县工业和信息化局仅是福建大田县合成氨厂的主管部门，杜四十将大田县工业和信息化局列为被告，主体不适格。 综上，杜四十的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年二月十二日 法官助理黄莉花 书记员王倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初580号 起诉人：高永君，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：税清蓉、杨晴，四川省农民工法律援助工作站专职律师。 本院收到起诉人高永君的起诉状。起诉人高永君向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人退还其交纳的租房费用54000元；2.判决被起诉人支付其2018年5月至2019年10月租金8100元。事实与理由：起诉人于2017年4月16日与被起诉人签订养老公寓租住合同，合同一年一签，被起诉人让其一次性交纳租金54000元及保证金200元，若其不住该公寓内，则被起诉人每年返还其租金5400元。其遂当即以银行转账方式向被起诉人支付了54200元费用。合同签订后，其仅免费体验了几次，但并未实际居住。被起诉人于2018年4月支付其第一笔租金5400元后，未再支付任何费用。2018年11月27日，被起诉人联合四川孝德养老服务股份有限公司、成都崇孝颐养中心向其出具了一份承诺书，建议其将手上现有的公司债权转为股份，其不同意，此后，被起诉人未再联系起诉人。起诉人遂将本案诉至本院。 经审查，成都无我置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年7月18日被大邑县公安局立案侦查。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明确：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对高永君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年二月十日 书记员  杜 勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24323号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华,行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：杨平，男，1976年3月17日，汉族，住湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年7月1日。二、信用卡卡号：62×××58。三、欠款金额：截至2019年10月19日，被告尚欠信用卡借款本金84775.48元、利息32136.61元。四、中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还款滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金84775.48元及利息、违约金[截至2019年10月19日利息32136.61元、违约金6303.69元（违约金自2018年2月19日至2019年10月19日），自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金84775.48元、利息（截至2019年10月19日利息32136.61元，自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担140元，被告杨平负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11409号 原告：佘加勇，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人:索玉新，新疆世源律师事务所律师。 被告：佘爱民，女，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:王军，新疆广翼律师事务所律师。 原告佘加勇与被告佘爱民侵权责任纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘加勇及其委托诉讼代理人索玉新，被告佘爱民及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘加勇提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即搬出原告所有的的位××区；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告于2019年10月18日通过房屋买卖的方式取得位于乌鲁木齐市××区。后原告和原房屋所有权人佘运仇共同到乌鲁木齐市房产交易管理中心办理了该套房屋的所有权过户手续，取得房屋所有权，并办理了不动产权登记证书，证书号：新（2019）乌鲁木齐市不动产第0160725号。原告取得了该房屋所有权后，被告却一致居住在该房屋，原告多次通知被告立即搬出房屋，但被告拒不搬出。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条，《中华人民共和国物权法》第34条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佘爱民辩称，被告不同意原告的诉请。涉案房屋是被告以佘运仇名义购买的集资房，购房款87792.54元及缴纳维修基金实际出资人均为被告且涉案房屋一直由被告居住并自行缴纳物业费，水电费。佘运仇之前向被告书面承诺过会协助被告将房产过户至被告名下，但现在却把房屋过户到原告名下，其行为侵犯了原告的合法权益，原告已向法院递交起诉状，请求依法确认涉案房屋归原告所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：佘运仇系自治区三建退休职工，1999年11月3日，佘运仇与新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司签订协议，以每平方米1050元的价格参与集资经济适用房。由于佘运仇无力缴纳集资款，被告佘爱民以佘运仇名义缴纳了三建西区67号楼3单元三层3-1号集资房款87742.74元及维修基金872.92原。2000年1月4日，佘运仇与佘爱民搬入三建西区67号楼3单元三层3-1号房屋（以下简称涉案房屋），开始共同使用。2000年2月28日，佘运仇与佘爱民在新疆维吾尔自治区第二公证处的见证下签订协议，对上述房屋出资事宜及双方已共同居住的事宜进行公证，并约定：佘运仇居住使用小卧室及厨房、卫生间，佘爱民居住使用客厅、大窝及厨房、卫生间；在佘运仇居住期间，水、电费由姜爱民；如佘爱民不能居住此房时，佘运仇应退回集资款及利息。另查明，缴纳房款收据、维修基金收据、购房协议书、预售住房证、涉案房屋原权属证书及土地证均由佘爱民保管。 佘爱民原名姜爱民，2001年11月更名为佘爱民，并将户籍迁入佘运仇名下涉案房屋，与佘运仇登记为同一个家庭户，该户常住人口登记卡显示户主为佘运仇，佘爱民与户主关系为“二女”。 2019年10月18日，佘运仇以“出让”为名义，将涉案房屋过户至其佘加勇名下，不动产权证书号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。 以上事实有公证书、新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司收款收据、维修基金收款收据、购房协议书、预售住房证、涉案房屋原权属证书及土地证、公证书、证人证言、新疆万盛达物业服务有限公司证明、河滩南路西社区居住证明、常住人口登记卡、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人的行为是否构成侵权需要符合以下几个构成要件：一、行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或者强制性规定；二、行为人的行为造成损害事实的存在；三、侵权违法行为与损害结果之间存在因果关系；四、行为人在主观上存在过错。以上四个要件是判定行为人是否构成侵权的必要构成要件，需要同时具备。结合本案，依据原告提交的证据可以证实涉案房屋系被告出资购买，自2000年1月起，被告便开始入住涉案房屋且与佘运仇对房屋居住问题有协议约定，被告在主观上并不存在过错，且居住涉案房屋的行为并不违反法律的禁止性规定或者强制性规定，故被告的行为并不构成侵权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佘加勇请求判令被告佘爱民停止侵权、排除妨害，立即搬出乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路05号公司大院西67幢3单元301室的诉讼请求。 案件受理费70元，本院减半收取35原，邮寄费20元，合计55元（原告已预交），由原告佘加勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员 滚雅琴
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初407号 原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市。统一社会信用代码91350104093406746L。 法定代表人：张洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，福州青榕物业管理有限公司项目经理。 被告：**旺，男，1978年12月5日出生，汉族，住沙县。 被告：游方方，女，1980年10月15日出生，汉族，住沙县。 原告福州青榕物业管理有限公司与被告**旺、游方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。福州青榕物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州青榕物业管理有限公司在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对**旺、游方方的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年二月十八日 法官助理官泓 书记员曹颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特281号申请人：沈菊英，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈秀珍，女，1967年4月8日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人沈菊英与申请人陈秀珍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈菊英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈秀珍赔偿申请人沈菊英医疗费668元；二、申请人陈秀珍一次性赔偿申请人沈菊英832元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈菊英与申请人陈秀珍于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5974号之二申请执行人：云南昱豪管桩有限公司。统一社会信用代码：91530112775520474N。住所地：西山区碧鸡镇长坡工业园区。法定代表人：周思彤。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人云南昱豪管桩有限公司与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2016）云01民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，后昆明市中级人民法院以（2018）云01执恢678号之一执行裁定书将案件指定由我院执行，我院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终6号上诉人（原审被告）：赵炼，男，汉族，1990年11月5日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）：王红宝，男，汉族，1981年8月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人赵炼因与被上诉人王红宝租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初19057号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案依法应由被告住所地管辖。请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初19057号民事裁定书；2、将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，支付租金是租赁合同约定的主要义务，在合同履行地约定不明的情况下，可依法适用接收货币一方所在地确定管辖，故原审原告在其住所地起诉不违反法律规定。综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年二月三日法官助理童建荣书记员刘谦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初733号 原告：许乐环，男，汉族，1982年3月24日，住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：济南墨芳源数码打印设备有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-203室。 法定代表人：胡吉国，总经理。 被告：山东农信投资集团有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉国，总经理。 原告许乐环与被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日立案。原告许乐环于2020年2月25向本院申请撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许乐环撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 案件受理费2548元（原告已预交），减半收取1274元、保全费1101元，共计2375元由原告许乐环承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔瀚文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初27号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：王软利，男，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王软利物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年二月十四日书记员  李倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3054号上诉人（原审被告）：余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族，现住长沙市开发区。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余良化，女，1975年11月3日生，汉族，农民，住辰溪县，现住长沙市。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。上诉人余小舟因与被上诉人余良化民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人余小舟与被上诉人余良化的委托诉讼代理人均到本院参加询问。本案现已审理终结。上诉人余小舟上诉请求：依法撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初875号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人虽然出具借条，但自始至终未收到余玉莲转交的借款，案争借贷关系未生效，上诉人不应承担偿还责任。一审认定事实不清，证据不足。（二）上诉人出具借条时间在2012年5月23日，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人余良化辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。余良化通过其姐姐余玉莲账户转账12万元，余小舟重新向答辩人出具借条，完全符合常理。在一审中余良化提供了余玉莲的转账记录及证人证言。借条出具的时间是2014年5月23日，在借条中没有约定还款时间，余良化可以随时要求余小舟履行，不存在超过诉讼时效的问题。余良化向一审人民法院起诉请求：1、请求判决余小舟偿还借款本金12万元及利息（按照月息2分从2014年5月23日至执行完毕之日止）；2、判决余小舟承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：余小舟以做工程需要资金周转为由，委托余玉莲以余小舟名义从余良化处借款，2012年5月23日余良化将借款12万元转交给余玉莲，再由余玉莲转账给余小舟，由余小舟给余良化出具借条。后余小舟于2013年、2014年均按约定向余良化支付了利息，并于2014年5月23日向余良化重新出具借款12万元的借条一张，并约定月息2分，没有约定还款期限。尔后，余小舟再未向余良化支付利息及本金，为此，余良化于2016年诉至本院，因其它原因，又于同年10月26日撤回起诉。至今，余良化未能实现债权，故又诉至本院。一审法院认为，余小舟借他人现金不还违背诚信原则，依法应承担偿还余良化借款本息的民事责任，故余良化要求偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。因余小舟未向法庭提交确实有效的证据来推翻庭审确认的案件事实，且余良化于2016年时已起诉余小舟因其他原因于同年10月26日撤回起诉，至本次起诉没有超过诉讼时效的规定。因此，对于余小舟称其从未收到余良化的借款，且余良化的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，法院不予支持。一审判决：由余小舟于本判决生效后10日内偿还余良化借款本金12万元，并按月息2%的利率支付利息，自2014年5月23日起开始计息，息随本清。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于案争借贷关系是否成立。实践中认为，在有债权凭证作为贷款合同关系发生的主要证据时，可以认定出借人和借款人之间的民间借贷法律关系的基本事实。出借人在能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，余良化将借款12万元转交给余玉莲，再由余玉莲转账给余小舟，余小舟向余良化出具借条。借据金额与转账金额一致，余玉莲作为经手人亦出庭对该事实进行了证实，能够形成完整的证据链。余小舟虽然抗辩自己未收到借款，但不能对自己出具借条的行为作出合理说明。且余小舟若在出具借条后确未收到借款，当及时采取措施救济权利，其未能采取合法手段救济权利，而在对方起诉后以未收到借款进行抗辩，不符合一般经验法则。此外，案争借款未约定履行时间，余良化可以随时要求履行，其起诉未超过法定的诉讼时效。上诉人余小舟的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人余小舟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人余小舟负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年二月十八日法官助理田利文代理书记员  舒冠铭