wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终313号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：刘其志，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘其志商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1589号原告：周保均，男，1954年2月15日出生，汉族，住诸暨市.被告：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。原告周保均与被告王才苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告周保均到庭参加诉讼，被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保均向本院提出诉讼请求：判令被告王才苗归还原告周保均借款本金168000元，并支付自2019年2月9日起按被告借据中承诺的月息1680元计算至被告还清本息之日止（暂计至2019年11月9日的利息为15120元）。事实和理由：被告王才苗以经商资金周转急需为由，于2015年至2018年期间，曾陆续向原告周保均借款数次，共计168000元。由于双方是亲戚关系，借款时曾口头承诺原告急需用钱时，被告王才苗同意全额归还借款。2019年2月9日，原告催讨要求被告还款，被告以暂无资金为由拒绝，只重新续写一份亲笔借条。此后，原告多次联系被告，均无音信。被告王才苗未作答辩。原告周保均围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告王才苗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王才苗向原告借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周保军人民币壹拾陆万捌仟元（168000元）月利息为1680元”。庭审中，原告陈述被告于2018年向其借款15万元，约定月利率1%，2019年2月9日的借条载明的168000元中15万元是借款本金，18000元是积欠的一年利息。后被告王才苗未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原告周保均与被告王才苗之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王才苗尚欠原告借款，事实清楚、证据充分。被告王才苗未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故原告要求被告归还借款本金168000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付借款本金168000元自2019年2月9日起按月利率1%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”，根据原告的陈述，最初借款本金15万元是2018年出借的，利息为月利率1%，借条中载明168000元中的18000元是15万元积欠一年的利息，故本院推定15万元的出借日期为2018年2月9日，被告在整个借款期间内支付的本息之和，不能超过借款本金15万元与以15万元为基数自2018年2月9日起至款付清日止按年利率24%计算的利息之和。被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王才苗应归还原告周保均借款本金168000元，并支付该款自2019年2月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（被告王才苗在最后付清时应支付的本息之和，不能超过借款本金15万元与以15万元为基数自2018年2月9日起至款付清日止按年利率24%计算的利息之和）款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告王才苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年二月二十四日代书记员 郭欢欢
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初158号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李春富，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：莫晓庆，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：李刚，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：刘小燕，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告李春富、莫晓庆、李刚、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中江县农村信用合作联社于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。 审判员  张代强 二〇二〇年二月六日 书记员  朱 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初392号原告：杨现瑞，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：刘晓亮，男，1978年9月26日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。原告杨现瑞诉被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杨现瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨现瑞撤回起诉处理。审判员 马艳华 二○二○年二月二十六日书记员 常慧玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初537号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：郭大会，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告郭大会，第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年二月四日书记员  谭 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执156号申请执行人：许昌恒久物业管理有限公司，住所地许昌市东城区兴业路水木清华小区。法定代表人：张建伟。被执行人：桑晓梅，女性，1965年10月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌恒久物业管理有限公司与桑晓梅服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑晓梅服务合同纠纷银行存款4059元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年二月二十七日书记员  常辉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终12号 原公诉机关河北省內邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭胜雷，男，1984年11月17日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民，捕前住隆尧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2019年11月1日被逮捕。现羁押于内邱县看守所。 原审被告人郭立新，男，1984年12月21日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民。捕前住隆尧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年11月1日被逮捕。现羁押于内邱县看守所。 原审被告人郎立华，男，1983年5月25日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。 河北省內邱县人民法院审理河北省內邱县人民检察院指控原审被告人郭胜雷、郭立新、郎立华犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）冀0523刑初74号刑事判决，判决：一、被告人郭胜雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人郭立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人郎立华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人郭胜雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭胜雷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭胜雷、郭立新、郎立华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭胜雷申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭胜雷撤回上诉。 河北省內邱县人民法院（2019）冀0523刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇二〇年二月五日 法官助理李合钦 书记员李少艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2368号 申请执行人:朱成财，男，1976年7月11日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:张素平，女，1977年11月24日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人朱成财、张素平与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2113号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7832元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下号牌苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2113号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年二月十二日 书记员  何 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执412号 申请执行人：曹旭庭，男，汉族，1985年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马定明，男，汉族，1966年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人曹旭庭诉被执行人马定明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1545号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人曹旭庭和被执行人马定明达成执行和解协议，申请执行人曹旭庭向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执103号王六妹、彭开兴：本院在执行王六妹与彭开兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经强制执行，申请人已受偿15218元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2477号申请执行人:殷宗婷，女，1987年3月21日出生，住北京市丰台区。申请执行人:周三玉，女，1928年1月13日出生，北京提琴厂退休职工，住北京市东城区。申请执行人:刘秀琴，女，1961年4月9日出生，住北京市丰台区。被执行人:张玲，男，1987年11月12日出生，现被羁押于北京市丰台区看守所。被执行人:权沁凡，女，1986年9月5日出生，住北京市丰台区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。关于刘秀琴、周三玉、殷宗婷与被执行人张玲、权沁凡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12191号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿刘秀琴、周三玉、殷宗婷医疗费2349.2元、死亡赔偿金110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿刘秀琴、周三玉、殷宗婷死亡赔偿金500000元；三、权沁凡于本判决生效之日起七日内赔偿刘秀琴、周三玉、殷宗婷交通费300元、丧葬费14139元、死亡赔偿金191166元、精神抚慰金15000元；四、张玲赔偿刘秀琴、周三玉、殷宗婷交通费700元、丧葬费32991元、死亡赔偿金446054元，共计479745元，已支付50000元，剩余429745元于本判决生效之日起七日内履行；五、驳回刘秀琴、周三玉、殷宗婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23178元，由刘秀琴、周三玉、殷宗婷负担8882元（已交纳）；由权沁凡负担4289元（于本判决生效后七日内交纳）；由张玲负担10007元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、本院于2020年1月9日、2020年2月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玲、权沁凡名下的财产信息，被执行人张玲、权沁凡名下无可供执行的存款、不动产、证券、工商等信息；被执行人权沁凡名下车辆车牌号×××已被保全查封，被执行人张玲名下无车辆登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人被执行人张玲、权沁凡确认已不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2477号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇二〇年二月二十九日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执174号申请执行人：任某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人任某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初951号原告：李光文，男，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，住平度市。原告李光文与被告王军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李光文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光文撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年二月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3615号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地林州市太行路中段。法定代表人：韩培云，职务：主任。被执行人：杨鹏，男，1982年9月8日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、郭红瑞、马淑芳金融借款保证合同纠纷仲裁一案中，经查，被执行人杨鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏在中国工商银行17×××33账户内存款人民币426020.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保37号申请人：张继东（系张宾之父），男，1950年3月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人：黄恩玲（系张宾之母），女，1949年10月30日出生，汉族，住山东省单县。申请人：时美玲（系张宾之妻），女，1967年4月4日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张帅（系张宾之子），男，1993年4月15日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：瞿文龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人张继东、黄恩玲、时美玲、张帅与被申请人瞿文龙申请诉前财产保全一案，申请人张继东、黄恩玲、时美玲、张帅于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人瞿文龙名下中港豪庭10号楼2单元302室房产一处（保全金额300000元）、扣押被申请人瞿文龙驾驶的“长城”牌小型汽车（鲁Ｒ×××××）一辆（保全金额100000元）、冻结被申请人银行存款190000元或查封其他等额资产，并提供了财产保全申请人为时美玲的太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000022）作为担保。在本院对其保全申请审查过程中，申请人张继东、黄恩玲、时美玲、张帅自愿撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人张继东、黄恩玲、时美玲、张帅撤回保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人张继东、黄恩玲、时美玲、张帅撤回对被申请人瞿文龙的保全措施。本裁定送达后即生效。审判员  石永林二〇二〇年二月十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审15号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人刘沈峰，无锡市江阴生态环境局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局工作人员。 被执行人江阴市永兴铸造有限公司，住所地江阴市青阳镇南陈村。 法定代表人怀少伟。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴市永兴铸造有限公司（以下简称永兴公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年7月2日作出锡澄环罚书字〔2019〕第10016号行政处罚决定书，认定：永兴公司主要从事不锈钢铸件项目。2019年4月24日，江阴环保局对永兴公司现场检查时该公司制蜡模、脱蜡环节正在生产，制蜡模、脱蜡环节未配套相应的废气治理措施，也未采取密闭收集措施，导致生产过程中产生的含挥发性有机物废气未经收集处置，直接排放至外环境。 永兴公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治措施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，决定对永兴公司处以罚款二万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年7月5日，江阴环保局将上述行政处罚决定书送达永兴公司。永兴公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴环保局催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括无锡市江阴生态环境局（原江阴环保局）。2020年2月24日，无锡市生态环境局向本院申请要求对永兴公司强制执行罚款二万元及加处罚款二万元，共计四万元。 本院认为，原江阴环保局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第10016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江阴市环境保护局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第10016号行政处罚决定书确定的对江阴市永兴铸造有限公司罚款二万元及加处罚款二万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初270号 原告：蔡某某，女，1978年3月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1976年11月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告蔡某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告蔡某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某以需要收集证据为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告蔡某某承担。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢江玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执143号 申请执行人：刘建成，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘建成与被执行人陈仕汉民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执352号申请执行人刘典烺与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷案件正在本院执行，目前已查封了被执行人陈仕汉名下的房产并正在处置。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执352号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执94号 申请执行人：孙万华，男，汉族，1962年7月6日出生，住休宁县。 被执行人：黄山健辉建设工程有限公司，住所地休宁县。 法定代表人：储光辉，系该公司执行董事 本院在执行申请执行人孙万华与被执行人黄山健辉建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙万华以被执行人黄山健辉建设工程有限公司已主动给付为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年二月十一日 书记员  张韦韦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1761号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘磊华，男，汉族，1972年11月18日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘磊华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘磊华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1761号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终38号 上诉人（原审原告）：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：任卫云，经理。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林前郭塔拉粮食收储库，住所地前郭县。 法定代表人：杨雨锋。 上诉人河南锦达建设有限公司（以下简称“河南锦达公司”）因与被上诉人吉林前郭塔拉粮食收储库（以下简称“前郭塔拉粮库”）建设工程合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 河南锦达公司上诉请求：依法撤销（2019）吉0721民初4587号民事判决，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。河南锦达公司在施工过程中使用的是“白图”，签订合同时也是依据“白图”签订的。监理公司的工程量签证并不包括在“白图”范围内，这是本案的事实，原审庭审过程中，河南锦达公司提出对合同外的工程量进行鉴定及签证单上所标记的工程量是否包括在“白图”当中进行鉴定，原审法院没有支持河南锦达公司的申请，属程序违法，导致判决错误。 河南锦达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令前郭塔拉粮库给付尾欠工程款17万元；2.依法对合同外工程量签证造价进行司法鉴定，并判令前郭塔拉粮库给付鉴定结论数目的工程款。 前郭塔拉粮库辩称，一、原告提供的案涉11份签证单虚假且重复计算。二、原告建设的案涉工程质量不合格，给被告造成的损失以及被告垫付的维修费用应从质保金中扣除，被告保留反诉权利。三、案涉工程施工合同以及施工图范围之外的工程款被告方已经在工程合同约定的工程款之外另行全部给付完毕。原告主张的11份工程签证并要求增加合同外的签证款的请求应予驳回。 一审法院认定事实：2015年9月30日，河南锦达公司与塔拉粮库签订了《工程合同》一份。合同约定：“吉林前郭塔拉粮食收储库将本库新建储粮罩棚仓工程，委托给河南锦达建设有限公司。第一条工程概况：第二条承包范围及内容：图纸所示土建及钢结构、挡粮系统、密闭门窗及其彩板维护工程（不含通风、检测附属部分）。第三条承包方式：乙方包工包料。第四条工程合同价款：计价方式：总面积4157.44平米×590元/平米＝24,552,889.60元（如工程量变动，价款应变动）。第五条开工日期：2015年10月1日前土建施工进场，钢结构陆续进场；竣工日期：2015年11月30日达到装粮条件。第六条图纸资料。甲方指定单位提供施工图纸、所需标准按国家钢结构仓建设标准执行，若因采用指定单位设计方案施工出现任何安全问题的，责任由工程设计及施工单位承担。第八条工程变更及合同价款的调整因工程量或图纸变更产生的合同价款差额部分，由乙方根据原约定的计价方式提出变更价款报告的完整资料，甲方收到变更价款报告之日起3天内予以签认，无正当理由不签认时自变更价款报告送达之日起5天后自行生效，变更差价在甲方下一次向乙方付款时予以结算。由此延误的工期相应顺延。因甲方提出变更导致的额外经济支出和乙方损失，由甲方承担。”工程完工后，前郭塔拉粮库已经支付合同约定工程价款，现尚欠河南锦达公司质保金170,736元未给付，前郭塔拉粮库同意给付河南锦达公司170,000元质保金，河南锦达公司无异议。 一审法院认为，河南锦达公司与前郭塔拉粮库之间签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。故双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。对于前郭塔拉粮库尚欠河南锦达公司工程质保金170,736元的事实，前郭塔拉粮库无异议。庭审中河南锦达公司要求前郭塔拉粮库给付质保金170,000元，前郭塔拉粮库同意给付，故对河南锦达公司要求前郭塔拉粮库纠纷170,000元质保金的诉讼请求本院予以支持。对于河南锦达公司提交的11份工程签证单的工程量问题，依据双方签订《工程合同》第二条：“承包范围及内容：图纸所示土建及钢结构、挡粮系统、密闭门窗及其彩板维护工程（不含通风、检测附属部分）。”前郭塔拉粮库在庭审中提供了工程蓝图，该蓝图与双方签订的工程合同中约定的承包范围及内容相符，且蓝图中对签证单中所载的工程均有标注，故11份工程签证单中所载工程量应属双方《工程合同》中第二条所载工程范围。且庭审中，河南锦达公司申请证人即案涉工程监理师刘晓丹出庭作证，刘晓丹证实：“工程完工后先报到监理，监理签字后，然后给发包方和施工方签字，粮库同意就签字，不同意就不签，不签工程签证单就不生效。我没看到过合同，工程签证单里的都是工程必须干的活，我不确定是合同内还是合同外的。我签证的依据就是工程实际发生的工程量”。故11份签证单仅能证明河南锦达公司对于签证单中的工程进行了施工，但无法当然认定该部分工程系合同外工程量，且签证单并未施工单位、建设单位签字或盖章确认，故对于河南锦达公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吉林前郭塔拉粮食收储库于判决生效后立即给付河南锦达建设有限公司质保金170,000元。二、驳回河南锦达建设有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，河南锦达公司与前郭塔拉粮库之间签订的《工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院认定该合同合法有效并无不当。 上诉人河南锦达公司主张11枚签证单系合同外工程量应否保护问题，根据十一枚签证单格式要求，除监理公司、建设单位签字外，应有总包单位及分包单位签字，同时签证单标注“附原始记录或工程联络单”。上诉人主张的11枚签证单没有被上诉人前郭塔拉粮库的人员签字和盖章，也没有附原始记录或工程联络单，故签证单内容不完整，被上诉人不予认可。一审结合工程监理师刘晓丹庭审证言，说明11枚签证单因内容不完整不具有真实性，与涉案工程是否存在工程量的调整、增加、减少等无法形成对比，不能以此认定该签证单系涉案工程合同外增加量。原审没有采信符合法律规定。上诉人河南锦达公司上诉理由证据不足，本院不予支持。 综上，河南锦达建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,700.00元，由上诉人河南锦达建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  王丽丽 二〇二〇年二月十日 法官助理  张 丽 书 记 员  宁宏权
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民797号原告：刘凯江，男，1965年6月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘光恒，男，1975年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘凯江与被告刘光恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凯江自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年二月二十五日书记员  庞春天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更611号罪犯王磊，男，汉族，1989年8月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月13日作出（2014）瑶刑初字第00509号刑事判决，以被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（缴纳二千元）。被告人王磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）合刑终字第00330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王磊确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11348号申请执行人：上海三人行企业发展有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海全兴尚实业有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：曹子斌，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海三人行企业发展有限公司与被执行人上海全兴尚实业有限公司、曹子斌定作合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人上海三人行企业发展有限公司于2019年12月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请执行人上海全兴尚实业有限公司、曹子斌支付申请执行人上海莘盛发展有限公司支付面辅料损失等人民币111,531.45元并承担本案执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年12月27日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海全兴尚实业有限公司、曹子斌至今未履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海全兴尚实业有限公司、曹子斌列入失信名单等措施，并查明被执行人上海全兴尚实业有限公司、曹子斌名下均无其他财产和银行存款等。以上事实，有失信决定书、限制消费令与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海全兴尚实业有限公司、曹子斌在执行中被列入失信名单和限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海三人行企业发展有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初8054号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年二月五日书记员  钱昕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1039号 原告：胡宗明，男，1979年5月10日生，汉族，住新泰市。 被告：吕柯良，男，1980年2月13日生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告胡宗明与被告吕柯良买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6508号之一 原告：王汉春，男，1977年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：滕善来，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王汉春与被告滕善来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王汉春于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉春撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王汉春负担。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年二月五日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16079号原告：郭冬，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。被告：肖诚，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭冬（以下简称原告）与被告肖诚（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭冬的委托诉讼代理人欧阳乔到庭参加诉讼，被告肖诚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房定金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2018年11月10日，原告与被告签订了《房屋买卖居间合同》，合同编号为ＮＯ：Ｓ1700125。根据该协议的约定，被告将其合法拥有，产权坐落于长沙市房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给原告，根据房屋买卖居间合同第四条第一款之约定，原告与被告在合同签订时，由原告直接向被告支付50000元作为原告购买该房屋的购房定金。房屋买卖居间合同签订并生效后，非基于房屋买卖居间合同中原告、被告及居间方的原因，原告与被告通过协商一致，达成解除《房屋买卖居间合同》的一致意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”和双方签订的《房屋买卖居间合同》第十六条第三款之约定，被告应返还原告直接交付于被告的50000元购房定金。但被告至今未返还，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告及居间方签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号为：1700125），该合同约定，被告将其名下位于长沙市的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给原告。当日，原告向被告支付购房定金50000元，被告向原告出具了收款收据。合同签订后，双方未能完成案涉房屋的买卖交易。2019年10月25日，居间方湖南筑星房地产经纪有限公司出具了一份《房屋居间买卖合同协议解除证明》，证明原、被告双方于2018年11月10日签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号：1700125），原、被告双方在平等自愿的基础上，本着友好协商的原则，共同协商一致合意解除。原告以被告至今未向其返还案涉房屋的购房定金50000元为由，起诉到本院。以上事实，有原告的当庭陈述以及其提供的《房屋买卖居间合同》、购房定金收据、交易详单、居间公司的证明、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。原告郭冬与被告肖诚签订《房屋买卖居间合同》，但被告在收取原告50000元购房定金后,下落不明，案涉房屋买卖无法进行。案涉房屋买卖的居间方出具证明，证明原被告双方在平等自愿的基础上，协商一致解除了案涉合同。原告要求被告向其返还案涉的购房定金50000元,有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述等权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:限被告肖诚于本判决生效之日起十日内向原告郭冬返还定金50000元。如果被告肖诚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由被告肖诚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  任正明人民陪审员  戴 坚二〇二〇年二月十四日法官助理黄倩书记员刘恋附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救其他措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人朱国飞，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人朱国飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初30130号法律文书已经发生法律效力。被执行人朱国飞应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款179778.89元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8938号 原告：应发扬，男，1957年9月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江浩福工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区芙蓉路8号。 法定代表人：胡祖航。 被告：胡祖航，男，1966年2月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告应发扬与被告浙江浩福工贸有限公司、胡祖航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2020年2月19日，原告应发扬以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应发扬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应发扬撤回起诉。 案件受理费4816元，予以免交。公告费200元，由原告应发扬承担。 审 判 员  王 晓 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林晓燕
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保56号申请人：黄少华，女，汉族，1961年12月1日出生，住湖南省桃源县。被申请人：燕强，男，汉族，1992年11月13日出生，住湖南省桃源县。申请人黄少华与被申请人燕强诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人黄少华便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人黄少华撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  李明
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审89号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人杜来祥，男，汉族，生于1983年4月8日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杜来祥为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月4日向被执行人作出编号为411329-1007272204的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007272204的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007272204的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执46号之二 申请执行人：薛自平，男性，汉族，1944年11月26日出 生，贵州省晴隆县人。 被执行人：姜芸，女性，汉族，1985年12月13日出生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执46号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人姜芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜芸在中国农业银行账户内存款人民币12955.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执702号申请执行人：毛多锁，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：任佃兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人毛多锁与被执行人任佃兵建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告任佃兵于二〇一九年七月三十日前支付原告毛多锁欠款二万元；二、被告任佃兵于二〇一九年八月三十日前支付原告毛多锁欠款二万元；三、被告任佃兵于二〇一九年九月三十日前支付原告毛多锁欠款二万元；四、被告任佃兵于二〇一九年十月三十日前支付原告毛多锁欠款二万元；五、被告任佃兵于二〇一九年十一月三十日前支付原告毛多锁欠款二万元及利息九千元；六、如被告任佃兵未按期归还上述所欠款项及利息，则以拖欠金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告毛多锁支付利息，利息起算时间自未还款时间算起到还款时间止；七、案件受理费一千一百五十元，由原告毛多锁负担（已交纳）。判决书生效后，任佃兵未按判决履行义务，权利人毛多锁已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人任佃兵发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3111号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1292号上诉人（原审原告）：李晓晓，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京软通云网科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼3层304室。法定代表人：明文利，经理。委托诉讼代理人：周文璟，女，北京软通云网科技有限公司法务专员。上诉人李晓晓、北京软通云网科技有限公司（以下简称软通云网公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓晓上诉请求：撤销一审判决，改判软通云网公司支付李晓晓逾期滞纳金1020374.09元。事实和理由：依据《解除劳动合同协议书》约定，软通云网公司应于2018年12月31日之前支付李晓晓各类款项合计349443.18元。软通云网公司如逾期未完全支付，应以上述款项总额为基数，以日息2％核算滞纳金。李晓晓于2019年5月27日才收到全部上述款项，软通云网公司共逾期146天，故应向李晓晓支付上诉请求的滞纳金数额。而且，一审对同类型案件存在不同的判定标准。软通云网公司对此不同意，并上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李晓晓一审诉讼请求。事实与理由：李晓晓未按照公司的财务管理制度进行报销，未向公司提交发票，公司未向李晓晓支付报销款责任在李晓晓。一审法院酌定的违约金数额过高，远远高于软通云网公司延期支付给李晓晓造成的实际损失。李晓晓向一审法院起诉请求：1、软通云网公司支付2019年1月1日至2019年5月26日期间以349443.18元为基数的按日息2％支付报销款逾期滞纳金1020374.09元；2、软通云网公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李晓晓于2017年6月1日入职软通云网公司，2018年10月25日双方协商解除劳动关系，签署《解除劳动合同协议书》，协议第二条约定：“乙方（李晓晓）2018年10月税前工资人民币12450元，……甲方（软通云网公司）将根据国家相关法律代扣代缴五险一金及个人所得税后，于2018年11月15日发薪日发放；甲方将于2018年12月31日前发放报销款人民币4344.31元，……甲方将于2018年12月31日前分两次向乙方支付共计人民币332648.87元，……以结清乙方在甲方劳动合同履行过程中以及因劳动合同（关系）的解除产生的各类款项，包括但不限于经济补偿金、各类报销费用、赔偿金、工资福利、五险一金、加班费、绩效奖金、调休、未休年假工资，就以上款项，乙方同意甲方于2018年11月30日前向乙方支付第一笔共计199589.32元人民币，……，于2018年12月31日前向乙方支付第二笔共计133059.55元人民币，……。如逾期未支付，以总额日息2％的滞纳金支付给乙方。”该协议签署后，软通云网公司于2018年12月31日前向李晓晓支付328304.56元，并未按照协议约定时间向李晓晓支付4344.31元报销款项。经李晓晓催要，软通云网公司于2019年5月27日向李晓晓转账支付4344.41元。李晓晓以要求软通云网公司支付报销款及违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，李晓晓不服该决定，向一审法院起诉。案件审理过程中，软通云网公司表示经公司向李晓晓催要报销票据，因李晓晓未向公司提交，故未支付报销款项。李晓晓表示在协议签署前双方核对4344.41元组成情况，一部分为个人所得税差额，一部分为无故克扣的工资，另一部分为报销款项，公司已经核算相关数据，且协议中未约定以提交票据为给付条件。一审庭审过程中，软通云网公司未能向一审法院明确4344.41元的核算过程及数据组成情况。一审法院认为，软通云网公司与李晓晓签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行义务。协议中并未约定以李晓晓提交票据为支付报销款的附条件条款，故软通云网公司以李晓晓未提交票据为由主张逾期支付协议约定款项的抗辩意见于法无据。另一方面，报销款项的核算结果应以提交票据为依据，常理下，软通云网公司应已审核报销款项所需票据，确定报销金额数，此情况下在双方协议签署前，公司也有收取票据的便利条件，软通云网公司所称票据未收取即通过财务审核的意见，明显与财务流程不相吻合。综合上述两方面意见，软通云网公司主张其未按约定支付报销款项不构成违约的意见，缺乏充分事实及法律依据，一审法院不予采纳。就李晓晓主张的违约金，一审法院结合软通云网公司违约金额、违约期限、李晓晓损失情况酌定软通云网公司向李晓晓支付违约金12685.38元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、北京软通云网科技有限公司于判决生效之日起七日内向李晓晓支付违约金12685.38元；二、驳回李晓晓其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，软通云网公司与李晓晓签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本院对于双方诉争的滞纳金数额，意见如下：劳动者和用人单位之间就劳动合同关系的订立、存续和终止产生的争议，一应受到劳动法律规范的调整。在劳动法律规范缺乏明确指引的情形下，法院对双方争议的处理，应在不违背基本民事法律原理的情形下，作出符合劳动法立法精神的理解和适用。具体到本案，双方当事人虽就滞纳金支付标准进行了约定，但若严格依此执行，则对违约方软通云网公司施加了过于严苛的法律责任，有违基本的法律衡平精神；倘若以软通云网公司的意见为标准，完全适用合同法的有关规定来处理，实则是将劳动关系视同于普通的合同关系，淡化了劳动法对劳动者权益的保护，不符合劳动法的立法精神。一审对诉争滞纳金的处理，既不违反基本的民事法律原理，又兼顾了劳动法特殊的价值取向，本院应予支持。对双方当事人的上诉意见，本院均不支持。软通云网公司关于领取报销款应先行提交票据的主张，在《解除劳动合同协议书》中并没有体现，不能以此作为不承担滞纳金的抗辩。综上所述，李晓晓、软通云网公司的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由李晓晓、北京软通云网科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终154号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗友存，男，1968年9月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2011年4月27日被羁押，同年6月3日被取保候审，2019年9月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人罗友存犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十二月三十日作出（2012）西刑初字第99号刑事判决，认定：一、被告人罗友存犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、退赃款人民币二十五万元，其中人民币二十四万一千六百零二元发还各被害人，剩余款项充抵罚金。原审被告人罗友存不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗友存表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）罗友存因服从原判要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗友存撤回上诉。北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 漆爱君审 判 员 常 燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初196号原告：郭莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住安乡县。被告：侯西桂，男，1963年8月25日出生，汉族，住安乡县。原告郭莉与被告侯西桂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭莉于2020年2月25日以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于郭莉的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许郭莉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭莉负担。（本页无正文）吴苑子审判员吴苑子二〇二〇年二月二十五日法官助理熊斌书记员胡昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26637号申请执行人薛玲利，女，1982年11月9日生。被执行人上海盈领金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人陈卫军。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4128号申请人薛玲利与被申请人上海盈领金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人上海盈领金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人薛玲利亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初650号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：蒲忠良，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蒲忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2347号原告:河南义马农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914112001773960396,住所地:义马市银杏路中段。法定代表人:史克西,该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证号码码：411219196705101019，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:聂晶，女，1989年4月23日出生，汉族，身份证号码码:411281198904231024，住义马市，系该行员工,代理权限为一般代理。被告:刘德鹏,男，1973年5月17日出生，汉族，住义马市。被告:曹红静,女,1972年10月5日出生，汉族，住义马市。被告:李拴保，男，1962年2月28日出生，汉族，住义马市。被告:何玉忠，男,1966年5月11日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告刘德鹏、曹红静、李拴保、何玉忠金融借款纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告河南义马农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤回对本案被告的起诉。本案预交诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告河南义马农村商业银行股份有限公司承担。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月二十六日法官助理梅莹书记员刘敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢16号之二申请执行人孙希云，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住广饶县。申请执行人秦效兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人李春三，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住广饶县。本院在执行申请执行人孙希云、秦效兰与李春三机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙希云、秦效兰于2020年2月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月十九日书记员  李钰亭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初1022号 原告：戴贵贞，女，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：白枫，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告戴贵贞与被告白枫健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计85394.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日11时30分许，戴贵贞驾驶电动车自东向西从岳坊街南外环、行驶至蒙城县政通路交叉口时，与自北向南由被告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故，蒙城县公安局交管大队出具的道路交通事故证明，并未划分责任，案发后原告被送到蒙城县第一人民医院治疗，于2019年9月14日出院，经鉴定，原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天。原告认为，因被告的行为给原告造成了损失，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告白枫自愿赔偿给原告戴贵贞36780元，定于2020年2月23日前支付6780元，2020年3月30日前支付15000元，2020年6月30日前支付15000元。若逾期，逾期部分按月利率2%计算（从逾期之日起付至履行完毕之日止）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告白枫负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡连宝 二〇二〇年二月十日 书记员  张曦曦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更150号罪犯包阿利，男，1983年4月2日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年12月30日作出了(2015)杨刑初字第1098号刑事判决，以被告人包阿利犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。被告人包阿利不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人包阿利申请撤回上诉。本院于2016年2月24日作出(2016)沪02刑终120号刑事裁定，准许上诉人包阿利撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包阿利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯包阿利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯包阿利在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包阿利减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年8月6日始至2020年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终3号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：王奎，男，1973年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人王奎及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送湖南省邵阳县人民法院管辖。理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司、泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体永兴公司的住所地为湖南省邵阳县，被上诉人将与本案没有关系的上诉人列入其中，起诉至非合同主体的被告住所地法院，属于滥用诉讼权利，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人王奎未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由经查不能成立。其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终22号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖圣飞，男，1991年8月10日出生，湖南省宜章县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省宜章县。因犯抢劫罪，2010年12月14日被宜章县人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品，于2019年10月15日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖圣飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1022刑初251号刑事判决，判处一、被告人肖圣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖圣飞犯罪所得赃款30元，继续追缴，予以没收，上缴国库。原审被告人肖圣飞不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖圣飞书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖圣飞撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许肖圣飞撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖圣飞撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年二月十一日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执167号浙江松冈机电工业有限公司、资兴市立明麻将机店、杨小武：本院执行的浙江松冈机电工业有限公司申请执行资兴市立明麻将机店、杨小武侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初291号 原告：罗兴财，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗成珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘在银，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗远珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗兴财与被告罗成珍、甘在银、罗远珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告罗兴财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  宁晓波 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9117号 原告：金海丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：曾炳旺，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈梨汶，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告金海丰与被告曾炳旺、陈梨汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告曾炳旺、陈梨汶送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海丰的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告曾炳旺、陈梨汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金海丰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金9万元并支付利息（自借款之日起至款清日止，按月利率2%计算）；2、要求两被告共同支付律师费5000元。 事实和理由：2019年1月24日，两被告因生意缺资周转向原告借款9万元，约定于同年2月24日前归还，由两被告出具借条及收据。嗣后，两被告未按约还款付息，故向法院提起诉讼。 被告曾炳旺、陈梨汶均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，两被告向原告借款，出具借条一份，借条载明：因生意的需要，今向原告借款9万元。到2019年2月24日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按借款本金的0.1%支付利息。若引起纠纷，原告聘请律师及诉讼中产生的费用由借款人承担。出具借条当日，原告通过支付宝及转账给被告曾炳旺，并由两被告出具收据一份。嗣后，两被告未按约还款付息，原告委托浙江月白律师事务所金明敏律师提起诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意以及借款关系实际发生的直接证据。因原告与两被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现因两被告未按约还款，原告起诉要求被告归还借款、并按约定承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付案涉借款自借款之日起至款清日止的利息，其中对于案涉借款的期内利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据原告提供的借条内容表明，原、被告仅约定了逾期还款利息，未约定借期内利息，故原告请求两被告支付案涉借款的借期内利息，本院不予支持。对于逾期还款利息的起始时间应自逾期之日起计算。对于利率问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告在借条中约定按借款本金每日0.1%支付利息不符合上述法律规定，现原告在起诉时调整按月息2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾炳旺、陈梨汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾炳旺、陈梨汶应归还原告金海丰借款本金90000元，并支付该款的逾期还款利息（自2019年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告曾炳旺、陈梨汶应支付原告金海丰为实现债权支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告金海丰的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（预交），由被告曾炳旺、陈梨汶共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  寿宝泉 审判员  黄越华 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执16号 申请执行人：张金土，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张崇尧，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张天锡，男，1988的2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张金土与被执行人张崇尧、张天锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0403民初1523号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额7832.75元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张崇尧、张天锡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张崇尧、张天锡发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张崇尧、张天锡银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张崇尧、张天锡名下仅有少量存款，已被本院冻结；被执行人张崇尧、张天锡名下无证券、工商登记信息；被执行人张崇尧名下无车辆登记信息，被执行人张天锡名下闽Ｇ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车，因未实际控制，无法处置。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张崇尧、张天锡在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张崇尧、张天锡违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对二被执行人作出拘留十五日的决定，本院于2020年1月19日对被执行人张崇尧采取拘留十五日措施。被执行人张天锡因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终143号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈天文，男，1970年1月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，系福建省长乐市山源农业综合开发有限公司法人代表，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月8日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月11日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人林凤，福建闽航律师事务所律师。 辩护人方则周，福建信得律师事务所律师。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈天文犯毁坏财物罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0182刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人陈天文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈天文，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人陈天文系福建省长乐市山源农业综合开发有限公司（以下简称长乐山源公司）法人代表。2013年11月14日，经取得福州市长乐区石屏村委会（以下简称石屏村委会）同意，长乐山源公司将石屏村青凉坪山面积8580平方（约13亩）的山坡地转租给福州市长乐区雷山土石方工程有限公司（以下简称长乐雷山公司）建炸药库使用，租期八年。长乐山源公司在炸药库附近路段曾建有牛舍若干间。因双方签订土地转租协议时，未涉及炸药库附近的牛舍拆除补偿事宜，自2015年3月始，陈天文就其公司牛舍被拆除而未得以补偿一事与长乐雷山公司产生纠纷。2015年6月25日上午10时许，陈天文为了阻止长乐雷山公司在炸药库附近路段修建集装箱岗亭，纠集众多人员前往石屏山上阻止施工，期间，陈天文持砍柴刀伙同其他人持长棍、钢管等工具对长乐雷山公司炸药库施工现场的机械设备进行打砸，并追打施工人员王某、徐某等人，造成挖掘机一辆、起重运输车一辆、海尔空调一台、二轮摩托车一辆、可居住集装箱一个、本田轿车一辆等财物不同程度损坏，并致王某左足背擦伤、徐某躯干部及四肢等处损伤。经评估，被砸的财物损失共计人民币131841元；经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤，王某的损伤程度为不构成轻微伤。 2015年11月13日，双方协议由长乐雷山公司向长乐山源公司支付牛舍拆除、搬迁在内的各项补偿款计人民币1600000元。2018年8月7日16时许，被告人陈天文在福州市长乐区龙景新村长乐山源公司门口被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某、彭某、董某的陈述；证人陈某1、王某、杨某、徐某、胡某、陈某2、陈某3等的证言；现场勘验检查记录及现场照片、被损毁物品照片，证明挖掘机一辆、起重运输车一辆、海尔空调一台、二轮摩托车一辆、本田轿车一辆等财物被毁损情况以及福州市长乐区价格认证中心［2015］232号《关于故意损毁财物的损失价格鉴定结论意见书》等证据。 原判认为，被告人陈天文因民事纠纷纠集多人故意毁坏他人财物计人民币131841元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究陈天文的刑事责任。综合陈天文的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人陈天文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。 上诉人陈天文的上诉理由是：1、一审认定其犯罪的主要依据是被害人陈述及证人证言，但这些证据不充分且充满矛盾；2、董某拍摄的现场照片，不能作为上诉人陈天文纠集多人故意毁坏他人财物的在案证据；3、本案的合理怀疑未得到排除，且一审法院是依据证据及常理推断参与打砸财物的人员系上诉人陈天文纠集，严重违反证据确实、充分规则；4、除了现场照片之外，被害方提不出其他证据来证明上诉人陈天文曾在现场并实施故意毁坏财物行为；5、福建省长乐市山源农业综合开发有限公司与福州市长乐区雷山土石方工程有限公司之间的纠纷已经通过民事调解了结。辩护人提出了相同的辩护意见。 二审期间，上诉人陈天文及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈天文的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈天文因拆迁补偿纠纷而纠集他人故意毁坏财物，数额计人民币131841元，其行为构成故意毁坏财物罪，且系数额巨大。关于上诉人陈天文及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人陈天文系福建省长乐市山源农业综合开发有限公司法人代表，与福州市长乐区雷山土石方工程有限公司之间曾存在民事纠纷，上诉人陈天文因此纠集其堂叔陈某1等人到福州市长乐区雷山土石方工程有限公司施工现场毁坏财物的事实，得到被害人郑某、彭某等以及作为上诉人陈天文的堂叔陈某1等证人的言词证据的相互印证，并有施工现场财物损毁图片以及损毁财物的损失价格鉴定结论意见书等证据的佐证，足以认定，故本院对该上诉理由和辩护理由不予采纳。一审判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初866号 原告：徐志君，女，1996年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住临沭县。 被告：山东中永物流有限公司，统一社会信用代码913713013489262775，住所地临沂市兰山区临西九路与前十街交汇西路南1685号。 法定代表人：周作涛，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司，统一社会信用代码91371302670501613G，住所地临沂市兰山区林庄御园小区B区3号楼301-303室。 负责人：郭希敏，经理。 原告徐志君与被告刘峰、山东中水物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐志君未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐志君撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11879号 申请人:杨专，男，1964年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：杨静仪，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：潘念念，女，1985年2月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕。 本院在审理原告杨专诉被告杨静仪、潘念念民间借贷纠纷一案中，原告杨专向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨静仪、潘念念名下银行存款1012700元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人杨专的财产保全申请提供担保，如申请人杨专财产保全申请错误致使被申请人杨静仪、潘念念遭受损失，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨静仪、潘念念名下银行存款1012700元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初795号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：任某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告任某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保109号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾团徕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保75号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾团徕在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾团徕在金融机构有存款3478.64元。2020年2月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保75号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保75号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审17号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人陶俊夫，男，1975年9月11日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的安自然资罚决[2019]191号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月15日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人陶俊夫未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇龙安村石城六组土地2148㎡（其中耕地1200㎡、建设用地114㎡、其他土地834㎡）修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]191号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶俊夫退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]191号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十日书记员  胡昕悦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4563号之一 申请执行人黄敏茜，女，1987年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆宇婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住广州市鱼峰区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆宇婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏茜于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为375433.33元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为375433.33元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，经查，被执行人名下银行账户已无足额银行存款可供执行；所查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型轿车因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1281号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘凤霞，女，汉族，1976年11月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘凤霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘凤霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1281号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初703号 原告：廖治田，男，汉族，1975年10月1日出生，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告廖治田与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告廖治田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖治田撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郭祥，男，汉族，1981年6月23日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7864号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭祥应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币146,084.46元(以下币种同)。因被告郭祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人郭祥发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌苏A5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人郭祥未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郭祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郭祥名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4422号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1993年6月11日生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（原审原告）：黄林峰，男，1994年6月25日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人李伟因与被上诉人黄林峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年二月十日 书记员  任蕴涵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初99号 原告：宋建，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告宋建与被告窦心政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建及其委托诉讼代理人于进龙到庭参加了诉讼，被告窦心政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建向本院提出诉讼请求：1.依法判令窦心政偿还借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2.涉诉费用由窦心政承担。事实和理由：宋建与窦心政系亲戚关系，窦心政因经营餐厅需要资金，于2017年元旦前多次向宋建借款，宋建以现金形式先后借给窦心政23万元，窦心政于2017年1月24日向宋建出具借条2张。宋建多次向窦心政追要借款，但窦心政一直未偿还。2019年8月12日，宋建与窦心政达成还款协议，约定2019年9月10日前偿还5万元，剩余借款于2021年9月10日全部还清，如未按约定还款，窦心政还需支付借款日至还款日的借款利息。还款期限到期后，宋建多次向窦心政追要借款，但窦心政仍拒不偿还借款。无奈之下，诉至法院，望法院判如所请。 窦心政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋建与窦心政系亲戚关系，2017年1月24日，窦心政为宋建出具借条两份，内容分别为：“今借到**现金人民币（大写）：伍万元整，50000元整，按银行利息0.01%计算。”“今借到**现金人民币（大写）：拾捌万元整，180000元整。”2019年8月12日，窦心政（甲方）与宋建（乙方）签订《还款协议》一份，内容为：甲乙双方即亲戚关系，甲方经营餐厅需要资金，甲方于2017年元旦前向乙方借款。乙方以现金的方式向甲方共借款23万元，借款甲方已全部收到，2017年1月24日甲方向乙方出具借条2张，1张为今借到宋建现金人民币（大写）：壹拾捌万元整，（小写）：180000元整，另一张今借到宋建现金人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元整。现因甲方一次性还款有困难，甲乙双方约定2019年9月10日前甲方向乙方还款伍万元，剩余欠款，2021年9月10日，甲方向乙方全部还清借款。如甲方未按约定还款，甲方支付自借款日至还款日的借款利息，利息按同期银行利息计算。 本院认为，根据宋建的陈述、窦心政出具的借条、还款协议等可以认定窦心政向宋建借款的事实，窦心政在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。因窦心政未按其承诺的还款期限偿还借款，故宋建要求窦心政偿还到期借款50000元于法有据，本院予以支持。对于宋建主张的借款利息，应以本金50000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦心政于判决生效之日起十日内偿还原告宋建借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告宋建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窦心政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年二月五日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔