wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5773号申请执行人：上海裕开食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开先，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被执行人：上海市杨浦区佰富餐饮店，经营场所上海市杨浦区黄兴路XXX号地上四层31号。经营者：朱凯奇。本院在执行申请执行人上海裕开食品有限公司与被执行人上海市杨浦区佰富餐饮店买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付242,339元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取失信措施，对被执行人法定代表人采取了限高措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人242,339元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保16号杨秋秀、王文凤、刘志平：杨秋秀于2020年2月17日向本院申请财产保全。本院于2020年2月17日作出（2020）湘1129财保7号民事裁定，裁定查封被申请人刘志平、王文凤位于**瑶族自治县沱江镇**大道锦绣**20栋1718号房屋一套[证号为湘（2019）**瑶族自治县不动产权第0000306号]，查封期限为二年。现本院已查封该房屋，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终4号上诉人（原审被告）：朱彦勋，男，回族，1968年2月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苏再清，云南巨耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡永明，男，汉族，1972年9月9日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人朱彦勋因与被上诉人胡永明股权转让合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初54号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡永明于2019年6月18日以朱彦勋、朱某、文某和鑫房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。朱彦勋在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回朱彦勋对管辖权提出的异议。朱彦勋不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。事实与理由：首先，本案是合同纠纷，朱彦勋的住所地为昆明市官渡区附9号，合同签订地和履行地均在昆明市，原审认定本案主要履行地在文某壮族苗族自治州错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案无管辖权；其次，原审认定文某和鑫房地产开发有限公司开发的不动产是本案诉争标的缺乏证据。被上诉人胡永明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，作为被告之一的文某和鑫房地产开发有限公司，其住所地为云南省文某壮族苗族自治州，胡永明选择向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提起本案诉讼，且该院已经立案受理，故文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回朱彦勋对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人朱彦勋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月三日书记员 艾盘正
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终26号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊，男，汉族，l986年1月28日生，云南省昆明市人，高中文化，无业，户籍地云南省昆明市五华区，捕前住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人黄俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云3123刑初231号刑事判决。原审被告人黄俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月6日，被告人黄俊用微信账号×××转账人民币10000元给一名微信名叫“小井”（微信账号×××）的人，购买麻醉药品和精神药品；2018年11月19日，被告人黄俊用微信账号×××转账人民币10550元给一名微信名叫“小井”（微信账号×××）的人，采用以“刘某”为收件人、包装名称为“泰迪乐纯中草药宠物粪便除臭剂”的伪装手段，通过快递方式购买麻醉药品和精神药品。被告人黄俊收货后将麻醉药品和精神药品按1:1的比例和一般烟丝混合在一起，然后通过微信、支付宝收款将麻醉药品和精神药品贩卖给微信为“骨伤科学校”（微信号×××）、“骨头介绍”（微信号×××）、“西一小胖”（微信号×××）、“小胖子同学介绍”（微信号×××）、“擎天柱同事”（微信号×××）等人。2018年11月1日至24日期间，被告人黄俊共向31人贩卖麻醉药品和精神药品，贩卖次数471次，违法所得人民币51993.45元。2018年11月24日10时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在昆明市五华区某单元旁将被告人黄俊抓获。民警当场从被告人黄俊驾驶的电动车踏板上查获快递包裹一个内装写有“泰迪乐纯中药宠物粪便除草剂”字样的麻醉药品和精神药品三袋，经称量，净重302.85克，从被告人黄俊身穿裤子的左裤包内查获苹果X一部，右裤包内查获人民币94元，从被告人黄俊背的蓝色双肩包内查获苹果6手机一部。后民警在被告人黄俊的带领下来到其位于昆明市五华区住处进行搜查，从房间的卧室内电脑桌上查获用银色铁缸装的麻醉药品和精神药品一缸，经称量，净重251.57克；用透明塑料袋装的棕色丝状物一包，经称量，净重246.64克；电子秤一个。本案共查获麻醉药品和精神药品554.42克。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人黄俊多次向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，并且符合情节严重的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄俊有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；查获的麻醉药品和精神药品554.42克、黑色触屏苹果X手机一部、黑色触屏苹果6手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄俊提出上诉称：1.其被抓捕后才知道被查获的“烟丝”属于毒品，其主观上缺乏对毒品的犯罪认知和对法律的认知。2.其被抓捕后积极配合公安机关侦查，主动坦白事实，且其系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。二审中上诉人黄俊无新证据提交。经审理查明：2018年11月6日，上诉人黄俊用微信账号×××转账人民币10000元给一名微信名叫“小井”（微信账号×××）的人，购买麻醉药品和精神药品；同年11月19日，上诉人黄俊再次用微信账号×××转账人民币10550元给“小井”，采用以“刘某”为收件人、包装名称为“泰迪乐纯中草药宠物粪便除臭剂”的伪装手段，通过快递方式购买麻醉药品和精神药品。上诉人黄俊收货后将麻醉药品和精神药品按1:1的比例和一般烟丝混合在一起，然后通过微信、支付宝收款将麻醉药品和精神药品贩卖给微信为“骨伤科学校”（微信号×××）、“骨头介绍”（微信号×××）、“西一小胖”（微信号×××）、“小胖子同学介绍”（微信号×××）、“擎天柱同事”（微信号×××）等人。11月1日至24日期间，上诉人黄俊共向31人贩卖麻醉药品和精神药品，贩卖次数471次，违法所得人民币51993.45元。同年11月24日10时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在昆明市五华区某单元旁将上诉人黄俊抓获。民警当场从上诉人黄俊驾驶的电动车踏板上查获麻醉药品和精神药品三袋，净重302.85克。后民警在上诉人黄俊位于昆明市五华区住处进行搜查，从其住处查获麻醉药品和精神药品一缸，净重251.57克；棕色丝状物一包，净重246.64克。本案共查获麻醉药品和精神药品554.42克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、查获现场照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量和取样笔录、称量和取样照片、银行账户交易明细、微信转账清单、电话通讯勘查笔录、微信勘查笔录、QQ勘查笔录、抓获经过、证人证言、现场检测报告书及照片、检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、上诉人的供述与辩解等在案证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人黄俊无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次贩卖国家管制的精神药品和麻醉药品的行为侵犯了国家对精神药品和麻醉药品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。银行账户交易明细、微信转账清单、电话通讯勘查笔录、微信勘查笔录、QQ勘查笔录、上诉人的供述等证据能证实上诉人黄俊向他人贩卖国家管制的精神药品和麻醉药品的事实，上诉人黄俊所提其在被抓获前不知道被查获的“烟丝”系国家管制的精神药品和麻醉药品，其没有向他人贩卖，是共同拼钱由其向“小井”购买的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人黄俊贩卖的精神药品和麻醉药品共计554.42克，原判对其判处有期徒刑五年并无不当。对上诉人黄俊请求对其从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人黄俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年二月二十日书记员  方 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2144号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人刘某，销售员，住宁夏回族自治区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款7041.65元，并负担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审36号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人曹培军，男，1972年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人曹培军的强制执行申请书，申请强制执行2019-32号行政处罚决定，该决定书决定：限十五日之内拆除在非法占用0.27亩（折合180平方米）土地上新建的180平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人曹培军在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人曹培军未经批准，占用信阳市浉河区游河乡笃祜店村小余湾组集体土地建住宅，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-32号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 陈 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2914号原告：张磊，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海亿侯电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告张磊与被告上海亿侯电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案诉前调解过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  吴小国二〇二〇年二月十七日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初479号原告：骆琼，女，1933年9月17日出生，汉族，住广州市花都区被告：丘玉凤，女，1966年12月22日出生，汉族，住广州市花都区被告：曾燕芳，女，1990年5月29日出生，汉族，住广州市花都区被告：曾燕碧，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区被告：曾国兴，男，1989年11月14日出生，汉族，住广州市花都区本院在审理原告骆琼诉被告丘玉凤、曾燕芳、曾燕碧、曾国兴共有纠纷一案中，原告骆琼于2020年2月26日向本院申请撤回对被告丘玉凤、曾燕芳、曾燕碧、曾国兴的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆琼撤回对被告丘玉凤、曾燕芳、曾燕碧、曾国兴的起诉。案件受理费3571元（已减半收取，原告已预交），由原告骆琼自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年二 月 二十六 日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执583号 申请人：江苏中吉建设工程有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人:王建明。 被执行人：淮安市科瑞置业有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人:王龙萍,机构代码:91320803555816134K。 申请执行人江苏中吉建设工程有限公司与淮安市科瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初789号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初789号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终48号上诉人（原审被告）：李向前，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保怀，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人李向前因与被上诉人王保怀建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向前上诉请求：1、请依法撤销献县人民法院（2019）冀0929民初2038号民事判决书判决第二项内容（给付被上诉人租金18万元），依法改判上诉人给付被上诉人租费6万元或将此案发还重审。不服金额：120000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查明本案事实，判决上诉人于本判决生效后十日内给付被上诉人租金18万元，既无事实基础，更无法律依据。上诉人与被上诉人于2015年6月1日签订吊篮租赁协议书，约定租赁期限两年，租赁期限届满，上诉人通知被上诉人拉回吊篮，而被上诉人一拖再拖拒不拉回吊篮，致使双方产生争议。截止到2017年6月，共产生租赁费24万元，上诉人已经给付了6万元，欠被上诉人租赁费8万元。后上诉人又于2019年2月5日又支付被上诉人2万元，目前尚欠被上诉人6万元租费，根本不存在欠被上诉人18万元租赁的事实基础。一审法院以落款日期为2018年5月27日的清单备注为据，让上诉人承担18万元的租金，属认定证据不足。该备注形成的时间为2019年2月初，无论是按2018年5月27日，还是2019年2月，都不可能计算出产生租赁费30万元的基础事实，已付10万元更背离客观事实。该备注因缺乏事实基础。根本不应当成证据使用。综上所述，一审法院未能查明本案全部事实，望二审法院依法查明本案全部事实依法撤销献县人民法院（2019）冀0929民初2038号民事判决书判决第二项内容，依法改判上诉人给付被上诉人租费6万元或将此案发还重审。王保怀答辩称，一审法院认定事实清楚。王保怀提交的协议书甲方处显示有王保怀的签字，乙方处显示有李向前的签字，该协议书证实双方存在租赁吊篮的合同关系，李向前予以认可。一审法院对该协议书予以采信。李向前对王保怀提交的发货清单真实性予以认可，该清单备注部分载明“以上租物为退还王保怀，产生租货费30万元，已付10万元，还欠租货费20万元，落款日期201118.5.27李向前”对该备注李向前不予认可，但未提交证据予以证实其主张，该备注部分视为双方对租金及未退租物的结算，对发货清单载明的内容予以采信。王保怀主张李向前退还50套吊篮，如不能退还折价赔偿175000元。2019年2月5日转款2万元的微信截图双方认可，该截图证实李向前还款2万元。一审法院适用法律正确。根据《民诉法解释》108条，对负有举证责任的当事人所举证据，人民法院经审查并结合其他案件相关事实，认为待证事实具有高度可能性的应该认定该事实的存在。况且李向前对发货清单的备注部分没有提出相反证据，故应认定备注部分的效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请驳回上诉，维持原判。王保怀向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告给付原告租金18万元及利息11745元；2.判令被告退还吊篮50套，如不能退还折价赔偿175000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告提交的协议书甲方处显示有原告王保怀的签字，乙方处显示有被告李向前的签字，该协议书证实双方存在租赁吊篮的合同关系，被告予以认可，故对该协议书予以采信；2.被告对原告提交的发货清单真实性予以认可，该清单备注部分载明“以上租赁物未退还给王保怀，产生租赁费30万元，已付10万元，还欠租赁费20万元，落款日期2018.5.27李向前”对该备注部分被告不予认可，但未提交证据予以证实其主张，该备注部分视为原、被告对租金及未退租赁物的结算，对发货清单载明的内容予以采信。原告主张被告应予退还50套吊篮，如不能退还折价赔偿175000元；3.于2019年2月5日转款2万元的微信截图1张原、被告均认可，该截图证实被告还款2万元；4.因被告未如约给付租金，原告要求被告按照银行逾期贷款利率的标准支付利息。一审法院认为，2015年6月1日，原告与被告签订的协议书合法有效，一审法院依法予以确认。双方应按约定履行相关义务。被告共欠原告租赁费30万元，已付12万元，尚欠18万元应予给付，被告称已支付16万元，原告予以否认，被告未提供证据。因被告尚有50套电动吊篮未予以返还原告，原告主张被告应返还或折价175000元赔偿，但该主张数额原告未提供证据，逾期不返还时，按判决生效之日物资使用地的市场价格进行折价赔偿为宜，赔偿数额最高不超过175000元。因该租赁物资系原、被告之间的转租，双方均系献县人，故市场价格应以献县价格为依据。因原、被告未约定逾期支付租金的利息，故原告要求被告给付利息的主张，一审法院依法不予支持。根据本案实际情况，双方签订的租赁协议应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原告与被告之间的租赁合同；二、被告于本判决生效后十日内给付原告租金18万元；三、被告于本判决生效后三十日内返还原告电动吊篮50套，逾期不返还，按本判决生效之日献县的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过175000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告负担47元，被告负担3353元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李向前主张在租赁期限届满后通知王保怀拉回吊篮，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，李向前主张其已向王保怀付款16万元，但并未提交证据证明该项主张，王保怀亦不认可，故该主张本院不予支持。根据双方《协议书》中第一条“每年租金（大写）壹拾贰万元整（120000元）”约定，自2016年6月1日至2018年5月27日，租金已近36万元，李向前对租金数额的主张无事实依据，一审法院根据本案证据及王保怀的主张认定租金30万元符合法律规定。综上所述，李向前的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由李向前负担。本判决为终审判决。审判员  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇二〇年二月十日书记员  韩 烨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执348号申请执行人唐世忱，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张学海，男，1966年12月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭镇。本院在执行唐世忱与张学海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初710号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息、诉讼费50元、鉴定费1880。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民151号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：黄腾臻，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市号。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告黄腾臻网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月20日，原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店负担。审判员  李朋二〇二〇年二月二十一日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2409号 申请执行人：宗先国，男，1974年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2341号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴元文在沂源县世纪东方电影放映有限公司股权10.2万元，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐晓乐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更243号 罪犯王清良，男，1989年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）安刑初字第492号刑事判决，认定被告人王清良犯强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年11月25日起至2025年8月24日止），并处罚金40000元，退赔经济损失160825元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年4月20日、2016年8月19日、2018年5月18日三次刑事裁定，对该犯共减刑一年十一个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年11月累计考核分2826.5分，获表扬5次，月均消费430.26元。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王清良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，并综合其履行财产性判项及月均消费的情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清良减刑五个月（刑期自2011年11月25日起至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特283号申请人：刁建民，男，1945年6月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：周金达，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刁建民与申请人周金达关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刁建民因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周金达赔偿申请人刁建民医疗费466.60元；二、申请人周金达一次性赔偿申请人刁建民3000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刁建民与申请人周金达于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初512号 原告：孙某，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙某与黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审 判 员 董存生 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3511号申请执行人：徐某，女，汉族，1969年11月9日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：施雨濛，江苏瑞华投资控股集团有限公司员工。被执行人：江苏××投资集团有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：谢某。被执行人：谢某，男，汉族，1965年10月23日生，住南京市玄武区。被执行人：南京××置业有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：胡某。被执行人：南京市××设计院有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：谢某。申请执行人徐某与被执行人江苏××投资集团有限公司、谢某、南京××置业有限公司、南京市××设计院有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经工作，已执行到位4450万元，申请执行人已受偿，就剩余款项，双方当事人正在协商处理，因期限较长,故申请执行人向本院申请撤回（2019）苏0102民初3××6号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3511号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十七日书记员  陈筱杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保135号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：李林芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林芳名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李林芳名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖忠荣，男，1984年04月06日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖忠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,869.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖忠荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,869.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执31号 救助申请人：尹春香，女，1950年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 救助申请人尹春香以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人尹春香称：于2017年12月31日10时许，被告邹新龙驾驶湘06-D7203号小型方向盘式拖拉机在岳阳县黄沙街镇黄金村路段与由西向东行驶的被告马秋香驾驶的无牌二轮摩托车（载原告尹春香）相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。在三方赔偿协调无果的情况下，起诉到贵院，申请执行后，被告马秋香已履行了生效法律文书所确定的义务，但被告邹新龙的赔偿款一直未能执行到位。因交通事故对身体造成损伤较大，家庭生活困难，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2018）湘0621民初1554号民事判决书被告邹新龙驾驶湘06-D7203号小型方向盘式拖拉机在岳阳县黄沙街镇黄金村路段与由西向东行驶的被告马秋香驾驶的无牌二轮摩托车（载原告尹春香）相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。两被告应对原告由此遭受的的经济损失予以赔偿。本院判决由被告马秋香支付赔偿款15947元、被告邹新龙支付赔偿款36786元。被告马秋香已履行了生效法律文书所确定的义务。现由于被告邹新龙去向不明，导致执行困难。 另查明，申请人尹春香在此次交通事故对身体造成损伤较大，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人尹春香的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尹春香司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  谢亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡杨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执47号之一 申请执行人罗小菊，女，1962年3月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县相市乡黄西村罗家组。 被执行人阳利，女，1988年3月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇公塘村郑家组。 申请执行人罗小菊与被执行人阳利借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人罗小菊的执行申请于2020年1月6日立案执行已经发生法律效力的本院（2019）湘0422民初773号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人阳利在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣留被执行人阳利（身份证号码：430422198803099443）在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部的住房公积金收入30900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7500号之一原告：王勃，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津敬学教育科技有限责任公司，住所天津市和平区小白楼街解放北路29号金之谷大厦1-110-18。原告王勃与被告天津敬学教育科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。2020年2月4日，原告王勃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王勃撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元由王勃负担。审 判 长  王嬿人民陪审员  王薇人民陪审员  董洋二〇二〇年二月十四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执178号申请执行人孔凡亮，男，1973年05月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人宋景龙，男，1976年06月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人宋景龙民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款30000元及利息,案件受理费275元。申请执行人孔凡亮于2020年01月17日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人宋景龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月19日对被执行人宋景龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月17日向申请执行人孔凡亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年02月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔凡亮。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人宋景龙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  任 鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初197号 原告：胡彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：王振龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告胡彬诉被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员王民担任审判长，人民陪审员丁方芹、关建华参加评议，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，原告胡彬及其委托诉讼代理人刘发学、被告王振龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡彬向本院提出诉讼请求：1.判令王振龙偿还借款本金227000元；2.判令被告王振龙自2018年12月27日起，按照年利率24%付息，息随本清直至清偿完毕之日止；3诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王振龙从原告胡彬处多次借款，截止至2018年12月27日共计从原告处借款227000元，被告同时言明该款于2019年12月27日之前付清，这些事实有被告同期给原告出具的借条为证。后经原告多次催要，王振龙未履行还款义务。 胡彬为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的身份情况； 2、借条一份，证明王振龙欠胡彬钱款情况。 王振龙未作答辩亦未提供证据。 四、事实和证据分析与认定 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：胡彬所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：王振龙、胡彬系朋友关系，王振龙从胡彬处多次借款。2018年12月27日，经结算，王振龙共计向胡彬借款227000元，王振龙当时书写借条予以确认并在借条上约定于2019年12月27日之前付清。后经催要，王振龙未履行还款义务。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，胡彬与王振龙之间的借款合同成立并生效，到期后，胡彬向王振龙催要债务，王振龙不及时偿还借款，应承担相应民事责任，故对胡彬的主要诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对胡斌要求按年利率24%的诉讼请求，不予支持。但在逾期还款之日后可按照年利率6%支付借款期间利息的。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王振龙于本判决生效后十日内偿还原告胡彬借款227000元及利息（利息自2019年12月28日起按年利率6%计算至该款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告王振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3645号之一 申请执行人：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼215室，统一社会信用代码9131010677885445F。 法定代表人：张文标，总经理。 委托诉讼代理人：金晖，系该公司工作人员。 被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，统一社会信用代码913701007508858132。 法定代表人：尚兴龙，总经理。 本院执行上海同臣环保有限公司与山东国瑞环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1074号民事调解书已经发生法律效力，该调解内容如下：一、被告山东国瑞环保产业有限公司共欠原告上海同臣环保有限公司设备货款186300元，限被告山东国瑞环保产业有限公司于2019年5月31日前支付6万元，于2019年6月30日前支付6万元，于2019年7月31日前付清余款6.63万元。二、原告上海同臣环保有限公司自愿放弃对被告山东国瑞环保产业有限公司的其他诉讼请求，无其他纠纷。三、案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告上海同臣环保有限公司负担。因山东国瑞环保产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海同臣环保有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月19日，本院通过法院专递邮件形式向山东国瑞环保产业有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2．2019年8月19日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东国瑞环保产业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到山东国瑞环保产业有限公司名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到山东国瑞环保产业有限公司其他可供执行的财产。 3．经本院调查得知，山东国瑞环保产业有限公司早已停止经营，另查明山东国瑞环保产业有限公司作为被执行人还有多起案件未获清偿。 4.因山东国瑞环保产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人尚兴龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因山东国瑞环保产业有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年2月12日将案件执行情况电话约谈告知申请执行人委托诉讼代理人金晖，其未能提供山东国瑞环保产业有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为186300元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，上海同臣环保有限公司对山东国瑞环保产业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东国瑞环保产业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘梦婷
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢74号 申请执行人：孙其贵，男，1951年2月10日出生，汉族，退休职工。 被执行人：石健树，男，1969年5月12日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人孙其贵与被执行人石健树民间借贷纠纷一案中，现被执行人石健树作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人石健树作出还款计划且申请执行人孙其贵认可，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初720号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年二月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特286号申请人：陆雯琦，女，1988年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：吴吕明，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆雯琦与申请人吴吕明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陆雯琦因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴吕明赔偿申请人陆雯琦医疗费648元；二、申请人吴吕明一次性赔偿申请人陆雯琦652元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆雯琦与申请人吴吕明于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执498号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹慧清，男，汉族，1991年5月18日出生，住所地：湖南省耒阳市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人曹慧清借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35640号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款346.13元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为296.13元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异32号案外人：陈言伦，男，1996年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈言伦对本院执行被执行人华夏公司名下位于济南市历城区围子山路1899号华夏帝苑6号楼X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈言伦称，请求贵院撤销（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定，解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的涉案房产及对应地下室，已缴纳全部购房款921069元。华夏公司于2016年1月25日将涉案房产交付本人实际占有使用，现尚未办理产权证。华夏帝苑6号楼已办理房产证大证（房产证号：X），登记在华夏公司名下。涉案房产及对应地下室虽登记在华夏公司名下，但该房产实际已被本人购买并实际占有使用，贵院不得查封。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议。为支持其主张，陈言伦向本院提交《济南市商品房买卖合同》《收楼物品确认表》《收据》等证据材料。舜联公司辩称，针对陈言伦所提异议，本公司答辩如下：陈言伦系被执行人华夏公司上级单位职工，两者存在利益勾连的可能性。因此，其所提异议应当严格审查，以防止虚假诉讼的出现。一、1、陈言伦与华夏公司签订的商品房买卖合同价格低于市场价，不符合常理，合同明确载明是省局（山东省煤田地质局）分房，并不是普通的商品房买卖；2、陈言伦提交的华夏公司收据不能证明款项已实际支付，应当提交银行转账凭证，陈辉的转账记录在时间、收款人等多方面均与本案无关；3、陈言伦提交的证据不能证明已合法占有涉案房产。二、本异议应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十）进行审查。因华夏公司系房地产开发企业，欠付本公司工程款，贵院依法查封其名下房产，陈言伦所提异议应当依照该条规定进行审查。陈言伦未提交证据证明涉案房产系用于居住且其名下无其他用于居住房屋，更没有证据证明其已向华夏公司支付了50%以上的房款。因此，陈言伦请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，应予驳回。退一步讲，即便贵院按照上述规定第二十八条（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记）进行审查。即使陈言伦提交的证据能够满足本条规定前三项情形，但陈言伦在2015年签订购房合同后一直不办理网签、产权登记等手续本身具有过错，并且其属于限购人员（非济南市户籍），不具有在济南购房资格，未办理网签、房产登记手续系其自身原因所致。因此，陈言伦提异议也不符合该条规定。综上，陈言伦请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其异议。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定、协助执行通知，裁定：一、预查封被执行人华夏公司开发的位于历城区围子山路X号华夏帝苑会所（楼幢号：X）厨房01，中餐厅01，游泳池01，卫生间01、02，物业办公室01－23，社区服务中心01－12，文化活动站01－05房产45套；二、查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路X号华夏帝苑6号楼X[房产证号：济南X]（包括涉案房产）、2号楼X[房产证号：济南X]的房产共计33套。2015年11月25日，陈辉（系陈言伦之父）与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的华夏帝苑X单元X层X号房：X及储藏室，总价款为921069元。陈言伦提供《收据》一宗，证明其分别于2012年8月21日、2013年1月16日、2014年8月20日、2015年4月28日、11月25日向华夏公司支付349200元、191520元、79360元、220000元、93259元、67730元，上述款项中仅有191520元、79360元有与之对应的银行转账凭证。另，陈言伦提交《山东明德物业管理有限公司收款收据》两份，证明其缴纳涉案房产物业管理费，占有涉案房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》《收据》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈言伦提供被执行人华夏公司开具的《收据》一宗，但仅提供银行转账凭证两份，该两份凭证载明的款项仅与两份《收据》的款项对应，不能证明其已向被执行人华夏公司实际支付涉案房产的总价款。因此，案外人陈言伦请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈言伦的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月二十六日法官助理李洋洋书记员范晓颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初186号之一原告：杨某，男，汉族，1967年10月7日出生，新宁县人，住新宁县。被告：罗某，女，汉族，1948年10月27日出生，新宁县人，住新宁县。系被继承人**之母。被告：张某1（又名张某2），女，1994年2月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被继承人**之女。本院在审理原告杨某与被告罗某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某、张某1应继承被继承人**2019年度文明绩效奖金12000元及**的死亡抚恤金75340元，并提供等额担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗某、张某1应继承被继承人**2019年度文明绩效奖金12000元及**的死亡抚恤金75340元，冻结时间为一年，从2020年2月21日起至2021年2月20日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋廉佑二〇二〇年二月二十一日书记员  李奕泽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1432号原告：上海逸璟商业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师被告：孙玉，男，汉族，1990年1月27日生，住安徽省。原告上海逸璟商业经营管理有限公司与被告孙玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海逸璟商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海逸璟商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年二月二十四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初148号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李春花，男，1961年02月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,709.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币296,709.20元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初39号   原告：周兴武，男，汉族，1960年3月5日出生，住浮山县。   委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。   被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。   统一社会信用代码：×××。   负责人：孔怀珍，经理。   被告：陈连星，男，汉族，1991年9月26日出生，住浮山县。   被告：王大功，男，汉族，1980年1月24日出生，住浮山县。   本院在审理原告周兴武与被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司、陈连星、王大功机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已私下协商解决该纠纷，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周兴武向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周兴武撤回起诉。   本案案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告周兴武负担。   审判员 李 毅     二0二0年二月五日   书记员 吉芙蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执212号 申请执行人：鄢金生，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马勋池，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行鄢金生与马勋池借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）川0180执2806号案正在处置马勋池位于简阳市的房产，待处置完毕，本案参与分配。经网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款144,800元及利息、执行费2,812元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 庭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7039号之一申请执行人：唐明辉，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：李洪，男，汉族，1966年9月12日出生，住址：昆明市官渡区。被执行人：李瑞敏，女，汉族，1991年1月7日出生，住址：昆明市官渡区。申请执行人唐明辉与被执行人李洪、李瑞敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪、李瑞敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人唐明辉于2019年8月20日向我院申请执行，本案执行标的407820元及利息，执行费6017元。本院受理后，已于2019年9月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月18日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人李洪名下杨美芳共有的位于昆明市官渡区小板桥镇羊甫社区义路村171号予以查封；对被执行人李洪名下的位于昆明市世纪城惜春苑地下车库435号予以查封；对被执行人李洪名下杨美芳共有的位于昆明经济技术开发区第三城.金呈东泰花园一区地下车库-1层车位C89室予以查封，因已被其他法院查封，本院不宜处置。现申请执行人已受偿0元，未受偿407820元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年2月13日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  王 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李莹，女，1985年12月01日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,693.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币104,693.34元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执523号于秀兰：关于申请执行人于秀兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7158号 申请执行人李文华，男，1966年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐治钱，男，1968年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李文华与被执行人徐治钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13118号民事调解书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求：被执行人徐治钱向申请执行人偿付案款120000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐治钱名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐治钱名下无不动产登记信息。三、被执行人徐治钱名下有牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月15日至2021年11月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人徐治钱名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权8907元，执行到位诉讼费675元、执行费1700元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人徐治钱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐治钱发出限制消费令，将被执行人徐治钱纳入失信被执行人名单。目前被执行人徐治钱名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人徐治钱继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐治钱负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7158号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐治钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十四日 （代）书记员  倪智文
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初6244号 原告：邹城市建友塔机设备租赁站，住所地邹城市千泉街道兴隆村，统一社会信用代码：92370883MA3DD5RK40。 委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：倪忠伟，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码91330000143033408N。 原告邹城市建友塔机设备租赁站与被告倪忠伟、浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月18日受理后，现已审理终结。 本院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告邹城市建友塔机设备租赁站的起诉。 案件受理费2622元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢536号之一申请执行人：姚俊文，男，1975年6月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李小林，男，1971年5月11日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人姚俊文与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘0381民初1812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年6月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月30日，本院裁定拍卖被执行人李小林名下的位于湘乡市新湘路办事处幸福小区1栋405号房产，但经二次网络拍卖及变卖均无人报名竞买，致财产无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月28日，本院对被执行人李小林适用限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月28日，本案应执行的标的金额271，800元及利息、诉讼费5，377元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初979号原告：邓元元，女，汉族，1989年4月9日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：黄俊林，男，汉族，1992年9月30日出生，户籍地重庆市云阳县。原告邓元元与被告黄俊林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邓元元于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓元元在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓元元撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邓元元负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年二月二十一日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6203号之一原告：谢祥勇，男，1969年10月17日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：杨居平，男，1983年10月11日生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告谢祥勇与被告杨居平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢祥勇撤回对被告杨居平的起诉。本案案件受理费减半收取人民币62.5元、财产保全费人民币155元、公告费人民币300元，合计人民币517.5元，由原告谢祥勇负担。审 判 长  陈海洪审 判 员  靳义威人民陪审员  周忠浩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐 婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异5号 异议人（案外人）：曾冬英，女，1942年10月6日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：王建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行王建伟与肖调军、谭友君合同纠纷一案中，案外人于2019年1月19日对执行肖调军名下房产证号为房权证洞字第××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾冬英称，该网拍房虽登记在肖调军军名下，但系曾冬英祖产，法院未经曾冬英同意将该房屋进行网拍，侵犯了曾冬英合法权益。请求法院中止或撤销对该房屋进行网拍。 申请执行人王建伟称，该房屋登记在肖调军及谭友君名下，肖调军、谭友君并以此房作抵押在湖南洞口农村商业银行贷款160余万元，因此，该房屋系肖调军、谭友君所有，请求法院明鉴。 本院查明，2014年11月-2015年1月，肖调军、谭友君以经营急需资金周转为由，先后两次向王建伟借款37万元，并约定月息2分。到期后，肖调军、谭友君没有偿还借款，由此双方酿成诉讼。2017年8月1日，本院作出（2017）湘0525民初959号民事判决，判决由肖调军、谭友君连带偿还原告王建伟借款本金370000元，利息217400元。判决生效后，王建伟向本院申请强制执行。2019年6月10日，王建伟、钱冬林、蒋春桃等与肖调军、谭友君达成执行和解协议，约定肖调军、谭友君于2019年6月30日付王建伟等人7万元，7月31日付30万元，8月31日付24万元，如在2019年8月31日未将上述款项付清，肖调军、谭友君主动将房屋腾空，由法院继续拍卖房屋。2019年6月12日，王建伟撤回执行申请。但逾期后，肖调军、谭友君未按协议履行。2019年10月，王建伟向本院申请恢复执行。2019年12月2日，本院查封了肖调军名下房产证号为房权证洞字第××号房屋，并在淘宝网上挂网进行网拍。 本院认为，生效判决必须执行。被执行人肖调军、谭友君有履行能力拒不履行生效判决，应当承担法律责任。法院依法查封并拍卖肖调军名下房产符合法律规定。案外人曾冬英提出该房产系其所有，没有充分的证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）项的规定，裁定如下： 驳回曾冬英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年二月十四日 书记员  龙佳玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初603号 原告：徐风勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐坚平，男，1962年3月7日出生，汉族，住仙居县。 徐风勇与徐坚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐风勇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐风勇的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐风勇撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由徐风勇负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年二月十七日 代书记员 翁悄悄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4913号 原告：严清华，男，1970年11月19日出生，汉族，大专文化，四川省青川县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1975年12月24日出生，大学文化，四川省青川县人，现住四川省广元市利州区，系原告严清华之妻。 被告：严红，女，1966年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广元市利州区，现下落不明。 原告严清华与被告严红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2003年8月13日，原告与被告协商，被告将其位于四川省广元市利州区，以下简称“市丝绸公司”）2单元3楼1号的房屋以4万元（肆万元正）转让给原告，房屋面积为85.72平方米（三室一厅一厨）。协商后原告支付了房款。因房屋本身涉及产权纠纷等诸多因素，一直未办理房屋所有权证，被告也没能协助原告办理房屋过户手续。2007年该房屋所涉纠纷得以解决办理了房产证。由于被告向原告称将移民澳大利亚，后原告多次寻找被告未果，遂该房屋至今未办理过户手续。 被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告针对诉讼请求，提交以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况； 2、房屋所有权转让协议原件一份，用于证明2003年8月13日，被告将其所有的位于广元市利州区房屋以40000.00元价格出售给原告； 3、继承权公证书复印件一份，用于证明案涉房屋系被告从其母亲处继承所得，其有权处置该房屋； 4、被告向市丝绸公司书写的申请原件一份，用于证明当时案涉房屋系被告父亲单位市丝绸公司的福利购房，后因被告父、母双亲去世，该房屋由被告继承所得，市丝绸公司认可房屋的所有权人为被告； 5、市丝绸公司文件原件一份、国有土地使用证原件一份、被告父亲李成凤购单位住房发票复印件一份，用于证明案涉房屋的原所有权人为被告，被告具有房屋处分权利，原、被告之间的购房协议合法有效； 6、房产证原件一份，用于证明被告出售给原告的案涉房屋于2007年10月15日办理房屋产权登记，登记人为被告。由于被告于2003年将房屋出售后就离开，产权证办下来后原告无法联系到被告，至今房屋未过户； 7、户口本复印件一份，用于证明原告购房后就迁入案涉房屋居住，同时户口也迁入该地址，原告是案涉房屋的实际所有权人。 被告未到庭，亦未提交证据材料。 综合原告的陈述及举证，本院对原告所举证据材料作认定如下： 一是原告举证证据材料能够形成证据链，且符合客观事实，二是被告未到庭，应视为其自动放弃质证的抗辩权利。因此，本院对原告所举证据材料依法予以采信。 综上，根据原告的陈述、举证，结合本院的认证，查明如下案件事实： 2003年8月13日，原告以“受让方”与被告以“出让方”签订《房屋所有权转让协议》一份，内容为：“由于出让方：严红，即将移民澳洲，决定对广元市中区建设路三室一厅住房一套，建筑面积107平方米，所继承遗产房屋所有权转让。经出让方，受让方，共同协商，自愿达成本协议，愿共同遵照执行：一、出让方自愿将座落在广元市市中区住宅房屋一套，建筑面积107平方米，转让给受让方。二、受让方应向出让方支付房屋总价款40000.00元（肆万元整）。三、由于该房产所属产权是出让方所继承遗产，今后如发生财产继承纠纷，产权纠纷或其它涉及房屋产权的纠纷，概由出让方承担一切责任。四、由于该房产相关的房屋产权证，土地使用证等手续不齐全，出让方应配合相关单位，完善该房屋的合法手续。五、二零零三年八月十三日进行房屋交接。” 合同签订的当日，原告向被告支付购房款40000.00元，被告将房屋交付给原告。原告至今均居住在该房，并于2005年7月20日将户口迁至房屋所在地。 2007年10月15日，广元市房地产管理处颁发案涉房屋所有权证，证号为：广房权证城字第××号。该房产证载明：房屋所有权人为严红，房屋坐落在广元市利州区，建筑面积为85.72平方米。 同时查明，1、被告父亲为严职民，母亲为李成凤，均已逝世。 2、案涉房屋原系被告父亲严职民在其供职单位原市丝绸公司处按照“房改房政策”所购，后因被告父、母逝世，该房由被告继承所得，为被告所有。 本院认为，案涉房屋系被告继承其父、母遗产所得，被告为该房屋的所有权人，其有权处置该房屋。故原、被告于2003年8月13日签订的《房屋所有权转让协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为合法有效。 房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告为买受方，被告为出卖方，原告现为案涉房屋的实际所有权人。双方签订的《房屋所有权转让协议》对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行各自的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等随附义务。原告按约支付购房款，被告收到购房款后应有协助配合原告办理房屋产权过户手续的随附义务，且双方在协议中已就此予以明确。现被告未配合原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中未要求被告承担违约责任，属自愿处分自己的民事权利，符合我国《民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的处分自己的民事权利”的规定，本院予以认可。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严红在本判决生效后十日内协助原告严清华将现登记为严红所有的座落在广元市利州区的房屋所有权（广房权证城字第××号）以及该房屋的土地使用权过户到原告严清华名下。 案件受理费800.00元，由被告严红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年二月二十四日 书 记 员  孙 印 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1743号 杨才勇、余洋： 杨才勇与余洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年1月12日将该款转付给杨才勇。至此，杨才勇向本院申请执行的（20190川0824民初1967号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市桥头欧特美装饰材料城，住所地广东省东莞市桥头镇东平大道（田头角段）1号。负责人：潘泉水。委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张联三，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人东莞市桥头欧特美装饰材料城（以下简称欧特美材料城）因与被申请人张联三租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。欧特美材料城申请再审称，（一）欧特美材料城无需赔偿张联三装修损失19550元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，涉案商铺不少装修物未形成附合，张联三应当自行负责拆除装饰装修物。广东广协鉴定评估有限公司对涉案商铺装修现值的评估项目超出了张联三的实际装修项目，涉案商铺的装修并非全是张联三装修的。（二）欧特美材料城无需赔偿张联三石材损失22336元。欧特美材料城没有毁坏张联三的石材，欧特美材料城已多次通知要求堆放石材的商户搬走石材，否则将作为垃圾清场，张联三明确表示没有堆放石材在堆场。欧特美材料城安排挖机清理时，完整的石材都已搬走，仅剩下石材碎块垃圾没有清掉。公安机关对张联三的报案未立案追诉，也未对欧特美材料城进行治安处罚，如欧特美材料城毁坏了张联三价值22336元的石材，公安机关会立案追诉。（三）二审期间，法院未依法告知欧特美材料城不开庭审理案件的决定，未指定提交新证据的期限，导致欧特美材料城在二审期间掌握到的新证据没有提交，损害了欧特美材料城的诉讼权益。在本院审查期间，欧特美材料城提交了申请证人出庭作证的申请书。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于装饰装修损失问题。一审审理期间，一审法院组织双方进行现场查勘，现场查勘的项目与张联三提交的证据显示的情况相符，一审法院委托鉴定机构对上述项目进行评估，确定装修物的现值，并根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，按照双方当事人的过错，认定欧特美材料城对张联三的损失承担50%的损失，认定事实和适用法律正确。关于石材损失问题。为证明欧特美材料城毁坏了其价值22336元的石材，张联三提交了照片、视频、报警回执、证人证言、发货清单、微信记录等证据证明，上述证据已形成较为完整的证据链，可证明张联三的主张。欧特美材料城主张张联三已将完整的石材搬走，但提交的证据不足以证明自己的主张。一、二审判决结合双方当事人的举证情况，认定欧特美材料城赔偿张联三的石材损失，符合证据裁判规则。关于二审审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”欧特美材料城在上诉时并未提出新的事实和证据，二审法院决定不开庭审理，符合民事诉讼法的规定。欧特美材料城在本院审查期间申请证人出庭，拟证明欧特美材料城曾通知商户清理石材以及欧特美材料城清理时涉案场地上完整的石材已搬走。经审查，欧特美材料城提交的上述证人证言，均属在本案一审诉讼前可在自行收集的证据，欧特美材料城无正当理由没有在一审法院确定的举证期限内提交，结合双方当事人一、二审的举证情况，上述证人证言也不足以推翻一、二审判决认定的事实。本案是再审申请审查案件，并非再审审理案件，欧特美材料城提出证人出庭的申请，没有法律依据。综上所述，欧特美材料城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市桥头欧特美装饰材料城的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十六日书记员  钟镜培
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2426民初200号 原告：张明，男，1980年8月2日出生，汉族，四平水利公司职员，现住安图县。 被告：赫贵龙，男，1981年9月28日出生，满族，农民，现住安图县。 原告张明与被告赫贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员金永日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告赫贵龙云庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借欠款200000元整，利息80000元整，违约金24000元整，共计304000元整；2.要求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月21日借给被告200000元整，说好于2019年8月20日前偿还，现在被告连一分钱都没有偿还。原告多次向被告索要，但被告以多种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求判令被告偿还所借欠款200000元整，利息80000元整，违约金24000元整，并支付本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款200000元，利息按年利率20%，从借款之日起计算至付清借款本金为止，考虑被告经济状况，原告自愿放弃违约金。 赫贵龙未向本院提交答辩状，开庭时辩称，承认原告起诉借款200000元，现在没有钱还，我只能还借款本息。 经审理查明：2017年6月21日，原告张明与被告赫贵龙签订借款合同，赫贵龙向张明借款200000元用于养牛，合同内容是：借款金额200000元，年利率20%，借款期限从2017年6月21日至2019年8月20日止。逾期不还借款，从到期日起按日加收利息，每日0.1%。赫贵龙用明月镇水东村1300平方米养牛厂房抵押。借款合同上双方当事人签名。当日，张明向赫贵龙账户汇款200000元。但是，借款到期后被告以各种理由未还款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，利息按年利率20%，从借款之日起计算至付清借款本金为止，案件受理费由被告负担。认定上述事实的证据有：原告提供的张明身份证复印件一份、《借款合同》、借款说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张明与赫贵龙签订借款合同，张明按约定将200000元交付赫贵龙，双方借款合同自2017年6月21日张明向赫贵龙提供借款时生效。赫贵龙应在张明索要借款时按合同及时履行还款义务。因此，对张明请求赫贵龙支付200000元及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告赫贵龙于本判决生效之日立即返还原告张明借款本金200000元及利息87777.78元（自2017年6月21日至2019年8月20日，年利率20%暂计算利息为87777.78元，自2019年8月21日起至偿还全部借款本金时止，按年利率20%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告赫贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙新雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22901号原告：张梦艺，女，1988年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆俊超，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：袁晓菊，女，1974年12月21日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：上海升华家政服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华新，总经理。委托诉讼代理人：薛松琼。原告张梦艺与被告袁晓菊、上海升华家政服务有限公司(以下简称“升华公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张梦艺及其委托诉讼代理人陆俊超、秦雯婷、被告袁晓菊及其委托诉讼代理人吴红海、被告升华公司委托诉讼代理人薛松琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦艺向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告医疗费375.50元、营养费1,600元、交通费200元、护理费13,793元；二、两被告支付原告精神损害抚慰金10,000元；三、两被告支付律师费6,000元。事实和理由：原告的丈夫陆俊超于2019年3月31日与两被告签订《家政服务协议》和《家政服务合同》，约定由被告升华公司推荐被告袁晓菊到原告家中为原告提供母婴护理服务。当日，陆俊超向被告升华公司支付了服务费用2,960元。待原告生产后，由被告袁晓菊提供母婴护理服务中的开奶服务，而由于袁晓菊的暴力开奶行为，造成原告乳房严重受损就医，不能为婴儿哺乳，导致婴儿出生后不能喝到母乳，给婴儿的身体健康造成严重影响，也给原告的母体带来巨大损伤，致使原告需要就医治疗产生相应的费用，原告的家属因此也需要在家照顾其身体至完全恢复。原告认为被告袁晓菊的行为存在过错，造成对原告的伤害，被告升华公司是袁晓菊的雇主应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告袁晓菊辩称不同意原告的诉请，其不存在侵权行为，服务过程中仅有一次开奶行为且不存在暴力，原告的损伤与被告的行为之间并无因果关系，不同意原告所主张的各项赔偿项目及金额。其与升华公司是中介服务、居间关系，其通过升华公司获知工作的信息即为原告服务。其认为系原告的丈夫陆俊超吸吮原告的乳头造成了原告的损伤，开奶行为仅限于乳房部位而不涉及乳头和乳晕，其2019年4月24日晚离开时原告的乳房破损情况并无如此严重。被告升华公司辩称其与被告袁晓菊并非雇主与雇员的关系，其是劳务中介，负责推荐工作，在原被告三方签订的家政服务合同中也有明确约定，对于原告的各项诉请请求法院依法判决。庭审后，被告升华公司的委托诉讼代理人陈述原告的母亲是其房东，所以才帮原告介绍袁晓菊去做月嫂，其不认可袁晓菊有行为不当，但考虑到原告有月子期间乳房破损确实身心受伤，且确实支出了医疗费、交通费，可能还有一些其他的损失，故愿意酌情补偿原告1,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告丈夫陆俊超与被告袁晓菊、被告升华公司签订《家政服务协议书》、《家政服务合同》，当日陆俊超向升华公司支付月嫂单定金2,960元。同年4月18日晚被告袁晓菊至原告处开始提供家政服务，至4月24日下午离开。同年4月30日原告至医院就诊，病史记载双侧乳房“推奶”皮肤破溃9天，伴局部皮肤疼痛，乳晕、乳房甲盖大小皮肤破损，部分结痂，为此原告支付部分医疗费。审理中，原告张梦艺申请对其双侧乳房乳晕部位开裂化脓与被告袁晓菊2019年4月19日至24日期间的开奶行为之间的因果关系进行鉴定，原被告均一致确认委托上海市医学会进行鉴定，且原被告均表示如该机构不接受鉴定委托，不要求再委托其他机构进行鉴定。后上海市医学会明确答复本案所涉因果关系鉴定事项不属于医学会的鉴定范围，故不予受理。原告另撤回对误工、护理、营养期限以及后续治疗费的鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求两被告赔偿其因袁晓菊的侵权行为导致其身体受损害的各项经济损失，但既未提供证据证实袁晓菊存在侵权行为，也未提供证据证实袁晓菊的行为与其身体受损的结果之间的因果关系，故对原告的请求本院难以支持。现被告升华公司自愿补偿原告1,000元，系其自主处分权利的行为，与法不悖，予以照准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张梦艺的全部诉讼请求；二、被告上海升华家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张梦艺自愿补偿款1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.21元，减半收取299.60元，由原告张梦艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二〇年二月七日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初145号 原告：朱树传，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：付守玉，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告朱树传诉被告付守玉民间借贷纠纷一案中，原告朱树传于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告朱树传申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱树传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树传负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 柯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1628号申请执行人郜兴平，男，1989年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人朱鹏，男，1996年11月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行郜兴平与朱鹏民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱鹏没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜兴平于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱鹏归还申请人郜兴平借款7000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，在我院的督促下，双方当事人私下履行清了所有案件款7000元，申请人前来撤回执行申请，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特171号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘1022民特171号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十八日