wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4896号原告：黄妹珍，女，汉族，住广东省广州市南沙区.原告：陈天华，男，汉族，住广东省广州市南沙区.原告：陈志江，男，汉族，住广东省广州市南沙区.三原告共同委托代理人：黄贵勇、涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。被告：何文勇，男，汉族，住广东省广州市南沙区.原告黄妹珍、陈天华、陈志江诉被告何文勇买卖合同纠纷一案，三原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员李嘉琪适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭审理。三原告的共同委托代理人涂泽宁到庭参加诉讼。被告何文勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄妹珍、陈天华、陈志江起诉称：案外人广州市番禺区鱼窝头南粤建材店（以下简称南粤店）的经营者系案外人陈秋南，原告黄妹珍系其妻子，原告陈天华、陈志江系其儿子。现案外人陈秋南已死亡，三原告系其法定继承人。被告何文勇于2010年12月29日出具《欠条》确认拖欠案外人南粤店货款252995元未付，并承诺支付相应利息。经案外人陈秋南多次催款，被告何文勇仅于2012年1月22日及2014年11月5日分别支付80000元、3000元，尚欠余款169995元未付。三原告故诉至本院，请求判令：1.被告何文勇向三原告支付货款169995元及逾期付款违约金（以169995元为本金，自2014年11月5日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；2.被告何文勇负担本案诉讼费。原告黄妹珍、陈天华、陈志江提交证据：个体工商户营业执照、组织机构代码证、《公证书》、《欠条》、《欠据》。被告何文勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：黄妹珍、陈天华、陈志江就诉讼请求所依据的事实提交如下证据：（一）《欠条》原件，显示出具日期为2010年12月29日，内容为：何文勇欠南粤店2010年3月31日至2010年7月10日期间交易的铜材款252995元，何文勇同意按每月4000元的标准计付自2010年9月1日起算的利息；若何文勇未能在2011年1月29日前清偿债务，则须按每月递增50%的标准计付利息。右下角“欠款人”处载有“何文勇”字样的签名。黄妹珍、陈天华、陈志江主张《欠条》由何文勇出具。（二）《欠据》原件，显示出具日期为2014年11月5日，内容为：何文勇暂欠钢材款252995元，于2012年1月22日还款80000元、于2014年11月5日还款3000元，尚欠169995元。右下角“经手人”处载有“代何文勇签”的手写字体及“何锐荣”字样的签名。黄妹珍、陈天华、陈志江主张《欠据》由何文勇的父亲何锐荣出具。（三）个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件，记载南粤店德经营者系陈秋南。（四）《公证书》原件，显示由2016年7月25日由广东省广州市番禺公证处出具，载明陈秋南于2015年8月2日死亡，黄妹珍系陈秋南妻子，陈志江、陈天华系陈秋南与黄妹珍的儿子。庭审中，黄妹珍、陈天华、陈志江还主张陈天华亦参与经营南粤店，三原告在陈秋南死亡后整理南粤店时发现前述《欠条》及《欠据》，故诉至本院请求解决。以上事实，有原告黄妹珍、陈天华、陈志江提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。何文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黄妹珍、陈天华、陈志江提交的证据进行质证和对黄妹珍、陈天华、陈志江于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院确认黄妹珍、陈天华、陈志江提交的《欠条》及《欠据》的真实性。何文勇于2010年12月29日《欠条》确认未付货款金额，现未足额付款，已构成违约，其应支付货款余款169995元及逾期付款违约金。陈秋南系南粤店经营者，其生前未立遗嘱，故其去世后，黄妹珍、陈天华、陈志江有权继承相应债权。何文勇应向黄妹珍、陈天华、陈志江清偿债务。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，本院结合黄妹珍、陈天华、陈志江自身损失及何文勇的违约情形，酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计付。黄妹珍、陈天华、陈志江诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何文勇于本判决生效之日起十日内向原告黄妹珍、陈天华、陈志江支付货款169995元及逾期付款违约金（以169995元为本金，自2014年11月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计至付清之日止）；二、驳回原告黄妹珍、陈天华、陈志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，由被告何文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 李嘉琪二〇一七年三月十七日书 记 员 周晓宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民特8号申请人:中信银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店。法定代表人：徐光智，行长。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被申请人：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道可桢路。法定代表人：余险峰，董事长。委托诉讼代理人：钱海林。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。申请人中信银行股份有限公司遵义分行与被申请人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司遵义分行称，请求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的遵房建湄字第2015001、2015001-1号在建工程，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月5日，被申请人作为借款人与申请人作为贷款人签订（2015）遵银最抵字第47101-1号《最高额抵押合同》；同年11月17日，又签订（2015）遵银最抵字第47118号《最高额抵押合同》，被申请人以在建工程“湄潭县仙谷山旅游开发项目”作为抵押物，拟向申请人申请贷款150000000.00元人民币，用于仙谷山项目度假酒店、度假别墅及附属建筑装修。其中，第47101-1号《最高额抵押合同》所涉抵押物面积32580.04ｍ2，评估价值229642707.00元，抵押期限2015年2月5日至2020年2月4日，在建工程抵押证明书：遵房建湄字第××号；第47118号《最高额抵押合同》所涉抵押物面积20278.94ｍ2，，评估价值：110102252.00元，抵押期限2015年2月5日至2020年2月4日，在建工程追加抵押物证明书：遵房建湄字第××号。两份《最高额抵押合同》担保范围一致：债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用。合同签订后，申请人与被申请人先后于2015年2月5日、3月26日、4月29日、6月30日、11月6日签订《固定资产贷款合同》，申请人向被申请人发放贷款：60000000.00、10000000.00、20000000.00、15000000.00、25000000.00元，合计130000000.00元，合同到期日均为2020年2月4日。被申请人根据《还款计划》偿还本金。贷款利率按贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，每月调整一次，按月结息。同时双方还对违约责任等相关事项作出了明确约定。在合同履行过程中，被申请人出现违约事件和行为，且不能在申请人要求的期限内予以改正。被申请人未按期偿还借款本金及利息，申请人实现担保物权的条件已成就，故申请人特向法院申请实现担保物权。被申请人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司称，对申请人的请求及事实和理由均无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的五份《固定资产贷款合同》及两份《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，申请人按约定向被申请人提供了130000000.00元贷款，被申请人以其在建工程“湄潭县仙谷山旅游开发项目”（在建工程抵押证明书：遵房建湄字第××号；在建工程追加抵押物证明书：遵房建湄字第××号）提供担保，且双方办理了抵押登记手续，申请人的抵押权依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”之规定，该抵押权的效力及于建设用地使用权和该土地上的建筑物。抵押权担保的范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。虽然双方约定的借款期限为2015年2月5日至2020年2月4日，但被申请人未按照合同约定的还款计划按期偿还借款本金和利息，已构成违约，且被申请人现已处于停业状态，并涉及多起诉讼，被申请人均无能力支付。故申请人申请实现担保物权的条件已成就，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司位于湄潭县鱼泉街道仙谷山村在建工程面积为32580.04ｍ2的建设用地使用权及其地上建筑物（在建工程抵押证明书：遵房建湄字第××号）及位于湄潭县鱼泉街道仙谷山在建工程面积为20278.94ｍ2的建设用地使用权及其地上建筑物（在建工程追加抵押物证明书：遵房建湄字第××号），申请人中信银行股份有限公司遵义分行有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款在主债权130000000.00元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权的费用等应付费用内优先受偿。申请费230600.00元，由被申请人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  杨成书审判员  黄胜全审判员  徐玉华二〇一七年三月十四日书记员  舒晓莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初86号原告：王泽仕，男，1957年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王泽仕与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王泽仕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，王泽仕有申请撤诉的权利，现王泽仕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王泽仕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽仕承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0424民初66号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。住所：泾源县泾河源镇河北村。   法定代表人：余建成，系该镇政府镇长。   委托诉讼代理人：苟克强、高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：固原市六盘山林业局苗木培育中心。住所：泾源县泾河源镇。   法定代表人：王华玺，系该中心主任。   委托诉讼代理人：景永顺，男，1981年2月28日出生，汉族，系该中心职工。代理权限：一般代理。   被告：张宏满，男，1968年5月20日出生，回族，固原市六盘山林业局和尚铺林场职工.   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告固原市六盘山林业局苗木培育中心、张宏满租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。   本院现经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 于光明   审 判 员 禹文兰   人民陪审员 赫万廷      二〇一七年三月六日   书 记 员 车琴花
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7215号 原告：何石忠，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林辉龙，男，1988年11月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告何石忠与被告林辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何石忠到庭参加诉讼，被告林辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何石忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年8月30日、2014年9月4日分别向原告借款共计10万元，并于2014年9月4日出具一份借条给原告为凭。嗣后，被告仅返还原告借款1万元，尚有9万元借款至今未还。 被告林辉龙未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《转账凭证》予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》、《转账凭证》符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下： 2014年9月4日被告立据向原告借款10万元，但原告实际支付借款本金为9.7万元。嗣后，被告林辉龙返还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金8.7万元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林辉龙尚欠原告何石忠借款8.7万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告林辉龙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林辉龙应于本判决生效之日内偿还原告何石忠借款8.7万元及利息(以8.7万元为基数，从起诉之日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告林辉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈克棱 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1368号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：刘传斌，男，1980年2月25日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告刘传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审636号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞启邦快餐店（经营者：徐名冲，男，汉族，1979年1月2日出生，住址广州市荔湾区）申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]186号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]186号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0102民初86号 原告：毕涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：孙建亭，男，1939年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 原告毕涛与被告孙建亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。 毕涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币390000元；二、判令被告偿付2016年8月13日起至2016年9月12日止以390000元本金为基数按照月利率2%计算的利息78000元；三、判令被告偿付以390000元为本金、自2016年9月13日起至实际清偿之日止按2%计算的逾期还款违约金；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：案外人靳汉庭曾因经营箱包生意向原告借款截至2016年8月12日部分还款后尚欠原告人民币390000元。2016年8月初，原被告及案外人靳汉庭达成合意，即由被告以借款形式向原告清偿上述390000元债务。为此，原、被告于2016年8月12日在见证人郭某的见证下签订借款合同，约定由被告孙建亭向原告毕涛借款人民币叁拾玖万元整，借款期限从2016年8月13日始至2016年9月12日止，共30日，约定利息为月利率2%。同时借款合同还约定了：（一）还款期限为2016年9月12日18:00前；（二）由被告将所有的坐落在合肥市二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦Ａ2019室及利辛县锡常泰物流有限责任公司财产作为该借款的财产抵押：（三）违约责任为逾期还款的按照本金的日千分之三支付违约金；（四）管辖法院为被告该房产所在地和公司所在地法院。现借款期限已届满，但被告至今未履行义务。 为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，依据双方当事人的陈述，本案案由应为债务转移合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审时，本院依法对当事人进行释明，但毕涛不同意变更诉讼请求，由于毕涛主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，为保障当事人的权益，故本院不应迳行作出实体判决，而应驳回毕涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回毕涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇一七年二月二十七日 书记员  张 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3701号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：严某波，总经理。委托代理人：陈某玉，女，系该公司职员。被告：郭某霖（曾用名郭某明），男，汉族，住广东省广州市越秀区。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告郭某霖物业服务合同纠纷一案中，被告已履行完毕，现原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年三月二十七日书记员  林燕好
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终450号 上诉人（原审原告）:董某甲，男，1954年6月13日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）:董某乙，男，1949年7月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）:董某丙，女，1944年1月6日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市。 上诉人（原审原告）：董某丁，女，1945年12月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：季某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某戊，男，1960年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人董某甲、董某丁、董某丙、董某乙与被上诉人董某戊继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审原告董某甲、董某丁、董某丙、董某乙诉讼请求：1.判令原、被告平均继承紫馨苑小区10-4-102室房屋；2.判令被告按照每月800元，利息80元向原告支付自其入住涉案房屋之日起至判决生效之日止期间的房租；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，被继承人高桂英生前育有六名子女，分别为董某丙、董某丁、董某乙、董某甲、董梅霞、董某戊，被继承人的丈夫于1960年去世。继承开始后，继承人董梅霞向法院口头表示放弃继承，并有笔录在卷佐证。被继承人高桂英去世后，留有位于银川市金凤区紫馨苑10-4-102室房屋一套。2011年，该房屋参加房改，由被告董某戊出资34665.87元购买。 原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人去世后留有银川市金凤区紫馨苑10-4-102室房屋一套，因继承人董某戊在被继承人生前参与对该房屋房改并出资34665.87元购买，该出资部分归董某戊个人所有，不属于遗产继承范围，故应予以剔除，对于剩余房屋价值，原、被告五人依法享有财产继承权，应当予以平均分配。因本案遗产属不动产，不宜分割，原、被告又不同意通过协商议价、评估作价等方式一致确定房屋价值，不能货币化处理，故法院判决确认原、被告在剔除被告董某戊出资34665.87元后剩余房屋价值部分，由原、被告各继承五分之一份额。原告主张的房屋租金及利息不属于继承法律关系调整范围，原告可另案主张权利。被告主张的购房款可得利益损失亦可另案主张，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第48条、第58条规定，判决：一、银川市金凤区紫馨苑10-4-102室房屋归继承人董某丙、董某丁、董某乙、董某甲、董某戊共同所有，该房屋折价分割时扣除购房款34665.87元归被告董某戊所有后，其余价值部分由原告董某丙、董某丁、董某乙、董某甲、被告董某戊各按照五分之一继承比例平均分配；二、驳回原告董某丙、董某丁、董某乙、董某甲、被告董某戊关于本案遗产继承的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告董某甲、董某丁、董某丙、董某乙不服，提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判银川市金凤区紫馨苑10-4-102室房屋由上诉人董某丙、董某丁、董某乙、董某甲、及被上诉人董某戊五人按各五分之一比例平均分配；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定涉案房屋房改款34665.87元由被上诉人缴纳不属实，该款由被继承人高桂英生前自筹款项支付。原审中被上诉人提供其取款的银行流水，仅能证实其取款行为，不能证实该款由被上诉人缴纳。房改款金额为33650元，并非34665.87元。 被上诉人董某戊辩称，一审中被上诉人出具的银行流水明细、被上诉人通过银行缴纳房款时凭据、向银川市房改办缴纳房款的凭据均能证明被上诉人当天取款支付房款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民依法享有财产继承权。上诉人与被上诉人均为本案法定第一顺序继承人，对被继承人生前遗留合法财产，均享有继承权。本案双方争议的焦点为涉案房屋房改款缴纳金额以及该款是否由被上诉人缴纳。根据被上诉人一审提供证据，涉案房屋在房改时除缴纳房屋购买款33650元，另还缴纳了维修资金、税费及各类手续费等共计34665.87元。上述款项的缴纳有被上诉人提供的银行取款流水明细，缴款回执、及各项款项缴费票据予以证实，形成较完整的证据链，可以认定被上诉人缴纳上述款项的事实。因双方对涉案房屋价值不能通过协商一致或申请评估方式确定，故原审判处该房屋变价后扣除购房款的下剩房屋价值由四上诉人及被上诉人各继承五分之一符合本案客观事实及法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费641元，由上诉人董某丙、董某丁、董某乙、董某甲各负担160.25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  邢雪梅 代理审判员  张建国 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  陈丽霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初166号                            被告人             基本             情况                       姓 名                       都成彪                       出生日期                       1986年6月27日                       民族                       汉                               曾用名                       无                       性别                       男                       身份证号码                                                      住 址                       户籍所在地为四川省简阳市。现住四川省成都市龙泉驿区。                               前 科             情 况                       无                               强制措             施情况                       2016年4月20日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                               起诉书文号                       成龙检刑检刑诉［2017］183号                               指             控             事             实                       2016年3月9日17时30分许，被告人都成彪驾驶白色货车经过本区大面师大花园4号门外路边时因不慎溅水沾湿了路过的被害人唐某某及杨某某、左某某的裤子，导致上述四人发生口角，进而产生打斗。在打斗过程中，被告人都成彪用拳头将被害人唐某某的鼻梁骨打伤。后双方停止打斗后，被告人都成彪报警并等待处理。经鉴定，被害人唐某某所受伤为轻伤二级。后被告人都成彪积极赔偿了被害人唐某某经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       自首、初犯,积极赔偿并取得被害人谅解,建议判处有期徒刑六至七个月。                               辩护意见                       无                               判决理由                       被告人都成彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人都成彪在案发后报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人都成彪系初犯，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                               判决结果                       被告人都成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判组织                          判决日期                       审 判 员 胡栋梁                                       二〇一七年三月二十日             书 记 员 张明丽
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执376号申请执行人王风华，男，1961年11月30日出生，汉族，江苏省徐州市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，系该公司股东。申请执行人王风华与被执行人沅陵启良建设投资有限公合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王风华于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月七日书 记 员  袁 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民初1616号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：赵战友，男，1972年10月6日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被申请人：王京云，男，1982年7月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被申请人：邢台王云电子科技有限公司，住所地邢台市柏乡县迎宾路中段路北。 法定代表人：王京云。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人赵战友、王京云、邢台王云电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款25万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人石家庄人文投资咨询有限公司提供中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ASHJK22Z0117Q000057B）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵战友、王京云、邢台王云电子科技有限公司名下银行存款25万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金从 二〇一七年三月十三日 书记员  郭丽霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢109号 申请人遵义南方非耕地开发中心资产债务清收小组与被执行人杨智强借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨智强已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢109号执行案件已结案，同时解除杨智强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第111号被执行人：韩某。被执行人：韩某，本院于2017年1月17日移送立案执行的韩某、韩某诈骗一案，依据吕梁市中级人民法院2016年9月28日作出的（2016）晋11刑终294号刑事判决书，被执行人韩某应缴纳罚金30000元、被执行人韩某应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中查明，被执行人韩某在女子监狱服刑，被执行人韩某在太原一监服刑，通过查控系统查询到被执行人韩某有可供执行的财产，已采取司法扣划至汾阳市人民法院账户；被执行人韩某无可供执行财产，现已将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终294号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  郭**人民审判员  许 毅二〇一七年三月二十八日书 记 员  任亚雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8467号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖新区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：董琢理，分行行长。 委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被告:孙廷良，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（下简称上海浦发银行合肥分行）诉被告孙廷良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光、人民陪审员杨甫红、邹晓琳组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼，被告孙廷良经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：2011年5月27日，被告在原告下属分支机构蚌埠分行申领浦发银行ＶＩＳＡ白金卡标准版一张，并承诺已知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表的全部条款。根据原告的审核，原告于2011年7月26日向被告下发了卡号为4984××××9436信用卡一张，授信额度为350000元。自2011年4月开始，被告向原告连续借贷，但未能按期履行还款义务。截止2016年7月17日，被告使用该信用卡欠原告本金243831.98元，利息、手续费、滞纳金费用103550.767元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告在透支款项后未能依约向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款本金243831.98元，利息、手续费、滞纳金共计103550.767元（该费用暂计至2016年7月17日，期后顺延至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告孙廷良未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2011年5月27日，被告孙廷良在原告处申请办理浦发银行“VISA白金卡标准版”1张，并填写浦发信用卡申请单一份。 该申请表《浦发信用卡申请人声明条款》第一条约定：本人/我们已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》（合称“章程”）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。条款第七条对计息及收费政策等进行了规定：信用卡透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。此外，条款对免息分期项目条款与条件等均作出具体约定。 此后，原告审核通过，由上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向被告孙廷良发放了卡号为4984××××9436的信用卡，截至2016年7月17日，被告孙廷良共欠本金243831.98元；滞纳金38173.26元，利息65377.50元，合计103550.76元，以上共计347382.74元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、现金分期业务条款及细则、浦发信用卡个人申请表、交易记录、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡电子现金符合信用卡章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表的全部条款及内容，双方之间成立信用卡合同关系。双方应按照相关约定全面履行各自义务，截止2016年7月17日，被告尚欠信用卡本金243831.98元，未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项共计347382.74元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙廷良于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金243831.98元，滞纳金38173.26元，利息65377.50元，以上合计347382.74元； 二、被告孙廷良于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡利息、滞纳金（自2016年9月29日起按照中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，公告费800元，共计7312元，由被告孙廷良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年三月十七日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1222号上诉人（原审原告）：上诉人（原审原告）张富有，男，汉族，1957年3月14日出生，户籍地河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，汉族，1950年3月8日出生，户籍地河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈国华，男，汉族，1950年3月8日出生，户籍地河南省遂平县。系被上诉人张恒岳父。被上诉人（原审被告）：遂平县莲花湖街道办事处三里桥社区居民委员会龙湾居民组。负责人康满堂，系该居民组组长。上诉人张富有因与被上诉人陈国华、张恒、遂平县莲花湖街道办事处三里桥社区居民委员会龙湾居民组（下称龙湾居民组）返还原物纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张富有、被上诉人暨被上诉人张恒委托诉讼代理人陈国华、被上诉人龙湾居民组负责人康满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富有上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人已经取得土地承包经营权，承包经营期间，被上诉人以上诉人两个女儿出嫁为由，将其承包土地扒去两人的。侵犯的是上诉人的承包经营权，而不是土地所有权。本案属于人民法院受案范围。陈国华、张恒辩称，其并没有侵犯上诉人的承包经营权，其按照村民委员会组织法的规定管理并执行本村的土地事务，合情合理合法。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙湾居民组辩称，去掉上诉人女儿的土地是依据2003年群众大会讨论通过的“添人添地，去人去地”政策执行的，并无不当。上诉人张富有向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，返还我家的4.5亩责任田；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告主张被告陈国华、张恒侵犯其土地使用权，但未向本院提供争议土地的权属证明，现双方因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。依照《中华人民民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张富有的起诉。本院审理查明，上诉人二审庭审时向法庭提交了土地承包经营权证书一份，欲证明其2001年的时候分了六个人的地，被上诉人对此不持异议；被上诉人龙湾居民组二审庭审时向法庭提交了三里桥居委会出具的证明一份，欲证明“添人添地，去人去地”是当时大家讨论定的政策，上诉人及被上诉人陈国华、张恒对此不持异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人享有的土地承包经营权依法应得到保障，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定的方可办理：（一）本村享受误工补贴的人及补贴标准；……（四）土地承包经营方案；……。”及第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案中张富有两个女儿所承包的土地是村民委员会依据村民自治的原则予以扣除的，故本案不属于人民法院受案范围，一审法院驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月十六日书记员  贾瑞敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3743号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。法定代表人：赵喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马国强，系该公司经理，特别授权代理。被告：杨渊，男，回族，1976年11月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海娟，女，回族，1976年4月25日出生，住址同上。被告：王兴国，男，回族，1971年7月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：秦华，男，汉族，1973年6月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司诉被告杨渊、马海娟、王兴国、秦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼，被告杨渊、马海娟、王兴国、秦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨渊、马海娟偿还原告借款本金10万元，利息6065.57元（利息暂算至2016年7月25日）及按照借款合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日；2.判令被告王兴国、秦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告杨渊、马海娟签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。被告王兴国、秦华自愿对上述款项提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨渊、马海娟发放贷款10万元。借款到期后，原告多次向被告杨渊、马海娟主张权利，要求其偿还借款本金及利息，被告杨渊、马海娟未履行还本付息义务。原告也多次向被告王兴国、秦华主张权利，被告王兴国、秦华以各种理由搪塞推托，拒不承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨渊、马海娟、王兴国、秦华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张提供证据如下：证据一、《个人借款合同》一份（原件），以证明被告杨渊向原告借款10万元，贷款期限是2015年7月15日至2016年7月14日止，共计12个月，利息为月利率10.1040‰，原、被告约定罚息利率为合同约定利率的1.5倍，即每日万分之5.052；被告王兴国、秦华自愿对被告杨渊的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。证据二、结婚证一份（复印件），证明2009年8月24日，被告杨渊、马海娟在吴忠市民政局登记结婚。证据三、借款凭证一份（原件），证明原告于2015年7月15日向被告发放贷款10万元。证据四、利息清单一份（原件），证明截止2016年7月25日，被告尚欠原告利息、罚息共计6065.57元。经审查，本院对原告提供的证据一、三、四的证明效力予以确认；证据二系复印件，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年7月15日，原告（甲方）与被告杨渊（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，共计12个月。借款月利率为10.1040‰，按月结息，结息日为每月20日。不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.052。被告马海娟作为共同借款人在《个人借款合同》上签名捺印。被告王兴国、秦华对上述款项提供连带责任保证担保。担保期至借款履行期满后两年时止，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年7月15日向被告杨渊发放贷款10万元，约定偿还日期为2016年7月14日。现被告尚欠原告借款本金10万元及利息6065.57元（截止2016年7月25日）未清偿。本院认为，原告与被告杨渊签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨渊未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告杨渊偿还借款本金10万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马海娟作为共同借款人在《个人借款合同》上签名捺印，应与被告杨渊承担共同清偿责任。被告王兴国、秦华作为连带责任保证担保人在《个人借款合同》上签名捺印，双方形成保证合同关系，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨渊、马海娟偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息6065.57元（截止2016年7月25日），之后的利息按照双方合同约定的逾期月利率连续计算至本判决确定履行日，限被告杨渊、马海娟于本判决生效后十日内付清；二、被告王兴国、秦华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2421元，公告费600元，由被告杨渊、马海娟、王兴国、秦华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 张 茜人民陪审员 石 平二○一七年三月六日书 记 员 王 鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初185号 原告：白永信，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：苏都毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：斯仁吉德，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告白永信与被告苏都毕力格、斯仁吉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永信，被告苏都毕力格到庭参加诉讼，被告斯仁吉德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白永信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告之前以牧业生产急需资金为由向原告借款，双方于2014年3月8日对借款本息结算后，二被告给原告出具了5.5万元的借条，约定2014年6月8日前还清借款，如到期不能还款，每月支付1260元的利息。二被告用其草场使用证，禁牧补偿款银行卡和70只基础母羊作了抵押担保，但二被告至今未偿还借款本息。 被告苏都毕力格辩称，二被告向原告借款属实，借款数额记不清楚了，借款时约定月利率3分，双方对之前的借款本息结算后，二被告于2014年3月8日给原告出具了5.5万元的借条。同意偿还借款本息，但暂时无力偿还。 被告斯仁吉德未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借条一份，证明被告苏都毕力格和斯仁吉德向原告借款5.5万元的事实，约定2014年6月8日前还款。经质证，被告苏都毕力格对原告提交的借条的真实性无异议。斯仁吉德未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。 被告苏都毕力格、斯仁吉德未向本院提交证据。 被告苏都毕力格对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据借条的真实性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据以上原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：二被告曾向原告借款，双方于2014年3月8日对之前的借款本息结算后，二被告给原告出具了5.5万元的借条，约定2014年6月8日前还清。借款当时双方口头约定了借款利息，被告苏都毕力格认可约定的借款月利率为3分。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述足以认定二被告欠原告借款本息5.5万元的事实，二被告作为借款人应向出借人原告履行偿还借款及符合法律规定的利息的义务。本院对原告的出借款项认定为5.5万元。原告诉称双方约定的借款5.5万元的月利息为1260元，被告抗辩称认可双方约定的月利率为3分，但两种利率均超过了法律保护的年利率24%的规定，超过的利息不受法律保护。原告主张的是逾期利息，其利率按年利率24%计算予以维护，2014年6月8日至2016年5月16日，共计707天，借款5.5万元在该期间的逾期利息为25568.22元（5.5万元×24%÷365天×707天）。原告向二被告主张借款本息共计8万元，未超过二被告应偿还的借款数额及法律规定的逾期利息，本院予以维护。 综上所述，二被告向原告偿还借款5.5万元及利息2.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏都毕力格、斯仁吉德自本判决发生法律效力后十 日内偿还原告白永信借款5.5万元，逾期利息2.5万元，合计8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费860元，由被告苏都毕力格、斯仁吉德负担；案件受理费1899.5元，减半收取949.75元，由被告苏都毕力格、斯仁吉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇一七年三月二十一日 书记员  佟葆珍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审439号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王保华，1985年11月2日出生，住所地山东省东明县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王保华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审439号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保68号申请人：何焯贤，男，1994年1月9日出生，汉族，住广州南沙区。委托代理人：何炳桂，男，1968年11月26日出生，汉族，住广州南沙区。被申请人：梁坤盛，1973年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。本院审理申请人何焯贤诉被申请人梁坤盛申请诉前财产保全纠纷一案，因被申请人梁坤盛驾驶粤Ｄ×××××号小轿车与申请人梁坤盛驾驶的套牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成何焯贤受伤。申请人何焯贤于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人梁坤盛名下的价值60000元的财产，并提供了现金担保。本院认为：何焯贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁坤盛名下价值60000元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。审判员  郭志峰二〇一七年三月三十日书记员  傅铭滨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初87号原告：孙国斌，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告孙国斌与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙国斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，孙国斌有申请撤诉的权利，现孙国斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙国斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国斌承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢451号殷德洪、金礼秀、殷东金、殷东升、梁大伟、梁从智：关于殷德洪、金礼秀、殷东金、殷东升与梁大伟、梁从智机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据殷德洪、金礼秀、殷东金、殷东升的申请，依据本院（2012）淮民初0113号民事判决书，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕（共赔偿195900元）。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初179号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人严颖，男，1987年1月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月15日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人严颖犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人严颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年10月14日凌晨，被告人严颖在重庆市巴南区某院子内，将被害人钱某某放在此处的一辆价值1000元的创新牌红色两轮踏板摩托车盗走，变卖后获得赃款200元自用。 2、2016年10月20日凌晨，被告人严颖在重庆市巴南区某小区门口，将被害人卢某放在此处的一辆价值5040元的雅马哈牌黑色两轮踏板摩托车盗走，后将该车停放在周亮处。案发后，该车已追回并发还卢某。 3、2016年10月22日17时许，被告人严颖在重庆市巴南区某医院门口，将被害人易秀手放在此处的一辆价值2940元的豪爵牌深红色两轮踏板摩托车盗走，变卖后获得赃款300元自用。 2016年11月15日，被告人严颖在重庆市巴南区某租住房内被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。 上述事实，被告人严颖在审理中亦无异议，并有被盗摩托车的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、转卖协议书、机动车销售发票等书证；证人周亮的证言；被害人钱某某、卢某、易某某的陈述；被告人严颖的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查、辨认、指认等笔录、案发现场监控视频视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人严颖以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值8980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严颖犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严颖到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人严颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年11月15日起至2017年9月14日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人严颖退赔被害人钱某某损失1000元；退赔被害人易某某损失2940元。（限判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年三月二十四日 书记员  赵 朦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执95号 申请执行人漆晓莉，女，1971年5月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，组织机构代码：788468804，住临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，总经理。 申请执行人李金龙与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16070元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 肖 寒 二〇一七年三月二十八日 书记员 李进军
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执496号申请执行人：吴水生，男，1967年7月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邱荣旗，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴水生与被执行人邱荣旗民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执496号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴水生尚未实现的债权34650元，应由被执行人邱荣旗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十六日书记员  凌燕华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终505号上诉人(原审被告)马维信，男，1972年8月14日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张俊杰，男，1996年8月9日出生，汉族，长治市人，司机，现住长治市。被上诉人（原审原告）梁某1，女，2006年11月7日出生，汉族，长治市人，现住长治市。法定监护人梁某2，男，1980年11月9日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市，系被上诉人梁某1之父。法定监护人宋某，女，1982年4月28日出生，汉族，现住长治市，系被上诉人梁某1之母。被上诉人（原审原告）梁某2，男，1980年11月9日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，营业场所山西省长治市长治县雄山小区。负责人侯春堂，职务经理。委托诉讼代理人杜炜，男，1970年1月31日出生，汉族，住山西省长治市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人马维信与被上诉人张俊杰、梁某1、梁某2、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马维信及其委托诉讼代理人马丽芳，被上诉人张俊杰，被上诉人梁某1的法定监护人梁某2、宋某，被上诉人梁某2，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托诉讼代理人杜炜到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。本案中，被上诉人张俊杰未取得驾驶资格而驾驶上诉人马维信所购买的车辆发生交通事故，造成未成年人梁某1受伤，原审法院应进一步查清事实，合理分担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初205号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人马维信预交的二审案件受理费1747元予以退回。审 判 长 康 抗审 判 员 姬国强代理审判员 李国君二○一七年三月三十一日书 记 员 刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10423号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人谭淑焕，女，汉族，1973年8月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉谭淑焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭淑焕应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金394784.97元及利息（暂计至2016年5月23日的利息为58105.58元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金6000元，负担本案受理费4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费6828元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10423号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月三十日 书记员  彭嘉诚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执82号 申请执行人杨礼与被执行人上海昕建基础建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1049号民事调解书已发生法律效力。被执行人上海昕建基础建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨礼向本院申请执行，请求被执行人支付租赁款38775元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人上海昕建基础建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执82号执行完毕，于2017年3月20日结案。 二〇一七年三月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执250-1号 申请执行人青岛宝瑞祥劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处王家村社区，组织机构代码：72780373-6。 法定代表人郭宗保，职务总经理。 被执行人青岛市华青城市建设有限公司，住所地青岛市市南区团岛三路8号。 法定代表人曹正，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终XX号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人青岛市华青城市建设有限公司银行存款人民币XX元（含本案执行费XX元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年三月二十日 书记员  江 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执720号被执行人：刘奉强,男,汉族,1975年10月12日出生,住遵义市新蒲新区。本院在执行刘奉强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奉强银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月九日书记员  黄 果
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1232号之一原告（反诉被告）：宜宾市国土资源局南溪区分局，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街195号。法定代表人：张金洪，职务：局长。被告（反诉原告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，职务：总经理。原告（反诉被告）宜宾市国土资源局南溪区分局与被告（反诉原告）四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德容审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一七年三月六日书 记 员  胡其勤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12592号 申请执行人：麦笑容，女，1981年12月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘蔚，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦笑容与被执行人刘蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元、利息25162元、迟延履行利息206.5元，并承担案件诉讼费2522元、执行费1818.35元，合计129708.85元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院另案依法档案查封被执行人刘蔚的位于东莞市虎门镇解放路61号首层104号的商铺的二分之一份额（查封期限至2019年10月27日止，申请执行人如需续封，请在到期日十五个工作日前书面向法院提出），申请执行人无法向本院提供上述商铺具体位置或被执行人的下落，本案暂时无法处理上述商铺。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人127890.5元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年三月六日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1366号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：黄树龙，男，1981年10月21日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0302民初1085号之一 原告：蚌埠市双园建材科技开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路306号，组织机构代码68812667-1。 法定代表人：颜本诠，该单位总经理。 委托代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:盐城紫光建材设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场2幢516室，统一社会信用代码91320902668970664F。 法定代表人：王玉刚，该公司总经理。 委托代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 委托代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市双园建材科技开发有限公司诉被告盐城紫光建材设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员 李 伟 二〇一七年三月二十八日 书记员 聂晨星
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢69号 申请人范丽君与被执行人贵州徐矿花秋矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢69号执行案件执行完毕，于2017年3月8日结案。 二〇一七年三月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初929号 原告：王万华，男，1963年6月29日出生，，汉族，住四川省彭山县。 被告：锡山区飞捷车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路东段17号。 经营者：何琪华，男，1963年8月20日出生，,汉族，住无锡市新区。 委托诉讼代理人：郭澈、洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 原告王万华诉被告锡山区飞捷车辆配件厂（以下简称配件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王万华、被告配件厂委托诉讼代理人郭澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万华诉称：其于2014年9月22日进入配件厂工作，任数控车床操作工，按计件制，多劳多得，同时按指示做一些其他工作，每工作一天为130元，加班另算。上班考勤由车间主任填写考勤表，并在记工本上做详细记录，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年5月3日，其在工作中受伤，配件厂支付了全部治疗费用。其提出工伤认定申请，配件厂老板何琪华在用人单位意见一栏签名，但不同意加盖公章，导致工伤认定不能进行。后经双方协商一致，同意由配件厂支付工伤补偿3万元，起初答应2016年元旦支付，后又推至正月初八支付，但一直未付。到正月初十，何琪华提出两种选择，如立刻解除劳动关系则立刻支付3万元，如继续在厂里干活，则到2016年4月30日前支付，其担心超过工伤认定的一年时效，故同意于正月初十解除劳动关系，并领取了3万元工伤补偿款。但配件厂只字未提补缴社保事宜，经多次交涉无果，其于2016年9月投诉至无锡市锡山区劳动监察大队，经调解双方对工作期限存在分歧，故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以申请材料不齐备为由作出不予受理案件通知书。其遂诉至本院，要求判令配件厂支付未订立书面劳动合同的双倍工资55250元（2014年9月至2016年1月）。 被告配件厂辩称：请求依法驳回王万华的诉讼请求，本案诉讼费由王万华承担。理由如下：双方系劳务关系，王万华为其提供特定劳务，其支付相应报酬，也就是有活就叫王万华去做，就特定的劳务结算报酬。双方之间没有根本的劳动关系。即使双方存在劳动关系，如王万华所述在2014年9月到其处提供劳务，那么王万华的诉请早已过诉讼时效，不再受法律保护。 经审理查明：2014年9月22日，王万华入职配件厂，做数控车床操作工。王万华陈述其于2015年5月3日发生工伤，填写了工伤认定申请表，机械厂经营者何琪华在用人单位意见一栏签名。机械厂对工伤认定申请表中何琪华的签名真实性认可，但表示系受王万华诓骗和被逼无奈之下所签，对此机械厂未进行举证。 2016年2月17日，王万华与机械厂解除劳动关系，领取了工伤赔偿款，并向机械厂出具说明，载明：“王万华与何琪华于2015年5月工伤款现已结清，各不相欠。”机械厂表示王万华于2014年9月起提供劳务，于2015年年底或2016年年初终止劳务关系，具体时间记不住了，对此也未进行举证。 2016年8月30日，王万华写信给机械厂经营者何琪华要求为其补缴社保，时间为2014年9月至2016年1月，该快递于2016年9月6日寄出。机械厂质证表示未收到该份信件。庭审中，王万华明确在2016年9月22日前未向机械厂主张过未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 2017年1月13日，王万华向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年1月25日以其申请材料不齐备为由出具不予受理案件通知书，王万华遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由王万华提供的不予受理案件通知书、工伤认定申请表、信件、快递凭单、机械厂提供的说明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，机械厂认可王万华自2014年9月起为其提供劳务，但认为王万华提供的是特定的劳务，双方建立的是劳务关系，则机械厂应对此进行举证，而机械厂未能举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认王万华与机械厂自2014年9月22日起建立了劳动关系。双方对劳动关系解除时间存在争议，应由用人单位承担举证责任。本案中，机械厂虽抗辩双方于2015年年底或2016年年初终止劳动关系，但未对此提供证据予以证明，结合机械厂提供的2016年2月17日由王万华出具的说明，本院确认双方解除劳动关系时间为2016年2月17日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。本案中，王万华自2014年9月22日起入职，于2016年2月17日与机械厂解除劳动关系，在机械厂工作已经满一年，故王万华申请仲裁的时效应自2015年9月22日起计算一年，而王万华明确在2016年9月22日前未向机械厂主张过未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而其提起仲裁申请的时间为2017年1月13日，已超过申请仲裁的时效期间，且王万华未提供证据证明在仲裁时效期间内有时效中断或中止的情形，故配件厂提出的仲裁时效抗辩事由成立，对王万华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回王万华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  杨小玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）宁0106民初890号 原告：白海红，男，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：王威，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告白海红与被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海红到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白海红向本院提出诉讼请求：1.判令王威支付劳务费5200元；2.本案诉讼费由王威承担。事实和理由：2014年6月，王威雇佣白海红在其承揽的银川市阅海湾商务中心工程中安装草坪灯，双方约定日工资为200元。经结算，王威于2015年1月22日向白海红出具欠付工资5200元的欠条一张，该劳务费经催要王威拒不支付，故诉至法院。 王威未作答辩，亦未提交证据。 白海红围绕诉讼请求依法提交《欠条》据以证明其主张。经审查，白海红提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，王威雇佣白海红在银川市阅海商务中心工程中安装草坪灯。2015年1月22日经双方结算，王威向白海红出具内容"今欠白海红人工工资（26×200）5200元伍仟贰佰元整"的欠条一份。该劳务款经催要未果，引起诉讼。 本院认为，白海红为王威承揽的建设工程提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。王威欠付白海红劳务工资5200元的事实清楚，且有欠条佐证，本院予以认定，王威应当承担清偿责任。 综上所述，王威的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王威于本判决生效之日起三日内支付原告白海红劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一七年三月六日 书记员  王 娇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初11460号 申请人：广州市花都区新华顺达针车店，住所地广州市花都区新华街花城路11号之二铺，组织机构代码L0530528-7。 负责人:陈耀良。 委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。 委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所职员。 被申请人：张家维，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理申请人广州市花都区新华顺达针车店诉被申请人张家维买卖合同纠纷一案中，申请人广州市花都区新华顺达针车店向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张家维价值人民币128500元的财产。申请人广州市花都区新华顺达针车店的负责人陈耀良提供名下位于广州市花都区滨湖路12号6号楼802房的产权为其申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市花都区新华顺达针车店向本院申请对被申请人张家维的财产实施财产保全措施，申请人广州市花都区新华顺达针车店的负责人陈耀良提供名下位于广州市花都区滨湖路12号6号楼802房的产权为其申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市花都区新华顺达针车店的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封陈耀良名下位于广州市花都区滨湖路12号6号楼802房的产权； 二、冻结被申请人张家维的银行存款共128500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 本件与原件核对无效 书记员  黄远果
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初751号 原告：杨某某，女。 原告：郭某某，女。 被告：苗某某，女。 被告：党爱平，男。 被告：翟某某，女。 被告：宫某某，女。 被告：王某某，女。 被告：张某某，女。 被告：刘某某，男。 原告杨某某、郭某某诉被告苗某某、党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王红梅，原告郭某某的委托诉讼代理人郭景洪、王红梅，被告苗某某的委托诉讼代理人王世龙，被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某及其委托诉讼代理人赵士武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计588063元。二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，原告女儿秦凤霞和其他几个朋友共七人在新华区誉兴街的龙桓山庄聚餐吃饭，当时吃的是木炭火锅，在一个包间里面，没有任何通风设备，饭店老板也没有提醒注意通风，结果导致所有人发生一氧化碳中毒，其中原告女儿中毒最严重，现场拨打了110、120，都有出警记录和120急救记录，终因中毒严重导致死亡，经和平医院鉴定为一氧化碳中毒，事发后，被告一直没有出面协商此事，原告丧子，精神遭受严重打击，悲痛万分。 原告郭某某称，作为秦凤霞的独生女儿是法定继承人，与杨某某享有同等权利，应作为原告参加本案诉讼。 被告苗某某辩称，苗某某不应承担过错责任。理由有二，秦凤霞本身有心脏病，因饮酒过量导致死亡，二，苗某某所经营的饭店通风设施齐全，不存在安全隐患，事发当日秦凤霞用餐的餐厅有两扇窗户打开，是因为嫌冷，自己将窗户关闭的，此外还有一台立式空调，当时是开启的，秦凤霞坐在正对面，因此被告苗某某已经完全、适当履行了安全保障义务，对秦凤霞的死亡没有过错，不应承担侵权责任，故请贵院驳回对原告的诉讼请求。另要求追加党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某为被告，事实与理由：2016年1月5日中午，原告女儿秦凤霞和六名被申请人一行7人在被告经营的饭店吃饭。席间，六名被申请人与死者秦凤霞喝光了7人中某人自带的一瓶白酒，又购买了一瓶白酒继续喝，导致秦凤霞饮酒过量，引发心脏骤停死亡。综上所述，原告女儿秦凤霞死亡是因为过量饮酒造成的，依法六名与秦凤霞喝酒的被申请人应当承担法律责任。 被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某辩称，原告所述属实。被告苗某某所称事实与2016年当时情况不符。其申请应予驳回。因被告苗某某经营饭店未尽安全保障义务，其经营饭店一氧化碳严重超标，导致包括其余被告均一氧化碳中毒，并造成秦凤霞当场死亡的严重后果，追加的被告王某某支付医疗检查费用11462元，张某某支付医疗检查费用6240元，宫某某支付医疗检查费用3613元，翟某某支付医疗检查费用563元。对于本案以上被告因一氧化碳中毒支出的医疗费用及造成的人身及精神伤害应由苗某某负责赔偿。苗某某的追加请求应依法驳回。 经审理查明，原告杨某某系秦凤霞之母，原告郭某某系秦凤霞之女，除二原告外，秦凤霞无其他同顺序继承人。2016年1月5日，秦凤霞与被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某在被告苗某某经营的新华区琦佳饭店（饭店招牌为龙桓山庄）吃饭饮酒后身体不适拨打120。石家庄市急救中心院前急诊病案记录显示：接令时间：2016年1月5日14:55分；出发时间：14:56分；到现场时间：15:08分；姓名红梅；疾病类型疾病；病情车到已死亡；救治结果：无变化；现病史：据患者朋友诉患者约20分钟前无明显诱因倒地意识不清，呼之不应，呼120，到达可见现场有呕吐物有酒味；体格检查意识丧失，双侧瞳孔散大固定……生理反射消失。居民死亡医学证明书显示秦凤霞死亡原因心脏骤停。中国人民解放军白求恩国际和平医院毒物分析报告单显示：胆碱酯酶活力100碳氧血红蛋白25.5；检验报告单显示：血一氧化碳分析弱阳性。 另查，本案在审理过程中，被告苗某某提出对死者秦凤霞血液中碳氧血红蛋白含量25.5%与其死亡之间是否存在因果关系进行鉴定。该申请，由于鉴定机构认为鉴定事项疑难复杂，超出鉴定能力。石家庄市新华区人民法院出具（2016）新法委鉴字第153号终结通知，终结本次鉴定程序。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告苗某某作为饭店经营者，有义务为顾客提供安全的用餐环境。另，从急救中心的病案记录登记姓名“红梅”及260医院多项检验报告单、门诊病历均写为“无名氏”来看，同死者秦凤霞共同就餐、饮酒的六被告与秦凤霞并不熟悉，在一起就餐系“网友“聚会，可见六被告与死者并不了解，而共同饮酒，也不排除诱发死因。死者秦凤霞死亡原因为心脏骤停，血液检测碳氧血红蛋白超过正常值，鉴于医院未明确诊断秦凤霞的死亡原因为一氧化碳中毒，秦凤霞死亡后未进行尸检明确死亡原因，秦凤霞亦有饮酒及自身患有疾病等情况，根据本案具体情况，秦凤霞死亡可能有多种诱因包括碳氧血红蛋白超过正常值、饮酒。本院酌定对于原告的各项损失，由被告苗某某承担60%赔偿责任；被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某作为秦凤霞的共同就餐人员，对秦凤霞未完全尽到提醒、劝阻、照顾等义务应承担20%赔偿责任；秦风霞承担20%责任。本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、原告主张抢救费1948元，有票据为证，本院予以支持。 2、原告主张死亡赔偿金为482820元（20×24141元），本院予以支持。 3、原告主张被抚养人生活费，杨某某有4个子女，每人30176元（24141元×5/4），本院予以支持。 4、原告主张丧葬费23119元，本院予以支持。 5、原告主张精神抚慰金5万元，本院予以支持。 综上，原告各项损失为588063元。被告苗某某承担352837.8元，被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某分别承担19602.1元。关于被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某提出要求被告苗某某赔偿其各项损失的主张，可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告苗某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿二原告杨某某、郭某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计352837.8元。 二、限被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某于本判决书生效之日起十五日内分别赔偿二原告杨某某、郭某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金19602.1元，以上共计117612.6元。 三、驳回原告杨某某、郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9681元，由被告苗某某承担5808.6元，被告党爱平、翟某某、王某某、张某某、刘某某、宫某某各承担322.7元，原告杨某某、郭某某承担1936.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 二〇一七年三月八日 书 记 员  韩丽英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3130号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金25897.55元，利息、滞纳金等费用14644.42元（暂计至2016年5月19日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计40541.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年5月23日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××85，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金25897.55元，利息、滞纳金等费用14644.42元（截止2016年5月19日），合计40541.97元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李莉未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：李莉向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××85。李莉与交行新乡分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。李莉领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年5月19日，尚欠本息共计40541.97元未偿还，其中包含滞纳金2950.65元。本院认为：交行新乡分行与李莉达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为李莉办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李莉持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年5月19日，尚欠本息共计37591.32元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，2016年5月19日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。对于滞纳金2950.65元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李莉自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金25897.55元，利息11693.77元，2016年5月19日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担57元，由李莉负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月十三日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、农业银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告李莉未向本院递交证据材料。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1148号 原告:崔国胜，男，1966年3月12日生，汉族，住大城县。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：孙敬文，男，1956年4月28日生，汉族，住大城县。 被告：吴素芹，女，1954年7月6日生，汉族，住大城县。 原告崔国胜与被告孙敬文、吴素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国胜委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告孙敬文、吴素芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50万元并按年利率24%自借款之日至付清之日计付利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月1日被告孙敬文在原告处借款50万元，约定借款期限为三个月，利率为月息三分，为此孙敬文给原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，借款之时正值二被告夫妻关系存续期间，故此款应由二被告共同偿还。因二被告未按期归还，故原告诉至法院。 二被告均未提出答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。该事实有被告给原告所打借条、大城县民政局出具的证明、二被告住所地大城县兴业物业管理有限公司出具的证明及原告陈述等证据予以证实。证据内容清楚、明确，且与原告所述内容一致，故本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，根据本院认定事实，被告所借原告之款应予偿还，原告诉求的借款本息不违反相关法律规定，应予以支持。因二被告是夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第29条之规定判决如下： 被告孙敬文、吴素芹于判决生效后七日内共同偿付原告借款50万元，并自2013年12月1日至借款付清之日按年利率24%由二被告向原告支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年三月十日 书记员  卞志媛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初1680号原告：刘金朋，住河北省黄骅市。被告：李国栋，住河北省黄骅市。被告：赵伟，住河北省黄骅市。被告：刘贺，住河北省黄骅市。被告：赵玉菲，住河北省黄骅市。原告刘金朋与被告李国栋、赵伟、刘贺、赵玉菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘金朋、被告李国栋及赵玉菲到庭参加诉讼。被告赵伟、刘贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理.本案现已审理终结。原告刘金朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款本金300000元、利息（按照年利率20%标准自2015年11月17日计算至付清之日））及违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵玉菲与原告刘金朋妻子王文静系同事关系，被告赵伟与被告李国栋系夫妻关系，被告李国栋系被告赵玉菲姐夫，被告刘贺系被告李国栋表弟。在被告赵玉菲的介绍下原告与被告李国栋认识，被告李国栋向原告借款300000元，并于2014年11月17日签订借款协议，借款人为李国栋，担保人为刘贺、赵玉菲，约定借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日，借款利息为年息20%，如借款人违约还需支付违约金100000元，担保人负有和借款人相同的还款责任。合同签订当日原告将借款300000元打入被告李国栋账户，合同到期后，被告李国栋分两次给付原告第一年利息60000元，但对借款本金及逾期利息原告多次向借款人及担保人催要无果。原告所主张的借款发生在被告李国栋与赵伟夫妻存续期间，被告赵伟应当共同承担还款责任，故原告诉至法院要求四被告连带承担清偿责任，为证明原告的主张提交借款协议一份、中国建设银行交易明细清单一份。被告李国栋辩称，对借款事实没有异议，答辩人李国栋确实向原告借款300000元，被告刘贺和赵玉菲只是担保人，不是实际用款人，所以借款应当由李国栋偿还。被告偿还过原告部分利息，对借款本金没有偿还；借款到期后，原告向被告主张过借款，只是现阶段被告无偿还能力，希望原告能宽限偿还日期。答辩人与赵伟系夫妻关系，借款应该是夫妻存续期间产生的。被告赵玉菲辩称，对借款事实予以认可，答辩人确实为借款提供了担保，借款到期后，原告分别向李国栋和答辩人、刘贺要过钱，答辩人也帮助原告向李国栋要过钱，这都是事实。被告赵伟缺席无答辩。被告刘贺缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告刘金朋与被告李国栋存在民间借贷关系，被告李国栋于2014年11月17日向原告借款300000元，被告刘贺、赵玉菲为该笔借款提供担保，原告提供借款后，被告李国栋给付原告2014年11月17日至2015年11月16日的借款利息60000元，对于借款本金及逾期利息被告至今未予给付。关于被告赵伟是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款发生在被告李国栋与赵伟夫妻存续期间，被告赵伟应承担清偿责任。关于担保责任，根据原告提供的借款协议，被告刘贺、赵玉菲对上述债务自愿承担担保责任，合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，故被告刘贺、赵玉菲对该笔借款承担连带偿还责任。关于借款利息的计算问题，原告主张被告李国栋按照年息20%的约定偿还逾期利息并支付违约金50000元的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院确定借款利率标准为年息24%。本院认为,原告刘金朋与被告李国栋之间的民间借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告李国栋作为借款人未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告李国栋与赵伟夫妻存续期间，被告赵伟应承担还款义务；被告刘贺、赵玉菲作为借款担保人应按照约定对借款人李国栋债务承担连带清偿责任，另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，二被告刘贺、赵玉菲承担保证责任后，有权向被告李国栋、赵伟追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。被告赵伟、刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李国栋、赵伟偿还原告刘金朋借款本金300000元及利息（按照24%的年利率标准自2015年11月18日计算至付清为止）；二、被告刘贺、赵玉菲对以上债务承担连带清偿责任，如二被告承担担保责任有权向被告李国栋、赵伟追偿。被告李国栋、赵伟、刘贺、赵玉菲于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李国栋、赵伟承担，被告刘贺、赵玉菲负连带承担责任。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年三月二十三日书记员 徐雅杰
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执308号申请执行人宋拥军，男，1976年7月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人李本能，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人李安明，男，1974年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人宋拥军与被执行人李本能、李安明民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋拥军于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执308案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  谢根伟代理审判员  万建华二〇一七年三月一日书 记 员  唐 佳