wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更291号 罪犯张国树，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月24日作出（2014）鲤刑初字第31号刑事判决，以张国树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年9月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）泉刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2019年11月累积考核分2722分，2017年3月至2019年11月累积考核分3005分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、泉州市鲤城区人民法院罚没款保管物代收凭证等证据证实。 本院认为，罪犯张国树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张国树减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月14日起至2020年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢23号 申请执行人：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张淼，男，汉族，1986年3月8日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：吴玲玲，女，汉族，1986年2月11日生，住淮安市洪泽区。 申请人费宜英与被执行人张淼、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）苏0813民初1938号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再131号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2017）苏0813民初1938号民事判决；二、驳回费宜英的起诉。案件受理费300元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏0813民初1938号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人张淼、吴玲玲所有的查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初643号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树驻地村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：袁玉玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住阳谷县，系郭运祥之妻。被告：郭秀波，男，1982年7月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘少校，男，1968年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：来广华，男，1965年10月9日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告袁玉玲等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初8号 原告：余光照，男，汉族，1958年4月5日出生，住四川省彭山区。 原告：粟保华，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省彭山区。 原告：葛福军，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省彭山区。 原告：葛海瑞，男，汉族，1992年11月30日出生，住四川省彭山区。 原告：宋莉，女，汉族，1970年7月19日出生，住四川省彭山区。 五原告共同委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：连先明，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告余光照、粟保华、葛福军、葛海瑞、宋莉与被告连先明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福军、葛海瑞、宋莉及五原告的共同委托诉讼代理人帅建红，被告连先明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余光照、粟保华、葛福军、葛海瑞、宋莉向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工资60000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工资付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，五原告在被告承建的拉萨市西郊乃琼乡堆龙德庆区乃琼安居苑工程工地从事泥工工作。2017年7月11日，由于被告一直拖欠五原告工资，五原告未再上班。2017年11月，经拉萨市西郊乃琼乡人民政府主持调解，被告向五原告出具《欠条》一份，定于2018年1月4日付清尚欠工资。履行期限届满后，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。 被告连先明辩称：1.被告在出具《欠条》后，又向原告支付了工资5000元；2.原、被告之间的工资并未结算，被告向五原告出具《欠条》的目的是用于向上一级老板共同讨要工资，被告欠五原告工资60000元不是事实，应以最终双方对工天结算为准；3.截止目前，被告也没有领到堆龙德庆区乃琼安居苑工程工地的工程款，故被告无钱向五原告支付劳动报酬。 经审理查明：2017年3月,五原告在被告承包的拉萨市西郊乃琼乡堆龙德庆区乃琼安居苑工程工地从事泥工工作，期间，被告一直拖欠五原告工资，从2017年7月11日起，五原告未再在该工地上务工。2017年11月，经拉萨市西郊乃琼乡人民政府主持调解，被告向五原告出具《欠条》一张，载明：“欠条，今欠到葛福军等人、宋利、葛海瑞、李良、索保华、余光赵总工资还欠陆万元整，定于2018年1月4日付清2018年1月4日欠款人：连先明电话号188××××5358身份证5111281966××××××××如没付清，进行合理赔偿。”被告连先明在出具《欠条》后，仅向原告支付了劳动报酬5000元，剩余未付劳动报酬55000元，被告一直未支付，故五原告诉至法院，请求判如所请。 还查明：2020年2月20日，原告余光照、宋莉、粟保华向本院分别提交《承诺书》载明，案涉《欠条》上载明的余光“赵”系本案的余光照，宋“利”系本案的宋莉，“索”保华系本案的粟保华。 另查明：案外人李良于2020年2月19日向本院递交《承诺书》一份载明，李良自愿放弃作为本案的共同原告参与诉讼。次日，经本院向李良核实，李良认可《承诺书》的真实性，并自愿承担相关的法律后果。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、《欠条》等证据及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告余光照、粟保华、葛福军、葛海瑞、宋莉付出劳动，被告连先明理应支付劳动报酬。被告连先明于2018年1月4日向五原告出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系，被告应按照《欠条》上载明的工资数额按约支付给原告，因被告未按约定向五原告支付劳动报酬，引发诉争，故五原告诉求被告连先明支付工资55000元的主张，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告连先明抗辩称原、被告之间劳动报酬并未结算，应以结算的金额支付劳动报酬。本院认为，被告连先明作为完全民事行为能力人，其向原告出具了《欠条》，并载明了尚欠劳动报酬金额，现被告连先明抗辩劳动报酬未结算，并无相关证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。至于被告与案外人的工程结算及款项领取问题，与本案无关，被告可另行主张。另五原告还主张被告连先明支付资金占用利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至劳动报酬付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告连先明在出具的《欠条》中，虽约定了还款日期为2018年1月4日，但五原告请求从起诉之日即2020年1月3日起计算利息，系对自身权利的放弃，本院依法予以支持。结合中国人民银行贷款基准利率的取消，资金占用利息的标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告连先明于本判决生效之日起十日内支付原告余光照、粟保华、葛福军、葛海瑞、宋莉劳动报酬55000元和资金占用利息（利息计算方法为：以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元（五原告已预交），由被告连先明负担（随本判决确定的支付劳动报酬之日一并直接支付给五原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  牟玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀,浙江远行律师事务所律师。 被告：方丽飞，女，1971年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告方丽飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初92号原告：郭进书，男，汉族，1962年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：晁培增，男，汉族，1972年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郭进书与被告晁培增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进书的委托代理人张立民，被告晁培增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭进书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款50400元及利息、租金800元；2、诉讼用由被告承担。事实与理由：双方是朋友关系，2017年9月被告承包了山东华盛荣镁业科技有限公司的门岗土建工程时，向我借款5400元用于购买红砖承包期间租赁了我的搅拌机，租金800元，上述欠款于2017年10月6日给我出具了欠条；2017年12月被告又承包了山东华盛荣镁业科技有限公司的地板砖工程，陆续向我借款45000元用于购买建筑材料等，于2018年2月14日双方算账后给我出具了欠条，并承诺该45000元在两年内还清，一年偿还一半。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告晁培增辩称，这两张欠条是我出具的，但2018年2月14日的45000元欠条是一个总的结算条，包括2017年10月6日欠条中的欠款数额，且出具45000元的欠条当天我偿还了5000元，现在仅欠原告40000元。经审理本院认定以下法律事实，一、2017年10月6日，被告为原告出具借款5400元、租金800元的欠条一张。二、2018年2月14日，被告为原告出具45000元欠条一张，内容为：“今欠郭进书肆万伍仟元正（45000.00元），两年内还清，每年都还，一年一半。郭进书2018年2月14日”。以上事实，由当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。本院认为，原告提供的两张欠条载明了借款数额、欠款时间、债权人、债务人等具体内容，上述欠条中的借款内容具备债权凭证有效要件，结合庭审情况，能够证明原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效。被告晁培增抗辩2017年10月6日的欠条中欠款数额结算到2018年2月14日的45000元的欠款中的意见，原告方不予认可，且被告晁培增未提供收条等相关凭证予以证实，故其该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩的已偿还原告5000元的意见，因其未提供证据，本院不予采纳。待其提供充分证据后，可另案主张权利。关于租金800元的问题，系双方租赁法律关系中的内容，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。关于利息的问题，因原告未补交相应的诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告晁培增偿还原告郭进书借款50400元。二、驳回原告郭进书的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，原告郭进书负担25元，被告晁培增505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 璐
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执52号刘玉和：谭海云、刘义华：申请执行人刘玉和与被执行人谭海云、刘义华借款合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初2155号民事判决书立案执行，于2020年2月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1124号姚丽萍、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行姚丽萍与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第579号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人姚丽萍赔偿金33348元，执行费400元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位33748元（标的33348元、执行费400元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人姚丽萍。至此，姚丽萍申请执行的源劳人仲字[2020]第579号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1632号 申请执行人：卢为斌，男，汉族，1977年9月8日出生，住德化县。 被执行人：林智多，男，汉族，1984年8月20日出生，住德化县。 申请执行人卢为斌与被执行人林智多借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初24号民事判决书已经发生法律效力，因林智多未履行上述生效法律文书确定的义务，卢为斌于2019年8月29日向本院申请执行。本院已依法向林智多发出执行通知书、财产报告令，要求林智多偿还借款48500元，并报告财产情况，但林智多未能履行上述法律义务，本院遂依法将林智多纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对林智多的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林智多有可供执行的财产，卢为斌也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈荣华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初477号之一原告：**重（又名**栋），男，1962年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王学启，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告**重与被告王学启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告**重于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**重撤诉。案件受理费25元，保全费48元，共计73元，由原告**重负担。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十四日书记员  王若思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4880号原告：上海赢展流体设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹士银，总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海施恩建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢秀秀。原告上海赢展流体设备有限公司诉被告上海施恩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海赢展流体设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年二月十九日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执376号之一申请执行人：李国圆，男，1987年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：于红红，女，1986年8月25日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3725号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人于红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红红在财付通支付科技有限公司085e9858e364a4408bc3d1280@wx.tenpay.com账户内存款人民币11122.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年二月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初97号原告：王丽霞，女，1966年7月27日生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵绍康，男，1998年9月9日生，汉族，住修武县。被告：赵长江，男，1972年5月28日生，汉族，住修武县。被告：中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号1楼、2楼西侧。法定代表人：季竹玲，职务：总经理。原告王丽霞与被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王丽霞于2020年2月22日向本院提出撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉申请。本院认为，原告王丽霞自愿撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王丽霞承担。审判员  杨玉明二〇二〇年二月二十四日书记员  李 宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10064号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，组织机构代码：MA007XXXX被执行人：林少英，女，1972年11月12日出生，住广东省广州市白云区。北京古与今管理咨询有限公司与林少英民间借贷纠纷一案作出的2017京0112民初23207民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林少英依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金37676．41元、借款利息3985．83元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人林少英送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人林少英的财产进行网络查控。经查，被执行人林少英银行账户内无可供执行余额；本院已经查封被执行人林少英名下车牌号为×××，但为轮候查封，无处置权，查封期限截止至2021年11月26日；未发现被执行人林少英名下有股权、债券、房产等；被执行人林少英无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人林少英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人林少英可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1787号沈阳顺懿通运输有限公司：沈阳顺懿通运输有限公司与尤全志其他案由一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元，其他债权申请人自愿放弃。本院已将该款转付给沈阳顺懿通运输有限公司。至此，沈阳顺懿通运输有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年二月二十六日书记员  毛健璎
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执恢5号 申请执行人：王淑梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：郝东，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人郝东民事赔偿纠纷一案中，现已司法救助部分案件款，且被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0924执恢5号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹传宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓圆圆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑镇锴，男，1946年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王清华，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。再审申请人郑镇锴因与被申请人王清华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1581号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑镇锴申请再审称，被申请人现归还的床垫不是申请人外甥原来搬入涉讼承租房屋内的，还有申请人外甥搬入的一个大橱也被被申请人擅自处理了，法院没有支持申请人要求被申请人归还或折价赔偿上述两件财物的诉请不符合法律规定。申请人另称，被申请人在之前交给申请人的100元不够偿还欠付水电煤等费用，仍应负偿还之责。综上申请人认为法院判决错误，请求依法再审本案。本院认为，申请人郑镇锴将房屋出租给被申请人王清华使用，后双方因故终止了租赁关系，王清华搬离承租房屋，郑镇锴同时将押金归还王清华，据此可以认定双方当时就结束租赁关系时应交接事项已作了了结，现郑镇锴再次要求王清华归还大橱一个缺乏依据。对于郑镇锴主张要求王清华归还全新床垫一张和偿还欠付水电等费用一节，现已查明，在本案双方当事人之前的诉讼中，王清华已另行给付郑镇锴100元，郑镇锴确认是欠付的水电煤费并出具材料言明王清华将床垫归还双方纠纷可以了结，而王清华亦交给了郑镇锴一个床垫，法院据此认为双方纠纷就此已经解决并无不当，所作判决事实清楚，适用法律正确。郑镇锴坚持要求王清华归还或赔偿一张新床垫等各项损失缺乏足够依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑镇锴的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6290号申请执行人：苏州聚木神雕家具有限公司，住所地苏州市。被执行人：周海峰，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告苏州聚木神雕家具有限公司与被告周海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0113民初6160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州聚木神雕家具有限公司于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人周海峰支付欠款人民币200,000元及经济损失50,000元，并支付案件受理费2,900元。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周海峰目前下落不明，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为鲁D1XXXX车辆目前下落不明，暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年12月27日依法将被执行人周海峰纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初336号原告：祁阳县平安出租车有限责任公司，住所地：祁阳县祁山路168号。法定代表人：苏振国，公司董事长。被告：邓力元，男，1967年9月21日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇东正街14号。原告祁阳县平安出租车有限责任公司与被告邓力元不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祁阳县平安出租车有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邓力元已返还所欠原告祁阳县平安出租车有限责任公司燃油补贴费，原告祁阳县平安出租车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁阳县平安出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳县平安出租车有限责任公司负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年二月二十四日书记员  伍奕霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执155号 申请执行人：谢娟，女，汉族，1986年7月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院在执行申请执行人谢娟与被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1302号 原告：谈荣荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市龙康数码科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站六区2幢1单元1楼。 法定代表人：谢灵芝。 被告：谢灵芝，女，1986年11月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：毛代波，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告谈荣荣诉被告义乌市龙康数码科技有限公司、谢灵芝、毛代波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谈荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谈荣荣撤回起诉处理。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年二月三日 代书记员  丁凯丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初359号原告：马斌，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。马斌与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告马斌及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  邢海伟
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终712号上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人钱晓莉。委托代理人赵洪海。委托代理人周震。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。上诉人吉爱华与上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称普陀人社局)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初853号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：吉爱华于2019年3月26日以邮寄方式向普陀人社局申请公开所有包含“吉爱华”关键词的政府信息。普陀人社局同月28日收悉，认为其提出的申请内容不明确，于同月29日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，要求吉爱华补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。吉爱华于2019年4月15日进行补正，表示其需要查验与自身相关的政府信息，请求公开本人自1998年参加工作起至今所有包含“吉爱华”关键词的政府信息，并附相关材料。普陀人社局于2019年4月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复吉爱华其要求获取的信息经审查，提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《公开规定》，本机关不再按照《公开规定》作出答复吉爱华不服，向原审法院提起行政诉讼。原审庭审中法院曾组织协调，询问吉爱华需要获取何领域或类型的信息，以方便普陀人社局提供或查询。吉爱华坚持要求普陀人社局提供和其个人有关的所有政府信息，例如和吉爱华事业编制有关的政府信息或者曾经经过诉讼的政府信息，涵盖普陀人社局所有部门。普陀人社局表示无法操作。原审认为：普陀人社局具有受理和处理吉爱华向其提出的政府信息公开申请的法定职责。普陀人社局收到吉爱华的申请后，认为吉爱华申请内容不明确，进行补正告知，在收到吉爱华补正后，于法定期限内作出告知，并送达文书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称原《条例》)、《公开规定》均规定，政府信息公开申请应明确申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。而本案中，吉爱华经补正告知后，确定其要求公开的信息为“本人自1998年参加工作起至今所有包含吉爱华关键词的政府信息”，该内容描述及所附材料既无法反映申请公开的政府信息的名称、文号，也不便于行政机关查询。因此，普陀人社局认为吉爱华提交的材料申请内容不明确，不符合《公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《公开规定》，告知不再按照《公开规定》作出答复。上述告知并无不当，与法无悖。因此，吉爱华诉请缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回吉爱华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吉爱华负担。判决后，吉爱华不服，上诉于本院。上诉人吉爱华上诉称：上诉人是普陀区事业单位编制人员，被上诉人理应保存着与上诉人相关的政府信息；被上诉人未尽到释明职责即认为上诉人申请不明确不当；被上诉人的答复不符合《公开规定》第二十三条第(八)项的规定。上诉人不服原审判决，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人普陀人社局辩称：上诉人提交的《养老保险个人权益记录单》所反映的内容及上诉人陈述，都无法明确其所申请的信息内容，经被上诉人给予指导和释明，并要求上诉人补正后，上诉人的补正申请内容仍不明确。故被上诉人对上诉人作出被诉告知书，告知其不再按照《公开规定》作出答复，认定事实清楚、适用法律并无不当，符合法定程序和权限。上诉人提出上诉的理由缺乏法律和事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：原《条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吉爱华提出“本人自1998年参加工作起至今所有包含吉爱华关键词的政府信息”的申请，该申请并不指向特定的、有一定载体的政府信息。从政府信息公开申请的角度出发，申请人应明确其申请指向的具体文件，只提出某些要素，不以特征描述的方式来指向具体信息的名称、文号，不符合政府信息公开申请的要求。在性质上属于要求行政机关为其搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、整理。根据前述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。故本案原本应当裁定驳回上诉人的起诉。但是，鉴于上诉人吉爱华提起上诉，人民法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判，且经审查，原审判决驳回吉爱华的诉讼请求，实体处理结果亦无不当，本案改变原裁判没有实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吉爱华负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  沈莉萍二〇二〇年二月十九日书记员  朱小艳附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初654号原告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区德政中路62号D栋一楼，统一社会信用代码91441900MA51EQ370G。法定代表人隆铁军。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告深圳市维高模塑有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕川北部工业园E4栋厂房101、201、301，统一社会信用代码91440300555435120X。法定代表人尚春景。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年1月3日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1790元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年二月七日书记员 李博(兼)
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1007号 申请执行人:张剑，男，1972年6月2日生，汉族，住北京市。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地，招远市。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人山东凯利医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月23日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无银行存款，有抵押查封房产若干。于2019年1月9日对其设备进行了查封。2020年2月3日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年8月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月七日 书记员  冯国顺
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1004号 罪犯刘书林，男，1949年5月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）九中刑一初字第001号刑事判决，认定被告人刘书林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年02月13日作出（2004）赣刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年05月30日、2012年11月30日、2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2010)洪刑执字第2307号、(2012)洪刑执字第9767号、(2015)洪刑执字第4967号、(2017)赣01刑更9974号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、八个月、八个月二十天、六个月二十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，2020年2月10日报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯刘书林本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0191号减刑建议书。 ggz 二〇二〇年二月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初39号之二 原告：吴言伟，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者，执业证号：31529161121607。 委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者，执业证号：31529162121614。 被告：刘根成，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：王永连（又名王卫东），男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告吴言伟与被告刘根成、王永连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴言伟于2020年2月5日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴言伟撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告吴言伟负担。 审判员 端木德涛 二〇二〇年二月五日 书记员 吴 柔 晴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终684号上诉人（原审原告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志敏，女，1965年11月5日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)因与被上诉人宋志敏劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山丰鞋业公司上诉请求：依法撤销一审判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人处申报退休属实，但一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决。该条例属地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定。因此一审法院适用法律错误，上诉人无须支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。请求贵院依法查清事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人宋志敏辩称：一审判决正确，请求维持原判。山丰鞋业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告无须向被告支付独生子女父母一次性养老补助金19161元。一审法院认定事实：原告宋志敏于2017年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1993年2月9日生育一女，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，宋志敏作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付宋志敏独生子女父母一次性养老补助金19161元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第234号裁决书，裁定山丰鞋业公司支付宋志敏独生子女父母一次性养老补助金19161元。山丰鞋业公司不服裁决诉至一审法院。宋志敏服从裁决。庭审中，山丰鞋业公司对宋志敏享有独生子女父母一次性养老补助金19161元无异议，但主张《山东省人口与计划生育条例》属于地方性法规，我国现行的法律、行政法规并没有关于退休职工所在单位承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，法院裁决应根据法律或行政法规，不能根据地方性法规。另，诉讼中原告宋志敏申请对原告山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为19000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。一审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，宋志敏系被告处退休职工，育有一女，故应享有独生子女父母一次性养老补助，为19161元。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，据此可以直接引用。故对山丰鞋业公司辩解不能引用《山东省人口与计划生育条例》的意见，一审法院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,一审法院判决：原告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋志敏独生子女父母一次性养老补助为19161元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。保全费210元，由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，上诉人山丰鞋业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日法官助理张素素书记员车丽翠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执463号王华艾托金生物医药（苏州）有限公司：关于申请执行人王华与被执行人艾托金生物医药（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计66236.07元。经本院立案受理，现已执行到位66236.07元。至此，王华向本院申请执行的（2019）苏0591民初9185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4846号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：张文程，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：李金军，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告李金军信用卡纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告偿还原告信用卡透支款54605.56元，支付截至2019年7月12日的利息7125.60元、违约金8294.74元和从2019年7月13日起至实际付清之日止按信用卡领用协议和章程约定方式计算的利息、违约金及律师代理费1200元。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告建设银行的委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加了诉讼，被告李金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月17日，被告李金军向原告建设银行申请办理信用卡，填写并提交了一份《龙卡汽车卡申请表》。申请表载明：“李金军已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《龙卡信用卡章程》和《领用协议》载明：“持卡人指向本行申请信用卡并获得卡片核发的单位或个人；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，建设银行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；建设银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由持卡人承担等内容”。合同签订后，原告按约向被告发放了两张信用卡。被告领取后，使用该两张信用卡进行了透支消费。截至2019年7月12日，被告尚欠原告透支卡本金54605.56元、利息7125.60元、违约金8294.74元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款54605.56元，支付截至2019年7月12日的利息7125.60元、违约金8294.74元和自2019年7月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定方式计算的利息、违约金及律师代理费1200元（以上利息，违约金、律师代理费合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，公告费560元，共计2163元，由被告李金军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 池 鸣 人民陪审员 毛建勇 二〇二〇年二月六日 法官助理魏巍 代书 记员 罗张瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1170号申请执行人：刘加利，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33652号民事判决，在执行申请执行人刘加利与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初33652号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更132号罪犯高张成，男，1996年8月25日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）丽中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人高张成犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由张高成及其法定代理人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元（已交纳人民币10000元），并负民事连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月19日作出（2015）云高刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高张成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑并实行数罪并罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑并实行数罪并罚的罪犯，且未全部履行附带民事赔偿，未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高张成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初102号 原告：杨某，女，1966年11月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：李某，男，1967年6月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年2月12日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告杨某承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十二日 书记员 陆红仙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1051号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李文华，女，汉族，1959年4月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李文华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李文华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1051号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初192号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：史楚龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：史大朋，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李桂芝，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史楚龙、史大朋、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员王亚
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审40号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，修武县自然资源局西村所副所长，住修武县。被执行人修武县西岭后养生中心，住所地修武县西岭后村132号，统一社会信用代码92410821MA46L9QE90。负责人焦寸梅，经理。2020年2月19日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第73-1号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第40号行政处罚决定的第（三）予以强制执行。审查期间，因被执行人修武县西岭后养生中心已履行义务，全额缴纳了罚款，申请执行人修武县自然资源局于2020年2月25日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第73-1号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回修自然资申字[2019]第73-1号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第73-1号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李静敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  白丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6558号之一 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王迪锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司诉被告王迪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。 审 判 长 丁         奕 人民陪审员 倪丽珍人民陪审员李银环 二〇二〇年二月十七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执21号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：任艳平，女，汉族，生于1992年10月13日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人任艳平借款合同纠纷一案中，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43026号裁决书，向被执行人任艳平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人任艳平履行（2018）北国仲字第43026裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人任艳平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人任艳平有存款人民币1571.29元，本院已依法扣划并支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，此外，未发现被执行人任艳平有其他可供执行的财产。2020年2月17日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人任艳平的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗 淋
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初216号之二 原告：中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码：9135082285795185XK。 法定代表人：康勇华，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志钦，男，该银行员工。 被告：熊绍燃，男，汉族，1972年9月11日生，住福建省龙岩市永定区。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与被告熊绍燃不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉处理。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年二月三日 书记员 陈敏（代）
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                               （2019）陕0528刑初228号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人李某，男，汉族，小学文化，农民， 2019年4月29日因涉嫌包庇罪被富平县公安局取保候审。   辩护人张照普，陕西法安律师事务所律师。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉【2019】192号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张照普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2016年11月11日13时许，被告人李某得知其子李某某（已判刑）无证驾驶小型客车发生交通事故后随即赶到现场，李某为帮助李某某逃避法律责任，向富平县公安局交警大队民警交代自己是驾车肇事者，企图顶替李某某承担责任，后事故被害人死亡，李某在交通肇事案件侦查期间，仍继续称自己是肇事司机，对李某某进行包庇。   公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至六个月。公诉机关提交了户籍信息、通话记录、刑事判决书等书证；证人兰某某、冯某某、任某某、狄某某、惠某某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。   被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李某有以下从轻情节：1、有自首情节；2、到案后主动承认犯罪事实，并自愿认罪认罚；3、被告人无前科，结合本案的实际案情，建议对被告人判处管制或者适用缓刑。   经审理查明，2016年11月11日13时许，被告人李某某（已判刑）无证驾驶陕AXXXXX号小型客车由东向西行驶至富平县留古镇南川村村委会以东十字路口时，与被害人张某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后，李某某拨打了“120”急救电话，并将发生交通事故的情况电话告知其父亲李某，李某到现场后打“110”报警称是自己驾驶车辆发生了交通事故，企图顶替李某某承担责任，后事故被害人经医治无效死亡，李某在交通肇事案件侦查期间，仍继续称自己是肇事司机，对李某某进行包庇。   又查明，交通事故发生后，被告人李某向富平县交警大队缴纳丧葬费、医疗费3万元，向医院交纳医疗费2.6万元。2017年5月16日，被告人李某主动到富平县公安局交通警察大队投案，如实供述了其包庇儿子的犯罪事实，同日，李某某在看守所内认罪。2018年5月17日，富平县公安局对本案立案侦查。   本院认为，被告人李某为使其子李某某逃避刑事法律追究而作假证包庇，干扰司法机关的正常活动，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案并如实供述其罪行，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长 王  虹   人民陪审员 张  军   人民陪审员 张 玉 梅       二0二0年一月二十日       书  记  员 王 志 龙              1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更126号罪犯杨俊杰，男，1994年12月21日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年12月28日作出了(2016)沪0105刑初856号刑事判决，以被告人杨俊杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)沪01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨俊杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年12月16日始至2025年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2150号 申请执行人：苗某，女，2014年2月8日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：周某，女，1983年10月4日出生，汉族，住沂源县，系苗某之母。 被执行人：苗其厚，男，1965年2月23日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人子女抚养费20608元，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人苗其厚名下车号为鲁Ｃ×××××的雅阁牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈业超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13258号 原告：吕聚周，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：黄荣华（系个体工商户，经营场所浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼587号），女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡杰丰、沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告吕聚周与被告黄荣华劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕聚周及其委托诉讼代理人曹向东，被告黄荣华的委托诉讼代理人沈其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕聚周向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系（2019年9月9日至2019年9月27日期间的）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月9日进入被告黄荣华在绍兴金汇纺织服饰有限公司租的厂房内的仓库，从事打包工作，工资为5400元/月保底，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假），进厂后老板安排原告早上10:00上班至晚上23:00下班，中午休息一个小时。2019年9月27日晚上22:00左右，原告在上班工作时被小推车压伤左脚，当时是单位负责人（朱哲亮）送原告去绍兴市柯桥区中心医院住院治疗，医疗费单位支付了一部分，其余全部都是原告自己支付的，因为被告没有给原告签订书面劳动合同，所以原告要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系（2019年9月9日至2019年9月27日期间的），诉讼费由被告承担。现在要求公平审理。 被告黄荣华辩称，原告与被告之间确实存在劳动关系的，日期是2019年9月9日到2019年9月27日。原告在这期间有请假过一天，具体日期是9月24日，原告的工资应该是4800元/月。被告在原告受伤当天晚上垫付了医疗费，是被告的仓库主管朱哲亮送至医院的。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月9日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月29日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现结合原告提交的证据材料以及双方当事人在诉讼中的陈述，其于2019年9月9日至2019年9月27日在被告处工作的事实清楚，故原告吕聚周要求确认与被告黄荣华存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告吕聚周与被告黄荣华于2019年9月9日至2019年9月27日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄荣华负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇二〇年二月十九日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1256号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被执行人：曹晓磊，男，1988年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人曹晓磊保险人代位求偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曹晓磊于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款40530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费560元，由被告曹晓磊负担，于本判决生效后七日内交纳。判决书生效后，曹晓磊未按判决履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人曹晓磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年1月9日冻结被执行人名下尾号为8195的工商银行账户，显示冻结金额为4784.82；但因该账户系牡丹信用卡，不能扣划。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3519号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蕾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执209号之八申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙淑义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3791号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑义在财付通支付科技有限公司XcoXXXXm账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申653号再审申请人（一审被告）：林广平，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省封开县，现送达地址：广州市番禺区石楼镇浮莲南街7号。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：广州市越秀区中山六路241-243号。法定代表人：云天林，该行行长。被申请人（一审被告）：杨围香，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告）：广州易丰金属制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区莲路石基村西田东街13号。法定代表人：林广平。再审申请人林广平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行（以下简称邮政银行荔湾支行）、杨围香、广州易丰金属制品有限公司（以下简称易丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初14604号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林广平申请再审请求：撤销一审判决，再审此案。事实与理由：1、邮政银行荔湾支行在一审诉讼中一共提出5个诉讼请求，其中第5个诉请求为“本案案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担”。一审法院于2018年9月17日作出的民事判决书判决全部驳回邮政银行荔湾支行的诉讼请求，亦即该判决书驳回了“本案案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担”的诉请请求。因此，一审判决关于诉讼费由林广平承担的决定本身与判决内容相矛盾。既然驳回了邮政银行荔湾支行要求林广平承担诉讼费的诉请，则应当由邮政银行荔湾支行承担本案诉讼费。2、2007年4月1日开始实施的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的；人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，一审判决驳回邮政银行荔湾支行全部诉讼请求，则邮政银行荔湾支行属于诉讼费用交纳办法规定的败诉方，并且是全部败诉，因此一审判决本案由林广平承担全部诉讼费明显缺乏依据。3、一审法院认定林广平存在7次逾期还款的行为，即2017年5月、8月、11月、12月以及2018年1月、3月、4月。林广平认为一审法院认定的逾期次数存在错误，远远未达到约定的解除合同的逾期次数。2017年5月的逾期情形，林广平在还款日当天即2017年5月7日已经足额全部存入指定扣款账号，该帐号只能予以存款而不能提款。对此，林广平认为在还款日存款后该款项依然由邮政银行荔湾支行取得支配权，应认定林广平完成了还款，邮政银行荔湾支行在还款日第二天扣款的行为属于自身系统原因不应认定为林广平存在逾期；2018年4月的逾期行为，因邮政银行荔湾支行起诉主张的事实和理由系截止2018年3月9日的客观事实，而2018年4月份的行为属于起诉时未发生的事实。一审法院在审理中把起诉时未发生的事实认定为涉案事实，违背了不诉不理原则，对林广平明显不公平。邮政银行荔湾支行应当承担在起诉时所依据的事实是否得到支持的法律后果，而不能溯及未发生的行为。因邮政银行荔湾支行起诉时并未满足解除合同的条件，其诉讼请求未得到支持系其恶意提起诉讼所致，而一审法院简单的认为只要林广平存在逾期就应当承担诉讼费以及保全费，属于因果关系认定错误，对林广平明显不公平。4、本案诉讼费属于邮政银行荔湾支行自行扩大的损失，应当由其承担全部诉讼费用。一审法院在判决书中已经认定，林广平要么在扣款当天晚于扣款时间存入款项导致逾期，要么在还款日次日还款形成逾期，故林广平属于瑕疵履行，尚不构成根本违约。同时，一审法院在判决中查明的事实也认定，林广平逾期的时间均不长，多则十几天，少则一两天。并且在本案2018年4月3日立案受理之前的逾期，林广平已经在本案立案之前就全部逾期的款项支付了本金、罚息、复利，并未造成邮政银行荔湾支行其他损失。而邮政银行荔湾支行在本案中也没有提供向林广平催收还款的证据，林广平的逾期还款事实上是在邮政银行荔湾支行宽限期之内。因此，邮政银行荔湾支行提起诉讼并非为了防止损失扩大。相反，邮政银行荔湾支行明知到在起诉之前林广平已经就逾期款项全部支付了本金、罚息、复利，其仍然提起本案诉讼的行为属于滥用诉讼杈利，对此产生的诉讼成本应当认定为邮政银行荔湾支行自行扩大的损失，不应由林广平承担。根据《中华人民共稆国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支岀的合理费用；由违约方承担。本案中，邮政银行荔湾支行滥用泝讼权利的行为，明显不属于采取适当措施防止损失扩大，反而属于故意采取不适当措施致使损失产生。因此，本案诉讼费属于邮政银行荔湾支行采取不适当措施所产生的损失，裉据上述法律规定，邮政银行荔湾支行不得就扩大的损失要求赔偿，即本案全部诉讼费应当由邮政银行荔湾支行承担。5、本案中，邮政银行荔湾支行滥用诉讼权利的行为属于恶意诉讼，以期通过诉讼的途径获取非法利益或侵害申请人合法权益。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十五条规定，由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。即本案全部诉讼费应当由邮政银行荔湾支行承担。6、一审判决驳回邮政银行荔湾支行全部诉讼请求，却要求林广平承担全部诉讼费用的决定，助长了邮政银行荔湾支行滥用诉讼权利的行为，属于间接让受害人承担恶意诉讼的后果，将对民事诉讼的诚实信用原则以及定分止争功能产生负面的作用。7、林广平请求全面审查邮政银行荔湾支行在一审法院的诉讼行为，如审查发现存在滥用民事诉杈损害他人的合法权益，造成他人财产或精神上的损害，应依法启动审判监督程序予以纠正并让民事诉权滥用者承担相应的民事责任。本院经审查认为：广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初14604号民事判决于2018年10月6日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。林广平于2019年9月24日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对林广平的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林广平的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月十四日书记员  吴 桐张情
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初171号 原告：刘某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：**华，湖南金鸥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，个人信息……略。 被告：陈某某，男，个人信息……略。 被告：邝某某,男，个人信息……略。 原告刘某某与被告李某某、陈某某、邝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费179元由原告刘某某负担。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢373号 黄志坤、徐秋英、徐佛金: 关于申请执行人徐佛金与被执行人黄志坤、徐秋英其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1323执617号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄志坤、徐秋英向申请执行人徐佛金清偿借款本金185000元及利息（从2013年11月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1770元以及本案执行费由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人黄志坤一次性支付申请执行人徐佛金150000元，申请执行人放弃部分货款和迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人黄志坤承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1974号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1973年2月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1974号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢20号申请执行人：任西学，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：任百友，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人任西学与被执行人任百友健康权纠纷一案，申请执行人任西学于2020年2月12日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人任西学与被执行人任百友健康权纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3485号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人孙海波，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍所在地山东省荣成市埠柳镇，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙海波信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1777号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月5日对限制其高消费,并于2019年12月5日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、于2019年10月22日、于2019年12月5日、于2020年2月6日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年10月22日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、于2020年2月13日查封了被执行人名下的鲁KC**号摩车，反馈的鲁K3**号车辆不存在，查封的摩托车因使用年限较长，暂无法控制到车辆，故无法处置；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，并同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈九利
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初37号原告顾小伟，男，汉族，1984年5月10日生，住山东省枣庄市。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人林莹。委托代理人刘本晓。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。委托代理人王俊。原告顾小伟不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定及上海市公安局松江分局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告顾小伟于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告顾小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾小伟负担(已交)。审判员  刘雅二〇二〇年二月三日书记员  韦亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审23号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年2月19日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007085084公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007085084公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月11日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月11日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月11日，而申请人于2020年2月19日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007085084公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年二月二十一日书 记 员  程乐乐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1033号 原告：新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：孙家怀，经理。 被告：邱四保，男，1972年6月30日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司与被告邱四保租赁合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020皖1124民初194号 原告：李家龙，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张扬，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。 负责人：马天平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司经理。 本院在审理原告李家龙与被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李家龙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李家龙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李家龙撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李家龙负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆勤雨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1609号之一 申请执行人：来及庆，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：胡初苗，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人来及庆与被执行人胡初苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）闽0402民初1915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人来及庆于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金300000元及利息199140元，并继续按月利率2%计算利息至本金还清之日止，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提交申请书，申请被执行人只需偿还本金300000元及利息93000元，其余利息不再主张。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2019年11月21日向本院申报财产，其申报自己名下除了一辆摩托车及在三明市城市建设投资集团有限公司和福建一建集团公司有金额未明确的工程款外，无其他财产。 3.2019年10月16日、2019年12月12日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、房地产、证券等财产登记信息。 4.被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆（注册日期：2008年5月5日，车辆类型：普通二轮摩托车），经约谈申请执行人，其表示该车辆为普通二轮摩托车无需法院进行查封、处置。 5.2019年10月24日和2019年11月15日，分别向三明市城市建设投资集团有限公司和福建一建集团公司发出协助执行通知书，要求其扣划涉及被执行人在该公司尚未结清的工程款。截止目前，三明市城市建设投资集团有限公司未反馈被执行人在其公司有尚未结清的工程款。2019年12月6日，福建一建集团公司向本院反馈被执行人在其公司有尚未支付的工程款，共计188830.33元。但在协助执行过程中，福建一建集团公司提出该工程存在尚未结清的工人工资，要求暂停支付涉案金额55900元六个月时间，其余无争议的工程款130995.33元可及时支付至法院账户。经约谈申请执行人，其同意将有争议的款项55900元暂预留六个月在福建一建集团公司账户上，待争议解决后或时限届满后再处理该款项。其余无争议的款项130995.33元，扣除完执行费4400元，余款126595.33元已发放给申请执行人。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额126595.33元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人同意暂不处置的车辆以及需要进一步核查、处理的工程款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年二月十八日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初155号 被告人朱华，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地及居住地四川省成都市龙泉驿区。2015年4月29日因犯非法持有毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）51号。 指控事实：2019年9月29日22时49分许，朱华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至成都市青羊区二环路西一段107号附10号门前路段处时，被执勤民警挡下检查，发现朱华涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对朱华进行现场测试和对朱华提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为125毫克／100毫升和160.5毫克／100毫升，朱华系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱华归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年二月七日 书记员  郝爱玲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执346号南通远大置业有限公司：你与买少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买少辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4656号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初14号 原告：周本太，男，1988年4月19日出生，现住青海省尖扎县。 被告：曹雪峰，男，1990年11月30日出生，现住青海省湟中县。 被告：蔡云，男，1986年8月13日出生，现住青海省尖扎县。 原告周本太与被告曹雪峰、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本太、被告蔡云到庭参加诉讼，被告曹雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周本太向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹雪峰归还借款200000元及利息52000元。2.判令被告蔡云对借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告曹雪峰因资金周转向原告借款200000元，并口头约定200000元一个月的利息为4000元，被告蔡云承担连带保证责任。基于对二被告的信任，原告通过银行转账的方式，将借款汇给了被告曹雪峰，约定还款的期限为2018年9月3日。借款到期后被告曹雪峰通过被告蔡云向原告支付了4个月的利息16000元。之后原告向被告曹雪峰多次催要借款，但被告曹雪峰以种种理由拖延，拒不偿还借款。 被告曹雪峰未到庭也未提交书面答辩意见。 被告蔡云辩称，被告曹雪峰向原告周本太借款200000元属实，之后被告曹雪峰通过自己向原告周本太支付了4个月的利息16000元。并称自己为该笔借款承担担保责任。 原告为支持其诉讼主张向本院提供借条一份，证实被告曹雪峰向原告借款200000元及被告蔡云承担担保责任的事实。 被告蔡云对该证据不持异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，证明内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告曹雪峰以资金困难为由，于2018年7月3日向原告周本太借款200000元，并向原告出具借条。约定还款时间为2018年9月3日，并口头约定200000元一个月的利息为4000元，被告蔡云为该笔借款承担担保责任。原告周本太于同日向被告曹雪峰的账户转账184000元、现金给付16000元。后被告曹雪峰通过被告蔡云向原告周本太支付了4个月的利息16000元。之后原告周本太多次索要借款，被告曹雪峰以种种理由搪塞至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹雪峰向原告周本太借款200000元，由原告提供的借条为证，并口头约定利息的数额被告蔡云也认可，足以认定。因此原告与被告曹雪峰之间形成债权债务关系，应承担民事偿付责任。原告周本太要求被告曹雪峰偿付借款本金200000元及支付13个月的利息52000的主张，合法有据，本院予以支持。被告蔡云在该借条上签字，确认对此笔借款承担担保责任，在庭审中被告蔡云对此无异议，故被告蔡云应当承担保证责任。被告蔡云承担清偿责任后有权向债务人曹雪峰追偿。被告曹雪峰经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时应承担缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹雪峰于本判决生效后三十日内向原告周本太偿还借款200000元及利息52000元，共计252000元。 二、被告蔡云对上述款项的偿还负连带清偿责任。 三、被告蔡云承担清偿责任后有权向债务人曹雪峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150（已减半收取），由被告曹雪峰负担，被告蔡云负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年二月十九日 法官助理 马 玉 芳 书 记 员 德吉卓玛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1674号原告：顾玉清，男，汉族，1942年12月9日生，住张家港市。被告：范依炜，女，汉族，1996年8月14日生，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该公司总经理。原告顾玉清诉被告范依炜、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告顾玉清送达交纳诉讼费用通知后，原告顾玉清未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾玉清自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年二月十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼