河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀08刑终50号原公诉机关河北省隆化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2005年5月11日出生，满族，学生，住河北省隆化县。系死者李某3长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，2006年10月1日出生，满族，学生，住河北省隆化县。系死者李某3次女，李某3摩托车乘车人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1946年2月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。系死者李某3母亲。上述三上诉人诉讼代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。负责人杨宝泉，总经理。诉讼代理人吕雅丽，系阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，女，1985年2月10日出生，汉族，河北省承德市双桥区号。原审附带民事诉讼原告张某1浩，男，2011年12月27日出生，满族，学生，河北省隆化县村。李某3民摩托车乘车人。法定代理丛某珍，女，1969年7月12日出生，满族，农民，河北省隆化县村。张某1浩母亲。诉讼代理人金霞，河北俯察律师事务所律师。原审被告人赵金有，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省隆化县人，河北省隆化县号。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月22日被隆化县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于河北省隆化县看守所。河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人赵金有犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告李某1佳李某2波于某荣提起附带民事诉讼一案，于2019年11月30日作出（2019）冀0825刑初246号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告李某1佳李某2波于某荣、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审李某1佳李某2波于某荣及阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉李某1佳李某2波于某荣及其诉讼代理人刘继伟，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼代理人吕雅丽，被上诉张某1浩的诉讼代理人金霞，讯问原审被告人赵金有，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月21日16时许，被告人赵金有醉酒后驾冀Ｈ×××××7号轻型自卸货车，隆化县村路段上由北向南行驶过程中，驶入对向车道与由南向北行驶李某3民驾驶承张某1浩李某2波的二轮摩托车相撞，造李某3民当场死亡张某2宇李某2波受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，事发时赵金有静脉血中酒精含量为285.53mg/100m1，属醉酒隆某化县交通警察大队经现场勘查和调查后认定,被告人赵金有负此次交通事故主要责任，被害李某3民负此次交通事故的次要责任李某2波张某1浩无此次交通事故责任。事故造李某2波的损伤为左足拇趾骨折，经鉴定损伤程度为轻微伤张某1浩脑挫伤、意识障碍、肺挫伤、下肢皮肤挫裂伤。对于附带民事诉讼原告人的经济损失为：1李某1佳李某2波于某荣李某3民死亡的损失：死亡赔偿金280620元（20年×14031元/年）;丧葬费35816.52元（6个月×5969.42元/月）;被抚养人生活费计59760.75元李某1佳按4年计算李某2波按5年计算于某荣按7年计算李某1佳李某2波于某荣前4年45532元（4年×11383元/年）李某2波于某荣第5年8537.25元（11383元÷2＋11383÷4）于某荣第6、第7年5691.5元（11383÷4×2）】;处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元；车辆损失2000元；合计383197.27元。2李某2波因受伤所造成的损失：医疗费677.6元、鉴定费500元，合计1177.6元。3张某2宇因受伤所造成的损失：医疗费34301.77元、护理费5500元（55天×100元/天）、住院期间伙食补助费2750元（55天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、补课费2000元、交通费1500元，合计47851.77元。另查明，事故发生后，被告人赵金有家属赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某35000元，赔偿张某111000元。李某1于2005年5月11日出生，系李某3长女；李某2于2006年10月1日出生，系李某3次女；于某于1946年2月16日出生，系李某3母亲，于某共有李某3等四个子女；李某3于1968年1月20日生，于2019年6月21日死亡。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。上述事实有以下证据予以证实：刑事证据1、被告人赵金有的供述2019年6月21日中午，我在我小舅子孙宏伟家喝喜酒，大约下午15时许，我喝完的酒，然后我就驾驶冀Ｈ×××××号福田货车回家，从干沟门村出来走了5公里左右，我有点上酒劲了，车速比较快，驶入对向车道与相对方向驶来的一辆二轮摩托车相撞了。出事故后我下车查看情况，一个大人男子好像死亡了，还有两个孩子受伤了，我着急了，就抱着孩子找人救命打120，然后我在现场等候处理。我驾驶的车辆车主是我，登记的是田某，我从田某手里买来的，没有过户，有交强险，车辆年检未到期。我有C1驾驶证。2、被害人李某2陈述2019年6月21日下午4点，我爸爸李某3骑摩托车来三道营小学接我回家，走到，张某1的爸爸张志武把我爸拦下，说他们的摩托车坏了，让我爸帮忙把张某1拉上。张志武就把张某1抱上我爸的摩托车，放在我爸和我中间的位置。我爸骑摩托车往前走了也就五十米左右，对面来了一辆白色农用车把我们给撞了。当时我们的车在道路右侧正常行驶。3、证人证言孙洪伟证实，赵金有系其表姐夫，当天早晨赵金有开车拉着其妻子来孙洪伟家参加婚礼，喝酒了，下午走的。张志武证实，张某1是其儿子，在营小学上学。当天下午三点钟左右其到学校把张某1接出来，开着三轮车拉着张某1往家走，到黑沟门时车坏了不能开了，这时正好碰见李某3骑着摩托车拉着其闺女李某2过来，李某3说别拦别的车了，我帮着把张某1拉回家吧，张某1就上李某3的车走了，当时李某3骑车，张某1坐在李某3身后，李某2坐在张某1后面，后来才知道出事了。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案肇事现场情况。交通事故车辆痕迹检验记录及车检照片，证实事故车辆损坏情况。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵金有有驾驶证，准驾车型C1，有效期始止:2016年10月25日至2022年10月25日，当前状态：正常；李某3，准驾车型D，有效期始止：2006年5月2日至2012年5月2日，当前状态：注销。6、机动车信息查询结果单，证实福田牌轻型自卸货车，年检有效期2020年3月21日止，机动车状态：正常，机动车所有人:田某。雅马哈牌二轮摩托车无号牌。7、鉴定结论隆某司某中心【2019】毒鉴字第093号司法鉴定检验报告书，证实事发时赵金有静脉血中检出乙醇成分，定量结果为285.53mg/100m1。隆某司某中心【2019】毒鉴字第094号司法鉴定检验报告书，证实事发后李某3尸体血中检出乙醇成分，定量结果为6.82mg/100m1。（隆）公（法）鉴（尸）字（2019）037号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定意见为：死者李某3系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。隆某司某中心【2019】临伤鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人李某2左足拇趾骨折，损伤程度为轻微伤。8、道路交通事故认定书，证实经隆某县交通警察大队现场勘验及调查，认定被告人赵金有负此次交通事故主要责任，被害人李某3负此次交通事故的次要责任，李某2、张某1无此次交通事故责任。9、到案经过，证实2019年6月21日16时许，110接匿名报警称在路段发生车祸，司机受伤，请求出警。交警大队民警立即出警，勘察完事故现场后，依法将在事故现场的赵金有传唤至隆某县交通警察大队接受调查。10、常住人口数据查询详细信息，证实赵金有、李某3、张某1、李某2的身份信息。11、诊断证明书，证实张某1经承德医学院附属医院诊断为脑挫伤、意识障碍、肺挫伤、下肢皮肤挫裂伤；李某2经隆化县医院诊断为左足拇趾远节趾骨基底骨折。附带民事诉讼部分证据一、李某1、李某2、于某提供的证据：1、于某、李某1、李某2身份证复印件,证实三原告人的身份信息。2、亲属关系证明，证实李某1、李某2是死者李某3的女儿，于某是死者李某3的母亲。3、道路交通事故认定书（与公诉人提供的相同），证实被告人赵金有负事故主要责任，李某3负事故次要责任，李某2无事故责任。4、死亡注销证明，证实李某3因道路交通事故于2019年6月21日死亡，注销日期为2019年7月3日。5、隆某司某中心[2019]毒鉴字第093号司法医学鉴定报告书（与公诉人提供的相同），证实被告人赵金有系醉酒驾驶。6、（隆）公（法）鉴（尸）字[2019]037号法医学尸体检验鉴定书（与公诉人提供的相同），证实李某3系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡，死于交通事故。7、雅马哈摩托车出厂信息表，证实该摩托车制造日期为2015年7月28日，系被害人李某3所购买。8、河北省隆化县医院门诊病历及隆某司某中心[2019]临伤鉴字第168号鉴定意见书（与公诉人提供的相同），证实李某2左足拇趾骨折，损伤程度为轻微伤。9、隆化县医院门诊收费票据及挂号费收据三张、鉴定费票据一张，证实李某2医疗费677.6元、鉴定费500元。10、尸体处理费票据三张，证实隆某县殡葬管理所收取处理李某3尸体各项费用计12830元。二、张某1提供的证据：1、交通事故认定书（与公诉人提供的相同），证实被告人赵金有负此次事故的主要责任，原告人张某1因此次交通事故受伤，无事故责任。2、承德医学院附属医院的诊断证明书、出院记录及病案材料，证实张某1伤后在承德医学院附属医院住院治疗计55天，诊断为脑挫伤、意识障碍、肺挫伤、下肢皮肤挫裂伤，住院期间在全麻下行下肢创面扩创术，全厚皮片移植术，出院医嘱：注意患处卫生，避免受压摩擦，加强营养，定期烧伤整形科门诊复查瘢痕增生情况等，出院后存在后续复查及治疗的必要性。3、张某1医疗费用清单，证实张某1在医疗机构治疗及用药情况。4、医疗费票据30张，证实张某1医疗费用合计34301.77元。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。原判认为，被告人赵金有违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人赵金有事发后在现场等候,后被传唤至交警大队接受调查，均系被告人的法定义务，对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人赵金有到案后坦白自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险限额内赔偿，不足部分应由被告人赵金有按70%的比例承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于由被告人承担全部赔偿责任的主张，无法律依据，不予采纳。关于阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内按着原告人的损失比例划分赔偿金额的意见，不违背法律规定，予以采纳；但其关于不承担鉴定费的主张无法律依据，关于摩托车损失按1500元计算的主张亦无证据支持，均不予采纳。辩护人关于处理尸体费用应当包含在李某3丧葬费当中的异议成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1主张的精神损害抚慰金26700元无法律依据、处理相关事宜费用5000元无证据支持，不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人赵金有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某各项损失108580元（122000元×89%），于本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1各项损失13420元（122000元×11%），于本判决生效后十日内付清；四、被告人赵金有赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、于某各项损失193056.41元[（384374.87元-108580元）×70%]，减除已赔偿的35000元，下欠158056.41元，于本判决生效后十日内付清；五、被告人赵金有赔偿刑事附带诉讼民事原告人张某1各项损失24102.24元[（47851.77元-13420元）×70%]，减除已赔偿的11000元，下欠13102.24元，于本判决生效后十日内付清。李某1、李某2、于某上诉提出，依法改判被告人赵金有对上诉人383197.27元的经济损失承担全部赔偿责任。事实和理由：1、被告人赵金有严重醉酒驾车无法有效操控车辆，对危害结果发生持放任态度，造成严重后果，存在从重处罚情节。被告人赵金有醉酒驾车、超速、逆向是事故发生的唯一原因，李某3有无违法行为不应作为其在事故中死亡的因素，被告人赵金有对受害人的死亡应付全部责任。被告人赵金有仅有认罪行为，但事发后其家属将饲养的牛全部处分不积极赔偿受害人损失，其无悔罪表现，对其严惩同时还应赔偿全部损失。对三上诉人询问时其表示，如积极赔偿，同意一次性由保险公司赔偿10万元，被告人赵金有赔偿20万元。请求参照最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的相关意见及外省实践，对上诉人按照城镇标准予以民事赔偿。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉提出，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被告人赵金有醉酒驾驶机动车造成人员伤亡和财产损失的交通事故，保险公司认可在交强险内垫付赔付损失，但财产损失不适于交强险垫付追偿范围，一审判决不合理。被上诉人张某1答辩称，被告人赵金有醉酒驾车、超速、逆向是事故发生的根本原因，即使李某3有证且登记，本次事故也不能避免，故对于张某1的损失应由赵金有和阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担全部赔偿责任，其中保险公司在保险限额内赔偿，超出限额的部分由赵金有全部承担。一审判决由保险公司在交强险限额内承担赔付责任有事实和法律依据，对该部分予以认可，保险公司可在赔偿后向赵金有追偿。被告人赵金有辩称，其愿意赔偿，但因本人在押不能筹集几十万赔偿款，家中有老人和两个学生无力挣钱，虽然有一小卖部，但年收入只有3000元，家中的10头牛已经偿还部分贷款，现仍有10万元贷款和3万元个人债务未还，没有能力一次性赔偿。经审理查明的事实与原判认定事实一致，据以认定事实的证据均经一审当庭质证及本院审查，予以认定。关于上诉人提出的上诉理由、原公诉机关指控意见，根据本案事实证据及法律规定，本院综合评判如下：一、关于上诉人李某1、李某2、于某对原判刑事部分提出的上诉理由：被告人赵金有醉酒驾车、超速、逆向形式，无法有效操控车辆，对危害结果发生持放任态度，造成严重后果，存在从重处罚情节，对其应与严惩。因本案被告人赵金有未对刑事部分提出上诉，检察机关也未提出抗诉，因此，本案刑事部分在一审宣判之后、抗诉上诉期满之日，已发生法律效力。本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条的规定，对全案进行了审查。经审查，原判认定原审被告人赵金有违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，定罪准确，根据被告人赵金有到案后坦白自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪的酌定情节，判处有期徒刑一年八个月的刑罚适当，符合罪行相适应原则。因此，原审判决对刑事部分的处理并无不当，本院根据上述司法解释的规定，只需就附带民事部分作出处理。二、关于上诉人李某1、李某2、于某对附带民事部分提出的上诉理由：被告人赵金有对受害人的死亡造成的损失应负全部赔偿责任。隆某县交通警察大队经现场勘查和调查后认定,被告人赵金有负此次交通事故主要责任，被害人李某3负此次交通事故的次要责任，李某2、张某1无此次交通事故责任。该责任认定系对事故发生各方责任的评价，而民事赔偿责任是各当事人对损害的发生是否存在过错、过错大小的评判。本案中，被告人赵金有醉酒后驾驶轻型自卸货车与李某3驾驶承载张某1、李某2的二轮摩托车相撞，造成李某3当场死亡，张某2、李某2受伤，车辆损坏的交通事故，赵金有醉驾、李某5无证驾驶，对于该损害发生均存在过错，故按照《中华人民共和国侵权责任法》规定，各自承担相应责任。一审根据致害人赵金有和李某3的过错程度，判令因被告人的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人赵金有按70%的比例承担主要赔偿责任适当。三、关于上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对附带民事部分提出的上诉理由：上诉人财产损失不适于交强险垫付追偿范围。一审将上诉人二轮摩托车损失2000元认定为保险公司垫付范围不当，但本案因醉酒驾驶发生人身财产损失，保险公司有权向肇事司机赵金有追偿，故本案中不予调整。本院认为，被告人赵金有违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，定罪量刑并无不当；判令上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人赵金有按70%的比例承担赔偿责任于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李亚平审判员  冯志宏审判员  张智慧二〇二〇年二月十九日法官助理范典书记员李蕊