wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初308号 原告：张天宇，男，1993年8月4日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海市华腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710026996929003），住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼。 法定代表人：任美萍。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛建。 被告：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告张天宇与被告威海市华腾房地产开发有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、任美萍商品房预售合同纠纷一案，因张天宇未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2963号申请执行人：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被执行人：江苏叁和光电工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：宋建辉。申请执行人思源清能电气电子有限公司与被执行人江苏叁和光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0681民初2432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏叁和光电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告思源清能电气电子有限公司货款1597300元及利息（分别以1157300元为基数自2018年8月7日起算至实际付款之日止；以440000元为基数自2019年2月7日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人名下有七辆汽车，其中五辆在本院（2018）苏0681执3156号中拍卖，另两辆在（2019）苏0681执169号一案中已查封但未实际扣押，故无法处置，查封期限至2021年1月10日，如需续封，需提前一个月向本院申请。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月29日前往被执行人住所地进行调查，但被执行人不在其住所地营业。5、本院于2020年2月3日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的1606888元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月四日书记员 施海荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终805号 上诉人（原审被告）：王小芳（又名王素芳），女，1972年2月14日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人（原审被告）：王卫星，男，1970年6月22日出生，汉族，住河北省行唐县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1968年9月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人王小芳、王卫星因与被上诉人郭丽民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题是案涉4万元欠款是否已经偿还。当事人在一审中提交了两份内容基本相同但不是同一人书写的《证明》以及王小芳于2013年2月9日出具的欠条，王小芳主张《证明》当时双方仅签署了一份，在其还清本案争议的4万元欠款之后已将《证明》和欠条收回，王小芳对于郭丽提交的《证明》真实性提出异议，否认系其本人签字及捺印，并在一审时表示可以申请司法鉴定。郭丽提交《证明》的真实性以及王小芳提交欠条的形成时间直接影响到本案争议的4万元欠款是否已经偿还的事实认定，而一审法院对此未予查明即作出判决，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2423号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人王小芳、王卫星预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年二月三日 法官助理韩飞 书记员谈梦雅 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初116号之一 原告：保山市弘晟房地产开发有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段东侧。 法定代表人：林先平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所实习律师。 被告：施甸县酒房乡人民政府，住所地施甸县酒房乡酒房街 法定代表人：李友赛，系该乡乡长。 原告保山市弘晟房地产开发有限公司诉被告施甸县酒房乡人民政府建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告保山市弘晟房地产开发有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保山市弘晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保山市弘晟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告保山市弘晟房地产开发有限公司负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年二月七日 书记员 张绍祥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执35号之二被执行人张坤，男性，济宁市兖州区新驿镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执35号之二裁定书，已向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张坤在中国工商银行16×××79账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年二月三日书记员 张宣英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更69号罪犯朱旭，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年7月24日作出（2012）楚中刑初字第62号刑事判决，以被告人朱旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2034年3月24日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2362号申请执行人：王锋,男性,1983年10月24日出生,住大连市普兰店区被执行人：张增强，男性,1987年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王锋与张增强为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4656号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王锋于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下有*****，本院于**年*月*日进行查封，查封期限届满至**年*月*日。对被执行人所有的****，本院依法拍卖。买受人以****的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于**年*月*日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于年月日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额**元，尚未执行到位金额**元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  朱韶丰执行员  王德志二〇二〇年二月一日书记员  杨 明法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢24号 申请执行人王湘元，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回县花门街道办事处老银村村民委员会（原隆回县石门乡老银村村民委员会）。 负责人肖体达，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王湘元与被执行人花门街道办事处老银村村民委员会（原隆回县石门乡老银村村民委员会）劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效判决履行义务，申请执行人王湘元自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月三日 书记员  湛 瀛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初387号 原告：赣州碧联房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心C1区幸福汇9号-11号楼27#、28#、29#、30#商铺，统一社会信用代码：91360700MA35KTHJ95。 法定代表人：谈建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江新红（系该公司职员），男，1988年10月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限：特别授权。 被告：朱龙注，男，1962年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州碧联房地产开发有限公司与被告朱龙注房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赣州碧联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州碧联房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年二月三日 代理书记员  刘 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执41号之二 申请执行人：陈有宗，男，汉族，1958年9月1日出生，高中文化，退休工人，住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴敬忠，男，汉族，1974年11月7日出生，大专文化，个体工商户，住地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈有宗与被执行人吴敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴敬忠未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈有宗向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1036元。 执行中，申请人陈有宗向本院申请撤回对被执行人吴敬忠的强制执行申请。经审查，申请执行人陈有宗撤回强制执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1802民初1387号民事判决书主文所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月四日                                                                                                       法官助理  成丽                                                                                                      书记员   王浩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初373号原告：李光胜,男,1969年02月02日出生,汉族,住广饶县。被告：柴家宝，男，1981年01月22日出生，汉族，住广饶县。被告：王秀词，男，1968年06月27日出生，汉族，住广饶县。原告李光胜与被告柴家宝、王秀词买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光胜、被告柴家宝、王秀词到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光胜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45500元及逾期付款损失(自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告柴家宝辩称:无异议，自己尽最大努力去还款。被告王秀词辨称：我只是一个中间人，应该是被告柴家宝还钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告柴家宝经王秀词介绍从原告处买生猪，被告柴家宝支付货款18000元，剩余货款45500元没有支付。原告与被告柴家宝于2018年1月23日达成猪款支付协议一份，被告柴家宝承诺于2020年之前支付货款45500元，由被告王秀词承担保证责任。该货款被告柴家宝没有支付给原告，被告王秀词也没有承担保证责任。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的猪款支付协议一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告柴家宝之间的买卖合同与被告王秀词之间的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告柴家宝应依约履行支付货款的义务，其至今未支付原告全部货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。被告王秀词没有履行其保证义务，也构成违约，也应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王秀词抗辩称其只是中间人，但其已经认可“我不签字，原告不让把猪带走”，并且在保证人处签字，因此，对其该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告柴家宝于本判决生效后十日内支付原告李光胜货款45500元及逾期付款利息(以45500元为本金，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告王秀词对上述判决确定的货款金额承担连带清偿责任。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告柴家宝、王秀词共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年二月六日书记员  刘晓娇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异7号 异议人(被执行人)：永兴县红旗幼儿园，住所地湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，董事长。 申请执行人：曹倩兰，女，1972年5月2日生，汉族，住永兴县。 在本院执行申请执行人曹倩兰与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议一案中，异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永兴县红旗幼儿园称，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款，依法保护申请人的合法权益。事实与理由：异议人永兴县红旗幼儿园与申请执行人曹倩兰劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案裁字（2019）073号仲裁裁决书已发生法律效力，当事人与2019年11月5日向永兴县人民法院申请强制执行，案号为永兴县人民法院（2019）湘1023执1196号，法院从异议申请人的银行账上扣划了49576.96元。异议人认为幼儿园是执行上级相关部门需停止办学造成与部分教师解除劳动合同，但现在幼儿园仍有200多待毕业学生在园，法院扣划执行将导致在园的学生的学习生活经费短缺，势必影响社会稳定。由此，异议人依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院终止执行，暂缓给付执行款，以确保永兴县红旗幼儿园的正常教学秩序。 申请执行人曹倩兰辩称，该劳动争议纠纷一案，经永兴县劳动人事争议仲裁委员会公开审理后，作出了永劳人仲案裁字(2019)073号仲裁裁决书，裁决被答辩人在裁决书生效之日起三天内支付答辩人解除劳动合同经济补偿27880.96元；失业保险金21696元，两项合计为49576.96元；被答辩人拒不履行裁决。为维护合法权益，答辩人向永兴县人民法院申请对被答辩人强制执行。根据《民事诉讼法》规定，答辩人向法院申请对被答辩人强制执行是依法行使权利。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，永兴县人民法院从被答辩人银行账户上划拨49576.96元是依法对被答辩人未按执行通知履行法律文书确定的义务所采取的执行措施。被答辩人先是违反法律规定不向答辩人支付经济补偿，之后又是拒不履行已经生效的裁决书，现在又提出所谓的“异议”，被答辩人如此行为完全是在蔑视法律尊严。被答辩人作为一个教书育人的机构，为人师表理应自己首先学会遵纪守法，千万别自毁形象，自毁信誉，误人子弟。综上所述，被答辩人的执行异议申请不符合法律规定，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人曹倩兰与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的永劳人仲案裁字〔2019〕073号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹倩兰于2019年11月20日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务即缴纳兑现款49576.96元。本院于2019年11月20日向被执行人永兴县红旗幼儿园送达(2019)湘1023执1196号执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未自觉履行。本院执行人员发现被执行人有银行存款，依法作出执行裁定书，于2019年11月25日扣划被执行人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款50220.61元（其中兑现款49576.96元、执行费643.65元）至永兴县人民法院案件兑现款专户。异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款。 本院认为，当事人对人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。在执行程序中，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务的银行存款。在本院执行申请执行人曹倩兰与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案中，本院执行人员经查询发现被执行人有银行存款，即依法作出执行裁定书，将被执行人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款50220.61元扣划至永兴县人民法院案件兑现款专户，此执行行为完全符合相关法律规定。异议人（被执行人）永兴县红旗幼儿园提出终止执行，暂缓给付执行款的异议，不符合法律规定的情形和事由，其异议不成立，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下： 驳回异议人永兴县红旗幼儿园的异议。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李艳芬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初344号原告：徐俊良，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：张明升，男，1955年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。二原告共同委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：张万元，男，1952年7月31日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：延志安，男，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告徐俊良、张明升与被告张万元、延志安财产损害赔偿纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，且本案需进行财产损失鉴定，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年二月三日书记员  柳 远
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初78号原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被告：山东泰然生物工程有限公司，住所：广饶县陈官镇广青路以南,辛河路以东，统一社会信用代码：9137052358875542X3.法定代表人：樊茂祥，执行董事兼总经理。被告：山东圣光化工集团有限公司，住所：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237249526721。法定代表人：崔志勇，董事长。被告：刘保卫，男，1970年1月21日出生，汉族，住广饶县。被告：秦金玲，女，1972年08月19日出生，汉族，住广饶县。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告山东泰然生物工程有限公司、山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政泰、张小月到庭参加诉讼，被告山东泰然生物工程有限公司、山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东泰然生物工程有限公司偿还借款本金173万元及利息122445.56元、罚息47430.83元、复利3357.05元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日，以后利息以173万元为基数，复利以欠付利息为基数，按年利率10.5%计算至实际清偿之日）；以上暂合计1903233.44元。2、被告山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲对上述借款本金、利息、罚息、复利等全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告山东泰然生物工程有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款173万元，借款期限自2018年9月29日至2019年09月28日。同日，被告山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲分别与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务。被告山东泰然生物工程有限公司、山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月29日，山东泰然生物工程有限公司与天津银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，借款173万元，用途购买甲醇，借款期限自2018年9月29日至2019年09月28日，年利率7%，借款期限届满一次性还本付息，利随本清，借款逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲与天津银行股份有限公司东营分行签订《保证合同》，对上述借款及相关费用承担连带责任保证。2018年10月8日，天津银行股份有限公司东营分行依约放款173万元，借款期限届满，山东泰然生物工程有限公司未履行还款义务，至2019年12月31日尚欠本金173万元，利息119418.06元，逾期利息46926.25元，复利3239.21元。本院认为，被告山东泰然生物工程有限公司与原告天津银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东泰然生物工程有限公司未按约还款，构成违约。原告要求被告山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东泰然生物工程有限公司、山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰然生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金173万元，利息119418.06元，逾期利息46926.25元，复利3239.21元（至2019年12月31日），自2020年1月1日至本息实际清偿之日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、被告山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲承担责任后有权向被告山东泰然生物工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21929.1元，减半收取10964.55元，原告负担21元，被告负担10943.55元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年二月四日书记员 王玉琪
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初36号原告：李某1，女，1991年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李某2，男，1986年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李某1于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李某1向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李某1的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告李某1预交的150元由其自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年二月三日书记员  魏 茜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民监5号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李丰凯，女，1958年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢常新，男，1950年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申诉人李丰凯因与被申诉人卢常新质押合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第43号民事判决,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丰凯申诉称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定卢常新的行为不构成违约，属于适用法律错误。提交卢常新在一审、二审的庭审陈述以及李丰凯住院病案首页两份，证明其因病于2007年4月5日在中国医学科学院（中国协和医科大学）肿瘤医院入院、2007年5月9日在威海卫人民医院入院治疗。本院审查查明，为解决李丰凯拖欠卢常新租金、水电费及李丰凯部分物品的存放问题，双方于2007年1月25日协商签订协议。双方约定“待法院再审后搬出，大约四个月”、“如果超出四个月法院不再审，房东自行处置”。本院经审查认为，由于李丰凯与他人间的另外两起案件与卢常新即本案一审被告、二审被上诉人没有法律上的利害关系，且卢常新也不是两案件的当事人，而本案要解决的是双方之间关于质押物的争议，故原审认定另外两起案件再审与否与卢常新无关、另外案件送达问题亦与本案无关，并无不当。因为另外两起案件再审与否跟卢常新无关，况且涉案协议又是李丰凯书写的，从通常意思来理解，四个月的本意其实就是保存物品的时间，过了四个月卢常新也电话通知李丰凯将物品搬走，不搬走就变卖。故原审认定卢常新处置物品符合双方约定，卢常新不存在违约行为，亦无不妥。李丰凯提交的卢常新在一审、二审的庭审陈述，以及原审中已经提交并质证过的两份住院病案首页均不属于法律规定的新证据，本院亦不作为新证据予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丰凯的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初9号 原告：胡长海，男，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：田波，男，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王丽爽，女，1985年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告胡长海与被告田波、被告王丽爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡长海于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡长海撤诉。 案件受理费减半收取计269.5元,由原告胡长海负担。 审判员  吕掖平 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初171号原告：唐培春,男,汉族,1963年4月11日出生,住河北省泊头市。被告：马龙伟,男,汉族,住庆云县。本院在审理原告唐培春与被告马龙伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日以原被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐培春撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告唐培春负担。审判员  王平平二〇二〇年二月五日书记员  郭凌云
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4012号 原告：唐露,女,生于1990年8月4日,汉族,居民,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:熊治文,四川力恒律师事务所律师,特别授权代理。 被告：李兆陵，男，生于1994年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告唐露诉被告李兆陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐露撤回起诉。 本案受理费576元，减半收取288元，由原告唐露负担。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 邱 敏 人民陪审员 黄雪琴 二〇二〇年二月七日 书 记 员 黄 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3173号之二申请执行人：刘莹，女，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：上海楚林企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2006号甲506。法定代表人：邝海龙。申请人刘莹等10人与被申请人上海楚林企业管理有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第247号号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付10名申请人2019年1月至2019年4月拖欠工资合计149035.47元(具体明细见附表)；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付10名申请人解除劳动合同经济补偿金合计38370元(具体明细见附表)。由于被执行人上海楚林企业管理有限公司苏州分公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘莹等人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人上海楚林企业管理有限公司苏州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年8月9日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人上海楚林企业管理有限公司苏州分公司的银行存款、证券、车辆等信息。经查，其名下仅有少量零星存款，于2019年8月13日冻结其名下华夏银行的账户，实际控制金额74.28元，冻结期限1年，因金额少，不具有扣划价值。其名下无车辆登记信息。3、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人上海楚林企业管理有限公司苏州分公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2019年12月10日，查询被执行人上海楚林企业管理有限公司苏州分公司的企业登记信息，显示该企业已申请注销，并于2019年11月15日核准注销。5、2019年12月12日，本院作出(2019)苏0508执3173号之一执行裁定书，裁定：一、变更上海楚林企业管理有限公司为本案的被执行人。二、上海楚林企业管理有限公司在本裁定生效之日起3日内向刘莹等申请执行人履行支付190116.55元的义务。2019年12月16日，通过法院专递向被执行人上海楚林企业管理有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。6、因被执行人上海楚林企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。7、2019年12月18日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人上海楚林企业管理有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等信息。经查，其名下仅有少量零星存款，于2019年12月18日冻结其名下交通银行的账户，实际控制金额22.11，冻结期限1年，因金额少，不具有扣划价值。其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人上海楚林企业管理有限公司及其苏州分公司的其他可供执行财产的线索。本案执行标的190116.55元(含执行费2711.08元)，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月三日书记员  王娇怡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初265号原告：庆云县兴业资产运营开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦910室。法定代表人：赵永涛被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东）。法定代表人：马秉光被告：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇。法定代表人：马秉光被告：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路10号。法定代表人：王光鸿被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春被告：马路康，男，汉族，1994年2月14日出生，住山东省东营市东营区。被告：李学明，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省广饶县。原告庆云县兴业资产运营开发有限公司与被告山东祥辉铜业有限公司、庆云祥辉金属材料有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、马路康、李学明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庆云县兴业资产运营开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆云县兴业资产运营开发有限公司撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二〇年二月七日书记员  马畔畔
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保3号申请人向先平，女，1976年9月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈治利，男，1973年2月21日出生，土家族，住址同上，系原告向先平丈夫。被申请人彭来华，男，1977年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县××镇××村××沟车组，公民身份号码4331271977××××××××。本院在审理申请人向先平与被申请人彭来华民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初102-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院芙蓉法庭于2020年1月10日移送执行，裁定冻结被告彭来华的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被申请人彭来华银行存款、网络资金采取查询措施，于2020年1月14日对被申请人彭来华银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为23万元，实际控制被申请人彭来华银行存款、网络资金共计497.79元，冻结期限为一年。于2020年1月12日给福建省莆田市公安局交通警察支队送达了（2020）湘3127执保3号协助执行通知书和（2020）湘3127民初102-1号民事裁定书，要求冻结、查封彭来华的丰田牌小轿车一辆，车牌号码：闽Ｂ×××××车辆类型：Ｋ31车辆识别代号:596850，冻结期限为两年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初102-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初102-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10024号之一原告：昆山富秉康机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路303号4#厂房（靠北面）半幢。法定代表人：季志华，总经理。委托诉讼代理人：鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告：苏州聚兴盛精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村车坊大桥旁。法定代表人：刘典禄，总经理。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山富秉康机械设备有限公司诉被告苏州聚兴盛精密五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告昆山富秉康机械设备有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山富秉康机械设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山富秉康机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2600元、财产保全费1835元，合计人民币4435元，由原告昆山富秉康机械设备有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年二月六日书记员 张俊杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3813号 原告：王建英，女，生于1968年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：廖明超，男，生于1988年4月5日，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区； 被告：绵阳市宏业建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区翠花街107号1幢1单元23楼9号。 法定代表人：赵庆。 原告王建英诉被告廖明超、绵阳市宏业建筑装饰工程有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告廖明超、宏业公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款17,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告向被告提供建筑材料，经双方结算后被告尚欠原告17,000元，并于2016年11月22日出具欠条，之后原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖明超、宏业公司未发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年7月，原告与被告宏业公司的员工廖明超达成口头协议，约定被告宏业公司向原告购买建材用于其承建的仁寿县新公安局大楼。协议达成后，原告开始向被告宏业公司供货，期间，被告宏业公司通过廖明超陆续向原告支付了部分货款。2016年11月22日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款17,000元，被告廖明超向原告出具《欠条》一份，载明：“欠王姐材料费：17,000元（壹万柒仟）”，并加盖被告宏业公司公章予以确认。欠条出具后，被告未支付材料款。为维护原告的合法权益，原告于2019年8月20日诉来本院请求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述、销售单、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告宏业公司达成口头买卖协议并出具《欠条》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告向被告宏业公司供货，被告宏业公司应当依约向原告支付货款，原告虽诉称达成买卖协议、收货及结算均与被告廖明超接洽，但从原告陈述双方的整个交易过程及最终要求加盖宏业公司公章的行为均表明原告自始至终认可的合同相对方一直都是被告宏业公司，故根据合同相对性原则，被告宏业公司应当向原告承担案涉材料款的支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市宏业建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告王建英材料款17,000元； 二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告绵阳市宏业建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年二月四日 书 记 员  黄 越
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执284号申请执行人蒋波英，女，1980年10月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人张翔，男，1973年4月20日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人黎亚林，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，系张翔妻子，地址同上。申请执行人蒋波英与被执行人张翔、黎亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘1125民初143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋波英于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人张翔、黎亚林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，于2019年7月26日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，本院已将该被执行人坐落在江永县潇浦镇永新路10号的车库依法拍卖并出售，该案分配了44739元，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年2月4日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年2月4日，本案申请执行标的为540000元，还有495261元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年二月四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执537号之二申请执行人：郝振国，男，1990年3月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦国亮，男，1979年8月7日出生，汉族，住林州市。本院在执行郝振国与秦国亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人秦国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦国亮在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币7185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月十四日书记员  马俪宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3851号 原告：仁寿县文林镇叁鑫粮油店,经营场所:四川省眉山市仁寿县文林镇叶桥社区5组,统一社会信用代码:92511421MA688HBW7B。 经营者：吴金华。 被告：雷仕权,男,生于1967年10月7日,汉族,居民,住重庆市丰都县。 原告仁寿县文林镇叁鑫粮油店诉被告雷仕权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇叁鑫粮油店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告仁寿县文林镇叁鑫粮油店负担。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 邱 敏 人民陪审员 黄雪琴 二〇二〇年二月七日 书 记 员 黄 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执恢8号 申请执行人：牟昂毛吉，女，藏族，村民。 被执行人：李英兄，女，汉族，村民。 申请执行人牟昂毛吉与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大长民初字第576号民事调解书，于2020年2月5日已执行完毕。申请标的为3260元，执行到位标的为3310元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更85号罪犯吉伍伍日，男，1966年3月14日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第59号刑事判决，以被告人吉伍伍日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2035年12月24日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉伍伍日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉伍伍日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉伍伍日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉伍伍日减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2035年5月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初206号 原告：西昌市小陈汽车修理厂，经营场所：西昌市袁家山村2组加气站对面。 统一社会信用代码：92513401MA6ACML30R。 经营者：袁菊，女，1977年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈英明（系袁菊丈夫），代理权限为特别授权。 被告：王潮，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市小陈汽车修理厂与被告王潮合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西昌市小陈汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西昌市小陈汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年二月三日 书记员  黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终212号    上诉人（原审原告）：宣丰义，女，1949年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李吉仁，该公司总经理。   上诉人宣丰义因与被上诉人新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年1月16日开庭审理了本案。上诉人宣丰义到庭参加诉讼，被上诉人博石公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宣丰义上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判博石公司退还多收房款11,891.84元。事实与理由：博石公司与新疆金属线材制品厂参照国家有关法律、法规及政府的规定进行企业兼并，并产生《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书》和《公证书》。我依据该两份文书履行了义务，这完全是一种合同履行行为，该诉求与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》无关，我所有的合同义务均是向企业履行，结果是与企业产生经济纠纷，企业多收我的相关费用与政府无关。一审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院予以改判。   博石公司未答辩。   宣丰义向一审法院起诉请求：请求博石公司退还多收房款11,891.84元。   一审法院认定事实：2000年11月28日，成基房地产开发有限公司（甲方）和新疆金属线材制品厂（乙方）签订《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书》和《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书补充协议书》一份，宣丰义作为厂里职工需要享受厂里安置房一套，房屋位置乌鲁木齐市××区，房屋面积70.46㎡。博石公司于2001年6月22日-2008年6月20日分四次收取宣丰义房款37,000元，公房出售管理部门乌鲁木齐市住房委员会办公室核定的房屋价款是25,108.16元。博石公司原称成基房地产开发有限公司。   一审法院认为：房改房，是指于1994年国务院发文实行的城镇住房制度改革的产物，是我国城镇住房由从前的单位分配转化为市场经济的一项过渡政策。宣丰义作为新疆金属线材制品厂职工，依据《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书》和《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书补充协议书》享受厂里安置房一套，属于政策性分房问题，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。裁定：驳回宣丰义的起诉。   本院审理查明，2000年11月28日，成基房地产开发有限公司（甲方）和新疆金属线材制品厂（乙方）签订《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书》和《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书补充协议书》一份，宣丰义作为厂里职工需要享受厂里安置房一套，房屋位于乌鲁木齐市××区，房屋面积70.46㎡。宣丰义于2001年6月22日、2002年3月23日分两次向新疆金属线材制品厂交纳房款36,500元，宣丰义于2008年5月8日、6月20日向博石公司交纳产证费和测绘费500元。公房出售管理部门乌鲁木齐市住房委员会办公室核定的房屋价款是25,108.16元。宣丰义已领取该房屋产权证书。博石公司原称成基房地产开发有限公司。   本院认为：房改房是城镇职工根据国家和当地人民政府有关城镇住房的相关政策规定而购买的已建公有住房。房改房属于政策性质的房屋，买受人基于被行政管理的地位购买所在单位的房改房，买卖双方当事人不具有平等的民事主体地位。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，宣丰义作为原新疆金属线材制品厂职工，依据成基房地产开发有限公司和新疆金属线材制品厂签订的《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书》和《成基房地产开发有限公司兼并新疆金属线材制品厂协议书补充协议书》享受厂里安置房一套，并参加房改，其向新疆金属线材制品厂交纳房款36,500元。现宣丰义以博石公司多收其购房款为由要求博石公司退还房11,891.84元，因涉案房屋系房改房，属于政策性分房，其主张不属于人民法院主管工作的受理范围，一审法院据此驳回宣丰义的起诉符合法律规定，本院予以维持。   综上，宣丰义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   谭建艳   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 〇 年 二 月 四 日   书  记  员   刘 晓
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之十二 申请执行人：李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：刘淑强，男性，汉族，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人刘淑强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘淑强在中国工商银行16×××74账户内存款人民币934.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年二月九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶春蓬 联系方式：05353223932
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初13号 原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰企业集团，统一社会信用代码：913604256984796498。 法定代表人：彭焕义。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。 被告：康成建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1167，统一社会信用代码：91360125399267558R。 法定代表人：万立。 原告永修县鑫凯实业发展有限公司与被告康成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告永修县鑫凯实业发展有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修县鑫凯实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修县鑫凯实业发展有限公司撤诉。 案件受理费27877元，减半收取13938.5元，由原告永修县鑫凯实业发展有限公司负担。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年二月三日 书 记 员  颜 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4984号 申请执行人：青岛润鸿机械设备有限公司，住所地山东省城阳区。统一社会信用代码：91370214587802562Q。 法定代表人：孙孝美，职务：总经理。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执4984号申请执行人青岛润鸿机械设备有限公司与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211民初6989号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付226143.40元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4984号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月七日 书记员  孙艳伟
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初30号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汪开明，男，1967年9月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月29日被南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人汪开明因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被南陵县公安局刑事拘留；2019年12月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人汪开明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人汪开明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1、2018年5月15日，被告人汪开明在南陵县籍山镇雄风商务宾馆（现为南陵县小龙坎火锅店）一楼，将被害人桂某停放在该处的小鸟牌二轮电动车盗走。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1500元；2、2019年2月25日凌晨，被告人汪开明在南陵县籍山镇南化小区附近，将被害人夏某停放在该处的皖Ｂ×××××公交车内2000元硬币及数包香烟盗走；3、2019年11月21日凌晨，被告人汪开明在南陵县籍山镇少年宫附近，将被害人张某停放在该处的轿车内的细支黄鹤楼天骄圣地牌香烟一条、软中华香烟一包、现金200余元、老款人民币及外币若干盗走。经安徽省烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值670元。2019年11月22日，被告人汪开明被公安机关抓获。被告人汪开明亲属在公安机关退出全部赃款，并发还各被害人。另查明，被告人汪开明曾因犯盗窃罪，于2019年8月29日被南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自2019年9月10日起至2020年5月9日止。上述事实，被告人汪开明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证照片；扣押决定书、扣押及发还清单、前罪刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；被害人张某、夏某、桂某的陈述；证人秦某的证言；被告人汪开明的供述和辩解；现场辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪开明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪开明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪开明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有盗窃事实没有判决；在前罪判决宣告拘役缓刑考验期内再次盗窃，应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人汪开明案发后退还全部赃款，量刑时酌情从轻。被告人汪开明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据被告人汪开明犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初197号刑事判决中对被告人汪开明宣告缓刑的部分。二、被告人汪开明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年二月三日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2541号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托代理人：邵书华、吴贞勇，该公司员工。被执行人：周柏根，男，1968年10月7日生，汉族，住扬州市。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。第三人：江苏安东控股集团有限公司，组织机构代码76419106-2，住所地涟水县。法定代表人：禹成余，该公司董事长兼总经理。因周柏根与江苏安东控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，周柏根申请本院强制执行生效判决，本院于2018年10月26日执行完毕。因据以执行的（2016）苏0826民初7445号民事判决被淮安市中级人民法院发回重审，本院重审过程中，周柏根又向本院申请撤诉，导致原执行依据尚未生效，本院于2019年8月21日立案执行回转。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周柏根发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人周柏根到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。本案中已查封被执行人周柏根及第三人共同共有的位于扬州市江阴××、××、××、××室不动产。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、另查明被执行人依据（2016）苏0826民初7445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，案号为（2018）苏0826执2659号，该案件与2018年10月26日已执行完毕，执行标的4180505.79元。因据以执行的（2016）苏0826民初7445号民事判决被淮安市中级人民法院发回重审，本院重审过程中，周柏根又向本院申请撤诉，导致原执行依据尚未生效。周柏根就本案争议标的4180505.79元向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）苏0826民初207号，案件尚在审理过程中。经本院与申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司委托代理人联系，其同意本院终结本案本次执行程序，待民事案件审理完毕后恢复执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2541号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年二月四日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6770号 原告：陈美芬，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李晔雯，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陈美芬与被告李晔雯家政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈美芬于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晔雯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美芬负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年二月三日  书记员  苏敏敏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1611号 原告：曾勇，男，汉族，1963年12月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：瞿馨，女，汉族，1980年1月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈锦滔，男，汉族，1977年6月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市万江区。 原告曾勇与被告瞿馨、陈锦滔民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告瞿馨、陈锦滔经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1300000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，二被告因业务扩展需要资金，向原告借款1000000元，双方签订了合同，被告出具收条，约定利息三分。2018年底，二被告又向原告借款300000元，双方签订了补充协议。二被告借款后，未按约定还本付息，原告向人民法院起诉。 被告瞿馨、陈锦滔未提出答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 原告曾勇为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件、被告瞿馨的户籍证明，拟证实原、被告的主体资格； 2.《借款合同》、《补充协议》、收条、转款凭证，拟证实原、被告签订《借款合同》，二被告两次向原告共借款1300000元的事实。 由于二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告瞿馨、陈锦滔未向本院提供证据，视为对民事权利的放弃。 经审理查明：2012年8月31日，原告曾勇与被告瞿馨、陈锦滔签订《借款合同》，二被告因业务扩展需要资金，向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2012年9月1日起至2013年9月1日止，利息按月利率3%计算。合同签订后，原告向被告瞿馨银行账户转款970000元，另300000元也通过银行转账（转款凭证丢失），二被告于2012年9月1日向原告出具收条一张，载明：收到曾勇借款壹佰万元整。二被告借款后，向原告支付了1年零10个月利息，此后未再支付利息。2015年2月20日，二被告在《借款合同》中作了补充约定：经双方同意该笔借款顺延至2016年9月1日。 2015年2月1日，二被告又向原告出具收据一张，载明：收到曾勇借款300000元，借款期限至2016年2月1日。2015年7月29日，原、被告签订《借款补充协议》，载明：二被告自愿将瞿馨名下的位于东莞市万江区作为抵押担保给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曾勇与被告瞿馨、陈锦滔之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于二被告向原告借款本金的认定，根据双方签订的《借款合同》、转款凭证，二被告向原告借款本金应认定为1000000元。原告主张的另外300000元仅有收据一张，不足以证实二被告向原告借款本金300000元的事实，本院不予认定。被告刘光华借款后，未在约定期间向原告归还借款，应承担清偿的责任。故对原告主张二被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的借款利息，双方在借条中约定的月利率为3%，即年利率为36%，超过司法解释的相关规定，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原告在起诉时，要求按2%计算，即按年利率24%计算，本院应予支持。关于原告主张的利息起算期限，根据原告当庭陈述，二被告向其借款后，已支付了1年零10个月利息，即自借款之日2012年9月1日至2014年8月31日，故其借款利息的起算应自2014年9月1日起算。本案被告瞿馨、陈锦滔经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿馨、陈锦滔尚欠原告曾勇借款本金1000000元，定于本判决生效之日起七日内偿还；借款利息以本金1000000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算，至还清为止，利随本清； 二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8250元，公告费520元，由被告瞿馨、陈锦滔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇二〇年二月三日 书记员 盛莉媛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保171号凌振忠：你与被申请人闫华东民间借贷纠纷一案，依据你的申请，我院2020年2月4日作出（2019）鲁0124民初1710号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人闫华东银行存款5万元的冻结；解除被申请人闫华东在本院（2019）鲁0124执530号案件中的暂存款2万元的查封。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除被申请人闫华东银行存款5万元的冻结；解除闫华东在（2019）鲁0124执530号案中暂存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年二月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初211号 原告：朱兴林，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：邵长水，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告朱兴林诉被告邵长水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱兴林到庭参加了诉讼，被告邵长水经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 朱兴林向本院提出诉讼请求：判令邵长水给付挖机款15000元。事实和理由：2017年5月，邵长水租赁我所有的70型号挖机，用于自家山场的开荒，租赁费合计20000元未付。2019年2月2日，在村支书的调解下，邵长水支付了5000元，余款15000由邵长水女婿出具了欠条，其签名捺手印确认，言明2019年12月30日前付清。之后经多次催讨，其拒绝还款。故向法院起诉，希望法院判如所请。 邵长水没有答辩也没有提交证据。 朱兴林当庭出示了邵长水签名捺手印确认的欠条和16份挖机计时单据，证明双方存在挖机租赁关系，欠款事实真实可信，本院予以采信。 本院认为，邵长水租赁朱兴林所有的挖机，欠租赁款15000元，这一债务受法律保护，且逾期，朱兴林要求其付款，该请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邵长水于本判决生效后十日内给付朱兴林挖机租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费88元，由邵长水负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月四日 书记员 吴诗云（代）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保52号申请人：刘秀芬，女，1950年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：于华，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘秀芬于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于华驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人刘秀芬提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人于华驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车一辆，期限2020年2月6日至2022年2月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年二月六日书记员 王翠平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1362号原告：周家港，男，1997年5月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘阳亚，男，1997年4月5日出生，汉族，住浏阳市。原告周家港与被告刘阳亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告周家港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周家港撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年二月三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之九 申请执行人：李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：张前进，男性，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人张前进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张前进在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币667.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年二月九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶春蓬 联系方式：05353223932
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初173号 原告：翁英杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李某，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告:付某君，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告:吴某霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告翁英杰与被告付某君、吴某霞合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月6日，本院向原告翁英杰送达预交案件受理费通知书，限原告翁英杰于2020年1月13日前，向本院预交案件受理费16,920.00元。期满后原告仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一(项)、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告翁英杰撤诉处理。 审 判 员 牟军 二〇二〇年二月四日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1194号 申请执行人：文怀全，男，汉族。 被执行人：李国栋，男，藏族，村民。 申请执行人文怀全与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1510号民事调解书，于2020年2月4日已执行完毕。申请标的为35402元，执行到位标的为30431元（包括执行费341元），剩余案款5402元申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初627号原告：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市志明包装有限公司销售经理。被告：何继瑶，男，1976年2月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：宋杏文，女，1973年9月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市志明包装有限公司与被告何继瑶、宋杏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浏阳市志明包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市志明包装有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年二月七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3824号之一申请执行人：杨水玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：夏克军，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州高新区。被执行人：苏州宜信小宝投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦1幢3210室。法定代表人：夏克军。申请执行人杨水玲与被执行人夏克军、苏州宜信小宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0508民初2685号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告夏克军、苏州宜信小宝投资咨询有限公司确认结欠原告杨水玲借款本息合计6.6万元，分期归还：于2019年6月15日前归还2.6万元，自2019年7月起每月30日前归还1万元，直至还清为止，上述款项直接支付至原告名下账户（户名：杨水玲，开户行：中信银行，账号：62×××72）；二、如被告夏克军、苏州宜信小宝投资咨询有限公司如未按上述约定按期足额还款，原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行，并有权要求两被告支付违约金1.2万元；三、案件受理费1355元，减半收取678元，由被告夏克军、苏州宜信小宝投资咨询有限公司负担（已履行）。因夏克军、苏州宜信小宝投资咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨水玲向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月12日、2020年1月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人夏克军在银行的存款共计138425元,本院已在关联案件中扣划，本案可参与分配4514元。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人夏克军名下苏Ｅ×××××车辆一台,已于2018年12月过户给案外人。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人夏克军参保情况，反馈信息为：养老未退休。5、因被执行人夏克军户籍地在外省外地，本院委托当地法院前往被执行人户籍地走访调查，未能找到被执行人名下财产信息。本院前往被执行人在本市的地址摸排走访，亦未发现被执行人名下财产信息。6、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元，未执行到位37486元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年二月一日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4028号之一申请执行人:沈美琪，女，1943年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人沈美琪与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0508民初5290号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰结欠原告沈美琪借款本金60万元，分20期履行，自2019年9月开始，每个月20日前归还原告本金3万元，直至全部本金还清。（上述款项打入原告指定的银行账户：户名：沈美琪；开户行：中国建设银行；账号：62×××42。）二、若被告按期如约履行，原告自愿放弃其余诉讼请求。若被告有任一期未按约全额履行，则所有分期提前到期，原告可就60万元的未支付部分的本息（利息以60万元的未支付部分为基数，自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费10510元，减半收取5255元，公告费300元，合计5555元，由被告邵峰负担，于2019年9月20日前支付给原告。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人沈美琪向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月23日、2020年1月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款作为履行款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院在关联案件中核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的605555元及相应利息，未执行到位605555元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年二月一日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初223号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会引用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李全民，男，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李全民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年二月六日书记员  史 英
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执348号 申请执行人简敬学，住四川省荥经县。 被执行人吴明录，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初211号民事调解书，于2019年9月6日依法受理简敬学申请执行吴明录合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令吴明录按生效法律文书确定的义务归还借款13800元，及案件执行费107元。在执行过程中，除吴明录交给申请人执行款5000元外，对被执行人吴明录号牌号码川Ｔ×××××大众汽车牌车进行了活查封。对其网上银行查询到的三笔存款计1211.32元，进行扣划。依法对其银行存款、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。已将执行情况告知申请人简敬学，申请人同意作终本处理。现吴明录尚未履行简敬学债务7588.68元。依法于2020年2月9日对吴明录作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年二月十日 书记员 宋华兵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初340号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：刘凤梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1156号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：王浩，男，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢177号之一申请执行人柳高雄，男，汉族，1965年3月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人涟钢福利企业公司再生资源分公司，住所地娄底市娄星区涟钢洪家洲石牛坳。负责人易春红。被执行人蒋志正，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易春红，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱明章，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人史顺英，女，汉族，1962年3月23日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人柳高雄与被执行人涟钢福利企业公司再生资源分公司、蒋志正、易春红、朱明章、史顺英民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年1月17日作出的（2018）湘13民终1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人柳高雄送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年1月17日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年1月17日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人易春红名下房产一套，被执行人朱明章名下房产三套，本院于2019年6月14日以（2019）湘1302执718号执行裁定书、协助执行通知书将上述房产予以查封，另查询到被执行人易春红银行存款130125.93，查询到被执行人朱明章银行存款98286.69元，本院依法予以扣划，四被执行人又向本院转账120000元（每人3万元）。在执行过程中，申请执行人柳高雄与被执行人易春红、蒋志正、朱明章分别达成执行和解，被执行人易春红、朱明章分别自动履行79874.07元、111713.31元，加上本院所扣划部分，两人各自向申请执行人偿还240000元，则该二被执行人履行完毕；被执行人蒋志正自动履行100000元，剩余56000元分期履行，上述合计640000元，本院在收取执行费5000元后将剩余635000元支付给申请执行人。申请执行人向本院申请解除对被执行人易春红、朱明章名下财产的查封，本院依法解除对上述二被执行人名下财产的查封。此外，未发现被执行人史顺英名下可供执行的财产线索。经查，本案于2019年9月16日以（2019）湘1302执718号执行案件对被执行人史顺英采取了限制高消费措施。本院于2020年1月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的为720000元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位635000元，被执行人易春红、朱明章已履行完毕，促成被执行人蒋志正分期履行给付义务，未发现被执行人史顺英名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年二月十一日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3979号申请执行人牛艳，女1990年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山区小茹服装店，社会统一信用代码92320312MA1X4JAF92，住所地徐州市。法定代表人王尤茹。申请执行人牛艳与被执行人铜山区小茹服装店劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字〔2019〕第461号仲裁调解书，内容如下：双方确认劳动关系已解除，解除时间为2019年7月27日；被执行人同意于2019年8月15日之前支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额7350元，该款由被执行人打入申请人的银行卡中；被执行人支付完申请人上述费用后，双方劳动争议一次性全部了结，再无任何劳动纠纷，任何一方不得再向对方主张任何劳动争议方面的权利。执行过程中查明，义务人在生效法律文书确定的期限内已履行义务完毕，申请人没有向人民法院提出申请的权利，不符合人民法院受理执行案件的条件，法院受理后应当依法驳回执行申请。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人牛艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  陈卫东审判员  张 惠二〇二〇年二月二十四日书记员  李亚伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3175号申请执行人南通市如皋生态环境局，住所地如皋市。主要负责人黄晓勤。被执行人石兰芳，女，1975年5月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人石兰芳行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审92号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人石兰芳缴纳罚款人民币50万元及加处罚款50万元，合计人民币100万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚款50万元及加处罚款50万元。执行中，被执行人石兰芳未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院查封并拍卖被执行人位于如皋市××××号的机器设备，成交价格48420元，其中扣除拍卖费用1712.5元，余款已转付申请执行人。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，家中经济状况不好，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位46707.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审92号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十七日书记员 杨亚萍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1249号申请执行人：梁利民，男，1962年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李东，男，1973年1月17日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人梁利民与被执行人李东租赁合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初268号民事判决书。申请执行人于2019年11月14日立案执行，要求被执行人给付欠款122700.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，冻结并扣划被执行人财付通账户内存款3175.09元发放给申请执行人，冻结并扣划被执行人存款15175.09元发放给申请执行人，2019年12月5日轮候查封了被执行人名下一套房产的房籍、查封了被执行人名下两台车辆的车籍（暂未控制车辆），现被执行人名下无证券、银行存款等可供执行财产。2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年二月二十六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初1号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地乐山市市中区叮咚街65号，统一社会信用代码91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市自然资源局，住所地:乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，局长。 第三人：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 第三人：**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 第三人：王桂兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告乐山市自然资源局、第三人杨刚、**、王桂兰其他行政管理一案，本院作出一审判决后，被告乐山市自然资源局提起上诉，乐山市中级人民法院作出（2019）川行终138号行政裁定，撤销本院原审判决，发回重审，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王树红 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吕 霞