wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1188号上诉人（一审起诉人）：何某1，男，2009年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：何某2（何某1之父），1962年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何志兰，女，住北京市海淀区。上诉人何某1因起诉赵立华一般人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何某1上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：2019年12月24日我向法院递交了民事起诉状。赵立华作为公务员，也是民事主体，对个人行为应当承担民事责任。我依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国宪法》第三十八条及第四十一条等法律规定起诉赵立华，事实证据清楚、法律依据明确，一审法院不予受理的认定是错误的。我对赵立华的信访接待工作不是“不满”，而是要求确认其“违法”。一审法院不予立案，剥夺了我的诉讼权利。本院认为：当事人提起的民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”本案起诉人何某1因在向有关单位信访过程中对信访接待工作不满，而以信访部门负责人为被告、以信访部门负责人未依法履职并存在职务侵权行为为由提起的一般人格权纠纷之诉，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审法院对于何某1的起诉裁定不予受理，本院依法予以维持。何某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年二月十三日书记员  弓梓瑄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2410号申请执行人：蔡爱琴，女，1992年10月27日生，汉族，住江西省高安县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人蔡爱琴与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的惠劳人仲案字（2019）第145号仲裁判决书已经发生法律效力,该裁判如下:江苏冠航房产开发有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付蔡爱琴工资差额5207元和二倍工资2297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司已不在原址，经到社区调查未查到相关线索。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月十七日书记员  周 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执412号 申请人连某1与被执行人连某2、宋某、连某3、连某4、连某5继承纠纷一案,经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、登记在连承佐名下的位于荣成市人和镇靖海卫村[土地使用证号：荣集建（91）字第26010655号]房屋一处归原告连某1所有；二、被告宋某、连某3、连某5、连某4、连某2自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、被告宋某、连某3、连某5、连某4、连某2协助原告连某1办理过户手续。本院作出的2019鲁1082民初5329号民事调解书已发生法律效力，被执行人连某2、宋某、连某3、连某4、连某5未履行法律文书确定的义务。 2019年12月24日，申请人连某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初532号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：盛宝宇，男，1970年2月21日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告盛宝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王成刚
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5958号 原告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市长江西路88-6号，统一社会信用代码9132062174374035XP。 诉讼代表人：吴文彬，该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。 委托诉讼代理人：费金鑫，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：胡晓翠，该公司破产管理人工作人员。 被告：南通维维安工贸有限公司，住南通市南大街189号鼎典大厦305室。 法定代表人：樊锦康。 原告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）诉被告南通维维安工贸有限公司（以下简称维维安公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告普乐公司的委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼，被告维维安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告维维安公司立即归还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2007年12月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实及理由：被告维维安公司于2007年9月10日向原告普乐公司借款20万元并出具借据，到期后维维安公司仅还款10万元，还有10万元至今未能归还。2016年12月13日，海安市人民法院裁定受理普乐公司的破产清算申请，并于2016年12月21日指定江苏山水律师事务所作为原告的破产管理人，为维护原告全体债权人及职工的合法权益，提起诉讼。 被告维维安公司公司未作答辩。 经审理查明：2007年9月10日，维维安公司向普乐公司借款20万元并出具借据，借据载明：因我公司周转困难，现向贵公司借款贰拾万元，借期叁个月，到期一次性还本付息。借款单位处加盖维维安公司印章，单位代表处有张轶的签名，另盖有樊瑛的个人印章。当日普乐公司向维维安公司开具了20万元的支票，支票存根有张轶的签名。 2008年11月2日，维维安公司向普乐公司归还10万元。 因普乐公司不能清偿到期债务，且资不抵债，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0621破申4号民事裁定书，受理普乐公司的破产清算申请。同年12月21日，本院作出（2016）苏0621破4-1号决定：指定江苏山水律师事务所为普乐公司管理人。 2017年5月18日，经本院委托，南通信华联合会计师事务所对普乐公司的资产负债及累计损益状况进行专项审计，审计报告载明：截止2016年12月13日，普乐公司对维维安公司的应收款为10万元。 以上事实，有借据、支票存根、收据、审计报告、（2016）苏0621破申4号民事裁定书、（2016）苏0621破4-1号决定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告普乐公司向被告维维安公司借款20万元，维维安公司仅偿还了10万元，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2007年9月10日借款时承诺借期三个月，到期一次性还本付息，但对于利息计算的标准并不明确，故原告主张10万元借款自逾期还款之日，即2007年12月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，本院亦予支持。被告维维安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通维维安工贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告江苏普乐工具有限公司10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2007年12月11日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告南通维维安工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3760元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，银行账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩潇沛 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 明 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王 莹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异57号异议人（案外人）：雷晓娟。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。在本院执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人雷晓娟对本院（2019）湘04执93号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人雷晓娟提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买商业步行街2号楼负一楼1158号铺面，已支付部分购房款。请求中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。本院查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述附表中177套房产包含案涉铺面房产。在该案审理过程中，根据衡阳市城市建设投资有限公司的财产保全申请，本院作出(2016)湘04民初29号民事裁定及(2016)湘04执保16号协助执行通知，查封了登记在衡阳市城市建设投资有限公司名下座落于湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2#楼包括负一楼1158号铺面在内的177套房产，查封期限叁年，自2016年5月10日至2019年5月9日。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日作出(2019)湘04执93号执行裁定：一、本院在(2016)湘04执保16号财产保全案件中对被执行人名下财产进行的查封(或冻结)措施转为本案执行中的查封(或冻结)措施。二、冻结、划拔被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司银行存款247186052.45元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年4月23日，本院对(2016)湘04执保16号财产保全案件中查封的177套房产进行了续查封，查封期限至2022年4月22日。另查明，2015年10月26日，异议人雷晓娟(买受人)与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司（出卖人）签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买的衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼负一层-1158号铺面，总价928431元。雷晓娟已支付房款578431元，余款尚未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人雷晓娟虽然在本院查封之前与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了书面买卖合同，但未支付全部价款，亦未能将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合上述规定能够排除执行的情形。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人雷晓娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4646号申请执行人:王继锦，女，1972年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张娓，女1985年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万红涛，男1984年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王继锦申请执行张娓、万红涛买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0707民初9118号民事判决书，依该判决书：“一、被告张娓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王继锦货款71000元及利息（自2018年9月18日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王继锦对被告万红涛的诉讼请求。”王继锦于2019年9月12日将张娓和万红涛作为共同被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院认为，申请执行人王继锦知道或应当知道在本案执行依据中未确认万红涛承担还款义务而将其列为被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，已经受理的依法应裁定驳回执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇二〇年二月十九日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1749号申请执行人沈洪伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住微山县。被执行人王军，男，1976年1月28日出生，汉族，住微山县。被执行人王元成，男，1953年11月21日出生，汉族，住微山县。被执行人孟静，女，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人倪洪涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人沈洪伟与被执行人王军、孟静、倪洪涛、王元成追偿权纠纷一案中，于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人王军、王元成已签收；被执行人孟静、倪洪涛未签收。被执行人均未履行判决书确定的义务本院于2019年12月6日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、孟静、倪洪涛、王元成名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结，扣划1534.98元，交执行费50元，余款1484.98元向申请人支付。本院于2019年12月6日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王军、孟静、倪洪涛、王元成的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、孟静、倪洪涛、王元成的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人王军、孟静、倪洪涛、王元成使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日将前述执行情况电话告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人沈洪伟已受偿的债权为1484.98元，未受偿的债权为18215.02元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人王军、孟静、倪洪涛、王元成确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月二十日书记员  马 聪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保182号王守香：你与被申请人山东实达建筑安装有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2020年2月18日作出（2020）鲁0124民初318号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人银行存款4万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人山东实达建筑安装有限公司账户实施解冻措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1016号之二 申请执行人：山东宏祥建筑工程有限公司。 被告：临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会 申请执行人山东宏祥建筑工程有限公司与被执行人临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初507号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会应在期限内偿还申请执行人借款XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高艺玮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人邓丽娜，女，1979年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人邓丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初17716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金848500元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初806号原告：王辉，男，1969年3月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：夏道成，男，1976年5月23日出生，住沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青原告王辉与被告夏道成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告王辉于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王辉负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年二月十日法官助理张晓娜书记员徐健
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2273号申请执行人：王庆昌，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：唐建秀，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张建东，男，1993年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王庆昌与被执行人唐建秀、张建东被继承人债务清偿纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽1322民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法查封张国福名下集体土地建设用地使用证上的住宅待处理，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2273号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年二月二十四日书记员  李 杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢358号洛阳市市区农村信用合作联社：洛阳市市区农村信用合作联社与刘莹涛、刘红委、刘阳治、刘阳欣、刘占卫借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日按（2011）洛龙古民初字第1910号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执11号 申请执行人：李建平，男。 被执行人：李军，男。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李军履行案件款10142元，申请执行人已受偿10142元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终61号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德中心支公司），所在地河北省承德市双桥区华峰世纪城一期52号商业。统一社会信用代码91130802570084189Q。负责人：杨宝泉，职务总经理。委托诉讼代理人：吕雅丽，阳光财险承德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：邓雨枝，女，1959年5月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：姜君帅，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人阳光财险承德中心支公司因与被上诉人邓雨枝、姜君帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险承德中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2732号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺少法律依据，诉讼中提供的误工证明的真实性我公司不予认可，误工费应按照农村居民标准赔偿，一审判决不合理。邓雨枝辩称：误工证明是真实的，我受伤之前给我妹妹家看护孩子，每月3000.00元，不承担二审诉讼费用，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。姜君帅辩称：我的车投有保险，赔偿费用和诉讼费用应由保险公司承担，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。邓雨枝向一审法院起诉请求：1.要求被告阳光财险承德中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失42585.48元，不足部分，由被告姜君帅赔偿；2.由被告承担原告后续治疗费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日7时30分许，姜君帅驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在京环线（兴隆县双桥红绿灯处）由东向南左转弯时，与对向邓雨枝骑电动自行车相刮撞，造成邓雨枝受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜君帅负事故全部责任，邓雨枝无事故责任。邓雨枝伤后住院治疗。姜君帅驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险。请依法支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月6日7时30分许，姜君帅驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在京环线（河北省承德市兴隆县双桥红绿灯处）由东向南左转弯时，与对向邓雨枝骑电动自行车相刮撞，造成邓雨枝受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜君帅负事故全部责任，邓雨枝无事故责任。邓雨枝伤后在兴隆县中医医院住院治疗32天，诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.面部挫伤；3.寰椎撕脱骨折；4.高血压3级（极高危）。邓雨枝的损失有医疗费6944.78元，住院伙食补助费1600.00元（50元/天×32天），营养费640.00元（20元/天×32天），护理费3200.00元（100元/天×32天），误工费12200.00元（100元/天×122天），医疗器具费398.00元，交通费600.00元，电动车损失1200.00元，复印费11.00元，合计26793.78元。姜君帅给邓雨枝垫付费用3000.00元。姜君帅驾驶的事故车辆在阳光财险承德中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。关于邓雨枝的误工期，其住院32天，诊断建议出院后休息3个月，共计122天。关于邓雨枝的交通费，根据其住院、检查的实际酌定为600.00元。关于邓雨枝的电动车损失酌定为1200.00元。一审法院认为及判决结果：姜君帅驾驶机动车左转弯时，与对向邓雨枝骑电动自行车相刮撞，造成邓雨枝受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜君帅负事故全部责任的事实清楚，姜君帅应承担侵权责任。姜君帅驾驶的事故车辆在阳光财险承德中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对邓雨枝的损失由阳光财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿邓雨枝26782.78元。由姜君帅赔偿邓雨枝11.00元。邓雨枝返还姜君帅垫付的费用3000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财险承德中心支公司赔偿原告邓雨枝26782.78元。二、被告姜君帅赔偿原告邓雨枝11.00元。三、原告邓雨枝返还被告姜君帅3000.00元。四、驳回原告邓雨枝的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告姜君帅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实的查明与认定，事实清楚、证据充分，对邓雨枝因伤所造成的经济损失的项目和数额确定合理，客观公正，依据事故责任认定判决阳光财险承德中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由姜君帅予以赔偿，符合法律规定。通过一审证人证言和二审庭审姜君帅的陈述，能够证实邓雨枝在交通事故发生前在给别人照看孩子的事实，一审法院根据当地市场行情按照每天100.00元的标准确定邓雨枝的误工费，符合道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，阳光财险承德中心支公司上诉主张应按照农村居民标准给付误工费依据不足，其上诉理由本院不予支持。综上所述，阳光财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人阳光财险承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇二〇年二月十七日书记员  闫 石
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初79号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，任总经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，该公司工作人员。被告:薛超超，男，1988年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告薛超超物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年二月十九日书记员  鲁雨杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执954号之四申请执行人汪一魁，男，1964年11月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人姬新峰，男，1970年12月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1103号民事调解书，受理汪一魁申请执行姬新峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年1月17日以与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执954号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月十四日书记员  李文辉
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执84号 冯伟、乔振云、王雨： 冯伟、乔振云、王雨民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2019年07月19日作出的（2019）吉2426民初1051号民事调解书，已发生法律效力。权利人冯伟于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求乔振云、王雨支付欠款10000元，并支付案件受理费25元，合计10025元。 本院受理后，依法向被执行人乔振云、王雨送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年1月14日，王雨、乔振云向冯伟支付欠款10000元，2020年1月14日缴纳25元申请执行费。故吉林省安图县人民法院于2019年07月19日作出的（2019）吉2426民初1051号民事调解书确定的乔振云、王雨的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院于2019年07月19日作出的（2019）吉2426民初1051号民调解决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2170号 申请执行人：刘爱娟,女，汉族，1964年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：马江莉，女，1989年10月16出生，汉族，住洛阳市新安县。 被执行人：宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心，住所地宜阳县香鹿山镇滨河北路。 法定代表人：周西跃。 被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇段村。 法定代表人：马社子。 被执行人：马社子，男，1960年11月06出生，汉族，住洛阳市新安县。 被执行人：杨凤仙，女，1960年12月17出生，汉族，住洛阳市新安县。 被执行人：马江涛，男，1989年10月16出生，汉族，住洛阳市新安县。 刘爱娟申请执行马江莉、宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心、洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子、杨凤仙、马江涛借款合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0311民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年8月26日对被执行人马江莉、马社子、杨凤仙采取限制消费令强制措施，于2019年8月27日已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马江莉、宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心、洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子、杨凤仙、马江涛未履行支付义务，未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院于2019年8月26日提起网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司1个银行账户存款合计3460.93元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.执行中查明，本院在诉讼中依法保全被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下的位于宜阳县××××路北侧房产（房屋所有权证号：G003662号，查封期限三年，2020年5月17日到期），当事人申请暂不予处置，本院已告知申请执行人在查封期限到期前联系本院进行续封。 3.通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，马社子名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆,以上车辆未实际控制暂未处置。 申请人刘爱娟向本院申请终结执行。现洛阳市中级人民法院对被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下土地进行处置，待处置完毕后，本案可请求协助执行或参与分配。鉴于此，申请人刘爱娟于2020年2月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年二月十九日 书记员 ： 李 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1103号之一原告：杭晓斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张健，男，1986年2月1日出生，汉族，住张家港市。原告杭晓斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭晓斌于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭晓斌提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭晓斌撤诉。案件受理费1750元（已减半收取），保全费1370元，合计3120元，由原告杭晓斌负担。审判员  黄海燕二〇二〇年二月十八日书记员  郭 芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初346号原告：苏某，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贺某1，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贺某2，女，2000年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吕某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告苏某与被告贺某1、贺某2、吕某婚约财产纠纷一案，原告苏某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费1180元，由原告苏某负担。审判员  杨胜义二〇二〇年二月十三日书记员  佟丽敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终21号上诉人（原审被告）：刘洪杨，男，1982年4月21日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人刘洪杨因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1941号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘洪杨上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面购销合同或买卖合同，不适用特殊管辖，应适用普通管辖在被告地审理。上诉人系职务行为，诉讼主体应该是上诉人公司。上诉人及上诉人公司住所地都在济南市天桥区；虽无书面合同，但双方多次交易习惯，对发货地、收货地等已达成一致共识，双方对履行地点均明确无异议。请求撤销原审人民法院（2019）冀0628民初1941号之一民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议，应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖权。双方未订立书面买卖合同亦未约定合同履行地。争议标的为给付货款，张俊杰为接收货款的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省高阳县为合同履行地，属原审人民法院辖区。因此，被上诉人在原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月六日法官助理姜赛书记员庄海娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7011号上诉人（原审被告）：代世君，男，1963年4月19日出生，汉族，教师，住丰县。被上诉人（原审原告）：曹后德，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原审被告：李振林，男，1963年8月20日生，汉族，教师，住丰县。上诉人代世君因与被上诉人曹后德、原审被告李振林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人代世君在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人代世君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年二月十一日书记员 秦 丹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初290号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：董某，女，1993年9月16日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2898号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。 被执行人：姜文革，男，汉族，1966年12月22日生，住江苏省泰州市姜堰市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被执行人姜文革保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0585民初2773号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：被告姜文革支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿款12500元，该款于2019年5月30日之前支付6000元，余款6500元于同年6月30日之前付清。因被执行人姜文革未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案，申请执行人申请执行的标的为12500元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年8月23日至2020年2月3日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，扣划到支付宝、微信账户余额1675.55元，另查询到一条2003年登记于被执行人名下的苏Ｅ×××××桑塔纳轿车信息，但该车辆并未实际控制到，申请执行人陈述该车过于老旧没有价值，无需对其进行档案查封，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年12月27日，本院委托姜堰市人民法院就被执行人在其身份信息地姜堰的不动产等情况进行调查，经查被执行人在姜堰无不动产登记信息。 4、2019年12月27日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为12500元，实际执行到位1675.55元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋登记信息查询结果、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到1675.55元以及一辆未实际控制到的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2773号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执219号之八 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：崔礼芹，男，汉族，1967年4月，住址：德州市。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔礼芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔礼芹在中国建设银行账户内存款人民币3193758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月二十日 书记员  王洪勇
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初335号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人高超超，男，1991年5月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月6日被刑事拘留；经本院决定，于2019年12月6日被取保候审。辩护人**鹏，山东畅达律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019]326号起诉书指控被告人高超超犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高超超及其辩护人**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底至2019年5月，李某、许某（均已判决）在博兴县经营博通物流停车场。期间，李某、许某雇佣被告人高超超等人在该停车场非法销售汽油、柴油。被告人高超超具体负责销售、记账、看门等。经查，上述人员共销售汽油29.48吨，价值人民币15万余元。2019年11月6日，被告人高超超经电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高超超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、中国农业银行股份有限公司博兴城关分理处出具的户名初振芳尾号6877银行账户交易明细、东营市海星化工有限公司出具证明及销售明细表、销售单、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、归案情况说明；同案犯李某、许某、郭某、孙某、初振芳的供述与辩解；被告人高超超的供述与辩解；博兴县公安局情报中心博公情视频勘[2019]10号视频现场勘验检查工作记录、博兴县公安局刑事侦查大队滨公（博兴）勘[2019]K3716250000002019060030号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高超超违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。以被告人高超超具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高超超有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高超超的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高超超主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人高超超系从犯，具有自首情节，认罪态度较好。本院认为，被告人高超超违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高超超系受雇于许某等人（已判决）从事具体销售、记账等行为，系从犯，具有自首的量刑情节，并签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高超超辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高超超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月二十五日法官助理卢钰燕书记员田继宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5506号申请执行人：徐永宣。被执行人：马昭辉。本院在申请执行人徐永宣与被执行人马昭辉民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终5912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐永宣于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的313200元及利息，到位标的0元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马昭辉名下的财产。1、查明被执行人马昭辉有零星存款，本案已冻结被执行人在工商银行济宁城区支行账户，网络资金也仅有零星存款，本案已冻结，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人马昭辉名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。该车辆暂时无法实际控制。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过执行系统查询，被执行人马昭辉名下无商品房登记信息。三、本院已将被执行人马昭辉纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十一日书记员  褚 海
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终29号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李方方，男，1986年11月26日生，汉族，文盲，住河南省平顶山市鲁山县。曾因犯盗窃罪，2010年7月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；2012年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月I5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年11月19日被逮捕，现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人李方方犯盗窃罪一案，2019年11月21日作出（2019）苏0382刑初697号刑事判决，认定：一、被告人李方方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；二、依法责令被告人李方方退赔刘倩倩人民币129元；退赔李向阳人民币42元；退赔刘彬人民币343元；退赔范柏艳274元；退赔潘殿宝157元。宣判后，原审被告人李方方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李方方提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李方方在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李方方撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年二月十三日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初97号 原告:张俢顶，男，1982年07月04日出生，汉族，四川省万源市，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:郑万登，男，1977年02月28日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄馨禾，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张俢顶与被告郑万登民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张俢顶与被告委托代理人黄馨禾到庭参加诉讼，被告郑万登经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俢顶诉称：原告与被告经朋友介绍，被告于2016年11月16日以资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定月息按2.5%计算，就是每月1250元，共计43750元，后来被告既不偿还本金也不清偿利息，并且避而不见。无赖之下，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告依法偿还借款本金50000元，利息43750元，合计93750元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告张俢顶辩称：被告承认该借款50000元的事实，也愿意偿还这50000元，但是现在被告没有能力偿还，希望原告给被告一点时间，分期向原告偿还借款。至于原告主张的利息，借条上面没有约定，也没有口头约定，对于原告主张的利息，被告不予认可。 根据双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告与被告经朋友介绍认识。被告于2016年11月16日以经营矿山与人发生纠纷需要筹集资金打官司为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款时间一个月，双方未约定借款利息。借款到期后原告向被告主张权利，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款是双方当事人的真实意思表示，借条内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故该借条合法有效。原告主张的双方口头约定月利率为2.5%的事实，被告不予认可，原告也未提交证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告郑万登偿还借款本金及2016年12月16日至2019年12月16日期间的逾期利息的请求与法有据，本院予以支持。但原告提出的逾期利息按2.5%计算的主张超过了法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、限被告郑万登于本判决生效后10日内向原告张俢顶偿还借款本金50000元及2016年12月16日至2019年12月16日期间的逾期利息9000元，共计59000元。 二、驳回原告张修顶的其他诉讼请求。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告张修顶承担434.5元，被告郑万登负担637.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 梅 1
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执264号 许寿富： 本院于2019年11月29日作出的（2019）粤0229刑初256号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人许寿富犯盗窃罪罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑庭于2020年2月5日移送强制执行。在执行过程中，发现被执行人许寿富已于2020年1月23日自觉将罚金5000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审75号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙百涛，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月4日对被执行人孙百涛行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]115号行政处罚决定（以下简称115号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的115号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙百涛在未经批准的情况下，于2013年4月擅自占用南毕城村集体土地308平方米建设养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年6月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出115号行政处罚决定，对被执行人孙百涛作出处罚：1.责令退还非法占用的308平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款6160元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]115号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]115号行政处罚决定中的第1项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人孙百涛负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈冠军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终25号上诉人（原审被告）：罗美娟，女，1962年4月15日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：徐菊英，女，1948年9月14日生，住常州市武进区。原审被告：芦家木，男，1962年9月19日生，住江苏省溧阳市。上诉人罗美娟因与被上诉人徐菊英、原审被告芦家木民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5517号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗美娟上诉称，从被上诉人提供的证据上看支付款项的并不仅仅是被上诉人，涉及到安徽等地的借款人，故不能简单的认定接收货币的是被上诉人。本案应由被告住所地的溧阳市人民法院管辖。被上诉人徐菊英未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方徐菊英的住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年二月六日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1000号 原告：刘善方，男，1960年8月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：张宗银，男，1963年8月8日生，汉族，住新泰市。 原告刘善方与被告张宗银买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3191号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：河南省郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，任该行行长。被执行人：王朝阳，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王朝阳金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证执字第00063号执行证书已生效。依照该执行证书，王朝阳应支付中原银行股份有限公司郑州农业路支行1240000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人王朝阳所有的位于郑州市××区××街××楼××单元××房产（不动产权证号：1501229739）、位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产（证号：1601151612），因轮候查封，暂无法处置。4、对被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3191号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 黄晓栋
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初251号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：刘某，男，1985年8月2日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初211号 原告：朱兴林，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：邵长水，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告朱兴林诉被告邵长水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱兴林到庭参加了诉讼，被告邵长水经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 朱兴林向本院提出诉讼请求：判令邵长水给付挖机款15000元。事实和理由：2017年5月，邵长水租赁我所有的70型号挖机，用于自家山场的开荒，租赁费合计20000元未付。2019年2月2日，在村支书的调解下，邵长水支付了5000元，余款15000由邵长水女婿出具了欠条，其签名捺手印确认，言明2019年12月30日前付清。之后经多次催讨，其拒绝还款。故向法院起诉，希望法院判如所请。 邵长水没有答辩也没有提交证据。 朱兴林当庭出示了邵长水签名捺手印确认的欠条和16份挖机计时单据，证明双方存在挖机租赁关系，欠款事实真实可信，本院予以采信。 本院认为，邵长水租赁朱兴林所有的挖机，欠租赁款15000元，这一债务受法律保护，且逾期，朱兴林要求其付款，该请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邵长水于本判决生效后十日内给付朱兴林挖机租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费88元，由邵长水负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月四日 书记员 吴诗云（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保57号 申请人：庞超，男，1984年12月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：庞超，女，1981年1月11日出生，汉族，现住禹城市。 申请人庞超于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款26.5万元或其他同等价值的财产。申请人庞超以其在中国农业银行股份有限公司禹城市支行的存款8万元提供担保。 本院认为，申请人庞超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款26.5万元或其他同等价值的财产。 案件申请费1845元，由申请人庞超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高成修 二〇二〇年二月十日 书记员  李冠锦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3691号 申请执行人：袁欣,女,1991年4月21日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：恩施澳林商贸有限公司，住所地：湖北恩施市大桥路金谭花园A栋2单元701。 申请执行人袁欣与恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初5947号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款43900元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权43900元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵民强
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1640号 原告：温雪生，男，1963年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：许同，男，1963年6月11日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住址不详。 被告：魏建永，男，1965年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。 原告温雪生与被告许同、魏建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告温雪生于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温雪生撤诉。 案件受理费1784元由原告温雪生负担。 审 判 长  郝军廷 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张召霞 二〇二〇年二月四日 书 记 员  裴航航 ——
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执284号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：段韦唯，女，1983年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人段韦唯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人段韦唯存款7272.73元（本金6876.16元、申请执行费50元、迟延履行债务利息346.57元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年二月十八日书记员  田鑫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初208号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：胡承学，男。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告胡承学物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员  周 然 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执415号申请执行人：王毅君。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人王毅君与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员  张 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初172号原告：王术锋，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：许杰，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告王术锋与被告许杰房屋租赁合同纠纷过程中，原告王术锋以许杰身份有误，非适格被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术锋向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王术锋撤回起诉。案件受理费减半收取1611元，由王术锋负担。（此页无正文）审 判 员 张茹婷二〇二〇年二月十九日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初288号 原告：谢卓甫，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告:马丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告谢卓甫与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢卓甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢卓甫撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年二月十四日 书记员 尹培阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执357号申请执行人：陈文。被执行人：王小伟。陈文与王小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初100号民事判决书已经发生法律效力，王小伟未依法履行生效文书确定的义务，陈文向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王小伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王小伟采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十日书记员  马靖宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6324号申请执行人滑县人民法院。被执行人睢有田，男，1994年11月13日生，汉族，住滑县。滑县人民法院执行睢有田罚金一案，河南省滑县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫0526刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告睢有田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元”。因睢有田未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人睢有田银行及互联网账户仅有零星存款。未查到睢有田房屋的相关登记资料。未发现睢有田名下有车辆信息。未查到睢有田持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，睢有田因发生事故导致终身残疾，下半身瘫痪，靠轮椅出行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院未能查到被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人睢有田负有继续向滑县人民法院履行罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月四日书记员  赵志伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执352号之五申请执行人：于中民，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：纪晓杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人于中民与被执行人纪晓杰不当得利纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪晓杰在中国邮政储蓄银行庆云县支行的62×××23账户存款522.47元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年二月十二日书记员  王 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初731号原告：范春，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：范洪，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告范春与被告范洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告范春于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告范春申请撤回对被告范洪的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告范春承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙桂新二〇二〇年二月十日书 记 员  高秀钰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更89号 罪犯郑从喜，男，1989年3月14日出生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏0581刑初941号刑事判决，以被告人郑从喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1年7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑从喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑从喜减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑从喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑从喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑从喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执175号申请执行人：修岩,女性,1968年9月28日出生,住普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人修岩与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1350号，判令被执行人向申请人给付欠款15900.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人修岩于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人修岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终48号上诉人（原审被告）：湖南光大国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路79号万象新天5栋6楼611-612房。法定代表人：左毅。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。上诉人湖南光大国际旅行社有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南光大国际旅行社有限公司上诉称:一、本案原告涉诉案件众多,明显系在滥用诉讼资源,且借通过诉讼资源恶意实现自己的不当商业利益企图。本案原告北京全景视觉网络科技股份有限公司此前已就类似案件起诉至长沙市中级人民法院,经长沙市中级人民法院审理判决驳回原告的起诉【长沙市中级人民法院民事判决书(2018)湘01民初2528】,现原告利用其他图片再行同样的起诉,并且本案原告在裁判文书网中涉案近8800余件,明显系滥用司法资源,妄图通过诉讼资源恶意实现自己的不当商业利益企图,也违背了一事不再审的基础原则。二、原审裁定内容与上诉人的异议内容不符,本案不应由长沙市天心区人民法院管辖,应当由长沙市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10610号民事裁定，裁定本案由长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”原审被告即上诉人湖南光大国际旅行社有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区，本案诉讼标的额1万元，属于基层人民法院管辖的第一审知识产权民事案件受理范围。最高人民法院已于2019年4月17日作出《关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人虽曾因著作权侵权纠纷对上诉人向本院提起过诉讼，但本案被诉侵权的作品与前案不相同，即本案的诉讼标的与前案不相同，不构成重复诉讼。上诉人也没有提交证据证明被上诉人的起诉属于虚假诉讼或滥用诉权，不符合法律规定的起诉条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2755号申请执行人：生旭东，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙静，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人生旭东与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的75331元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月19日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执691号之二 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人：刘运年。 被执行人：罗成，男，1966年9月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：段盛玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成、段盛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0204民初799号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。 2019年7月11日，本院向被执行人罗成、段盛玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日、2019年12月12日发起全国司法网络查询系统财产查控，冻结了被执行人罗成、段盛玲的银行存款，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人罗成、段盛玲的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人罗成、段盛玲收益性保险。被执行人罗成、段盛玲无收益性保险,被执行人段盛玲有住房公积金92275.74元，被执行人罗成有住房公积金4525.63元，本院均予以冻结。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗成、段盛玲不动产登记情况。经查，被执行人罗成、段盛玲名下有位于株洲市石峰区清水塘株化生活区31栋408号房屋[不动产权证书号：1000056712、株国用（2009）字第B15522号]，该不动产已经被株洲市天元区人民法院首查封。本院对上述不动产予以轮侯查封。 本院于2020年2月10日对被执行人罗成、段盛玲适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月10日，本案应执行到位标的278402.5元，尚有执行标的本金278402.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人名下虽然有不动产，但因客观原因暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈鑫宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执2060号申请执行人：张振儒，男，1969年2月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：李宝全，男，1971年2月16日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人张振儒与被执行人李宝全借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1425民初2060号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李宝全于本判决生效后七日内一次性偿还张振儒借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2013年1月2日至实际给付之日，按月利率13‰计算）。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人依法承担案件受理费275元、执行费828元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人应传唤到庭，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月23日、11月11日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款100余元，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现冻结银行账号有进账记录；亦查控到被执行人李宝全名下有车牌号码为鲁Ｎ×××××的福田牌车辆一台，本院于2019年11月28日查封并锁定了该车辆，由于车辆下落不明，故而未提起评估拍卖等措施。3、本院依法对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了调查走访，被执行人未在住所地居住，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的公积金情况缴存情况，查询结果亦未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年二月二十一日书记员  王亚南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1（限制民事行为能力人），女，1929年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某（高某1之子），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1968年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）依据高某2、高某3提供的证据，不足以证明高延福对高廷瑞履行了扶养义务，高延福一家并没有照顾高廷瑞生活，只是在高廷瑞过世前一个月生病住院时进行了照顾，并给高廷瑞办理了丧事。一、二审法院认定高延福对高廷瑞尽了扶养义务，并据此将120万元遗产中的100万元判给高某2、高某3，属认定事实错误，高某2、高某3不应多分遗产。（二）高某2、高某3在一审中提供的证据是伪证。综上，高某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某1所提高延福未对高廷瑞尽扶养义务，一、二审法院在分割遗产上予以多分是错误的,以及高某2、高某3所提交的证据是伪造的主张缺乏依据，一、二审法院根据查明的事实及相应证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，符合本案实际。高某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年二月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4655号申请执行人：陈梦佳,女,汉族，1988年4月13日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：张斌,男,回族，1983年8月2日出生,住许昌市魏都区。申请执行人陈梦佳与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15175元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2019年11月4日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2019年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院于2019年11月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张斌名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月十四日书记员 董力铭
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初429号 原告：刘某某，女，汉族。 被告：湘乡市一行完整家居装饰有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处鑫隆丽都二期17栋。 法定代表人：彭超。 原告刘某某与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 员 颜立存 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 蒋 莎 书 记 员 刘乐城
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复15号复议申请人（异议人、被执行人)：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：黄飞龙，行长。委托代理人：鞠先法，该行员工。申请执行人：刘爽，女，汉族，1986年6月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。法定代表人：丰金彩，行长。中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0711执异9号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：刘爽诉中原银行金利支行保证合同纠纷一案，该院于2016年9月5日作出（2016）豫0711民初366号民事判决，判决：一、中原银行金利支行于判决生效后十日内赔偿刘爽借款1000万元及利息[利息数额以（2004）新中民金初字第43号民事判决确定的数额为准]；二、驳回刘爽的其他诉讼请求。中原银行金利支行不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月5日作出（2017）豫07民终509号民事判决，判决：一、撤销该院（2016）豫0711民初366号民事判决；二、中原银行金利支行于判决生效后十日内对刘爽向新乡市民意鞋业有限公司出借款项1000万元及资金占用损失（资金占用损失自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）不能获得清偿部分50%的范围内偿还赔偿责任；三、驳回刘爽的其他诉讼请求。新乡市中级人民法院判决生效后，中原银行金利支行未按判决确定的内容履行义务，刘爽向申请执行，该院立案后向被执行人中原银行金利支行发出执行通知，中原银行金利支行未按执行通知履行法律义务。2019年12月30日刘爽申请追加中原银行新乡分行为本案被执行人，该院于2019年12月30日作出（2019）豫0711执2292号执行裁定，裁定：一、追加中原银行新乡分行为本案被执行人；二、中原银行新乡分行应在本裁定生效后向刘爽清偿（2017）豫07民终509号民事判决所确定的被执行人应承担的债务及利息。2019年12月31日该院作出（2019）豫0711执2292号之一执行裁定，裁定冻结或扣划被执行人中原银行新乡分行的银行存款6519051元。执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”依照该规定，执行法院立案后可以根据需要立即采取强制执行措施，不以发出执行通知为前提。本案执行中，该院未向中原银行新乡分行发出执行通知裁定冻结或扣划被执行人中原银行新乡分行的银行存款，符合上述法律规定，采取的强制执行措施并无不当。中原银行新乡分行是否具有偿还债务的能力，并不是排除采取强制执行措施的法定条件。中原银行新乡分行案涉账户内资金的权属问题，应由案外人提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”之规定，执行异议审查的对象为当事人、利害关系人对违反法定程序的执行行为提出的异议。中原银行新乡分行以其名下房产担保清偿债务，要求暂缓或中止执行的异议不是对本案执行中的执行行为提出的，其应当向执行实施机构提出，由执行实施机构审查后作出裁决，其该项异议不属执行异议审查范围，不予审查。综上，中原银行新乡分行所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回中原银行股份有限公司新乡分行的异议请求。中原银行新乡分行复议请求：撤销原裁定并解除对查封账户冻结，暂停或中止对本案执行。事实和理由：1、本案案情复杂，执行法院未举行听证，程序违法。2、复议申请人作为有偿还能力的金融企业，在提供了可供执行的财产担保后，应当依法解除对账户的冻结，暂缓执行本案。3、冻结的银行账户资金属于各储户、存款人所有，执行法院的强行冻结和扣划行为影响了金融机构的运转。4、执行法院在冻结复议申请人账户前，未履行法定的告知程序，未送达执行通知书，未告知复议申请人履行生效法律文书的义务，径行冻结账户程序违法。本院查明：执行法院于2019年12月31日向对中原银行新乡分行账户采取了冻结措施，并于2020年1月2日向中原银行新乡分行送达了（2019）豫0711执2292号执行裁定书和（2019）豫0711执2292号之一执行裁定书，中原银行新乡分行对执行法院（2019）豫0711执2292号之一执行裁定不服提出执行异议。本院查明的其他事实与执行法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中复议申请人被追加为被执行人后，执行法院对其采取冻结措施不违反上述法律规定。复议申请人主张执行法院查封的账户系案外人所有的资金，应由案外人提出异议，其不是该异议的适格主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。执行异议以书面审查为原则，公开听证为例外，本案执行标的额较大，但并不属于上述法律规定的应当听证的情形，故执行法院书面审查本案符合法定程序，复议申请人主张执行法院程序违法理由不成立。至于复议申请人主张提供担保请求暂缓或中止执行的请求，不属于执行异议、复议审查范围，其可以向执行实施部门主张。综上，中原银行新乡分行的复议理由不足，本院不予采纳。原裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司新乡分行的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年二月七日书记员  张艺萱