wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终733号上诉人（原审被告）：王文沪，男，1962年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤满珠，女，1963年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。上诉人王文沪因与被上诉人汤满珠房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文沪上诉请求：撤销一审判决，改判支持王文沪的一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人对涉案的经济适用房进行交易的时间是政府规定禁止交易时间，因而该交易行为违法，所订立的合同无效。汤满珠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王文沪向一审法院起诉请求：确认双方当事人之间订立的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：坐落舟山市定海区房屋系王文沪所有的经济适用房，王文沪于2007年4月18日取得房屋产权证书，建筑面积57.95平方米。同年9月11日，王文沪取得国有土地使用证。2009年11月30日，王文沪通过案外人王某介绍，将上述房屋出卖给汤满珠，双方签订了房屋买卖合同，约定房价220000元，于2012年10月30日之前办理房屋买卖权属过户手续（房产证、土地证）。特别约定因房屋是经济适用房，过户等手续必须等到2012年9月11日以后，到时甲方（王文沪）应无条件配合乙方（汤满珠）办理一切过户手续，并由王某一起督促办理。当日，王文沪将房屋钥匙、房产和土地两证交予汤满珠，并向汤满珠出具收条一张，载明：今收到汤满珠房屋款220000元正。王文沪签名确认。2009年4月17日，王文沪因涉嫌合同诈骗犯罪被舟山市公安局定海区分局决定刑事拘留后在逃，2011年4月14日被执行刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2011年9月7日，法院以（2011）舟定刑初字第225号刑事判决书判处王文沪有期徒刑11年。2019年3月13日，王文沪刑满被释放。涉案房屋权属证书一直未予办理。关于房款支付问题，双方陈述不一。王文沪提出房价实际支付140000元，汤满珠未支付剩余80000元，为此王文沪申请的证人王某出庭作证，证实当时汤满珠支付房款140000元，尚有80000元未支付的事实。汤满珠提出当时房款已两清，购房款220000元全部结清，王文沪向汤满珠出具收条，并向汤满珠交付房屋钥匙和两证。汤满珠申请的证人潘某出庭作证。一审认为，收条与欠条是民间款项结算的凭据。关于当时房款支付的情况，王文沪向汤满珠出具的收条是关键证据，该收条载明王文沪收到220000元房款。书证的证明力高于证人证言。证人王某的证言不足以证明王文沪的主张，故汤满珠提出房款已清的主张予以采信。王文沪收到房款220000元的事实应予认定。一审法院认为，王文沪与汤满珠之间签订的房屋买卖合同标的物系政府经济适用住房，产权的取得和转让应当遵守舟山市人民政府关于经济适用住房管理的相关规定和法律、行政法规的规定。舟山市经济适用住房管理办法第二十四条第一款规定，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房自取得所有权证之日起不满5年，不得直接上市交易。5年之内因特殊原因确需转让的，经建设行政主管部门批准，按照届时同地段普通商品住房价格与原购买价格差价的60%向政府交纳土地收益等价款后，允许上市交易。舟山市关于经济适用房的上述规定并非限制经济适用房的一切交易行为，而是限制在五年内因买卖等行为办理产权转让过户手续。王文沪于2007年9月11日取得案涉经济适用房的土地使用权属证书，双方当事人在合同中约定，房屋过户手续到2012年9月11日以后同年10月30日之前办理。2012年9月11日之后涉案房屋限制交易满5年，合同上述约定说明双方已经考虑舟山市的该项规定，合同并未违反该规定，故双方所签订的合同是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。王文沪提出要求确认房屋买卖合同无效请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回王文沪的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王文沪承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王文沪以双方当事人所签订的房屋买卖合同，违反了经济适用房“在五年内不得买卖”的规定等为由，向法院起诉请求确认该房屋买卖合同无效。合同是否无效应依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定进行审查，现一审法院根据舟山市经济适用住房管理办法的相关规定（即购买经济适用住房自取得所有权证之日起不满5年，不得直接上市交易），认为该规定并非限制经济适用房的一切交易行为，只是限制在五年内因买卖等行为办理产权转让过户手续，从而认定双方所签订的合同是合法有效，符合《中华人民共和国合同法》的规定，应予以维持。综上所述，王文沪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王文沪负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇二〇年二月五日法官助理牟聪代书记员 毛赟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4903号申请执行人：许宗付，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：卢长才，男，1971年7月26日生，汉族，户籍地在陕西省西安市碑林区。申请执行人许宗付与被执行人卢长才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初4××2号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金60000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款13454元，扣除执行费102元，本院实际发放13352元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年11月4日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿13352元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初4××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十八日书记员  王奇迹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1719号申请人：肖立荣，男，1971年6月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李晓华，男，1977年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人肖立荣与被执行人李晓华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人肖立荣于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人李晓华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执17号之六 申请执行人：唐凤，女，1976年1月7日出生，汉族，中专文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：朱新华，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人唐凤与被执行人朱新华合同纠纷一案中，本院尚未执行到款项。因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人唐凤于2020年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0328执17号案件的执行。 如双方的和解协议未能履行，申请执行人可再次向本院申请执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年二月二十日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终23号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。责任人：乔焜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。责任人：李建利，该分行行长。原审被告：克山县继明家庭农场，住所地克山县曙光乡靠山村二社。法定代表人：郝继明，该公司总经理。原审被告：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直。法定代表人：李春丰，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，原审被告克山县继明家庭农场、讷河市安邦基业大豆种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，一、本案原审存在四个被告,原审第一被告(克山县继明家庭农场)与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行之间存在《流动资金贷款合同借款合同》关系,中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与原审第一被告(克山县继明家庭农场)适用合同管辖条款。但是原审第三被告(中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司)和原审第四被告(中华联合财产保险股份有限公司)并不是该合同的当事人。其诉讼约定管辖条款对原审第三、第四被告无效。原审法院无权依据借款合同关系中的约定管辖条款驳回原审第三被告的管辖权异议。二、案涉借款合同关系与保险合同关系是两个独立的法律关系,不能合并审理。三、即使将原审第三、第四被告与原审第一、二被告同列为借款合同纠纷(案由)的共同被告,由于原审第三被告(申请人)与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行之间没有借款合同关系,不适用借款合同项下的约定管辖条款。因此只能适用法定管辖的规定。按照根据《民事诉讼法》第二十四条:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。由于本案涉及保险为保证保险,保险标的为无形物,因此只能适用被告住所地法院管辖,根据民事诉讼法第二十一条规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。即原审被告三和原审被告四的住所地人民法院均有管辖权。由于信用保险理赔权限全部上收至原审第四被告,因此原审第四被告所在地人民法院管辖更为合适。由于本案原审被告四(中华联合财产保险股份有限公司)的法定地址在北京市西城区，请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，克山县继明家庭农场与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订的《流动资金贷款合同》中约定:“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律,并按照中国法律进行解释,双方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应由双方协商解决,协商不成的,则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方对于管辖权的约定，不违级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议。合同中的贷款方所在地为呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年二月二十五日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖13号原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，住所地徐州市贾汪区旗山矿集体宿舍1号，现住沭阳县。被告：许艳梅，女，1987年2月5日出生，住沭阳县。被告：殷许昌，男，1984年12月16日出生，住沭阳县。被告：许柳成，女，1984年6月6日出生，住沭阳县。被告：冯威，男，1985年1月18日出生，住沭阳县。原告杨怀文与被告许艳梅、殷许昌、许柳成、冯威民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年9月17日立案。杨怀文诉称，许艳梅等人于2018年11月29日向其借款3万元，约定月利率为3%，并约定于2019年2月29日还款。借款到期后，杨怀文多次要求偿还借款和利息，许艳梅等人均未还款。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因原告杨怀文的近亲属系该院工作人员，该院不适宜行使管辖权。本院认为，原告杨怀文的近亲属系江苏省沭阳县人民法院的工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年二月二十五日书记员  宋易鞠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15548号   申请执行人：深圳市至合鑫盛实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路1067号C栋101室，统一社会信用代码91440300359473138A。 法定代表人：杨文贵。 被执行人：陈家兴，男，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人：王伯梦，男，汉族，1963年6月26日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：柯建武，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 被执行人：深圳市鼎顺新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘工业区雅苑一楼，统一社会信用代码914403003598128816。 法定代表人：陈家兴。 被执行人：深圳市雅苑实业有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园A220，统一社会信用代码91440300279422621T。 法定代表人：孙晓刚。 申请执行人深圳市至合鑫盛实业有限公司与被执行人陈家兴、王伯梦、柯建武、深圳市鼎顺新能源科技有限公司、深圳市雅苑实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1.被执行人陈家兴赔偿申请执行人人民币574350.5元；2.被执行人王伯梦赔偿申请执行人利息344610.3元；3.被执行人柯建武赔偿申请执行人利息229740.2元；4.被执行人深圳市鼎顺新能源科技有限公司对被执行人陈家兴的付款义务承担连带赔偿责任；5.被执行人深圳市雅苑实业有限公司对被执行人柯建武的付款义务承担连带赔偿责任；6.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候被执行人柯建武持有的深圳市雅苑实业有限公司28.57%股权、被执行人陈家兴持有的深圳市鼎顺新能源科技有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年; 轮候查封被执行人柯建武名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 冻结并划拨被执行人柯建武名下邮政储蓄银行账户62×××93中的存款1846.75元。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭培华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1529号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）温向东，男，1968年12月24日出生于上海市，汉族，初中文化，系Z公司经理，户籍地上海市宝山区；1989年8月21日因犯盗窃罪、销赃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年；1993年2月8日因犯流氓罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人戴作相、吴金平，上海择平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈建君（绰号天龙），男，1978年9月22日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2009年11月5日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张珊珊，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人温向东、陈建君犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2018）沪0104刑初804号刑事判决。原审被告人温向东、陈建君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）温向东及其辩护人戴作相、吴金平、上诉人（原审被告人）陈建君及其辩护人张珊珊到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2016年1月，被害人俞某经与华某联系，与华某共同向张某1借款人民币14万元（以下所称币种均为人民币），并以俞某的名义出具借款45万元的借条。同年2月2日，被告人温向东提供资金，与张某1等人至银行制造资金走账记录，俞某将其名下XX村XX号XX室的房产资料交给张某1作为担保。2、后因华某未归还欠款，张某1以俞某违约为由向其催讨该45万元，俞某在催逼下，经华某介绍联系被告人陈建君借款平张某1处的债务。2016年4月初，陈建君、张某1、俞某等人至银行，制造了98万元的资金走账记录，俞某出具了借款98万元的借条。俞某、陈建君通过转账及现金方式平账给张某145万元，俞某的房产资料由张某1交给陈建君作为担保。因俞某仍不能按时还款，在陈建君等人的催逼下，俞某再次经华某介绍，结识周某，再由周某介绍张某2、蒋某借款平陈建君处的债务。2016年5月18日，俞某与张某2、蒋某至闵行区公证处，将俞某名下房产（XX村XX号XX室）以200万元的价值抵押给张某2，并委托蒋某代为办理出售上述房屋的相关事项等，同日，张某2向俞某转账200万元，其中90万元用于平陈建君处的债务，110万元交予华某。2018年3月29日，公安机关在上海市浦东机场T2出发层入口抓获被告人温向东，在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室抓获被告人陈建君。在本案审理期间，陈建君家属与被害人俞某达成退赔协议，代为退赔俞某45万元，每月支付4,000元直至全部付清为止，并获得俞某谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人华某、张某1、姚某、王某、潘某、宋某、张某2的证言及辨认笔录，相关银行交易明细，上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、抵押借款合同书，房地产登记委托书，上海市闵行区公证处卷宗材料、执行裁定书，案件接报回执单、抓获情况，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书，退赔协议、谅解书，被告人温向东、陈建君的供述。据此，原审法院认为，被告人温向东、陈建君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，分别骗取他人人民币31万元、45万元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人陈建君当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，在家属帮助下与被害人达成退赔协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人温向东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；对被告人陈建君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴发还被害人。上诉人温向东对原判认定的事实没有异议，但上诉认为自己在犯罪中起次要作用，希望得到从轻处理。上诉人温向东的辩护人认为温向东在本案中起次要作用，应认定为从犯；二审期间温向东家属自行退回被害人人民币3万元,取得被害人的谅解,希望对其从轻处理.上诉人陈建君及其辩护人认为陈建君系从犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，希望二审法院对其从轻处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人温向东、陈建君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院根据二审查明的事实和证据依法作出判决。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，检察员的出庭意见，结合案件的事实和证据，本院评判如下：一、关于对上诉人温向东、陈建君是否应以从犯认定。本院认为，上诉人温向东、陈建君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，分别参与了诈骗本案被害人的钱款，原审法院根据两名上诉人各自在本案中的所实施的具体的犯罪行为、情节和所起的作用，不予区分主从犯，并无不当。二、关于本案的量刑。经查，温向东、陈建君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，分别骗取他人钱款，均属数额巨大依法均应判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑，陈建君在一审当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，在家属帮助下与被害人达成退赔协议，并取得被害人谅解，原审法院考虑到上述情况对陈建君已酌情从轻判处有期徒刑六年六个月。现陈建君及其辩护人再以上述理由要求对其从轻处罚，没有事实和法律依据。又，原审法院根据温向东在本案中的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑五年，量刑在法定的幅度内，并无不当。上诉人温向东的家属在二审期间虽有退赔，取得被害人谅解的情况，但根据温向东犯罪事实、情节及二审期间赔偿的金额，上诉人温向东及其辩护人仅以此为由要求二审法院再对温向东从轻处理的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审根据本案的原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，对上诉人温向东、陈建君的量刑并无不当。上诉人温向东、陈建君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年二月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9164号申请执行人：孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钱爱华，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。孙忠仁与钱爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初4360号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、钱爱华于本判决生效之日起十日内归还孙忠仁借款本金250,000元；二、驳回孙忠仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,712.5元，由原告孙忠仁负担246.60元，钱爱华负担2,465.90元。由于钱爱华未按照文书确定的时间履行义务。2019年10月12日，孙忠仁向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，仅查得被执行人名下银行帐户若干，以及上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房地产一处。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年1月6日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人至今未对本院告知的案件执行情况提出异议，也未提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。因被执行人名下目前除不具备处置条件的房地产外，无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年二月二十七日书记员  万涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6641号申请执行人：无锡奥特维科技股份有限公司，住所地江苏省无锡，统一社会信用代码913202005502754040。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。委托代理人：谢静林（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：林俊清（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所实习律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县，统一社会信用代码91330421753019961P。法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。关于无锡奥特维科技股份有限公司与浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案,宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9738号民事判决书已经生效。本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，浙江省嘉善县人民法院于2019年12月8日作出（2019）浙0421破申7号民事裁定书，裁定受理安阳市金盛昊新材料有限公司、嘉兴卓尔精密机械有限公司对浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人已进入破产重整程序，本案申请执行人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月六日书记员  王 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1090号罪犯史礼远，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）温刑初字第304号刑事判决，认定被告人史礼远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史礼远不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）浙刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)浙刑执字第1563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2015年5月30日、2017年11月30日以(2015)洪刑执字第3012号、(2017)赣01刑更10108号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史礼远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史礼远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史礼远减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初11号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，东阳市 委托代理人陈园珍（系原告女儿），1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千南路127号。 负责人陈杭生，镇长。 被告东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地东阳市千祥镇千祥南村。 负责人陈鸿翔，村主任。 原告陈士华诉被告东阳市千祥镇人民政府依法不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告陈士华起诉称：原告更改（2000年－2025年止）东阳市千祥镇城镇总体规划，截断该规划中笔直的千祥北街，不公开规划图里截断千祥北街直通南下线公路、直通东永高速公路，交会处一座山移掉做公园，笔直千祥北街西段。原告向被告申请公开，被告不履职，行为违法。原告诉请法院判令：1.责令被告东阳市千祥镇人民政府履行法定职责，撤销不公开2016年修改的“东阳市千祥镇控制性详细规划，封闭笔直千祥北街西段（即千南村千四段）”东阳市千祥镇区控制性详细规划；依法履行（2000年－2025年止）东阳市千祥镇城镇总体规划，按总体规划打通笔直千祥北街西段。2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2018年12月18日，东阳市千祥镇人民政府向原告作出回复函，称：原告申请公开“千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥镇规划图及审批项目正式文件和批文”，应当具体说明是依据何种生产、生活、科研的特殊需要，不予说明的，不予公开。 另，原告以同样事实与理由，并同以东阳市千祥镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼已经受理，案号为（2020）浙0702行初7号。 本院认为，原告在本院已经立案受理其就涉案事项提起的行政诉讼后，又以同一被告及事实和理由向本院提起行政诉讼。虽然，本案诉讼增列第三人，但本质上与前一诉讼仍属同一诉讼，属重复诉讼。据此，原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  王 姗 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年二月三日 代书 记员  华 家
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1682号 申请执行人：朱长钦，男，1992年3月8日，住古田县。 被执行人：程涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住古田县 申请执行人朱长钦与被执行人程涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款共计50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1225元、执行费650元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁03刑终202号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马斌，男，1967年5月11日出生于淄博市周村区，回族，大专文化，系淄博某公司经理，户籍所在地淄博市周村区，暂住淄博。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月12日被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 辩护人李胜，山东言博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郎志梅，女，1967年11月28日出生于淄博市周村区，汉族，中专文化，系山东某公司财务，户籍所在地淄博市周村区，现住址淄博市周村区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。 淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人马斌、郎志梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年九月十日作出（2019）鲁0306刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人马斌、郎志梅不服，提出上诉。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取淄博市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因淄博市人民检察院阅卷及重大疫情影响导致中止审理，本案扣除审理期限2个月20天。现已审理终结。 原审判决认定：2015年4月21日，淄博市周村区人民法院判决淄博某公司偿还高某代为支付的借款本息4587983.82元，支付损失25233.91元，被告人马斌、郎志梅各自对上述债务承担清偿责任。法院判决后，高某申请执行，法院依法执行被告人马斌、郎志梅名下位于周村区长安生活区8号楼4单元4层东户房产一处，但被告人马斌、郎志梅一直在此居住，拒不迁出。另被告人马斌、郎志梅以他人名义注册公司继续生产经营，并将原淄博某公司名下车辆转移至其他公司。经查询，被告人马斌、郎志梅名下银行账户有大量资金往来。 另查明，本案系淄博市周村区人民法院移送淄博市公安局周村分局。被告人马斌、郎志梅均系被公安机关书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。二被告人在起诉阶段迁出周村区长安生活区8号楼4单元东户房产。 原审判决认定上述犯罪事实的证据有：银行交易明细、购房协议、转账凭证、企业信息资料、车辆查询材料、产籍档案证明、不动产查询等书证；证人刘某、王某1、耿某、王某2、樊某、郎某、袁某、马某证言；被告人马斌、郎志梅的供述等。 原审法院认为，被告人马斌、郎志梅作为淄博某公司实际经营者，在公司、个人有能力执行情况下而拒不执行，情节特别严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。在共同犯罪中，被告人马斌起主要作用，系主犯，被告人郎志梅起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人马斌、郎志梅被传唤到案，到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。涉案被执行房屋已迁出，对被告人马斌、郎志梅均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以拒不执行判决、裁定罪分别判处被告人马斌有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人郎志梅有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 宣判后，原公诉机关不抗诉；原审被告人马斌、郎志梅不服，分别提出上诉。 二审期间，上诉人马斌、郎志梅向本院提交认罪、悔罪书，均表示“认识到自己的错误，愿意认罪伏法”。 上诉人马斌的辩护人提出的辩护意见是：上诉人马斌的犯罪行为属于“情节严重”，并非“情节特别严重”；上诉人马斌是一名民营企业家，对其量刑过重不利于纠纷化解；上诉人在二审期间积极赔偿申请执行人的损失，就案件执行达成了和解协议，取得了申请执行人的谅解，具有认罪、悔罪表现，请求对其从宽处罚并使用缓刑。 上诉人郎志梅的辩护人提出的辩护意见是：上诉人郎志梅犯罪作用较小，自愿认罪、悔罪，积极履行判决义务，请求对其从轻处罚。 淄博市人民检察院的阅卷意见认为：上诉人马斌、郎志梅构成拒不执行判决、裁定罪，但不属于“情节特别严重”情形，鉴于二审期间上诉人与申请执行人达成和解协议，建议法院在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑区间依法判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，上诉人马斌、郎志梅二审期间委托近亲属与申请执行人高某，就淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第112号民事判决的执行案件达成和解协议，马斌、郎志梅委托亲属筹款一次性履行执行款30万元，并以淄博某公司的厂房、生产设备作抵押，承诺分期履行所欠余款。执行和解后，淄博市周村区人民法院已经终结该案执行，申请执行人高某书面请求法院对马斌、郎志梅从轻处罚。上诉人马斌、郎志梅亦向本院提交了“认罪、悔罪书”。经本院委托、淄博市周村区司法局进行社区调查评估，未发现马斌、郎志梅对所居住社区存在重大社会不良影响。 上述事实，有相关执行和解协议、执行裁定书、执行款收据、司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，上诉人马斌、郎志梅作为人民法院生效民事判决的被执行人，在本人及其经营公司有一定能力执行的情况下拒不执行判决、裁定义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。虽然上诉人马斌、郎志梅拒不执行判决的执行数额为四百余万，二人在执行阶段以他人名义继续生产经营时的银行账户有大量往来资金，但日常资金余额并非巨大，鉴于二人从事的生牛屠宰行业需要一定流动资金，银行账户往来资金不代表实际利润，故上诉人马斌、郎志梅虽有一定执行能力，但其拒不执行判决、裁定犯罪不属于“情节特别严重”，故上诉人马斌辩护人的辩护意见及检察机关的阅卷意见成立，本院予以采纳，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑区间对上诉人马斌、郎志梅判决。在共同犯罪中，上诉人马斌起主要作用，系主犯，上诉人郎志梅起次要作用，系从犯，依法可对郎志梅从轻处罚。上诉人马斌、郎志梅被传唤到案如实供述主要犯罪事实，二审期间具有认罪、悔罪表现，积极履行判决义务并取得申请执行人的谅解，依法均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定犯罪事实和定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定。判决如下： 一、维持（2019）鲁0306刑初41号刑事判决第一、二项的定罪部分，即被告人马斌、郎志梅犯拒不执行判决、裁定罪。 二、撤销（2019）鲁0306刑初41号刑事判决第一、二项的量刑部分，即判处被告人马斌有期徒刑三年十个月、并处罚金人民币三十万元，被告人郎志梅有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币二十万元。 三、上诉人马斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、上诉人郎志梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘增清 书 记 员  辛 然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初395号原告：任开艳，女，1983年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆飞，男，1985年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告任开艳诉被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告任开艳于2020年2月11日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任开艳撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年二月十一日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6800号申请执行人：郑朝宗，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李小叶，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告郑朝宗与被告李小叶建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2330号民事法律文书已经发生法律效力，因被告李小叶未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99000.00元，执行费1385.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2330号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1721号申请执行人张俊辉，男，1993年9月4日出生，汉族，住西平县。被执行人刘光辉，男，1975年6月16日出生，汉族，住西平县焦庄乡赵海村委刘槐树庄。身份证：4128241975××××××××申请执行人张俊辉与刘光辉间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1721号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张宏宇二〇二〇年二月十三日书记员  孙 彬
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终45号 上诉人（原审原告）：向文胜，男，1978年5月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人向文胜因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 向文胜上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1622号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 向文胜向一审法院起诉请求：1.确认向文胜与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为向文胜补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认向文胜与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与向文胜（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告向文胜被安排在凉水口工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年7月2日，原告向文胜领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资及其他补助和安置补偿费共计5420元。2019年9月11日，原告向文胜向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告向文胜代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告向文胜不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告向文胜自2000年7月2日领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资、安置费和其他补助共计5420元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月2日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向文胜的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告向文胜负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人向文胜自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年7月2日，向文胜领取工资、安置费和其他补助。如向文胜对此有异议，最迟应当在2001年7月2日之前申请劳动仲裁。上诉人向文胜直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人向文胜的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由向文胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初69号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭雄辉，男，1982年4月23日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月17日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人彭雄辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人彭雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年4月16日20时57分许，被告人彭雄辉醉酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从娄怀高速杨市收费站上高速公路由西往东行驶，驶至娄底西收费站出口处时被交通民警查获。经鉴定，彭雄辉驾车时血液内乙醇含量为91.51ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，彭雄辉如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人彭雄辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、彭雄辉驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某、付某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人彭雄辉是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第20号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人彭雄辉适用社区矫正。本院认为，被告人彭雄辉违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭雄辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭雄辉拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭雄辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人彭雄辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终1105号 上诉人(原审原告)：陈新枝，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。 委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海嘉华冰箱零件厂，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱文忠，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。 上诉人陈新枝因与被上诉人上海嘉华冰箱零件厂(以下简称嘉华厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈新枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。 嘉华厂辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地，对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。 陈新枝向一审法院起诉请求：要求嘉华厂支付违法解除劳动合同赔偿金107,793元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：驳回陈新枝要求上海嘉华冰箱零件厂支付违法解除劳动合同赔偿金107,793元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈新枝负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。 本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈新枝负担。 本判决为终审判决。 法官助理潘喆 审判长  李迎昌 审判员  金 冶 审判员  顾继红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘 喆 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初232号原告：刘正伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：候伟峰，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告刘正伟与被告候伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正伟撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年二月四日书记员  陈梦君
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执1号 被执行人:梁定维，男，1982年6月27日出生，证件号：Ｈ123053687，户籍住所地：台湾地区桃园县，现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初17号刑事判决第一项“被告人梁定维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一百万元；”、四川省高级人民法院（2019）川刑终217号刑事裁定“驳回上诉，维持原判”，本院刑事审判第二庭于2020年1月13日将该刑事判决中的“并处罚金一百万元”部分移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁定维发出执行通知书和报告财产令，被执行人梁定维填报《被执行人财产申报表》申报无财产；本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，未发现被执行人梁定维有存款、不动产、证券、股票等财产可供执行。现本案暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）川14刑初17号刑事判决第一项中的“并处罚金一百万元”部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十四日 书记员 张 伟
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初60号   原告：龙金花，女，汉族，1964年2月3日出生，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华镇法律服务所法律工作者。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告龙金花与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龙金花于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙金花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许龙金花撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙金花负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 魏海顺
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执946号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郝颖，女，汉族，1979年10月22日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郝颖股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郝颖达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执946号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执478号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：宋瑞俊，女，1975年4月23日生，汉族，初中文化，居民，住新泰市。被执行人：张凯，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张传亮，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初652号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月二十一日书记员  刘瑞彬
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢4号 申请执行人:南永华，男，1954年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈纪春，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人南永华与被执行人陈纪春之间继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人南永华于2017年2月14日向本院提出强制执行申请。要求被执行人陈纪春支付水稻款142785.6元，支付案件受理费3256元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人陈纪春无可供执行的财产，本院于2017年8月29日作出(2017)吉2405执138号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月2日，申请执行人南永华向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纪春名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2020年1月3日，向被执行人陈纪春送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年1月15日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人陈纪春名下房屋信息，未发现被执行人陈纪春有可供执行的房产。 4.2020年1月19日，由（2019）吉2405执508号案件分配执行款4986元。 5.2020年1月20日，查询被执行人陈纪春的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人陈纪春有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 6.2020年1月21日，向申请执行人南永华发放执行款4986元。 7．2020年1月21日，与申请执行人南永华就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人南永华的意见，申请执行人南永华同意本案终结本次执行程序。 8．2020年2月29日，对被执行人陈纪春采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈纪春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人南永华告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人南永华同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李玉荣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2686号之一 原告：蒋玉平，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所执业律师。 被告：王欢，男，1984年2月22日出生，壮族，住湖南省衡阳县。 被告：崇左市中医壮医医院，住所地崇左市江州区太平镇建设路20号。统一社会信用代码124514004989581195。 法定代表人：罗发军，该院院长。 委托代理人：玉斌，男，1981年4月29日出生，壮族，医院员工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告蒋玉平诉被告王欢、崇左市中医壮医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告蒋玉平以被告王欢已付清工程款为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。蒋玉平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋玉平撤回起诉。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由蒋玉平负担。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄 洁 书 记 员 周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1714号 申请执行人：福州泰航房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区首占镇新民路61号二层，统一社会信用代码91350182054340473B。 法定代表人：黄祥朝。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州泰航房地产开发有限公司与被执行人黄茂权商品房预售合同纠纷一案，申请执行人福州泰航房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为307348.96元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈丽华、黄茂权在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执恢149号。本院已依法查封了二被执行人共有的位于福州市长乐区××别墅××座，并正在执行处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1714号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执恢149号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2058号之一 申请执行人：俞碟贤，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林文官，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人俞蝶贤与被执行人林文官民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林文官在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币51000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林文官的银行账户。查封了被执行人林文官名下的坐落于闽清县的房屋（所有权证号：××××），但因房产价值严重超过本案标的，暂无法处置。同时，查明被执行人林文官每月退休金1800元，被执行人林文官每月保留800元生活费后将剩余的退休金1000元汇入本院账户，本院将定期发放给申请执行人。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初514号原告：陆启标，男，1968年4月18日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告:柏翠玲，女，1985年5月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：张军，男，1983年7月13日出生，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告陆启标诉被告柏翠玲、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆启标撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  王南南二〇二〇年二月十七日书记员  方 远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1895号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于郭春祥与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3854元的义务，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3854元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1235号 申请执行人:何尚均，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：杜正书，女，生于1974年4月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓昌全，男，生于1978年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人何尚均、杜正书与被执行人邓昌全借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1179号民事判决书确定申请执行人邓昌全的到期债权受偿数额为30000元及利息，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，对被执行人邓昌全采取了限制高消费的措施。冻结了被执行人邓昌全在中国银行泸州龙透关路支行、泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行营业部、泸州农村商业银行股份有限公司大渡支行开户的银行账户，期限为2019年12月2日至2020年12月2日。经查询金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人邓昌全也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1235号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 藩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执141号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:李红，女，1977年09月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:张良，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市合川市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红、张良借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1302号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57891.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费768元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人李红、张良发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李红、张良名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李红、张良发出限制消费令； 4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在六盘水市钟山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李红名下贵Ｂ×××××牌小型轿车于2014年2月19日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李红、张良暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3433号申请执行人:陈如勇，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗太友，男，1963年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3913号民事判决书，依法受理陈如勇申请执行罗太友民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款153140元及利息，并承担案件受理费3005元、执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初3913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年二月二十六日书记员  王世英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢160号 郑礼由： 你（或你单位）与王亚忠债权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王亚忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初553号原告：李某，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙某，河南威铭律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：马某，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：付某，北京大成（银川）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：杨某，现住银川市。被告：吴某，现住银川市。原告李某与被告马某、杨某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费7358.5元，减半收取计3679.25元，由李某负担（免收）。审判员  李勇忠二〇二〇年二月二十日书记员  石佳加
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5963号申请执行人：章建，男，1972年10月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈玉良，男，1970年11月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人章建与被执行人陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0582民初5720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈玉良归还章建借款94000元及利息（以94000元为基数自2019年2月5日起至实际归还之日止按照年利率6%计算），限陈玉良在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计1110元、财产保全费988.20元，合计2098.20元，由陈玉良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的97290元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年2月18日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈玉良罚款1000元。2、2019年9月18日、10月29日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款30000元，并已发放给申请执行人。查获被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××的车辆一辆，因上述车辆年代较久，申请人表示不要求查封和处置。执行过程中，被执行人主动支付50000元给申请执行人。3、2019年10月30日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院前往张家港市金港镇中圩新村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位80000元，剩余17290元及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8000元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十七日书记员 王园园
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3881号 被执行人：韩美景，女，1987年5月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 关于韩美景犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初703号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人韩美景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人韩美景送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初703号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1079号之一申请执行人：杜兴华，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：张士合，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李丽萍，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人杜兴华、张士合与被执行人李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）鲁0306民初2814号民事判决书已发生法律效力。2019年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款59549.73元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于周村区××号华通开关厂4号楼4单元4层东户房地产，本院已经轮候查封，但无法据此进行变现处理。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。本院经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付借款59549.73元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费1322.00元，执行费773.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执136号之二申请执行人：李清为，男，1965年9月2日生，汉族，住冠县。被执行人李青起，男性，山东省冠县万善乡葫芦营村446号；电话：132××××4610。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执136号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人李青起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李青起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李青起在山东省农村信用社联合社915051600010104308028,0账户内存款人民币3435.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈向彬
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1977号 原告：浙江世卓电气有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇西潭头村，统一社会信用代码913303823074283351。 法定代表人：方世英，执行董事。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：母云勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江世卓电气有限公司（以下简称世卓公司）与被告母云勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世卓公司法定代表人的委托诉讼代理人王子权、何欢到庭参加诉讼，被告母云勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世卓公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款52,000元，并按照6%的标准以应付款为基数支付资金占用利息至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事电力设备经营的企业，被告通过网络了解到原告，并与原告的法定代表人取得联系。原告的法定代表人与被告通过微信达成买卖协议，约定原告为被告提供分界真空断路器等电气设备，双方约定了价款、交付方式为原告将货物代办托运（运费由原告承担）。2016年4月13日起，被告陆续从原告处购买了21台（组）电气设备，共计131,000元，被告通过银行转账陆续向原告支付了79,000元，至今仍欠货款52,000元。后原告多次向被告催要，但被告一直推脱不接电话、微信，现无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 母云勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世卓公司是从事电力设备经营的企业，母云勇通过网络了解到世卓公司，并与其法定代表人取得联系。双方通过微信达成购买电力设备的口头协议，约定世卓公司为母云勇提供分界真空断路器等电气设备，双方约定了价款、交付方式。2016年4月13日起，母云勇陆续从世卓公司处购买了21台（组）电气设备，共计131,000元，母云勇通过银行转账陆续支付了79,000元。2018年5月7日，双方通过微信确认母云勇欠货款52,000元。后世卓公司多次催要，母云勇数次承诺支付欠款但一直未兑现。 本院认为，世卓公司与母云勇通过微信等就购买电力设备达成口头协议，双方约定了购买标的、价款、付款方式、交货方式等，世卓公司按约供货，母云勇亦支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系。经双方核对母云勇欠货款52,000元，经世卓公司多次催要，母云勇数次承诺支付但一直未兑现，母云勇的行为已构成违约，应当承担相应责任。故本院对世卓公司要求母云勇支付货款52,000元的诉讼请求予以支持。 世卓公司主张按照6%的标准以应付款为基数支付资金占用利息，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合世卓公司辩论意见，本院酌定以52,000元为基数，从2018年5月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告母云勇在本判决生效后十日内支付原告浙江世卓电气有限公司货款52,000元及利息（以52,000元为基数，从2018年5月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元（世卓公司已预交），由被告母云勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  杨荣忠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 皓
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异13号 异议人（被执行人）：于玲，女，1977年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 异议人（被执行人）：刘振强，男，1967年9月9日生，汉族，白山市振强市场管理公司经理，住白山市浑江区。 申请执行人：白山市下岗失业人员小额贷款担保中心。 住址：白山市浑江大街49号。 组织机构代码：74934XXXX。 法定代表人：乔俊有，主任。 被执行人：左静，女，1980年1月30日生，汉族，白山市浑江区靓丽化妆品商行经营者，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人对白山市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人于伶、刘振强、左静借款合同纠纷一案中，于伶、刘振强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人于伶、刘振强称：请求依法撤销（2019）吉0602执12号限制消费令。理由：异议人仅就抵押房屋承担担保责任，并非对债务承担保证责任，是典型的物权担保责任，不是连带保证人的连带责任。异议人提供的抵押房产产权清晰，并无权利纠纷，异议人也完全配合执行部门执行拍卖抵押房屋，没有任何不履行判决义务的情形。 申请执行人白山市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。 本院查明：白山市下岗失业人员小额贷款担保中心与于伶、刘振强、左静借款合同纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）吉0602民初1978号民事判决书，判决内容为：“一、左静于本判决生效后立即偿还白山市下岗失业人员小额贷款担保中心借款203118.27元，并承担自2016年12月26日起至付清款日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、白山市下岗失业人员小额贷款担保中心对于玲、刘振强的位于白山市浑江区红旗街白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积25.90平方米；于玲用其单独所有的白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积16.80平方米、白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积18平方米三处营业房屋，享有优先受偿权。”该判决生效后，白山市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执12号。2019年10月21日，本院对刘振强、于伶作出（2019）吉0602执12号限制消费令，对该限制消费令，刘振强、于伶提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院在执行申请执行人白山市下岗失业人员小额贷款担保中心与于伶、刘振强、左静借款合同纠纷一案中，因（2018）吉0602民初1978号民事判决中第二项判项不属于给付义务，被执行人刘振强、于伶如拒不履行，应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６０条“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”的规定进行处理，而不是依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，对刘振强、于伶作出限制消费令。异议人刘振强、于伶的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月21日对刘振强、于伶作出的（2019）吉0602执12号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再94号二审上诉人（一审原告）：方明，男，1985年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。二审上诉人（一审原告）：谢姗姗，女，1991年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。二审上诉人（一审被告）：朱凤娟，女，1975年9月2日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：王强，男，1976年4月3日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：王信付，男，1951年4月30日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：傅秀芬，女，1954年4月20日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：王盛，男，1978年2月12日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：陈丽华，女，1978年9月13日生，汉族，住江阴市。二审上诉人方明、谢姗姗、朱凤娟与二审被上诉人王强、王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日作出（2018）苏02民终283号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏02民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审上诉人方明、谢姗姗向一审法院起诉请求：1.判令王强、朱凤娟归还借款424740元并承担逾期还款利息（计算方式：以424740元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.判令王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华在以其承诺抵押的江阴市永安二村4幢502室房屋价值范围内为王强、朱凤娟的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：王强、朱凤娟系夫妻关系，王信付、傅秀芬系王强父母，王盛、陈丽华系王强胞弟与弟媳。2016年10月18日，王强、朱凤娟出具借条两份，载明其合计向方明、谢姗姗借款424740元，还款期限为2016年10月24日。王强、朱凤娟确认收到上述款项。嗣日，王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华各出具承诺书一份，均载明“同意并且愿意协助一起做掉永安二村4幢某室房屋的抵押，在这个过程中没有任何理由拖延，非常愿意做这个事情”。上述房屋于2011年11月13日起登记在王信付名下，后于2016年11月1日过户至王盛名下。一审中，朱凤娟称上述借条的签订过程中涉及胁迫，方明、谢姗姗予以否认，朱凤娟亦未提供相应证据予以佐证。一审中，方明、谢姗姗称，上述承诺书，系王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华自愿以江阴市永安二村4幢某室房产为王强、朱凤娟的上述债务承担连带清偿责任的意思表示，王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华认为其仅有协助办理相应手续之义务，且双方对保证责任方面并无具体约定，故其不属方明、谢姗姗所称的连带担保责任人。方明、谢姗姗亦未提供其他证据证明其上述主张。一审法院判决：一、王强、朱凤娟自判决生效之日十五日内归还方明、谢姗姗借款424740元并承担逾期还款利息（以424740元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回方明、谢姗姗其余诉讼请求。一审案件受理费7680元、保全费2670元，合计10350元，由王强、朱凤娟负担。方明、谢姗姗不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王信付等四人出具的承诺书包含两层意思：一是同意将江阴市永安二村4幢某室房屋进行抵押，二是同意协助一起抵押登记，签订承诺书时抵押已经成立，但抵押权登记尚未设立，故王信付等四人应当对案涉债务承担连带保证责任。朱凤娟不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：案涉两份借条系其受胁迫所写，其并未收到相应款项，双方之间的借款往来均是通过银行转账，从未交付过现金，故案涉借款并非实际发生，请求驳回方明、谢姗姗的诉讼请求。本院二审认定事实与一审相同。二审中，朱凤娟陈述，其是在被谢珊珊非法拘禁的情况下受胁迫写了案涉借条，并于2016年10月21日报警，后经与谢珊珊协商后，其于报警的第二天撤销了报案；对于受胁迫所写的借条，因谢珊珊称已经撕毁，故其就没有要回。二审中，谢珊珊陈述在2016年10月21日确实有报警，实际情况是当时其正怀孕，在与朱凤娟争吵的过程中，其肚子疼，其就去医院检查，朱凤娟就去报警了，不存在非法拘禁的情况。本案二审争议焦点为：一、方明、谢珊珊与朱凤娟、王强之间是否存在424740元的借款关系；二、王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华是否需要对案涉借款在江阴市永安二村4幢某室房屋价值范围内承担连带清偿责任。本院二审认为：关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，方明、谢姗姗向法院提供了王强、朱凤娟出具的借条，且在该借条下方，王强、朱凤娟一并出具收条确认收到借条载明的借款款项，对于案涉借款存在借款合意及已实际支付，方明、谢姗姗已完成其举证责任。朱凤娟上诉称案涉借条系其在非法拘禁期间受胁迫所写，首先，其并未向法院提供任何被胁迫的相关证据，其次，其称曾报警，但经与谢珊珊协商后，在报警的第二天又撤销了报案，既然借条系受胁迫所写，在双方协商的时候理应要回，但朱凤娟并未要回，理由是谢珊珊称借条已经撕毁，在此情况下，朱凤娟也未要求谢珊珊出具借条已作废的声明，这明显违背常理，第三，借条和收条上均系由王强、朱凤娟共同签名，但朱凤娟称借条系其在被非法拘禁的过程中受胁迫所写，这明显与借条载明的内容不符，故本院对于朱凤娟所称借条系受胁迫所写的上诉理由不予采纳。本院依法认定王强、朱凤娟向方明、谢珊珊借款424740元的事实。关于争议焦点二，抵押合同的内容应当包括被担保的主债权种类、数额。抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华出具的承诺书并未明确被担保的主债权种类，事后亦未办理抵押登记手续，且根据双方提供的证据，无法明确推断出该承诺书的主债务人案涉借款，故方明、谢珊珊认为根据该承诺书，王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华系对案涉借款提供抵押担保，因未办理抵押登记手续，故王信付、傅秀芬、王盛、陈丽华应当对案涉借款在江阴市永安二村4幢某室房屋价值范围内承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7680元，由方明、谢姗姗负担3840元，由朱凤娟负担3840元。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现方明、谢姗姗有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终283号民事判决及无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初92号民事判决；二、驳回方明、谢姗姗的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年二月十四日书记员  窦 玥
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初65号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人龙飞，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍和住所地均为湖南省宁远县舜陵街道莲花社区XXX号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月1日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人龙飞犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月28日20时许，被告人龙飞饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MHVXXX小型汽车，从宁远县中医院方向驶往宁远县印山花园方向，行至宁远县九嶷中路城管局门口路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人龙飞在案发期间血液中的乙醇含量为92.51mg／100ml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人龙飞未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书等书证，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人龙飞所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人龙飞犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人龙飞宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龙飞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈智勇 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  朱志云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。