wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初112号 原告:刘祖艳，男，汉族，1963年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被告:广永典，男，汉族，约58岁，住贵州省晴隆县。 原告刘祖艳与被告广永典劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘祖艳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祖艳撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告刘祖艳负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初173号 原告：李静平，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：刘某，女，2004年12月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：葛梅，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郯城县，系刘某之母。 被告：刘成新，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住郯城县，系刘某之父。 原告李静平与被告刘某、葛梅、刘成新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求三被告履行合同义务，为原告办理房屋产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月28日原被告签订房屋买卖合同，合同约定被告葛梅、刘成新将登记在其女儿刘某名下位于郯城县鉴园小区的2号楼3单元402室的房屋及储藏室、车库出售给原告，被告应协助原告办理房屋登记过户手续。合同签订后，原告依照约定交纳了450000元购房款给被告，但被告迟迟不配合为原告办理房产登记过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告刘某未到庭，未作答辩。 被告葛梅未到庭，未作答辩。 被告刘成新未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、房屋买卖合同一份，证明双方形成买卖合同关系，原告依约给付被告购房款450000元，但被告不履行房产过户义务；3、公证书一份，该公证书是刘成新、葛梅作为刘某的法定监护人所作的声明，因刘某系未成年人，声明人保证转让房产所得款项用于刘某的生活、学习，保证不侵犯刘某的合法权益；4、房屋所有权证明，证实坐落于郯城县城区北环路59号2栋4层3单元402室、1层16号、1层17号产权登记在刘某名下；5、收到条一张，证实原告已交纳购房款450000元。 上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月29日被告葛梅、刘成新在郯城县公证处签署公证书一份，声明将登记在其女儿刘某名下的房产即位于郯城县城区车库予以出售，用于女儿刘某的生活及学习。2019年11月28日原被告在郯城嘉信房产中介有限公司签订了房屋买卖合同，原告李静平与被告葛梅、刘某在买卖合同上签字。合同约定被告将登记在刘某名下位于郯城县城区车库以900000元的价格出售给原告李静平，同时约定签订合同之日原告交付购房款450000元，在被告配合原告办理过户手续后再付下剩款450000元。合同签订后当日原告依照约定交纳了450000元购房款给被告，被告葛梅为原告出具收到条一张。不久原告搬进涉案房屋居住，此后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告均以各种理由推脱，原告遂于2012年1月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被刘某菡在房屋买卖合同上签字，故对其所有的房屋被其父母出售，用于其生活学习的事实知情，被告刘成新虽未在买卖合同书上签字，但其在公证书上已签名，故其对出售女儿房屋的事知情且未有异议。被告刘成新、葛梅出刘某菡的房产用于其生活学习，并未损刘某菡的合法权益，故原被告所签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以认定。原告已依照合同约定交付了被告购房款450000元，故三被告也应按照约定协助原告办理房产过户手续，被告拒不履行其义务，已构成违约。故原告要求被告协助办理房产过户登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被刘某菡系未成年人，其协助义务应由其法定监护人即被告刘成新、葛梅代为履行。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李静平与被告葛梅刘某菡于2019年11月28日签订的房屋买卖合同有效。 二、被告刘成新、葛梅刘某菡于判决书生效后五日内协助原告李静平办理登记刘某菡名下的位郯城县城区号，一层17号的房产及车库、储藏室的过户登记手续（房产证号为：郯房权证城区字第××号）。 诉讼费500元，由三被告刘成新、葛梅、刘子涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛 敏
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申5号宫清成：你因宫继标犯集资诈骗罪一案，不服本院（2008）皖刑终字第0120号刑事裁定，向本院申诉称：原审认定事实、适用法律均错误，量刑过重。原审认定的集资诈骗数额错误，宫继标等人集资1152万元，实际返还830万元，对宫继标等人集资诈骗数额应认定为322万元。宫继标等原审被告人的供述及审计报告能证明其集资的目的不是用来挥霍浪费，而是投资的房地产开发，宫继标没有非法占有集资款，不构成集资诈骗。原审判处宫继标无期徒刑，属顶格量刑，量刑明显过重。本院经审查认为，宫继标等人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法向社会募集资金1152.1万元，造成395.43万元无法返还，上述事实有宫继标等原审被告人的供述，蒋祥胜等证人的证言，姚静等被害人的供述，《土地租赁协议书》等书证，审计报告等证据，足以证实。宫继标以虚假出资方式注册成立裕泰公司，虚构项目、承诺高回报率为诱饵，骗取集资款，在返还部分集资款给集资户后，明知公司无能力按照约定的高息返还非法募集的巨额资金，仍将剩余的巨额集资款用于支付中介费、管理费费用、职工借款和私人挥霍性消费，具有非法占有的目的，其行为已构成集资诈骗罪，诈骗数额特别巨大。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1959号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初537号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。 法定代表人：刘冠民，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：周伟林，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告周伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡渊婕
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保7号 申请人：周禄曾，男，2001年4月11日出生，汉族。 被申请人：祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组。 负责人：何远军，组长。 申请人周禄曾于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组的银行存款60,000元，并提供了银行账号。申请人周禄曾提供了现金6,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组在中国建设银行祁东支行账号为XXXXX的银行存款60,000元；期限为一年。 案件申请费620元，由申请人周禄曾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2746号之一 申请执行人：龚添进，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：龚庆平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行龚添进与龚庆平民间借贷纠纷一案中，被执行人龚庆平应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。2019年10月29日，本院还委托安溪县公安局对被执行人龚庆平限制出入境，并对其持有的3本出国（境）证照予以作废。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年二月三日 书记员  李巧红
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初89号原告：深圳市洁河环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道甲岸社区12区通发C座201。法定代表人：周某1。委托代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。被告：揭阳市美林金属表面处理有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇中德金属生态城电镀酸洗定点基地内4栋3层。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1975年8月23日出生，住揭阳市榕城区********围6巷121号，身份证号码：445************836。原告深圳市洁河环保科技有限公司与被告揭阳市美林金属表面处理有限公司、黄某1合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市洁河环保科技有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洁河环保科技有限公司以原、被告已达成和解,双方的纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市洁河环保科技有限公司撤诉。本案受理费2654元，减半收取计1327元，由原告深圳市洁河环保科技有限公司负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年二月十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终128号上诉人（原审被告）：白凤娟，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水娥，女，1965年9月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人白凤娟因与被上诉人王水娥民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白凤娟的委托诉讼代理人王彩纳，被上诉人王水娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤娟上诉请求：1、撤销鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4753号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，判非所诉。王水娥在起诉状和开庭过程中一直肯定该款系白凤娟所借，让白凤娟承担还款责任，而一审法院认定白凤娟是保证人从而承担保证清偿责任，如果认定保证责任就应查明其保证是否真实、保证的期限、该款项的去向等具体内容，但一审法院未查明上述事实就判决白凤娟承担保证责任，属认定事实不清，所判内容违背了王水娥的诉请。2、该案涉嫌非法传销不受法律保护。白凤娟与王水娥是在传销活动中所认识，北京厚福德项目也涉嫌非法传销。王水娥所称白凤娟借的所谓5万元实际上就是投入了该公司。白凤娟在写保证书时是为了做大业绩，才违心地给王水娥写下了所谓的保证，从保证书内容中就显示了334天的内容，这一内容实际上就是北京厚福德公司的资金制度期限。该所投资金系王水娥夫妻二人通过考察自愿加入该组织，自愿把钱投入该项目中获利，根据法律规定此行为不受法律保护，故请依法驳回王水娥的诉讼请求。3、一审法院程序违法，王水娥起诉时的理由是王水娥与白凤娟之间存在借款纠纷，而法院却以保证合同审结，一审法院在审理过程中未对保证的性质进行查明，亦未对主债务人进行追加，显属超越王水娥原审的起诉理由而以保证合同纠纷来结案，实属审理程序违法。王水娥答辩称，案涉5万元是白凤娟借我的钱。王水娥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告本金50000元及逾期利息7000元（按月利率2%从2019年3月14日起到2019年9月14日）及偿还本金之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王水娥和被告白凤娟系朋友关系，经被告介绍原告向北京厚福德生物科技有限公司投资50000元。2018年4月14日被告向原告出具《保证书》一份，载明：“保证书今收到王水娥5万元，保证年底给5万元（334天）保证人：白凤娟（签名）2018.4.14白凤娟河南省鲁山县城关镇五里堡路6号院42号”。到期后原告未收到50000元款项，现原告要求被告履行保证责任为由，提起本案诉讼。一审法院认为，原告王水娥经被告白凤娟担保向北京厚福德生物科技有限公司投资50000元的事实，有被告白凤娟向原告王水娥出具的《保证书》和当庭陈述为证，予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，根据上述法律规定，原告要求被告承担保证责任，于法有据，予以支持。关于利息部分，因双方在《保证书》中未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。依照上述法律规定，原告请求被告支付超出法律规定部分的利息，不予支持。被告白凤娟辩称原告的投资属于个人行为，被告是该公司的业务员，不愿承担相关责任的辩解理由，缺乏证据支持，不予采信。综上所述，原告王水娥要求被告白凤娟履行保证责任支付保证款50000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告白凤娟于本判决生效之日起十日内向原告王水娥清偿保证款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月15日起计算至确认的履行期限届满之日止）；驳回原告王水娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为613元，由被告白凤娟承担。”本院二审查明，白凤娟系北京厚福德生物科技有限公司职工。2018年4月14日白凤娟向王水娥出具《保证书》一份，载明：“保证书今收到王水娥5万元，保证年底给5万元（334天）保证人：白凤娟（签名）2018.4.14白凤娟河南省鲁山县城关镇五里堡路6号院42号”。同日，王水娥按白凤娟指示通过转账方式将案涉5万元转入北京厚福德生物科技有限公司账户。后王水娥多次向白凤娟催要，白凤娟未予偿还，王水娥以要求白凤娟偿还借款为由向法院提起诉讼。白凤娟辩称案涉5万元系王水娥向北京厚福德生物科技有限公司的投资款，但王水娥对此不予认可。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：白凤娟是否应向王水娥承担案涉5万元的偿还责任。经查，白凤娟虽向王水娥出具“保证书”一份，但内容为收到王水娥5万元、保证年底给5万元，保证书中并未写明担保方式、担保所指向的主合同、保证责任范围等内容，并不符合保证合同的要件，而系收到款项、保证年底偿还的承诺。结合王水娥当日根据白凤娟的指示向北京厚福德生物科技有限公司转账5万元，以及王水娥向白凤娟微信催要白凤娟承诺挣到钱后积极还钱等证据，足以认定白凤娟与王水娥之间就案涉5万元成立借款关系而非担保合同关系，依法应承担该5万元借款的偿还责任。白凤娟虽辩称案涉5万元系王水娥向北京厚福德生物科技有限公司投资的款项，但不能提供北京厚福德生物科技有限公司与王水娥之间的投资理财合同或北京厚福德生物科技有限公司向王水娥返利、还款的证据，其辩称缺乏证据支持，本院不予采信。综上，白凤娟与王水娥之间实质上成立民间借贷关系，一审判决认定事实错误，但实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由白凤娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理张乐书记员陈茜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6738号 原告：吴亚利，女，1977年8月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告吴亚利与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年8月27日，原告就本案申请诉请财产保全，本院于同日作出（2019）浙0225财保40号民事裁定书，准予申请。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月琴、被告的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告吴亚利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚利申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴亚利撤诉。 本案案件受理费3621元，减半收取1810元，保全费1020元，合计2830元，由原告吴亚利负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初152号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：王令雨，男，1977年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王令雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年2月17日向本院提出撤回对被告王令雨的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  董爱巧二〇二〇年二月十八日书记员  李 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初104号原告刘鑫茹，女，1989年10月14日出生，汉族，住址台前县。被告平安财产保险股份有限公司台前支公司，地址台前县转盘。原告刘鑫茹诉被告平安财产保险股份有限公司台前支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告刘鑫茹于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘鑫茹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘鑫茹负担。审判员 兰 晓二〇二〇年二月七日书记员 田丽君
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初107号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人石家宇，曾用名“石宏基”，男，汉族，1995年5月29日出生，大学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被云南省安宁市公安局取保候审。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人石家宇犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人石家宇及其指定辩护人王娅琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年10月29日凌晨1时许，被告人石家宇醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，持C1类机动车驾驶证，行驶至安宁市宁湖路宁湖峰境小区路段北侧非机动车道，与人行道隔离花坛内的绿化树木及行道树相碾压、碰撞，造成交通事故。安宁市交通警察大队民警在处理事故过程中，将被告人石家宇查获。经鉴定，被告人石家宇血样中定性检出乙醇，含量为180.49mg/100mL。被告人石家宇承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石家宇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石家宇到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；综上，结合被告人石家宇自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议，判处被告人石家宇判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人石家宇对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人石家宇系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，综上，请法庭对被告人石家宇从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人石家宇积极赔偿了被损绿化树木的相关损失。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收款收据、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石家宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石家宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人石家宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人的意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石家宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月十九日书 记 员  祝 彬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1469号申请执行人：高爱月。被执行人：付铭、李献华。申请执行人高爱月与被执行人付铭、李献华民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10260号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告付铭、李献华偿还原告借款本金350000元、利息94500元，共计444500元。因被执行人付铭、李献华未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年04月22日依法向被执行人付铭、李献华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人付铭、李献华名下仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人李献华有房产相关信息；被执行人付铭名下房产有查封、抵押，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人付铭、李献华名下有多部车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人付铭、李献华名下并未有证券、股票。三、电话告知申请人（委托人）案件进展情况，申请人提供不出可供执行财产，现因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付铭、李献华有继续向申请执行人高爱月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更933号罪犯简小华，男，1981年7月27日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)余刑二初字第8号刑事判决，认定被告人简小华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2014年03月10日、2016年05月30日、2018年05月30日作出(2014)洪刑执字第569号、(2016)赣01刑更字第2898号、(2018)赣01刑更3186号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年四个月、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯简小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简小华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年10月24日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢194号申请执行人：赵海江，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵丽莉，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵志江，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市松江区。原告赵海江诉被告赵丽莉、赵志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)松民一(民)初字第1608号民事判决已经发生法律效力。因被告赵丽莉、赵志江不履行生效法律文书确定的义务，原告赵海江于2016年1月26日向本院申请执行，要求被告赵丽莉、赵志江共同偿还借款本金1,320,000元，并由两被告负担案件受理费18,480元。因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，本院于2016年2月22日依法裁定终结本次执行程序。2019年10月23日，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月24日通过邮政特快专递向被执行人赵丽莉、赵志江发出传票，传令两被执行人限期履行付款义务。但因“无人接收”被投递单位退回。在执行中，申请执行人与被执行人于2020年1月15日自行达成和解协议，即：由两被执行人支付申请执行人利息82,764.54元，(已由法院扣划并发还申请执行人)，于2020年5月30日前支付申请执行人本金132万元及案件诉讼费18,480元(合计1,338,480元)。2020年1月20日，本院又发还申请执行人2,619.10元。至此，本案其余执行标的1,335,860.90元因尚需等待被执行人按照达成的和解协议履行，但履行义务尚需时日而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因双方当事人自行达成和解协议，由被执行人延期履行付款义务，本案其余执行标的1,335,860.90元暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年二月十四日书记员 钟 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8667号 申请执行人：黄福波，男，1955年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市合兴大酒店有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路213号，统一社会信用代码9144011472822607XK。 法定代表人：黄福钿。 申请执行人黄福波与被执行人广州市合兴大酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市合兴大酒店有限公司提供自2001年5月14日至2017年9月12日的股东会议记录、财务会计报告、公司会计账簿和会计凭证给申请执行人黄福波查阅与复印。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人仅向申请执行人提供了部分账册。本院在2019年11月15日召集申请执行人及被执行人前往本院，明确被执行人需履行判决书确定的全部义务。之后，被执行人仍未完全履行义务，本院认为被执行人的行为已涉嫌构成拒不执行判决罪，并将相关材料移送广州市公安局花都区分局立案侦查，但该局以不符合刑事案件立案标准为由将材料退回本院。最后，本院依法对被执行人广州市合兴大酒店有限公司罚款5万元，并对广州市合兴大酒店有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州市合兴大酒店有限公司尚未完全履行义务，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年二月十七日 书记员 邓国靖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终287号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心53层。负责人：钟浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚长兰，女，1961年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原审被告：毕义德，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原审被告：上海鸿衍贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号297座。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人戚长兰、原审被告毕义德、上海鸿衍贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于2020年2月24日以其与被上诉人戚长兰达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  李 响审 判 员  朱恩松二〇二〇年二月二十七日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更903号罪犯龙拾斤，男，1974年12月27日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）金中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人龙拾斤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年04月08日作出(2011)浙刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日、2017年8月30日先后作出(2014)洪刑执字第4361号、(2017)赣01刑更7576号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙拾斤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱新表扬5次、警告处分1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙拾斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙拾斤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保26号 申请人：威海宝丽佳电子有限公司，住所地山东省荣成市将军北路6号。 法定代表人：宋辉，该公司总经理。 被申请人：江苏康力电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。 法定代表人：缪汶娟，该公司董事长。 申请人威海宝丽佳电子有限公司因与被申请人江苏康力电子科技有限公司仲裁纠纷一案，威海宝丽佳电子有限公司向威海仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月14日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏康力电子科技有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。申请人威海宝丽佳电子有限公司为上述财产保全申请提供了担保。威海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人威海宝丽佳电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏康力电子科技有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5808号原告：杨连科，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：河南省太康县朱口镇先锋行政村冯异岗村，现住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。被告：舟山市杨光基础工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区凉子墩19号501室。法定代表人：杨伟，该公司执行董事。本院受理原告杨连科与被告舟山市杨光基础工程有限公司（以下简称杨光公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员沈云良组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨连科及其委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告杨光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨连科起诉称：被告于2015年5月委托原告为案外人夏帮军在舟山进行运输石头的工作，由被告支付原告运输费用。总运费大约200万元左右，运输完毕后，被告因一时资金紧张，运输余款共计167647元无法当场支付，故被告于2015年7月28日向原告出具欠条一份，但运费余款被告拖欠至今，且经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付运输款167647元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至款项还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨光公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年5月，杨光公司委托杨连科运输石头，同年7月28日，双方确认杨光公司尚欠杨连科运输费167647元，杨光公司并出具欠条一份。后杨光公司未按约履行付款义务，以致纠纷成讼。以上事实由原告杨连科提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的货物运输合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了货物运输义务，被告理应足额支付运输费用而未足额支付，显属违约，应当承担支付运输费用及逾期付款利息的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告舟山市杨光基础工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市杨光基础工程有限公司应支付原告杨连科运输费167647元及逾期付款利息（以167647元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告舟山市杨光基础工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3653元，由被告舟山市杨光基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  冯建国人民陪审员  沈云良二〇二〇年二月十八日法官助理黄君书记员潘蓉秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执329号 申请执行人:江济敏，女，汉族，1939年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于江济敏等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执329号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申1号 再审申请人（原审被告）：林勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何德君，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（原审被告）：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（原审被告）：戴刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人林勇（原审被告）因与被申请人何德君（原审原告）、林德奎（原审被告）、戴刚（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0121民初3220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林勇申请再审称，本案主要证据《借款合同》被窜改、伪造，出借人何德君与借款人林德奎在《借款合同》中约定借款期限自2014年7月19日至2016年7月18日，保证人责任期间为本协议有效期间，何德君于2018年7月起诉，保证期间已过，林勇依法应当免除保证责任。然而庭审中何德君提供的打印的《借款合同》中保证人责任期间条款有手写改动的痕迹，把“保证人责任期间为本协议有效期间”改为“直到借款方还清借款本金及利息为止”，延长了保证期间，加重了保证人的责任。原判决适用法律错误，因保证期间已过，保证人林勇依法应当免除保证责任。原审程序上有瑕疵，民事判决书没有送达给林勇，剥夺了林勇的上诉权。 何德君提交意见称，林勇的申请再审超过法定期限，应驳回林勇的申请。根据《借款合同》的约定，保证人的保证期间未过，林勇作为保证人应承担保证责任。关于林勇提到的《借款合同》中保证期间有手写修改的问题，无论是借款人、担保人中任何一方按手印确认，也不管保证期间的文字是由哪个填写，保证期间的改动及最终确认的保证期间是由借款人、担保人在现场确认的，这个保证期间的改动不影响保证人应当承担的保证责任。法院的法律文书已通过邮寄等方式依法向林勇送达，不存在送达上的程序瑕疵。因此，林勇的再审申请没有事实和法律依据，也不存在林勇主张的认定事实的主要证据被篡改、伪造的情况，请求驳回林勇的再审请求。 本院经审查认为，本院2018年8月1日作出（2018）川0121民初3220号民事判决书后，于2018年8月6日以邮寄送达方式向林勇送达了上述判决书，而林勇于2020年1月8日向本院申请再审，林勇的申请再审超过了法定期限。 林勇称庭审中何德君提供的《借款合同》中的“保证人责任期间为本协议有效期间，保证人在责任期间内承担连带保证责任”经人手写涂改变为“保证人责任期间为直到借款方还清借款本金及利息为止，保证人在责任期间内承担连带保证责任”，延长了保证期间，加重了保证人的责任。但《借款合同》中除“保证人责任期间为直到借款方还清借款本金及利息为止，保证人在责任期间内承担连带保证责任”系手写外，借款金额、借款期限、借款利率、乙方迟延履行金、违约金等条款也均为手动填写，而林勇并未提供证据证明“保证人责任期间为直到借款方还清借款本金及利息为止，保证人在责任期间内承担连带保证责任”的改动发生在《借款合同》签订之后。故林勇主张的“判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林勇的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年二月十一日 书记员  唐小梅
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初1号原告贾广祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人宫本杲，市长。本院在审理原告贾广祥诉被告乳山市人民政府政府信息公开一案中，原告逾期未预交案件受理费，且未向法院提出缓交、减交、免交起诉费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年二月三日书 记 员  刘珺璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1002号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8260号民事判决，在执行吴江明与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8260号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执215号薛卫华、詹志雄、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的薛卫华、詹志雄申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执421号 汤平： 关于本院刑庭移送执行你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本院已强制扣划你的账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执170-2号 被执行人王桂敏，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执170-2号裁定书，于2020年2月20日向被执行人王桂敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂敏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王春明
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初9号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑文友，男，1963年6月12日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区。2019年10月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人戴茂智，北京中银（台州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人郑文友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人郑文友及其辩护人戴茂智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3、4月份，台州市椒江区沙田村涉及拆迁，被告人郑文友找到被害人朱某和潘某，谎称该村“康某”、“美莲”两位老人愿意以51万元（人民币，下同）的价格出售拆迁房，并伪造两位老人签字的“买卖地基（即套房）协议书”，让朱某先支付屋款48万元，余款3万元约定待交房转户后支付，因郑文友是朱某妻子潘某的舅舅，朱某很信任郑文友，分别于2016年4月1日、4月14日转账20万元、28万元给郑文友，郑文友收到该48万元后全部用于提现还债、消费等个人开支。2.2019年9月初，郑文友虚构其在河北省廊坊市已承接大额外墙涂料工程的事实，经人介绍与被害人蒋某商谈工程转包事宜，并签订“外墙真石漆工程承包施工合同”，假装将价值1500余万元的“外墙真石漆工程”包工包料给蒋某施工以取得其信任，随后以借款为名分二次于2019年9月2日、9月10日分别从蒋某处骗得6.5万元、3万元，全部用于还债等个人开支。2019年10月中旬，郑文友为逃避债务，将手机关机并逃匿。2019年10月21日19时许，郑文友在临海市鸿运宾馆206房间被抓获归案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人郑文友有期徒刑十年三个月，并处剥夺政治权利、罚金。上述事实，被告人郑文友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及公安民警出具的抓获经过、情况说明、被害人朱某、蒋某的陈述、户籍证明、协议书、合同、借条、协助查询财产通知书、账户明细、交易明细、微信转账截图、辨认笔录及照片、电子数据及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币57.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采信。被告人郑文友认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人辩称被告人认罪态度好，签订认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。审理认为，被告人郑文友先后两次实施犯罪行为，不是偶犯，对此项辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六第一款、第五十五第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑文友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇三〇年一月二十一日止）。二、责令退赔赃款人民币五十七万五千元，发还被害人朱某人民币四十八万元、蒋某人民币九万五千元（罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  韩希春人民陪审员  刘志江二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初163号 原告：张良琴，女，汉族，住磐安县。 被告：管力，男，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年1月15日立案受理了原告张良琴与被告管力合同纠纷一案。在审理过程中，原告张良琴自愿于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张良琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良琴撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告张良琴负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初476号原告：康平县百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。被告：任连昌，男，45岁，住辽宁省康平县。原告康平县百丰农资有限公司与被告任连昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。立案后，原告康平县百丰农资有限公司明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县百丰农资有限公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年二月十九日法官助理秦雯书记员张旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申337号再审申请人（一审被告）：李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏海升明科技有限公司，住所地在盐城市滨海县界牌镇全面创业园工业路88号。法定代表人：李明，总经理。原审被告：徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住盐都区。原审被告：李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐都区。原审被告：宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住盐都区。原审被告：张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：储长伟，男1976年11月2日生，汉族，居民，住。再审申请人李珍因与被申请人柏汝军、江苏海升明科技有限公司以及原审被告徐益峰、李明、宋素红、张子桃、储长伟借款担保合同追偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年二月十八日书记员 沈 平
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审120号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李有生，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李有生为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1909541146的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909541146的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909541146的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4826号 申请执行人：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地荣成市月湖新城西区315号。 被执行人：谭富堂，现住荣成市月湖西区。 本院立案执行申请执行人威海锦龙房地产开发有限公司与被执行人谭富堂借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初8128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卞 飞
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初18号原告：尹航，男，住吉林省抚松县。法定代理人：尹卫海，男，住吉林省抚松县。原告：尹偌潼，女，住吉林省抚松县。法定代理人：尹卫海，男，住吉林省抚松县。被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地吉林省抚松县。法定代表人：刘顺才，该村村民委员会主任。原告尹航、尹偌潼诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹航、尹偌潼诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告主动要求撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹航、尹偌潼撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由尹航、尹偌潼负担。审判员 盛 云二〇二〇年二月十七日书记员 王环宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29968号原告付雄，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址湖南省凤凰县，被告深圳昆仑泌尿外科医院，住所地深圳市宝安区宝安大道（西乡段）4003号，统一社会信用代码91440300088419075A。法定代表人**。上列原告付雄与被告深圳昆仑泌尿外科医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告付雄的诉讼请求：1、判令被告退回原告医疗费70,000元；2、判令被告承担原告的精神损害赔偿费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告主张因尿频尿急于2018年2月至3月到被告处进行治疗，在被告处告知其患有前列腺炎、早泄等症状后在被告处施行了手术，花费医疗费近70,000元，但仍未解决尿频尿急的症状。后原告又至深圳市中医院接受治疗，效果明显且症状缓解。原告主张被告存在乱诊断、乱治疗的行为，造成其重大经济损失和精神损害，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的门诊收费收据、银行流水记录、信用卡账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案中，原告并未提交证据证明被告的诊疗行为存在过错并给其造成了损害，故原告应就此承担举证不能的法律后果，因此原告请求被告赔偿医疗费70,000元及精神损害抚慰金5,000元缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付雄的全部诉讼请求。本案受理费750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 钟  文  枚人民陪审员 张    晶二〇二〇年二月二十四日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执814号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭韦亮，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭韦亮信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37319.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执814号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1942号申请执行人：夏乐亮，男，1963年3月24日出生，住山东省新泰市。被执行人：李勇，男，1976年5月1日出生，住淄川区。关于夏乐亮与李勇劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因李勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的25213.00元。本院立案执行后，被执行人李勇未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月6日、2019年11月5日、2020年1月7日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年2月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的25213.00元，未执行标的25213.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘小乐
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫05民终623号 上诉人（原审原告）：张小芳，女，1989年9月30日出生，汉族，住内黄县。 被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。 法定代表人：平登科，该公司董事长。 上诉人张小芳因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张小芳上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。 张小芳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元802号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金26555.75元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张小芳与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张小芳的起诉。 本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  李瑞增 二〇二〇年二月十日 书记员  王 宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6218号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：汪上辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪倩，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章健人，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章璟，女，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪上辉、汪倩、章健人、章璟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告汪上辉、汪倩、章健人、章璟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告汪上辉立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金12.8万元及利息35077.16元，本息合计163077.16元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告汪倩、章健人、章璟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告汪上辉于2016年7月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行墩头（2016）循保借字第9021120160019820号个人循环保证借款合同，合同金额13万元，合同期限至2018年7月10日。由被告汪倩、章健人、章璟提供连带还款责任保证。同日，被告汪上辉以进货为由向原告借款13万元。约定到期还款日为2019年7月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告汪上辉未按合同约定按期还本付息，经原告多次催收，被告汪上辉于2019年9月12日归还贷款2000元，所欠贷款本息经催收无果，由此提起诉讼。至起诉日，被告结欠原告借款本金12.8万元、利息35077.16元。 被告汪上辉、汪倩、章健人、章璟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告汪上辉、汪倩、章健人、章璟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告汪上辉、汪倩、章健人、章璟在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年7月14日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告汪上辉签订合同号为兰合行墩头（2016）循保借字第9021120160019820号个人循环保证借款合同一份，约定：被告汪上辉向原告申请额度为人民币130000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年7月14日至2018年7月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告汪倩、章健人、章璟在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告汪上辉的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告汪上辉于2016年7月14日以进货为由向原告借款130000元。截至2019年11月8日，被告汪上辉尚欠原告借款本金128000元、利息35077.16元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪上辉之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告汪上辉未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告汪倩、章健人、章璟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告汪上辉、汪倩、章健人、章璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪上辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币128000元、利息35077.16元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪倩、章健人、章璟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元（已减半收取），由被告汪上辉、汪倩、章健人、章璟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十二日 代书记员 程怡锦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3048号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李荣亨。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭映红二〇二〇年二月四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执1号 申请执行人：何神，男，1982年8月1日出生，壮族，住西林县。 被执行人：王妍颖，女，1988年7月28日出生，壮族，住西林县。 被执行人：王艳红，女，1984年7月8日出生，壮族，住西林县。 申请执行人何神与被执行人王妍颖、王艳红民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2019年9月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执1号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）试行》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执1号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年二月十四日 书记员  陆罗玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1231号上诉人（原审原告）：宁夏财运达劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县金顺苑小区173号。法定代表人：蔡培仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：谈永刚，男，1985年10月28日出生，汉族，宁夏鼎申稳达吊装有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福，男，1996年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人宁夏财运达劳务有限公司因与被上诉人谈永刚、李福追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏财运达劳务有限公司于2020年2月20日申请撤回上诉。本院认为，宁夏财运达劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏财运达劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人宁夏财运达劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年二月二十日（法官助理 王 芳书记员 李 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3473号顾建峰：高佩英、廉明、廉萍、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人顾建峰与被执行人高佩英、廉明、廉萍、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户及案件受理费2270元。经本院立案受理，现已将涉案房屋强制过户完毕并执行到位2270元。至此，申请执行人顾建峰向本院申请执行的(2019)苏0507民初3961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日zdqz
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尤岁冉，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尤岁冉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2476号原告：舒家良，男，1963年8月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒良权，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住长沙市望城区（现住溆浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司。营业场所：溆浦县卢峰镇兴隆街374号。统一社会信用代码：9143122468281991XN。负责人：肖珺，该公司经理。原告舒家良诉被告舒良权、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告舒家良于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒家良申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许舒家良撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告舒家良承担，本院决定予以免交。审 判 长  王 勇人民陪审员  舒松莲人民陪审员  雷长顺二〇二〇年二月二十七日法官助理龙霖书记员徐雪梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1298号上诉人（原审原告）：医源国际信息科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵江飞，总经理。委托诉讼代理人：李高芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鄂京梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张高余，男，1981年9月20日出生，汉族，亚信科技（中国）有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人医源国际信息科技（北京）有限公司（以下简称医源公司）因与被上诉人张高余劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。医源公司上诉请求：撤销原判，依法改判医源公司无需支付张高余2018年5月26日至2019年5月25日期间的工资差额315000元。事实和理由：1.张高余在职期间作为高级产品经理、技术团队负责人，私自更改技术协议导致整体系统产品无法上线运行，造成经济损失200多万元；2.因公司融资困难，公司欠付张高余工资是事实，但是工资应执行《员工考勤休假管理制度》、《员工薪酬管理制度》和《员工技能及绩效考核办法》，基本工资应该按出勤核算、技能工资按考核打分核算，故请法院重新核算并改判。张高余辩称，同意一审判决，不同意医源公司的上诉意见。医源公司向一审法院起诉请求：1.判令医源公司无需支付张高余2018年5月26日至2019年5月25日期间工资差额315000元；2.判令本案诉讼费由张高余承担。一审法院认定事实：张高余与医源公司存在劳动争议，张高余到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：医源公司支付2018年5月26日至2019年5月25日期间工资差额315000元。2019年9月16日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2019]第1869号裁决书，裁决：医源公司支付张高余2018年5月26日至2019年5月25日期间工资差额315000元。医源公司不同意上述裁决，诉至法院。经查，张高余于2017年11月13日入职医源公司并与医源公司签订劳动合同，约定合同期限为2017年11月13日至2022年11月13日，张高余任高级产品经理，基本工资、岗位工资合计为35000元/月。张高余入职后，工资发放情况为以上月26日至当月25日为一个周期发放月工资。医源公司已经支付张高余2018年7月26日至2018年10月25日期间的工资，每月35000元，尚未支付2018年5月26日至7月25日，2018年10月26日至2019年5月25日期间的工资。案件审理过程中，医源公司主张张高余的工资由基本工资和技能工资构成，其中基本工资为35000元的40%，技能工资为35000元的60%，医源公司尚未支付给张高余2018年5月至2019年5月期间的累计税前工资为358598元，扣减五险一金个人负担部分的累计金额46422.98元，扣减个人所得税累计39996.43元，税后应付工资总额为272178.59元。基本工资按照考勤发放，2018年5月26日至2019年5月25日期间张高余为全勤；技能工资按照考核办法发放，百分制打分考核，根据员工所得分数计算技能工资，张高余技能考核情况见《员工考核表》。同时，医源公司提交《员工考勤及休假制度》、《员工薪酬管理制度》、《员工技能及绩效考核办法》、《员工考核表》、张高余的工资明细以证明上述主张。对此，张高余主张工资应当按照劳动合同约定发放，即基本工资和岗位工资合计为35000元，没有绩效考核，也没有绩效工资。一审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于医源公司主张张高余的工资由基本工资和技能工资构成，其中技能工资按照医源公司对张高余的考核结果发放。法院认为，首先，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。医源公司未举证证明其提交的《员工薪酬管理制度》、《员工技能及绩效考核办法》的具体内容系经过民主程序决策产生且向张高余进行了合理的公示或送达；其次，对于医源公司主张的张高余的考核结果，其仅提交了员工考核表，该考核表无张高余签字确认、无各打分部门负责人或考核人签字确认，且该考核表系整个一年半时间的汇总表，无每月的具体考核情况材料与之对应；再次，医源公司按照每月35000元标准，向张高余发放了2018年7月26日至2018年10月25日期间的工资，而医源公司提供的考核表显示该期间对张高余的技能考核并非满分，对此，医源公司称其公司工资为预发制，年底根据实际情况多退少补，但其未提交证据以证明该主张，故对医源公司提出的工资为预发制，法院不予采信。综上，法院对医源公司主张的工资构成和计算标准不予采信。根据双方合同约定和医源公司已经发放工资的情况，法院认定，张高余的月工资总额为35000元。经核算，2018年5月26日至2019年5月25日期间，医源公司共计欠付张高余工资315000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、医源国际信息科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内向张高余支付2018年5月26日至2019年5月25日期间的工资差额315000元；二、驳回医源国际信息科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，医源公司认可2018年5月26日至2019年5月25日期间未足额支付张高余工资的事实，仅对工资计算标准提出异议，认为应根据张高余的出勤情况和技能考核情况计算基本工资和技能工资。但就上述主张，其一，医源公司未提供上述期间经劳动者签字确认的考勤记录；其二，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。医源公司未能提供充分证据证明其提交的《员工薪酬管理制度》、《员工技能及绩效考核办法》系经过民主程序决策产生且向张高余进行了合理的公示或送达，且上述制度规定与双方劳动合同中关于劳动报酬的约定不一致。故一审法院未予采信医源公司上述主张并无不当。一审法院根据双方劳动合同中的约定及银行流水明细，认定医源公司应支付张高余2018年5月26日至2019年5月25日期间的工资差额315000元，并无不当。另，关于张高余造成公司经济损失的主张，医源公司未能就此提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，医源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由医源国际信息科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年二月二十八日法官助理 周珍书 记 员 王彪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7372号原告：张亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住安阳县。被告：徐喜生，男，1953年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张亮与被告徐喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年二月十一日书记员  卫法广
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执221号 申请执行人:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：李堂燕，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈伟鸿，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：李玉堂天，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李堂燕、陈伟鸿、李玉堂天借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈海清 二〇二〇年二月十日 书记员  陈玉峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初741号原告：杨华，女，1969年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告杨华与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7127号申请执行人：赵玉珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：孟晓春，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵玉珍与被告孟晓春借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15431号民事法律文书已经发生法律效力，因被告孟晓春未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为269000.00元，执行费3935.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月18日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于盛泽镇××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年1月3日至2022年1月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，该房产系共有房产，且因面积较小，系被执行人名下唯一住房，本院暂不宜处置。3、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年10月9日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15431号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1383号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张道刚，男，汉族，1970年10月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张道刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张道刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1383号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终473号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖炳峰，男，1976年3月28日出生于吉林省长春市，满族，小学文化，无业，户籍地长春市二道区阳光华尔兹小区B5栋3单元309号，住长春市邱家小区4期45栋3单元509室。曾因酒后驾驶，于2017年10月被行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人林彬，吉林坤儒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）施臣，男，1978年8月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地榆树市秀水镇秀水村秀水屯5组，住吉林省长春市宽域区兰家镇邵家村倪家屯。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人敖炳峰、施臣犯强奸罪一案，于2019年10月28日作出（2019）吉0103刑初599号刑事判决。宣判后，原审被告人敖炳峰、施臣不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月22日17时许，被告人敖炳峰伙同被告人施臣违背妇女意志，使用扳手等暴力手段殴打、恐吓将被害人李某某，并将其拉至长春市宽城区海尔大道附近，敖炳峰唆使施臣对李某某实施强奸行为后，又对李某某实施强奸行为。敖炳峰强奸既遂，施臣系强奸未遂。原审法院认为，被告人敖炳峰伙同被告人施臣，违背妇女意志，使用暴力手段强奸被害人，其行为均已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。敖炳峰唆使施臣对被害人实施强奸行为后对被害人又进行强奸行为，二被告人主观上有共同犯罪的故意，且分别实施了强奸行为，系二人以上轮奸的情形，故对敖炳峰的辩解不予支持，施臣系强奸未遂，可以从轻处罚。被告人敖炳峰、施臣当庭自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。对辩护人认为施臣系初犯、偶犯等相关从轻的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定之规定，判决如下：一、被告人敖炳峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二、被告人施臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上诉人敖炳峰上诉及辩护人提出：被害人是否自愿与敖炳峰发生性关系没有查清，敖炳峰与施臣是否构成共同犯罪没有查清，即使认定敖炳峰构成强奸罪，原审判决量刑过重。上诉人施臣上诉提出：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人敖炳峰、施臣强奸的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人敖炳峰及其辩护人提出“被害人是否自愿与敖炳峰发生性关系没有查清，敖炳峰与施臣是否构成共同犯罪没有查清，即使认定敖炳峰构成强奸罪，原审判决量刑过重”及上诉人施臣提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，敖炳峰与施臣轮奸李某某的事实有被害人李某某陈述、上诉人敖炳峰、施臣的供述、指认现场笔录、被害人伤情照片、病历及鉴定意见予以证实，足资认定。原审法院在量刑时已经综合考虑敖炳峰、施臣的犯罪性质、二人在犯罪中所起的作用、敖炳峰系犯罪既遂、施臣系犯罪未遂的情节，并结合其二人的社会危害性在法定刑幅度内对其二人判处刑罚，量刑适当。故对该二人的上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人敖炳峰伙同上诉人施臣，违背妇女意志，使用暴力手段强奸被害人，其行为均已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇二〇年二月十七日书记员 禚凯丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执195号 申请执行人：黄伯球，男，1941年8月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄国盘，男，1954年9月19日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄伯球与被执行人黄国盘机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781刑初348号刑事附带民事判决书，被执行人黄国盘应偿还166573元给申请执行人黄伯球。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄国盘的银行存款5799元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十日 书记员  余润俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初364号之一解除保全申请人：武汉宇航卓越科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区欣隆壹号公馆5幢A号楼13层6号，组织机构代码MA4KQ7EQ-5。法定代表人：唐道清，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁），组织机构代码76072337-5。法定代表人：马铭锋。申请人武汉宇航卓越科技有限公司与被申请人湖南永清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，冻结了被申请人的银行存款82350元。2020年2月24日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对永清环保股份有限公司的银行存款82350元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二〇年二月二十四日书记员 彭利国
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更584号 罪犯康琳玲，女，1989年11月9日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市新都区人民法院于2016年12月13日以（2016）川0114刑初614号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金五千元。被告人康琳玲未提出上诉。刑期自2016年6月7日起至2024年5月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康琳玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯康琳玲被判处罚金五千元，有2017年11月7日成都市新都区人民法院出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“康琳玲罚金伍仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康琳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康琳玲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初263号 原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB44号30716号，统一社会信用代码912102425820335499。 法定代表人：张国权。 被告：董秀波，男，1981年2月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区辽河西路371号，统一社会信用代码9121021356550736XY。 本院在受理原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告董秀波商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连唐银盛兴置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连唐银盛兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5440元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执937号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高明，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金36959.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执937号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0703执241号 南平市建阳区人民法院刑庭/郑亮： 本院立案执行的申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人郑亮罚金一案，经本院强制执行，已确认自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1728号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘正方，男，汉族，1968年5月8日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘正方股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘正方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1728号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊