江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初87号原告：徐根华，男，1968年11月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人：葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。负责人龚乐，总经理。委托代理人：徐承林（特别授权），安徽天道律师事务所律师。本院受理原告徐根华与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐根华及其特别授权委托代理人葛彩斌、被告人寿滁州支公司的特别授权委托代理人徐承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故致原告人身损害的各项损失为110350.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月2日，石文学驾驶皖Ｍ×××××货车沿如皋市新王石线由北向南行驶至石庄镇凤龙村二十一组路段时与原告徐根华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告徐根华受伤及车辆损坏。该起事故经公安机关认定，石文学负事故的主要责任，因石文学所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法对原告的损失进行赔偿。被告人寿滁州支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我司投保了交强险及30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但本案原告并没有将被保险人石文学作为被告进行起诉，因此被保险人如有垫付均由原告返还。诉讼费用和鉴定费用不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经组织庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院在卷备查。对本案证据及事实，本院认定如下：根据原被告所举证据及原被告庭审中的陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年5月2日18时10分左右，石文学驾驶皖Ｍ×××××货车沿如皋市新王石线由北向南行驶，变更车道时与同向行驶的由原告徐根华驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告当即被送往如皋市第三人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院。后又先后至如皋市江安医院、如皋市第三人民医院、如皋肤康医院等医院治疗，其中2016年5月2日至2016年5月9日在如皋市第三人民医院住院治疗，其余均系门诊治疗，原告为此共花去医疗费7180.89元。出院后，原告徐根华自行委托南通市第一人民医院对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐根华因交通事故左侧多发肋骨骨折，颅面部多发骨折、全身多处软组织伤，其左侧四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。2016年5月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0079316号道路交通事故认定书，认定石文学承担该起事故的主要责任，原告徐根华承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告徐根华与驾驶员石文学达成协议：“……甲方石文学在交强险、商业三责险保险范围外一次性赔偿乙方徐根华人民币贰仟捌佰元整（2800元），……，本协议签字后，乙方不向甲方个人主张权利，由甲方的保险公司赔偿。……”另查，皖Ｍ×××××号货车在被告人寿滁州支公司投保了交强险及30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。对于原告徐根华的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告人寿滁州支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因石文学负事故的主要责任，所驾车辆为机动车，原告所驾驶二轮摩托车为机动车，故由石文学承担其中的70%，又因石文学所驾驶车辆在人寿滁州支公司投保商业三者险、不计免赔险，故对石文学应承担部分由被告人寿滁州支公司在商业三者险限额范围内承担，超过部分，由石文学承担。因原告徐根华与石文学已于案外达成赔偿协议，本案不再理涉。对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费，原告主张7180.89元，提供相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，对于原告该项主张，本院经审查后予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算8天为144元，被告认可按18元/天的标准计算7天为126元，结合原告伤情及住院期间，本院认可126元。3、营养费，原告主张按10元/天的标准计算60天为600元，被告保险公司认可按10元/天的标准计算40天为400元，结合原告伤情及鉴定报告，对于原告该项主张，本院予以支持。以上1-3项，合计7906.89元，由被告人寿滁州支公司在交强险限额范围内赔偿7906.89元。4、误工费，原告主张按100元/天的标准计算150天合计15000元，被告主张按照2016年江苏省农村居民年纯收入标准确定误工损失，天数为90天，结合原告伤情，本院按照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算，认可误工期限为150天，对于原告该项损失，本院认可6773元。5、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算68天为6120元，被告认可护理费按60元的标准，一人护理40天，结合原告伤情及住院期间，本院认可按90元/天的标准计算，住院期间二人护理，出院后一人护理，合计67天为6030元。6、残疾赔偿金，原告主张按37173元/年的标准计算20年乘以残疾系数0.1为74346元，被告主张按农村标准计算，对于原告该项主张，本院予以支持7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告认可3000元，考虑原告因伤致残、原被告双方在本起交通事故中的责任、事故发生的过程，本院酌情认定为3500元。8、交通费，原告主张400元，被告保险公司认可100元，对于该项损失，本院酌情认定为100元。9、财产损失，原告主张1000元，因原告未提供修理发票予以佐证，对本项损失，本院不予认可。以上4-9项合计90749元，由被告人寿滁州支公司在交强险限额范围内承担。10、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票予以佐证，本院予以认定，但该费用应当纳入诉讼费用承担中予以考虑。综上，被告人寿滁州支公司需在交强险限额范围内赔偿原告徐根华98655.89元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐根华因本起交通事故造成的损失合计98655.89元，于本判决生效后十日内给付（上述款项可汇入本院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。二、驳回原告徐根华的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费1560元，合计2035元，由原告承担135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  何叶二О二О一七年三月九日书记员张俊