辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初1329号 原告（反诉被告）：辽宁某有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。 被告（反诉原告）：锦州某有限责任公司，住所地黑山县。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏某，辽宁智源律师事务所律师。 原告（反诉被告）辽宁某有限公司诉被告（反诉原告）锦州某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，被告锦州某有限责任公司于2016年8月8日提起反诉，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、邓某、被告的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告支付货款142500元及违约金34713元，合计177213元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2014年6月2日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，合同约定原告将型号为SY533THB470C-8S的三一牌混凝土泵车出售给被告，合同总价款为285万元。被告在本合同签订到厂考察确认产品后，向原告支付100万元，原告在2014年6月23日前将该产品运输到被告处，双方验收后被告再支付100万元，待原告技术人员将设备安装调试完毕交付被告使用后，被告应再支付70.75万元，余款14.25万元待产品正常使用一年后付清。双方在协议中约定了违约责任。合同签订后，被告如约支付了270.75万元货款，原告如约履行了全部交付、安装、调试义务，现被告已于2014年6月30日正常使用设备，依据合同约定，被告应于2015年6月30日支付剩余货款14.25万元，但被告却不予支付。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订合同是真实的，但在履行合同过程中原告违约在先，合同约定2014年6月23日将产品送至被告处，但实际上原告在2014年7月6日才将产品送到。合同约定原告应在2014年7月23日将产品安装调试完毕，能够正常使用，但实际上到2014年11月22日，双方还在调试当中，一直到2015年3月28日该产品仍然存在很多问题，不能正常使用。合同约定原告应提供4*300吨的粉罐，但实际交付的是4*250吨的粉罐。合同约定原告应在被告处配备库房，同时交付10万元以上的备件，但至今没有配备。原告利用电子技术将搅拌站锁上导致泵车不能使用，给被告造成了损失。 反诉原告反诉称，1、要求被反诉人继续履行合同，给混凝土泵车解锁，立即调试并交付能够正常使用的混凝土泵车，立即依约在反诉人现场配备易损件库房，确保库房有10万元以上易损备件；2、要求被反诉人支付违约金517250元；3、要求对泵车被锁的起止时间进行鉴定，并依据鉴定结论要求赔偿；4、本案诉讼费和各项费用由被反诉人承担。 事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年6月2日签订买卖合同，在合同履行过程中被反诉人严重违约，合同约定被反诉人于2014年6月23日交付泵车并调试完毕能够正常使用，但被反诉人2014年7月2日才将泵车送到，且没有按照约定交付备件，至今也没有配备库房和10万元的备件。被反诉人利用电子技术将泵车锁上，导致反诉人不能使用泵车作业，给反诉人造成重大损失。 反诉被告辩称，我公司于2014年6月30日将泵车交付给被告，该泵车不存在安装调试，出厂即已经安装调试完毕，能够正常使用和运行，反诉原告也签署了设备验收交接单，并按合同约定于2014年7月2日向我公司付款170.75万元，因此足以证明泵车符合验收条件，被告应如约支付尾款14.25万元，逾期未付，应按照合同约定支付违约金。我公司没有给泵车上锁。关于延迟交货，我公司交付时间确实比合同约定日期晚七日，但在发货前与反诉原告确认了调整发货时间，产品出门证可以印证。反诉原告主张延迟交货的违约金已超过2年的诉讼时效，请法院不予支持。关于易损件库房，我公司提供产品的销售和售后维修等服务，不包括承建库房，为客户更换配件方便，给其配备易损件，业内称作“易损件库房”，库房由反诉原告建立。反诉原告尚欠货款未付，我公司为了控制风险行使不按履行抗辩权而没有配备易损件。因此，反诉原告没有损失，反诉请求不应支持。 本诉原告为支持自己的诉求及反诉答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、产品买卖合同1份，拟证明双方签订合同的内容； 2、设备验收交接单1份、产品出门证1份，拟证明交付泵车运行正常； 3、电汇凭证2份，拟证明被告已付货款270.75万元。 本诉被告为支持自己的答辩意见及反诉意见，向本院提交了如下证据： 1、产品买卖合同1份，拟证明延迟交货和配备易损件库房的情况； 2、发票1份，拟证明双方最终交易时间是2014年7月4日。 对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对于本诉原告（反诉被告）提交的证据1、2、3和本诉被告（反诉原告）提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 经审理查明，2014年6月2日，本诉原告（反诉被告）辽宁某有限公司与本诉被告（反诉原告）锦州某有限责任公司签订产品买卖合同，约定本诉原告将混凝土泵车一台出售给本诉被告，合同总价款285万元，买受人在合同签订考察确认产品后支付100万元，出卖人在2014年6月23日将产品运输到买受人指定地点，经双方验收，买受人再支付100万元，出卖人将产品安装并调试完毕交付买受人能正常使用运转，买受人再支付70.75万元，余款14.25万元于产品能正常使用一年后付清。出卖人逾期交付货物的，双方应友好协商，出卖人支付的违约金最高每天不超过合同总额的5%。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，同时买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费等）。出卖人在买受人现场配备易损件库房，确保存有10万元以上易损备件。 另查明，本诉被告认可2016年12月泵车已解锁，能够正常运转使用。 本院认为，本诉原、被告签订的产品买卖合同是双方真实的意思表示，不违反国家法律规定，是真实有效的，双方应按合同约定履行。本诉被告于2014年6月6日向本诉原告交付货款100万元，于2014年7月2日向本诉原告交付货款170.75万元，证明本诉原告交付的泵车运转使用正常，故本诉被告应按照合同约定履行付款义务，向本诉原告支付尚欠货款14.25万元。本诉原告逾期交付货物，本诉被告逾期付款，双方均存在违约行为，故对双方主张违约金的请求本院不予支持。本诉被告辩称的泵车被锁，因没有相关证据证明与本诉原告之间存在因果关系，故对其主张的解锁和损失本院不予支持。反诉原告主张反诉被告应配备易损件库房，反诉原告自确认收货之日起2年内未主张相关权利，反诉被告辩称已超过诉讼时效，本院认为反诉被告辩称成立，故对反诉原告主张的易损件库房及备件本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告锦州某有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付本诉原告辽宁某有限公司货款14.25万元； 二、驳回本诉原告辽宁某有限公司其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告锦州某有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3844元，减半收取1922元，由本诉原告辽宁某有限公司负担385元，由本诉被告锦州某有限责任公司负担1537元，反诉案件受理费4486元，减半收取2243元，由反诉原告锦州某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  邵威 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  安安