wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初2407号原告：翟某，男，1967年9月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赛某，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告翟某诉赛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告赛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月1日，被告赛某从我处借款2464元，并给我出具一枚2464元的借据，约定利息为2分，双方约定于2009年10月1日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告赛某偿还借款本金2464元，利息自2009年6月1日起以本金2464元按年利率24%计算至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告赛某未作答辩。经审理查明，2009年6月1日，被告赛某从原告处借款2464元，并给原告出具一枚2464元的借据，约定月息为2%，双方约定于2009年10月1日前偿还。此款被告至今未偿还。另查明，被告赛某至今下落不明。上述事实有原告提供的借条、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告赛某借原告翟某2464元的事实清楚，证据充分，被告董成应当履行还款义务，对于原告要求被告赛某偿还借款2464元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律的规定，故原告要求被告自2009年6月1日按年利率24%计算至还清借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛某在本判决发生法律效力后十日内给付原告翟某借款本金2464元及利息（利息按照年利率24%自2009年6月1日计算至还清借款之日止）。如果被赛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告送达费560元由被告赛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学 二0一七年三月十三日书 记 员 张超群
黑龙江省肇州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0621刑初41号 公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。 被告人张国刚，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2015年8月3日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千七百元。2016年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备被肇州县公安局刑事拘留。2016年11月9日肇州县人民检察院以破坏易燃易爆设备罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。 黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张国刚犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省肇州县人民检察院指控：2014年10月初，被告人张国刚携带栽阀工具到肇州县榆树乡农安村孙家围子屯东南1500米处的小树林南侧的采油八厂一矿102队输油管线栽阀一处并盗窃原油。2014年10月4日3时至5时许，张国刚再次到该栽阀点盗窃原油时，被八厂保卫大队工作人员发现，张国刚逃跑。现场有栽阀点一处，已灌袋原油20袋及散油。经鉴定，涉案原油总价值为4056.66元。 2016年11月1日，被告人张国刚在其家中被抓获。 公诉机关认为，被告人张国刚栽阀盗窃原油，破坏易燃易爆设备，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人张国刚到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。 在开庭审理的过程中，被告人张国刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。 经审理查明，2014年10月初，被告人张国刚携带栽阀工具到肇州县榆树乡农安村孙家围子屯东南1500米处的小树林南侧的采油八厂一矿102队输油管线栽阀一处并盗窃原油。2014年10月4日3时至5时许，张国刚再次到该栽阀点盗窃原油时，被八厂保卫大队工作人员发现，张国刚逃跑。现场有栽阀点一处，已灌袋原油20袋及散油。经鉴定，涉案原油总价值为4056.66元。 2016年11月1日，被告人张国刚在其家中被抓获。 上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定： 1、发、破案经过、抓获经过、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、涉案原油价值计算说明、扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑事技术支队DNA数据库案件线索转办单、情况说明、户籍证明。以上证据证实案件的侦破经过及被告人张国刚被抓获到案的事实。2014年10月4日，第八采油厂第一油矿102队在13号计量间站间线栽阀现场，回收原油20袋，散油0.32吨。该栽阀现场附近一段时间内多次被盗油分子放油，具体丢失原油数量不详。2014年10月4日，第八采油厂第一油矿102队在13号计量间站间线栽阀现场，回收散油0.32吨、原油20袋（经检斤，该原油重0.8吨），经取样化验分析，该原油平均含水为17%。经计算被盗原油价值为405,666元。扣押张国刚持有的1副卡子、1根塑料管、若干根焊条、1把锤子、1把扳子、1个卷尺、1把卡刀、1卷防水胶布。2015年8月3日，被告人张国刚因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处拘役一个月（刑期自2015年8月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币四千七百元。现场提取的红塔山烟蒂与DNA数据库中被告人张国刚样本比中情况。肇州县公安局油田保卫大队工作人员到兴城镇相关商店进行走访，商店老板均表示记不清2014年是否有人在其商店购买过相关（栽阀工具）材料，并且不配合做笔录。被告人张国刚的身份信息及具有刑事责任能力。 2、证人张某、匡某的证言。 证人张某的证言证实，2014年，他弟弟张国刚没有和他当面借过电焊机、角磨机，但张国刚有他家钥匙，使用他家的东西随便，他不知道张国刚焊卡子在输油管线上栽阀，他没有参与此事。 证人匡某的证言证实，2014年10月4日早晨5点多钟，他和尚伟、周某等人在孙家围子屯东南小树林区域巡逻时，发现有一个人骑摩托车朝他们相反的方向逃跑，他们巡逻到此发现被栽阀了，现场有袋装原油20袋和一些散油。 3、被告人张国刚的供述与辩解，供述2014年10月初的一天晚上23时许，用丝袋子装上工具，步行到肇州县小片林南侧的现场，用铁锹挖土栽阀，将铁管接到阀门上，把塑料管接到铁管上。过了几天，他又到现场用铁锹围个小池子，把塑料管连过去，打开阀门放油，用盆灌了15袋左右，放在现场东侧的空地。之后的一天早上，他又到现场打开阀门，刚灌3、4袋，有人来了，他就跑了。 4、大庆市公安局刑事技术支队出具的关于送检的红塔山烟蒂的鉴定文书、原油价格证明。证实送检的红塔山烟蒂一枚（1）和烟蒂一枚（4）检出相同的STR分型，为同一名男性个体所留，似然比为5.00×1017；送检的康师傅矿泉水瓶一瓶（5）、红塔山烟蒂一枚（2）、烟蒂一枚（3）、红塔山烟蒂一枚（6）、红塔山烟蒂一枚（7）未获得STR分型。2014年10月份，原油价格为4362元／吨（不含税）。 5、现场勘验、检查笔录。证实被盗原油现场的位置、地面油坑、土坑状况、袋装原油数量、提取红塔山烟蒂、矿泉水瓶等基本情况。被告人张国刚对栽阀处、栽阀所用卡子、栽阀所有工具、栽阀所用剩余胶皮的指认情况。 经质证，被告人张国刚对上述证据均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张国刚在使用当中的输油管线上栽阀并盗窃原油，破坏易燃易爆设备，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国刚犯破坏易燃易爆设备罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立、量刑建议适当。被告人张国刚有前科，酌情予以从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被盗原油收缴返还，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张国刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日至2020年5月1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨树义 人民审判员  殷丽娟 人民陪审员  刘凤仪 二〇一七年三月十三日 书 记 员  孙仲祺 法条附录 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初177号 原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地柳州市雅儒路291号福东新居1栋1-5，统一社会信用代码91450205598410740G。 法定代表人：陈跃生，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦正才，男，1968年11月20日出生，住广西柳州市柳南区。 柳州市诚竺物业服务有限公司诉韦正才关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市诚竺物业服务有限公司委托代理人李滨到庭参加诉讼。被告韦正才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将拖欠的2015年1月至2016年11月的物业费人民币984元支付给原告。 被告韦正才未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，柳州市诚竺物业服务有限公司与被告所在和平路133号（建行宿舍）小区业主委员会签订的《委托物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告韦正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告支付2015年1月至2016年11月期间拖欠的物业服务费984元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦正才支付原告柳州市诚竺物业服务有限公司2015年1月至2016年11月物业费984元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告韦正才负担并迳付原告柳州市诚竺物业服务有限公司，退回原告柳州市诚竺物业服务有限公司25元。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月二十日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6282号 原告：姜振明 被告：白丽媛 原告姜振明与被告白丽媛民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币7.4万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告以其从事的运输业务流转资金不足为由，向原告借款1.4万元，约定2015年3月13日之前归还。2015年2月18日，被告与其丈夫以家中有急事为由，向原告临时借款6万元，被告承诺所有欠款2015年3月13日之前肯定归还。作为抵押，被告与其丈夫冯杰章将冯杰章父亲的房产证、被告家所住房屋宅基地证、被告土地承包经营权证抵押给原告，并口头承诺，万一不能及时还款，这些都由原告优先全权处理。冯杰章于2016年3月30日因病去世。有关原告的款项至今未解决。 被告白丽媛经公告送达未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的两份欠条有效，予以采纳。2、原告提交的房产证、土地承包权证、宅基地使用权证与原告的诉讼请求无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与冯杰章系夫妻关系，冯杰章于2016年3月30日死亡。被告与冯杰章分两次向原告借款合计74000元，2014年8月6日借款14000元，2015年2月18日借款60000元，还款日期均为2015年3月13日。被告至今未偿还欠款。 本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白丽媛自本判决生效之日起十日内向原告姜振明返还借款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1650元，公告费560元，由被告白丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  高伶伶
江苏省徐州市中级人民法院                                              刑事裁定书 （2017）苏03刑更165号 罪犯王同心，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年5月7日，江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第155号刑事判决，认定罪犯王同心犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月29日至2018年9月20日。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第16号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯王同心在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加协调员劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见是具备社区矫正条件，重新犯罪可能性预测评估意见是重新犯罪可能性中度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王同心在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。 本院认为，罪犯王同心在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王同心予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏09民终567号 上诉人（原审原告）：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：射阳兆丰粮食收储有限公司，住所地在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组。 法定代表人：吴东章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴国昌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组。 法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：顾建兵，男，1962年10月1日出生，汉族，住射阳县经济开发区。 上诉人张锦芝因与被上诉人射阳兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰公司）、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称云翔公司）、顾建兵执行异议之诉一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张锦芝及其委托诉讼代理人沈海龙、被上诉人兆丰公司的委托代理人吴国昌、孟新文到庭参加诉讼，被上诉人云翔公司、顾建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张锦芝上诉请求：撤销（2016）苏0924民初5557号民事裁定书，指定本案由射阳、滨海法院以外的阜宁、建湖、亭湖、盐城、东台五个法院中的一个法院审理管辖。事实与理由：1.（2016）号苏0924执异22号执行裁定生效前无受理事实。2.上诉人提起执行异议之诉，是根据执行法院指引。依据民诉法第227条规定，对所不服的裁定与原判决裁定无关的，通过执行异议之诉程序救济，不应通过审判监督程序救济。所以，上诉人的权利依法不可以通过执行异议之诉以外的程序另行主张。3.执行异议及执行异议之诉均属于民诉法的审理范围，一审认定执行异议属于民事范畴却认为上诉人依据执行异议裁定的指引提起执行异议之诉不再属于民事审理范围与民诉法第227条的规定相违背。 兆丰公司辩称，上诉人要求撤销（2016）号苏0924执异22号裁定没有法律依据，要求对其起诉案件调整管辖不属上诉范围，一审适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉。 云翔公司、顾建兵未答辩。 张锦芝向一审法院起诉请求：1.继续对（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书所保全的145万元执行；2.撤销（2016）苏0924执异22号民事裁定书；3.案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。所以对兆丰公司提出的异议，不应进行审查。张锦芝可以依法另行主张权利，其提起的执行异议之诉，不符合法律的规定。一审裁定：驳回张锦芝的起诉。案件受理费17850元，张锦芝已申请缓交，一审法院不再收取。 本院经审理查明：2015年7月7日，一审法院作出（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书，裁定对云翔公司、顾建兵对兆丰公司的145万元的债权予以冻结。2015年12月14日，一审法院对该案作出（2015）射民初字第01187号民事判决，判决后，张锦芝提出上诉，2016年4月13日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终193号民事判决，判决顾建兵、云翔公司向张锦芝偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。该判决生效后张锦芝向一审法院申请执行，一审法院于2016年5月4日作出（2016）苏0924执1528号执行裁定书，决定扣留、提取顾建兵、云翔储运公司的相应价值的财产，同月27日一审法院作出（2016）苏0924执1528号协助执行通知书，要求兆丰公司协助将一审法院于2015年7月7日冻结在其单位的145万元汇入一审法院帐户并支付给张锦芝。兆丰公司向一审法院提出异议，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，作出（2016）苏0924执异22号执行裁定，裁定中止对顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司对申请异议人射阳县兆丰粮食收储有限公司债权145万元的执行，并交待了诉权。张锦芝据此向一审法院提起执行异议之诉。 另查明，一审法院于2016年12月3日作出（2016）苏0924执监字1号执行裁定，撤销该院（2016）苏0924执异22号执行裁定书。 本院认为，本案是张锦芝不服一审法院对其提起的执行异议之诉作出驳回起诉裁定而提起的上诉，争议焦点是本案是否属于人民法院执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的有关规定，除了对部分变更、追加被执行人的裁定或驳回变更、追加被执行人申请的裁定不服的情形下可以提起执行异议之诉外，执行异议之诉是申请执行人与案外人就案外人是否对执行标的享有足以排除执行的权利发生争议而形成的诉讼。本案中兆丰公司在执行中提出的异议，并非主张对执行标的享有权利以排除执行，而是对其作为被执行人到期债权的债务人的否定，对此异议应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定处理，一审法院作出执行裁定交待执行异议之诉的诉权不当。兆丰公司是否对云翔公司负有到期债务不属执行异议之诉审查范围，故一审法院对张锦芝提起的执行异议之诉予以驳回并无不当。 综上所述，张锦芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  荀玉先 代理审判员  朱 倩 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  吴 艳
江苏省徐州市中级人民法院 刑事裁定书 （2017）苏03刑更168号 罪犯张林，现在江苏省彭城监狱服刑。 2013年11月25日，徐州市云龙区人民法院以(2013)云刑初字第240号刑事判决，认定罪犯张林犯徇私枉法罪，判处有期徒刑四年;犯受贿罪，判处有期徒刑三年;犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年12月21日至2020年6月20日。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第67号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。 本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯张林的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
山西省潞城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0481民初323号 原告孙金娥，女，1949年10月8日出生，汉族，住潞城市甘林路永乐巷24号，农民。 被告潞城市潞华办事处西街村村民委员会。 法定代表人李买锁，潞城市潞华办事处西街村村委会主任。 被告王根荣，女，70岁，汉族，住潞城市潞华办事处西街村，农民。 原告孙金娥诉被告潞华办事处西街村村民委员会、被告王根荣一案。原告称位于潞城市西街村中巷的房产本属于原告父亲孙庚午所有，房屋共17间。1950年由于土地改革，西街村村委将原告家所有的房产其中一半划分给了张双孩（被告公公，已故），在1993年户主变更为张福明（被告丈夫，已故），另一半房产仍归原告家所有。2012年原告得知本属于原告家的房产已经在原告不知情的情况下被西街村村委私自卖给了被告王根荣家，现由王根荣居住。原告认为位于潞城市西街村中巷的房产经过1950年划分，其中一半仍然属于原告家所有，且有土地凭证，被告西街村村委擅自将本属于原告所有的一半房产私自买卖给被告王根荣，侵犯了原告的合法财产权利，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求法院判令两被告归还原告所有的位于潞城市西街村的房产，诉讼费由两被告承担。 经审查，本案原告诉讼请求虽然是要求归还房屋，但实际是土地确权争议纠纷，土地确权纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告所诉问题应当由相关的行政机关予以解决。 本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围，本案不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对于原告孙金娥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  崔龚庆 审判员  安永亮 审判员  刘 宝 二〇一七年三月二十三日 书记员  李 静 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3321号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：白明正，男，1962年4月22日出生,汉族，住广西北海市海城区，该行职员。 委托代理人：马颖梅，女，1976年1月31日出生,汉族，住广西北海市海城区，该行职员。 被告：张兴和，男，1963年7月16日出生,汉族，现关押于广西南宁地区监狱。 被告：方玉春，女，1966年4月24日出生,朝鲜族，现关押于广西南宁市监狱。 原告交通银行股份有限公司北海分行（以下简称交通银行北海分行）与被告张兴和、方玉春金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行北海分行的委托代理人马颖梅到庭参加诉讼，被告张兴和、方玉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告张兴和与方玉春系夫妻关系。2009年12月14日，原告与被告自愿签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：20……），双方在合同中主要约定：被告张兴和向原告借款50万元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款提供抵押担保，房屋的共有人方玉春亦同意将该房屋作抵押担保。双方约定的借款期限为2010年1月4日至2025年1月4日共15年，借款利息为月利率3.465‰（该利率系按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%计算），被告张兴和自愿采取等额本息还款法归还借款本息，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算；如被告出现合同约定违约行为的，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并要求被告承担借款人因实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。2009年12月25日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续，抵押权登记证明书证号[北房地交押字（2009）第1……号]。其后，原告依约将50万元借款汇入被告张兴和指定的北海馨平广洋房地产开发有限公司名下的405×××13账户中。因被告自2013年11月起多次未能按约还本付息，截至2016年10月4日止，已拖欠本金404550.69元和利息58167.41元。原告多次催收无果，为此起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告张兴和、方玉春共同偿还借款本金404550.69元及支付利息58167.41元，共计462718.1元（利息暂计至2016年10月4日，以后按合同约定另计至清偿之日止）给原告；3、原告对被告张兴和、方玉春名下共有的位于北海市房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据二、《个人房产抵押贷款合同》、抵押权登记证明书、借款凭证、贷款详细信息咨询单、原告催收情况，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实； 两被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，交通银行北海分行与被告张兴和签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。交通银行北海分行已依约发放了借款给被告张兴和，但被告张兴和未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，被告张兴和的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，交通银行北海分行有权解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》并要求被告张兴和按约偿还尚欠的借款本息。被告张兴和向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买两被告的共同住房，本案的借款应为两被告共同债务，被告张兴和、方玉春应共同承担还本付息的责任。两被告自愿以其名下位于北海市房屋为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告张兴和签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：20……）； 二、被告张兴和、方玉春应当共同偿还借款本金404550.69元及支付利息58167.41元（利息暂计至2016年10月4日，以后按合同编号为2009455501001103002《个人房产抵押贷款合同》的约定，从2016年10月5日起计至清偿之日止）给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行对被告张兴和、方玉春名下共有的位于北海市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费8240元，由两被告负担，该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8240元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  姚海英 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄素莹
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初156号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人左某某，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。 辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：2017年1月6日20时50分许，被告人左某某驾驶一辆未取得机动车行驶资格且悬挂套牌车牌号为沪FWXXXX的“克隆”锦江出租车，在本市河南中路南京东路口西北角违章停车。上海市公安局黄浦分局民警缪某某发现左某某违章停车，上前执法，被告人左某某明知公安民警在车旁执行公务，仍加大油门驾驶车辆欲逃离，致使车头撞到民警缪某某左腿，致其受伤。后增援民警赶至现场，将左某某抓获归案。经鉴定，执勤民警缪某某因外伤所致左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。 被告人左某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。 上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某的供述；证人缪某某、万某某、常某某的证言；上海市公安局黄浦分局调取的机动车登记情况；上海市公安局黄浦分局出具的在职证明；上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卜熙文 二〇一七年三月十三日 书记员  丁守亭 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初189号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林建康，男，1959年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案,于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人林建康犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2016年10月左右，被告人林建康在仙游县鲤城镇西门兜附近，以每克250元的价格向严某贩卖1克“冰毒"(甲基苯丙胺)。 2、2016年11月，被告人林建康在仙游县鲤城镇西门兜附近，以每克250元的价格向严某贩卖1克“冰毒”(甲基苯丙胺)。 3、2016年11月9日15时许，被告人林建康在仙游县鲤城镇西门兜附近，欲贩卖“冰毒”给严某时，被公安机关当场查获，并在其身上搜出0.8克白色晶体。经莆田市公安局物证鉴定所检验，该0.8克疑似毒品的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，本案查获的0.8克甲基苯丙胺已由公安机关缴交入库。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品称重照片，书证扣押清单、通话记录、说明材料、拘留证、逮捕证、到案经过、毒品实物缴交收据，辨认笔录、扣押笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所检验报告，证人严某、刘某的证言，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林建康明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，贩卖毒品共计2.8克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据林建康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月九日起至二O一九年十一月八日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳） 二、被告人林建康的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、赃物零点八克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  史国友 人民陪审员  陈恋枝 二〇一七年三月十五日 书 记 员  黄蔚凡 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初153号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐某1，曾用名唐某2，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被播州区公安局刑事拘留，同年2月14日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 被告人牟某，曾用名福某，男，1965年6月17日出生，汉族，小学文化，遵义市播州区尚嵇镇中心学校在校学生，遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被播州区公安局刑事拘留，同年2月14日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人唐某1、牟某犯盗窃罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人唐某1、牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月17日11时40分许，被告人唐某1伙同被告人牟某在遵义市播州区团溪镇社区解放路十字路口实施扒窃，利用该处一手机店搞活动人多之机，趁被害人梁某不注意时，由被告人牟某打掩护，被告人唐某1用刀片划破被害人的衣服，扒窃被害人随身携带的现金300余元。被害人发现后，立即报警。同年1月20日，被告人唐某1、牟某被公安机关同时抓获，当场扣押了被告人牟某随身携带的作案工具金属夹子一把。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人唐某12014年10月20日因扒窃，于2015年3月27日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。2015年6月19日刑满释放。被告人牟某2014年6月24日因扒窃，于2014年8月20日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。2014年12月24日刑满释放。 公诉机关以上述事实指控被告人唐某1、牟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议量刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人唐某1对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对指控认定的金额700余元的事实提出异议，辩解为扒窃的金额只有300余元。请求从轻处罚。 被告人牟某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩解为扒窃行为是被告人唐某1实施的，自己只是给其大掩护，起的作用小，扒窃的金额只有300余元。请求从轻处罚。 上述事实，被告人唐某1、牟某在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人唐某1、牟某在公安机关的供述，被害人梁某的陈述，同案人雷调全的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频截图，现场勘验报告书，辨认笔录及照片，手机勘验笔录及照片，电话查询记录，赃物扣押决定及扣押物品照片，扣押衣服及发还清单，前科犯罪判决书及释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，人口信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人唐某1、牟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某1、牟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪及扒窃事实名成立，本院予以确认。但是，公诉机关指控二被告人扒窃金额700余元，被告人的供述扒窃了300元，被害人的陈述被扒窃了700余元，相互不一致，被害人丈夫陈某的证言系孤证，且系与被害人有利害关系的证人，公诉机关没有提供其他证据予以印证，因此，对指控的金额700余元没有充分的证据证明，本院不予支持。二被告人的辩解成立，予以采信。二被告人在实施扒窃行为时，由被告人唐某1实施扒窃，被告人牟某打掩护，相互之间系分工协作，互为主从，不存在作用大小之分。被告人牟某的辩解理由不成立，不予采信。被告人唐某1、牟某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐某1、牟某到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，酌情从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、作案工具金属夹子一把，由扣押机关依法处理。 四、涉案赃物300元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月九日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审56号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，局长。被申请人褚海峰，男，1989年12月9日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制没收被申请人褚海峰在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2015年5月20日作出的正国土资罚字（2015）1-031号《行政处罚决定书》，处罚内容是“没收非法占地上新建建筑物和其他设施，并处罚款86666.8元”，并于当日送达。现申请执行已经超过法定申请强制执行期限。本院认为，申请执行人2015年5月20日作出正国土资罚字（2015）1-031号《行政处罚决定书》，现申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，已超过法定强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年三月十五日书 记 员  冉梦瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初177号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘辉,男,1973年1月4日出生,汉族,初中文化,无业,住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年12月6日被刑事拘留,同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年12月5日19时许,购毒人员廖某1电话联系被告人刘辉购买90元毒品海洛因，被告人刘辉同意出售，双方约定交易地点为北海市海城区海南路福利院门口。随后,被告人刘辉在上述地点贩卖1小包毒品海洛因给廖某1,廖某1因未有现金,遂将一台灰色苹果5手机质押给被告人刘辉。双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从廖某1身上收缴到毒品海洛因1小包(净重:0.14克),从被告人刘辉身上收缴联系贩毒所有手机一台及用作毒资质押的苹果5手机一台。经检验,上述毒品中检验出海洛因。 归案后，被告人刘辉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，称量笔录，提取笔录、扣押物品清单，现场检测报告，手机通话清单，证人廖某1证言，被告人刘辉供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。 并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳)； 二、被告人刘辉联系作案所用苹果6手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年三月二十四日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢235号 申请执行人林建凤 被执行人黄吴海、苏友善 申请执行人林建凤与被执行人黄吴海、苏友善民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01066号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初1603号 原告：甘肃联科通讯有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司总经理。 公司地址：甘肃省兰州市城关区中山路185号。 被告：任某，男，1966年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号：×××。 原告甘肃联科通讯有限责任公司诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃联科通讯有限责任公司以"需要继续收集新证据"为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃联科通讯有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。 审判员 李 斌 二〇一七年三月三十一日 书记员 朱文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初116号原告：马贵芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李慧颖，女，1985年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告马贵芳与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马贵芳的委托诉讼代理人李慧颖，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告菏泽银信城投置业有限公司作为担保人，被告陈忠园向我借现金4万元，约定月息2分，并约定到2015年8月12日还清。借款时被告陈忠园系被告菏泽银信城投置业有限公司的法定代表人，且该借款用于公司经营。上述借款到期后催要未果。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：我公司同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告马贵芳（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额为肆万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起1个月（2015年7月13日至2015年8月12日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。本院认为：被告陈忠园欠原告马贵芳借款4万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从借款之日（2015年7月13日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告马贵芳借款人民币4万元及利息（利息计算方法：从2015年7月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费400元，均由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  裴柏华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初7216号原告：刘某，男，1954年7月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王某，男，1953年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1953年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某与被告王某、张某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘某诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年原告因投资需要分两次向被告借款共计三十三万元，并打下借条两张。借条写明月息二分，月息月付，借期暂定一年。之后，原告按期如约支付了本金及月息。现原告发现多支付给被告本金和利息达12.6万元。经原告多次向被告催要，被告拒绝返还。原告认为，被告将原告所有的金钱据为己有，拒不返还，其无法定及约定占有该笔钱款的正当理由，明显系不当得利，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还人民币12.6万元并支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。被告王某、张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，二被告的住所地均在北京市朝阳区，而根据原告提交的银行转账凭条显示收款行是中国工商银行股份有限公司北京定福庄支行，根据民事诉讼法司法解释第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此合同的履行地亦在北京。因此，被告申请将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告王某的住所地及经常居住地均为北京市朝阳区，有被告住所地北京市朝阳区高碑店地区高碑店西社区居民委员会于2017年1月24日出具的证明予以证实。另查明，被告王某与被告张某系夫妻关系。故本院认为，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民居民委员会事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年三月十三日书 记 员  张 月
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终674号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司。法定代表人：宋某，职务总经理。上诉人郭某因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组，以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。郭某上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院认为,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人郭某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年三月二十一日书记员 冯敬父
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3040号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：何岳，男，1980年10月10日出生，回族，住甘肃省岷县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3040.85元、利息66.23元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金3040.85元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何岳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ2116603121527213A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：何岳，通讯地址新疆维吾尔自治区塔城池区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月12日。4、贷款金额：11977元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年3月13日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2017-03-14              806.65                  2017-04-17              1132.54                  2017-05-11              1132.54                  2017-06-10              1132.54                  2017-07-12              1132.54                  2017-08-28              1132.54                  2017-09-20              1132.54                  2017-10-13              1132.54                  2017-11-13              1132.54                  2018-04-18              1441.75      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何岳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何岳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何岳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年3月13日，小雨点公司向何岳发放借款11977元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为2324.05元，利息976.1元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司超过上述金额的诉请部分，本院不予支持，不超过上述金额的诉请部分，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何岳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2324.05元；二、被告何岳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为66.23元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金2324.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何岳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第267号罪犯宋建权，男，1966年7月16日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月6日作出(2014)佛南法刑初字第87号刑事判决，以被告人宋建权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)佛中法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋建权在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金200元，提供了其户籍所在地镇政府及县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋建权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了相关的证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋建权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保147号 原告：叶存良，男，汉族，1966年5月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少芳，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：毛良才，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地：广东省茂名市茂南区迎宾路29号大院20号502房，现住龙岗区。 委托诉讼代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健华，广东章盛律师事务所律师。 被告：蔡霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地：广东省茂名市茂南区迎宾路29号大院20号502房，现住龙岗区。 委托诉讼代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健华，广东章盛律师事务所律师。 本院受理原告叶存良诉被告毛良才、蔡霞与公司有关的纠纷一案后，本院于2016年6月16日受理后，于2016年6月30日作出（2016）粤0391民初1028-1号民事裁定书，对被告毛良才、蔡霞名下价值人民币1000000元的财产进行保全，原告叶存良以自己的财产为本次保全提供担保，本院查封了担保人叶存良名下位于罗湖区沿河南路锦花大厦吉星阁4F房产（房地产证号20××85）。2017年3月1日，原告向本院申请解除对被告毛良才、蔡霞的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被告毛良才、蔡霞名下拥有财产的保全措施，以1000000元为限（原查封案号（2016）粤0391民初1028-1号）。 二、解除对担保人叶存良名下位于罗湖区沿河南路锦花大厦吉星阁4F号房产（房地产证号20××85）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初1028号之二。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 禹 昆 仑 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇一七年三月七日 书 记 员 顾婧（兼）
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初257号 原告：李某某，女，1965年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：张某1，男，1987年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某2，男，1990年3月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：丁某某，女，1963年5月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系被告张某2母亲。 原告李某某诉被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人董晓宙、被告张某1、被告张某2委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失13606.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，我丈夫姐姐的两个儿子即二被告找到我家，并动手将我打伤，同时打伤了我的丈夫。伤后住某某区人民医院治疗，共造成经济损失13606.56元。原告报警后，石家庄市某某区公安局某某派出所对二被告作出了藁公（贾）行罚决字（2016）0058、0059号行政处罚决定书。二被告未对我的损失进行赔偿，为维护我的合法利益诉至贵院，望依法判令二被告赔偿我的经济损失共计13606.56元，并承担诉讼费。 二被告辩称，原告说的不是事实,我们两个都没有打过原告。 本院经审理认定事实如下：因原、被告家庭矛盾，2015年10月25日晚7点左右，被告张某2在原告李某某家门口附近，将原告李某某打伤。原告受伤后，被家人送到石家庄市某某人民医院入院诊疗，经诊断结论为：急性外伤后头痛、身体复合部位的浅表损伤。原告住院19天，花费各种医疗费共计7556.06元，住院期间由原告女儿丁某1对原告进行了陪护。石家庄市某某区公安局某某派出所对被告张某2作出藁公（贾）行罚决字（2016）0059号行政处罚决定书,对张某2罚款伍佰元整。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案审理过程中，本院依法调取石家庄市某某区某某派出所张某1、李某某等人笔录，在笔录中张某1、李某某均陈述张某2对李某某实施了殴打行为，此笔录形成时间最早，真实性较高；故对原告要求被告张某2赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某1赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告因受伤造成损失为：一、医疗费7556.06元，原告提交石家庄市某某及人民医院收费票据三张，金额共计7556.06元，本院予以采信；二、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，住院伙食补助费为19天×100元/天=1900元；三、误工费1029.8元，参照河北省2016年度农、林、牧、渔业每日收入标准54.2元/天，故原告误工费为19天×54.2元/天=1029.8元；四、护理费1746.1元,原告主张其女儿进行护理，并提交了2015年7-9月的招商银行股份有限公司北京万达广场支行银行工资流水，但不能证明其护理期间的具体损失，不符合证据规范，另被告不予认可，故本院不予支持。参照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业每日收入标准91.9元/天，故原告护理费为19天×91.9元/天=1746.1元；以上共计12231.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张某2在本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12231.96元； 二、驳回原告要求被告张某1赔偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 卿 二〇一七年三月二十八日 书记员 刘紫燕
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执788号 沙县人民法院、陈莉： 沙县人民法院与陈莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1465.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1465.5元。本院已于2017年3月27日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终422号上诉人（原审原告）：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：邓沛堂。被上诉人（原审被告）：许元平。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司。法定代表人：石浩文。原审第三人：广东新邦物流有限公司。法定代表人：石浩文。上诉人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称新邦福永凤塘分公司）因与被上诉人许元平、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司、原审第三人广东新邦物流有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人新邦福永凤塘分公司的上诉请求：1、无需支付许元平解除劳动关系经济补偿金6222.41元；2、本案诉讼费用由许元平承担。被上诉人许元平的答辩意见：认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，新邦福永凤塘分公司、许元平于2014年8月4日签订了一份期限自2014年8月1日起至2017年9月30日止的劳动合同。许元平与第三人广东新邦物流有限公司签订了一份期限自2010年9月16日至2013年9月15日的劳动合同。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,许元平与新邦福永凤塘分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。双方争议焦点为新邦福永凤塘分公司应否支付许元平解除劳动关系经济补偿。经查，2015年11月30日，许元平以新邦福永凤塘分公司没有依法为其办理社会保险，而且将许元平驾驶的车辆出售，没有及时安排许元平新的司机工作岗位，已停工多日为由，向新邦福永凤塘分公司提出辞职。新邦福永凤塘分公司确认收到许元平的《辞职书》，承认于2015年11月26日收走许元平驾驶的大吨位车辆的行驶证及钥匙准备交付给购买者，但主张已于同时安排许元平驾驶小吨位车辆，称只是劳动工具的变化，劳动条件、工作岗位、工资待遇没有发生变化，是许元平不接受岗位调整，并于2015年11月30日之后未再到新邦福永凤塘分公司上班。新邦福永凤塘分公司收到许元平的《辞职书》后于2015年12月10日向许元平发送《关于要求员工上班、工作安排及开会通知》，要求许元平回单位上班。许元平称未收到该通知，且在此之前许元平已经提出被迫解除劳动关系。对于许元平主张的被迫解除劳动关系理由是否成立，本院认为，首先，许元平未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同的一个月前曾向新邦福永凤塘分公司提出补缴社会保险费，而新邦福永凤塘分公司未在一个月内为其补缴，故许元平以新邦福永凤塘分公司没有依法为其办理社会保险为由提出被迫离职不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款之规定，此项被迫解除劳动合同的理由不能成立。其次，关于许元平提出新邦福永凤塘分公司未提供必要劳动条件的问题，因新邦福永凤塘分公司确实于2015年11月26日收走了许元平所驾驶的车辆的证件和钥匙，许元平工作条件的改变已是一个必然事实，新邦福永凤塘分公司主张该项改变不会引起劳动条件、工作岗位、工资待遇的改变，没有充分的事实依据，本院不予采信。新邦福永凤塘分公司未能举证证明其曾将经营调整预先告知员工或提前进行合理安置，也未能举证证明在许元平提出解除劳动合同之前已对其作出明确、合理的岗位安排。再次，新邦福永凤塘分公司提交的《关于要求员工上班、工作安排及开会通知》形成于收到许元平《辞职书》之后，且许元平对其在通知中陈述的内容亦不认可。综上，原审法院认定新邦福永凤塘分公司存在未按劳动合同约定提供必要劳动条件的事实，许元平据此提出被迫解除劳动关系，于法有据，判决新邦福永凤塘分公司应向许元平支付经济补偿金6222.41元，并无不妥，本院予以维持。另，深圳新邦公司凤塘分公司是第三人深圳市新邦运输服务有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市新邦运输服务有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。本案双方及第三人均未对原审判决“深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司支付许元平2015年度带薪年休假工资待遇381.45元”提出异议，本院依法予以照准。综上，上诉人新邦福永凤塘分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年三月二十七日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初151号 原告：营口腾隆新材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区陈家村。 法定代表人：杨彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛云旭，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街井下一委。 法定代表人：张跃俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司法务专员。 原告营口腾隆新材料有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告营口腾隆新材料有限公司委托诉讼代理人丛云旭、施西，被告盘锦辽河油田井下实业有限公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12288828.08元以及利息，截至庭审之日利息为1381357.51元;2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年中旬，被告的工作人员张立国到原告经营地协商购买陶粒砂的相关事宜。当时原告与张立国达成口头协议，原告从2013年8月开始向被告提供陶粒砂，约定货到付款。双方达成协议后，原告按约定将陶粒砂卸到被告指定的地点。2013年10月初，张立国通知原告，依照被告单位的要求签订书面《工业品买卖合同》，并开具增值税发票，为此被告给原告出具《工业品买卖合同》，原告盖章认可并向被告出具增值税发票。正式合同签订后，原告依据合同约定，继续履行合同。原告第一次供货给被告时被告按时给付货款。原、被告签订的第一份合同履行期限是2013年10月25日至2013年12月30日止。后期原、被告签订多份《工业品买卖合同》，双方签订合同截止时间至2016年12月30日。在此期间被告给付部分货款，尚欠12288828.08元。为追要货款，原告多次找到被告，无果。2017年1月9日被告单位给原告出具1份《询证函》，认可拖欠原告货款共计12288828.08元。原告按照双方签订的《工业品买卖合同》，履行了供货的义务，被告应履行给付货款的义务，现被告长达4年拖欠的行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告陷入资金周转困难，无法继续经营的窘境。依据我国合同法的规定，请求法院判令被告给付拖欠的货款及利息。 被告辩称，原告现有证据不足以证明其诉求，根据合同法和最高院的规定，对于货物买卖合同需要提供供货单以及货物签收单才能加以证明，买卖合同和发票不能证明这一事实。原告提供的询证函和对账单为复印件，被告对其合法性和真实性不予认可。被告没有违约，买卖合同并没有约定货款给付时间，所以被告无需支付原告货款利息，原告的诉讼请求没有法律依据。 本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告货款以及货款的数额；2、被告是否应支付原告逾期履行的利息以及利息的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《询证函》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的《工业品买卖合同》均非能够体现双方合意的合同原件，不予采信；2、增值税专用发票以及记账凭证的复印件，庭后本院对复印件与原件的一致性进行了核实，且被告承认收到原告的增值税发票并挂账的事实，对于上述证据予以采信；3、原告提交的收货单，可以结合上述证据辅助证明原告主张的待证事实，予以采信；4、对于被告提供的《承诺书》，被告不能以原告承诺不用作他途及不起诉为由出具与事实不符的审计材料，因此与本案的待证事实没有直接关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在买卖陶粒砂的合同关系。2017年1月9日，被告在原告向其出具的《询证函》上加盖财务专用章，确认截止2016年12月31日，被告共欠原告账款12288828.08元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告提交的被告加盖财务专用章的《询证函》，结合庭审中原告提交的收货单，以及被告未予否认的收到过原告开具的增值税发票的事实，可以证明双方存在长期、大量的陶粒砂买卖合同行为，虽然双方未采用先订立书面形式买卖合同后供货的交易方式，但根据原告提供的上述证据可以推定原告履行了供货的主要合同义务，被告接受后挂账并出具了《询证函》。被告提出的双方未签订书面买卖合同和该《询证函》仅根据财务挂账出具，不代表收到原告货物的抗辩主张不符合法律规定和交易习惯，本院不予支持。根据被告出具的《询证函》，截止2016年12月31日，被告共欠原告货款12288828.08元，被告作为买受人应当按上述数额支付价款。根据原、被告双方提供的证据，未能确定双方约定被告支付货款的时间，因此被告应依法在收到标的物的同时支付货款，由于原告提交的证据不足以证明又未能指明被告未支付的货款具体为其主张的何笔款项，应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张的从2013年10月起计算逾期付款利息的主张不予支持，但根据《询证函》可推定被告最后收货时间在2016年12月31日之前，被告支付货款的时间也应在该日期之前。由于被告未按照上述期限支付货款，因此应自次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口腾隆新材料有限公司货款本金12288828.08元； 二、被告盘锦辽河油田井下实业有限公司自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止以12288828.08元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告营口腾隆新材料有限公司迟延履行的债务利息。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95533元，由被告盘锦辽河油田井下实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  罗 红 代理审判员  运佳明 代理审判员  陈桂红 二〇一七年三月十日 书 记 员  姚诗嫚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2194号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人廖树生，男，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区上思县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人廖树生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3012号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人廖树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因廖树生未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2194号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0124刑初60号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人姜某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）57号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 法库县人民检察院指控，2016年10月3日12时许，被告人姜某持未检验驾驶证超速驾驶超载的辽Ａ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至某某县某某镇某某村附近十字路口时，因观判不周，采取驾驶措施不当，与由北向南行驶的王某1无驾驶证驾驶的无号牌拖拉机运输机组相撞，致拖拉机机组乘车人姜某当场死亡。肇事后，被告人姜某拨打电话报案，在现场等候公安机关处理。经某某县公安局法医学尸体检验意见书（沈公法库检法医字[2016]46号）鉴定：姜某系胸腹部遭受钝性物体外力作用致循环机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人姜某负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任。 另查明，2016年10月13日，被告人姜某与姜某近亲属自行和解，姜某赔偿姜某近亲属各项经济损失共计人民币25万元，姜某近亲属对姜某的行为表示谅解。 上述事实,被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明;证人王某1、李某、王某2、王某3证言；某某机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、某某县公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人姜某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，且社区矫正机关同意并出具了矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟 二〇一七年三月二十九日 书记员  董浩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终118号 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人（一审被告）：张某，现住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：吉某，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 上诉人王某、张某因与被上诉人吉某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初560号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某、张某于2017年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某、张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 刚 审判员 哈斯图雅 审判员 代 玲 玲 二〇一七年三月二十七日 书记员 乌 日 韩
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初388号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人谭某龙，男。因犯盗窃罪，于2016年11月22日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人谭某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人谭某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人谭某龙构成盗窃罪。被告人谭某龙具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人谭某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年三月二十八日                                                 书 记 员   董硕语
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初192号原告：张某，女，1987年3月8日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：赵某1，男，1974年1月3日生，汉族，住贵州省。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告张某与被告赵某1离婚。2.婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至赵某2年满18周岁止（不含教育费及医疗费）。3.共同财产贵Ｇ×××××小型轿车归原告所有，贵Ａ×××××货车归被告所有。4.共同债务16万元由被告负责偿还。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告赵某1于2012年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在站街镇婚姻登记部门办理结婚手续，××××年××月××日生育长子赵某2，2013年12月以被告名字购买贵Ｇ×××××小型轿车一辆。2015年9月以挂靠方式出资16万余元购买贵Ａ×××××货车一辆，并为此欠16万元债务。原被告婚后夫妻感情一般，婚后不久便禁止原告在外工作，为家庭琐事吵闹，打砸物品，无故辱骂原告家人。2016年12月被告吵闹并殴打原告，原告报警处理，现原告离家在外居住。故诉至法院提出如前诉请。赵某1辩称:不同意离婚。若原告坚持离婚，则需原告净身出户，孩子由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费，现无家庭财产，原告需一起偿还夫妻关系存续期间16万元债务。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某1于××××年××月××日在站街镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，结婚证字号为Ｊ520181101-2012-003603，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。2013年12月以被告赵某1名字购买贵Ｇ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号＊Ｈ60823）。上述事实，有原告张某及被告赵某1的陈述，清镇市站街镇人民政府婚姻登记处证明，赵某2户籍信息，贵州省公安厅交通警察总队车辆管理处出具的贵Ｇ×××××轿车信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法应受保护。原被告双方登记结婚后，共同生活近五年，并育有一子，现原告张某诉至本院请求离婚。首先，原告向本院提交的证据不足以证明原被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定法定离婚的情形；其次，原被告婚生子赵某2尚且年幼，原被告离婚会给其带来一定程度的不利影响，希原被告双方念及孩子健康成长，想昔日之美好，思今日之不足，创明日之幸福，和好如初。如原被告双方于今后生活中加强沟通交流，冰释前嫌，还有继续共同生活的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以驳回，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年三月二十日书记员  杨娜娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3948号 原告：林锦芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 被告：马华驯，男，1987年9月14日出生，汉族，住址福建省长汀县。 原告林锦芳与被告马华驯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦芳到庭参加诉讼，被告马华驯经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告汽车配件及维修费共计17022元。 事实和理由：2016年7月30日14时许，原告驾驶车牌号为闽Ａ×××××号轿车在位于晋安区寿山辖区的新霍线13公里处，遇违章占道的马华驯驾驶的闽Ｃ×××××号轿车相向行驶相撞，导致原告的轿车左前部损坏，无人受伤。原告报警后，经协商，被告愿负事故全部责任。事故发生后，原告支出汽车配件及维修费共计34122元，因被告驾驶的闽Ｃ×××××号轿车仅有交强险，故保险公司仅理赔2100元，被告仅赔偿15000元，剩余17022元拒不赔偿，故诉至法院。 被告马华驯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了接处警情况登记表、福建省道路交通事故自行协商记录单、维修费发票共计34122元、双方微信对话记录。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃其诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日14时许，原告驾驶车牌号为闽Ａ×××××号轿车在位于晋安区寿山辖区的新霍线13公里处，遇违章占道的马华驯驾驶的闽Ｃ×××××号轿车相向行驶相撞，导致原告的轿车左前部损坏，无人受伤。原告报警后，经协商，被告愿负事故全部责任。事故发生后，原告支出汽车配件及维修费共计34122元，因被告驾驶的闽Ｃ×××××号轿车仅有交强险，故保险公司仅理赔原告2100元，被告已赔偿15000元，剩余17022元拒不赔偿，故原告诉至本院。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本起交通事故造成原告财产损失计34122元，本院予以确认。原告作为无责方有权就有关财产损失主张赔偿权利。上述损失已由被告及其保险公司赔偿17100元，余款17022元应由负事故全部责任的被告予以赔偿。原告的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马华驯于本判决生效之日赔偿原告林锦芳财产损失17022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告马华驯负担；公告费由原告林锦芳自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。