上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13115号原告：人民电器集团上海有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：叶林，董事长。委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。被告：王振，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。第三人：陕西天禹电力工程(集团)有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路XXX号杰信花园XXX号楼1单元906房。原告人民电器集团上海有限公司与被告王振委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法追加陕西天禹电力工程(集团)有限公司(以下简称天禹公司)作为第三人参加诉讼，于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永鑫、被告王振及其委托诉讼代理人周双虎均到庭参加诉讼，第三人天禹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民电器集团上海有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告货款XXXXXXX元及逾期利息损失(自2015年9月2日起计算至实际支付之日，按每日万分之四计算)。事实和理由：2013年7月10日，原告委托被告作为代理人，与第三人天禹公司签订《内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目高低压柜采购合同》，原告提供高压开关柜18台、低压开关柜127台等，合同总价XXXXXXX元。随后原告向天禹公司完成全部供货并且出具了发票。在双方2014年12月12日的《往来账款对账函》上，确认天禹公司尚欠原告XXXXXXX元。2015年2月、9月，天禹公司又向原告支付共计100万元，至今仍有XXXXXXX元没有支付。2013年8月8日，原、被告签订《结算协议书》，双方约定：被告为甲方，原告为乙方，根据陕西天禹公司合同，内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目合同价为XXXXXXX元，甲方的佣金为629601元。甲方负责谈判、招投标、合同的签订、工作的协调和货款的回笼等事宜，乙方提供产品、技术支持和相关资质文件等资料，并授权甲方在该项目中的各种权限。甲方必须保证该项目合同的买受人按合同约定的期限付款，如合同的买受人不能按时付款的，由甲方负责催收、赔付该项目合同的全部货款；如果买受人因破产等原因致使货款无法回笼造成损失的，由甲方全额承担赔偿；回笼货款逾期的，乙方将按每天万分之四收取逾期付款违约金；甲方的佣金将在货款回笼后与乙方结算，乙方须及时支付等等。原告认为，被告依约应在天禹公司不按时付款时赔付货款，并承担其他违约责任，故向法院提起诉讼。被告王振辩称，被告赔付货款的条件还没有成就，根据约定，只有天禹公司破产致使货款无法回笼才由被告赔付，并且金额也不对，故不同意原告的诉讼请求。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告作为原告委托代理人与第三人天禹公司签订《内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目高低压柜采购合同》。合同约定，天禹公司向原告购买高压开关柜18台、低压开关柜127台、运转小车4台、直流屏1台，备注：1、电缆分支箱一进三出2台；2、后台监控系统1套；3、规格型号以及单价详见合同附件及技术协议；4、后台监控系统：南京因泰来；5、直流屏：鸿贝电池，总价款为XXXXXXX元，交货时间为预付款至供户账号合同生效后一个月，交货地点为呼和浩特市留学生创业园项目施工现场，质保期为1年，付款方式：合同签订后，出卖方出具正式财务收据，买受方支付合同金额的30%(204.71万元)作为预付款；设备在买受方指定地点交接并且验收合格后15个工作日内支付合同金额的30%(204.71万元)；设备校验安装调试，正常运行验收合格后30日内(或货到现场一个月，以先到为准)，出卖方出具全部货物的正式增值税专用发票(可抵扣)，买受方再支付合同金额的30%(204.71万元)；剩余的10%(68.2368万元)作为质保金，待质保期满无任何质量问题且出卖方履约其相应义务后10日内无息返还。并约定合同签订后，如双方需要提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同，该补充合同具有同等法律效力等。合同签订后，原告向第三人交付了高压柜20台、低压柜125台，谐波保护柜6台、运转小车5台、直流屏1台、后台监控系统1套等设备，并开具了增值税发票。第三人于2013年8月14日支付原告190万元，于2014年1月24日支付原告50万元。经原告与第三人对账，第三人确认截止2014年12月12日，尚欠原告货款XXXXXXX元。此后，第三人于2015年2月28日、2015年9月2日又分别支付原告20万元和80万元。另查明，2013年8月8日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《结算协议书》，协议书约定内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目合同价XXXXXXX元，佣金629601元；甲方负责项目的谈判、招投标、合同的签订、工作的协调和货款的回笼等事宜，乙方提供产品、技术支持和相关资质文件等资料，并授权甲方在该项目中的各种权限，在操作该项目过程中产生的各项费用由甲方承担；甲方必须保证该项目合同的买受人按合同约定的期限付款，如合同的买受人不能按时付款的，由甲方负责催收、赔付该项目合同的全部货款；如果买受人因破产等原因致使货款无法回笼造成损失的，由甲方全额承担赔偿；回笼货款逾期的，乙方将按每天万分之四收取逾期付款的违约金；甲方的佣金将在货款回笼后与乙方结算，乙方须及时支付；增补协议是本协议的组成部分，其中增加费用的部分，将由甲方承担，从甲方的佣金中扣除；本协议在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的由人民电器集团所在地人民法院管辖等。审理中，被告主张原告与第三人之间有增补协议，增补金额120余万元，为此被告向本院提供了2013年7月18日设备增补协议复印件以及主合同附件，指出增补协议上的高压柜2台、滤波柜4台在发货单上都有，发货单上高压柜20台，主合同上18台，多出的2台就是增补的，发货单上谐波保护柜6台对应的是主合同附件上的有源滤波柜2台，多出的4台就是增补的。对此原告否认与第三人签订过增补协议，但确认第三人有增补的设备，如配件等，原告亦已供货完毕，对于主合同附件，原告认为无第三人盖章确认，故不予认可。被告并主张其在内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目中有佣金180万元，原告还有部分设备未交付第三人，该部分货款应当扣除。为此被告申请原天禹公司项目经理王涛出庭作证，王涛陈述其从侧面了解到被告在该项目中有佣金180万元；第三人与原告间有增补协议，增补金额120余万元；除了电缆分支箱2台及3、4个母线桥未发货外，原告已全部供货完毕，电缆分支箱每台11319元，有源滤波柜与谐波保护柜系同一设备；其代表第三人与原告对账，因原告称增补金额从被告的佣金中扣除，故仍按原合同价XXXXXXX元进行结算；因上家未付款给第三人，导致第三人至今未支付原告余款XXXXXXX元。对此原告否认与被告之间有180万元佣金的约定，并称电缆分支箱2套本来准备供货，因为被告称费用较小，由其自己解决，故没有供货。被告表示其未参与增补协议，故原告无权在180万元的佣金中扣除增补的120万元。以上事实，有采购合同、发货单、往来账款对账函、入账通知、增值税发票、结算协议书、调查笔录及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的结算协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原、被告均有约束力。根据结算协议书约定，被告必须保证第三人按合同约定的期限付款，如第三人不能按时付款的，由被告负责催收、赔付全部货款；如果买受人因破产等原因致使货款无法回笼造成损失的，由甲方全额承担赔偿。从上述约定看，被告赔付货款的条件有二，其一：第三人不能按时付款的，其二：买受人因破产等原因致使货款无法回笼造成损失的，两个条件是并列的，只要符合一个条件，即构成被告赔付，故被告辩称只有第三人破产致使货款无法回笼才由被告赔付，显与事实不符，本院不予采信。现原告已按合同的约定交付第三人设备并开具增值税发票，设备亦验收合格并已过质保期，故原告要求第三人支付全部货款的条件已经成就，但第三人至今未将余款XXXXXXX元支付原告，符合赔付条件一，故原告要求被告赔付余款，合法有据，本院予以支持。但余款的金额，根据本院查明的事实，因原告未将合同约定的电缆分支箱2台交付第三人，故应扣除2台电缆分支箱的金额。此外，结算协议书约定该项目中被告有佣金629601元，可予抵销。因原、被告对于逾期付款违约金有明确约定，该约定合法有效，故原告要求被告按约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予支持。至于被告提出的有佣金180万元，原告与第三人之间有120余万元的增补协议，被告未参与增补协议，故原告无权在180万元的佣金中扣除增补的120万元的意见，因被告负责项目的谈判、招投标、合同的签订，增补协议的签订时间又在结算协议书签订时间之前，且结算协议书对于增补协议有提及，约定增补协议是结算协议的组成部分，故被告辩称其未参与增补协议显与事实不符，本院不予采信。即便原告主张的有佣金180万元，原告与第三人之间有120余万元的增补协议属实，因结算协议书约定增补费用由被告承担，从被告的佣金中扣除，故扣除后被告的佣金仍为60万元，能抵销的也只能是60万元而非180万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内赔付原告人民电器集团上海有限公司货款人民币XXXXXXX元；二、被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司逾期付款违约金(以XXXXXXX元为基数，自2015年9月2日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34189.43元，减半收取17094.72元，由原告负担2608.96元，被告负担14485.76元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一七年三月二十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……