wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十六申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之五民事裁定书冻结了被执行人孝云红在中国邮储银行**的存款5624.59元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在中国邮储银行**的存款5624.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5065号 原告：杨辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：王德彪，男，1964年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑瑛瑛，女，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告杨辉为与被告王德彪、郑瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人黄庆龄，被告王德彪、郑瑛瑛的共同委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德彪、郑瑛瑛共同归还借款235000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德彪与被告郑瑛瑛系夫妻关系。2019年4月2日，被告王德彪与原告杨辉经结算，由王德彪出具借条一份，载明“借到人民币贰拾叁万伍仟元整，杨辉通过手机银行转帐到郑瑛瑛农业银行卡上”，并由被告王德彪在借条上签字并按指印，后该款经原告多次催讨未果。 被告王德彪、郑瑛瑛共同答辩称：1、本案的民间借贷关系是不成立的。2017年7月11日的借款25万元借给二被告是认可的，2019年4月2日当日，原告并没有将款项汇付给被告。当日借条上所载明的款项系双方合伙种植水果、蔬菜结算出来的，本案应定为合伙纠纷；2、原告将郑瑛瑛列为被告系主体错误，杨辉与王德彪间存在合伙关系，被告郑瑛瑛并未在2019年4月2日结算后出具的借条上签字，也不认可款项的结算过程及结欠金额，故郑瑛瑛不应承担共同还款责任。 本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年7月11日，被告王德彪向原告杨辉借款250000元，款项汇付至被告郑瑛瑛的银行账户。2019年4月2日，杨辉与王德彪对先前双方基于借贷及合伙期间的债权债务进行结算，双方将先前2017年7月11日借款250000元及杨辉直接借给王德彪的63000元，以及合伙种植蔬菜、水果期间的地租、苗款、工人工资、垫付款等债权债务一并进行冲抵结算，被告王德彪尚欠原告杨辉款项235000元，同日，王德彪按杨辉已草拟好的内容抄写出具借条一份，内容为“借款人王德彪于2017年7月11日向杨辉借到人民币贰拾叁万伍仟元整。支付方式：杨辉通过手机银行转账到郑瑛瑛农业银行6228480425604389071卡上。借款人：王德彪2017年7月11日”。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。据此，当事人可以以债权债务清算协议为依据提起民间借贷诉讼。本案的借条系原告杨辉与被告王德彪之间的债务抵销、结算而形成，清算的结果为王德彪尚欠杨辉235000元，被告王德彪对此清算结果未持异议，其应予偿付。关于原告所主张的其受让案外人毛仁林债权150000元，因该主张的金额并未在清算协议中体现，现本案原告诉请按清算协议确定的金额要求被告偿付，故该债权转让是否存在与本案的处理无关。原告要求被告郑瑛瑛共同偿还上述债务，但未提供证据证明上述债务系两被告夫妻关系存续期间共同生产经营或者基于两被告共同意思表示所负，且被告郑瑛瑛对于清算过程及结欠金额均持有异议，故对原告要求郑瑛瑛承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王德彪于本判决生效之日起十日内归还原告杨辉借款235000元,并支付利息（自2019年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告王德彪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 陈 晔 人民陪审员 张 红 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员 王佳梦
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执582号之十 被执行人：陈树娇，女，1974年2月2日出生，户籍所在地湖南省汝城县。 本院在执行被执行人陈树娇追缴罚金一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026刑初90号刑事判决书。由于被执行人陈树娇未在判决生效之日起十日内缴纳罚金20万元，本院刑事审判庭依法移送执行罚金，本院于2019年8月12日立案执行。 本院受理后依法向被执行人陈树娇送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2019年8月13日、9月16日、12月4日、12月19日、2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人陈树娇在中国建设银行、湖南汝城农村信用合作社有存款，本院依法扣划四个账户共计65173.3元。 2019年8月21日到汝城县不动产产登记中心查询，未发现被执行人陈树娇有不动产房地登记信息。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，发现被执行人陈树娇的公积金账户余额95752.83元，公积金反馈陈树娇配偶在我部有贷款五十万元。到汝城县市场监督管理局查询，发现被执行人陈树娇无工商登记信息。经询问被执行人陈树娇其陈述在郴州市有一处房产，2019年12月25日查封被执行人陈树娇位于郴州市房产一处（因房屋价值较大，暂时不宜处置） 2019年10月28日对被执行人陈树娇适用限制高消费措施。2020年2月4日列入失信被执行人员名单。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的给付罚金20万元，已执行到位65173.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人陈树娇负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人陈树娇有新的财产线索，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年二月四日 书记员 陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1723号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨希茂，男，汉族，1962年9月3日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨希茂股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨希茂达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1723号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初79号 原告：李培武，男，1964年8月17日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧（高庄）。 法定代表人：孙计忠，经理。 被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。 被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省曲阜市。 本院在审理原告李培武与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培武撤回起诉。 案件受理费减半收取962.5元，由原告承担。 审判员  王星 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张昕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初96号 原告：杭州大宇生态农业开发有限公司，统一社会信用代码913301836917298363，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村。 法定代表人：方再儿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：临安王祝华禽蛋经营部，统一社会信用代码92330185MA28M3YU8M，住所地：杭州市临安区锦北街道浙皖农贸城B4-122号。 经营者：王祝华，男，1965年3月17日出生汉族，住杭州市临安区。 原告杭州大宇生态农业开发有限公司与被告临安王祝华禽蛋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告临安王祝华禽蛋经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告鸡蛋款8220元，并承担从2019年4月1日起至款项偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2019年上半年向原告购买鸡蛋，至今尚欠原告鸡蛋款8220元，后被告一直未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告补充陈述，本案起诉后，被告支付货款5000元，并申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款3220元。其余诉讼请求不变。 被告临安王祝华禽蛋经营部未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据销售单二份，被告临安王祝华禽蛋经营部未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年上半年，临安王祝华禽蛋经营部向杭州大宇生态农业开发有限公司购买鸡蛋，货款总计14720元。后经催讨，临安王祝华禽蛋经营部支付货款11500元，余款至今未付。现原告起诉至法院，要求解决。 本院认为：临安王祝华禽蛋经营部向杭州大宇生态农业开发有限公司购买货物并结欠货款3220元的事实，有临安王祝华禽蛋经营部签字确认的销售单及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以认定。临安王祝华禽蛋经营部在收到货物后未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故杭州大宇生态农业开发有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杭州大宇生态农业开发有限公司变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。临安王祝华禽蛋经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临安王祝华禽蛋经营部于本判决生效之日起十日内支付杭州大宇生态农业开发有限公司货款3220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由临安王祝华禽蛋经营部负担。 杭州大宇生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；临安王祝华禽蛋经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  章申孟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1351号申请执行人戴桂珍。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人戴桂珍与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特62号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款5222元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初120号原告：于清广，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：李海东，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告于清广与被告李海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月立案。原告于清广于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清广撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏国林二〇二〇年二月十七日书记员  毕翠云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终20号上诉人（原审被告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。法定代表人：车洪前，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏景王印务科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村民委员会一组1幢。法定代表人：孙林，该公司董事长。上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和公司）因与被上诉人江苏景王印务科技有限公司（以下简称景王公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。望和公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送阜阳市颍上县人民法院审理。事实和理由：上诉人公司住所地在安徽省阜阳市颍上县，该合同的履行地即接收货物的所在地是在上诉人公司厂区内，本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在没有约定的情况下，也可适用一般原告就被告的规定。综上，上诉人认为，应当由被告所在地人民法院管辖，更便于诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定。本案被上诉人景王公司向一审法院提供的还款计划书中约定：如果甲方（望和公司）有一期未能按时如数付款，乙方（景王公司）则有权在乙方所在地法院进行起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。景王公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。即使双方未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案为加工合同纠纷，双方未约定合同履行地，货物接收地并非双方约定的合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，故一审法院对本案也具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十七日书记员  邵绘熹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申71号再审申请人（一审被告）：马正，男，满族，1962年12月10日出生。被申请人（一审原告）：北京博静雅物业管理有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路46号A座9层1006室。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。再审申请人马正因与被申请人北京博静雅物业管理有限公司（以下简称博静雅公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马正申请再审称，博静雅公司以北京市丰台区人民政府南苑街道办事处出具的《关于飞腾家园小区由北京博静雅物业管理有限公司实施物业服务管理的证明》（以下简称《证明》）为依据提起本案诉讼，但南苑街道办事处至今不认可该《证明》的存在，理由是该《证明》没有南苑街道办事处的文序号，办公会没有该《证明》的记录，不知该《证明》出自何人之手，由何人盖章，再审申请人不认可该《证明》的真实性。博静雅公司2015年3月1日以应急物业进入小区并未向小区业主提供实质性服务，一审法院单凭一张至今未被南苑街道办事处认可的《证明》就判定博静雅公司为飞腾家园小区业主提供实质性服务，无法律依据。一审判决书中称“博静雅公司向张彦提供了物业服务，马正应缴纳相关费用”，对此再审申请人不理解，一审法院判决业主支付费用没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回博静雅公司的一审全部诉讼请求。博静雅公司提交意见称，上述《证明》上加盖有北京市丰台区人民政府南苑街道办事处的公章，是南苑街道办事处指派我方进驻飞腾家园小区进行物业服务的。我方的物业费收费标准已是北京市最低，并没有乱收费。再审申请人所提理由均不能成为其拒交物业费的理由。综上，同意一审判决。马正的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审根据北京市丰台区人民政府南苑街道办事处于2015年3月6日出具的《关于飞腾家园小区由北京博静雅物业管理有限公司实施物业服务管理的证明》，确定博静雅公司自2015年3月1日起进驻飞腾家园小区，为小区提供物业事实服务与管理，博静雅公司与马正形成了事实上的物业服务合同关系。因上述《证明》落款处加盖有北京市丰台区人民政府南苑街道办事处的公章，马正申请再审虽不认可该《证明》的真实性，但对其所提相应的申请理由未能提交充分证据予以证明，故在无充分反驳证据足以推翻的情况下，一审确认上述事实，并无不当。对于物业费收费标准，因双方未作约定，一审考虑博静雅公司系依据飞腾家园小区原物业公司提供物业服务期间收费标准主张相应的物业费，同时考虑博静雅公司提供的物业服务存在瑕疵，因此对其主张的物业费收费标准予以酌减，一审对此所作处理亦无不当。另，一审法院已作出（2019）京0106民初28288号民事裁定书，认定本案一审判决书中“博静雅公司向张彦提供了物业服务，马正应缴纳相关费用”存在笔误，裁定将“张彦”补正为“马正”。综上，审查认为，一审判决结果并无不当。再审申请人马正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马正的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年二月二十日书记员  程欢欢
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2973号杨国华、袁亚南、袁小付、魏新梅：杨国华与袁亚南、袁小付、魏新梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计162850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年2月19日将该款转付给杨国华。至此，杨国华向本院申请执行的（2019）豫0122民初2433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年二月十九日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执109号之一 申请执行人：朱万源，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初592号民事判决书和朱万源的申请，于2020年1月20日立案执行朱万源与景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404***9426账户内存款人民币32874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二日 书记员 李家运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11009号 申请执行人：成都市索柯斯科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路99号3楼。 法定代表人：王玉明。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 关于成都市索柯斯科技有限公司申请执行四川思凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初2222号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初2222号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱俊和
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1011号 原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。 法定代表人姜磊，总经理。 委托诉讼代理人林伯家，公司职员。 被告刘文豪，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告刘文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告荣成市至上行物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王莉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5419号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：黄太山，男，1968年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告黄太山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告黄太山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49877.44元、罚息1330.95元（截至2019年4月2日）及自2019年4月3日起算，以本金49877.44元，按年利率10.11375%计算至借款本息实际还清为止的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，被告黄太山与原告方签订编号为4023051120174472号“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，原告同意向被告发放一年的循环种类贷款，单笔贷款最长不得超过一年，借款额度为10万，期限为2017年11月17日至2018年11月17日，借款利率为中国人民银行同期基准利率水平上上浮55%，计6.7425%，采取一次性还本付息方式；并约定如被告违约，应承担原告为实现债权而产生的费用。被告在合同期限内，2017年11月17日从原告处贷款10万元整，截止至2019年4月2日尚欠本金49877.44元、罚息1330.95元没有归还，合计51208.39元。现被告经催收拒不偿还贷款。被告黄太山未作答辩。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《委托代理合同》及增值税发票等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告黄太山签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告黄太山提供借款额度10万元，为可循环使用额度。借款额度有效期间自2017年11月17日至2018年11月17日，单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，计年利率6.7425%，采取一次性还本付息方式。如被告逾期未能还款的，按对应的借款在原贷款利率上加收50%的罚息，承担原告为实现债权而产生的费用。被告黄太山于2017年11月17日从原告处贷款10万元，到期日期为2018年11月17日。截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金49877.44元、罚息1330.95元，合计51208.39元。本院认为，本案法律关系的性质应为金融借款合同纠纷，而不是信用卡纠纷。原告与被告黄太山之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金49877.44元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，有合同相关约定及增值税发票为据，且符合相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太山于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金49877.44元、罚息1330.95元、律师费3000元，并承担该笔借款自2019年4月3日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告黄太山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  侯 强人民陪审员  陈修杰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初214号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶怀德，男，该行四都支行行长。 被告：孙庆长，男，1984年1月2日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙庆长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告孙庆长偿还借款本金29267.7元，利息（包括逾期加收利息）15.05元，共计本息29282.75元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告孙庆长答辩要点：借款属实，现在没钱还，希望推迟还款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月28日，被告孙庆长以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订《贫困农户小额信用借款合同》：约定借款期限为24个月（2017年11月28日至2019年11月27日），年利率为4.75%（即月利率3.9583‰），被告孙庆长在借据上签名认可。借款后，被告支付贷款利息至2019年11月27日止，现被告尚欠原告借款本金29267.7元。截至2019年11月30日,被告尚欠原告借款本金利息15.05元【逾期利息11.58元（29267.7元×3.9583‰÷30天×3天）+逾期加息3.47元（逾期利息11.58元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告孙庆长向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙庆长从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求被告孙庆长偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告孙庆长于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29267.7元，利息15.05元；2019年11月30日之后的利息【逾期利息（借款本金29267.7元×月利率3.9583‰×逾期时间）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，因适用简易程序，减半收取266元，由被告孙庆长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初145号 原告：王丙宝，男，1958年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：向艳峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王丙宝与被告向艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王丙宝到庭参加诉讼，被告向艳峰经本院依法传唤因疫情防控隔离未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙宝向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款33744元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向艳峰分别于2013年11月12日向原告借款20000元，2014年1月4日向原告借款10000元，2014年12月25日向原告借款3744元，上述借款共计33744元整，此借款经原告催要被告分文未付，2018年2月12日，经催要被告更换借条并承诺于2018年6月份前全部还清，但时至今日被告分文未付，为此，原告诉来法院，要求判如所诉。 被告向艳峰未到庭但在微信视频核实时，对原告起诉的借款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向艳峰向原告王丙宝出具借条一份，写明“今借到王丙宝现金33744元叁万叁仟柒佰肆拾肆元，定于2018年6月份之前全部还清”。落款人为向艳峰。因被告向艳峰未还款，为此原告诉来法院，请求判如所请。被告向艳峰对原告起诉的借款事实没有异议。 上述事实，有原告提供的借条一张以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向艳峰欠原告王丙宝33744元借款未还的事实清楚，证据充分。故原告王丙宝要求被告向艳峰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向艳峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丙宝借款款33744元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告向艳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔瀚文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1499号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人河南美丽会商贸有限公司，住驻马店市刘阁乡集后村，统一社会信用代码：91411700580331032U。法定代表人魏满义，公司总经理。被执行人河南和进房地产开发有限公司，住驻马店天中山大道与团结路交叉口（天中公寓）。统一社会信用代码：91411700584390179B。法定代表人田峰，公司总经理。被执行人于婷，女，1983年4月11日出出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人魏满义，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人魏静，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人田峰，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省平舆县。被执行人肖宏波，又名肖红波，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人闫利娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与河南美丽会商贸有限公司、河南和进房地产开发有限公司、于婷、魏满义、魏静、田峰、肖宏波、闫利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4057号民事判决已经发生法律效力，于2019年9月23日立案执行。现申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1499号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 彻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12254号上诉人(原审原告、反诉被告)：燕妮餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞林，总经理。委托诉讼代理人：李昌六。上诉人(原审被告、反诉原告)：卜石(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑俊美，总经理。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人燕妮餐饮管理(上海)有限公司(以下简称燕妮公司)因与上诉人卜石(上海)商贸有限公司(以下简称卜石公司)其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人燕妮公司、上诉人卜石公司均于2020年2月12日以双方经过协商，自愿达成和解，并且已经结算交接完毕为由向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。本院认为，上诉人燕妮公司、上诉人卜石公司在本案审理期间以双方达成和解协议且已经履行完毕为由，分别提出撤回起诉、撤回反诉的请求，系双方当事人对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3957号民事判决；二、准许上诉人燕妮餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉；三、准许上诉人卜石(上海)商贸有限公司撤回反诉。一审案件本诉受理费14,341元，减半收取7,170.50元，反诉案件受理费7,176.80元，共计人民币14,347.30元，由上诉人燕妮餐饮管理(上海)有限公司负担5,914.13元，上诉人卜石(上海)商贸有限公司负担8,433.17元。二审案件受理费21,517.80元,减半收取10,758.90元,由上诉人燕妮餐饮管理(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年二月二十五日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，当事人申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益。社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执306号申请执行人：孙永红，女，1989年4月4日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。孙永红与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人孙永红支付案款10,096.84元，执行费51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗5号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：詹跃东，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告：黄有英，女，1956年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审原告詹跃东、黄有英与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0722民初2219号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月17日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在损害国家利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条规定，以南检民（行）监[2020]35070000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1427民初226号 原告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。 法定代表人；徐韶强，该公司经理。 被告:中电建宁夏工程有限公司，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。 法定代表人：刘万武，该公司经理。 原告山东德兴集团建设工程有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于当日向原告送达了交费通知书。2020年1月20日，原告山东德兴集团建设工程有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在七个工作日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东德兴集团建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  李 森 人民陪审员  任明元 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  莫 昱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初886号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所瓦房店市岗店办事处。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：邹德旭，男，住址瓦房店市文兰办事处。 被告：唐旭，女，住址瓦房店市文兰办事处。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告邹德旭、唐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审29号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人何龙范，该局工作人员。 被执行人杨庆福，男，汉族，1964年8月2日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月24日向本院申请强制执行被执行人杨庆福未履行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，合计200000元。本院于2020年2月24日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，被执行人于2019年4月30日凌晨购进来历不明的30公斤生鲜猪肉，并在龙晶市场路边摆摊销售，至申请执行人同日对被执行人经营的上述肉摊进行现场检查时止，该生鲜猪肉尚未实际售出，经认定货值金额360元。现场检查发现，该生鲜猪肉胴体上未加盖有动物检疫标志，当事人也未能提供相应的动物产品检疫证明。被执行人的行为属于经营未按规定进行检疫的肉类，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，作出行政处罚决定：1.没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉30公斤；2.罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限杨庆福在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、容县市场监督管理局行政处罚决定书（容市监处〔2019〕26号）；3、行政处罚决定书送达回证；4、广西壮族自治区罚没物资专用收据；5、容县市场监督管理局实施行政强制措施决定书；6、财物清单；7、实施行政强制措施决定书送达回证；8、当事人送达地址确认书；9、容县市场监督管理局行政处罚听证告知书；10、行政处罚听证告知书送达回证；11、容县人民政府重大动物疫病防治指挥部文件（容重防指〔2019〕2号）；12、杨庆福的居民身份证复印件；13、杨庆福签名认可的现场笔录；14、现场照片；15、杨庆福的第一次询问笔录；16、杨庆福的第二次询问笔录；17、询问照片；18、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；19、关于对《容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函》的函复；20、涉案物品处理记录；21、涉案物品处理清单；22、涉案物品处理照片；23、案件来源登记表；24、案件调查终结报告；25、案件审核表；26、行政处罚案件有关事项审批表（实施行政强制措施审批）；27、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚听证告知审批）；28、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；29、行政处理决定审批表；30、行政处罚案件有关事项审批表（销毁物品审批）；31、行政处罚决定履行催告书（容市监罚催〔2019〕26号）及送达回证；32、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人杨庆福经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片、处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2019年5月22日作出容市监处〔2019〕26号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人杨庆福在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕26号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢119号申请执行人：王路军，男，1975年1月18日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王路军与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2177号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执42号 申请执行人：唐更良，男，1965年11月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：谢社成，男，1964年6月6日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人唐更良与被执行人谢社成提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘05民终2072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐更良于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人谢社成送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月10日至1月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月20日，本院依法将对被执行人谢社成采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二〇年二月二十日 书记员  张磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3049号申请执行人：大连隆福商贸有限公司，所在地：辽宁省大连市甘井子区泡崖七区29号4单元3层3号。法定代表人：刘秋，系该公司董事。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连隆福商贸有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，（2019）辽0214民初284号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初882号原告：颜平权，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住长沙市。被告：张飞虎，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住。原告颜平权与被告张飞虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告颜平权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜平权撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二〇年二月二十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4773号原告：包头市昆都仑区卫生健康委员会。负责人：李志国。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：张则文，男，1970年4月19日出生，现于呼和浩特第一监狱服刑。第三人：包头市昆都仑区中医院。法定代表人：王虎军。委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。原告包头市昆都仑区卫生健康委员会与被告张则文、第三人包头市昆都仑区中医院合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。2019年7月15日，原告向本院申请缓交全部诉讼费用，并承诺在结案前缴清诉讼费用。2020年1月19日，本院通知原告在7日内缴清全部诉讼费用，原告到期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告包头市昆都仑区卫生健康委员会撤诉处理。审判长郝小燕人民陪审员夏美玲人民陪审员孙赟 二〇二〇年二月三日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更992号罪犯纪平，男，1992年1月28日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月17日作出(2011)金婺刑初字第163号刑事判决，认定被告人纪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。服刑期间，因发现漏罪，浙江省杭州市上城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）杭上刑初字第58号刑事判决，认定被告人纪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年；与原判判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。服刑期间再发现漏罪，浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）金婺刑初字第1445号刑事判决，认定被告人纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。连同原判余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36500元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年10月16日起至2025年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初444号之一 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日生，汉族，该行员工。 被告：杨义成，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：程敏，女，1971年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨义成、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  李敬辛 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初395号原告：王兰芳。原告：韩伟。原告：韩金霞。被告：温连鹏。被告：温丽梅。原告王兰芳、韩伟、韩金霞与被告温连鹏、温丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王兰芳、韩伟、韩金霞于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兰芳、韩伟、韩金霞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兰芳、韩伟、韩金霞撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由王兰芳、韩伟、韩金霞负担。审判员  雷敬日二〇二〇年二月二十一日书记员  翟会杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执899号之四申请执行人张幸苗，女，1965年7月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人王智会，男，1965年7月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人常雪珍，女，1967年1月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1248号民事调解书受理张幸苗申请执行王智会、常雪珍借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款119000元、案件受理费1340元，本案执行费1685元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人王智会、常雪珍发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年10月15日、11月18日、12月5日、12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行存款已被其他案件冻结、无工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制，扣划被执行人王智会名下财付通账户人民币2204.73元，已扣划给付申请执行人。3、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月18日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人常雪珍在该行无开户信息，被执行人王智会名下账户余额3.37元。6、本院于2019年11月19日到被执行人户籍地调查，家中无人，大门紧闭，村委反馈被执行人长期外出，下落不明，在该村无财产可供执行。7、本院于2019年12月30日到被执行人家中搜查，被执行人家中无人，大门紧闭。8、本院于2019年11月7日查封被执行人名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车，未实际控制。9、本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年1月21日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可法院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案除扣划银行存款2204.73元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智会、常雪珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年二月二十一日书记员  葛林需
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执123号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
结 案 通 知 书 （2020）皖0404执74号 申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人童天明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为3975元。经本院立案执行，童天明主动履行了3975元，本案执行到位3975元。本院已于2020年2月26日将该款通过一案一账户转款给淮南市谢家集区人民法院工商银行账户。至此，申请执行人淮南市谢家集区人民法院向本院申请执行的（2019）皖0404民初1036号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤5322执527号之七申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟委托代理人：周勇，男，该支行职员。被执行人：刘智平，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：杨溢玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行刘智平、杨溢玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初1147号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人阮灿强、郑银海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南国土资源局、郁南不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现一、现被执行人刘智平在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款2296.54元可供执行；二、被执行人杨溢玲在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款1950元可供执行，上述财产本院已作出裁定扣划；三、被执行人刘智平在郁南农村信用合作联社开设的账户内的1333股股金，本院已作出裁定拍卖，拍卖成交价为6694元，上述财产金额合共10940.59元，其中401元转执行费，10539.59元退申请执行人郁南农村信用合作联社。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤5322执527号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢郁清审判员  宾益生审判员  周清华二〇二〇年一月三十日书记员  冼云健
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审27号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人杨兴秋。 申请执行人于2019年5月14日作出的义自然资规罚字〔2019〕第64号行政处罚决定书，认定：2006年5月，被执行人杨兴秋未经依法审批，擅自在义乌市东侧地块动工建设住宅，至2019年1月，建成占地面积155.4平方米的4层框架结构房屋。具体四至：东靠空地，南靠杨尚法房屋，西靠杨卫星房屋，北靠楼军明房屋。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为耕地1.2平方米，建设用地154.2平方米，土地利用总体规划用途为建设用地154.2平方米，符合土地利用总体规划，一般农田1.2平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令杨兴秋退还非法占用的155.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令杨兴秋限期拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月14日作出义自然资规罚字〔2019〕第64号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜如清，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜如清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜如清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17049号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,205.08元、截止至2019年4月12日的利息8,319.08元、分期付款手续费1,138.42元、逾期还款违约金11,931.59元、以本金84,205.08元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1309号 申请执行人：郭金波，男性，汉族，1974年8月21日出生,住高青县。 申请执行人：王传星，男性，汉族，1973年2月13日出生,住高青县。 申请执行人：宫德松，男性，汉族，1986年6月14日出生,住高青县。 被执行人：曹文波，男性，汉族，1978年12月1日出生,住高青县。 本院在执行郭金波与王传星、宫德松、曹文波借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人王传星、宫德松、曹文波发出执行通知书、报告财产令。2019年8月5日、12月5日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂无财产可供执行。通过线下查询暂无财产可供执行。2019年8月16日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人郭金波也提供不出有可供执行的财产及线索，已执行到位16000.00元，剩余执行标的200192.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十八日 书记员  王雪梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初672号原告：李海燕，女，1974年11月13日生，住海安市。被告：卢礼祥，男，具体身份信息不详，住海安市。原告李海燕与被告卢礼祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤回起诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年二月十四日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执90号申请执行人：贾海龙,男性,1977年4月6日出生,住辽源市被执行人：崔恩全,男性,1979年2月21日出生,住辽源市本院在执行申请执行人贾海龙与被执行人崔恩全借款合同纠纷一案中，申请人贾海龙与被执行人崔恩全达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月十七日书记员  邹丰春
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初199号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭清波。 被告：马桂芳。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告谭清波、马桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1821号申请人：孙香玲，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛乃昌，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孙香玲与薛乃昌民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1724民初1667号民事判决书已发生法律效力，因薛乃昌未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人薛乃昌履行（2019）鲁1724民初1667号民事判决书，偿还申请人借款143万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8835元，由被执行人薛乃昌负担。孙香玲于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人薛乃昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知薛乃昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。薛乃昌至今未自动履行。本院于2019年10月21日对薛乃昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1724执1821号限制消费令，对薛乃昌限制消费，于2019年10月21日作出（2019）鲁1724执1821号执行决定书，将薛乃昌纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月19日向申请执行人孙香玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙香玲未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙香玲，孙香玲同意终结本次执行程序。孙香玲仍有143万元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1821号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的143万上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十八日书记员  纪姝梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11525号 原告：秦密，男，1977年8月29日出生，汉族，住金华市。 被告：胡淑珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。 原告秦密与被告胡淑珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告秦密到庭参加诉讼，被告胡淑珍经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦密向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告秦密欠款共计31000元；2.本次诉讼费由原告承担。事实与理由：原告秦密经朋友田思峰介绍，做水果生意认识被告胡淑珍，因被告胡淑珍资金短缺，于2018年6月10日向原告秦密借现金30000元整，并承诺支付利息1000元，至今连本带息分文未付，原告多次向被告讨要未果。 被告胡淑珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院认定，原告的诉称与查明事实一致。 本院认为，被告胡淑珍借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告出具借条，对借款事实予以确认，并承诺支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下： 被告胡淑珍应于本判决生效之日起7日内归还原告秦密借款30000元，利息1000元，合计人民币31000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元（原告已预交），由被告胡淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王正平 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  戴丹伟 二〇二〇年二月七日 代书 记员  徐筱玮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执992号 佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]20-22、107、108号《行政处理决定书》和乐府行决[2017]21号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终41号 上诉人（原审被告）：繁昌县云瑞服饰有限公司。住所地：安徽省繁昌县经济开发区。 法定代表人：艾菌。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区企顺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区启圣路以北1幢。 法定代表人：吴云。 上诉人繁昌县云瑞服饰有限公司因与被上诉人绍兴市越城区企顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9719号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定双方系买卖合同关系错误。买卖合同是基于书面合同或存在的事实而成立的，本案双方没有书面合同，是否有买卖的事实，从被上诉人2018年8月10日向柯桥区人民法院的起诉状就能清楚地反映；同时，被上诉人提供的2018年6月6日的浙江省增值税专用发票意图证实双方存在买卖合同关系，但该份票据并未交给上诉人，而是开出后自行作废了。因此被上诉人在没有提供证实双方系买卖合同关系的情况下，一审裁定认定的事实错误，同样，以合同关系认定管辖权也是错误的。上诉人认为本案管辖权应适用“原告就被告”原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省繁昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4206号之四申请执行人：夏新国。被执行人：臧乐。被执行人：臧荣生。关于申请执行人夏新国与被执行人臧乐、臧荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1283民初5590号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人一致同意以29万元结清借款（包括25万元本金、3万元利息、1万元诉讼产生的费用），此款两被执行人保证于2019年9月1日前给付1.5万元，之后每三个月集中给付一次（即最后一个月的1号前给付1.5万元），直至还清为止。如两被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就本金25万元未偿还部分及利息（按年利率6%从2019年1月20日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行，且申请执行人因诉讼产生的1万元费用也由两被执行人承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月17日，本院通过邮寄方式向被执行人臧乐、臧荣生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2019年11月7日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年9月17日、2019年10月27日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月，先后划拨被执行人账户存款余额23386元，已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，2019年9月26日查封被执行人臧荣生名下位于泰兴镇国庆新村××区××室、××桥路××号的房地产。3.2019年9月16日，本院依法将被执行人臧荣生、臧乐纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月24日，本院依法对被执行人臧荣生、臧乐限制实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月8日，被执行人臧荣生主动到庭接受执行谈话，被执行人臧荣生称目前身患癌症，每月退休金2600元，现无力清偿。6.2019年12月27日申请执行人夏新国与被执行人臧荣生至本院，表示双方已自愿达成执行和解协议：被执行人臧荣生于2019年12月30日给付24000元（包含法院扣划款项）；2020年3月1日前给付21000元，之后每三个月给付1.5万元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2020年1月14日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。并表示已收到被执行人应支付的23386元，同意继续按和解协议履行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额23386元发放申请执行人，查封被执行人臧荣生名下位于泰兴镇国庆新村××区××室、××桥路××号的房地产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行23386元。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5590号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月四日书记员  侯美玲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1309号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李仲山，男，汉族，1964年12月10日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李仲山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李仲山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1309号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审2号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：张国奇，男，汉族，1964年11月13日生，住河南省临颍县申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张国奇自2019年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地2232.56平方米，用于建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张国奇作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收违法土地上新建的建筑物及其他设施，3.对其非法占用的土地1374.22平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚13742.2元。对其非法占用的土地858.34平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚8583.4元。共计罚22325.6元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】20号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月12日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】20号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地1374.22平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚13742.2元。对其非法占用的土地858.34平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚8583.4元。共计罚22325.6元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇二〇年二月十一日书记员  张 翀
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初18号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人许振伟，男，1979年9月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月18日被刑事拘留，于2018年8月1日被取保候审，于2019年8月1日被监视居住。经本院决定，于2020年1月22日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人许振伟犯非法狩猎罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人许振伟在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院依法组成合议庭，向被告人许振伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员孙世洪出庭支持公诉，被告人许振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人许振伟对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2018年7月15日，被告人许振伟持网具来到大连市普兰店区的杨树林内，架网捕获野生鸟2只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，被告人许振伟捕获的2只野生鸟为黑尾蜡嘴雀。属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。案发后，被告人许振伟捕捉的野生鸟黑尾蜡嘴雀2只已被公安机关扣押并放飞，被告人的作案工具捕鸟网4张、鸟笼7个已被公安机关扣押。被告人许振伟到案后能如实供述其犯罪事实，并向林业管理部门主动缴纳了违法捕鸟公益赔偿款人民币1000元。上述事实，被告人许振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，放生说明及照片，证人吕某、刘作为、张某、辛某、董某、刘某的证言，被告人许振伟的供述与辩解，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场指认照片，辨认笔录，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，情节严重，被告人的行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其主动缴纳公益赔偿款，可酌情从轻处罚。已被公安机关扣押的作案工具，应当予以没收。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许振伟犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、已被公安机关扣押的被告人许振伟的作案工具捕鸟网4张、鸟笼7个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  吴 辉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初78号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某某，男，1967年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，新蔡县职工（已下岗），住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月13日14时许，被告人张某某酒后驾驶一辆白色两轮踏板摩托车行驶至新蔡县古吕街道办事处新临路医药公司门口被民警查获，经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为191.7mg/100ml。提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，证人刘某证言，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月12日止；罚金于判决生效后十日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更731号 罪犯比基么扭扎，女，1978年4月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2017年2月22日以（2017）新71刑初3号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人比基么扭扎未提出上诉，刑期自2016年9月2日起至2031年9月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯比基么扭扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯比基么扭扎被判处没收个人财产人民币20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯比基么扭扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯比基么扭扎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三一年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7428号原告：李佳，男，汉族，1984年9月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。法定代表人：赵亚新，总经理。原告李佳与被告江苏荣发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金5456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市云龙区，合同约定房屋交付时间为2016年12月30日。合同签订后，原告已付清了房款，但被告未按约定时间交付房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，出卖人江苏荣发房地产开发有限公司和买受人李佳签订《商品房买卖合同》（合同号：0442407），约定原告购买被告开发的位于徐州市香榭兰庭B8幢1单元602号房屋一套，建筑面积为76.98平方米，该商品房单价为每平方米6446.32元，总价为496238元。该合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时约定了不可抗力等免责情形。合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告陈述其足额缴纳了房款，但被告却未按合同约定时间交房，其实际领取房屋钥匙的时间是2017年4月15日，随后领取了房屋装修许可证。本院认为：涉案合同合法有效，合同当事人均当遵照执行。被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，属于违约行为，应当承担违约责任，同时缺乏证据证实存在不可抗力等免责情形。涉案《商品房买卖合同》第九条明确约定了违约金计算标准，即按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，该约定不违反法律禁止性规定。故应以496238元为基数，按照日万分之0.5标准计算，从2016年12月31日计算至2017年4月15日（共105天），违约金为2605元。原告主张违约金约定标准过低，但是提供的证据不足以推翻双方在生效合同中约定的计算标准，故原告在合同之外另行提出的违约金计算标准，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏荣发房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，支付原告李佳逾期交房违约金2605元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年二月十二日书记员 马雪羽