辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭初，男，1963年11月7日出生，汉族。住所地：湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡识博，男，1987年9月9日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：邢立明，男，汉族。住所地：辽宁省盘锦市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保财险鞍山市分公司”）因与被上诉人王旭初、胡识博、邢立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险鞍山市分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担43980元；2、一、二审诉讼费由王旭初承担。事实和理由：王旭初在上诉人走访期间自述的住所地与庭审时举证的住所地不一致，上诉人在一审庭审后到王旭初举证的单位进行了调查核实，该单位工作人员称从未给王旭初出具过证明，且该单位工资表中无王旭初的名字，也无王旭初领取工资的书面材料。王旭初主张住在其弟弟家中，工作单位是其弟弟的工作单位。在单位并未出具证明材料又无工资记录的情况下，其提交的证明不具有真实合法性。因此，对王旭初的误工费、残疾赔偿金应结合其户籍性质按城镇与农村标准的中间值计算。被上诉人王旭初辩称，服从一审法院判决。被上诉人胡识博、邢立明未到庭答辩。王旭初向一审法院起诉请求：一、请判令人保财险鞍山市分公司、胡识博、邢立明赔偿医疗费22002.72元、住院伙食补助费4300元、护理费10560元、交通费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1050元、误工费28560元和施救费150元，共计147306.72元；二、诉讼费由人保财险鞍山市分公司、胡识博、邢立明承担。一审法院认定事实：2018年9月20日7时30分许，胡识博驾驶辽Ｌ×××××号哈弗牌小型客车，沿铁西区环岗路由南向北行驶，当行驶至路口右转弯时，遇王旭初驾驶两轮车，沿千山西路由西向东行驶至此。由于胡识博驾驶辽Ｌ×××××号哈弗牌小型客车，转弯车辆未让直行车辆先行，导致辽Ｌ×××××号哈弗牌小型客车与两轮车接触碰撞，造成王旭初受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，胡识博承担此次事故的全部责任，王旭初无责任。辽Ｌ×××××号小型客车登记所有人为邢立明，发生交通事故时由胡识博驾驶。辽Ｌ×××××号车辆在人保财险鞍山市分公司投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔率险，发生此次交通事故时，辽Ｌ×××××号车辆的交强险及商业三者险均在保险期间内。2018年9月20日至2018年11月2日，王旭初在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗43天。期间重症护理5天、一级护理1天、二级护理37天。误工天数总计102天。2019年7月10日，辽宁正大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人王旭初复视的伤残程度应为人体损伤拾级伤残。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，胡识博负全部责任，故王旭初的经济损失应由胡识博承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｌ×××××号在人保财险鞍山市分公司处投保交强险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔率险，因此，人保财险鞍山市分公司应在保险限额内赔偿王旭初经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对王旭初要求赔偿的合理部分，应当予以支持。王旭初要求赔偿医疗费22002.72元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据王旭初提供的住院病历及医疗费收据等，王旭初共计发生医药费22002.72元。故对王旭初的此项请求该院予以支持。关于王旭初要求赔偿住院伙食补助费4300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案王旭初住院43天，每天100元，因此，王旭初住院期间的住院伙食补助费为100元／天×43天＝4300元。故对王旭初的此项请求该院予以支持。关于王旭初要求赔偿护理费10560元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”王旭初住院43天，期间一级护理1天，护理人数2人，重症护理5天，护理人数1人，二级护理37天，护理人数1人。王旭初未提供护理人员收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即王旭初的护理费为52707÷365×（1×2+5×1+37×1人）＝6353.72元。故对王旭初诉讼请求的超出部分，该院不予支持。关于王旭初要求赔偿误工费28560元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据中国医科大学附属第一医院鞍山医院提供的休工诊断书，王旭初的误工期为2018年9月20日至2018年12月31日，共计102天。王旭初在鞍钢建设集团工业炉能源科技分公司提供瓦工劳务，该公司出具证明材料证明王旭初日工资280元，这与人保财险鞍山市分公司在王旭初住院期间的车险受伤人员基本情况调查表所表述的月工资8000多元基本相符，故该院对于王旭初的日工资按照280元予以计算，即王旭初的误工费为280×102天＝28560元。故对王旭初的此项请求该院予以支持。关于王旭初要求赔偿残疾赔偿金74684元一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王旭初系城镇户口，应适用城镇标准计算相应的赔偿数额，事故发生之日系55周岁，王旭初因事故造成伤残等级为十级，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，王旭初的残疾赔偿金为37342元／年×20年×10%＝74684元。故对王旭初的此项请求该院予以支持。关于王旭初要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了王旭初终身残疾，给王旭初及其家人带来了一定的精神损害，故王旭初的该项诉讼请求该院予以支持。关于王旭初要求赔偿鉴定费1050元一节，王旭初提供了辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明，本案王旭初垫付的鉴定费用共计1050元。故对王旭初的该项诉讼请求，该院予以支持。关于王旭初要求交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到王旭初住院期间陪护人员的合理交通费用，应以300元为宜。故对王旭初诉讼请求的超出部分，该院不予支持。关于王旭初要求施救费150元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”根据王旭初提供的鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的收款收据，王旭初发生电动车施救费用150元，故对王旭初该项诉讼请求，该院予以支持。综上，王旭初的经济损失为：医疗费22002.72元、住院伙食补助费4300元、护理费6353.72元、误工费28560元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1050元、交通费300元、施救费150元，共计142400.44元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｌ×××××号车辆在人保财险鞍山市分公司处投保交强险及第三者责任保险，胡识博在本次事故中负全部责任，因此人保财险鞍山市分公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由人保财险鞍山市分公司在商业三者险部分承担责任。王旭初的医疗费22002.72元、住院伙食补助费4300元，共计26302.72元，由人保财险鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，剩余16302.72元由人保财险鞍山市分公司在商业三者险范围内承担。对于王旭初的护理费6353.72元、误工费28560元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计114897.72元，此款由人保财险鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿110000元，剩余4897.72元由人保财险鞍山市分公司在商业三者险范围内承担；对于王旭初施救费150元，由人保财险鞍山市分公司在交强险财产赔偿项下进行赔偿；对于王旭初鉴定费1050元，由人保财险鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿王旭初120150元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额赔偿王旭初22250.44元；三、驳回王旭初其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（王旭初已预交），由王旭初自行承担108元，余款3138元由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在给付上述款项时，一并给付王旭初。二审中，王旭初提供李某的证言，拟证明王旭初在鞍钢厂区从事瓦工工作的事实。人保财险鞍山市分公司对证人证言的质证意见为证人证言不是二审新证据，且证人李某与王旭初存在利害关系，其证言不应采纳。王旭初提供户口本、国家统计局官网截图，拟证明其户籍地已划分为城市行政区划，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金正确。人保财险鞍山市分公司对户口本、国家统计局官网截图的质证意见为该组证据真实性无异议，但应该按照户口性质计算残疾赔偿金。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的王旭初的误工费是否正确；二、一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算王旭初的残疾赔偿金是否正确。针对上述焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，人保财险鞍山市分公司对王旭初的误工时间为102天并无异议，本院予以确认。关于王旭初的收入情况，一审时王旭初提供鞍钢建设集团工业炉能源科技分公司出具的证明材料证明其受伤前从事瓦工工作，日工资为280元，该工资标准与本市瓦工行业标准相符合，且二审时王旭初提供的证人证言又进一步证明了其收入情况。虽然人保财险鞍山市分公司对鞍钢建设集团工业炉能源科技分公司出具的证明材料的真实性持有异议，但是未能提供相反证据，故一审法院按照日工资280元的标准认定王旭初的误工费为28560元并无不当。关于争议焦点二，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，虽然王旭初的户口本显示其为农业家庭户口，但是根据国家统计局官网的显示王旭初的户籍地已列为城市区划范围，且其一审时提供的社区证明、房产证等证据能够证明王旭初在受伤前已在鞍山市内居住一年以上，结合其在鞍山市内从事瓦工的工作实际，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上所述，人保财险鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年二月十四日书记员  王丹妮