wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1336号上诉人(原审原告)：张鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被上诉人(原审被告)：上海中佳房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人：张小友，总经理。上诉人张鹏因与被上诉人上海中佳房地产经纪事务所(以下简称中佳事务所)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。张鹏上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对证人证词的认定错误。证人刘某某证词所表达的意思是证人并不清楚上诉人与被上诉人是否就佣金费用以总价的0.5%计算达成一致，而不是证明双方就该问题没有达成一致。二、一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人签订《佣金确认单》的目的是为了确定上诉人一共应当支付给被上诉人的费用，而不应当对上诉人与案外人需要支付给被上诉人的费用再次作出区分，因此上诉人仅需根据《佣金确认单》支付被上诉人14,000元。三、一审法院适用法律不当，依据合同法对于合同解释的规定，本案签订佣金确认单的目的就是确定上诉人应当支付的全部佣金费用。且按交易习惯，佣金确认单就是为了明确佣金之用。请求支持上诉人的上诉请求。张鹏向一审法院起诉请求：判令中佳事务所返还垫付的中介费28,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张鹏的全部诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由张鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应当支付给被上诉人的佣金数额的认定。根据双方签订的《房地产买卖(居间)合同》的约定，上诉人应当支付给被上诉人的佣金包括上诉人应当负担的合同总价2%的佣金以及原应由房屋出卖人负担的合同总价1%的佣金。本案《佣金确认单》中载明的“现将乙方2%中介居间服务费调整为壹万肆仟元整”的内容，针对的对象为上述上诉人应负担的合同总价2%的佣金，双方的约定指向明确，并无歧义。上诉人另外需要负担的合同总价1%的佣金，双方并无变更的意思表示，上诉人仍应按照《房地产买卖(居间)合同》的约定履行。故，上诉人主张《佣金确认单》是双方就佣金总额重新约定，上诉人仅需支付被上诉人佣金14,000元，缺乏事实依据，本院实难采纳。一审法院依据在案证据、双方诉辩意见对本案的事实认定和法律适用，并无不当，本院予以认同。综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由张鹏负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1583号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季胜之，男，汉族，1956年12月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季胜之股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季胜之达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1583号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再55号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1964年9月16日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：孙栾举，女，1967年6月7日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人周峰、孙栾举民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再278号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人也认可货款事实，后期也偿还了货款，足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初6315号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监268号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初6315号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初6315号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)沙民一初字第11299号 原告：姚庆，女，汉族，1975年1月21日出生，乌鲁木齐市第五十中学教师，住乌鲁木齐市。 委托代理人：麻宇翔，女，汉族，1963年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：阿布来提·艾山，男，维吾尔族，1976年4月1日出生，驾驶员，住新疆莎车县。 被告：阿布力米提·肉孜，男，维吾尔族，1969年3月7日出生，莎车县宏远机动车服务有限责任公司车主，住新疆莎车县。 被告：莎车县宏运机动车服务有限责任公司，住所地新疆莎车县车管所为。 法定代表人：麦麦提尼牙孜·吐尔逊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险公司莎车支公司，住所地：莎车县新城路3号。 负责人：龚昱亮，该公司总经理。 委托代理人：陈辉，男，汉族，1985年10月27日出生，该公司法律部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院审理原告姚庆诉被告阿布来提·艾山、阿布力米提·肉孜、莎车县宏运机动车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚庆撤诉。 案件受理费原告申请缓交，原告变更诉讼请求后，应交50元，本院减半收取50元。 审判员 祖力比亚 二〇二〇年二月二十日 书记员 艾丽菲拉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终30号上诉人(原审原告)杨林芳，男，1941年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。上诉人杨林芳因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，2019年8月13日，杨林芳向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划资源局”)邮寄政府信息公开申请表，称其位于上海市浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅18、19、20号房屋被纳入征收范围。2018年6月6日，上海市浦东新区人民政府依据(2018)沪0115行审206行政裁定书，针对其户作出了(2018)浦府执通字第053号《上海市浦东新区人民政府执行通知书》。2019年4月18日，其户前述房屋被上海市浦东新区人民政府拆除。故申请公开：强拆杨林芳户浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅18、19、20号房屋过程中的强拆证据保全公证文书和对前述房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》。浦东规划资源局于2019年8月30日作出函复，告知杨林芳，其申请的信息内容属于行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施强制拆除的相关材料，内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。杨林芳不服，向上海市规划和自然资源局(以下简称“市规划资源局”)申请行政复议。市规划资源局于2019年9月23日收到并受理了杨林芳的行政复议申请。经审理，市规划资源局于2019年10月23日作出沪规划资源复决字(2019)第177号行政复议决定，维持浦东规划资源局作出的系争函复，并邮寄送达杨林芳。杨林芳不服，遂起诉请求撤销浦东规划资源局作出的回复及市规划资源局作出的行政复议决定，并要求浦东规划资源局履行信息公开职责。原审法院认为，杨林芳申请内容系行政机关依照人民法院准予执行行政裁定组织实施过程中的相关材料，系涉诉信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定驳回杨林芳的起诉。上诉人杨林芳上诉称：浦东规划资源局申请对上诉人房屋内物品清点公证，是履行本行政区域房屋征收补偿法定职责，其依法获取、保存的公证文书相关信息，属于政府公开职责范围，不属于豁免公开的范围，应当尽可能公开。该政府信息直接影响上诉人就上海市浦东新区人民政府违法强制拆除行为获得国家赔偿的范围。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，上诉人要求获取的内容系行政机关根据人民法院裁定实施司法强制执行过程中形成的材料，属于涉诉信息，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开范畴。原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年二月二十日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审53号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：兰宝森，男，1938年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕68号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年4月29日认定被执行人兰宝森未经批准，自2001年6月起，擅自占用上杭县官庄畲族乡贵和村六组贵和路大富岭地段75.7平方米土地建房屋及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人兰宝森作出了杭自然资行罚字〔2019〕68号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的75.7平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的75.7平方米土地。申请执行人于2019年5月8日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月16日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年11月26日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕68号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人兰宝森不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕68号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人兰宝森在上杭县官庄畲族乡贵和村六组贵和路大富岭地段75.7平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的75.7平方米土地。由上杭县官庄畲族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保335号之一 申请人：王德功，男，1962年1月24日生，汉族，住， 被申请人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街港华大厦11楼，统一社会信用代码：91370700752679271B。 法定代表人：范金利。 潍坊市浩源建筑工程有限公司与王德功不当得利纠纷一案，本院根据潍坊市浩源建筑工程有限公司的申请，对王德功的财产采取了保全措施。现潍坊市浩源建筑工程有限公司的诉讼请求已经被生效裁判驳回，故王德功申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，王德功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对王德功财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴秋平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执102号申请执行人：张永兴，男，1971年5月8日出生，汉族。申请执行人：伍海燕，女，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：金盛房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人张永兴、伍海燕与被执行人金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3835号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3835号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1777号 上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。 法定代表人：董丰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：董秀青，女，1969年11月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）因与被上诉人李国辉、董秀青商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 海名园公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回李国辉、董秀青的其他诉讼请求；一、二审诉讼费由李国辉、董秀青负担。事实和理由：李国辉、董秀青要求支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审不支持海名园公司的时效抗辩，错误。《民事审判指导与参考》总第68辑中明确指出，每日或每月计算的逾期办证违约金，应当以每个个别的债券分别适用诉讼时效，对于起诉之日倒推两年的违约金，一般应予以保护；自起诉之日回溯超过两年的部分，应认定已经超过诉讼时效期间。此外，该答复明确应当区分一时性债权和继续性债权，按日计算的逾期办证违约金属于继续性债权，诉讼时效应按每日独立起算方式处理。本案中，双方合同约定交付时间为2011年12月31日前，海名园公司未能在该日期前交付涉案房屋，实际交付日期为2016年1月1日。违约金即应按照合同约定计算2012年1月1日至2016年1月1日期间。该违约金属于继续性债权，每日违约金独立计算诉讼时效期间，最后一日即2016年1月1日的违约金的诉讼时效已于2019年1月1日届满，李国辉、董秀青于2019年7月3日提起诉讼，无诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，其要求支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，一审判决错误，请求依法改判。 李国辉、董秀青未答辩。 李国辉、董秀青向一审法院起诉请求：1、判令海名园公司开具发票并协助李国辉、董秀青办理涉案房屋的房地产权登记手续；2、判令海名园公司向李国辉、董秀青支付逾期交房违约金共计41287.35元；3、诉讼费由海名园公司承担。 一审法院认定事实：2011年8月2日，李国辉、董秀青与海名园公司签订商品房预售合同，购买海名园公司开发的位于莱西市户房屋，双方约定房屋总价款为253779.04元；海名园公司于2011年12月31日前交付，逾期交房按已付房款的日万分之一承担违约责任，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。房屋交付的标志为签署房屋交接书，海名园公司取得了房地产权属登记证明后360日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，依法向莱西市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。 2011年8月2日，李国辉、董秀青向海名园公司支付房屋首付款127779.04元、房屋配套费12011元、储藏室费17000元。2011年10月8日，李国辉、董秀青通过办理银行按揭贷款方式将剩余房款126000元汇至海名园公司账户。海名园公司于2016年1月1日将涉案房屋交付给李国辉、董秀青，双方至今未办理房屋交接手续。涉案房屋现已具备办理过户条件。 一审法院认为，李国辉、董秀青与海名园公司签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李国辉、董秀青已付清房款，其要求海名园公司协助办理土地证过户手续，理由正当，一审法院予以支持。李国辉、董秀青要求海名园公司开具购房发票的主张，不属于法院受案范围，一审法院不予处理。关于逾期交房违约金。李国辉、董秀青依约履行了付款义务，海名园公司应按照合同约定向李国辉、董秀青交付合格的房屋，但其未按合同约定时间及条件向李国辉、董秀青交付房屋，涉案房屋的交付手续存在瑕疵，海名园公司以超过诉讼时效抗辩，一审法院不予支持，海名园公司应承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，逾期交房违约金计算基数为李国辉、董秀青已交付的购房款数额，并未包括李国辉、董秀青主张的配套费及储藏室费用，故应以李国辉、董秀青支付的购房款253779.04元为本金，按照合同约定的日万分之一利率自2012年1月1日起至2016年1月1日止计算违约金，海名园公司应支付李国辉、董秀青逾期交房违约金37102.5元（0.0001×253779.04元×1462天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：一、青岛海名园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助李国辉、董秀青办理莱西市户房屋的房地产权登记手续；二、青岛海名园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李国辉、董秀青逾期交房违约金37102.5元；三、驳回李国辉、董秀青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛海名园房地产开发有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：海名园公司应否支付李国辉、董秀青逾期交房违约金。海名园公司主张其已于2016年1月1日交付涉案房屋，李国辉、董秀青于2019年7月起诉主张逾期交房违约金，已经超过法定的诉讼时效期间，无需支付逾期交房违约金。对此，本院认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》中第十三条约定：“……房屋交付的标志为签署房屋交接书。”第十四条约定：“……《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件”。从上述合同约定可以看出，双方签署《房屋交接书》系办理房屋交接手续的必要环节。海名园公司交付涉案房屋时，双方未签署《房屋交接书》，其交付涉案房屋存在瑕疵，诉讼时效应从双方签署《房屋交接书》之日起算，上诉人主张李国辉、董秀青关于逾期交房违约金的请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。海名园公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应当承担违约责任，一审据此判令海名园公司支付李国辉、董秀青相应的逾期交房违约金，并无不当，本院予以确认。 综上所述，海名园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由上诉人青岛海名园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执2009号之一 申请执行人：廖承水，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人廖承水与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终317号上诉人（一审被告）：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，经商，住大理市。上诉人（一审被告）：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住址同上。被上诉人（一审原告）：杨树清，男，汉族，1970年8月22日生，云南省洱源县人，住大理市。一审被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。统一社会信用代码：915329003291770391。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，总经理。上诉人汪应宏、马江因与被上诉人杨树清及一审被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪应宏、马江于2019年12月3日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪应宏、马江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨胜叶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更838号罪犯毛卫杰，男，1995年10月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣1121刑初112号刑事判决，认定被告人毛卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛卫杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1376号 申请执行人：王德玉，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 委托代理人：王小康，该公司员工，住天水市秦州区。 本院在执行王德玉与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3520号民事调解书确定的义务，清偿王德玉装饰装修工程款及案件受理费共计40765元，逾期未履行。2019年11月5日、2020年2月19日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、无车辆登记信息，只有1个银行账户存款余额1635.33元，已被（2019）甘0502执1263号案冻结并已划拨由申请执行人领取。2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月12日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月25日，通过短信向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为40765元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王一明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初860号原告李志强，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张运枝，女，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。原告李一帆，男，2004年12月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人张运枝，女，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。系原告李一帆的母亲。被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人张进财，组长。本院在审理原告李志强、张运枝及李一帆与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李志强、张运枝及李一帆于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志强、张运枝及李一帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强、张运枝及李一帆负担。审判员 康 兵二〇二〇年二月二十日书记员 王大鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初109号原告：倪浩，男，汉族，1975年11月12日出生，住汨罗市。被告：余要田，男，汉族，51岁，住湘阴县。原告倪浩与被告余要田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告倪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪浩撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初806号 原告：喻贵成，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区站北新村三巷232-1号。 法定代表人：黄想官。 原告喻贵成与被告武汉市万安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告喻贵成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告喻贵成撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 霜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27585号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南致美网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路25号2号楼8层818号。法定代表人：朱盛超，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南致美网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《芳华》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“麻花影视”安卓手机客户端提供影视作品《芳华》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品系电影《芳华》（以下简称涉案作品）。涉案作品片尾署名：本片著作权由浙江东阳美拉传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京京西文化旅游有限公司享有。2017年9月6日，爱奇艺影业（北京）有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司出具《授权书》，同意将涉案作品的发行权利授予华谊兄弟电影有限公司全球范围内永久享有。2017年9月6日，北京耀莱影视文化传媒有限公司出具《版权声明》，确认并声明，由浙江东阳美拉传媒有限公司独家享有该作品在全球范围内包括信息网络传播权的发行权，及前述权利的维权权利和转授权。2017年10月10日，华谊兄弟电影有限公司出具《授权书》，将涉案作品通过在线及其他新媒体传送或播放影片的权利及维权等相关权利，授予浙江东阳美拉传媒有限公司在全球范围内永久享有，授权性质为独占性授权，且被授权方有权转授权给第三方。2017年12月13日，浙江东阳美拉传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品授予北京奇艺世纪科技有限公司在中国大陆地区（不含港澳台）享有，授权权利为独家信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自授权作品在授权地区商业院线首轮放映结束后满45日之次日起，自授权作品在被授权方平台上线之日起满10年之日，若授权作品未能在上线截止日前开始在授权地区上线传播，则授权期限截止时间至自授权作品之上线截止日起届满10年之日。北京奇艺世纪科技有限公司将取得的对涉案作品的上述独占性独家信息网络传播权授权给原告，授权范围和授权期限同北京奇艺世纪科技有限公司取得的上述权利范围和权利期限一致。“麻花影视”APP软件系被告经营的软件。原告提交了（2019）京国信内经证字第02127号公证书，该公证书系2019年3月7日对被告侵权行为进行证据保全。公证书显示：将安卓手机恢复出厂装置后，连接至公证处网络，在应用商店搜索“微博”并安装“微博”应用，搜索“麻花影视”，界面显示公司主体“河南致美网络科技有限公司”，在微博账号内查看麻花影视二维码，扫描麻花影视二维码，进入“麻花影视APP”下载界面，点击“安卓端下载”，下载并安装。在“麻花影视”APP软件内可以搜索到涉案作品并进行播放。原告在本案主张的经济损失及维权合理费用50万元中包含律师费10000元、公证费1000元。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经询，原告认可被告的“麻花影视”APP软件已下架，侵权行为已停止，原告遂撤回要求被告停止通过“麻花影视”安卓手机端提供涉案作品在线播放服务的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品片尾截图、公证书、《版权声明》《授权书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《版权声明》《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权获得对涉案作品的独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为已经实际停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南致美网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失6万元、维权合理费用2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告河南致美网络科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3725元（已交纳），由被告河南致美网络科技有限公司负担675元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月十八日书记员  张 勇书记员  李小婉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执338号 刘国民、周庆霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2557号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保70号徐慧萍、郑风：徐慧萍与郑风借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初46号      原告：巴楚县汇富棉业有限公司，住所：新疆喀什地区巴楚县。   法定代表人：刘爽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭艳，该公司员工。   被告：高瑞，男，汉族，甘肃省山丹县人，1987年2月6日出生，现住伽师县。   原告巴楚县汇富棉业有限公司与被告高瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因巴楚县汇富棉业有限公司在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告巴楚县汇富棉业有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   王     霞         二 〇 二 〇 年 二 月 二 日     书  记  员   米耶赛尔·塞米
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执48号 申请人：马强，男，1982年3月24日出生，回族，住成都市温江区。 申请人：傅娴，女，1981年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4480号民事判决书，于2020年1月6日立案执行马强、傅娴申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的53794.65元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53794.65元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人53794.65元。 二、终结（2019）川0115民初4480号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：宋文。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人宋文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2019年11月8日向本院申请强制执行，执行标的206346.79元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结并划拨了被执行人宋文名下银行账户存款共计2462.14元。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人宋文名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人宋文无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人宋文限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张传兵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4636号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人:刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。 被告：饶晓康，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，宜宾金江农商行）与被告饶晓康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾金江农商行的委托代理人吴跃、任震到庭参加诉讼，被告饶晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款171116.05元，并按照合同约定支付拖欠的利息、复息、罚息；2.判令被告支付原告律师代理费1500元；3.判令原告对被告饶晓康提供的抵押物在合同约定范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限从2013年8月29日起至2023年8月28日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%。另外，合同对双方权利义务均作了明确约定。同日，原告与饶晓康签订《最高额抵押合同》，约定：被告饶晓康以其名下位于团巴黎春天4幢3单元3层1号房产为其借款提供抵押担保，合同也约定了担保范围等双方权利义务。合同签订后，原告即将30万元款项出借给被告，双方对上述房屋办理了抵押登记手续。借款期间，被告没有按照合同约定支付借款利息，经原告多次催收无果，原告遂按照合同约定向被告宣布借款立即到期并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告饶晓康迄今拒不偿还借款本息的行为己经构成违约，应当按照约定还本付息，并承担相应的违约责任；同时，原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。现原告经催收无果，故诉至法院。 被告饶晓康在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩，视为放弃相应诉讼权利。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2013年8月29日，原告与被告签订合同编号信个借ＡＴＳＮ022013000221号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款300000元用于归还私人借款，借款期限从2013年8月29日至2023年8月28日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%。按固定的每月20日结息；贷款逾期的罚息利率上浮50%，出现逾期计收复利；借款采用等额本息方式每月归还本息金额4270元；被告未按时还清借款本息和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应收的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并对原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费……等）由被告承担。同日，原告与饶晓康签订编号最高抵ＡＴＳＮ20130039246号《最高额抵押合同》，约定：被告饶晓康以其名下位于宜宾市叙州区团巴黎春天4栋3单元3层1号房产，为其借款提供最高限额人民币300000元抵押担保，并办理宜县房他柏溪镇字第××号抵押物登记。2013年9月5日，原告将贷款300000元发放给被告，借款期间，被告归还借款本金128883.95元、利息136760.52元至2019年4月20日，尚欠借款本金171116.05元。因被告逾期归还本息，原告于2019年7月23日向被告邮寄《贷款提前到期催款通知书》，向其宣布借款提前到期。原告委托四川远皓律师事务所代为追收债权，向其支付律师费1500元后，遂诉至本院。 另查明，2014年5月26日，宜宾县农村信用合作联社经工商登记变更四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告宜宾金江农商行向本院提交证据：原、被告身份证明、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、宣布提前到期通知书、委托代理合同、律师费发票。以上证据复印件本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司是经主管部门批准变更而来。变更前的宜宾县农村信用合作联社所签订的合同由变更名称后四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司继受合同权利义务。被告饶晓康向原告借款300000元，并提供抵押物担保的事实存在，其签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约向被告饶晓康履行发放了贷款义务，被告饶晓康作为借款人应当按约承担还款之责。 本案中，被告饶晓康未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告金江农商行有权按合同约定提前收回余下贷款本息。原告金江农商行委托律师代为催收债权，实际已经支付律师费1500元，该笔律师费符合借款合同约定。为此，原告宜宾金江农商行诉请被告饶晓康归还余下借款本金171116.05元，以及按《个人借款合同》为标准支付约定的相应利息（含复利、罚息）至本息还清时为止，以及支付律师费1500元的主张，本院予以支持。因抵押房产物权登记在被告饶晓康名下，被告饶晓康作为抵押房产的所有权人，对抵押房产办理了最高限额300000元抵押物登记。因抵押担保合同是从合同，依附于借款合同存在，主合同未消灭的，抵押权作为从权利依然存在。对此原告宜宾金江农商行对该抵押物所得价款在债权最高限额300000元内享有优先权受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，第五十三、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶晓康于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金171116.05元及利息（含复利、罚息），利息计算方式：以171116.05元本金为基数，自2019年4月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的合同编号信个借ATSN022013000221号《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告饶晓康于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、被告饶晓康到期不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告饶晓康以抵押物（宜县房他柏溪镇字第××号）协商，折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权最高限额300000元内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告饶晓康所有，不足部分由被告饶晓康偿还。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元、公告费600元，合计4352元，由被告饶晓康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 张仕新 二〇二〇年二月七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4521号 原告：淮安市浦发物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800732279326D，住所地淮安市清江浦区新民东路33号2栋104室。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘祥林，该公司员工。 被告：范庆茹，女，1992年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范晓东（系被告父亲），男，1968年10月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦发物业服务有限公司（原名淮安市浦发物业管理有限公司，以下简称浦发物业）诉被告范庆茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业的委托诉讼代理人潘祥林、常宝珠，被告范庆茹及其委托诉讼代理人范晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费12174.95元，违约金1777.52元并承担本案诉讼费用。 被告范庆茹对业主身份、房屋面积144.94平方米及未交物业费的时间段未表异议。其抗辩称：1、房屋及车库存在严重质量问题，物业公司未向被告书面催要过物业费；2、小区电梯损坏、没有提供健身器材、活动室；3、小区电梯广告、车位出租业主并不清楚，路面严重损坏，门禁从未使用，消防通道长期被占用。 本院经审理查明，原告于2010年1月18日与尚东国际小区开发商扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订《前期物业服务合同》，2012年3月5日，与被告签订《前期物业公共服务协议》、《淮安市尚东国际物业管理费收缴协议》，为尚东国际小区提供物业服务，合同约定小高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积1.4元/m2·月的标准收取，约定被告每月向原告缴纳物业管理公共服务费贰佰零贰元玖角贰分；被告须于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收万分之五违约金。被告为尚东国际业主，房屋建筑面积144.94平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务，2015年3月5日至2019年3月4日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2015年3月5日至2019年3月4日期间欠交物业费，经核算金额为9740元，原告主张金额有误，本院依法予以更正。关于被告抗辩房屋质量问题，本院认为，房屋质量问题应由开发商在房屋保修期范围内承担维修责任，如超出合同约定的保修期，应由物业申报提取维修基金进行维修，根据现有证据不能证明系原告物业服务不到位所致；关于被告抗辩小区缺少娱乐活动室，本院认为娱乐活动空间的配置不属于物业服务管理范围；关于被告抗辩原告未公示电梯广告费、车位出租费等，本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第五十一条的规定，物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应将服务内容、服务标准、收费标准等有关情况如实公示。被告如认为原告未对上述情况进行公示，可向县（市、区）价格行政主管部门进行举报，由县（市、区）价格行政主管部门责令其限期改正或予以行政处罚，但该理由不能成为被告拒绝缴纳物业费的依据。物业公司作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。故对于被告的上述抗辩主张本院不予采信。关于原告主张的违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范庆茹于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业费9740元； 二、驳回原告淮安市浦发物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告范庆茹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  左康红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑 燕 法官助理  王娅婕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更156号罪犯钱某某，男，1971年12月12日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年10月12日作出了(2017)沪0117刑初1358号刑事判决，以被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年4月27日始至2020年3月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终226号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱传胜(自报)，男，1990年5月18日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)王占开(自报)，男，1976年7月21日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。原审被告人李磊(自报)，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。原审被告人谢齐倾(自报)，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱传胜、李磊、谢齐倾、王占开犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出(2019)沪0114刑初2088号刑事判决，对被告人朱传胜、李磊、谢齐倾、王占开犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑七个月。原审被告人朱传胜、王占开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱传胜、王占开申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人朱传胜、李磊、谢齐倾、王占开犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人朱传胜、王占开自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱传胜、王占开撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审判长  蒋征宇审判员  孙国祥审判员  孙 晔二〇二〇年二月二十一日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初45号 原告张帆，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照绿岛装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南侧文登路西侧太阳海岸001幢。 法定代表人闫早军，总经理。 原告张帆诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市自然资源和规划局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照绿岛装饰工程有限公司不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王建秀 书记员丁丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执77号之一申请执行人：王志永，男，1963年5月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人王志永与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1139号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资16350元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额16350元，已执行到位0元，未执行到位16350元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执77号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1120号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人贺叶龙,男,1980年11月12日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人贺叶龙借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1091号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1091号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  安海文
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢44号 申请执行人:张敏，女，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：乳山市金畅置业有限公司，住所地：山东省乳山市商业街23号。 申请执行人张敏与被执行人乳山市金畅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2015）乳民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，2020年2月27日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1083执恢44号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱爱国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜安康
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初542号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区南通路95号北山小区1号商住楼、A号办公室02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：陈威，女，1964年9月23日出生，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14223号 申请执行人东莞市旺汉塑料科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭宏业南十一路2号。 法定代表人范学芝。 被执行人东莞市互贸塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇178工业区河滨路1号。 法定代表人舒杨淞。 被执行人舒杨淞，男，汉族，1975年1月19日出生，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡破敌书村三组，公民身份号码为431226197501192459。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7176号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款463997.23元及利息，并负担诉讼费4129.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执792号申请执行人黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码：915226315841229914。法定代表人：徐牡秀，女，该公司董事长。地址：黎平县中潮工业园区。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2631民初1981号民事调解书，于2019年8月7日受理黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件。于2019年8月9日向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按生效法律文书向黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司履行金钱给付义务。本院通过网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，但本院通过传统查控发现，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司将自己门面、商铺等不动产转移到他人名下，本院在执行其他案件中已依法查封。本院在2020年1月2日告知了申请执行人涉及被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司系列案件的执行情况。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不单独申请对被执行人的门面、商铺等不动产进行评估、拍卖，并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2631民初1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年二月三日书记员 陆德广
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初470号 原告：柯海珍，男，1983年11月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯芬芳，女，1981年10月24日出生，汉族，住仙居县。 原告柯海珍与被告柯芬芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告柯海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯海珍撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年二月二十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初788号 原告：河南华颂影视文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬一路瑞园3号楼1708室。 法定代表人：王虎，总经理。 委托诉讼代理人：何超杰，河南法合商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河南法合商律师事务所律师。 被告：金华吾道南来文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地2#570室，主要办事机构所在地北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C7。 法定代表人：刘朝晖，总经理。 原告河南华颂影视文化传播有限公司与被告金华吾道南来文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告河南华颂影视文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行协议，向原告支付第四期制作费24万元；2.被告按20%的投资比例返还原告投资款362582.54元；3.本案诉讼费、保全费及由于保全产生的保险费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告在北京被告住所地签署了《电影/网络剧项目投资协议书》（合同编号：20180315）一份，约定：双方联合策划制作网络电影，由原被告共同投资320万元，其中原告投资80万元，被告投资240万元，网络电影暂定名《大明女子监狱》，后最终定名为《龙宫女刺客之大明女监》；被告分四期向原告支付制作费用等等。被告在支付了前三期制作费后便不再履行协议，导致原告至今未收到被告应支付的第四期制作费24万元。影片已由原告制作完成并授权被告委托的第三方发行上映。按照协议第三条第一款约定，首先扣除所有相关费用（包括但不限于发行费用、国家标准营业税收费及其他合理必要费用）后，返还双方投资款320万元（各自按投资比例陆续返还）。但被告在收到平台汇款后，并未按约定返还原告投资款362582.54元，且经多次协商未果。 被告金华吾道南来文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江省金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地2#570室，是其工商登记注册地址，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C7，位于北京市朝阳区人民法院辖区内。另双方签订的《电影/网络剧项目投资协议书》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签约地所属地的人民法院起诉。”本合同的签约地为北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C7，对此原告在起诉状中也明确表示：“原告与被告在北京被告住所地签署了”涉诉合同。故，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同的签订地在北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C7，系与争议有实际联系的地点，其位于北京市朝阳区人民法院辖区内，且原被告双方就管辖问题书面所做的约定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告金华吾道南来文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 蔡爱红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：仉帅，男，1990年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告仉帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月13日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终946号上诉人（原审被告）：广州冠博家具制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税区。法定代表人：谢小慧。被上诉人（原审原告）：赖细平，男，1967年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人广州冠博家具制造有限公司因与被上诉人赖细平合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州冠博家具制造有限公司与赖细平因自愿达成和解，赖细平于2020年2月20日申请撤回对本案的起诉，广州冠博家具制造有限公司于同日表示同意赖细平撤回对本案的起诉，并申请撤回对本案的上诉。本院认为，赖细平在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。广州冠博家具制造有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10701号民事判决；二、准许被上诉人赖细平撤回起诉；三、准许上诉人广州冠博家具制造有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由被上诉人赖细平负担433元，上诉人广州冠博家具制造有限公司负担217元；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人广州冠博家具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凡审判员  莫芳审判员  邓娟二〇二〇年二月二十四日书记员  张露李泳筠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更288号 罪犯陈建源，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0583刑初493号刑事判决，以被告人陈建源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2016年2月25日至2017年5月24日止)，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽05刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省南安市人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽0583刑初899号刑事判决，以被告人陈建源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年(刑期自2016年2月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年8月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1978号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年8月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建源系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1680.9分，2018年9月至2019年11月累积考核分1996.9分，表扬3次。该犯于2019年2月缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈建源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈建源减去有期徒刑五个月，刑期自2016年2月25日起至2020年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1970号之一 申请执行人：余联海，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人余联海与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初352号原告朱某良，女，1986年12月29日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：朱某安，男，1967年10月23日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告朱某良与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱某安到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某良请求法院判令：1、被告向原告支付货款89353.66元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2016年1月起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年8月25日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款89353.66元，被告于2019年8月25日向原告出具了欠条，同时向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款89353.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某良货款89353.66元，并以货款89353.66元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十八日法官助理刘江锋书记员王港
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终59号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被上诉人（原审原告）：绍兴宏通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁。 法定代表人：丁华强。 上诉人高峰因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8215号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，申请人居住地为辽宁省西丰县，本案应由辽宁省西丰县有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《汽车购置协议书》第12条约定：“一旦发生纠纷，双方如不能协商解决，则由甲方所在地人民法院受理裁决。”该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。甲方（即被上诉人）住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵海琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5949号 原告：杭州宇福光学有限公司，住所地杭州市高新（滨江）区西兴科技经济园,统一社会信用代码：91330108754415296W。 法定代表人：姚程越。 委托诉讼代理人：陈翥、李灵玉,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：姚江栋，男，1990年4月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州宇福光学有限公司诉被告姚江栋追收非正常收入纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，后原告杭州宇福光学有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州宇福光学有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宇福光学有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇福光学有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月三日 书记员  田 晓
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审48号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人丘立丰，男，1966年11月3日，汉族，住上杭县。 被执行人赖禄香，女，1969年11月2日，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕82号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，丘立丰、赖禄香未经有权机关批准，自2011年6月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段270.35平方米土地建住宅、附属厨房及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕82号《行政处罚决定书》，责令被执行人丘立丰、赖禄香在15日内自行拆除非法占用的270.35平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的270.35平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人丘立丰、赖禄香。被执行人丘立丰、赖禄香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人丘立丰、赖禄香履行自行拆除新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人丘立丰、赖禄香仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕82号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘立丰、赖禄香未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕82号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘立丰、赖禄香自行拆除在非法占用的270.35平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的270.35平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘帆（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5497号之一申请执行人：中车南京浦镇车辆有限公司，住所地南京市浦口区浦珠中路208号。法定代表人：李定南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号(国泰大厦23层)。法定代表人：周文宇，该公司董事长。申请执行人中车南京浦镇车辆有限公司与被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0582民初12528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付中车南京浦镇车辆有限公司货款64915842.43元及利息3245792.12元，合计68161634.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382608元、财产保全费5000元，合计387608元，由江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司负担。因被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中车南京浦镇车辆有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。立案执行标的68161634.55元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并于2020年2月19日将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司法定代表人周文宇罚款2000元。2、2019年8月28日、2019年10月10日、2019年12月9日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二十余个银行账户，部分账户被另案冻结，另有部分账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，经本院至张家港市车辆管理所进行查控，反馈被执行人名下未有上述车辆信息。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中查明，本案在审理阶段冻结了被执行人持有江苏xxx有限公司41%股权（已质押给中国工商银行股份有限公司张家港分行）、冻结了被执行人持有江苏xxx有限公司40%股权（已质押给中国工商银行股份有限公司张家港分行）、冻结了被执行人持有江苏xxx有限公司10%股权（上述股权冻结期限均自2018年11月7日起至2021年11月6日止）；2020年2月13日，本院委托江苏省苏州市姑苏区人民法院轮候查封被执行人持有江苏xxx有限公司9.87%股权、委托江苏省南京市六合区人民法院轮候查封被执行人持有南京xxx有限公司31.53%股权。5、本院通过关联案件查询系统查询，发现被执行人在本院涉及多起债务纠纷案件正在执行中。6、2020年2月19日，本院通过电话约谈了申请执行人中车南京浦镇车辆有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人中车南京浦镇车辆有限公司的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示目前受疫情防控影响，暂不对上述股权采取进一步措施，待疫情结束后再向法院申请恢复执行，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的68161634.55元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封暂不宜处置的被执行人持有的部分股权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月二十五日书记员  王铭懿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2234号申请执行人：单保明，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住所地山东省青岛市四方区双山100号89户，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被执行人：孙卫，男，1969年1月13日出生，汉族，无业，住所地青岛市李沧区。申请执行人单保明与被执行人孙卫建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初233号民事调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初233号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  吕雅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4165号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：曾李平，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址广东省翁源县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告曾李平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初887号原告：刘龙校，男，1960年10月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。被告：李金河，男，具体信息不详。原告刘龙校与被告李金河确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告自愿于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙校撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担审判员  姜宝刚二〇二〇年二月二十日书记员  孙康嘉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初248号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张伟忠，男，1968年7月4日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告张伟忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日以被告张伟忠已结清所有欠款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张伟忠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张伟忠的起诉。 本案受理费1174元，减半收取587元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄俊芳
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢133号 申请执行人：殷曰强 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人殷曰强与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人殷曰强依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第338号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第338号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终24号 上诉人（原审起诉人）：尹海全，男，1957年1月5日生，汉族，住址农安县。 上诉人尹海全因不服农安县人民法院（2020）吉0122行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹海全上诉称，2019年12月17日，上诉人向原审法院提起对农安县人力资源和社会保障局、农安县商业公司的行政诉讼，请求判令人社局恢复上诉人的事业或行政干部编制，按照事业或行政干部为上诉人办理退休手续，补发下岗至退休前的工资福利待遇等正当诉求，原审法院以上诉人诉求是劳动争议为由，不接受上诉人的起诉。上诉人根据《行政诉讼法》的规定，提起上诉，请求撤销（2020）吉0122行初1号行政裁定；责令原审法院立案审理本案。 本院经审查认为，上诉人请求确认其为事业单位或行政干部身份的诉求，曾多次到有关部门上访，农安县人力资源和社会保障局于2016年8月2日、2017年7月14日对上诉人的诉求已作出了《关于尹海全同志申请按干部身份参保及相关诉求的情况说明》及《信访事项处理意见书》。《信访事项处理意见书》是农安县人力资源和社会保障局依据《信访条例》作出的不再受理决定。依据《最高人民法院关于适用的解释第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为；……”》的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年二月二十日 书记员 李玉鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11296号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：何志伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11177号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何志伟给给付该案借款本金39334.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何志伟名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审80号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人黄喜连，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人黄喜连为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月26日向被执行人作出编号为411329-2900920921的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未缴罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900920921的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900920921的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未缴罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执498号申请执行人：黄益虎，男，1967年1月12日生，汉族，浙江省温州市住浙江省温州市鹿城区。被执行人：罗菊生，男，1955年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄益虎与被执行人罗菊生财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗菊生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗菊生银行存款人民币181308.30元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年二月二十四日书记员  叶成敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1347号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：张益民，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告张益民、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梅祯怡于2020年2月24日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告梅祯怡的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅祯怡负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨晓琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5591号之一申请执行人无锡市东春环保设备有限公司（以下简称东春公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028267983000X3。法定代表人谈银祥，该公司总经理。委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人唐文欢，男，1992年9月17日出生，汉族，住宜兴市。东春公司与唐文欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人东春公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日以电子送达的形式向被执行人唐文欢发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月9日、11月1日、11月18日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐文欢名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，唐文欢名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车1辆，本案依法予以查封，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日至本市不动产管理部门查询了被执行人唐文欢名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年10月21日依法对被执行人唐文欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年1月23日，被执行人唐文欢与申请执行人东春公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初11261号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  陆 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4984号平安银行股份有限公司苏州分行杨林：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，本案已自动执行完毕，被执行人共履行人民币64132元，其中本金及利息人民币62100元，案件受理费人民币703元，执行费人民币1329元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2017）苏0591民初6340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日