广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初19号 原告：宁霞，女，1968年4月21日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司，住所地：广西恭城县恭城镇茶西路**（阳光盛景），统一社会信用代码：914503327399990789。 法定代表人：覃革胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：周桂云（曾用名：周桂荣），男，1962年8月1日出生，汉族，职业不明，住桂林市临桂区。 原告宁霞与被告恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司（以下简称：新城建筑公司）、周桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁霞的委托诉讼代理人袁志强、被告新城建筑公司的委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告周桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案立案前，原告向本院提出诉前保全申请，申请查封二被告财产并提供担保，本院依法作出（2016）桂0302财保24号裁定书，对二被告相应价值财产及原告所提供的担保财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告新城建筑公司、周桂云连带给付原告材料款30890元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月16日，桂林惠丰房地产开发有限责任公司与被告新城建筑公司签署建设工程施工合同，新城建筑公司签订合同的委托代理人系被告周桂云，后原告为该工程提供排水材料。2015年2月6日双方结算，新城建筑公司拖欠原告工程款30890元。后原告多次督促被告给付工程款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院并提出如上诉请。 被告新城建筑公司辨称，新城建筑公司不是本案买卖合同的当事人。新城建筑公司也没有委托被告周桂云向原告购买材料。没有任何证据证实被告周桂云购买的材料用于被告新城建筑公司的工程项目。综上，请求法院驳回原告对被告新城建筑公司的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告新城建筑公司进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供了证据3-建筑工程施工合同一份、证据6-工程施工承包补充合同一份，证明在被告新城建筑公司所承建的广西恭城县山水国际1#、8#楼工程施工项目中，被告周桂云作为被告新城建筑公司的委托代理人在工程施工合同上签字，作为工地负责人在补充合同上签字。被告新城建筑公司对上述两份合同的真实性均无异议，但认为上述证据仅证明被告新城建筑公司委托被告周桂云签订合同，不能证明被告新城建筑公司委托被告周桂云购买材料的事实。经审查，鉴于双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 2.原告提供了证据4欠条一份，证明经双方核算后，被告周桂云向原告出具了一份欠条，证明恭城山水国际项目拖欠原告材料款30890元的事实。被告新城建筑公司对此证据提出异议，认为被告周桂云未到庭应诉，且该欠条未加盖被告新城建筑公司公章，故其真实性无法确认，且被告新城建筑公司并没有委托被告周桂云向原告采购材料。原告提供了证据5-出货单及物流单，证明原告已经全面履行合同交货义务，被告已经在相关的物流单上签字确认收货。原告发货到恭城山水国际工程工地，证明被告所购买的材料是用于该项目的建设。被告对此证据提出异议，认为出货单仅有部分单据上有被告周桂云的签字，且其真实性无法核实，物流单没有注明发货方，且是否发送至恭城山水国际工程工地真实性无法核实。经审查，被告周桂云签收本案诉状副本后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故对其欠条及出货单的真实性，本院予以确认。被告新城建筑公司虽提出异议，但未能提供相反证据反驳，故其异议因其举证不能，本院不予采信。同时根据上述欠条及出货单、物流单所载明的内容，确认原告已向恭城山水国际工地供应材料，经结算尚欠材料款30890元未给付的事实。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2011年10月16日，桂林惠丰房地产开发有限公司作为发包人，与被告新城建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，将恭城县山水国际1#、8#楼施工项目工程发包给被告新城建筑公司进行施工，被告周桂云作为被告新城建筑公司的委托代理人在该合同上签字。2011年10月15日，桂林惠丰房地产开发有限公司与被告新城建筑公司签订一份《山水国际1#、8#楼工程施工承包补充合同》，就工程的承包范围、合同工期、质量标准等进行了约定。被告周桂云作为被告新城建筑公司的工地负责人在该合同上签字确认。被告周桂云与原告达成口头协议，约定由原告向被告新城建筑公司承建的山水国际工程提供给排水材料，原告如约提供了上述材料。2015年2月6日，经原告与被告周桂云结算后，被告周桂云向原告出具了一份欠条，载明：“恭城山水国际工程从2011、11、12号至2012、11、13号在宁霞购买给排水材料总款：108890.00元（大写壹拾万零捌仟捌佰玖拾元正），其中2013、2、8号汇款叁万元，2012年8月汇款肆万元，2012、11、10号付现金捌仟元，实下欠宁霞材料款：叁万零捌佰玖拾元正（￥30890.00）。注：所有材料单未退还。恭城新城建筑公司。欠款人：周桂云。2015、2.6”。之后该款项无人给付原告，原告为追索上述款项诉之法院。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.被告周桂云是否应给付原告材料款30890元的问题；2.被告新城建筑公司在本案中的责任问题。 一、被告周桂云是否应给付原告材料款30890元的问题。 被告周桂云作为被告新城建筑公司在山水国际工程项目的工地负责人，因工程项目需要，与原告口头达成给排水材料买卖合同，后原告依约提供了材料，被告周桂云也支付了部分材料款项，双方如约实际履行了该买卖合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告如约向该工地供应了材料，经与被告周桂云核算后并由其出具欠条确认，尚欠材料款30890元未支付，被告周桂云作为欠款人在该欠条上签字确认。原告向被告周桂云主张上述材料款30890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新城建筑公司提出原告所提供的出货单为“桂林盛兴建材”，原告不应以其个人身份提出本案诉讼，其不是本案适格原告的辩解意见。根据本案所查明的案件事实，被告周桂云向原告个人出具的欠条，所载明的系欠原告宁霞材料款，与原告所陈述的仅系使用该出货单，实际为其个人向二被告提供货物的意见相符。故本院认为原告主体适格，被告新城建筑公司的上述辩解意见与本案查明的案件事实不符，也未能提交相反证据反驳，故其辩解意见本院不予支持。 二、被告新城建筑公司在本案中的责任问题。 被告新城建筑公司系恭城上水国际工程施工项目的承建方。被告周桂云系被告新城建筑公司在该工程项目的工地负责人，被告周桂云与原告就工程施工所使用的给排水材料达成买卖协议，并向原告出具了山水国际工程施工项目的承包合同及补充合同，在两份合同上分别显示被告周桂云的身份为被告新城建筑公司的委托代理人和工地负责人。原告实际向上述工程项目的工地供应了上述材料，并与被告周桂云进行了结算，被告周桂云向原告出具的欠条也载明系恭城山水国际工程拖欠原告材料款。结合上述事实，被告周桂云虽未获得被告新城建筑公司授权，但从上述合同及实际履行情况而言，原告主观上善意且无过失，有理由相信被告周桂云系代理被告新城建筑公司达成上述买卖协议并实际履行，被告新城建筑公司参与上述材料买卖合同的履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告新城建筑公司应当对被告周桂云应给付的货款承担连带清偿责任。被告新城建筑公司提出未委托被告周桂云与原告签订买卖合同，也未收到原告提供材料的辩解意见，与上述事实不符，也未能提供相反证据反驳，故本院对其辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周桂云给付原告宁霞材料款30890元； 二、被告恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司对被告周桂云的上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费572元、因本案适用简易程序减半收取286元，保全费329元，合计615元（原告已预交），由被告周桂云、恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费572元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄强 二〇一七年三月二十一日 书记员  康洁