wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5399号 申请执行人:陈利亚，女，汉族，1978年4月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：**,男,汉族，1981年6月8日出生,住四川省自贡市自流井区。 申请执行人陈利亚与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈利亚向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人**归还申请执行人陈利亚借款115000元，支付借款利息10500元，并支付以借款115000元为基数，按月利率10‰计算自2019年1月22日起至借款还清日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2810元，执行费1783元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人**的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下的浙Ａ×××××车辆、浙Ｊ×××××车辆，本院均已登记查封，并已采取网络布控措施，但未实际控制。截至2020年2月24日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 军
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1333号之一 原告：张维姜，男，1968年8月23日生，汉族，住长汀县。 被告：刘跃强，男，1988年3月6日生，汉族，住长汀县。 原告张维姜与刘跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日根据张维姜的申请作出（2019）闽0821民初1333号民事裁定书，查封了登记在刘跃强名下的位于长汀县房屋，保全价值以260000元为限，现张维姜以双方达成和解协议为由，申请解除对前述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人张维姜的申请符合法律规定，应予以准许。其解除保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在刘跃强名下的位于长汀县房屋的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱日鑫 二〇二〇年二月十二日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6903号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，执行董事。本院在执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海斐赛克斯通信设备有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐赛克斯通信设备有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐赛克斯通信设备有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡莉雯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4515号 原告：徐晓萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告暨原告徐晓萍的特别授权委托代理人：陈宇光，男，1966年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐爱平，女，1957年4月21日出生，汉族，住青田县。 被告：吴建元，男，1955年3月8日出生，汉族，住青田县。 原告陈宇光、徐晓萍与被告徐爱平、吴建元追偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐爱平、吴建元归还原告代偿款人民币322751.83元；二、判令被告徐爱平、吴建元支付原告利息损失（其中2019年1月23日至2019年5月19日的利息损失为人民币5969.16元，之后的利息损失以328720.99元为基数按年利率5.76%支付至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告暨原告徐晓萍的委托代理人陈宇光到庭参加诉讼，被告徐爱平、吴建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月2日，被告徐爱平、吴建元向案外人浙**田农村商业银行股份有限公司温溪支行（以下简称青田农商行温溪支行）借款本金人民币300000元，由原告陈宇光、徐晓萍为该笔借款提供连带责任保证。后因被告徐爱平、吴建元未依约还款，2019年1月23日，原告陈宇光、徐晓萍向青田农商行温溪支行代偿该笔贷款本息共计人民币322751.83元。对于该款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐爱平、吴建元于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宇光、徐晓萍代偿款人民币322751.83元并支付利息损失（利息损失以322751.83元为基数自2019年1月23日起按年利率5.76%计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告陈宇光、徐晓萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，公告费300元，合计人民币6531元，由被告徐爱平、吴建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  吴箫雄
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执17号 救助申请人：唐大胜，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 救助申请人唐大胜以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐大胜称：关于我与周愿保机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出的（2016）湘0621民初1972号民事判决书已经发生法律效力，向贵院申请强制执行后，被执行人周愿保一直在躲避执行，致使赔偿款暂时无法执行到位，而我的经济条件困难，脚伤仍需治疗，请求法院给予司法救助。 经审查查明，2016年2月27日13时22分许，唐大胜驾驶无牌二轮摩托车载周淑兰、何珍在岳阳县黄沙街镇先锋村路段由西往东行驶，遇周愿保驾驶无牌二轮摩托车载郑小维、周馨怡相向行驶，两车相撞，发生唐大胜、周愿保、郑小维受伤、两车受损的交通事故。交警大队认定唐大胜负事故的主要责任，周愿保负事故的次要责任。事故发生后，唐大胜被送往岳阳县人民医院治疗，花费医药费13,025.9元，住院30天，在岳阳市二医院门诊治疗花费650元。2016年10月14日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定，唐大胜因车祸致右面部皮肤裂伤并瘢痕形成，其伤残程度构成十级伤残，预计后段面部美容费2000元，自受伤之日起全休120天，住院期间需要陪护1人。周愿保受伤后至岳阳县人民医院门诊治疗花费医药费640.5元。2017年4月26日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定，周愿保右侧眼角皮肤裂伤疤痕形成，全身多处皮肤软组织裂伤，损伤程度评定为轻微伤；面部美容费1500元，自受伤之日起全休30天。唐大胜、周愿保驾驶的二轮摩托车均未购买交强险及其他保险。事故发生后，双方争议较大，调解不成，形成纠纷。执行申请人唐大胜申请执行后，由于被执行人周愿保一直在外躲避执行，致使无法顺利执行到位。 另查明，申请人唐大胜家庭经济较为困难，本人体弱多病，脚伤仍需要继续治疗。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人唐大胜的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐大胜司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1092号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特284号申请人：陈红，女，1960年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：夏永强，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈红与申请人夏永强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人夏永强赔偿申请人陈红医疗费1750元；二、申请人夏永强一次性赔偿申请人陈红3250元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈红与申请人夏永强于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8628号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：蔡福闹，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡福闹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡福闹偿还原告贷款本金47407.86元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和14475.20元，逾期利息（以借款本金47407.86元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月8日，被告蔡福闹与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡福闹向原告借款95000元，贷款期限为2013年10月16日至2016年11月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡福闹足额支付至第21期即2015年8月7日，第22期仅支付借款本金30.43元，共计已偿还本金47592.14元。2015年8月8日至2016年11月8日间，以本金47407.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为14475.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡福闹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47407.86元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和为14475.20元，逾期利息（以借款本金47407.86元为基数，从2016年11月9日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，由被告蔡福闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢584号申请人:沈阳鑫兴源运输有限公司法定代表人：白雪莲，职务：经理现住沈阳市大东区北海街2号。被执行人：赵志刚，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人：潘丽艳，女，1968年12月9日出生，个体，现住乌兰浩特市。本院在执行沈阳鑫兴源运输有限公司与赵志刚、潘丽艳合同纠纷一案中，申请执行人沈阳鑫兴源运输有限公司依照乌兰浩特市人民法院（2009）乌民初字第1464号民事判决书申请法院执行欠款308380.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月6日向被执行人赵志刚、潘丽艳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年2月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，已告知申请人。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇二〇年二月二十七日书记员 樊振宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初152号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：徐洪民，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐洪民、徐洪波、郭腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1336号之二申请执行人：诚仁（中国）有限公司，统一社会信用代码913206007890616869，住所地江苏省南通港闸区。法定代表人：李诚仁,该公司董事长。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，统一社会信用代码91370921790372334F，住所地宁阳县。法定代表人：邵俊来,该公司董事长。申请执行人诚仁（中国）有限公司与被执行人山东弘兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0611民初1588号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人山东弘兴玉米开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2700688.21元及迟延履行金等，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年9月5日、2019年11月26日、2020年2月12日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到山东弘兴玉米开发有限公司名下有银行存款1335.21元，该款已扣划，其余未查询到有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院依法保全被执行人名下专利20项、注册商标3项，以上保全均为轮候保全。诉讼过程中对被执行人机器设备等进行的保全亦均为轮候保全。4、本案执行过程中，对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信名单。5、2020年2月25日，因处于疫情期间，与申请执行人通过电话谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理，代理人向本院邮寄了书面意见。综上，本案已执行到位金额1285.21元（扣除执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除扣划山东弘兴玉米开发有限公司银行存款外，被执行人名下财产均有其他法院在先查封，本院均为轮候保全，无处置权，疫情期间，亦无法找到被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人山东弘兴玉米开发有限公司的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年二月二十八日书记员  邢 艳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执155号之一 申请执行人：张朝阳，男，1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司。 法定代表人：柳明清，系该公司经理。 申请执行人张朝阳与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)渝0231民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张朝阳于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司给付租金928908.938元本金及利息、运输费2807.72元、其他费用2776.72元、违约金278.67元，案件受理费16810元、保全费5000元，并负担本案执行费11748元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张朝阳。 综上所述，本案申请标的928908.938元本金及利息、运输费2807.72元、其他费用2776.72元、违约金278.67元，案件受理费16810元、保全费5000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执155号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5016号申请执行人：上海世纤新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘志方，总经理。被执行人：上海华佳医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。申请执行人上海世纤新材料科技有限公司与被执行人上海华佳医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，执行依据为(2019)沪0110民初14153号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款30万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。与(2019)沪0110执5253号执行案件共同查封了沪APXXXX、沪BZXXXX的全顺牌汽车2辆，全顺牌汽车系救护车使用性质，暂不可处置。查封和扣押了被执行人名下的沪FGXXXX别克轿车一辆，目前在评估中，需一段时间方可处置完毕。查明被执行人名下目前无银行存款、保险、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初44号 原告：张波，男，1981年5月25日出生，住甘肃省康县。 被告：冯祖辉,男,1988年12月19日出生,住甘肃省康县。 原告张波与被告冯祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张波的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张波撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张波负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  田沛川
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3398号 原告：湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被告：张良生。 原告湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司与被告张良生建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院申请撤回对被告张良生的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司撤回对被告张良生的起诉。 案件受理费14273元，减半收取7136.5元，公告费560元，合计7696.5元，由原告湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  朱卫华 人民陪审员  王国中 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  刘 健 书 记 员  马 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初536号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：朱敬山，男，1973年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：朱敬周，男，1975年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：朱俊玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住冠县本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告朱敬山、朱敬周、朱俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执868号罗福林、李祥莲、罗启巍叶超、杨志红、贺新明、湖南君达汽车租赁有限公司：申请执行人罗福林、李祥莲、罗启巍与被执行人叶超、杨志红、贺新明、湖南君达汽车租赁有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日送来的（2015）宁未民初字第00726号民事判决书，确认被执行人应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月18日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执868号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初173号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏维婕，曾用名苏丽，女，汉族，1983年7月13日出生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年9月16日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1914号起诉书指控被告人苏维婕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人苏维婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年9月12日21时许,被告人苏维婕饮酒后驾驶云Ａ×××××号“开利星空”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人苏维婕血液中乙醇含量为126.25mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人苏维婕违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏维婕到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人苏维婕自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏维婕拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人苏维婕的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人苏维婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏维婕到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人苏维婕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏维婕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏维婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1299号 原告：上海延晨传动设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层F区580室。 法定代表人：郑喜荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑坚，系公司经理。 被告：常熟市力达无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。 法定代表人：王建春。 原告上海延晨传动设备有限公司与被告常熟市力达无纺设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海延晨传动设备有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海延晨传动设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海延晨传动设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告上海延晨传动设备有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年二月十八日 书记员  高 宇
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执32号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人戴敏，男，汉族，1987年7月13日出生，住湖南省衡东县杨桥镇。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34649号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、违约金、仲裁费用共计2531.96元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人戴敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郁红敏，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁红敏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,067.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郁红敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,067.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5008号原告：汪发军，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州市远荣装饰设计工程有限公司，住所广州市从化区太平镇广从南路519号C9档。法定代表人：王志军。被告：王志军，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省平远县。原告汪发军与被告广州市远荣装饰设计工程有限公司（以下简称远荣装饰）、王志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用简易程序，于2019年11月21日转为普通程序进行审理，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告汪发军通过网络庭审到庭参加诉讼。被告广州市远荣装饰设计工程有限公司、王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪发军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还2018年3月至6月工程款27400元，利息从2018年6月起至起诉之日止按银行利率为200元。二、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月至6月跟王志军在广州白云区和番禺区两个地方做土建工程，工程完工后被告欠工资27400元，按被告出具的欠条还款日是2018年6月20日前预付10000元，2018年8月15日全部还清。被告没有按约支付工程工资，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《欠条》，证明被告欠款的事实。被告远荣装饰、王志军未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：被告远荣装饰、王志军于2018年3月将广州市番禺区的一处工地的地面装修劳务交由原告承接完成，原告于2018年6月将上述劳务工程完成后，被告远荣装饰、王志军于2018年6月4日向原告出具《欠条》，确定被告远荣装饰、王志军欠原告劳务工资27400元，双方约定被告远荣装饰、王志军于2018年6月20日前支付10000元给原告，于2018年8月15日前付清剩余17400元给原告。被告远荣装饰在《欠条》盖章及被告王志军在《欠条》上签名确认。被告远荣装饰及王志军未依约支付劳务工资给原告，原告向两被告多次催收，未果，引致成诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷，两被告将广州市番禺区的一处工地的地面装修劳务交由原告承接完成，原告与两被告之间已经成立承揽合同关系。原告按照两被告的要求完成劳务工程，两被告向原告出具《欠条》，确定被告远荣装饰、王志军欠原告劳务工资27400元，双方约定被告远荣装饰、王志军于2018年6月20日前支付10000元给原告，于2018年8月15日前付清剩余17400元给原告。之后，两被告未依约支付劳务工资，已构成违约，原告汪发军要求两被告支付27400元劳务工资，本院予以支持。对于利息问题，原告要求两被告支付从2018年6月至起诉之日的200元利息，本院予以准许。被告广州市远荣装饰设计工程有限公司、王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市远荣装饰设计工程有限公司、王志军在本判决生效之日起十日内支付27400元给原告汪发军。二、被告广州市远荣装饰设计工程有限公司、王志军在本判决生效之日起十日内支付利息200元给原告汪发军。案件受理费490元，由被告广州市远荣装饰设计工程有限公司、王志军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 曾 燮 灵人民陪审员 欧阳丽梨人民陪审员 赖 静 贤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 潘 颖 琳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初37号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人牟维庆，男，1975年2月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，淄博圣洁医院急诊科司机，住桓台县。2018年1月17日因非法处置危险物质被桓台县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2020年1月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人牟维庆犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间因爆发新冠肺炎疫情于2020年2月10日中止审理，同年2月20日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人牟维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日22时许，在桓台县聚贤阁饭店包间内，被告人牟维庆酒后因琐事与被害人刘某发生争执，并将被害人刘某脸部打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人牟维庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟维庆有自首情节。建议对被告人牟维庆判处一年二个月以上一年四个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、调解协议、收到条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等；被害人刘某陈述；被告人牟维庆供述与辩解；证人于某、张某等人证言等证据证实。 被告人牟维庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人牟维庆经公安机关电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实，被告人牟维庆与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某经济损失，取得其谅解。 本院认为，被告人牟维庆酒后因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人牟维庆经公安人员口头传唤，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人牟维庆积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人牟维庆有行政处罚前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟维庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执884号申请执行人：饶志峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：郭青华，男，1966年2月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：朱军龙，男，1968年12月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人饶志峰与被执行人郭青华、朱军龙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云01民终4712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月23日向我院申请执行，本案执行标的1197000元及利息，执行费14370元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭青华、朱军龙的银行、公积金，现已扣划1043700元并发还于申请人饶志峰；经查询工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇二〇年二月十九日书记员 黄婉秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周泽波，男，1981年6月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周泽波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,502.93元，其中本金54,871.14元，利息2,450.40元，违约金等费用合计14,181.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周泽波于2018年1月18日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,502.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更166号 罪犯谢涛涛，男，1989年11月16日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2008年07月29日被判处缓刑4个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0802刑初766号刑事判决，认定被告人谢涛涛犯盗窃罪、诈骗罪(未遂)，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2018年1月18日起至2020年5月17日止），并处罚金5000元，所退的赃款除归还被害人外，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢涛涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年1月至2019年10月累计考核分817分，获表扬一次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢涛涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢涛涛减刑二个月五天（刑期自2018年1月18日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初379号原告：廖忠素，女，1976年7月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告廖忠素与被告廖忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告廖忠素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖忠素撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二〇年二月二十八日书记员  闻星星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3041号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：章云珠，女，1983年5月5日出生，住兰溪市。 被执行人：程志勇，男，1976年11月1日出生，住兰溪市。 被执行人：徐晓昶，男，1970年2月5日出生，住兰溪市。 被执行人：徐菊美，女，1972年10月13日出生，住兰溪市。 被执行人：田文松，男，1977年10月5日出生，住兰溪市。 被执行人：章永娣，女，1977年11月20日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款24.9万元及利息（按判决书规定计算），并负担执行费3960元，案件受理费2680元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣发出执行通知书、报告财产令，要求章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金24.9万元及利息（按判决书规定计算），并负担执行费3960元，案件受理费2680元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 刘尚秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：何弟，男，1988年9月25日出生，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何弟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,433.96元，其中本金59,422.55元，利息7,562.88元，违约金等费用合计10,448.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何弟向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,433.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5398号原告：广州韶沈机械设备有限公司，住所地：广州市增城区中新镇大田工业区。法定代表人：张吉绿，董事长。委托诉讼代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。被告：黄雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福安市，原告广州韶沈机械设备有限公司诉被告黄雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州韶沈机械设备有限公司（下简称韶沈公司）的委托诉讼代理人潘稳到庭参加诉讼，被告黄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶沈公司诉称，韶沈公司是经营机械设备零配件生意的，与黄雄有生意往来，为其供货。2017年1月18日，经双方对账确认，黄雄共欠韶沈公司264168元货款未付。据此，黄雄出具了付款计划，承诺从2017年7月1日每月付款45000元，2017年12月30日前付清全部货款。但是，黄雄在出具付款计划后并没有按照约定向韶沈公司支付过任何款项，韶沈公司多次催款无果。黄雄拒不按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担逾期付款的责任。韶沈公司诉至法院，请求判令：1.黄雄立即付清货款264168元及逾期付款违约金（违约金从2017年7月1日起以所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由黄雄负担。被告黄雄未作答辩。经审理查明，黄雄向韶沈公司购买碎石机零件，韶沈公司交付货物后，双方结算货款。2017年1月18日，黄雄作为欠款人出具《欠条》交韶沈公司收执。该《欠条》载明：截止至2017年1月18日，本人尚欠广州韶沈机械设备有限公司264168元，此款本人用于达利石场生产线零件款，本人承诺于2017年7月1日开始还款，每月还45000元，于2017年12月30日前还清。后因黄雄未按《欠条》确认的金额清偿货款，韶沈公司诉至本院。庭审中，韶沈公司主张违约金自《欠条》约定的黄雄逾期还款之日即2017年12月31日起计算。本院认为，本案属买卖合同纠纷。黄雄向韶沈公司购买碎石机零件等货物后，出具给韶沈公司收执的《欠条》证明了黄雄欠韶沈公司货款264168元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。黄雄作为买受人，应按《欠条》确认的金额履行支付全部货款的义务。现黄雄承诺还款的期限届满，韶沈公司持《欠条》原件，主张黄雄清偿货款264168元，证据充分，本院予以支持。双方在《欠条》中约定在2017年12月30日前还清所有货款，黄雄未按约定的期限付清货款，构成违约，韶沈公司主张黄雄支付自2017年12月31日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金计算标准，黄雄未按约定支付货款，致韶沈公司的货款资金被占用的利息损失，韶沈公司主张的违约金可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，黄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州韶沈机械设备有限公司支付货款264168元及违约金（违约金自2017年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款264168元之日止）；二、驳回原告广州韶沈机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告黄雄负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汤建成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7435号之一 申请执行人：龚云华，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。 委托代理人：罗家裕，广东威发律师事务所实习律师。 被执行人：关伟文，男，1977年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：韦少丽，女，1979年10月11日出生，壮族，住广州市番禺区。 被执行人：关富全，男，1944年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人龚云华与被执行人关伟文、韦少丽、关富全农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11594号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付建房款433600元及利息，并承担受理费7854元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已划拨被执行人韦少丽的存款557.65元，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。另本院查封被执行人关富全名下位于广州市番禺区心造镇思贤村沙元的房屋（产权证号：26××33、21××58），因该房屋的土地性质为集体土地，目前暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖 云
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执352号 杨修春（申请执行人）、腾忠军（被执行人）： 杨修春与腾忠军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已于2020年02月25日将该款转付给杨修春。至此，杨修春向本院申请执行的（2018）皖0403民初5981号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执104号被执行人：田春财，男，汉族，1959年4月7日出生,61岁。被执行人田春财罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）吉0281刑初215号刑事判决书，主文如下：被告人田春财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田春财送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田春财主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初215号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初167号之一 原告：福建盛睿诚实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层09室，统一社会信用代码91350103054309468E。 法定代表人：刘用尧。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建闽都誉达建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道塔下5号，统一社会信用代码91350724MA2YHTAM7R。 法定代表人：林善耀。 被告：黄晓燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在审理原告福建盛睿诚实业有限公司与被告福建闽都誉达建设工程有限公司、被告黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月21日，原告福建盛睿诚实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建盛睿诚实业有限公司撤诉。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由福建盛睿诚实业有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  唐希瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4710号 原告：刘伟，男，瑶族，1989年4月26日出生。 委托诉讼代理人:向志刚,湖南世勤律师事务所律师。 被告：申长贵，男，汉族，1975年3月23日出生。 原告刘伟诉被告申长贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼。被告申长贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理湘N6SJ66吉普自由光小车过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营不善急需资金周转，2019年1月27日，原、被告在怀化河西签订《车辆转让协议》，被告自愿将其名下车牌号湘N6SJ66、发动机号00009090吉普自由光小车作价122000元出售给原告；其中6000元由罗秀能代被告支付给鲁彬，有36000元抵扣被告欠罗秀能的装修板材款，余下26000元，原告先行支付20000元给被告，剩余6000元在所有过户手续办理完毕后一次性支付给被告，协议签订前所有违章和其余的任何费用由被告承担；被告同意转让款按如上约定支付，视为被告已经收到全部转让款。原告按照协议约定履行付款义务后，被告将车辆及行驶证交付给原告，但却未能按照约定为原告办理车辆登记变更手续。因机动车属于特殊动产，以登记作为对抗善意第三人的要件，因此办理过户登记手续是机动车买卖合同关系中出卖一方的随附义务，也就是被告的随附义务。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持 被告申长贵未做任何答辩。 经审理查明：湘N6SJ66小型普通客车系2016年7月11日注册登记,登记的所有人为被告申长贵。 2019年1月27日，原、被告签订《车辆转让协议》，内容为“本人自愿将吉普自由光转让给刘伟《车号湘N6SJ66，发动机号00009090》，转让价格经双方约定为壹拾贰万贰仟元整《为122000元》。支付方式如下：其中陆万元由罗秀能代申长贵支付给鲁彬，有转账凭证，有叁万陆仟元抵扣申长贵欠罗秀能的装修板材款，有交易票据为证，余下贰万陆仟元由刘伟先行支付贰万元给申长贵，有凭证，剩余陆仟元在所有过户手续办理完毕后一次性支付给申长贵。协议签订前所有违章和其余的任何费用由申长贵承担，在2019年1月27日办理过户手续期间所发生的违章和任何交通事故及责任由购买人刘伟承担，转让人申长贵同意转让款按如上约定支付，视为我已收到全部转让款，无任何异议”。 协议签订后，原告通过支付宝转账2万元给被告。被告将车辆及行驶证交付给原告。因被告至今未能按照约定为原告办理车辆登记变更手续，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有原、被告身份信息、《车辆转让协议》、行驶证复印件、银行流水、微信转账截图、发货清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按协议约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”及《机动车登记规定》（公安部令第124号）第18条第1款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”，协议中约定了转让车辆需办理权属转移登记，故被告申长贵应协助原告办理湘N6SJ66吉普自由光小车所有权转移登记。 被告申长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申长贵协助原告刘伟办理湘N6SJ66号车辆的所有权转移登记。 案件受理费80元，由被告申长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  蒲晓英 人民陪审员  潘立新 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初811号原告：苏远燕，女，生于1982年11月1日，汉族，户籍地住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：袁学建，男，生于1980年2月23日，汉族，住湖南省双牌县。原告苏远燕诉被告袁学建民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇二〇年二月二十七日书记员 张华蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20728号原告：梁淑霞，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛祥实业有限公司，住所地郑州市经三路28号融丰花苑C栋11层A座，统一社会信用代码：91410105712652226J。法定代表人：周伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵志阳，河南博颂律师事务所律师。原告梁淑霞与被告周伟、河南盛祥实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告梁淑霞于2020年2月5日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁淑霞撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告梁淑霞负担。审 判 长  李楠楠人民陪审员  宋福玲人民陪审员  张美荣二〇二〇年二月五日书 记 员  李春波
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1847号之二 申请执行人：金洪波，男，1977年8月4日出生，住开化县。 被执行人：汤冬发，男，1962年11月27日出生，住浙江省。 申请执行人金洪波与被执行人汤冬发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1559号调解书已经发生法律效力。因被执行人汤冬发未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金洪波向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人汤冬发支付申请执行人金洪波货款238000元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人汤冬发发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人汤冬发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤冬发逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤冬发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托兰溪法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人汤冬发无存款、不动产、有价证券；被执行人汤冬发无大额存款，本院已冻结其名下多个账户银行存款共计一千余元；被执行人汤冬发名下有东风牌（车牌号码：浙Ｇ×××××）及丰田牌车辆（车牌号码：浙Ｇ×××××）共两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人汤冬发在户籍所在地无可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人汤冬发尚欠申请执行人金洪波货款238000元，欠缴执行费3470元。暂未发现被执行人汤冬发有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人汤冬发采取了限制消费措施。鉴于被执行人汤冬发未向本院报告财产，本院已将被执行人汤冬发纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金洪波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤冬发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1847号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  余 建
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初270号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：陆树光，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林吓珠，女，成年，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陆树光、林吓珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月20日福建省万龙物业管理有限公司以陆树光、林吓珠物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕剑 书记员余清英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执360号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人甘国松，男，1983年2月10日出生，汉族,住四川省郫县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与甘国松信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金80290.88元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3261号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕欣宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13512号之一 申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司，住所地义乌市赵宅2区2幢3－5号，组织机构代码:717602842。 法定代表人金明建。 被执行人张学荣，女，1959年10月20日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司与被执行人张学荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张学荣支付申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司货款70000元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1550元和执行费1062.29元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张学荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张学荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人张学荣名下坐落于黑龙江省××××16-2-602的房地产，但一时无法处置。现暂未发现被执行人张学荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张学荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中天打火机商贸有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张学荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初73号原告：时建，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。主要负责人：王恩才，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司员工。原告时建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建的委托诉讼代理人李征、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建向本院提出诉讼请求：判令太平洋公司赔偿其各项损失共计43625元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日17时24分，杜海江驾驶时建所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车行驶至保定市徐水区岔口路段时，追尾碰撞贾志勇驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定杜海江负此次事故的全部责任。时建为涉案车辆在太平洋财险公司处投保有交强险、商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期内。太平洋财险公司辩称，该公司同意在保险责任的前提下依法赔偿时建各项合理合法的损失，诉讼费用及鉴定费用等间接损失不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：太平洋财险公司是否应赔偿时建各种损失43625元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对时建提交的其本人身份证、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号机动车行驶证、驾驶人杜海江的驾驶证、杜海江的从业资格证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、吊车费票据，本院委托河北天元保险公估有限公司出具的TY2019-ZA1390号公估报告及相关公估费票据，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，时建为冀Ｆ×××××号车辆在太平洋财险公司处处投保了车辆损失险（保险金额225000元）及不计免赔险等，保险期限自2018年8月14日至2019年8月14日。2015年10月6日17时24分，杜海江驾驶时建所有的冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定市徐水区岔口路段时，追尾碰撞贾志勇驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，保定市徐水区公安交通警察大队出具第130600420198008309号道路交通事故认定书，认定杜海江负此次事故的全部责任。时建为此次事故支付施救费2000元。经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行损失评估，该公司于2019年11月8日出具TY2019-ZA1390号公估报告，确定本案中冀Ｆ×××××号车辆损失金额为38625元。时建为此次公估支付公估费3000元。本院认为，首先，时建作为投保人在太平洋财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，本案涉及事故发生在保险期间内，太平洋财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。依据据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，冀Ｆ×××××号车辆损失为38625元，该损失未超过双方约定的损失赔偿限额，太平洋财险公司应赔偿时建车辆损失38625元。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费3000元是为查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担。第三，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，时建支付的施救费应由太平洋财险公司承担。依据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，对时建主张的施救费2000元予以支持。第三，诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，太平洋财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，太平洋财险公司应赔偿时建车辆损失38625元、施救费2000元并承担公估费3000元以上共计43625元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：太平洋财产保险有限公司保定中心支公司赔偿时建各项损失43625元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由太平洋财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇二〇年二月二十五日书记员  商棋
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初59号公诉机关开远市人民检察院。被告人边坤能，男，1971年7月1日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，无业，户籍所在地曲靖市富源县，现住开远市。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2020)38号起诉书指控被告人边坤能犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人边坤能到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2019年11月20日10时许，被告人边坤能窜至开远市南洞风景区附近，发现一间宿舍的房门未关就趁机进入屋内，将被害人李某放在凳子上的一个灰色挎包内的现金1750元盗走。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人边坤能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人边坤能一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人边坤能对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日10时许，被告人边坤能窜至开远市南洞风景区附近，发现一间宿舍的房门未关就趁机进入屋内，将被害人李某放在凳子上的一个灰色挎包内的现金1750元盗走（已退还失主）。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人边坤能的供述、视听资料、返还物品清单、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人边坤能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人边坤能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人边坤能犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人边坤能犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边坤能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年二月二十六日书记员  邓 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大竹时代医院，住所地四川省大竹县文星镇玉桥街2号。 负责人：李江，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：周某1，男，2017年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 法定代理人：毛某（周某1之母），女，1993年8月16日生，汉族，住四川省大竹县。 法定代理人：周某2（周某1之父），男，1988年6月27日生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。 再审申请人大竹时代医院因与被申请人周某1医疗损害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大竹时代医院申请再审称，（一）原审法院认定再审申请人治疗行为存在过错，且承担全部责任，明显认定事实错误。1.被申请人的法定代理人毛某入院分娩时的主治医生为谢世娟，且实际也是由谢世娟医生助产分娩，原审认定谢世娟不在场助产分娩，全程均为助产医生接生的事实认定错误。2.再审申请人诊疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过失行为。3.肩难产对新生儿的影响就是可能导致臂丛神精损伤，该损害的后果除助产损害外，也可能由产妇本人造成。4.原审法院认为再审申请人未尽到告知义务，从而认定存在医疗过错，属于认定事实错误，适用法律错误。5.再审申请人是否具有过错诊疗行为及过错大小，应当通过专业鉴定机构进行鉴定，而被申请人方未申请鉴定。原审法院认定再审申请人未举证证明不存在过错而推定存在过错，属举证责任分配错误。（二）原审法院仅以被申请人在再审申请人处分娩，以及其他医院对被申请人的诊断，即粗暴认定为被申请人的损害结果与再审申请人的医疗行为存在因果关系。1.因果关系的前提是必须存在医疗过错，再审申请人不存在医疗过错。2.原审法院在审查医疗过错时，排除其他医疗机构存在诊疗过错以及存在损害后果的可能。为查清事实，再审申请人认为应当追加其他医疗机构作为共同被告或第三人。（三）二审法院未同意鉴定，程序违法。本案一审中是被申请人申请鉴定，因被申请人不认可送检材料导致无法鉴定。二审中，再审申请人书面申请对过错及因果关系参与度进行鉴定，并申请调取一审鉴定机构鉴定笔录，未予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，应当针对专业性问题进行鉴定，未进行鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终436号民事判决和四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初2978号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。 周某1提交意见称，（一）本案一、二审认定事实清楚，应当维持原判决。1.赵鹏程是完全民事行为能力的人，也是再审申请人特别授权诉讼代理人，在庭审中的陈述应当认定为自认。2.根据《中华人民共和国执业医师法》第三十条第一款规定，助理医生原则上不能独立从事执业活动。3.再审申请人所谓被申请人的损害后果是由其母自行造成观点不能成立。4.再审申请人在诊疗期间的专门风险替代特别告知行为，未尽到相应的告知义务。5.再审申请人认为法院举证分配责任错误的理由不能成立。一审中被申请人申请鉴定，法院委托鉴定时，双方对证据真实性、完整性产生争议，该鉴定无法继续进行，是因所鉴定检材不真实、不客观所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，举证责任分配应当适用举证倒置原则，应由再审申请人举证证实。（二）本案不宜追加其他医疗机构作为本案当事人。1.被申请人的损害搬弄是非果是由再审申请人造成。2.被申请人提起本案诉讼的被诉主体是再审申请人。（三）二审审理程序合法，客观上无法进行鉴定。本案至今，被申请人对病历、病程记录等相关资料的真实性一直存在巨大的争议，即使再次选择鉴定机构进行鉴定，仍然导致无法继续进行的结果。二审法院未同意鉴定，程序并不违法。综上，再审申请人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对大竹时代医院的再审申请理由审查如下： 关于本案的鉴定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”在本案一审中，周某1申请进行医疗事故责任鉴定，因双方对大竹时代医院提交鉴定的检材产生争议，致鉴定机构无法继续进行鉴定。在本案案涉事故发生后及一审期间，大竹时代医院没有提出鉴定的申请。大竹时代医院在二审中申请进行医疗事故鉴定，因提交双方产生争议证据申请鉴定，二审法院不予准许并无不当。 关于大竹时代医院治疗行为存在过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；……医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。根据一、二审查明的事实，大竹时代医院在毛某分娩出现难产时，并未充分履行与患者及其家属沟通，告知分娩方案及分娩过程中可能遭受的医疗风险后果的义务，结合毛某家属和大竹时代医院特别授权代理人赵鹏程的陈述，证实主治医生谢世娟并未到达现场事实，且大竹时代医院在本案中对医疗行为是否具有过错未承担举证责任，也没有提供充分确实的证据证实其医疗行为不存在过错和毛某有不配合治疗的情形。一、二审判决认定大竹时代医院存在医疗过错并无不当。 关于是否应否追加其他医疗机构作为共同被告或第三人的问题。人民法院审理案件是基于当事人的诉讼请求及依据的事实和理由进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案中，大竹时代医院未就本案提出反诉请求或申请追加当事人参加本案诉讼。一、二审法院根据周某1提起诉讼请求进行审理并作出判决，不违反法律规定。 综上，大竹时代医院的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大竹时代医院的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审3号 申请执行人：**瑶族自治县市场监督管理局（原**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局）。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。统一社会信用代码：11431129MB0N44805C。 法定代表人：何益民，男，该局局长。 委托代理人：王文勇，男，1970年12月12日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系该局工作人员。 委托代理人：杨祥月，男，1967年2月20日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系该局工作人员。 被执行人：**瑶族自治县鸿联幼儿园，住所地：湖南省**瑶族自治县启汉街道18-20号。统一社会信用代码：52431129MJK299781N。 法定代表人：周艳玲，女，该园负责人。 申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行江市监案处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》及加处罚款。在审查期间，因被执行人主动缴纳了罚款，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《湖南省高级人民法院》第四十条的规定，裁定如下： 准许**瑶族自治县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  李彦鸿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《湖南省高级人民法院》 第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执60号 陈昌勇、张加祥： 陈昌勇与张加祥借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3261号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付陈昌勇50000元，负担本案受理费525元及执行费650元。 执行过程中查明，本院依法提取了被执行人张加祥住房公积金51100元,其中执行案款50000元，受理费450元，执行费650元，尚差受理费75元，申请人陈昌勇自愿放弃，上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初3261号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6104号 申请执行人黎燕枝，女，1955年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人广州市花卉科技园有限公司，住所地广东省广州 市荔湾区。 法定代表人：伍云宽。 申请执行人黎燕枝与被执行人广州市花卉科技园有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2138号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金20000元、支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及被执行人负担本案执行费213元，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年二月十八日 书记员 彭思静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执433号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海晶干鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人计红强。申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海晶干鞋业有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120行审178号行政裁定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币363050元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5346元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海晶干鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年二月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保50号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村5组。 主要负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：徐全,男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人徐全金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人徐全银行存款5000元，实际冻结408.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 堃
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初5号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，自贡市利杰机械制造厂法定代表人，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现家住四川省自贡市自流井区。2018年10月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被自贡市公安局自流井分局取保候审，2019年10月18日解除取保候审。2019年12月5日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。 被告人李先举，男，1949年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，个体，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现家住四川省自贡市自流井区。2019年12月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。2019年12月5日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赖友彬、李先举犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人赖友彬、李先举到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人赖友彬、李先举对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：自贡市利杰机械制造厂注册成立于2003年3月，经营地点在自贡市自流井区，该厂主要从事铸造、制造、加工等业务。被告人赖友彬系该公司法定代表人、实际控制人。被告人李先举自2005年至2016年期间在自贡市从事钢材买卖生意。 2016年3月，被告人赖友彬与被告人李先举共谋，由李先举为赖友彬补开10余万元的增值税专用发票，另外虚开二十余万元的增值税专用发票，赖友彬承诺支付李先举票面金额6%的点子费作为虚开部分的酬劳，并将自贡市利杰机械制造厂相关开票信息提供给李先举。后被告人李先举联系威远县鸿伶贸易有限公司业务员李某（另处）开票，经二人商议，李某承诺为李先举虚开增值税专用发票34万余元，收取李先举票面金额5.8%的点子作为酬劳，李先举将自贡市利杰机械制造厂开票信息提供给李某，李某让威远县鸿伶贸易有限公司开票员银某（另处）开票。后双方在没有真实交易的情况下，银某以威远县鸿伶贸易有限公司的名义向自贡市利杰机械制造厂开具四张增值税专用发票，票面金额341878.88元，税额58119.42元。银某将上述发票经李某、李先举等人交给赖友彬。2016年3月29日，被告人赖友彬使用上述增值税专用发票到国家税务总局自贡市自流井区税务局抵扣税款58119.42元。2018年10月19日民警将被告人赖友彬传唤到公安机关；2019年11月2日民警将被告人李先举传唤到公安机关。 案发后，被告人赖友彬、李先举在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，检察机关建议对被告人赖友彬判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，可适用缓刑；对被告人李先举判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人赖友彬、李先举在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；自贡市利杰机械厂营业执照，内资企业登记基本情况表；增值税专用发票复印件；增值税专业发票认证发票查询清单；增值税纳税申报表；认证结果通知书；认证结果清单；记账凭证；李某、银某、唐某刑事判决书；归案说明；证人李某、银某、唐某、张某的证言；被告人赖友彬、李先举的供述和辩解；辨认笔录；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”和该条第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，被告人赖友彬让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李先举介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人赖友彬、李先举案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人赖友彬、李先举的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定判处，判决如下： 一、被告人赖友彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，罚金于本判决生效后缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人人李先举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，罚金于本判决生效后缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、本案被告人赖友彬已抵扣税款58119.42元予以追缴并发还给国家税务总局自贡市自流井区税务局。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年二月十四日 法官 助理 张 微 书 记 员 向 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10413号之一原告：李德成，男，1963年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：季祥林，男，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：范从和，男，1960年10月31日生，汉族，住如皋市。原告李德成与被告季祥林、范从和买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德成撤回起诉。案件受理费减半收取10695元，由原告李德成负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年二月十七日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4310号 移送执行机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张雷，男，1982年10月12日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 张雷退赔一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年11月24日作出（2017）鲁03刑终129号刑事判决书，判决：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初452号刑事判决。二、上诉人犯挪用资金罪判处有期徒刑三年。三、上诉人张雷退赔被害单位山东悦来工程贸易有限公司人民币2283248.77元。本判决已发生法律效力。本案于2019年10月9日移送执行，2019年10月30日立案受理，执行标的为2283248.77元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人所在地邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人未能履行。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，被执行人有小数额银行存款，不足以扣划，无其它可供执行的财产。 3、2019年11月17日，本院向张雷发出限制消费令。 4、2020年2月25日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况再次进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产线索，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄秀敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹剑锋，男，1973年06月07日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计313,090.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹剑锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,090.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……