安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4158号 原告:浙江某某非融资性担保有限公司马鞍山分公司，住安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈志坚,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王某,女,1979年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告浙江某某非融资性担保有限公司马鞍山分公司（以下简称锐拓担保公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保公司的委托诉讼代理人朱同萍到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐拓担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告承担的保证责任本金150000元、利息19800元、违约金30000元、律师费10000元，合计209800元；2、原告对被告所有的皖EBM120车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告与案外人姚宏签订保证借款合同，原告为担保人。该合同约定：被告因资金周转需要向姚宏借款15万元，借款期限自2015年5月9日至2015年7月9日止，被告按月利息1.1%支付利息；若被告逾期还款，则被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天支付违约金；被告因违约而向姚宏承担赔偿损失的范围为姚宏实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。为确保原告保证债权的实现，原、被告于2014年5月9日签订《反担保合同》，合同约定被告应在原告根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。同时，被告以其所有的皖EBM120车辆为原告提供反担保抵押。若因履行合同发生纠纷而协商不成，双方约定在马鞍山市花山区人民法院诉讼解决。现被告与姚宏借款期限早已届满，然被告至今分文未还。姚宏多次向被告催要未果，原告不得已为被告向姚宏承担了担保责任。 王某未作答辩。 锐拓担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织结构代码证明一份，证明原告诉讼主体身份；2、身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、《保证借款合同》一份，证明被告向案外人姚宏借款、双方关于权利义务约定及原告为担保人的事实；4、《收条》一份，证明被告收到姚宏借款的事实；5、《反担保合同》一份，证明被告向原告提供反担保及双方关于权利义务约定的事实；6、抵押情况声明、客户材料提交确认书、注册登记机动车信息表三份，证明被告为原告提供抵押反担保、办理抵押登记的事实；7、《收据》一份，证明原告为被告向案外人姚宏承担担保责任的事实；8、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告向被告主张权利所支付的律师费用。 经组织当事人进行举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月9日，王某（借款人、甲方）、姚宏（出借人、乙方）及锐拓担保公司（担保人、丙方）签订《保证借款合同》，就甲方向乙方借款作出约定：借款金额150000元；借款期限自2015年5月9日至2015年7月9日；借款期间的利息按月支付，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按月利率1.1%支付；本合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；在甲方未能按合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任，丙方承担担保责任后，享有向甲方追偿的权利，丙方有权要求甲方提供反担保，具体由甲方、丙方另行约定；甲方应按合同约定归还借款本金和利息，如甲方未按合同约定履行其全部义务或履行义务不符合合同目的，则构成违约，甲方应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时支付违约金及赔偿损失；逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给乙方；赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。同日，王某向姚宏出具一份《收条》，载明：本人收到姚宏借给本人的现金150000元。 2015年5月9日，锐拓担保公司（担保权人、甲方）与王某（反担保人、乙方）签订《反担保合同》，锐拓担保公司为王某提供担保并要求王某提供反担保事宜作出约定：本合同担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，乙方应向甲方偿还其为履行上述保证义务所支付的全部款项；乙方提供车牌号为皖EBM120的宝马牌车辆（发动机号为A597J115N46B20E、车架号为WBAUL5109CVR21819）作为抵押物，为本合同项下乙方的债务提供担保；担保范围包括但不限于甲方为履行《保证借款合同》项下保证义务所支出的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限至乙方履行全部合同义务时止；若乙方不履行债务或履行债务不符合合同约定，甲方有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；甲方有权依据上述《保证借款合同》约定履行保证义务后向乙方行使追偿权及实现抵押权；如乙方违约，应立即清偿全部债务，同时支付违约金及赔偿损失；如甲方依《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给乙方；赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。同日，登记在王某名下的车牌号为皖EBM120的宝马牌车辆办理了抵押登记，抵押权人为锐拓担保公司。 2016年7月5日，姚宏向锐拓担保公司出具收据，收据载明：交款单位为锐拓担保公司，收款方式为现金，金额为199800元，收款事由为王某借款本金150000元、利息19800元、违约金30000元。 另查明，锐拓担保公司为向王某追偿而支付律师代理费10000元。 本院认为，锐拓担保公司与王某签订的《保证借款合同》、《反担保合同》系合同各方真实意思表示，若不违反法律规定，对当事人各方均有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。锐拓担保公司依据合同约定为王某的借款向债权人提供连带责任保证担保，锐拓担保公司因王某违约还款而承担担保责任后，依约取得向王某追偿的权利。锐拓担保公司于2016年7月5日代王某清偿借款本金150000元、利息19800元（150000×1.1%×12）、违约金30000元（150000元×20%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然王某与债权人姚宏约定的违约金、利息的约定超出年利率24%的法定标准，超出部分应被认定无效。但鉴于王某实际拖欠借款已有22个月，锐拓担保公司主张利息、违约金的合计损失并未超过年利率24%的累计损失。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。锐拓担保公司向债权人姚宏承担赔偿责任后可以向债务人追偿。因此，锐拓担保公司要求王某偿还其代偿全部本金、利息和违约金的请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。王某以其所有的轿车为上述借款向原告提供反担保，并依法办理了机动车抵押登记手续。锐拓担保公司据此请求对抵押物有优先受偿权应予支持。由于当事人对实现债权的费用负担有合同约定，故锐拓担保公司要求王某支付律师代理费的主张本院亦予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，依法可视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江某某非融资性担保有限公司马鞍山分公司代偿本金150000元、利息19800元、违约金30000元，合计人民币199800元； 二、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江某某非融资性担保有限公司马鞍山分公司律师费人民币10000元； 三、若被告王某逾期不履行上述还款义务，原告浙江某某非融资性担保有限公司马鞍山分公司有权以抵押物皖EBM120的宝马牌车辆（发动机号为A597J115N46B20E、车架号为WBAUL5109CVR21819）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元、公告费600元，由被告王某负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  童映光 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王玲莉 二〇一七年三月十五日 书 记 员  顾梦唯