广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初303号原告：张敬伦，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。被告：潘学在，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。原告张敬伦与被告潘学在、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张敬伦的委托代理人黄飞云到庭参加诉讼。被告潘学在、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬伦诉称：2016年8月4日，被告潘学在驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车在广州市白云区白云大道北路段由北往南行驶时，因未与前车保持安全距离行车，导致与原告驾驶的残疾人专用车搭载陈某发生追尾碰撞，造成原告、陈某受伤及两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘学在承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经鉴定为十级伤残。原告因本次事故产生医疗费等损失。被告潘学在是粤Ｅ×××××号小型越野客车的驾驶员及车主，被告保险公司对该车承保交强险及商业险，两被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告127231.39元（包括医疗费24135.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2500元、护理费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费9700元、伤残鉴定费1200元、腋拐、坐厕椅费301元、车辆维修费880元、交通费1000元、营养费2000元，扣减被告方支付的医药费10000元、现金1000元，两被告实际应赔偿原告各项损失共计127231.39元）；2、本案受理费由两被告承担。被告潘学在无答辩。被告保险公司辩称：粤Ｅ×××××号小型越野客车在其司投保了交强险和保险限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔）。对原告主张的各项费用持以下意见：对有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，对于原告预估费用不应予以支持，应等待实际发生后计算，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险27条的规定，其司不负责赔偿自费用药；伙食补助费及护理费应按广州地区一般标准计算；原告该主张的精神损失抚慰金、营养费过高，请求法院酌定；原告未提供交通费票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定；根据保险条款，本案产生的诉讼费用不由其司承担。其司在行驶证及驾驶证有效的情况下承担相应赔偿责任。经审理查明：2016年8月4日8时30分，被告潘学在驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车在广州市白云区白云大道北路段由北往南行驶时，因未与前车保持安全距离行车，与原告驾驶的残疾人专用车搭载陈某发生追尾碰撞，造成原告、陈某受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月26日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘学在承担事故的全部责任，原告及陈某无责任。事故发生当日，原告被送往广州市第八人民医院门诊治疗，于当日转入广州中医药大学第一附属医院住院治疗，2016年8月29日出院，共住院25天。诊断：“髌骨骨折（右侧）、创伤性关节病、高血压3级、脑梗死、皮肤挫伤”。医嘱：“1、避风寒、慎起居、加强营养，在医生指导下行患肢功能锻炼；2、视恢复情况择期行内固定拆除术，约术后一年拆除内固定，入院押金约为15000元，以具体发生为准，出院后休息一月”。原告为此花费医疗费24012.59元，其中被告潘学在垫付10000元。2016年11月10日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出穗司鉴16010120200911号《鉴定意见书》，评定原告右膝关节符合交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、广州中医药大学第一附属医院出具的医疗费发票两份，显示原告于2016年9月1日、9月22日支出医疗费53元、70.4元，合计123.4元；2、广东众安康后勤集团有限公司广州第二分公司出具的发票一份，显示原告于2016年8月30日支出生活助理服务费2000元；广州市越秀区久康健医疗器械商行出具的发票，显示原告于2016年8月25日支出腋拐、坐厕椅301元；3、广州市白云区鹤龙街鹤边村第六经济合作社出具的《收入证明》，内容为原告属其司员工，于2015年8月至2016年8月在其单位工作，工资为每月3000元，其司发生交通事故后停发原告全部工资。另查，被告潘学在是粤Ｅ×××××号小型越野客车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔条款）。再查，陈某就本次事故另案提起诉讼，要求两被告连带赔偿16965.5元。本院以（2016）粤0111民初301号案受理，陈某在该案中同意被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告。原告于起诉状中确认除医疗费10000元外，被告潘学在另付其现金1000元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单、病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告潘学在承担事故全部责任。粤Ｅ×××××号小型越野客车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，现陈某同意在交强险限额内优先赔付原告，故本案中应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告因交通事故共花费医疗费24135.99元（24012.59元+123.4元），有发票及费用清单等证实，本院予以认定。2、后续治疗费。诊断证明书记载原告需一年后拆除内固定，入院押金约为15000元，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费酌情支持10000元，如实际后续治疗费超出该费用的，原告可另行主张权利。3、住院伙食补助费。原告住院25天，按100元/天的标准计算，计为2500元，本院予以认定。4、护理费。原告住院25天，因髌骨骨折，其主张护理人员为1人合理，本院予以采纳。原告就其该项损失为2000元已提交相应票据，本院予以认定。5、残疾赔偿金。原告是城镇居民户口，残疾赔偿金应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。6、误工费。原告因事故住院治疗25天，客观上存在误工，且医嘱亦建议出院后休息一个月，误工时间应为55天。原告主张误工费计至定残日前一天无据，本院不予采纳。原告对其每月实际收入情况已提交《收入证明》，本院予以采纳。经计算，原告的误工损失为：5500元（3000元/月÷30天×55天）。7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的1200元予以采信。8、残疾辅助器具费。原告就此提交了相应收据予以证实，结合原告伤情及其年龄，本院对原告主张的该项损失301元予以支持。9、维修费。对该项费用损失，本案中不予调处，原告可另案主张10、交通费。考虑到原告就医治疗确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，本院酌情支持其交通费600元。11、营养费。考虑此次事故致原告髌骨骨折，确需补充营养，营养费以600元为宜。12、精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情及其无责任的情形，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告医疗费、后续治疗费损失合计34135.99元（其中被告潘学在支付10000元），住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金损失合计为92215.4元。因被告保险公司在交强险医疗费10000元限额已经支付完毕，尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）92215.4元。超出交强险限额部分为24135.99元（34135.99元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。实际赔付中，扣除被告潘学在另行垫付的1000元，被告保险公司尚需在商业三者险限额内向原告支付23135.99元（24135.99元-1000元）。被告潘学在垫付的费用可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔。被告潘学在、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张敬伦92215.4元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张敬伦23135.99元；三、驳回原告张敬伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845元，由原告张敬伦负担266元（已缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2579元并于本判决生效之日起三日内迳付原告张敬伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年三月十五日书 记 员  梁玉霞