wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初326号 原告：杨存榜，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 被告：杨存利，男，生于1962年3月26日，汉族，住四川省三台县。 被告：李秀英，女，生于1964年7月5日，汉族，住四川省三台县。 原告杨存榜与被告杨存利、李秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存榜之委托诉讼代理人黄茂生、被告杨存利、李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨存榜向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告偿还借款2050000元本金及利息。事实和理由：被告于2013年在原告处借款2050000元，并出具借条。现原告多次催收借款本息未果，特起诉来院。 被告杨存利辩称，利息太高，后来已要求原告将利息计算至2016年5月1日止。 被告李秀英辩称，对借款不知情，自己的卡是杨存利在使用。 本案经审理认定事实如下：2013年7月12日，因承揽工程需要，被告杨存利出具借条一张，载明“今借到杨存榜现金伍拾万元正，月利按每月壹万元计算”；2013年9月13日，被告被告杨存利出具借条一张，载明“今借到杨存榜人民币1550000元，利息每月按31000元”。杨存利在借款人处签名。2013年7月12日，原告杨存榜向被告李秀英的银行卡转款500000元；2013年9月13日，原告杨存榜向被告李秀英的银行卡转款1550000元。 另查明：被告杨存利、李秀英原系夫妻，双方于2019年3月20日办理了离婚登记。 本院认为，被告杨存利在作为被告李秀英之夫时，占有并使用被告李秀英的银行卡；其银行卡交易后果应由被告李秀英承担；被告杨存利在作为李秀英之夫时，向原告杨存榜出具借条，并由原告杨存榜将款转入被告李秀英帐户，该借款应视为夫妻共同债务。对被告李秀英辩称对借款不知情、自己的卡系杨存利在使用、不应承担还款责任的辩解，本院不予支持。被告杨存利主张曾要求原告将利息结算止于2016年，但并未举证证明曾获原告同意，故对其要求利息计算止于2016年的主张，本院不予支持。被告杨存利辩称利息过高，但其在借条中所约定的利率并不违反法律相关规定，本院对该辩解不予支持。 被告杨存利、李秀英借款后，应按约定及时还款、并给付利息。对原告杨存榜要求被告杨存利、李秀英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告杨存利、李秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告杨存榜借款本金2050000元及利息（其中500000元自2013年7月13日起、1550000元自2013年9月14日起，至付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费47330元，减半收取23665元，由被告杨存利、李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年二月十三日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋明翰
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执693号之一 申请执行人：广西老区建设集团有限公司，住所:广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路12号。统一社会信用代码：914500006193032916。 法定代表人：邱均宁。 委托代理人：卢玉成，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：广西田阳海升钙业有限公司，住所:广西壮族自治区田阳县田州镇凤马村（田州镇红岭坡工业园区内）。统一社会信用代码：914510216902116727。 法定代表人：黄进强。 本院在执行申请执行人广西老区建设集团有限公司与被执行人广西田阳海升钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2017）桂10民终287号民事判决确定的义务：向申请执行人支付工程款295562.89元；支付鉴定费7430元、案件受理费14034元；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费4599元。本案执行标的317026.89元及利息，执结标的0元，未执结标的317026.89元及利息。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，发现被执行人名下有位于田阳县田州镇凤马村A地块（宗地面积10000㎡）、B地块（宗地面积10040㎡），但本案申请执行标的与两块地块价值相比较小，暂不宜处置上述两块地块，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年二月三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1527号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十七日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执205号王伟栋与中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初685号民事判决书于2020年2月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异61号异议人（案外人）：叶丽英。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。在本院执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人叶丽英对本院（2019）湘04执93号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人叶丽英提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买商业步行街2号楼负一楼1046号铺面，已支付部分购房款。请求中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。本院查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述附表中177套房产包含案涉铺面房产。在该案审理过程中，根据衡阳市城市建设投资有限公司的财产保全申请，本院作出(2016)湘04民初29号民事裁定及(2016)湘04执保16号协助执行通知，查封了登记在衡阳市城市建设投资有限公司名下座落于湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2#楼包括负一楼1046号铺面在内的177套房产，查封期限叁年，自2016年5月10日至2019年5月9日。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日作出(2019)湘04执93号执行裁定：一、本院在(2016)湘04执保16号财产保全案件中对被执行人名下财产进行的查封(或冻结)措施转为本案执行中的查封(或冻结)措施。二、冻结、划拔被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司银行存款247186052.45元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年4月23日，本院对(2016)湘04执保16号财产保全案件中查封的177套房产进行了续查封，查封期限至2022年4月22日。另查明，2015年7月7日，异议人叶丽英(买受人)与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司（出卖人）签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买的衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼负一层-1046号铺面，总价454174元。叶丽英已支付房款274174元，余款尚未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人叶丽英虽然在本院查封之前与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了书面买卖合同，但未支付全部价款，亦未能将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合上述规定能够排除执行的情形。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人叶丽英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省天柱县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔2627刑医1号申请人天柱县人民检察院。被申请人瞿冠侯，男，1987年10月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。现在岑巩县精神病专科医院治疗。法定代理人瞿某1，男，1957年8月3日生于贵州省天柱县，侗族，无业，住天柱县。系被申请人瞿冠侯之父。指定代理人潘盛茂，天柱县法律援助中心律师。天柱县人民检察院以天柱检公诉医申（2020）1号申请书于2020年1月13日向本院申请对被申请人瞿冠侯强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人瞿某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人瞿冠侯强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人瞿冠侯，听取了法定代理人瞿某1和指定代理人潘盛茂的意见。现已审理终结。天柱县人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年11月16日14时许，瞿冠侯在天柱县凤城镇清江路2栋2号家中听见被害人曾某1在楼下叫曾某1的儿子瞿某2，瞿冠侯便从自己的房间内拿出一把水果刀来到楼下，在曾某1背后捅了一刀，曾某1被捅后跑开躲避，后摔倒在地，瞿冠侯追上后用脚踢曾某1，并用刀砸曾某1头部，曾某1起身逃跑，瞿冠侯返回家中，曾某1被群众送往天柱县人民医院救治，瞿冠侯被公安机关抓获。2019年11月17日1时许，天柱县人民医院宣布曾某1抢救无效死亡。2019年12月23日经重庆市精神卫生中心鉴定：瞿冠侯作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。法定代理人瞿某1对天柱县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人潘盛茂对天柱县人民检察院申请强制医疗认定的事实和证据无异议，并认为被申请人瞿冠侯符合强制医疗的条件。经审理查明：2019年11月16日14时许，被申请人瞿冠侯在天柱县凤城镇清江路2栋2号家中听到被害人曾某1在楼下叫曾某1的儿子瞿某2，便从自己的房间内拿出一把水果刀来到楼下，朝曾某1背后捅了一刀，曾某1被捅后跑开躲避时摔倒在地，瞿冠侯追上后用脚踢曾某1，并用刀砸曾某1头部，曾某1起身逃跑后，瞿冠侯返回家中。曾某1受伤后被送往天柱县人民医院救治，2019年11月17日1时许，曾某1经抢救无效死亡。2019年12月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定：瞿冠侯作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、瞿冠侯的户籍证明、抓获经过，有证人石某、刘某1、瞿某1、杨某、罗某、张某、谭某、刘某2的证言，有重庆市精神卫生中心渝精卫（2019）精鉴字第1309号精神医学司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。本院认为，被申请人瞿冠侯持械故意伤害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，瞿冠侯属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。天柱县人民检察院申请对被申请人瞿冠侯强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人瞿冠侯强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 杨 仁 泉审判员 欧阳建涛审判员 袁  静二〇二〇年二月十日书记员 杨 琼 婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4351号申请执行人：周明月，女，1975年4月23日生，汉族，住赣榆区。被执行人：尚衍坡，男，1973年11月23日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张小霞，女，1981年11月8日生，汉族，住静榆区。被执行人：尚庆涛，男，1981年10月26日生，汉族，住赣榆区。被执行人：尚修忠，男，1976年9月25日生，汉族，住赣榆区。周明月与尚衍坡、张小霞、尚庆涛、尚修忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1215号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人周明月46000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人因需与被执行人另行协商处理本案，于2019年11月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇二〇年二月七日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初232号 原告：陈浩，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 被告：温友学，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 第三人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，地址成都市高新区天府三街69号1栋29号，统一社会信用代码915100002018730434。 法定代表人：白晋菡。 原告陈浩与被告温友学、第三人四川泰兴装饰工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配利润1,056,889.49元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.支付工程垫支款603,900元及自实际垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令第三人向原告提供领地坐标项目17、18栋外墙装饰工程的施工资料、财务资料和数据。 事实和理由：原被告于2011年就领地坐标的17、18栋外墙装饰工程达成合伙协议，约定原告出关系，被告出资金，盈余双方平均分配。后经原告的努力，双方以第三人的名义中标，并于2012年完工。2018年1月，确认整个工程造价12,215,489.81元，第三人已实际领取到11,054,400元。至于成本，因所有账目都在被告处，原告无法得知，但通过投标资料制作人杨德勇的统计，成本价应为8,940,621.02元，则原告应得利润为1,056,889.49元。另，根据双方约定，原告对工程没有出资义务，但实际原告垫付了603,900元，因此，被告也应返还该部分款项。 本院经审查认为，原告与被告签订的《两人合伙合同》第十四条约定，“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。而合同第二条约定，合伙经营地为资阳市，且资阳市仅有一家民商事仲裁机构，故该约定虽未明确写明仲裁委名称，但因可以确定唯一的仲裁机构，而应视为约定明确，原告应按约定申请仲裁，而非向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  吕 艳 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 玲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初318号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：王某，男，1992年7月24日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1347号 原告：城步苗族自治县长安营乡长安营村第一村民小组，住所地城步苗族自治县长安营乡。 负责人：王仕平，该组组长。 原告：城步苗族自治县长安营乡长安营村第十一村民小组，住所地城步苗族自治县长安营乡。 负责人：黄透文，该组组长。 被告：湖南高创新能源有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼。 法定代表人：杨翊，该公司经理。 原告城步苗族自治县长安营乡长安营村第一村民小组、城步苗族自治县长安营乡长安营村第十一村民小组与被告湖南高创新能源有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县长安营乡长安营村第一村民小组、城步苗族自治县长安营乡长安营村第十一村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步苗族自治县长安营乡长安营村第一村民小组、城步苗族自治县长安营乡长安营村第十一村民小组负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年二月十九日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢61号 申请执行人毛某，男，1997年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人毛洪君，男，1973年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。系毛某之父亲。 被执行人石某，女，1997年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人石广军，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市。系石某之父亲。 申请执行人毛某与被执行人石某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）吉0781民初694号民事判决书，判决内容：被告石某返还原告毛某彩礼款125000元及17.91克金手链一条、1.17克金耳钉一个、2.31克金耳钉一个、10.16克金项链一条、3.307克和田玉戒指一个、1.850克和田玉挂件一个。案件受理费1780元，由被告石某承担。松原市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）吉07民终1155号民事判决书，判决驳回被告石某上诉，维持原判。二审诉讼费1780元，由被执行人石某承担。两审判决均已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，于2020年2月3日恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，内容如下:一、被执行人石某合计返还申请执行人毛某财物款75000元,此款于2020年1月23日一次付清。上款给付后，余款及全部金手链、金耳钉、金项链、戒指、挂件以及诉讼费申请执行人全部放弃。本案执行完毕。执行申请费由申请执行人承担。二、本协议签订后，法院立即撤销对被执行人石某的限制高消费措施。三、本协议双方当事人签字后立即生效。本协议一式三份，双方各一份，法院存卷一份。现上述协议已履行完毕。执行申请费1030元已由申请执行人承担。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初694号民事判决书及民事判决书及松原市中级人民法院（2017）吉07民终1155号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年二月十日 书记员  郭龙飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6375号 原告：徐兴峰，男，汉族，1994年4月3日出生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告徐兴峰与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴峰的委托诉讼代理人陶红到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，按照年利率24％的标准支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令原告为实现债权产生的律师费4000元由被告承担；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年6月21日向被告转账10000元。被告收到借款当日向原告出具借条和收据，约定借款期限两个月，月息2％。2018年7月6日，被告再次向原告借款10000元。被告向原告同样出具借条和收据，约定借款期限两个月，月息2％。两笔借款共计20000元。双方同时约定被告未按时还款的，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。两笔借款的借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本金。2018年10月开始，被告停止支付利息。原告多次催告被告偿还借款本息，被告分文未付，时至今日，被告尚欠原告本金20000元及相应利息。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告缺失社会诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告刘辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，原告向被告的银行账户转款10000元。被告出具一张借条，载明借款期限2个月，月利率2%，此借款于2018年8月21日还清，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同时，被告还出具一张收据，载明刘辉向徐兴峰借款人民币10000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。 2018年7月6日，原告通过邱婧琦的银行账户向被告转款10000元。被告出具一张借条，载明载明借款期限2个月，月利率2%，此借款于2018年9月6日还清，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同时，被告还出具一张收据，载明刘辉向徐兴峰借款人民币10000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。 原告在庭审中自认，被告就上述两笔借款20000元，按约定偿还利息至2018年9月30日。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告提供了一份与湖南金州（岳阳）律师事务所签订的委托代理合同，约定原告向湖南金州（岳阳）律师事务所交纳律师代理费4000元。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定月利率2%支付自2018年10月1日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告出具的两张借条中就律师费的承担进行了明确约定，现因被告未按时还本付息引起本案诉讼，原告为此聘请律师所产生的律师费应按约定由被告承担。原告提交了其与湖南金州（岳阳）律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费收据，湖南金州（岳阳）律师事务所已经履行了代理职责，双方约定律师代理费4000元符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定。故对原告要求被告承担律师费4000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴峰借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付自2018年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息； 二、限被告刘辉在本判决生效之日起十日内向原告徐兴峰支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 理 审 判 员  李 莹 人民陪审员  李雪英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭 紫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执169号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:徐晓清，女，1987年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执169号之六裁定书，于2020年02月10日向被执行人徐晓清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐晓清在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2037.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十日书记员  战农涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执498号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执985号申请执行人：刘毅,男性,1977年9月16日出生,住罗山县。被执行人：张良伟,男性,1972年10月6日出生,住河南省信阳市罗山县。被执行人：赵玉峰,男性,1965年1月11日出生,住河南省信阳市罗山县。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人张良伟、赵玉峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院强制执行到位65215.90元，被执行人主动履行120000.00元，剩余款项被执行人与申请人达成履行和解协议约定2020年4月30日前还清，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年二月十二日书记员  林 涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执199号申请执行人：杜某，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道暖水村。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：王某，男，1964年07月08日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华路一段。身份证号码：2102251964××××××××。申请执行人杜某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5431号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金13万元，诉讼费1450元,执行费1872元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年二月十二日书记员  董 瑜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审25号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路6号4-10室，统一社会信用代码：915001103203626258。 法定代表人冉廷春。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕272号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月22日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕257号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕272号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕115号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕272号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕272号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异3号 异议人(案外人)：贺绵生，男，1958年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢群，男，1991年5月28日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇。 被执行人：李明伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人谢群与被执行人李明伟民间借贷纠纷一案中，案外人贺绵生于2020年1月7日对本院查封被执行人李明伟所有的坐落地衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某楼车库的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺绵生称，2016年2月15日异议人贺绵生与李明伟签订私房买卖协议，同日交纳房款200000元,2016年8月15日交纳98000元购买李明伟所有的坐落地衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某楼车库。异议人贺绵生履行了付款义务，李明伟于签订协议当日将一楼车库交付给异议人贺绵生。衡阳市珠晖区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘0405执650号之一执行裁定，查封的衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某楼车库，不是被执行人李明伟的财产，该房屋的所有权人是异议人贺绵生。综上，请求法院解除对衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某楼车库的查封。 异议人贺绵生为证明其异议主张，向本院提交了私房买卖协议、收据。 经审查，本院认为，异议人贺绵生提出请求解除对衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某楼车库的查封，并提交了私房买卖协议、收据，能够证明异议人贺绵生于2016年2月15日购买了李明伟所有坐落于衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某楼车库的事实，因案涉房产为被执行人李明伟在集体土地上与他人共同集资所建的私房，没有任何产权登记手续，根据私法原理，法无禁止即可为，为保护公民之间的正常交易安全，应认定该私房买卖协议合法有效，另异议人贺绵生对未办理该案涉房屋过户手续不存在自身过错，故异议人贺绵生对案涉房屋的所有权对申请执行人谢群与被执行人李明伟的金钱债务执行纠纷有排除的效力，故异议人贺绵生请求解除对该房屋的查封符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某楼车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖云伟 审 判 员 文 钢 审 判 员 谢红春 二〇二〇年二月三日 法官助理 罗 琛 书 记 员 唐 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢3号郑习江：本院执行的郑习江与湘潭赛普新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月12日作出（2019）湘0181执5030号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郑习江提供可供执行财产，特申请恢复执行315672.28元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11391号上诉人(原审被告)：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高路模具科技(苏州)有限公司，住所地住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号。法定代表人：廖剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。上诉人苏州麦卡斯模具制造有限公司因与被上诉人高路模具科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）0509民初11322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州麦卡斯模具制造有限公司于2020年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州麦卡斯模具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州麦卡斯模具制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10364元，减半收取为5182元，由上诉人苏州麦卡斯模具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年二月十二日书记员  沈 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初37号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：德州鲁樱食品有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术开发区东四环中段路西。法定代表人：王珉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德州鲁樱食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年二月二十四日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保27号之一申请保全人：东营市河口金龙混凝土有限公司。法定代表人：巩方林，职务：董事长。被保全人：广西棕泰建筑工程有限公司。法定代表人：廖振华，职务：执行董事。本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与广西棕泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人广西棕泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁凤凰岭路支行账户的存款13000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十四日书记员  薄成亭
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4314号 申请执行人：荣成市金珠源服装有限责任公司，住荣成市成山大道中段31号。 被执行人：杨春斌，男，汉族，1977年2月22日生，住苏州市吴江区。 被执行人：杨菊明，男，汉族，1952年1月26日生，住苏州市吴江区。 本院在执行荣成市金珠源服装有限责任公司与杨春斌、杨菊明借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5125号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告杨春斌、杨菊明于本判决生效后十日内付给原告款269102.8元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5125号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9771号之三 申请执行人：陈永健，男，1961年3月31日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。 被执行人：魏珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请执行人陈永健与被执行人魏珊合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5531号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人魏珊应向申请执行人支付拖欠款项280000元、违约金80000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏珊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人魏珊已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人魏珊在中国建设银行、中国工商银行、东莞农村商业银行开立的账户，并扣划上述账户得10000元。本院依法查封、评估了被执行人魏珊所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，经网络公开拍卖，得拍卖款79185元。本案合计执行到位款项89185元。扣除本案网拍服务费800元、执行费1238元后，本院已向申请执行人支付余款87147元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人魏珊户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人魏珊作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人魏珊应向申请执行人支付拖欠款项280000元、违约金80000元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿87147元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年二月五日 书记员  陈敏灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1416号之三申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚。被执行人魏国松，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行与魏国松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2714号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏国松需偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金80万元、利息20522.76元、罚息79548.09元，并支付后续的利息、罚息。因魏国松未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，案号为(2017)豫0191执5200号，于2017年12月28日终结本次执行程序，于2018年11月8日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年9月10日，向被执行人发出传票，传唤其到庭进行房屋议价或选定评估机构。三、2018年11月16日、2019年11月30日、2020年2月11日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人魏国松名下有可供执行的财产线索。四、原执行案件已于2018年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。五、在本案诉讼阶段，本院保全查封了魏国松名下位于郑东新区××楼××单元××的房屋一套（产权证号：14××53），且本案申请执行人对此房屋享有抵押权。本院于2019年12月7日至2019年12月8日，在淘宝网司法拍卖网络平台上对上该房屋进行拍卖，成交价为1550325元。被执行人称该房产是其家庭唯一住房并提供了相关证据，申请为其家庭保留相应的住房租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，并结合本案实际情况及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关精神，经合议庭合议，为被执行人家庭保留房屋租金共192000元。截至2019年12月8日（拍卖房屋成交之日），该案债权构成如下：生效法律文书确定的本金80万元、利息20522.67元、罚息79548.09元，案件受理费12801元，保全费5000元，后续利息、罚息344929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息123340元，拍卖公告费600元，更换门锁费700元，评估费8435元，共计1395875.76元。扣除本案执行费后，剩余款项1346741元已返还给申请执行人。2020年2月11日，对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案已执行到位金额1346741元，尚未执行到位金额为49134.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国松负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十二日书记员  谢天亮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初125号原告：朱左珍，女，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省康县。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X，电话：13031813444。法定代表人：赵玉新,总经理。委托代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告朱左珍诉被告天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告朱左珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱左珍撤回起诉处理。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月三日书记员  李 宁
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢54号 本院执行的申请执行人何均胜与被执行人刘志坚债务纠纷一案,申请执行人何均胜依据已经发生法律效力的（2003）新民初字第430号民事判决书，于2004年2月4日向本院申请执行。本院受理后，因被执行人没有可供执行财产，终结本次执行程序。 现被执行人刘志坚按照法律文书所确定的义务履行100000元，申请执行人自愿放弃其余部分纠纷款。申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初607号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：郭京，男，汉族，1989年8月11日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告郭京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初409号原告：彭艳，女,生于1986年6月29日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：彭祖华，男，生于1961年4月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县被告：徐天勇，男，生于1984年3月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告彭艳与被告徐天勇健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告彭艳于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭艳与被告徐天勇健康权纠纷一案，在审理期间，原告彭艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭艳负担。审判员  赖居明二〇二〇年二月十九日书记员  王再敏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4308号 申请执行人：王允好，男，汉族，1960年5月26日生，住荣成市青阳东区。 被执行人：梁可军，男，汉族，1970年12月27日生，住荣成市。 被执行人：刘燕，男，汉族，1976年8月30日生，住荣成市。 本院在执行王允好与梁可军、刘燕借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初884号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告梁可军、刘燕于本判决生效后十日内付给原告款199760元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初884号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
吉林省吉林市丰满区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）吉0211刑医解1号申请人吉林省公安厅安康医院，住所地吉林省公主岭市。法定代表人王喜春，该院院长。委托代理人刘云峰，该院医务科医生。被申请人暨被强制医疗人张钢锋，男，1984年7月6日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因实施故意伤害行为，经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，于2015年5月29日被吉林市公安局丰满分局采取临时的保护性约束措施。经吉林市丰满区人民检察院申请，本院于2015年8月18日决定对张钢锋实施强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。法定代理人张宪臣，男，1953年5月5日出生，汉族，退休工人，住吉林市。系张钢锋父亲。法定代理人朱月环，女，1955年5月18日出生，汉族，无职业，住址同上。系张钢锋母亲。指定代理人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。申请机关吉林省公安厅安康医院向本院申请对张钢锋解除强制医疗。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭进行审查。依法会见了被申请人张钢锋，并组织听证，听取了各方意见。吉林市丰满区人民检察员指派检察员高继伟、代理检察员郭一澄出席听证；申请机关吉林省公安厅安康医院委托代理人刘云峰，被强制医疗人张钢锋的法定代理人张宪臣、朱月环，被强制医疗人张钢锋的指定代理人温成芳出席听证。现本案已审查终结。申请机关称，被强制医疗人张钢锋经吉林省公安厅安康医院抗精神病药物系统治疗，病情达临床显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。建议对其解除强制医疗。经审查查明：张钢锋于2015年5月28日10时许，在吉林市××区王东钓鱼场的平房东北侧房头，无故用壁纸刀将被害人袁某面部划伤。经鉴定，张钢锋系依法不负刑事责任的精神病人；袁某面部创口，目前最低构成轻伤一级。经吉林市丰满区人民检察院申请，本院于2015年8月18日作出对张钢锋强制医疗的决定。据此，张钢锋在强制医疗机构吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。经治疗，目前安康医院向本院出具诊断评估报告，认为张钢锋经抗精神病药物系统治疗，病情达临床显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。该报告附注：1.本机构做出的危险性评估系从精神医学专业角度做出的咨询意见，供司法人员参考；2.被评估者需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持其“低危险性状态”；3.被评估者需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。以上事实，有下列证据证明：1、吉林省公安厅安康医院于2019年10月31日出具的吉公安康（2019）解强字82号解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告：载明张钢锋经抗精神病药物系统治疗，病情达临床显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。该报告附注：1.本机构做出的危险性评估系从精神医学专业角度做出的咨询意见，供司法人员参考；2.被评估者需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持其“低危险性状态”；3.被评估者需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。2、张宪臣、朱月环询问笔录：证实如张钢锋解除强制医疗，张宪臣、朱月环承诺能共同承担对张钢锋的监护责任，保证张钢锋治病期间的监管，按照医院要求进行治疗，尽到监管义务。3、张钢锋询问笔录：证实其希望早日回家，会遵医嘱吃药。4、姜可心询问笔录：证实其系张钢锋主治医生，现张钢锋精神病状消失，不抗拒服药，目前病情稳定，但需继续服用药物。若张钢锋未按时服药或受到外界刺激，张钢锋的精神病会有反复。5、吉林市丰满区人民法院强制医疗决定书、继续强制医疗决定书：载明被申请人张钢锋被强制医疗的详细情况。本院认为，被强制医疗人张钢锋经治疗，病情达临床显进程度，经诊断评估已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，其符合解除强制医疗条件，申请机关吉林省公安厅安康医院的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、对强制医疗人张钢锋解除强制医疗；二、由张宪臣、朱月环对张钢锋严加看管和医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张凤云人民陪审员  原 泽二〇二〇年二月五日书 记 员  周 威
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1147号 被执行人：杨洋，男，汉族，1997年11月8日出生，小学文化，无业，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524刑初84号刑事判决书，杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；杨洋退赔被害人苏培会财产损失100元，退赔周世华损失1000元，退赔张兴奎损失100元、退赔陈文才损失2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人杨洋现因盗窃，被羁押在长宁县看守所，无履行能力。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                       二○二○年二月十七日                                           书记员                                             易俊杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初426号原告：聂浩凯，男，1991年1月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：侯亚琼，女，1991年6月4日出生，住上蔡县。原告聂浩凯与被告侯亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告聂浩凯于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂浩凯申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂浩凯撤诉。案件受理费25元，由原告聂浩凯负担。审判员 张 敏二〇二〇年二月十七日书记员 张凌云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保77号 申请人：宁东美，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李新，男，1997年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宁东美因诉前财产保全于2020年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人李新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邵 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5873号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。 负责人：干晴，行长。 委托代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王雪民，男，1952年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王彩芳，女,1956年7月23日生，汉族,住江苏省常熟市。 被执行人：郭梅亚，女,1979年10月15日生，汉族,住江苏省常熟市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与王雪民、王彩芳、郭梅亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6229号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、王雪民、王彩芳、郭梅亚归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金147000元，支付计算至2019年4月10日的利息、罚息10432.99元，并支付自2019年4月11日起至实际归还之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息，于2019年7月20日前一次性履行。二、案件受理费减半收取1724元，财产保全费1370元，合计诉讼费3094元，由王雪民、王彩芳、郭梅亚负担，并于2019年7月20日前直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行。上述两项付款义务，由王雪民、王彩芳、郭梅亚付至江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行指定账户（户名：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，账号：01×××64，开户行：常熟农商银行营业部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案立案标的计人民币155526.99元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,除被执行人已履行145000元本金外，余款仍未履行。 2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人王雪民名下位于常熟市新港镇（碧溪）溪西村碧溪中路56号房产，查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日，房产为农村宅基地性质，不宜处置，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月2日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10526.99元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6229号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初30号原告：王庆，男，1965年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵桂儒，男，1958年7月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：赵子儒，男，1955年7月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵亚轩，女，1998年3月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王庆与被告赵桂儒、赵子儒、赵亚轩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王庆于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇二〇年二月十日法官助理赵建伟书记员周阳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初44号 原告：铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部，住所地贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城。 负责人：白明亮，男，住贵州省铜仁市万山区，系铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部经营者。 被告：赵继兵，男，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部诉被告赵继兵买卖合同纠纷一案过程中，原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部于2020年2月19日以所诉的被告名称有误为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3539号申请人辉县市农村供水管理服务中心，住所地辉县市塔西街78号，统一社会信用代码12410782565102346H。法定代表人赵军民，该中心主任。委托代理人侯金臣，该中心职工。被执行人王长久，男，1984年10月1日生，汉族，住辉县。辉县市农村供水管理服务中心申请执行王长久供用水合同纠纷一案，申请人辉县市农村供水管理服务中心依据生效的（2017）豫0782民初3824号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王长久送达了执行通知书，责令其限期给付申请人承包费430640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元、执行费6418元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王长久长期在外，下落不明。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人王长久可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王长久的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王长久采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十七日书记员  袁 慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2816号申请执行人：周庆军被执行人：盛照腾申请执行人周庆军与被执行人盛照腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 张 兵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1326号 汤玉枝： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2107号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审4号 申请执行人：牟定县自然资源局。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：柳文学，男，汉族，1965年7月28日生，云南省牟定县人。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行牟自然资行处决字（2019）43号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局于2019年3月27日对被执行人柳文学未经批准擅自占用集体土地（水田，属基本农田）支砌石脚建院墙违法占地线索进行登记，2019年3月28日向其送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年4月25日对现场进行了勘测，并向其送达了《责令改正违法行为通知书》，2019年5月6日向其送达了《接受调查通知书》，告知对其用地行为立案查处及接受调查事项，同时对相关人员进行了调查询问。2019年5月24日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人柳文学户送达《行政处罚告知书》，告知他拟对其作出行政处罚，其有陈述、申辩的权利。2019年5月30日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人柳文学送达《行政处罚听证告知书》，告知他拟对其作出行政处罚，其有要求听证的权利。2019年6月13日，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人柳文学作出牟自然资行处决字（2019）43号行政处罚决定书，并于当日送达。该行政处罚决定书认定，柳文学户擅自于2019年3月在牟定县凤屯镇龙丰村委会赛家村民小组动工占用集体土地支砌石脚、扩建院墙的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定决定处罚如下：一、责令违法当事人柳文学户退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用集体土地（水田，属基本农田）307.37平方米上新建的违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌；二、处以违法当事人柳文学户非法占用集体土地（水田、属基本农田）307.37平方米的每平方米15元人民币的罚款，合计罚款人民币4610.55元。该处罚决定书中告知，如不服处罚决定，可以收到处罚决定书之日起60日内向楚雄州自然资源和规划局或牟定县人民政府申请复议，或者6个月内向法院提起诉讼。被执行人柳文学在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，申请人牟定县自然资源局于2020年1月17日向其发出《催告书》，催告其履行。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人柳文学作出牟自然资行处决字（2019）43号行政处罚决定书后，被申请执行人柳文学在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县自然资源局作出的牟自然资行处决字（2019）43号行政处罚决定准予强制执行，第一项由牟定县人民政府组织实施，第二项向本院执行局登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  习在繁 审判员  罗光俊 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨 钊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初230号 原告：黄卓凡，男，1985年1月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：桓台县起凤镇博明通讯器材店，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇夏七村。 经营者：叶永明。 被告：永修县文木商贸部，住所地江西省九江市永修县立新乡中村村上龙组423号。 经营者：徐文芳。 被告：义乌市顺越服饰厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇塘里蒋村。 经营者：何冰。 被告：郾城区李集镇胜芳五金店，住所地河南省漯河市郾城区李集镇大宋村。 经营者：包涵宇。 原告黄卓凡与被告桓台县起凤镇博明通讯器材店、永修县文木商贸部、义乌市顺越服饰厂、郾城区李集镇胜芳五金店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄卓凡于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄卓凡申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄卓凡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄卓凡负担。 审判员 李 远 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴晓炜
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异55号异议人（案外人）：尹珊辉。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。案外人尹珊辉不服本院（2019）湘04执93号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人尹珊辉提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，异议人购买商业步行街1栋1019号写字楼，总价538273元，为一次性付清。请求本院中止对该房的拍卖，确认该房的所有权属于异议人。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人尹珊辉的身份证复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，2013年1月29日，甲方（出卖人）衡阳市衡运置业投资有限公司（简称衡运公司）与乙方（买受人）尹珊辉签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定的主要内容如下：一、买受人购买的商品房位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街1栋1019室，用途为商业服务，建筑面积共75.92平方米，总价538273元。截止2013年2月6日，买受人共向衡运公司支付购房款522125元。另查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。异议人尹珊辉所购的蒸湘区迎宾路10号商业步行街1栋1019室不属于本院查封的177套房产。本院认为，本院根据已经发生法律效力的法律文书执行相关案件，有事实和法律依据。但是案外人所购房产不属于本院查封范畴，不存在需要排除执行的情形，案外人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条应予受理的情形，对其申请应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人尹珊辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执异12号 案外人：揭瑞同，男，1963年11月24日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师。 申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天台路39号银天大厦八楼。 负责人：肖剑兰，该行行长。 被执行人：株洲鑫悦经贸有限公司，住所地株洲中南金属材料物流大市场410、411号。 法定代表人：熊许根。 被执行人：熊许根，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：熊杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：王斌旭，男，1986年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲鑫悦经贸有限公司、熊许根、熊杰、王春香、王斌旭公证债权文书一案中，案外人揭瑞同于2020年2月17日对本院查封、拍卖位于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人揭瑞同称：2018年8月30日，其与被执行人王春香签订了编号为DSSC-S-18003号《不动产认购协议》，约定揭瑞同支付交易价格128338元购买被执行人王春香合法拥有的座落于石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-302号中其私自编号为D37号的商铺不动产。案外人从淘宝网获知，该房屋正被贵院拍卖，贵院查封并变卖该房屋的行为严重损害了揭瑞同的合法损害，请求依法撤销（2019）湘0204执750号及（2019）湘0204执750号之一的执行裁定书并解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。 本院查明：本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲鑫悦经贸有限公司、熊许根、熊杰、王春香、王斌旭公证债权文书一案中，于2019年8月15日作出（2019）湘0204执750号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人株洲鑫悦经贸有限公司、熊许根、熊杰、王春香、王斌旭价值5345888.6元的财产，并依法查封了登记在被执行人熊许根名下位于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）。同日，本院作出（2019）湘0204执750号执行裁定书，裁定拍卖被执行人熊许根名下位于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）。 另查明：2018年8月30日，案外人揭瑞同与被执行人王春香签订了编号为DSSC-S-18003号《不动产认购协议》，约定揭瑞同购买被执行人王春香合法拥有的座落于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-302号，编号为D37号商铺不动产，价格128338元。 本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。本院已查封并裁定拍卖的株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）系登记在被执行人熊许根名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封、拍卖合法、有效。至于案外人称上述被查封的房屋系其所有，应另寻途径解决。综上，案外人揭瑞同提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回案外人揭瑞同的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄佳梦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初249号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。被告：黄春梅，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十二日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2768号之一 申请执行人轩东歌，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省临颍县。 被执行人贾开选，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省上蔡县。 轩东歌与贾开选请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0585民特126号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、贾开选结欠轩东歌借款本金55000元及利息10000元，合计65000元，该款由轩东歌于2019年5月13日支付10000元，于2019年6月至8月每月30日前支付15000元，余款10000元于2019年9月30日前付清。二、如贾开选有任何一期未按期支付，则需支付违约金8000元，且轩东歌有权就总额65000元中未给付部分及违约金8000元一并向法院申请强制执行。三、本协议履行后，双方就本纠纷再无其他纠葛。因贾开选未按生效法律文书规定期限履行义务，根据轩东歌的申请,本院于2019年8月9日立案执行，执行标的63000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年1月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特126号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年二月七日    书记员 金晓春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢58号之二申请执行人：杨相荣，女，1950年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。本院在执行杨相荣诉李少军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李少军有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币715359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十四日书记员  郭凯云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更177号 罪犯陶相森，男,1973年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0481刑初478号刑事判决，以被告人陶相森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年5月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶相森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陶相森减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶相森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶相森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶相森的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢159号申请执行人：张雅楠，女，2013年1月17日出生，汉族，住大连庄河花园口经济区。被执行人：王新华，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请执行人张雅楠与被执行人王新华为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月18日作出（2016）辽0214民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳。至此，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3474号民事判决书本次申请执行标的执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：王东东二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 杨 铭
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初103号 原告：邓芙蓉，女，1969年5月9日出生，汉族。 被告：罗青林，男，1965年10月1日出生，汉族。 原告邓芙蓉被告罗青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告邓芙蓉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓芙蓉以其与被告进行庭外协商为由自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓芙蓉撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告邓芙蓉负担。 （接转下页） （本页无正文） 审判员  王朝霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：周舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6108号 申请执行人：孟某1。 法定代理人：张某，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孟某2，男，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初2484号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6000.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十三日 书记员  王慎芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6182号之三申请执行人：绍兴市峰依青纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈峰，绍兴市峰依青纺织品有限公司执行董事。被执行人：曹宇苏，男，1984年4月8日出生，汉族，住江阴市。被执行人：曹建红，男，1964年10月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人绍兴市峰依青纺织品有限公司与被执行人曹宇苏、曹建红买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初4387号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人货款350000元及相应利息、诉讼费9285元。因被执行人曹宇苏、曹建红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人绍兴市峰依青纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款18930.18元（已依法发还你方），查封被执行人曹建红名下苏Ｂ×××××小汽车一辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人曹宇苏、曹建红有可供执行的其他财产，目前被执行人曹宇苏、曹建红去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人绍兴市峰依青纺织品有限公司，并要求其向本院提供被执行人曹宇苏、曹建红可供执行的财产线索，申请执行人绍兴市峰依青纺织品有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人绍兴市峰依青纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹宇苏、曹建红是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人绍兴市峰依青纺织品有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4387号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  金 晓二〇二〇年二月十日书记员  孙丹蕾
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初458号 原告：张佃彩。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：王经步。 被告：王经师。 原告张佃彩与被告王经步、王经师赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张佃彩于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佃彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佃彩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张佃彩负担。 审判员  于剑 二〇二〇年二月十四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫空军，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省夏邑县。委托代理人张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李品，男，汉族，1986年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。再审申请人闫空军因与被申请人李品合同纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。闫空军申请再审称:一、根据双方当事人一二审中提供的证据可以看出，被申请人一方虽然提供了书面证据，但是申请人同样也提供了足以推翻、否定被申请人的有力证据。被申请人证据不足以证明其主张。两审法院没有按照证据规则裁判，从而支持被申请人的诉讼请求是错误的。1、申请人作为土地承租人，承租农用地因为政府征收需要补偿时，政府依据《土地管理法》等相关法律法规把大棚补偿款直接发给申请人一方本身就表明该项补偿在法律上属于申请人。申请人只要不是傻瓜，断无拱手把补偿款的30％让给被申请人的道理。事实上，申请人在签订把30％补偿款让与被申请人的协议时的确遭到了被申请人等多人的胁迫。2、申请人一审中提交了证明被对方胁迫的由夏邑县曹集派出所对有关证人的调查笔录，以及对方主动在曹集派出所放弃上述30％大棚补偿款的由民警依据职权出具的《情况说明》一份，以证明双方纠纷已经解决。如此有力的证据一、二审法官故意视而不见，更不要说采信。3、申请人在二审上诉时曾经指责一审法官严重不负责任，对曹集派出所民警出具的《情况说明》该核实而不予核实，以期望二审法官能够公正审理予以核实上述《情况说明》，没成想二审法官同样不负责任，没有对参与纠纷调解的民警予以核实。从而导致案件得不到公正审理，错案不发生才奇怪。二、申请人有新证据证明被申请人己经于2018年8月14日下午在夏邑县曹集派出所保证不再索要30％的大棚补偿款。二审庭审后判决下达之前，夏邑县曹集派出所给申请人出具了一份加盖单位印章并由负责人签字的书证。该书证证明被申请人不再向申请人索要大棚补偿款。申请人及时把该证据提交给案件主审法官，但是主审法官以案件已经合议过、判决马上下达为由不予接收、质证。综上事实和分析，申请人希望再审法官能够依法切实履行纠错的职责，有错就改，公正审理此案，实现每个个案的正义。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法裁定再审，判决撤销一二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案所有受理费用均由被申请人承担。本院认为,再审申请人闫空军提交曹集派出所出具的《情况说明》不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。闫空军租赁被申请人李品的土地建设蔬菜大棚，口头约定租赁期限三年,即2015年6月至2018年6月。涉案租赁土地后被征收用于棚户区改造，对承租人闫空军建设的大棚也给予了补偿,闫空军获得补偿款120376.25元。2018年6月13日,闫空军与李品签订协议书,约定大棚补偿款的70%归闫空军，30%归李品。闫空军称上述协议书受胁迫所签,但未提供有效证据予以佐证。闫空军称其原审提供的曹集派出所出具的《情况说明》能够证明李品已放弃30%的补偿款。但李品在夏邑县公安局曹集派出所询问笔录中并没有作出放弃补偿款的意思表示，原审不予采信闫空军提供的曹集派出所出具的《情况说明》亦无不妥。原审认定双方签订的协议有效,判决闫空军给付李品30%的补偿款正确。闫空军的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人闫空军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫空军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年二月二十五日法官助理李艳君书记员周佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执99号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人赵运姣，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人赵运姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金376594.85元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初477号周清伟：周清伟诉盖晓星、王守霞民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费7072元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇二〇年二月六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3173号申请执行人蒋元锋，男，1971年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余成东（又名余东），男，1988年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋元锋申请执行余成东劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋元锋依据发生法律效力的本院（2018）黔0222民初5685号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人余成东送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年10月10日将余成东限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人余成东在本院涉及几案其银行账户除有少许存款外未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月14日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初5685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年二月十七日书记员  甘琦宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执562号之一 被执行人王明文，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324刑初1262号刑事判决书立案执行，被执行人王明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明文在山东省农村信用社联合社916053000016200535788,0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6966号申请执行人：李春容，女，汉族，1973年2月20日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：杨保强，男，白族，1963年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人李春容与被执行人杨保强房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨保强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨保强名下有车牌号为云Ａ×××××的长安牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 宏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1918号之四 申请执行人冯占勋，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委关庄西组。 被执行人张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处泌水卫生院。 冯占勋与张东印买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4769民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张东印应支付申请人借款53730元及，案件受理费572元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人张东印仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询,查询到被执行人张东印名下有不动产登记信息（已查封），现因疫情暂无法处置。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张东印名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张东印名下有股权、证券信息。 5、查询到被执行人张东印名下有住房公积金（已冻结），现因其他案件均已对该公积金冻结，暂无法处置。 6、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费715元,本案债权尚余54302元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1918号案件终结本次执行程序。 被执行人张东印负有继续向申请执行人冯占勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 曦