wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执148号之一申请执行人：张鹏。被执行人：兰俊民。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初331号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段对被执行人东营市圣亚特种油品有限公司持有的山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权200万元进行了冻结，现冻结期限已到，申请执行人张鹏申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市圣亚特种油品有限公司持有的山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权200万元及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月四日书记员  王文斌
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初631号原告：临沂博达机械工具有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道孙于埠社区。法定代表人：刘龙。被告：道依茨法尔机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区。法定代表人：张仁文。原告临沂博达机械工具有限公司与被告道依茨法尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告临沂博达机械工具有限公司无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按原告临沂博达机械工具有限公司撤诉处理。审判员  高晓二〇二〇年二月二十五日法官助理高文波书记员吴幼晴
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执57号之二 申请执行人：江竹娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：柯良烛（委托人丈夫）。 被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，所在地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。 本院在执行申请执行人江竹娟与被执行人黄山安达尔塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人黄山安达尔塑业有限公司名下银行存款275元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山安达尔塑业有限公司名下银行存款275的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚    侠 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张韵琴（代）
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书寻甸回族彝族自治县人民法院执行裁定书(2019)云0129执2167号申请执行人：刘本玉,女,1961年1月28日生,住云南省昭通市永善县。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司，社会统一信用代码91530129741497800M，住所地寻甸县仁德镇凤梧路66号。被执行人：金安祥，男,1959年11月6日生，住寻甸县。申请执行人刘本玉与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0129民初3125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘本玉借款本金810000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥负担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月4日立案执行。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月十九日书记员  桂宝洪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初75号原告：李震林，男，汉族，1974年3月17日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告李震林与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李震林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李震林撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终556号上诉人（原审原告）：王彦伟，男，1975年3月25日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王彦伟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彦伟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王彦伟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元901号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62320元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王彦伟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初36号 原告:杨永红，男，1985年1月16日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：余吉进，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：周岳军，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：舒磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪进，公司职工。 原告杨永红与被告余吉进、周岳军、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称毕节保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永红，被告周岳军委托诉讼代理人舒磊，被告毕节保险公司委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告余吉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、误工费600元（200元／天×3天）；2、护理费600元（200元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费90元（30元／天×3天），共计1380元。 事实和理由：2019年7月25日，杨永红驾驶川Ｑ×××××号客车行驶至米处时，与被告余吉进驾驶的贵Ｆ×××××号货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故由余吉进负全责任，原告受伤后住院治疗3天。被告余吉进是周岳军的驾驶员，周岳军是实际车主，该车在贵州保险公司投保了交强险和商业险，双方协商未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告毕节保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见。事故发生在保险期内，我公司在保险限额内依法赔付。原告请求的营养费不应支持，误工费及护理费请求过高，原告也不能举证其工资收入，可按相应行业标准计算。综上，请求依法判决。 被告周岳军辩称，对原告请求无意见。我垫付的原告住院期间的1723.7元医疗费请求在本案中一并处理。 被告余吉进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年7月25日17时30分，余吉进驾驶的贵Ｆ×××××号货车行驶至米处时，由于操作不当，与杨永红驾驶的川Ｑ×××××号客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故由余吉进负全责任，原告当日入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右肩部软组织挫伤，3天后出院，出院医嘱：外出继续观察、如有不适门诊随访。医疗费1723.7元由周岳军垫付。 另查明，被告余吉进是周岳军雇请的驾驶员，该车在被告毕节保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故责任认定书，驾驶证和行驶证，报案记录，住院病历及医疗费发票予以证实。 本院认为：本案交通事故发生的事实及责任认定，被告认可，本院予以采信。根据采信的责任认定书，本院确定由余吉进承担全部侵权责任。余吉进是周岳军所雇驾驶员，其应承担的赔偿责任应由雇主周岳军承担。 周岳军所有的贵Ｆ×××××号货车在毕节保险公司投保了交强险和第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定。原告损失应先在交强险限额内处理，不足部分，在第三者限额内处理，仍有不足，才由周岳军承担。 对于原告损失，结合本院查明的事实，本院作如下认定： 1、误工费600元请求，原告未提供误工收入证明，本院酌情按每天120元计算，即为360元（120元／天×3天）；2、护理费600元请求，原告未提供护理人员的收入证据，结合我市一般护工标准，本院酌情按每天120元计算，即为360（120元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元请求，该请求合法，本院支持；4、营养费90元请求，医嘱未载明原告需要休息的记载以及原告的伤情实际，该请求不予支持。综上，原告的全部损失为810元。 周岳军垫付的1723.7元医疗费，可在本案中一并处理。余吉进承担事故的全责，故保险公司应在承担的交强险和第三者险限额内直接支付原告810元，支付周岳军1723.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨永红护理费、误工费、住院伙食补助费等共计810元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内直接支付被告周岳军1723.7元。 三、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周岳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年二月十二日 书记员 马宁鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2671号申请执行人：袁景香,女,汉族，1968年12月6日出生,住上蔡县。被执行人：常艳华,女,汉族，1980年10月23日出生,住郑州市金水区。本院在执行袁景香与常艳华其他案由一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3275号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款24000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十七日书记员  邱国立
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执366号   申请执行人:马虎明   被执行人：李亚红   申请执行人马虎明与被执行人李亚红合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2742号民事调解书，于2020年1月14日已执行完毕。申请标的5500元，申请人自愿放弃500元，执行到位标的5000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1264号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵世青，男，汉族，1971年4月23日生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵世青股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵世青达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1264号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执670号 申请执行人：杨三华，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：李静，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人杨三华与被执行人李静借款合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初667号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李静应偿还申请执行人杨三华借款本息共计232000元，被执行人李静负担案件受理费2390元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初667号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘俊鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1480号申请执行人虞城县扶贫经济合作社，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省虞城县。被执行人余素玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱喜臣，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人金美荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李春华，女，汉族，1976年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县扶贫经济合作社与被执行人余素玲、朱喜臣、李春华、金美荣借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余素玲、朱喜臣、李春华、金美荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县扶贫经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人余素玲、朱喜臣、李春华、金美荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4459民事判决书的本次执行程序。被执行人余素玲、朱喜臣、李春华、金美荣负有继续向申请执行人虞城县扶贫经济合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终159号上诉人（原审被告）：李翠平，女，1986年12月18日生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓城，男，1990年9月25日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖丹，广东旭瑞律师事务所律师。上诉人李翠平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李翠平上诉称，案涉款项出借时，双方无约定履行地。根据法律规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地法院为深圳市福田区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。即使深圳市福田区人民法院也对本案享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十一日书记员 苏晓旋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1237号罪犯邓日平，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0502刑初195号刑事判决，认定被告人邓日平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓日平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓日平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓日平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月5日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执373号申请执行人邱林，男，汉族，1953年6月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区八号路南侧。法定代表人赵贵生，该公司董事长。被执行人赵贵生，男，汉族，1966年5月27日生，晋中市灵石县人，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年二月六日书记员  冯 敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初760号之二 原告：海宁嘉丰融资担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。 法定代表人：范仲飞，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁鼎远经编有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇桃园村陆家兜24-2号。统一社会信用代码：913304815777397158。 法定代表人：孙新芬，执行董事。 被告：海宁金盛昌纺织有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收路1号A-406。统一社会信用代码：913304816725945690。 法定代表人：王晓军，执行董事。 被告：浙江倬瑜服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新建路17号。统一社会信用代码：91330481673868111Y。 法定代表人：倪海东，执行董事。 被告：王晓军，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙新芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：倪海东，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院受理的原告海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被告海宁鼎远经编有限公司、海宁金盛昌纺织有限公司、浙江倬瑜服饰有限公司、王晓军、孙新芬、倪海东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。同年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁嘉丰融资担保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，财产保全申请费720元，合计1425元，由原告海宁嘉丰融资担保股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年二月十九日 法官助理余鸿 书记员于洪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6418号 原告：杭州云峰汽车用品有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村542-1号，统一社会信用代码：91330109710941331H。 法定代表人：傅叶春。 委托代理人（特别授权）：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州久联机械租赁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村三十二房1号，统一社会信用代码：91330108796676363M。 法定代表人：华利红。 被告：华利红，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州云峰汽车用品有限公司与被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告杭州云峰汽车用品有限公司的委托代理人高镭到庭参加诉讼，被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金480000元及借款利息249440元（按照月利率1%自2015年7月23日起暂算至2019年11月20日，此后继续计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年7月23日，二被告以临时借调的名义向原告借款480000元，并约定借款利息为月利率1%，原告通过银行承兑汇票的方式将480000元借款交付二被告。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。2018年10月1日，在原告催讨下，被告华利红向原告出具借据，确认欠款金额636000元（含此前约定利息）。 两被告未作答辩。 本院经审理查明,两被告因经营所需向原告借款，原告于2015年7月23日将款项480000元通过承兑汇票交付至被告杭州久联机械租赁有限公司账户，此款经原告催讨，被告华利红于2018年10月1日出具借据一份，载明借款本息合计636000元。原告一方在向被告华利红催讨过程中，被告华利红承认借款利息一分的事实。 以上事实，由原告提交的银行存兑汇票、收款收据、借据、通话录音（光盘）、通话记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华利红向原告借款480000元，款项用于其任法定代表人的杭州久联机械租赁有限公司经营，原告有权向两被告主张返还借款。原告与被告华利红均认可借款“利息一分”，但“利息一分”如系年利率，则指年利率10%，如系月利率，则指月利率1%，本院结合实际出借金额、借条及通话录音及原告应承担的举证责任，认定2018年10月2日后利息按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红于本判决生效之日起十日内返还原告杭州云峰汽车用品有限公司借款本金及利息合计636000元（利息暂算至2018年10月1日，此后利息，被告应以借款本金480000元为基数，按年利率10%的标准计算至实际归还日止的利息； 驳回原告杭州云峰汽车用品有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11094元，减半收取5547元，原告杭州云峰汽车用品有限公司负担154元，被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红负担5393元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××84），逾期不交的，本院依法强制执行。财产保全申请费4168元，由被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红负担（此款原告已向本院交纳，被告于本判决生效后十日内迳行支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初302号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初54号 原告：王菊，女，2000年5月23日出生，汉族，农村居民,住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：邓涛，男，1993年9月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告王菊与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王菊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，王菊以邓涛已付清款项，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王菊撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王菊负担。 审判员  罗爱群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张海莲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28474号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人：张浩，董事长。被执行人英乐(上海)餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号B座四层401室。法定代表人：沈倩茹，总经理。本院在执行(2019)沪0115执28474号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司与被执行人英乐(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人英乐(上海)餐饮管理有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4049号 原告：张学茂，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶黎明，男，1992年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴旭锋，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖微微，女，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张学茂与被告叶黎明、吴旭锋、廖微微民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶黎明立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年12月30日起至实际归还之日止，月利息按2%计算）；二、被告叶黎明赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2500元；三、被告吴旭锋、廖微微多上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月4日公开开庭进行审理。原告张学茂的委托诉讼代理人舒春晓通过移动微法院视频参加诉讼，被告叶黎明、吴旭锋、廖微微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求利息部分起始日期变更为2018年12月31日。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月3日，被告叶黎明因资金周转需要向原告张学茂借款2万元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款期限自2018年1月3日至2018年12月30日，逾期未还款按日利率0.2%支付违约金。被告吴旭锋、廖微微以连带责任保证人身份在借条上签字，并约定担保期至借款人全部清偿借款本息之日止。同日，原告以汇款方式向被告吴旭锋的工商银行账户交付本金2万元，被告叶黎明在借条上确认以该账户接收本金。借款后，三被告未偿还借款，亦未支付违约金。 以上事实有借条、转账凭证以及原告方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶黎明向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告叶黎明在双方约定的借款期限届满后未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20000元并支付逾期利息。对于逾期利息，其与借条中约定的逾期违约金性质相同，现原告主张按月利率2%进行支付，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求利息起算点，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，借条中未约定该费用由借款人负担，且律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，故对原告的该主张，本院不予支持。被告吴旭锋、廖微微自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期至借款人全部清偿借款本息之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内主张权利，被告吴旭锋、廖微微应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告叶黎明、吴旭锋、廖微微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告张学茂借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月31日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告吴旭锋、廖微微对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张学茂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费600元，均由被告叶黎明、吴旭锋、廖微微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章晓军 人民陪审员  叶富平 人民陪审员  黄刚毅 二〇二〇年二月四日 代书 记员  陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终175号上诉人（原审被告）：王培军，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：周景华，男，1984年1月8日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈羡玲、彭培锋，分别系广东悦信律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州市俪骏会汽车美容有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王培军。原审被告：苏凤娜，女，1981年7月7日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。上诉人王培军因与被上诉人周景华、原审被告广州市俪骏会汽车美容有限公司、原审被告苏凤娜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4211号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人王培军上诉称，本案的《借款合同》版本为被上诉人单方提供，被上诉人未特别说明管辖权条款，也未在借款合同中列明其本人的住所地，其在管辖约定上存在欺瞒。因此，《借款合同》中的管辖约定不应视为有效约定，本案应按照普通管辖“原告就被告”的原则由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告之一，其住所地位于广州市白云区，广州市白云区人民法院享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人以书面协议形式选择管辖法院的约定应属于有效条款。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份《借款合同》第十条均约定:“在本合同履行期间，因履行本合同发生争议、纠纷，各方可以协商解决；协商不成的，向出借人住所地人民法院诉讼解决”，该约定管辖条款未违反对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为《借款合同》中的出借人，其住所地在广东省广州市增城区，属广东省广州市增城区人民法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十一日书记员  梁诗雅曹慧清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2557号申请执行人倪文明，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵军，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1370号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军银行账户、财付通及支付宝账户内存款70000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月事物日书记员  刘勇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1230号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于新生，男，汉族，1952年3月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于新生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于新生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1230号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初412号 原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：李天军，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告李天军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3664号之一 申请执行人：临沂丹利房地产开发有限公司。住所地：临沭县史丹利路临沂丹利房地产开发有限公司。 被执行人：李相欣，女，1991年2月26日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 申请执行人临沂市丹利房地产开发有限公司与李相欣追偿权纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初4750号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款21861.7元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权21861.7元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵民强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终42号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。 法定代表人：章明。 被上诉人（原审原告）：王立明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司因与被上诉人王立明、原审被告何某1、何某2、王某、嵊州市圣都置业有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7755号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定是根据被上诉人提供的《借款协议》中的约定，但该协议涉嫌犯罪，应确认无效。故根据民事诉讼法第二十一条第一款之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款协议第六条约定“如本协议内容产生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由嵊州市人民法院管辖”，该协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人主张上述借款协议涉嫌犯罪，应属无效，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10890号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙爱金，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：苏桂英，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与孙爱金、苏桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初255号 原告：上海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥兴越路财智大厦西南面106、107、108、109、110、111室1-3层。 负责人：王建南，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱格斐，该行员工。 委托诉讼代理人：祝笑冬，该行员工。 被告：庄亚兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：崔小兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告上海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称上海银行绍兴分行）诉被告庄亚兰、崔小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据上海银行绍兴分行的申请，依法作出（2020）浙0603执保95号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员朱建军于2020年2月24日公开开庭进行了审理。上海银行绍兴分行的委托诉讼代理人钱格斐到庭参加庭审，庄亚兰、崔小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海银行绍兴分行向本院提出诉讼请求：庄亚兰、崔小兵立即归还借款本金30万元并支付利息（罚息、复利）3146.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月30日，自2019年12月31日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《个人信用消费贷款授信合同》有关规定计算）。事实和理由：2017年5月5日，上海银行绍兴分行与庄亚兰签订《个人信用消费贷款授信合同》一份，合同约定上海银行绍兴分行向庄亚兰提供最高授信额度为30万元，授信期限为3年，用于消费；贷款年利率为6.175%，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；采取按月付息、到期还本还款方式，每月20日为还本付息日。同日，庄亚兰出具了《借款借据》，上海银行绍兴分行向庄亚兰按时足额发放了贷款。 庄亚兰自2019年11月开始出现贷款利息逾期，2019年12月出现利息跨月逾期，经联系庄亚兰、崔小兵表示己无力归还贷款，遂成诉。 庄亚兰、崔小兵在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 上海银行绍兴分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：上海银行绍兴分行提供的《个人信用消费贷款授信合同》、《借款凭证》、《个人贷款共同还款承诺书》、送达地址确认书、利息清单各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对上海银行绍兴分行诉称的事实予以确认。同时查明，2017年5月5日，庄亚兰作为受信人、崔小兵作为受信人配偶与上海银行绍兴分行签订编号为54322017300317004308《个人信用消费贷款授信合同》中还约定：授信期限自2017年5月5日起至2020年5月5日止，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息的，授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；贷款到期日受信人未按时偿还贷款本息的，授信人对其所欠本息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息及复利。借款凭证载明贷款金额为30万元，到期日为2020年5月5日，贷款利率6.175%；2017年5月5日，崔小兵出具《个人贷款共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同还款人”对借款人庄亚兰与上海银行绍兴分行签订的编号为54322017300317004308授信合同（授信额度为30万元，授信期限为36个月）及为执行该授信合同而订立的借款合同（或借款凭证）所形成的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权发生的所有费用等）承担连带共同还款责任。然借款发放后，庄亚兰、崔小兵未按约履行支付借款利息的义务，截至2019年12月30日止，庄亚兰、崔小兵尚欠借款本金30万元、利息（含罚息、复利）3146.54元，遂成讼。 本院认为，上海银行绍兴分行与庄亚兰、崔小兵签订的《个人信用消费贷款授信合同》，崔小兵出具给上海银行绍兴分行的《个人贷款共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现上海银行绍兴分行已按约履行贷款发放义务，但庄亚兰作为借款人、崔小兵作为共同还款责任人未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，上海银行绍兴分行有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期并要求庄亚兰、崔小兵归还借款本息，故对于上海银行绍兴分行要求庄亚兰、崔小兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庄亚兰、崔小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于上海银行绍兴分行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄亚兰、崔小兵应于本判决生效之日起十日内共同归还给上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元及相应利息（含罚息、复利）【截至2019年12月30日止的利息（含罚息、复利）为3146.54元，自2019年12月31日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果庄亚兰、崔小兵未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847元，减半收取2924元，财产保全申请费2270元，合计5194元，由庄亚兰、崔小兵负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李仁，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6649号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,744.47元、截止至2019年3月24日的利息30,182.34元、分期付款手续费3,263.75元、以本金253,744.47元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,727.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1927号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初170号原告：汪孟茹，男，1963年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王迎富，男，1982年4月18日出生，汉族，住济宁经开区。被告：济宁华盛建筑劳务分包有限公司，住所地山东省嘉祥县城区萌山路东呈祥街北星河湾小区2号楼3单元1002号。统一社会信用代码：法定代表人：王迎富，经理。二被告委托诉讼代理人：王富强、赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告汪孟茹与被告王迎富、被告济宁华盛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪孟茹于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪孟茹撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告汪孟茹负担。审判员  刘守领二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓旭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5116号 原告：罗海俊，男，1986年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。 被告：沈智剑，男，1986年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告罗海俊与被告沈智剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗海俊的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告沈智剑经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗海俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金66000元并支付利息30360，合计96360元，以6600元为基数自2017年10月19日月利率2%算至起诉之日，之后的利息算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日、2017年11月10日、2017年11月12日，被告向原告分三次借款共计66000元，借款用途为用于资金周转，双方在借条中约定了月利率按照2分计算，并约定了由金东区人民法院管辖。借款到期后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝支付。 为证据诉称事实，原告罗海俊向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体； 2、借条三份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 被告沈智剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告分别于2017年10月19日、2017年11月10日、2017年11月12日向原告出具借条三份。三张借条分别约定的借款金额为16000元、20000元、30000元，借条约定的月利率为2%。原告陈述2017年11月12日出具的借条载明的借款实际交付是借条出具后陆续转账交付的，借条的利息同意自最后一笔借款交付即2017年11月28日起计算利息。之后被告归还过借款本金3000元，余款及利息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告逾期未归还借款利息及本金，属违约行为，应承担民事责任。被告归还的3000元本金应用于抵扣2017年10月19日的借款本金。2017年11月12日借条的利息应自2017年11月28日计算。综上原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈智剑于本判决生效后十日内归还原告罗海俊借款63000元及利息（利息按月利率2%分段计算：以13000元为计算基数自2017年10月19日计算至实际履行之日止；以20000元为计算基数自2017年11月10日计算至实际履行之日止；以30000元为计算基数自2017年11月28日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告罗海俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由原告罗海俊负担110元，被告沈智剑负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陶夏晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申2号 申请人：朱国兵，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：浙江大城富制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈开发区。 法定代表人：陈洪能，执行董事。 本院执行部门在执行朱国兵等五名债权人申请执行被执行人浙江大城富制衣有限公司系列案中，查明被执行人浙江大城富制衣有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人朱国兵同意，本院执行部门于2020年1月17日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江大城富制衣有限公司于1996年4月22日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币560万元，登记股东为陈洪能（占股70%）、骆美荷（占股30%），法定代表人为陈洪能，公司注册地为浙江省义乌市大陈开发区。关于申请执行人朱国兵等五名债权人申请执行被执行人浙江大城富制衣有限公司系列案，执行总标的为人民币21748129.75元。另查明被执行人浙江大城富制衣有限公司在绍兴市越城区人民法院、柯桥区人民法院有2件执行案件。上述案件执行总标的为人民币27382670.89元。本院执行过程中拍卖了被执行人大城富公司所有的位于义乌市的房地产，成交价为605万元。被执行人浙江大城富制衣有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人朱国兵的意见，该申请执行人同意并申请对浙江大城富制衣有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年1月17日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人浙江大城富制衣有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人朱国兵因此向本院申请对浙江大城富制衣有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知浙江大城富制衣有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而浙江大城富制衣有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人朱国兵对被申请人浙江大城富制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈雪姣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终53号上诉人（原审被告）：陈显新，男，1967年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张文垒，男，1975年6月24日出生，汉族。委托代理人：李俊杰，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：诚力智扬控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼5层501室。法定代表人：陈显新。原审被告：北京中嘉泰和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼5层503。执行事务合伙人：陈显新。上诉人陈显新因与被上诉人张文垒、原审被告诚力智扬控股集团有限公司（以下简称诚力智扬公司）、北京中嘉泰和投资管理中心（有限合伙）（以下简称中嘉泰和管理中心）借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6475号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈显新上诉称，第一，根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，被告陈显新的住所地和经常居住地都在浙江永嘉县而不在北京市平谷区，所以北京市平谷区人民法院没有管辖权。第二，本案主合同是王能生与陈显新签订的《借据》，而王能生与诚力智扬公司等签订的《协议书》是一份从合同，根据担保法司法解释第一百二十九条规定，从合同的管辖权约定不能优先主合同，所以在本借款合同纠纷上，《协议书》约定的北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。且陈显新没有在《协议书》上签字，和该协议书没有关系。第三，陈显新没有收到《债权转让及催收通知书》，该债权转让对债务人陈显新不发生效力。第四，诚力智扬公司没有签订涉案《协议书》，并已向北京市平谷区公安局报警。综上，一审裁定适用法律错误，北京市平谷区人民法院没有管辖权。因此，陈显新上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。对于陈显新的上诉，张文垒的委托代理人李俊杰口头答辩称：同意一审裁定。原审被告诚力智扬公司、中嘉泰和管理中心未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，张文垒系依据其与王能生之间签订的《债权转让协议》以及王能生与陈显新之间签订的《借据》、王能生与诚力智扬公司、中嘉泰和管理中心、中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉基金公司）签订的《协议书》等证据，以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈显新、诚力智扬公司、中嘉泰和管理中心偿还欠款、利息及违约金等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，张文垒依据《债权转让协议》从王能生处取得对陈显新、诚力智扬公司、中嘉泰和管理中心的债权，张文垒作为合同受让人，合同中的管辖协议对其有效。因对涉案《借据》进行补充、修改的《协议书》第四条约定，如有争议协商不成，可向北京市平谷区人民法院进行诉讼。该约定不违反相关法律规定，应属有效。根据双方当事人的该管辖约定，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。陈显新的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈显新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初80号原告：刘昌林，男，1994年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。被告：杨清平，男，1994年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。原告刘昌林与被告杨清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘昌林于2020年2月27日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌林撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由刘昌林负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二〇年二月二十八日书记员  詹芸荔
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1103号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被执行人：施汉培，男，汉，1963年4月23日出生，住上海市崇明区。我院于2019年11月受理的众安在线财产保险股份有限公司申请执行施汉培一案，众安在线财产保险股份有限公司于2020年2月向我院申请撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年二月二十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初305号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：潘光临，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告潘光临物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初450号原告：邱安宗，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省青州市，被告：吴遵义，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。原告邱安宗诉被告吴遵义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱安宗，被告吴遵义的委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱安宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、误工损失等共计1550元，并赔偿原告相应利息损失（以1550元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日，按照银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，在青州市大明衡王城内青云客栈外，被告将原告所有的鲁Ｇ×××××号大众牌轿车车门踢坏，经物价局鉴定，原告车损价格为550元。青州市公安局风景区派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成了车损、误工等损失。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告吴遵义辩称，原、被告之间存在建设工程施工合同纠纷，在该纠纷过程中，原告用悬挂标语的形式向被告要求支付工程款，将被告激怒，被告将原告车辆踢坏造成损失属实，但原告对该损失的造成也具有过错；原告主张的误工费及按照银行贷款利率支付利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日8时许，在青州市大明衡王城内青云客栈外，因经济纠纷，原告邱安宗在鲁Ｇ×××××号大众牌轿车前车盖上挂有“吴遵义快给我工钱吧！谢你八辈祖宗”的标语向吴遵义要账。吴遵义将邱安宗的该汽车车门踢坏。原告报警后，青州市公安局风景区派出所出警处理，并于2018年10月11日出具青公（风）行罚决字[2018]35号行政处罚决定书，决定给予吴遵义罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定书已经发生法律效力。被告已按公安行政处罚决定书履行完毕。青州市公安局委托青州市价格认证中心对原告车辆的损失进行了价格鉴定，鉴定意见为：大众轿车左前门的损失价格为人民币550元整。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告吴遵义将邱安宗的汽车车门踢坏，该事实清楚，证据充分，被告也无异议，对此本院予以确认，应由被告吴遵义承担赔偿责任。被告辩称，原告用悬挂标语的形式向被告要求支付工程款，将被告激怒，故被告将原告车辆踢坏，原告对该损失的造成具有过错。本院认为，虽然原告索债方式略有不妥，但确实是被告欠款在先，且公安机关未对原告进行行政处罚，也未对被告减轻处罚，因此，对被告该辩称，本院不予支持。关于原告的损失情况，对原告主张的车损550元，被告无异议，本院予以认定；对于原告主张的交通费，虽然原告未提供相应证据，但鉴于现在私家车已成为家庭主流的交通工具，原告车辆损坏确给其出行造成不便，原告实际负有一定的损失，根据日常收费标准及原告修车的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为50元，对超出部分，本院不予支持；对于原告主张的误工费900元，因其未提供相应证据予以证明，被告也不予认可，本院对其该主张不予支持；对原告主张的案涉损失的利息损失无法律依据，本院亦不予支持。因此，被告应赔偿原告损失共计600元（550元+50元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴遵义于本判决生效之日起五日赔偿原告邱安宗各项损失共计600元；二、驳回原告邱安宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴遵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年二月十一日书记员  司书珍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执139号申请执行人岳鑫，女，1968年3月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人贾新悦，女，1982年9月12日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈海军，男，1975年11月14日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人岳鑫与被执行人贾新悦、陈海军借款合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人贾新悦、陈海军的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人贾新悦、陈海军下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉04刑终14号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘放，男，1989年6月4日出生，住辽源市龙山区。曾因赌博，于2017年1月18日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘大东，曾用名刘勃岩，男，2000年6月15日出生，住辽源市龙山区。曾因殴打他人，于2017年11月20日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人张文涛，男，1987年4月21日出生，住辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博，于2009年9月15日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控潘放、张文涛、刘大东寻衅滋事一案，于2019年12月12日作出（2019）吉0402刑初387号刑事判决。潘放、刘大东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月20日22时30分许，在六条“喝”烧烤饭店内，被告人张文涛、潘放与被告人刘大东酒后无故滋事，双方持啤酒瓶互殴，造成潘放、张文涛受伤，刘大东朋友曲某某在拉仗过程中头部受伤。经鉴定，潘放、张文涛、曲某某伤情均属轻微伤。上述事实有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人潘放、张文涛、刘大东随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人潘放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人刘大东犯寻衅滋事，判处有期徒刑十个月。潘放上诉提出：1、刘大东滋事在先；2、在一审审理过程中双方已各自放弃赔偿的权利，达成谅解协议，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出意见与潘放意见基本一致。刘大东上诉提出：其认为对方滋事在先，其系正当防卫，请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘放、刘大东、原审被告人张文涛在公共场所起哄闹事，互殴后致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出的上诉意见，经查，双方对事件的发生均有过错责任；在认罪认罚的基础上，一审审理过程中双方又各自放弃赔偿的权利，达成谅解协议，故可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、上诉人（原审被告人）潘放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人（原审被告人）刘大东犯寻衅滋事，判处有期徒刑六个月。三、原审被告人张文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（以上上诉人及原审被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）本判决为终审判决。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十四日书记员  邵泓语
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初22号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人袁茂峰，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。住日照市东港区。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人袁茂峰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人袁茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日13时20分许，被告人袁茂峰饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市大连路天诚酒店路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人袁茂峰静脉血中乙醇含量为139mg/100ml。2019年10月10日，被告人袁茂峰由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关提供了被告人袁茂峰的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据予以证实，认为被告人袁茂峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人袁茂峰对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年8月28日13时20分许，被告人袁茂峰饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市大连路天诚酒店路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人袁茂峰静脉血乙醇含量为139.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁茂峰在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁茂峰违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁茂峰犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人袁茂峰的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人袁茂峰拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人袁茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年二月二十五日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执7号之四申请执行人:山东金辰建设集团有限公司，社会统一信用代码91370500725412547P，住所地山东省东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。法定代表人：周北平,该公司。被执行人:刘晓霞，女性,1973年3月24日生，汉族，住山东省垦利区。本院在执行山东金辰建设集团有限公司与刘晓霞商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓霞在山东省农村信用社联合社905×××75账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十七日书记员  李淑月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4449号之一申请执行人：吴全辉，男，1985年12月23日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：卞啸宁，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人：刘曦青，江苏众勋律师事务所实习律师。被执行人：王建飞，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省苏州。关于申请执行人吴全辉与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0591民初8377号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王建飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴全辉借款5万元并支付利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2018年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、保全费570元、公告费600元，合计2238元，由被告王建飞负担，上述款项原告吴全辉已预交，本院不再退回，由被告王建飞于履行上述判决时一并支付原告吴全辉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴全辉向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因无人签收、已在现场张贴。因被执行人王建飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。2、2019年9月26日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人王建飞名下有位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房地产，查封期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止，该房地产上设定有江苏常熟农村商业银行股份有限公司抵押权及他项权证，该抵押权案件由本院另案（2019）苏0591执4379号案件在执行，待处置完毕后一并予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52238元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位52238元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 舟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执13号之三申请执行人：余志文，男，1987年9月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈朋，男，1984年8月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：李志锋，男，1957年4月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行余志文与李志锋、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日冻结了被执行人李志锋、陈朋名下银行存款，现因李志锋、陈朋已履行完毕生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志锋、陈朋名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年二月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执75号之三申请执行人:周思彤,女,2020年02月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘大艳,女,1985年11月09日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于周思彤与刘大艳婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人刘大艳在中国农业银行622*********773账户内存款人民币38604.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘大艳在中国农业银行622***********773账户内存款人民币38604.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执103号 申请执行人：杨秀香，荣成市号。 被执行人：靖海集团有限公司，住所地：荣成市人和镇沙窝岛。 本院在执行杨秀香与靖海集团有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖辉晓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1429号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社，统一社会信用代码：933717260659932394K，法人代表：王义彪，住所地鄄城县凤凰镇政府西邻。被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社，住所地鄄城县建设路东段陈王社区对过，法定代表人：刘维涛，理事长。本院在执行申请人鄄城县农合种植专业合作社申请执行被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社股东出资纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1726民初1497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县农合种植专业合作社于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社至今未自动履行。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年12月29日作出（2019）鲁1726执1429号限制消费令，对被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社限制高消费。本院于2019年10月16日申请执行人鄄城县农合种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县农合种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县农合种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1497号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的947998.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十日书记员 霍崇卓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2010号申请执行人：王爱玲，女，1972年12月19日出生。被执行人：孙爱明，男，1971年11月27日出生。王爱玲与孙爱明民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙爱明于判决生效之日起十日内偿还王爱玲借款76000元及利息以76000元为基数，按照年利率6%的利率计算利息，从立案之日2019年4月17日起计算至王爱明实际本息还清之日止。因孙爱明未按上述生效法律文书履行义务，王爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱明负有继续向申请执行人王爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇二〇年二月十八日书 记 员 张 陈 卓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2676号原告：杨安槐，男，1965年4月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：广州飞达音响股份有限公司，住所地广州市花都区炭步飞达工业园。法定代表人：何欢潮。原告杨安槐诉被告广州飞达音响股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨安槐于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安槐的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安槐撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨安槐负担。审判员  朱丽静二〇二〇年二月二十日书记员  邝 俊陶志敏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初37号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人代新，曾用名代毛，男，汉族，1990年3月14日出生，大专文化，无业，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人代新犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人代新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日晚上，被告人代新和其朋友在桐柏县城关镇淮源人家夜市吃饭，自述期间饮用了约二两半的白云边牌白酒。被告人代新饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车从夜市北边入口路段出发去往杨庄医院西边居民区，当晚21时48分许，当其驾车沿新华街向西行驶至杨庄医院门前路段时被执勤民警查获。交警大队民警遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的代新的血液中检测出乙醇含量为116.51mg/100ml。上述事实，被告人代新在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人代新的常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人代新能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3666号之一申请人万正，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人王永科，男，1979年11月2日生，汉族，住辉县。万正申请执行王永科民间借贷纠纷一案，申请人万正依据生效的本院(2019)豫0782民初5586号民事判决书，于2019年9月20日立案执行，本院依法向被执行人王永科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费113元、执行费157元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永科名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永科名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月二十一日书记员 王介宇