wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初631号 原告：王孝东，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现居住于安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：王先军，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王孝东与被告王先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告王孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12000元，并自2019年6月30日起按月息2%支付利息至本清息止(暂定利息1680元)；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以挂账的方式先后多次从原告处购买农药用于生产，经双方结算被告尚欠原告农药款12000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年6月30日前付清全部欠款，逾期按照月息2%支付利息，并承担原告因起诉产生的律师费用。现原、被告双方约定还款期间已至，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，原告被迫诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告王孝东系“六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部”的经营者，作为个体工商户主张权利，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。现王孝东作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王孝东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执50号 申请执行人:高小兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行高小兰与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人高小兰等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，高小兰实际分得40058.33元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏 （江西）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6768号申请执行人：时文翠，女，1968年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：赵明，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：赵时俊，男，1991年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：时文军，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告时文翠、赵明、赵时俊、时文军与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初5830号民事判决书已经发生法律效力。权利人时文翠、赵明、赵时俊、时文军于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费29,394元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其16,244元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初660号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王森，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王森信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1903-1922号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:广州市歌谣餐饮娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路15号五楼，统一社会信用代码×××900。法定代表人：林志生。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市歌谣餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年1月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交上述系列案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对（2020）粤0114民初1903-1922号案的起诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年二月六日书 记 员  陈钰文
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初44号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人邱某某，女，1981年2月6日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌伪证罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人韩克新，山东奋钧律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人邱某某犯伪证罪于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员米梁出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人韩克新到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年，被告人邱某某在颜某涉嫌故意毁坏财物罪案件中，针对涉案鲁Ｊ×××××奔驰轿车前后车灯划痕是否系颜某故意毁财行为所致，故意作虚假证言，意图隐匿罪证。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人邱某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。公诉机关提出对被告人邱某某判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，2018年，被告人邱某某在颜某涉嫌故意毁坏财物罪案件中，针对涉案鲁Ｊ×××××奔驰轿车前后车灯划痕是否系颜某故意毁财行为所致，故意作虚假证言，意图隐匿罪证。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人的出生日期等基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、案件来源说明证实：被告人邱某某涉嫌伪证罪一案，由泰山区人民检察院于2019年5月30日向泰安市公安局泰山区分局发出检察建议书，认为邱某某在颜某故意毁坏财物罪一案庭审中的陈述及给被告人颜某出具的证明与在公安机关书所作的陈述前后矛盾，严重影响对案件事实的认定，严重影响了案件的公正审判及刑事活动的正常进行。妨碍了正常的司法秩序，涉嫌构成伪证罪。经审查，泰安市公安局泰山区分局于2019年6月27日立案侦查。3、办案说明证实：2019年6月27日，经泰安市公安局泰山区分局民警电话传唤，被告人邱某某到案接受讯问。4、侦查机关自本院调取的刑事卷宗证实：被告人邱某某先后于2018年8月23日、8月29日、9月4日、2019年1月4日制作询问笔录，其证实2018年8月23日，其车牌号为鲁Ｊ×××××的奔驰GLK260轿车被颜某破坏，车辆前引擎盖、右侧前门和后门、两前大灯、两后尾灯均有划痕。5、侦查机关自本院调取的2018年12月23日邱某某出具的证明材料证实：该证明材料书写于2018年12月23日，内容“涉案鲁Ｊ×××××号前后车灯不亮与颜某无关”。6、侦查机关自本院调取的2019年4月5日邱某某出具的证明材料证实：该证明材料书写于2019年4月5日，内容“车前大灯的损坏与颜某无关”。7、侦查人员自本院调取的庭审笔录证实：被告人邱某某证实其记不清大灯坏没坏过，其也没有在意，在其记不清的情况下不想陷害他人。其确定的是车前盖有划痕，车灯的地方不确定。其不确定车灯部位和颜某有没有关系。之所以在不确定的情况下出具与颜某无关的证明是因为其在不确定的情况下不想陷害他人。颜某在庭审中否认涉案奔驰车车灯系其损坏。孟某在2019年5月14日庭审过程中作为证人出庭作证，其证实：“双方没有协商过具体砸的哪些部位”，“在调解的过程中，邱某某说车灯不是颜某砸的”，“在电话里我和邱某某说颜某没有威胁过邱某某，说车灯不是颜某损坏的，这是我说的话，我认为我说的就是事实”。8、侦查人员自邱某某处提取的短信聊天记录证实：自2018年12月11日至2019年4月4日，颜某多次与被告人邱某某联系，向其索要已收全部赔偿款签字书、大灯与颜某无关的材料等。9、本院司法建议书证实：本院认为泰山区人民检察院提起公诉的颜某故意毁坏财物罪一案，在开庭审理过程中，被害人邱某某在庭审中的陈述及给被告人颜某出具的证明与在公安机关所作的陈述前后矛盾，严重影响对案件事实的认定。针对上述情况，合议庭认为邱某某的行为严重影响了案件的公正审判及刑事活动的正常进行，妨碍了正常的司法秩序，涉嫌构成伪证罪。特建议对被害人邱某某予以调查，依法追究邱某某刑事责任。（二）证人证言证人张某的证言证实：2018年下半年，邱树国介绍一名中年女子来张某处维修一辆白色奔驰轿车，该车除车顶其余全部都有划痕，前机盖已经变形且有被砸的坑，大灯外表有轻微擦伤。张某应女子要求进行了全车喷漆、机盖整形，共收取3000元维修费。（三）被告人邱某某的供述和辩解证实：2018年，鲁Ｊ×××××奔驰轿车被颜某故意坏损，导致该车车身、前后车灯出现多处划痕；后因颜某通过孟某向其施加压力，其顾虑颜某再找麻烦，其向法院提交了虚假证明，证明涉案车辆车灯划痕与颜某无关。（四）现场勘验、检查、辨认等笔录证实：侦查人员于2019年7月1日组织证人张某进行辨认，其辨认出邱某某就是2018年下半年在其汽修厂维修白色奔驰轿车的女车主。（五）视听资料侦查人员在被告人邱某某处提取邱某某与孟某微信聊天记录证实：孟某为颜某向邱某某索要材料，其中2019年4月4日，孟某向邱某某发送照片，邱某某按照该照片记录内容书写2019年4月4日向颜某出具的证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱某某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 莉审判员 马秀莲审判员 张百吉二〇二〇年二月二十七日法官助理赵如川书记员张晓敏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执118号吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、郭洪有：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与郭洪有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2290.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2290.00元，本院已于2020年2月26日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初386号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初149号原告：任立勋，男，1995年3月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：周杰，男，1992年2月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告任立勋诉诉被告周杰买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告任立勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付车款5500元及利息。事实和理由：2019年8月15日，原告委托亲戚黄庆祥将原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××长安面包车卖给被告，价款5500元。由于黄庆祥与被告是同村，被告说暂时没钱，其答应一个月内给付该款。这样双方办理了买卖手续。可被告至今未付该款，无奈诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，因原告任立勋无法提供被告周杰的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告周杰送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任立勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇二〇年二月二十日书记员  刘 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执16号之一申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈二春，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱小六，男，汉族1981年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人陈二春、朱小六房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）蚌仲调字第77号调解书，于2020年1月6日向被执行人陈二春、朱小六发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付房屋租金8000元、物业费3044元、仲裁费533元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费74元。执行中，本院查明被执行人陈二春、朱小六名下有银行存款，于2020年1月6日作出（2020）皖03执16号执行裁定书，冻结了被执行人陈二春、朱小六名下银行存款，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈二春、朱小六的银行存款11900元。本裁定立即执行。审判员  朱超二〇二〇年二月二十五日法官助理田文祥书记员王虎附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢207号 申请执行人：董建美，女，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐永强，男，1985年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理董建美申请执行其与徐永强为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第03348号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐永强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永强在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：田兴利，女，1970年8月23日出生，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田兴利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,689.57元，其中本金51,634元，利息3,299.13元，违约金等费用合计10,756.44元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告田兴利于2018年3月2日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,689.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢204号 申请执行人：从为中，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：计永正，男，1985年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理从为中申请执行其与计永正为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2311号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人计永正在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人计永正在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5498号 申请执行人陈凤英，女，1972年2月15日出生，住东阳市。 被执行人金华市好景工艺品有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东828号以东1幢，组织机构代码:052847852。 法定代表人：许海军。 申请执行人陈凤英与被执行人金华市好景工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凤英向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年2月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5498号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 周寰宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐东红，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐东红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,321.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐东红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币164,321.88元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初276号原告王俊林，男，2001年7月14日生，汉族，住寿光市。法定代理人：王林之，男，1978年1月6日生，汉族，住址同上。系原告王俊林之父。委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。被告孙林明，男，1966年12月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李茂富，经理。委托诉讼代理人范晓倩，该公司职工。原告王俊林诉被告孙林明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊林的委托诉讼代理人郑希之、被告孙林明的委托诉讼代理人张兴来、被告保险公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失61954.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日16时48分，孙林明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光侯镇二支路由西向东行驶至侯镇村委处，因超车与从二支路北侧向南侧行至路中间后返回的王俊林驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王俊林受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000215号道路交通事故认定书认定，确定孙林明承担事故的主要责任，王俊林承担事故的次要责任。要求被告保险公司先在交强险限额内承担，超出部分由其他被告承担赔偿责任。被告孙林明辩称：投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司承担。我已经为原告垫付医疗费12266.57元，由保险公司承担赔偿责任后剩余部分由我方按照主次责任比例承担。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，我司对原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对医药费我公司在交强险限额内承担10000元。对护理费我公司无异议。对伙食补助费我公司不予承担，超出交强险限额。对交通费过高，请法庭酌情认定。对营养费我司不承担，超出交强险限额。对残疾赔偿金我司需要对伤者进行复勘，若复勘属实，我公司承担赔偿责任。对鉴定费、评估费我司不承担。对电动车损失我司无异议。案经审理本院查明以下事实：2018年6月23日16时48分，孙林明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光侯镇二支路由西向东行驶至侯镇村委处，因超车与从二支路北侧向南侧行至路中间后返回的王俊林驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王俊林受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000215号道路交通事故认定书认定，确定孙林明承担事故的主要责任，王俊林承担事故的次要责任。被告孙林明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车的实际车主为被告孙林明。事故发生后原告在寿光市人民医院住院治疗17天，治疗终结后，经原告申请本院依法委托鲁中司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王俊林左侧眼睑下垂为拾级伤残。2、被鉴定人王俊林误工时间为壹佰叁拾伍日，护理时间及人数为住院期间贰人护理，出院后叁拾日壹人护理。3、建议给予被鉴定人王俊林营养费用壹仟叁佰伍拾元。依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费18407.57元，护理费4833.28元（75.52元/天×2人×17天+75.52元/天×30天），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），交通费200元，营养费1350元，残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%），鉴定费2200元，电动车车损1260元，评估费300元，共计损失61654.85元。同时查明：事故发生后被告为原告垫付医疗费12266.57元。上述事实，有原告提供的寿光市人民医院住院病案、住院发票、住院明细清单、门诊病历、门诊收费票据、山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、护理人员户口本复印件，身份证复印件、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告孙林明驾驶机动车与原告王俊林驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为2:8。原告主张的交通费支持200元。其余损失有住院病历、药费单据、鉴定报告、评估鉴定费发票等予以佐证。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失，超出部分由被告孙林明按80%的比例承担。被告保险公司在交强险内承担的损失为47627.28元（其中财产损失1260元，医疗费10000元、护理费4833.28元、交通费200元、伤残赔偿金32594元）。其余损失11222元【（61654.85元-47627.28元）x80%】由被告孙林明承担。被告为原告已垫付12266.57元，与被告应支付原告的11222元相抵后，原告应返还被告孙树林明1044.57元，该款由被告保险公司代原告支付给被告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙林明因该事故造成的损失46582.71元（47627.28元-1044.57元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付给被告孙林明1044.57元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原被告确认的银行账户，户名：王林之，开户行：中国农业银行侯镇分理处，卡号：62×××71。户名：孙林明，开户行：山东寿光农村商业银行，卡号：62×××92。案件受理费521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担450元，被告孙林明负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海泉二〇二〇年二月十七日书记员  丁 灏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更89号罪犯李让仁，男，1995年10月3日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民勤县人民法院于2016年6月14日作出(2016)甘0621刑初24号刑事判决，以被告人李让仁犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李让仁自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李让仁确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李让仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李让仁确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李让仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李让仁减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月10日起至2025年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保142号 申请人：税安银，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段1号5幢4层2单元7号。统一社会信用代码：91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 申请人税安银于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司价值60000元的财产或存款予以保全。 本院经审查认为，申请人税安银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司名下价值60000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  唐望才
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11155号申请执行人：金桂春，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23878号民事判决，在执行金桂春与上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，因被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司资不抵债，相关债权人向本院申请破产，本院以(2018)沪0112破8号案件受理，目前尚在审理中。本院认为，因被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司资不抵债，本院已受理其破产清算。故本案应终结执行，申请执行人金桂春另行向本院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23878号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年二月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初154号 原告：张小梅。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告张小梅与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金15819元（按已付购房款527300元的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城X栋X单元X层X号商品房卖给原告，建筑面积128.93平方米，房屋总价款527300元整。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，同时第九条出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告直到2017年10月30日仍未取得该商品房竣工验收备案，未能将符合合同约定的商品房交付给原告使用，也未依合同第九条约定向原告支付违约金。综上，请求法院依法判决。 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，违约金计算截止时间应是取得竣工验收备案表前一日，并且应当分段计算。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告张小梅（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价4089.92元/平方米，总价527300元，首付327300元，贷款200000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告张小梅依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付327300元，并且办理贷款200000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城15、16栋的《竣工验收备案表》。2018年4月3日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。被告所抗辩的“违约金应当分段计算”，因与《商品房买卖合同》第九条约定不符，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小梅支付逾期交付房屋违约金15924.46元（以527300元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初682号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林必成(绰号:“阿成”),男,20OO年11月9日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 被告人陈培国(绰号:“卷毛二”),男,1993年11月21日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2019年8月28日被刑事拘留,同年9月24日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 辩护人吴世训，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人林必成、陈培国犯介绍卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人林必成、被告人陈培国及其辩护人吴世训到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份左右始,莫某1(已判决)、钟某(已判决)商谋介绍卖淫女卖淫从中牟利,被告人林必成、陈培国受莫某1雇佣长期一起到北海市海城区气象宾馆、北京路精品假日酒店、中安酒店、银帆酒店等多家酒店发放由莫某1印制的卖淫招嫖小卡片,一般每星期去五至六天，发放卡片时间从下午18时许至21时许。被告人林必成、陈培国还根据安排接送卖淫女,每日“工资”80元至150元不等。 2018年12月13日时许,入住广东路气象宾馆6209号房的张翼厂通过在酒店内的上述卖淫招嫖小卡片联系上莫某1,莫某1安排钟某驾驶桂Ｚ×××××号白色福克斯汽车接送卖淫女蔡某、陈某到气象宾馆6209号双人房分别向嫖客张翼厂、林军卖淫。同日23时许,入住北海市海城区北京路假日精品酒店8319房的郭某通过在酒店内的上述卖淫招嫖小卡片联系上莫某1,莫某1安排钟某驾驶桂Ｚ×××××号白色福克斯汽车接送卖淫女蔡某、陈某到北京路精品假日酒店8322号房和8319号旁分别向嫖客裴某、郭某卖淫。随后,嫖客裴鹏、郭远东及两名卖淫女被北海市公安局巡警支队民警当场查获。 2019年8月21日,被告人林必成被公安机关抓获。同年8月27日,被告人陈培国向公安机关投案。归案后,被告人林必成、陈培国均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人林必成、陈培国及被告人陈培国的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林必成、陈培国供述，同案人钟某、莫某2供述，证人张翼厂等人证言，户籍证明，抓获经过，归案说明，辨认笔录，气象宾馆、北京路精品假日酒店等酒店住宿单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林必成、陈培国伙同同案人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对于被告人陈培国的辩护人提出“被告人陈培国在本案中行为属于犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人陈培国伙同同案人通过发放含有卖淫信息的小卡片使本案嫖客通过上述小卡片信息的完成某嫖，实行行为已经实施终了，妨害了社会管理秩序，并不符合《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款关于犯罪中止的规定，因此本院对于辩护人提出被告人陈培国是中止犯的辩护意见不予采纳。对于被告人陈培国的辩护人提出的“被告人陈培国是初犯、从犯，具有自首情节、认罪认罚情节”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。在共同介绍卖淫犯罪活动中，被告人林必成、陈培国均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人林必成虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，被告人陈培国具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人林必成、陈培国均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人林必成、陈培国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林必成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人陈培国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴       远 人民陪审员  苏   家   莲 人民陪审员  傅   春   燕 二〇二〇年二月十日 法官 助理  杨源新书记员许星勇 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执186号刘志强、桂阳华源置业有限公司：刘志强申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人刘志强与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：熊湘银，男，1981年10月9日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊湘银信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,293.92元，其中本金56,915元，利息4,675.91元，违约金等费用合计6,703.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊湘银于2011年12月9日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,293.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初167号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：蔡赫，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告蔡赫租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月9日至2019年2月18日手机租金(399元/月*5个月)1995元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-2793元-1995元)4607元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年9月9日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月9日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金2793元，自2018年9月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡赫于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元、购机买断款4607元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2018年9月10日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2293号昆明市官渡区人民法院、刘永波：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2293号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘永波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1142号原告：吴明江，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人：王玉国。原告吴明江与被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明江撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十七日书记员  栾雪莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14575号之一原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢404室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被告：杨小敏，女，汉族，1970年3月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李文杰，男，汉族，1965年8月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州鑫晟泓贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路10号B1幢1层1F号，统一社会信用代码91520100308837376F。法定代表人：李文杰。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告杨小敏、李文杰、贵州鑫晟泓贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年2月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费5548元，减半收取计2774元，财产保全费2020元，共计4794元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5270号上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士。法定代表人：斯蒂芬妮??博伊尔，授权签字人。法定代表人：贾尼斯??门多利亚，授权签字人。委托诉讼代理人：高慧，女，汉族，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。原审第三人：周正武，男，汉族，1968年10月30日出生，住中华人民共和国浙江省。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。上诉人诺华有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11938号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，诺华有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：诺华有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人诺华有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由诺华有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由诺华有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇二〇年二月二十六日书记员 何 雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17090号 原告：蒋楚英，女，1954年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤林娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋楚英与被告汤林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告蒋楚英到庭参加诉讼，被告汤林娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋楚英向本院提出诉讼请求：要求被告汤林娟归还原告借款本金25万元，并支付自2014年4月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告汤林娟于2014年4月9日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金25万元，并约定尚欠本金按月利率1.5%计算。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告补充事实，被告已归还利息22500元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金25万元，并支付自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告汤林娟未作出答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汤林娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条和存款凭证符合证据之形式要件，且能与原告庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。2014年4月9日，被告因做生意资金周转向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：今借到蒋楚英人民币贰拾伍万元整，6个月付利息（22500元）。当日，原告将25万元借款交付被告。后因被告仅支付原告利息22500元，剩余本息至今未归还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款本金25万元之事实清楚，证据充分，且双方约定的借款月利率按1.5%计算未违反法律规定，故被告汤林娟应依法承担还本付息之义务。现原告起诉要求被告归还借款本金25万元，并支付该款自2014年10月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤林娟未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤林娟应归还原告蒋楚英借款本金25万元，并支付该款自2014年10月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告汤林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周 侃
陕西省渭南市中级人民法院   刑事判决书     (2020)陕05刑终9号     原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。   上诉人（原审被告人）传某俊，男，汉族，初中文化，1962年2月5日出生于陕西省澄城县，户籍所在地澄城县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，同年12月26日被澄城县人民法院逮捕，2020年1月2日被本院取保候审。   陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人传某俊犯危险驾驶罪一案，陕西省澄城县人民法院于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）陕0525刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人传某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年9月3日18时40分许，被告人传某俊驾驶无牌红色两轮摩托车由南向北行驶到201省道299公里处时，被交警拦挡检查，经对被告人传某俊进行呼气式酒精含量检测，检测数值为126mg／100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人传某俊血液中乙醇含量为111.03mg/1OOml，属醉酒驾驶两轮摩托车。被告人传某俊对酒精浓度检验意见书无异议。到案后能够自愿如实供述自己的犯罪行为。   传某俊上诉称，其社会危害性较小，且能认罪悔罪，请求对其适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人传某俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场接受酒精含量呼气检测照片、呼吸式酒精含量检测仪检测结果单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书及上诉人传某俊的供述等证据可证。   本院认为，上诉人传某俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人传某俊醉酒驾驶机动车情节较轻，社会危害性较小，且其归案后能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，在二审审理期间又能积极交纳罚金，经澄城县司法局评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。上诉人传某俊的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   一、撤销陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525刑初153号刑事判决主文，即被告人传某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；   二、上诉人（原审被告人）传某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   本判决为终审判决。           审 判 长  常更生   审判员    雷莉娜   审判员    徐娟         二○二○年二月二十六日      书 记 员    李天赐                1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4605号之一申请执行人董建亚，女，1961年6月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵阿七，男，1955年7月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董建亚与被执行人赵阿七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建亚依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人赵阿七返还申请执行人借款本金770000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10100元，诉讼费5750元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人赵阿七发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵阿七履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿七未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿七名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵阿七名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年10月18日冻结了被执行人赵阿七开立于工商银行绍兴分行营业部的社保账户，冻结期限1年，并于2019年11月18日对该社保账户进行扣划，扣划所得金额为3876元。被执行人赵阿七名下所有的位于绍兴市××城区××月××室，水木清华35幢302室及袍江美安居小区4幢262号的房产及附属建筑物，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位3876元。暂未发现被执行人赵阿七有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿七拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵阿七作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵阿七采取了罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董建亚，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人赵阿七暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十六日书记员  何 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢61号 陈相珍、贾丽颖： 本院于2020年2月25日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢61号申请执行人陈相珍与被执行人贾丽颖合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据（2014）船民一初字1125号民事调解，被执行人贾丽颖应履行8445元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4952号申请执行人绍兴中卓贸易有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道112号-2，组织机构代码566979553。法定代表人陈钟星。被执行人缪国翔，男，1969年11月8日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴中卓贸易有限公司与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初13718号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴中卓贸易有限公司于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人缪国翔给付人民币2550000元及相应利息。被执行人缪国翔依法应承担执行费27900元、诉讼费27200元、财保费5000元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人缪国翔发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人缪国翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪国翔未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪国翔名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人缪国翔查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人缪国翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪国翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人缪国翔纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴中卓贸易有限公司。综上，被执行人缪国翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 婧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保38号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：何芬，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：左丹，女，1993年2月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址同上，系被申请人何芬之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保1号行政裁定书裁定冻结被申请人何芬、左丹银行存款61184元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人何芬、左丹银行存款61184元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初8号公诉机关永胜县人民检察院。被告人朱金华，男，生于1987年12月3日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被永胜县公安局取保候审，2019年12月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人朱金华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人朱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人朱金华在其亲戚吕某家及自己家中分别喝了二两左右的自产白酒。9月23日，朱金华驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载朱贵珍，从永胜县片角镇片角街往卜甲村委会小水井村方向行驶，11时10分，当车行驶至片角支线50米处时，被执勤民警查获。民警依法提取了朱金华静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，朱金华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.36mg/100ml血。公诉机关认为，被告人朱金华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱金华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱金华系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人朱金华以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱金华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月22日晚，被告人朱金华在其亲戚吕某家及自己家中分别喝了二两左右的自产白酒。9月23日，朱金华驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载朱贵珍，从永胜县片角镇片角街往卜甲村委会小水井村方向行驶。11时10分，当车行驶至片角支线50米处时，被执勤民警查获。经依法提取被告人朱金华静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，朱金华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.36mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人资格审查证明、保证人户口证明及身份证复印件、送达回执，证实案件来源、立案情况及对被告人朱金华采取强制措施的情况。2、被告人朱金华正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人朱金华的体貌特征、身份情况及所驾车辆信息。3、查获经过、现场照片，证实被告人朱金华系被查获归案及查获现场基本情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、朱金华血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]571号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经抽取被告人朱金华的静脉血样进行血液乙醇含量检测，检测结果为96.36mg/100ml血，检验结论已告知被告人朱金华的事实。5、被告人朱金华的供述与辩解、传唤证，证实被告人朱金华于2019年9月22日晚上饮酒，次日驾驶摩托车载着朱贵珍去片角街，当行驶到干河桥路段时被执勤的民警查获的事实。上列证据经庭审质证，被告人朱金华均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人朱金华未向法庭提交证据。本院认为，被告人朱金华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人朱金华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 剑
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初858号原告：丛连强，男，1962年10月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市姜山镇丛家寄马埠村28号。委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告：郭树环（曾用名：郭风磊），女，1968年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市姜山镇东南众水村北大道莱西市超越家禽养殖场。被告：莱西市超越家禽养殖场，地址莱西市姜山镇东南众水村北大道。原告丛连强与被告郭树环、莱西市超越家禽养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告丛连强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛连强撤回起诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  张华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初496号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，住冠县。被告：杨怀军，男，1975年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：金凤秋，男，1974年8月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李孟永、杨怀军、金凤秋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执102号申请执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路华银财富中心6号楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，男，该公司负责人。被执行人：陈红艳，女，1967年9月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被执行人：唐玲萍，女，1970年10月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：兰世德，男，1958年1月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人永州市华银房地产开发有限公司与被执行人陈红艳、唐玲萍、兰世德撤销权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民撤1号民事判决一案，本院于2020年2月12日要求**瑶族自治县自然资源局协助执行，对本院原已执行完毕的（2017）湘1129民初1749号民事判决执行回转（即：将华银国际财富中心二层132、175、176号内商铺的所有权过户登记到永州市华银房地产开发有限公司名下），生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民撤1号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3328号 原告：刘霞，女，汉族，1980年12月19日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：周文海、赵富军，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区桥头镇邓家店村村民委员会，住所地威海经区桥头镇邓家店村。 法定代表人：鞠**，系村主任。 原告刘霞与被告威海经济技术开发区桥头镇邓家店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文海、被告法定代表人鞠**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6000元；2.被告赔偿原告自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的损失；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告为整治农村环境委托原告为其修路，工程款6000元未结算。被告出具了证明，原告到税务机关开具发票后，被告仍不支付该款项。 威海经济技术开发区桥头镇邓家店村村民委员会同意支付原告涉案款项，但辩称双方存在土地租赁等其他往来，原告需配合解决历史遗留问题。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供劳务，被告出具了欠付原告6000元费用的证明，原告向被告交付了相应金额的发票后被告未及时付款，原告又自被告处取回该票据。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告刘霞向被告提供了劳务，双方均认可劳务费的数额为6000元，则被告应当及时支付原告该款项，逾期应当承担违约责任。原告自被告处收回已开具的发票的行为不妥，其应当尽早将该发票交付被告，以利于被告办理结算。被告关于双方存在土地租赁合同等其他纠纷的抗辩，与本案纠纷不属于同一法律关系，本院不予合并审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区桥头镇邓家店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞劳务费6000元，并自2019年12月18日至实际给付之日按年利率6%的标准赔偿原告损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执127号 申请执行人：廖某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：符某某，女，1966年10月1日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：王某某，女，1988年7月9日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：廖某某，女，2010年5月2日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：廖某某，男，2012年12月6日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：廖某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人廖某某、符某某、王某某、廖某某、廖某某与被执行人廖忠磊提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）琼9023民初2468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人赔偿各项损失135361.6元，还应向本院支付强制执行申请费1930.42元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖某某的银行存款人民币137292.02元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6992号之一 申请执行人关狄治，住广州市番禺区。 被执行人关炳秋，住广东省广州市番禺区。 申请执行人关狄治与被执行人关炳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3964号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向关狄治赔偿154255.6元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人77149.45元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、查封被执行人名下位于广州市番禺区南亭村（产权证号：2665854、土地证号：06-××0）的房屋，因未发现有该房屋的具体地址，暂无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十日 书记员  叶锐光
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2634号之一 申请执行人：王佐永，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。 委托代理人：林艳，福建倍铭律师事务所实习律师。 被执行人：徐凡荣，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张元科，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人王佐永与被执行人徐凡荣、张元科借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王佐永向本院申请强制执行，要求被执行人徐凡荣、张元科偿还借款104400元及利息（以104400元为基数，按年利率12%，自2018年2月2日起计至实际还款之日止），负担案件的受理费1194元，承担本案执行费1466元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人徐凡荣、张元科邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人徐凡荣、张元科未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人徐凡荣、张元科名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，且被执行人徐凡荣名下有闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人徐凡荣、张元科名下的银行账户，被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院依法查封被执行人徐凡荣名下闽Ｄ×××××号车辆，但该车辆下落不明，本院未能扣押。 5.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人徐凡荣、张元科的下落，亦不清楚闽Ｄ×××××号的车辆下落。 6.本院决定将被执行人徐凡荣、张元科纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年2月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话形式将被执行人徐凡荣、张元科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐凡荣、张元科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初774号原告：蓬莱市大辛店镇新兴村村民委员会，住所地山东省蓬莱市大辛店镇新兴村。法定代表人：孙胜厚，任村委会主任。被告：烟台振华酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇政府南。法定代表人：迟祥坤，任董事长。原告蓬莱市大辛店镇新兴村村民委员会与被告烟台振华酒业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蓬莱市大辛店镇新兴村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市大辛店镇新兴村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年二月二十九日书记员  姜 娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5663号原告：方延，男，1982年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王妙兵，男，1982年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告方延为与被告王妙兵民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：判令被告归还原告借款36000元及利息（自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方延到庭参加诉讼，被告王妙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本院经审理查明：被告王妙兵于2017年7月10日向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，约定借款时间从2017年7月10日至2019年7月9日止。借款到期后，被告王妙兵分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妙兵于本判决生效之日起十日内返还原告方延借款36000元，并支付利息（按本金36000元按年利率6%自2019年10月29日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费700元，由被告王妙兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  阮永琴人民陪审员  叶永军二〇二〇年二月二十六日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执829号 申请执行人：郭某，女，2004年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：郭某1（系郭某之父），男，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：周某（系郭某之母），女，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：郭娟，女，1990年1月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二申请执行人共同委托代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）川1529民初969号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员代 鹏 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26194号之一原告：陈雪静，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。被告：李丹，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告陈雪静与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，现原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈雪静提出撤回对被告李丹的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪静撤诉。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  张明耀二〇二〇年二月四日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4286号原告：钟某某，男，1948年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚某某，女，1950年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告：钟某1，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钟某某、姚某某与被告钟某1、沈某共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告钟某某、姚某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某某、姚某某撤诉。审判员  乔财权二〇二〇年二月二十六日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16189号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。 负责人：马善岳，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏冲，系公司员工。 被告：杨超耳，男，1994年1月20日出生，布依族，住贵州省赫章县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下至判决主文前简称为人寿乐清公司）与被告杨超耳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告人寿乐清公司的委托诉讼代理人夏冲庭参加诉讼。被告杨超耳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿乐清公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨超耳偿还原告垫付的保险理赔款60461.10元。事实和理由：案外人陈昶旭就发动机号BB579137号小型轿车在原告处投保了交强险。2018年8月1日5时44分，被告杨超耳未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（发动机号BB579137），途经诸暨市地方时，与行人陈炳仁发生碰撞，造成陈炳仁受伤的交通事故。交警事故认定杨超耳负事故全部责任。依据浙江省诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1952号民事判决书，原告在交强险限额内垫付陈炳仁医疗费各项经济损失60461.10元。因被告杨超耳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，构成交强险免责。2019年5月23日原告已履行判决确定的义务并依法获得追偿权。原告遂诉至来院，望判如所请。 被告杨超耳未作答辩。 原告人寿乐清公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、交强险抄件、行驶证、事故认定书、（2019）浙0681民初1952号民事判决书、银行电子回单。被告杨超耳未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告人寿乐清公司诉称的事实相一致。 本院认为，本案为追偿权纠纷。浙Ｄ×××××号事故车辆在原告人寿乐清公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。因被告杨超耳在事故发生时属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告人寿乐清公司已向案外第三人陈炳仁赔偿60461.10元，为此，原告人寿乐清公司在赔偿范围内享有追偿权。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨超耳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨超耳应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司垫付的保险赔偿款60461.10元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告杨超耳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  何芳敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  傅佳佳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1474号之一 杨某某、任某： 本院执行的杨某某诉任某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二0二0年二月十七日 书记员  余金秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10936号 申请执行人：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房。 法定代表人：张新英，系该司总经理。 委托代理人：王玉华，系该司职员。 被执行人：李舟霞，女，1977年出生，汉族，住河南省通许县。 关于广州市美园物业管理有限公司与李舟霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李舟霞向广州市美园物业管理有限公司支付2016年2月至2016年6月期间的物业服务费704.3元、垃圾费20元；负担受理费50元，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10936号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓展骏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6738号申请执行人：陶国强，男，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：黄兴红，男，，汉族，住江西省鹰潭市，公民身份号码36213***。申请执行人陶国强与被执行人黄兴红民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7280号、（2019）粤01民终15987号民事判决书，被执行人应支付本金280000元及相应利息给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下有车牌号为粤A车辆一部、银行存款***元及位于鹰潭市天房产一套。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托鹰潭市月湖区人民法院对被执行人名下房产进行查封，该房产由安徽省芜湖市人民法院（2018）皖0203民初291号首封，本院为轮候查封。另本院对被执行人名下车辆已进行档案查封，因未实际控制车辆，本院暂无法采取后续处置措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十二日书记员  张亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5008号申请执行人蒋水兴，男，1964年8月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈迪庆，男，1973年7月6日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人蒋水兴与被执行人陈迪庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋水兴依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈迪庆支付申请执行人货款人民币111010元，并支付该款自2019年7月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，并负担执行费1565元，诉讼费1260元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈迪庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈迪庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈迪庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈迪庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈迪庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈迪庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈迪庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋水兴。综上，被执行人陈迪庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十日书记员  张少楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛书秋，男，1980年09月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛书秋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,778.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛书秋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,778.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3602号之二 申请执行人：孙吉红，女，1968年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎，系济南市历城君合法律师服务所法律工作者。 被执行人：高文儒，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院执行孙吉红与高文儒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初203号民事调解书已经发生法律效力，该调解内容如下：一、被告高文儒欠原告孙吉红挖掘机租赁费84750元，被告高文儒于2019年2月4日前支付原告孙吉红20000元，于2020年1月24日支付剩余款项64750元。二、如被告高文儒第一期未按时归还原告款项，原告孙吉红则就全部欠款申请法院强制执行，同时被告高文儒支付原告孙吉红违约金20000元。因高文儒未履行生效法律文书确定的义务，孙吉红于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月13日，本院通过法院专递邮件形式向高文儒现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2．2019年8月13日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对高文儒的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到高文儒名下山东省农村信用社联合社内有银行存款，账户冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月11日止，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请，该账户本院实际冻结金额为121.25元，因该笔存款余额较少，故未予扣划。另查询到高文儒名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到高文儒其他可供执行的财产。 3．因现在为抗击疫情的关键时期，暂时无法前往现场进行调查，申请执行人表示理解。 4.因高文儒未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因高文儒违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年2月11日将案件执行情况电话约谈告知申请执行人孙吉红，其未能提供高文儒可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为104750元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，孙吉红对高文儒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高文儒的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十四日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷