浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3197号原告：李博宏，男，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：沈荣芳，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖中路169号。代表人：孙新华，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告李博宏诉被告沈荣芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保杭州余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。因被告沈荣芳申请《投保声明书》上投保人签章的“沈荣芳”字迹进行笔迹鉴定，后本院收到了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。2019年12月17日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李博宏，被告沈荣芳，人保杭州余杭公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博宏起诉称：2017年11月19日，被告沈荣芳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在中天印泽厂内倒车时，与原告李博宏驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及原告李博宏受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈荣芳负事故全部责任，原告李博宏不负事故责任。原告李博宏因本次交通事故损失医疗费26092.17元、营养费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1050元、交通费525元，共计42667.17元。因双方未能通过协商解决，原告李博宏向法院起诉。请求判令：一、被告沈荣芳赔偿原告李博宏42667.17元；二、被告人保杭州余杭公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由二被告承担。原告李博宏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、沈荣芳驾驶信息、浙Ａ×××××号小型轿车行驶信息各一份，用于证明沈荣芳的驾驶资格，浙Ａ×××××号小型轿车登记情况的事实；3、医疗费票据一组，用于证明原告李博宏支出医疗费26092.17元的事实；4、诊断证明书一组，用于证明原告李博宏因本次事故建休8天的事实；5、车辆修理费发票一份，用于证明原告李博宏支出车辆修理费1050元的事实；6、交通费发票一组，用于证明原告李博宏支出交通费525元的事实。被告沈荣芳答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。沈荣芳是浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员及车主，只认可保险公司认可部分。被告沈荣芳提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明保险条款上的签字非沈荣芳本人签字的事实。被告人保杭州余杭公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州余杭公司投保交强险和商业三者险50万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告李博宏的诉请，医疗费发票金额26092.17元无异议，但人保杭州余杭公司认可4392元，包括义齿费用3000元以及其他医疗费1392元（义齿费用24700元，折断一颗损伤两颗，认可3000元）；营养费不认可；误工费认可8天，每天120元；精神损害抚慰金不认可；电动车修理费认可1050元；交通费认可300元；诉讼费不承担。被告人保杭州余杭公司未提交证据。本院对原告李博宏及被告沈荣芳提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告李博宏提交的证据：证据1、2、4、5，被告沈荣芳、人保杭州余杭公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据3，被告沈荣芳认为不承担医疗费用；被告人保杭州余杭公司对三性无异议，但只认可4392元；本院审核后，对原告李博宏因交通事故支出的医疗费金额予以确认。证据6，被告沈荣芳、被告人保杭州余杭公司对三性无异议，但只认可300元；本院审核后，将根据原告李博宏的伤情及就医治疗情况酌情支持交通费。（二）被告沈荣芳提交的证据：原告李博宏、被告人保杭州余杭公司无异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年11月19日，被告沈荣芳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在中天印泽厂内倒车时，与原告李博宏驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及原告李博宏受伤的交通事故。原告李博宏因本次交通事故支出医疗费26092.17元（含非医保费用，无伙食费）。余杭区第五人民医院出具诊疗证明书原告李博宏建休时间为5天。另查明，被告沈荣芳系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人；浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保杭州余杭公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告沈荣芳负事故全部责任，原告李博宏不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为机动车驾驶员的被告沈荣芳承担全部的民事赔偿责任；被告人保杭州余杭公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。关于牙齿治疗费用问题，原告李博宏年纪尚轻，后期使用牙齿功能频繁，种植牙齿及全瓷冠修复牙齿能够很好的替代原有牙齿功能的缺失，减少对后续生活造成的影响，故本院认为原告李博宏因交通事故支出牙齿修复费用应属合理必要；被告人保杭州余杭公司提交非医保免责告知书中投保人签章处并非沈荣芳本人签字，视为保险公司未履行非医保免责告知义务，故本院对原告李博宏因交通事故支出的牙齿治疗费用予以确认。关于原告李博宏主张营养费问题，本院未见原告李博宏住院治疗及需要加强营养的证明，故本院对营养费不予确认。关于原告李博宏主张精神损害抚慰金问题，原告李博宏未提交构成伤残的证据，也未提交其他足以支持精神损害抚慰金的相关证据，故本院对精神损害抚慰金不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为26092.17元；2、误工费，按“建休时间5天”计算，为910.03元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；3、交通费，本案酌定为500元；4、电动车修理费，为1050元（按保险公司自认计算）。以上合计为28552.20元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告人保杭州余杭公司在交强险责任限额内赔付原告李博宏12460.03元；2、商业三者险赔付，由被告人保杭州余杭公司在商业险范围内赔付原告李博宏16092.17元。综上，原告李博宏诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李博宏12460.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告李博宏16092.17元；三、驳回原告李博宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告李博宏负担75元，由被告沈荣芳负担151元。原告李博宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈荣芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇二〇年二月三日法官助理薛章原书记员邱佳奕