wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10807号原告：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座604室。法定代表人：徐萍，董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。被告：野马集团有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦9层。法定代表人：陈志峰，董事长。委托诉讼代理人：全宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包海龙，男，该公司员工。原告新疆宝瑞建筑材料有限公司（以下简称宝瑞建材公司）与被告野马集团有限公司（以下简称野马集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宝瑞建材公司法定代表人徐萍及委托诉讼代理人安详和姚云、被告野马集团公司委托诉讼代理人全宝和包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款198,568.99元；2.判令被告赔偿损失136,946.48元；合计335,515.47元。事实和理由：原、被告于2006年4月26日签订《装饰混凝土施工合同》，约定由原告对被告的野马科技大厦前后院停车场进行施工，同时对双方的付款方式进行了约定，将野马科技大厦天马座6楼D132平方写字楼抵乙方工程款、多退少补。同年10月13日，双方续签野马科技大厦停车场的施工合同。原告完工后经被告结算价款为683,295.21元，双方约定的抵款房价款为404,726.22元及被告已付款8万元，有198,568.99元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁决。被告野马集团公司辩称，欠款金额没有明确确认，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月26日，新疆野马经贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《装饰混凝土施工合同》，双方就野马科技大厦装饰混凝土施工项目的有关事项达成协议，乙方向甲方提供装饰混凝土系列材料（混凝土垫层部分的造价按实际用量计取，每立方增加15元人工费，支模费也按实际发生量计算，混凝土由甲方直接给混凝土搅拌站结算，乙方向混凝土搅拌站提供质量要求），工程量暂定6700平方，价格49元/平方，材料总重量约17吨，合同总价款32.83万元；施工工期：乙方自合同签订之日起发货，自北京至乌市路途运输所需时间约5–8日，货到现场时乙方的施工人员也应到达，自开工之日起每日完成300平方的工作量；付款方式：甲方将野马科技大厦天马座6楼D132平方商品写字楼给乙方抵工程款，多退少补，质保期到后甲方将房产证交给乙方（质保期按国家有关规定执行），乙方为产品质量提供终身保修，除乙方施工质量问题外不保修。同年10月13日，双方再签订一份《装饰混凝土施工合同》，乙方向甲方提供装饰混凝土系列材料，工程量暂定1500平方，价格49元/平方，不含混凝土垫层，合同总价款7.35万元；施工工期：乙方根据混凝土施工方的施工进度合理安排工期，开工日期同年10月13日，竣工日期同年10月31日；付款方式：合同签订后甲方支付5万元预付款，工程量完成70%时经甲方及有关部门核实后支付合同总价的90%，整体竣工后经甲方及相关部门验收按实际竣工面积支付工程总价款的95%，余额5%作为质量保修金、质保期一年到后若无质量问题甲方返还。2009年11月16日，新疆野马经贸有限公司（出卖人）与原告法定代表人徐萍（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号：0665485），买卖的商品房为野马科技大厦B座6层04号建筑面积131.49平方米住宅，合同约定的总价款为404,726.22元并约定于合同签订时已全款付清，合同约定的商品房交付期限为2006年12月19日前。同日，徐萍缴纳该商品房交易契税。2014年1月8日，原告向被告发函，提出自2006年以来所承担的项目款项每年都未结清，要求尽快办理审查并出具审核结果单。该函件为杨光明签收，函件上无被告的印章。原告称杨光明为被告工程部经理，被告对杨光明的身份不作明确表示。2018年8月8日，原告以邮政特快专递方式向被告寄送《新疆西域律师事务所律师函》并申请公证处证据保全公证，该律师函中载明2006年至2013年拖欠工程款共计2,578,694.27元，要求被告在2018年8月30日前协商确定还款计划。2019年8月及9月，原、被告进行对账，协商无果。本案审理中，原告提供《野马科技大厦工程（材料）结算单》复印件一份，并称该结算单原件由被告收回，该结算单中载明的项目名称为庭院地坪、主合同名称为装饰混凝土、施工（供货）单位为宝瑞建筑材料公司、开工（供货）日期为2006.10.13、结算送审价为831,404.31元、结算审定价为683,295.21元，并载明有“该公司工程抵房为B栋604房”，该结算单上无被告的印章以及签名。被告提供2013年1月16日《关于宝瑞公司遗留工程款申请单》一份以及2014年1月22日原告工程款20万元收据一份，申请单上的请款内容为2006–2007年遗留款项金额15万余元、2008年遗留款项金额209,410元、合计36万余元，申请单上还有同意预支20万元整、尾款待结算后支付的批复内容。原告还提供《2006–2007年庭院场坪原始单》一册，其中原告落款时间为2013年12月3日的付款详情载明“截至2008年7月25日，本公司与贵公司相关的信息列示如下：1、总申报造价831,404.31元2、审核认定价683,295.21元（详见贵方审计结算说明）3、该项目抵房B–604房价408,604.50元（见合同）4、已付款8万元（贵方财务出具说明）5、水电费8,490.49元（贵方财务出具说明）6、扣款5,000元（贵方财务出具说明）7、剩余款项181,200.22元”。本院认为，诉讼时效是法律赋予权利人主张权利的诉讼时间，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，民法总则施行前，民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。原告在2006年承包野马科技大厦装饰混凝土施工项目施工是事实，即便按原告2014年1月8日向被告提出要求起算，二年的诉讼时效期间至2016年1月8日已届满，故原告至2018年8月8日要求被告履行非诉讼时效中断。双方在2019年8月进行对账并无一致结果，也无证据证明被告向原告作出同意履行义务的意思表示，故被告对于原告诉讼时效的抗辩成立。原告丧失胜诉权，本院对其的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告新疆宝瑞建筑材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6,332.73元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 许 兰人民陪审员 刘曼玲二〇二〇年二月十八日书 记 员 史雅楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5499号申请人：常联合，男，汉族，住济源市被执行人：张泽芳，女，汉族，住济源市。常联合与张泽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张泽芳应还常联合100000元，案件受理费2300元，公告费480元，由张泽芳负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有96126.81元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年二月十日书记员  张 亮
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终571号 上诉人（原审原告）象山县海浦冷冻厂，住所地浙江省象山县石浦镇盐厂葛峙山。 执行事务合伙人王帅武，厂长。 委托代理人张沈南（特别授权代理），浙江欧硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 应诉负责人潘贤志，象山县自然资源和规划局副局长。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）中国人民解放军91681部队，住所地浙江省象山县鹤浦镇小网巾邮局。 法定代表人陈勇，大队长。 委托代理人朱晓波，中国人民解放军91681部队工作人员。 上诉人象山县海浦冷冻厂（以下简称海浦厂）因土地行政登记一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，一、原审判决适用法律错误。根据涉案《土地证更正（注销）通知书》《土地使用权注销登记决定书》载明内容，原象山县国土资源局（以下简称象山国土局）作出被诉行政行为的理由在于涉案地块在登记给上诉人之前已确权给了被上诉人中国人民解放军91681部队（以下简称91681部队），故本案被诉行政行为的合法性应结合上述理由进行审理。原审仅对上诉人取得涉案土地使用证是否合法进行审理，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。二、现有证据无法证明涉案土地使用权已经确权给了被上诉人91681部队。1.原象山国土局颁发给被上诉人91681部队的土地使用权证的附图对涉案地块标注是“民冷”，以表明将该地块与部队地块进行区别。2.象农征（82）字27号《国家建设征用土地申请表》内申请征收面积与实际征收面积存在差异。3.象农征（82）字27号《国家建设征用土地申请表》附图与土地使用权证附图图形不一致。如1982年部队已经将整个地块征收完成，那么1993年就甬浦冷冻厂进行第二次征收就无法作出合理解释。上诉人在使用涉案地块的30多年时间里，部队从未向上诉人主张过权利，明显不符合常理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人象山县自然资源和规划局（以下简称象山资规局）答辩称，被撤销的象国用（2004）字第02N0531号国有土地使用证项下的土地使用权在1994年已登记给被上诉人37624部队。上诉人取得象国用（2004）字第02N0531号国有土地使用证系错误登记的结果。原象山国土局撤销涉案土地使用权证，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人91681部队答辩称，中国人民解放军37624部队（现为91681部队）于1994年取得的土地证包含涉案土地使用权，上诉人的厂房建在部队土地上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2004年4月，上诉人对涉案277.35平方米土地向原象山国土局申请土地使用权登记，提供由上诉人和地块所在地村民委员会盖章的《土地权属证明书》和《具结书》等登记资料。同年4月15日，上诉人取得象国用（2004）字第02N0531号国有土地使用权证。 2018年5月，91681部队称其在开展军用土地普查工作中发现上诉人占用了军用土地，向原象山国土局提出异议。原象山国土局于2018年5月30日向上诉人发出《土地证更正（注销）通知书》，9月21日组织听证，10月12日作出《土地使用权注销登记决定书》，撤销象国用（2004）字第02N0531号国有土地使用权证。 原象山国土局因机构改革，其职权现由被上诉人象山资规局行使。 本院认为，行政诉讼被告对作出的行政行为负有举证责任。根据被上诉人象山资规局原审提供的《土地证更正（注销）通知书》《土地使用权注销登记决定书》、听证笔录等证据，结合其答辩意见，原象山国土局作出被诉行政行为的理由是涉案象国用（2004）字第02N0531号国有土地使用权证项下277.35平方米土地使用权在2004年颁证给上诉人之前，已于1994年5月确权登记给37624部队。故该277.35平方米土地是否在37624部队土地使用权的确权登记范围内，是本案应予以查明的事实。原审认为“涉案土地被告认为已确权登记给中国人民解放军91681部队不在本案审查范围”，未查明本案主要事实，致本案认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225行初18号行政判决； 二、发回象山县人民法院重审。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 俞 佳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初2号 原告：洪庆云，男，1984年1月20日生，汉族，湖南省衡南县人，身份证住址衡南县。 委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，该公司总经理。 原告洪庆云与被告永新县梦时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以受新冠××疫情影响无法按时参加诉讼为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪庆云撤诉。 原告洪庆云预交的2044元案件诉讼费予以退回。 审判员  眭清周 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执6号 申请执行人：张志新，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：高爱强，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西沙。 申请执行人张志新与被执行人高爱强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张志新申请，于2020年1月8日立案受理。执行依据：本院作出的（2019）陕0828民初39号民事调解书。申请执行标的：30万元及利息。 执行过程中，申请执行人张志新与被执行人高爱强达成执行和解协议：一、由被执行人高爱强在其工资中按年直接偿还申请执行人张志新借款本金30万元及利息（利息从2014年1月31日起至本金偿还之日止，月利率按1.5%计算）至偿还完毕之日止。二、案件受理费2900元，申请执行费4400元，由被执行人承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人张志新向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张志新以已与被执行人高爱强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执6号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  康晓荣 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执319号申请执行人周尚龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人季必勇，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4813号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季必勇银行账户、财付通及支付宝账户内存款35000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月十日书记员  刘勇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初490号 原告：福建梦之龙文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼10层01办公，统一社会信用代码91350104MA348M931A。 法定代表人：林风，执行董事。 被告：抚州市中环广场商业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号（钧天·城市旗舰）商场1-17号，统一社会信用代码91361000MA3648319Q。 法定代表人：陈闽。 原告福建梦之龙文化传媒有限公司与被告抚州市中环广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建梦之龙文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5186号上诉人（原审被告）孟凡立，男，1960年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于卫清，女，1969年8月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人孟凡立因与被上诉人于卫清民间借贷纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡立上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实以及理由：一审判决认定事实错误。本案不存在民间借贷关系，欠条的出具不具有真实性，上诉人与被上诉人在恋爱期间多次相互通过微信、转账等形式给付对方一定的金钱，并且一审庭审时上诉人提供证据证明，期间上诉人给付被上诉人一百多条毛毯，价值人民币四万余元。后因感情破裂，上诉人逼迫被上诉人出具欠条，签于该欠条的出具不存在真实的借贷行为，故应视为无效。此外，退一步讲即便该借条能成立，由于没有约定利息，根据《合同法》规定，不应当支付利息。本案二审期间，上诉人孟凡立当庭变更其上诉理由为，认可双方之间存在借贷关系，但双方需要进一步对账；上诉人不应当支付利息。于卫清答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于卫清一审诉讼请求：判令孟凡立返还借款79000元，并支付利息（以79000元为基数，按照年息2%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：于卫清、孟凡立系朋友关系。2018年孟凡立因做生意需要资金周转，向于卫清借款79000元，于卫清于2018年10月4日出借给孟凡立现金79000元，同日孟凡立向于卫清出具借条一张。后于卫清多次向孟凡立催要，孟凡立一直拖延不还。一审法院查明：2017年10月份左右，于卫清、孟凡立在乘坐出租车时认识。2017年11月起，于卫清通过微信转账的方式多次出借给孟凡立借款，2018年10月4日，孟凡立向于卫清出具欠条一份，载明欠于卫清借款79000元。出具欠条后，2018年10月10日至2019年1月15日期间，孟凡立通过微信转账的方式向于卫清返还借款17800元。2019年1月2日，在于卫清、孟凡立通话时，孟凡立认可欠于卫清的借款，并承诺想法慢慢还。一审法院认为：于卫清、孟凡立之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，孟凡立应及时向于卫清返还借款。孟凡立辩称于卫清通过微信向其转款的行为是双方在恋爱期间的一种赠与，该院认为，即使于卫清、孟凡立曾系恋人关系，但孟凡立通过出具欠条的方式认可了双方之间存在借贷关系，且在2019年于卫清、孟凡立双方通话时，孟凡立亦认可借款的存在，故对孟凡立的该项抗辩该院不予采纳，孟凡立应按照欠条载明的数额79000元向于卫清返还借款。在2018年10月4日孟凡立出具欠条后，孟凡立通过微信转账的方式陆续向于卫清返还了部分借款，截至2019年1月15日，孟凡立共向于卫清转账17800元，该款项应视为返还于卫清的借款。于卫清主张孟凡立还存在刷其信用卡的行为，仍欠其套用信用卡的款项，但于卫清未提供证据证实该主张，孟凡立亦未认可，故对于卫清的该项主张该院不予采信。扣除孟凡立已偿还的17800元，孟凡立仍应向于卫清返还借款61200元。于卫清又要求孟凡立支付利息，按照年息2%，从起诉之日即2019年1月24日起计算。该院认为，于卫清、孟凡立虽未约定利息，但孟凡立一直未完全向于卫清返还借款，必然会产生一定的经济损失，于卫清要求按照月息2%计算利息符合相关法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孟凡立于该判决发生法律效力之日起十日内，返还于卫清借款本金61200元，并支付利息（以61200元为基数，按照年利率2%，从2019年1月24日起计算至借款实际给付之日）；二、驳回于卫清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由孟凡立负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决查明的事实一致。另查明，于卫清并不在职业放贷人名录中，2013年以来于卫清涉诉的民间借贷纠纷仅本案1件。本院认为，上诉人孟凡立二审期间明确陈述对于涉案民间借贷法律关系不持异议，于卫清、孟凡立之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，权利义务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法生效。一、上诉人孟凡立应当向于卫清支付利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定借款期限以及利率标准，卫清经追讨未能获得清偿从而提起本案诉讼，依法应当视为本案借款到期，孟凡立应当立即清偿欠款，逾期清偿，于卫清即有权依据上述法律规定，主张相应的资金占用期间的利息损失。于卫清主张孟凡立按照年利率2%支付其利息损失，系对其诉权的合法处分，且未超过上述司法解释规定的利率标准范围，依法应予支持。上诉人孟凡立关于其不应当向于卫清支付利息损失的上诉主张，无事实以及法律依据，本院不予采信。二、孟凡立上诉主张其给付被上诉人一百多条毛毯，价值人民币四万余元，应予算账折抵欠款。对此本院认为，毛毯交付的日期为2018年2月份，而孟凡立向于卫清出具涉案欠条系2018年10月4日。诉讼中，于卫清陈述系双方结算后由孟凡立出具的欠条，孟凡立虽持异议，但不能就其异议作出合理解释并提供证据证明，故孟凡立依法应当承担举证不能的责任，对于其该项上诉主张，本院亦不予采信。综上，上诉人孟凡立的上诉请求无事实以及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由孟凡立负担。本判决为终审判决。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇二〇年二月二十六日书记员  秦 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执80号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：刘刚，男，汉族，1974年1月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74319号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘刚的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74319号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10632号原告：曹金石，男，汉族，被告：曹康强，男，汉族被告：徐青，女，汉族，原告曹金石与被告曹康强、徐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹金石撤回起诉。案件受理费16005元，减半收取8003元，由原告曹金石负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1965号申请执行人：孙开华，男，汉族，1972年2月17日生，住四川省江安县。被执行人：饶平，男，汉族，1984年8月15日生，住四川省泸州市江阳区。孙开华与饶平运输合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，饶平于2019年8月31日前支付孙开华运费14000.00元。因饶平未按上述生效法律文书履行义务，孙开华向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人饶平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人饶平名下房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人饶平名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人饶平名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人饶平名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区石寨镇新学村村民委员会网格员林燕进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1965号案件终结本次执行程序。被执行人饶平负有继续向申请执行人孙开华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月十二日书记员 张袁昊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初549号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：许玉华，女，1968年10月14日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告许玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2081号申请执行人：卢志刚，1970年3月8日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张晓辉，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初1614号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年二月二十六日书记员  王威龙
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执28号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。被执行人：王寿春，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省寿县。被执行人：张旭东，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省寿县。被执行人：崔世丽，女，汉族，1985年12月12日出生，住安徽省寿县。被执行人：蒙媛，女，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省寿县。浙江浩驰汽车销售有限公司与王寿春、张旭东、崔世丽、蒙媛仲裁一案，本院于2020年2月26日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】24614号裁决书由安徽省寿县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年二月二十八日法官助理姚心乐书记员许逸文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执357号申请执行人国库。被执行人付发成，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人国库与被执行人付发成盗窃罪罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初811号刑事判决书已生效，但被执行人黄旭明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭明银行存款5000元；或扣留、提取被执行人黄旭明应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人黄旭明价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十一日法官助理**辉书记员丁东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特30号申请人：扬名教育培训（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南环路132号一区4栋101房之二层201。法定代表人：王锋，该公司总经理。被申请人：卓尔教育投资（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇长江路347号首层。法定代表人：袁瑞娟。被申请人：黄秋如，女，1998年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人扬名教育培训（广州）有限公司与被申请人卓尔教育投资（广州）有限公司、黄秋如因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3673号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人扬名教育培训（广州）有限公司申请认为：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人与黄秋如之间并非劳动关系，应当系劳务关系，黄秋如申请劳动仲裁的前提并不存在，仲裁委应当依法驳回其仲裁请求。二、黄秋如除向扬名公司还向其他单位提供劳务，因此应当认定扬名公司与黄秋如之间系劳务关系，而非劳动关系。三、黄秋如所从事的业务并非扬名公司的经营范围，不能依其单方陈述便认定其与扬名公司存在劳动关系。四、因申请人与黄秋如之间系劳务关系，不存在劳动关系，因此黄秋如向申请人要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，应当不予支持，仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。综上，申请人扬名教育培训（广州）有限公司请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3673号仲裁裁决；本案的申请费由被申请人承担。被申请人卓尔教育投资（广州）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被申请人黄秋如经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称：申请人与我方之间存在劳动关系，请求维持本案仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于黄秋如与扬名教育培训（广州）有限公司是否属于合作关系的问题，扬名教育培训（广州）有限公司在仲裁时未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决采信黄秋如的主张，认定其与扬名教育培训（广州）有限公司存在劳动关系适用法律正确。本院审理期间扬名教育培训（广州）有限公司未能举证证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故扬名教育培训（广州）有限公司要求撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，黄秋如、卓尔教育投资（广州）有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回扬名教育培训（广州）有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3673号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人扬名教育培训（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初270号 原告：张艺卉，女，1999年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连金石滩三华旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金海里11#楼3-6-2号，统一社会信用代码912102136048740403。 法定代表人：殷国强。 被告：杨学东，男，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码912102000511297526。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，统一社会信用代码9121021381839080XD。 法定代表人：卢富文。 被告：唐日乐，男，1983年6月22日出生，汉族。 被告：大连丰亿集装箱物流有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QFEHT6M。 本院在受理原告张艺卉与被告大连金石滩三华旅游汽车有限公司、杨学东、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、唐日乐、大连丰亿集装箱物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艺卉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张艺卉撤回起诉。 案件受理费25元，由张艺卉负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2117号 申请执行人陈小安，男，1960年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人江西旺欣电子科技有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇荷山工业小区，社会统一信用代码：91360983309179467C。 法定代表人：陈建新，公司经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款193.8044万元及执行费21780.44元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢814号之十申请执行人：魏怀海,男,汉族，1974年7月8日生,住河南省林州市。被执行人：杨保生,男,汉族，1960年1月2日生,住林州市开元区。本院在执行魏怀海与杨保生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2288.25元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执278号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，土家族，1994年10月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第53493号裁决。因陈杰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与陈杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月14日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年3月30日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金1400元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年2月21日，北海国际仲裁院依据作出(2018)北国仲字第53493号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金1400元及利息31.5元。二、被申请人应以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第53493号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第53493号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第53493号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初370号原告:六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。被告：徐某某，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年二月二十四日法官助理杜海婷书记员田丰
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审12号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定盛木园林养护有限公司（以下简称盛木园林公司）。 统一社会信用代码：91532323MA6N8K5H83。 所住地：牟定县共和镇新南路。 法定代表人：李彦龙，执行董事兼总经理。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行牟自然资行处决字（2019）61号《行政处罚决定书》第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人盛木园林公司于2018年12月在共和镇散花村委会散花洞第五村民小组田间，未经批准擅自动工占用集体土地（水田，属基本农田）313.5平方米建盖苗木基地彩钢瓦简易房及其他设施的行为违法。2019年6月27日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人盛典森园林公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩、听证的权利。2019年7月3日，申请执行人牟定县自源资源局作出牟自源资行处决字（2019）61号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《云南省基本农田保护条例》第十七长第一款第一项的的规定处罚为：一、责令违法当事人牟定盛木园林养护有限公司法定代表人李彦龙退还非法占用的集体土地，限期15日内自行拆除在非法占用集体土地（水田，属基本农田）313.5平方米上新建的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处以违法当事人牟定盛木园林养护有限公司法定代表人李彦龙非法占用集体土地（水田，属基本农田）313.5平方米的每平方米15元人民币的罚款，合计罚款人民币4702.5元。2019年7月8日，被执行人盛木园林公司履行了处罚决定书第二项缴纳了4702.5元罚款的义务。被执行人盛木园林公司在处罚决定书作出后法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书第一项确定的义务，申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月7日向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人盛木园林公司作出牟自然资行处决字（2019）61号行政处罚决定书后，被执行人盛木园林公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县自然资源局作出的牟自然资行处决字（2019）61号行政处罚决定第一项准予强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗光俊 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 钊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终21号上诉人（一审原告）骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人（一审原告）杨先凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人骆良好，系杨先凤之子。被上诉人（一审被告）芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖大道1号，组织机构代码78493085-4。法定代表人王贵成，该区人民政府区长。上诉人杨先凤、骆良好因诉芜湖市三山区人民政府（简称三山区政府）丈量数据的登记行为违法及行政补偿一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨先凤、骆良好在一审中诉称：杨先凤是芜湖市三山区龙湖街道办事处西湖行政村人，与骆良好是母子关系。骆良好的《集体土地建设用地使用权登记簿》上的宅基地是两原告家庭唯一的宅基地，房屋也是杨先凤居住和使用。2010年下半年被告三山区政府委托的征收实施单位将原告的宅基地征收错误，侵害原告的物权和其他民事权利。本案应适用20年的起诉期限，且不构成重复起诉。请求：确认三山区政府丈量数据的登记行为违法；责令三山区政府采取补救措施并补偿原告损失100万元；判令三山区政府承担本案受理费、误工费、材料费20000元。一审法院审理查明：该院已生效（2013）芜中行终字第00089号、（2016）皖02行终31号、（2016）皖02行终112号、（2017）皖02行终50号、（2017）皖02行终114号、（2018）皖02行终126号、（2019）皖02行初4号、（2019）皖02行初56号等判决书、裁定书已对原告杨先凤、骆良好请求被告三山区政府或三山区龙湖街道办事处就涉编号为06081512154号《集体土地建设用地使用权》证上房屋给予拆迁补偿和安置的诉请作出相关裁判。同时，芜湖市人民检察院作出的芜市检民（行）监[2014]34020000012号不支持监督申请决定书亦认为原告骆良好超过起诉期限，不支持其申请对本院（2013）芜中行终字第00089号行政裁定进行检察监督。一审法院认为，本案争议焦点为：一、杨先凤、骆良好的起诉是否构成重复起诉；二、本案是否超过法定起诉期限。关于焦点一。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案原告杨先凤、骆良好针对其宅基地和地上附属物被征收的行政行为多次提起行政诉讼，诉讼当事人和诉讼标的相同；虽然其诉讼请求有要求被告履行补偿法定职责、有要求确认无效、有请求判决确认丈量登记行为违法并赔偿其损失100万元，但无论原告提起的是确认违法之诉还是无效之诉，法院均会对行政行为的合法性作全面的审查和判断，不局限于原告的诉讼请求，故原告杨先凤、骆良好提起本案之诉实质上即属于重复起诉，应予驳回。关于焦点二。一审法院认为，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，但该二十年最长起诉期限适用有两项前提，一是需对导致不动产物权变动的行政行为提起诉讼；二是行政相对人对该行政行为既不知晓其内容，也不知晓诉权和起诉期限。但是本案中原告杨先凤、骆良好对于房屋征收行为是明显知晓的，故其即使不知道起诉期限，也应当自知晓该行政行为内容。对该情形行政诉讼法规定，自知晓该行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼，其提起本案之诉显已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第（六）项，第三款之规定,裁定：驳回原告杨先凤、骆良好的起诉。杨先凤、骆良好上诉称：其本次诉讼是请求确认三山区政府丈量数据的登记行为违法并承担补偿责任，与之前起诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉；本案应适用二十年的起诉期限规定，故其起诉亦未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。三山区政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院另查明：2016年11月21日芜湖市三山区龙湖街道办事处出具的《情况说明》载明，杨先凤和其女儿骆良珠在20世纪90年代将宅基地以600元的价格卖给骆正宝，骆正宝于2008年至2009年间在该宅基地上另行建造了房屋。2010年8月因市政建设需要征收，所以丈量房屋时将房屋丈量给骆正宝，并对骆正宝进行了征收安置。杨先凤、骆良好要求对同一诉争宅基地给予拆迁补偿安置，多次以不同的理由提起多次诉讼。上述事实，经本院(2019)皖行终688号生效行政裁定确认。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨先凤、骆良好诉请确认三山区政府2010年8月“丈量数据的登记行为”违法并承担补偿责任，因该“丈量数据的登记行为”仅是拆迁补偿安置的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，且其起诉早已超过法定起诉期限，故一审裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该条规定适用的前提是公民、法人或者其他组织一直不知道行政行为的存在，而本案杨先凤、骆良好起诉的标的所谓2010年8月“丈量数据的登记行为”，并不属于因不动产提起诉讼的案件，且其多次诉讼表明其于当年即已知道或者应当知道该丈量数据行为的存在，故本案并不适用二十年最长起诉期限的规定。故杨先凤、骆良好的上诉理由不能成立，本院不予支持。需要指出的是，当事人应正当、理性地行使诉讼权利。杨先凤、骆良好就案涉宅基地的征收补偿，多次以不同的理由提起过多次诉讼，因其不具有应予保护的合法权益，已造成司法资源的极大浪费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月六日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保97号关于申请人文祥久与被申请人谢海荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保60号民事裁定书已经发生法律效力。申请人文祥久向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢海荣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人谢海荣在金融机构有存款1189.22元，查明被申请人谢海荣在财付通支付科技有限公司有存款2214.61元。2020年2月20日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保60号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保60号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更677号罪犯赖建春，男，汉族，1971年3月11日生，大学文化，福建省上杭县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2014年12月10日作出（2014）大刑初字第00086号刑事判决，以被告人赖建春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；违法所得960万元依法予以追缴，发还被害人。被告人赖建春不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）淮刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖建春确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖建春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赖建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖建春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月10日起至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终4号   上诉人（原审被告）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：**，董事长。   委托诉讼代理人：翟良，该公司审计法务部工作人员。   被上诉人（原审原告）：陈余兴，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省启东市。   委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被上诉人陈余兴合同纠纷管辖权异议一案，前由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年10月29日作出（2019）新2201民初5357号民事裁定。新疆冶金建设（集团）有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案双方之间存在建设工程施工合同关系，但在哈密市没有承揽过任何工程，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖。如新疆冶金建设（集团）有限责任公司赊欠陈余兴工程款，其应当提交具体的建设工程合同，由法院将本案移送有管辖权的法院管辖。   被上诉人陈余兴未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，因案涉抵账协议书没有约定合同履行地，且协议内容形式表现为涉不动产交付，故不动产所在地哈密市伊州区系合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院依据合同纠纷关于管辖的规定，确定该院对本案有管辖权并无不当，上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院交纳。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   郝   慧   文   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   马   怡   冉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1351号 申请执行人：侯俊，男，1978年9月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代理人：陈曦，该公司经理。 被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县工业园。 法定代理人：周海波，该公司负责人。 申请执行人侯俊与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1400号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知，被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司支付申请执行人货款93782.2元；临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带责任；负担本案诉讼费1072.5元，执行费1323元。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2020年2月24日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱韦萍
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初2352号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建华，职员。 被告：范琳霞，女，1993年3月17日出生，汉族，家住山东省菏泽市牡丹区。 被告：沈福成，男，1987年5月4日出生，汉族，家住安徽省宿州市灵壁县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告范琳霞、被告沈福成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。因被告范琳霞、沈福成下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加了诉讼，被告范琳霞、沈福成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令范琳霞偿还借款本金148750元，利息5054.98元（自2018年12月21日起暂计算至2019年5月10日止），以后的利息仍按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。2、判令沈福成对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月13日，原告与范琳霞签订《个人循环借款合同》1份，合同约定范琳霞向原告借款15万元，借款期限自2017年7月13日至2020年7月12日，借款月利率为7.1‰。还款方式为按月付息、到期还本。合同还约定，借款人未按期偿还贷贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，沈福成出具保证函，同意为原告向范琳霞在2017年7月13日至2020年7月12日期间内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告当日向范琳霞发放了15万元的贷款，目前贷款虽未到期，但范琳霞已经欠息，经原告多次催讨无果，保证人也未按约承担保证义务。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据： 被告范琳霞、沈福成既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年7月13日，原告与被告范琳霞签订编号为8811120170021479《个人循环借款合同》1份，合同约定原告授予范琳霞借款额度15万元，范琳霞可以在2017年7月13日起至2020年7月12日止的期限内循环使用该额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为7.1‰，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期偿还贷贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，即构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。另外，合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈福成向原告出具《保证函》1份，同意为原告向范琳霞在2017年7月13日至2020年7月12日期间内的最高融资限额15万元的融资债权提供连带保证责任。合同签订后，范琳霞于当日通过手机银行自助取得贷款15万元。但范琳霞自2018年12月21日起不再支付借款利息。为此，原告宣布贷款提前到期，要求范琳霞偿还借款本息，但范琳霞至今未还，沈福成也未履行担保义务。 本院认为，原告与范琳霞之间签订的《个人循环借款合同》及沈福成出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但范琳霞未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。沈福成作为范琳霞的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范琳霞偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金148750元并支付借款利息、复息5054.98元（利息、复息自2018年12月21日起暂计算至2019年5月10日止），合计153804.98元，限本判决生效后十日内履行。2019年5月11日起至实际本息清偿完毕止的利息、复息仍按合同约定计算； 二、被告沈福成对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告沈福成承担连带清偿责任后，有权向被告范琳霞追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费3376元、公告费690元，合计4066元，由被告范琳霞负担，被告沈福成负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2052号申请执行人:马素娟,女,1976年10月12日出生，住金乡县。被执行人:吕银锁,男,1971年01月19日出生，住金乡县。申请执行人马素娟与被执行人吕银锁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2018号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人马素娟依法向本院申请执行，要求被申请人吕银锁偿付本息37000元。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月28日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月十九日书记员  李翠翠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初390号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：孙加华，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告孙加华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭铭
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审61号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王士顺，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王士顺因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]391号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]391号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇北张里村集体土地76.81平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]391号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的76.81平方米土地退还给铜石镇北张里村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]391号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]391号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]391号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6824号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号，统一社会信用代码913205090618604775。主要负责人：茹涛，该行行长。被执行人：钱继良，男，1968年5月13日出生，汉族，住吴江市。被执行人：王明荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住吴江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告钱继良、王明荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4737号民事法律文书已经发生法律效力，因被告钱继良、王明荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为393340.00元，执行费5800.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4737号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1593号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：许国，男，汉族，1964年4月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与许国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人许国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1593号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保113号 申请人：高鹏勃，男，1997年7月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴清超，男，1980年11月13日生，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人高鹏勃于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴清超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值12000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高鹏勃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴清超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费140元，由申请人高鹏勃负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩玉柱
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢34号范思宇、沈阳某商业管理有限公司：范思宇与沈阳某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5610元。经本院立案执行，现已强制执行到位5610元。本院已于2019年12月19日将该款转付给范思宇（申请执行人）。至此，范思宇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十五日书记员  王德春
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执237号申请执行人：翟金龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩汇杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩汇杰银行存款、收入10724.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周歌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8472号 原告：李亿和，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市汶南镇吴山村民委员会，住所地：新泰市汶南镇吴山村，统一社会信用代码：54370982ME049059XH。 负责人：庞吉堂，该村委书记。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 原告李亿和与被告新泰市汶南镇吴山村民委员会（以下简称“吴山村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亿和、被告委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亿和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币106000元，并支付利息（自2013年4月4日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原负责人房田河（已去世）、会计庞某于2013年2月3日以村委资金周转困难需付欠款为由向原告借款人民币106000元，当时双方约定使用期限为两个月，原告按二人要求将款项支付后，二人为原告出具借条并加盖了村委公章。该款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告吴山村委辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告并未向被告单位实际出借106000元的借款。原告向案外人李某1转款的证明与本案无关联性，被告与李某1没有经济往来，原告向李某1转款与欠条时间也不是同一天，转款凭证不能证明向被告出借款项。借款即使属实，原告的起诉也超过诉讼时效，借条载明的借款期限为两个月，自2013年4月4日至原告提供录音证明主张权利的时间是2018年11月21日，显然已超过诉讼时效，其请求的利息损失于法无据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月3日被告为原告出具了借条一份，借条内容有：“今借到李亿和现金106000.00元，大写壹拾万零陆仟元正，使用期两个月，如到期未归还，将以吴山村楼房4号楼一单元三楼东户一套房子做抵押处理。经手人：房田河、庞某，吴山村委2013年2月3日”。被告在借条中的原告名字改动处、大写改动处及吴山村委处各加盖有被告的公章。2013年2月4日原告向李某1转账100000元，主张借给被告的钱是房田河与庞某共同签字，给其提供的账号打的款。被告主张未收到原告的借款。2014年8月份，房田河给了原告一个银行卡，告知原告密码，由原告从卡里存出5000元钱。被告主张经询问房田河之妻李某，是用她的卡支出的50000元钱。2014年10月房田河去世。原告提供其与被告负责人庞吉锋于2018年11月21日的电话录音，录音中原告陈述有：我是你六表叔，你村欠我10万元的事，不行我起诉吧？庞吉锋陈述有：你起诉吧，你起诉到时它有个说法是不？原告陈述有：我这个五年了，到时你得证明，我每年都和你们要过，就是村里没有钱。庞吉锋陈述有：嗯，行呀，到时候你打电话就是。 原告申请证人李某1、李某2出庭作证。李某1陈述有：房田河借的我的钱，说是村里用，就借给他不是15万元就是20万元，还了我10万元，还偿还过5万元还是10万元记不清了，我退回了欠条。还钱时是南鲍村的李某2向我要的账号。李某2陈述有：房田河向原告借的钱，说是村里用，我找的李某1，房田河向我要的李某1的账号。 被告主张被告与李某1没有经济往来纠纷，且转款与出具欠条不是同一天，不能证明是被告借款。 被告申请证人庞某出庭作证。庞某陈述：我是村里的文书，村里的账上没有这笔账，欠条上有我的签字，但没见这笔钱，所以没法入账；原告起诉前与我打电话，说让我写证明。 以上事实，有原告提供的被告加盖公章的借条、转账回单、电话录音资料、证人证言以及当事人在庭审笔录中的陈述在佐卷证，本院予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，原告于2013年2月4日向案外人李某1转账100000元，该款是否为被告的借款，原告提供的证人李某1、李某2陈述，该款是用于房田河以村委用钱的名义向李某1的借款，还款后就把欠条退给了房田河。庭审中被告否认曾向李某1借过款，因房田河已去世，根据原告提供的证人证言和被告的陈述，本院无法查明被告向李某1借过款的事实。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2013年2月3日向原告出具借款106000元的借条，原告应按借条约定的数额向被告履行提供借款的义务，但原告无相应证据证明向被告履行了提供借款的义务。 关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题。被告与原告出具了还款期限两个月的借条后，房田河于2014年8月份支付原告5000元。自2014年10月份房田河去世，直至2018年11月份原告才向被告负责人庞吉锋主张权利，并要求其出具每年催要证明，但庞吉锋也未向其提供催要证明。本院认为，原告的起诉已超过法律规定的三年的诉讼时效。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告李亿和的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1210元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月十日 书记员  徐蕾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1061号申请执行人：吕宝珠，女，1933年12月20日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：刘青山，男，1961年5月15日出生，汉族，住宜阳县。关于吕宝珠与刘青山借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘青山于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行:洛阳银行75.22元、招商银行81.14元、网络存款共计4583.37元，本院已扣划4583.37元，已支付给申请人。本院将被执行人以上银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人刘青山名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘青山并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘青山名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘青山名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初177号案件的本次执行程序。被执行人刘青山负有继续向申请执行人吕宝珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年二月二十六日书记员 刘      婷      婷
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异137号申请人：蒋伯勇，男，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。申请人：唐玲，女，生于1981年6月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁同建，男，生于1974年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：王朝霞，女，生于1984年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理蒋伯勇、唐玲与袁同建借款合同纠纷一案中，蒋伯勇、唐玲以王朝霞为担保人，现袁同建未履行完义务，担保人应当承担法律义务向本院书面申请追加王朝霞为被执行人。本院审查后认为，蒋伯勇、唐玲已经向本院民事审判庭提出诉讼，要求判令王朝霞对原判法律义务承担责任，且本院已作出一审判决，不应当再受理其追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人蒋伯勇、唐玲追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员  吴剑二〇二〇年二月十日书记员  肖灿
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初39号原告：贵州申一橡胶厂，住所地贵州省贵阳市云岩区马王庙黎苏路28号。法定代表人：万康，厂长。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹远林，贵州恒易律师事务所实习律师。被告：贵阳鑫黔超达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路332号附1号。法定代表人：朱帮达。原告贵州申一橡胶厂与被告贵阳鑫黔超达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州申一橡胶厂于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州申一橡胶厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州申一橡胶厂撤回起诉。审判员  周齐二〇二〇年二月二十一日法官助理阎华伟书记员刘敏
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执271号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，土家族，1996年3月11日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2708号裁决。因陈涛逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与陈涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月18日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金3500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2708号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月7日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2019）北国仲字第H2708号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2019）北国仲字第H2708裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2708裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16429号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：鲁明，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告鲁明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  杨仁洪 二〇二〇年二月十日 书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执70号 唐艳英、廖琦: 本院执行的唐艳英与廖琦婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行207752.86元，其中执行款204758.98元，执行费2993.88元，申请执行人唐艳英自愿放弃1500元以返还被执行人廖琦垫付的诉讼费，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十四被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十四裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在兴业银行37×××00账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异23号案外人：于阳，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：韩冬，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现在山东省德州监狱服刑。在本院执行韩冬罚金一案中，案外人于阳于2020年2月10日对本院（2019）鲁14执124号执行裁定书查封北京市西城区西便门西里7号楼2门512号房产和京Ｋ×××××奥迪轿车提出书面异议，请求解除对北京市西城区西便门西里7号楼2门512号房产和京Ｋ×××××奥迪轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于阳称，本院2019年12月19日出具的执行裁定书以涉嫌“恶意转移财产规避执行”为由查封北京市西城区西便门西里7号楼2门512号房产及京Ｋ×××××奥迪轿车缺乏事实与法律依据，理由如下：1、韩冬名下尚有足够的资产缴纳罚金，至今京Ｃ×××××宝马车及20万扣押款仍然属于韩冬；2、北京市西城区西便门西里7号楼2门512号房产购置于2006年6月，与韩冬犯罪没有任何关系；3、该房产系案外人及其子唯一住所。本院查明，被执行人韩冬于2013年5月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年2月17日本院作出（2013）德中刑二初字第18号刑事判决书，以诈骗罪判处韩冬有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，2014年5月22日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑二终字第43号刑事裁定书，裁定驳回韩冬上诉，维持原判，本院于2015年6月5日立案执行韩冬罚金刑一案，执行标的为五十万元，案号为（2015）德中执字第305号，2018年12月24日以执行标的不明确为由裁定终结执行。2019年5月29日又重新立案执行，案号为（2019）鲁14执124号。执行中于2019年12月19日作出（2019）鲁14执124号执行裁定，查封登记在案外人于阳名下的位于北京市西城区西便门西里7号楼2门512号房产和京Ｋ×××××奥迪轿车一部。另查明，北京市西城区人民法院于2014年11月19日作出（2014）西民初字第17822号民事判决书，判决案外人于阳与被执行人韩冬离婚，双方所生之子韩天一由于阳自行抚养，北京市西城区西便门西里7号楼2门512号房产和京Ｋ×××××奥迪轿车归于阳所有。再查明，山东省德州市人民检察院案件管理办公室于2013年10月31日将现金20万元返还给被害人官峰，官峰于2014年1月3日在北京市双井工商所门前收到案外人于阳交付的京Ｃ×××××宝马汽车一辆。本院认为，因犯罪获取的财产，属于依法追缴的财产，不能作为履行罚金义务的财产，京Ｃ×××××宝马车及20万扣押款系赃款赃物，是被执行人韩冬通过犯罪获取的财产，且已在其涉嫌诈骗犯罪案件移送本院前返还受害人。北京市西城区西便门西里7号楼2门512号房产和京Ｋ×××××奥迪轿车系案外人于阳与被执行人韩冬婚后合法共同财产，属于韩冬部分的财产是其履行罚金义务的责任财产。但在山东省高级人民法院作出的（2014）鲁刑二终字第43号刑事裁定书生效后，案外人于阳与被执行人韩冬通过离婚诉讼将上述被查封的两项财产予以分割，致使韩冬无财产履行罚金义务，该分割共有财产的行为，属于最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见的通知》第20条规定的“被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行”的情形，因此，本院查封涉案房产和车辆并无不当。案外人其他异议理由，缺乏足够的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回于阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 罗 清审判员 张志秋审判员 赵宝栋二〇二〇年二月二十四日书记员 张 哲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1554号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴珺，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴建群(系吴珺父亲)，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈骏，男，1986年3月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人吴珺因与被申请人陈骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴珺申请再审称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吴珺向陈骏主张残疾赔偿金的诉请有法律依据。二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，陈骏与吴珺因家庭琐事发生争吵，继而互相扭打，期间陈骏挥拳殴打吴珺头面部，致吴珺受伤致残。关于吴珺向陈骏主张的残疾赔偿金的问题，因陈骏的行为已构成刑事犯罪，并非一般的民事侵权行为，相关法律尚未明确刑事犯罪被害人可以获得残疾赔偿金的赔偿，因此，一审法院对吴珺的该项主张未予处理并无不当。吴珺申请再审所提异议，本院不予支持。综上，吴珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴珺的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初295号 原告：永康市鑫诺企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省永康市高镇区高鑫路26幢20号21号。 法定代表人：应平。 委托诉讼代理人：王羽洁，女，2000年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市达摩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区百慕路67号。 法定代表人：应可攀。 本院在受理原告永康市鑫诺企业管理咨询有限公司与被告永康市达摩工贸有限公司合同纠纷一案中，原告永康市鑫诺企业管理咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市鑫诺企业管理咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市鑫诺企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告永康市鑫诺企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年二月十日 代书记员  李笑英
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执26号申请执行人：马莹星，男，1987年2月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：马志平，男，1957年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：吴娟，女，1971年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行马莹星与吴娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马莹星与被执行人吴娟于2020年1月16日达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年二月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初118号原告：格尔木馨颖轮胎经营部，住所地青海省格尔木市华明建材物流园，统一社会信用代码92632801MA7554E797。主要责任人：牛路淇，男，1985年2月14日出生，汉族，河南省焦作市人，格尔木馨颖轮胎经营部经营者，住青海省格尔木市华明建材物流园，身份证号×××。被告：李健，男，1978年10月1日出生，汉族，河北省衡水市人，个体。原告格尔木馨颖轮胎经营部与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告格尔木馨颖轮胎经营部于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去向不明，诉讼目的无法实现为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木馨颖轮胎经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木馨颖轮胎经营部负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年二月二十七日书记员 周晓英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执229号之一申请执行人：刘维国，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市义富祥商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）7幢301室，统一社会信用代码913411000723876038（1-1）。法定代理人：沈某，该公司总经理。被执行人：杨续宝，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘维国与被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝名下有财产，冻结了被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝名下的财产，现因被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年二月二十三日书记员  邵 蒙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3195号 申请执行人：济宁银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦，统一社会信用代码913711023492049386。 负责人：臧家胜，行长。 被执行人：任祥祝，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 被执行人：日照祥祝基础工程有限公司，住所地日照市东港区正阳路（城南小区43号楼104室），统一社会信用代码91371102493031613G。 法定代表人：任祥祝，经理。 被执行人：裴晓明，女，1987年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行与被执行人任祥祝、日照祥祝基础工程有限公司、裴晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）鲁1102民初1098号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月26日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院冻结了被执行人名下部分银行账户，未发现被执行人名下有车辆信息； 3、经线下调查，发现被执行人名下有房产登记信息，本院轮候查封，虽有抵押但现房屋产权不明无法处置； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月四日 书记员  柏发斌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保247号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘林林，男，1987年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘林林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执466号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款410000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保41号何永超：肖姣阳：你们借款合同纠纷一案，本院根据何永超的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年1月22日冻结建设银行存款18602.44元；二、扣押被申请人肖姣阳所有的大众牌汽车。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年二月十日