wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初114号 原告：董光明，男，1984年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：屈晓燕，女，1982年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：郭媛媛，女，1992年12月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告董光明、屈晓燕与被告郭媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董光明、屈晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告董光明、屈晓燕撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年二月十一日 书记员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执172号之二 申请执行人郭国东,男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴清如，女，1985年3月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人黄锦海，男，1989年6月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郭国东与被执行人吴清如、黄锦海民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执731号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执731号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0305执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1903号 原告：何兆强，男，1975年12月22日出生，壮族，公司职员，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：甘华明，男，1981年5月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告何兆强与被告甘华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现甘华明下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序审理。并由本院审判员李庆担任审判长，与人民陪审员马雪凤、腾镇勇组成合议庭公开开庭进行了审理。何兆强的委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼，甘华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。 何兆强向本院提出诉讼请求：一、被告甘华明偿还原告何兆强借款人民币本金100000元（其中60000元本金利息按月利率2%自2013年11月14日起计算至被告还清之日止；40000元本金利息按月利率2%自2014年1月8日起计算至被告还清之日止）。二、本案律师费3000元及诉讼费由被告甘华明承担。事实和理由：2013年11月14日、2014年1月8日，被告分别向原告借取人民币60000元、40000元用于生意经营资金周转，原告依约转账给被告。双方分别签订《借款协议》，约定被告于2014年2月28日前还清60000元借款本金及利息，2014年3月31日前归还40000元借款本金及利息，两笔借款约定的借款为月利率3%，违约方要支付对方的律师费、起诉费、误工费等费用和损失。借款期限届满后，原告多次追讨，被告至今未归还本息。 何兆强向本院提交了两份《借款协议》、两份活期存款历史明细、两份逾期借款催收通知书、微信聊天记录予以证实。 甘华明在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证、质证及答辩权利。何兆强提交的证据真实合法，证据之间能形成证据链，应作为定案依据。 经审理查明，2013年11月14日、2014年1月8日，被告甘华明分别向原告借款人民币60000元、40000元用于资金周转，原告通过银行转账给被告。转账当日，双方分别签订《借款协议》，约定60000元借款本金及利息被告于2014年2月28日前还清，40000元借款本金及利息2014年3月31日前归还，两笔借款利息均为月利率3%，月末结息，违约方要支付对方的律师费、起诉费、误工费等费用和损失。至今，被告仍未归还原告借款本息，原告委托广西进安律师事务所律师向本院提起诉讼，产生律师代理费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案何兆强与甘华明存在借贷的合意，何兆强已实际履行了付款义务，双方之间存在合法的民间借贷关系。按照《借款协议》的约定，被告甘华明借款期限已逾期，已构成违约，应承担归还原告何兆强借款本金100000元及利息并赔偿损失的违约责任。关于利息方面，双方约定的利率过高，原告主张按月利率2%，从借款之日起计算至被告甘华明实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为维护自身合法权益委托律师向本院起诉，产生律师代理费损失3000元，应由甘华明赔偿何兆强。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘华明归还何兆强借款本金100000元及利息（利息分别计算：以本金60000元为基数，从2013年11月14日起按月利率2%计算至甘华明实际清偿之日止；以本金40000元为基数，从2014年1月8日起按月利率2%计算至甘华明实际清偿之日止）； 二、甘华明赔偿何兆强律师代理费损失3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（何兆强已预交），由甘华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  马雪凤 人民陪审员  腾镇勇 二〇二〇年二月六日 书 记 员  梁绍孙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3813号 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东康洋电源有限公司。 被执行人：冯启勇。 被执行人：孙木英。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人山东康洋电源有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、冯启勇、孙木英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1102民初6339号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况： 1.上列被执行人名下无银行存款； 2.上列被执行人名下均有车辆登记信息，申请执行人在诉讼过程中对上列被执行人的所有车辆均已申请保全，本案系轮候查封，无处置权； 3.被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司名下有莲国用(2014)第0005××号、莲国用(2014)第0011××号、土地使用权两宗；被执行人山东康洋电源股份有限公司名下有莲国用（2011）字第20××号、莲国用（2011）字第20××号、莲国用(2014)第0006××号土地使用权三宗；被执行人冯启勇、孙木英共同所有莲房权证城区字第××号房产和土地；以上土地和房产均有另案抵押和查封，本案均系轮候查封，无处置权。 三、本院线下调查情况：在诉讼过程中本院将申请执行人山东康洋电源有限公司所有的日五工商抵登自（2015）02××号、日五工商抵登自（2016）001××号动产抵押登记书项下抵押设备各一宗予以查封；将山东康洋电源有限公司所有的地上钢结构18栋、其名下所有车辆等动产均予以查封；将日照市环宇塑胶股份有限公司所有的设备日五工商抵登自（2016）000××号动产抵押登记书项下抵押设备一宗和日五工商抵登字（2016）第001××号动产抵押登记书项下钢结构予以查封；将日照市环宇塑胶股份有限公司所有的位于五××县××以东、××广场以北塑料厂××套成套住宅（产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第00012××号）予以查封。以上均系轮候查封，本院无处置权。另外山东康洋电源有限公司有在五莲县国信融资担保有限公司的5%股权、在五莲县银通小额贷款有限公司的39%股权、在山东悦田新能源车业有限公司的100%股权；被执行人冯启勇在日照市雨天晴企业管理咨询有限公司的100%股权、在山东万通液压股份有限公司的0.83%股权、在山东康洋电源有限公司的80%股权；孙木英在五莲县爱樱维樱桃种植专业合作社的100%股权，以上被执行人所有股权均被依法冻结，申请执行人对以上股权暂不申请处置。经现场调查，未查找到其他可供执行财产。 四、本院已于2020年1月7日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员代 全 福
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1474号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人武海雷,男,1978年11月28日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2017年5月8日,因犯危险驾驶罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月缓刑二个月,并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。辩护人杜进喜,山东思辩律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人武海雷犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2020年1月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人武海雷及其辩护人杜进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月25日23时许,被告人武海雷无证驾驶电动三轮车由西向东行驶至何楼办事处郭湾社区门口处,与对向张某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车发生交通事故,经认定,武海雷负全部责任,案发后武海雷与张某达成民事和解协议；经检验,在现场抽取的武海雷血样中,检出乙醇成分,含量为185.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车；经鉴定,武海雷驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案经过、抓获经过、抽取当事人血样登记表、交通事故责任认定书、协议书,被害人张某的陈述,鉴定结论,现场勘查笔录,被告人武海雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人武海雷无机动车驾驶资格,醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至三个月,不适用缓刑,并处罚金的量刑建议。被告人武海雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见:一、被告人武海雷积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；二、被告人犯罪情节较轻,认罪认罚,有坦白情节；三、被告人存在自首情节。综上,请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2019年8月25日23时许,被告人武海雷无证驾驶电动三轮车由西向东行驶至何楼办事处郭湾社区门口处,与对向张某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车发生交通事故,经认定,武海雷负全部责任,案发后武海雷与张某达成民事和解协议；经检验,在现场抽取的武海雷血样中,检出乙醇成分,含量为185.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车；经鉴定,武海雷驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。案发后,被告人与被害人于2019年8月26日自行达成协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述及辩解,被害人张某的陈述,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书,交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,抓获经过、发破案经过、户籍信息、协议书,行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人武海雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车,受到刑事处罚,在机动车驾驶证被吊销后,又醉酒驾驶机动车,对其从重处罚,不宜适用缓刑。被告人武海雷在被查获后,经电话传唤即主动到案,并能如实供述自己的罪行,属自首,对其从轻处罚。被告人能自愿交纳罚金，对其从轻处罚。对与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武海雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  梁春华人民陪审员  郑克忠二〇二〇年二月十四日书 记 员  何森森
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师，特别授权。 被告：冯远华，女，1962年9月19日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯远华保险纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费原告中国平安财产保险股份有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐 娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执848号申请执行人：王某，女，1996年5月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：秦某，男，1992年11月18日生，汉族，住汝阳县。王某申请执行秦某离婚纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，要求被执行人按判决的内容返还嫁妆，并要求被执行人向王振团清偿2500元债务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、车辆、银行账户等信息。3、本院于2019年10月13日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年10月13日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金信息。5、本院于2019年10月13日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2019年11月18日、12月6日到被执行人户籍地传唤被执行人，均未找到被执行人。8、本院对被执行人秦某作出拘留决定书、罚款决定书，因未找到被执行人而暂未实施。9、本院于2020年1月21日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请人申请被执行人返还王振团2500元的债务，申请人并不具有申请资格，该项内容本案中无法执行，申请人申请返还嫁妆的内容，因未找到被执行人而无法执行，本院已经穷尽执行措施而无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年二月十四日书记员  刘亚清
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初475号原告：哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司。法定代表人：周雅欣，职务总经理。被告：崔宇凡，男，1993年2月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：周海涛，男，1992年6月6日出生，汉族，现住肇州县。原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司与被告崔宇凡、周海涛名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，由原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司负担。审判员  邹小刚二〇二〇年二月十九日书记员  赵 艳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执24号申请执行人龙承煌与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘3125民初672号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年二月二十六日书记员  龙辅丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初433号 原告：陶某好，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈某，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陶某好与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陶某好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶某好撤回起诉处理。 审判员  李龙国 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁姜宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执186之一号 申请执行人：于某某，女，1962年7月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某，女，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 被执行人：刘某，女，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3270号民事调解书，被执行人应协助申请执行人于某某办理坐落于丹东市振兴区XX镇XX沟XXXX组砖瓦结构的房屋（房权证号：村房字第******号，建筑面积：72平方米）不动产权属变更登记手续。本院已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3270号民事调解执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姜丽萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2382号原告：楼冠峰，男，1959年6月5日出生，汉族，住诸暨市被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告楼冠峰与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告楼冠峰到庭参加诉讼，被告杨金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼冠峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付其中2万元从2018年5月20日起、5万元从2018年5月27日起均至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年5月20日至5月27日二次向原告借款本金共计7万元，均约定月息为1分5厘计算，并分别向原告出具借条二份（详见借条）。上述借款，后经原告多次催讨，被告至今本息分文未归还。被告杨金海未作答辩。原告楼冠峰围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、证明一份。被告杨金海未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告杨金海向原告借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告杨金海出具借条一份，载明：“兹由五洩西青村杨金海向楼锡文借到人民币现金贰万元整，￥。月息为壹分伍厘”。2018年5月27日，被告杨金海出具借条一份，载明：“兹由五洩镇西青村杨金海向楼冠锋借到人民币现金伍万元整，￥。月息为壹分伍厘”。后被告杨金海未按约还本付息，原告诉讼来院。2019年11月7日，诸暨市五泄镇西皇村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明本村西青自然村新屋片区楼锡文与楼冠峰身份证号：3306251959××××××××为同一人情况属实，特此证明。”本院认为，虽然2018年5月20日的借条载明的债权人为楼锡文，但原告楼冠峰持有借条原件，且由诸暨市五泄镇西皇村民委员会出具证明表示楼锡文与楼冠峰为同一人，故本院认定原告具有该2万元的债权人资格。2018年5月27日的借条载明的债权人为楼冠锋，但“锋”与“峰”同音，原告又持有借条原件，故本院亦认定原告具有该5万元的债权人资格。原告楼冠峰与被告杨金海之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨金海尚欠原告借款7万元及相应利息，事实清楚、证据充分。被告杨金海未还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨金海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金海应归还原告楼冠峰借款本金70000元，并支付其中20000元自2018年5月20日起、其中50000元自2018年5月27日起，均至款付清日止均按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇二〇年二月二十八日代书 记员  郭欢欢
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初277号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王庆磊，男，1969年3月10日出生于枣强县，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。2019年8月17日因本案被河北省赞皇县公安局抓获并临时羁押于赞皇县看守所，同年8月19日因涉嫌犯非法经营罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯非法经营罪、伪造身份证件罪转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王庆磊犯非法经营罪、伪造身份证件罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人王庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人王庆磊伙同李某2（已判刑），在未取得证监会批准经营期货资质的情况下，在枣强县开设乐易投资咨询门市，作为枣强县乐易投资咨询有限公司下级代理商，非法经营期货业务。至案发，经衡水方圆会计师事务所专项审计，王庆磊经营的大营乐易金融门市注册会员交易金额为人民币142.95万元。2017年，被告人王庆磊在逃期间，为掩盖自己真实身份，通过路边小广告，联系到制作假证的人，以人民币600元的价格伪造了姓名为李书志、身份号码为130104197904102432的身份证一张。综上，被告人王庆磊之行为已构成非法经营罪、伪造身份证件罪，请依法判处。被告人王庆磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1.2015年7月，被告人王庆磊伙同李某2（已判刑），在未经中国证券监督管理委员会批准，取得经营期货资质的情况下，在枣强县经营乐易投资咨询门市，作为枣强县乐易投资咨询有限公司的下级代理商非法经营期货业务。经衡水方圆会计师事务所有限责任公司专项审计，至案发，王庆磊所经营的大营乐易金融门市注册会员交易金额共计人民币142.95万元。经营期间，该门市共获佣金人民币35739.80元，其中，王庆磊获佣金人民币25739.80元。2.2017年，被告人王庆磊在逃期间，为掩盖其真实身份，通过路边小广告联系到制作假证者，以人民币600元的价格伪造了姓名为李书志、公民身份号码为130104197904102432的中华人民共和国居民身份证一张。另查明，被告人王庆磊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王庆磊的供述，同案犯李某2、杨某、郭某的供述，犯罪嫌疑人周某、郑某3的供述；证人刘某2、王某1、王某2、危某、桑某1、李某1、徐某、朱某、张某、陈某、史某、相某、刘某1、孟某1、孔某、曹某、郑某1、郑某2、孟某2、桑某2等人的证言；衡水方圆会计师事务所有限责任公司关于枣强乐意投资咨询有限公司及大营李某2经营数额等相关事项的专项审计报告；物证被告人王庆磊伪造的中华人民共和国居民身份证及照片；书证中国证券监督管理委员会关于对乐意金融投资者交易体验中心非法经营案涉案单位相关经营资质出具意见的复函，乐意金融网站交易数据清单，代理商佣金结算明细表，乐意公司枣强代理商发展人员交易明细表，内资企业登记基本情况表、营业执照、组织机构代码证，代理商协议，银行账户查询明细清单，本院（2018）冀1121刑初135号刑事判决书，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人王庆磊的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人王庆磊均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王庆磊违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪；其作为非用于证明身份的证件制作权人，故意伪造居民身份证，侵犯了国家居民身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名均成立，应予并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆磊犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王庆磊的违法所得人民币二万五千七百三十九元八角，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  李庆龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  董 晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10197号原告：游玲，女，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区，被告：深圳市信众科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道中裕冠产业园A1栋712-714，统一社会信用代码：91440300326468578Q。法定代表人：郁晶。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告游玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年4月1日。二、仲裁请求：2018年10月1日至2018年10月31日提成工资8400元，三、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。四、诉讼请求：2018年10月1日至2018年10月31日的提成工资8400元。五、入职时间：2016年11月27日。六、工作岗位：销售。七、提成工资：原告主张其工资结构为基本工资2100元或2200元+提成，提成按照纯利润的10%至40%，前半年是10%，后半面是20%，第二年提成涨到40%，其每个月自己做销售明细单发给财务，财务确认后发放工资，10月的明细其于11月初发给财务，但财务没有回传。原告提交了QQ聊天截图、微信聊天截图、工资明细单等证据证明其主张。本院认为，原告提交的证据未能显示其所主张的提成工资，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游玲的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  建  武人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年二月十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保48号 申请人：崔晓磊，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：高永刚，男，1981年5月3日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人崔晓磊以被申请人高永刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年2月18日7时许将其撞伤为由，于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高永刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人崔晓磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石祥国
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申584号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：定西市熙园房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区水门巷40号。 法定代表人：马季林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘社代，男，汉族。 一审被告：马季林，男，汉族。 一审被告：马晓云，女，汉族。 一审被告：马敬聪，男，汉族。 再审申请人定西市熙园房地产开发有限责任公司（以下简称熙园公司）因与被申请人刘社代资产转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熙园公司申请再审称，一、《资产转让合同》签订后，刘社代向熙园公司交付了全部资产和财产，熙园公司已向刘社代支付200万元价款，合同大部分义务已履行完毕。并且2013年至2016年土地承包费、管理费全部为熙园公司所交纳，熙园公司接收资产后已花费巨资整改，即使合同解除后也无法恢复原状，全部拆除也不利于经济价值的体现。现熙园公司亦同意向刘社代支付剩余150万元及法律支持的利息损失，合同目的也能实现，原审认定事实错误。二、原判决对刘社代主张按照月息4%计算的违约金予以支持，超过法律规定的上限，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，民间借贷纠纷案件审理中，没有支付利息的年利率不能超过24%，已经支付利息的年利率不能超过36%。《资产转让合同》实际交易性质是买卖合同，按熙园公司出具的“欠条”计算损失，明显过高。三、由于案涉地上建筑物要拆迁，补偿方案已做出，并且评估公司已经对建筑物及其附属装修进行了评估。刘社代诉讼要求解除合同就是为了侵占2000万元补偿款。在二审中，熙园公司向二审法院提交了案涉资产价格评估申请书，但二审法官置之不理，不作出合理解释，系程序违法。综上，熙园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，熙园公司的再审申请不能成立。 一、原审法院判决解除合同是正确的。原审法院判决解除合同系根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，即：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案双方签订《资产转让合同》后，刘社代已履行了交付资产义务，熙园公司亦应依约于2011年11月30日前支付全部资产转让款350万元。熙园公司截止履行期限届满仅支付200万元，且在双方就其违约行为达成处置协议后至本案诉讼时（2017年3月30日）仍未支付剩余转让款及违约金。熙园公司欠付转让款长达七年，严重违反诚实信用原则，属于迟延履行主要债务且合理期限内仍未履行；对刘社代而言，其合同目的是在约定时间以约定金额取得转让款，但直至本案诉讼前其仍未取得全款，合同目的已落空，属于因熙园公司违约致使合同目的不能实现。故刘社代有权依法行使合同解除权。熙园公司在刘社代已经提起解除合同的诉讼中才表示愿意付款，并以此抗辩合同目的能够实现显然不能成立。 二、原判决支持刘社代主张按月息4%计算违约金并无不当。本案双方在熙园公司违约后签订违约处置协议，系当事人在违约事实发生后对损失赔偿作的约定。根据已查明的事实，在刘社代交付案涉资产后，熙园公司欠付转让款长达七年，原审法院根据合同履行情况、违约事实及过错程度，结合公平、诚信原则对双方约定2012年7月至10月按月息4%计算的违约金予以支持并无不当。将上述四个月的违约金与熙园公司持续七年的违约期间利息作为整体来看，熙园公司承担的违约责任并无过高之处，且没有超过其可预见的范围。熙园公司没有证据证明违约金过分高于实际损失，其该项再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 三、原审未涉及案涉资产价格评估申请不属于程序违法。首先，熙园公司未提供证据证明其已向二审法院提交了案涉资产价格评估申请书的事实。其次，本案刘社代针对案涉资产的诉讼请求为：按转让时的资产账册返还资产，或者按原账面价值折价赔偿700余万元。原判决为按相关账册返还资产或者在不能返还原物时折价赔偿原资产的转让总价值300万元。因此，即使现有资产已经因熙园公司添附而增值，熙园公司应承担的返还责任也是固定的、可执行的。故案涉资产的评估价格是多少与本案判决结果没有关联，原审未予评估并无不当。 综上所述，熙园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回定西市熙园房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈明 书记员冯宇博
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初160号原告安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。法定代表人瞿孝民，董事长。委托代理人徐明阳，该单位工作人员。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被告安阳县环境保护局，住所地：安阳市文峰区紫薇大道东段509号。负责人杨顺生，局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局工作人员。委托代理人王静楠，河南大然律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住安阳市解放大道180号。负责人王红兵，县长。委托代理人**，安阳县人民政府法规科工作人员。委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。原告安阳广源能源生物质能热电有限公司诉被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳广源能源生物质能热电有限公司撤回对被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保用二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵 新
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执264号之三申请执行人：阳信县祥瑞煤业有限公司。住所地：滨州市阳信县水落坡镇大尹村西首。法定代表人：张婷婷，总经理。被执行人：陈澜，女，1977年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2019年8月29日立案执行阳信县祥瑞煤业有限公司与陈澜执行回转一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，裁定被执行人在原执行程序中已取得的5300吨煤予以折价抵偿，通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款368316.29元，对被执行人采取了限制消费措施。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨中民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈澜具备执行条件时，申请执行人阳信县祥瑞煤业有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 璇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执88号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1252号之二申请执行人:曹遂平，女，1955年8月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:梁艳湘，女，1967年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：俞金林，男，1966年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人曹遂平与被执行人梁艳湘、俞金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)湘0321民初976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁艳湘、俞金林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹遂平于2019年10月9日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年10月9日向申请执行人曹遂平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人梁艳湘、俞金林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月10日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人梁艳湘、俞金林有银行存款7476.24元，本院依法予以划拨，已由申请执行人曹遂平领取。2019年10月12日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，查明被执行人俞金林名下位于易俗河镇金桂北路的房屋一套[不动产权证书号00020261]，已依法予以查封，由于该房屋属于轮候查封，本院不具有处置权故暂时无法处置。2020年1月19日发起第二次总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月6日，本院对被执行人梁艳湘、俞金林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月21日本案应当执行标的金额为受理费、财产保全费20254元、申请执行费8400元、借款本金600000元及利息，实际执行到位金额为7476.24元，目前尚有受理费、财产保全费12777.76元、申请执行费8400元，借款本金600000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初422号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳大道116号。 法定代表人：谢华南。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：文雅，系原告公司职工，代理权限系特别授权。 被告：邱红燕，女，1981年9月14日，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王永清，男，1976年8月3日，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱红燕、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年1月20日向本院提出撤回对邱红燕的起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对邱红燕的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回对邱红燕的起诉。 审判员  廖中元 二〇二〇年二月十七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初42号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人鞠先梅，女，汉族，出生于1979年9月28日，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法行医罪，于2019年8月12日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌非法行医罪，于2019年8月24日，经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，2019年8月25日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人鞠先梅犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人鞠先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年，被告人鞠先梅在鹿邑县谷阳办事处张辛行政村五里庙自己家中开设医疗诊所，进行非法行医，被卫生行政管理部门行政处罚两次后，仍在没有取得医师资格证书与《医疗机构执行许可证》的情况下,再次进行非法行医，非法行医期限断断续续长达三年之久。鹿邑县人民检察院认为，被告人鞠先梅在没有取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人鞠先梅到案后如实供述自己的罪行，对指控事实供认不讳，并自愿认罪认罚，建议判处被告人鞠先梅有期徒刑一年，可以适用缓刑，建议缓刑期限为一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年，被告人鞠先梅在鹿邑县谷阳办事处张辛行政村五里庙自己家中开设医疗诊所，进行非法行医，被卫生行政管理部门行政处罚两次后，仍在没有取得医师资格证书与《医疗机构执行许可证》的情况下,再次进行非法行医，非法行医期限断断续续长达三年之久。上述事实，被告人鞠先梅在开庭过程中亦无异议，并有被告人鞠先梅供述与辩解；证人张某1、张某2证言；医师资格与医师执业资格信息证明、《医疗机构执行许可证》证明、情况说明、发破案报告、查获经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠先梅在没有取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠先梅到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠先梅犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年二月二十八日书记员 王靖豪
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初57号 原告:李某某，女，汉族，住西乡县，现住西乡县城北街道办事处东和春天小区。 法定代理人李年某，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告:胡某某，男，1974年10月1日出生，初中文化，农民，住镇巴县青水镇东沟村 原告李某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，在审理过程中，原告李某某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以新冠肺炎疫情严重，待疫情结束后再行起诉为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告李某某的撤诉。 案件受理费减半收取50元，原告李某某自愿承担。 审判员 周 汀 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗小慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执12号申请执行人：大连世纪源钢管有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高廷哲，该公司总经理。被执行人：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：周庆松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初3874号民事调解书，关于申请执行人大连世纪源钢管有限公司与被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的33.14444万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人明确不要求对被执行人名下的额度较小的银行账户采取措施，亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年二月二十七日书记员 邹德伟
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初23号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人赵状，男，1971年4月26日生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院决定，同年11月19日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人赵状犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人赵状及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2019年7月7日上午8时许，被告人赵状从安龙县乘车到达贞丰县后，乘坐贞丰县往返牛场、者相车牌为贵Ｅ×××××号客车，在开往者相的途中，赵状趁被害人梁某熟睡之机，用刀片将梁某上衣包割破，扒窃得梁某的5500元（人民币，下同），扒窃后迅速下车逃离。 2、2019年8月20日中午13时许，被告人赵状乘坐牛场至贞丰的贵Ｅ×××××号客车途中，趁被害人谭某熟睡之机，用刀片割包的方式盗窃谭某1700元。 3、2019年9月5日，被告人赵状乘坐者相至贞丰的贵Ｅ×××××号客车，在客车开往贞丰的途中，趁被害人龙某熟睡之机，用刀片割包的方式盗窃龙某2260元。 案发后，被告人赵状被安龙县公安局兴隆派出所电话通知到案，到案后未如实供述其盗窃的事实，但在审查起诉阶段如实供述其盗窃的事实，且被告人赵状的家属代被告人全额退赔被害人梁某、谭某、龙某的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵状有自首情节，积极退赃，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵状犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人赵状及辩护人宋碧云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人赵状在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、谭某、龙某被割破的挎包照片、收条、谅解书、贞丰县公安局现场检测报告书、办案说明、认罪认罚告知书及具结书；被害人梁某、谭某、龙某的陈述；被告人赵状的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵状犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵状有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人有自首情节，积极退赃，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵状犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘玉晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初948号原告：青岛一塑贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道栾家沟岔社区居委会东168号。法定代表人：梁振刚，该公司总经理。被告：青岛鑫启源塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区西侧。法定代表人：李晶。被告：李晶，身份信息不详。原告青岛一塑贸易有限公司与被告青岛鑫启源塑料制品有限公司、被告李晶买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛一塑贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费675元，因原告减少诉讼请求，多交的625元应予退还），减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7575号申请执行人：上海佳南金属磁性材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：熊肇强，经理。委托代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被执行人：上海时钧实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2327号民事判决，在执行上海佳南金属磁性材料有限公司与上海时钧实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海时钧实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海时钧实业有限公司限期支付人民币817,805.76元，并支付执行费10,578.06元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海时钧实业有限公司的财产状况,但本院未能查询到执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初2327号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年二月十日书记员  王 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执32号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。委托代理人仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人袁新权，男，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁新权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0104民初904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人袁新权送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日前往长沙市车辆管理所查封被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××雪佛兰牌小车，但该车已于2018年12月11日变更至他人名下，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日对被执行人袁新权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为29928.86元，已执行到位0元，尚有29928.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十二日法官助理张林炎书记员夏东逸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10095号原告：马俊，男，1972年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：魏先文，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马俊诉被告魏先文民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款190万元并支付利息（以140万元为本金，自2017年5月15日起，以50万元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼，被告魏先文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，原告马俊向上海浦东发展银行申请个人生产经营贷款，贷款于当日通过审批，放款金额为140万元，到期日为2017年5月12日，利率为年利率5.22%，逾期浮动利率为50%，还款方式为按期付息一次还本，扣款日为每月10日。上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）显示，同日银行将140万元贷款放款至“个人贷款暂挂户”账户，收款账号为“85×××53”。原告马俊于2016年6月10日支付利息53.42元，于2016年6月11支付5834.85元，于2016年7月起至2017年4月止每月10日起支付利息6090元，于2017年5月12日归还贷款本息共计1406496元。原告陈述，被告魏先文原系上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行信贷科工作人员，原告因生意周转需要于2013年与其相识，并曾通过其办理银行贷款。2016年上半年，被告以资金周转需要向原告借款140万元，并提出以原告房产抵押方式向银行贷款140万元。原告根据被告要求提供资料并签字，其余事项由被告操作。2016年5月14日，原告与被告联系得知被告已收到贷款140万元，被告据此向原告出具借条一份，载明“魏先文向马俊借款人民币壹佰肆拾万元整，期限壹年，到期日为2017年5月14日”。2016年10月20日，被告魏先文另出具一份借条给原告马俊，载明“今借到马俊人民币伍拾万元整”。同日，原告马俊通过其配偶车金凤转账给被告魏先文50万元。本院认为，原告主张的140万元借款，虽被告已出具借条，但根据现有查明事实，原告出借给被告的资金，非其自有资金，而系其通过银行金融机构贷款后再转贷给被告，且被告对此完全知情，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该民间借贷行为应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告归还140万元借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借款合同无效，故本院调整按银行贷款利率标准计算，且最多不超过原告已支付的贷款利率，对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的另50万元借款，双方借款主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告交付借款，现被告经原告催讨后，未依法归还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金50万元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告魏先文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏先文应归还给原告马俊借款本金140万元，并支付利息73284.27元，合计1473284.27元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告魏先文应归还给原告马俊借款本金50万元，并支付自2019年10月23日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23680元，由原告马俊负担1366元，由被告魏先文负担22314元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年二月四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初397号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：顾增强，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：吴秀英，女，1957年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告顾增强、吴秀英供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年2月26日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年二月二十六日书记员  王兵
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1322号原告：谷建功，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍登记地河南省唐河县。被告：云南翰沣教育信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢28层2801室。法定代表人：方兴兰，系该公司董事长。原告谷建功诉被告云南翰沣教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告谷建功在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷建功撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十八日书记员 刘昕垚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执841号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜连杰，男，汉族，1955年10月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜连杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜连杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执841号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6423号之一申请执行人：周广敏，女，1963年6月14日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：贾彦美，女，1960年5月22日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：贾彦鹏，男，1965年11月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：济宁市任城区瑞仕商务酒店。经营者：汤兵。本院在执行贾彦美、周广敏、贾彦鹏与济宁市任城区瑞仕商务酒店返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月04日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、房产交付：经本院强制执行，于2019年12月2日下午1:30将位于济宁市任城区××辖区××笔××路××号瑞仕商务酒店1-5层的房产交付申请执行人。2、银行存款：本院于2019年11月05日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款。3、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。6、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的389900元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员  姜海青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9207号 原告：绍兴柯桥航星纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周。 法定代表人：余延兴。 委托诉讼代理人：潘红光,浙江明显律师事务所律师。 被告：江阴市永腾纺织品有限公司，住所地：江苏省江阴市南外环路1001号西区22号三楼303。 法定代表人：孙明。 被告：孙明，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 原告绍兴柯桥航星纺织品有限公司（以下简称航星公司）诉被告江阴市永腾纺织品有限公司（以下简称永腾公司）、孙明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同给付原告货款292000元及相应利息损失（以292000元为基数，从2019年8月23日起至两被告还清全部货款本息之日止，按年利率6%标准计算的利息损失）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告永腾公司有货物交易往来，原告向被告永腾公司提供货物，被告永腾公司支付货款，经结算，被告出具还款计划，确认尚欠原告货款325000元。2014年10月26日，被告永腾公司出具书面字条确认还欠原告货款叁拾壹万元，经催讨，被告孙明书面承诺“如果公司还不出钱由孙明个人承担付款”，但两被告未按约还款。截止2016年10月，两被告尚欠原告货款292000元，原告多次催讨未果。 两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告永腾公司存在买卖交易往来。2012年底、2013年年初期间，被告永腾公司向原告出具《还款计划》一份，载明：“在年前还伍万，其余货款在一年内还清。总欠货款325000、叁贰万伍仟元正”。原告陈述该份《还款计划》出具后，被告孙明于2013年11月15日向原告支付了15000元货款。2014年10月26日，被告永腾公司向原告出具字条一份，载明：“还欠航星货款叁拾壹万元”，2015年2月11日，被告孙明在上述字条下方手写“如果公司还不出钱由孙明个人承担付款，在四月份结清”。原告陈述2015年7月2日，被告孙明向原告支付15000元货款，在2017、2018年期间，被告孙明向原告支付3000元货款，原告现主张两被告尚欠货款292000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《还款计划》、字条各一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告永腾公司之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告永腾公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告永腾公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。原告主张被告孙明系债务加入应当承担共同还款责任，原告提供的字条中被告孙明手写文字：“如果公司还不出钱由孙明个人承担付款，在四月份结清”，对此本院认为该手写文字并非债务加入的意思表示而系被告孙明以保证人的身份对案涉债务承担一般保证责任，且对于本案中保证人孙明手写的“在四月份结清”指向具体的年份，原告向法庭书面答复无法确认，故应当视为保证期间约定不明，故保证期间依法应当为主债务履行期限届满之日起2年，同时本案被告在2012年底、2013年年初期间出具的《还款计划》中记载“在年前还伍万，其余货款在一年内还清”，因该份《还款计划》没有落款日期，但根据原告陈述《还款计划》的大致形成时间以及原告提供的字条的落款时间为2014年10月26日，本院认为《还款计划》约定的还款期限应当为2013年12月31日付清，即使按照原告庭审中陈述案涉债务的还款期限为2014年12月31日，原告于2019年8月23日起诉均已经超过被告孙明的保证期间，故被告孙明无需再承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市永腾纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥航星纺织品有限公司货款292000元，并支付该款自2019年8月23日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥航星纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告江阴市永腾纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由被告江阴市永腾纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更35号 罪犯**彪，曾用名康新安，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2016年7月4日以（2016）晋1121刑初第43号刑事判决书,认定被告人**彪犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九千元（刑期自2015年12月24日起至2029年12月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯**彪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯**彪减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯**彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年12月24日起至2029年5月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢27号 申请执行人：许淑暖，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：沈艺伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人许淑暖于2019年8月16日以本院在2018年8月2日作出的（2018）闽0681民初3123号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13000元。 本院在执行申请执行人许淑暖与被执行人沈艺伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈艺伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人沈艺伟无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人沈艺伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人许淑暖，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异132号案外人:赵某，男，1974年5月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼4单元2301号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2017年11月1日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，签订买卖合同后后立即着手装修并入住，截至目前，已在××园生活居住一年多的时间。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人赵某于2017年11月1日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1140600元。案外人赵某向本院提供了《商品房买卖合同》、工程款抵顶房支付凭证的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年二月二十五日书记员 武 含
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4066号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397768404，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：李宏联，该行行长。被执行人：杨红生，男，1977年8月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：臧巧梅，女，1981年6月21日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人杨红生、臧巧梅信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，本案执行标的142587.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人杨红生所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人臧巧梅所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月12日起查询被执行人杨红生、臧巧梅银行账号，冻结被执行人杨红生、臧巧梅银行账号4个，无财产可供执行。冻结被执行人杨红生财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有142587.93元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月二十四日书记员  周 洋
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 湘1322民初228号 原告：罗兰花，女，1956年4月5日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南迪坤律师事务所实习律师。 被告：罗忠胜，男，1977年5月29日出生，汉族，住新化县。 原告罗兰花与被告罗忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗兰花于2020年2月10日以与被告协商好还款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗兰花现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗兰花撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告罗兰花负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年二月十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12285号之三申请人：南通祥耀建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村1幢。法定代表人：于祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路25号楼601室。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：张家港当代青禾置业有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：耿旻黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建，该公司员工。申请人南通祥耀建筑劳务有限公司与被申请人常州市华江建筑工程有限公司、张家港当代青禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0582民初12285号民事裁定书，冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司、张家港当代青禾置业有限公司银行存款296万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年2月19日申请解除对被申请人常州市华江建筑工程有限公司、张家港当代青禾置业有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市华江建筑工程有限公司、张家港当代青禾置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  徐 洁人民陪审员  席建松二〇二〇年二月十九日书 记 员  徐 岩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初512号原告：王小燕，女，1986年9月22日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：张先冲(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆克忠房地产开发有限公司，住所重庆市开州区岳溪镇岳龙街23号，统一社会信用代码：91500234573431369D。法定代表人：陈克忠。原告王小燕与被告重庆克忠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小燕撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二〇年二月三日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1447号原告：吴江市松陵镇顺发饮料酒业批发商行，住所地苏州市吴江区松陵镇江新农贸市场。经营者：王九泉，男，1969年3月10日生，住兴化市。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。法定代表人：刘震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李进，该公司工作人员。原告吴江市松陵镇顺发饮料酒业批发商行与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴江市松陵镇顺发饮料酒业批发商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市松陵镇顺发饮料酒业批发商行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年二月十九日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1955号申请人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市现代商品混凝土有限公司与被申请人徐虎买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人徐虎银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市现代商品混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市现代商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐虎银行存款55000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年二月十八日书记员  徐昕怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1182号罪犯杨长忠，男，1988年9月4日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2015年12月24日作出（2015）龙刑初字第190号刑事判决，认定被告人杨长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，由杨长忠等被告人按各自参与的盗窃犯罪的赃物的评估价值退赔损失给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)赣01刑更第7880号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年2月4日起至2022年7月3日止。2016年1月13日投入赣州监狱服刑改造，2016年2月24日调入我所服刑改造。服刑期间，主要从事鞋面制作劳动。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退还赃物给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退还赃物给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2021年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之十八被执行人姚伟，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1825号之十八裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姚伟在山东省农村信用社联合社6223191776183233,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终365号上诉人(原审原告)张越，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张越因行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年1月30日，张越向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄行政复议申请材料。同年2月13日，浦东新区政府作出浦府复补字(2019)第59号《行政复议申请补正通知书》，要求张越在行政复议申请书中明确被申请人，明确复议请求并提供证据材料及申请人的身份证明材料。2019年3月14日，浦东新区政府收到张越邮寄的补正后的行政复议申请书，张越以上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)为被申请人，要求撤销浦东交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(当日第二次处罚，处罚金额为50元，要求当场支付)。2019年3月15日，浦东新区政府作出浦府复补字(2019)第60-1号《行政复议申请补正通知书》，要求张越明确复议请求撤销编号为XXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并提供行政处罚决定书的复印件。张越收到上述补正通知后，于同年３月22日向浦东新区政府邮寄了被处罚人分别为张越及周青平的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2019年4月1日，浦东新区政府向浦东交警支队作出浦府复受字(2019)第149号《行政复议答复通知书》，要求浦东交警支队提供书面答复及相关的证据、依据和其他有关材料。同年4月5日，浦东交警支队向浦东新区政府出具《行政复议答复意见书》以及民警《工作情况》《公安交通管理简易程序处罚决定书》《视听资料制作说明》等材料。2019年5月23日，浦东新区政府作出浦府复延字(2019)第149号《延长行政复议审理期限通知书》，决定延长审理期限不超过30日。2019年6月21日，浦东新区政府作出浦府复决字(2019)第149号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定浦东交警支队以直接送达的方式将编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称系争交通处罚决定)送达张越，张越对以现金方式缴纳罚款提出异议，拒绝在系争交通处罚决定上签名，浦东交警支队遂收回系争交通处罚决定。浦东新区政府认为，系争交通处罚决定未完成送达，对张越并未发生法律效力，且针对张越的违法行为，浦东交警支队另行作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张越提出行政复议申请所针对的具体行政行为未侵害张越的合法权益，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张越的行政复议申请。张越不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉复议决定。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从张越提起本案行政诉讼的实质看，张越对系争交通处罚决定的合法性存有质疑。然而，浦东交警支队作出系争交通处罚决定后，因张越提出异议，浦东交警支队已将该决定当场收回，系争交通处罚决定并未完成送达，对张越的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。相应的，张越针对浦东新区政府就张越要求撤销系争交通处罚决定所作出被诉复议决定的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，张越的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回张越的起诉。张越对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人张越上诉称：就上诉人在涉案现场骑自行车的行为，涉案执法人员先后开具三份交通处罚决定书，且明显存在因上诉人的申辩而加重处罚的违法行为，已严重侵害了上诉人的合法权益，因此属于行政诉讼的受案范围；涉案交通执法行为还存在执法主体错误的问题，故请求撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系争交通处罚决定因上诉人张越提出异议，而由浦东交警支队当场收回并另行作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达给上诉人，故系争交通处罚决定对张越的权利义务并不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围，亦不属于可诉行政行为。上诉人对被诉行政复议驳回申请决定不服起诉，不符合行政诉讼起诉条件。上诉人关于主体和程序等方面的诉讼理由，可通过对最终行政行为的依法起诉另行主张。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇二〇年二月十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3411号申请执行人江苏东疆律师事务所，住所地启东市。法定代表人：王成，该所主任。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东。法定代表人：高飞。申请执行人江苏东疆律师事务所与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0681民初3938号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏三上机电制造股份有限公司支付申请执行人江苏东疆律师事务所律师代理费等费用合计人民币100000元。履行方式：于2019年10月1日前一次性付清。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元及迟延履行金，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月10日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料已签收，但未履行生效判决的义务。2、于2019年10月9日、2020年1月9日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，未发现被执行人有上述财产信息，经查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、本院已另案拍卖被执行人名下的位于汇龙镇台角村、台角村31组的房屋和土地，案号为（2018）苏0681执恢485号，申请人可向本院提交参与分配申请书对拍卖款申请参与分配。4、于2020年2月27日通过互联网庭审的形式约谈申请执行人法定代表人王成，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。5、于2020年2月27日将被执行人予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币100000元及迟延履行金，及本案执行费1400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的作出的（2019）苏0681民初3938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  施海荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终570号上诉人（原审原告）：张潘峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张潘峰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张潘峰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张潘峰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元401号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58498.13元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张潘峰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张潘峰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁