湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初129号原告：周志业，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水，湖南善上律师事务所律师。被告：刘龙彪，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，系该公司职员。原告周志业与被告刘龙彪、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称：太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周志业及委托诉讼代理人杨水、被告刘龙彪、被告太平财保的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志业向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告赔偿原告因交通事故而产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计184571元；2．请求判决被告太平财保对上述请求的损失在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘龙彪承担赔偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月2日5时55分许，刘龙彪驾驶湘Ａ×××××小型客车由北往南在长沙市东二环晚报大道下匝道口行使时，恰遇原告骑行无号牌电动车未在车行道右侧行驶且变更车道未让行，导致湘Ａ×××××小型客车前部与周志业的无号牌电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年6月17日经长沙市公安局交警支队芙蓉交警大队出具道路交通事故认定书认定，周志业和刘龙彪均负此次交通事故的同等责任。被告刘龙彪于2019年1月2日为湘Ａ×××××小型客车在太平财保公司投保了交强险和商业三者险。周志业受伤后在湖南省人民医院住院治疗51天，共花费医药费131911元。出院诊断为：1．创伤性硬膜下出血；2.Ｌ2压缩性骨折。出院医嘱建议休息1个月后复查，建议继续行高压氧治疗。原告于2019年9月20日经湖南省人民医院司法鉴定中心出具【2019】临鉴字第1055号鉴定意见书，对周志业因交通事故致颅脑损伤，评定为两处十级伤残。需要后续医疗费2000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告误工天数应按住院天数51天加上出院后误工180天来计算，共计231天。此次交通肇事造成原告各项经济损失共计302619元。太平财保已经先行赔偿10000元，被告太平财保公司还应在交强险范围内赔偿伤残赔偿金110000元。剩余损失被告刘龙彪承担60%的赔偿责任即109571元，扣除刘龙彪已付的35000元，其还应赔偿原告74571元。刘龙彪应赔偿的74571元应由太平财保在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。两被告共计还应向原告赔偿184571元，原告向两被告索赔未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘龙彪辩称，原告的诉讼请求数额过高，请法院依法判决。被告已垫付本次交通事故医疗费用共计46511.9元。被告太平财保辩称，对于该案事实及责任部分，保险公司没有什么争议，对原告的各项诉请本公司认为计算明显偏高，保险公司与被保险人意见一致，请求法院对赔偿数额进行认定。对于该案的鉴定费、诉讼费，根据合同的约定，保险公司不予承担。原告提出60%的赔偿责任，本公司认为与签订的合同条款不符，根据合同规定，在交通事故双方同等责任情况下，保险公司只承担不超过50%的责任。（一）原告提交的证据：1．道路交通事故认定书、湖南天杰司法鉴定所出具的【2019】临技鉴字第266号司法鉴定意见书，拟证明刘龙彪、周志业负事故同等责任，事故发生时刘龙彪所驾车辆的行驶参考速度为100KM/h，属于超速行驶；2．住院病历、住院费用清单、医疗费发票，拟证明原告受伤后住院51天，开支医疗费131911元，出院医嘱为建议休息1个月后复查，后续行高压氧治疗；3．鉴定费发票，拟证明开支鉴定费2805元；4．湖南省人民医院司法鉴定中心出具【2019】临鉴字第1055号鉴定意见书，拟证明周志业因交通事故致颅脑损伤，评定为两处十级伤残，需要后续医疗费2000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日；5．交强险和商业三者险保险单，拟证明刘龙彪于2018年1月2日为事故车辆湘Ａ×××××小型客车在太平财保投保了交强险和商业三者险；6．开福区四方坪街道滨江社区居民委员会、长沙半岛物业管理有限公司出具的居住证明、购房合同、居住证，拟证明原告从2016年至今一直和其儿子周全居住在长沙市；7．江志勇的证人证言，拟证明原告收入来源于城市，其自2015年起与原告在装修公司从事泥工工作，收入400元/天；8．交通费发票4张，拟证明原告因交通事故的实际开支情况；9．湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5180号判决书，拟证明周志业从事装修行业工作的事实；10．装修公司项目经理微信转账支付工资凭证，拟证明周志业的收入状况。被告刘龙彪质证认为，证据6居住情况应由派出所出具证明，社区的证明效力不高。证据7需要提供劳务合同即工资流水、装修公司名称。其他证据无异议。被告太平财保质证认为，证据6物业、居委会出具的证明无事实依据。证据7无装修公司名称、工作地点、无劳动合同和收入流水，证人也未出庭，被告认为该份证据不具有法律效力。证据8交通费发票无法证明是本次交通事故所产生的开支。证据10与原告陈述的工资情况没有关联性。（二）被告刘龙彪提交的证据：1．门诊收费票据，拟证明2019年5月2日急诊，现金垫付1511.9元；2．刷卡单据及支付凭证，拟证明2019年5月2日办理住院，通过湖南省人民医院马王堆院区缴费窗口刷银行卡支付5000元；3．手机支付凭证，拟证明2019年5月2日办理住院，通过湖南省人民医院马王堆院区患者缴款单手机扫码支付30000元；4．手机支付凭证，拟证明2019年5月18日办理住院，通过湖南省人民医院马王堆院区患者缴款单手机扫码支付10000元。上述付款凭证共计46511.9元。原告周志业及被告太平财保对上述支付金额无异议。（三）被告太平财保未向本院提交书面证据，但当庭陈述该公司已垫付10000元。原告周志业及被告刘龙彪均对上述垫付金额无异议。（四）本院认证认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据认证如下：原告提交的证据6物业和社区证明，有公安机关出具的居住证予以证实，社区有协助公安机关对流动居民信息采集的职责，故对原告在长沙市开福区四方坪街道滨江社区居住的事实本院予以采信。证据7证人证言，证人未出庭作证接受被告的询问，且证人证言较为单一，该证人不能说明原告工作时的服务所在单位及工资支付事实，仅书面陈述“工作一般按量计算，他一般400元左右每天”，在无相关有效证据佐证的情况下，本院对该证据的证明目的不予采信。但结合生效民事判决书已记载事项，确认周志业曾从事建筑装修工作。证据8交通费系实际开支，本院将结合鉴定意见、实际住院天数，以及原告的诉讼请求，依法确认相关数额。证据10“来自智勇”的微信转账记录，无法证明收款人为原告，不能说明系原告工资收入的事实，无一一对应的交易明细，以及不能区分是否为周志业一人的收入，也无完整的最近三年的平均收入，未完成举证义务，故对其证明目的本院不予采信。经审理查明，2019年5月2日5时55分许，刘龙彪驾驶湘Ａ×××××小型客车，由北往南在长沙市东二环晚报大道下匝道口行驶时，恰遇周志业骑行无牌电动车在此变更车道。由于刘龙彪驾车超速行驶，加之周志业驾驶无牌电动车未在车行道行驶且变更车道未让行，导致湘Ａ×××××小型客车前部与无牌电动车尾部相撞，造成周志业受伤以及两车辆受损的交通事故。2019年5月30日经湖南省天杰司法鉴定所作出【2019】技鉴字第266号司法鉴定意见书，认定事故发生时湘Ａ×××××小型客车的行驶参考速度为100ＫＭ／ｈ。2019年6月17日长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出第430102120190000046号道路交通事故认定书，认定事发时刘龙彪驾车超速行驶，周志业驾驶无牌电动车未在车行道右侧行驶且变更车道未让行，均是造成本次事故的过错方之一，刘龙彪与周志业均负事故同等责任。周志业因上述交通事故受伤后被送至湖南省人民医院住院治疗（神外二科），自2019年5月2日至2019年6月22日止共计住院51天，开支131911.5元。出院诊断：1、创伤性硬膜下出血；2、L2压缩性骨折。出院医嘱：1、建议休息一月后至我科门诊复查，建议继续行高压氧治疗；2、随诊。2019年9月20日湖南省人民医院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第1055号司法鉴定意见书，评定周志业因交通事故致颅脑损伤，评定为两处十级伤残。周志业需要行适当康复性治疗及复查等，治疗费用预计2000元或以实际发生医疗费用为准。建议周志业的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。实际开支鉴定费2805元。刘龙彪系事故车辆湘Ａ×××××小型客车的登记所有人。2019年1月2日刘龙彪为湘Ａ×××××小型客车在太平财保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔保险），保险期限自2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止，其中商业三者险的保险责任限额为500000元。太平财保已向周志业支付10000元。刘龙彪向周志业支付46511.9元。自2016年周志业随其子周全居住在长沙市开福区，并于2019年2月1日办理居住证。受伤前原告曾从事建筑装修工作。事后事故双方就赔偿事宜协商未果。2020年1月3日原告诉至法院主张赔偿权益。本院认为，公民的健康权受法律保护，因身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。一、关于侵权责任的问题。涉案事故认定书认定依据充分，责任划分合理有据，本院确认将其作为本案侵权责任大小划分的依据。原告周志业及被告刘龙彪均负事故同等责任，依据《湖南省实施办法》第三十六条第（二）项的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负同等责任的，按60%比例承担赔偿责任，故被告刘龙彪应承担60%的侵权赔偿责任，原告周志业自行承担40%的侵权赔偿责任。基于保险合同的约定，刘龙彪为案涉车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告太平财保在交强险赔偿限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内，按合同约定赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告刘龙彪承担。二、根据本院已确认的事实及采信的证据，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费：根据原告提供的相应票据、病历材料和鉴定意见，确认本案医药费为133911.5元（前期门诊费、住院费等131911.5元+后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费：按照60元/天的标准计算为3060元（51天×60元/天）；3、营养费根据原告的伤残等级，结合鉴定意见及出院医嘱，按照30元/天的标准计算为2700元（90天×30元/天）；4、精神损害抚慰金5600元；5、残疾赔偿金：周志业有两处十级伤残，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2018-2019年度）全年城镇居民人均可支配收入36698元计算，残疾赔偿金为88075.2元（36698元×20年×12%）；6、护理费：原告诉请按141天计算护理费依据不足。周志业的鉴定委托事项记载：“后期医疗费用评估；误工期、护理期、营养期评定。”后期医疗费部分与误工期、护理期、营养期是并列提出的委托请求，后续单项部分仅为医疗费，实际治疗中住院期间的护理期间涵盖在鉴定护理期间内，故依据鉴定意见确认原告的护理期为90日，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2018-2019年度）居民服务行业61227元/年计算，故护理费为15097元（61227元/年÷365天×90天）；7、误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本案误工时间计算至定残日前一天即2019年9月19日，误工时间为140天。庭审中被告对原告的收入提出了异议，原告虽无固定职业，也不能提供证据证明最近三年的平均收入，但其提交了曾从事建筑及装修职业的从业证据，本院认为按建筑行业标准计算误工损失。误工损失参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2018-2019年度）建筑业53886元/年计算。误工费为20669元（53886元/年÷365天×140天）；8、交通费必然实际发生，原告提交部分交通费凭证，足以证明实际发生的事实，原告非异地治疗，结合其实际住院51天，以及后期需复查的鉴定意见，本院酌定交通费按500元计算为妥；9、鉴定费已实际发生，根据原告提供的相应票据确认鉴定费为2805元。原告的上述经济损失共计272417.7元。三、被告保险公司的赔偿问题。1．交强险的赔偿问题。被告刘龙彪驾驶的车辆投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案医疗费用赔偿项下共计139671.5元，其中医疗费用133911.5元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元；死亡伤残赔偿项下共计129941.2元，其中残疾赔偿金88075.2元、精神损害抚慰金5600元、误工费20669元、护理费15097元、交通费500元。故被告太平财保在交强险范围内应赔偿原告120000元，其中医疗费赔偿限额承担10000元，伤残赔偿限额承担110000元。2．商业三者险的赔偿问题。交强险赔偿后，原告不足部分的损失（除鉴定费外）为：医疗费用129671.5元，残疾赔偿金19941.2元，共计149612.7元。被告刘龙彪负事故同等责任其应承担60%的侵权赔偿责任即89767.62元（149612.7元×60%）。本案被告太平财保承保的商业三者险的保险限额为500000元。根据商业三者险保险条款的约定，被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%，故被告太平财保在三者险限额内对交强险赔偿后不足部分的损失承担50%的赔偿责任，即承担74806.35元（149612.7元×50%）。3．关于非医保核减的问题，因太平财保未向本院提交证据佐证，核减的范围及依据，故本案不涉及非医保核减处理，太平财保应承担举证不能的法律后果。以上分析可知，被告太平财保应赔偿原告周志业交强险及三者险共计194806.35元（120000元+74806.35元），扣减其已付原告赔偿额10000元后，尚应赔偿原告184806.35元。现原告的诉讼请求只要求赔偿184571元，系处分自己的权利，本院予以确认。四、被告刘龙彪的赔偿问题。依据《湖南省实施办法》的规定，刘龙彪应承担60%的侵权赔偿责任，周志业自行承担40%的侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，在保险公司承担赔偿义务后，不足部分的损失应由刘龙彪承担即14961.27元（149612.7元×10%）。关于鉴定费按侵权责任的赔偿比例确定，由刘龙彪与周志业共同承担，即刘龙彪承担1683元（2805元×60%），周志业自行承担1122元（2805元×40%）。上述两项合计，被告刘龙彪应赔偿原告周志业16644.27元（14961.27+1683元）。本案原告的诉讼请求赔偿额是在扣除刘龙彪部分先行垫付款后的数额，现刘龙彪已先行垫付款46511.9元，已超过其应承担的赔偿额。为了减少当事人的诉累，节约诉讼资源，本院确认原告应返还被告刘龙彪29867.63元。五、其他事项的处理。诉讼费按侵权责任的赔偿比例，由原告及被告刘龙彪共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周志业184571元（原告周志业收到赔偿款后返还被告刘龙彪垫付款29867.63元）；二、驳回原告周志业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告刘龙彪承担366.9元，原告周志业承担244.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年二月十七日法官助理石俏枝书记员廖紫玲(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。