河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初162号原告陶爱梅，女，汉族，1954年6月9日生，住兰考县。系死者胡忠礼之妻。原告胡张氏，女，汉族，1924年9月10日生，住兰考县。系死者胡忠礼之母。原告胡金叶，女，汉族，1980年10月19日生，住兰考县。系死者胡忠礼之长女。原告胡利叶，女，汉族，1983年7月9日生，住兰考县。系死者胡忠礼之次女。原告胡娇，女，汉族，1988年4月10日生，住兰考县。系死者胡忠礼的三女儿。原告胡俊美，女，汉族，1991年6月10日生，住兰考县。系死者胡忠礼的四女儿。原告胡新磊，男，汉族，1993年7月14日生，住兰考县。系死者胡忠礼之子。以上七原告共同委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保安，男，汉族，农民,1964年3月27日生，住兰考县。委托代理人李庆华,兰考县阳光服务所法律工作者,代理权限为特别授权原告陶爱梅、胡张氏、胡金叶、胡利叶、胡娇、胡俊美、胡新磊与被告李保安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告胡新磊及七原告的委托代理人曹炳坤，被告李保安及委托代理人李庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告诉称，被告李保安是包工头，长期承包民房建设工程。受雇人胡忠礼等附近村庄的民工受被告雇佣一起跟着建房。2016年11月14日，原告的亲属胡忠礼在给仪封乡土山村的张清泉建房过程中，因被告提供的建筑设施不合格，没有安全防护措施，胡忠礼在施工过程中从架子上摔下，经抢救无效死亡。家属不能接受失去亲人的痛苦，也不能接受被告人及安排的工地临时负责人没有及时抢救，延误了送医院的时间，原告到达现场后才把原告亲属送进了医院。协商赔偿事宜，被告仅支付了30000元，无法达成协议。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、停尸运尸费、工资款共计255309.66元（扣除被告已支付的30000元）并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告起诉被告赔偿无法律依据。七原告的亲属胡忠礼死亡不是在上班过程中摔伤死亡，也不是架子板断或者架子坍塌造成的死亡，××造成其从架子跌落下来造成的死亡，与被告无因果关系，请求法院依法驳回七原告的诉讼请求。胡忠礼发生事故时，被告随即拨打了“120”电话，并随即通知胡忠礼的家人到工地去与在场的工人一起将胡忠礼送到医院抢救治疗，并替其垫付抢救费。原告的亲属胡忠礼的死亡不适从架子上摔下来造成的，而是上班前坐在架子上因身体不是摔落下来的，且架子不存在板断和坍塌，更不存在雇佣关系，被告尽到了应尽的人道主义，胡忠礼的死与被告没有因果关系。胡忠礼死亡后，被告出于人道主义已对其进行了30000元的补偿。原告要求赔偿无法律依据，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求；2、原告要求的各项赔偿过高，请求法院对其过高请求不予支持，其要求支付工资的诉请与本案不是同一法律关系，人民法院应依法驳回其诉讼请求，胡忠礼的死亡是由于自己有过错是造成事故的主要原因，自己应该承担主要责任；3、原告的起诉遗漏了被告即建房发包方房主，依据法律相关规定，原告放弃起诉另一被告，应当减轻被告的责任。经审理查明，七原告的亲属胡忠礼（已死亡）受被告李保安雇佣给仪封乡土山村的张清泉建房。2016年11月14日上午7时许，胡忠礼在施工过程中从架子上摔下，经兰考县人民医院医学证明胡忠礼系高处坠落致重度复合伤而死亡。被告李保安已给付原告30000元。受害人胡忠礼，系农村居民，1954年2月3日生。胡忠礼与原告陶爱梅系夫妻关系，其长女胡金叶，1980年10月19日生。次女胡利叶，1983年7月9日生。三女儿原告胡娇，1988年4月10日生。四女儿胡俊美，1991年6月10日生。儿子胡新磊，1993年7月14日生。胡忠礼母亲胡张氏，1924年9月10生。胡忠礼的父母共有三个儿子（长子胡忠玉，1952年11月28日生。次子胡忠礼，1954年2月3日生。三儿子胡社，1957年2月18日生）。经计算原告的合理损失为：丧葬费21335元（42670元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金195354元〔10853元/年×（20-2）年〕、被抚养人生活费13145元〔（7887元×5年）÷3〕、停尸、抬尸、运尸费1975元，共计231809元。上述事实有被告李保安的陈述、兰考县人民医院出具的居民死亡医学证明、兰考县仪封乡胡寨村村民委员会证明二份、兰考县公安机关对胡新磊、李保安、李邵一、李军、张清泉、秦兴强、张桂花的询问笔录、证人李某、秦某的证言、协议书、运尸（停尸、抬尸）费某、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。七原告的亲属胡忠礼（已死亡）受被告李保安雇佣从事相关劳动，双方之间系雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告亲属胡忠礼作为完全民事行为能力人，应当预见自己行为的危险性并尽力避免损害结果的发生，但胡忠礼在从事雇佣活动时，因不慎从干活的架子上坠落，致其本人身体受到伤害致死，胡忠礼自身存在重大过失，应适当减轻被告李保安的赔偿责任。结合具体案情，胡忠礼对自己的身体损害后果应承担40%的责任。被告李保安作为雇主对原告亲属胡忠礼的人身安全负有保障义务，应承担此事故60%的主要责任。对于七原告请求的精神抚慰金，根据其亲属胡忠礼的过错程度，结合其行为所造成的后果及被告李保安承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元。被告已给付七原告30000元，应从赔偿总数额中扣除。七原告诉请由被告承担医疗抢救费380.66元，因未向法庭提交相关证据加以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。七原告诉请被告李保安支付工资款3120元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉主张权利。被告辩称胡忠礼发生该事系××导致，因其没有向法庭提交相关证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故被告应当赔偿七原告丧葬费21335元、死亡赔偿金195354元、被抚养人生活费13145元、运尸（停尸、抬尸）费1975元，以上计231809元的60%为139085元，减去被告已支付七原告的30000元，即109085元。精神抚慰金为10000元，以上共计119085元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李保安于本判决生效后十日内赔偿原告陶爱梅、胡张氏、胡金叶、胡利叶、胡娇、胡俊美、胡新磊丧葬费21335元、死亡赔偿金195354元、被抚养人生活费13145元、运尸（停尸、抬尸）费1975元，以上计231809元的60%为139085元，减去被告已支付七原告的30000元，即109085元。精神抚慰金为10000元，以上共计119085元；二、驳回七原告对被告李保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，被告李保安承担1341元、七原告承担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一七年三月十四日书记员  黄鹏华