wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢13号申请执行人鹤城区蓝天缝纫机批发商行，经营场所湖南省怀化市鹤城区怀西路749号，系个体工商户，注册号43120260024563。经营者兰伟军，男，畲族，1979年5月12日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县石固乡。法定代表人程翼。本院在执行鹤城区蓝天缝纫机批发商行与石阡县爱尚零服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2069号民事判决书，向被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司按照生效文书确定的义务履行，但被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司未主动履行。双方曾达成执行和解协议，但被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司未按照执行和解协议履行。申请执行人鹤城区蓝天缝纫机批发商行恢复执行。经本院调查，被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司名下无车辆信息。被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司在怀化市内无房产信息。被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本院询问申请执行人鹤城区蓝天缝纫机批发商行，但是申请执行人未能提供其他的财产线索。因被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司无正当理由未履行执行和解协议，本院将被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，被执行人石阡县爱尚零服饰有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月十七日代理书记员  杨东兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更569号 罪犯宋远祥，男，1988年9月29日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院人民法院于2013年6月18日作出（2013）都江刑初字第207号刑事判决，以被告人宋远祥犯抢劫罪,判处有期徒刑11年，并处罚金1万元,非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年,数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元。刑期自2012年12月20日起2025年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日、2017年9月27日作出(2015)成刑执字第6277号、（2017）川01刑更2973号分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，刑期至2024年2月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋远祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋远祥判处罚金10000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋远祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋远祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初33号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人万永富，曾用名万永付，男，1957年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省易门县，住云南省易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被云南省易门县公安局取保候审，同年1月23日被易门县人民检察院取保候审。本院于同年2月19日继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人万永富犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人万永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年10月17日晚，被告人万永富醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿易门县安易线由北向南行驶，20时30分许，当车辆行至安易线K20+0米路段，万永富向左侧变道过程中与行驶在慢车道上王某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成万永富受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2019年11月29日，易门县公安局交通警察大队作出第530425120190000036号《道路交通事故认定书》认定万永富承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，万永富送检的血样中定性检出乙醇，含量为118.43mg/1000ml。 采取强制措施前，被告人万永富受伤住院及出院在家治 疗期间，侦查机关调查及讯问时均如实供述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人万永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万永富在住院及居家治疗期间，配合侦查机关调查和侦查，采取强制措施前如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人万永富自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人万永富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人万永富在庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、户口证明、强制措施法律文书、案件详细信息记录表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、认罪认罚具结书等；2、证人夏某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人万永富的供述；5、鉴定意见；6、查获经过、到案经过、情况说明等其他证明材料在案证明，足以认定。 本院认为，被告人万永富在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一 款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万永富在住院及居家治疗期间，配合侦查机关调查和侦查，采取强制措施前如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人万永富自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，公诉机关对被告人万永富的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下： 被告人万永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后 五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李丽华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之十一申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初409号原告：杨彪，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：杨霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：杨爱国，住湖南省浏阳市。被告：长沙新奥热力有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区扬清路15号。法定代表人：贺湘林，董事长。原告杨彪、杨霞与被告长沙新奥热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年2月26日，原告杨彪、杨霞向本院申请撤回对被告长沙新奥热力有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨彪、杨霞撤回对长沙新奥热力有限公司的起诉。本案受理费1502元，减半收取751元，由杨彪、杨霞负担。审判员  卢方荣二〇二〇年二月二十六日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢62号申请执行人：滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道1号。法定代表人：陈民先，总经理。被执行人：曾召燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：山东吉利养殖科技有限公司。住所地：滨州市无棣县佘家镇中邓村。法定代表人：穆同坡，总经理。被执行人：滨州市益佳饲料有限公司。住所地：滨州市无棣县水湾镇袁李杨村。法定代表人：高建新，总经理。本院于2019年9月18日立案恢复执行滨州市银信担保有限公司与曾召燕、张忠信、山东吉利养殖科技有限公司、滨州市益佳饲料有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人要求各被执行人履行本院（2013）滨中商初字第36号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的代偿款3100000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨中商初字第36号民事判决的本次执行程序。被执行人曾召燕、张忠信、山东吉利养殖科技有限公司、滨州市益佳饲料有限公司具备执行条件时，申请执行人滨州市银信担保有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 璇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执982号申请执行人潘久皋,男性,1968年7月28日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人李登明,男性,1981年5月18日出生,四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1401号《民事调解书》，受理申请执行人潘久皋申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金100000.00元及利息，本案已扣留提取被执行人李登明在宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局的工资款2000元/月及所有绩效考核奖等收入，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年二月十四日书记员 杨仁杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1731号之三 申请执行人深圳市美泰龙包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路宏达三期厂房2楼，组织机构代码证078983967。 法定代表人刘宝英，该公司总经理。 被执行人深圳市美声电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码证071146736。 法定代表人李金霞，董事长。 被执行人刘维卡,男,汉族,1969年1月5日出生,身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人深圳市美泰龙包装制品有限公司与被执行人刘维卡、深圳市美声电子科技有限公司其他案由一案，深圳中院作出的(2015)深中法商终字第2381号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付283504.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封并评估拍卖被执行人刘维卡名下位于广州市海珠区新港东路1000号1003房的房产50%份额产权（预售证号20080427），于2019年9月15日-16日、2019年10月13日-14日公开拍卖均流拍，于2019年12月21日至2020年2月18日变卖流拍。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年二月二十日 书记员 林明亨（兼）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初68-1号原告：卢某，现住内蒙古自治区。被告：李某，出生年月不祥，现住内蒙古自治区。卢某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，内蒙古自治区因新型冠状肺炎疫情启动重大公共卫生突发事件一级响应，双方当事人无法参与诉讼，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李勇忠二〇二〇年二月一日书记员  明 曲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2633号之五申请执行人：朱军营，男，1974年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程五举，男，1973年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱军营与程五举买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程五举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程五举在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1222.62元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年二月二十六日书记员  赵贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26212号之一 申请执行人欧运发，男，1993年6月23日出生，汉族，住址广东省东源县。 被执行人腾金利，男，1988年5月6日出生，汉族，住址贵州省惠水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1354号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款25000元及利息，并承担诉讼费452元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年12月22日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初381号之二解除保全申请人：董思长，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：谈成明，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。董思长与谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初381号财产保全裁定，冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款10000元。董思长于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月二十一日书记员  方 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初740号 原告：米建建，男，1992年3月10日生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：尹令男，男，1988年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告米建建与被告尹令男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告米建建于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米建建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米建建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元及保全申请费4520元，由米建建负担。 审判员  何国防 二〇二〇年二月十七日 书记员  石雪芹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保65号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人曾锦坤，男，1980年4月26日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾锦坤在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾锦坤在金融机构的存款15000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执227号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：邱守燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人邱守燕诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1140号申请执行人陈銮珍与被执行人邱守燕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1140号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执227号案件并入（2017）闽0123执1140号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执227号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 李 然 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2122号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：高新亮，男，1985年5月12日生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被执行人：任冬梅，女，1965年1月7日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：曹东英，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与高新亮、任冬梅、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5212号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月20日立案强制执行，执行标的为1865158.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月、2020年1月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经本院查询，2020年1月，本院依法查封了被执行人高新亮名下中顺牌蒙Ｈ×××××号车辆一辆，因车辆未找到，所以暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。3、2020年1月，本院执行人员传票传唤被执行人到庭未果。4、2020年2月与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年二月十日书记员  鹿文静
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初18号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王文智，男，1994年11月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月15日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人王文智犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人王文智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月16日凌晨0时许，王某1和杨某（另案处理）等人在曹县“夜巢”酒吧为被告人王文智过生日，董某和王某2、李某（另案处理）等人在曹县“夜巢”酒吧喝酒，因被告人王文智与李某在酒吧厕所处开玩笑，王某2以为二人在吵架，与被告人王文智发生争吵后被李某劝开。随后，被告人王文智带领王某1和杨某找王某2理论，引起王某2一方与被告人王文智、王某1一方发生厮打。随后，董某纠集王某2等人到其停在曹县“夜巢”酒吧门前的车内拿来钢管，并将酒吧的大门、闪光灯关闭，王某2等人持钢管、酒瓶将被告人王文智和王某1、杨某打伤。经法医鉴定，王某1、杨某、董某及被告人王文智的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王文智在公共场所起哄闹事随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王文智有期徒刑一年三个月至一年八个月。公诉机关提交了证人王某2、王某1、董某、杨某、赵某、张某1、张某2、王某3证言，鉴定意见、和解协议书、曹县公安局刑警大队出具的证明、现场照片、到案及破案经过、被告人王文智户籍证明及其供述等证据证实。 被告人王文智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文智与董某达成和解协议，双方互不追究责任。 本院认为，被告人王文智的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王文智归案后如实供述了自己的犯罪事实，与董某达成和解协议，取得了对方谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李竑朴 人民陪审员  刘兴群 人民陪审员  朱桂民 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  董利娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初406号 原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：张鹏飞，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告张鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5956号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：彭祖友，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人彭祖友金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初10009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人彭祖友银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年12月13向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人彭祖友在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人彭祖友适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的126103.98元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十五日书记员 郭 厦
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢154号 申请执行人：徐锋 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人徐锋与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人徐锋依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第415号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第415号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国立，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人陈国立、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终238号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3928号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国立于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意陈国立撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，陈国立撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈国立撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终238号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1602号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由陈国立负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执恢52号之四 申请执行人：叶松，男，汉族，1986年8月7日出生，住青神县。 被执行人：郑天杨，男，汉族，1974年4月8日出生，住青神县。 被执行人：但佳音，女，汉族，1982年1月29日出生，住井研县。 关于叶松申请恢复执行郑天杨、但佳音民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金250000元及利息、案件受理费2525元。执行中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1425执恢52号案件中对被执行人郑天杨、但佳音的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 豆 霞 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈炫宏
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2890号 申请人：戴宗武，男，汉族，1971年7月10日生，住南京市六合区。 被执行人：陈彪，男，汉族，1967年10月23日生，住南京市六合区。 申请人戴宗武与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0116民初621号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“被告陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告戴宗武借款本金2万元。案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告陈彪负担”。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 本院执行过程中，已依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)： 1、银行存款： 被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。 2、车辆登记信息： 被执行人名下无车辆可供执行。 3、不动产登记信息： 被执行人名下无不动产登记信息。 三、信用惩戒：本院于2019年12月24日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另到被执行人户籍地对被执行人自然情况及财产情况进行调查，被执行人不在此处居住，未发现其它可供执行的财产。 申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年二月二日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2330号申请执行人：洛阳市洛龙区浩天租赁站，住所地：洛阳市牡丹宫路中段。法定代表人：祝京耀。被执行人：王顺春,男,汉族，1965年11月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：黄忠,男,汉族，1984年11月19日出生，住重庆市万州区。洛阳市洛龙区浩天租赁站诉王顺春、黄忠租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月4日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王顺春、黄忠未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月31日、2019年11月26日、2019年12月28日、2020年2月14日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人王顺春、黄忠银行账户存款0元。2.2019年9月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王顺春、黄忠名下无房产信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王顺春、黄忠无住房公积金信息。4.2019年9月15日，对被执行人黄忠名下车辆渝Ｆ×××××予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月10日前往被执行人住所地重庆市万州区××、重庆市××牛村进行调查，了解到被执行人王顺春已很久不在村里居住，不知道王顺春的下落，被执行人黄忠家里没有人，村里人平时也没有见过他，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人王顺春、黄忠无关联的执行案件。四、因被执行人王顺春、黄忠拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年9月4日对被执行人王顺春、黄忠采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市洛龙区浩天租赁站申请，本院于2020年2月18日将被执行人王顺春、黄忠列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王顺春、黄忠作出拘留决定，因王顺春、黄忠下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现王顺春、黄忠下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68279元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2330号案件终结本次执行程序。被执行人王顺春、黄忠负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区浩天租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十六日书记员  李聪胜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民再2号监督机关：沁阳市人民检察院。原审原告：陈颜颜，男，1986年6月9日出生，汉族，住沁阳市。原审被告：陈东来，男，1972年9月26日出生，汉族，住沁阳市，现在焦作监狱服刑。原审原告陈颜颜诉原审被告陈东来为买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0882民初468号民事判决书已发生法律效力，沁阳市人民检察院以沁检民（行）监（2018）41088200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月18日作出（2019）豫0882民监1号民事裁定，再审本案。本院于2019年8月5日立案再审，依法另行组成合议庭公开审理了本案。沁阳市人民检察院提出再审检察建议认为：陈东来诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，违法所得应责令退赔。陈东来涉嫌诈骗一案，已于2017年12月12日立案侦查，陈东来已因构成诈骗罪于2018年1月31日被提起公诉，原判决认定该案为买卖合同民事纠纷显属错误，有新的证据足以推翻原判决，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初468号判决确有错误，建议再审。原审被告陈东来再审庭审中辩称，民事判决正确。原审原告陈颜颜原审诉称，2014年6月份，陈东来以沁阳市西向镇西向二街向邑小区有一套房出售给原告，先后向原告要了100000元，并答应3天之内将房屋手续和钥匙交给原告。但直至今日陈东来也未向原告交房，经原告多次催要，陈东来在退还30000元房款之后，便以各种理由推脱；电话也打不通，人也找不到。现诉至法院，请求：1、依法判令陈东来立即退还原告房款70000元及利息（利息从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由陈东来承担。原审被告陈东来原审未提交答辩意见。本院原审认定事实：2014年陈颜颜经人介绍向陈东来购房。在向陈东来支付10万元购房款后，陈东来于2014年7月20日向陈颜颜出具了收据一张。合同履行过程中，陈东来至今未能交房。陈颜颜自认已收到陈东来退还的房款3万元，现要求陈东来退还余款诉至本院，形成本诉。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。同时该法第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现本案中，为买卖房屋陈颜颜向陈东来交付现金10万元，有有效证据证明，陈颜颜、陈东来之间的买卖合同成立。但双方之间的口头协议并未明确约定购买房屋的位置、价格，且陈东来至今也未实际履行合同，现陈颜颜已明确表明不再履行合同，故双方之间的房屋买卖合同以解除为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在双方之间的买卖合同解除后，陈东来已收取的陈颜颜购房款应予退还，并应支付陈颜颜相应的利息损失。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告陈东来应于本判决生效之日起十日内返还原告陈颜颜购房款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月7日起计算至还款之日止）。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由被告陈东来负担。本院再审查明，陈颜颜与陈烯庆（小名粪堆）是亲戚关系，陈烯庆与陈东来认识。2014年5月份左右，陈颜颜在与陈烯庆聊天中提到想在向邑小区买房，陈烯庆说可以介绍熟人便宜点，遂将陈东来介绍给陈颜颜。陈东来与陈颜颜一起看房后，陈颜颜相中向邑小区9号楼3单元3楼西户，陈东来称该房是臧心兴的抵账房，房价150000多元，可以给陈颜颜便宜到120000元左右。陈颜颜分两次付给陈东来100000元房款，陈东来称等全部手续办完付剩余房款。陈东来出具收据载明：收据2014年7月20日今收到陈颜颜人民币壹拾万元正，系付房款，收款人陈东来。陈颜颜要求陈东来办理房屋手续，陈东来一直不予办理，陈颜颜要求退款，经多次催要，陈东来退还陈颜颜30000元，陈东来拒不归还剩余款项。之后，陈颜颜无法找到陈东来。2016年3月7日陈颜颜向本院提起民事诉讼，要求陈东来归还其70000元并支付利息。本院于2016年5月28日作出（2016）豫0882民初468号民事判决书。另查明：1、陈东来因犯滥伐林木、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金12500元，2009年10月23日刑满释放。因犯诈骗罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，责令陈东来退赔常方毅人民币50000元。2、向邑小区9号楼3单元3楼西户由西向二街村委抵账给成军，此房现在已被刘玉斌购买。成军不认识陈东来，也没有委托陈东来销售自己在向邑小区的抵账房。3、臧心兴系向邑小区施工队负责人，开发方西向二街村委无钱付工程款，用十几套房子抵给臧心兴，十几套房子不包括9号楼3单元3楼西户。臧心兴为了卖掉抵账房，曾给其认识的人说过自己要卖房（包括陈东来），但没有正式委托陈东来卖房。2017年3月9日陈颜颜就其民事案件所起诉的70000元报案到沁阳市公安局。2018年1月15日沁阳市公安局向沁阳市人民检察院移送审查起诉，2018年2月12日本院受理沁阳市人民检察院指控陈东来诈骗一案，2018年6月27日本院作出（2018）豫0882刑初172号刑事判决书，认定陈东来占有陈颜颜70000元系诈骗行为，构成诈骗罪，判决：1、陈东来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。与（2017）豫0882刑初72号刑事判决书合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。2、合并责令陈东来退还常方毅人民币50000元，退还陈颜颜人民币70000元。沁阳市人民检察院于2018年5月2日提出检察建议，建议再审。本院于2019年5月18日作出（2019）豫0882民监1号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，依据本院生效的（2018）豫0882刑初172号刑事判决书，认定陈东来占有陈颜颜70000元系诈骗行为，构成诈骗罪，并作出刑事判决追究了陈东来的刑事责任，同时责令陈东来退还陈颜颜70000元，陈颜颜与陈东来之间不存在买卖合同关系，陈颜颜以买卖合同纠纷予以起诉，不符合民事诉讼受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初468号民事判决。二、驳回陈颜颜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  田艳菊人民陪审员  李茜茜二〇二〇年二月三日书 记 员  尚 葳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执126号 被执行人：芦玉证，男性，汉族，1962年12月4日出生,住高青县。 本院在执行芦玉证罚金一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初67号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十八日 书记员  王雪梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初45号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1967年5月18日生，彝族，中专文化，云南省禄劝县人，职工，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日8时45分，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取王某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为151.23mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议量处拘役一至二个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，辨认被查获驾驶车辆照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，被告人王某某的供述，证人李某的证言，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月26日18时许，被告人王某某在某某大酒店参加同事婚礼时以坐杯方式饮散装小锅酒。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某某系宿醉，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 颖
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09刑申33号 史庆玲： 你因非法侵入住宅罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第356号刑事判决和本院（2016）鲁09刑终51号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，侦查过程存在诸多违法现象，程序瑕疵，史庆玲不构成非法侵入住宅罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，原审书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言等证据能够证实你因与白马石村内宅基地问题未妥善解决遂纠集他人非法侵入公民个人住宅，你的行为符合非法侵入住宅罪犯罪构成，原审根据本案事实、性质、情节及危害后果,以非法侵入住宅罪对你定罪处罚并无不当。你申诉期间提交的证据材料不足以否定原审认定的事实，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。 综上,你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2192号之一申请执行人：杨超霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:常绍军，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省封丘县。杨超霞与常绍军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付货款17500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨超霞向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划被执行人银行存款418.29元，已发还申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、委托河南省封丘县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常绍军负有继续向申请执行人杨超霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终241号 上诉人（原审原告）：青岛荣晋机械制造有限公司，住所地莱西市夏格庄镇驻地。 法定代表人：孙家波，经理。 委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛夏润石油机械科技有限公司，住所地莱西市夏格庄镇长江路北。 法定代表人：张兆武，经理。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东震声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张成坤，男，1992年10月11日出生，现住胶州市。 委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于秀法，男，1959年2月11日出生，现住莱西市。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东震声律师事务所律师。 上诉人青岛荣晋机械制造有限公司（以下简称荣晋公司）与被上诉人青岛夏润石油机械科技有限公司（以下简称夏润公司）、张成坤、于秀法买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣晋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致作出了错误的判决。鉴于上述情况，为维护上诉人全法权益，请求二审法院主持公道，本着实事求是的原则，撤销原判，依法予以改判。庭审中，上诉人主张其上诉主张为：三被上诉人共同承担还款责任；2014年4月7日的欠条未超过时效。 夏润公司、张成坤、于秀法答辩称：一审判决正确。 荣晋公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令夏润公司、张成坤、于秀法偿付设备款42970元，并负担利息；2.判令夏润公司、张成坤、于秀法偿付租赁费2160元，并负担利息；3.诉讼费由夏润公司、张成坤、于秀法承担。 原审法院经审理认定事实如下：2014年,张成坤在夏润公司工作。2014年4月7日，因孙某承揽夏润公司工程需要设备，张成坤与孙某共同到荣晋公司购买了JS500搅拌机一台、800配料机一台，货款38600元未付，给荣晋公司出具欠条一份，注明还款时间为2014年8月30日，张成坤及孙某均在欠条上签字，张成坤并在欠条上加盖了夏润公司印章。2014年5月31日，张成坤到荣晋公司购买卷扬机，欠1440元未付，出具欠条一份，标注欠款人为夏润公司，张成坤并在欠条上签字。2014年6月6日，张成坤、于秀法到荣晋公司购买JS500搅拌机下接轨及维修料斗，欠款1700元未付，出具欠条一份，张成坤、于秀法均在欠条上签字。2014年8月27日，张成坤给荣晋公司出具欠条一份，载明：5月31日钢丝绳110元、配料机传感器200元；4月10日三角带30元；5月29日传送带600元，合计欠款940元，张成坤在欠条上签字，加盖夏润公司印章。 原审法院认为，张成坤系夏润公司员工，其于2014年4月7日、2014年8月27日给荣晋公司出具的欠条，加盖夏润公司印章，系履行职务行为；其2014年5月31日、2014年6月6日出具的欠条，虽未加盖夏润公司印章，但其系履行职务期间，以履行职务名义，因工程需要购买设备出具，夏润公司亦无相反证据证明张成坤所购设备是个人行为，故原审法院认定张成坤出具欠条的行为均代表夏润公司，其行为的法律后果应由夏润公司承担。夏润公司拖欠荣晋公司货款不付，属于违约行为，应当承担违约责任。但2014年4月7日的欠条注明2014年8月30日还款，荣晋公司虽提供证人孙某、刘某出庭作证，并提交了孙家波与夏润公司张献志的通话录音，欲证明荣晋公司在诉讼时效期间内多次向夏润公司主张还款，但孙某系在欠条上签字人员，刘某系荣晋公司职工，均与本案当事人有利害关系，其提供的录音系复制件，且从内容来看均不能确切证明荣晋公司确于2016年8月30日前向夏润公司主张过权利，夏润公司主张该债务已过诉讼时效，原审法院予以支持。夏润公司主张2014年5月31日、2014年6月6日、2014年8月27日的设备款已过诉讼时效，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院支持夏润公司支付荣晋公司设备款4080元及相应利息。关于利息，以自荣晋公司起诉之日（2018年10月26日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。荣晋公司要求张成坤承担偿付货款责任，没有法律依据，原审法院不予支持。荣晋公司未提供证据证明于秀法具有承担支付设备款的义务，荣晋公司要求于秀法偿付设备款无事实和法律依据，原审法院不予支持。荣晋公司主张的租赁费，与其主张的设备款买卖合同关系不属于同一法律关系，本案不予一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、青岛夏润石油机械科技有限公司于判决生效之日起10日内支付青岛荣晋机械制造有限公司设备款4080元并支付以4080元为基数自2018年10月26日起至该款实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回青岛荣晋机械制造有限公司的其它诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、2014年4月7欠条是否超过诉讼时效期间；二、张成坤、于秀法应否承担共同还款责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人在时效期间内主张过权利，其分别提交法定代表人孙家波与被上诉人公司经理张献志的通话录音光盘，但其未提交原始载体，且内容与其证明事项无关，故该录音证明事项不成立；上诉人申请证明人孙某作证，孙某称“上诉人不是委托我要钱，因为当时我签字了，上诉人就找我让找夏润要钱，时间我记不清了，就知道2016、2017年各要过一次”，证人孙某自认其与被上诉人夏之间有经济债务；上诉人申请证人刘某作证称：“2016年12月春节前后要过，是我打的电话，我是公司会计，了电话坏了也未保存，只有电话号码。”对此，本院认为，孙某、孙海云均与本案当事人有利害关系，且其证言亦不能反映其向谁主张权利、如何主张权利，故原审确认该证人证言不足以证明其在诉讼时效期间向被上诉人主张过权利并无不当。 关于焦点二，2014年4月7日、2014年8月27日给荣晋公司出具的欠条，加盖夏润公司印章，系张成坤、于秀法系履行职务行为；2014年5月31日、2014年6月6日出具的欠条，虽未加盖夏润公司印章，但购买设备亦由夏润公司使用，夏润公司亦无相反证据证明张成坤所购设备是个人行为，故上诉人主张张成坤、于秀法承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7855元，由上诉人耿人杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年二月十日 书记员  翟国媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终93号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张高超，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省禹州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。原审被告人尹学领，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省亳州市谯城区。因犯非法经营罪于2011年7月29日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人尹学领、张高超犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1602刑初583号刑事判决。宣判后，被告人张高超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月16日，被告人尹学领租用厂房，购买机器在无生产经营许可证的情况下非法生产伪劣卷烟，从中牟利，其中许昌一男子提供烟丝，由被告人张高超驾驶豫Ｋ×××××的箱式货车向被告人尹学领运送烟丝，被告人尹学领安排被告人张高超将车辆开到指定地点，雇用人员进行生产。2019年4月17日，在被告人张高超驾驶车号豫Ｋ×××××的箱式货车上查获84MM黄鹤楼卷烟叁拾贰点捌陆肆捌万支；84MM南京卷烟叁拾伍点贰柒壹柒万支；84MM红旗渠卷烟贰拾玖点壹叁玖万支，经河南省烟草专卖局鉴定该批卷烟为伪劣卷烟，价值684522.25元。在被告人尹学领租用的厂房中查获型号YJ14-22烟机一台，经国家烟草专卖局鉴定该机器为仿冒产品，价格43.6万元；查获盘纸558斤，水松纸229.5斤，烟用丝束60000支，残次烟支360斤，烟丝1625斤，经河南省烟草专卖局鉴定该批烟草制品为伪劣产品，盘纸558斤价值6570.73元；烟用丝束60000支价值2167.14元；烟丝1625斤价值65934.28元。现场查获账本一本，涉及南京、云烟、玉溪、紫云烟四个品牌，经周口市烟草专卖局核算价值为719993.85元。认定上述事实的证据有书证指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、在逃人员登记表、无前科证明、销售清单房屋租赁合同、情况说明、价格证明、涉案物品核价表、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、案件移送函、移送物品清单、公证书附光盘、涉案烟草专卖品核价表、指导价格目录、移交情况、车辆行驶证信息、通话记录、起诉意见书，证人张某1、张某2、刘某1、刘某2、张某3等人证言，辨认笔录、检查笔录附现场照片、侦查实验笔录，现场勘验笔录附照片、视听资料光盘、货车行使轨迹照片及被告人尹学领、张高超的供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人尹学领犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被告人张高超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人尹学领违法所得的一万二千四百元予以没收，上缴国库；三、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局负责处理。上诉人张高超上诉及其辩护人辩称，上诉人张高超具有系从犯、犯罪未遂，当庭自愿认罪等情节，愿意交纳罚金，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张高超帮助他人运输假冒伪劣烟草制品，原审被告人尹学领违反国家法律法规，生产、销售伪劣烟草制品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人张高超上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，交纳罚金是被告人依法应尽的法定义务，并不是法定的从轻处罚情节。原审法院已根据上诉人张高超的犯罪性质，其在共同犯罪中系从犯、犯罪未遂、当庭自愿认罪等情节对其依法从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张高超上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年二月二十五日法官助理李涛书记员何满
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初164号 原告：罗凡富，男，1995年10月3日出生，汉族，住资中县。 被告：杨涛，男，1997年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗凡富诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗凡富于2020年2月18日向本院提出撤回对被告杨涛起诉申请。 本院认为，原告罗凡富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗凡富撤回对被告杨涛的起诉。 案件受理费190元，由原告罗凡富负担。 审判员 陈    建 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘丹丹（代）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初175号原告：刘辉，男，汉族，1984年7月23日出生，住汨罗市。被告：汨罗市聚味楼食府，住所地：湖南省岳阳市汨罗市建设东路龙舟商业街B9栋。经营者：苏攀。被告：柳蕾，男，汉族，1988年1月18日出生，住汨罗市。原告刘辉与被告汨罗市聚味楼食府、柳蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0283刑初849号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人吕某，男，1961年4月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2007年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。 辩护人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人邢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2018年1月22日，被告人吕某对平度市明村镇陶戈庄村张某谎称平度锦厦新城小区有人出售房屋，可以帮其介绍购买该处房产，后以购房首付款、缴纳税费的名义分三次骗取张某共计人民币77000元。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、赔偿谅解协议书等书证；证人张洪玉、孙某、陶某1等人的证言；被害人张某、陶某2的陈述；被告人吕某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吕某辩称自己并非诈骗犯罪，而是借用张某的钱。 辩护人的辩护意见为：本案并无直接证据证实被告人吕某以介绍购买房产为由诈骗张某人民币77000元的犯罪事实。 经审理查明，2018年1月22日，被告人吕某对平度市明村镇陶戈庄村张某谎称平度锦厦新城小区有人出售房屋，可以帮其介绍购买该处房产，后以购房首付款、缴纳税费的名义分三次骗取张某共计人民币77000元。 另查明，2019年8月8日，被告人吕某的儿子吕林剑自愿赔偿张某的损失人民币80000元，张某对被告人吕某表示谅解。 上述事实，有庭审质证、确认的如下证据证实： 书证 1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案情况及被告人吕某主动归案情况。 2、户籍证明，证实被告人吕某的身份情况。 3、办案说明及判决书，证实被告人吕某是网上逃犯，且2007年因诈骗获刑情况。 4、谅解书及收条，证实被告人吕某的儿子吕林剑自愿赔偿张某的损失人民币80000元，张某对被告人吕某表示谅解。 5、银行卡交易明细，证实被告人吕某农业银行卡的交易情况。 （二）证人陶某1、于某等人的证言，证实张某因为给孩子买房子向其借款的事实。 （三）被害人张某的陈述，证实被告人吕某以给其儿子购买房子为由，诈骗其人民币77000元的事实。 （四）被告人吕某辩称自己只是向张某借款七万余元。 （五）辨认笔录，证实经张某的辨认，被告人吕某就是诈骗其钱财的人。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某的近亲属自愿退赔被害人损失，被害人对吕某表示谅解，对被告人吕某可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据在案被害人的陈述及各证人证言，能够证实被告人吕某以购买房子为由骗取张某钱财的犯罪事实。故被告人吕某及辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起，至2021年8月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 宋美芹 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 王 娟 附：有关法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7532号 原告：刘某，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：姚某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚某2，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 两被告共同的委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 原告刘某与被告姚某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告龚军安于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年8月23日、10月15日，本院对本案两次公开开庭进行了审理。本院依职权追加被告姚某2参与诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月20日再次对本案公开开庭进行审理。原告刘某、被告姚某1及其委托诉讼代理人邵栩彬参加了前两次庭审，原告刘某、被告姚某1、姚某2及其共同的委托诉讼代理人邵栩彬参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在姚建丰遗产范围内偿还借款90000元，并支付以90000元为基数自2019年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月1日，二被告的父亲姚建丰向原告刘某借款30000元；2017年3月5日，姚建丰再次向原告刘某借款60000元。后因姚建丰意外死亡，导致上述借款一直未能偿还。被告姚某1、姚某2系姚建丰子女，应当在继承姚建丰遗产范围内偿付原告龚军安借款及相应利息。该款经原告龚军安催讨无果，故诉至法院。 被告姚某1、姚某2答辩称：对借款情况不知情；被告自愿放弃对父亲姚某1遗产的继承；姚建丰是否存在遗产应由原告举证证明；二被告仅为姚建丰遗产保管人，并未处置遗产。 原告刘某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、浙江农村信用社客户回单二份，拟证明原告刘某于2017年3月1日通过银行转账向姚建丰支付款项30000元及于2017年3月5日通过银行转账再次向姚建丰支付款项60000元的事实；2、户籍证明、离婚证复印件各一份，拟证明被告姚某1、姚某2系姚某1的法定继承人的事实。二被告对原告提供的证据2无异议，对证据1的款项不知情。 根据原告刘某申请，本院传唤证人陈某、许某出庭质证： 1、证人陈某在庭审中陈述：2017年上半年的时候姚建丰曾向证人陈某借款，在借款的时候提到原告刘某借了100000元给姚建丰，用于收购古董、古玩。原告对该证人证言无异议；二被告对该证人证言的真实性有异议。 2、证人许某在庭审中陈述：姚建丰向证人许某说起过向原告刘某借款的情况，证人还指责姚建丰不应该向兄弟借钱。原告对该证人证言无异议；二被告对该证人证言的真实性有异议。 本院为查明事实，于2019年10月12日制作调查笔录一份，拟证明被告姚某1、姚某2于2019年6月19日从案外人沈培银处接收了由沈培银保管的姚建丰遗物22件（21件纸箱密封、1件胶带密封）的事实。原告刘某、被告姚某1、姚某2对该证据无异议。 上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：原告刘某于2017年3月1日通过银行转账向姚建丰交付借款30000元、于2017年3月5日通过银行转账再次向姚建丰交付借款60000元。后姚建丰因意外死亡。2019年6月19日，被告姚某1、姚某2从案外人沈培银处接收了由其保管的姚建丰遗物22件（21件纸箱密封、1件胶带密封；已查封，现由被告姚某1负责保管）。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案被告虽对款项提出异议但未能提供相应的证据予以证明，故本院认为原告刘某与案外人姚建丰的民间借贷关系合法有效，应予以保护。另，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告姚某1、姚某2应在其继承遗产的范围内，对姚建丰所负债务承担清偿责任。二被告辩称其放弃对姚建丰遗产的继承，因其未在案外人沈培银处接收遗产前作出放弃继承的表示，故对二被告的辩称，本院不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚某1、姚某2在其继承的姚建丰遗产范围内偿还原告刘某借款90000元，并支付以90000元为基数自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，由被告姚某1、姚某2共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  莫永丰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初631号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇。负责人：刘某，该支行行长。被告：娄某，女，1955年3月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：单某，女，1965年2月19日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告娄某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4521号 原告：孙艳香，女，1977年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：谭延忠，男，1979年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：王立燕，女，1966年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告孙艳香与被告谭延忠、被告王立燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙艳香与被告谭延忠到庭参加诉讼，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月8日再次公开开庭进行了审理，原告孙艳香与被告谭延忠到庭参加诉讼，被告王立燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭延忠偿还借款32000元及利息合计49520元，后又增加诉求：请求判令被告王立燕承担共同清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭延忠于2016年向孙艳香借款共计45000元，孙艳香持银行卡和打款记录为证，已还13000元，尚欠32000元（经法院审理）及银行利息17520元共计49520元，孙艳香被迫无奈，特诉请法院判如所诉。原告孙艳香于第一次庭审后又申请追加王立燕为本案被告参加诉讼，事实和理由为：王立燕向孙艳香出具借条，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加王立燕为本案被告参加诉讼。 被告谭延忠辩称，其不欠原告孙艳香的钱。 被告王立燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下： 原告孙艳香于诉讼中提供下列三组证据：1.由被告王立燕出具的两份《借条》，一份借款金额为10800元（无落款时间），一份借款金额为30000元（落款时间10月8日）；2.原告孙艳香农行交易明细一份，其中显示孙艳香于2016年10月8日向谭延忠账户转款45000元；3.短信聊天记录一宗。原告孙艳香欲以短信内容证明王立燕系为谭延忠借款，王立燕为谭延忠的“老婆”，他们共同经营“晟特润滑油”。原告孙艳香对案涉借款的形成陈述为：被告王立燕出具两份《借条》时，被告谭延忠均知情，金额为10800元的《借条》形成于2016年9月份，是孙艳香当天给付王立燕现金，该借款实际是王立燕替谭延忠偿还银行信用卡所借。2016年10月8日，王立燕又找到孙艳香帮谭延忠还45000元的信用卡欠款，但借款后只从信用卡中透支出10000元还给孙艳香，谭延忠又还了孙艳香5000元现金，遂形成10月8日的30000元《借条》。当时孙艳香认为王立燕系谭延忠的“对象”，后来才得知二人没有登记结婚。被告谭延忠对原告孙艳香提供的证据质证认为：对孙艳香农行交易明细证据的真实性无异议，但对王立燕出具的《借条》证据不知情，谭延忠与王立燕并非夫妻，只是朋友关系，期间王立燕使用过谭延忠的银行卡，而孙艳香的身份是给别人用POS机刷卡套现并收取费用的，当时谭延忠将自己的卡给王立燕去孙艳香处刷卡还钱，是王立燕在2016年10月8日收到孙艳香的转款后将款项提出，其所提出的款项当中多少是用于为王立燕自己还款多少是用于为谭延忠还款已记不清楚，但谭延忠当时建行卡的额度是10000元左右，这40000多元不可能都是为谭延忠还款。被告谭延忠对其主张提供其本人农行账户交易明细一份作为证据，该证据显示2016年10月8日在孙艳香的45000元款项转入谭延忠账户后于当日分多笔以“消费”及“现支”的交易方式进行了处分。原告孙艳香对该证据的真实性无异议，其主张其中的17507元“消费”应该是转到另一张信用卡中，连续的“现支”款项是谭延忠自己提走的，11090元的“消费”应该是从孙艳香处刷出来还给孙艳香的。根据原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述，本案目前仅能认定以下事实：被告王立燕于前后间隔时间不长向原告孙艳香出具两份《借条》作出借款的意思表示；2016年10月8日原告孙艳香向被告谭延忠银行卡中转入45000元，但当时该银行卡系由被告王立燕持有。而不能认定原告孙艳香所主张的被告王立燕出具《借条》的行为系替被告谭延忠出具的“代表”或“代理”行为的事实。 原告孙艳香主张借款发生后，王立燕于2016年11月向孙艳香归还800元，是谭延忠打给王立燕还的这笔款，后来谭延忠给孙艳香打电话称他负责这个事情，不要再给王立燕打电话了，从2017年1月至2018年5月一直都是谭延忠向孙艳香还款，一共还了7000元，现还欠33000元，但在起诉时写成32000元。被告谭延忠认可原告孙艳香主张的其曾归还过孙艳香7000元的事实，但主张当时是因为王立燕为谭延忠还了建行卡的10000元，王立燕告诉谭延忠她向孙艳香出具了《借条》，实际上就是谭延忠欠王立燕的钱了，王立燕让谭延忠直接给孙艳香打款，就相当于替王立燕给孙艳香还钱，王立燕让谭延忠每月还500元共计还10000元，正当谭延忠按期还款的时候，孙艳香说每月还500元不行，双方因此又形成争执。对双方该项事实的争议，本院认定如下：原告孙艳香与被告谭延忠对于被告谭延忠为何向原告孙艳香进行还款的原因各执一词，但根据原告孙艳香提供的现有证据不能认定被告谭延忠、被告王立燕、原告孙艳香三人之间已达成了“债务承担”或者“债务转移”的意思表示。 本院认为，根据合同的相对性原则，原告孙艳香提供的现有证据不能证明在案涉两笔借贷关系发生时系被告谭延忠与原告孙艳香之间形成借贷法律关系，只能证明系被告王立燕与原告孙艳香之间形成借贷法律关系。另根据原告孙艳香与被告谭延忠的陈述，在被告王立燕出具《借条》时，被告谭延忠与被告王立燕并非夫妻，因此本案中亦不存在被告谭延忠应按照夫妻共同债务法律关系而向原告孙艳香承担责任的情形。在原告孙艳香与被告王立燕借贷关系形成后，被告谭延忠向原告孙艳香偿还过借款的行为根据现有证据仅能被认定为“第三人代为履行”的行为，尚不足以被认定为“债务加入”或者“债务转移”的情形，被告谭延忠亦不因此法律关系而向原告孙艳香承担还款责任。综上所述，被告王立燕向原告孙艳香出具《借条》，其应作为借款人向作为出借人的原告孙艳香承担偿还尚欠本金32000元之义务，因双方在《借条》中并未约定利率及还款期限，故原告孙艳香要求支付利息的诉求无事实及法律依据，本院对于原告孙艳香的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立燕于本判决生效后十日内偿还原告孙艳香借款本金32000元； 二、驳回原告孙艳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由原告孙艳香负担438元，由被告王立燕负担600元；公告费260元，由被告王立燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  朱帅 人民陪审员  蔡飞 二〇二〇年二月七日 书 记 员  韩婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执757号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:崔广路,男性,1989年6月24日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。 在被执行人崔广路民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初9487号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019)粤0306民初9487号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1063号   原告吕某，1990年2月7日   被告丰镇市亚丰石化销售有限责任公司   法定代表人杨某1。   被告杨某2，住址：丰镇市。   本院在审理原告吕某诉被告丰镇市亚丰石化销售有限责任公司、被告杨某2合同纠纷一案中，原告吕某于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的裁定如下：   准许原告吕某撤回起诉。   案件受理费免收。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十日   书记员
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3834号之一申请执行人：徐伟云，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人徐伟云与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初99号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人徐伟云违约金331110元。二、驳回申请执行人徐伟云其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6267元、保全费人民币2175.6元，合计人民币8442.6元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月12日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年2月19日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人徐伟云委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22002号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市嘉定区外冈镇万荷艳五金经营部，经营场所上海市嘉定区外冈镇外钱公路XXX号-2(1)。经营者：万荷艳，女，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省大丰市小海镇北虹村一组140号。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市嘉定区外冈镇万荷艳五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海中南建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5826号申请执行人:东风汽车财务有限公司，湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。被执行人:郁峰,男性,370811198201230017,济宁市任城区。被执行人:杨梅,女性,37252219810922724X,济宁市任城区。被执行人:杨学涛,男性,371521198606097231,济宁市任城区。被执行人:戚振芳,女性,370811198803032026,济宁市任城区。被执行人:杨梦来,男性,372522195503127251,济宁市任城区。被执行人:济宁晓松工程机械设备运输有限公司，济宁市任城区李营街道办事处薛口家园二号楼东。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人银行存款62957.04元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤