wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初336号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。主要负责人：卢济荣。委托诉讼代理人：翁夏凌，女，该支公司工作人员。被告：郭世海，男，1955年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地财保台州支公司）与被告郭世海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告大地财保台州支公司的委托诉讼代理人翁夏凌到庭参加诉讼，被告郭世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保台州支公司向本院提出诉讼请求：被告郭世海赔偿原告垫付的车辆损失费用9900元。事实和理由：2018年9月14日，被告郭世海驾驶电动三轮车车沿海丰路自南往北行驶。21时4分许，行驶至椒江区滨海工业区前段，追尾海丰路自南往北行驶，行驶至左转弯的由刘伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经台州市公安局交通警察直属一大队认定被告郭世海承担本次事故全部责任，刘伟无事故责任。该起事故发生后，浙Ｊ×××××号小型汽车经修理共花费维修费用9900元，原告赔付理赔款后并依法取得追偿权。综上所述，被告违法驾驶车辆，造成他人损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。被告郭世海未作答辩。本院经审理，认定事实如下：案外人刘伟作为被保险人为浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为71824.6元，保险期限自2017年12月15日至2018年12月14日。2018年9月14日，被告郭世海驾驶电动三轮车车沿海丰路自南往北行驶。21时4分许，行驶至椒江区滨海工业区前段，追尾海丰路自南往北行驶，行驶至左转弯的由刘伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经台州市公安局交通警察直属一大队认定被告郭世海承担本次事故全部责任，刘伟无事故责任。经原告定损，因此次事故造成修理费用损失总计9900元。原告于2019年11月27日向刘伟司支付了上述费用。上述事实有原告提供的机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、增值税普通发票、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费等损失向被保险人刘伟履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负全部责任。因此，被告郭世海应赔偿原告保险理赔金9900元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭世海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2020）浙1003司惩2号 被罚款人：李金元，男，1967年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告李金元为与被告台州市黄岩区赛霖塑料厂追偿权一案[案号为（2019）浙1003民初6689号]中，查明李金元在起诉中的诉称与本院在审理中查明的事实不一致，李金元的行为已严重妨害人民法院民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李金元罚款5000元，限于2020年3月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十四日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执44号 申请执行人董某某与被执行人屈某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1976号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款7700元及利息，并承担诉讼费50元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人屈某某已私下履行完毕，申请人提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执44号执行案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  车 锐 1
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初971号   原告：买某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：祁某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   原告买某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营位于××门新时代建材装饰中心。2015年2月1日，被告从原告处赊欠价值达10000元装修材料，并向原告出具一份欠条，承诺银行贷款下发后全部清偿。后经原告催要，被告于2015年4月4日给付4000元，于2017年12月给付1000元，剩余5000元至今未付。原告多次催要上述材料款，但被告一直推诿搪塞，拒不给付，故提出上述诉求。   被告祁某未作答辩。   原告为支持自己的主张向法庭提交了1份欠条，证明被告欠原告材料款5000元的事实。   本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖合同产生债务纠纷，被告购买原告装修材料后向原告出具1份欠条，载明欠款金额为10000元，欠款人为祁某，担保人为马贵全，落款时间为2015年2月1日，并记录于2015年4月4日支付4000元，2017年12月支付1000元，剩余5000元未给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。故对原告要求被告给付材料款5000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告祁某于本判决生效后十五日内给付原告买某材料款5000元；   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告祁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 云生旭   人民陪审员 孔宪锦   人民陪审员 张国生     二〇二〇年二月四日   书记员 张生萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23617号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海百源娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王新河。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海百源娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执复4号复议申请人（被执行人）：资兴市祺正汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈红宁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人（异议人）：张怀誉，男，1992年6月8日出生，汉族。被申请人（原审第三人）:陈红宁，男，1968年1月3日出生，汉族。复议申请人资兴市祺正汽车销售服务有限公司（以下简称祺正公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2019）湘1081执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。资兴市法院查明，张怀誉诉祺正公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2018）湘1003民初46号民事判决后，张怀誉不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月17日作出（2019）湘10民终1336号民事判决书，判令：“撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初46号民事判决；解除资兴市祺正汽车销售服务有限公司与张怀誉签订的《车辆购置合同》，由资兴市祺正汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向张怀誉退还购车款108,000元，并赔偿张怀誉人民币324,000元；驳回张怀誉的其他诉讼请求。”。被执行人祺正公司未在终审判决书规定的期限内自动履行，张怀誉于2019年8月20日向资兴市法院申请执行。经法院执行，被执行人祺正公司分别在2019年9月29日和2019年10月15日向资兴市法院交纳100,000元和50,000元兑现款。被执行人祺正公司交纳兑现款后，虽向人民法院作出清偿债务承诺，但人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人祺正公司有可供执行的财产，张怀誉也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，资兴市法院于2019年11月12日作出（2019）湘1081执878号执行裁定书，裁定:“该院（2019）湘1081执878号执行案件终结本次执行程序。”。资兴市法院另查明，被执行人祺正公司系由第三人陈红宁独资的且于2017年8月30日注册成立的一人有限责任公司。张怀誉向资兴市法院提出执行异议，申请追加第三人陈红宁为本案的被执行人。资兴市法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。被执行人祺正公司在人民法院对其执行一定财产后，已没有财产清偿生效法律文书确定的债务，且第三人陈红宁作为祺正公司的唯一股东，没有证据证明祺正公司财产独立于自己的财产。故张怀誉申请追加第三人陈红宁为被执行人的异议请求，与事实和法律相符，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条之规定，裁定:“追加第三人陈红宁为（2019）湘1081执878号异议人（申请执行人）张怀誉与被执行人资兴市祺正汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并对被执行人资兴市祺正汽车销售服务有限公司的所欠异议人（申请执行人）张怀誉的债务承担连带责任。”。复议申请人祺正公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、祺正公司设立了自己的银行账户，且资兴市法院已执行到位150,000元。二、祺正公司目前运作良好，完全有履行能力按照书面承诺支付剩余的款项，且也可以通过变卖涉案车辆的方式支付执行款项，更何况祺正公司承诺下一笔款项支付的时间还未到期。三、资兴市法院认为其已穷尽一切财产调查措施，张怀誉亦未提供财产线索，与客观事实不符。资兴市法院于2019年9月6日向郴州日通汽车销售有限公司下达《协助执行通知书》，查扣了祺正公司的保证金230,000元。只是考虑到种种原因，人民法院未予执行。因此，祺正公司没有出现资不抵债和无力清偿企业债务等状况，且祺正公司有可供执行的财产，无需追加陈红宁为被执行人，请求撤销资兴市法院（2019）湘1081执异37号执行裁定书，驳回张怀誉的异议请求。本院对资兴市法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，不论执行法院是否支持追加申请，被申请人或申请人的救济途径都是提起执行异议之诉，而不是申请复议。故复议申请人祺正公司的复议申请理由不是执行复议的审查范围，资兴市法院告知祺正公司“可向本院申请复议”的救济途径错误。综上，复议申请人祺正公司的复议请求不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人资兴市祺正汽车销售服务有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3235号 申请执行人：林国勇，男，1962年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人林国勇与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林国勇于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为66万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3235号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执384号申请执行人：汪恭秀，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：滁州丽绅服装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南理想创业基地2号厂房，统一社会信用代码91341100587229989B。法定代表人：张弛，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪恭秀与被执行人滁州丽绅服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州丽绅服装有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州丽绅服装有限公司价值人民币208123元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21273号之二 申请执行人深圳市鼎视普锐科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人黄文臣。 被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地温州经济技术开发区。 法定代表人潘小燕。 申请执行人深圳市鼎视普锐科技有限公司与被执行人硕颖数码科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1362302.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下位于温州市滨海五道187号的厂房正在温州市中级人民法院进行评估拍卖，本院已依法发函至温州市中级人民法院参与被执行人名下上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  于慧娟
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初45号 原告:杨贵秀，女，生于1967年4月5日，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住天全县。 被告：天全县川达宾馆，住所地：天全县向阳大道142号。 投资人：苟中镒，男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省天全县。 被告：高敏，女，生于1966年10月19日，汉族，住四川省天全县。 原告杨贵秀与被告天全县川达宾馆(以下简称川达宾馆)、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨贵秀与被告川达宾馆投资人苟中镒、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年2月至2018年3月在被告处上班。2018年2月10日被告以资金周转为由向原告借款48000元，并出具借条一张。承诺此款于2018年5月20日全部归还。原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的权利，影响到原告的正常生活。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予依法支持诉请。 被告川达宾馆辩称：一、首先理清原、被告之间的关系。苟中镒是川达宾馆的投资人，法定代表人。高敏是在川达宾馆上班的管理人员，实质是打工的，也是本案借钱的经手人。杨贵秀是出借钱给川达宾馆的债权人。二、川达宾馆苟中镒对杨贵秀借钱给川达宾馆这一事不承认，也不承担还款责任。理由是借条所盖的章是假的，杨贵秀在川达宾馆上班几年，知道苟中镒是法人代表，为什么借钱给川达宾馆时不让苟中镒晓得，不要苟中镒签字。现在需要还钱了，才把川达宾馆苟中镒作为被告没有这个道理。杨贵秀从2016年至2018年在川达宾馆上班，几年工资没有拿到还借钱给川达宾馆，并且是非正常程序下隐蔽进行，很可疑。如果真有这笔借款，川达宾馆要求原告出示证据，如银行转账凭证，或从银行取现金的取款凭证等。所借的钱必须入了川达宾馆对公账户，都能证明川达宾馆借到了这笔钱，如果川达宾馆没有收到这笔钱，川达宾馆不承认，也不可能还这笔钱。三、川达宾馆投资人苟中镒从来没有授权高敏可以在社会上融资借钱。既不让苟中镒知道，又不进川达宾馆的账户。本案与川达宾馆无关。如果所借的钱没有进入川达宾馆账户而挪作他用，高敏借钱行为属于个人行为，与川达宾馆苟中镒无关。 被告川达宾馆提交登报声明和川达宾馆印章，证明川达宾馆原印章已作废。 被告高敏辩称：2015年或2016年确实借了杨贵秀20万，约定年息24%，有转账凭证，钱也入了川达宾馆的账户。已经还了本钱和部分利息了，剩下的21800元和48000元都是利息，也不清楚这里面到底还有没有本金，确实不是工资。去年12月份杨贵秀的儿子来川达宾馆找高敏，不准高敏出门，还报了警，差20180元才打成工资条子。 被告高敏未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告川达宾馆投资人苟中镒与高敏系夫妻关系。2018年2月10日，高敏向杨贵秀出具借条一份，内容借到杨贵秀现金48000元，约定此款于2018年5月20日前全部归还。借条上加盖川达宾馆印章，同时高敏作为借款人签名；2018年3月20日高敏出具欠条一份，内容为欠到杨贵秀2017年至2018年工资21800元，加盖川达宾馆印章，同时高敏作为欠款人签名。借条和欠条均备注高敏本人身份证号。2020年1月7日，杨贵秀分别向本院起诉，要求被告偿还借款48000元(即本案)和支付工资21800元［(2020)川1825民初46号］。庭审中，高敏提出21800元系借款20万元还本付息后所欠的本金或利息，不是工资。对此，杨贵秀无异议，遂当庭撤回(2020)川1825民初46号案起诉，本院裁定予以准许。杨贵秀将本案诉讼请求由偿还借款48000元变更为69800元。 另查明： 1、庭审中，苟中镒称川达宾馆实际由高敏经营，宾馆印章也由高敏管理。 2、2015年或2016年，杨贵秀通过川达宾馆员工代成兵介绍，出借20万元本金给被告，约定年息24%。被告还本付息后，通过结算尚欠杨贵秀48000元和21800元，高敏分别出具借条和欠条各一份。原告的儿子认为工资要好收点，故要求高敏将21800元欠款写成工资欠条。 3、苟中镒于2019年5月19日在《文摘周报》上刊登声明，声明川达宾馆印章作废，并重新刻印了印章，庭审中，高敏称苟中镒没有说过宾馆印章作废一事。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照、借条、登报声明以及原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告川达宾馆和高敏如何承担民事责任，是本案争议焦点。川达宾馆投资人苟中镒与高敏系夫妻关系，宾馆实际由高敏经营，宾馆印章也由高敏管理。原告出借20万元给被告，约定年息24%，并不违反法律禁止性规定。经过结算，现在尚欠原告48000元和21800元，合计69800元，有高敏亲手书写借条和欠条，借条和欠条上均加盖川达宾馆印章，苟中镒没有证据证明该印章是虚假的，虽刊登声明作废印章，但系发生在高敏加盖印章之后，川达宾馆应承担民事责任。高敏分别作为借款人和欠款人签名，对上述债务应承担连带责任。原告杨贵秀要求二被告连带偿还借款69800元，证据充分，本院予以支持。高敏出面向原告借款20万元，高敏虽然不是川达宾馆投资人，但高敏与苟中镒系夫妻关系，高敏在经营宾馆和管理印章，原告杨贵秀有理由相信高敏代表川达宾馆，至于所借款项是否入宾馆账户和挪作他用，苟中镒是否知道该笔借款，系宾馆内部管理问题，与原告无关，苟中镒提出川达宾馆不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告天全县川达宾馆、高敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨贵秀借款69800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告天全县川达宾馆、高敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 巧 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执774号之三 申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。 法定代表人刘国民，该公司总经理。 被执行人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公楼。 法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。 法定代表人付晓峰，该公司董事长兼总经理。 被执行人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。 法定代表人白栋斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 被执行人付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 本院作出的（2017）晋0702民初4623号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于赵道峪国家粮食储备库东侧，太原不锈钢生态工业园土地的查封。 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于丰源路15号1幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号2幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号3幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号4幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号5幢1层工业厂房房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年二月十三日 书记员  冯 敏
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保9号   申请人:凌涛，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：张满，男，1990年9月17日出生，汉族，现住滦南县。   申请人凌涛与被申请人张满机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年2月10向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××牌号小型轿车一辆，申请保全金额人民币35000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费650元，由申请人凌涛负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年二月十日   书记员   殷丽霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2916号 申请执行人：李春富,男,1957年10月16日生,住前郭县 被执行人：尚士和,男,1966年11月4日生,住前郭县 申请执行人李春富与被执行人尚士和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4160号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人尚士和应履行以下义务：一、于2019年11月1日给付申请执行人93008.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0804行审3号申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人王丽萍，该局局长。委托代理人王洪亮、彭玉海，该局工作人员。被执行人营口某公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人冯某，该公司经理。申请执行人于2019年6月17日向被执行人作出营鲅人社监罚决字【2019】第4005号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定对营口邦特服装有限公司处以罚款人民币伍仟元整（5000元）。申请执行人于2019年7月24日向被执行人作出营鲅人社监理决字【2019】第4025号行政处理决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出如下处理决定：立即支付拖欠荣祥玉（2743元）、高艳荣（3832元）、柳晓梅（1372元）、荣惠芹（3689元）、张红青（5132元）、杨成华（2700元）、陈广富（5000元）、杨春玲（2050元）、马丽跃（920元）、车丽萍（920元）、孙艳坤（920元）、迟微（1890元）、许娜（1038元）14名工人的工资，共计32206元。在申请执行人作出政处罚决定书、行政处理决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营鲅人社监罚决字【2019】第4005号行政处罚决定书及营鲅人社监理决字【2019】第4025号行政处理决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 爽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1085号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、蒋瑞芬、云和平： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与蒋瑞芬、云和平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193467.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2013)鄂达证内经字第444号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终20号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）周良红，男，汉族，1987年3月13日出生于江西省吉安市，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现无固定居所。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年9月12日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年12月3日被判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人周良红犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣0502刑初558号刑事判决，认定：被告人周良红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库;被告人周良红应在判决生效后退赔人民币1,118元给被害人夏某。宣判后，被告人周良红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周良红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周良红申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周良红撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  李 钧审判员  林 红二〇二〇年二月二十四日书记员  万 珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1653号 上诉人（原审原告）：青岛盛世汇鑫机动车服务有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道庄头村。 法定代表人：姜道辉，总经理。 委托诉讼代理人：丁瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭启明，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大华双环机器有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路中端1098号。 法定代表人：乔刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚阳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蓝仁成，男，1958年9月21日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛鹏基物资有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路中端1096号。 法定代表人：何爱君，女，1974年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 上诉人青岛盛世汇鑫机动车服务有限公司因与被上诉人青岛大华双环机器有限公司、蓝仁成、青岛鹏基物资有限公司排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛盛世汇鑫机动车服务有限公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初829号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误等。 青岛大华双环机器有限公司、蓝仁成、青岛鹏基物资有限公司未作书面答辩。 青岛盛世汇鑫机动车服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付2018年3月5日至2019年1月2日期间的土地和地上建筑物使用费1691522元（按照120元/平方米单价计算，目前市场价格为150元/平方米）。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中原告通过执行拍卖程序取得涉案土地一宗及地上附属物的所有权及相应的其他权利，根据上述法律规定，第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故本案不属于民事诉讼受理范围。裁定：驳回青岛盛世汇鑫机动车服务有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十条明确规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案纠纷虽然不涉及拍卖标的物的交付，但是在法院强制执行前的使用费应否支持仍应通过执行程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛盛世汇鑫机动车服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审26号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：李汝彬，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月7日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］23号”行政处罚决定，认定李汝彬未经批准，于2018年11月份占用茌平县杜郎口镇南陈村集体土地841平方米（折合1.26亩）建房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法的占用土地给茌平县杜郎口镇南陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米25元罚款。共计：人民币贰万壹仟零贰拾伍元整（￥21025），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月1日缴纳罚款人民币贰万壹仟零贰拾伍元整（￥21025），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］23号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］23号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法的占用土地给茌平县杜郎口镇南陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16356号 原告：成都南创房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区东大街城守东大街段6号蓝光大厦7号10号。 法定代表人：周继涛，该公司总经理。 被告：李继南，女，1985年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都南创房地产经纪有限公司与被告李继南居间合同纠纷一案中，原告成都南创房地产经纪有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告成都南创房地产经纪有限公司的撤诉理由正当，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都南创房地产经纪有限公司撤回对被告李继南的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都南创房地产经纪有限公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保183号申请人：泰安市皓普金属制品有限公司，法定代表人：常钦元，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3CN1KT6F。被申请人：湖北星星轮毂有限公司，法定代表人：陈日鸿，社会统一信用代码：914290060526390765，住所地湖北省天门市经济开发区。申请人泰安市皓普金属制品有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款195000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1495元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市皓普金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北星星轮毂有限公司名下银行存款195000元（提供账户：18×××68、55×××89），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初814号 原告：赵洪伦，男，1959年3月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜廷秀，女，1960年11月15日出生，汉族，郯城县郯城街道沙窝崖村，居民。 原告赵洪伦与被告李颜廷秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵洪伦撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵洪伦负担。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐勤凤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初451号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：叶镓淋，女，生于1993年7月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告叶镓淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 叶昆佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执511号申请执行人：于新跃，男，汉族，1989年8月10日出生，住济南市钢城区。申请执行人：张士风，女，汉族，1989年8月8日出生，住济南市钢城区。被执行人：尹素霞，女，汉族，1976年3月5日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0985民初5060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十一日法官助理王栋书记员王文娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初154号 原告：张玉朋，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈玉礼，男，1968年12月31日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告张玉朋诉被告陈玉礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张玉朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉朋撤回起诉处理。 审判员 徐 威 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢昊航
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终231号上诉人（原审被告）杨文杰，男，纳西族，1960年5月22日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）袁朋明，男，汉族，1972年1月22日生，住四川省泸州市纳溪区。上诉人杨文杰因与被上诉人袁朋明劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高万祥，男，1950年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。监护人胡玉霞，女，1953年12月9日出生，汉族，住址同上。系申请人高万祥之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区民政局，住所地湖南省长沙市雨花区人民政府机关大院一号楼一楼。法定代表人易光明，该局局长。再审申请人高万祥因与被申请人长沙市雨花区民政局取消其家庭最低生活保障待遇一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高万祥申请再审称：被申请人在一审时提交的雨常司信字（2018）第9号文件系伪造；申请人属于无劳动能力的成年重度残疾人，符合法定享受最低生活保障待遇的条件，原判认定其不符合享受最低生活保障待遇条件事实不清，证据不足，适用法律错误。故，请求本院依法再审。本院认为，根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款之规定：“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作；”被申请人长沙市雨花区民政局依法具有对申请人是否符合享受最低生活保障条件的审核权。根据《城市居民最低生活保障条例》第二条第一款之规定：“持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利”。本案中，申请人高万祥自2016年5月已经开始按月领取养老金2325.1元，其妻胡玉霞每月领取养老金2223.74元，其家庭人均收入超过了长政函（2013）158号《长沙市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》中规定的雨花区居民每人每月450元的标准。故，申请人高万祥已经不符合享受最低生活保障待遇的法定条件。根据《城市居民最低生活保障条例》第八条第二款之规定，被申请人长沙市雨花区民政局在依法履行相关调查、复核程序后，向申请人高万祥作出《长沙市雨花区居民最低生活保障待遇变更通知书》并送达，程序合法。原一、二审采信的证据均合法有效。综上，高万祥的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高万祥的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十八日法官助理杨利葵书记员周敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更934号罪犯李云波，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2010年9月8日作出（2010）南铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人李云波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款2739.50元及诺机亚手机1部、银行卡5张予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李云波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）赣刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日作出(2013)赣监刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4849号、(2017)赣01刑更10001号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二十天、五个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项和退缴赃款、赃物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终699号上诉人(原审原告)张叔帆，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人沈玉蓉。委托代理人王欢。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。上诉人张叔帆因诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初884号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明，市社保中心于2019年3月5日作出BBXXXXXXXXS002号《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，对张叔帆要求把个人2014年9月数据信息由专技8级调整为管理7级的申请不予办理。被诉回执主要内容为：办事项目：养老保险个人账户关键信息调整，张叔帆在申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务申报表(特殊业务专用)》(申报1)；2.单位情况说明；3.上海市事业单位工作人员正常增加薪级工资审批表；4.同济大学管理岗位聘用申请表。经审核，张叔帆申请的业务不符合办理条件，故不能办理，张叔帆提供的材料一并退回。张叔帆不服，向市人社局提起行政复议。市人社局经审查，于2019年6月12日作出沪人社复决字[2019]第97号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定被诉回执认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据准确，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被诉回执，告知了张叔帆诉权，并于次日按照其提供的联系地址邮寄送达张叔帆。被诉复议决定于2019年6月15日被签收。张叔帆仍不服，遂于2019年9月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉回执和被诉复议决定。因起诉不符合要求，经告知补正，原审法院于2019年9月16日立案受理。原审认为，张叔帆自2019年6月15日收到被诉复议决定后，于2019年9月12日向原审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。综上，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回张叔帆的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)退还张叔帆。裁定后，张叔帆不服，上诉于本院，认为被诉回执拒绝写明不予办理的原因，故上诉人需要收集证据、依据，因此超过起诉期限的责任应由被上诉人市社保中心承担，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，根据原审已查明事实，上诉人张叔帆因对被上诉人市社保中心作出的被诉回执不服，向被上诉人市人社局提起行政复议，市人社局于2019年6月12日作出被诉复议决定，上诉人于2019年6月15日收到被诉复议决定。但上诉人直至2019年9月12日才向原审法院提起诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。上诉人所称因收集证据、依据造成起诉迟延等，不构成起诉超过法定期限的正当理由。因此，上诉人的起诉明显已经超过法定的起诉期限，且经审查无正当理由。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  程 黎二〇二〇年二月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初490号 原告张良文，男，1959年4月22日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县住房和城乡建设局住所地浦江县浦阳街道月泉东路66号。 法定代表人石明胜，局长。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 本院在审理原告张良文诉被告浦江县住房和城乡建设局乡政府行政协议纠纷一案中，原告张良文以因自己原因为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告张良文撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张良文负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  黄雪君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8141号申请执行人：郑锋，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏爱兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郁瑞芬，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。郑锋与夏爱兵、郁瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初23392号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告夏爱兵、郁瑞芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑锋借款10万元，并向原告郑锋支付借款利息15,000元；二、被告夏爱兵、郁瑞芬于本判决生效之日起十日内向原告郑锋支付以10万元为本金，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告夏爱兵、郁瑞芬负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年9月3日申请执行人郑锋向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人夏爱兵、郁瑞芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人夏爱兵、郁瑞芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初23392号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年二月十七日书记员 余珮瑄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终80号 上诉人（原审被告）：宁夏唐明超临界萃取有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县胜利乡金莎渠二期开发区。统一社会信用代码：916401216704445670。 法定代表人：王月明，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州华黎泵业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道独山工业区52号4幢。统一社会信用代码：91330110716150477C。 法定代表人：姜黎明，执行董事。 上诉人宁夏唐明超临界萃取有限公司（以下简称唐某公司）因与被上诉人杭州华黎泵业有限公司（以下简称华某公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18637号民事裁定，向本院提起上诉。 唐某公司上诉称：一、双方签订的《设备搬迁及安装合同》虽约定“双方协商不成，任何一方应向双方所在地人民法院提出诉讼”，但并不限制上诉人在上诉人所在地诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，上诉人有充分的法律依据要求将本案移送至上诉人所在地法院审理。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（即上诉人所在地）或实际履行地（加工定作所在地）法院管辖，无论是以承揽合同法律规定的合同履行地管辖，还是双方签订合同约定中双方所在地管辖，上诉人均有理由要求将本案移至上诉人所在地，即永宁县人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人所在地法院审理本案也是与本案争议最有密切联系的地点，将本案移至上诉人所在地更能有效审理本案，查清事实。二、因本案涉及政府拆迁行为，即水源地治理及搬迁，为更方便、快速的查清本案争议焦点，将本案移至上诉人所在地法院（即永宁县法院）更能方便调取证据，查清案件事实。因本案是由于宁夏回族自治区银川市永宁县人民政府关于水源地建设项目清理整治，即政府行为，故上诉人为响应政府号召，与被上诉人签订搬迁合同。在审理本案过程中，上诉人为证明自己的主张需要向宁夏回族自治区银川市永宁县人民政府调取相关证据，为保证诉讼双方平等诉讼权利的实现，为审理案件程序简便及更能方便快速查清事实，提高诉讼效率，将本案移至永宁县人民法院更为合情合理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至永宁县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方签订的《设备搬迁及安装合同》约定“双方协商不成，任何一方应向双方所在地人民法院提出诉讼”。该约定，实际上赋予了双方当事人可向己方或者对方所在地人民法院提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，双方当事人的上述管辖约定合法有效。原审法院作为华某公司所在地法院及约定的管辖法院，在华某公司向该院提起诉讼后，对本案依法享有管辖权。唐明公司要求移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的上诉理由，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年二月十一日 书记员  庄露婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9814号 原告：岳阳楼区茶言观色小吃店，社会信用代码92430602MA4PWQ6L2X，住所地，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道金仙组002号。 实际经营者：栗维，男，1989年11月12日出生，汉族，长沙县。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：陈辉虹，女，1969年12月14日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家岭街道金仙组002号。 委托诉讼代理人：陈冲（被告陈辉虹儿子），男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告岳阳楼区茶言观色小吃店与被告陈辉虹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告岳阳楼区茶言观色小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》，并由被告返还原告合同押金20000元；2、判令被告赔偿原告财产损失19510元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，以栗维、彭灿为乙方，被告陈辉虹为甲方签订《商铺租赁合同》，双方约定：乙方租赁甲方的门面，租赁期间从2018年8月31日至2023年9月4日止，乙方向甲方交付押金20000元。在乙方无法经营的情况下，提前三个月告知甲方提前解约，甲方应予退还保证金。合同签订后，栗维、彭灿交付了保证金并开始经营，后因原告生意不好，多次与被告协商解除租赁合同未果。 本院经审查认为，2018年8月31日，以被告陈辉红为甲方、案外人彭灿为乙方签订《商铺租赁合同》。该合同的相对方及约定事项并不能体现与原告岳阳楼区茶言观色小吃店是否存在关联，原告岳阳楼区茶言观色小吃店要求解除与被告陈辉虹之间的《商铺租赁合同》没有事实和法律依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回岳阳楼区茶言观色小吃店的起诉。 案件受理费394元，退回原告岳阳楼区茶言观色小吃店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王威棋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1871号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：沈新利，男，汉族，1974年10月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与沈新利股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人沈新利达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1871号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之三十一被执行人：曹玉香，女，1959年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之三十一裁定书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉香在山东省农村信用社联合社904010640×××00账户内存款人民币49455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执122号本院立案执行的申请执行人聂道军与被执行人福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1738号 原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司川藏路店，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段317号。 负责人：李禁琳。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人：Ludovic，Frederic，PierreHOLINIER。 原告利惠公司与被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告利惠公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告利惠公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执404号申请执行人：胡逢军，男，汉族，生于1970年9月13日，住沐川县炭库乡石碑村。被执行人：李太富，男，汉族，生于1963年3月2日，住沐川县沐溪镇泥河村.申请执行人胡逢军依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2010）沐川民初字第163号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李太富110亩林地，我院于2019年9月10日受理并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡逢军于2020年2月12日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129执404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇二〇年二月十二日书记员  高 枫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1128号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：刘春玲，女，1964年2月18日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初240号 原告：广汉珂普瑞科技有限公司，住所四川省德阳市广汉市雒新路150米处（广汉市北外乡檀林村三社）。 法定代表人：曾德明，经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：王康，男，1985年3月4日生，汉族，住成都市崇州市。 原告广汉珂普瑞科技有限公司与被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广汉珂普瑞科技有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉珂普瑞科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉珂普瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费498元，由原告广汉珂普瑞科技有限公司负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月十日 书记员  俸 丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更378号 罪犯郑麒钰，曾用名郑来蒲，男，1991年4月29日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年6月26日作出(2016)鲁0211刑初907号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)鲁02刑终569号刑事裁定，认定被告人郑麒钰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯郑麒钰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑麒钰的悔改表现，有罪犯郑麒钰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑麒钰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑麒钰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2026年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执733号 申请执行人：黄英，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄英，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：滕彩均，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人黄英、滕彩均借款合同纠纷一案中，申请执行人黄英申请执行标的为140825元。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄英所有川Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆和被执行人滕彩均所有川Ｑ×××××荣威牌汽车一辆。2019年12月20日，被执行人黄英、滕彩均与申请执行人黄英达成由被执行人黄英、滕彩均于2020年1月20日前支付申请执行人黄英50000元（已支付50083元），被执行人黄英、滕彩均于2020年农历正月完支付50000元，被执行人黄英、滕彩均于2020年农历二月底前付清余款的分期履行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1353号原告：邓洪波，女，1967年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部，住所地长沙市雨花区曙光中路55号。法定代表人：贺佳君。原告邓洪波（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓洪波撤回对被告长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邓洪波承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年二月二十八日书记员  曾佳洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执203号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许锡钦，男，汉族，1965年9月20日出生，户籍所在地广东省陆丰市之一。 关于本院移送执行被执行人许锡钦罚金一案，本院（2019）粤13刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人许锡钦处罚金人民币三万元。因被执行人许锡钦未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许锡钦发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人许锡钦名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人许锡钦发出限制消费令。 四、因被执行人许锡钦在审判阶段已向惠东海关缉私分局缴纳一万元保证金，该笔保证金在执行阶段可充当罚金，该笔款项已由惠东海关缉私分局于2020年2月17日支付至本案执行专用账户，本院已于2020年2月28日向上述罚金一万元上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执203号案终结本次执行程序。 被执行人许锡钦负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初352号原告:海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈君芳，男，汉族，1957年11月2日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告陈君芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院主持调解，原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 黄柏山 二〇二〇年二月二十五日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初311号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告李曼，女，汉族，1991年3月1日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052407307001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初50号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张森峰，男，2000年10月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯强奸罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张森峰犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年2月15日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张森峰通过远程视频参加诉讼，辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年6月29日21时许，被告人张森峰在绍兴市越城区迪荡新城汇金大厦天台，以散播裸照相威胁，明知他人在场的情况下，强行与水某（2002年12月5日出生）发生性关系。 2、2019年7月16日，被告人张森峰再次以散播裸照相威胁，在QQ上胁迫水某到其家中与其发生性关系。17日23时许，水某至绍兴市柯桥区被告人张森峰的家中。随后被告人张森峰被水某家属控制并报警。 案发后，被害人水某住院进行心理治疗，出院后割腕自杀，经抢救继续在医院治疗。被告人张森峰家属赔偿水某2万元。 为证明上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查和辨认笔录、视听资料和电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张森峰违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，部分属犯罪预备。建议对被告人张森峰判处有期徒刑四年九个月至五年九个月。 被告人张森峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国峰建议对被告人张森峰从宽处理。 经审理查明： 1、被告人张森峰与水某曾通过微信聊天并共同参与“真心话大冒险”游戏，后水某将自己的私密照片发送给被告人张森峰。2019年6月29日21时许，被告人张森峰在绍兴市越城区迪荡新城汇金大厦天台，以散播裸照相威胁，明知他人在场的情况下，强行与水某（2002年12月5日出生）发生了性关系。 2、2019年7月16日，被告人张森峰再次以散播裸照相威胁，在QQ上胁迫水某到其家中与其发生性关系。17日23时许，水某至绍兴市柯桥区被告人张森峰的家中，后被告人张森峰被水某家属控制并报警。 案发后，水某住院进行心理治疗，出院后割腕自杀，经抢救继续在医院治疗。被告人张森峰家属赔偿水某2万元。 另查明，案发后，公安机关从被告人张森峰处扣押了手机1只。 上述事实有经法庭质证、确认的现场照片，扣押清单、接受证据清单、医院就诊记录、说明书、病历资料、休学证明、微信聊天记录、QQ聊天记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、收条，水岚、陈某1、张某、王某、饶某、陈某2、黄某、沈某、陈某3的证言，水某的陈述，电子物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录，提取视频、抓获视频、同步录音录像、手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张森峰违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张森峰为了实施犯罪，准备工具、创造条件，部分属犯罪预备，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张森峰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人朱国峰建议对被告人张森峰从宽处理的意见。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张森峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二四年七月十七日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1417号之一 申请执行人：林梅兰，女，1963年6月12日生，汉族，住连城县。 被执行人：陈金炎，男，1972年2月18日生，汉族，住连城县。 申请执行人林梅兰与被执行人陈金炎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0825民初1505号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为50000元及相应利息。本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工，无法联系，申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0825执1417号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年二月三日 代理书记员  罗晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初882号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司员工。 被告：张兵，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初514号被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。统一社会信用代码：913705008647519367。住所地：东营市黄河路153号。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：王树田，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。被告：沾化恒泰物流运输有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富源街道东外环16号。统一社会信用代码91371624397000665G。法定代表人：张利利，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路501号。统一社会信用代码91371600762860963X。代表人：丁希华，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王树田、沾化恒泰物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年2月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告负担。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月十九日书记员  丁延佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0627刑初216号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：杭某，公民身份号码×××，系伊金霍洛旗盖尔中医医院负责人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：宋某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人：李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。辩护人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告人：郝某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告人：布某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以被告人杭某、李某、郝某、布某涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院于2020年2月19日向本院递交伊检公诉撤诉〔2020〕1、2、3、4号撤回起诉决定书，以法律法规发生重要变化为由，决定对被告人杭某、李某、郝某、布某撤回起诉。本院认为，伊金霍洛旗人民检察院对被告人杭某、李某、郝某、布某撤回起诉的事由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许伊金霍洛旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 婧代理审判员 苗 磊代理审判员 樊 富二〇二〇年二月二十日法官 助理 郭 君书 记 员 赵婧瑄法条链接：
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李嫄嫄，女，1981年11月29日出生，汉族，住莱西市。 一审第三人：莱西市颐和房产经纪有限公司，住所地莱西市瑞尔公寓D#楼。 负责人：解洪云，女，1987年10月2日出生，汉族，住莱西市。 再审申请人唐燕因与被申请人李嫄嫄、一审第三人莱西市颐和房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐燕申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为再审申请人未提交证据证实被申请人逾期支付购房款，且未提交证据推翻被申请人提交的再审申请人与中介机构工作人员的微信记录，故认定再审申请人违约，并无不当。 综上，唐燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐燕的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十日 书记员 袁付娜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初127号原告：付清华，男，住江西省抚州市南丰县。被告：李水全，男，住南丰县。被告：曾国盛，男，住南丰县。原告付清华与被告李水全、曾国盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告付清华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付清华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告付清华负担。审判员 赵 霞二〇二〇年二月二十五日书记员 尹志芸
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初32号 原告：**，男，1989年9月5日出生，汉族，现住松原市。 被告：王晶，女，1990年9月14日生，汉族，现住松原市。 原告**诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告**的起诉，经征询原告**的意见，**表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费38元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异9号异议人（被执行人）：李祥玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：王淑菊，女，1964年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王淑菊申请执行被执行人李祥玲机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李祥玲对本院冻结其财付通支付科技有限公司账户存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人李祥玲向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人李祥玲撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李祥玲撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵 青
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢71号申请执行人：郑朝秀,女,1954年7月19日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李志宏，男,1969年4月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人郑朝秀与被执行人李志宏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初242号 原告:王华伟,男,1989年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：李志，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾佩佩（系李志之妻），女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告董秀勤与被告李志、贾佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告王华伟于2020年2月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告王华伟申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华伟撤诉。 案件受理费150元，由原告王华伟负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王佩佩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初635号 原告：陈才，男,1992年12月9日出生,汉族，住巢湖市。 被告：邱云，男，1970年12月25日，汉族，住巢湖市。 原告陈才诉被告邱云合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告陈才在法律规定的时间内未交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘荣军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照 规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：石强二，男，1985年7月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告石强二保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年1月17日向本院起诉，因受新型冠状病毒疫情影响，原告于2020年02月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费162元（免收）。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年二月十一日 代书记员 孙莉娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更645号罪犯刘飞，男，汉族，1972年5月1日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月16日作出（2015）埇刑初字第01072号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；责令退赔被害人291.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘飞确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳1000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初450号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：徐士锋，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告徐士锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐士锋的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对徐士锋的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对徐士锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郭铭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3982号之一申请执行人周荣华，男，1968年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王孝琴、季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被执行人江苏三掌信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路。法定代表人马长林。周荣华与江苏三掌信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0506民初402号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏三掌信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还周荣华150000元及该款自2017年11月22日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；案件受理费4385元，公告费600元，合计4985元，由周荣华负担1085元，江苏三掌信息科技有限公司负担3900元。因江苏三掌信息科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周荣华向本院申请执行，要求江苏三掌信息科技有限公司给付153900元及相应利息。本院已立案，执行标的153900元及相应利息，执行费2209元。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年9月4日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人注册地张贴失信决定书及限制消费令，未查到可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉江苏三掌信息科技有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月24日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初43号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：李进翠，女，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李进翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真