wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初656号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，该支行行长。被告：李某，男，1962年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：苑某，女，1959年10月8日出生，汉族，住阳谷县，系被告李某之妻。被告：李某1，男，1969年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某，女，1967年1月2日出生，汉族，住阳谷县，系被告李某1之妻。被告：李某2，男，1971年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩某，女，1971年11月9日出生，汉族，住阳谷县，系被告李某2之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，并于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终135号上诉人(原审被告)韩金鑫，男，1990年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人(原审原告)：上海洲舍建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫洁，总经理。上诉人韩金鑫因装修装饰合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23992号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。韩金鑫上诉称，本案系装修装饰合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的法律规定，故请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省宝清县人民法院管辖。上海洲舍建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终24号上诉人（原审被告）：河南省纵横建设有限公司，住所地郑州市二七区铭功路147号，统一社会信用代码914101001700511772。法定代表人：李剑铭，董事长。被上诉人（原审原告）：河南省江山置业有限公司，住所地河南省汝州市北环路272，统一社会信用代码91410482569811828Q。法定代表人：郭恒，董事长、总经理。上诉人河南省纵横建设有限公司（以下简称纵横建设公司）因与被上诉人河南省江山置业有限公司（以下简称江山置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7197号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。纵横建设公司上诉请求：原审裁定认定，将本案移送至平顶山市中级人民法院合并审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。一、本案应适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》（下称《若干规定》）第二条规定。《若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”纵横建设公司与江山置业公司之间因履行《江山壹號院高层·洋房项目施工合同》发生纠纷，纵横建设公司已向平顶山市中院人民法院起诉，并已于2019年6月17日受理，案号为（2019）豫04民初113号。本案由原审法院于2019年9月4日立案，从江山置业公司的诉讼请求及事实理由看，同是基于履行《江山壹號院高层·洋房项目施工合同》发生纠纷所引发诉讼。根据《若干规定》第二条规定，原审法院作为后立案的法院应裁定将本案移送至平顶山市中级人民法院合并审理。二、原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《解释》）第二百二十一条之规定裁决本案，系适用法律错误。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》关于《解释》第二百二十一条的理解，该条规定的是“同一法院受理的基于同一事实发生的不同诉讼”的合并审理。而《若干规定》第二条规定的是当事人基于同一法律事实发生纠纷，“以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉”的合并审理。《解释》第二百二十一条规定与《若干规定》第二条规定是并列和补充关系，“增加本条规定，使诉的合并制度更为完善”。《解释》出台后，大量此类管辖权异议案件法院均直接适用《若干规定》第二条规定处理。原审裁定错误适用《解释》第二百二十一条规定，且以该条规定排除《若干规定》第二条的适用，明显错误，应予纠正。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应有建设工程所在地人民法院管辖，因本案工程项目所在地位于河南省××市，且江山置业公司在本案中的起诉标的额为28,096,604.49元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）中要求的河南省辖区中级人民法院受案标的额3,000万元以上的标准，故本案不属本院管辖范围，应有河南省汝州市人民法院专属管辖。关于本案应否与本院（2019）豫04民初113号民事案件合并审理，应由原审法院依据案件的具体情况作出判定，该问题不属案件管辖权异议审查范围，本院对此不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；纵横建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十六日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初49号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某某，男，1990年3月7日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县户营村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,2019年9月4日，被告人邓某某翻墙进入辉县市峪河镇李千户营村被害人刘某家，将刘某停放在院内的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1372元。案发后，邓爱云将电动车退还给刘某。2019年11月7日晚10时许，被告人邓某某翻墙进入辉县市峪河镇李千户营村被害人杨某家中，进入杨某卧室欲实施盗窃，被杨某发现，后邓某某翻墙逃走。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明、抓获证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，电动车购买相关手续，被盗现场照片，被盗电动车照片，辉县市价格认证中心辉价认定〔2019〕0363号价格认定结论书，证人卢某证言，被害人刘某、杨某陈述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邓某某在对被害人杨某家实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邓某某已将被盗电动车退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王新恒审判员  孙居芳审判员  秦可妍二〇二〇年二月十九日书记员  常方圆
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初213号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：江长荣，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告江长荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执161号申请执行人：江某某,男，1973年10月14日生，汉族，住大余县，被执行人：宁都县安福乡社溪横岭采石场。地址：宁都县安福乡社溪村横岭，统一社会信用代码：92360730L170501036，负责人：曾宗爱。被执行人：陈某某，男，1968年12月14日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初1914号民事判决书（调解书）于2019年11月21日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初1914号民事判决书（调解书）于2019年11月21日本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行被执行人宁都县安福乡社溪横岭采石场、陈某某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初1914号。责令被执行人宁都县安福乡社溪横岭采石场、陈某某履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执143号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇二〇年二月二十四日书记员  肖著俊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3652号之一申请执行人：李云，女，1964年8月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄倩、朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李凤鸣，男，1968年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李云与被执行人李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初27号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李凤鸣应归还申请执行人李云借款本金200000元，并按年利率24%支付自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，李凤鸣尚需负担案件受理费、公告费合计4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日以法院专递方式向被执行人李凤鸣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人李凤鸣名下有坐落于东方鑫乾大厦4幢0304室的房产，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月19日，本院对上述坐落于东方鑫乾大厦4幢0304室的房产予以轮候查封，查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。该房产已有数轮查封，暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址“鑫乾花园35幢304室”向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。据申请执行人代理人反映，申请执行人与被执行人已失去联系。李凤鸣现不住在鑫乾花园，去向不明。5、2020年1月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人李凤鸣未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。6、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人李云的委托代理人黄倩，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月十二日书 记 员 周晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3978号申请执行人：赵金娟。被执行人：刘维肖。本院在执行申请执行人赵金娟与被执行人刘维肖离婚纠纷一案中，申请人申请的标的为2013年6月至2019年10月的抚养费、教育医疗费共计60800元，但被执行人只认可调解书中确定的每月400元抚养费并且提供证据表名从2010年4月至今共向申请人支付过抚养费22000元，申请人对该款项亦表示认可，被执行人已将其认可的抚养费24000元履行完毕，对申请人申请的教育医疗费，因被执行人不认可，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年二月五日书记员  谢荣刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初280号原告：翟孝军。被告：郑州润钰房地产营销策划有限公司。法定代表人：赵浩，执行董事。原告翟孝军与被告郑州润钰房地产营销策划有限公司（简称润钰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟孝军到庭参加诉讼，被告郑州润钰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还购房认购款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订《认购协议》，并向被告交纳定金50000元。2019年5月16日，原告与被告签订《退款协议》，被告承诺在25个工作日内退还定金50000元，后被告一直联系不上并拒绝退款。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年11月23日，原告翟孝军与被告润钰公司签订《认购协议》一份，原告按照协议约定向被告转款50000元作为购房定金。2019年5月16日，原、被告双方签订《退款协议》一份，约定：润钰公司（甲方）与翟孝军（乙方）经共同协商，解除于2018年11月23日签订的《认购协议》，甲方将退还乙方交纳的定金金额50000元整，甲方将于协议签订后25个工作日内退还乙方全部定金金额至乙方账户。本院认为，原、被告所签《退款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约定全面履行各自义务。因被告润钰公司未按约定日期退还原告翟孝军购房定金，致使纠纷发生，对此被告应当承担全部的民事责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑州润钰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告翟孝军购房认购款50000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑州润钰房地产营销策划有限公司负担。此判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十日书记员  李萌萌
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保82号 申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区以东。统一社会信用代码：91371103868366664G。 负责人：李朝阳，行长。 被申请人：刘强,男,1984年5月16日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人刘强财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初122号民事裁定书，查封被申请人刘强名下位于日照市岚山区（房屋他项权证号：日房他证市字第××号）一处，保全价值220000元。2020年2月25日我院向日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人刘强财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3842号之二 申请执行人林恩光,男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人林恩光与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）闽0305民初5157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林恩光于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶鹏归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人叶鹏名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特38号申请人：张健茹，女，1982年11月6日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被申请人：张志明，男，1956年8月27日生，汉族，天津市佳立洁家政服务公司退休工人，住天津市河东区。本院在审理申请人张健茹申请指定监护人一案中，申请人于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张健茹撤回申请。审判员  孙常巍二〇二〇年二月十二日法官助理李佳书记员韩丽莉
吉林省四平市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）吉03刑终5号   原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1,男,1973年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，现住梨树县。   被上诉人（原审被告人）宋丰臣，男,1976年5月16日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地吉林省梨树县。   吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院依法提起公诉的原审被告人宋丰臣故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出（2019）吉0302刑初122刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人于某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2015年7月9日21时许，被害人于某1因在四平市铁西区黄亮汽车修理厂修车没修完，欲与其妻子周某在车里过夜，遭到该修理厂院内另一商户“存车住宿店”的老板赵某的拒绝。于某1欲将车开出院外，但被停在院门口的留宿车辆堵住，于某1与赵某交涉未果后回到驾驶室中，期间周某又与赵某进行交涉并发生争执。随后宋丰臣与赵某及赵某的弟弟长春来到于某1车前与于某1发生争执，宋丰臣动手将于某1面部打伤。经鉴定，于某1面部的损伤致左眼眶内壁及眶上壁骨折之损伤程度，评定为轻伤一级。宋丰臣于2019年5月30日被公安民警抓获归案。   另查明，被告人宋丰臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1造成的经济损失有：1.门诊治疗费1348元。2.住院治疗费12454.57元。3.误工费8385.27元。4.护理费8096.5元。5.住院期间伙食补助费5000元。6.伤情鉴定费400元。7.交通费200元（酌情），上述款项共计人民币35884.34元。   认定上述事实的主要证据有受案登记表、到过案经过、书证诊断书、治疗费票据、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人宋丰臣的供述等。   原审法院认为，被告人宋丰臣故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于宋丰臣无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对宋丰臣酌情从轻处罚。宋丰臣的伤害行为造成被害人于某1的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。于某1提出伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；提出鉴定费的赔偿诉求，可按其轻伤鉴定的费用400元予以保护；提出交通费的赔偿诉求过高，酌情保护200元为宜；提出复印费的赔偿诉求，因其未能提供正规合法票据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、宋丰臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、宋丰臣赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币35884.34元。   附带民事诉讼原告人于某1的上诉理由是，一审法院应对上诉人的十级伤残赔偿金27496元，精神抚慰金1万元的诉讼请求给予保护。   经审理查明，2015年7月9日21时许，在四平市铁西区黄亮汽车修理厂院内，上诉人于某1及其妻周某因琐事与赵某、赵某的弟弟以及被告人宋丰臣发生争执，后宋丰臣将于红岩面部打伤。经鉴定，于某1面部损伤程度为轻伤一级。后宋丰臣于2019年5月30日被公安机关抓获归案。   上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：   （一）刑事部分   1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年7月9日接到被害人于某1报案，后于2019年4月30日对本案立案侦查。   2.到案经过及临时寄押证明，证实被告人宋丰臣于2019年5月30日被公安机关抓获，并临时寄押于北京市通州区看守所。   3.户籍信息、无前科劣迹证明，证实宋丰臣的自然情况，无前科劣迹。   4.司法鉴定意见书，证实于某1面部的损伤致左眼眶内壁及眶上壁骨折之损伤程度，评定为轻伤一级。   5.辨认笔录及照片，证实于某1、周某、赵某辨认宋丰臣及宋丰臣辨认长春、于某1的过程。   6.被害人于某1陈述，其于案发当日将车送到黄亮修车厂修理，因停车问题与院内开旅店的老板娘赵某发生争吵，赵某与二名男子将其与妻子周某打伤。动手打伤其左眼部的人叫“宋三”。   7.证人周某（于某1的妻子）证言，案发当日其与于某1将车送到黄亮修车厂修理，因停车问题与院内开旅店的老板娘赵某发生争吵，赵某与二名男子将其和于某1打伤。动手打伤于某1左眼部的人叫“宋三”，是赵某后找的丈夫。   8.证人赵某（旅店老板）证言，案发当日于某1夫妻二人在“黄亮修车厂”修车，修车厂和其经营的住宿店在一个院。因停车的问题其与于某1二人发生争吵、撕扯，赵某的男友“宋三”和其弟弟长春也在现场，并与于某1发生了撕扯。   9.证人长春（赵某的弟弟）证言，案发时其正要睡觉，听到外面有很大的动静，出来看见赵某正与别人打架，就上前拉架，把赵某拉到一边，双方停手。   10.被告人宋丰臣庭审供述，其动手将于某1面部打伤。   （二）民事部分   1.常住人口信息，证实附带民事诉讼原告人于某2的自然情况及诉讼主体资格。   2.门诊、住院治疗费票据，证实于某1住院治疗的花销情况。   3.住院病历及出院诊断书，证实于某1因伤在四平市第一人民医院住院50天，出院时医嘱休息一周，二级护理。   以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，足资认定。   关于对上诉人于某1提出的伤残赔偿金、精神抚慰金诉讼请求是否应予保护的问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定,被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。由此可见，伤残赔偿金不属于物质损失范围，精神抚慰金亦不在赔偿范围。上诉人于某1的上诉理由于法无据，本院不予支持。   本院认为，原审判决附带民事部分判决正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张小雨   审 判 员 董 岩   审 判 员 李雪莲     二〇二〇年二月十七日   法官助理 任桂生   书 记 员 张 辉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执473号 杨莉： 你与田文黄探望权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田文黄向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、申请人田文黄有探望婚生女儿田雨真的权利，你应予以协助； （2）、承担执行费500元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010166 特此通知。 二〇二〇年二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初580号原告：齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行，住所地济南高新技术产业开发区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层,统一社会信用代码：91370100964716839N。负责人：韩松，行长。委托诉讼代理人：黄冠元，男，该公司员工。被告：刘宪琨，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，原告齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行与被告刘宪琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，并告知齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行缴纳案件受理费，原告齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  宫献珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初345号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：刘某某，女，1975年出生，汉族，住岳阳市土桥。 原告湖南某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南某某物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南某某物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 许 东 二〇二〇年二月五日 书记员 冯静楠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初420号原告：李艳玲，女，1962年6月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张晓珍，女，1963年6月1日出生，汉族，村民，住巨野县。原告李艳玲与被告张晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告张晓珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，自愿放弃利息，只要求被告支付2万元借款本金。事实与理由：2019年1月15日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，口头约定月息一分，借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告张晓珍偿还借款本金2万元。被告张晓珍辩称：借款属实，本人并未使用该款，同意归还，现无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了质证，被告经质证对上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告从原告家中拿走现金2万元，给原告出具了借条一张，约定借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日，并口头约定月息一分。庭审过程中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金2万元。本院认为，原告在庭审中提交了被告张晓珍出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款2万元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告张晓珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告李艳玲借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年二月二十日书记员  姚 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初88号 原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城（王家垄路以南、狮子山路以北），统一社会信用代码914306005617115153。 法定代表人郭明亮，公司经理。 委托诉讼代理人易玉华，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人游清航，公司员工，一般代理。 被告钟武辉，男，汉族，1977年6月18日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告岳阳市益友物业管理有限公司诉被告钟武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日、2月18日公开开庭进行了审理。原告岳阳市益友物业管理有限公司的委托诉讼代理人易玉华到庭参加了诉讼，被告钟武辉经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳阳市益友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月至2019年3月的物业管理费13548.47元及违约金13548.47元，合计27097元，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月9日，湖南昌友置业投资有限公司聘请原告为凯旋城小区物业管理机构，为小区全体业主提供物业管理服务，并管理服务至今。岳阳市物价局2012年6月11日以《岳市价服备【2012】4号》文件对凯旋城小区前期物业服务收费标准进行核定备案，确定为1.5元/月/平方米。原告在物业管理过程中一直依法依规办事，积极履职，全面履行各项物业管理服务责任和义务。被告自2013年3月入住凯旋城小区1栋606室（房屋面积143.37平方米），与原告签订了《前期物业服务协议》，物业管理费交到了2013年12月。自2014年1月至今无故拖欠物业管理费13548.47元，经多次催缴无果。 被告钟武辉未到庭没有提交答辩意见。 经审理查明： 2012年3月9日，湖南昌友置业投资有限公司聘请原告为凯旋城小区物业管理机构，为小区全体业主提供物业管理服务，并管理服务至今。岳阳市物价局2012年6月11日以《岳市价服备【2012】4号》文件对凯旋城小区前期物业服务收费标准进行核定备案，确定为1.5元/月/平方米。原告在物业管理过程中一直依法依规办事，积极履职，全面履行各项物业管理服务责任和义务。被告自2013年3月入住凯旋城小区1栋606室，该房屋建筑面积143.04平方米。2013年3月23日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定住宅物业服务费按照岳阳市物价局核定的物业服务收费标准收取，业主收楼时预收半年费用，之后按年度收取；协议第八条第四项约定：“乙方（被告钟武辉）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三交纳违约金，或采取必要催缴措施，如通过诉讼催缴的，乙方还应承担甲方因此支付的相关费用”被告钟武辉就入住凯旋城小区1栋606室的房屋物业管理费交到了2013年12月。自2014年1月至今未交纳，到2019年3月，拖欠物业管理费13517.28元。 本院认为，原告岳阳市益友物业管理有限公司作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，2014年1月至2019年3月，原告按照合同约定履行了合同全部义务，被告应当交纳该阶段物业费，被告从2014年1月至2019年3月欠原告物业管理费13517.28元，应当交纳。原告主张按照日千分之三计算违约金过高，本院予以调整，本院按照相关法律规定调整为所欠款项的30%，即违约金4055.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钟武辉向原告岳阳市益友物业管理有限公司支付2014年1月至2019年3月的物业服务费13517.28元及逾期交纳违约金4055.18元，合计17572.46元，在本判决生效之日十日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳市益友物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告钟武辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 闹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执528号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张象永，男，汉族，1954年4月27日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张象永股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张象永达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执528号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9314号原告：新市区河北西路城市九九快捷宾馆,住址新疆乌鲁木齐市新市区河北西路95-1号。经营者：杨彬，女，1961年4月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区河北西路95-1号。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：范文文，女，1995年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆（以下简称：九九宾馆）与被告范文文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日开庭进行了审理，原告九九宾馆经营者杨彬及其委托诉讼代理人宋红祥、被告范文文的委托诉讼人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九宾馆提出诉讼请求：1、判决被告在原告宾馆前台做收银工作中侵吞入住客人缴纳的房费23487元返还给原告；2、判决被告向原告支付利息10000元。事实和理由：2016年底，被告到原告处工作。2016年12至2017年11月期间，被告利用在前台收银工作共侵占客人缴纳钱款42487元，经协商已退回19000元。剩余钱款未返还，原告多次索要未果诉至法院。被告范文文辩称：我方侵占的钱款已返还完毕，双方没有任何经济纠纷。原告九九宾馆为支持其诉讼请求举证如下：证据一、2019年6月19日杭州路派出所出具的报警回执单一份,证明：2017年12月3日初步查出被告侵占宾馆财物24387元，后续又查出有其他金额。证据二、采购住哲酒店管理系统服务合同一份,证明：我方购买了住哲酒店管理系统，记录客人住宿信息，财务记录的信息，有相应的工作人员操作。证据三、2016年12月-2017年11被告未上交款明细表；合计被告未交款项174笔合计42487元。被告对以上证据质证意见如下：对证据一、真实性、关联性、合法性均予以认可，证明问题不认可。2017年12月3日报警称被告侵吞23487元，2018年1月31日我方归还19000元，原告起诉的金额我方不认可。对证据二、真实性、关联性、合法性均不认可，因为是复印件并且章子是自己后面加盖的。对证据三、明细表，真实性、关联性、合法性均不予以认可，是原告自行制作的表，与报警单金额矛盾。被告签字确认的交接单真实性、关联性、合法性均认可。被告范文文为支持其辩称举证如下：证据2018年2月1日下午，原告发给单文鑫的短信截图；证明：我方欠款已经给付完毕，双方没有任何经济纠纷。原告质证意见：真实性、关联性、合法性都不予认可。被告未还完钱款。本院对原告出示证据认证如下：证据一、报警回执单，该经双方质证确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信；证据二、证据三是原告单方制作的，被告不予认可，且该证据显示北京住哲信息技术有限公司与原告签订的使用该“住哲酒店管理系统”开通服务时间为2018年4月18日至2020年4月18日止，与本案涉案期间不相符，本院对该二证据不予采信。本院对被告出示证据认证如下：证据短信截图，原告对该证据真实性认可，关联性不认可，该短信原告发给案外人单文鑫不能真实反映与本案的事实，故对该证据不予采信。根据以上证据，本院查明事实如下:原告九九宾馆系个体工商户，于2012年11月15日经登记成立。2016年底，被告到原告处工作。2016年12至2017年11月期间，被告利用在前台收银工作侵占客人缴纳钱款。2017年12月3日原告报警后，经查共侵占客人缴纳钱款23487元,因原告侵占的金额未达到刑事案件中侵占罪的构成要件，故派出所未予立案。2018年1月31日被告归还19000元。庭审中，原告明确其计算依据是依托与北京住哲信息技术有限公司签订而使用的“住哲酒店管理系统”，使用开通该服务时间为2018年4月18日至2020年4月18日止。在被告工作期间，一共有9名工作人员侵占客人缴纳钱款的行为。本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张被告在工作期间利用职务之便占用其钱款23487元经查证属实的，双方确认被告偿还了19000元，本院予以确认支持4487元。原告主张后期又查出有其他金额，因证据不相符故不予支持。关于主张的利息，原告以23487元为基数按照月息5‰主张自2017年12月1日至2019年11月7日（共23个月）的利息10000元，本院对依照利率及期间予以认可，对最终的主张金额不予认可，认为有误，应为23487×5‰×2个月（2017年12月1日至2018年1月31日）＋（23487-19000）5‰×21个月（2018年2月1日至2019年11月7日），本院支持被告范文文支付利息706元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下一、被告范文文返还原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆钱款4487元；二、被告范文文向原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆支付利息706元。以上应付款项，被告范文文应于本判决生效之日起十日内给付原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额33487元，，核定给付5193元，占争议标的额的15.51%，案件受理费637.18元（原告已预交），被告范文文承担其15.51%，即98.83元，原告自行承担84.49%，即538.35元。被告承担的部分同案款一并给付原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 平人民陪审员 齐 霞人民陪审员 **霞二〇二〇年二月十日书 记 员 谢 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异386号 案外人：张柯，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 案外人：王晓钰，女，1987年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人张柯、王晓钰对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号125883，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张柯、王晓钰称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.张柯、王晓钰与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元14楼3号房屋，总价款447203元，张柯、王晓钰支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张柯、王晓钰在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，张柯、王晓钰提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因张柯、王晓钰自身原因所致。因此，张柯、王晓钰对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对张柯、王晓钰解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十一日 书记员  沈 巧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执283号 申请执行人陈朝东，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人庄瑞杰，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈朝东申请执行庄瑞杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庄瑞杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈朝东于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7294号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘荣状
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执878号之一申请执行人：范永峰，男，回族，1990年6月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人范永峰申请执行张莉敏合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告范永峰借款本金11万元及利息（按年利率6%标准自2019年3月25日起至还清借款本金之日止）；…。因被执行人张莉敏未按上述生效法律文书履行义务，范永峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111550元（包含执行费1150元）未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉敏负有继续向申请执行人范永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月七日书 记 员  李鑫源
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执38号 联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6545号判决书，于2020年01月02日立案受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行曹力友、吴晓玲、四川立道通信技术有限公司(曹力友)、蹇荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹力友、吴晓玲、四川立道通信技术有限公司(曹力友)、蹇荣已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5139号之三申请执行人李广，男，1981年2月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人许豪，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。李广与许豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0282民初5364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、许豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还李广借款本金150000元并承担该款自2018年12月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。二、许豪于本判决发生法律效力之日起十日内向李广支付财产保全担保费500元。本案案件受理费1815元(已减半收取)，财产保全费1270元，合计3085元由许豪负担。因其未能履行，申请执行人李广于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月26日向被执行人许豪送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月26日、2019年12月18日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许豪名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划许豪在银行中的存款54453.97元，现许豪名下无存款可供执行。3、本院于2019年8月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人许豪名下的住房公积金、房产登记、车辆登记等信息，经查，许豪名下有住房公积金，但不支持扣划。位于宜兴市××××室的房屋（所有权证号A0002884）一套系许豪所有，本案已轮候查封，本案无处置权。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系许豪所有，本案已查封，该车辆现下落不明，暂无法处置。4、本院于2019年11月19日对被执行人许豪采取限制高消费措施，责令被执行人许豪不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年11月25日到被执行人许豪的住所地进行财产情况调查，查明被执行人许豪在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2020年1月9日约谈申请执行人李广，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项54453.97元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十六日书记员  钱海强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执35号申请执行人沈烂。被执行人浏阳市天际置业有限公司。申请执行人沈烂与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市天际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市天际置业有限公司支付案款574元，但被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司银行存款574元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  贾莎莎
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初18号原告：吉林诺德高科新材料有限公司。法定代表人：陈晨，该公司总经理。地址：东辽县经济开发区。委托代理人：张立刚，该公司职员。被告：武汉普西维科技有限公司。法定代表人：黄添，该公司总经理。地址：湖北省武汉市经济技术开发区万达广场B区。原告吉林诺德高科新材料有限公司与被告武汉普西维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因疫情严重，该案无法审理，原告吉林诺德高科新材料有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉普西维科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林诺德高科新材料有限公司撤回对被告武汉普西维科技有限公司的起诉。案件受理费1310元退回原告。审判员  侯耀光二〇二〇年二月十七日书记员  魏 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初790号原告：王雪，女，1986年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。法定代表人：李巍。原告王雪与被告吉林省一路邦企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月3日，原告王雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雪负担。审判员 王 娜二〇二〇年二月三日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3064号原告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村。法定代表人：张积军，该村主任。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王辉，男，1962年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会撤诉。案件受理费6,189元，免予交纳。审 判 长  刘荣民人民陪审员  李 莉人民陪审员  韩 玉二〇二〇年二月二十日书 记 员  林 俏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执148号曹启山龙方明：关于申请执行人曹启山与被执行人龙方明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77597.57元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位80133.75元，其中本金77597.57元，迟延履行利息2536.18元。至此，申请执行人曹启山向本院申请执行的（2019）苏0591民初8675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审24号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人代光伟行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S24号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1319号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙怀海，男，汉族，1971年12月30日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙怀海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙怀海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1319号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更956号罪犯张文生，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）洪刑初字第46号刑事判决，认定被告人张文生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）赣刑执字第578号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后于2008年11月30日、2013年05月30日、2017年11月30日先后作出(2008）洪刑执字第5134号、（2013）洪刑执字第2485号刑事裁定、(2017）赣01刑更10141号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、七个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文生减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2002年12月14日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                           (2020)陕0927民初4号 原告：严风华，男，1957年8月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。住镇坪县XX镇XX社区。公民身份号码。 被告：易泽兵，男，1970年7月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。家住镇坪县XX镇XX村XX组。现租住于镇坪县XX镇XX村XX组XX楼XX楼。公民身份号码。 原告严风华与被告易泽兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严风华于2020年2月25日以诉讼主要证据暂未收集到为由，申请撤回对被告易泽兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严风华撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告严风华负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 婷 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初271号原告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地南乐县梁村乡韩庄，统一社会信用代码91410923MA3X6H7P0L。法定代表人：潘志伟，总经理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。主要负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司自愿于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县兴隆汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县兴隆汽车运输有限公司负担。审判员  冯利敏二〇二〇年二月二十八日书记员  郭家鸣
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8952号之一 原告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：朱建东。 委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告:戴凯利，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张玉锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张玉汉，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱滔平，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告戴凯利、张玉锋、张玉汉、钱滔平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉。 审 判 长  李朝方 审 判 员  吴银喜 人民陪审员  蔡许玉 二〇二〇年二月九日 代书 记员  童瑶钰
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2339号 申请执行人：宋玉钦,男性,1956年6月9日出生,住临沂市河东区； 被执行人：赵凤娟,女性,1972年1月2日出生,住山东省莒南县； 被执行人：李法彬,男性,1970年1月19日出生,住山东省莒南县； 本院在执行宋玉钦与赵凤娟、李法彬执行案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初6号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘云龙，男，1999年11月26日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2019年7月31日因涉嫌诈骗罪被郑州市公安局航空港分局民警抓获，2019年8月3日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年8月16日被台前县公安局执行逮捕。辩护人闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告人李任杰，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，专科文化，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年8月16日被台前县公安局执行逮捕。辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告人王浩，男，1997年10月8日出生，汉族，在校学生，户籍所在地河南省周口市郸城县。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪到台前县公安局投案，同年8月5日被台前县公安局取保候审，2019年10月15日被台前县人民检察院重新取保候审。辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告人方盈浩，男，1999年7月27日出生，汉族，在校学生，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住巩义市。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪到台前县公安局投案，同年8月5日被台前县公安局取保候审，2019年10月15日被台前县人民检察院重新取保候审。辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人刘云龙犯诈骗罪，被告人李任杰、王浩、方盈浩犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月以来，周某（另案处理）非法收买银行卡提供给诈骗分子，并发展下线被告人李任杰、王浩、方盈浩、赵某1、段某（以上二人另案处理）等人为其从事收卡活动，被告人刘云龙负责为周某取卡、验卡。现查明，被告人李任杰、王浩、方盈浩三人共收买并出售给周某43张银行卡，其中一张户名为李某1的农业银行卡（62×××72）被诈骗分子用于诈骗，转入被害人赵某2被骗钱款25000元。赵某1（另案处理）共收买并出售给周某35张银行卡，其中一张户名为饶某的农业银行卡（62×××71）被诈骗分子用于诈骗，转入被害人周某被骗钱款110000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人刘云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘云龙在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚；被告人李任杰、王浩、方盈浩非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究三被告人刑事责任。四名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请依法判处。四被告人对指控的犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪认罚。其辩护人均辩称，被告人自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。被告人刘云龙、李任杰退出了赃款，取得了被害人谅解；被告人王浩、方盈浩有投案自首情节，系初犯、偶犯，在校大学生，法律意识淡薄，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年10月以来，周某（另案处理）非法收买银行卡提供给诈骗分子，并发展下线被告人李任杰、王浩、方盈浩及赵某1、段某（以上二人另案处理）等人为其从事收卡活动，被告人刘云龙负责为周某取卡、验卡。现查明，被告人李任杰、王浩、方盈浩三人共收买并出售给周某43张银行卡，其中一张户名为李某1的农业银行卡（62×××72）被诈骗分子用于诈骗，转入被害人赵某2被骗钱款25000元。赵某1（另案处理）共收买并出售给周某35张银行卡，其中一张户名为饶某的农业银行卡（62×××71）被诈骗分子用于诈骗，转入被害人周某被骗钱款110000元。另查明，案发后，被告人刘云龙、李任杰的亲属退赔了被害人赵某2的损失，赵某2对其行为表示谅解。上述事实，有书证，证人李某1、赵某1、段某、饶某、任某、李某2、余某、李某3、刘某、闫某、韩某、张某的证言，被害人赵某2、周某的陈述，辨认笔录予以证实，四被告人当庭亦供认不讳，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘云龙明知他人实施诈骗犯罪，帮助周某为他人提供银行卡，以共同犯罪论处，其行为构成诈骗罪；被告人李任杰、王浩、方盈浩非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘云龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，退出了部分赃款，取得了被害人的谅解，辩护人及公诉机关建议减轻处罚的意见予以采信。被告人李任杰、王浩、方盈浩积极联系他人办理信用卡等并收买，不宜认定为从犯，辩护人辩称三被告人系从犯的意见不予成立，但被告人李任杰的作用相对较轻；案发后，被告人王浩、方盈浩能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，四名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王浩、方盈浩多次买卖信用卡，认罪态度好，有悔罪表现，系在校学生，公诉人建议适用缓刑的意见予以采纳，辩护人辩称对其免予刑事处罚的意见不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百七十六条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决书生效之日起十日内缴纳）。被告人李任杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折换刑期一日，被告人刘云龙的刑期自2019年7月31日起至2021年7月30日止，被告人李任杰的刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。被告人王浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人方盈浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑年二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  杨 军人民陪审员  陈井泉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任占英
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初74号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：宋雨洋，男，1991年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告宋雨洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4164号之一申请执行人：孙晓凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人孙晓凤与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙晓凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币564950元。本院向被执行人张杰送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人张杰名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孙晓凤，并要求其提供被执行人张杰的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张杰名下存在可供执行的财产，且申请执行人孙晓凤也无法向本院提供被执行人张杰的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4164号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初883号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：石某某，女，汉族，1971年2月14日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。被执行人：周宇，男，汉族，1981年6月18日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人周宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2823号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人周宇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贷记卡透支本金132974.29元、利息16021.28元、分期手续费9409.12元，合计158404.69元（暂算至2019年3月21日），自2019年3月22日起至本息付清之日的利息及分期手续费按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1828元，由周宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结周宇名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日为2020年10月22日，基本无余款；被执行人名下暂无其他车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日向本院书面提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2823号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民特843号 申请人：徐雅金，女，1956年11月11日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：钟妍姿，女，1983年9月15日出生汉族，住宁波市江北区。 代理人：钟水木（系被申请人父亲），1957年7月20日出生汉族，住宁波市北仑区。 申请人徐雅金要求宣告钟妍姿为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐雅金称，其系钟妍姿母亲。被申请人于2017年9月15日与王航军登记结婚，婚后王航军多次实施家庭暴力，并于2019年1月将被申请人赶出家门。现被申请人一直在申请人处居住。王航军的行为加上怀孕和生育，被申请人自2019年5月开始精神状态越来越差，常自言自语，与常人不同，生活无法自理，完全依赖申请人照顾，也无法照顾两个新生儿。为保护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告钟妍姿为无民事行为能力人，并申请担任钟妍姿的监护人。 代理人钟水木称，其系被申请人父亲，对申请人陈述的事实无异议，钟妍姿已无民事行为能力，同意申请人担任钟妍姿的监护人。 经审理查明：被申请人钟妍姿的母亲为徐雅金，父亲为钟水木，配偶为王航军，另于2019年7月28日生育一对双胞胎。钟妍姿与王航军的离婚诉讼在本院审理过程中。申请人称被申请人自2019年5月开始精神异常，经本院委托宁波安康医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，认定钟妍姿患有癔症[解离（转换）障碍]，目前处于疾病的发病期，无民事行为能力。 另查明，王航军在本案中明确不可能担任钟妍姿的监护人和代理人，其他按照法律规定来。 本院认为，根据司法鉴定结论，申请人要求宣告钟妍姿为无民事行为能力人有事实根据。王航军作为配偶虽系第一顺序监护人，但其放弃监护权；故申请人徐雅金作为被申请人的母亲，具备监护资格，其申请担任被申请人的监护人，本院予以确认。监护人徐雅金应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。如钟妍姿的疾病好转，钟妍姿或者监护人应当向人民法院提出新的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告钟妍姿为无民事行为能力人； 二、指定徐雅金为钟妍姿的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年二月十三日 代书记员 朱梦艺
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初79号 原告：胡岱国，男，1964年3月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：陈建明，男，1970年5月29日出生，汉族，住岱山县。 被告：虞剑英，女，1968年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡岱国与被告陈建明、虞剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡岱国的委托诉讼代理人黄根发到庭参加诉讼，被告陈建明、虞剑英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金5万元，并支付自2018年7月起至实际履行之日的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告归还原告借款本金5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈建明以家庭所需为由于2017年6月至11月分三次向原告借款计6万元，并于2017年6月20日和2017年11月12日出具书面借条二份给原告为凭，当时，双方口头约定借款利息按月息2分计算，后被告归还了借款本金1万元，并按月每月支付利息到2018年6月份，自2018年7月始，原告因需资金向被告催讨借款本息，被告多次借故拖延，至今借款本息未清。原告认为二被告系夫妻关系，借款用途系二被告家庭开支所需，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，故诉至法院。 被告陈建明辩称，其确实曾向原告胡岱国借款共计6万元，并出具借条两张，但借款后其归还了借款本金1万元；2017年11月12日出具的借条中的“胡代国”与本案原告胡岱国系同一个人；双方并未约定过借款利息。 被告虞剑英辩称，其与被告陈建明已于2017年1月份离婚，涉案借款是被告陈建明离婚后以个人名义所借，与其无关。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2017年6月20日、借款人署名为被告陈建明的借条一份，载明“今借到胡岱国人民币贰万元”，拟证明被告陈建明向其借款2万元的事实。 2.落款日期为2017年11月12日、借款人署名为被告陈建明的借条一份，载明“今借到胡代国人民币肆万元正（40000），特立此据，现金收到”，拟证明被告陈建明向其借款4万元的事实。 被告陈建明在举证期限内未向本院提供证据。 被告虞剑英为支持其抗辩，向本院提供离婚证一份，拟证明其与被告陈建明于2017年1月10日登记离婚的事实。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告陈建明、虞剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告虞剑英提供的上述证据，经出示，原告胡岱国、被告陈建明均无异议，但原告称出借款项给被告陈建明时并不知晓二被告已离婚的事实。本院经审查认为，原告及被告虞剑英提供的上述证据，来源、形式均合法，具有证明力，本院均予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，被告陈建明与被告虞剑英登记离婚。2017年6月20日，被告陈建明向原告胡岱国出具借条一张，载明借款金额为2万元。2017年11月12日，被告陈建明向原告胡岱国出具借条一张，载明借款金额为4万元。后被告陈建明归还借款本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建明向原告借款6万元，后归还1万元的事实，有原告提供的借条及原告与被告陈建明的陈述为凭，本院予以确认。被告陈建明借款后理应及时履行全额还款义务，但其仅归还借款本金1万元，剩余借款本金5万元至今未还，故原告有权要求被告陈建明归还剩余借款本金5万元，原告就此提出的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告虞剑英是否应当承担共同还款责任问题，因被告陈建明与被告虞剑英已于2017年1月10日离婚，涉案借款确系被告陈建明离婚后以个人名义所借，应认定为被告陈建明的个人债务，与被告虞剑英无关，故被告虞剑英就此提出的抗辩意见，本院予以采纳。原告胡岱国要求被告虞剑英对涉案借款5万元承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告胡岱国借款本金5万元。 二、驳回原告胡岱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 刘春艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终329号上诉人(原审被告)：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李婷。被上诉人(原审原告)：海南动网先锋网络科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：牟正文。原审被告：深圳市仙娱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：龙雪丽。原审被告：上海锋趣网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：诸晓春。上诉人广州华多网络科技有限公司(以下简称华多公司)因与被上诉人海南动网先锋网络科技有限公司(以下简称动网先锋公司)、原审被告深圳市仙娱网络科技有限公司(以下简称仙娱公司)、上海锋趣网络科技有限公司(以下简称锋趣公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初19526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华多公司认为，其与锋趣公司并非被诉侵权游戏的运营单位，其与锋趣公司运营不同网站，两者行为相互独立，不存在关联，应当分案处理；动网先锋公司起诉指控被诉侵权游戏《仙谕》抄袭其权利游戏《西游破坏神》，针对的主体应是游戏出品方仙娱公司，动网先锋公司并未提供任何证据证明锋趣公司进行了抄袭行为，不应以锋趣公司住所地确定本案管辖，如果只要有网站宣传了被诉侵权游戏即构成共同侵权行为，那被上诉人可以选择任何一个网站主体作为管辖连接点，导致任意管辖。被上诉人针对上诉人的起诉案件依法应由上诉人住所地法院广州市南沙区人民法院管辖。被上诉人动网先锋公司答辩称，华多公司与锋趣公司为被诉侵权游戏提供玩家账号注册、充值、开设服务区、架设服务器等实际经营行为，是被诉侵权游戏的服务提供者和经营者；华多公司与锋趣公司运营的是同一款被诉侵权游戏，系共同侵权人，应作为共同被告，原审法院作为锋趣公司住所地有管辖权的法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，动网先锋公司提供初步证据证明被诉侵权游戏由仙娱公司开发，由华多公司在YY游戏平台上运营、锋趣公司在飞火游戏平台上运营，两者开服表中的“新服/新区”栏存在相同的开服区。因此，被上诉人将华多公司、锋趣公司作为共同被告起诉并无不当，至于华多公司、锋趣公司是否构成共同侵权属于实体审理范畴。其中锋趣公司住所地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院的相关规定，徐汇区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人华多公司的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  杜灵燕审判员  陈瑶瑶二〇二〇年二月三日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1317号李再波、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行李再波与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第816号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人李再波赔偿金38332元，执行费475元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38807元（标的38332元、执行费475元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李再波。至此，李再波申请执行的源劳人仲字[2020]第816号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1631号之二 申请执行人：黄晓锋，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄忠锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄晓锋与被执行人黄忠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款300000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月26日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款，暂无可供执行财产；查明被执行人名下车牌为闽Ａ×××××雪佛兰牌车辆已经于2018年10月8日转移。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初147号原告：龙治霏，男，1988年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：铁成刚，男，1993年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。原告龙治霏与被告铁成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙治霏于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙治霏在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙治霏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙治霏负担。审判员  聂国刚二〇二〇年二月二十五日书记员  高连琴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执37号申请执行人：宁鹏飞，男，1983年2月27日出生。被执行人：北京宏怀房地产开发有限公司。法定代表人：刘厚成，总经理。本院在执行申请人宁鹏飞与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁鹏飞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2014）怀民初字第06751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年二月二十四日书记员  王英楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初63号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人关松帅，男，1989年8月14日出生，住址河南省许昌市襄城县。2008年9月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月27日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月22日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年5月24日刑满释放。因本案于2019年12月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人关松帅犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日13时许，被告人关松帅在湖州市绿色汽车东站客车停车下客点处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某放置于苏Ｅ×××××客车行李室内的银白色拉杆箱一只，内有灰色联想小新Air14笔记本电脑一台以及个人衣物等。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币4900元、行李箱价值人民币54.4元。案发后，涉案财物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人关松帅的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人关松帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人关松帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人关松帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。被告人关松帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人关松帅到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人关松帅有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关松帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 燕
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初5号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人周学范，曾用名周双贵、周家富，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，群众，个体工商户,出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。1992年5月因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2001年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法占用农用地罪，经玉溪市江川区森林公安局决定，于2019年10月13日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年10月24日被执行逮捕；经本院决定，于2020年1月22日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周学范犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉。被告人周学范、辩护人梁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：周学范于2008年至2016年3月间，承包了大街街道三街社区XXX果园，周学范承包期间，未办理林地使用手续，擅自建盖磨砂场、水泥制品厂，之后于2016年3月又将该地块转包给玉溪X有限公司建盖搅拌站。经聘请玉林司法鉴定中心鉴定，涉案地块总面积24.47亩，其中林地面积14.69亩，非林地面积9.78亩，2016年前占林地面积为14.69亩，林地类型为有林地，林种为经济林。涉案地块原有植被均已不存在。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周学范在承包大街街道三街社区XXX果园期间，未办理林地使用手续，擅自建盖磨砂场等，违法占用林地，涉案林地面积24.47亩，改变被占用的土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周学范到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周学范有期徒刑一年零十个月，并处罚金2万元至3万元，酌情适用缓刑。被告人周学范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人周学范具有坦白情节，其经营水泥制品厂已经取得营业执照，转租给马某后的损害后果不应只由周学范承担，周学范当庭认罪认罚，已经全部缴纳了植被恢复费，应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人周学范于2008年至2016年3月间，承包了大街街道三街社区XXX果园，周学范承包期间，未办理林地使用手续，擅自建盖磨砂场、水泥制品厂，之后于2016年3月又将该地块转包给玉溪X有限公司建盖搅拌站。经聘请玉林司法鉴定中心鉴定，涉案地块总面积30.43亩，其中林地面积20.65亩，非林地面积9.78亩。林地类型为有林地，林种为经济林。涉案地块原有植被均已被破坏。其中，2016年后玉溪X有限公司占用林地面积为3974平方米（5.96亩），已经于2019年7月22日被玉溪市江川区森林公安局行政处罚。玉溪市江川区林业和草原局于2020年1月6日向本院提起刑事附带民事公益诉讼，玉溪市江川区人民检察院支持起诉。2020年1月8日，在本院的主持下，被告人周学范与附带民事公益诉讼原告人玉溪市江川区林业和草原局达成了调解协议，约定由被告人周学范于2020年1月18日前一次性缴纳植被恢复建设投资款及作业设计费等共计人民币124259.5元，该笔费用缴纳至玉溪市江川区林业和草原局指定账户（由玉溪市江川区林业和草原局用该款项进行植被恢复）。被告人周学范于2020年1月9日向玉溪市江川区林业和草原局缴纳了124259.5元。证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周学范的供述、证人李某1、李某2、马某的证言、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、停止违法使用林地通知书、情况说明、证明、营业执照、组织机构代码证、税务证、申请、土地租赁合同、果园承包合同、果园被毁情况反映、违法建筑图片、小组会议记录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、补偿协议书、林业行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调解协议、植被恢复作业设计复印件、作业设计费发票复印件、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户口证明等。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人周学范违反土地管理法规，非法占用林地14.69亩，非林地面积9.78亩，总面积24.47亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人周学范归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周学范犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、罪名准确、量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出被告人周学范具有坦白情节，其经营水泥制品厂已经取得营业执照，转租给马某后的损害后果不应只由周学范承担，周学范当庭认罪认罚，已经全部缴纳了植被恢复费，应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。综上，为了保护环境资源，维护农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周学范犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  金家明人民陪审员  董周富二〇二〇年二月十三日书 记 员  叶炳辰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初291号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张文莉，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5601号 刘大树： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第185号裁决书，于2019年10月8日立案受理刘大树申请执行成都博征建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执883号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你申请执行雍毅、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月28日终结执行，执行情况如下： 终结本案执行程序。 二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3750号 申请执行人李永杭，男，1964年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人唐加蓉，女，1970年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人李永杭、唐加蓉申请执行成都佳盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永杭、唐加蓉于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第93号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月五日 书记员  钟 波
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初462号 原告：成武龙达中特建材有限公司，住所地：成武县工业开发区。统一社会信用代码：91371723788464555P。 法定代表人：马海龙，执行董事。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东达驰电气有限公司，住所地：成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，总经理。 原告成武龙达中特建材有限公司诉被告山东达驰电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成武龙达中特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武龙达中特建材有限公司撤诉。 案件受理费14352元，减半收取7176元，由原告成武龙达中特建材有限公司承担。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘珊 书记员赵海生