wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢554号申请人:孙锋，男，汉族，1971年8月9日出生，个体，现住乌兰浩特市。被执行人：孟宪平，男，汉族，1975年4月4日出生，个体，现住乌兰浩特市。本院在执行孙锋与孟宪平合伙协议纠纷一案中，申请执行人孙锋依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2758号民事调解书申请法院执行欠款684487.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月26日向被执行人孟宪平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月2日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，被执行人车辆因欠贷款，被贷款公司收回，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年2月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，已告知申请人。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇二〇年二月二十一日书记员 樊振宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执35号之二 申请执行人：张兵，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲翠英，女，生于1974年1月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人蒲翠英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初500号民事调解书第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁 权
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5572号之一 申请执行人：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室，组织机构代码:750382546。 法定代表人：沈璐斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史迎晖，该公司员工。 被执行人：张冠烈，男，1971年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司与被执行人张冠烈建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张冠烈给付申请执行人款项2900000元及相关利息，并缴纳案件受理费7500元、执行申请费31400元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张冠烈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张冠烈虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冠烈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张冠烈的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张冠烈名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝账户余额为零。被执行人张冠烈的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张冠烈的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7500元、执行申请费31400元。本院暂未发现被执行人张冠烈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张冠烈拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人张冠烈作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张冠烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司委托诉讼代理人史迎晖。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张冠烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈杰辉（代）
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1286号 申请执行人：曾杰，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：孙江元，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 曾杰与孙江元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初814号民事判决书于2019年12月9日立案执行，向被执行人孙江元发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，并承担本案执行费666元。但是被执行人孙江元至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人孙江元有可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人孙江元列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人孙江元暂无财产可供执行。本院已经将被执行人孙江元列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈攀
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执89号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东南湖国际旅行社有限责任公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东南湖国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初626号原告：清远市清城区新城东晋音乐餐厅，住所地清远市新城银泉南路31号万科华府商业五号楼1-2层04至07号1层，统一社会信用代码：92441802MA52NWJT97。经营者：张涤旺，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：山东骏德酒店管理有限公司，住所地济宁高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店南楼，统一社会信用代码：913708003491192157。法定代表人：李中响，执行董事兼经理。原告清远市清城区新城东晋音乐餐厅（以下简称“清远市东晋音乐餐厅”）与被告山东骏德酒店管理有限公司（以下简称“山东骏德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。清远市东晋音乐餐厅向本院提出诉讼请求：1.判决解除清远市东晋音乐餐厅与山东骏德公司签订的《产品购销合同》；2.判令山东骏德公司返还清远市东晋音乐餐厅未到货部分货款192560元；3.判令山东骏德公司向清远市东晋音乐餐厅支付迟延履行违约金66000元；4.诉讼费用由山东骏德公司承担。事实和理由：清远市东晋音乐餐厅与山东骏德公司签订《产品购销合同》，约定清远市东晋音乐餐厅从山东骏德公司采购家具一宗，共计390件，货款共计220000元（不含税金）；付款方式为合同签订后清远市东晋音乐餐厅（乙方）向山东骏德公司（甲方）支付150000元货款订金，在收到乙方订金后30个工作日之内，甲方备齐货物，乙方支付剩余70000元，甲方收到全部款项后发货。清远市东晋音乐餐厅按照合同约定履行了支付货款的义务，但山东骏德公司并未按照合同约定交付货物。故清远市东晋音乐餐厅为维护自己的合同权益向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，双方签订的合同第七条约定：“双方如发生争议，应及时进行协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。清远市东晋音乐餐厅提交的山东骏德公司企业登记信息显示山东骏德公司的注册地为济宁高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店南楼，且未提交证据证明山东骏德公司主要办事机构位于济南××新区，故本案应当由山东骏德公司住所地法院济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十日书记员  高 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保121号 申请人：任某某，男，汉族，19796年6月5日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被申请人：西安奥凯星华商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 被申请人：杨凯，男，汉族，1989年6月22日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：杨俊，男，汉族，1966年3月28日出生，住西安市雁塔区。 申请人任某某于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安奥凯星华商贸有限公司、杨凯、杨俊名下价值2433680元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2433680元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人任某某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨俊名下的房屋和位于西安市的房屋。 二、冻结被申请人西安奥凯星华商贸有限公司、杨凯名下银行账户内存款1359380元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人任某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全 审判员  路安平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执402号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张俊涛，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度中专，住河南省郸城县（以上身份情况均系被告人自报）。 广州市白云区人民检察院诉张俊涛犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2999号刑事判决书已发生法律效力。因张俊涛未缴纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执402号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15206号原告：刘峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：荆菊仙，女，1950年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。第三人：李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现羁押于新乡市监狱。原告刘峰与被告荆菊仙、第三人李涛执行异议之诉一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日在新乡市豫北监狱开庭审理，原告刘峰的委托诉讼代理人刘宏民，被告荆菊仙的委托诉讼代理人姚金龙、宋新宇，第三人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告租赁的位于郑州市××区××楼××号（产权证号：14××80）房产的强制执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，原告与第三人签订《租赁合同》，约定原告承租第三人名下位于郑州市××区××楼××号（产权证号：14××80，涉案房产），2层3号，3层5号，4层6号房产。免租装修期6个月，免租装修期自签订合同后十日起计算，租期15年，自约定的6个月装修期满之日起顺延15年，即自2015年4月10日至2030年4月10日，前三年租金为每年150万元，每三年递增百分之三。另约定，原告享有转租权。合同签订当日，原告通过案外人宋晓霞的账户向第三人的会计朱济宾账户转款300万元，作为第一年和第二年的租金。后原告联系相关设计公司对涉案房产进行设计装修并投入使用。根据上述合同约定，原告的承租权设立于2014年9月28日，而被告对涉案房屋的抵押权设立于2014年11月，晚于原告的承租权，依据《担保法》第48条和《合同法》第229条规定，原告享有继续承租涉案房屋至2030年4月10日的权利。法院对涉案房屋的强制执行损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，本院于2018年5月21日作出（2017）豫0104执1316号执行裁定书，裁定将第三人名下位于郑州市××区××楼××号房产作价抵偿给被告，2018年6月22日，上述房产过户至被告名下，后原告向本院提出停止腾房执行异议请求，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0104执异47号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，向本院提起本案诉讼。在执行程序中，涉案房屋完成拍卖过户手续后，原告对本院要求其腾房的执行行为有异议，现原、被告已经解决涉案房屋争议，故原告提出执行异议的基础已不存在，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年二月二十七日法官助理郑帅旗书记员张欣格
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初198号原告：王安军，男，1976年3月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王传贵，男，1963年11月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王安军与被告王传贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王安军于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王安军申请撤回对被告王传贵的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王安军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王安军负担。审判员 魏 芬二〇二〇年二月十八日书记员 王沙沙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初176号原告：陈清林，男，汉族，1980年10月19日出生，地址：福建省仙游县。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：河南鑫源生物科技有限公司，地址：孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。被告：何红兵男，汉族，1975年7月22日出生，户籍地：郑州市金水区。原告陈清林诉被告河南鑫源生物科技有限公司、何红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫同峰独任审判，在新冠肺炎疫情防控期间征得双方同意通过网上开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲琦、被告河南鑫源生物科技有限公司的法定代表人何红兵、被告何红兵通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清林诉称，1、依法判令二被告立即归还原告借款50万元本金及利息（利息自2016年7月1日起按月利率1%计算至全部付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告借给两被告100万元，该款通过银行转账至何红兵账户。2018年被告归还了原告40万元。后三方于2019年9月15日就剩余60万元达成还款协议。协议签订后，被告归还了10万元。剩余50万元至今未还，现依法诉至法院。被告河南鑫源生物科技有限公司及何红兵辩称，对欠款无异议，请求法庭对于利息进行减免。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，双方协议约定，若债务人即二被告未按约定时间、金额还款，应当承担剩余本金的利息（自2016年7月1日按月利率10‰计算至全部付清之日止），债务人若出现任何一次违约，债权人（即原告）有权就剩余本息向孟州市人民法院诉讼。本院认为，借款应当偿还。二被告在原告处借款100万元，尚欠50万元未还，有原告提供的有二被告签名或盖章的还款协议书为证，二被告违背分期还款协议，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告归还借款50万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与二被告签订的还款协议书中明确约定了利息支付标准，该约定符合法律规定，因此，原告要求二被告从2016年7月1日起按月利率10‰支付利息至全部付清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司、被告何红兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈清林借款50万元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率10‰计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取为4,400元，由被告河南鑫源生物科技有限公司和被告何红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年二月二十四日书记员  张 晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执443号关于黄心怡申请执行广州宽客科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院支付全部款项5210.99元，包括执行费50元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初841号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘文伍，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告刘文伍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  俸云明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 勋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执166号申请执行人：许丽瑛，女，1979年7月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：宋雪东，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初9082号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，除被执行人与案外人共某的坐落于上海市金山区枫泾镇强兴路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述房产，查封期限为自2020年2月24日至2023年2月23日止。查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应提前30日向本院书面提出续封申请。上述房产因涉及其他共某人等因素，目前尚不具备强制处置条件。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院已将被执行人宋雪东列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年二月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1939号 申请执行人：李永学,男,1970年1月15日生,住吉林省长春市榆树市。 被执行人：丁江,男,1979年7月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李永学与被执行人丁江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初155号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁江应履行以下义务：一、于2017年11月2日给付申请执行人217262.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙恒军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初563号原告：南通豪斯物业管理有限公司，住所地如皋市城北街道通城大道1号。法定代表人：张俭荣，总经理。委托诉讼代理人：褚建鑫、戴勇（特别授权），江苏江海律师事务所律师。被告：丁尚文，男，1985年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：李培培，女，1985年5月9日生，汉族，住如皋市。原告南通豪斯物业管理有限公司与被告丁尚文、李培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案。审理中，原告于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通豪斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通豪斯物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年二月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢118号申请执行人：陈官定，男，1970年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴金义，男，1983年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈官定与被执行人吴金义追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈官定于2019年12月24日向本院提出救助申请，申请保险救助，并承诺救助款到位后，本案终结执行。现本案救助款已发放到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢118号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 鎏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4267号原告：孙爱国，男，1982年3月31日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄达超，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告孙爱国诉被告黄达超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告孙爱国及其委托诉讼代理人刘长宇到庭参加诉讼，被告黄达超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙爱国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄达超立即给付原告货款34081元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告黄达超供应装饰装潢材料，2014年至2016年期间，被告共向原告赊欠34081元的装饰材料，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告黄达超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄达超多次向原告孙爱国购买装饰材料，共欠原告货款25273元。上述事实有被告签字的销售清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款34081元，因原告提供的销售清单中有被告黄达超签字的单据金额合计25273元，对于没有被告签字的销售清单，因被告没有到庭无法核实，本院暂不作处理，原告可待被告出现后另行主张。关于原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的主张，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告黄达超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙爱国货款25273元及利息（利息从2019年8月9日起计算至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费800元，合计1465元，由被告黄达超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费665元。审 判 长  李东升人民陪审员  吴红娟人民陪审员  王以功二〇二〇年二月四日法官 助理  陈 功书 记 员  唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3355号原告：纪传森，男，1983年1月9日生，汉族，住金湖县。被告：金湖县生活用品总公司，住所地金湖县人民路56号。法定代表人：郭正富，该公司负责人。原告纪传森诉被告金湖县生活用品总公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年2月13日以双方欲庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪传森撤回对被告金湖县生活用品总公司的起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告纪传森负担。审判员  何苏平二〇二〇年二月十三日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初95号 原告：袁晓明。 被告：张吉刚。 原告袁晓明与被告张吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓明到庭参加诉讼,被告张吉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告到期借款本金4万元及利息(自起诉之日起至实际支付之日，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2.一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告向原告借款5万元，约定2013年3月30日还清，截止2019年2月2日，被告仅分多次还款1万元，仍有4万元未还清。原告经多次催告无果。为维护自身合法权益，特具状至贵院，望贵院依法判决。 张吉刚未作答辩。 袁晓明围绕诉讼请求提交了1份借条，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁晓明与张吉刚曾为同事关系。2013年1月29日，张吉刚向袁晓明借款5万元，并于同日向袁晓明出具借条，并注明于2013年3月30日还清。2019年2月2日，张吉刚在借条上注明已还现金5000元。袁晓明认可张吉刚共计偿还借款1万元，现尚欠4万元。 本院认为，张吉刚向袁晓明借款5万元，事实清楚，证据确实充分。袁晓明认可张吉刚已偿还1万元，余款4万元张吉刚应及时偿还原告，逾期应承担违约责任。袁晓明主张张吉刚自起诉之日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。张吉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，袁晓明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张吉刚于本判决生效后十日内支付原告袁晓明借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张吉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周小延
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3703号申请执行人：陈永超，男，1983年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：郭生威，男，1987年1月30日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人陈永超与被执行人郭生威买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初4635民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭生威下欠陈永超45463元本金未偿还，因郭生威未按上述生效法律文书履行义务，陈永超向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有655.1元存款，本院已采取冻结措施，但因金额太小，申请人申请暂时不予扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号码为豫Ｊ×××××,但因现实中无法找寻该车辆信息，故申请人申请暂时不对该车辆的查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭生威负有继续向申请执行人陈永超继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员 聂鹏超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执103号被执行人：于连付，男，汉族，1965年10月1日出生,55岁。被执行人于连付罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）吉0281刑初189号刑事判决书，主文如下：被告人于连付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于连付送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于连付主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初189号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执155号陈宏、张贵声：关于陈宏与张贵声租赁合同纠纷一案，申请执行人陈宏依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初828号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的56380.00元。在执行过程中，本院依法向张贵声送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年2月20日被执行人张贵声已将上述款项履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7516号原告：卡亿鲁史化妆品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩春姬，总经理。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海梦玙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡炳江。原告卡亿鲁史化妆品(上海)有限公司与被告上海梦玙实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告卡亿鲁史化妆品(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢5号 寇加兵： 寇加兵与黑日古哈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25465.00元。经本院立案执行，现已全部案款强制执行到位。本院已于2020年2月26日将该款转付给寇加兵。至此，寇加兵向本院申请执行的（2020）川3432执恢5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初446号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：蔡乐权，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：文良娇，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告蔡乐权、文良娇物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞光物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告蔡乐权、文良娇的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告蔡乐权、文良娇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年二月二十日书记员  何 幸
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初107号 原告徐尚均，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告徐尚均诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5053号上诉人（一审被告）：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市。被上诉人（一审原告）：无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路11号。法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住无锡市。被上诉人（一审被告）：侍丽芹，女，1976年10月29日生，汉族，住无锡市。上诉人朱国民因与被上诉人无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑公司）、李园、侍丽芹追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱国民于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱国民负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年二月十日书记员  华茜渝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执44号之二被执行人余含军，男性，身份证，4127251980××××××××。郑州市中原区陇海路西路附330号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执44号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人余含军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余含军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余含军在中国建设银行6217002430054406807_156_1账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月二十日书记员  杨韶康
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6564号 原告：林育青，女，1987年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾水祥，男，1953年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告林育青为与被告曾水祥民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。诉请：一、被告曾水祥归还原告林育青借款人民币250000元及利息（利息按本金250000元月利率1.5%计算，自2018年12月24日起至起诉之日利息为人民币38250元，剩余利息按本金250000元月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告曾水祥归还原告林育青欠款人民币78750元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林育青到庭参加诉讼，被告曾水祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2015年7月7日，被告曾水祥向原告林育青借款人民币250000元。借款后，被告支付部分利息，并于2018年12月24日对借款重新出具借条约定：被告向原告借款人民币250000元，利息按月利率1.5%计算。2019年4月27日，被告曾水祥向原告林育青出具欠条约定：被告曾水祥欠原告林育青利息人民币78750元。上述款项被告至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾水祥于本判决生效之日起十五日内归还原告林育青借款本金人民币250000元并支付利息（利息以本金250000元自2018年12月24日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告曾水祥于本判决生效之日起十五日内归还原告林育青之前利息人民币78750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805，由被告曾水祥负担；公告费300元，由原告林育青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 王小云 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员 许潇蓉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6609号上诉人（原审被告）：王高攀，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：浙江屹盛装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路1028号501室，统一社会信用代码：91330782307688911W。法定代表人：毕华盛，执行董事。委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。上诉人王高攀因与被上诉人浙江屹盛装饰工程有限公司（以下简称屹盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王高攀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费全部由屹盛公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年12月14日，王高攀与屹盛公司签订了《家装装修施工合同》，屹盛公司也向王高攀出具了工程预（概）算清单，清单中具体列明了装修工程的各项造价。合同签订后，在没有与王高攀联系并取得同意的情况下，屹盛公司未按照合同约定进行施工，存在偷工减料的情况。王高攀在装修工程结束后发现该问题，多次要求屹盛公司返工或重新结算，屹盛公司均不予配合。该装修工程未经验收合格，屹盛公司未完全履行合同义务，王高攀有权不支付尾款，不存在违约情形。反而是屹盛公司存在擅自减少工程量的违约行为，请求二审法院根据实际的装修工程量减少王高攀应支付的装修费。退一万步讲，即使法院认定王高攀不支付尾款的行为系违约行为，一审判决的违约金12000元也过高，请求二审法院予以适当减少。屹盛公司二审辩称，屹盛公司是按照装饰装修施工合同的约定进行施工的，在装修过程中虽然略有更改，但都是经王高攀同意认可的。王高攀验收并实际使用了三年多都没有提出质量异议，而是以资金紧张为由拖欠工程款，足以证明王高攀对屹盛公司的施工是满意的。事实上，屹盛公司为王高攀装修的2个卧室衣柜等都没有向王高攀另行增加装修费用。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。屹盛公司向一审法院起诉请求：判令王高攀支付屹盛公司装修费16000元，承担违约金12000元，合计28000元。一审法院认定事实：2015年12月14日，王高攀与屹盛公司签订《义乌市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：“王高攀将麻车新村房屋装修工程发包给屹盛公司施工，建筑面积165平方米，承包方式半包；工程期限90天，从2015年12月16日开工，至2016年3月16日竣工；总价款12万元正，经双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；付款方式：合同签订后，甲方（即王高攀）支付总价款的30%，计36000元；木工工种进场前，甲方支付总价款的30%，计36000元；油漆工工种进场前，甲方支付总价款的30%，计36000元；尾款甲方应本工程竣工验收合格后7日一次性付清。”另外，双方还对违约责任作了约定：“本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。”合同签订后，屹盛公司按约进场施工，并按期竣工交付给王高攀，王高攀验收后仅支付工程款104000元，尚欠的尾款16000元至今未付。一审法院认为，双方签订的《义乌市住宅装饰装修施工合同》，并不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人理应按合同约定的条款履行相应的义务。屹盛公司已按合同约定将装修好的房屋交付给王高攀，王高攀理应按约支付尚欠的尾款，逾期支付应按合同约定承担相应的违约责任。屹盛公司的诉请合法有据，应予支持。王高攀的抗辩主张缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一十四条第一款的规定，判决：王高攀于判决生效后十日内支付浙江屹盛装饰工程有限公司装修费人民币16000元，并支付违约金12000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王高攀负担。二审中，王高攀向本院提交工程量减少清单一组，证明工程量不符，金额应减少35060元。屹盛公司质证认为，对证据的三性均有异议，该数据是由王高攀单方列出的，并没有经过有资质的鉴定机构鉴定，不能证明王高攀的证明目的。二审中，屹盛公司向本院提交工程量增加的明细和说明一份，证明工程量增加6528元。王高攀质证认为，屹盛公司所列的增加内容是对的，但当时说是赠送给王高攀的，费用不需要增加，无法达到其证明目的。本院认证认为，以上证据均系单方制作，不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于王高攀尚欠屹盛公司工程款的数额问题。在工程完工并由王高攀入住后，屹盛公司按合同约定的价款向王高攀催讨尚欠工程款，王高攀多次表示会支付，说明双方对于按合同约定价款12万元计付工程款均无异议。故减去王高攀已付的104000元，王高攀尚欠工程款16000元。二、关于一审计算的违约金数额是否合理的问题。王高攀在一审中陈述，屹盛公司于2016年8月将房屋交付，其后也已实际入住，且在屹盛公司多次向其催讨尾款时王高攀均承诺会支付，只是以资金紧张为由拖延。根据双方合同约定在验收合格后7日内应支付工程尾款，王高攀在屹盛公司完工后已接收并入住数年，应按约支付违约金，一审计算的违约金12000元并无不当。综上，王高攀的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王高攀负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年二月十日代书记员 曹 慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执599号孙小茹、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙小茹与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙小茹10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初515号 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区后祥路66号。统一社会信用代码：91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕进，该公司员工。 被告：陈波，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈桂莲，女，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院审理原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告陈波、沈桂莲买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴敏敏
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执64号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄厚超，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄厚超仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56068号裁决书的执行申请。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员  李泽南
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执344号申请执行人栾业平，女，1967年2月16日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人李广军，男，1964年1月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人李菲菲，女，1987年6月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在执行栾业平与李广军、李菲菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初1353号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付69600元及利息、诉讼费1550元、公告费400元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8979号申请执行人：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，统一社会信用代码：91530102216757280G。住所：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：刘惠，董事长。委托代理人：李昱成、谢凡，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南方九信息工程有限公司，统一社会信用代码：915301006979561246。住所：云南省昆明市经开区出口加工区电子及信息产品物流功能区工业一区标准厂房第五栋5楼501。法定代表人：冯育红，总经理。被执行人：陈杰，男，汉族，1974年5月12日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司与被执行人云南方九信息工程有限公司、陈杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南方九信息工程有限公司、陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159437.38元，未受偿人民币159437.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执593号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨华富，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨华富信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37755.04元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更17号罪犯史宏兴，男，1963年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年4月28日作出(2016)甘0302刑初49号刑事判决，以被告人史宏兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯史宏兴自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯史宏兴确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯史宏兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年12月18日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯史宏兴确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯史宏兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史宏兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月3日起至2023年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万建军审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执152号   李成德、海云财：   本院执行的申请人李成德与被执行人海云财劳务合同纠纷一案，经被执行人海云财自动履行，履行金额为8771元，申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年二月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2113号原告：黄连合，男，1973年10月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营市万达水泥制品有限责任公司，住所地：东营市庐山路与潍坊路交汇处向西200米路北。统一社会信用代码：9137050075638196666。法定代表人：张建林，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。原告黄连合与被告东营市万达水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄连合于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄连合提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄连合撤诉。案件受理费4288.97元，减半收取2144.5元，由原告黄连合负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年二月三日书记员  崔冰心
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执761号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执832号广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社、广州市黄埔区九龙镇大涵村第三经济合作社、广州市黄埔区九龙镇大涵村第四经济合作社：广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21881民事判决书生效后，因你们均未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人卢江泉向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，经核算，截至2020年2月4日，广州市黄埔区九龙镇大涵村第一、第二经济合作社应履行的金额为2218113.33元（含执行费24338元），广州市黄埔区九龙镇大涵村第三、第四经济合作社应履行的金额为9926735.64元（含执行费76650元）。因你们在收到本院送达的执行通知书、报告财产令后，仍未自动履行生效判决确定的义务，本院遂于2020年2月12日对你们的银行账户进行划拨。本院从广州市黄埔区九龙镇大涵村第一、第二、第三、第四经济合作社划拨的案款金额分别为2165584.80元、52528.53元、4963367.82元、4963367.82元。申请执行人卢江泉已向本院提交结案申请。因卢江泉申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执18号     申请执行人: 马某某，男，汉族，1974年1月2日出生，住陕西省子洲县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 申某某，男，汉族，1968年2月15日出生，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人马某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的(2019)陕0831民初1431号民事调解书已发生法律效力。本院责令被执行人申某某支付申请执行人马某某本金25万元及利息，利息从2017年农历8月4日起按月利率1.5%计算至履行之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3200元，执行费5264元。    在执行过程中，1.本院多次通过电子送达方式依法传唤被执行人申某某，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务，被执行人未实际履行。   2.本案执行中，经查，被执行人申某某在陕西子洲农村商业银行槐树岔分行账户有存款222461.95元、11140.39元、陕西子洲农村商业银行水地湾分行账户有存款1830.18元。本院依法冻结并划拨上述存款合计235432.52元，缴纳本案执行费5264元后，剩余案款230168.52元全部兑现申请执行人。现本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。   3.本院依申请执行人申请对被执行人申某某适用限制消费措施，限制申某某实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。   4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人名下暂无任何可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产及线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 长高胜云   审 判 员李俊   审 判 员段波       二0二0年二月二十五日      书 记 员王佳          1
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖8号之一山东省德州市人民检察院：关于尹光波涉嫌挪用公款、受贿罪一案，你院函商我院将该案指定乐陵市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定乐陵市人民法院审理。二〇二〇年二月二十八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初282号原告：罗平县仁和物业服务有限公司。住所地：罗平县振兴街振兴新城北区物业办公室。法定代表人：田鹏，总经理委托诉讼代理人：杨宗壁，男，1987年12月9日出生，汉族，罗平县人，系该公司办公室主管，特别授权代理。被告：李艳，女，年龄不详，罗平县人，住罗平县。原告罗平县仁和物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗平县仁和物业服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁和物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告罗平县仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年二月四日书记员  杨 春
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1033号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道737号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人:王鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：路伟健，男，1990年11月9日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司丰润支公司因与被上诉人路伟健保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司丰润支公司委托诉讼代理人王鹏、被上诉人路伟健委托诉讼代理人孟学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司丰润支公司上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4353号判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、公估公司结合维修单位预估报价认为超过保险金额80%,并未提供该车型市场配件金额及维修金额方案，仅以此推定全损，有失公允；2、重新鉴定的车辆损失价格较高，且与实际损失不符，×××车辆仅前角轻微受损，驾驶室壳仅需钣金修复，未达到更换标准，驾驶室内饰件拆解前并无明显损坏，如仪表台、暖风机、鼓风机等，左前轮及悬挂件并无明显外伤也没有和三者车的碰撞痕迹，冷凝器中冷水箱等部件拆解前并无明显变形，定损照片显示均已损坏，综上，我司认为公估报告中损失不符，不认可该损失。被上诉人路伟健答辩称，阳光财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人路伟健向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿保险金66180元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：×××重型半挂牵引车所有人为路伟健，该车在阳光财产保险股份有限公司丰润支公司投保不计免赔责任限额为77220元的机动车损失保险，保险期间自2018年9月10日至2019年9月9日。2019年8月7日5时30分许，屈怀斌驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在唐山市丰润区高丽铺桥北红绿灯与凌志伟驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，屈怀斌承担事故全部责任，凌志伟无责任。一审审理中，阳光财产保险股份有限公司丰润支公司对路伟健车辆损失提出重新鉴定申请，经一审法院依法委托河北子胜保险公估有限公司重新公估，该机构经复勘在未做充分拆解的情况下结合维修单位报价，参考保险金额和车型配件价格，推定其全损，公估结论为车辆实际价值为67876元，剩余价值为18000元，报废车辆损失为49876元。阳光财产保险股份有限公司丰润支公司代理人在公估报告车辆勘验回执函签署备注“不同意报废，建议拆解维修”。一审法院认为，路伟健与阳光财产保险股份有限公司丰润支公司签订保险合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，阳光财产保险股份有限公司丰润支公司承保了路伟健车辆不计免赔车辆损失险，交通事故发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司丰润支公司应依约履行合同义务。路伟健车辆损失经一审法院委托公估机构出具结论，确定车辆损失为67876元，剩余价值为18000元，报废车辆损失为49876元，一审法院予以确认。路伟健主张的评估费用是路伟健单方自行委托，一审法院不予支持。路伟健主张的施救费4000元，参照河北省道路车辆救援服务收费标准及施救地点，路伟健主张施救费用过高，一审法院酌定施救费2800元。关于拆解费用，依据公估报告书中遵化市华宇达汽车修理部出具的修理配件清单显示路伟健车辆拆装费用为5500元，路伟健又提供该修理厂出具的拆解费8700元发票，但该项费用出具价格前后矛盾，一审法院不予采纳，结合公估报告中未做充分拆解及被告保险公司代理人在公估报告车辆勘验回执函备注栏签署“不同意报废，建议拆解维修”的意见，路伟健应是为此支出了相应费用，故此一审法院结合实际酌定拆解费用5500元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告58176元；二、驳回原告路伟健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,455元，减半收取计727.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司负责680元，原告路伟健负担47.5元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人路伟健主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失数额认定问题。一审法院依据上诉人申请，委托有资质的公估机构对事故车辆进行了重新鉴定，根据公估机构出具结论确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人主张车辆损失虚假但未提交相关证据及法律依据证实其主张，本院不予支持；上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利情况，可依法追偿。综上所述，阳光财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丰润支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6215号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人于友良，男，1988年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑莉，女，1988年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方建花，女，1963年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人于友良、郑莉、方建花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的为95000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1262元。 执行立案后，本院向被执行人于友良、郑莉、方建花发出执行通知书、财产报告令，要求于友良、郑莉、方建花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于友良、郑莉、方建花逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人于友良、郑莉、方建花限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十九日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6215号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初6970号民事判决书,向本院申请执行你与于友良、郑莉、方建花金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人于友良、郑莉、方建花的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人于友良、郑莉、方建花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人于友良、郑莉、方建花限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人于友良、郑莉、方建花采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14440号原告：驻马店市辉耀门业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住驿城区。系单位工作人员。被告：张玉山，男，1972年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许新燕，女，1973年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张玉山之妻。原告驻马店市辉耀门业有限公司（以下简称辉耀门业）与被告张玉山劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉耀门业委托诉讼代理人苗绍宇，被告张玉山委托诉讼代理人许新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉耀门业诉称，原告认为2019年10月18日驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字［2019］102号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年9月至2019年8月的伤残津贴30390.48元和1000元医疗费是错误的。原告对被告张玉山的陆级伤残鉴定不服，在法定期间向驻马店市劳动能力鉴定委员会和驿城区人劳局提出复查申请，驻马店市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日受理，并下发了驻劳鉴受理（2016）62号受理通知书，但是一直没有结果。庭审时，原告向仲裁庭当庭提供受理证据，并要求待复查结果后再进行裁决，但原裁决无视这一事实，裁决原告支付被告30390.48元伤残津贴事实不清，裁决原告支付被告1000元的医疗费用没有事实依据。综上，请求：依法判决原告不支付被告2018年9月至2019年8月的伤残津贴30390.48元及1000元医疗费。被告张玉山辩称，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1463号民事判决与（2015）驿民重字第70号判决认定的事实系保留答辩人与被答辩人之间的劳动关系；驿城区仲裁委裁决依据（2016）豫17民终1463号判决书与驿城区人民法院（2015）驿民重字第70号判决确认的事实依法裁决，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；驿城区法院生效判决已经认定医疗费由被答辩人支付，因此后期关于答辩人因工伤支出的医疗费应当全部由被答辩人支付。经审理查明，2013年3月29日，被告张玉山在工作中受伤，后被送至医院治疗。2013年5月10日驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定张玉山为工伤。2013年6月28日，驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张玉山因工伤等级为九级。2014年1月7日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局因被告张玉山的委托代理人反映受伤经过与实际不符，经调查核实下发驿人社[2014]2号文《关于撤销（驿人社）工伤认字[2013]068号的通知》，撤销了2013年5月10日做出的工伤认定。2014年1月26日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局对被告张玉山2013年3月29日下午5点30分在周口市附近发生车祸导致右外踝骨骨折、右腓骨小头骨折，全身多发软组织损伤，颈脊椎损伤部位所受的伤害认定为工伤，2014年9月2日驻马店市劳动能力鉴定委员会驻劳鉴[2014]9号鉴定申请人的伤残等级为七级。后于2014年10月22日下发《关于张玉山同志工伤致残等级鉴定结论的补充通知》（驻劳鉴字[2014]10号）文件，将申请人因工致伤等级更正为六级。另查明，2014年10月22日被告张玉山工伤致残被驻马店市劳动能力鉴定委员会认定为六级伤残后，原告辉耀门业未支付被告张玉山2018年9月至2019年8月期间的六级伤残津贴。还查明，被告张玉山于2019年8月26日在驻马店市精神病医院对其伤情进行复查，花费713元，于2019年8月27日在中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行复查，花费142元，合计855元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张玉山在原告辉耀门业处工作，双方之间存在劳动关系。张玉山在工作中受伤并经鉴定构成六级伤残，张玉山的合法权益应得到法律保护。根据《工伤保险条例》第三十六条第（二）款规定：“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。”因被告张玉山被鉴定为六级伤残，双方劳动关系予以保留，而原告却至今未为被告张玉山安排适当工作，故被告张玉山要求原告支付伤残津贴的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方均未提供被告张玉山的月工资数额，本院按历年上年度职工月平均工资予以核定。驻马店市2017年度城镇非私营在岗职工月平均工资为4150.08元，驻马店市2018年度城镇非私营在岗职工月平均工资为4575元。故原告辉耀门业应支付被告张玉山2018年9月至2019年8月的伤残津贴共计30390.48元。被告张玉山要求原告辉耀门业支付1000元医疗费的请求，该项费用是被告张玉山的复查费用，根据《社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告辉耀门业未依法向被告张玉山缴纳工伤保险费。因此，原告辉耀门业应当依法支付被告张玉山的工伤医疗费。对该医疗费的数额，因被告张玉山提供的医疗费票据载明数额合计为855元，故本院据实予以认定。依照国务院《工伤保险条例》第三十六条、《社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市辉耀门业有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉山2018年9月至2019年8月的伤残津贴30390.48元。二、限原告驻马店市辉耀门业有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉山医疗费855元。三、驳回原告驻马店市辉耀门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市辉耀门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年二月四日书记员  段泓帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终8号上诉人（原审被告）：江苏省和声琴行有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区建国东路111号。法定代表人：丁丽君，该公司负责人。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘媛，女，1980年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏省和声琴行有限公司徐州分公司因与被上诉人刘媛买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省和声琴行有限公司徐州分公司上诉称，本案上诉人的地址是徐州市云龙区建国东路111号，但是负责人丁丽君的住址是江苏省连云港市新浦区建国路162-3号楼三单元302室，故认为一审法院对本案没有管辖权，应当移送至连云港市新浦区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将案件移送至连云港市新浦区人民法院管辖。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。故上诉人上诉理由中所称其负责人丁丽君的住所地，不能作为确定本案管辖的依据。上诉人江苏省和声琴行有限公司徐州分公司营业执照上所载营业场所在徐州市云龙区，该地属原审法院辖区，该院作为被告住所地法院有权管辖本案。综上，上诉人江苏省和声琴行有限公司徐州分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十三日书记员  曲莎琳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1413号刘建光、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行刘建光与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第834号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人刘建光赔偿金53834元，执行费708元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位54542（标的赔偿金53834元，执行费708元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘建光。至此，刘建光申请执行的源劳人仲字[2020]第834号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22455号 申请执行人：广州弘鑫泰纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会新围工业区第三排1号。 法定代表人：刘静。 被执行人：广州市慧兴纸品包装有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路65号二层C227房。 法定代表人：毛世兴。 关于广州弘鑫泰纺织助剂有限公司申请执行广州市慧兴纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23104号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州市慧兴纸品包装有限公司应向广州弘鑫泰纺织助剂有限公司付款24050元及利息，还应承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人广州市慧兴纸品包装有限公司的经营注册地广州市天河区珠吉路65号二层C227房，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其法定代表人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22455号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月十四日 书记员 梁灏然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9910号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：王庆，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蔡立明，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2017）川0191民初12065号民事判决书，申请执行王庆、蔡立明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1650000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费11007元、保全费5000。另，被执行人应承担本案执行费19470元。 在执行过程中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封被执行人王庆、蔡立明所有的位于成都市金牛区房屋，本院没有处置权。此外，本院依法向被执行人王庆、蔡立明发出《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人王庆、蔡立明未向本院申报财产，也未主动履行，本院依法向被执行人王庆、蔡立明发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1650000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费11007元、保全费5000。另，被执行人应承担本案执行费19470元。 二、终结本院（2017）川0191民初12065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦 旭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初656号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：田春合，男，1954年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县金建机械配件制造有限公司，住所地：冠县桑阿镇贾庄村，组织机构代码证号：56524678-8。法定代表人：田士广，总经理。被告：田士广，男，1977年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：杨青芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告田春合、山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监37号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：郭科研，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭科研追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1728民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 李  锋审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初81号 原告：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被告：何波，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（简称“黄洋信用社”）与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋信用社的负责人吴映卓到庭参加了诉讼。被告何波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄洋信用社提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金伍万元整（50000.00元）及到贷款还清之日止的利息及复息（借期内月利率9.765‰，逾期月利率14.6475‰）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2009年12月7日，被告何波在黄洋信用社贷款50000.00元。双方签订借款合同，并约定借款期限两年，月利率9.765‰，逾期上浮50％罚息。还款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，经多次催收，被告仍未履行。原告黄洋信用社遂诉至本院，提出上述请求。 被告何波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年12月7日，被告何波与原告黄洋信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款用途为购买农用车，借款金额为50000元，月利率为9.765‰，借款时间从2009年12月7日起至2011年12月6日，如按期归还有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，黄洋信用社按约发放了贷款。之后，被告何波未偿还借款本金及利息。原告黄洋信用社遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 另查明，原告黄洋信用社于2019年12月6日向本院申请冻结被告何波的银行账户128885.37元，申请缓交保全费1164元，本院依法已作出民事裁定书及采取保全措施。 本院认为，原告黄洋信用社与被告何波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告应在享受合同权利的同时，履行合同义务。被告何波收到贷款50000元后，未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还贷款本息的民事责任。原、被告之间约定的借款利率不违法国家规定，故原告提出在借期内按照月利率9.765‰、逾期后按照月利率14.6475‰计算资金利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何波在判决书生效之日十日内向原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社偿还借款本金50000元，并从2009年12月7日至2011年12月6日按月利率9.765‰，从2011年12月7日起按月利率14.6475‰支付资金利息至本金清结时止。 案件受理费1050元，减半收取525.00元，保全费1164元，共计1689元，由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢薛潘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803财保6号 解除保全申请人：杨丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：尹华英，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系何才有妻子。 被申请人：何妮思，女，1996年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系何才有女儿。 被申请人：罗淑芳，女，1948年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系何才有母亲。 被申请人：何崇明，男，1947年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系何才有父亲。 被申请人：何佳键，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系何才有儿子。 解除保全申请人杨丽与被申请人尹华英、何妮思、罗淑芳、何崇明、何佳键买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川1803民初1126号民事裁定，裁定对登记在被申请人尹华英与何才有（公民身份号码5110111972××××××××，已死亡）名下位于成都市新都区的商品房屋（建筑面积：116.59平方米，产权号：监证0694847、监证0694846）予以查封，查封期间为二年。解除保全申请人杨丽于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人尹华英与何才有（公民身份号码5110111972××××××××，已死亡）名下位于成都市新都区的商品房屋（建筑面积：116.59平方米，产权号：监证0694847、监证0694846）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李为民 二〇二〇年二月十九日 书记员代 欣 怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2275号 申请执行人:郑金花，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 郑金花与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初2165号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑金花向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为工资3400元、案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款1890元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2275号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  裘 升
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4365号 原告：扶余市农村信用合作联社。 住所地：扶余市。 法定代表人：张晓东，任理事长。 委托诉讼代理人：吴占龙，男，1964年1月23日生，汉族，肖家信用社客户经理，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张翔宇，男，1987年4月5日生，汉族，肖家信用社副主任，现住扶余市。 被告：郭伟，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告扶余市农村信用合作联社与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔宇和吴占龙、被告郭伟及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郭伟立即偿还贷款本金30000元，并自2012年4月5日起按月利率12.705%给付利息。事实和理由：郭伟于2012年4月5日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款30000元，利率为12.705%，合同到期日2013年4月1日。被告郭伟未按合同约定偿还贷款，致使贷款到期后形成不良，经原告多次催收被告也无偿还意向，现要求被告偿还剩余贷款本息,并承担相应责任，故诉至法院。 郭伟辩称，1、原告陈述的不是事实。客观事实是，2012年4月5日，案外人崔二庆因购买车辆需要向原告申请贷款，事先崔二庆已经和原告的信贷员吴占龙等就贷款事宜全部商量好，需要借用被告的名义，于是崔二庆找到被告郭伟，郭伟出于与崔二庆是屯邻关系，碍于情面，违心和崔二庆一同到原告单位办理贷款的相关手续，所有手续都是信贷员吴占龙事先办好，郭伟到原告单位就签个名字，郭伟自始至终未收到一分钱，更未使用一分钱。郭伟仅是名义借款人，实际用款人为崔二庆，对以上借款过程原告完全明知。贷款发放后，崔二庆于2013年、2014年分别向原告偿还了利息，原告从未向郭伟催要过贷款及主张过权利。因贷款未全部还清，导致郭伟有不良记录，因此郭伟的儿子和儿媳多次找原告单位和信贷员吴占龙讨要说法，要求删除不良记录，原告单位的领导当面问责吴占龙，要求一周内把事情处理好。2、原告诉讼主体错误。郭伟不是本案合格的诉讼主体，建议法庭依法追加崔二庆为被告。3、对于借名贷款的事实原告完全明知，有崔二庆本人出具的证明和欠条证实，又有录音证实。参照吉林省高级人民法院（2018）吉民申214号再审裁定及长春市中级人民法院（2017）吉01民终2444号二审判决的结论，本案实际用款人崔二庆应当承担还款义务，名义借款人郭伟不用承担还款责任。商业银行法规定，贷款人应当对借款人的借款用途等情况进行严格审查，本案中，原告单位在明知是借名贷款的情况下仍发放贷款，属于违规发放贷款，导致实际用款人至今未能全部偿还贷款，过错完全在原告。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年崔二庆因要买大车无钱，想向信用社贷款，但因其已经有贷款，不能再申请贷款，故崔二庆找到同村村民郭伟为其贷款。2012年4月5日，郭伟到信用社通过信贷员吴占龙贷款3万元，到期日期2013年4月1日，结息方式为每季末月20日结息，借款月利率5.466667，贷款用途玉米生产资料，现金交付，有原告提供的贷款凭证予以证实。 双方有争议的事实是：本案实际借款人是郭伟还是崔二庆。庭审中，郭伟提供证据“崔二庆的证明”，内容“我叫崔二庆，2012年4月10日，我在肖家信用社（原榆树沟信用社）贷款叁万元，当时是以郭伟名义办理的贷款手续，全部贷款都是我自己用的，郭伟没花一分钱，与郭伟没有任何关系，我于2013年、2014年分别向信用社偿还了利息。以上情况属实，特此证明。证明人：崔二庆，见证人：吴占龙，经办人：郭海斌，2018年1月3日”。郭海斌是郭伟的儿子。同一时间2018年1月3日，崔二庆又出具欠条一枚，协商实际用款人崔二庆在2018年5、6月份还清此贷款，欠条上有信贷员吴占龙签名，欠款人崔二庆签名，经办人郭海威签名。原被告双方对“证明”和“欠条”的真实性均无异议。庭审中询问当事人，是不是崔二庆要贷款，因崔二庆本身已经有贷款，不能再贷款，然后崔二庆找到郭伟，经郭伟同意用郭伟的名义贷款，钱实际是崔二庆花的？原被告均承认是这个过程。但原告认为，郭伟是实际借款人，郭伟贷款后将钱给崔二庆花了，郭伟应当还款。庭审中，原告又提供证据“贷款还款凭证”一份，证明2012年12月31日郭伟归还利息1443.80元，称郭伟就还过一次利息。询问信贷员吴占龙利息是谁交的，陈述利息还过，说不准是谁还的。正常情况下，“贷款还款凭证”应当在还款人手中，不应在原告处，原告说是郭伟没拿回去，郭伟否认原告向其崔要过贷款和还过利息，结合“证明”中的内容，可以确定利息是崔二庆还的。并且原告承认向崔二庆催要过欠款，就还过2年利息。本案贷款2013年4月1日到期后未偿还，导致逾期至今，原告仅在2017年10月16日向郭伟发出催收通知单，其提供的2015年3月20日向郭伟发的催收通知单，没有郭伟签名，不予认定。综合以上证据能够证实本案争议贷款实际借款人是崔二庆，吴占龙作为本笔贷款的信贷员，贷款的发放和催收均由其负责，吴占龙代表的是原告，原告知道崔二庆有贷款，不能再申请贷款，知道崔二庆借郭伟名义贷款，并且一开始就一直向崔二庆催要贷款，因崔二庆未按约定按计划还款，现崔二庆也找不到，故原告将郭伟起诉至法院。 本院认为，案涉本笔贷款是崔二庆借用郭伟名义向原告所借，并且原告是明知实际借款人是崔二庆，崔二庆与原告之间存在借贷关系，并且双方也实际履行了合同关系，原告发放了贷款，崔二庆履行了部分利息的偿还。若是郭伟贷款后再借给崔二庆花，原告与崔二庆之间并无关系，也就没有必要在“证明”和“欠条”上签名，直接向郭伟催要贷款就可以了。事实是郭伟是代理崔二庆向原告贷款，应当由崔二庆承担还款义务，郭伟不承担还款义务，崔二庆本人也承认本笔贷款，原告可以另行起诉崔二庆履行偿还贷款的义务。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 驳回扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1284元，由扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初517号之一 申请人：淄博华艺建筑设计有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路北首火炬大厦以东。统一社会信用代码：91370303755416274L。 法定代表人：李东平，执行董事兼经理。 被申请人：祁俊玲，女，1966年1月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨志海，男，1967年9月1日生，汉族，住桓台县。 被申请人：北京中通财富投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0423号）。统一社会信用代码：9111010558914505XH。 执行事务合伙人：吴少中。 申请人淄博华艺建筑设计有限公司与被申请人祁俊玲、杨志海、北京中通财富投资管理中心（有限合伙）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人淄博华艺建筑设计有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁俊玲、杨志海、北京中通财富投资管理中心（有限合伙）银行存款5689990元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人淄博华艺建筑设计有限公司以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博华艺建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁俊玲、杨志海、北京中通财富投资管理中心（有限合伙）银行存款5689990元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博华艺建筑设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  **军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘格格
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢233号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦四海，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与秦四海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。