wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1375号原告：顾丹。原告杜明杰。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告谢琴。被告戴鹏。原告顾丹、杜明杰与被告谢琴、戴鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，由依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丹、杜明杰的委托诉讼代理人张洪、被告戴鹏（同时受谢琴特别授权委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丹、杜明杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付违约金40万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：其与谢琴、戴鹏于2016年9月4日通过中介公司签订了《无锡市房屋转让协议》1份，约定二被告将坐落于无锡市天域景园4-501的房屋出售给其，房屋成交价为200万元，出售方若中途毁约，须赔偿买方违约金房价的20%，并退还已收的定金。合同签订后，其依约支付了2万元定金，但被告方明确表示不愿继续出售房产，其无奈之下只得另行购置住房，现不同意继续履行合同；谢琴、戴鹏作为违约方，应当承担相应的违约责任。被告谢琴、戴鹏辩称：其从未向顾丹、杜明杰表示过不愿意继续出售房产，原告方用诱导的方式骗取了谢琴的电话录音；现其已经在合同约定的时间内办好了应由其办理的手续，愿意继续履行合同，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：无锡市天域景园4－501初始登记于谢琴名下。2016年9月4日，谢琴在尚未领取房屋所有权证的情况下，委托戴鹏与顾丹、杜明杰签订了1份《无锡市房屋转让协议》，约定谢琴将坐落在天域景园40-501的房屋出售给顾丹、杜明杰，房屋成交价格为200万元，顾丹、杜明杰支付定金2万元，谢琴、戴鹏办妥产权证后一周内支付68万元；双方还约定协议签订后，谢琴、戴鹏于2016年9月5日前支付现金1万元给中介方、于2016年11月5日前办妥产权证，送到大众房产后可取回。若有一方中途悔约，须赔偿对方房价的20%的违约金等内容。协议签订后一周，因顾丹、杜明杰与戴鹏联系不上，戴鹏又未按约定将1万元交付给中介方，顾丹遂于2016年9月13日打电话给谢琴，电话中顾丹问：我们从中介那边得知你们房子不卖了，是这样吗？谢琴回答：嗯，之前他不是跟中介讲过了吗？顾丹又问：因为我们是从中介那边知道了，所以想要跟你这边再确认一下，谢琴回答：嗯。顾丹再问：就是不卖了是吧？谢琴回答：对。对于上述内容，戴鹏解释为：1、其认为其作为房屋出售方，没有必要向中介公司交付押金，故未将1万元交付给中介公司；2、其与原告方于9月4日签订协议后，原告方就天天催其办手续，其觉得烦，故将原告的电话删掉了，但从未表示不卖房子；3、其平时在南京工作，谢琴一个人在安徽老家带孩子。其与顾丹、杜明杰签订协议后，尚未将有关情况告知谢琴，谢琴误以为其尚未谈好协议，顾丹用套话的方式诱导谢琴回答了“嗯”就把电话挂掉了；4、其与顾丹、杜明杰签协议时，尚未与开发商办妥交房手续，故约定了11月5日前办好房产证，顾丹打电话时，尚未到合同约定的履行时间，其与谢琴并未毁约，愿意继续履行合同。另查明，谢无锡市天域景园4-501的房屋所有权证于2016年11月4日登记于谢琴名下。当事人依法提交了无锡市房屋转让协议、卖房委托书、收条、聊天记录截屏、告知书、录音资料等证据，本院依法组织了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以确认。本院认为：合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行，不能随意解除合同。根据《无锡市房屋转让协议》的约定，谢琴的合同义务是向中介方支付1万元押金、在2016年11月5日前办妥产权证等。谢琴、戴鹏未向中介方支付1万元押金，但系履行合同过程中的瑕疵，并不影响合同的继续履行；谢琴在顾丹打电话给其问是否不卖房子时，虽然回答了“对”，但并未提出解除合同的要求，之后谢琴按照合同的约定于2016年11月4日领取了房屋所有权证，属于履行合同的行为，且其明确表示不同意解除合同、愿意继续履行。谢琴、戴鹏与顾丹、杜明杰并未就解除双方签订的《无锡市房屋转让协议》达成一致意见，亦未向对方提出解除合同的要求，故顾丹、杜明杰与谢琴、戴鹏签订的《无锡市房屋转让协议》尚未解除，顾丹、杜明杰以谢琴、戴鹏毁约为由要求二被告承担违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾丹、杜明杰的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2620元，二项合计9920元，由顾丹、杜明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一七年三月十七日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初810号原告：尹建通，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：温铁领，男，1953年8月13日出生，民族，农民，现住河间市。尹建通与温铁领承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告尹建通于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹建通撤诉。案件受理费384元，由原告尹建通负担。审判员  徐东明二〇一七年三月二十七日书记员  左 妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初3459号 原告：陈应发,男,1965年9月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。 被告：欧兆温,男,1964年8月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告陈应发与被告欧兆温民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应发的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼。被告欧兆温经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付从2015年2月19日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月至2014年10月期间分多次共计向原告借款86800元，2014年11月30日，原、被告对上述借款进行结算，被告确认将借款本金86800元及部分利息合计100000元计入后期借款本金，并重新出具一份借条给原告，借条约定被告向原告借款100000元，2014年春节前归还（即2015年2月19日），若被告逾期未还款，应每月支付违约金10000元。现被告逾期未还款，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告欧兆温未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月至2014年10月期间多次向原告借款，截止2014年11月30日，被告确认共向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定2014年春节前归还（即2015年2月19日），若被告逾期未还款，应每月支付违约金10000元。现被告逾期未还款，原告多次催讨无果。 本院认为，被告向原告借款100000元，该事实有原告提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因被告逾期未还款，原告在本案中主张被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付从2015年2月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的违约金合理合法，本院予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告欧兆温应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈应发偿还借款本金100000元，并向原告支付从2015年2月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果被告欧兆温未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告欧兆温负担；公告费400元，由被告欧兆温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林永青 审 判 员  林森茂 人民陪审员  方琳璇 二〇一七年三月六日                                                              书记员      朱圣龙 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更591号 罪犯曾照荣，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省南康市人民法院于2012年3月20日作出(2012)康刑初字第23号刑事判决，以被告人曾照荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第875号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2011年11月7日起至2018年12月26日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曾照荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾照荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯曾照荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾照荣减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年11月7日起至2018年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2802民初561号 原告罗荣理，男，汉族，1963年5月28日出生，现住德令哈市半步桥小区。 被告李成福，男，汉族，出生年月日不详，身份证号码不详，现住德令哈市火车站街道办事处后院。 原告罗荣理诉被告李成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣理到庭参加诉讼，被告李成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣理诉称，原、被告经人介绍认识，被告因购买房屋资金不足，遂多次向原告借款共计130000元，并于2014年10月22日向原告立据欠条一张，承诺该笔借款于2015年10月份偿还。后承诺偿还的日期到期后，被告并未按照承诺将该笔借款偿还给原告，原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告均以种种理由推诿，至今尚未偿还，后期甚至以拒绝接听原告电话的方式来躲避该笔借款的偿还义务。原告认为：原、被告之间达成的借贷关系明确且合法，原告已经按照约定之内容将130000元借款给被告使用，被告也应当按照约定之内容到期偿还该笔借款，现请求判令：被告偿还拖欠原告的借款130000元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。 原告罗荣理围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料： 1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，原告诉讼主体适格； 2.借条原件一份，拟证实原、被告之间借款事实存在。 被告张宇在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年10月22日被告李成福向原告罗荣理出具欠条一份，载明：“今借到罗荣理现金拾叁万元正（130000）还款日期二〇一五年十月份，如还不上按壹万元按伍拾利息走，借款人李成福”。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为合法有效。被告向原告借款后给原告出具了欠条，被告李成福在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，且原、被告双方约定的还款期限已界，故原告要求被告返还借款130000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”被告出具的借条中约定利息按每10000元按50元/月计算利息未高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的还款期限为2015年10月，故原告在庭审中主张逾期利息自2014年10月22日起算，本院不予支持，逾期利息计算始期应为2015年10月。被告李成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成福于本判决书生效之日起十五日内向原告罗荣理偿还借款130000元，从2015年10月起每月以每10000元支付利息至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，由被告李成福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛央吉 人民陪审员 周 生 玲 人民陪审员 陆  萍 二〇一七年三月七日 书 记 员 罗 海 芳
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初430号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人廖某甲，绰号“小亮”，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日12时许，被告人廖某甲在其原租住的吴川市大山江街道圩社区下岭圩垃圾场附近，因被害人程某1乱丢垃圾一事而与程某1发生纠纷争执，廖某甲便返回其租住在垃圾场旁的住处拿来一把菜刀和一块红砖，在继续与程某1争执的过程中，廖某甲持菜刀砍伤程某1的头部致流血，后逃离现场。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，程某1被锐器作用头部，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人廖某甲的供述与辩解；2、被害人程某1的陈述；3、证人刘某、周某、陈某、欧某的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、调取证据通知书，通话记录清单；6、鉴定意见、鉴定意见通知书；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、到案经过、归案情况说明；9、户籍证明；10、现场检测报告、违法犯罪记录查询说明。本院认为，被告人廖某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲持械实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人廖某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人廖某甲有期徒刑一年三个月至一年九个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人廖某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  沈开妍二〇一七年三月十日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初221号原告：郑伟心（曾用名郑伟新），男，1971年10月2日出生，汉族，住霸州市。被告：吕光辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告郑伟心与被告吕光辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟心到庭参加诉讼，被告吕光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月16日购买被告红砖并给付购砖款25200元，当日被告为原告出具砖单一份，但至今未交付原告红砖。为此原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告砖款25200元；2、诉讼费由被告承担。被告吕光辉未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2015年9月16日被告为原告出具的砖单一份，砖单抬头写明为廊坊昱越建筑装饰企业管理有限公司霸州分厂提砖卡片，盖章为“廊坊昱越建筑装饰企业管理有限公司王庄子分厂财务专用章”，记载购砖者为郑伟新、购砖数7万、单价3600/万、金额为25200元；3、已经生效的（2016）冀1081民初1123号民事判决书一份，该案原告为丰新江、袁克江等22原告，被告为廊坊昱越建筑装饰材料有限公司、吕光辉，案由为买卖合同，判决查明，被告吕光辉于2015年1月1日与霸州市王庄子宏发砖厂签订协议，约定被告吕光辉自2015年1月1日至2016年春节承包该厂，独立经营，独立核算。被告吕光辉承包经营期间，收取购砖者砖款，为购砖者出具与本案相同的砖单。因为政策原因，砖厂于2015年10月停产，砖窑被拆除，没有全部交付购砖者机砖。被告吕光辉系廊坊昱越建筑装饰材料有限公司法定代表人，廊坊昱越建筑装饰企业管理有限公司没有在廊坊市范围内进行工商登记注册。证明被告为原告出具的砖单与该判决中22原告提供的砖单一致，原告支付了购砖款25200元，被告没有给原告对价的红砖。3、2017年2月12日霸州市康仙庄乡石城一村村民委员会出具证明一份，证明原告郑伟心曾用名为郑伟新。经审理查明，被告于2015年1月1日与霸州市王庄子宏发砖厂签订协议书，自2015年1月1日至2016年春节期间实际承包经营该砖厂，独立经营、独立核算。原告于2015年9月16日在被告处订购了7万块机砖，向被告交付砖款25200元，被告为原告出具了砖单，砖单抬头写明为廊坊昱越建筑装饰企业管理有限公司王庄子分厂财务专用章霸州分厂提砖卡片，盖章为“廊坊昱越建筑装饰企业管理有限公司王庄子分厂财务专用章”，记载购砖者为郑伟新、购砖数7万、单价3600/万、金额为25200元。被告吕光辉承包经营砖厂期间，收取购砖者砖款，为购砖者出具与本案原告相同的砖单。因为政策原因，砖厂于2015年10月停产，砖窑被拆除，没有全部交付购砖者机砖，被告至今未向原告交付原告购买被告的机砖。本院认为，被告吕光辉在承包、经营砖厂期间，原告向被告购买机砖7万块，约定单价为0.36元每块，被告收取了原告的购砖价款25200元，并为原告出具砖单一份，应当按照约定向原告交付机砖7万块。但是由于政策变化，砖厂停产，砖窑被拆除，被告没有向原告交付机砖，合同目的已经无法实现，应当解除双方订立的买卖合同。被告吕光辉作为砖厂承包人，实际经营砖厂，应返还收取原告的机砖价款25200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2015年9月16日原告郑伟心与被告吕光辉的机砖买卖合同。二、被告吕光辉返还原告郑伟心购砖款25200元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费430元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一七年三月七日书记员  李东旺
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更567号 罪犯李绍春，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2014年12月29日作出(2014)龙刑初字第159号刑事判决，以被告人李绍春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。民事赔偿2112元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月9日起至2017年9月8日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李绍春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯李绍春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯李绍春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李绍春减去有期徒刑三个月十天。 （减刑后刑期：自2014年9月9日起至2017年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初935号原告：曲某。被告：谭某。原告曲某诉被告谭某劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月二十九日书记员 刘晓宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5240号 广州市龙族贸易有限公司、广州市英其皮具有限公司： 关于申请执行人广州市龙族贸易有限公司与被执行人广州市英其皮具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市英其皮具有限公司已经履行（2016）粤0114民初9868号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日 备注：执行员卢伟锐，书记员温嘉雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1668号原告：陈杰，男，1982年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿文，男，1978年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈杰与被告耿文民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实与理由：原、被告系邻居。2015年2月20日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未能还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告耿文向原告陈杰借款20000元，并出具借条一张，未约定支付利息。后被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款20000元至今未能偿还，原告要求被告归还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈杰款20000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年三月十日书记员  廉 洁书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初547号之一 申请人：冯敏，女，汉族，生于1973年1月13日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张茂平,男,汉族,生于1976年7月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈碧,女,汉族,生于1980年5月1日，住重庆市大渡口区。 第三人：张天才，男，汉族，生于1972年9月21日，住成都市武侯区。 本院在审理申请人冯敏与被申请人张茂平、陈碧，第三人张天才债权转让合同纠纷一案中，申请人冯敏于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张茂平、陈碧130万元的财产进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人冯敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张茂平、陈碧130万元的财产。 案件申请费5000元，由被申请人张茂平、陈碧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  周定洪 二〇一七年三月八日 书记员  钱 坤
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保31号 申请人:谷士荣,男,1961年3月16日生,住泗阳县。 被申请人:贾孝增,男,1979年10月7日生,住泗阳县。 申请人谷士荣于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾孝增所有的在中国工商银行股份有限公司XX支行工资30000元予以冻结。申请人谷士荣以投保保险金额为30000元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾孝增所有的在中国工商银行股份有限公司XX支行工资30000元予以冻结。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾秋阳 二〇一七年三月七日 书记员  徐奔驰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更588号 罪犯何海，男，1990年6月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省南康市人民法院于2011年2月28日作出(2010)康刑未初字第21号刑事判决，以被告人何海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日经本院以(2013)赣中刑执字第1114号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月24日起至2019年6月23日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬4次，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元，合计缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯何海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯何海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何海减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年5月24日起至2018年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初27号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人塔衣尔·吐地，男，1996年6月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人塔衣尔·吐地犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，塔衣尔·吐地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2015年10月6日18时许，被告人塔衣尔·吐地伙同依再提古丽·尼亚孜（另案处理）预谋后窜至平顶山市开源路胜道体育店附近，将被害人荣某背包内的黑色香奈儿钱包盗走，钱包内有现金2950元及两张中国建设银行卡、一张中国邮政储蓄卡和身份证等物品。案发后赃款、赃物已追还。被告人塔衣尔·吐地对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称已经全部退赃。经审理查明，2015年10月6日18时许，被告人塔衣尔·吐地伙同依再提古丽·尼亚孜（另案处理）预谋后，2人窜至平顶山市开源路“胜道”体育商店附近，趁被害人荣某不备将其背包内的钱包偷走，钱包内有现金2950元及银行卡等物品。塔衣尔·吐地被当场抓获后，因其吞食异物于2015年10月8日被监视居住，期间脱逃。上述事实有被害人荣某的陈述，证人马某、陈某、姜某的证述，公安机关出具的受案登记表、扣押、发还物品清单及抓获经过，塔衣尔·吐地的户籍证明，塔衣尔·吐地及其同案犯依再提古丽·尼亚孜的供述等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实。本院认为，被告人塔衣尔·吐地以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民随身携带的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳；塔衣尔·吐地辩解已经退赃的意见有公安机关发还物品清单予以佐证，予以采纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人塔衣尔·吐地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫伟阁审 判 员  张 峰代理审判员  周明洋二〇一七年三月十五日书 记 员  尹丽珍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12821号 申请执行人：林维，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省化州市。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：林均勇（别名林河峰），男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人林维与被执行人林均勇委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林均勇应向申请执行人支付款项72972元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0923民初5472号 原告：江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区橡胶产业园88号。 法定代表人：朱广照，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。 被告：王茂松，男，1951年11月12日出生，汉族，市民，住射阳县。 被告：董胜兰，女，1950年3月11日出生，汉族，市民，住射阳县。 原告江苏丰源布业有限公司（以下简称：丰源公司）与被告王茂松、董胜兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告王茂松、董胜兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款37630元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王茂松从原告丰源公司处购买风筒布，截止2013年2月27日，被告王茂松共计欠款37630元，并立下欠条。2016年2月5日，被告又对该笔债务重新立据确认。被告董胜兰与被告王茂松系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。现二被告未能偿还，故诉至法院请求处理。 被告王茂松未作答辩。 被告董胜兰未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董胜兰与被告王茂松系夫妻关系，被告王茂松从事风筒布销售业务，曾在原告丰源公司处赊欠风筒布。2013年2月27日，双方经结帐，被告王茂松向原告出具欠款条一份，确认欠款金额为37630元，载明欠款事由为"风筒货款"，2016年2月5日，被告王茂松对上述债务重新立据予以确认。但被告一直未能偿还，引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告丰源公司与被告王茂松之间的买卖合同关系有欠款条等证据证实，足可认定。被告王茂松在接收风筒布且经结算后，应当按约支付货款，故本院对原告丰源公司要求偿还货款37630元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告董胜兰与被告王茂松系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告董胜兰共同还款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂松与被告董胜兰于本判决生效后10日内共同向原告江苏丰源布业有限公司偿还货款37630元及利息（利息计算方式：以37630元为基数，自2016年10月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告王茂松与被告董胜兰共同负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李正坤 代理审判员  王建恩 人民陪审员  邓正平 二〇一七年三月三十日 书 记 员  于 涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执258号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人山东联凯建材科技有限公司。法定代表人孟凡海，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人山东联凯建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初729号 原告：赵某，女，1981年9月30日出生，汉族，现住山东省海阳市。 被告：温某，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告赵某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年三月九日 书记员  陈立琢
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1300号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某启，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省XX市XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕518起诉书，指控被告人李某启犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人李某启对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月25日17时56分和10月30日17时28分，被告人李某启先后两次来到被害人姚XX经营的位于深圳市宝安区沙XX路美X便利店内盗窃4盒方便面。             2016年11月1日17时许，被告人李某启再次来到上述便利店窃取方便面时被被害人姚XX发现。姚开红遂即报警，民警接到报警后立即赶至现场，将被告人李某启抓获归案。民警当场从被告人李某启处查获2盒方便面（已发还）。                               本院意见                       被告人李某启的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人李某启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月十五日                                                              书记  员 康国耀（兼）
哈尔滨市道里区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黑0102民初8512号 原告：孙永华，住哈尔滨市道里区。 被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，代码912301020780534876（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力第五大道518号1栋1-2层2号。 法定代表人：胡建海，总经理。 委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。 原告孙永华与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华到庭参加诉讼、被告家得乐公司的委托诉讼代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永华向本院提出诉讼请求：判令被告返还购货款1512元，赔偿15120元，共计16632元。事实和理由：2016年7月7日-2016年7月8日原告在家得乐超市哈尔滨群力店购买了由吉林省华成土特产有限公司制造的吉林人参高丽参，单价168元，共买了4盒花了672元，在被告处分公司家得乐超市哈尔滨杉杉店购买了5盒共计840元。两店共计9盒，共计1512元，该产品的标准号是GB4789-2010，该执行标准是微生物检测标准，并非是人参标准，也就是说，该产品属于无标准生产，质量等级：一级，在此执行标准里面没有等级字样也不是人参标准，等级从何而来并没有任何依据及产品并未附加国家具有检验资质的质检报告，属于欺诈消费者。 家得乐公司辩称，原告是职业打假人，在本院有大量的案件足以证明原告并不是消法所保护的消费者，所以，原告不应该请求十倍的赔偿；本案中原告分两个店购买，也足以证明了购买目的，为了实现高额的赔偿；本案中关于质量等级，虽然该执行标准没有质量等级的字样，也不属于欺诈消费者，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日至8日，原告在被告商场购买了制造商为吉林省华成土特产有限公司的华成高丽参四支72g，商品号6949042000095，单价168元，共计购买9盒，花费1512元。该产品标签标注产品标准号GB4789-2010、质量等级一级。经查，该标准为食品安全国家标准食品微生物学检验标准，其中包括40个食品微生物学检验标准分则。吉林长白山人参的现执行标准为GBT19056——2009。 本院认为，消费者合法权益受法律保护，涉案商品标注的产品标准号与吉林长白山人参的现执行标准GBT19056——2009不符。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号；因此，食品的产品标准代号为食品安全的内容之一，并且食品安全标准是国家的强制性标准，原告在被告处购买的商品所执行的标准不符合国家强制性标准，属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。原告亦应将其所购买的涉案产品返还给被告，不能返还的，应扣减货款。 综上所述，对孙永华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起 十日内退还原告孙永华购货款1512元； 被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起 十日内给付原告孙永华赔偿金15120元； 原告孙永华于本判决生效之日起三日内向被告哈尔滨新世纪 家得乐商贸有限公司退还购买的制造商为吉林省华成土特产有限公司生产的单价168元的吉林人参9盒。如不能退还，则按上述商品的单价抵上述第一项中的应退货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  康广泉 二〇一七年三月七日 书记员  李 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初11720号原告：广州市白云区黄石盈丰冷气店，住所地广州市白云区黄石街黄石东路145号首层。（注册号440111601009993）个体经营者：邓升生，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省武冈市.委托代理人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心，住所地广州市白云区白云湖街环滘村二横路56号三楼301室。（注册号440111601599796）个体经营者：周正海，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市.委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。原告广州市白云区黄石盈丰冷气店诉被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石盈丰冷气店的个体经营者邓升生及其委托代理人沈云勇，被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心的个体经营者周正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区黄石盈丰冷气店诉称，被告于2016年4月16日以永华休闲会所的名义向原告购买了一批空调，总价为63800元。双方约定订金30000元，货到付款30000元，余款3800元在安装调试完毕后连材料款一起付清。后原告送货至被告住所地，被告经营者周正海签收后以没有现金为由在送货票据上注明4月18日内转账。2016年5月3日，原告将空调安装调试完毕后找被告验收并结算材料费。经结算，共欠款32070元整，约定在2016年6月底付清。后原告联系被告付款，被告拒不支付。现请求法院判令被告立即支付拖欠的货款32070元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。本案受理费由被告承担，并径付原告。被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心辩称，周正海是被告的员工，是在周正海不知情的情况下办理被告的工商登记。对原告出示的证据没有意见。经审理查明，被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心是于2016年4月10日注册登记的个体工商户，住所地为广州市白云区白云湖街环滘村二横路56号三楼301室，经营者为周正海。2016年4月15日，周正海以永华休闲会所的名义与原告签订《美的空调工程项目购销合同》，约定向原告采购空调安装于被告的住所地。合同第七条约定：合同签订时甲方先付订金30000元货款，货物到现场前付清设备款30000元现金或转帐再开工。货款余款3800元跟材料费装完后即时付清。2016年4月16日，原告出具销售保修票据，显示货款共63800元，预收订金30000元，应收余款33800元。周正海在票据下方加注“已收货，4月18日内转帐”字样，并签名确认。诉讼中，原告出示了签收汇总表，显示：2016年5月3日空调已验收合格，欠货款15800元，材料费16270元，共欠款32070元。2016年6月底付清。经质证，被告对上述购销合同、票据、签收汇总表等无异议。被告主张周正海只是被告员工，是被别人拿着身份证去办理了工商登记手续，但未提供任何证据证实。以上事实，有美的空调工程项目购销合同、销售保修票据、签收汇总表及当事人陈述等证据证实。本院认为，周正海虽然以永华休闲会所的名义与原告签订《美的空调工程项目购销合同》，但工商登记资料显示被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心的经营者为周正海，购销合同的标的物空调也是安装在被告的住所地，空调安装完毕后，被告的经营者周正海进行了验收并确认了所欠货款金额。故本院确定《美的空调工程项目购销合同》实际是由原告与被告之间签订并实际履行。现原告已依约向被告销售空调并安装完毕，但被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成严重违约。现原告请求被告立即支付拖欠的货款32070元及利息合理合法，本院予以支持。利息可自原告起诉立案之日，即2016年9月19日起按人民银行同期贷款利率计付至债务清偿之日。被告主张周正海是被告的员工，是在不知情的情况下办理被告的工商登记，就该事实被告未提供任何证据证实，且与法律规定不符，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心支付广州市白云区黄石盈丰冷气店32070元及利息（利息自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心负担（上述受理费602元已由原告预交，原告同意由被告广州市白云区白云湖石垱棋牌休闲中心在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市白云区黄石盈丰冷气店）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  王桂萍人民陪审员  蔡玉林二〇一七年三月十四日书 记 员  柯芷榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1848号 申请执行人：孔为奇，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2016年11月17日作出的（2016）皖0191民初4470号民事调解书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向我院申请强制执行，我院于2016年12月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡志国名下的银行存款人民840700元【其中补偿款830000元、执行费10700元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一七年三月八日 书记员  王俊
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初1253号 原告潘涛。 委托代理人李楚，广东商达律师事务所律师。 被告代云强。 委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 上列原告潘涛诉被告代云强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、支付人民币75000元的欠款，并要求被告按照银行同期贷款利息支付自2017年1月5日起至实际付款日为止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友；被告称是打牌和赌球认识的。 二、被告借款用途：原告主张被告生活拮据，用于生活；被告称为打牌和赌球输的。 三、借款款项的支付情况：原告主张上述借款均为现金支付，但无法明确支付的时间、地点，亦承认均无他人在场。 四、双方有无借款合同或借据：被告已出具《欠条》，日期2016年1月17日，显示：今欠到潘涛（真宗功夫卤味快餐店老板）人民币三万元整。 判决结果 本院认为，原告主张被告向原告借款75000元，对于除欠条外的45000元，原告未能提交借条、借款合同或欠条等相关证据证明，原告主张为多笔现金支付，但无法明确支付的时间、地点，金额，亦无在场人。且被告本人出庭，否认上述借款事实，故对于原告诉请的上述借款45000元，本院不予支持。对于原告提交《欠条》显示的30000元欠款，原告在庭审中陈述为多笔借款累计的数额，均为现金支付，但原告无法明确支付的时间、地点，金额，亦无在场人。被告本人出庭，辩称上述借款为与原告打牌和赌球输给原告的，为赌债；被告在庭审中对打牌和赌球时间、地点、打牌或赌球的方式等陈述较为明确。故本院认为，原告对上述30000元为借款的事实，未能充分举证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘涛的全部诉讼请求。 案件受理费838元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年三月二十三日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1486号原告：东海县安峰镇许良华农机配件门市部，住所地：东海县安峰镇驻地文化路南侧。法定代表人：许良华。被告：赵前敬，男,1991年5月28日出生,汉族，住东海县。本院在审理原告东海县安峰镇许良华农机配件门市部与被告赵前敬买卖合同纠纷一案中，原告东海县安峰镇许良华农机配件门市部于2017年3月31日向本院申请撤回对被告赵前敬的起诉。本院认为，原告东海县安峰镇许良华农机配件门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东海县安峰镇许良华农机配件门市部撤回对被告赵前敬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县安峰镇许良华农机配件门市部承担。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月三十一日书 记 员 谢敏芝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4405号原告：徐加奖，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：时培强，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被告：姚立华，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区，系被告时培强之妻。原告徐加奖与被告时培强、姚立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加奖的委托诉讼代理人孙丰昌、被告时培强到庭参加诉讼，被告姚立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加奖向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告砂浆款208000元并赔偿经济损失；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告时培强多次购买我砂浆，后经双方结算被告除支付我部分砂浆款外，于2014年12月19日为我出具欠款208000元的欠条一份，交约定了还款期限，欠款到期后经原告多次催要被告未付。为此，原告特具状诉至法院。时培强辩称，我是从2013年开始和原告发生业务，中间砂浆款我也陆续支付了大部分，现在原告起诉的208000元是尾款，是因为我资金周转不灵才没有及时支付，对于原告起诉的数额我没有异议。姚立华未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告姚立华未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告与被告时培强陈述及原告所举证据，对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，双方于1993年9月27日登记结婚。被告时培强自2013年始多次购买原告砂浆，后经结算被告时培强于2014年12月19日为原告出具欠条一份，载明：“今欠徐加奖砂浆材料款计贰拾万零捌仟元正，付款2015年底拾万元正，2016年底全部付清，之前所有手续作废，如有违约承担法律责任，大写：贰拾万零捌仟元正，小写208000元，时培强，370902197109270619，2014.12.19日，151××××3001。”出具欠条后被告并未按约定归还原告欠款，后经原告多次催要被告至今分文未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告时培强要求为其供应砂浆，期间被告陆续支付了部分砂浆款，剩余砂浆款2014年12月19日经双方对账，被告时培强尚欠原告砂浆款208000元未付，被告为此为原告出具了欠条一份，明确约定了还款时间及违约责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。本案争议的焦点问题是：1、被告姚立华是否承担还款责任。两被告系夫妻关系，以上欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。我国法律规定，夫妻共同债务包括夫妻一方从事生产、经营活动，其利益归家庭共享的情况，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。且庭审中被告时培强认可购买砂浆进行经营所得利益用于了家庭共同生活，为夫妻共同财产，对原告要求被告姚立华承担连带赔偿责任也无异议。被告姚立华未到庭，亦未提供相关证据证实以上收益未用于家庭共同生活，因此以上欠款应视为夫妻共同债务，被告姚立华与被告时培强应承担连带赔偿责任。2、被告是否应该承担经济损失及经济损失的计算标准如何确定。被告在出具欠条时，虽未约定损失的计算方法，但被告在欠条中明确表示：“如有违约承担法律责任”，且被告在出具欠条后违约付款，现原告要求被告自出具欠条之日即2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，不违反相关法律约定，本院予以支持。综上所述，被告欠原告砂浆款208000元，经原告催要至今未付，已构成违约，对于原告要求两被告连带偿还所欠砂浆款208000元，自2014年12月19日起以208000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法法》第十七条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时培强、被告姚立华于本判决生效之日起五日内连带支付原告徐加奖所欠砂浆款208000元并赔偿原告经济损失（以208000元为本金，自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一七年三月十三日书记员  毕研超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5201号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：朱宗瑜,男,1973年11月5日出生,汉族，住四川省南充市蓬安县。 申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱宗瑜刑事一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00522号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱宗瑜应交纳罚金60000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下银行存款9205.56元外，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月二十七日 书记员  李雅芝
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保292号招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3903号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              李健、衡小燕              深圳市龙岗区中心城中海康城花园A区1-3栋3栋（康悦阁）13B的房产各占50%权利份额（房地产证号6000422628）                    2017.2.28              三年              2020.2.27
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初128号 原告：播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会。 负责人宋文平，业主委员会主任。 委托诉讼代理人付洪彬，业主委员会副主任。 委托诉讼代理人袁正军，业主委员会成员。 被告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇南环路78号。 法定代表人陈文德，该公司经理。 委托诉讼代理人刘秀屏，该公司员工。 委托诉讼代理人王明刚，该公司员工。 原告播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会与凤冈县康友物业管理有限公司房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会主任宋文平及委托诉讼代理人付洪彬、袁正军，被告凤冈县康友物业管理有限公司委托诉讼代理人刘秀屏、王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会诉称，被告在2015年开始为我鑫南丽锦小区业主提供服务，后在2016年5月29日与我鑫南丽锦小区第一届业主委员会签订了《鑫南丽锦小区物业服务合同》。该合同签订时业主委员会未告知小区全体业主，未召开业主大会，没有对物业服务合同进行公示，从签订之日即不具备法律效力，且合同中的签名不真实，签订合同的刘秀屏不能代表被告。同时，该合同损害了小区业主的权益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条及相关规定诉来法院，请求法院判决撤销原被告在2016年5月29日签订的《鑫南丽锦小区物业服务合同》。 被告凤冈县康友物业管理有限公司辩称，2015年9月，鑫南丽锦小区业主委员会招聘物业公司，我公司通过竞聘并在2015年9月25日与鑫南丽锦小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，试用期3个月。试用满后，小区业主对我公司的服务管理工作未提出异议，双方于2016年5月29日再次签订了《鑫南丽锦小区物业服务合同》。本合同的签订，双方意思表示真实，且小区业主委员会经业主大会选举产生并报住建局和遵南社区备案，代表了小区业主，程序正确。同时该合同已在小区公布，小区业主对该合同的签订是明知或者应当知道的，合同不存在损害小区业主利益。由此可见，原被告所签合同不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和乘人之危情形，亦未损害国家、集体或第三人的利益，不符合法律规定的撤销条件。另按照合同法的规定，主张撤销合同的期限为一年，该合同签订的时间实际是2015年9月25日，至今已超过一年，故原告已无权主张撤销合同。 经审理查明：2015年8月，播州区南白镇鑫南丽锦小区成立业主委员会，并经住房和城乡建设局登记备案。2015年9月，鑫南丽锦小区业主委员会为小区招聘物业管理公司，被告凤冈县康友物业管理有限公司通过聘选，双方在2015年9月25日签订了《物业管理委托合同》，合同约定管理期限为三年，试用期3个月。试用满后，双方于2016年5月29日再次签订了《鑫南丽锦小区物业服务合同》，被告继续为鑫南丽锦小区提供物业管理服务。后被告与原告及小区业主产生纠纷，并经多方调处未果。 上述事实，有双方的当庭陈述，及原告提交的《鑫南丽锦小区物业服务合同》、要求解除合同业主名单、通知、协议、设备设施清单、现场照片及证人王某、李某的当庭证言，被告提交的业主委员会备案通知、业主委员会成员工作分工名单、小区业主委员会管理业主公约、竞聘证书、通知、通知回复函、《鑫南丽锦小区物业服务合同》、《物业管理委托合同》、公示照片打印件、鑫南丽锦设备移交清单等证据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案原告请求撤销与被告签订《鑫南丽锦小区物业服务合同》，应当符合法律规定合同撤销的条件，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”及第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告起诉撤销合同应当提供证明签订合同时存在上述条款规定撤销的事由，庭审中原告提交的证据对此均不能证明，故原告请求撤销，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由原告播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一七年三月七日 书记员  肖淦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初8847号 原告：合肥瑶海区金鑫塑胶经营部，住所地安徽省合肥市五金机电商贸城C区5幢106号。 法定代表人：陈群。 被告：吴必成，男，1989年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。 本院审理原告合肥瑶海区金鑫塑胶经营部诉被告吴必成买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区金鑫塑胶经营部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶海区金鑫塑胶经营部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区金鑫塑胶经营部撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告合肥瑶海区金鑫塑胶经营部承担。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  张 俊 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  李林霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初83号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人唐军红，男，1983年8月16日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人唐军红犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人唐军红到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月1日16时30分，被告人唐军红醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号斯柯达白色小轿车沿聂潘路由西向东行驶至洛龙区李楼乡北王第二实验小学去接孩子放学，因欲强行开车进入校园与学校保安发生争执后报警，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐军红驾车时血液中酒精含量为148.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐军红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐军红对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2016年11月1日16时30分，被告人唐军红醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号斯柯达白色小轿车沿聂潘路由西向东行驶至洛龙区李楼乡北王第二实验小学，因欲强行开车进入校园接孩子与学校保安发生争执，后学校保安报警，被告人唐军红被民警当场查获。经鉴定，被告人唐军红驾车时血液中酒精含量为148.6mg/100ml。2016年11月10日，被告人唐军红被吊销机动车驾驶证。上述事实，有被告人唐军红的供述，证人林某、张某、何某的证言，查扣经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人唐军红的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，被告人唐军红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐军红当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐军红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代审 判员 蒋 潇人民陪审员 段 佳二〇一七年三月十三日书 记 员 牛志圆
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更598号 罪犯黄富城，男，1994年10月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年9月10日作出(2012)赣中刑一未初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄富城犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿374113.5元（含已赔偿的60000元）。被告人黄富城不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月15日作出(2013)赣刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月5日起至2027年2月4日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄富城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。未全部履行民事赔偿。执行机关所提供的罪犯黄富城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯黄富城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄富城减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2012年2月5日起至2026年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0122执1244-2号 申请执行人：凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：王志峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住址同上。 凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封茆琼所有的位于肥东县新城区碧桂园10幢406室（产权证号：肥东056402），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  崔 明 二〇一七年三月××日 书记员  韦 玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       【2016】皖0122执1244-2号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：凡明顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。 被执行人：王志峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住肥东县店埠镇桂王路碧桂园10号楼3单元406室。 被执行人：茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住址同上。 凡明顺与王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封茆琼所有的位于肥东县新城区碧桂园10幢406室（产权证号：肥东056402），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长沈德生 审判员包正明 审判员崔明 二0一七年三月日 书记员韦玲 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（稿） （2015）肥东执字第01789号 ： 我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。 附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。 年月日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 （2016）皖0122执1244-2号 ： 我院作出的（2016）皖0122执11244-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封茆琼所有的位于肥东县新城区碧桂园10幢406室（产权证号：肥东056402）。 二、查封期限三年。 附：（2016）皖0122执1244-2号执行裁定书一份。 年月日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （2016）皖0122执1244-2号 安徽省肥东县人民法院： 你院（2016）皖0122执1012-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市东城区人民法院   h  裁驳1.dot  Windows 用户  2  17  2016-04-05T06:02:00Z  2017-04-27T02:57:00Z  2017-04-27T02:57:00Z  3  124  707  Microsoft  5  1  830  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                              ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事裁定书（2017）京0101民初3792号原告：刘金明，男，汉族，1940年12月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。法定代表人：白丹青。原告刘金明与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方的合同解除；2.判令被告返还原告借款本金40万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：216年5月原告经被告业务负责人介绍，与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，原告支付被告40万元，合同约定半年期限，之后被告陆续支付部分利息，直到2016年8月停止支付利息且拒绝返还本金。故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来担保公司等存在涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘金明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   康 洪审  判  员   冯 宁人 民 陪 审 员   赵 强二○一七年三月三十日书  记  员   邵一峰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更620号 罪犯王忠君，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2003年12月31日作出(2003)赣中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王忠君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿23465元。被告人王忠君不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年4月8日作出(2004)赣刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日经江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第238号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年2月8日经本院以(2010)赣中刑执字第47号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第526号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1136号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后，刑期自2006年8月7日起至2022年10月6日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王忠君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。未履行民事赔偿。执行机关所提供的罪犯王忠君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯王忠君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王忠君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2006年8月7日起至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执1363号之三 申请执行人罗常秀，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人金道兵，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村麻山冲，组织机构代码66141128-8。 法定代表人张其富，该公司董事长。 申请执行人罗常秀、金道兵申请执行被执行人广德直立天石钙业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人罗常秀、金道兵与被执行人广德直立天石钙业股份有限公司之间达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海 二〇一七年三月七日 书记员  **
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执976号之一 申请执行人曹建英，女，1976年11月29日出生，住四川省荣县。 被执行人宁波东方麦隆国际贸易有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号3楼306、307室，组织机构代码:577544774。 法定代表人李长梅。 申请执行人曹建英依据已经发生效力的甬保劳人仲案字（2017）第0001号仲裁裁决书，于2017年03月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波东方麦隆国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方麦隆国际贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方麦隆国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波东方麦隆国际贸易有限公司银行存款50668.75元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月十五日 代书记员 李立峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁01刑终137号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省秦安县人，户籍所在地甘肃省秦安县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月6日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）宁0104刑初202号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月28日15时许，被告人何某某在银川市兴庆区×××公司有奖竞猜活动点，乘被害人郝某某不备，盗得其装在上衣口袋里的iPhone6plus型手机一部（价值3800元），逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物追回、发还。以上事实有公诉机关提交的常住人口信息、价格认定结论、证人李某某、王某某、兰某某等人的证言、被害人郝某某的陈述、被告人何某某的供述予以证实。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，表示自愿认罪。原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人何某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人何某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人何某某的上诉理由是，其系初犯、过失犯、如实供述，应从轻处罚，一审量刑过重，请求判处缓刑。二审审理查明的上诉人何满栓犯盗窃罪的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，盗得他人财物（价值3800元），已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其被抓获后如实供述、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人何某某的上诉理由，经查，上诉人何某某主观上是以非法占有为目的，客观上实施了扒窃行为，其不存在过失犯罪的事实。一审量刑时已对其予以从轻处罚，判处的刑罚并无不当。综上，上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  安昕审判员  何文波审  判员  曾琳巧二〇一七年三月七日书记员 景雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0604民初105号 原告：费加春，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告费加春诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费加春、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠化肥款3.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，经朋友胡朝伟（中间人）介绍，于2015年5月23日赊给被告化肥款3.9万元，约定秋收后还款，并立下欠条，秋收后欠款未还。 综上所述，被告欠款经原告多次催要，拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：被告出具的借条是真实的，但是之前被告与原告不认识，是胡朝伟欠被告的钱，用化肥抵的债，原告应向中间人胡朝伟要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经胡朝伟介绍，2015年6月23日，被告向原告购买化肥15吨，价款共计3.9万元。被告并向原告出具了欠条一份，载明“今欠费加春硫酸钾复合肥15吨，合计：15吨×2600元（吨）＝39000元，欠款人张磊，中间人胡朝伟”。被告出具欠条后，原告将被告购买的化肥运送到被告的农场。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中买卖合同的双方为原告和被告，被告作为买受人应当按照双方的约定支付原告化肥款3.9万元，原告的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条载明胡朝伟为中间人，未载明胡朝伟用该化肥抵偿所欠被告的债务，也未载明胡朝伟需偿还货款，胡朝伟作为中间人不应承担支付货款的义务。被告关于原告应向胡朝伟主张货款的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告费加春化肥款3.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，因适用简易程序，减半收取计387.5元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇一七年三月十四日 书记员  陶征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0106执异18号 申请人（申请执行人）沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南八中路67号11门。 法定代表人傅某某，系该公司总经理。 委托代理人杜某某，女。 被执行人沈阳福乾源粮食贸易有限公司，住所地新民市公主屯镇旧门村。 法定代表人邵某，系该公司经理。 被执行人辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡东蛇山子村。 法定代表人黄某某，系该公司经理。 被执行人沈阳盛东种禽养殖有限公司，住所地新民市东蛇山子乡他拉堡子村。 法定代表人孙某某，系该公司经理。 被申请人邵某，男。 被申请人周某某，女。 本院在执行申请人沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳福乾源粮食贸易有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳福乾源粮食贸易有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司申请追加被申请人邵某、周某某为被执行人。 本院查明，工商档案记载，2008年7月23日被申请人邵某出资980万元、被申请人周某某出资1020万元，开办沈阳福乾源粮食贸易有限公司。验资报告记载被申请人邵某、周某某于2008年7月18日分别将注册资金980万元、1020万元缴存于中国农业银行沈阳新民双柳分理处开立的人民币临时存款账户。经查询无有账户。另，验资报告后附的中国农业银行现金缴款单显示，被申请人邵某、周某某于2008年7月18日将2000万元投资款缴存于被执行人沈阳福乾源粮食贸易有限公司在中国农业银行双柳分理处的账号内。经查询无有沈阳福乾源粮食贸易有限公司账户。因被申请人邵某、周某某系被执行人沈阳福乾源粮食贸易有限公司的股东，且开办时未缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人邵某、周某某为本案被执行人。被执行人邵某应在980万元范围内对申请人沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司承担责任。被执行人周某某应在1020万元范围内对申请人沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司承担责任。被执行人邵某、周某某应在本裁定生效之日起5日内向申请人沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司清偿债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  葛 迪 审 判 员  战维家 代理审判员  李 丹 二〇一七年三月三十日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执3013号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托代理人：孙建刚，男，该行工作人员。被执行人：山东康特医疗器械有限公司，住所地烟台市栖霞市松山工业园区。法定代表人：栾斌，该公司总经理。被执行人：山东永弘医疗器械有限公司，住所地烟台市栖霞市松山工业园区。法定代表人：由志林，该公司总经理。被执行人：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与山东永弘医疗器械有限公司、山东永弘医疗器械有限公司、栾斌、郝丽君金融借款合同纠纷一案中，经查，栾斌有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栾斌所有的坐落于烟台市福山区永安街寰宇小区3号楼东三单元四层东房屋、建筑面积88.85平方米、房屋权利证号：Ｓ0××80号。查封期限为三年。二、被执行人栾斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人栾斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一七年三月八日书记员  王先虎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳回申诉通知书   （2016）新28刑申14号   冯林山:   你为故意伤害罪一案，对本院（2015）巴刑终字第69号刑事判决不服，以"一、二审审理程序违法、定罪量刑证据不确实、不充分"为由，请求对本案提起再审，改判申请人无罪。   经审查本院认为，2013年4月19日，你因琐事与被申请人马晓薇发生争吵，后用手煽马晓薇脸部导致左耳鼓膜外伤性穿孔，经且末县公安局刑警大队鉴定书、新疆康正司法所的司法鉴定书鉴定两次结果分别为轻伤、轻伤二级，以上事实有证人赵某、王某、张支援的证言及自诉人马晓薇和你本人的询问笔录及两次司法鉴定意见书相互印证，可以证实你因故意伤害致马晓薇轻伤的犯罪事实。本案在二审审理中，鉴定人已出庭对鉴定意见作出明确说明，该鉴定意见程序并无违法之处。现你申诉仍称"一二审审理程序违法、定罪量刑证据不确实、不充分，不构成犯罪"的请求，与本案查明的事实不相符，本院无法支持。本案经合议庭讨论决定，原判应予维持。还望你能息诉服判。   特此通知。       二0一七年三月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初6336号 原告泉州双益机械有限公司，住所地南安市官桥镇西庄村。统一社会信用代码9135058355958641X0。法定代表人庄树镇，系该公司董事长。 委托代理人李超群、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被告王论泽，男，1982年4月14日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州双益机械有限公司诉被告王论泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庄树镇及其委托代理人李超群、黄俊杰到庭参加诉讼，被告王论泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州双益机械有限公司诉称，被告王论泽长期向原告购买螺栓，原告依约按照被告的要求交付了货物。被告长期拖欠原告货款，原告多次催讨，被告也不予支付。截至起诉之日，双方确认被告尚欠原告货款人民币297000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币297000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。审理时，原告称，因本案没有产生保全费、公告费，因此，自愿放弃保全费和公告费的诉讼请求。 被告王论泽书面答辩称，原告与被告曾经存在货物买卖关系，双方之前确有经济往来，但是在原告起诉被告之前，双方已结清所有款项，债权凭证已被被告收回并销毁，现双方已不存在债权债务关系，原告的诉讼请求无事实法律依据。 经审理查明，2013年以来，被告王论泽素有向原告泉州双益机械有限公司购买螺栓货物，截止2016年6月6日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款人民币297000元。嗣后，经原告催讨，被告却未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件各1张、发货清单2张、银行流水清单8张、录音记载材料2次共4张、录音光盘1张、微信转账截图1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币297000元，有原、被告双方的录音资料和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币297000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告提出在原告起诉之前，双方已结清所有款项，债权凭证已被被告收回并销毁，双方已不存在债权债务关系，原告的诉讼请求无事实法律依据的主张，与事实不符，依法不予采纳。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃部份诉讼请求，这时原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王论泽应于本判决生效后十日内一次性支付原告泉州双益机械有限公司的货款人民币297000元及利息(利息自2016年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果被告王论泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5755元，因适用简易程序，减半收取为人民币2877.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇一七年三月三十日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。