wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执266号申请执行人：姚云良，男，1989年8月25日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海喵柚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6226号裁决书，在执行申请执行人姚云良与被执行人上海喵柚网络科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第6226号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初611号 原告:宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码:91330281704850708W。 法定代表人：杜雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被告:广东富盈建设有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。统一社会信用代码:91440300735000159R。 法定代表人：宋晓霞，该公司执行董事。 原告宁波振东光电有限公司与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宁波振东光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波振东光电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李瑾
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初672号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：谢恩，男，1955年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与谢恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初84号原告：陈振渠，男，1970年12月15日出生，汉族，住汝州市委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：史志伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住汝州市。原告陈振渠与被告史志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振渠撤诉。案件受理费14180元，减半收取计7090元，由原告陈振渠负担。审判员  刘延兵二〇二〇年二月二十五日书记员  任永刚
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2015号之一 申请执行人：江建设，男，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人江建设依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1962号民事调解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款人民币118320元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1675元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。 4、本院于2019年12月2日至被执行人陈亚环居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环名下暂无可供执行财产，申请执行人江建设同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢51号申请执行人：蒋咸银，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：周进亮，男，1965年9月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人蒋咸银与被执行人周进亮民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1565号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1565号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十八日附：承办人艾如军
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执70号 贾德根；湖北长阳路通总公司、湖北长阳路通公司S245金狮公路A6项目部： 本院受理申请执行人贾德根与被执行人湖北长阳路通总公司、湖北长阳路通公司S245金狮公路A6项目部建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖北长阳路通总公司已向本院履行并支付本案标的金额8万元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初94号原告：罗宾，男，汉族，1968年2月2日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡(绥江)律师事务所律师，一般授权。被告：何兵，男，汉族，1968年7月28日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告罗宾与被告何兵合伙协议纠纷一案中，因原告罗宾无正当理由拒不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告罗宾自动撤回起诉处理。审判员 ：陈啟元二〇二〇年二月十七日法官助理：刘琥书记员 ：朱志颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初885号原告：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯，总经理。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所律师。被告：上海影莎服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂发，执行董事。委托诉讼代理人：戴礼健，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海亚兀实业有限公司与被告上海影莎服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海亚兀实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海亚兀实业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二〇年二月六日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执66号 本院执行申请人朱卫群与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1479号 上诉人（原审被告）：青岛海利达港口包装有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处茂山路9号。 法定代表人：邢秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：张杰、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者原告： 被上诉人（原审原告）管玉璇，女，1996年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 上诉人青岛海利达港口包装有限公司（以下简海利达包装）因与被上诉人管玉璇确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛海利达港口包装有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：管玉璇虽然是在上诉人单位受伤，但其受伤并非工作时间，也不是因职务行为受伤，而是由其他单位委托其从事不相关的事情所000000000000000000000000000致，因此，双方不存在劳动关系。 管玉璇未答辩。 管玉璇向原审法院提出诉讼请求：1、判决管玉璇与海利达包装于2018年9月3日至2019年7月24日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由海利达包装承担。在（2019）鲁0211民初17233号案件海利达港口包装向法院提出诉讼请求：1、确认管玉璇与海利达包装双方之间在2018年9月3日至2019年2月28日期间不存在劳动关系。2、诉讼费由海利达包装承担。 原审法院经审理查明：管玉璇于2018年9月3日到海利达包装从事会计工作，工作期间，管玉璇与海利达包装未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年2月28日，管玉璇在海利达包装发生事故受伤，受伤后由海利达包装职工将其送往医院进行治疗，住院期间的医疗费由海利达包装垫付。 海利达港口包装法定代表人邢秀兰在仲裁庭审中认可管玉璇在其公司工作至2019年2月28日，其受伤后再未上班。 海利达港口包装向原审法院提交如下证据：1、张计亮、邢某的证人证言，证明管玉璇受伤时不是海利达港口包装的职工，也不是在工作时间，双方不存在劳动关系。管玉璇称，证人未出庭，不符合法律规定的证据形式，且证人邢某系邢秀兰的侄子，其证言与本案具有利害关系，证言不应采纳。因证人未出庭，无法核实书面证人证言的真实性，对证人证言，不予采信。 2、海利达港口包装2019年2月份会计记账工资表凭证，证明管玉璇不是海利达港口包装职工，未发放工资，不存在劳动关系。管玉璇对会计记账凭证真实性不认可，称系海利达港口包装自行制作，且工资表中明显看出领款人均系一人签字，该证据虚假。事实上，2019年2月管玉璇受伤之后，邢秀兰仍然在2019年2月、3月通过微信向管玉璇-支付工资待遇。海利达港口包装提交的会计记账工资表凭证不能证明包含了所有的职工，对会计记账工资表凭证，不予认定。 3、管玉璇受伤视频光盘，证明管玉璇在海利达港口包装车间与张计亮闲聊导致受伤，管玉璇不是海利达港口包装工作人员，双方不存在劳动关系。管玉璇称，视频证明其确实是在海利达港口包装工作，因为工作职责需要到现场装箱拍照，并非与他人闲聊，视频无法证明事发时与他人闲聊。海利达港口包装提交的视频无法证实管玉璇不是其职工，对该视频，原审法院不予认定。 原审法院认为，海利达包装海利达港口包装的法定代表人邢秀兰在仲裁庭审中已认可管玉璇自2018年9月3日至2019年2月28日在海利达港口包装工作，对该事实，原审法院予以确认。海利达港口包装在本案中否认2019年2月28日管玉璇受伤之时与其存在劳动关系，其提交的证据不足以推翻邢秀兰在仲裁庭审中已认可的事实。管玉璇受伤后至2019年7月24日，双方均未提出解除劳动关系，故管玉璇要求确认与海利达港口自2018年9月3日至2019年7月24日期间存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条之规定，判决：管玉璇与海利达包装在2018年9月3日至2019年7月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元,由海利达包装承担。（2019）鲁0211民初17233号案件受理费10元，减半收取5元,由海利达包装承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否具有劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交其与邢秀兰的通话录音载明：管玉璇“你昨天不是跟我说，公司给我入保险嘛。然后，受益人是赔给公司的钱”，邢秀兰：“我没有说是赔给公司啊”，管玉璇：“你或者是觉得我感觉你就是报了这个钱，不给我，我不愿意是不是？”，邢秀兰：“我也没听明白你到底想说什么。首先说，是你受了伤吧，我管了。毕竟也照顾得不错，每天去做饭，你家里人也不照顾到你。这个保险我说过，如果伤残鉴定下来了赔偿了的费用给咱钱。我都给你，我不要，我就是保你的，要不我保这个干什么？保险的受益人是你。”邢秀兰：“我出钱，保我的员工，你没什么问题。”管玉璇：“我从18年9月份到现在一直都在这上班，这半年多了是吧？”邢秀兰：“不是半年，是5个月，上了5个月的班。”对此，本院认为，上述录音能够证明双方在2018年9月3日至2019年7月24日期间存在劳动关系。上诉人海利达包装以被上诉人系在从事其他单位工作中受伤为由，主张双方不存在劳动关系的不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海利达港口包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十六日 书记员  翟国媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申396号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王列，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海洁，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春松，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德柱，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 再审申请人王列、黄海洁因与被申请人杨春松、冯德柱租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王列、黄海洁申请再审请求：1.撤销四平市中级人民法院(2019)吉03民终1508号民事判决书;2.改判维持一审判决,驳回被申请人冯德柱、杨春松的诉讼请求。事实及理由：1.一、二审法院认定事实不清，二审法院认定2019年3月29日冯德柱、杨春松提起本案诉讼不正确。2.二审法院适用法律错误，二审法院以上述冯德柱、杨春松提起诉讼的时间为双方《场地租赁协议》终止履行时间，改判王列、黄海洁返还冯德柱、杨春松场地租赁费6万元不当。冯德柱、杨春松不能使用租赁场地是其自身原因造成的，包括拒绝使用王列、黄海洁为其提供的新的场地，在明知场所为牧业小区情况下仍继续租用，以及在取得场地和设备等生产要素后未依法办理营业执照。冯德柱、杨春松占用租赁场地和设备一直到双方签订的《场地租赁协议》期满。二审法院查明2019年10月10日，冯德柱、杨春松将案涉场地的门钥匙及设备钥匙交给了王列、黄海洁，因此租赁合同终止期限应以冯德柱、杨春松交付租赁物计算，故二审法院改判王列、黄海洁返还场地租赁费6万元有失公平。 本院经审查认为：王列、黄海洁主张二审法院认定冯德柱、杨春松于2019年3月29日提起本案诉讼,并以此作为合同解除的日期，属认定事实错误，二审法院已经查明冯德柱、杨春松于2019年10月10日将钥匙交回，此时合同期已满，王列、黄海洁不应再返还冯德柱、杨春松租赁费6万元。王列、黄海洁与冯德柱、杨春松签订的《场地租赁协议》依法成立并生效，该协议明确约定王列、黄海洁将场地租给杨春松、冯德柱用于收购玉米。2019年3月，王列、黄海洁以相关部门阻止案涉场地收购粮食为由通知冯德柱、杨春松不能继续使用该场地收粮，致使合同目的不能实现。王列、黄海洁对要求冯德柱、杨春松不能在该场地收粮的时间及冯德柱、杨春松在2019年3月29日后未再继续使用该场地无异议，故二审法院虽认定冯德柱、杨春松2019年3月29日提起本案诉讼没有依据，但双方签订的租赁协议于2019年3月29日已无法继续履行，二审法院判令王列、黄海洁返还冯德柱、杨春松自2019年3月30日至2019年10月1日的租赁费6万元并无不当。冯德柱、杨春松虽于2019年10月10日才将钥匙交回王列、黄海洁，但冯德柱、杨春松已于2019年4月初将粮食撤出场地，王列、黄海洁亦认可冯德柱、杨春松此后并未使用场地。在再审审查中，王列、黄海洁提交了视频及通话录音，欲证明交接时间。但该证据证明的交接时间与二审认定的交接时间并无出入，且仅能说明双方交接钥匙的时间，无法说明冯德柱、杨春松影响了王列、黄海洁使用或继续对外出租场地。故王列、黄海洁就此主张不应返还租赁费，本院不予支持。综上，二审判决并无不当，王列、黄海洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王列、黄海洁的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郎静 书 记 员 李佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1679号申请执行人:赵国山，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。被执行人:胡庆，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。本院受理的申请执行人赵国山与被执行人胡庆劳务合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初806号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国山于2019年8月19到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金21880元及利息、案件受理费224元，执行费232元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年二月十一日书记员  李凡
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522司惩20号 本院在执行申请执行人李正元与被执行人罗云晚、罗麟、罗叶民间借贷者纠纷一案中,因被执行人罗云晚拒不履行法院生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，2020年1月22日，本院以（2020）湘0522司惩20号决定书，决定对被执行人罗云晚拘留十五日。 被执行人罗云晚已由新邵县公安局拘留所执行拘留十五日实施完毕。至此，本案现已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二〇年二月六日 书记员  李启智
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2754号原告：肖地长，男，1960年04月05日出生，汉族，住于都县，委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖福长，男，1970年05月16日出生，汉族，住于都县，原告肖地长与被告肖福长民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖地长及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告肖福长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖地长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币4500元及利息500元；2、依法判令被告向原告偿还逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算自2017年5月31日起至起诉之日即2019年6月3日止，按月利率2%计算利息，共2169元），利随本清；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月18日被告肖福长以资金周转为由向原告借款7000元并出具了借条，并口头约定利息500元，肖福长于2017年1月31号还款2500元，在借条上补充了剩余4500元欠款加利息500元于2017年5月31号前还清，并约定了逾期还款利息为月利率2%。原告之后要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拖延，至今尚未还清借款。现原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告肖福长未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖地长围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口详细复印件；3、借条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年3月20日，被告肖福长以回家装太阳能为由向原告借款7000元，并于2016年4月18日向原告出具借条一张，约定于2016年7月底还清。2017年农历正月初四，被告向原告偿还借款2500元，约定剩余4500元借款于2017年5月31日前还清，并口头约定借款利息为500元。2019年9月，被告肖福长向原告偿还借款2000元，此后未再偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告肖福长与原告肖地长的借贷关系，有被告肖福长向原告肖地长出具的借条为凭，足以认定。出具借条后，被告肖福长共计向原告偿还借款本金4500元，尚有借款本金2500元未偿还。原告要求被告偿还2017年5月31日之前约定利息500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算2017年5月31日之后利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告应承担按年利率6%计算之逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福长于本判决生效后十日内偿还原告肖地长借款本金人民币2500元及2017年5月31日之前利息人民币500元；被告肖福长应承担从2017年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算之逾期还款利息（2019年8月31日之前以本金4500元计算，2019年9月1日起以本金2500元计算），利随本清；三、驳回原告肖地长其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告肖福长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  欧阳丰代理书记员  赖 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5413号 原告：戴兰芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告戴兰芳与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兰芳的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告黄金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令黄金龙立即偿还借款35000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年1月25日，黄金龙因资金周转而向戴兰芳借款35000元，该事实有黄金龙出具的借条一份为证。后经催讨，黄金龙拒不还款。 黄金龙未作答辩,亦未提供证据。 戴兰芳在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明黄金龙向其借款35000元的事实。 本院经审查认为，戴兰芳提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年1月25日，黄金龙向戴兰芳借款35000元，时黄金龙向戴兰芳出具借条一份，确认了该债务。后经催讨，黄金龙至今未偿还。戴兰芳于2019年10月14日诉至本院。案经审理，因黄金龙缺席，致无法调解。 本院认为，戴兰芳主张黄金龙尚欠其借款35000元，有戴兰芳提供的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。虽然双方未约定还款时间及逾期利率，但是戴兰芳要求自起诉之日（即2019年10月14日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 黄金龙应在本判决生效之日起五日内支付给戴兰芳借款35000元，并自2019年10月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由黄金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初635号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：王昌东，男，1981年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告王昌东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1135号上诉人(原审原告)：上海苏滨国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖珩，董事长。被上诉人(原审被告)：栾锦景，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审第三人：王祚云，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人上海苏滨国际物流有限公司因与被上诉人栾锦景、原审第三人王祚云确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海苏滨国际物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海苏滨国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海苏滨国际物流有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海苏滨国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年二月十二日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6159号之一 申请执行人罗树发，男，1978年01月15日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人钟启全，男，1967年12月05日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2019年12月17日立案执行申请执行人罗树发与被执行人钟启全附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1380号刑事附带民事判决书，被执行人钟启全应支付申请执行人罗树发款项250222元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人钟启全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟启全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟启全发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟启全有可供执行的财产。现被执行人钟启全尚有款项250222元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟启全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初197号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市包河区视康配镜中心，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑33-商139，统一社会信用代码×××821。经营者：胡国富。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告合肥市包河区视康配镜中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年二月二十日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初505号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：徐芳琴，女，1967年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈柳笛，女，1993年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林挺友，男，1960年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈鹏，男，1996年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告徐芳琴偿还原告借款250000元及截至2019年9月23日止的利息、罚息、复息46411.41元（不含已支付利息），并按约支付自2019年9月24日起至实际还款之日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告陈柳笛、林挺友、陈鹏对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年5月30日，浙江台州黄岩农村合作银行和被告徐芳琴签订了一份《个人借款合同》，约定借款人徐芳琴借款250000元，借款期限为自2018年5月30日起至2019年5月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.86‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告陈柳笛、林挺友、陈鹏向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函，同意为债务人徐芳琴在2018年5月30日至2020年5月25日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2018年4月24日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意，浙江台州黄岩农村合作银行依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。2018年5月30日，浙江台州黄岩农村合作银行向被告徐芳琴发放借款250000元，借款借据约定借款期限至2019年5月20日止，借款月利率为9.86‰。借款到期后，被告徐芳琴仅归还利息1896.78元，截至2019年9月23日止，尚欠原告借款本金250000元及前期利息、罚息、复息46411.41元，被告陈柳笛、林挺友、陈鹏也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芳琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款250000元及前期利息、罚息、复息46411.41元，并支付自2019年9月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告陈柳笛、林挺友、陈鹏承担连带责任。被告陈柳笛、林挺友、陈鹏承担上述保证责任后，有权向被告徐芳琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取3015.50元，由被告徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2141号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住河东凤凰岭驻地；电话：13020666757 被执行人：赵加鹏,男性,1987年7月30日出生,住； 被执行人：李雨晴,女性,1986年11月9日出生,住； 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与赵加鹏、李雨晴借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  靖美玉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执577号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘长征，男，汉族，1974年9月27日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘长征股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘长征达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执577号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13965号 原告：郑芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郑芳为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告郑芳起诉诉请：1.请求解除原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额1479元；3.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第2项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司于2019年5月16日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》一份，约定原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司购买瑜伽会员次卡，次数25次，金额为2844元。原告并于同日通过微信向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司原法定代表人李夏微支付了该费用。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告郑芳提供的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》、微信转账记录、微信聊天截屏、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除双方之间签订的合约并退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。原告自述已经健身12次，尚剩余13次未消费，被告对此未提出异议，本院根据原告消费次数按比例结算剩余的消费金额为1479元。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑芳与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告郑芳未消费的会员费1479元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11447号上诉人(原审被告)：复旦大学附属华山医院北院，住所地上海市。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏玉妹，女，1937年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：周建南，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：周莉丽，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人复旦大学附属华山医院北院(以下简称华山北院)因与被上诉人苏玉妹、周建南、周莉丽医疗损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华山北院上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者依法改判按照张家港市农村标准计算死亡赔偿金。事实和理由：死亡赔偿金系基于死者死亡而对近亲属支付的赔偿，一审法院对于死亡赔偿金的适用标准过于机械,按照上海市标准计算过高,与患者及家属的实际生活水平并不相符，按照张家港市的人均可支配收入核定赔偿标准更符合本案的实际情况。死者葛建芬生前居住在江苏省张家港市杨舍镇七里庙村景巷第四组14号,该地区为农村,故应当按照农村标准计算死亡赔偿金。被上诉人苏玉妹、周建南、周莉丽辩称，死者的户籍性质为城镇而非农村，也有职工医保，并办理了退休领取养老金，一审审理中苏玉妹、周建南、周莉丽已提供充分的证据予以证实。故应按照受诉地法院城镇标准计算死亡赔偿金，要求驳回上诉，维持原判。苏玉妹、周建南、周莉丽向一审法院起诉请求：1.判令华山北院按60%比例赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)19,126.60元、交通费2,000元、家属陪护费3,566元(7,132元/月×15天)、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、丧葬费52,588元；2.判令华山北院全额赔偿：精神损害抚慰金50,000元、(首次)鉴定费3,500元、律师费20,000元。一审法院认定事实：一、患者葛建芬，女，1962年5月20日出生，城镇户籍。苏玉妹系葛建芬之母，周建南系葛建芬之夫，周莉丽系葛建芬之女。葛建芬的父亲先于其死亡。二、患者葛建芬于2017年5月16日起至华山北院就医，并于2017年5月17日至2017年6月3日期间在华山北院住院手术治疗，又于2017年6月3日出院转入澳洋医院，并于当天死亡。经上海市杨浦区医学会鉴定，华山北院在医疗活动中存在过错，与患者死亡存在一定因果关系，并认定人身医疗损害等级为一级甲等，医方为对等责任。苏玉妹、周建南、周莉丽为此支付(首次)鉴定费3,500元。经上海市医学会复鉴，与上海市杨浦区医学会意见一致，重新鉴定费由华山北院预缴。三、患者葛建芬生前就诊产生医疗费若干，并为就诊等支付一定数额的交通费。四、苏玉妹、周建南、周莉丽为本次诉讼聘请律师，并支付相应律师费。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故本案中，华山北院在医疗活动中存在治疗不规范、剖腹探查术迟延的医疗过错，与患者的死亡后果之间存在一定因果关系，应当承担相应的赔偿责任。关于苏玉妹、周建南、周莉丽诉请赔偿的项目及金额，确定如下：1.医疗费19,126.60元，结合在案医疗费单据和病史资料，予以确认；2.结合本案实际情况及诉辩意见，酌情支持交通费1,000元、家属陪护费1,050元；3.死亡赔偿金1,360,680元，结合患者葛建芬的年龄、户籍性质等，予以确认；4.丧葬费52,588元，予以确认；5.精神损害抚慰金，苏玉妹、周建南、周莉丽经受患者葛建芬死亡的后果，在精神上遭受一定痛苦，现根据华山北院的过错程度、侵权行为方式等因素，酌情确定为25,000元；6.(首次)鉴定费3,500元，于法有据，予以确认；7.律师费，结合本案实际情况，酌情支持10,000元。结合鉴定意见确定的责任比例，上列第1-4项费用由华山北院按比例承担，第5-7项费用由华山北院全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，一审法院判决如下：华山北院于判决生效之日起十日内赔偿苏玉妹、周建南、周莉丽医疗费、交通费、家属陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、(首次)鉴定费、律师费，合计755,722.30元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审审理中，苏玉妹、周建南、周莉丽向法院提供了葛建芬家庭的户口簿，显示户别为家庭户；另提供了张家港市公安局城西派出所出具的户表，明确葛建芬户籍于2014年2月1日由张家港市杨舍镇七里庙村景巷第四组14号迁入杨舍镇白鹿花苑25幢301室；再提供了张家港市公安局城西派出所于2000年8月22日出具的办理城镇户口花名册，该名册记载了葛建芬名字；又提供了葛建芬的职工退休养老证，该证件记载的退休时间为2012年5月，缴纳基本养老保险费年限为17年9个月。本院查明的事实，有户口簿、户表、办理城镇户口花名册、职工退休养老证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为死亡赔偿金的计算标准的问题，华山北院要求按照张家港市农村标准计算，而三被上诉人要求按照上海市城镇标准计算。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，三被上诉人已提供了充分证据证明死者生前户籍性质为城镇，一审判决据此按照上海市城镇标准计算死亡赔偿金正确，本院予以认定。上诉人要求按照张家港市农村标准计算死亡赔偿金并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,358元，由上诉人复旦大学附属华山医院北院负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3987号申请执行人:徐小远，男，1982年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘小芳，女，1984年2月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人徐小远与被执行人杨建、刘小芳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的金额404308元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，并且轮候查封了被执行人名下的一套商铺，后本院将商请移送执行函寄给首查封法院，首查封法院未做回应。此外，无工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人一套商铺外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现因本院未实际控制被执行人，本院查封又系轮候查封，首查封法院为淮安经济技术开发区法院，本院后将商请移送执行函寄给该院，但该院未作回应，又值当前处于新冠××防控期间，本院通过电话将按照情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十六日书记员  严星惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1765号申请执行人：王海良，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：常家暌，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于王海良与常家暌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费15,600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托淮阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常家暌负有继续向申请执行人王海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十日法官助理刘晓露书记员唐贇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初900号 原告：山东天源织业有限公司，住所地梁山县拳铺镇一片热土创业园。 法定代表人：李春生，经理。 被告：吴轲，男，1959年12月30日出生，汉族，住郓城县。 原告山东天源织业有限公司与被告吴轲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东天源织业有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东天源织业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6000号申请执行人：王丹，女，1978年11月9日出生，汉族，住本区。被执行人：李瑞敏，男，1953年11月2日出生，汉族，住本区安居镇居北村村外路10号，现住济南市天桥区。申请执行人王丹与被执行人李瑞敏民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年3月19日作出的（2019）鲁0811民初809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人李瑞敏银行存款3325.25元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为10000元及利息，执行到位标的额3325.25元，已冻结被执行人李瑞敏帐户部分存款，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执58号申请执行人：吴国红，男，汉族。被执行人：刘文勇，男，汉族。本院在执行吴国红与刘文勇劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月22日做出的（2019）豫0104民初11375号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人刘文勇应支付申请人欠款2939元。被执行人刘文勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴国红于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为2939元，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘文勇的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘文勇邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘文勇立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘文勇未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人刘文勇房产登记信息，经查询被执行人刘文勇名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人刘文勇采取限制高消费措施，并将被执行人刘文勇纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年2月14日向申请人吴国红通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人吴国红本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人吴国红对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2939元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月十四日书记员 高鹏辉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初396号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：邱蔚，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告邱蔚（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1572号原告：吴冬茶，女，1955年12月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴兴旺，男，1975年4月10日出生，住诸暨市。系原告儿子。被告：应张鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告吴冬茶与被告应张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴冬茶及其委托诉讼代理人吴兴旺到庭参加诉讼；被告应张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬茶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付自2016年1月20日起至款清之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年1月20日，被告向原告借款，原告借给被告60000元，口头约定月息为1分，归还期限为2017年1月20日。被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。被告应张鹏未作答辩。原告吴冬茶围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告应张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告应张鹏向原告吴冬茶借款60000元，约定于2017年1月20日前归还。借款后，被告陆续支付了部分利息，2019年开始未支付利息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应张鹏尚欠原告借款本金60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月20日起按年利率6%计算的利息，但根据原告的庭审陈述，被告已付清2019年前的利息，故本院仅支持自2019年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告应张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应张鹏应归还原告吴冬茶借款本金60000元，并支付本金60000元自2019年1月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴冬茶其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告应张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十二日书记员  张 迪
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2424号 申请人：王晓斌，男，1976年10月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：贺正举，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人王晓斌与被执行人贺正举买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0116民初5635号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告贺正举于本判决生效之日起十日内给付原告王晓斌货款39779元及逾期利息（自2018年9月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费794元，公告费560元，合计1354元，由被告贺正举负担，原告预交的794元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10内将上述费用交付至本院”。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 本院执行过程中，已依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)： 1、银行存款： 被执行人名下银行账户在另案中被冻结。 2、车辆登记信息： 被执行人名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人名下无不动产登记信息。 三、信用惩戒：本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月28日依法向被执行人发出限制消费令。 另已委托被执行人户籍地法院调查被执行人自然情况及财产情况，未发现其它可供执行的财产。 申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、电话记录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初5635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年二月十日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6144号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：吴庆有，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张晓园，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴志宏，男，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴庆有、张晓园、吴志宏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告吴庆有、张晓园、吴志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴庆有立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息2532.87元，本息合计32532.87元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告张晓园、吴志宏承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴庆有于2016年4月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为兰合行永昌（2016）循保借字第9021120160011433号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年4月15日，由被告张晓园、吴志宏提供保证函保证。根据以上个人循环保证借款合同，2016年4月18日，被告吴庆有以养殖为由向原告借款3万元，约定到期还款日为2019年4月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金3万元、利息2532.87元。 被告吴庆有、张晓园、吴志宏未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，保证函复印二份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴庆有、张晓园、吴志宏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴庆有、张晓园、吴志宏在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年4月18日，原浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告吴庆有签订合同号为兰合行永昌（2016）循借字第9021120160011433号个人循环借款合同一份，约定：被告吴庆有向原告申请额度为人民币30000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年4月18日至2019年4月15日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告张晓园、吴志宏向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告吴庆有在2016年4月18日至2019年4月15日期间内最高融资限额人民币叁万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴庆有于2016年4月18日以养殖为由向原告借款30000元。截至2019年11月11日，被告吴庆有尚欠原告借款本金30000元、利息2532.87元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴庆有之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴庆有未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张晓园、吴志宏自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴庆有、张晓园、吴志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆有于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息2532.87元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张晓园、吴志宏对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.5元（已减半收取），由被告吴庆有、张晓园、吴志宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 程怡锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3558号申请执行人：北京德茗鑫置业有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园二区9号楼A座三层A310号。法定代表人：李东星，经理。被执行人：张妮娜，女，1979年4月1日出生。关于申请执行人北京德茗鑫置业有限公司与被执行人张妮娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32853号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京德茗鑫置业有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人北京德茗鑫置业有限公司于2020年2月5日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京德茗鑫置业有限公司自愿撤回对（2019）京0106民初32853号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：（2020）京0106执3558号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执296号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、彭新民：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与彭新民物业服务合同纠纷一案，被执行人彭新民已自动履行执行金额680元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢9号 申请执行人：洪金仁，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：杨会，女，1984年12月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人洪金仁与被执行人杨会离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）来民一初字第00863号民事判决书：“一、原告杨会与被告洪金仁离婚；二、婚生子洪创由被告洪金仁抚养，原告杨会每月支付350元抚养费，自2013年7月1日至洪创满18周岁止，每年12月31日之前付清当年抚养费（此款汇至：安徽省农村信用社，帐号：62×××42，持卡人：洪金仁）；三、本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告杨会负担”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00863号民事判决书对本起抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初319号 原告:攀枝花市东区渝懿鑫家居店，住所：攀枝花市东区五十四统一家私平街一楼，统一社会信用代码：92510402MA63MB844。 经营者：黄开刚，男，1972年10月15日生，汉族，四川省住攀枝花市东区。 被告：夜成红，男，1990年3月24日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市东区渝懿鑫家居店诉被告夜成红买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区渝懿鑫家居店在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 倪为民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13430号 原告：胡方彦，男，1966年10月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明、林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：郑士明，男，1966年12月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：宋广明，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡方彦与被告郑士明、第三人宋广明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人王建明、被告郑士明及其委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人王建明、被告委托诉讼代理人范庄林、第三人宋广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均与案外人宋广明是朋友关系。因周转需要，被告于2011年11月10日向宋广明借款200000元，至今未还，宋广明数次索款未果。因与胡方彦之间往来需要，宋广明将对被告享有的债权转让给胡方彦。胡方彦认为其与宋广明之间的债权转让不违反法律法规的强制性规定，郑士明应当履行债务清偿义务，为了实现债权现诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告收到200000元，并出具借条，借款期限5天等事实无异议。但双方不存在真实借贷关系，该款系宋广明向江苏赛豪建设有限公司缴纳的工程保证金。2011年10月16日宋广明与江苏赛豪建设有限公司签订建设工程施工合同，第六条约定宋广明于合同签订时缴纳工程保证金300000元，同日，被告作为赛豪公司副总将该200000元通过银行汇款汇至沭阳广厦置业有限公司会计徐红卫账户，沭阳广厦新型材料有限公司厂房住宅楼是由沭阳广厦置业有限公司开发的，沭阳广厦置业有限公司把工程发包给江苏赛豪建设有限公司，江苏赛豪建设有限公司将工程转包给宋广明承建，被告当时是工程的负责人。如认定是借贷关系，借款期满后宋广明从未向被告主张过权利，涉案债权已超过诉讼时效，不应得到法律保护。宋广明将涉案债权转让原告已经告知了被告。综上，请驳回原告诉讼请求。 第三人宋广明发表意见称，原告诉状所述属实。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告郑士明收到第三人宋广明交付的200000元，被告于当日向第三人出具借条一张，约定五日内还款。后原告与第三人于2019年1月18日签订债权转让协议，约定第三人将其享有的对被告的200000元债权转让给原告。协议签订后，第三人于2019年4月25日向被告邮寄了债权转让通知书，通知被告向原告履行付款义务。现因被告未付款，双方协商未果，原告诉至本院要求处理。 上述事实由当事人陈述、借条、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运客户存根及邮件送达信息查询等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中从被告出具的借条所载明内容看，至2011年11月15日双方约定的履行期限届满，此时第三人已知道或应当知道其债权受到侵害，故本案诉讼时效应当从2011年11月16日起开始计算。但自2011年11月16日起，至本案立案之日已近八年之久，至2017年被告与第三人通话时也有五、六年之久，均已明显超过诉讼时效。原告提供的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长等情形。故即使如原告所述本案债权系借款，原告也因超过诉讼时效而丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。 调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡方彦的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交4300元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张德军 人民陪审员  李建军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复30号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：周蕾，女。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执847号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年12月3日作出（2019）湘1025执847号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执847号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670143号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人周蕾于2017年6月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为8218.8元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款383.33元。被执行人于2017年6月12日实际收到借款本金5000元，收到借款后共计偿还借款本息766.66元，其中借款本金617.85元、利息148.81元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。被执行人于2017年8月13日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金4382.15元。恒元公司与被执行人周蕾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670143号裁决：“限被申请人周蕾于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金4382.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。周蕾未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执847号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执847号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5808号申请执行人：殷慧忠，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆文芳，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告殷慧忠与被告陆文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)沪0113民初3154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷慧忠于2019年11月1日向本院申请执行，要求义务人陆文芳支付欠款人民币485,000元及利息，并且负担案件受理费人民币4,287.5元。本院受理后，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人陆文芳纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十五日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1259号之二 申请执行人徐建忠，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住融水县。 被执行人吴青莲，女，1973年4月16日出生，农民，住融水县。 被执行人林泽生，男，1971年3月3日出生，农民，住融水县。 申请执行人徐建忠与被执行人吴青莲、林泽生民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃世欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强执行，请求被执行人偿还170001元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1259号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年二月十四日 书记员  凤绍堂
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执154号之二申请执行人：云宝森，男，1962年7月30日出生，蒙古族，呼伦贝尔市宏运旅游车队司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万合旅行社有限公司，住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李海岩，经理。本院在执行云宝森与呼伦贝尔市万合旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人呼伦贝尔市万合旅行社有限公司银行存款人民币4030.00元，现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人呼伦贝尔市万合旅行社有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4030.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  李宝柱审判员  姜锐锐二〇二〇年二月二十六日书记员  崔鹏远
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执18号之一申请执行人：郑素珍，女，1951年10月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：高延禄，男，1949年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：高瑞杰，女，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。申请执行人郑素珍与被执行人高延禄、高瑞杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1214号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，查坐落于古塔区××号房屋登记在被执行人高延禄名下。故在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记被执行人高延禄名下坐落于古塔区***号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年二月二十八日书记员  赵月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1161号罪犯曹政，男，1981年4月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)东中法刑一初字第207号刑事判决，认定被告人曹政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月06日作出(2016)赣01刑更字第5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹政减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2024年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审17号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人童爱娟，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月26日作出绍市柯某2罚字[2019]027号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2007年9月开始在柯桥区和穆地段建造住宅，共计非法占用土地面积为362平方米。其中建筑占地面积210平方米，建筑面积597平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的362平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的362平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年4月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]027号行政处罚决定书中责令被执行人童爱娟退还非法占用的362平方米土地；限期拆除在非法占用的362平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初350号 原告：王康，男，汉族，1996年12月15日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：王康，上海明庭律师事务所律师。 被告：周雅梅，女，汉族，1995年11月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王康与周雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王康撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 法官助理王忆哲 二〇二〇年二月三日 书记员 彭圆圆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初249号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：达州市金少爷鞋业有限公司，住所地四川大竹经济开发区永顺路中国西部皮鞋城15号楼，统一社会信用代码915117240560703587。法定代表人：李红江。被告：李红江，男，1988年7月出生，住重庆市璧山区。被告：袁登欢，女，1989年2月出生，住重庆市铜梁县。被告：李承阳，男，1965年9月出生，住重庆市璧山区。被告：陈世碧，女，1967年1月出生，住重庆市璧山区。被告：李红燕，女，生于1993年12月出生，住重庆市璧山区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告达州市金少爷鞋业有限公司、李红江、袁登欢、李承阳、陈世碧、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王薪杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更178号 罪犯郑小龙，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川14刑初13号刑事判决，以被告人郑小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑小龙不服提出上诉，2017年2月16日四川省高级人民法院以（2017）川刑终20号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郑小龙在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯郑小龙减刑。 经审理查明，罪犯郑小龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郑小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑小龙减刑五个月。 刑期执行至2030年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏