wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终532号上诉人（原审原告）：牛红莉，女，1969年9月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人牛红莉因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛红莉上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。牛红莉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元406号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金78901.08元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告牛红莉与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告牛红莉的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初22号原告：王乐梅，女，1933年1月12日出生，汉族，城镇居民，住北京市。委托诉讼代理人：王乐阳（系原告堂弟），男，1938年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王天英（系原告表弟），男，1937年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李彩霞，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王乐梅与被告李彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐梅撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年二月十四日书记员  宁 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7378号申请执行人：徐卫英，女，1957年12月16日出生，住址辽宁。被执行人：尹君珺，女，1983年6月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人徐卫英与被执行人尹君珺借款合同纠纷（2019）辽0103执7378号一案中，被执行人应给付申请执行人1,200,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年二月二十六日书记员  董晓艺
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更182号 罪犯张鲜光，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年10月12日作出(2013)南刑初字第742号刑事判决，以张鲜光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；责令张鲜光等3人共同退赔被害人赃款、赃物或赃物折价款人民币56247元；张鲜光等2人犯共同退赔被害单位赃物或赃物折价款人民币68290元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1000号刑事判决，改判张鲜光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳2600元）；责令张鲜光等3人共同退赔被害人赃款、赃物或赃物折价款人民币52100元，张鲜光等2人犯共同退赔被害单位赃物或赃物折价款人民币68290元。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张鲜光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月累积考核分2541.5分，2018年3月至2019年11月累积考核分2881.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯张鲜光住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯张鲜光家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张鲜光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张鲜光减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月11日起至2025年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终116号 上诉人（原审被告）：北京创力聚点科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广华居18号楼3层307内14号。统一社会信用代码：91110105351591519H。 法定代表人：周宏垒，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。统一社会信用代码：91330000788831167A。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 上诉人北京创力聚点科技有限公司因与被上诉人网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9835号民事裁定，向本院提起上诉。 北京创力聚点科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系互联网著作权侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，信息网络侵权结果发生地即被侵权人住所地，网易（杭州）网络有限公司住所地位于杭州市，系一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。北京创力聚点科技有限公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月七日 书记员  黄亨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5368号之一申请执行人耿俊杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新雨，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人耿俊杰与被执行人王新雨健康权纠纷一案，本院（2018）豫1702民初9013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王新雨于判决生效之日起十日内赔偿原告耿俊杰各种损失1435777.08元。因被执行人王新雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑振兴、张涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、时风牌农用车（车牌号：豫Ｐ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王新雨名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王新雨在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新雨负有继续向申请执行人耿俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年二月二十八日书记员  郑 杰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执异2号 异议人：广元市新宇置业有限公司。 法定代表人：陈聪松，执行董事兼总经理。 申请执行人：四川联腾建设有限公司。 法定代表人：邓烨，总经理。 本院在执行四川联腾建设有限公司（以下简称联腾建设）与广元市新宇置业有限公司（以下简称新宇置业）建设工程合同纠纷一案中，被执行人新宇置业对拍卖名下坐落在四川省广元市利州区国有建设用地及地上建筑物的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人新宇置业称，1.贵院拍卖程序违法，我公司已在贵院主持下与申请执行人新宇置业初步达成支付920万元了结本案的意向，但因公司股东王磊犯故意伤害罪被羁押，导致筹款中断。异议人是基于不可抗力原因无法履行调解共识，贵院拍卖异议人名下财产的行为可能导致财产严重贬值并因此承担高额税务。贵院应考虑公司实际控制人被羁押和司法拍卖可能造成异议人重大损失的情形，决定暂缓或裁定中止拍卖。2.根据《中华人民共和国合同法》、《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》、《最高人民法院建工司法解释二》等法律规定，作为本案执行依据的仲裁裁决明显错误，异议人已申请执行监督，而贵院拍卖的土地系异议人名下唯一财产，该宗土地被拍卖将造成无法估量的损失。综上所述，请贵院暂缓或终止拍卖程序，等待异议人实际控制人恢复自由以及执行监督程序终结后再做处理。 本院查明，联腾建设与新宇置业建设工程合同纠纷一案广元仲裁委员会审查后于2018年6月22日作出（2017）广仲裁字第75号裁决：一、被申请人在本裁决生效后30日内向申请人返还所收取的履约保证金3000000.00元。二、被申请人在本裁决生效后30日内向申请人支付违约金6002125.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费99000.00元、保全费5000.00元，合计10400.00元。由申请人承担26000.00元，被申请人承担78000.00元（该仲裁费及保全费已由申请人向本委及法院预付，被申请人于本裁决书生效后30日内直接支付给申请人）。裁决生效后，联腾建设向本院申请执行，同年9月4日本院以（2018）川08执88号立案受理。在执行过程中，因被执行人新宇置业名下财产不具备处置条件，又无其他无财产可供执行，本院遂作出（2018）川08执88之一号裁定，终结本案的本次执行程序。 2019年5月5日，联腾建设向本院申请恢复执行，本院以（2019）川08执恢14号立案受理。同年5月9日，本院向被执行人新宇置业送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求该公司履行生效仲裁裁决确定的义务。同年6月6日，依法查封被执行人新宇置业名下坐落在广元市利州区国有建设用地使用权一宗，面积6194.17㎡。同年7月23日，本院作出（2019）川08执恢14号之三执行裁定，评估、拍卖案涉国有建设用地使用权。同年8月15日，在本院主持下双方当事人共同选定四川立信房地产土地评估有限公司为案涉国有建设用地使用权的评估机构。同年8月30日、10月21日，四川立信房地产土地评估有限公司作出《土地估价报告》《房地产估计咨询报告》，本院分别于同年9月3日、10月22日向案件双方当事人送达了上述评估报告，双方在法定异议期内未对上述评估报告书提出异议。同年11月11日，本院在京东网司法拍卖平台上发布《拍卖公告》，载明了拍卖标的、拍卖时间、起拍价及竞价规则等事项。同年12月13日，竞买人王军以36019030元竞买到该标的，但在公告规定时间内未缴纳剩余价款，构成悔拍。同年12月14日，本院作出（2019）川08执恢14号之四执行裁定，依法对案涉国有建设用地使用权予以重新拍卖，将该裁定书送达新宇置业，由法定代表人陈聪松签收。同年12月31日，经新宇置业申请，本院组织双方进行调解，执行笔录载明双方未达成和解合意。2020年1月2日，本院再次在京东网司法拍卖平台上发布《拍卖公告》，对案涉国有建设用地使用权拍卖事宜予以公示。 另查明，新宇置业向本院申请不予执行涉案仲裁裁决一案，本院于2019年3月6日立案受理。同年6月25日作出（2018）川08民特29号裁定书，以联腾建设未隐瞒足以影响公正裁决的证据，对新宇置业的撤销请求不予采纳，仲裁裁决程序合法，裁决结果亦并未违背社会公共利益为由，裁定驳回新宇置业的申请。 还查明，2019年11月14日，陕西省佳县人民法院作出（2019）陕0828刑初47号刑事附带民事判决书，王磊犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同日被收押。 本院认为，本案的主要审查焦点为：1.本院第二次司法拍卖程序是否违法。2.执行依据错误是否属于执行异议受案范围。 一、关于本院第二次司法拍卖程序是否违法的问题。首先，因异议人未履行生效仲裁裁决确定的金钱给付义务，且在双方未达成执行和解的情形下，本院依法对其名下财产启动评估、拍卖程序符合法律规定。依照法定程序由案件双方当事人共同选定评估机构并依法作出委托书，委托有资质的评估单位四川立信房地产土地评估有限公司对案涉国有建设用地使用权进行评估。评估报告已分别送达双方，评估程序合法有效。其次，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定，本院在2020年2月2日对案涉国有建设用地使用权进行拍卖之前，已于2019年12月31日将拟对案涉国有建设用地使用权重新进行网络司法拍卖的执行裁定书向新宇置业送达，由公司法人陈聪松签收，拍卖前也发布了拍卖公告，充分保障了新宇置业在执行程序中的合法权益。再次，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，即不可抗力的构成要件具有不可预见性。而异议人提出因司法机关介入致公司股东王磊犯故意伤害罪被羁押，致筹款中断的理由，显然不属于不可抗力，异议人以不可抗力进行抗辩，理由不成立。 二、关于执行依据错误是否属于执行异议受案范围的问题。本案中，新宇置业对作为本案执行依据的（2017）广仲裁字第75号裁决书已按程序向本院提出申请撤销仲裁裁决，后经审判后对其请求予以驳回。依照相关法律规定，被执行人、利害关系人认为执行行为违法，可提出书面异议，由人民法院进行审查。而本案异议人认为作为执行依据的生效仲裁裁决书存在错误，根据审执分离原则，执行依据本身的对错问题不属于执行行为异议审查的受案范围，人民法院在执行程序中不能以执代审，因此对执行依据是否存在错误在本次异议审查程序中不予审查。 综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回广元市新宇置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨晋晖 审判员  李 华 审判员  苟 宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯建民
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民特38号申请人：罗某，女，2011年7月1日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：谢桂娥，女，1943年8月7日出生，汉族，住祁阳县，系申请人罗某祖母。申请人罗某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某称,罗卫国与刘阳系其父母，他们于2011年5月24日结婚，2011年7月1日生育申请人罗某。其母刘阳自2014年3月24日与罗卫国离婚后便外出务工，与家人失去关系至今。2019年5月12日申请人之父罗卫国因病死亡，申请人罗某便一直随祖父母罗昌忠、谢桂娥生活。为保护小孩的合法权益，故请求人民法院宣告被申请人刘阳失踪。经审理查明：下落不明人刘阳，女，1988年10月6日出生，汉族，住祁阳县，系申请人罗某的母亲。申请人父母罗卫国与刘阳于2011年5月24日在祁阳县民政局登记结婚，2011年7月1日生育申请人罗某。2014年3月24日，申请人罗某的父母罗卫国、刘阳在祁阳县民政局协议离婚，之后被申请人刘阳便外出务工，杳无音讯，申请人之父罗卫国于2019年5月12日因病去世，自此申请人罗某便一直随祖父母罗昌忠、谢桂娥生活。申请人罗某于2019年11月15日向本院申请宣告刘阳公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月20日在《法制日报》发出寻找刘阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘阳仍然下落不明。本院认为，刘阳自2014年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人罗某请求宣告刘阳失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘阳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  邹爱国二〇二〇年二月二十七日书记员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申213号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭程，男，1990年1月14日出生，汉族，住长春市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，二审上诉人）：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市高新区超然街长春恒大绿洲销售中心一层。 法定代表人：王冲，系该公司总经理。 再审申请人彭程因与被申请人金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭程申请再审称，1.请求撤销吉林省长春市中级人民法院做出的(2019)吉01民终1351号民事判决书，改判撤销彭程与金碧物业于2017年12月16日签订的补偿协议;2.一审、二审诉讼费、鉴定费及其他相关费用由金碧物业承担。事实与理由：二审法院认定事实错误。彭程与金碧物业之间的补偿协议中明确约定:彭程不得再以户内维修、维修影响入住、房屋质量等问题向金碧物业要求赔偿。且一审法院查明认定彭程所购买的长春隆基房地产开发有限公司开发的长春恒大绿洲7栋1304号房,因该房屋存在质量问题彭程诉至法院,因房屋存在质量问题,房屋延迟交付,诉讼过程中经法院委托由鉴定机构作出该房屋确系存在质量问题的鉴定结论书,经彭程单方统计,彭程各项损失共计287102.05元,后金碧物业答应给维修。彭程撤诉、等待维修。2017年夏季彭程的车库渗水,彭程母亲和几位邻居一起到恒大总部长春分公司维权,经双方和解达成补充协议,由金碧物业补偿一年的物业费、车位管理费合计9416.8元,因车库渗水根本无法维修,金碧物业答应第二年还替彭程向总部申请补偿(有彭程母亲与金碧物业部门经理丁建勇的微信通话信息为证)。《补偿协议》就是在这种情况下签订的，当时彭程与金碧物业是因为车库渗水无法修复,金碧物业给彭程在车位管理费方面补偿彭程,由于金碧物业一直在给彭程维修房屋,影响彭程居住所以金碧物业给彭程补偿一年的物业费。但实际车库渗水并未修复,且彭程实际损失并不能因该补偿款而达到解决目的,彭程并未丧失另行主张因诉讼产生鉴定费及延迟交房等损失的诉讼权利,这与彭程请求撤销补偿协议属于两个不同的法律关系,二审法院将延迟交房损失67366.36元及鉴定费22200元与金碧物业补偿的损失9416.8元进行比较，系依据与本案完全无利害关系的法律关系作出判决，明显是错误的。且彭程亦未针对金碧物业迟延交付房屋的利息损失及鉴定费损失在本次诉讼中提出请求,而二审法院在认定事实时却依据当事人未提出的请求进行判决,其判决结果明显是错误的。彭程与金碧物业之间的《补偿协议》中仅约定彭程不得再以户内维修、维修影响入住、房屋质量等问题向金碧物业要求赔偿,并未约定彭程不得依据金碧物业的其它违约行为要求赔偿,而金碧物业却认为彭程在签订本协议后就对所有赔偿放弃请求明显构成了重大误解,而且金碧物业欲通过该协议迫使彭程放弃其他请求也显失公平,故根据合同法第五十四条的规定,依法应予以被撤销。综上,一审法院认定的事实正确,适用法律正确,判决合理合法。二审法院认定事实明显错误,依法应予以撤销。 本院经审查认为：彭程主张补偿协议仅是约定彭程不得以户内维修、维修影响入住、房屋质量等问题向金碧物业要求赔偿，并未约定彭程不得依据金碧物业、隆基公司的其他违约行为要求赔偿，而金碧物业却认为签订补偿协议后彭程放弃了所有赔偿请求，构成重大误解，且放弃其他赔偿请求的结果对彭程亦构成了显失公平。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，在彭程与金碧物业签订补偿协议之前，隆基公司因房屋质量问题延期交房，彭程因另案提起的房屋质量问题诉讼中的两次鉴定费用均已客观存在，双方亦在补偿协议中约定就“维修影响入住、房屋质量”问题彭程不再向隆基公司主张赔偿，应视为双方对自身权利义务的处分，并不存在认识错误以及意思与表意的不一致的情形，不能构成重大误解。再审中，彭程提交的与金碧物业工作人员的微信记录，仅能说明金碧物业工作人员曾同意为其申请第二年减免车位管理费，无法证明金碧物业与彭程就此已达成一致意见，更无法说明就补偿协议的内容双方存在误解。故彭程基于此主张撤销补偿协议，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”构成显失公平主观上需存在利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，客观上具备双方当事人在民事法律行为中的权利义务明显失衡、显著不对称。本案中，彭程与金碧物业就房屋维修、车位渗水问题多次协商，彭程亦曾因房屋质量问题提起诉讼并在诉讼中对房屋质量及维修费用进行鉴定，并不缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或对民事法律行为后果予以评估的能力，同时，经鉴定的房屋维修价格与补偿协议中金碧物业补偿给彭程的费用之间相差并不悬殊，且在彭程就房屋质量纠纷撤诉后，金碧物业对房屋又进行了维修，而就迟延交房给彭程造成的损失以及鉴定费用，隆基公司已经向彭程支付了违约金，彭程在此之外再主张利息损失并不当然获得支持，而鉴定费用系两次鉴定形成，在彭程撤诉后，法院未予分担并无不当，以上费用及主张在签订补偿协议时都已客观存在，系双方权衡利弊意思自治的结果，并不存在明显的利益失衡，故本院对彭程基于上述理由主张构成补偿协议显失公平应予撤销，不予支持。综上，二审判决并无不当，彭程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭程的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执105号申请执行人钟凤贞，女，汉族，1968年10月19日出生，住湖南省隆回县。委托代理人杨洹，男，侗族，1961年5月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。系钟凤贞表哥。被执行人张录林，男，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省隆回县。本院在执行钟凤贞与张录林民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初3329号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人张录林列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十四日代理书记员  杨东兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1129号之一 本院对上诉人彭雄丽诉被上诉人国家税务总局崇州市税务局政府信息公开、被上诉人国家税务总局成都市税务局行政复议一案作出的（2019）川01行终1129号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 行政裁定书中第二页第八行“（2019）川0106行初202号”现更正为“（2018）川0106行初202号”。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇二〇年二月十三日 书记员 王 珺
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1221号 申请执行人:南京南瑞继保工程技术有限公司，住所：南京江宁经济技术开发区苏源大道69号，统一社会信用代码：91320115726096080Y（8/1）。 法定代表人：沈国荣，董事长。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人:陈向东，董事长。 本院在执行南京南瑞继保工程技术有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封四川煤气化有限责任公司的以下不动产：泸州市纳溪区xx厂（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园区（川2016纳溪不动产权第xxxx号）、泸州市纳溪区xx路（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xxx厂（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xxx公司（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园（川2016纳溪不动产权第xxx号）、泸州市纳溪区xx工业园区（川2016纳溪不动产权第xxx号）、纳溪区x村（xxx-xxx），期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟志刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1484号申请执行人大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦。法定代表人杨波，该公司总经理。被执行人大庆北研石油设备有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园4号东侧广场。法定代表人鄂德刚，该公司总经理。原告大庆创业广场有限责任公司与被告大庆北研石油设备有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆北研石油设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆创业广场有限责任公司于2019年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为5716570元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行的财产，本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆北研石油设备有限公司采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆北研石油设备有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年二月十日书记员  郑 旋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢151号申请执行人:孟福来,男,1981年11月14日出生，住金乡县。被执行人:孟凡国,男,1968年05月04日出生，住金乡县。被执行人:李素兰,女,1970年02月26日出生，住金乡县。申请执行人孟福来与被执行人孟凡国、李素兰民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3002号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年二月十八日书记员  李翠翠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初511号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：鄢文智，男，1967年10月2日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告鄢文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回对被告鄢文智的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告鄢文智的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  申凤华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5887号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司,所在地：济宁市吴泰闸路156号。被执行人:王洪合,男,住济宁市任城区。被执行人:王歆,女,住济宁市任城区。被执行人:任桂东,女,住济宁市任城区。被执行人:张志民,男,住济宁市任城区。被执行人:张效坤,男,住济宁市任城区。被执行人:张敏,女,住济宁市。被执行人:济宁永源放心早餐工程有限公司,所在地：济宁市经济开发区永源路1号。被执行人:济宁市永明厨房设备有限公司,所在地：济宁市洸河西路三义庙111号。被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司,所在地：济宁市任城区南张镇吴家村。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人王洪合、王歆、任桂东、张志民、张效坤、张敏、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月10日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人王洪合、王歆、任桂东、张志民、张效坤、张敏、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王洪合、王歆、任桂东、张志民、张效坤、张敏、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司名下有车辆登记信息，任桂东车牌号为鲁Ｈ×××××；张效坤车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××；张敏车牌号为鲁Ｈ×××××；济宁永源放心早餐工程有限公司车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××；济宁市永明厨房设备有限公司车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××；，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人王洪合、王歆、任桂东、张志民、张效坤、张敏、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王洪合、王歆、任桂东、张志民、张效坤、张敏、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人王洪合、王歆、任桂东、张志民、张效坤、张敏、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月10日将被执行人王洪合、王歆、任桂东、张志民、张效坤、张敏、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3347194.83元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 仲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初106号原告：李某，男，1992年9月10日出生，汉族，住开封市顺河区。被告：陆某，女，1995年5月29日出生，汉族，住济源市。本院于2020年1月7日立案受理了原告李某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二〇年二月三日书记员  马康妮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初350号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县,系该公司员工。 被告：王保霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告王保霞物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执11号申请执行人：贺艳，女，1988年1月17日出生，住安化县东坪镇。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人贺艳与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺艳于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人贺艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为17233元，已执行到位446元，尚有16787元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1724号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：袁秀芳，女，汉族，1960年9月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与袁秀芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人袁秀芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1724号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执146号 申请执行人：朱建华，男，1979年7月28日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：黄平生，男，1975年2月2日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人朱建华与被执行人黄平生民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建华以被执行人黄平生达成如下和解协议为由撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执146号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴许明 审 判 员  李国平 审 判 员  刘富荣 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初53号 原告刘小玲，女，1982年5月10日生，汉族，住湖南省淑蒲县， 被告李燕平，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告刘小玲与被告李燕平买卖合同纠纷一案中，原告刘小玲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小玲自愿撤回对被告李燕平的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小玲撤回起诉。 案件受理费805元，由原告刘小玲负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年二月四日 代理书记员  谢俊蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再61号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：杨小冬，男，1976年11月3日出生，汉族，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人冯伟、杨小冬债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再44号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、李某1把债权转让给上诉人，李某2、冯伟收了李某1应该得到的钱，所以杨某、冯伟应该把钱直接给上诉人，但东海法院劝上诉人撤诉，并且至今没有通知上诉人重新立案或退费。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初7206号民事裁定书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监54号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，葛恒忠涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初7206号民事裁定；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初7206号民事裁定书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人葛恒忠的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第5632号原告：马者麻，男，1973年5月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪清，新疆航迪律师事务所律师。被告：何斗国，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：何儿英，男，1982年1月5日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。被告：陈连营，男，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：张宗平，女，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告马者麻与被告何斗国、何儿英、陈连营、张宗平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马者麻于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马者麻撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1655.08元）由原告负担；另退还原告1630.08元。审判员  秦立芬二〇二〇年二月二十七日书记员葛思彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终837号 上诉人（原审被告）：张健，男，1970年9月27日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：马涛，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩(上诉人之配偶)，女，1972年9月17日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：青岛滨海人家装饰装潢有限公司，住所地青岛市市南区香港中路63号3号楼3单元1202户。 法定代表人：程加昌，总经理。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 原审被告：王绍童，男，1972年6月2日生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：青岛艾文海德国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区中山路78号308室。 法定代表人：王绍童。 上诉人张健因与被上诉人青岛滨海人家装饰装潢有限公司、原审被告王绍童、青岛艾文海德国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。二审诉讼中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张健的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邱若璇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终15号原公诉机关暨原审公益诉讼起诉人北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1953年12月1日出生于辽宁省，小学文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2019年4月19日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控被告人王某某犯失火罪暨北镇市人民检察院提起公益诉讼一案，于2019年11月26日和12月26日分别作出（2019）辽0782刑初178号刑事附带民事判决和刑事附带民事裁定。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，刑事部分判决已发生法律效力。公益诉讼起诉人北镇市人民检察院未上诉，被告人王某某对附带民事部分提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，听取原审公益诉讼起诉书人北镇市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某某于2019年3月24日9时许，在北镇市黑山槐山上收拾承包地，用火烧地里的荒草引发森林火灾。2019年4月11日，北镇市森林公安局聘请沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所评估：王某某失火案过火总面积为5.9009公顷，其中过火林地面积4.666公顷（1林班1小班2.6382公顷，1林班2小班2.0284公顷），非林地面积1.2343公顷。在过火总面积中包括引发火灾当事人经营的土地面积1.4918公顷。1林班1小班的地类为针叶林，森林类别为地方公益林，林种为水土保持林，主要树种油松；1林班2小班的地类为造林未成林，森林类别为地方公益林，林种为水土保持林，主要树种刺槐。案发后，被告人王某某主动参与救火，未逃离现场，主动配合公安机关调查到案。刑事附带民事公益诉讼起诉人北镇市人民检察院于2019年5月30日发布北检民公（2019）21078200003号公告：法律规定的机关和有关组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在30日内书面反馈意见。该公告于2019年5月31日至6月29日在北镇市广播电视台一套节目播出。因无其他机关和社会组织提起诉讼，故北镇市人民检察院提起民事公益诉讼。2019年6月，北镇市人民检察院委托辽宁铭威森林资源资产评估有限公司编制了《北镇市广宁街道办事处台子屯村王某某涉嫌失火案恢复林地植被原貌设计方案》（详见方案）。落实该方案项目总预算人民币83631.22元。被告人王某某对此方案有异议。辩解称过火面积没有那么多，只烧了100多棵松树，还有没死的。但不要求重新评估。另查明，被告人王某某已将修复费用30000元交至本院，已上缴国库。原审法院认为，被告人王某某因疏忽大意引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某案发后积极参与救火，主动配合机关调查，如实供认犯罪事实，系自首，故可依法对其从轻、减轻处罚。被告人王某某庭审中认罪态度较好，缴纳部分修复款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某失火毁损林木属水土保持林，具有公益林的属性，其行为损害了社会公共利益，应由被告人王某某按编制的修复方案恢复原貌或承担修复费用。根据被告人王某某的犯罪情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、依法没收作案工具打火机一个；三、被告王某某于本判决生效后按辽宁铭威森林资源产评估有限公司编制的《北镇市广宁街道办事处台子屯村王某某涉嫌失火案恢复林地植被原貌设计方案》在一个植树造林周期内对被破坏的生态环境进行修复，如不能修复承担修复费用人民币83631.22元（王某某已交付30000元）。上诉人王某某的上诉理由：原审判决认定被烧毁的是公益林及判令其承担民事责任错误。本院经审理查明，原审判决认定上诉人王某某因疏忽大意引起火灾致使他人财产遭受重大损失的事实清楚，有证实王某某的自然情况的户籍证明；证实本案系他人报警而发案及王某某自动投案事实的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明；证实公安机关扣押王某某作案使用的工具打火机一个的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证明及物证打火机；证实其承包的林木被王某某引发的火灾烧毁事实的被害人李某、郭某、张某、岳某的陈述；证实王某某因烧荒引发森林火灾事实的王某某之子王某某1证言；证实失火现场的位置、范围、环境及林木被烧毁情况的现场勘验笔录及照片；证实火灾现场过火面积及森林类别为地方公益林、林种为水土保持林和树木种类的鉴定聘请书、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所资产评估报告、鉴定意见通知书；证实恢复林地植被原貌需人民币83631.22元的辽宁铭威森林资源资产评估有限公司出具《北镇市广宁街道办事处台子屯王某某涉嫌失火案恢复林地植被原貌设计方案预算书》；证实北镇市人民检察院提起公益诉讼前已经履行诉前公告程序的公告及播出证明；证实用火烧荒引发了森林火灾及救火事实的上诉人王某某的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人王某某、原审公益诉讼起诉人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王某某因疏忽大意引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法处罚。案发后，王某某未逃离现场，主动配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人王某某对其犯罪行为造成的财产损失应当承担相应的民事责任。关于上诉人王某某所提的原审判决认定被烧毁的是公益林及判令其承担民事责任错误的上诉理由，经查，王某某因烧荒引发火灾致使地方公益林的水土保持林损毁的事实不仅有被害人陈述、证人证言及现场勘查笔录及照片予以证实，王某某本人亦予供认，足以认定；资产评估报告和《北镇市广宁街道办事处台子屯王某某涉嫌失火案恢复林地植被原貌设计方案预算书》证实，王某某失火造成了地方公益林的水土保持林损毁及恢复林地植被原貌所需费用。原审判决其承担相应的民事责任，符合法律规定，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二〇年二月十八日法官助理张丹书记员刘继娟书记员何广治
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1186号原告：张某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：聂某1，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：聂某2，男，汉族，住济宁市任城区。被告：聂某3，男，汉族，住济宁市任城区。被告：聂某4，女，汉族，住济宁市。被告：聂某5，男，汉族，住济宁市。被告：聂某6，男，汉族，住济宁市任城区。原告张某与被告聂某1、聂某2、聂某4、聂某5、聂某6遗嘱继承财产纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  耿新二〇二〇年二月二十四日书记员  赵丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更157号 罪犯古通林，男，1993年6月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福福建省晋江市人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋刑初字第1692号刑事判决，以被告人古通林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，责令共同退赔被害人共计21074元及其他相应经济损失。罪犯古通林于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更379号刑事裁定，减去罪犯古通林有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2018年3月29日作出（2018）闽09刑更232号刑事裁定，减去罪犯古通林有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古通林在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金21000元、共同退赔5644.75元。罪犯古通林考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯古通林服刑期间能积极参加劳动改造，已履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯古通林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3942号 原告：黄某，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某，男，1964年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：欧某，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省达县。 原告黄某与被告刘某、欧某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人帅彬到庭参加诉讼。被告刘某、欧某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息（以10000元为本金，从2018年10月1日起至还清欠款本金为止）。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，原告从被告处承包了温江区珠江地产围墙施工劳务，该工程于2018年8月初完工，但被告没有按劳务进度付款，2018年8月9日在温江区清欠办的协调下，二被告当日支付了7万元，并共同向原告出具欠条一张，载明二被告还欠原告人工工资24000元，于2018年10月1日前付清。后被告刘某支付了14000元，但被告至今仍拖欠原告劳务工资10000元，严重侵犯原告的合法权益。现请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼。 被告欧某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，欠款人刘某、欧某签名的欠条写明：“今欠黄某人工工资94000元，今支付现金70000元，余24000元，于2018年10月1日之前支付清，欠款人刘某、欧某。”2019年5月8日，刘某支付黄某14000元。现刘某、欧某尚欠10000元未向黄某支付。 上述事实，有原告陈述，原告和被告身份信息，欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告黄某提供的欠条等证据能够证明被告刘某、欧某欠原告黄某劳务费10000元的事实，故本院对原告黄某要求被告刘某、欧某支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。因被告刘某、欧某迟延履行劳务费的行为事实上给原告黄某造成了资金占用利息的损失，故对原告黄某主张的利息的诉讼请求，本院支持利息从2018年10月2日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、欧某于本判决书生效之日起十五日内支付原告黄某10000元和利息（利息从2018年10月2日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘某、欧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  罗丽君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初285号 原告：韦兰，女，1985年3月19日出生，汉族，住所地宜宾市翠屏区。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部，统一社会信用代码915115007866696534，住所地宜宾市叙州区柏溪街道柏溪花园一期休闲中心4幢1层25、26号。 负责人：柴妍伶。 原告韦兰与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告韦兰在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦兰撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年二月七日 书记员  苏艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执497号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨恒，男，1995年10月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨恒借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤子润
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢48号 王洪林、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人王洪林与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2015年9月30日作出的（2015）六沿民初字第1011号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六沿民初字第1011号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢112号 孙喜芝、卢铁华： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初1009号；（2016）07民终字第1683号判决书，申请执行人孙喜芝申请执行被执行人卢铁华其他案由一案，本院已于2019年04月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2086号 申请执行人：徐厚东，男，1973年4月10日出生汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：丁永坤，男，1966年7月6日出生回族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人徐厚东与被执行人丁永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还249948.58元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费3649.23元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保28号申请人深圳市某机械设备有限公司。地址深圳市南山区南头街道同乐社区XXX室。法定代表人朱某。被申请人河北某邻机械设备租赁有限公司。地址河北省廊坊市广阳区XXX村。法定代表人刘某。申请人深圳市某机械设备有限公司于2020年1月14日向某仲裁院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1047255.27元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。2020年1月20日，某仲裁员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某邻机械设备租赁有限公司银行存款1047255.27元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市某机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇二〇年二月十八日书记员  卢 妹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更141号罪犯季佳明，男，1989年7月21日生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民法院于2017年10月24日作出了(2017)沪0113刑初1784号刑事判决，以被告人季佳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。被告人季佳明不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出(2017)沪02刑终1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯季佳明。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季佳明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季佳明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯季佳明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯季佳明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2021年1月23日止。)季佳明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保194号 申请保全人：山东聊城汇源精铸有限公司，住所地聊城市东昌府区。 法定代表人：刘东昌，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：济南顺兴工贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王可山，该公司经理。 申请保全人山东聊城汇源精铸有限公司与被保全人济南顺兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0113民初624号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南顺兴工贸有限公司的银行存款8万元或者查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请保全人山东聊城汇源精铸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 琪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1883号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李现华，男，汉族，1967年6月10日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李现华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李现华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1883号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初265号原告：吴东荣，男，生于1987年11月18日，住址河北省。被告：廖洪腱，男，生于1986年2月24日，住大竹县。原告吴东荣与被告廖洪腱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴东荣于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴东荣自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴东荣撤回起诉。案件受理费500元，由原告吴东荣负担。审判员 胡 劲二〇二〇年二月二十五日书记员 李泓亭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执311号申请执行人：刘小龙，住泰安市岱岳区。被执行人：周爱民，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5248号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月十日书记员  于英利
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审22号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人陈吉光，男，1975年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]97号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]97号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款本金及加处罚款各人民币36000元。即自然资源罚字[2019]97号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年6月，陈吉光未经批准非法占用移风店镇上泊村集体土地建仓库，位置在上泊村村东，占地面积1200平方米（合1.8亩），建筑占地面积1200平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第97号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第97号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币36000元。2019年4月26日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]97号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月17日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月26日作出并送达的即自然资源罚字[2019]97号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]97号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 玉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初303号原告：楚雄易优易美装饰有限公司，住所地：云南省楚雄市滇中大商汇三期B-3-103，统一社会信用代码：91532300MA6NDX982J。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金雷，男，1977年8月26日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄易优易美装饰有限公司与被告金雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告楚雄易优易美装饰有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄易优易美装饰有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄易优易美装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取948元，由原告楚雄易优易美装饰有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二〇年二月二十五日书记员  张玲欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2553号之一 申请执行人：李哲立，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：杨志荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人李哲立与被执行人杨志荣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初10537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李哲立于2019年6月19向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初10537号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人各种款项共计257708.03元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人杨志荣名下房产一处，本案属于轮候查封，不适宜处置，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年2月10日本院依法对被执行人杨志容采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  庄荣艺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初252号 原告：蒋裕煜，男，汉族，生于1959年12月26日，住四川省广安市广安区。 被告：蔡金松，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省华蓥市。 原告蒋裕煜与被告蔡金松民间借贷纠纷一案，本院2020年1月1日立案。原告蒋裕煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋裕煜撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张睿智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初516号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。法定代表人：洪毅玲。委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告广东和顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求被告支付物业管理费、垃圾费、公摊费用及滞纳金等。本院经审查认为，原告广东和顺物业管理有限公司于2020年1月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东和顺物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  肖録婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  艾云超二〇二〇年二月三日书 记 员  陈玉梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2017号申请执行人：上海承希实业有限公司，住所地上海市。法定代表人戴兰英。委托代理人叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被执行人：上海澳客健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人徐洪钵。被执行人：上海磊绍健身有限公司，住所地上海市。法定代表人徐洪钵。申请执行人上海承希实业有限公司与被执行人上海澳客健身服务有限公司、上海磊绍健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初20513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海澳客健身服务有限公司、上海磊绍健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海承希实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海澳客健身服务有限公司、上海磊绍健身有限公司支付租金人民币XXXXXXX元、逾期支付租金的违约金人民币88190元、合同解除违约金人民币304800元、免租装修期租金人民币406400元、律师费人民币20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海澳客健身服务有限公司、上海磊绍健身有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人所有的健身器械存放于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX楼-3楼，本院予以查封、扣押，并委托银信资产评估有限公司对该财产予以评估，评估价为人民币64万元，经在网络司法拍卖平台淘宝网两次拍卖而以人民币36万元流拍。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海澳客健身服务有限公司、上海磊绍健身有限公司名下无实际财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海澳客健身服务有限公司、上海磊绍健身有限公司负有继续向申请执行人上海承希实业有限公司履行债务的义务，被执行人上海澳客健身服务有限公司、上海磊绍健身有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2016号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人颜丽，女，1989年02月01日出生，汉族，住郴州市宜章县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人颜丽金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人颜丽在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9611号民事判决书履行义务，但被执行人颜丽至今未履行。本院于2017年12月5日以（2017）湘0104民初9611号民事裁定书查封了被执行人颜丽名下位于长沙市××水乡路××室（权证号：20××50）。于2020年1月7日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××水乡路××室，买受人张世军（公民身份号码：4307212000××××××××）以604979.73元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将颜丽名下位于长沙市××水乡路××室（权证号：20××50）过户至买受人张世军（公民身份号码：4307212000××××××××）所有，长沙市××水乡路××室（权证号：20××50）所有权自本裁定送达买受人张世军（公民身份号码：4307212000××××××××）时转移。二、买受人张世军（公民身份号码：4307212000××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙市××水乡路××室的房屋抵押登记（他项权证号：20170267464）。由张世军（公民身份号码：4307212000××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月三日书记员  刘 卓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11327号原告：梁保旺，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证登记住址为河南省焦作市山阳区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：袁芳，女，1986年7月23日出生，汉族，身份证登记住址为新疆阿勒泰市。原告梁保旺与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁保旺到庭参加诉讼，被告袁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁保旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元，并按资金占用利率支付自2018年10月1日起至款项付清之日止的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中梁保旺明确，第二项诉讼请求中的全部诉讼费用仅含案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙之心，于2018年6月至2018年8月期间，通过微信陆续向被告转账共计人民币75000元，其中70000元被告于2018年8月9日向原告出具借条，载明：“因本人袁芳资金周转出现问题，所以向朋友梁保旺借款用于周转，借款金额70000元，待资金充裕，定当归还”。其余5000元被告承诺原告找时间将之前70000元借条的金额变更为75000元，但时至今日依然未变更。2018年10月，原告因急需用钱找到被告要求还款，被告一直找各种理由拒绝、逃避还款，还将原告手机号码、微信拉黑，致使原告无法与被告联系上，至今原告仍没有收到被告还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告逃避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。袁芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。梁保旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告、被告身份证复印件及原告的居住证明；2.微信个人资料截屏及微信转款记录截图；3.借条；4.微信聊天记录截屏。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日至2018年8月13日，梁保旺以微信转账方式，向昵称为Abc，微信号为×××的微信账号（以下简称Abc）转账汇款，具体时间及数额为：2018年6月3日转账2000元，2018年6月19日转账1000元，2018年6月20日转账17000元，2018年6月23日转账7000元，2018年6月30日分两笔转账共计30000元，2018年7月14日转账5000元，2018年8月2日转账10000元，2018年8月13日转账3000元。以上转账汇款合计为75000元。2018年8月9日，袁芳向梁保旺出具《借条》一张，内容为：因为本人（姓名：袁芳身份证：6543011986××××××××）资金周转出现问题，所以向朋友（姓名：梁保旺身份证：4108111984××××××××）借款用于周转，借款金额为：70000元（大写：柒万圆整），待资金充裕，定当归还。借款利息：无。袁芳在落款处签名。梁保旺陈述，袁芳出具借条后未向其归还过款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据梁保旺所述Abc系袁芳以其电话号码注册并使用的微信，结合袁芳在事后向梁保旺出具《借条》的事实，可以确认梁保旺向Abc的微信转账汇款系梁保旺向袁芳交付的借款。根据查明的案件事实，梁保旺与袁芳双方已经达成借贷合意，且所借款项已实际交付，故梁保旺与袁芳之间的借款合同关系已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁保旺与袁芳在《借条》中对借款期限的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故现梁保旺有权请求袁芳在合理期限内返还借款。关于借款本金，《借条》所载借款本金为70000元，但根据微信转账记录，梁保旺实际向袁芳交付的借款金额为75000元，根据微信聊天记录，袁芳也认可向梁保旺借款的本金为75000元。对《借条》所载金额与实际金额不一致的情况，梁保旺已作出合理解释。本院认为借款本金应按梁保旺实际交付金额确定为75000元。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁保旺与袁芳没有约定借期借款利息，对逾期利息亦没有约定，现梁保旺主张袁芳应按资金占用利率支付自2018年10月1日起至款项付清之日止的利息，依据为其曾于2018年9月30日通过电话向袁芳催要过款项，但未提交证据证明，对此应承担举证不能的责任，故本院调整为以借款本金75000元为基数，自本案起诉之日即2019年10月14日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法人关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁芳于本判决生效之日起十日内归还梁保旺借款本金75000元，并支付以75000元为基数自2019年10月14日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息;二、驳回梁保旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由袁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  李继伟人民陪审员  安爱华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  白 函
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7576号原告：常东课，男，1994年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陈小桃，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告常东课与被告陈小桃承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告常东课撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初331号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：姚某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告姚某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执241号 申请执行人：王萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张拥军，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省道孚县。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张拥军名下有川Ａ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张拥军所有的川Ａ×××××大众牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘文学
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保92号申请人：**明，男，住山东省齐河县。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：司云喜，职务：经理。申请人**明与被执行人齐河凯迪汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保20号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河凯迪汽车贸易有限公司持有的在武城县农村信用合作联社的股权200万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河凯迪汽车贸易有限公司持有的在武城县农村信用合作联社的股权200万股，保全价值为200万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年二月二十五日书记员  张杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2740号被执行人：习国银，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，原住楚雄市，现在监狱服刑。本院依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书执行习国银罚金一案中，依法向被执行人习国银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人习国银采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，调查了被执行人财产情况。经查被执行人习国银在楚雄市吕合镇集镇新区九龙甸水库移民搬迁安置小区有房屋一套，但该房屋属于移民动迁房且属于家庭共有，不宜处置；被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息，银行存款1001.22元，本院已扣划作为被执行人缴纳的罚金转入本院罚没款专户。现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（该页无正文）审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年二月二十五日书记员 王之宝
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初225-1号原告：沧州建兴农牧设备有限公司。统一社会信用代码：911309213084268335。住所地：河北省沧州市沧县杜生镇王会头村。法定代表人：王在政，系公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王炳岩，男，汉族，1982年1月12日生，现住吉林省四平市。原告沧州建兴农牧设备有限公司与被告王炳岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告王炳岩于2020年2月7日向本院邮寄管辖权异议申请书，被告王炳岩认为本案被告的住所地在吉林省公主岭市，而且双方没有签订书面合同，未就管辖权进行过约定，约定的货物均送至被告所在的吉林省公主岭市，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由申请人所在地吉林省公主岭市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，故本院对该案具有管辖权。本院于2020年1月16日向被告王炳岩送达起诉状及应诉通知书等诉讼文书，被告于2020年2月7日向我院邮寄管辖权异议申请书，已经超出提交答辩状期间，故本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王炳岩对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年二月十日书记员  杨 策
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初127号 原告：缪姗，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张明珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 本院在审理原告缪姗诉被告张明珍买卖合同纠纷一案中，原告缪姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告缪姗撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫0323民初74号 原告：**，女，汉族，1990年1月10日生。 被告：程钧涛，男，汉族，1989年3月8日生。 原告**与被告程钧涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张静