wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执195号申请执行人：刘群生，男，1978年7月1日生，汉族，于都县人。被执行人：谢水生保，男，1971年9月10日生，汉族，于都县人。申请执行人刘群生依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2320号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢水生保未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的31330元，截至2020年2月26日已执行0元，未执行标的31330元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年二月二十七日书记员 钟 斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢626号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：季艳莉，女，1983年1月18日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：杨浪，男，1980年3月27日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：王胜，男，1975年12月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：江苏金和置业有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：罗平，该公司总经理。本院依据（2018）苏0830民初4320号民事判决书在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与季艳莉、杨浪、王胜、江苏金和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月二十四日书记员  叶 青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终182号 上诉人（原审被告）：王永梅，女，汉族，1982年9月7日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照侠，山东鼎海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司青岛分公司，住青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。 法定代表人:马广春，总经理。 上诉人王永梅因与被上诉人中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永梅上诉请求：撤销一审判决第一项或发回重审。事实和理由：本案涉及到物业的服务项目包括：公用设施设备的日常运行、维护和管理；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务（包括交通与车辆停放秩序的管理）、物业装饰装修管理服务。本案中，被上诉人未提供路灯照明、清洁卫生、消防通道通车管理、装饰装修管理等物业服务。被上诉人的不作为，必然对物业使用人造成生活不便，且对物业使用人正常经营饭店影响。原审法院视而不见，仍然全额支持物业费，违背了权利义务相对等原则。 中海物业管理有限公司青岛分公司未答辩。 中海物业管理有限公司青岛分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王永梅支付物业服务相关费用33689.7元(自2016年7月至2019年3月)、滞纳金1735.3元，共计35425元；2、本案诉讼费用由王永梅承担。 原审法院认定的事实是：                            认             定             的             事             实                                   证据                       《青岛市商品房预售合同》、《前期物业管理服务合同》、照片、视频。                               合同期限                       自预售合同签订之日起至首次业主大会召开并选聘物业公司签订合同止。                               收费标准                       商业用房公共性服务费4元/月·每平方；                               欠费情况                       王永梅商业用房面积255.22 平方米，欠费自2016年7月至今。中海物业管理有限公司青岛分公司主张王永梅缴纳2016年7月至2019年3月的欠费。                               裁             判             理             由                       中海物业管理有限公司青岛分公司与开发商、王永梅签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，中海物业管理有限公司青岛分公司对该小区提供了物业服务，王永梅应按约定缴纳物业费，虽然王永梅主张中海物业管理有限公司青岛分公司提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度。现中海物业管理有限公司青岛分公司要求王永梅交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于王永梅服务存在相应问题，其逾期损失的主张，法院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策                               裁判主文                       王永梅支付中海物业管理有限公司青分公司物业服务费33689.7元驳回中海物业管理有限公司青岛分公司其他诉讼请求                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费686元，减半收取343元，由王永梅负担。                二审期间，双方均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王永梅是否应支付物业费。本案中，依据《前期物业管理服务合同》，中海物业管理有限公司青岛分公司应对该小区提供物业服务，王永梅应按约定缴纳物业费。虽然中海物业管理有限公司青岛分公司在服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，故原审对于利息及违约金部分，予以调整，判决王永梅支付拖欠的物业服务费本金并无不当。 综上，上诉人王永梅上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  翟国媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜吉华，男，1952年12月5日出生，汉族，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜祖斌，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省即墨区。 再审申请人杜吉华因与被申请人杜祖斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜吉华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案焦点问题是杜吉华与杜祖斌之间是否建立房屋买卖合同关系。本案中，杜祖斌主张其与杜吉华之间存在房屋买卖合同关系，其在原审提交了《立约书》等证据。虽然《立约书》中没有杜吉华的签字和捺印，但是作为《立约书》的中间人杜祖昌出庭证明了双方订立契约的过程。鳌山卫镇高戈庄村民委员会出具的证明系在2010年出具，距离本案诉讼有8年的时间，综合以上，应当认定该证明的真实性。二审期间，杜吉华提交杨为广出具的证明一份，但即使杨为广对杜祖斌与杜吉华之间的买卖关系不清楚，其在2010年即出具过证明，也能间接佐证杜祖斌购买房屋的事实。杜吉华抗辩其与杜祖斌之间为租赁关系但无任何证据证明；杜吉华二审中主张其分多次向杜祖斌收取8000元租金，也与其在一审中陈述明显不一致，难以认定租赁关系成立。 综上，杜吉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜吉华的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执265号申请执行人：王进朝，男，1969年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人王进朝与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初607号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人王进朝于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款400元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初607号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初401号 原告：曹金山，男，1946年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王建群，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告曹金山与被告王建群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹金山撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹金山负担。 审判员  徐粹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王琳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2812号申请执行人：油立侃，男，1964年09月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈凤丽，女，1981年10月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人油立侃与被执行人陈凤丽民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月27日作出的（2019）鲁1702民初4133号民事判决书确定的被执行人陈凤丽应偿还申请执行人175280.74元，因陈凤丽未履行生效法律文书确定的义务。油立侃于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人陈凤丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知陈凤丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈凤丽至今未自动履行。本院于2019年10月18日对陈凤丽的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人陈凤丽有可供执行的财产，本院于2019年11月04日对被执行人陈凤丽提起第二次网络查控，未发现被执行人陈凤丽有可供执行财产，本院于2020年02月20日对被执行人陈凤丽提起第三次网络查控，未发现被执行人陈凤丽有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月05日作出（2019）鲁1702执2812号执行决定书，将被执行人陈凤丽纳入失信被执行人名单，2019年12月05日作出（2019）鲁1702执2812号限制消费令，对陈凤丽限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日向申请执行人油立侃送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，油立侃未能提供相应财产线索。2020年02月25日，本院对申请执行人油立侃进行约谈，油立侃认同被执行人陈凤丽现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行175280.74元。本院认为，因被执行人陈凤丽暂无可供执行的财产，申请执行人油立侃亦不能提供被执行人陈凤丽可供执行的财产状况，且申请执行人油立侃同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权175280.74元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9898号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡丹街道渡丹村六组。 法定代表人：孔木全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6361号民事调解书，于2019年11月05日立案受理申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人重庆全浩汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的为71929元及相应利息。 在执行过程中，本院查封了被执行人重庆全浩汽车运输有限公司名下的汽车多辆，车辆未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月10日依法向申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初133号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姬某，男，1978年11月30日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。2013年5月13日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年7月5日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年6月25日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2017年1月20日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。2017年8月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人姬某犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月，被告人姬某在杭州市余杭区某公交车站附近，以人民币30余元的价格向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.1克。 公诉机关认为，被告人姬某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人姬某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人姬某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；电子证据检查工作笔录；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人姬某的违法所得人民币三十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年二月十九日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执异1号 被执行人（异议人）：资阳市雁江区人民医院，住所地四川省资阳市雁江区建设北路188号、蜀乡大道。 法定代表人：唐军，该医院院长。 申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司与被执行人资阳市雁江区人民医院租赁合同纠纷一案中，资阳市雁江区人民医院对本院作出的（2019）川20执273号之一执行裁定书提出执行异议，要求撤销解除冻结其在绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行×××账号存款9919152.28元的执行措施。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年2月24日，异议人资阳市雁江区人民医院以新冠××疫情期间需资金抗疫且已提交承诺函和担保书等原因和理由，经执行法院裁定已解除冻结为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人资阳市雁江区人民医院申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人资阳市雁江区人民医院撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 治 审判员 王旭东 审判员 孙 梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 舒 馨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10520号原告：海南房华似锦房地产经纪有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路东侧三亚航空旅游职业学院东侧D2号商铺。法定代表人：冯正章，公司业务经理。委托诉讼代理人：张玉柱，公司房地产经纪。被告：李成君，男，汉族，1967年7月22日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。原告海南房华似锦房地产经纪有限公司（以下简称：房华似锦公司）诉被告李成君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告房华似锦公司的委托诉讼代理人张玉柱，被告李成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房华似锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向三亚怡景湾小区物业管理处支付物业管理费7300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系房地产居间服务公司。被告因房屋出售需要委托原告居间销售其名下位于海南省三亚市××区）1604房的房产。原告接受委托后，经原告居间介绍，原告、被告与案外人王某于2019年8月9日签订了一份《房屋买卖居间合同》，该合同约定：被告将上述房产以205万的价格出售给案外人王某，原告协助被告履行完合同，且被告收到合同约定的全款。签订该合同时，被告与原告就交房标准进行了确认，承诺如被告收到房屋全款后交房，交房标准是房屋在办理钥匙交接前，该房屋产生的物业管理费用均由被告承担。居间方协调被告与案外人于2019年9月2日实际履行了房屋买卖协议并办理了相关房产过户手续。被告于2019年9月18日收齐全款，现被告找各种理由，始终拒绝按约定履行房屋办理钥匙交接前所需要支付的物业管理费用，导致案外人王某未能正常入住，造成不便，经多次协商无果，原告起诉至法院。原告认为被告通过原告的居间服务成功获取购房人的信息，并经原告介绍与购房人签订了《房屋买卖居间合同》并收到房屋交易的全部款项，且同意了合同提到的房屋交付条件，即应向小区物业管理处付清物业管理费。被告恶意拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，故原告现特诉至法院，请求判如所请。被告李成君辩称：原告不是适格的主体。物业费的交纳是被告与物业公司的事情，涉及被告与购买人及物业的纠纷，起诉的内容从本质上来说，与原告无关。且原告所提的物业费金额与事实严重不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告诉求被告向三亚怡景湾小区物业管理处支付物业管理费，但根据庭审审查，房华似锦公司与被告之间签订的是房屋买卖居间合同，而被告是否向小区物业公司缴纳物业费属于被告与物业公司之间的物业服务合同争议，原告并非物业服务合同的相对方，不是物业费收取的权利人，被告是否向物业公司支付物业费与原告不存在直接利害关系。原告房华似锦公司不具备本案诉讼主体资格，故应驳回本案原告房华似锦公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海南房华似锦房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预缴），退还给原告海南房华似锦房地产经纪有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄 强 二○二〇年二月十七日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3671号之二 原告（反诉被告）：宁波沪甬环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。统一社会信用代码：91330212098768324Q。 主要负责人：陆卫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：余姚市昊杰汽车配件厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村健康路13号。统一社会信用代码：92330281MA2920BE45。 原告（反诉被告）宁波沪甬环保科技有限公司与被告（反诉原告）余姚市昊杰汽车配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告（反诉被告）宁波沪甬环保科技有限公司在2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告（反诉被告）宁波沪甬环保科技有限公司自愿申请撤回对被告（反诉原告）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）宁波沪甬环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波沪甬环保科技有限公司负担。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  莫永丰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6347号 原告：尹彦香，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：赵西兰，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 原告尹彦香与被告赵西兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彦香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费9490.83元、护理费2275.35元、误工费2277.15元、住院伙食补助费630元、交通费500元、猪肉款200元，共计15373.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日12时许，在新泰市岙阳集市上，因琐事，被告将原告打伤住院治疗。报警后公安机关对被告拘留5日的行政处罚。 赵西兰辩称，原告所述与事实不符。当时先是原告因琐事出言辱骂、挑衅被告，被告忍气吞声不搭理原告，但原告一直没完没了。被告忍无可忍与原告理论，被原告直接打了被告的脸一巴掌，接着拽被告的衣服和钱包，把被告的衣服都拽破了，还拽着钱包不放，随后两人被人打开了，原告自己躺在地上撒泼打滚。被告并未打原告，对原告身上的伤不知情，即便有伤也不是被告造成的。被告对原告请求的损失不应承担责任，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日，新泰市公安局作出的新公（汶）行罚决字[2019]224号的行政处罚决定书中载有：2019年4月5日12时许，在新泰市岙阳集市上，因琐事，被告故意伤害原告被查获，认定被告故意伤害的违法行为成立，决定给予被告拘留五日的行政处罚。该决定书中告知了被告申请行政复议期间和提起行政诉讼期间。因原告向本院起诉时尚不满提起行政诉讼期间，本案中止审理至期限届满。被告在决定书指定的期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。 根据原告申请由本院调取的公安机关的询问笔录及被告提供的赵某、曹某的证人证言，能够证明以下事实：因送肉的梁培恒将应送给原告的猪后座送到被告的肉摊上，被告以为是送给自己的，卖了部分后，原告找被告将猪后座要回，后被告到原告的摊子处与原告发生争执，进而双方发生撕扯，原告抓被告的衣服，后又抓被告的包，被告抓了原告的头发，被人拉开后，原告躺在地上。 原告尹彦香受伤后当日到新泰市人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费9490.83元。该医院主要诊断：脑震荡；其他诊断：皮肤挫伤、右上第1切牙挫伤。在原告提供的住院病案的医嘱单中存在自2019年4月的12日至14日、16日至17日、19日至23日共计10日间隔时间较长并且无相应的治疗记录的情况。被告对原告的用药合理性有异议，未在本院指定的期限内申请鉴定。 原告主张住院期间由其女梁丽护理。原告为农村居民，原告提供新泰市城市总体规划[2018－2035年]及护理人梁丽的常住人口登记卡，护理人居住的新泰市在国家统计局2018年公布的统计用城乡划分代码为111，为主城区。原告提供交通费票据一宗。 另查明，2018年山东省农村居民、城镇居民人均可支配收入分别为16297、39549元。 以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、公安机关的档案材料、住院病案、诊断书、住院收费票据、费用明细、护理人的常住人口登记卡、新泰市城市总体规划、交通费票据，被告提供的赵某、曹某的证人证言、及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据新泰市公安局的询问笔录和依法作出的行政处罚决定书认定的事实，能够证明被告伤害原告的违法行为成立，被告未对该决定书申请行政复议和提起行政诉讼，对该处罚决定书的证明力本院予以确认。被告应对因侵权给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告到原告的肉摊前与原告争执时，原告抓被告的衣服和包，对自身受到的伤害存在一定过错，对原告合理的损失本院酌情确定由原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。 根据原告提供的证据，对其损失认定如下：对于原告因住院治疗支出医疗费9490.83元，有住院病案、票据和用药明细证实，本院予以认定。被告对用药合理性提出异议，未提供相应证据证实其主张，对其主张不予采纳；根据原告提供的住院病案记载的内容，原告住院期间有间隔时间较长且没有相应的治疗记录的部分应在住院天数中予以扣除，原告的实际住院天数本院确定为11天。原告的误工期限按农村居民的收入标准按11天计算，原告的误工费为491.14元（11天×16297元/年÷365天/年）；护理人虽然为农村居民，但其居住于新泰市城区范围内，应按城镇居民的收入标准及原告实际住院天数11天为护理期限计算，原告的护理费为1191.89元（11天×39549元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费按住院11天每天30元计算为330元；原告住院需要支出交通费，根据原告提供的票据及护理人需要支出交通费情况，本院酌情认定原告的交通费为200元；原告主张的被告应支付猪肉款为财产损失，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵西兰于判决生效之日起五日内赔偿原告尹彦香医疗费9490.83元、误工费491.14元、护理费1191.89元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计11703.86元的70%计款8192.70元。 二、驳回原告尹彦香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92.17元，由原告尹彦香负担67.17元，被告赵西兰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月三日 书记员  徐蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1080号罪犯尹剑勇，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年3月14日作出（2017）赣0102刑初76号刑事判决，认定被告人尹剑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。宣判后，被告人尹剑勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）赣01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹剑勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹剑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹剑勇减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月16日起至2027年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初782号原告：张瑜，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：朱彩香，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁岩，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：牛朝昙，女，1978年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张瑜与被告朱彩香、梁岩、牛朝昙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑜撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执235号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村，统一社会信用代码91321311667618079R。 被执行人：张义军，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送的宿迁市远大运输有限公司、张义军诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执892号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人宿迁市远大运输有限公司、张义军机动车交通事故责任纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为宿迁市远大运输有限公司、张义军，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执892号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执235号案件并入（2019）闽0123执892号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 潘霖钦
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初1号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人曹勇（曾用名曹幸福），男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被织金县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】478号起诉书指控曹勇犯开设赌场罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2016年10月，曹某2（已判决）以营利为目的，决定开设赌场供他人以掷骰子猜单双“摇宝”的方式进行赌博。为躲避公安机关查处，曹某2决定在野外开设流动赌场，曹某2安排其妹夫杨某1（已判决）为其管理赌场，在参赌人员到达赌场后，杨某1向来参与赌博的人员收取100元或者200元不等的“卫生费”，杨某1收取得“卫生费”后，在每天赌博结束后将所得收入交给曹某2。2017年6月至2017年11月5日期间，被告人曹勇在杨某1的安排下在赌场的路口负责放哨以防赌场被公安查获。2017年11月6日，织金县公安局在三甲街道办事处小广场后面的倒土场将该赌场查获，现场抓获涉赌人员共计92人，当场收缴赌资1804707元，并对查实参与赌博的36人作出行政拘留处罚决定。 诉讼过程中，被告人曹勇自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人曹勇在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、现场勘查记录、扣押清单、本院（2018）黔0524刑初158号刑事判决书等书证；被告人曹勇的供述与辩解；证人刘某、曹某1、曾某、杨某1、曹某2、何某、范某、张某、许某的证言等证实，足以认定。 本院认为，被告人曹勇伙同曹某2、杨某1等人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曹勇与曹某2等人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹勇逃避公安机关打击，为曹某2开设的赌场通风报信，起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,属从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹勇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹勇自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年二月六日 法官助理杨恋 书记员李兴达
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执12号之二申请执行人：杨贵友，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：戴伦勇，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨贵友与被执行人戴伦勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨贵友于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人戴伦勇偿还借款90000元，并从2019年7月31日起按年利率6%计付利息至付清时止，诉讼费1025元、执行费1250元由被执行人戴伦勇负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人戴伦勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月3日至2020年2月20日分2次对被执行人戴伦勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人戴伦勇有银行开户及存款信息，无工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月6日对被执行人戴伦勇的银行账户限额100000元予以冻结，实际冻结金额为303.42元；4、因被执行人戴伦勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨贵友的申请，本院于2020年1月16日将被执行人戴伦勇纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；5、本院于2020年2月21日到被执行人戴伦勇的户籍所在地进行走访，查明被执行人戴伦勇原住所地片区已经被拆迁，现下落不明，无可供执行财产；6、本院于2020年2月25日扣划了冻结被执行人戴伦勇在微信中的存款303.43元并支付给申请执行人杨贵友；7、本院于2020年2月25日将上述案件执行情况、被执行人戴伦勇的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人杨贵友；综上所述，本案申请标的91025元，实际执行到位金额为303.43元，被执行人尚有借款本金90721.57元和相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人戴伦勇有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人杨贵友也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人戴伦勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执12号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年二月二十六日书记员 程 腾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢130号申请执行人：高绪福，男，汉族，1946年3月13日生，住胶州市。被执行人：胶州市里岔镇于家村村民委员会，住所地胶州市里岔镇于家村。统一社会信用代码：54370281B61837541M。法定代表人：刘本京，村主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7840号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  韩 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执97号 本院立案执行的申请执行人余新浦与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人余新浦申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年二月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32297号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘川，女，汉族，1988年1月25日出生，住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告刘川经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金29756.74元以及截至2019年9月3日的利息758.36元、复利7.97元；2.被告偿还自2019年9月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。2018年2月1日，原告向被告发放期限36个月的贷款50000元，被告未按约定偿还欠款。截至2019年9月3日，被告人尚欠原告贷款本金余额29756.74元、利息758.36元、复利7.97元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘川未应诉答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘川。贷款本金及借款期限：50000元，贷款期限36个月，发放之日为2018年2月1日，到期日为2021年2月1日。合同执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%，固定利率。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息（即年利率27.54%）。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率27.54%）计收复利。违约责任的约定：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年2月10日，刘川尚欠平安银行重庆分行借款本金28756.74元、利息2570.36元、按年利率24%计算的罚息531.8元。审理中，平安银行重庆分行陈述：通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日。2019年9月3日后，刘川偿还了部分欠款本息。截至2020年2月10日，刘川尚欠贷款本金28756.74元、利息2570.36元、按年利率24%计算的罚息531.8元。自2020年2月11起，刘川应支付以尚欠贷款本金28756.74元为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算罚息，以尚欠的贷款利息为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算复利。本院认为，平安银行重庆分行与刘川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，刘川未按期履行还款义务，已构成违约，故平安银行重庆分行按照合同约定要求刘川偿还尚欠的本金、利息及罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行宣布贷款提前到期的问题。平安银行重庆分行在庭审中主张通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于刘川尚欠的借款本金及利息、罚息的问题。本案借款合同约定的按贷款执行利率（年利率18.36%）加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利，该罚息、复利明显过高、显失公平，本院依法调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。刘川在原告起诉后偿还了部分欠款本息，本院依法将该部分金额从诉讼请求中扣除。本院查明的本金、利息、罚息与平安银行重庆分行诉讼请求的不一致，以本院查明的为准。截至2020年2月10日，刘川尚欠平安银行重庆分行借款本金28756.74元、利息2570.36元、按年利率24%计算的罚息531.8元。自2020年2月11日起至付清日止，刘川应支付以尚欠贷款本金28756.74元为基数按照年利率24%计算的罚息和复利。刘川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘川应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金28756.74元及截至2020年2月10日利息2570.36元、按年利率24%计算的罚息531.8元，并支付自2020年2月11日起至贷款本金还清之日止以尚欠本金28756.74元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计282元，由被告刘川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2113号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘吉，男，1979年9月26日出生于上海市,汉族,大专文化，Z公司法定代表人；户籍所在地上海市普陀区澳门，住上海市徐汇区；因本案于2019年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人郑大鹏、王渊，上海瀛东律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人潘吉犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）沪0104刑初765号刑事判决，对被告人潘吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退赔被害人的经济损失。原审被告人潘吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘吉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘吉犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘吉撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年二月十一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审8号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人程振华，男，1985年11月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的410922-1002699562号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人程振华于2019年6月1日17时52分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002699562号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002699562号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002699562号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执294号申请执行人：张丽，女，1988年1月18日生，汉族，户籍地江苏省通州市，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：赵丽君，男，1985年11月29日生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人张丽与被执行人赵丽君合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、赵丽君于2019年10月31日前支付张丽52000元（张丽指定收款账户：户名：张丽；开户行：中国银行无锡分行；账号：62×××44）。二、双方纠纷一次性了结，再无纠葛。三、受理费减半收取为550元、保全费1520元，合计2070元，由张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人张丽与被执行人赵丽君均向本院反映，在本案立案执行前赵丽君已将欠款全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张丽的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十八日书记员  吕安祺
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终84号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兴隆县城源货运服务有限公司，住所地河北省承德市×。法定代表人许杰，职务：经理。原审被告人姜苗苗，女，1989年10月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，案发前暂住北京市顺义区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。原审附带民事诉讼原告人石某，女，1988年4月5日出生，满族，中专文化，北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司职员，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，营业场所为北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。负责人褚文洁，职务：经理。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人姜苗苗犯以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人石某、兴隆县城源货运服务有限公司、北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司诉姜苗苗刑事附带民事赔偿一案，于2019年11月29日作出(2019)京0118刑初246号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未对原判提起抗诉，原审被告人姜苗苗未对原判提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人兴隆县城源货运服务有限公司对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人兴隆县城源货运服务有限公司和原审附带民事诉讼原告人石某、北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，及讯问原审被告人姜苗苗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云区人民法院经审理查明：被告人姜苗苗于2019年6月10日10时许，为寻找其丈夫李某，驾驶白色哈弗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市密云区×处，发现石某驾驶的灰色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）在其前方行驶，因其丈夫李某在石某车内而欲逼停该车，遂用其车头撞击该车尾部，导致该车失控后与路侧护栏碰撞后又与同向行驶的重型半挂牵引车（×××）碰撞，后停于道路两条行车道结合区域，重型半挂牵引车与丰田牌小型轿车接触后失控撞破路中间隔离带停定，造成石某驾驶的丰田牌小型轿车、重型半挂牵引车及高速道路中间隔离带严重受损，石某、李某受伤的后果。经鉴定，石某、李某身体所受损伤程度均为轻微伤，丰田牌小型轿车损失价值为人民币84441元，重型半挂牵引车损失价值为人民币36598元，高速道路损失价值为人民币15554元。被告人姜苗苗在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人石某所有的丰田牌小型轿车除车辆受损价值外又遭受救援费用损失460元。附带民事诉讼原告人兴隆县城源货运服务有限公司所有的重型半挂牵引车（×××）除车辆受损价值外又遭受救援费用损失18240元。附带民事诉讼原告人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司作为案发路段高速公路维护单位，遭受高速道路损失15554元。北京市密云区人民法院认定上述事实所依据的证据有：“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过及工作说明，被害人石某的陈述，证人李某、杨某、郑某的证言，被告人姜苗苗的供述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视频资料，道路交通事故现场图，京承高速公路路产损坏现场勘查记录，价格评估结论书，司法鉴定意见书，鉴定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，营业执照，户籍证明；附带民事诉讼原告人石某提供的救援收费清单及发票，附带民事诉讼原告人兴隆县城源货运服务有限公司提供的营业执照、发票、货物运输合同，附带民事诉讼原告人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司提供的营业执照、路产管理证明等。北京市密云区人民法院认为：被告人姜苗苗无视国家法律和交通安全，在高速公路上故意碰撞正在行驶的其他车辆，造成其他车辆失控发生事故，致使车辆受损和人员受伤，更危及不特定车辆的行驶安全，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人姜苗苗在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法对其减轻处罚。被告人姜苗苗的犯罪行为是造成被害人石某驾驶的车辆失控，进而造成车辆碰撞和高速道路设施损坏的直接原因，附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失，与被告人姜苗苗的犯罪行为具有直接因果关系，被告人姜苗苗应予赔偿，对附带民事诉讼原告人石某、附带民事诉讼原告人兴隆县城源货运服务有限公司、附带民事诉讼原告人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司诉讼请求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人兴隆县城源货运服务有限公司要求赔偿车辆停运损失，于法无据，不予支持。故判决：一、被告人姜苗苗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2021年11月9日止）。二、被告人姜苗苗赔偿附带民事诉讼原告人石某车辆损失、救援费用损失八万四千九百零一元；赔偿附带民事诉讼原告人兴隆县城源货运服务有限公司车辆损失及救援费用损失五万四千八百八十三元；赔偿附带民事诉讼原告人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司高速道路损失一万五千五百五十四元（均限本判决生效之日起三十日内履行）。兴隆县城源货运服务有限公司的上诉理由和请求是：其原审主张的车辆停运损失45000元是存在的等，请求改判支持。原审附带民事诉讼原告人石某、北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司对原判均无异议。原审被告人姜苗苗对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实与证据一致，本院予以确认。对于兴隆县城源货运服务有限公司的上诉理由和请求，经查，原判已就未支持此节诉讼请求的理由依法予以明确回应，其上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。本院认为，原审被告人姜苗苗无视国家法律和交通安全，在高速公路上驾车故意碰撞正在行驶的其他车辆，造成其他车辆失控发生事故，致车辆受损和人员受伤，其行为危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。姜苗苗在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，一并依法对其减轻处罚。姜苗苗犯罪行为造成的其他车辆及高速公路设施损坏，其应予赔偿，但对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中无事实或法律依据的部分，不应予支持。原审法院根据姜苗苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原判依据查明的事实对附带民事部分的事实认定清楚，对已判赔的数额各方均无异议。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回兴隆县城源货运服务有限公司之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 袁 冰二〇二〇年二月二十五日法官助理 唐 栋书 记 员 刘 奥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初720号 原告：美的亚地产投资有限公司，住所地梁山县x，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：王景和，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务律师。 被告：郭桂芬，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：侯绪雷，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告美的亚地产投资有限公司与被告郭桂芬、侯绪雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号20170525015）和储藏室买卖合同；2.判令被告办理涉案房屋的登记注销手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订商品房和储藏室买卖合同（编号20170525015），约定被告购买原告位于美的亚首府小区9号楼1单元102室楼房及负一层储藏室，被告办理银行按揭贷款440000元，原告为被告贷款提供连带责任保证。合同同时约定：“买受人未按银行贷款协议偿还银行贷款，法院判决或者仲裁机构裁决由出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除双方所签订的商品房买卖合同，并有权收回所出售的商品房”。因被告不按时偿还贷款，贷款银行向法院起诉，梁山县人民法院判决被告偿还贷款本金42万元及利息，原告承担连带清偿责任。但被告仍拒不清偿银行贷款。综上所述，被告的行为造成双方无法继续履行商品房买卖合同。 本院经审查认为，原告未提供被告郭桂芬、侯绪雷的准确联系方式及通讯地址，无法向被告郭桂芬、侯绪雷送达相关法律文书。经本院通知，原告在本院指定的期限内亦未能提供被告郭桂芬、侯绪雷的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告美的亚地产投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5204号申请执行人：王现军，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭静蕊，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。王现军与郭静蕊民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭静蕊应支付王现军借款60000元。因郭静蕊未按上述生效法律文书履行义务，王现军向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人郭静蕊名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民监9号民事裁定书裁定本案由本院再审，再审期间，中止（2019）豫0181民初7045号民事判决的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静蕊负有继续向申请执行人王现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月十九日书记员  李自卫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢4号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行张宝坡融资租赁合同纠纷一案，执行标的107900元，实际执行标的107900元，执行费1520元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初41号原告：青州市盈科石油机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处驻地309国道南侧。法定代表人：张敏。被告：胜利油田胜华实业有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路华安街169号。法定代表人：徐建忠。被告：胜利油田胜华实业有限责任公司汽车大修厂，住所地：东营市东营区西二路华安街169号。负责人：吴向群。关于原告青州市盈科石油机械有限公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司、胜利油田胜华实业有限责任公司汽车大修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在案件审理中，原告青州市盈科石油机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市盈科石油机械有限公司撤诉。案件受理费7195元，减半收取3598元，保全费2485元，由原告承担。审判员  刘曰明二〇二〇年二月三日书记员  邱道硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7131号申请执行人：郑振国，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：孙赞霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人郑振国与被执行人孙赞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初2160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙赞霞应归还借款70万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以70万元为基数，按照年利率6%计付)、负担案件受理费5,400元。因孙赞霞未按上述生效法律文书履行义务，郑振国向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙赞霞发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇二〇年二月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4604号 上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日生，汉族，该公司员工，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：郭青，女，1971年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人郭青借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东桓台建设工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2857号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人郭青未向上诉人德州分公司、乳山分公司支付款项，双方未形成借贷关系；被上诉人未提供向朱卫东汇款20万元的证据，即使向朱卫东汇入款项，也是他们之间的借贷关系，上诉人也不应承担责任。 郭青辩称：一审法院认定事实清楚，我要求被上诉人还款。 郭青向一审法院起诉请求：1.判令山东桓台建设工程有限公司归还借款200000.00元、利息101500.00元；2.本案诉讼费由山东桓台建设工程有限公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月2日，山东桓台建设工程有限公司德州分公司向郭青借款100000.00元，山东桓台建设工程有限公司德州分公司为郭青出具收款收据一张，该收据主要载明：缴款单位为郭青，借款金额为100000.00元，利率为年息18%。山东桓台建设工程有限公司德州分公司工作人员田承诊在收据填票人处签名，并加盖山东桓台建设工程有限公司德州分公司财务专用章。2016年5月21日，山东桓台建设工程有限公司乳山分公司向郭青借款100000.00元，山东桓台建设工程有限公司乳山分公司为郭青出具收款收据一张，该收据主要载明：缴款单位为郭青，借款金额为100000.00元，利率为年息18%。山东桓台建设工程有限公司乳山分公司工作人员朱卫东在收据收款人处签名，并加盖山东桓台建设工程有限公司乳山分公司财务专用章。借款发生后，山东桓台建设工程有限公司德州分公司、乳山分公司支付利息20000.00元。 庭审中，郭青主张利息的计算方式为2016年5月2日100000.00元借款自2016年5月2日计算至2019年10月2日，按照年息18%计算，2016年5月21日100000.00元借款自2016年5月21日计算至2019年9月21日按年息18%计算，扣除已归还20000.00元利息，山东桓台建设工程有限公司尚欠利息101500.00元。 另查明，山东桓台建设工程有限公司德州分公司、乳山分公司系山东桓台建设工程有限公司下属分公司，朱卫东系德州分公司负责人。 一审法院认为，债务应当清偿。郭青提交山东桓台建设工程有限公司德州分公司、乳山分公司出具的收款收据证明双方之间存在真实有效的借款合同关系，山东桓台建设工程有限公司虽辩称不清楚借款事实，借款系朱卫东的个人行为，但朱卫东系山东桓台建设工程有限公司分公司负责人，且收款收据加盖了分公司财务专用章，郭青有理由相信借款行为系公司行为。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故郭青诉求山东桓台建设工程有限公司偿还借款本金200000.00元，不违反法律规定，原审法院予以支持。郭青主张的利息101500.00元，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，亦予以支持。郭青未就借款与山东桓台建设工程有限公司约定还款期限，郭青可随时予以主张返还，故山东桓台建设工程有限公司辩称郭青诉求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、山东桓台建设工程有限公司偿还郭青借款本金200000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、山东桓台建设工程有限公司支付郭青利息101500.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911.25元，由山东桓台建设工程有限公司负担。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人山东桓台建设工程有限公司应否偿还涉案的借款。涉案借款的经办人田承珍、朱卫东均系上诉人工作人员，收款收据中均盖两分公司的财务专用章，该事实上诉人均无异议；虽然上诉人认可朱卫东是公司一般工作人员，但工商材料中显示朱卫东是德州、威海、烟台等分公司的经理。上述事实本院予以确认。 关于上诉人山东桓台建设工程有限公司应否偿还涉案借款问题。首先，被上诉人郭青向上诉人的主张权利的证据是田承珍、朱卫东出具的收款收据，收款收据均盖有山东桓台建设工程有限公司德州分公司、山东桓台建设工程有限公司乳山分公司的财务专用章，上诉人对两分公司的财务专用章均予以认可，结合朱卫东为两分公司经理，相互印证，能够证明上诉人两分公司向郭青借款的事实，并非是朱卫东的个人行为。由于上诉人两分公司不具有法人资格，一审判决上诉人承担偿还责任并无不当。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人二审中主张被上诉人郭青与朱卫东恶意串通提起虚假诉讼，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人山东桓台建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5823.00元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初48号原告：贺依板，男，1977年6月3日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：艾依，男，1979年2月3日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2020年1月9日立案受理原告贺依板与被告艾依买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将全部货款付清给了原告，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺依板撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺依板负担。审判员 林 丹二〇二〇年二月十一日书记员 徐发香
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初314号 原告：浦江县郑宅镇前店瓦楞纸箱加工厂，经营地址：浦江县郑宅镇前店村四份头49号。 经营者：王贤生，男，1964年8月11日出生，汉族，浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：徐朝政，男，1983年12月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县郑宅镇前店瓦楞纸箱加工厂与被告徐朝政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告徐朝政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款65314元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年起，原告多次向被告购买纸箱。2018年2月9日，经结算，被告欠原告货款65314元，并由被告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催讨无果。 被告徐朝政未作答辩。 本院经审理，对原告提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告徐朝政尚欠原告浦江县郑宅镇前店瓦楞纸箱加工厂货款65314元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐朝政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐朝政于本判决生效后十日内给付原告浦江县郑宅镇前店瓦楞纸箱加工厂货款65314元及利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半收取），由被告徐朝政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 尤丹凤
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保31号申请人：张本庆、肖长安。被申请人：李和平、赵忠标。申请人张本庆、肖长安与被李和平、赵忠标民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张本庆、肖长安的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初25号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执590号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：范瑞春，男，汉族，1976年2月29日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与范瑞春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人范瑞春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执590号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1975号申请执行人夏振喜，男，1970年2月13日出生。被执行人杨同礼、常有良，男，1965年3月6日出生。被执行人常有良，男，1970年10月26日出生。夏振喜与杨同礼、常有良劳务合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨同礼于本判决生效后十日内给付原告夏振喜工资款xxx元。因被告杨同礼未按上述生效判决履行义务，原告夏振喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨同礼、常有良发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人杨同礼、常有良有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人杨同礼、常有良的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人杨同礼、常有良的可供执行财产；已向被执行人杨同礼、常有良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨同礼、常有良有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏振喜如发现被执行人杨同礼、常有良有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年二月五日书 记 员  张 震
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之十八被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之十八裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初471号之一 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地：宁海县 黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码：91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所 律师。 被告：宁波利富置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村（天童南路3200号），统一社会信用代码：913302125736809394。 法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。 被告：利时集团股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路518号6楼605室，统一社会信用代码：913302007421972524。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司为与被告宁波利富置业 有限公司、利时集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王红亚
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初125号原告：永昌县城关镇裕恒山庄。住所地：永昌县城关镇赵家庄村四社。经营者：张候平，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马振泰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县城关镇裕恒山庄与被告马振泰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。永昌县城关镇裕恒山庄于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇裕恒山庄以自行和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇裕恒山庄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇裕恒山庄负担。审判员 张泽喜 二〇二〇年二月十八日书记员 赵金萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐永生，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县海通镇市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐永生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐永生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12553号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,572.34元、截止至2019年5月23日的利息3,347.66元、分期付款手续费356.81元、以本金28,572.34元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费314.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4873号申请执行人杜贺元，男，1962年1月20日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人江苏昊建建设工程有限公司无锡分公司（以下简称昊建无锡分公司），住所地无锡市锡山区，统一社会信用代码91320205053541791N。负责人周建清，该公司经理。被执行人周建清，男，1956年12月15日生，汉族，住江阴市。杜贺元与昊建无锡分公司、周建清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0282民初12559号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告昊建公司、周建清于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜贺元工程款82358元并支付该款自2017年4月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告昊建公司、周建清负担。因昊建无锡分公司、周建清未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杜贺元向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月12日至宜兴市××中心、宜兴市公积金中心查询了被执行人名下的房产、公积金登记信息，经查无房产、公积金登记信息。4、另查明，昊建无锡分公司、周建清作为被执行人的执行案件有数起，金额较大，均被终结本次执行程序。5、本院已对被执行人昊建无锡分公司、周建清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年2月20日约谈申请执行人杜贺元，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年二月二十日书记员  李 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4127号 被执行人郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑岩松非法吸收公众存款缴纳罚金及退赔被害人经济损失一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初1729号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑岩松应缴纳罚金人民币100000元、退赔被害人经济损失人民币11729718元而未履行。本院于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人郑岩松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑岩松名下财产进行了查询，未发现被执行人郑岩松名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郑岩松高消费并将郑岩松纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑岩松有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1729号刑事判决关于罚金及退赔被害人经济损失部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑学品 审 判 员 吴孝庆 审审判员 曾起贵 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 吴丽诗
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0323执异5号异议人（被执行人）：伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会。法定代表人：孙美丽，村主任。申请执行人：刘双文，男，1968年11月5日生，汉族，住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人刘双文与被执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,被执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会于2020年1月17日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王鸿彬审判员  张宝立审判员  杨 旭二〇二〇年二月二十四日书记员  孙佳奇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢163号申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，总经理。被执行人广饶县恒利工贸有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。法定代表人姜守远，总经理。被执行人山东远程轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人延浦，总经理。被执行人田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，住广饶县。被执行人李金兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住广饶县。本院在执行广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与山东江岳动力机械有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、山东远程轮胎有限公司、田治堂、田义堂、姜守远、王淑芹、延浦、李金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2020年2月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月二十二日书记员  李钰亭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3475号 原告：谷明亮，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。 委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：曾祥富，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市柴油机厂3栋一单元602室。 原告谷明亮与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明亮的委托诉讼代理人唐克勤及被告曾祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，支付逾期还款利息72000元（利息从2014年11月15日起按月利率2%计算至2019年11月15日止，此后利息另行计算至被告还清全部欠款本金之日止）；2、本案律师代理费10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡、友好。2014年8月初，被告称其资金紧张，向原告借款60000元，考虑到双方之间的友好关系，原告表示同意，并于2014年8月15日通过中国工商银行郴州分行向被告转款60000元，被告于当日向原告写下借条一张，承诺三个月内还清。2014年11月中旬，被告借款期限已满，原告遂向被告催要还款，但被告以各种理由推诿，直至今日，虽经原告多次催促，但被告所欠原告本金仍然分文未还，无奈之下，原告只有具状起诉，望人民法院判如所请。庭审过程中，原告谷明亮变更诉讼请求：支付原告逾期利息18000元（利息从2014年11月15日起按年利率6%计算至2019年11月14日止，此后利息另计算至被告还清全部欠款本金之日止）。 被告曾祥富辩称：借款是事实，但当时未约定利息，只约定三个月还清，原告诉请按月利率2%我不同意，另外律师费1万元也未约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告身份信息；2、借条及转账凭证；3、代理合同及增值税发票。被告未向本院提交证据。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谷明亮与曾祥富系同乡、好友关系。2014年8月，曾祥富以资金周转紧张为由，向谷明亮借款本金60000元，并出具借条一份，借条内容载明：“今借到谷明亮现金陆万元整（￥60000元）该款三个月内还清。借款人曾祥富2014年8月15日”。谷明亮于2014年8月15日通过中国工商银行郴州分行向曾祥富转款60000元。后曾祥福未按约定还款，谷明亮多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷明亮与曾祥富之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谷明亮按约定提供借款给曾祥富，曾祥富未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现谷明亮要求曾祥富偿还借款本金，并按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。谷明亮要求曾祥富支付实现债权费用10000元，提供了代理合同及增值税发票，且金额未超标准，该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曾祥富于本判决生效后三十日内偿还原告谷明亮借款本金60000元及利息18000元[按60000元本金从2014年11月15日起按年利率6%计算至2019年11月14日止（60000元×5年×6%=18000元），后段利息从2019年11月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项支付完毕之日止]； 二、被告曾祥富于本判决生效后三十日内支付原告谷明亮实现债权费用10000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告曾祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年二月十二日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5037号 申请执行人：林招丹，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月5日立案受理的申请执行人林招丹与被执行人张浩合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特252号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人修车款4975元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月16日查封被执行人张浩所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月15日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保28号申请人：李俊云，女，汉族，1974年4月10日出生，住景洪市。申请人：梅云忠，男，哈尼族，1973年4月24日生，住景洪市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：岩罕温，男，傣族，1986年3月15日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李俊云、梅云忠与被告岩罕温、玉旺叫、玉金、岩帕确认合同无效纠纷一案，申请人李俊云、梅云忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对岩罕温在中国农业银行卡号为62×××71的储蓄卡内金额在790000元范围内采取财产保全措施，并提供了太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保，保单号为65217128020200000004。本案在保全过程中，于2020年2月11日在对被申请人岩罕温在中国农业银行卡号为62×××71的储蓄卡内金额在790000元予以冻结时，因高账户余额为94.41元，故作了限额790000元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保28号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年二月十二日书记员  岩 三
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执166号之一申请执行人：刘俊杰，男，2005年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘国根，男，1977年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘国根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘俊杰与被执行人刘国根达成分期还款和解协议，申请执行人刘俊杰向本院申请撤回本案执行。申请执行人申请的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年二月二十一日书记员  杨建伟
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0222民初52号   原告：马某，住青海省民和县。   委托诉讼代理人：李某1，住青海省民和回族土族自治县。   被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   负责人：邹某。   委托诉讼代理人：李某2。   委托诉讼代理人：李某3。   原告马某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，以双方达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予马某撤诉。   案件受理费165元，由马某负担。   审判员 安国春     二〇二〇年二月二十六日   书记员 白芬英   `
澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执181号 荆州市思睿商贸有限公司 王进、何秋月 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0723民初2254号，于年月日向被执行人王进、何秋月发出执行通知书，责令被执行人王进、何秋月，但被执行人王进、何秋月至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王进、何秋月银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员 曹 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘东洋
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4052号 原告：李玲瑶，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：杨春冬，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：杨春生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告杨春冬之兄（一般授权）。 原告李玲瑶诉被告杨春冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲瑶及其委托诉讼代理人欧阳凌，被告杨春冬及其委托诉讼代理人王小明、杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲瑶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年10月13日签订的《房屋买卖合同》无效，由被告退还原告购房款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月13日签订《房屋买卖合同》，被告将位于宁远县老村屋村的自建房屋出售给原告。合同签订后，原告通过银行转账和微信支付被告首付款50000元。被告出售的房屋没有取得商品房预售许可证，该房屋不能办理房屋产权证，原、被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同。为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告杨春冬辩称，原告与被告签订合同时，明知涉案房屋不能办理产权证，而仍然与被告签订了合同，过错责任在于原告。小产权房买卖的效力问题，我国并没有统一、明确、具体的法律规定，被告与原告签订的合同是双方的真实意思表示，合同不存在无效的情形。根据合同第二条的约定，原告未支付第二期的购房款150000元，原告已经违约，被告有权不予退还50000元购房款，且有权将房屋转让给他人。特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李玲瑶围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《房屋买卖合同》，拟证明原告与被告杨春冬签订的《房屋买卖合同》属无效合同；2、银行交易清单，拟证明原告支付被告购房款50000元。上述证据，被告质证：1号证据的真实性无异议，证明目的存在异议；2号证据无异议。本院审查认为，原告李玲瑶提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 被告杨春冬为支持其主张向本院提交如下证据：1、《房屋买卖合同》，拟证明原告知晓房屋不能办理产权证的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告知晓房屋不能办理产权证的事实。以上证据，原告质证：1号证据的证明目的和关联性存在异议，合同内容不符合相关法律规定，是无效合同；2号证据的证明目的存在异议。本院审查认为，被告杨春冬提供的1号证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告杨春冬提供的2号证据不能证明系本案原告的聊天记录，真实性存疑，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月13日，原告李玲瑶作为乙方与被告杨春冬作为甲方签订《房屋买卖合同》，双方约定甲方将位于宁远县老村屋村自建的8层电梯房的第7层2单元的房屋一套出售给乙方，房屋总面积为143平方米，分摊面积18平方米，每平方米单价2200元。付款方式：乙方首付50000元，2019年年底之前预付150000元，余款114600元于2020年10月1日前付清。若乙方故意拖欠房款，甲方有权将房屋转让给他人，乙方所交购房款甲方不予退还。甲方于2019年农历12月30日前将房屋交付给乙方使用。合同对保修责任、其它事项进行了约定。原告李玲瑶于合同签订之日向被告杨春冬支付购房首付款50000元。原告李玲瑶认为原、被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同，遂诉至本院。 另查明，涉案房屋的土地系被告杨春冬所在宁远县桐山街道老村屋村二组的村集体土地。 本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体组织的成员，具有人身属性，非本集体组织成员不能取得宅基地使用权。本案《房屋买卖合同》所涉房屋用地属于宁远县桐山街道老村屋村二组的农村集体土地，且原告不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，原告与被告杨春冬的房屋买卖行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故对原告诉请确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，原告诉请被告返还50000元购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告李玲瑶与被告杨春冬于2019年10月13日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告杨春冬于本判决发生法律效力后十日内返还原告李玲瑶购房款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。