广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初143号原告：林德新，男，1965年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，法定代理人：林某，男，汉族，1995年9月7日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告儿子。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被告：毛文清，男，1983年7月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：惠州市旭元汽车运输服务有限公司，住所地惠州市三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层38号。法定代表人：李树彬，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居。负责人：陈飞龙，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，系该公司员工。被告：毛继欢，男，1978年3月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：钟娘财，男，1981年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，第三人：惠州市第一人民医院，住所地惠州市江北三新南路20号。法定代表人：方永平，院长。委托诉讼代理人：罗心海，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，系医院工作人员。原告林德新诉被告毛文清、惠州市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财保惠州公司”）、毛继欢、钟娘财及第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林德新的法定代理人林某及其委托诉讼代理人何枢到庭参加诉讼，被告旭元运输公司的委托诉讼代理人陈挺、太平洋财保惠州公司委托诉讼代理人廖志华、被告毛继欢、第三人惠州市第一人民医院委托诉讼代理人罗心海到庭参加诉讼，被告钟娘财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告林德新诉讼请求：1.判令被告毛文清、旭元运输公司赔偿原告各项损失1175798元{医疗费用345558.16元、医疗依赖费用每年2万计5年为100000元，颅骨修补费用30000元、住院伙食补助费21000元、营养费20000元、误工费41288元（按零售业71763元/年标准，误工时间210天），护理费63000元（住院期间护理按2人150元/天计210天为63000元，长期护理费用按1人150元/天计5年为273750元）、交通住宿费10000元、残疾赔偿金603858元（按城镇标准30192.9元/年）、被扶养人生活费16628.93元（按城镇标准22171.9元/年×1.5年÷2）、鉴定费3200元、精神损害赔偿金100000元，按事故70%比例赔偿}；2.判令被告太平洋财保惠州公司在交强险和商业险责任限额范围内对上述损失承担优先连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告毛文清、旭元运输公司赔偿原告各项损失1267071元，其中诉请的医疗费仅包含拖欠第三人惠州市第一人民医院的医疗费316937.41元，放弃向被告主张在惠州市第三人民医院产生的医疗费，原告残疾赔偿金按照2016年公布的新标准变更为695140元。被告毛文清对原告林德新诉讼请求争议为：车辆是被告毛继欢的，我是被告毛继欢雇请的司机，被告毛继欢垫付了14.3万元医疗费。被告旭元运输公司对原告林德新诉讼请求争议为：1.本次事故应由保险公司赔付，不足部分由侵权人赔偿；2.答辩人不构成侵权行为，不应当承担赔偿责任。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号车辆是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给被告毛继欢，担保人是被告钟娘财，车辆完全由被告毛继欢、钟娘财控制、使用、运营，答辩人对损害的发生没有过错，原告也不能举证证明答辩人对其损害的发生存在过错，所以答辩人不承担向原告赔偿的责任。被告太平洋财保惠州公司对原告林德新诉讼请求争议为：1.被告毛文清驾驶的粤Ｌ×××××车辆是营运车辆，被告需要提供车辆营运证、驾驶员营运从业资格证，否则属于商业险免责范围；2.肇事车辆若存在超载情形，我司免赔10%；3.我司已在交强险内预付1万元，医疗费应提供正规发票及用药清单，对非社保用药和非事故用药，我司不承担，应予以扣除；4.营养费无医嘱说明，不应支持；5.护理费应按照80元/天计算，按照住院天数一人计算护理费，后期护理天数建议按照2年计算；6.交通住宿费、精神损害抚慰金过高，我司不是侵权人，不承担支付义务；6.鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担；7.误工费计算有误，被答辩人并没有提供工作证明、银行流水等证明，误工费建议按照最低工资标准计算，误工费计算至定残前一天；8.后续治疗费应待实际发生时处理；9.被答辩人属于农村户籍，伤残赔偿金、被抚养费人生活费应按照农村标准计算，被抚养费人生活费应提供户口本、出生证等；10.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。原告增加的诉讼请求部分没有事实与法律依据。被告毛继欢对原告林德新诉讼请求争议为：共垫付14.3万元，在惠东县人民医院垫付2302元，在惠州市第一人民医院垫付了6400元，在惠州市第三人民医院垫付了133705.2元，借款2000元实际上是给原告的生活费。被告钟娘财未作任何形式的答辩。第三人惠州市第一人民医院诉讼请求为：请法院依法从被告赔偿款中支付原告林德新拖欠的医疗费316937.41元。原告林德新对第三人惠州市第一人民医院诉讼请求争议为：无意见。被告毛文清对第三人惠州市第一人民医院诉讼请求争议为：无意见。被告太平洋财保惠州公司对第三人惠州市第一人民医院诉讼请求争议为：第三人主张的医疗费无法定发票予以佐证，请法院予以核实。非社保用药不属于保险责任，请法院依法予以扣除。原告毛继欢对第三人惠州市第一人民医院诉讼请求争议为：无意见。被告钟娘财未作任何形式的答辩。本院查明的事实2015年6月6日17时许，被告毛文清驾驶粤Ｌ×××××号牌重型自卸货车，从惠东多祝镇增光往惠东平山方向行驶，行驶至增光下寮网路段时，与一辆相对方向由原告林德新驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年8月10日作出公交认字44132306[2015]第B0120号事故认定书，认定：被告毛文清驾驶车辆遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，存在主要过错，应承担事故的主要责任；原告林德新未考取机动车驾驶证、驾驶车辆未在确保安全的情况下行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条的规定，存在次要过错，应承担事故的次要责任，双方对事故认定书均无异议。原告林德新受伤后被送往惠东县人民医院门诊治疗，产生的医疗费2302元，由被告毛继欢支付。原告自2015年6月6日起至2015年7月6日止在惠州市第三人民医院住院治疗30天，产生医疗费160306.43元，其中毛继欢支付133705.2元，尚欠医疗费26601.23元。原告自2015年7月6日起转至第三人惠州市第一人民医院住院治疗至今，截止2016年12月12日共住院525天，产生医疗费358337.41元，原告自行支付25000元，被告太平洋财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告毛继欢支付6400元，原告尚欠第三人医疗费316937.41元。此外，原告在惠州市第三人民医院住院期间，被告毛继欢曾赔偿原告2000元。综上，原告因本次事故产生的总医疗费为520945.84元，原告自行支付25000元，被告毛继欢支付医疗费144407.2元（含另外赔偿的2000元），被告太平洋财保惠州公司支付10000元，原告尚欠惠州市第三人民医院医疗费26601.23元（原告放弃主张）、欠第三人医疗费316937.41元。原告林德新于2015年12月14日自行委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级评定、后续治疗费用评估及护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构于2015年12月16日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第884号司法鉴定意见书，认定：1.林德新的损伤与本次事故存在直接因果关系；2.林德新呈植物状态，构成壹级伤残；3.林德新出院后医疗依赖费用评估为每年20000元，颅骨修补费用评估为30000元；4.林德新护理依赖程度评定为完全护理依赖。各方当事人对鉴定意见无异议。鉴定费3200元由原告支付。原告林德新系农业家庭户口，事故发生前居住在惠东县××镇××社区××号，自2010年起原告夫妻二人向惠东房管局增光房管所租赁公租房一间，用于经营林德明三鸟店，该店系以零售光鸡、光鸭为经营范围的个体工商户，原告未举证证实其收入状况。原告林德新需要抚养的人为女儿林璐璐，林璐璐于1999年1月1日出生，由原告与其妻子两人抚养。被告毛文清是被告毛继欢雇请的司机，为事故发生时粤Ｌ×××××号牌重型自卸货车的驾驶员，具有B2机动车驾驶资质。被告旭元运输公司系该车辆登记的所有权人，被告毛继欢系该车辆的实际支配人，被告毛继欢以融资租赁的方式向被告旭元运输公司取得该车辆，被告钟娘财为融资租赁提供担保。上述车辆在被告太平洋财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生在上述车辆保险期限内。诉讼过程中，被告毛继欢表示自己已支付的医疗费如果超出了按事故责任承担的赔偿范围，超出的可以折抵其他需要我承担的费用，如果无需我承担，超出的应由原告退还给我。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛文清承担事故主要责任，原告林德新承担事故次要责任，原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。被告毛文清系被告毛继欢雇请的司机，被告毛文清在从事雇佣活动中致原告人身损害，应由雇主即被告毛继欢承担赔偿责任。被告旭元运输公司虽系粤Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记的所有权人，对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告钟娘财与本案不存在法律上的利害关系。被告太平洋财保惠州公司辩称粤Ｌ×××××号牌重型自卸货车属于营运车辆且可能存在超载行为免赔10%，但未举证证实，对该辩解意见本院不予采纳。广东西湖司法鉴定作出的广湖司鉴所[2015]临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，原、被告均无异议，本院予以采纳。关于医疗费问题：原告因本次事故产生的总医疗费为520945.84元，扣除被告太平洋财保惠州公司在交强险内垫付的10000元，原告的医疗费损失为510945.84元。被告太平洋财保惠州公司辩称非社保范围内用药应扣除，不予支持。原告在惠东县人民医院产生的医疗费2302元及在惠州市第三人民医院产生的医疗费160306.43元，共162608.43元，原告在本案中未对该医疗费部分主张权利并提出诉讼请求，计算损失时应予以扣除。关于后续治疗费问题：依据鉴定意见，原告的后续医疗费包括医疗依赖费用20000元/年（暂计5年）及颅骨修补费用30000元，共130000元。关于营养费问题：原告构成的壹级伤残，本院酌定10000元。关于住院伙食补助费问题：原告在惠州市第三人民医院住院30天，在第三人惠州市第一人民医院住院525天，原告诉请住院伙食补助费按100元/天计210天为21000元，本院予以照准。关于残疾赔偿金问题：原告虽系农业家庭户口，事发时已在城镇工作满一年，原告的残疾赔偿金应按2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准计为34757.2元/年×20年×100%=695144元。关于被抚养人生活费问题：原告在城镇工作满一年，被抚养人生活费可按照广东省2016年城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，事发时被抚养人林璐璐年满16周岁，被抚养人生活费计为25673.1元/年×2年×100%÷2=25673.1元，原告诉请16628.93元，予以照准。关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定5000元。关于护理费问题：依据鉴定意见，原告为完全护理依赖，住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元/天，结合原告诉请的住院期210天，住院期间的护理费按1人210天计为21000元，长期护理费用暂计5年，计为100元/天×30天×12月×5年=180000元，共计201000元。关于误工费问题：原告事发时从事零售光鸡、光鸭工作，原告的误工费可按广东省2016年度国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准70631元/年计算。原告误工时间自2015年6月6日起计至定残前一日即2015年12月15日，共192天。原告的误工损失计为70631元/年÷30÷12×192=37669.87元。关于精神损害抚慰金问题：原告因本次交通事故构成壹级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定70000元。关于鉴定费问题：凭有效发票计为3200元。综上所述，原告林德新因本案事故造成的以上损失共1700588.64元，扣除原告未主张的部分医疗费162608.43元，原告的实际失计为1537980.21元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告林德新的损失应由被告太平洋财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下损失1424780.21元（不含鉴定费），根据事故双方责任，由被告毛继欢承担70%的赔偿责任，即997346.15元，由被告太平洋财保惠州公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告997346.15元。鉴定费3200元，由原告自行承担960元，被告毛继欢承担2240元。对被告毛继欢已支付的医疗费144407.2元如何处理的问题。原告在本案中虽未对其在惠东县人民医院、惠州市第三人民医院产生的医疗费共162608.43元主张权利，但被告毛继欢已支付的部分医疗费，超出了上述原告未主张部分医疗费中应由被告毛继欢根据事故责任大小承担的赔偿数额113825.9元（即162608.43元的70%）。超出部分30581.3元，被告毛继欢主张予以抵扣其他应赔偿费用，本院予以准许，即抵扣被告毛继欢应承担的鉴定费2240元。余下28341.3元，被告太平洋财保惠州公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告997346.15元时应予以扣除，即由被告太平洋财保惠州公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告969004.85元。被告毛继欢认为应由原告予以退回，本院不予支持，被告毛继欢可另行主张权利，本案不作处理。原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林德新110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告林德新969004.85元。三、驳回原告林德新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15382元（原告申请缓交），由原告林德新负担979元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1439元，被告毛继欢负担12964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一七年三月九日书 记 员  张送平