wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2631号之一 申请执行人：海口锐腾物流有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王聚凯。 被执行人：傅健，男，1984年6月20日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行申请执行人海口锐腾物流有限公司与被执行人傅健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初4914号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日履行下列义务：一、向申请执行人海口锐腾物流有限公司支付快递运费24849.5元；二、向申请执行人海口锐腾物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费272.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人傅健名下有琼A970H5别克牌汽车一辆，本院裁定查封该车，但该车已于2019年8月20日过户迁出，无法实施查封。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人傅健的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人傅健名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人傅健发布限制消费令。经本院征求申请执行人海口锐腾物流有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴坤琦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保14号申请人：王保存，男，1978年8月14日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。被申请人：杨敏才，男，1976年8月1日生，汉族，四川省西充县人，个体，住四川省西充县。申请人王保存于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨敏才驾驶的停放于格尔木市南郊汽修厂的车号为×××号“长安”牌轻型普通货车一辆（价值30000元）。申请人向本院提交免单担保申请书，已获批准。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨敏才驾驶的停放于格尔木市南郊汽修厂的车号为×××号“长安”牌轻型普通货车一辆（价值30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇二〇年二月二十六日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执11号 救助申请人：李光源，男，1965年1月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李光源以工资仲裁执行中面临生活急迫困难，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李光源称：其与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁裁决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。其身体不好在家休养，没有就业，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，2016年6月20日经临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）临劳人仲案字第371号仲裁裁决书确定，山东鲁木金属材料有限公司支付李光源工资36000元。仲裁裁决生效后，李光源向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执404号。该案因未查到被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，李光源因车祸受伤身体不好，多年未就业，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区稷下街道办事处xxx村民委员会出具证明，证明李光源家庭生活困难情况属实。 本院认为，李光源提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。李光源提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人山东鲁木金属材料有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李光源司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十三日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初102号 原告：同仁鸿诚建材建机租赁中心。 负责人：马某1，同仁鸿诚建材建机租赁中心经营者。 委托诉讼代理人：马某2，女，同仁鸿诚建材建机租赁中心会计。 被告：宽他加，男，1987年10月11日出生，藏族，无业，住同仁县。 原告同仁鸿诚建材建机租赁中心与被告宽他加租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告同仁鸿诚建材建机租赁中心于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁鸿诚建材建机租赁中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁鸿诚建材建机租赁中心负担。 审 判 员 李毛吉 二〇二〇年二月十二日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢47号申请执行人欧治辉，男，1968年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨霞，女，1983年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范中璋，男，1971年4月11日出生，汉族，北京市人，系杨霞丈夫。本院执行的欧治辉申请杨霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人范中璋、杨霞自动履行，债务已清偿完毕，申请执行人或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院（2014）宁法民一初字第279号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1925号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工。 被告：敬翠香，女，生于1973年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告敬翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加诉讼，被告敬翠香经本院传唤期至未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息，利息合同期内按约定月利率9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.60‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月26日向原告梓潼农商银行石台支行申请信用贷款30000元，用途：开店，月利率9‰，约定2016年11月26日归还，贷款发放后，被告将利息结至2016年11月26日，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告敬翠香与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，原告的诉请依法应当得到支持。 被告敬翠香未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告敬翠香向原告梓潼农商银行申请小额信用贷款，并签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款期限从2014年11月26日起至2016年11月26日止，借款期内月利率为基准利率上浮80﹪，逾期利息为贷款利率上浮40﹪，利随本清。同日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付30000元借款本金给被告敬翠香。借款后，被告敬翠香将借款利息结算至2016年11月26日，2017年11月26日支付利息0.76元，未偿还本金。借款到期后，原告梓潼农商银行多次向被告敬翠香催收贷款未果遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梓潼农商银行出示的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单、相互印证，能够证实原告梓潼农商银行与被告敬翠香之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向被告敬翠香发放贷款后，被告敬翠香也应当按照约定履行还本付息的义务。现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元，与法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，经查，被告已将利息结算至2016年11月26日，故被告敬翠香应当从2016年11月26日起至借款还清时止以未还借款金额为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率7.125‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告敬翠香于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2016年11月26日起至借款本金还清时止按月利率7.125‰计算），执行时扣除已经支付的利息0.76元。 若被告敬翠香未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告敬翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇二〇年二月四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4702号上诉人（原审被告）：何丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：朱晓，男，1971年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人何丽敏因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1870号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2019年9月30日向上诉人何丽敏送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人何丽敏仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年二月十三日书记员 恽妍霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执101号申请执行人侯某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2655号原告：陈瑞关，男，1970年2月25日生，汉族。被告：上海瑞玲国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓军。本院在审理原告陈瑞关与被告上海瑞玲国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞关撤回起诉。审判员  罗有敏二〇二〇年二月三日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执288号申请执行人：李成祥，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李成祥与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初482号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李成祥于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人李成祥与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款7000元，对未履行案件款7304.90元，申请执行人李成祥以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李成祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年二月十二日书记员  李佳源
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1432号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：万广强，男，1988年月4日出生，汉族，住商河县， 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万广强追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初320号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人名下的汽车一辆（未实际控制），冻结并扣划了被执行人名下财付通内存款2865.59元。 本院依法于2019年12月3日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为27772.26元及利息，已执行2865.59元，余24906.67元及利息未执行，执行费317元未执行。2019年2月13日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  韩玉泉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢19号习彩田、陶靖宇：关于申请执行人习彩田与被执行人陶靖宇民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘0922执64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶靖宇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人习彩田于2020年2月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月19日依法受理。在执行过程中，本院分别于2018年6月3日扣划了被执行人陶靖宇的银行存款52071元，于2019年3月4日扣划了被执行人陶靖宇的银行存款53900元，于2020年2月20日扣划了被执行人陶靖宇的银行存款62000元。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘0922执64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人习彩田基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费1858元已由被执行人陶靖宇交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初703号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：上海途智箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪磊，执行董事。被告：上海垄垒商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：洪雁，女。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告上海途智箱包有限公司、上海垄垒商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中，原告广州市奥维拉箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终21号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思，女，43岁，原系北京首创期货有限责任公司北京北辰东路营业部副总经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月20日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人何艳霞，北京市卓智律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人陈思犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月2日作出（2019）京0105刑初831号刑事判决。宣判后，原审被告人陈思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈思，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年至2017年12月，被告人陈思在北京市朝阳区等地，以炒期货有高额收益等名义，以借款形式，承诺每月返息，到期返本金，向宋某、张某、罗某（王某）集资人民币2000余万元，返款人民币300余万元。陈思于2018年4月20日，经民警电话通知到案，退缴人民币2万元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人陈思的供述，集资参与人宋某、张某的证言，证人王某1、周某、邱某、袁某、梁某、蔡某等人的证言，北京首创期货有限责任公司证明信、北京首创期货有限责任公司客户账户情况及对账单，司法会计鉴定意见书以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人陈思非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控陈思犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈思有自首、退赔情节，对其予以从轻处罚。责令陈思退赔集资参与人的经济损失。在案款，发还集资参与人。故依法判决：被告人陈思犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；责令被告人陈思退赔集资参与人宋某、张某、罗某（王某）的经济损失（含在案人民币二万元）。上诉人陈思的上诉理由：一审判决量刑过重。上诉人陈思的辩护人的辩护意见：上诉人陈思构成自首，认罪认罚，没有前科劣迹；陈思没有将犯罪所得据为己有，其亲属代为退赔2万元；请求二审法院对上诉人陈思从轻处罚。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人陈思及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人陈思的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：一审法院根据上诉人陈思的犯罪数额及其具备的从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人陈思的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈思违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人陈思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈思之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年二月二十日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9559号原告：沈彬，男，汉族，1986年3月1日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告：张英如，女，汉族，1963年5月25日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告：沈洋宝，男，汉族，1935年7月19日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告：史玉香，女，汉族，1938年7月17日生，户籍地江苏省常州市武进区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告沈彬、张英如、沈洋宝、史玉香诉被告陈周胜、常州市玺琅木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告陈周胜、常州市玺琅木业有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告沈彬、张英如、沈洋宝、史玉香的共同委托诉讼代理人杨可丹、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彬、张英如、沈洋宝、史玉香共同诉称：要求各被告赔偿四原告因沈海国交通事故死亡造成的各项损失705796元。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，我司申请调查事故卷宗核实驾驶员有无其他违法行为，并申请对死者所驾的电动二轮车进行车辆属性鉴定，请法院依法审理。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。经审理查明，2019年8月18日11时12分左右，沈海国驾驶“武进0608016”号电动自行车沿淹城路东半幅车道由北向南逆向行驶至常州市武进区淹城路古方路十字交叉路口北侧10米左右段北侧段，由东北方向向西南方向斜向行驶驶入东半幅左侧第一条机动车道后，沿该车道继续向南逆向行驶时，恰遇陈周胜持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿淹城路东半幅左侧第一条机动车道由南向北行驶至此，小型轿车右前角撞上电动自行车车头，致沈海国连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当月20日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通死亡事故。经认定，沈海国、陈周胜均应承担该起事故的同等责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为常州市玺琅木业有限公司，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。还查明，沈海国出生于1958年5月14日（居民身份证号码），系沈彬之父、张英如之夫、沈洋宝和史玉香之子，除四原告外，无其他赔偿权利人。又查明，常州市玺琅木业有限公司与受害人沈海国家属在事故发生后达成人民调解协议，由常州市玺琅木业有限公司支付受害人沈海国家属慰问金人民币10万元整。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡记录、医疗费发票、交通事故尸体检验报告等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，沈海国、陈周胜均应承担该起事故的同等责任。被告人保财险常州公司虽对事故责任认定提出异议，但并未提供相反证据佐证其观点，故本院依法确认该事故认定书效力并确认由侵权人承担超出交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州公司处投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。对于原告沈彬、张英如、沈洋宝、史玉香因沈海国在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费61556元、住院伙食补助费100元、护理费120元、丧葬费36342元、死亡赔偿金896800元、被扶养人生活费43703.3元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元。综上，本院核定原告方的损失为1093621.3元，由人保财险常州公司在交强险限额内赔付120000元，由人保财险常州公司在商业三者险限额内赔付580479.42元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿沈彬、张英如、沈洋宝、史玉香因沈海国交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿沈彬、张英如、沈洋宝、史玉香因沈海国交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计580479.42元。三、驳回沈彬、张英如、沈洋宝、史玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元减半收取2015元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（上述款项分别汇入：账户名称张英如、账号62×××94、开户行中国邮政储蓄银行常州南夏墅支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年二月二十七日书记员  司燕萍
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执保5号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地，湖南省益阳市赫山区龙洲南路298号。 负责人：彭冬平。 委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：邓雪文，住安化县马路镇。 被申请人：罗荷花，住安化县马路镇。 被申请人：邓跃军，住安化县马路镇。 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被申请人邓雪文、罗荷花、邓跃军财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初234号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人邓雪文、罗荷花、邓跃军银行存款，以300000元为限，冻结期限为一年，因其名下账户余额不足。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 安化县人民法院（2020）湘0923民初234号民事裁定书所确定的义务部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张波 二〇二〇年二月十日 代理书记员  徐鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1445号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：战庆辉，女，汉族，1962年11月5日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与战庆辉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人战庆辉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1445号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执159号申请执行人：刘伏生，男，1964年7月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘伏生与被执行人郑建军、牛晓林承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘伏生同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7035号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7035号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年二月二十九日书记员  武 锋
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审10号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：黄晶，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：程昆，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南新合商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青龙村大龙潭3号。法定代表人：张帮旺，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行对被申请执行人云南新合商贸有限公司于2019年4月12日作出、2019年4月22日送达的昆国土盘执罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人云南新合商贸有限公司于2019年2月占用青云街道青龙社区青龙村居民小组集体土地4.91亩（3272.65平方米）建盖大棚。经调查该宗地规划为林地及城镇用地，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年4月12日对其作出了昆国土盘执罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人云南新合商贸有限公司占用集体土地建盖大棚的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年4月12日作出昆国土盘执罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人云南新合商贸有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南新合商贸有限公司在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行完毕退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人云南新合商贸有限公司所作昆国土盘执罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人云南新合商贸有限公司所作昆国土盘执罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年二月十七日书 记 员  樊 蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6111号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张萧萧，女，1988年12月30日出生，汉族，住住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人李英杰、张萧萧、陆衍强、任守营、李超、张磊、陆衍涛、李涛、李从超、陆鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为150000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民特13号申请人林某1，女，2011年6月17日出生，汉族，住邵东县。申请人林某2，女，2012年1月26日出生，汉族，住邵东县。法定代理人刘某，系两申请人祖母。申请人林某1、林某2申请宣告金银双失踪一案，本院于2019年10月17日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人林某1、林某2诉称，两申请人与金银双均系母女关系，金银双自两申请人之父林政权因故死亡后于2017年2月（农历正月初八）离家出走一去不返，经家人多方寻找未果，至今杳无音讯。故申请人请求法院宣告金银双失踪。经查，金银双，女，1992年11月8日出生，汉族，住邵东县，娘家住邵东县，公民身份证号码为4305211992××××××××。两申请人与金银双均系母女关系，2017年2月4日，金银双离家出走，此后一直未归，经邵东县大禾塘街道办事处东山曲丝村、邵东县证明下落不明已逾两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年10月28日在《人民法院报》上发出寻找金银双的公告。法定公告期为三个月，现已届满，金银双仍下落不明。本院认为，申请人林某1、林某2要求宣告金银双失踪的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金银双为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  李红旗二〇二〇年二月四日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海真辰汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林振，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨海英，女，1972年5月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。再审申请人上海真辰汽车服务有限公司(以下简称真辰公司)因与被申请人杨海英租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海真辰汽车服务有限公司申请再审称，由于杨海英拖延返还场地，导致案外人上海市沪西汽车运输公司(以下简称沪西公司)扣除真辰公司的押金人民币(以下币种同)154,000元等，原判未查清本案关键事实，致判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，真辰公司仅凭其与案外人郑某某的13,000元微信转账记录，即来主张其诉求，然该转账记录无法证明该款项与涉案车辆保管费之间的关系。关于押金154,000元，真辰公司亦未提供充足依据证明该节事实，故原判对其此项事实主张不予采纳，并无不当。综上，上海真辰汽车服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海真辰汽车服务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6142号之一 申请执行人李远洪，男，1982年06月12日出生，住重庆市黔江区。 被执行人李重德，男，1974年10月15日出生，住石狮市。 本院于2019年12月16日立案执行申请执行人李远洪与被执行人李重德承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4338号民事判决书，被执行人李重德应支付申请执行人李远洪款项325141元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李重德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李重德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李重德发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李重德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李重德有其他可供执行的财产。现被执行人李重德尚有款项325141元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李重德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李重德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终669号上诉人（原审原告）：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1084室。法定代表人：李忠和，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候陆洲，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空调国际（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路108号。法定代表人：REJIESAMUEL，董事长。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人上海正智劳务派遣有限公司（以下简称正智公司）因与被上诉人候陆洲、空调国际（上海）有限公司（以下简称空调公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人正智公司的委托诉讼代理人杭炜、范欢律师，被上诉人候陆洲的委托诉讼代理人王轶婕律师，被上诉人空调公司的委托诉讼代理人高磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正智公司无需支付候陆洲解除劳动合同经济补偿金，应由空调公司承担上述经济补偿金。事实与理由：本案系空调公司违法退回劳动者引起，空调公司未与正智公司协商，即强行要求劳动者变更劳务派遣单位至其他劳务派遣公司。在劳动者不同意变更的情况下，空调公司拒绝劳动者进入厂区并违法退回给正智公司。正智公司与劳动者多次协商不成，劳动者不同意与其他劳务派遣公司签订合同，也不同意接受正智公司再次派遣，仍要求继续履行原劳务派遣协议，故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，正智公司认为本案系因空调公司的过错导致劳动者主张经济补偿金，故应由空调公司承担相应的支付义务。候陆洲辩称，对一审判决正智公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无异议，但候陆洲还是认为空调公司未经其和正智公司的同意，擅自要求其变更劳务派遣公司，亦存在过错，应当承担连带责任。空调公司辩称，本案系客观情况发生重大变化，故一审法院判决正智公司承担经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿。本案中空调公司并无任何过错，因正智公司存在漏缴社保的情况，故空调公司才决定与其他劳务派遣公司签订协议，以维护劳动者的合法权益。在与劳动者协商转签其他劳务派遣公司的时候，亦承诺工龄连续计算，工资待遇均不变。对于少部分不同意转签的员工，空调公司亦是在协商沟通无果，穷尽了一切方法的情况下才将其退回正智公司处，而正智公司对这些退回的员工应当另行妥善安排去处，不应直接解除劳动合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。正智公司向一审法院起诉请求：正智公司无需支付候陆洲解除劳动合同经济补偿金6,050元。一审法院审理后，于2019年10月23日作出判决：一、正智公司于判决生效之日起十日内支付候陆洲解除劳动合同经济补偿金6,050元；二、驳回候陆洲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由正智公司、候陆洲各负担2.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现正智公司虽上诉提出本案系空调公司违法退回引起，且其与候陆洲多次协商不成，故导致劳动合同解除，其不应承担解除劳动合同经济补偿金，空调公司亦应承担部分补偿支付义务。但本案中，候陆洲系与正智公司签订的劳动合同，正智公司作为用人单位，其未能与候陆洲就客观情况发生重大变化协商变更合同内容达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应该支付劳动者经济补偿金。而空调公司在退回候陆洲之前，曾多次与候陆洲及正智公司协商安置问题，因候陆洲明确表示拒绝空调公司的相关安置计划，空调公司才将其退回正智公司。故空调公司并不属于用工单位给劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任的情形。据此，一审法院根据仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣合同、通知函及当事人的陈述等相关证据，结合本案事实，判决由正智公司承担解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海正智劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1772号 申请执行人苍溪县红发木业店，个体工商户。 经营者王子凯,男,生于1966年3月25日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人王绍君,男,生于1977年9月1日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人苍溪县红发木业店与被执行人王绍君买卖合同纠纷一案，因被执行人王绍君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍溪县红发木业店向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人王绍君外出下落不明，本院通过全国网络查控系统查询和传统查控措施，未查找到被执行人王绍君可供执行的财产，现依法将被执行人王绍君的银行存款账户予以冻结，并根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，现申请执行人苍溪县红发木业店同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月十一日 书记员  李川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1172号申请执行人：张家汉，男，1990年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘岩，男，1976年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张家汉与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘岩于本判决生效之日起十日内给付张家汉借款本金80000元；二、刘岩于本判决生效之日起十日内给付张家汉借款利息（以80000元为基数，自2018年9月18日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告刘岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，刘岩未按判决履行义务，权利人张家汉已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人刘岩发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24810号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蕾
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                  (2020)陕0482执36号 申请执行人王某某与被执行人张某财产损害赔偿一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2763号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9960元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执36号执行案件执行完毕，于2020年  1月15日结案。  二〇二〇年一月十五日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初9号原告：王老群，男，1962年3月26日出生，汉族，住邢台市经济开发区。被告：吕文革，男，1973年5月13日出生，汉族，住邢台市邢台经济开发区。被告：沙河市鸿基建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市沙河市经济开发区西社村村南。法定代表人：吕文革，该公司经理。王老群与吕文革、沙河市鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王老群于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王老群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王老群负担。审判员  张樱二〇二〇年二月十九日法官助理徐明书记员董笑
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初252号 原告：福州青榕物业管理有限公司，统一社会信用代码91350104093406746L，住所地福建省福州市××。 法定代表人：张洪勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玫瑰，女，该公司职员。 被告：林苏源，男,1961年5月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄凤,女，1963年4月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福州青榕物业管理有限公司与被告林苏源、黄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告福州青榕物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州青榕物业管理有限公司以林苏源、黄凤已结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年二月二十日                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                        书记员  王敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执3134号申请执行人：李广帅。被执行人：李霆。本院在执行申请执行人李广帅与被执行人李霆借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 闯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2271号申请执行人：刘安泰，男，汉族，1961年3月24日出生，住四川省。被执行人：张礼成，男，汉族，1950年9月17日出生，住四川省。刘安泰与张礼成民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张礼成应支付刘安泰借款40000元。因张礼成未按上述生效法律文书履行义务，刘安泰向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有中国邮政储蓄银行的社保工资账户，本院对该账号已予以冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（冻结到期时间为2020年11月14日）。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2271号案件终结本次执行程序。被执行人张礼成负有继续向申请执行人刘安泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年二月十日书记员 范 杰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初287号原告：罗志刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：沈行军，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告罗志刚与被告沈行军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序。原告罗志刚于2020年2月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志刚负担。审判员  梁进二〇二〇年二月十四日法官助理唐倩书记员钟楚杨
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之四十三原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人张学武在山东省农村信用社联合社6223201109260499,0101,0账户内存款人民币4507.23元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学武在山东省农村信用社联合社6223201109260499,0101,0账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执29号之一 申请执行人：林美乾，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张中瓦，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林美乾与被执行人张中瓦借款合同纠纷一案中，2020年2月24日，申请执行人林美乾与被执行人张中瓦达成执行和解协议，双方约定：被执行人张中瓦于2020年2月25日前偿还给申请执行人林美乾14200元，余款19000元定于从2020年3月起，每月25日前偿还1000元以上，直至2021年3月25日前款项全部还清为止。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，申请执行人林美乾亦同意撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保109号 申请人：付伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 被申请人：郯城县疏浚采沙机械有限公司。 住所地：郯城县李庄镇新城花园社区。 法定代表人：朱文娇，董事长。 被申请人：朱文娇，女，1990年9月6日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：朱秀伦，男，1973年1月28日出生，汉族，住郯城县。 申请人付伟于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城县疏浚采沙机械有限公司、朱文娇、朱秀伦银行账户存款110000元或查封价值110000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县疏浚采沙机械有限公司、朱文娇、朱秀伦银行账户存款110000元或查封价值110000元财产。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人付伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷 雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21144号 原告：姚明全，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：阳梅泉，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告姚明全为与被告阳梅泉民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告姚明全及其委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告阳梅泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明全向本院提出诉讼请求：被告向原告归还269000元借款及利息（以242000元为基数，从2015年2月12日起按年利率15%计算至实际履行日止）。事实与理由：2014年1月至2015年2月，被告为经营所需向原告陆续借款325000元，2015年2月11日，被告出具给原告借条一份，载明“今借到姚明全人民币325000元，年利率15%”。借条出具后，被告陆续归还83000元。2016年2月1日，被告出具承诺一份，承诺在2016年3月上旬全部结清所欠242000元借款（利息另计）。2017年12月21日，被告以投资理财名义又向原告借款20000元，后又以生活困难等为由向原告借款7000元。以上借款本金总计269000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息。为此，原告诉至本院。 被告阳梅泉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告曾系同事，被告为车间厂长，原告的工资由被告统一领取后发放。2014年1月至2015年期间，被告陆续向原告借款。2015年2月11日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款与未发放的工资共计325000元，并出具借条一份，确认上述款项，约定年利率15%，未约定还款时间。之后，被告归还83000元，并于2016年2月1日出具承诺一份，确认尚欠原告借款242000元（利息另计），承诺于2016年3月上旬还清借款。后被告又于2017年12月21日向原告借款20000元（支付宝转账），2018年1月11日向原告借款1000元（微信转账）。原告多次催讨，被告通过支付宝陆续还款，分别为：2017年1月24日5000元，1月26日2000元，2月28日2000元，3月17日2000元，3月31日1000元，4月10日1000元，4月14日1000元，6月8日1000元，8月26日1000元，2018年1月29日1000元，7月10日1000元，7月25日400元，8月12日1000元，8月18日1000元，共计20400元；原告认为上述还款系支付利息。之后，被告未还款。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，其中2016年2月1日的242000元借款系对2015年325000元借款的结算，且承诺书中也载明“利息另计”，故原告要求该笔借款仍按之前约定的年利率15%且从2015年2月12日起计算，本院予以认可；另21000元借款未约定利息，原告也未主张利息损失。根据法律规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金。据此计算，被告归还的20400元均为支付利息。原告诉称还有6000元通过现金交付，未提供证据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳梅泉于本判决生效后十五日内归还原告姚明全借款人民币263000元，并支付利息（利息以242000元本金为基数从2015年2月12日起按年利率15%计付至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的20400元）。 二、驳回原告姚明全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，由原告负担198元，由被告负担3788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 丁 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执979号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8236号民事判决，在执行魏霞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8236号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初23号原告:张振成，男，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告张振成诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张振成于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振成负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3612号 申请执行人：刘某梁，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：刘就全，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人刘某梁与被执行人刘就全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13648号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月28日，刘某梁以刘就全不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1287066.68元，案件执行费为15271元，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘就全名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有银行存款4779.07元，本院已扣划并已于2019年7月10日退发申请执行人；被执行人名下有粤Ａ×××××锋范牌小型汽车一辆，本院于2019年4月12日查封上述车辆档案，但未实际扣押；对于申请人提供的被执行人名下有房产出租的财产线索，经本院向广州市白云区房屋租赁和交易监管中心查询，未发现被执行人名下有房产出租的信息；对于被执行人在广州市白云区白云湖夏茅村经济联社有分红的财产线索，本院已于2019年12月12日向广州市白云区白云湖夏茅村经济联社送达截留分红收入法律文书，此外暂无其他可供执行的财产，因被执行人刘就全未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执3612号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘嘉铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15420号郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会：关于秦新军申请执行你借款合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执15420号，本院于2019年10月14日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年二月二十三日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初109号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑伟汀，男，1989年11月24日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************173，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮南区司马浦镇司上莲花人家头寨南一巷2号，现居住地广东省汕头市金平区西堤德志苑5栋303房。因本案于2019年1月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年1月30日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人郑伟汀犯职务侵占罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人郑伟汀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人郑伟汀系汕头市骏荣汽车销售服务有限公司（下称“骏荣公司”）销售顾问。2018年8月26日，汕头市兴瑞地产开发有限公司（下称“兴瑞公司”）在江少斌的介绍下，到骏荣公司位于汕头市龙湖区*****的汕头骏荣奔驰4S店物色车辆，在被告人郑伟汀的接待下最终敲定购买展厅挂牌价为185万元的梅赛德斯-奔驰牌迈巴赫S450轿车一辆。随后，江少斌代表兴瑞公司与被告人郑伟汀议价，双方最终议定以总价180万元（包括车身价、购置税、车辆加价部分、上牌、保险等全部费用）购买上述梅赛德斯-奔驰牌迈巴赫S450轿车一辆，但被告人郑伟汀并未如实向骏荣公司告知该车的实际销售价格。同年8月31日，兴瑞公司与骏荣公司签订《销售订购合同》及《销售合同补充协议》，约定车身价为152.88万元（不含购置税、保险、上牌、手续费等费用）。同年9月26日,按被告人郑伟汀的要求，兴瑞公司分三笔支付了180万元购车款，分别为向骏荣公司公户转账152.88万元，向骏荣公司法人方镇生私人银行账户转账15.12万元及向被告人郑伟汀提供的其同事廖徐鹏的私人银行账户转账12万元，后顺利提车。随后，兴瑞公司陆续收到被告人郑伟汀提供的购车发票，包括票值为140.88万元的机动车销售发票以及保险服务增值税普票、车辆购置税税收缴款书。同月26日及27日，廖徐鹏按照被告人郑伟汀的要求，将收到的12万元通过支付宝转账及ATM提现的方式交还被告人郑伟汀。同月27日，被告人郑伟汀在收到上述合计12万元的款项后，通过ATM转账的方式将1.4万元汇入方镇生的私人银行账户用于补齐部分购车款，将2万元作为好处费汇入江少斌的私人账户，剩余8.6万元则占为己有并用于个人开销。2019年1月23日，骏荣公司在配合国家税务总局汕头市龙湖区税务局调查兴瑞公司收到的虚假发票事件时，发现被告人郑伟汀侵占公司销售款的行为，遂向汕头市公安局龙湖分局报案。同月24日，汕头市公安局龙湖分局经济犯罪侦查大队办案民警到骏荣公司将被告人郑伟汀传唤至汕头市公安局龙湖分局办案中心接受调查。公诉机关认为，被告人郑伟汀作为公司员工，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑伟汀自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了被害单位骏荣公司报案书、营业执照、销售合同及其补充协议、员工入职登记表、廉洁协议、员工保密协议、劳动合同书、国内支付业务付款回单、网银转账回单、机动车销售统一发票联、税收缴款书、保险发票、上海增值税普通发票、谅解书、收款收据、请求书、情况说明、记账凭证、银行交易记录、证人麦曼丽、姚鑫泉、江少斌、廖徐鹏、廖开达、郑伟彬、郑岱丽的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、户籍材料、抓获经过、被告人郑伟汀的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人郑伟汀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月29日，被告人郑伟汀的家属代其向被害单位骏荣公司退赃8.6万元并取得谅解；同日，江少斌向被害单位骏荣公司退回2万元。本院认为，被告人郑伟汀身为公司销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑伟汀犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人郑伟汀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，已向被害单位退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人郑伟汀符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人郑伟汀犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑伟汀犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年二月二十五日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终19号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈和军,男,1970年9月18日出生于安徽省和县,汉族,小学文化程度,个体经营户,户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重婚罪,于2019年7月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2019年10月14日被马鞍山市花山区人民法院取保候审，同年12月19日被该院决定逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈和军犯重婚罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖0503刑初311号刑事判决，原审被告人陈和军不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据到案经过、户籍信息、婚姻登记证明、开庭笔录等书证，视听资料，证人许某2、陈某的证言，被害人朱某、许某1的陈述，被告人陈和军的供述等证据认定： 1992年7月14日,被告人陈和军与被害人朱某在马鞍山市民政局登记结婚,二人婚后生育两名婚生子,婚姻关系真实有效。2008年,被告人陈和军在江苏省常州市与被害人许某1结识。2014年年底,被告人陈和军在与朱某婚姻关系存续期间,欺骗被害人许某1其已与朱某离婚,并与许以夫妻名义在江苏省常州市共同居住。2018年10月被告人陈和军与许某1在安徽省明光市公开举办婚礼。 2019年5月28日,被害人朱某向马鞍山市公安局花山分局报案,被告人陈和军接公安机关电话传唤后到案并如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人朱某要求被告人陈和军对其进行经济补偿后，即可谅解，被告人陈和军虽支付10万元给朱某，但双方没有达成和解协议；被害人许某1对被告人陈和军表示谅解。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人陈和军在婚姻关系存续期间内，又与她人以夫妻名义共同居住生活，其行为构成重婚罪。被告人陈和军系自首，依法可以从轻处罚；被害人许某1对被告人陈和军表示谅解,被害人朱某附条件的对被告人陈和军表示谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈和军犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人陈和军上诉提出一审判决对其量刑过重。 经审理查明，一审判决认定上诉人陈和军犯重婚罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人陈和军未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈和军在婚姻关系存续期间内，又与她人以夫妻名义共同居住生活，其行为已触犯了刑律，构成重婚罪。陈和军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人许某1对被告人陈和军表示谅解,被害人朱某附条件的对被告人陈和军表示谅解,酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈和军所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据陈和军的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人陈和军该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 谢 彪 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12455号 原告：金灿英，女，1971年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴芳鑫，浙江杰正律师事务所实习律师。 被告：冯建东，男，1972年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章文，女，1972年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告金灿英与被告冯建东、章文合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金灿英撤回起诉。 案件受理费5500元（已依法减半收取），由原告金灿英负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年二月十日 代书记员 吴昱媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27262号之一 申请执行人陈沛康，男，1980年2月6日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人胡日华，男，1971年5月15日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款260000元及利息，并承担诉讼费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年11月27日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执738号 申请执行人金富春与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初98号 原告：广元市正黄置业有限公司，住所地广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江。 法定代表人：冉定伟，总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：徐铸，男，1982年8月3日出生，汉族，高中文化，职业不详，住四川省广元市利州区。 原告广元市正黄置业有限公司与被告徐铸保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广元市正黄置业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告徐铸已向原告广元市正黄置业有限公司全部履行了支付义务，本案再继续审理已失去实际意义。原告广元市正黄置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市正黄置业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广元市正黄置业有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月十九日 书记员  张婷
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢17号 新宁县农村信用合作联社；何国平、陈小桥、王飞、伍月红： 我院审结新宁县农村信用合作联社与何国平、陈小桥、王飞、伍月红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人何国平、陈小桥、王飞、伍月红已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人新宁县农村信用合作联社向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执324号王文河:关于被执行人王文河刑事财产刑执行一案，本院（2019）吉2404刑初292号刑事判决，于2019年12月17日已经发生法律效力。2019年12月17日，本院刑事审判一庭将（2019）吉2404刑初292号刑事判决涉财产部分移送本院执行局执行。移送内容有：追缴王文河罚金1000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人王文河已于2019年12月6日缴纳全部款项1000元。因本院刑事审判庭移送的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执324号被执行人王文河刑事财产刑一案结案。二〇二〇年二月二十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1059号 申请执行人：曹华，男，生于1977年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人曹华与被执行人李锐租赁合同纠纷一案中，被执行人李锐应支付申请执行人曹华执行款126000.00元。执行中，本院对被执行人李锐的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人李锐暂无可供执行的财产，执行款126000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人李锐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人曹华的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更929号罪犯刘松，男，1984年4月30日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）洪刑二初字第31号刑事判决，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）赣监刑执字第564号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2012年05月30日、2015年05月30日、2017年11月30日作出(2012)洪刑执字第4280号、(2015)洪刑执字第2745号、(2017)赣01刑更9991号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年二个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初13号 原告：宁波绿和门窗科技有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道应家村。统一社会信用代码：91330281MA2CHKL7XN。 法定代表人：江三贤，该公司经理。 委托代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：张宇稞，男，1989年10月29日出生，汉族，住余姚余姚市。 本院在审理原告宁波绿和门窗科技有限公司诉被告张宇稞定作合同纠纷一案中，原告宁波绿和门窗科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宁波绿和门窗科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波绿和门窗科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绿和门窗科技有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年二月三日 书记员  马海涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9585号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。被告：马红超，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张冲，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈丽红，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：木春辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹慧娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫宏一，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告马红超、张冲、陈丽红、木春辉、曹慧娟、闫宏一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马红超、张冲、陈丽红、木春辉、曹慧娟、闫宏一的起诉。本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告马红超、张冲、陈丽红、木春辉、曹慧娟、闫宏一的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担，案件受理费987.7元退还原告，审判员  王宏亮二〇二〇年二月五日书记员  耿 茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初513号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：张雄伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告张雄伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特5号 申请人：彭翠风，女，1960年11月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系死者刘庆生妻子。 申请人：刘学，男，1984年4月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系死者刘庆生儿子。 申请人：金晓利，女，1975年11月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请人：廖晓明，男，1976年10月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系金晓利丈夫。 申请人：廖秀霞，女，1996年7月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系金晓利女儿。 申请人：李菊华，男，1979年1月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系金晓利妹夫。 本院于2020年2月20日立案受理申请人彭翠风、刘学与申请人金晓利、廖晓明、廖秀霞、李菊华关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人彭翠风、刘学与申请人金晓利、廖晓明、廖秀霞、李菊华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月22日经永新县公安局交通警察大队组织调解，达成调解协议如下： 1、刘庆生死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、家属处理事故及安葬后事误工费4000元，共计715766元，金晓利赔偿刘庆生家属534036元；住院抢救费4800元由金晓利全部承担；金晓利赔偿刘庆生家属精神抚慰金35000元；金晓利向刘庆生所借230000元款项一并归还；以上几项合计803863元。金晓利、廖晓明、廖秀霞于2020年1月22日支付300000（含预付的30000元）、2020年2月8日前支付100000元；余款403863元分六年付清，2020年至2024年每年的12月31日前支付68000元，2025年12月31日前支付63863元。 2、如金晓利及其家属廖晓明、廖秀霞未按本协议第1条约定的期限付款，只要有一期拖欠，即视为未付款项全部到期，刘庆生家属可以就余款向人民法院申请强制执行。 3、至于金晓利的用人单位永新县邮政局是否需承担责任，由金晓利自行向永新县邮政局主张。 4、李菊华对上述未付款项（余款403863元）的给付自愿承担担保责任。 5、刘庆生家属对金晓利表示谅解并出具谅解书。 此事故一次性调解完毕，金钱义务履行完毕，双方互不牵连。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭翠风、刘学与申请人金晓利、廖晓明、廖秀霞、李菊华于2020年1月22日经永新县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年二月二十日 书记员  邓英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初692号原告：谢某，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：马某，湖南律畅律师事务所律师。被告：艾某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告谢某与被告艾某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月26日，原告谢某向本院申请撤回对被告艾某的起诉。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤回对艾某的起诉。本案受理费4480元，本院减半收取2240元，由谢某负担。审判员  管奕锋二〇二〇年二月二十六日书记员  吴贝贝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申227号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：中国民生银行股份有限公司东营分行,住所地山东省东营市。 负责人：李光金，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：蒋德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，新疆双信律师事务所实习律师。 再审申请人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）因与被申请人乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称华泰公司）借款合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2019)新42民终182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民生银行东营分行申请再审称，塔城地区中级人民法院认定本案为重复诉讼系认定案件事实错误。首先，本案起诉主体与(2017)鲁0502民初1107号案件中的主体不同，本案一审被告是华泰公司，(2017)鲁0502民初1107号案被告为山东中创钢构有限公司（以下简称中创公司）、山东宇辉焊接材料有限公司（以下简称宇辉公司）等；其次，本案与(2017)鲁0502民初1107号案件中诉讼请求不同，前诉中的诉讼请求是要求中创公司承担还款义务，而本案诉讼请求是确认华泰公司作为共同还款人，承担共同还款义务；第三，虽然生效的(2017)鲁0502民初1107号判决载明的与本案诉讼标的指向为同一笔款项，但两案当事人、诉讼请求均不同，不具备构成重复起诉的三个要件，不属于重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，请求撤销一，二审民事裁定，改判或指令乌苏市人民法院继续审理。 本院审查认为，民生银行东营分行基于案涉借款主张关联债务之事项已经生效判决(2017)鲁0502民初1107号案判决认定。本案中，民生银行东营分行以上述事项再行起诉，意欲改变生效判决确认清偿债务主体范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，人民法院不予受理，民生银行东营分行应当对(2017)鲁0502民初1107号案申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司东营分行的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 （徐国涛） 书 记 员 曼孜 热姆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢45号 申请执行人：郑耀，男，1977年11月14日出生，汉族。 被执行人：易国华，男，1973年12月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郑耀与被执行人易国华民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4076号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4076号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十三日 附：承办人艾如军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2133号申请人：马帅，男，汉族，1990年3月23日出生,住。被执行人：边加阳，男，汉族，1985年1月25日出生,住齐河县人。申请人马帅申请执行被执行人边加阳借款合同纠纷一案，2019年4月15日齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初363号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，案件执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年11月8日依法向被执行人边加阳邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书，因家中无人且联系不到收件人被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年11月8日、12月23日、2020年2月17日共计3次查询边加阳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询发现边加阳名下银行存款和财付通余额合计约100余元均已超额冻结后提起查询未发现有进账记录，边加阳其名下无车无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月14日对被执行人边加阳发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4.本院调查了被执行人边加阳住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年二月二十一日书记员  于红玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初653号 原告：卢振男，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈孝平，男，1959年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告卢振男与被告陈孝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告卢振男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示需要补全证据，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢振男撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2983号 原告：厦门鸿茂投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀里100号101室，统一社会信用代码91350200079370732U。 法定代表人：杨昆明，总经理。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：颜凯雄，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：厦门黄厝旅游休闲综合中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号，统一社会信用代码913502007692920141。 法定代表人：吴光淼。 原告厦门鸿茂投资有限公司与被告颜凯雄、第三人厦门黄厝旅游休闲综合中心有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告厦门鸿茂投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鸿茂投资有限公司以与颜凯雄已于私下达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鸿茂投资有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1286号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高敏，男，汉族，1968年9月17日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高敏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1286号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初382号 原告：杜以超，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张小卿，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杜以超诉被告张小卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经本院通知交纳案件受理费，原告杜以超未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜以超撤回起诉处理 审判员  常秀荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘志茹