wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢153号 申请执行人：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：胡春雨,男,1984年3月25日生,住吉林省松原市长岭县； 被执行人：王敏,女,1986年4月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市广瑞汽车贸易有限责任公司与被执行人胡春雨、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2500号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡春雨、王敏应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人65500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员 白雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3402号上诉人（原审原告）：许维强，男，1975年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李梓华，女，1995年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：欧阳子圣，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：李奕麟，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人许维强因与被上诉人李梓华、欧阳子圣、李奕麟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年12月9日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许维强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，男，1959年9月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，女，1964年3月16日出生，汉族，住大连市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1957年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人蔡某1因与被申请人蔡某2、蔡某3法定继承纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，收取的二审案件受理费数额已违反了民事《诉讼费用交纳办法》第17条的规定。具体理由如下：1、再审申请人在二审诉讼程序中提交了三组共九份新证据，证明相关合理的费用应当予以扣除，包括输血费用、翻新修建墓地的费用、殡葬餐饮的费用等，二审法院虽进行了举证质证，但最终没有作出认证意见。2、生效判决分配给二被申请人共计60%的遗产及抚恤金，其认定二被申请人尽到相应的赡养义务，这一基本事实缺乏证据证明，且违反了继承法有关不尽赡养义务应当不分或少分遗产的规定。生效判决在被申请人不尽赡养义务的情况下，却分配给其大部分的遗产及抚恤金，属于适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人系被继承人的第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产有平等的继承权。原审法院考虑到再审申请人与被继承人生前共同生活多年，且尽了赡养义务的具体情况，确定再审申请人分得的份额高于二被申请人分得的份额，该判决符合继承法的相关规定，适用法律得当。再审申请人提出二被申请人未尽赡养义务，不应分得遗产，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。再审申请人提出其二审提交的三组共九份新证据，二审法院未予认证一节，首先，其所提交的证据并非均为新证据的范畴，且二审法院在判决理由当中对该证据是否采信，能否支持再审申请人的主张，已经做出相应的判断，再审申请人该再审理由不成立。再审申请人提出被继承人多年来所花费的医疗费用，应当从被继承人的遗产及抚恤金中先行扣除一节，因被继承人生前有工资收入，且可以报销相应的医疗费用，所发生的费用，并非系被继承人去世时所负的债务。因此再审申请人提出从遗产当中扣除该份额没有事实及法律依据。二审法院没有支持其上诉主张，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人所提出的修墓地及餐饮等费用的证据，不足以证明其实际支付的事实，二被申请人在原审期间同意支付维修墓地费用7000元，原审法院按此数额予以扣除，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月二十六日书记员 高梦茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19427号 申请执行人：方莲（曾用名邱梦兰），女，1972年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李汉贤，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。 关于方莲与李汉贤民间借贷及买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李汉贤应向申请执行人方莲偿还借款本金50万元，并同时支付货款963052.54元及利息30万元，合计1763052.54元；被执行人李汉贤应向申请执行人告方莲支付逾期付款违约金（违约金从2018年11月8日起计至本判决第一项确定被告李汉贤应偿付给原告方莲的1763052.54元付清款之日止，按1763052.54元为计算基数，以年利率5%计算）；被执行人李汉贤应承担案件受理费20670元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴心如
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15094号原告冀小香，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告冀小香诉被告刘新文、李美勤及王宝玉民间借贷纠纷一案，原告冀小香于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀小香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀小香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀小香负担。审判员 康 兵二〇二〇年二月二十五日书记员 罗楚君
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1007号 原告：荣成市平和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082670509818H），住所地荣成市桃园街道办事处桃园村。 法定代表人：李百大，总经理。 委托诉讼代理人：李洪强，男，汉族，住荣成市新庄北区，系公司职工。 被告：管艺任，男，1984年9月17日出生汉族，住荣成市。 原告荣成市平和房地产开发有限公司与被告管艺任确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告荣成市平和房地产开发有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市平和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告荣成市平和房地产开发有限公司负担。 审判员  高升 二〇二〇年二月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初49号      原告：喀什华顺通商贸有限公司，住所：新疆喀什地区喀什市。   法定代表人：李庄,该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所专职律师   代理权限：特别授权。   被告：伽师县江州建筑安装有限公司，住所：新疆喀什地区伽师县。   法定代表人：郑兵,该公司总经理。   原告喀什华顺通商贸有限公司与被告伽师县江州建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告喀什华顺通商贸有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告喀什华顺通商贸有限公司撤诉。   案件受理费6441.18元，减半收取计3220.59元，由原告喀什华顺通商贸有限公司负担。         审  判  员   邱宝玲         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 二 日     书  记  员   张忠坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更16号罪犯赤黑拉鬼，男，1995年12月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云29刑初76号刑事判决，以被告人赤黑拉鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月31日作出（2017）云刑核80754565号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑拉鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑拉鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初884号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：黄加道，男，1985年2月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：王亭，女，1986年1月19日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄加道、王亭信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执119号 申请执行人王欣平，女，1967年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人姚佳利，女，1997年3月12日生，汉族，系申请执行人女儿。 被执行人庭军军，男，1992年7月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1161号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金16000元，并承担申请执行费140元的义务。 在执行过程中，被执行人于2020年2月17日书面向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人工程款16000元，被执行人自愿于2020年2月27日给付6000元，余款自愿于2020年8月30日前清偿，经本院告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费140元被执行人已缴纳。若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  伍泉聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执387号申请执行人：滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村（滁州市友诚建材科技有限公司内），统一社会信用代码91341100068096862J。法定代表人：陈爱兵，该公司总经理。被执行人：南京鸿跃霖建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道龙井社区豆洼小区18号，统一社会信用代码91320111MA1MHRXQ81。法定代表人:李永林,该公司执行董事。被执行人:李永林,男,1976年12月12日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人滁州市友和新型材料有限公司与被执行人南京鸿跃霖建筑工程有限公司、李永林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南京鸿跃霖建筑工程有限公司、李永林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京鸿跃霖建筑工程有限公司、李永林价值人民币65209.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初134号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1988年10月11日出生于辽宁省，满族，小学文化程度，群众，户籍所在地：辽宁省锦州市，现住青岛市黄岛区，务工。2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2013年5月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2017年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年10月28日15时许，在青岛市黄岛区滨海街道办事处中建八局科教园项目工地宿舍，魏某均与李某因工钱支付问题发生纠纷，后魏某均从宿舍跑到宿舍门前水泥路上，被李某之子被告人李某从身后用安全帽打在其右腮部，魏某均被打的脸朝下摔倒在水泥路上，致使魏某均脸部多处擦伤，右颧弓骨折，左侧4、5肋骨骨折，经鉴定，魏某均的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、报警记录、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、赔偿谅解协议等书证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。现已达成赔偿谅解，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。 被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人李某至公安机关，后被告人至公安机关接受讯问。同时查明，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。 以上事实有受案登记表、接警记录、抓获经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人李某的供述、被害人魏某均的陈述、证人宋某、孙某、李某的证言，证实被告人故意伤害他人的事实；伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；协议书、谅解书，证实赔偿谅解情况；监控视频，证实犯罪现场情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初300号 原告：陈安平，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告：张梅珍，女，1958年6月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告：赵君丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住江山市市区。 原告：陈某，女，2009年5月5日出生，汉族，住江山市市区。 法定代理人：赵君丽，身份同前，系陈某母亲。 上述四原告委托诉讼代理人：周一雄,浙江刚诚律师事务所执业律师。 被告：曾水娇，女，1975年8月16日出生，汉族，住江山市。 被告：张空军，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告陈安平、张梅珍、赵君丽、陈某与被告曾水娇、张空军提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告陈安平、张梅珍、赵君丽、陈某于2020年2月20日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陈安平、张梅珍、赵君丽、陈某在诉讼中以已与被告曾水娇、张空军就赔偿事宜达成和解协议，并已部分履行赔偿款，现申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陈安平、张梅珍、赵君丽、陈某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取）,由原告陈安平、张梅珍、赵君丽、陈某承担。 审判员  雷章兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾倩倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初925号 原告：满长恩，男，1987年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：李振才，男，1975年7月5日出生，汉族，住沂南县。 原告满长恩与被告李振才定金合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告满长恩未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满长恩撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执84号之二申请执行人:程勤勤，女性,1987年2月16日生，汉族，住山东省东营市垦利区；。被执行人:徐海鹏，男性,1983年12月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐秀丽，女性,1981年12月1日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行程勤勤与徐海鹏、唐秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀丽在山东省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终337号上诉人（原审原告）：许惠琼，女，汉族，1963年2月14日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢中才，男，汉族，1956年4月10日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：周学良，男，汉族，1960年2月7日生，住曲靖市麒麟区。上诉人许惠琼因与被上诉人谢中才、周学良合伙协议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许惠琼上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指定第一审人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定错误。本案中，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定作出裁定驳回上诉人的起诉，一审法院认为上诉人不是本案适格主体，不符合起诉条件。根据上诉人提供的四份证据：新组建三宝煤矿的合作协议（2005年1月1日）、三宝煤矿承包合同书（2005年1月7日）、三宝煤矿股东会议决议（2007年1月1日）、三宝煤矿股东会议决议（2010年11月15日），从上述证据上看，上诉人五年内作为合伙人参与会议并在协议上签字，足以证明被上诉人的合伙人身份，上诉人与本案有利害关系，符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人提交的两份民事裁定书中：被告为被上诉人谢中才、周学良，上诉人作为第三人参与诉讼。2013年6月6日（2013)曲中民初字第65号民事裁定书中（证据清单13页第三行），上诉人答辩：上诉人按10%的比例收到2010年的分红。2016年6月7日（2015)曲中民初字第347号民事裁定书中（证据清单19页第三行）上诉人陈述：2005年1月初，当时以三宝煤矿的700万持股，是当时合伙的基本事实，从2005年1月份就开始分红，每个月3万元，承包期是三年，后又延长3年，6年时间按每个月3万元已分到。被上诉人对上诉人的答辩和陈述均无异议，未提出上诉人不是合伙人，已经充分证明上诉人和被上诉人的合伙事实。此外，上诉人在一审中还提交了数份结算单，证明上诉人获得按月分红的事实。该结算单并非上诉人制作，而是由三宝煤矿另外的合伙人程常华制作并由被上诉人谢中才之子谢海燕签字确认的。一审法院认为上诉人未提交证据证实已经按照约定履行相应的合伙出资义务，向被上诉人支付投资款。换句话说假如上诉人未实际履行出资义务，为何三宝煤矿要向上诉人支付分红每月3万元，且长达6年之久，于情于理都经不起推敲，也不符合常理。一审法院忽略实际合伙成立、上诉人参与合伙事务决策及分红事实，所以一审法院对事实认定错误。被上诉人谢中才、周学良未作答辩。许惠琼向一审法院起诉请求：被告返还原告投资款700000元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告虽在《关于新组建三宝煤矿的合作协议》、《三宝煤矿承包合同书》上署名，但未提交证据证实已经按照约定履行相应的合伙出资义务，向被告支付投资款，也未提交证据证实其参与合伙事务、合伙经营、共同劳动、直接分享利润，具有合伙人身份。综上所述，原告主张返还投资款，因其不具有合伙人身份，不是本案适格主体，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告许惠琼的起诉。案件受理费10800元（原告已预交），退还原告许惠琼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，上诉人许惠琼在本案一审程序中已提供《三宝煤矿合作协议》、《三宝煤矿承包合同书》、《三宝煤矿股东会决议》等相应证据，并且经质证，被上诉人谢中才对证据的真实性无异议；能证明上诉人许惠琼具有本案所涉及三宝煤矿的合伙人资格，故上诉人许惠琼的起诉符合上述法律规定，一审法院裁定驳回上诉人许惠琼的起诉系适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人许惠琼的上诉请求成立，应予以支持，一审裁定适用法律错误，处理不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5885号民事裁定；二、本案指令曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年二月十八日书记员 叶雪玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初198号原告：荷塘区青华布行。经营者：谭念龙，男，汉族。委托诉讼代理人：周华元。代理权限：特别授权。被告：黄春辉，男，汉族。原告荷塘区青华布行（以下简称青华布行）诉被告黄春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青华布行的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告黄春辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青华布行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区22号从事布匹经营多年。2014年1月18日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款55000元，被告向原告出具欠条一张,该款经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告青华布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原告的营业执照、经营者身份证复印件及证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告黄春辉未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告黄春辉未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告“荷塘区青华布行”系个体工商户，经营者谭念龙，从事布匹生意多年，被告黄春辉从2013年上半年开始多次从原告处购进布料。经双方对账结算，截至2014年1月18日，被告欠原告货款人民币55000元，被告为此向原告出具欠条一张，该款经原告催讨未果，为此酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄春辉向原告青华布行购买布料，双方形成买卖合同关系，原告青华布行已经履行向被告黄春辉交付货物的义务，被告黄春辉应履行支付相应货款的义务，因此对原告青华布行要求被告黄春辉支付货款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄春辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春辉于本判决生效后十日内向原告荷塘区青华布行支付货款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，由被告黄春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：（81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年二月一十八日书记员  王肖禹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特18号申请人:谆客福德(北京)咖啡企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团资料室二层。法定代表人：简家甫，董事长。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。被申请人:北京正东电子动力集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路四号。法定代表人：缪国平，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。申请人谆客福德(北京)咖啡企业管理咨询有限公司(以下简称谆客公司)与被申请人北京正东电子动力集团有限公司(以下简称正东公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。谆客公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第2399号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实理由如下：一、双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定提交仲裁委仲裁，仲裁范围应为双方合同履行中发生的争议。但从2018年9月起，由于案外人白芳的恶意阻挠，导致谆客公司无法使用承租房屋，2018年12月签署解除协议，约定解除《房屋租赁合同》，并确认待付租金金额。故《房屋租赁合同》已经解除，不可能产生履行争议。正东公司也是以谆客公司不履行解除协议项下义务而申请仲裁，并非《房屋租赁合同》的履行争议。而解除协议未约定仲裁，因此仲裁庭无权仲裁本案。案涉争议超出《房屋租赁合同》约定的仲裁范围，仲裁委无权仲裁；二、在2018年9月至12月期间，案涉房屋由案外人白芳控制并实际使用，该部分租金不应由谆客公司承担。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定，依法应予撤销。正东公司称，不同意谆客公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：谆客公司在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，程序上不能再对仲裁协议的效力提出异议；正东公司依据《房屋租赁合同》中的仲裁条款申请仲裁，事实和法律依据充分。仲裁庭对案件主要事实的认定，如租赁用途、交付、租金及水、电等费用、双方权利义务、违约责任等均来源于《房屋租赁合同》，而这些内容解除协议中均没有，本案不是基于解除协议项下的义务申请的仲裁，而是基于谆客公司未履行《房屋租赁合同》义务而形成的仲裁；解除协议并未解决《房屋租赁合同》履行中存在的争议，仅对所欠房屋租金额起到证明作用。谆客公司提出的案外人白芳等相关问题不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。经审查查明：正东公司与谆客公司签订的《房屋租赁合同》中约定有仲裁条款。正东公司以谆客公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，请求仲裁庭裁决谆客公司向正东公司支付拖欠的房屋租金及动力费，并裁决仲裁费由谆客公司承担。仲裁委于2019年4月22日受理该案。仲裁委于2019年10月8日作出仲裁裁决：(一)谆客公司向正东公司支付拖欠的房屋租金167285.13元;(二)该案的仲裁费14530.24元由谆客公司承担；（三）驳回正东公司的其他仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对谆客公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于谆客公司提出案涉争议超出《房屋租赁合同》约定的仲裁范围，仲裁委无权仲裁的问题，本院认为，正东公司据《房屋租赁合同》的仲裁协议向仲裁庭申请裁决，仲裁庭在查明房屋租赁合同的签订时间、房屋位置、面积、租赁期限、租金等事实的基础上，查明双方就该房屋租赁合同签订解除等协议，并确认协议为双方真实意思表示，合法有效。本院认为，解除房屋租赁合同的相关协议是合同双方合意解除《房屋租赁合同》，并就合同解除后欠缴租金等费用及其他事宜作出的安排，但合同解除合意及善后安排并不影响《房屋租赁合同》仲裁协议的效力。正东公司就《房屋租赁合同》争议及合同履行中双方合意解除等事宜提交仲裁庭，仲裁庭予以受理，并无不当。谆客公司提出仲裁委无权仲裁案涉争议的理由不能成立，本院不予支持，关于谆客公司提出案涉房屋由案外人白芳控制并实际使用，该部分租金不应由谆客公司承担的问题，本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决的司法审查案件，谆客公司是否存在免于向正东公司给付部分租金的事由，属于仲裁庭对该房屋租赁合同纠纷的实体审理范畴，谆客公司以该事由向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院不应予以审查。综上，谆客公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回谆客福德(北京)咖啡企业管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由谆客福德(北京)咖啡企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年二月十九日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初17号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王知存，男，1944年3月31日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月3日被海安市公安局取保候审，2019年7月3日解除取保候审，同年11月20日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王知存犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春、聂彭飞出庭支持公诉。被告人王知存到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王知存于2017年1月至2018年4月，利用国家对二等乙级伤残对象医保类医疗费全额报销、救助的优抚政策，在海安市各医院向医生谎称患有糖尿病、高血压、妇科病、肝炎等疾病，骗得治疗上述疾病的药品价值人民币47314.05元，并将自用的价值人民币2123.46元的药品送他人服用，上述两项药品价值合计人民币49437.51元，均由医保基金、民政救助基金予以报销。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人王知存的行为构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王知存对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人王知存于2017年1月至2018年4月，利用国家对二等乙级伤残对象医保类医疗费全额报销、救助的优抚政策，在海安市各医院向医生谎称患有糖尿病、高血压、肝炎等疾病，骗得治疗上述疾病的药品价值人民币47314.05元，并将自用的价值人民币2123.46元的药品送他人服用，上述两项药品价值合计人民币49437.51元，均由医保基金、民政救助基金予以报销。 海安市审计局于2018年5月2日将王知存涉嫌诈骗一案移送至海安市公安局。海安市公安局于同月23日立案侦查，并于2018年7月3日电话通知被告人王知存到案。被告人王知存接电话通知主动至公安机关，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王知存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、王某等人的证言，书证海安市审计局制作的移送处理书附审计证据、海安市公安局制作的情况说明、药物具体名单、医保卡补办情况、海安市医疗保险基金管理中心出具的情况说明、救助记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王知存以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王知存接公安机关电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王知存认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王知存在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王知存的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王知存犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王知存退出违法所得人民币四万九千四百三十七元五角一分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  严文芳 人民陪审员  韩才稳 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  朱 琰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨艳芬，女，1957年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。一审第三人柴兵兵，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。再审申请人杨艳芬因治安管理行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终920号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）在法定期限内提交的多份证据能够相互印证，证明2016年8月8日柴兵兵在北京市公安局信访办内与杨艳芬发生纠纷后将其推倒的事实，结合柴兵兵系作为保安履行职责时与杨艳芬发生冲突以及有关单位已对杨艳芬的损失予以赔偿的情况，东城公安分局对柴兵兵处以行政拘留三日的处罚符合前述法律规定，处罚幅度亦无明显不当，因东城公安分局超过法定期限作出京公东行罚决字［2018］000227号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），故北京市东城区人民法院判决确认被诉处罚决定违法，二审法院判决维持并无不当。综上，杨艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳芬的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再49号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：颜廷林，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘祝，男，1972年1月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：石红，女，1972年3月7日出生，住址同上。上诉人葛恒忠因与被上诉人刘亚、颜廷林、刘祝、石红民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再51号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：赵某及其同伙刘亚等向上诉人借款，并教唆刘亚等编造谎话诈骗其钱财，刘亚等跑路后，赵某的保护伞不让立案，无奈到法院起诉。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2014）连东房民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监37号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，葛恒忠涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销东海县人民法院（2014）连东房民初字第00203号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2014）连东房民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人葛恒忠的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保120号 申请人：陈学生。 被申请人：陈林。 申请人陈学生于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林名下的银行存款15000元，期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林名下的银行存款15000元，期限一年。 案件申请费170元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张宝良
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终9号上诉人（原审被告）杨志刚，男，1973年10月18日省，汉族，住所地贵州省开阳县。上诉人（原审被告）皮亚莉，女，1973年4月20日省，汉族，住所地贵州省开阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯冰白、但思泉，贵州跃尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县经开区管委会二楼。法定代表人莫杰文。上诉人杨志刚、皮亚莉因与被上诉人贵州大台农通邦农业科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0123民初2450号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨志刚、皮亚莉上诉称，一、约定管辖无效，裁定根据《欠条》认为上诉人与被上诉人之间存在约定管辖事由，但《欠条》真实性、合法性存疑，不能视为双方构成约定管辖，《欠条》是上诉人杨志刚在醉酒状态下与不知情的另一上诉人皮亚莉所签署；二、修文县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条作为裁定的法律依据适用不当。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至贵阳市开阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告贵州大台农通邦农业科技有限公司的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。上诉人于2019年6月28日签字的《欠条》中就本案争议的解决方式约定为“贵州省修文县人民法院处理”。该管辖条款的约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。关于上诉人诉称该《欠条》系其在醉酒或不知情状态下签署的，同时该《欠条》真实性、合法性存疑，不能视为双方构成约定管辖的理由。二上诉人作为具有完全民事行为能力人，对其作出的民事行应承担相应的法律后果。对《欠条》的签字视为其真实意思表示，故本案应当受该《欠条》管辖条款的约束。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执262号 申请执行人：张芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人张芳与被执行人林杰、林玮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，张芳于2020年2月6日申请强制执行。但被执行人林杰、林玮仅履行部分生效法律文书所确定的义务，此案所申请的被执行人与（2018）闽0403执435号案件的被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执435号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓 越
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗4号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 一审被告：沈典虎，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 聂兵与沈典虎民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2016）皖0122民初5484号民事判决。安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监［2019］340100000392号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄平 书记员罗思行
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1419号 申请执行人：刘汉昌,男性,1965年11月30日出生,住盖州市。 被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市。 法定代表人：李升。 被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：张宝银。 被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市。 法定代表人：吴春红。 本院在执行刘汉昌与盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部合同纠纷一案中，对被执行人发起总对总查控及线下查询，并采取限制高消费等措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李晓明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初703号 原告：马永贵，男，1970年5月17日生，汉族，住郯城县，住该村。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。 法定代表人：王存现，经理。 原告马永贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告马永贵在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马永贵撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执490号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：李芯，男，1992年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初765号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芯的住房公积金和工资收入及银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4498号 申请执行人林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建华，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林智勇与被执行人陈建华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3091号民事调解，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建华即日支付给申请执行人人民币480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及查封了被执行人陈建华所有的车牌号为闽Ｂ×××××力帆牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3091号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执456号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿达智科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园C栋702。 在被执行人深圳市鸿达智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11966号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初11966号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜 毅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初208号原告：郭太希，男，1959年2月17日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告郭太希与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太希到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭太希向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告小麦246斤；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。郭太希于2017年将自家小麦存在杨玉平处,原告在被告处取了面粉后,至今仍有小麦246斤未取出。郭太希多次向杨玉平催要，杨玉平至今未退还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，郭太希在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人郭太希可以随时领取保管物，但郭太希将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的246斤小麦，故对郭太希要求杨玉平返还246斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付郭太希小麦246斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4428号之二 原告：湖南大农融资担保有限公司。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被告：苏仁辉。 被告：占月香。 被告：苏义恒。 本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告苏仁辉、占月香、苏义恒追偿权纠纷一案中,因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告湖南大农融资担保有限公司与被告苏仁辉、占月香、苏义恒追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年二月四日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6186号之一 原告：刘和平，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢祖林，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何冬桂，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢国强，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘和平与被告谢祖林、何冬桂、谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院在审理期间，原告刘和平主张被告已履行9万元给付义务、且双方对余款3万元还款达成协议，原告刘和平于2020年2月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘和平撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘和平负担。 审 判 长  童映光 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  裴春梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱同萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3749号之三申请人原向前，男，1987年3月24日，汉族，住辉县。被执行人赵洺婧，女，1994年5月5日生，汉族，住辉县。原向前申请执行赵洺婧民间借贷纠纷一案，申请人原向前依据生效的（2017）豫0782民特322号民事裁定书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵洺婧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费680元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、赵洺婧欠原向前49000元，由赵洺婧分期偿还，即自2020年4月起，每月28日前偿还1000元，直至还清为止；2、原向前自愿放弃要求赵洺婧支付迟延履行期间债务利息的执行请求；3、执行费680元由赵洺婧承担。被执行人赵洺婧按期履行后，申请人原向前同意结案。申请人原向前于2020年3月11日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民特322号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员 张俊伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2479号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：卞建华，男，1966年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卞建华保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）苏0116民初6410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以被执行人卞建华未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人卞建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果扣划了被执行人银行存款2371.62元。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将卞建华纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的42265.01未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年二月十日书记员 倪文心
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执287号申请执行人：李成福，男，1953年9月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李成福与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初486号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李成福于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人李成福与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款7000元，对未履行案件款6371.2元，申请执行人李成福以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李成福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年二月十二日书记员  侯永平
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执364号 申请执行人：罗福，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗福与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终61号      上诉人（原审被告）：关建坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：哈密地区新发农业机械供应有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：吴庆发，董事长。   委托诉讼代理人：吴庆玲，女，1965年6月30日出生，汉族，系哈密地区新发农业机械供应有限责任公司主任。   上诉人关建坤因与被上诉人哈密地区新发农业机械供应有限责任公司（以下简称农机公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1849号民事判决书，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。   关建坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、我方已经将债务转移给了第三方，不存在与农机公司有债务纠纷；二、农机公司在一审当庭承认，接受债务转移的第三方已经给农机公司出具了欠款欠据，但一审法院无视这一重要的证据，要求我方偿还所谓欠款，属严重事实不清；三、农机公司与第三方保证人有严重的利害关系，无视保证人承担的义务，存在与保证人共同诈骗我方的可能。综上所述，一审判决程序错误，认定事实不清，恳请二审法院依法改判。   农机公司向一审法院起诉请求：关建坤支付我方货款14300元及利息（自2012年3月12日起至实际付款之日止，按年利率8.5%计算）。事实及理由：2012年3月，关建坤在农机公司处购买向阳红20电启拖拉机一台，价值14300元，原欠条规定付款日期为2015年11月15日前还清，双方并约定发生纠纷由哈密市人民法院诉解决。但至今关建坤以各种理由拖延支付货款，其行为严重损害了农机公司的合法权益，现农机公司为维护其合法权益，诉至法院。   一审法院认定事实：2012年3月，关建坤在农机公司处购买向阳红20电启拖拉机一台，含税价为13600元，由农机公司向关建坤开具了相应金额的发票。因关建坤一直未付该款，引起本案诉讼。关建坤提供欠条一份载明：“程旺民欠条，拖拉机向阳红200壹台开票人：关建坤欠款：14300元（大写壹万肆仟叁佰元正）欠款人（担保人）程旺民”。   一审法院认为，关建坤从农机公司处购买拖拉机一台，双方形成买卖合同关系，双方均不持异议，一审法院予以确认。农机公司向关建坤交付拖拉机，根据农机公司提供的发票载明金额，该拖拉机价款为13600元，关建坤应向农机公司支付。关建坤辩称，其已将该笔债务转让给程旺民，应由程旺民来承担支付责任，首先，程旺民虽然向农机公司出具载明涉案拖拉机欠款的欠条，但程旺民在欠款人旁括号备注担保人，该欠条不足以证明程旺民同意承担该笔债务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案程旺民出具欠条，系单方行为，不足以证明农机公司同意关建坤转移债务，农机公司在诉讼中也明确表示不同意债务转移；再次，关建坤在与农机公司的通话录音中认可偿还拖拉机款的事实。综上，对关建坤的抗辩理由，一审法院不予采信。关建坤应及时向农机公司支付欠款，未及时支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因双方未约定付款时间及利率，故利息应自起诉之日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照有关规定遂判决：一、关建坤于本判决生效之日起十日内向哈密地区新发农业机械供应有限责任公司支付欠款13600元；二、关建坤于本判决生效之日起十日内向哈密地区新发农业机械供应有限责任公司支付13600元的利息（自2019年3月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，邮寄送达费30元，由关建坤负担。   二审中，双方当事人未提交新的证据。   本院查明的事实与一审法院审理查明一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议焦点问题是，关建坤是否应当向农机公司支付欠款13600元。本案中，农机公司一审中提供的相关证据可以证实，双方之间存在的债务关系，农机公司在诉讼中也明确表示不同意债务转移，关建坤在与农机公司的通话录音中认可偿还拖拉机款的事实。据此可以认定关键坤与农机公司之间有债务关系。关键坤提出双方之间的债务已经将转移给了第三方，不存在与农机公司有债务纠纷，此事农机公司在一审当庭承认，接受债务转移的第三方已经给农机公司出具了欠款欠据，但一审法院无视这一重要的证据的上诉理由，与一、二审查明的事实不符。本院不予支持。   综上所述，关建坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费140元，由上诉人关键坤负担。   本判决为终审判决。       审  判  长   阿合买提 排都拉   审  判  员   阿仙古丽 买买提   审  判  员     郝   慧  文   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   马   怡  冉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终87号上诉人（原审原告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王玉成，男，1971年1月8日出生，汉族，务工，住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：王刚，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司因与被上诉人王玉成、蒲俊芬、侯斌、张勇劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1248号民事判决；二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9520元予以退回。审 判 长 欧阳建川审 判 员 永青措姆审 判 员 根堆然吉 二○二○年二月二十日法官助理 扎  宗书 记 员 郑  琴
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终127号上诉人（一审原告）金宝东，男，1960年10月11日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。法定代表人邓小民，镇长。委托代理人王泽，男，北京市通州区永顺镇人民政府干部。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人金宝东因诉北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）行政强制一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金宝东诉至一审法院，请求确认永顺镇政府于2019年6月28日拆除金宝东位于北京市通州区永顺镇×村54号房屋的行为（以下简称被诉拆除行为）违法，本案诉讼费由永顺镇政府承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，金宝东认为永顺镇政府对其房屋进行了强制拆除行为，金宝东应当就永顺镇政府实施了强制拆除行为承担举证责任。经一审法院核实，金宝东院落房屋实则由北京市通州区永顺镇×村村民委员会（以下简称×村委会）和北京×有限公司进行的拆除，现金宝东并未提供充分有效的证据证明其房屋系永顺镇政府拆除，故金宝东提起诉讼请求缺乏事实依据，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金宝东的起诉。上诉人金宝东不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：首先，×村委会的公章是由永顺镇政府管理，×村委会下发的《限期拆除通知书》是由谁盖的公章尚存在疑问，一审审理过程中，被上诉人也已经认可×村委会的公章是由其保存，如果直接认定《限期拆除通知书》是由×村委会盖公章并下发，排除了永顺镇政府在当中所起的作用，明显是违背事实的。其次，经上诉人了解，上诉人房屋被拆前期屋内物品被搬空，后上诉人去要回财产，均被拒绝，只是告知上诉人其物品在被上诉人处保管。再次，从上诉人提交的强拆视频来看，搬迁现场人数众多，拆迁规模很大，并不是一个小小的村委会可组织起来的，且不止在拆迁现场，甚至在谈话过程中，永顺镇政府的工作人员均参与其中。此外，整个项目的推动和开发都是永顺镇政府在主导，且与村民协商拆迁补偿利益的人都是永顺镇政府的工作人员，由此可见，永顺镇政府明显是主导了此次强拆。最后，此项目需要先将宅基地收回，变更土地性质，再进行开发，这个是只有永顺镇政府才有权力做到的，×村委会是没有权力的。综上所述，强拆房屋的主体明显可以推定为永顺镇政府，因此一审法院裁定驳回起诉的做法没有事实依据和法律依据。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，金宝东认为实施被诉拆除行为的主体是永顺镇政府，但是其提交的证据不足以证明永顺镇政府实施了被诉拆除行为，故金宝东提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。金宝东的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 杨 旸审 判 员 冯秋丽二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利书 记 员 辛 遥书 记 员 高 原
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初803号 原告：王兴叶，男，1955年12月25日生，汉族，住郯城县。 被告：焦启伟，男，1983年9月23日生，汉族，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 法定代表人：贾建防，经理。 原告王兴叶诉被告焦启伟、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告王兴叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王兴叶撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初836号 原告：江西江龙集团某某有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：王某某，职务：该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。 负责人：李某某，职务：总经理。 原告江西江龙集团某某有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告江西江龙集团某某有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某有限公司撤诉。 案件受理费2376元，依法减半收取1188元，由原告江西江龙集团某某有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 睿
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初324号 原告喻洪祥，男，1956年9月26日出生，汉族，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。 被告何世华，男，现年51岁，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 本院于2020年1月9日立案受理原告喻洪祥与被告何世华劳务合同纠纷一案，因原告喻洪祥在规定期限内未预交案件受理费，也未提交减交、免交或者缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邱为群 二〇二〇年二月十七日 书记员  许英坚 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初697号 原告：徐止国，男，汉族，1967年1月30日生，郯城县村民，住该村611号。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律法律服务所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。 法定代表人：王鲁宏，该公司经理。 原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告徐止国在本院电话通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐止国撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员  于勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终2号 上诉人（原审被告）：石家庄金安农业机械设备有限公司。 法定代表人：武某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古绿享机械有限责任公司。 法定代表人：梁某。 上诉人石家庄金安农业机械设备有限公司（以下简称石家庄金安农业机械设备公司）因与被上诉人内蒙古绿享机械有限责任公司（以下简称内蒙古绿享机械公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院做出的（2019）内0625民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄农业机械设备公司上诉称，一、请求依法撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院做出的（2019）内0625民初1975号民事裁定；二、将本案移送石家庄市藁城区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。鉴于上诉人石家庄金安农业机械设备公司与被上诉人内蒙古绿享机械公司签订的三份《农业购销合同》，合同中的甲方是内蒙古绿享机械公司，甲方在上述三份合同中均没有加盖公章，其中一份还没有甲方签字，只有甲方梁某签字、乙方雷彦波签字盖章，所以上诉人石家庄金安农业机械设备公司对上述合同的真实性持有异议，并不是双方的真实意思表示，双方之间签订的合同并没有成立。因此双方之间发生诉讼，应由被告住所地或接受货币一方所在地管辖，即应由上诉人石家庄农业机械设备公司所在地石家庄市藁城区人民法院进行审理。 被上诉人内蒙古绿享机械公司未提交任何答辩意见。 本院经审查认为，上诉人石家庄金安农业机械设备公司提出“关于双方之间签订的合同是否成立”的上诉理由，属于案件实体审理内容。本案中上诉人石家庄金安农业机械设备公司提起的管辖异议诉讼，属于案件程序审查范畴。一审原告基于双方之间签订的《农机购销合同》发生争议而提起诉讼，一审法院依据双方发生争议的基础法律关系《农机购销合同》，确定本案管辖权，具有事实依据。因此一审法院依据《农机购销合同》关于约定的合同履行地和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，确定内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院对本案具有管辖权，具有事实和法律依据。上诉人石家庄金安农业机械设备公司的上诉理由混淆了实体审理范畴和程序审理范畴的区别，其上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晓 婧 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年二月三日 书记员 侯  璐
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执51号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人张绍龙、台彬、大庆小数点科技开发有限公司合同纠纷一案，被执行人台彬已自动履行10055元，并已发放于申请执行人,现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月十日书记员 孙人亮
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初145号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：王某，住甘谷县。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杨某于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  王亚斌 二〇二〇年二月七日 书记员  王洋洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2032号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李占坤，男，1973年8月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人李娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李占坤、李娟金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款1000000.00元。本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人李占坤、李娟送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李占坤、李娟的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李占坤、李娟车辆信息。4、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李占坤、李娟工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李占坤、李娟的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，本院2019年12月11日对该财产进行了评估，申请执行人未缴纳评估费，致使本案无法进行拍卖。6、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李占坤、李娟在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索。于2019年11月28日进行冻结。7、本院于2019年11月27日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人李占坤、李娟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢116号申请执行人：谭玉备被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人谭玉备与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人谭玉备依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第357号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第357号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2457号申请执行人：黄凤，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口。被执行人：李长贵，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡。申请执行人黄凤与被执行人李长贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)渝0104民初1424号民事判决书：被告李长贵于本判决生效之日起五日内偿还原告黄凤借款本金10000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月26日，申请执行人债权及利息全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邓存香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初189号 原告：覃建飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场和B商场03，统一社会信用代码9145010355226491XH。 法定代表人：覃建高。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 原告覃建飞与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃建飞撤回起诉处理。 审判员  温凤娥 二○二○年二月十八ji日 书记员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更215号罪犯玉叫，女，1982年9月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第185号刑事判决，以被告人玉叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉叫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终126号上诉人(原审被告)：胡文跃，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：张泰林，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原审原告：尚海荣，女，1981年3月8日出生，汉族，住甘肃省。原审被告：陶浩年，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人胡文跃因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20465号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。胡文跃上诉称，本案非租赁合同纠纷，双方另签订了欠款承诺书，之前签订的租赁合同已解除，不应适用不动产所在地专属管辖，应适用原告就被告原则，上诉人长期居住在松江区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。张泰林未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据诉讼请求和事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2997号 原告：山东国昱机械科技股份有限公司，住所地:山东省桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321493022936T。 法定代表人：王秉红，经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：张镇，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：高庆良，北京市华策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 原告山东国昱机械科技股份有限公司与被告张镇劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告山东国昱机械科技股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东国昱机械科技股份有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东国昱机械科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5元，由山东国昱机械科技股份有限公司负担。 审判员  李成 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘丽霞 书记员郝灵姗
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初412号 原告：苏州鸿庆物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路12号，统一社会信用代码91320585775427405D。 法定代表人：凌捷。 委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：顾燕强，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州鸿庆物业管理有限公司与被告顾燕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏州鸿庆物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鸿庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州鸿庆物业管理有限公司负担。 审判员  季红                                                          二〇二〇年二月二十六日                                                                 书记员  谢玉凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3370号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：郑州绿明食品有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：张长聚。被执行人：张长聚，男，汉族，1957年4月11日出生，住中牟县。被执行人：张秋云，女，汉族，1957年9月19日出生，住中牟县。被执行人：中牟鑫源仓贸易有限公司，住所地：中牟县。被执行人：胡孬蛋，男，汉族，1972年1月18日出生，住中牟县。被执行人：任喜英，女，汉族，1973年9月20日出生，住中牟县。被执行人：谷明，男，汉族，1959年8月6日出生，住江苏省兴化市。中牟县中小企业担保有限公司与郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、胡孬蛋、任喜英、谷明保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）牟民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州绿明食品有限公司应偿还中牟县中小企业担保有限公司2007947.54元及利息，张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、胡孬蛋、任喜英、谷明对上述债务承担连带清偿责任。因郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、胡孬蛋、任喜英、谷明未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、付海棠、刘磊、贾锰、中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英、冯栓成提出执行异议，中牟县人民法院依法裁定驳回中牟县中小企业担保有限公司对付海棠、刘磊、贾锰、中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英、冯栓成强制执行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、胡孬蛋、任喜英、谷明负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十一日书记员  李慧琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9141号之一原告：江苏联创人造草坪股份有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202005823447853。法定代表人：蒋朝云，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：宜兴市邦尔特化纤有限公司，住所地宜兴市芳桥街道龙眼村，统一社会信用代码913202821428678496。法定代表人：卢凤萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。本院在审理原告江苏联创人造草坪股份有限公司（以下简称联创公司）与被告宜兴市邦尔特化纤有限公司（以下简称邦尔特公司）买卖合同纠纷一案中，因原告联创公司在规定的期限内未足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中江苏联创人造草坪股份有限公司提起的诉讼按撤诉处理。本案案件受理费758元，财产保全费1270元，由联创公司负担。审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年二月十八日书 记 员  卫 俊
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执259号 刘树杰： 本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0229刑初290号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘树杰犯危险驾驶罪罚金2000元。本院刑庭于2020年2月5日移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘树杰存款2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1024号之一 申请执行人：田宗昌，男，1993年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人田宗昌与被执行人侯书学借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十七日 书记员  李海斌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保218号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：杜玉华，男，1961年7月23日出生，汉族，住济南市长清区平安街道办事处高垣墙前街83号。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杜玉华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执564号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执675号 申请执行人:彭云，男，汉族，1986年10月14日生。 被执行人：陈东，男，苗族，1988年4月2日生，贵州省普安县人。 被执行人：杨雄，男，汉族，1991年3月8日生，贵州省普安县人。 被执行人：胡联佳，男，1984年8月26日生，汉族，贵州省普安县人。 本院在执行彭云与陈东、杨雄、胡联佳合同纠纷一案中，申请执行人彭云自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌  审 判 员王传红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1098号 申请执行人：王玉虹，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：贾波，男，生于1984年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王玉虹与贾波买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、油款97553元及利息（从2016年2月起按年利率12%计算至付清时止）；2、案件受理费1119元；3、执行费1363元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈思蒙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会，住所地湖南省沅陵县肖家桥乡沿江村。负责人宋二珍，村主任。委托代理人鄢祥柏，男，1939年1月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人鄢定祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），住所地湖南省沅陵县鸳鸯街。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人印代盈，男，1949年10月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人陈延培，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印代规，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印代忠，男，1950年11月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人张菊香，女，1951年3月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会因与被申请人沅陵县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会申请再审称：被申请人违规跨界限颁发林权证，侵犯了再审申请人的合法权益，原审认定再审申请人没有原告主体资格错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会起诉被申请人沅陵县自然资源局林业登记行为侵害其权益，应提供对争议林地具有权属的基础证据。根据原审查明的事实和证据，争议林地四至范围均不在再审申请人所在乡镇行政区域范围，再审申请人提交的1953年土地证以及权属存在争议的证据材料，亦不足证明其对争议林地具有权属。原审以再审申请人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回起诉有事实和法律依据。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢62号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人毋邦朝，男，汉族，1942年4月28日生，任该公司董事长。被执行人金雷，男，汉族，1986年10月16日生，住所地渑池县。被执行人张莉，女，汉族，1988年10月2日生，住所地同上，系被告金雷妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初150号民事判决书，执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行金雷、张莉借款合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年二月二十八日书记员  王昊天