wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初9号公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：张义星，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张口市涿鹿县，现住址同户籍所在地一致。被告人：王德中，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住址同户籍所在地一致。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张义星、王德中犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某、代理检察员白某出庭支持公诉，被告人张义星、王德中到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2011年3月15日，被告人张义星、王德中伙同姚利峰（已判决）驾驶×××号白色雪铁龙牌轿车行驶至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇伺机作案。2011年3月16日中午12时许，三人驾车至阿勒腾席热镇万宝脊骨馆，张义星、姚利峰进入饭店后，趁被害人孙某及丈夫王某2不备之际，将王某2上衣兜内的钱包盗走，包内装有现金2000元及四张银行卡。后张义星、王德中、姚利峰三人逃离现场，并使用盗窃得来的银行卡先后在工商银行、建设银行自助取款25000元。后三人驾车驶至东胜区，使用该银行卡在东胜区民丰商场金店、福瑞祥金店刷卡消费227388元用于购买黄金饰品，三人分赃后逃匿。被告人王德中、张义星分别于2019年10月17日、2019年11月19日向武家沟派出所投案。公诉机关提供的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、视听资料等。公诉机关认为，被告人张义星、王德中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二被告人属于共同故意犯罪。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。二被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，同时二被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下，并处罚金三万元至五万元。被告人张义星、王德中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王德中于2019年10月17日向武家沟派出所投案后，临时羁押于涿鹿县看守所。又查明，被告人张义星、王德中的家属各自向被害人王某2退赔60000元，王某2向二被告人出具了谅解书。再查明，2011年12月1日，姚利峰因犯盗窃罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元。本院认为，被告人张义星、王德中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且与已决犯姚利峰构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张义星、王德中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张义星、王德中主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张义星、王德中的家属积极向被害人退赔了部分损失，并取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。根据二告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:一、被告人张义星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2025年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王德中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2025年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张义星、王德中与已决犯姚利峰共同向被害人孙某、王某2退赔剩余损失134388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金富钦审 判 员  吴 婧代理审判员  苗 磊二〇二〇年二月十一日法官 助理  呼 燕书 记 员  乌 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，短年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢236号申请执行人：宜宾市叙州区中小企业互助会（原宜宾县中小企业联保基金会），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人：潘华滨，理事长。被执行人：严富强，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市叙州区中小企业互助会与严富强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第80号民事判决书发生法律效力乒，因严富强未履行完毕生效判决确定的义务。权利人宜宾市叙州区中小企业互助会于2019年08月29日向本院申请执行，申请执行标的419416.20元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询。本院作出（2019）川1521执恢236号之一执行裁定书查封了严富强位于宜宾市叙州区柏溪镇金江路（县林产公司宿舍）住房（共有人：杜康玲），作出（2019）川1521执恢236号之二执行裁定书扣留、提取该房屋征收补偿款。因被执行人已与申请执行人达成庭外和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第80号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十四日书记员  许德宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初805号 原告:冯某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原告冯某与被告杨某占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费50元，由原告冯某负担。 审判员  翟志强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初21号 原告：潘瑜，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝。 原告潘瑜与被告绍兴市博雅伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告潘瑜到庭参加诉讼，被告绍兴市博雅伞业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑜向本院提出诉讼请求：被告支付货款75185元和自2019年4月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年3月至2019年3月期间，被告多次向原告购买伞柄，计货款140185元。后经原告催讨，被告于2018年9月29日付款15000元，2018年年底付款5万元，现尚欠原告货款75185元。原告多次催讨未果。 被告绍兴市博雅伞业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的送货单四十六份，被告在诉讼中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款75185元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张利率标准为年利率6%并无不妥，本院予以支持，结合原告在诉讼过程中对于付款期限的陈述，本院酌定将利息起算点调整至原告起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市博雅伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘瑜价款75185元和自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告潘瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告绍兴市博雅伞业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇二〇年二月十七日 书记员 金佳思? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5522号 原告：许业红，男，1967年10月14日出生汉族，居民，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1978年10月23日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：雷金福，男，1967年12月16日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告许业红与被告刘建华、雷金福身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许业红委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。被告刘建华、雷金福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告许业红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费等共计21,630.39元；2.判令二被告承担赔偿的连带责任。事实和理由：2018年10月4日下午，在荣成市成山镇渔队码头，原、被告间因琐事发生争执，二被告推搡殴打原告致使原告头面部受伤、腹部损伤、牙齿部分缺损。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗29天，住院期间由原告妻子护理。原告所受损伤经司法鉴定，误工时间2个月，住院期间（29天）需1人陪护，预计后续治疗费需4，000元。原告因二被告致伤的赔偿相关事宜，经公安机关调解未果，根据法律的有关规定，遂诉至人民法院。 被告刘建华、雷金福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交荣成市公安局出具的行政处罚决定书荣公（龙边）行罚决字【2018】1196号、荣公（龙边）行罚决字【2018】1207号，以此证明二被告殴打原告致原告损伤的事实。2、原告提交其在荣成市龙须岛医院、荣成市第三人民医院医治的费用票据，以此证明原告因损伤住院治疗支出的费用。3、原告提交威海鉴通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以此证明原告的误工时间、护理时间及人数及后续治疗费。对于原告提交的上述证据，因来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人均在鲁荣渔55921号渔船工作。2018年10月4日下午，在荣成市成山镇渔队码头，被告刘建华、雷金福因琐事与原告发生争执并推搡殴打原告，导致原告受伤。后原告至成山镇龙须岛卫生院、荣成市第三人民医院治疗，原告入住荣成市第三人民医院的入院诊断为头面部、腹部软组织损伤、牙齿部分缺损，住院29天，住院期间由其妻子护理，于2018年11月6日出院，出院诊断为头面部、腹部软组织损伤、牙齿部分缺损。原告于2019年7月15日自行委托威海鉴通司法鉴定所就其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月20日出具威鉴通【2019】临鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为1、许业红损伤的误工时间为2个月；2、住院期间（29）需要1人陪护；3、预计其后续治疗费需4,000元左右。原告为此支出鉴定费1,560元。原告主张的护理费按照山东省2018年度农村居民可支配收入标准计算，误工费按照2016年度农林牧副渔行业标准、每天100元计算。原告就其损伤支出的费用与二被告协商未果，遂成诉。 本院认为，根据我国侵权责任法的规定，民事权益包括生命权、健康权、身体权及财产权益等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告在对原告进行推搡殴打时应当预见因其推搡殴打可能会致原告受伤的损害后果，但二被告仍实施了推搡并故意殴打的行为，故二被告故意殴打原告致使原告受伤，应当对原告所受损伤承担赔偿责任。二被告共同对原告实施了推搡殴打，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告主张的医疗费5,877.39元、住院伙食补助费2,900元（29天×100元/天）、后续治疗费4,000元、鉴定费1,560元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照每天100元标准计算，该标准并无不当，本院予以支持。原告主张护理费以2018年农村居民人均纯收入（16，297元/年）为标准按1，293元计算并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建华、雷金福于本判决生效后十日内连带赔偿原告许业红医疗费5,877.39元、住院伙食补助费2,900元、误工费6,000元、护理费1,293元、后续治疗费4,000元、鉴定费1,560元，共计21,630.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘建华、雷金福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吕俊杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4362号之一原告：张新平，男，1975年2月19日出生，汉族。被告：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号，统一社会信用代码914107111731103551（5-5）。法定代表人：张贵臣，经理。被告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，任董事长。委托诉讼代理人：吴官涛，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段琼，女，系该公司员工，特别授权。原告张新平与被告河南银马建设有限公司、中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张新平于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新平撤诉。案件受理费8050元减半收取4025元、保全费2750元，由原告张新平负担。审判员 王 玲二〇二〇年二月十日书记员 王盼盼
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终21号 上诉人白城市自然资源局（原审被告），住所地吉林省白城市中兴西大路40号。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人曲立东，白城市自然资源局办公室主任。 委托代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人刘涛（原审原告），男，汉族，1969年3月22日出生，住吉林省白城市洮北区东风乡保平村三社。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 上诉人白城市自然资源局因与被上诉人刘涛土地信息公开一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104行初44号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月24日，刘涛向白城市自然资源局以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求向其公开白城市洮北区东风乡保平村土地征收相关信息，在邮件的信封上已注明为信息公开申请。EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。到刘涛起诉前白城市自然资源局未对刘涛申请事项进行答复。 一审法院认为，刘涛向白城市自然资源局邮寄信件提出政府信息公开申请，并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单能够证明白城市自然资源局已于2019年6月26日收到该邮件，应认定刘涛已经向白城市自然资源局提出了有效的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，白城市自然资源局收到刘涛的政府信息公开申请后，在法定期限内未进行答复，违反上述法律规定，白城市自然资源局应依法履行答复职责。综上，一审法院于2019年11月25日作出（2019）吉7104行初44号行政判决：一、确认白城市自然资源局对刘涛的信息公开申请未予答复的行为违法；二、责令白城市自然资源局于判决生效之日起20日内对刘涛提出的政府信息公开申请予以答复。 白城市自然资源局上诉称，白城市自然资源局并未收到刘涛邮寄的政府信息公开申请，一审判决认定刘涛已向白城市自然资源局提出了有效的政府信息公开申请，缺乏证据支持。在刘涛提供的快递查询单上，没有白城市自然资源局的任何人员或门卫收发人员的签字或盖章，不能证明白城市自然资源局已经收到刘涛邮寄的申请。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回刘涛的诉讼请求。 刘涛辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”白城市自然资源局作为白城市组织实施农用地转用和土地征收征用的行政机关，具有制定和公开土地征收有关信息的法定职责，对于收到的信息公开申请应直接对申请人进行答复。 （二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”刘涛于2019年6月24日向白城市自然资源局以邮寄方式提交政府信息公开申请，邮件单号1166343170679，地址为吉林省白城市洮北区中兴西大路40号，收件人白城市国土资源局（现为白城市自然资源局），并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。白城市自然资源局主张没有工作人员签收该邮件，其在庭审前未看到刘涛提出的信息公开申请，但白城市自然资源局“未看到”该信息公开申请系因快递员操作及白城市自然资源局对信件管理不当所致，邮件送达到白城市自然资源局住所地，应视为已经送达。因此，应认定白城市自然资源已于2019年6月26日收到刘涛提交的政府信息公开申请，至刘涛提起本案行政诉讼前，白城市自然资源局并未对其进行信息公开答复，已超过了法定答复期限。 （三）依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十条规定，“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”一审判决确认白城市自然资源局对刘涛提出的信息公开申请未予答复的行为违法，并责令白城市自然资源局于20日内对刘涛的信息公开申请进行答复符合上述法律规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白城市自然资源局的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由白城市自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  包 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  王禹霖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2553-1号万国华：万虎成：申请执行人万国华与被执行人万虎成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出了（2019）吉0702民初6929号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人万虎成住房公积金50658元，并于2020年2月24日支付给申请执行人，执行费658元由申请执行人万国华交付。至此万国华向本院申请（2019）吉0702民初6929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16561号 申请执行人：邵英，女，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：陈明华，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈建平，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于邵英申请执行陈明华、陈建平其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初12955号民事调解书，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16561号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 伟
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审28号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住修武县。被执行人都小牛，男，汉族，1961年10月11日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第3号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第114号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年8月20日，都小牛未经批准，非法占用五里源乡东水寨村集体土地1375平方米建木材加工场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第114号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1375平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的1375平方米土地处以每平方3元的罚款，计4125元。因都小牛法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、确定案件主办人、协办人的通知；2、办案人员证件复印件；3、责令停止违法行为通知书；4、接受调查通知书及送达回证；5、现场勘验笔录及附图；6、询问笔录两份；7、都小牛身份证复印件；8、违法现场照片一张；9、违法案件地类认定证明及附图；10、违法案件规划认定证明及附图；11、基本农田认定证明及附图；12、占地认定告知书；13、行政处罚事先告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、行政处罚决定催告书及送达回证。经审查本院查明，2019年8月20日，都小牛未经批准，非法占用五里源乡东水寨村集体土地1375平方米建木材加工场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第114号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1375平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的1375平方米土地处以每平方3元的罚款，计4125元。因都小牛法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项的义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第114号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项的义务。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十四日书 记 员  庞鹏圆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1095号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。再审申请人孙晓丽因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终112号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙晓丽不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一、二审法院所作的行政赔偿裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。在本案中，孙晓丽主张北京市朝阳区三间房乡人民政府(以下简称三间房乡政府)、北京市公安局朝阳分局(朝阳公安分局)违法限制其人身自由并造成其身体伤害，要求三间房乡政府、朝阳公安分局对其进行赔偿，但孙晓丽提起的赔偿请求所基于的具体行政行为并未被确认违法。另，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，再审申请人所主张的致害行为发生于2016年8月24日至2016年9月7日，且其当时即已经知道该行为内容，孙晓丽于2018年10月30日才向一审法院提起诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故，孙晓丽提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回孙晓丽的起诉正确。孙晓丽申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓丽的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执91号之一申请执行人：郭良峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人郭良峰与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1163号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资11900元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额11900元，已执行到位0元，未执行到位11900元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执91号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初494号 原告：谢文远，男，1971年12月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：厉伟，男，成年，汉族，住。 被告：代世平，男，成年，汉族，住。 原告谢文远与被告厉伟、代世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告谢文远于2020年2月28日向本院申请撤回对被告厉伟、代世平的起诉。 本院认为，原告谢文远撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢文远撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告谢文远负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10077号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，组织机构代码：MA007XXXX被执行人：赖晓波，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。北京古与今管理咨询有限公司与赖晓波民间借贷纠纷一案作出的2017京0112民初23150民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赖晓波依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34821．48元、借款利息1301．16元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人赖晓波送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赖晓波的财产进行网络查控。经查，被执行人赖晓波银行账户内无可供执行余额；本院已经查封被执行人赖晓波名下车牌号为×××，但未实际控制，暂无法处置，查封期限截止至2021年12月29日；未发现被执行人赖晓波名下有股权、债券、房产等；被执行人赖晓波无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人赖晓波纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人赖晓波可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督82号 申请人：付国学，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人付国学于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人付国学称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的1.05亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费764.91元。要求被申请人支付申请人土地流转费764.91元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付国学土地流转费764.91元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4742号原告：曹凤芳，女，1958年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐金菊，女，1957年8月14日生，户籍地上海市浦东区。原告曹凤芳诉被告徐金菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹凤芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹凤芳撤回起诉处理。审判员  张卓郁二〇二〇年二月十九日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执410号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：邓越刚，男，1993年10月20日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人邓越刚罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初363号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1290.81元，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初363号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈建兵
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1636号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王海军，男，1969年3月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘拥军，男，1969年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐明源，女，1983年12月10日生，汉族，住高青县。 被执行人，顾荣翠，女，1962年5月12日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、刘拥军、徐明源、顾荣翠关于（2019）鲁0322民初1311号借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人王海军名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××），暂时无法查封。于2019年11月1日通过系统查询被执行人名下房产信息，顾翠荣名下有位于青城××××号一处房产（产权证号为09-××9），暂时无法查封。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢胜杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执170号申请执行人：杜娜，女，汉族，1990年4月4日生,住长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：吉林庆大堂健康科技有限公司，住所地：长春市二道区东环城路3716号青旅福润家园第8幢0单元105号房。法定代表人：殷相玉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜娜与被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初764号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司在银行等金融机构账户存款人民币5777.32元（含给付人民币本金5722.32元、案件受理费5元、执行费50.00元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执71号之一 申请执行人：谢纯锦，男，汉族，1965年6月28日出生，住古田县。 被执行人：陈端雅，男，汉族，1965年3月18日出生，住古田县。 申请执行人谢纯锦与被执行人陈端雅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1710元、执行费1400元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执504号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：贺建超，男，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人贺建超借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤子润
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终31号上诉人（原审被告）：平顶山市永安运输贸易有限责任公司，住所地河南省平顶山东站北路,统一社会信用代码914104037167734200。法定代表人:吴双迎，总经理。被上诉人（原审原告）：广汇能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号，统一社会信用代码9165000071296668XK。法定代表人:宋东升,董事长。被上诉人（原审被告）：平顶山市通城煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区皇台徐,统一社会信用代码914104007551581726。法定代表人:陈新民，总经理。上诉人平顶山市永安运输贸易有限责任公司（以下简称永安运输公司）因与被上诉人广汇能源股份有限公司（以下简称广汇能源公司）、平顶山市通城煤炭储运有限公司（以下简称通城储运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4460-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。永安运输公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至钦州仲裁委员会进行仲裁。事实与理由:一审法院的裁定违背了事实和法律规定，本案依法不应当由卫东区人民法院审理。一、被上诉人1广汇诉称依照（2015)平执字第209-6号执行裁定书将被上诉人2通诚公司【平国用（2011)第SWO19号】土地过户至被上诉人1名下。依照国家税收征收管理规定,先税后证,缴纳不动产权属登记相关税费是办理不动产变更登记的前置条件。被上诉人1是该土地的最终受益人,理应由其承担土地相关税费,至于该税费最终应由被上诉人1承担还是被上诉人2承担,应由税务局认定,属行政争议，而非民事争议，卫东区人民法院无管辖权。二、被上诉人1广汇公司诉称上诉人与被上诉人2通诚公司致使其损失扩大,应当承担连带责任。被上诉人1所称的扩大损失是执行钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第12号调解书内容造成的损失,即该损失仍然是原合同的延伸,相当于合同纠纷的一部分,既然原合同GHGF-2013-XS-018《煤炭销售合同》中第10条第2款约定，因为合同争议“协商未果,双方同意提交钦州仲裁委申请仲裁”,那么被上诉人1对合同的争议事项仍然应当提交钦州仲裁委申请仲裁。本院经审查认为，本案广汇能源公司原审诉讼请求是请求通城储运公司、永安运输公司偿还其代为支付的土地使用税及滞纳金等，故原审裁定将本案定为追偿权纠纷并无不当。因本案系合同纠纷项下的追偿权纠纷，故应按合同纠纷案件的一般管辖规则确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。因本案原审被告永安运输公司、通城储运公司住所地均位于××××卫东区辖区内，故依据上述法律规定，广汇能源公司在河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于永安运输公司称案涉土地税费承担应由税务机关认定，属于行政争议，而非民事争议的上诉意见。本院认为，本案为广汇能源公司起诉请求通城储运公司、永安运输公司偿还其代为支付的相关税费，并非要求人民法院确认案涉土地税费应由谁承担，故其诉讼请求属于人民法院民事案件的受理范围。关于永安运输公司称本案不属于人民法院主管的问题。本院认为，广汇能源公司与永安运输公司在《煤炭销售合同》中约定的仲裁条款，系双方对履行《煤炭销售合同》发生纠纷如何处理而做的约定，而且双方因煤炭销售发生的争议已经由仲裁委员会作出仲裁，并已进入执行程序。本案纠纷与煤炭销售发生的纠纷不属于同一法律关系，故广汇能源公司与永安运输公司在《煤炭销售合同》中约定的仲裁条款不能排除人民法院对本案的主管，本院对永安运输公司的上诉意见不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；永安运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年二月二十八日法官助理汪有才书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4067号 申请执行人:叶力夏提·马海，男，哈萨克族，1988年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：木拉提·斯拉木哈里，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行叶力夏提·马海与木拉提·斯拉木哈里合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2101号民事调解书，于2019年10月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的27854元，未执行标的27854元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月4日、2019年12月17日、2020年2月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人木拉提·斯拉木哈里乌鲁木齐市商业银行尾号7957卡内存款2024.82元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息； 2、2019年10月8日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2020年2月29日，依法对被执行人木拉提·斯拉木哈里限制了高消费，2020年2月29日将被执行人木拉提·斯拉木哈里纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 学 宝 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年二月二十九日 书记员 杨   慧
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终327号 上诉人（原审原告）：唐孝忠，男，1960年10月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：高小霞，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区综合行政执法局（原常州市钟楼区城市管理行政执法局），住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托诉讼代理人：黄菁，常州市钟楼区城市管理行政执法大队员工。 委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队员工。 被上诉人（原审第三人）：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会，住所地常州市钟楼区陈渡路96号。 代表人：徐涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。 上诉人唐孝忠因城管强制拆除一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月20日唐孝忠通过常州市钟楼区人民法院组织的网络竞拍竞得案涉钟楼区陈渡路188号房屋第1、3、4、5、6层及顶层房屋装修及房屋内财产设备的所有权及使用权。其后唐孝忠与常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会（以下简称陈渡村委）签订租赁协议，租赁案涉房屋地下室、部分一楼及三—六楼。此后唐孝忠一直占有使用该房屋。唐孝忠竞得的房屋内财产设备中厨房及餐厅的设备设施安装位于常州市钟楼区综合行政执法局（以下简称钟楼综合执法局）认定的涉违搭建内，唐孝忠竞得后从未移动过。钟楼综合执法局2014年9月2日作出常钟城执限拆字（2014）第0004237号《限期拆除决定书》并于同日向陈渡村民委员会送达；2014年9月24日钟楼综合执法局作出常钟城执强公字[2014]第34号《行政强制执行公告》并于陈渡村委住所地公告；2014年12月22日钟楼综合执法局作出常钟城执催字[2014]第41号《催告书》并向陈渡村委送达；2018年10月10日钟楼综合执法局作出常钟城执强决字[2018]第32号《行政强制执行决定书》并向陈渡村委送达。此后唐孝忠认为其竞得的相关设备位于该涉违搭建内的部分与涉违搭建分割会减损其价值，且唐孝忠系在承租房屋内开办养老机构，涉违搭建内的厨房餐厅就是用来为老人服务的，拆除后不利于老人生活，会直接导致养老机构无法运营，故诉至原审法院要求，请求依法撤销钟楼综合执法局作出的常钟城执强决字[2018]第32号行政强制执行决定书，并依法判令承担本案诉讼费。审理中唐孝忠及陈渡村委对涉违搭建的定性即强制执行决定书中所列应拆除搭建没有批建手续，没有产权证并无异议。 原审法院认为：一、关于原告的诉讼主体资格问题。因唐孝忠实际使用涉违搭建，钟楼综合执法局的强制执行决定对其使用利益确有影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，唐孝忠系与行政行为有利害关系的个人，其具有原告主体资格。二、关于钟楼综合执法局作出的《行政强制执行决定书》是否合法。1.依照《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《江苏省人民政府法制办公室关于在常州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》、《市政府关于城市规划、绿化部门行政处罚权实行相对集中的决定》，常州市城市规划区内，未经规划部门批准，擅自翻建、扩建、新建的建筑物、构筑物及其他设施，严重影响城市规划和市容的，由城市管理行政执法局予以拆除。钟楼综合执法局作为钟楼区的城市管理行政部门具有对辖区内违法建设的拆除职权。2.钟楼综合执法局在房屋所有权人即陈渡村委收到《限期拆除决定书》后未在法定期限内起诉或复议的情况下依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、三十五条、三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定作出《行政强制执行决定书》并进行送达，程序并无不当。3.关于钟楼综合执法局作出行政强制执行决定的事实是否清楚，该院认为，涉违搭建未取得合法批建手续，没有产权证的事实已经唐孝忠及陈渡村委当庭确认，并无异议。4.关于钟楼综合执法局作出行政强制执行决定适用法律是否正确，法院认为被告适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、三十五条、三十七条对涉违搭建进行强制执行并无不当。三、关于唐孝忠提出的违建事实存在日久，超过了《行政处罚法》第二十九条规定的2年查处期限，不应再行处罚（强制执行）的意见，法院认为违法建筑的存在是一个持续状态，其对其他合法法益的侵害也长期持续，若仅因查处时已距搭建结束超过2年就不处罚，是变相承认了违法建设的合法性，不利于对违法建设行为的打击，故只要违法建筑存在，就未超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的2年处罚时效。四、关于唐孝忠提出竞得财物安装在涉违搭建内，服务于其经营的养老院里众多老人，故不宜拆除的意见，法院认为，唐孝忠竞买所得并不包括涉违搭建本身，在涉违搭建内安装餐厨用具的行为本身就具危险性，餐厨用具在涉违搭建内使用更是存在安全隐患，为保障养老院内人员安全，应另寻合适地点设置厨房餐厅解决老人们的餐饮之需。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐孝忠的诉讼请求。本案诉讼费50元由唐孝忠自行负担。 唐孝忠上诉请求：撤销原判、依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审适用法律错误，唐孝忠通过拍卖取得了争议违章建筑的所有权。该物权，依法受法律保护。 钟楼综合执法局辩称，一审判决正确，应予维持。 陈渡村委辩称，一审判决正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 钟楼综合执法局具有对辖区内违法建设拆除的行政职权，且作出涉案行政行为程序合法。 钟楼区陈渡路188号内的涉违搭建未取得合法批建手续。钟楼综合执法局在限期拆除决定未诉讼或复议的情形下，依法作出将对上述234平方米涉违搭建房屋予以行政强制执行的决定，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。唐孝忠提出其依法享有涉违搭建房屋的使用权、所有权的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人唐孝忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由唐孝忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年二月十八日 法官助理 孙大发 书 记 员 孙 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终141号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涵，男，2001年7月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2019年3月22日因涉嫌诈骗犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯诈骗罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人张涵犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）川0183刑初604号刑事判决，判决：一、被告人张涵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的白色苹果手机一部，予以没收，由邛崃市公安局负责处理；三、对公安机关扣押的13700元按比例发还被害人（其中林某1329元、高某662元、王某1350元、陈某898元、董某923元、王某妹1270元、姚某831元、黄某831元、吴某1221元、李某1616元、周某1385元、戢某1384元），由邛崃市公安局负责处理；四、责令被告人张涵退赔给被害人造成经济损失（其中林某4429元、高某2206元、王某4498元、陈某2990元、董某3076元、王某妹4229元、姚某2768元、黄某2768元、吴某4069元、李某5383元、周某4603元、戢某4596元），限于本判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人张涵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涵自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张涵撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 傅 超 审判员 曹余曦 二〇二〇年二月十九日 书记员 张 轲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1613号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区石井睿智汇通讯器材店，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰石沙路。经营者：帅金佑。原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区石井睿智汇通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按华为技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十日书 记 员  谭丽霞
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终41号 上诉人（原审原告）：向恩君，男，1974年12月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人向恩君因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 向恩君上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1618号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 向恩君向一审法院起诉请求：1.确认向恩君与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为向恩君补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认向恩君与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与向恩君（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告向恩君被安排在陈家河工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月27日，被告下发《关于对跟班子女安置补偿问题的补充通知》，对生活安置费等事项进行了补充。2000年6月20日，原告向恩君领取被告向其支付的2000年5-6月工资600元及生活安置费和有关补贴4670元，共计5270元。2019年9月11日，原告向恩君向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月11日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告向恩君代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告向恩君不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,2000年6月20日，原告向恩君领取被告向其支付的2000年5-6月工资600元及生活安置费和有关补贴4670元，共计5270元后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月20日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向恩君的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告向恩君负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人向恩君自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月20日，向恩君领取2000年5-6月工资及生活安置费和有关补贴。如向恩君对此有异议，最迟应当在2001年6月20日之前申请劳动仲裁。上诉人向恩君直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人向恩君的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由向恩君负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1076号   原告：张生莲，女，1980年8月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   被告：王有义，男，1974年5月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住西宁市。   原告张生莲与被告王有义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生莲到庭参加诉讼，被告王有义经我院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张生莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠付原告的水泥款人民币26500.00元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告张生莲于2017年7月16日，给被告在都兰县万亩大棚开发工程基础设施施工建设当中提供水泥，被告累计欠付原告水泥款人民币26500.00元，（以被告签署给原告的欠款凭据以及水泥运至被告工地收货凭证为证）。期间，原告多次催要，被告再三拖延，并不断给原告做还款承诺，但被告一直并未偿还欠款。时至今日，被告再三推脱，并无诚信可言。原告恳望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令被告偿还所欠付原告的债务。   被告王有义经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：1.2017年11月28日王有义出具的水泥收货收据一份，证实被告王有义欠水泥款31500元的事实。   经过当事人称述及认证认定事实如下：原告张生莲于2017年7月16日，在被告都兰县万亩大棚开发工程基础设施施工建设当中，提供施工所用水泥，被告累计欠付原告水泥款人民币31500元，2018年底被告支付了5000元，现剩余26500元未支付，以被告签署给原告的欠款凭据以及水泥运至被告工地收货凭证为证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，原告已将水泥交给被告，被告应当承担支付原告货款的义务，但被告王有义拖欠至今未偿还给原告，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张生莲要求被告王有义偿还所欠货款26500元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王有义经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王有义于本判决生效之日起十日内支付原告张生莲水泥款26500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由被告王有义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 乌兰齐齐格   审判员 周 倩 文   审判员 匡   浩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 薛   霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初58号 原告：杨美，女，1970年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告杨美诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告杨美、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资5552元。事实与理由：原告于2019年3月29日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为2276元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告杨美到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1266元、1500元合计人民币2766元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1266元、1500元合计人民币2766元给原告杨美； 驳回原告杨美的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告杨美已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告杨美。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执133号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司汤阴支行，住所地汤阴县人民路西段。法定代表人：许文震。被执行人：原新河，男，1970年3月10日出生，居民，汉族，住汤阴县。现在新乡监狱服刑。关于中国工商银行股份有限公司汤阴支行与原新河信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0523民初1520号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人原新河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原新河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原新河在中信银行621769110000×××02账户内存款人民币326.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年二月二十六日书记员  李 君
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢62号 申请执行人:卜祥东，男，汉族，1970年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙明道，男，汉族，1953年12月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卜祥东与被执行人孙明道民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泽民初字第945号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行，2016年4月26日终结本次执行程序。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第945号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2019）陕0824民初6805号 原告：靖边县市场监督管理局，地址：靖边县党政第二办公区。负责人：杨耀，靖边县市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。被告：常永飞，男，1944年11月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告靖边县市场监督管理局与被告常永飞排除妨害纠纷一案中，原告靖边县市场监督管理局于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原靖边县市场监督管理局撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靖边县市场监督管理局承担。   （此页无正文） 审  判  长    王  金审  判  员    王彦弼审  判  员    王靖伟                                 二O二0年二月二十六日                              书  记  员    王小飞 1
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢95号申请执行人：王仲礼被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人王仲礼与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王仲礼依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10586号 余勇鹏、田野： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初10638号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申19号再审申请人（原审被告、反诉原告）：冯万强，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（原审原告、反诉被告）：冯文仲，男，1950年10月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。再审申请人冯万强因与被申请人冯文仲租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯万强申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2096号民事判决，将本案提起再审，改判支持申请人的原审全部反诉请求，主要理由如下：（一）原审认定事实不清，原审关于冯万强栽种板栗树2000棵的事实及赔偿请求漏查漏判，原审对涉案场地内冯万强出资新建、翻建或装修的建筑物的事实认定错误，且仅作价4万元与事实不符。（二）原审适用法律不当，原审法院认定申请人与被申请人双方过错程度相当是错误的，造成合同无效的主要过错责任应为出租方冯文仲。本院经审查认为：关于冯万强提出的其栽种板栗树2000棵的事实及赔偿请求原审漏查漏判的申请理由，经查，原审冯万强反诉主张冯文仲赔偿因其干扰、破坏致使冯万强无法正常经营而造成的经济损失9万元，原审庭审中，冯万强主张9万元损失的依据是其所种植的板栗树2000棵被冯文仲损坏，但冯万强就其该项诉讼主张，并未向法院提交充分、有效证据，原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。原审并不存在漏查漏判之情形，本院对其该申请理由不予支持。关于冯万强主张原审对涉案场地内其出资新建、翻建或装修的建筑物的事实认定错误，且仅作价4万元与事实不符一节，原审根据双方签订的《土地租赁合同》附件中的相关记录，结合法院的现场勘验，已确认涉案场地内有扩建及部分室内简单装饰、装修，但鉴于冯万强的扩建、装修无合法建设手续，原审扣除折旧等部分，对扩建、装修造价的费用酌情予以认定并无不当。冯万强申请再审期间，未提交证据足以推翻原判认定的事实，本院对其该项主张不予采信。关于冯万强所提原审适用法律不当，认定双方过错程度相当错误，造成合同无效的主要过错责任应为冯文仲的主张，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案场地并非集体建设用地，涉案场地内所建房屋亦未取得建设工程规划许可证，故冯万强与冯文仲签订的《土地租赁合同》违反法律禁止性规定，应属无效。原审法院根据冯万强与冯文仲对于合同无效均存在过错责任的事实，确认双方过错责任相当并无不当。综上，申请人冯万强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯万强的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年二月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更169号 罪犯吴正明，男，1972年1月1日出生，汉族，文盲，案发前暂住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人吴正明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2014年9月17日起至2025年11月16日止），并处罚金人民币7000元。继续追缴吴正明等二人犯罪所得人民币15808元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）三刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更726号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期至2025年7月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴正明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获得考核分1937分，2018年3月至2019年11月获得考核分2245分，表扬3次。该犯于2018年8月缴纳罚金人民币600元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴正明减去有期徒刑三个月，刑期自2014年9月17日起至2025年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执382号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘建军，男，汉族，1972年7月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘建军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘建军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执382号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执3号申请执行人：江苏金银杏舞台设备有限公司，住所地在江苏省泰兴市。法定代表人：刘巧兰。被执行人：斯必士舞台设备技术（杭州）有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：马英为。申请执行人江苏金银杏舞台设备有限公司与被执行人斯必士舞台设备技术（杭州）有限公司合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3257号裁决]，本院于2020年1月2日已立案执行。为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3257号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1号之一 申请执行人：张彩霞，女，1956年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黄山市徽州区。 申请执行人：汪新民，男，1952年5月30日出生，汉族，无固定职业，住址同上，与张彩霞系夫妻关系。 被执行人：汪淑云，女，1965年11月13日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地，住所地歙县。 被执行人：汪倩，女，1991年3月24日出生，汉族，住歙县。 本院在执行申请执行人张彩霞、汪新民与被执行人汪淑云、汪倩附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人汪淑云、汪倩名下银行存款4039.29元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪淑云、汪倩名下银行存款4039.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 韧 二〇二〇年二月六日 书记员 张韵琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终331号上诉人(原审原告)：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：水融(上海)电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姜皓文，董事长。上诉人金志鹏因与被上诉人水融(上海)电子商务有限公司(以下简称“水融公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金志鹏上诉请求：撤销原判，依法改判水融公司支付金志鹏违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)4,000元。事实及理由：金志鹏自2019年7月22日进入水融公司从事微信销售工作，月工资4,000元。2019年7月25日公司书面通知金志鹏在试用期内不能胜任微信销售的岗位，解除劳动合同，然未支付工资和赔偿金。水融公司系违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。综上,原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判如其诉请。水融公司辩称，不同意金志鹏的上诉请求，水融公司系合法解除劳动关系。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。金志鹏向一审法院提出诉讼请求：1、确认2019年7月22日至25日双方存在劳动关系；2、水融公司支付2019年7月22日至25日工资644元(4,000元÷21.75天×3.5天)；3、水融公司支付违法解除劳动合同赔偿金4,000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月22日，金志鹏到水融公司报到上班。23日金志鹏至水融公司上班，但没有参加钉钉打卡考勤。24日9：14金志鹏至水融公司上班，迟到14分钟。24日晚，水融公司通过钉钉和短信通知金志鹏：鉴于你在试用期内的表现，公司认为你不能胜任微信销售的岗位，现决定予以请退。并通知金志鹏25日办理相关手续。金志鹏拒绝。之后水融公司又书面通知金志鹏。2019年7月29日，金志鹏向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求同本案诉请。9月10日该会作出裁决：一、确认2019年7月23日至24日双方存在劳动关系;二、水融公司支付金志鹏2019年7月24日工资183.91元;三、对金志鹏其余仲裁请求不予支持。金志鹏不服，起诉至法院。期间，水融公司已经按裁决书支付了金志鹏工资183.91元。一审审理中，水融公司表示同意支付金志鹏7月22日至24日的工资644元。并称，因金额不大，所以同意支付前述款项，但坚持双方的劳动关系只存续于7月22日至24日。一审审理中，对于金志鹏正处于试用期及在试用期不能胜任工作一节，水融公司提供了员工勾智恒、陈雨婷、沈黎莉3位证人，证人均出庭作证。勾智恒证明在面试时明确告知金志鹏，劳动合同期限3年试用期3个月；工作期间金志鹏在工作上不能沟通，当指出金志鹏与微商联系时存在不当之处时，金志鹏不理不睬，也不在钉钉上汇报工作日志，在上班时间把弄小刀。陈雨婷证明金志鹏在上班时间把弄小刀。沈黎莉证明金志鹏上班时偷偷拍照摄像，还对女同事拍照，对形象好的同事态度不友好，在职场骚扰方面做得不好。金志鹏均予以否认，但未提供证据予以证明。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、双方劳动关系存续期间。双方当事人对于2018年7月22日至24日双方存在劳动关系，没有异议，但对于25日上午双方是否存在劳动关系有异议。一审法院认为，水融公司已在7月24日晚通知金志鹏解除劳动关系，因此之后双方不存在劳动关系。2、水融公司解除金志鹏劳动关系是否合法。水融公司认为，系鉴于金志鹏消极的工作态度、不良的劳动纪律、例外的自身言行等，才认定金志鹏在试用期内不能胜任微信销售岗位，并与金志鹏解除劳动关系。水融公司提供的证据：1、钉钉系统中的金志鹏考勤记录，显示金志鹏7月23日旷工，24日迟到；2、7月24日解除通知的短信和钉钉系统截屏；3、微信销售岗位指标；4、钉钉系统截屏，显示金志鹏有试用期3个月，员工应每天填写工作日志；5、BOSS直聘网上水融公司招聘微信销售岗位的任职要求及工作内容；6、3位证人证言。金志鹏认为水融公司的证据不能证明其主张。一审法院认为，水融公司提供的证据能够证明金志鹏在短短3天中的工作能力、工作表现、言行举止都得不到同事和领导的认可，能够证明金志鹏在试用期间不符合录用条件，虽然金志鹏对曾经同事们的事实陈述予以否认，但没有理由和证据使人信服。故一审法院采纳水融公司的意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的陈述及各自提供的证据，一审法院确认2019年7月22日至24日双方存在劳动关系。同时，水融公司自愿支付金志鹏7月22日至24日工资644元-183.91元=460.09元，与法不悖，一审法院予以准许。金志鹏要求确认7月25日上午双方仍存在劳动关系，并要求水融公司支付当日上午的工资，没有事实依据，一审法院不予支持。水融公司解除与金志鹏的劳动关系,并无不当,故金志鹏要求水融公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认2019年7月22日至2019年7月24日金志鹏与水融(上海)电子商务有限公司存在劳动关系;二、自本判决生效之日起3日内，水融(上海)电子商务有限公司支付金志鹏2019年7月22日至24日工资460.09元;三、金志鹏其余的请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由水融(上海)电子商务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，试用期是用人单位和劳动者为相互了解、选择而约定的不超过6个月的考察期。劳动法、劳动合同法之所以设立试用期，给用工双方以选择、考察的期限，既是保障劳动者就业选择权的实现，也是促进劳动力资源的充分利用。通常情况下，用人单位招聘人员时，除对劳动者的基本条件及初步印象外，还需要在试用期内对劳动者的个人品性、责任心、忠诚心和实际工作能力等进行综合考察，最终决定劳动者是否符合录用条件。本案中，金志鹏被水融公司聘为微信销售，在试用期内，水融公司对金志鹏进行考勤管理，制订了微信销售岗位指标，并要求每天填写工作日志，以期其最终能胜任该岗位。根据在案证据及查明事实，金志鹏在实际工作中，工作能力、作风和态度未能得到领导和同事的认可，未能达到水融公司对金志鹏的岗位要求，金志鹏对试用期不符合录用条件一节虽不予认可，但未能提供证据加以证明，故水融公司以试用期解除为由解聘与金志鹏之劳动关系，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金志鹏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人金志鹏负担。本判决为终审判决。法官助理张曦审判长  黄皓审判员  陈樱审判员  姜婷二〇二〇年二月二十八日书记员  张曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1540号孙果、周军：关于孙果与周军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0681民初2795号民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二年二月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1961号申请执行人:徐露桂,男,1989年02月28日出生，住扬州市江都区。被执行人:毛庆旗,男,1979年10月04日出生，住山东省。申请执行人徐露桂与被执行人毛庆旗劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4381号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐露桂依法向本院申请执行，要求被申请人毛庆旗偿还劳务费84150元。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月14日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地登记信息。6.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更388号 罪犯杨大亮，男，1985年10月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第391号刑事判决，认定被告人杨大亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元(已缴纳)。2016年12月29日减刑九个月，2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯杨大亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为罪犯杨大亮犯数罪，居住地司法行政机关2019年7月22日出具的社区调查评估意见认为不适用社区矫正，假释后存在危害社会的危险性，不同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杨大亮的悔改表现，有罪犯杨大亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨大亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于该犯所犯数罪均涉毒，综合其犯罪性质、社会危害程度，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院不同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨大亮不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执916号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8173号民事判决，在执行**与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8173号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执526号申请执行人魏佳肴，男，汉族，生于1985年7月12日，住禹州市。被执行人连政，男，汉族，生于1987年1月25日，住禹州市。关于申请人魏佳肴申请执行连政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6176号民事判决书，依法责令被执行人连政限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连政的银行存款50000元；或提取、扣留被执行人连政在有关单位、个人处的款项50000元；或查封、扣押被执行人连政同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2573号 原告：南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村村部办公室，统一社会信用代码93350784561680958R。 法定代表人：姚金富，理事长。 被告：魏美斌，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社与被告魏美斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社于2020年2月19日向本院提出撤回对魏美斌的诉讼请求。 本院认为，南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社以本案不属法院处理为由提出撤回对魏美斌的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社撤诉。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社负担。 审 判 长  魏名忠 人民陪审员  左 刚 人民陪审员  卢 丹 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  甘筱婧 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初898号原告茅艾霖，女，2016年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王浣莎，女，1986年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人沈健。委托代理人刘银环。第三人吴敬勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告茅艾霖不服被告上海市公安局杨浦分局所作不予行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茅艾霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茅艾霖负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  金秀芬二〇二〇年二月三日书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初700号 原告：黄秀丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：武德金，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄秀丽与被告武德金保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄秀丽于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄秀丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀丽负担。 审判员  姜军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  管丽