wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执43号之五被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1459号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在财付通支付科技有限公司085e9858efc330dedda15b475@wx.tenpay.com账户内存款人民币1747.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初305号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：蔡明强，男，汉族,1995年2月28日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡明强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2692号 申请执行人：徐荣红,男，1976年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋元华,男，1983年8月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐荣红与被执行人宋元华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐荣红于2019年12月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋元华支付申请执行人徐荣红劳务工资4600元并支付该款自2019年5月4日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋元华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋元华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋元华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋元华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋元华名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人宋元华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人宋元华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初511号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：刘斌旺，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘景凯，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵为珍，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲁颜飞，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王子兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘斌旺、刘景凯、赵为珍、鲁颜飞、王子兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢85号申请执行人：王宝乐，男，1983年5月28日出生，即墨市453X。被执行人：周泽军，男，1991年3月18日出生，即墨市2519。申请执行人王宝乐与被执行人周泽军借款纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2018）鲁0282民初5294号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5294号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初435号原告：蓬莱市渤海燃气有限公司，住所地蓬莱市北关路187号。法定代表人：赵明远，任经理。被告：许鸿涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台和弦光热能源科技有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路。法定代表人：许鸿涛，任经理。原告蓬莱市渤海燃气有限公司与许鸿涛、烟台和弦光热能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告蓬莱市渤海燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市渤海燃气有限公司撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十一日书记员 李高鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6064号 上诉人（原审被告）：**德，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：徐子芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人**德因与被上诉人徐子芳房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人**德，被上诉人徐子芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 **德上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐子芳的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由徐子芳承担。事实和理由：2018年2月18日，**德与徐子芳签订房屋买卖合同，约定**德将其持有涉案房屋的50%的产权转让给徐子芳。本案涉及的双方在产权交易过程中产生的税费问题，**德认为一审判决是错误的。在双方交易的过程中，由于双方均不知此类房屋的交易税费，所以由徐子芳提出“包税”，经双方达成合意，因此，在2018年3月的《收条》中，由徐子芳写明：“甲方承诺此房总价72万元（注：四川路x号x栋x单元x户、x3户甲二处共计72万元，甲乙双方共同商定，中介作证）包所有税费。”徐子芳在《民事起诉状》中也主张：过完户后，徐子芳交给**德4万元整让其包税（因此房屋的商业办公性质、税高，不知需要交多少税费），一审法院也在判决书中认为，其“包税”行为并不为法律所禁止。但是，认为**德“不得以包税方式获取不当得利”，**德认为违反了法律规定，逻辑上是错误。何谓“包税”？**德、徐子芳对此的认识与社会上通常的认识并无二致。以本案为例，由于双方不知各自应承担的税费是多少，所以由徐子芳将商定的72万元交给**德，**德缴纳所有税费，不论高于或低于8万元，双方不再找补，换句话说，高于8万元，由**德负担，低于8万元也不向徐子芳主张。**德认为，既然双方有包税的约定，又不违反法律规定，一审判决认定是不当得利，显然是适用法律不当。 徐子芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回**德的上诉请求。 徐子芳向一审法院起诉请求：判令**德退还徐子芳所交剩余税费13899元；判令**德退还徐子芳房屋缺陷损失费60000元。 一审法院认定的证据及事实： 2018年3月1日，徐子芳作为乙方，**德作为甲方，签订《房地产买卖契约》，合同约定：甲方同意将坐落在青岛市市南区四川路x号x幢x单元x户住房（房屋所有权证号：20094545）建筑面积17.8平方米出售给乙方；甲乙双方同意，上述房屋成交价为人民币31万元，本契约签订之日，乙方向甲方支付1万元购房定金；过户当日，乙方一次性将剩余房款30万元付给甲方；甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费，由乙方承担。甲方净得售房款人民币31万元整。 2018年3月7日，徐子芳通过工商银行给**德转账30万元，同日**德出具收条，收到该房款，全部购房款已结清。 2018年3月14日，徐子芳通过工商银行给**德转账4万元，让**德代其缴纳购房的税费。同时在房地产买卖契约最后一页背面原告书写“注明：甲方承诺此房为人民币72万包所有税费，其中房价人民币64万元”。“今收到乙方徐子芳、史克俊购四川路x号x幢x单元x户房屋购房总税费为人民币8万元”，落款有**德的签字捺印。 2018年3月14日，**德共向税务机关缴纳税费27715.2元。 徐子芳在庭审中陈述，房地产买卖契约最后一页背面手写的72万元是加进了案外人史克俊的房款，本案购房款只有31万元。 关于徐子芳的第二项诉讼为判令**德退还徐子芳房屋缺陷损失费60000元，但徐子芳并未提交发生实际损失的证据。 一审法院认为，徐子芳与**德签订的《房地产买卖契约》未违反法律及行政法规的禁止性规定，契约合法有效。双方在契约中约定办理涉案房屋交易过户手续时由徐子芳缴纳税费，徐子芳也实际给**德转账4万元由**德代缴税费，虽然我国税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确了纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或者第三人缴纳税款，即对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。由于应缴税款是徐子芳预先转账给**德，具体要缴纳多少税款**德在庭审中也自认不清楚，因此当**德向税务机关实际纳税27715.2元后，剩余12284.8元无权占有，应予返还。**德辩称双方约定的是“包税”，但**德不得以包税方式获取不当得利，因此**德的该辩称一审法院不予采信。 徐子芳的第二项诉讼请求因未提交证据证实，对该项诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、**德于判决生效之日起十日内返还徐子芳款项12284.8元。二、驳回徐子芳的其他诉讼请求。案件受理费1647元，由徐子芳承担1000元，**德承担647元。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，徐子芳与**德于2018年3月1日签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。双方在契约第二条约定涉案房屋的成交价为31万元，第八条约定甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费，由乙方承担，甲方净得售房款31万元整。从上述双方约定内容看，**德出卖涉案房屋的真实意思就是净得售房款31万元。至2018年3月7日，徐子芳付清全部购房款31万元，徐子芳作为购房者已完成其主要合同义务，**德作为售房者也已实际收取该31万元，其主要合同目的已实现。2018年3月14日，徐子芳通过银行转账向**德付款4万元，让**德代缴涉案房屋过户的税款，后**德实际缴纳税款27715.2元。现徐子芳要求**德将上述4万元纳税后的剩余款项予以返还，**德主张涉案房屋交易的税费系“包税”，剩余款项不应返还。本院认为，双方并未在契约中明确约定纳税后剩余款项归**德所有，且**德出卖涉案房屋的房款31万元其已实际收取，故**德主张剩余款项归其所有于法无据，一审法院认定该剩余款项为不当得利并判令**德返还给徐子芳，并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人**德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1647元，由被上诉人徐子芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 旭 书记员  王庆光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5364号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海良，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人王海良财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案车辆的新车价值是265000元，根据保险合同附件的特别约定，车辆年折旧率为10%，事故发生时已经使用7年，据此，事故发生时涉案车辆的实际价值为79500元，而对该车的维修价格是100236元已经远远超过实际价值，已不适宜维修和不存在维修价值，应该按照推定全损处理，其应按照车辆的实际价值79500元赔偿。被上诉人王海良未作答辩。王海良向一审法院起诉请求：判令人保成都分公司赔偿其车辆损失100236元、施救费7000元，共计107236元。一审法院认定事实：车牌号为皖Ｓ×××××的重型专项作业车系王海良所有。2019年3月，王海良为该车在人保成都分公司处投保了财产损失险、附加第三者责任险及附加起重货物责任保险，其中财产损失保险金额为265000元，免赔率为0%，保险期限为2019年3月13日0时至2020年3月12日止。同时该保单附件《特别约定清单》载明：工程机械财产损失险保险金额为26.5万元，保险标的的保险金额按新设备购置价投保，每次事故财产损失无免赔额；保险标的发生本保险事故，导致全部损失，设备年折旧率为10%，累计折旧率上限为80%；经过双方同意，驾驶或操作被保险机动车应具备国家有关部门核发的有效驾驶证或者有效操作证、许可证书或者其他必备证书，且按照规定进行年检并合格。2019年4月24日，该车在无锡市惠山区靠近惠山高铁南面工地作业时发生翻车事故，造成车辆损坏。事故发生后，王海良及时联系人保成都分公司，人保成都分公司确认该车配件的核损报价共计87736元，维修工时费为12500元，共计100236元。同时，该车发生事故后，产生车辆施救费用7000元。据此，王海良认为上述车辆损失费用及施救费用未超过保险合同约定的财产损失保险金额265000元，故要求人保成都分公司足额赔偿，对此，人保成都分公司认为，根据保险合同附件特别约定，该车年折旧率为10%，已使用7年，新车价值为265000元，故目前车辆价值为79500元，而其通过定损，确认该车的维修价值为100236元，故认为该车已不适宜维修，应推定全损处理，且保险金额265000元并非目前车辆的价值而是保险期内全年车辆的维修金额的最高限额，对于施救费用，其认为该费用系间接损失，不应由保险公司进行赔偿。案涉车辆驾驶员为邓飞，其经培训合格后获得建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，使用期限为2019年3月23日至2025年3月22日。以上事实，由接处警登记表、机动车行驶证、岗位培训合格证书、施工作业操作证、工程机械设备保险单、微信聊天记录、报价清单及增值税专用发票等证据在卷予以证实。一审法院认为，保险合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王海良作为投保人已按约支付保险费，人保成都分公司作为保险人应按约承担保险责任。本案中，案涉车辆事故发生在保险期限内，驾驶人具备相应的驾驶资质，该车损失金额12500元系人保成都分公司定损后所确定，而施救费7000元系王海良作为被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应当由保险人即人保成都分公司承担，且上述费用总和未超出保险合同约定的财产损失保险金额265000元，故人保成都分公司应按保险合同的约定赔偿王海良上述费用共计107236元。人保成都分公司称该车维修费用超过该车实际损失，应推定全损处理，未提供相应依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保成都分公司于判决生效之日起十日内向王海良赔偿车辆损失费、施救费理赔款共计107236元。一审案件受理费减半收取1223元，由人保成都分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，一审中王海良为证明其已实际支付维修费用及车辆施救费用，向法院提交分别由无锡市高山汽车维修有限公司开具的编号为06541458、金额为100236元，以及无锡惠民汽车救援服务有限公司开具的编号为06244252、金额为7000元的增值税发票，以证明其主张。本院认为，当投保人与保险人约定以新车购置价作为保险金额时，虽保险合同中未载明保险价值，亦应认为此保险合同中已隐含以新车购置价作为保险价值的意思表示，保险人应以该保险金额即保险价值为限承担赔偿责任。本案中，工程机械设备保险单及特别约定清单第8条明确约定：保险标的的保险金额按照新设备购置价即265000元投保，每次事故财产损失无免赔额。不足额投保时，保险标的的财产损失部分按保险金额与保险价值的比例承担保险责任。而特别约定清单第9条关于赔偿处理条款却约定：保险标的发生保险事故，导致全部损失，按折旧后的实际价值标准进行赔付。根据该条款的规定，人保成都分公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值，但保险合同却以必然高于车辆在出险时的实际价值的新车购置价作为保险金额，导致保险金额失去其作为保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额的基本功能。因此，本案人保成都分公司制定的保险条款中相关赔偿处理的规定应仅适用于以车辆的实际价值作为保险金额的保险合同，而不适用于本案以新车购置价作为保险金额的保险合同。据此，涉案车辆发生事故后人保成都分公司定损维修费用为100236元，该金额未超过上述合同约定的财产损失保险金额，一审判决人保成都分公司应足额赔偿，并无不当。现人保成都分公司上诉主张应按推定全损处理，其公司仅需按该车折旧后现值79500元赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，人保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人人保成都分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年二月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督796号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：尹向丽，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人尹向丽申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督796号支付令，限令被申请人尹向丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督796号支付令自行失效。申请费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初141号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈献云，男，1963年7月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人陈献云犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈献云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日晚，被告人陈献云饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从瑞安市塘下镇场桥中学驶往塘下镇海安新兴街151号方向。18时40分许，行经瑞安市塘下镇下林村田边道路时，不慎与林某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈献云本人及车上人员陈某伟轻微受伤，两车受损的道路交通事故。群众报警，被告人陈献云在现场接受民警调查，于当日20时24分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人陈献云血液中乙醇含量为254mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人陈献云负事故全部责任。 同年1月9日，被告人陈献云经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈献云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，呼气及抽血录像，接警单详情，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场图，涉案照片，查询说明，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈献云的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈献云拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈献云已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈献云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈献云能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈献云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员 陈 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1266号宁乡市卫生和计划生育局，颜喜亮、谢美玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人颜喜亮、谢美玲征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字399号、(2019)湘0124执恢3055号、(2020)湘0124执1266号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与颜喜亮、谢美玲收社会抚养费一案的执行。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初41号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘俊杰，男，1997年4月5日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日23时55分许，被告人刘俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××东风“风神”牌白色小轿车行驶至睢县城关回族镇振兴路与拱州路交叉口处时，被巡逻的睢县公安交通警察大队交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试后，涉嫌醉驾，遂将其带至睢县人民医院进行抽血送检。经河南唯实司法鉴定中心理化检验检测：被告人刘俊杰血液中检出乙醇成份，含量为88.8mg／100ml。案发后，被告人刘俊杰如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人刘俊杰的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、睢县公安交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2019）毒鉴字第20200082号司法鉴定意见书以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘俊杰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且能认识到自己行为的危害性，表示悔改，亦可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人刘俊杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年二月十日书记员  罗 梦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢631号申请执行人：王频，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：贵州赤天化新能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村石良组。统一社会信用代码：915203810950246295。法定代表人：崔立群。被执行人：崔立群，男，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王频依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4147号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金866.8万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费108518元、保全费5000元。在本案执行过程中，申请执行人已实现债权本金7370.63元。本院依法查封登记在被执行人崔立群名下位于辽宁省大连市中山区房产、辽宁省大连市中山区中南路房产各一套；查封登记在被执行人贵州赤天化新能源有限责任公司名下长城牌汽车一辆，因上述查封房产申请执行人同意暂不处置，查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有其他银行存款和其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月十八日书记员  郭文露
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初5985号 原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建园路8号，统一社会信用代码91320585791093011M。 法定代表人：麦惠权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。 被告：昆山辉旺福新材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城1幢184、185号，统一社会信用代码91320583MA1MLJE049。 法定代表人：房青。 原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告昆山辉旺福新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告昆山辉旺福新材料有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告昆山辉旺福新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币70445元及利息损失(以70445 元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至被告全部还清为止，原请求以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昆山辉旺福新材料有限公司向原告皇冠(太仓)胶粘制品有限公司采购各种规格的胶粘制品。原、被告业务往来期间，2019年6月20日，原告与被告对账确认截至2019年6月20日被告结欠原告货款90445元。截至起诉日，被告结欠原告货款70445元。为了维护原告的合法权益免受进一步的侵害，请求贵院依法裁判。 被告昆山辉旺福新材料有限公司未答辩。 经审理查明，原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告昆山辉旺福新材料有限公司自2018年11月7日开始发生胶粘制品业务。2019年6月27日，原告与被告对账确认截至2019年6月20日，被告结欠原告货款90445元，并承诺从7月起每月支付20000元。之后，被告昆山辉旺福新材料有限公司支付了20000元，尚欠货款70445元。 上述事实，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司提供的对账单及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告昆山辉旺福新材料有限公司与原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司发生买卖业务，在双方业务终止后，被告昆山辉旺福新材料有限公司应将所欠的货款按约定的日期付款，现原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司主张70445元货款有对账单为依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山辉旺福新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司货款70445元，并支付利息（以70445元为基数，自2019年10月8日计算至被告全部还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，财产保全费820元、公告费560元，合计2942元由被告昆山辉旺福新材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陆雪元 二〇二〇年二月二十日                                                             法官助理  张晓晴                                                          书记员  黄欢
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初17号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人赵振轻，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月6日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人赵振轻犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人赵振轻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日，隆尧县固城镇乡观村干部刘永波按照县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作领导小组的安排部署和镇政府要求，在村中大街劝返聚集的村民，被告人赵振轻因不满村委会粉刷其家外墙一事与刘永波发生口角。次日8时许，赵振轻持尖刀至村委会办公室，要求村委会恢复其家中外墙原貌，且扬言要自杀，并不许他人接近。村干部劝说无效后报警，民警到场后进行劝阻，赵振轻情绪激动，多次用尖刀抵住颈部以自杀威胁民警不得靠近。直至13时许，赵振轻放下尖刀，欲点燃随身携带的烟花弹“震天雷”，被现场处置民警制服。赵振轻在村委会滋事约5小时，致使镇村干部不能有序开展疫情防控工作。公诉机关认为，被告人赵振轻持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人赵振轻有期徒刑六个月。被告人赵振轻对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵振轻犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵振轻自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵振轻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年8月2日止。）二、扣押在案的作案工具匕首一把、“震天雷”礼花弹一个由扣押机关隆尧县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇二〇年二月十二日法官助理李玫书记员李亚洁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初44号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人毛某兰，女，21岁。因本案，于2019年10月18日（5日被挡获）被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人毛某兰犯盗窃罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人毛某兰及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日至10月4日期间，被告人毛某兰在遂宁市区内实施盗窃三次，共盗得背包三个、现金人民币1240元。具体事实如下： 1.2019年9月19日晚上，被告人毛某兰在遂宁市船山区X医院盗走被害人胡某琴的黑色背包，包内有现金人民币1150元及身份证、银行卡、钥匙等物品； 2.2019年10月4日凌晨，被告人毛某兰在遂宁市船山区盗走被害人李某先的黑色背包，包内有现金人民币40余元及钥匙等物品； 3.2019年10月4日晚上，被告人毛某兰在遂宁市船山区盗走被害人谢某的白红色挎包，包内有现金人民币50元及银行卡、身份证等物品。 公诉机关认为，被告人毛某兰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人毛某兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月6日，遂宁市公安局船山分局以盗窃为由对被告人毛某兰处以行政拘留十五日；公安机关于2019年10月18日从毛某兰处扣押黑色小包一个。 本院认为，被告人毛某兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某兰的刑期自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人毛某兰退赔各被害人损失；扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1942号 原告：陈清德，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：东莞市东舟海运有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区。 法定代表人：尹娜。 原告陈清德与被告东莞市东舟海运有限公司（以下简称东舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告东舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清德诉请：1.判令被告东舟公司支付工资28500元；2.确认原告就上述工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权；3.本案的诉讼费用由被告东舟公司承担。事实与理由：被告东舟公司系“东舟6”轮船舶所有人兼经营人，原告于2018年9月2日至2018年12月1日受被告雇佣到“东舟6”轮任机工，口头约定月工资9500元，雇佣关系结束后，应付工资28500元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告东舟公司未答辩，亦未提供证据。 原告陈清德为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料： 1.叶林签名的工资单，拟证明被告拖欠原告工资28500元的事实； 2.黄国强、丁九波与叶林签订的协议书，拟证明被告两股东指派叶林上船管理，叶林签名的工资单有效的事实； 3.公司信息查询网页，拟证明黄国强、丁九波系被告公司股东； 4.船舶所有权登记证书，拟证明“东舟6”轮所有权人为被告； 5.船员适任证书，拟证明原告的船员资质； 6.交通费发票，拟证明原告上船相关事实； 7.原告与黄国强、丁九波签订的协议，拟证明双方对工资等事宜的相关约定； 8.广州海事法院受理案件通知书、缴款通知书、举证通知书、民事裁定书，拟证明原告起诉距其离船之日未超过一年。 本院经审理认为，被告未出庭应诉系其自行放弃诉讼权利，对于原告提供的证据，证1工资单系由被告公司股东派至船上负责管理的船员叶林出具，该事实有证2、3予以印证，但工资单并非船员离船当时出具，被告是否授权叶林对船员工资进行结算不明，故本院将结合其他证据对工资金额进行认定；证7中原告自述“本人在2018年9月8日开始到金龙678船（现改为东舟6），每月工资为9500元”，而证6反映的原告到达船舶所在广东省的时间为9月8日至深圳、9月9日至虎门，与证1所记载的2018年9月2日的上船时间存在差异，故本院结合证6、7的记载，认定原告的实际上船时间为2018年9月9日，并对证6、7予以认定；证1、7对原告的月工资均记为9500元，本院予以认定；证2、3、4能相互印证，本院予以认定；证5未记载原告的职能范围，原告在庭审中陈述其实际负责船舶管理工作，且原告主张的工资标准与同船另一名管船人员叶林相同，故本院认定原告在船职务为船舶管理；证8系原件，本院对真实性予以认定，对于证据涉及的船舶优先权将在裁判理由部分阐述。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“东舟6”轮系被告所有，原告于2018年9月9日至2018年12月1日期间在该轮负责船舶管理工作，原、被告约定月工资9500元，但被告至今未支付原告在船期间工资，双方纠纷成讼。 另查明，原告曾就涉案工资向广州海事法院起诉，该院于2019年10月28日立案，案号（2019）粤72民初2386号，后因原告未在七日内预交案件受理费，该院于2019年12月9日裁定该案按原告撤回起诉处理。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告在被告东舟公司所有的“东舟6”轮上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告东舟公司应支付工资，其拖欠不付，显属违约。关于原告的工资金额，本院根据证据仅能认定原告的月工资标准，其以一个月计30日的日平均工资主张根据实际天数计算，因其在船时间存在不足月的情况，故除整月时间段之外，本院根据当月实际天数对应的日平均工资计算其工资，原告2018年9月9日至2018年12月1日在船期间的工资总额计为9500元/月÷30日×22日+9500元×2个月+9500元/月÷31日×1日=26273元，被告应予支付。原告的上述债权系船员工资，依法具有船舶优先权，但原告应在离船后一年内通过扣押船舶方式行使船舶优先权，该一年时间亦不得中止或者中断，原告向广州海事法院起诉的案件未经审理即按撤诉处理，其根据该案的起诉时间主张享有船舶优先权于法无据，本院不予支持；原告于2018年12月1日离船，至本院收到本案起诉材料之2019年12月5日已逾一年，期间原告也未申请扣押该船，故其船舶优先权依法已消灭，本院对其船舶优先权主张不予支持。综上，原告的诉请，证据及理由充分的部分本院依法予以支持，不足的部分依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市东舟海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈清德支付船员工资26273元； 二、驳回原告陈清德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告陈清德负担20.5元，被告东莞市东舟海运有限公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张凯薇 附页：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9992号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，住所地：岳阳。 法定代表人：李凤辉，主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：刘冬生，男，1948年11月21日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会诉被告刘冬生房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的委托诉讼代理人冯震、被告刘冬生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告刘冬生支付刘山庙安置房欠款27376.92元给原告，并要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，从2019年8月28日开始计算利息，直到全部房款清偿完毕之日止；二、要求被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由:根据岳阳南湖风景区管委会、岳阳市国土资源局关于《刘山庙半岛开发建设范围内居民房屋拆迁补偿与还建安置的若干规定》的通告文件精神和《刘山庙第二批还建房安置分配方案》，被告刘冬生分得的刘山庙安置房栋号为9栋201房，房款总额为88726.92元，已经支付房款6万元，减去三通费用1350元，欠缴房款为27376.92元。原告一直在积极主动催收此款，并向被告下达了催交房款的律师函，被告仍未交清。请求法院判如所请。 被告刘冬生辩称：2006年做的16号楼，是我包工包料做的，刚做完我就住院去了，就没有人管账了，我的房款到2013年就结清了，总房款我不记得了，我这里有一张条据是南湖新区搞财务的唐虎写给我的，我的房屋是刘山庙临湖小区9栋201号，面积113.78平方米，还有一间12号23.94平方米的杂屋，房价是81238.92元，杂屋是4788元，三通是1350元，预交房款6万元，过渡费1750元，还需补25626.92元。 经审理查明：2006年8月，原告根据岳阳南湖风景区管委会、岳阳市国土局关于《刘山庙半岛开发建设范围内居民房屋拆迁补偿与还建安置的若干规定》的通告精神和《刘山庙第二批还建房安置分配方案》，将临湖小区9栋201号房屋（面积113.78平方米）分配给被告刘冬生，总房款为87376.92元，双方没有签订书面合同。被告于2007年1月11日交纳6万元购房款，余款27376.92元经原告多次催讨被告以种种理由一直没有交纳，原告于2019年8月28日向被告发出律师函，要求被告在十日内交清房款，但被告在该期限内仍未交纳。原告遂诉来本院。 本院认为：原被告之间虽然没有签订书面的购房合同，但双方对被告购房事实及相关约定均不持异议，故原被告之间房屋买卖关系成立，应受法律保护；双方虽对付款时间没有明确约定，但在长达十三年的时间内经原告多次催讨被告仍未付清房款，应承担相应的责任，对原告的请求本院应予支持，但利息的起算时间应扣除原告通知被告交纳房款的10天时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 限被告刘冬生在本判决书生效后十日内支付给原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会购房款27376.92元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月8日至该款实际履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告刘冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异24号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海鑫博成钢材销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴祖禄。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：吴祖禄，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：左成平，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：吴振宁，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据(2013)闵民四(商)初字第389号民事判决书，在执行(2014)闵执字第6856号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海鑫博成钢材销售有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴祖禄、左成平、吴振宁金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第6856号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初361号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系该公司职工。 被告：雷荣深，男，1967年9月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告雷荣深借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷荣深归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金50000元并支付利息、违约金（截至2020年1月6日止的利息、违约金为3491.66元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告雷荣深经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年4月18日，被告通过支付宝软件与原告订立两份《贷款合同》，被告分两次向原告借款20000元、30000元，共计50000元，《贷款合同》均约定：借款期间自贷款发放之日起至2019年10月18日止，借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合同手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订当日，原告依约向被告交付50000元，被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2019年1月6日，被告欠付原告借款本金50000元、利息及违约金3491.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷荣深于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息、违约金（截至2019年1月6日止的利息、违约金为3491.66元，之后的利息、违约金以50000元为基数按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告雷荣深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年二月十八日 代书记员 谢建苏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢21号申请执行人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住庆云县城区。被执行人：代宝栋，男，汉族，1967年4月26日生，住庆云县城区。被执行人：赵桂花，女，汉族，1969年1月30日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的(2011)庆民初字第712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵桂花在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××39）存款101400元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日止。二、冻结被执行人赵桂花在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××58）存款101400元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日止。三、冻结被执行人赵桂花在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eba7f48e62bbe9f74@wx.tenpay.com）存款474.46元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日止。四、冻结被执行人代宝栋在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：52×××55）存款101400元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年二月二十八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执973号 申请执行人：王艺娜，女，1982年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘巧俐，女，1985年10月4日出生，汉族，现住四川省营山县。 本院在执行申请执行人王艺娜与被执行人刘巧俐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111之973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵建团
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1421号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：肖光山，男，汉族，1975年3月15日出生，住湖北省竹溪县。被告：袁晓慧，女，汉族，1980年10月16日出生，住武汉市蔡甸区。被告：黄修付，男，汉族，1959年4月20日出生，住湖北省竹溪县。被告：冯琳，女，汉族，1966年3月1日出生，住湖北省竹溪县。被告：黄磊，男，汉族，1985年6月2日出生，住湖北省竹溪县。被告：雷帮虎，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖北省巴东县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告肖光山、袁晓慧、黄修付、冯琳、黄磊、雷帮虎融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十日书记员  曹京琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢13号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人雷孟良，男，1968年6月12日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县渌口镇。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行雷孟良罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13863号之一原告：刘晓云，女，1970年2月9日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港中讯邮电科技股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明，该公司董事长。管理人：江苏益友天元律师事务所。负责人：何海东。委托诉讼代理人：丁雷标，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告刘晓云与被告张家港中讯邮电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序，并于2020年1月20日向原告刘晓云送达补交案件受理费通知。原告刘晓云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘晓云撤诉处理。案件受理费2750元（已减半收取），由原告刘晓云负担。审 判 长  张知悦人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  姚嘉欢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢77号 本院执行黄燕丽申请执行广州市好经彩电子商务有限公司劳动争议一案，双方自愿达成执行和解，申请人黄燕丽收到被执行人广州市好经彩电子商务有限公司3.4万元，并向本院申请按照全部执行完毕处理。被执行人广州市好经彩电子商务有限公司已支付执行款3.4万元，执行费410元，被执行人广州市好经彩电子商务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初533号原告：天津市宝坻区李国增劳务服务中心，住所地天津市宝坻区大白街道马贵庄村新前街16号。经营者：李国增，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。法定代表人：李鑫，经理。原告天津市宝坻区李国增劳务服务中心与被告天津东皋膜技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津市宝坻区李国增劳务服务中心于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区李国增劳务服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区李国增劳务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区李国增劳务服务中心负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年二月六日书记员  徐祥玲
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执123号之一申请执行人：尉某，男，汉族，1980年12月9日出生，汉族。被执行人：翟某，男，1976年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初510号民事调解书，责令被执行人翟某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人尉某砂石料运输费196700元，并承担案件受理费1638元、执行费2876元，但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某银行账户内存款201259元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年二月十一日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈国欣，男，1961年06月05日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国欣信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,963.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国欣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,963.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1456号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，系该支行员工。 被执行人:陈惠芳，女，1982年4月11日出生，汉族,住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人陈惠芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈惠芳偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金7884.51元及利息、还款违约金（自2017年10月21日起按协议约定的利率计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈惠芳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈惠芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人陈惠芳暂无其他可供执行的财产，本案执行标的透支款本金7884.51元及利息、案件受理费50元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈惠芳拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈惠芳作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人陈惠芳。同时已对被执行人陈惠芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郭珊珊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5182号 原告：建德市石井山石材有限公司，住所地建德市航头镇航头村石井山。 法定代表人：叶航英。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐利民、项松云，系公司员工。 被告：浙江筑扬建设有限公司，住所地建德市钦堂乡钦堂大道18号。 法定代表人：郑建良。 本院在审理原告建德市石井山石材有限公司诉被告浙江筑扬建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市石井山石材有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市石井山石材有限公司在开庭前自愿申请撤回对被告浙江筑扬建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市石井山石材有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市石井山石材有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  洪梦玲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2387号原告:张福叶，女，汉族，1973年7月8日出生，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：李新民（张福叶的丈夫），男，1970年4月14日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：刘建平，男，1972年4月9日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司住所地：东营市东营区府前大街65号2幢。统一社会信用代码：913705005677124630。负责人：杨海江，职务，经理。委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，该公司职工。被告：綦余良，男，1975年11月16日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：山东奥昶物流有限公司住所地：利津县利津街道崔林村。统一社会信用代码：91370522787151645U。法定代表人：王树江，职务，经理。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。统一社会信用代码：91705007720911172。负责人：杨金杰，职务，经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，该公司职工。原告张福叶与被告刘建平、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）、綦余良、山东奥昶物流有限公司（以下简称奥昶物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福叶的委托诉讼代理人李新民、被告刘建平、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人曾凡、被告奥昶物流公司的委托诉讼代理人徐蕾、被告联合保险公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告綦余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福叶向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿医疗费6363.82元、误工费4008.95元（108.35元／天×37日）、护理费2450元（350元／天×7日）、住院伙食补助费210元（30元／天×7日）、交通费500元，财产损失3000元，共计16532.77元；2、被告浙商保险公司、联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，仍不足其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日15时5分许，被告刘建平驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿省道316新线由西向东行驶至与前南路交叉路口处向北左转弯时，与沿省道316新线由东向西行驶的被告綦余良驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，后刘建平驾驶的货车又与停放在该处交叉路口北侧等红灯的原告相撞，致使原告受伤住院。经利津县交警部门认定，被告刘建平承担事故的主要责任，綦余良承担事故的次要责任，张福叶无责任。原告与各被告进行了协商，未果。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘建平辩称，认可原告的诉讼，同意依法赔偿。浙商保险公司辩称，刘建平驾驶鲁Ｅ×××××轻型货车在该公司投保交强险与商业险，驾驶员刘建平系酒后驾驶，所以商业险部分不予赔偿。对事故认定无异议；在交强险范围内，原告的合理损失，被告同意负担50%。綦余良未作答辩。奥昶物流公司辩称，刘建平系酒后驾驶，应当承担事故的全部责任。綦余良是我公司雇佣的驾驶员，其因职务行为的责任，我公司愿意承担。联合保险公司辩称，我公司承保的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车自2019年11月2日0时至2020年2月29日24时停驶，停驶期间保险合同终止。事故没有发生在保险合同期间，保险公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：刘建平饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿省道316新线由西向东行驶至与前南路交叉路口处向北左转弯时，与沿省道316新线由东向西行驶的綦余良驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车（所有人奥昶物流公司）相撞，后刘建平驾驶的货车又与停放在该处交叉路口北侧等红灯的张福叶驾驶的速派奇牌电动自行车、冯新霞驾驶的三枪牌电动自行车、李树梓驾驶的巨明牌电动三轮车相撞，致使张福叶受伤，五车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交警管理大队认定，刘建平负事故的主要责任；綦余良负事故的次要责任；张福叶、冯新霞、李树梓无责任。张福叶受伤后，到利津县中心医院进行了治疗，被诊断为：头部外伤、颈部外伤、身体多处挫伤，住院7日，2019年11月24日出院，支付医药费6363.82元。2019年11月25日，利津县中心医院为张福叶出具《意外伤害伤残评定书》，意见为需要休息1个月。另查明，奥昶物流公司与联合保险公司约定，綦余良驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车自2019年11月2日0时至2020年2月29日24时停驶，停驶期间保险合同终止。根据审理情况，确定原告张福叶的损失为：1、医疗费6363.82元、误工费4008.95元（108.35元／天×37日）、护理费758.45元（108.35元／天×7日）、住院伙食补助费210元（30元／天×7日）、交通费500元，电动自行车损失1000元，共计12841.22元；本院认为，交强险具有法律强制性。奥昶物流公司与联合保险公司约定保险合同终止期间，綦余良驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，车辆投保义务人奥昶物流公司应当在交强险责任范围内予以赔偿。因事故没有发生在保险期间，联合保险公司没有责任进行赔偿。因张福叶的损失未超出各机动车交强险责任限额，所以浙商保险公司与奥昶物流公司平均赔偿张福叶的损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张福叶各项损失6420.61元；二、山东奥昶物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付张福叶各项损失6420.61元；三、驳回张福叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.32元，减半收取106.66元，由原告张福叶负担56.66元；浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担25元；山东奥昶物流有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年二月二十日书记员  宗玲玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3568号原告：朱相梅，女，1978年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：高厚娟，女，1964年6月生，汉族，住镇江市。原告朱相梅与被告高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱相梅及其委托诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼，被告高厚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相梅向本院提出诉讼请求：要求被告高厚娟立即归还50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年8月18日起，按照每日万分之二计算到实际返还之日止）。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告出具借条，并收取原告的50000元。现被告对外借款太多，已下落不明。原告只得诉至法院。被告高厚娟在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告朱相梅围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝截图及被告的手机话费单截图打印机，因被告高厚娟未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告朱相梅提交的证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱相梅原在高厚娟家中从事卫生保洁工作。2018年10月9日，高厚娟以购置房产缺少资金为由向朱相梅借款10000元，朱相梅通过支付宝转账向高厚娟支付了10000元。2018年11月12日，朱相梅再次向高厚娟借款35300元，朱相梅通过支付宝转账向高厚娟支付了35300元。2019年6月13日，高厚娟向朱相梅借款5000元，朱相梅以现金交付款项。当日，就上述所有借款，高厚娟向朱相梅出具借条，载明借款金额为50000元，于2019年12月13日归还。就上述借款，双方并未约定利息。至今，高厚娟未归还上述借款。本院认为，原告朱相梅与被告高厚娟的民间借贷关系合法有效。原告朱相梅已支付相应借款本金，履行了出借义务，被告高厚娟应当按照约定归还借款。原告朱相梅要求被告高厚娟归还借款本金50000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告朱相梅主张按照每日万分之二计算没有依据，本院调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高厚娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱相梅借款本金50000元并支付利息（自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高厚娟承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 厉 琴二〇二〇年二月十三日书 记 员 史方雅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执恢19号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路46号。 主要负责人：关毅，该支行行长。 被执行人袁振俅，男，1985年4月8日出生，汉族，住邵阳市邵东县。 被执行人刘义勇，男，1987年7月27日出生，土家族，住邵阳市邵东县。 中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与袁振俅、刘义勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，袁振俅欠中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行本金419992.45元及相应的利息及其他费用，刘义勇以其名下邵房权证权字第××号房屋在100万元额度内对上述债务提供担保。该案首执案件因申请执行人撤销执行本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日恢复该案执行。申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，亦未依法按传唤到本院说明情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取了冻结措施。 2、被执行人袁振俅名下无车辆登记记录，被执行人刘义勇名下有比亚迪车辆粤Ｂ×××××号，但刘义勇仅以房产做抵押担保无需进行查封。 3、查明被执行人刘义勇有为本案借款作抵押担保的房产一处邵房权证权字第××号，本院通过网络询价确定底价1563294.32元，双方对询价结果无异议，本院对该标的先后进行了两次司法拍卖均因无人报名竞买而流拍，本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行意见是否愿意以物抵债，申请执行人明确表示不愿意以物抵债，并申请本院暂时终结该案本次执行程序。 4、查明两被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行，已经将适合进行强制执行的被执行人刘义勇为本案借款作抵押担保的房产一处邵房权证权字第××号进行了网络司法拍卖，两次流拍且申请执行人不愿意以物抵债，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人名下暂无适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4858号申请执行人陈申生，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人朱云妹，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初16547号陈申生与朱云妹离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7246号申请执行人：金鑫，男，1983年12月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：魏谟志，男，1965年6月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人金鑫与被执行人魏谟志申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督104号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为17000元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人汽车一辆，扣划被执行人存款8613元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8712号 申请执行人：曹设冬,男,1975年9月20日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人：毕少豪,男,1975年9月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：毕宇锋,男,1977年5月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王燕君,女,1980年9月24日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曹设冬、毕少豪与被执行人毕宇锋、王燕君农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕宇锋、王燕君应向申请执行人曹设冬，毕少豪支付415000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已依法锁定了被执行人毕宇锋名下粤Ａ×××××号车辆的档案，现因该车辆下落不明,故无法作进一步处理。本院依法扣划了被执行人毕宇锋存款1998.26元，扣划了被执行人王燕君存款3739.19元。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  钟锐梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执387号申请执行人:辽宁保利物业管理有限公司被执行人：贾哲辽宁保利物业管理有限公司与贾哲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9847元。经本院立案执行，现已强制执行到位9847元。本院已于2020年2月28日将该款转付给辽宁保利物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁保利物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年二月二十八日书记员  ：肖鲁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保58号申请人：湖南天地人律师事务所，住所地:湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际A座10-12楼，统一社会信用代码：314300004448860842。负责人：翟玉华。委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛护国，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：吉首市祥和置业有限公司，住所地:湖南省吉首市镇溪街道吉首商场五楼，统一社会信用代码：91433101MA4PXMX158。法定代表人：周为民。申请人湖南天地人律师事务所于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉首市祥和置业有限公司银行存款人民币700000元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币700000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000000432）。本院经审查认为，申请人湖南天地人律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉首市祥和置业有限公司名下银行存款700000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人吉首市祥和置业有限公司名下其他等额财产。案件申请费4020元，由申请人天地人律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执117号 申请执行人刘爱珍，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人黄滨。 本院在执行申请执行人刘爱珍与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1181号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人刘爱珍购房意向金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初273号 原告：张建勇，男，1969年5月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：钱明，男，1977年3月19日出生，汉族，住海盐县。 原告张建勇与被告钱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建勇撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告张建勇负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初156号 原告：王尚衡。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司30915151XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告王尚衡与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚衡的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17671元（按已付购房款585132元的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城X栋X单元X层X号商品房卖给原告，建筑面积157.29平方米，房屋总价款585132元整。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，同时第九条出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告直到2017年10月30日仍未取得该商品房竣工验收备案，未能将符合合同约定的商品房交付给原告使用，也未依合同第九条约定向原告支付违约金。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，1、公司已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表。2、违约金应当分段计算，并且原告多计算了一天。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与周炳祥、原告王尚衡（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积157.29平方米，单价3720元/平方米，总价585132元，首付125132元，贷款460000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，周炳祥、原告王尚衡依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付125132元，并且办理贷款460000元。2018年2月5日，周炳祥、原告王尚衡与被告万载瑞辰房地产开发有限公司办理交房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城1、2、5、6、7、10、11、12栋的《竣工验收备案表》。 周炳祥与原告王尚衡系夫妻关系。周炳祥于本案诉讼中承诺，本案权利义务由原告王尚衡享有和承担。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。被告所抗辩的“违约金应当分段计算”，因与《商品房买卖合同》第九条约定不符，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王尚衡支付逾期交付房屋违约金17670.99元（以585132元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6240号 原告：夏静。 委托诉讼代理人：李洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：威海天酬教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区望海园富华城-3号-6A，统一社会信用代码91371002MA3BYQ498E。 法定代表人：李蕾。 被告：李欣蕾。 原告夏静与被告威海天酬教育咨询有限公司、李欣蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏静之委托诉讼代理人李洪强到庭参加诉讼。被告威海天酬教育咨询有限公司、李欣蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏静向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还其教育培训费40000元及利息（以40000元为本金，自2016年11月6日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：2016年11月6日，其与威海天酬教育咨询有限公司签订了一份医师资格证培训协议，约定其在申请报名和提交申报材料时，向威海天酬教育咨询有限公司预交培训费60000元。其于同日交纳了该费用，但之后其并未收到参加培训的通知。后经多次协商，威海天酬教育咨询有限公司拒绝退还培训费40000元。故其诉至法院，请求处理。 威海天酬教育咨询有限公司、李欣蕾未作答辩。 夏静围绕其诉讼主张向法庭提交了其与威海天酬教育咨询公司签订的培训协议一份、其向李欣蕾支付款项的微信转账记录一份、威海天酬教育咨询公司为其开具的收款收据一份及其与李欣蕾的微信聊天记录一宗。威海天酬教育咨询有限公司、李欣蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对夏静提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年11月6日，夏静（乙方）与威海天酬教育咨询公司（甲方）签订了一份协议，约定甲方为乙方提供考前辅导培训，乙方在申请报名和提交申报材料时，应向甲方预支付培训辅导费60000元，全额费用为150000元，证书下来补齐所有费用90000元；甲方保证乙方所参加培训班的培训质量，如甲方未达到相关班型所规定的培训质量，甲方必须无条件履行相关班型中所规定的甲方义务；甲方保证乙方2个考试周期（即2年）内取得国家承认的医师资格证以及医师执业证双证，否则，甲方应退还合同定金全款给乙方；乙方学历不符，不影响培训取得医师执业证以及医师资格证，以上双证。合同签订当日，夏静通过支付宝转账的方式将60000元培训费支付给了威海天酬教育咨询有限公司的法定代表人李欣蕾，该公司于当日向夏静出具了收款收据。后威海天酬教育咨询有限公司未依约履行合同，李欣蕾向夏静退还款项20000元。 另查，威海天酬教育咨询有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司成立于2015年11月9日，其股东为李欣蕾。 本院认为，夏静与威海天酬教育咨询有限公司签订的培训协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，夏静已依约向威海天酬教育咨询有限公司支付了预付款60000元，威海天酬教育咨询有限公司理应依约履行合同义务。从夏静提交的其与李欣蕾的微信聊天记录中可以看出，威海天酬教育咨询有限公司未能依约履行合同义务，且夏静至今未能取得医师执业证及医师资格证。根据合同约定，威海天酬教育咨询有限公司理应将夏静已支付的款项退还，故对夏静要求威海天酬教育咨询有限公司退还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对于退还款项的时间并未明确约定，故夏静主张的利息，应当从起诉之日起开始计算。又，我国公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李欣蕾作为威海天酬教育咨询有限公司的股东，并未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，故李欣蕾应当对威海天酬教育咨询有限公司对夏静的债务承担连带责任。 综上，夏静诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。威海天酬教育咨询有限公司、李欣蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海天酬教育咨询有限公司、李欣蕾于本判决生效后十日内连带支付夏静培训费40000元及利息（以40000元为本金，自2019年11月8日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由威海天酬教育咨询有限公司、李欣蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  姜茂华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘向蓉