wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9044号原告：吕华军，男，1967年7月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。被告：单奥梦，女，1988年12月26日出生，汉族，住临海市。被告：朱泓铮（曾用名朱翘楚），男，1989年10月8日出生，汉族，住临海市。原告吕华军为与被告王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕华军的委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕华军起诉称：被告王蔚蔚因资金需要，于2015年10月6日向原告借款40万元，被告单奥梦、朱翘楚为本笔借款提供连带保证责任。借款凭据约定，借款月利率2%，到期一次性还本付息，如不按约定归还本息，由此产生的律师代理费等由借款人承担等。原告于当日向被告王蔚蔚交付了本笔借款。2016年9月，三被告失去与原告的联系，原告主张被告王蔚蔚还款无法实现，故起诉请求判令：1、被告王蔚蔚立即归还借款本金40万元及利息98000元（按月息2分计算至起诉之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费7000元；2、被告单奥梦、朱泓铮对被告王蔚蔚上述第一项债务范围内承担连带担保责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告被告王蔚蔚立即归还借款本金40万元及利息98000元（按月息2分计算至起诉之日止）。原告吕华军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款凭据及担保书1份。拟证明被告王蔚蔚向原告借款并约定利息及其他事项，被告单奥梦、朱泓铮提供担保的事实。2、明细查询1份。拟证明款项交付的事实。被告王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮未作答辩和举证。本院已向被告王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：原告与被告王蔚蔚之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告王蔚蔚仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告单奥梦、朱泓铮在借条上作为担保人签字，明确承担连带保证责任，故应当依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蔚蔚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕华军借款本金40万元，并支付利息98000元。二、被告单奥梦、朱泓铮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告单奥梦、朱泓铮承担保证责任后，有权向被告王蔚蔚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告王蔚蔚负担，被告单奥梦、朱泓铮负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李 珍人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年三月二十日代书 记员  章佳瑶
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执927-1号 申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：付建国，男，1966年1月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行黄同亮与郑金娥、付建国民间借贷纠纷一案中，2016年12月20日向被执行人郑金娥、付建国发出执行通知书、财产报告令并将其纳入失信被执行人黑名单。2017年2月15日本案参与安庆市迎江区人民法院（2015）迎执字第00145号执行案件执行款分配，分得执行款62730元。经网络查控、实地调查和核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年三月二十八日 书记员  邓 彦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2488号原告张贝贝，女，1989年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，任该公司总经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。原告张贝贝诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，原告张贝贝于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托代理人姚怀喜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝诉称：2016年5月14日13时40分许，邵海军驾驶登记在原告张贝贝名下豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ4182型小型轿车在长葛市境与秦公路交叉口处与李广华驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队事故认定，邵海军承担该事故全部责任，李广华不负责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市分公司）处投有交强险、商业三责险、车损险。事故发生后，原告张贝贝积极报案，但被告财险郑州市分公司拒不履行保险人的义务理赔，严重侵犯了原告张贝贝的合法权益。请求法院判令被告财险郑州市分公司支付车辆修理费134763元、拖车费500元、鉴定费3800元，共计139063元，承担本案诉讼费用。被告财险郑州市分公司辩称：本案的商业险有特别约定，工商银行杭州艮山支行是本保单的第一受益人，当事故的保险赔款高于8000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意方可支付给原告张贝贝。被告财险郑州市分公司不应承担诉讼费、鉴定费。原告张贝贝为支持其主张，向本院举证有：1、所有人张贝贝的豫Ａ×××××小型轿车机动车行驶证、邵海军的机动车驾驶证、张贝贝在财险郑州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明主体资格适格、被告财险郑州市分公司应予理赔；2、长葛市交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点及经过；3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信评估[2016]车鉴字第140号“关于对豫Ａ-×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车修复价格司法鉴定意见书”、鉴定费发票各一份、拖车费的20元定额发票25张，证明车辆实际造成的损失及原告张贝贝所受损失。经庭审质证，被告财险郑州市分公司的质证意见是：保单的特别约定明确了第一受益人工商银行杭州艮山支行的情况，所以本案原告张贝贝必须出具第一受益人书面同意支付的证明才可；对评估意见书保留重新鉴定的权利。对其他证据无异议。被告财险郑州市分公司未举证。上述证据均具有关联性、合法性、真实性，本院予以认证。综上原、被告所举证、陈述及双方质证意见，本院确认如下事实：2015年12月8日，原告张贝贝与被告财险郑州市分公司就原告张贝贝的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ4182型小型轿车签订机动车辆保险单一份。其中机动车损失保险（A）规定的保险金额责任限额为369270.00元，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止；特别约定：“1、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故保险赔款高于人民币捌仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险赔款除外）。”2016年5月14日13时40分许，邵海军驾驶原告张贝贝的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ4182型小型轿车，在长葛市境与秦公路交叉口处与李广华驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队事故认定，邵海军承担该事故全部责任，李广华不负责任。经评估鉴定，原告张贝贝的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰BJ4182型小型轿车在此次事故中的损失修复价格为人民币134763元。现该车已修复。原告张贝贝支付了车辆评估费3800元、拖车费500元。原告张贝贝向被告财险郑州市分公司请求理赔未成，于2016年7月6日诉于本院。本院认为：原告张贝贝与被告财险郑州市分公司签订的保险合同合法有效。本案交通事故发生后，被告财险郑州市分公司依约、依法应对原告张贝贝理赔。原告张贝贝的诉讼请求本院予以支持。至于保险单的“特别约定”条款，其一，“受益人”的概念仅存在于人身保险合同中，在财产保险合同中约定“受益人”无法律依据，且在《担保法》对按揭买车，银行的抵押权有法律保障的情况下，原告张贝贝的保险金请求权，受不是保险合同签订双方的第三方的限制，该约定也违背合同的公平、权利义务相一致原则、保险补偿原则，该约定无效；其次，本案交通事故发生后，原告张贝贝对受损车辆予以修复，车辆作为担保物的受损情况消失，银行利益未受到损害，原告张贝贝仅就实际支出的车辆修理费用在机动车损失险范围内要求被告财险郑州市分公司承担给付保险金义务，无需征得第三方的同意；其三，按照“特别约定”，“须征得第一受益人书面同意”的责任人是“保险人”。本案审理前及审理中，被告财险郑州市分公司均未出具“第一受益人”同意或不同意支付的书面意见，故其以原告张贝贝“必须出具第一受益人书面同意支付的证明”对抗原告张贝贝的诉讼请求不能成立。原告张贝贝支付的拖车费、鉴定费等并非间接损失，应予理赔，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告张贝贝支付保险赔偿金139063元。本案受理费3081元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  郑曦东人民陪审员  彭朝俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  程东波
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初799号原告：颜卫，男,1986年11月28日出生，住泗阳县。被告：丁绪春，男,1977年12月30日出生，住泗阳县。原告颜卫与被告丁绪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜卫到庭参加了诉讼，被告丁绪春经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告颜卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款10000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，被告丁绪春向原告借款10000元。该款经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告丁绪春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月23日，被告丁绪春与案外人许乃中向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁绪春于本判决生效后十日内支付原告颜卫借款10000元及利息（利息自2017年2月7日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁绪春负担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇一七年三月八日书记员 沈翰韬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢114号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄中军，男，汉族，住重庆市忠县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄中军罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第818号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄 冰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初610号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭某，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月7日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2016年12月7日凌晨4时许，被告人彭某在本市白云区××路××街停车场，因酒后踢翻垃圾桶刮花停放在该处的一部车辆，遂与停车场收费员发生纠纷，民警胡某某接到报警后到场要求彭某回派出所调查，彭某拒不配合，并采用辱骂、殴打的手段阻碍执法。公诉机关认为被告人彭某应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人彭某拘役三个月至六个月，并适用缓刑。 被告人彭某及其辩护人对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人彭某是初犯、偶犯；2.被告人彭某非常懊恼自己的行为；3.被告人彭某的父亲已经去世，其是家庭的主要经济支柱。综上，请求对被告人彭某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月二十三日 书记员 龙筱晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0406执482号 申请执行人衡南县农村信用合作联社，住所地衡南县。 法定代表人罗湘中，该信用社理事长。 被执行人彭怀胤，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住长沙县。 本院在执行申请执行人衡南县农村信用合作联社与被执行人彭怀胤案外人执行异议之诉纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第87号民事判决书确认，衡阳市雁峰区天马南路24号第二层房屋（产权面积260.02平方米，产权证号00064551号）的产权归原告衡南县农村信用合作联社所有。本案在执行过程中，查明，该房屋为集体所有房产，其土地亦为集体所有，依法不能办理产权转移手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一七年三月十五日 书记员  魏 敏                            校对人：魏 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1368号原告：焦某，住黑龙江省佳木斯市。被告：李某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年三月二十一日书记员 孙俊超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4319号原告：湖北省襄阳市泰明实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路27号。法定代表人：石太明，公司总经理。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告：刘晓丹，男，1969年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张峰，女，1971年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。原告湖北省襄阳市泰明实业有限公司（以下简称泰明实业公司）与被告刘晓丹、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰明实业公司的委托诉讼代理人屠德俊、被告张峰及其委托诉讼代理人吴安心到庭参加诉讼,被告刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰明实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币100万元，承担利息损失52万元（以100万元为本金从2014年8月15日按月利率2%计算至起诉之日），并按月利率2%计算支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由二被告承担。月15日给原告泰明实业公司出具“借条”一份：约定借款金额100万元，月利率为30‰，借款期限为三个月。被告刘晓丹出具“借条”后，原告泰明实业公司于当日通过银行将100万元借款转账至被告账户。但被告在收取原告借款后，至今不归系夫妻关系，依法应共同偿还债务。被告刘晓丹未答辩，也未向本院提交证被告刘晓丹未答辩，也未向本院提交证据。被告张峰辩称，原告起诉的事实错误：1、被告出具“借条”后，原告的100万元进入了**平的账户，没有支付给刘晓丹，原告泰明实业公司与被告刘晓丹没有本案借款关系；2、此款的性质不是夫妻共同债务，我和刘晓丹离婚前的工资足以抚养孩子刘禹共同生活。刘晓丹没有把借款经营收入用于家庭共同生活，债务应当由刘晓丹个人清偿。原告泰明实业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年8月15日，刘晓丹出具的借条一份，证明原被告之间的借贷关系。证据二、建设银行转账50万元转账凭证一份，中国银行50万元转账凭证三份。证明原告向被告借款100万元的事实，原告履行了出借的义务。证据三、证人张某、李某的证言，证实按照刘晓丹的要求，将借款转入其指定的账户。证据四、婚姻登记表，证明被告刘晓丹和张峰婚姻状况。经质证，张峰认为借条的真实性、合法性无法判断，与待证事实的关联性不认可。对银行转账凭证的真实性、合法性予以认可，与待证事实的关联性不认可。对被告婚姻状况的真实性、合法性予以认可。对证人证言证明的事实不认可，且认为证人在作证以后不能参加旁听，违反法定程序，丧失证人资格。经庭审调查，结合本案证据，本院对泰明实业公司陈述的其与刘晓丹借贷的事实，予以确认，并认定100万元借款发生在刘晓丹、张峰夫妻关系存续期间。本院对本案争议的焦点归纳如下：一、借款事实是否存在，原告泰明实业公司与被告刘晓丹之间借贷关系双方成立；二、原告诉称的100万元借款是否属于夫妻共同债务，被告张峰是否应当承担还款责任。本院针对争议焦点评判如下：一、为证明刘晓丹向泰明实业公司借款100万元，原告向本院提交了刘晓丹给泰明实业公司出具的借条及转账至案外人**平名下的四份银行凭证，认为履行了借款义务。被告张峰辩称100万元没有支付给刘晓丹，原告与被告刘晓丹没有借款关系。本院认为，借条作为债务凭证，具有较强的证明效力，刘晓丹出具借条的时间和银行转账时间一致，且证人张某、李某证明**平的银行账号系刘晓丹提供，并按刘晓丹的要求将借款转账到案外人**平的账户。借条与支付凭证、证人证言能够相互印证，本院认定借贷关系成立。张峰提出证人张某、李某作证后旁听了庭审，违法法定程序，丧失证人资格。本院认为，证人作证完毕后，作为一般自然人身份，自愿参加旁听活动，且经法庭准许，权利正当合法，之前的作证行为合法有效，被告的辩称意见，本院不予采纳。二、关于夫妻共同债务的认定。被告张峰认为，在其与刘晓丹婚姻关系存续期间，刘晓丹借款没有用于家庭共同生活，刘晓丹借款其不知情，债务应当由刘晓丹个人清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因刘晓丹向原告的借款发生在张峰与刘晓丹婚姻存续期间，张峰虽然证明其和刘晓丹婚姻存续期间的工资足以维持共同生活和抚养子女，但不能证明原告与刘晓丹之间将该借款约定为刘晓丹的个人债务，也不能证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，张峰依法应当承担共同还款责任。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。刘晓丹向泰明实业公司借款100万元，发生在刘晓丹、张峰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告承担当共同偿还责任。借条约定的利率为月利息3%，泰明实业公司按照月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓丹、张峰尚欠原告湖北省襄阳市泰明实业有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘晓丹、张峰以借款本金100万元为基数，自2014年8月15日起，按照年利率24%，向原告湖北省襄阳市泰明实业有限公司支付借款利息，直至借款偿还完毕之日止，连同借款本金一并支付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18480元，诉讼保全费5000元，合计23480元，由被告刘晓丹、张峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  李红文审判员  李明军审判员  柳华梅二〇一七年三月三十日书记员  李华建
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2787号之一 申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道西11号。 法定代表人陈黎阳。 被执行人黄民星，男，汉族，1975年3月4日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司与被执行人黄民星买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第115号民事判决，被执行人黄民星应向申请执行人江门市珠峰摩托车有限公司支付货款290240元及逾期付款利息，并负担案件受理费5654元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年三月三十一日 书记员  李林峻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2299号 申请执行人：蒋世文，男，1977年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：广州市白云区黄石东立恒汽配商行，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村金钱岭南侧A栋03档。 经营者：冯立，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 原告广州市白云区黄石东立恒汽配商行与被告蒋世文劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1795号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、广州市白云区黄石东立恒汽配商行与蒋世文在2014年5月3日至2015年2月1日期间存在劳动关系。2017年3月6日申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额66412.77元，执行费896元。 在执行过程中，经查（2015）穗云法民一初字第1795号生效的民事判决书判决：一、广州市白云区黄石东立恒汽配商行与蒋世文在2014年5月3日至2015年2月1日期间存在劳动关系。 本院认为，（2015）穗云法民一初字第1795号民事判决书判决广州市白云区黄石东立恒汽配商行与蒋世文在2014年5月3日至2015年2月1日期间存在劳动关系。故本案不具备强制执行事项，应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执2299号案终结执行。 审判长  宋富长 审判员  麦瑞林 审判员  潘文宇 二〇一七年××月××日 书记员  周 知
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11388号原告：广州市佰达衡器有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道70-2。法定代表人：陈伟胜委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。被告：董庆能，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省水城县，原告广州市佰达衡器有限公司诉被告董庆能买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温舜猛、张建彬到庭参加诉讼，被告董庆能经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月份，被告要求原告订购一批不同型号的电子称，双方电话洽谈好价格和数量后，原告根据被告要求向其指定地点发货。2014年9月18日原告将货物发给被告后经双方结算，被告共欠原告货款39000元未付，同时被告向原告承诺三个月内还清。当还款期满后被告却不能兑现承诺，原告一直通过电话等方式向被告追讨上述货款，被告都以各种理由推搪并拒绝支付。被告恶意拖欠货款，严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即清偿货款39000元；2、被告支付逾期违约金（以39000元为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告立下的《欠条》1张、《送货单》2份，证明被告拖欠原告货款39000元未付的事实。本院向被告董庆能送达起诉状副本和开庭传票，但被告董庆能不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉认为被告欠其货款39000元未付，提供了有被告签名的欠条为证。原告要求被告付清货款39000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未按约定付款,存在极不诚信行为，应承担违约责任，原告请求以39000元为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计至付清款日止，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告董庆能在本判决发生法律效力之日起五日内付清39000元货款给原告广州市佰达衡器有限公司。二、被告董庆能在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市佰达衡器有限公司支付违约金，违约金以39000元为基数，自2014年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告董庆能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫审 判 员  吴 彤代理审判员  刘豪娜二〇一七年三月三日书 记 员  沈佩珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2197号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨春良，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省汨罗市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人杨春良犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2493号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨春良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金五千元。因杨春良未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2197号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初30001号 原告：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋六楼,统一社会信用代码914403007152666039。 法定代表人：龚伟斌。 委托代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。 被告：韦金霞，女，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师 上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭华、被告韦金霞及委托代理人彭晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2014年5月23日。 二、劳动合同签订情况：签订了书面的劳动合同，期限自2014年5月23日起至2017年6月30日止。 三、离职时间：2016年8月22日。 四、被告申请仲裁请求：1.支付违法解除劳动关系的经济补偿金37500元；2.支付解除劳动关系之日起至哺乳期满的工资41250元（2016年8月23日至2017年2月15日）；3.支付2016年第一、二季度奖金6000元；4.律师费4000元。 五、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金31513元；2.原告支付被告律师费1487元;3.驳回被告的其它申诉请求。 六、原告诉讼请求：1.原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金31513元；2.原告无需支付律师费1487元；5.本案诉讼费由被告承担。 七、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。 原告主张由于被告擅发传单严重影响公司形象及秩序，在电脑上留下恐怖字幕，上班期间的各种不良举动，给公司周边同事造成恐惧心理等行为，因此依据公司《行政奖惩作业办法》将被告开除，是合法解除，不需要支付赔偿金。被告则辩称宣传单不是被告散发的，文字内容也不是针对公司，只是心理压力的合理抒发；至于恐怖字幕也仅是一个十分模糊的照片，并不能显示是被告所留在公司场所的。被告对于《行政奖惩作业办法》不予认可，认为没有其签字确认，同时也没有经过民主制定程序及公示程序，不能作为用人单位解除与劳动者劳动关系的依据。 本院认为，原告提供的传单以及恐怖字幕照片并不能证明是被告所为，同时也不能提供《行政奖惩作业办法》经过职工代表大会或全体职工讨论，并进行公示或者告知劳动者，不能作为单方解除被告的依据，应当承担举证不能的后果。因此，原告的行为属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。经核算，被告离职前十二个月的月平均工资为6302.6元，原告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金31513元（6302.6元×2.5年×2倍）。 八、关于律师费问题。 原告主张无需支付被告律师费1487元。本院认为，按照胜诉比例，原告应承担被告律师代理费1487元【4000×（31513÷84750）】。本院对原告主张不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，判决如下： 一、原告于本判决生效十日之内支付被告违法解除劳动关系经济补偿金31513元； 二、原告于本判决生效十日之内支付被告律师费1487元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈  锐  钊 二〇一七年三月二日 书记员 何  孝  剑 书记员 余鑫龙（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》 第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7552号申请人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，统一社会信用代码91440300755682345P。法定代表人陈少青，该公司董事长。委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市宏晟通通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜环观中路大布头333号B栋一楼8号，统一社会信用代码914403000671688364。法定代表人罗复国。被申请人罗复国，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人叶巧霞，女，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人叶友练，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人罗梅英，女，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人余斌，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人肖艳芳，女，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人深圳市讯邦世纪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路321号一、二楼，统一社会信用代码91440300692542723Y。法定代表人张金平。上述申请人诉被申请人进出口代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2357750元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏晟通通讯设备有限公司、罗复国、叶巧霞、叶友练、罗梅英、余斌、肖艳芳、深圳市讯邦世纪科技有限公司名下价值2357750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月十日书记员 哈马丽亚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保45号 申请保全人广州市特威工程机械有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。 法定代表人余晓辉 委托代理人邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。 被保全人陕西金寿工程机械有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路193号唐韵三坊和润坊6号楼2单元224012室。 法定代表人张金寿 申请保全人广州市特威工程机械有限公司与被保全人陕西金寿工程机械有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人广州市特威工程机械有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陕西金寿工程机械有限公司的财产在价值663931.84元以内予以查封。申请保全人以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司担保函663931.84元提供担保。 本院认为，申请保全人广州市特威工程机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陕西金寿工程机械有限公司的财产在价值663931.84元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 漆梦珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1391执176号 戴立灵： 本院在执行(2016)粤刑初270号刑事判决一案过程中，你已自觉履行了义务，案件已民执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1178号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曾思飞，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，住兴宁市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人曾思飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3235号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人曾思飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因曾思飞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1178号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更605号 罪犯余汉周，男，1978年3月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月1日作出(2013)章刑初字第168号刑事判决，以被告人余汉周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月1日起至2026年8月31日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯余汉周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯余汉周在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯余汉周在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余汉周减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年3月1日起至2025年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01334号申请执行人：张婷，女，1986年11月5日出生，住所地泗阳县。被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。本院在执行张婷与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00174号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张婷向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿第2页/共2页
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终60号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1976年5月26日生，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴江区。曾因流氓，于1995年5月被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；因赌博，于2003年8月被原吴江市公安局决定罚款二千元；因赌博，于2007年3月被江阴市公安局决定行政拘留十日；因犯抢劫罪，于1995年8月16日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2008年12月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯故意伤害罪，于2013年1月24日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月9日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）袁某，男，1969年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年8月2日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人严某（绰号“炮王”），男，1968年12月3日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2015年12月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人沈某，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。曾因赌博，于2015年12月2日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年8月2日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人严某、周某、袁某、沈某犯诈骗罪一案，于2016年10月21日作出(2016)苏0509刑初1160号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人严某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人周某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人袁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人沈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴江区人民法院的人民币三万八千五百元，发还被害人潘某。原审被告人周某、袁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周某、袁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某、袁某申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某、袁某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初1160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年三月七日书记员  马瑞林
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执9号之一 申请执行人：李连刚，男，汉族，1977年4月19日出生，住阜城县。 被执行人：李红杰，男，汉族，1980年9月2日出生，住阜城县。 本院在执行李连刚申请执行李红杰劳动争议一案中，本院依法对被执行人李红杰的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，除冻结了李红杰部分银行存款外，没有发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下： 中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初54号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 强 人民陪审员 励 纲 人民陪审员 胡建峰 二〇一七年三月十六日 书 记 员 张彦良
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保36号 申请保全人潘苹果，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区牌口乡星星村同心村民组8号。身份证号码43090319871106601X。 委托代理人邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被保全人林伟斌，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区横滘南胜大街51号，身份证号码××。 申请保全人潘苹果与被保全人林伟斌因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人潘苹果于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林伟斌的财产在价值565600元以内予以查封。申请保全人以广州益建融资担保有限公司担保函565600元提供担保。 本院认为，申请保全人潘苹果的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林伟斌的财产在价值565600元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十四日 书记员 漆梦珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初104号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人于波，男，1993年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市梁平县。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月24日2时25分许，被告人于波醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在广州市增城区新塘镇广某与贵荔路交界路口路段，与被害人冯某1驾驶的搭载被害人娄某1、谢某1的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人娄某1死亡（经鉴定，死因系严重颅脑损伤死亡）及被害人冯某1（经鉴定，损伤程度达到轻伤一级）、谢某1（经鉴定，损伤程度达到轻伤二级）受伤的交通事故。被告人于波在交通事故后被查获，经抽血检出血液酒精含量为136.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人于波承担事故的同等责任。认为被告人于波具有坦白的处罚情节，建议对被告人于波判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人于波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇一七年三月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初435号原告：嵊州市正大国际新城开发有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路151号。法定代表人：袁远，董事长。委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。被告:刘浙敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住新昌县。原告嵊州市正大国际新城开发有限公司（以下简称“正大公司”）与被告刘浙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人汪方青到庭参加诉讼，被告刘浙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《商品房买卖合同》，立即支付购房款60万元，并承担该款自2013年5月14日起至实际付清之日止按每日万分之四计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告经协商一致达成《商品房买卖合同》、补充协议。合同约定：被告购买原告开发的正大新城国际（一期）第2幢1单元1203号房屋（建筑面积90.49平方米，价格9593元/平方米），总房款为868070元；被告应在签订合同当日以现金方式支付首付款268070元，余款60万元通过银行按揭贷款方式支付；原告应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付被告。《商品房买卖合同》第七条及附件八补充协议第一条第1款规定“买受人应通过贷款银行按照按揭贷款合同约定的房款期限将贷款（且最迟不迟于本合同签订后3个月）全额划付到出卖人账户。若银行贷款未能在前述期限内支付到出卖人账户，买受人需在十五日内以现金方式补齐剩余房款，并自上述期限届满之日起至实际补齐之日止，按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金”。前述楼盘在合同约定的交房期内原告已将相应房屋交付给相应的买受人，目前除个别购房者外基本已完成交房。期间，原告工作人员多次电话、书面等形式向被告催告办理银行按揭贷款，可是被告除支付首付款外至今未按照合同约定办理购房按揭贷款，亦未以现金方式补齐剩余房款。被告刘浙敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告正大公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《浙江省商品房买卖合同》一份；2.销售不动产统一发票一份；3.竣工验收备案表一份；4.催告函及邮政特快专递面单各三份。被告刘浙敏未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为，原告正大公司与被告刘浙敏签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告应通过贷款银行按照按揭贷款合同约定的放款期限将贷款（且最迟不迟于本合同签订后3个月内）全额划付到原告账户。若银行未能在前述期限内支付到原告账户，被告须在上述期限届满后15日内以现金方式补齐剩余房款，并自上述期限届满之日起至实际补齐之日止，按每日未付房款额的万分之四向原告支付违约金。现被告未及时通过银行贷款交付剩余房款，亦未以现金方式补齐剩余房款，属违约，应当承担合同约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘浙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘浙敏支付嵊州市正大国际新城开发有限公司剩余房款600000元，并支付自2013年5月14日起至付清日止按每日未付房款金额的万分之四计算的违约金。款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由刘浙敏负担（款由嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿先行垫付，限刘浙敏于本判决生效之日起十五日内径付嵊州市正大国际新城开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘立锋二〇一七年三月十七日书 记 员  马 炜法条附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1812号原告：姜某，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：周某，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告姜某与被告周某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审 判 员 耿学辉二〇一七年三月二十三日书记员代 蕾 杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）粤0183执恢247号 申请执行人：冯迪云，男，1960年2月5日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区。 被执行人：刘志祥，男，1969年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人冯迪云与被执行人刘志祥房屋转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2001）增法民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。根据权利人冯迪云的申请，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯迪云于2017年2月28日向本院提交书面撤回执行申请书，撤回本案的申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执恢247号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月一日 书 记 员  马腾辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1575号之一申请人：辛士柱，男，1981年2月2日出生，汉族，住三河市。被申请人：王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理申请人辛士柱与被申请人王志全民间借贷纠纷一案中，申请人辛士柱于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志全名下的位于三河市康居小区1号楼1单元202室的房屋，担保人刘亚多以其名下的位于三河市区建兴小区4号楼5单元401号的房屋，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘亚多名下的位于三河市区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年三月三十日书记员  田 燕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执543号程伟、杨娜：本院已立执行苏波与程伟、杨娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5464号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺,组织机构代码67183227-0。 负责人：黄超，该行行长。 被执行人：罗宏熳，男，1985年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘凤燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：葛志远，男，1982年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王志满，男，1990年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人罗宏熳、刘凤燕、葛志远、王志满金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏熳、刘凤燕、葛志远、王志满应偿还申请执行人欠款25697.02元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人刘凤燕名下银行存款90.87元外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人刘凤燕名下银行存款外，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月二十七日 书记员  李雅芝
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初338号原告：张某龙，男，1991年5月27日出生，汉族，现住大厂县。被告：蔡某，男，1975年1月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：曹某勇，男，1972年6月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：荣某，女，1971年12月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。三被告委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。原告张某龙与被告蔡某、曹某勇、荣某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员牛宝卫公开进行了审理。原告张某龙向本院提出诉讼请求：三被告清偿原告借款本金40万元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡某于2016年8月1日向原告借款人民币40万元整，借款期限从2016年8月1日起至2016年11月30日止，借款利息4%，被告曹某勇承担保证责任。但被告借款后至今未还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡某于2017年3月27日前一次性偿还原告张某龙借款本金人民币400000元，并以人民币400000元为本金按月利率2%向原告张某龙支付自2016年12月28日起至2017年3月27日止的利息。二、被告曹某勇、荣某对被告蔡某的上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费3650元、保全费2520元，由被告蔡某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一七年三月六日书记员  张 玢
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初879号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告以原、被告双方协商并达成协议，被告已部分履行借款为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈某某负担。审判长  张继超审判员  张立强审判员  刘锦华二〇一七年三月二十三日书记员  张雪峰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更593号 罪犯温寅飞，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2014年2月13日作出(2013)信刑初字第270号刑事判决，以被告人温寅飞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。被告人温寅飞不服判决，提出上诉。本院于2014年4月28日作出(2014)赣中刑二终字第54号刑事判决，以上诉人温寅飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月2日起至2023年12月1日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯温寅飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯温寅飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯温寅飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯温寅飞减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年6月2日起至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执301号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司,住所地四川省三台县北坝镇。 法定代表人：张鹏，公司经理。 被执行人：三台县塔山镇敬老院,住四川省三台县塔山镇。 法定代表人：王红燕，院长。 三台县塔山镇敬老院、王旭弟与中国人民财产保险股份有限公司三台支公司交通肇事附带民事一案，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司依照（2014）三刑初字第351号刑事附带民事判决履行了给付义务110000元。因据以执行的法律文书（2014）三刑初字第351号刑事附带民事判决被本院（2016）刑再1号刑事附带民事判决撤销、变更。中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于2017年3月6日向本院提出执行回转的申请，要求三台县塔山镇敬老院返还110000元。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第规定，裁定如下： 三台县塔山镇敬老院应在本裁定生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司三台支公司返还已取得的财产110000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  彭旭晖 审判员  陈晓斌 二〇一七年三月十日 书记员  蒋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初750号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某列，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被羁押，2016年10月19日被刑事拘留；2016年11月2日被逮捕。 公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李某列犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人李某列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某列与被害人罗某因生活琐事发生纠纷。2016年10月18日中午13时许，在深圳市龙华新区观澜街道牛湖深圳市祥利有限公司工厂后门口，被告人李某列将罗某推倒在地后，持铁铲殴打罗某。铁铲头打断后，继续持铁铲柄殴打，致罗某头部、身体多处受伤。经法医鉴定，罗某所受伤情为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人李某列的刑事责任并提请本院依法惩处。 被告人李某列否认指控罪名，辩称自己并不认识被害人罗某，自己在公司工作时罗某辱骂骚扰我，并先动手殴打我，自己是在反击过程中将对方打伤的。 经审理查明：2016年10月18日上午，被告人李某列因琐事与邓清花发生口角，后邓清花将此事告知被害人罗某（二人系夫妻关系）并声称自己受欺侮了，罗某听了后心中不平遂来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖深圳市祥利有限公司工厂宿舍通道处找到李某列，双方在争吵和推搡过程中李某列持清洁工作用的铁铲殴打罗某，致罗某头部、胳膊多处受伤。经法医鉴定，罗某所受伤情为轻伤二级。 认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实： 一、物证书证：扣押决定书、扣押清单、扣押铁铲一把、搜查笔录、提取笔录、作案工具照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、社会危险性情况证据表等。 二、证人邵某的证言：证实案发时其在保安室上班时，看到一名中年男子拿着木棍打在老头的腰部，其大喊一声，中年男子就离开了，其看到老头的头上流血，不知道其他地方有没有受伤。辨认出李某列就是打人的中年男子。 三、被害人罗某的陈述：案发当天我老婆邓清花告诉我说友联18栋那个扫地的男子和她吵架了。我听了气不过就到祥利厂宿舍门口找到那名男子，我和他争吵问他为什么骂我老婆。因为我的声音比较大，那男子以为我是去找他打架的，就拿一把铁铲把我打伤了。辨认出李某列就是打人的男子。 四、被告人李某列的供述与辩解：称当天早上与一个老太婆发生争吵，中午的时候有一个老头跟其争吵说他欺负了老头的老婆，后其走了，该老头又追上来，其就拿了一个木棍打了老头一下后就走了。 五、伤情鉴定意见：罗某所受损伤为轻伤二级。 六、现场勘验、检查、辨认等笔录。 七、视听资料：监控录像光盘一张。 上列证据来源真实合法，本院均予以确认。 本院认为，被告人李某列无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 综合在案证据材料，虽被告人李某列否认控罪，但对其打伤他人的事实还是予以认可。李某列关于本案系被害人首先有过错，先辱骂骚扰并先动手的辩解系其合法辩解权利，其对相关法律规定的不理解而否认控罪，不能当然的认定为否认犯罪事实，无认罪悔罪表现。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某列犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 龙  少  球 人民陪审员 雷  秀  明 二〇一七年三月一日 书 记 员 王丹霞（兼） 书 记 员 黄  永  国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2364号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱振，该公司职员。 委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。 被告：徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。 法定代表人：孙金良，该公司经理。 被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。 法定代表人：岳喜东，该公司经理。 被告：孙金良，男，1986年5月15日生，汉族，徐州斯达瑞工艺品有限公司经理，住丰县。 被告：刘尊华，男，1970年4月12日生，汉族，徐州斯达瑞工艺品有限公司股东，住丰县。 被告：王春谋，男，1980年2月28日生，徐州斯达瑞工艺品有限公司股东，住丰县。 被告：蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，徐州冠宸实业有限公司实际控制人，住丰县。 被告：岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，江苏百安居管业有限公司经理，住丰县开发区。 被告：刘凤玲，女，1962年1月7日生，汉族，江苏百安居管业有限公司股东，住丰县开发区。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州斯达瑞工艺品有限公司（以下简称斯达瑞公司）、江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人朱振、汪志凌到庭参加诉讼，被告斯达瑞公司、百安居公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯达瑞公司返还借款本金2000万元，并支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利，2、被告百安居公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲对该债务的清偿承担连带责任。 被告斯达瑞公司、百安居公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       斯达瑞公司                               担保人                       百安居公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       2000万元                               借款交付日                       2017年3月31日                               借款到期日                       2018年3月28日                               借款利率                       年利率7.5%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                               还款方式                       按月结息、到期一次性还本付息                               还本付息额                       本金未还，利息偿还1855400元                以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告斯达瑞公司应当向原告丰县农商行返还借款本金2000万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告百安居公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告斯达瑞公司追偿。被告斯达瑞公司、百安居公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州斯达瑞工艺品有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金2000万元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的流动资金借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息185540元）。 二、被告江苏百安居管业有限公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州斯达瑞工艺品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70900元（原告已预交），由被告徐州斯达瑞工艺品有限公司、江苏百安居管业有限公司、刘尊华、孙金良、王春谋、蒋博、岳喜东、刘凤玲共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月三日  法官助理  沈梅  书记员 丁  娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执225号申请执行人王洪强与被执行人仉忠安买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因仉忠安未主动履行生效法律文书确定的义务，王洪强向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2200号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月三十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执479号 申请执行人：章长青，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人章长青与被执行人周伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人自觉履行义务，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1881执2745号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：陈启智 二〇一七年三月二十二日 书记员 ： 郑 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5722号 申请执行人：冯路香，女，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄秋金，女，1968年7月22日生，汉族，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冯路香与被执行人黄秋金房屋买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初330号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋金向申请执行人偿还借款558800元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法另案【（2015）穗花法东民初字第371-1号】查封被执行人黄秋金名下位于广州市花都区新华镇金华路4号之一501房的房产、位于广州市花都区新华镇金华路4号之一栋106车库，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院依法另案查封被执行人黄秋金名下的房产和车库，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月三十日 书记员  李雅芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12034号原告：林霞，女，1975年10月8日，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师，执业证号14403200810544111。被告：张镇泉（曾用名张怡涌），男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈丽秀，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告林霞与被告张镇泉、陈丽秀民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽鸿及被告张镇泉、陈丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金3700000元及利息466000元（截止2016年5月），并以本金3700000元为准按月利息2.1%支付自2016年6月10日起至还清全部本息之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年6月起通过转账方式分五次向被告张镇泉借出3700000元，其中四笔通过原告父亲帐号转出。双方约定月利息为2.1%，被告张镇泉按约定付息至2015年11月，截止2016年5月，共拖欠原告本金3700000元及利息466000元。双方多次协商还款事宜，被告一直未能履行还款承诺。两被告为夫妻，该借款发生在婚姻存续期间，被告陈丽秀负有连带清偿责任。被告张镇泉辩称，被告没有向原告借款，实际上是被告作为中间人帮原告父亲及弟弟放贷；对于借条，是原告的弟弟带人到被告的家里威胁被告签署的，被告还与原告弟弟一起到实际债务人家里，要求实际债务人出具借条，该借条现由原告弟弟持有，被告已举报实际债务人，广州市公安局以涉嫌合同诈骗案立案。被告陈丽秀辩称，被告对债务不知情，该款项未用于夫妻家庭生活。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月19日通过原告父亲账号向被告张镇泉转账700,000元、2014年8月4日通过原告父亲账号向被告张镇泉转账500,000元、2014年8月6日向被告张镇泉转账1,000,000元、2014年9月11日通过原告父亲账号向被告张镇泉转账500,000元、2014年9月11日通过原告父亲账号向被告张镇泉转账1,000,000元，以上合计3,700,000元。原告主张双方约定月利息为2.1%，被告未偿还本金，并自2015年12月起未向原告偿还利息。被告张镇泉确认收到上述款项且未偿还该款项，但主张该款项并非原告向被告的借款，而是被告作为中间人帮原告父亲及原告弟弟放贷，被告未与原告联系过。被告张镇泉曾持有名为张怡涌的户籍（户籍具体信息为性别男，身份证号码，户籍地址深圳市罗湖区××仕××花园××），因重复户籍，翠竹派出所于2015年11月27日将该户籍注销。被告张镇泉于2016年6月10日出具《借条》，载明截止2016年6月1日尚欠原告本金3,700,000元（其中本金2,700,000元通过原告父亲账户转入被告本人账号），利息共拖欠466000元，自该日起按月息2.1%计至还清全部本息为止。被告主张上述《借条》是受原告弟弟胁迫而出具，但未提交相关证据予以证明。被告于2016年10月24日向本院出具声明，载明其户籍情况，并记载“在借款的过程当时无写借条，借条是后来补上，因借款时期是2014年，借条是2016年6月10日要对方要求补上”。被告陈丽秀与被告张镇泉系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，未约定夫妻分别财产制。被告陈丽秀主张其有稳定的工作，年收入约100000元，被告张镇泉从原告处所得款项未用于家庭生活。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张镇泉向原告出具了《借条》，被告张镇泉虽主张借条系受原告弟弟胁迫而出具，但未提交证据予以证明，故本院对被告张镇泉的主张不予采信，对上述借条予以确认。被告张镇泉在庭审中主张上述款项并非借款，而是其作为中间人代原告父亲及弟弟放贷，本院认为，被告张镇泉在借条中已明确双方之间的借贷关系，且其向本院出具的声明中亦载明“在借款的过程当时无写借条，借条是后来补上，因借款时期是2014年，借条是2016年6月10日要对方要求补上”，该陈述是借款事实的确认，因此，被告张镇泉关于款项性质的主张与借条及声明所陈述的事实相悖，本院不予采纳，本院认定原告通过其本人及其父亲向被告张镇泉所转账款项为借款。借条载明被告张镇泉尚欠原告本金3,700,000元，被告张镇泉在庭审确认未偿还上述款项，因此，被告张镇泉应当向原告偿还借款本金3,700,000元。关于借款利息，本院根据原告主张的月利率及拖欠的利息期间计得的利息数额与借条载明拖欠的利息数额相符，故本院对原告关于双方约定借款月利率为2.1%、被告自2015年12月起未向原告偿还利息的主张予以采信。由于双方约定的借款利率高于年利率24%，本院对原告要求被告按月利率2.1%支付利息的请求不予支持，被告张镇泉应当自2015年12月1日起按年利率24%向原告利息，直至款项全部还清之日止。两被告为夫妻关系，借贷事实发生在婚姻关系存续期间，被告陈丽秀虽主张借款未用于夫妻共同生活，但其提交的本人年收入情况不足以证明该主张，因此，被告陈丽秀应当对被告张镇泉的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张镇泉应当自本判决生效之日起十日内向原告林霞偿还借款本金人民币3,700,000元，并以本金人民币3,700,000元按照年利率24%的标准自2015年12月1日起支付利息，直至款项全部还清之日止；二、被告陈丽秀应当对被告张镇泉上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告林霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40128元（原告已预交），由被告张镇泉、被告陈丽秀负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年三月二十四日书 记 员  夏立佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3323号 关于佛山市皓华电子有限公司申请执行东莞市皓华电子有限公司买卖纠纷一案，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2210号及本院作出的（2015）佛城法民二初字第821号民事判决书，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款161468.16元，提取了被执行人在天宝国际兴业有限公司的到期债权368106.27元，上述款项扣除本案执行费7474元后，余款发放给申请执行人。申请人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6867号原告：郭冬涵，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被告：陈光，男，1988你那2月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭冬涵与被告陈光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郭冬涵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭冬涵撤诉。案件受理费50元，由原告郭冬涵负担。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年三月三十日书 记 员  高 颖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更581号 罪犯赖裕辉，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2010年3月1日作出(2010)瑞刑初字第24号刑事判决，以被告人赖裕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1325号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月19日起至2019年6月8日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯赖裕辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1500元，合计缴纳罚金2700元。执行机关所提供的罪犯赖裕辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯赖裕辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖裕辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2009年9月19日起至2018年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2598号之一申请执行余长松，男，1979年9月1日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市华阳镇东方公寓1幢303室。被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市开发区新村12幢202室。申请执行人余长松与被执行人刘洪军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2万元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，以上合计900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日裁定查封被执行人刘洪军所有的位于句容市华阳镇××青年公寓××室的房产（证号：015447383），本案系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月十四日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初504号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邵某某，男，1970年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，文化程度初中，户籍地为辽宁省盖州市。因本案于2016年10月8日被公安机关取保候审，2016年12月22日被公诉机关取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月3日11时许，被告人邵某某驾驶制动及灯光系统均不合格、车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车，牵引灯光不合格、车牌号为辽Ｈ×××××的挂集装厢半挂车，在本市白云区松洲街增槎路江南水果批发市场A区倒车时，将在车尾指挥倒车的张某推撞、挤压至停放在附近、车牌号为湘Ｈ×××××的重型仓栅式货车左后车身，导致张某当场死亡。经鉴定，张某符合胸腹部脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为被告人邵某某的行为构成交通肇事罪并具有自首的从轻情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并适用缓刑。 被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。考虑死者系被告人邵某某的亲属，被告人邵某某事后也积极向死者的直系亲属进行了赔偿，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月九日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤O111民初12559号原告：丘翠先，女，1983年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：罗穗锋、刘景丽，广东穗锋律师事务所律师。被告：广州市盆满钵满饮食有限公司，住所地广州市白云区广园中路白云山风景区三台岭（云台花园西侧）。（统一社会信用代码91440111931263167F）法定代表人：区又生。委托代理人：冯健琳，女，1979年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：李翠华，女，1957年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告丘翠先与被告广州市盆满钵满饮食有限公司（以下简称饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘翠先的委托代理人罗穗锋，被告饮食公司的委托代理人冯健琳、李翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘翠先诉称，原告于2010年入职被告处任传案，至2016年2月提交辞职书，至2月19号没有批准。因家有事4月19日离职。双方订有合同，入职至今没有购买社保，要求公司经济补偿19790元。现请求法院判令被告支付2010年4月24日至2016年4月19日期间的经济补偿19790.52元，其他维持原仲裁的内容。被告饮食公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，对于原仲裁认定的原告4月的工资及未休年休假的工资无异议。广州市参保需要劳动者提交居住证才可以合法参保，而原告一直没有提交居住证给被告，故无法为其购买社保。原告辞职的原因是要回家带小孩，不是因为没有为其购买社保才辞职的，故被告不需要向原告支付经济补偿金。对原告主张离职前12个月的平均工资为3181.50元无异议。被告作为一家老牌大企业，一直遵纪守法。原告不是因为我方没有为其购买社保才辞职的，若被告一直不愿意为原告购买社保，原告也不可能一直在被告处工作6年时间。若原告提出补缴社保，我方一定会同意的。经审理查明，原告于2010年4月24日入职被告处任传菜员。双方签订了劳动合同。最后一期劳动合同于2013年4月24日签订，期限自2013年4月24日至2016年4月23日，约定每天工作8小时，每周工作5天，正常工作时间的工资为1550元。在职期间，被告只为原告缴纳了2010年4月至2011年3月期间的工伤保险，其他社保险种没有购买。原告在被告处工作至2016年4月19日。离职前12个月的平均工资为3181.50元。2016年4月27日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付：1.2010年4月24日至2016年4月15日的加班费25000元；2.2016年4月工资2210.83元；3.2015年5月1日至2016年3月31日的基本工资差额3795元；4.解除劳动合同的经济补偿金19790.52元；5.10天未休年休假工资870.34元。2016年9月13日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]1321号裁决书，裁决被告支付原告2016年4月份的工资1815元、未休年休假工资174.25元，并驳回了原告的其他诉讼请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。诉讼中，原、被告双方对原告的离职原因陈述不一致。原告主张因被告未为原告购买社保，故要求解除劳动合同。对此原告提交了缴费历史明细表、信访复函等予以证实。其中缴费历史明细表于2016年8月24日打印，显示2008年3月至2011年3月期间原告购买了工伤保险。信访复函显示广州市白云区社会保险基金管理中心答复原告，已收悉2016年5月17日投诉被告未为原告缴纳社会保险费的相关材料。因原告已向白云区仲裁委提起仲裁，故中止稽核此案。在相关司法程序终结后，该中心重新启动稽核程序。经质证，被告认为原告是因为要回家带小孩而辞职，因原告一直没有提交居住证给被告，故被告无法为原告购买社保。对此，被告出示了辞工书予以证实。辞工书由原告书写，内容为：“本人家里有需家带小孩，请批准”，时间为“2016年2.21”。经质证，原告不确认提交的时间，认为即使证据是真实的，当时被告没有批准原告辞职，双方劳动关系到2016年4月19日，原告的离职不是基于2月份提出的辞职申请才提出解除劳动关系的。以上事实，有裁决书、劳动合同、入职收据、工牌、银行账户明细、缴费历史明细表、信访复函、辞职信、工资签收表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。关于经济补偿金问题。被告提交的原告书写的辞工书显示原告是因需要回家带小孩的原因提出辞职。原告主张因被告未购买社保而解除劳动关系，但裁决书和信访复函均显示原告是于离职后才投诉被告未依法购买社保。补缴社保手续既可以在劳动关系存续期间办理，也可以在离职后办理，与劳动者是否离职无关。原、被告签订的最后一期劳动合同于2016年4月23日到期终止，假设原告于劳动合同终止后离职，即可依法获得经济补偿金。但原告主动于离职前30日之前就书写了辞工书，并于劳动合同终止前5天离职。综合上述情况，本院对原告主张因被告不购买社保而解除劳动关系的起诉意见不予采信，对被告主张原告因私人原因辞职的答辩意见予以采信。鉴于原告自行提出辞职，原告主张经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，原、被告双方在仲裁裁决后未提起诉讼。故被告仍应按仲裁裁决支付原告2016年4月份的工资1815元和未休年休假工资174.25元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市盆满钵满饮食有限公司支付原告丘翠先2016年4月份工资1815元。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市盆满钵满饮食有限公司支付原告丘翠先未休年休假工资174.25元。三、驳回原告丘翠先的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告丘翠先负担（原告丘翠先应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  周雪连人民陪审员  何就娟二〇一七年三月三十日书 记 员  柯芷榕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初60号原告：李某1，男，2008年3月28日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。法定代理人：李某2，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区，系原告父亲。被告：巩某，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区，系原告母亲。原告李某1诉被告巩某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。审判员 石 军二〇一七年三月二十日书记员 刘晓宇
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初362号 原告：杨某学，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：程某志，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告杨某学与被告程某志承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某学到庭参加诉讼，被告程某志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某学向本院提出诉讼请求：1、依法判令程某志立即偿还所欠杨某学款项24400元；2、案件受理费由程某志负担。事实与理由：2014年6月，杨某学承接程某志房屋内地平及楼梯大理石装修工程。杨某学完成工程施工后，经双方结算，大理石材料费及贴大理石所用工费合计24400元。2015年2月17日程某志就所欠上述款项向杨某学出具欠条一份。此后，该笔款项经杨某学多次催要，程某志迟而未付致讼始。 杨某学为支持其诉讼请求向本院提交了两份证件。第一份证据为杨某学身份证复印件，证明其原告身份及作为本案诉讼主体适格；第二份证据为欠条一份，证明其与程某志之间债权债务关系的存在的事实。 程某志未提出答辩意见。 本院认为，杨某学为程某志房屋装修铺设大理石，双方之间形成的承揽合同关系事实清楚。杨某学完成大理石铺设工作任务，经双方结算后，程某志应支付相应大理石材料款及所需工费。故对杨某学要求程某志支付所欠款项24400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某志于本判决生效后立即偿付所欠原告杨某学款项24400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元减半收取205元，由被告程某志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡清华 二〇一七年三月九日 书记员  余盈盈 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1155号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人李某安,男,汉族,小学文化,户籍地安徽省阜阳市。因本案，于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留,2017年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]970号起诉书，指控被告人李某安犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某安的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       被告人李某安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年6月7日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 王晓蓉                                                 二〇一七年三月二十七日                         本件与原本核对无异             书 记 员 安首霖             书 记 员 林晓源
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行审23号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。法定代表人：朱明，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：王渊，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蔡凤莲，女,1983年11月15日出生，汉族，农民,住址同上。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行征决［2016］11504号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请称：申请执行人于2016年8月13日送达的征决［2016］11504号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］11504号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］11504号《社会抚养费征收决定书》决定征收王渊、蔡凤莲社会抚养费93110元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周敬东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年三月三十日书 记 员  解文维