wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1656号上诉人（原审原告）：梁介尧，男，汉族，1950年7月28日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路1号。法定代表人：邝积康，该市市长。委托代理人：陈卫平，开平市金鸡司法所副所长。委托代理人：谭健聪，开平市公证处工作人员。上诉人梁介尧因与被上诉人开平市人民政府（以下简称“开平市政府”）房屋征收纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2002年7月17日，广东省人民政府办公厅颁布的粤府办〔2002〕56号《关于公布第四批和重新核定公布第一、二、三批广东省文物保护单位的通知》，其中将赤坎旧镇近现代建筑群纳入文物保护单位。2008年11月27日，广东省文化厅、广东省建设厅联合颁布粤文物〔2008〕342号《关于公布梅州、中山、江门市全国重点及省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，其中将赤坎旧镇近现代建筑群纳入保护范围和建设控制地带。为了赤坎圩镇文物保护与整体改建项目建设的需要，开平市政府于2017年3月31日作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》。同日，平开市政府在征收范围内以张贴公告、媒体公告等方式发布开府布〔2017〕81号《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收决定的公告》。梁介尧拥有的开平市赤坎镇中华东路x1号x2、x3的房屋位于前述房屋征收范围内。梁介尧不服前述《开平市人民政府房屋征收决定书》，于2019年6月18日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销开平市政府作出的开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》；2.本案诉讼费由开平市政府承担。另查明，2017年9月11日，黄立仁、黄立尚、刘小玲、黄文蔼、黄文静不服开平市政府作出的开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》，向原审法院提起诉讼，请求依法确定该房屋征收决定书违法并予以撤销。原审法院于2018年1月22日作出（2017）粤07行初37号《行政判决书》，认定该房屋征收决定的目的符合公共利益，其程序和实体均符合法律的规定，并据此判决驳回前述五人诉请撤销该房屋征收决定的诉讼请求。原审法院（2017）粤07行初37号《行政判决书》已发生法律效力。原审法院认为：梁介尧起诉请求撤销开平市政府作出的开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》，而涉案《开平市人民政府房屋征收决定书》与原审法院已经发生法律效力的（2017）粤07行初37号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。结合梁介尧的诉求、起诉理由以及诉的利益来看，其与前述生效判决书的诉求、起诉理由、诉的利益基本相同，故本案梁介尧所诉的房屋征收决定已为生效行政判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，应裁定驳回梁介尧的起诉。综上所述，梁介尧提起的行政诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款，裁定：驳回梁介尧的起诉。上诉人梁介尧不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，应予以撤销。一、被诉房屋征收决定书对上诉人产生实质性影响，（2017）粤07行初37号《行政判决书》所涉及的案件并没有通知上诉人以利害关系人身份参加诉讼，上诉人对此并不知情，一审判决剥夺了上诉人的诉讼权利。二、被诉房屋征收决定书实体和程序均严重违法，一审法院未经实体审理径行驳回上诉人的起诉，严重侵害上诉人的合法权益。1.征收活动并非以公共利益为前提。2.征收活动不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。3.没有对征收范围内的房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，并在征收范围内进行公告；4.补偿安置方案未经依法论证、征求公众意见、修改及听证等法定程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十、十一条规定。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人开平市政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审裁定。1.上诉人于2019年6月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，应裁定驳回上诉人的起诉。2.原审裁定以上诉人所诉的房屋征收决定书已被生效行政判决所羁束，驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、该府作出被诉房屋征收决定书，程序与实体均符合法律规定，上诉人的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予以驳回。三、该府涉案征收行为已得到被征收人的广泛支持。上诉人时隔两年多才就该府于2017年3月31日发布的房屋征收决定书提起本案诉讼，系滥用诉权，无事实根据和法律依据。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明：梁介尧一审提交的起诉材料与开平市政府提交的答辩材料中均包括落款日期为2017年3月31日的《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收决定的公告》。该公告中已包括被诉房屋征收决定书的内容，明确记载：“十、诉讼权利：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被征收人及利害关系人如对征收决定有异议的，可在征收决定公告之日起60日内向江门人民政府申请行政复议，也可在征收决定公告之日起6个月内向江门市中级人民法院提起行政诉讼。”本院认为，梁介尧主张开平市政府作出的开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》实体和程序违法，而提起本案诉讼请求撤销被诉房屋征收决定书。但梁介尧的起诉理由与生效的（2017）粤07行初37号行政判决中的起诉理由基本相同，（2017）粤07行初37号行政判决已从实体及程序方面对被诉房屋征收决定书进行了审查，该房屋征收决定书的合法性已经被（2017）粤07行初37号行政判决所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”规定，依法应驳回梁介尧的起诉。此外，开平市政府2017年3月31日作出被诉房屋征收决定书后，已于同日在征收范围内以张贴公告、媒体公告等方式发布《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收决定的公告》，并告知被征收人不服该房屋征收决定书的救济途径和期限，梁介尧自公告之日起应当知道被诉房屋征收决定书及诉权、起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，梁介尧对开平市政府作出的被诉房屋征收决定书不服，于2019年6月18日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回梁介尧的起诉并无不妥，本院依法予以维持。梁介尧上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年二月二十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保8号申请执行人湖南诚怀律师事务所、被执行人杨芳、杨蓉：申请执行人湖南诚怀律师事务所与被执行人杨芳、杨蓉财产保全一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月17日扣留了杨芳在（2020）湘1221执恢27号中的执行款收入11万元（原执行案号（2019）湘1221执450号，现该款提存在本院执行案款专户），并查封了担保人洪建军位于怀化市天星坪毛纺厂4栋2单元602号房屋一套(房产证号：怀房权字第000272380号)，查封期限一年2020年2月24日--2021年2月23日。至此，本院（2020）湘1221民初121号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，将本案以保全完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年二月二十八日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审11号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人赵宝义，男，1968年3月24日出生，汉族，住萝北县凤翔镇10委。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）27号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年5月14日向被执行人赵宝义作出《（2019）27号》，并于2019年5月23日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋457.48平方米住宅楼(通河小区)及各项补偿金491,548.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计1,354,496.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）27号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）27号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 栾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特12号申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被申请人：冉玲芬，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人北京汉能光伏技术有限公司与被申请人冉玲芬申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人北京汉能光伏技术有限公司于2020年1月14日提交申请书，向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。本院认为，北京汉能光伏技术有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人北京汉能光伏技术有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保52号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村5组。 主要负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：张思礼,男，汉族，生于1955年7月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝桂珍,女，汉族，生于1959年3月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人张思礼、昝桂珍金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人张思礼、昝桂珍银行存款10000元，实际冻结507.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 堃
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初310号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司（原湖南美世界物业管理有限公司），住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。 法定代表人：陆小军，总经理。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：谌芳。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告谌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中晟基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫珍到庭参加诉讼。被告谌芳经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的物业服务费2960元（物业管理费自2018年4月30日计算至2019年08月31日）；2、被告支付逾期交纳物业服务费的违约金888元（违约金自2018年4月30日计算至2019年08月31日，暂酌情主张欠交物业费的30％即888元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。原告是湖南省美世界房地产开发有限责任公司依法选聘的前期物业服务企业，自2008年12月起为美世界园林公寓（推广名挪威森林）提供物业管理服务至今。被告谌芳为美世界园林公寓（推广名挪威森林）xxxxx室的业主。被告于2009年03月26日与原告签订了《前期物业服务协议》并一直享受原告提供的物业管理服务。但被告自2018年4月30日至今一直未向原告交纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍拖欠原告物业服务费2960元未缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”等相关法律法规的规定，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付物业管理费用的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、违约金。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谌芳没有到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年12月1日，原告与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.4元/平方米/月；2009年3月26日，案外人杨xx与被告签订《挪威森林前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为原告所居住房屋为1.3元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每年的六月、十二月预交下半年度的物业费。协议第八条第三款规定，被告不按照约定交纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。 长沙市开福区xxxxxxxxxxx房业主原系案外人杨建华，房屋面积142.31平方米，2014年6月被告谌芳购买了杨xx的房屋，并到物业办理了交接手续，被告因对物业管理存在意见，从2018年4月30日起没有缴纳物业管理费，经庭审核算，被告从2018年4月30日至2019年8月31日共计欠费2960元。 本院认为：一、原告与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。原告要求被告谌芳支付物业服务费2960元的诉讼请求本院予以支持。二、原告要求被告支付违约金888元的诉讼请求，经其他相关案件查明，原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意欠缴物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告谌芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谌芳在本判决生效之日起十日内向原告湖南中晟基业物业服务有限公司支付从2018年4月30日至2019年8月31日的物业服务费2960元； 二、驳回原告湖南中晟基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谌芳承担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  沈沙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1202民初160号之一原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：王中魁，系行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：舒刚洪，男，汉族。被告：舒小青，女，汉族。被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路88号。法定代表人：高坤，系公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告舒刚洪、舒小青、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费减半收取3195元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年二月二十日代理书记员  袁婷
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初12号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐某，男，1985年3月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化,无职业，住江西省抚州市。因吸食毒品，20l6年1月16日被抚州市公安局高新分局处于行政拘留十日处罚；因吸食毒品，2016年5月31日被抚州市公安局临川分局处于行政拘留十四日,并处罚款1900元的行政处罚；因吸食毒品，2017年5月19日被抚州市公安局临川分局处于行政拘留十五日处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人徐某贩卖毒品一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月2日以临检刑诉（2019）670号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年8月上旬，被告人徐某接到吸毒人员黄某（在逃）电话询问能否在抚州市购买到便宜的冰毒，随后徐某电话联系贩毒人员韩礼军（另案处理）询问冰毒价格。徐某了解到冰毒价格后将情况告知了黄某。后黄某、何某、侯某（二人另案处理）乘坐一辆私家车来到抚州一中附近和徐某见面，黄某交给徐某1600元现金。徐某拿钱后来到抚州市二仙桥北区门口从韩礼军手中购买了4粒毒品麻果和一些冰毒，随后徐某将毒品交给黄某、何某、侯某。2019年8月19日14时32分许，黄某微信转账给徐某1720元购买毒品。14时57分许，徐某微信转账给韩礼军1500元用于购买毒品，徐某从中获利220元。徐某从韩礼军手中购买到4粒毒品麻果和一些冰毒后，从中吸食了半个毒品麻果和一些病毒。当日17时许，徐某通过城际班车将毒品隐藏在菜梗中运送给黄某。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人何某、姜某的证言；辨认笔录；被告人徐某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人徐某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月上旬，被告人徐某接到吸毒人员黄某（在逃）电话询问能否在抚州市购买到便宜的冰毒，随后徐某电话联系贩毒人员韩礼军（另案处理）询问冰毒价格。徐某了解到冰毒价格后将情况告知了黄某。后黄某、何某、侯某（二人另案处理）乘坐一辆私家车来到抚州一中附近和徐某见面，黄某交给徐某1600元现金。徐某拿钱后来到抚州市二仙桥北区门口从韩礼军手中购买了4粒毒品麻果和一些冰毒，随后徐某将毒品交给黄某、何某、侯某。2019年8月19日14时32分许，黄某微信转账给徐某1720元购买毒品。14时57分许，徐某微信转账给韩礼军1500元用于购买毒品，徐某从中获利220元。徐某从韩礼军手中购买到4粒毒品麻果和一些冰毒后，从中吸食了半个毒品麻果和一些病毒。当日17时许，徐某通过城际班车将毒品隐藏在菜梗中运送给黄某。另查明，2019年9月10日晚上公安机关以吸食毒品将被告人徐某抓获，在询问过程中被告人徐某供述其于2019年8月份多次毒品的事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、检查笔录、微信证据材料（共九张微信截图、扣押决定及清单、黄某于2019年8月19日的通话记录行政处罚决定书；证人何某证言及辨认笔录证实毒品是从抚州一个外号叫“蛤蟆”的男子手上购买的，种类就是麻果和冰毒；证人姜某证实一男子将一箱菜梗给他运去宜黄县；被告人徐某的供述与辩解及辨认笔录证实他帮别人买过两次毒品，一次可以赚个200元，或者得到一点毒品吸等证据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐某二次贩卖含有积极苯丙胺的麻果8粒及少量冰毒共计2余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某为他人代购买，并予以牟利，符合2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中对行为人为他人代购用于吸食的毒品收取劳务费或部分毒品的行为也视为牟利，以贩卖毒品定罪的规定。被告人徐某因吸食毒品被口头传唤至公安机关，其在接受调查过程中供述了自己贩卖毒品的事实，具有自首情节，且其对指控的事实愿意认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予采纳。结合被告人徐某未缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年二月十八日书 记 员  晏 慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初516号原告：方应祥，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯全文（曾用名冯乾文），男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告方应祥与被告冯全文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方应祥到庭参加诉讼，被告冯全文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方应祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石料欠款28260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在盘州市修建房屋，原告给被告供应砂石料，被告房屋修建完毕后，双方于2018年5月20日对尚欠的沙石料款进行结算，扣除被告已支付给原告的款项，被告尚欠原告砂石料款28260元，被告于结算当日向原告出具欠条，承诺在2018年5月28日付清，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯全文未进行答辩，未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告向原告购买砂石后，双方于2018年5月20日对购买沙石料尚欠的沙石款进行结算，被告尚欠原告沙石款28260元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告沙石款28260元，并约定该欠款被告在2018年5月28日付清。还款期限届满后，被告未按双方约定履行还款义务，原告以被告至今未偿还尚欠的沙石款为由诉至法院。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件及欠条各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，被告经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及提交的证据，被告向原告购买砂石后尚有部分砂石款未付，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告砂石款的金额，并约定了具体的还款时间，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，被告在还款期限届满后未向原告给付砂石款的行为构成违约，因被告尚欠原告的砂石款为28260元，故原告要求被告给付砂石款28260元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯全文于本判决发生法律效力后十日内给付原告方应祥沙石款28260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告冯全文负担（案件受理费原告方应祥已预交，被告冯全文在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 露
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初206号原告：海口远尚电力科技发展有限公司（原海南远尚电力科技发展有限公司）。住所地：海南省海口市龙华区丘海大道延伸段2公里处即海南金盛达家居建材商城内为五金W区W01-04-25号。统一社会信用代码：91460100MA5RDEX855。法定代表人：姚远尚，总经理。委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。被告：吴天松，男，1980年9月20日出生，土家族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海口远尚电力科技发展有限公司与被告吴天松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海口远尚电力科技发展有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口远尚电力科技发展有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海口远尚电力科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口远尚电力科技发展有限公司撤诉。案件受理费1055元，减半收取527元，由原告海口远尚电力科技发展有限公司负担。审 判 员 王 楠 二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年2月25日印制（共印5份）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初31号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人肖志锋，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2610号起诉书指控被告人肖志锋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人肖志锋及其辩护人贺佐鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年9月25日1时许，被告人肖志锋在广州市花都区狮岭镇金狮大道东413-6号洪七美食店，因与被害人卢某1发生口角，持啤酒瓶等凶器及拳脚殴打卢某1，并伤及劝架的店主被害人郑某1，造成卢某1全身多处受伤、郑某1头部受伤（经鉴定，二者损伤程度均属轻微伤）。2019年9月30日，被告人肖志锋在广州市花都区狮岭镇新民村二队11号一皮具厂被抓获。公诉机关提供相应证据，认为被告人肖志锋借故生非，持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人肖志锋当庭自愿认罪、未赔偿等情节，对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖志锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人肖志锋如实供述自己的罪行，是坦白，当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人损失，是初犯、偶犯，被害人有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人肖志锋犯寻衅滋事的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场监控录像；行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（法临）字【2019】00744、00746号鉴定书；现场勘验检查工作记录；被害人卢某2、郑某2的陈述及其对被告人肖志锋的辨认笔录、对案发地点的指认；证人卢某3、周某、刘某1、冯某及其对被告人肖志锋的辨认笔录、对案发地点的指认；证人谢某、祝某的证言及其对案发地点的指认；证人缪某、叶某的证言及其对被告人肖志锋的辨认笔录；证人叶某、冯某、周某对案发现场视频截图进行了指认；被告人肖志锋的供述及其对案发地点的指认；被告人肖志锋的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖志锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖志锋寻衅滋事的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖志锋持械致二人轻微伤，应相应惩处。被告人肖志锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  周卫英审判员  李 凤审判员  陆 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初664号原告：吴婉，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：尹国军，男，汉族，住济源市。被告：杨烈旗，男，汉族，住济源市。被告：济源市一家亲饮食文化有限公司，男，汉族，住济源市沁园路北段起亚4s店旁。法定代表人：尹萧，社会信用统一代码：91419001MA40LGNJ4N。原告吴婉诉被告尹国军、杨烈旗、济源市一家亲饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴婉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婉提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴婉撤诉。案件受理费279元，减半收取计140元，由原告吴婉负担。审判员  李文革二〇二〇年二月十八日书记员  岳绍宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执63号 申请执行人宁波力隆机电股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶俞王村，组织机构代码:610128853。 法定代表人顾晓隆。 被执行人浙江威特电梯有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号，组织机构代码:742033514。 法定代表人朱国建。 申请执行人宁波力隆机电股份有限公司与被执行人浙江威特电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波力隆机电股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3048号民事判决书于2020年01月06日向本院申请执行，要求浙江威特电梯有限公司给付4522844.68元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波力隆机电股份有限公司与被执行人浙江威特电梯有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人已支付100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执63号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十九日 代书记员 薛 鹏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终49号 上诉人（原审原告）：遂昌县方正钢管租赁服务部。住所地：浙江省遂昌县妙高街道下坑口土地石玄。统一社会信用代码：92331123MA2FXK1C38。 经营者：方正。 被上诉人（原审被告）：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人遂昌县方正钢管租赁服务部因与被上诉人高根文、阙岳香租赁合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遂昌县方正钢管租赁服务部于2020年2月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，遂昌县方正钢管租赁服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许遂昌县方正钢管租赁服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1601元，减半收取800.5元，由上诉人遂昌县方正钢管租赁服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李国华，男，1982年04月04日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,294.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,294.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保36号 申请人：铜山区维池纳酒店，住所地徐州市铜山区4号路东、8号路南。 经营者：张军，男，1980年10月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：程潜。 被申请人：张德友，男，57岁，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李奇，男，47岁，汉族，住徐州市铜山新区。 申请人铜山区维池纳酒店于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德友、李奇在徐州市铜山区新区街道办事处的房屋征收补偿款20万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张德友、李奇在徐州市铜山区新区街道办事处的房屋征收补偿款20万元。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘薇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执41号宝清县兴园物业有限责任公司、付艳华：关于宝清县兴园物业有限责任公司与付艳华物业服务合同纠纷一案，陈殿富依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3143号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟幻，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高长青，男，1970年3月1日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱国东，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市海明西路40-1号（1-3层）。 负责人：刘云峰，该支公司经理。 再审申请人翟幻因与被申请人高长青、邱国东、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，翟幻于2020年1月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，翟幻撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许翟幻撤回再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年二月十一日 书记员  邵 辉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审129号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人邵冲冲，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕476号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年5月20日作出慈市监处〔2019〕476号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收光波康复理疗仪主机3台、激光治疗头3个、治疗片3个、电极片3个、电极线6根、热疗袋3个、超音波头3个；2.罚款116940元。申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年7月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕476号行政处罚决定中的罚款116940元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢19号之一 申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方红斌与张紫娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方红斌与被执行人张紫娟在本院主持下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜 莉
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初937号 原告：昆明明鑫科技网络有限公司。住所：云南省昆明市秋苑小区秋水台2单元403号。 法定代表人：蔡兴俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南广电网络集团有限公司迪庆分公司。住所：云南省香格里拉市建塘镇22号。 负责人：刘峰，职务：总经理。 被告：云南广电网络集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼。 法定代表人：和向东，职务：董事长。 共同委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告昆明明鑫科技网络有限公司诉被告云南广电网络集团有限公司迪庆分公司、云南广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明明鑫科技网络有限公司于2020年2月3日以双方达成和解协议，被告已经支付全部货款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明明鑫科技网络有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1162.00元，依法减半征收人民币581.00元，由原告昆明明鑫科技网络有限公司负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 牛 春 凤 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 和 晓 光
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初307号 原告：邓檬林，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 原告邓檬林与被告成都中铁运龙物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓檬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓檬林撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年二月四日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初444号 起诉人：李军，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 2020年1月23日，本院收到李军的起诉状。起诉人李军向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）川1011执异24号执行裁定书；2.不得对原告名下的财产进行执行，解除对原告名下微信账户（134××××9933）的查封、冻结，并向原告返还已经执行的17650元。事实和理由：被告（申请执行人）曹智远与第三人（被执行人）四川筑巢大师装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，内江市中级人民法院作出（2018）川10民再10号民事判决书。再审判决生效后，被告向内江市东兴区人民法院申请强制执行，执行法院作出（2019）川1011执432号执行裁定书，裁定追加原告为执行案件的被执行人，并要求原告在裁定生效之日起十日内向被告清偿债务17650元，后对原告名下微信账户（134××××9933）查封、冻结并扣划17650元。原告不服执行法院作出的（2019）川1011执432号执行裁定书，向内江市中级人民法院申请了复议，中级法院作出（2019）川10执复24号执行裁定书，裁定撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011执432号执行裁定；发回内江市东兴区人民法院重新审查。2019年8月16日，内江市东兴区人民法院作出（2019）川1011执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并于2019年12月24日送达给了原告，原告对该裁定不服，特依法提起执行异议之诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，原告于2019年12月24日收到本院（2019）川1011执异24号执行裁定书，于2020年1月20日向本院邮寄的立案材料，已超过了法律规定的起诉期限。起诉人此次提起诉讼同时提交的《情况说明》称：其曾于2020年1月7日向本院邮寄执行异议之诉的起诉材料，本院以民事诉状存在笔误为由将全部材料退回本人补正，现修正完毕重新邮寄起诉。本院确于2020年1月9日收到起诉人邮寄的执行裁定再审申请书，并非执行异议之诉，再审请求为：撤销（2019）川1011执432号执行裁定书。当时本院基于（2019）川1011执432号执行裁定书已经被上级法院撤销，起诉人提起的诉讼请求错误，告知其不应产生诉讼，并经起诉人同意后退回材料。据此可知，起诉人提起的是两个不同的诉讼，先对已经被撤销的裁定提起诉讼，后才是提起执行异议之诉。本院（2019）川1011执异24号执行裁定书明确告知了起诉人的起诉期限，起诉人应于法律规定的期限内提起诉讼，现起诉人已超过十五日才向本院提起诉讼，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 对李军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  李远春 二〇二〇年二月四日 书记员  曾梓宸
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初363号 原告:王玉田，男，1957年4月22日出生，汉族，武安市。 被告:甄忠华，男，1976年7月18日出生，汉族，山东省新泰市汶南镇甄家庄村幸福街。 上列双方为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告所欠原告货款110000元，被告同意从协议之日起两日之内先付原告10000元，剩余100000元在2019年12月底一次性付清。 二、其它一切双方别无纠纷。 案件受理费用1250元由被告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王入昌 二〇二〇年二月十日 书记员  李国斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3399号 原告：**，男，汉族，生于1956年5月19日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：李长兵，男，汉族，生于1966年6月2日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：唐晓倩，女，汉族，生于1981年1月2日，重庆市渝中区人，户籍所在地重庆市渝中区。 被告：李敬（曾用名李毛毛），男，汉族，生于1988年2月27日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 第三人：秦纲，男，汉族，生于1974年7月3日，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告**与被告李长兵、唐晓倩、李敬及第三人秦纲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告李长兵立即向原告**支付2840万元（其中包括自2017年12月23日至2019年9月23日期间的利息840万元），被告唐晓倩、李敬承担清偿的连带责任；本案诉讼费用（含保全费）、律师代理费由三被告承担。事实和理由，2016年7月，被告李长兵因偿还借款、投资工程和设立公司等需要大量资金而向第三人秦纲提出借款，口头约定借款金额2000万元，利息按月利率2分计付，借期1年，被告唐晓倩、李敬为该笔借款提供保证担保。第三人秦纲从2016年8月至2017年12月23日，按照李长兵的指示通过银行转账方式向李长兵提供资金共计2000万元。2017年12月23日，李长兵向秦纲出具《借条》一张，载明了借款金额、用途、借期、利率，被告唐晓倩、李敬作为担保人在借条下方签字捺印。同时，被告还给第三人出具了借款说明和还款计划。秦纲出借给李长兵的资金主要来源于原告的经营收入，因李长兵未按约定向秦纲清偿借款本息，2019年9月13日，秦纲与**及李长兵、唐晓倩、李敬协商达成《债权转让合同》，约定：秦纲将对李长兵处享有的借款2000万元及自2017年12月23日起应收取的利息的债权全部转让给**，唐晓倩、李敬为李长兵履行债务向**承担连带保证责任，保证期为两年；同时还约定了违约金的负担、解决争议的管辖法院等。现**因生产经营和生活需要，请求三被告共同向原告履行债务。 本院经审查认为，本案原告**的住所地在四川省苍溪县，属本院所处行政辖区内，但其诉讼请求标的额为2840万元，且本案被告之一唐晓倩的户籍所在地为重庆市渝中区，不在本院所处省级行政辖区内，故，本案为跨省域管辖案件。而原告在本院指定的举证期限内未能提供证据证明唐晓倩的经常居住地在本院所处省级行政辖区内，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定，本案属于跨辖区诉讼请求标的额超过2000万元的案件，不属于本院管辖范围，应当由广元市中级人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢亚红 审 判 员  张贤君 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张鑫华
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审2号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：孙宝玉，系该局工作人员。 被执行人：成都康越食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区金府路68号。 法定代表人：王诗越。 申请执行人区市场监管局于2020年1月9日向本院申请强制执行新市监管处字[2019]267号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人使用未经定期检验锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2019年5月24日作出新市监管处字[2019]267号行政处罚决定，处罚内容为罚款31000元。同日，申请人区市场监管局向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请人区市场监管局于2019年11月25日依法向被执行人送达了行政决定履行催告书。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款31000元。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局对被执行人成都康越食品有限责任公司罚款31000元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年二月五日 书 记 员 周冬艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初29号原告：彭顺新，男，1984年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。原告彭顺新与被告陈志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺新委托诉讼代理人刘喜光，被告陈志强委托诉讼代理人陈金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭顺新向本院提出诉讼请求：判令陈志强协助彭顺新办理位于皇冠花园81号楼604室房屋产权过户手续。事实和理由：彭顺新与陈志强于2017年4月10日签订房屋买卖合同，合同确定了房屋的基本情况、付款时间和方式，房屋总价款30万元的事实。彭顺新于2017年4月10日将上述房款支付给陈志强，陈志强为彭顺新出具收款收据，现陈志强不协助彭顺新办理产权过户手续。彭顺新为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。陈志强辩称，陈志强确实将涉案房屋出售给彭顺新，也收到了彭顺新支付的购房款30万元，同意协助彭顺新办理产权过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，彭顺新与陈志强及中介方博顺房产签订房屋买卖合同，合同约定陈志强自愿将位于皇冠花园81号604室的房屋出售给彭顺新，该房屋建筑面积72.14平方米，包含1个储藏室，土地使用性质为出让。合同约定涉案房产总价格为30万元，彭顺新须于2017年4月10日交付购房定金1万元（购房定金由中介方博顺房产代收），于2017年4月10日前一次性支付给陈志强购房款30万元，并约定于2017年4月10日办理过户手续。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月10日，陈志强为彭顺新出具收款收据，证实收到彭顺新交纳的购房款30万元。另查明，涉案房屋产权证号为威房权证字第××号，房屋所有权人登记为陈志强，共有情况登记为单独所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭顺新与陈志强及中介机构博顺房产于2017年4月10日签订的房屋买卖合同内容明确具体且不违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自义务。合同对付款时间、付款方式及办理过户时间做出了明确约定，彭顺新已经按照合同的约定向陈志强支付了购房款，陈志强应当按照合同的约定协助彭顺新办理涉案房产的产权过户手续。故，彭顺新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：陈志强于本判决生效后十五日内协助彭顺新办理位于威海皇冠花园81号604室房屋产权转移登记手续。案件受理费50元，由陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇二〇年二月十四日书记员  王红燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初289号 原告：王增敏，男，1958年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：杨雪平，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告王增敏与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王增敏及其委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告杨雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增敏向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪平偿还借款170000元并承担利息；2、诉讼费用由杨雪平承担。 事实和理由：2013年，被告以经营资金紧张为由向王增敏借款，王增敏将现金交付给杨雪平，自2013年至2018年间，杨雪平多次给王增敏换借条。2018年7月27日，经双方对账，杨雪平共欠王增敏17万元。杨雪平承诺当中的12万元在同年8月7日前清偿，单独出具了借条。剩余5万元，杨雪平承诺按照3%的利息计息至实际清偿之日并单独出具借条，借款到期后，王增敏多次催要，杨雪平以各种理由推诿。今为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告杨雪平未作答辩。 王增敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据王增敏的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：杨雪平向王增敏借款，2018年7月27日，经双方对账结算，杨雪平给王增敏出具12万元借条一份和5万元借条一份；其中12万元杨雪平承诺于2018年8月7日前还清。诉讼过程中，王增敏自愿放弃起诉时要求利息的请求。 本院认为，王增敏的陈述及提供的杨雪平出具的借条相互印证，并由证人证言等证据相佐证。可以证实杨雪平尚欠王增敏借款170000元未还。 杨雪平向王增敏借款，应当按照约定和法律规定及时偿还借款。杨雪平未及时偿还，故对王增敏要求杨雪平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 2020年2月10日本院将王增敏提交的两份借条以彩信的方式发给杨雪平，杨雪平作出回复：“打这个条，以后应该还有还款，我找找”。杨雪平主张在打条后应该有还款，王增敏不予认可，杨雪平也未提交其还款的证据，故对杨雪平的主张不予采信。 诉讼中王增敏自愿放弃要求利息的请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪平于本判决生效后十日内偿还原告王增敏借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘源源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7141号申请执行人：余玉华，男，1990年11月1日出生，汉族，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：毕文洁，女，1990年11月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人余玉华与被执行人毕文洁民间借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）云0111民初8652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余玉华于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案执行标的为71550元及利息，执行费为973元。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人毕文洁邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人毕文洁名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人毕文洁的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现经合议庭合议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十八日书记员  龚 钰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8789号之一申请执行人：唐际盛，男，汉族，1940年5月5日生，住云南省昆明市。被执行人：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。申请执行人唐际盛与被执行人黄少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐际盛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11918.91元，未受偿人民币11918.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范娅磊
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初102号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。   统一信用代码证XXXX。   负责人：王鹏，该行行长。   地址：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。   委托诉讼代理人：孙晓艳，该行职员。   被告：李孝,山丹县居民,住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：133XXXXXXXX   被告：祝转顺,山丹县居民,住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：133XXXXXXXX   被告：刘祯贤,山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX   被告：祝玉花,山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX   被告：何多虎,山丹县居民,住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：199XXXXXXXX   被告：罗颂春,山丹县居民,住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX。   本院于2020年1月8日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告李孝、祝转顺、刘祯贤、祝玉花、何多虎、罗颂春金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行于2020年2月27日以被告已全部结清贷款为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。   案件受理费1428元，减半收取714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。   审判员 陈多文     二○二〇年二月二十七日   书记员 赵格肖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执228号申请执行人：任江南，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被执行人：上海思宽商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王师，执行董事。本院在执行申请执行人任江南与被执行人上海思宽商贸有限公司其他合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人上海思宽商贸有限公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，进行网上追查。诉讼中，财产保全已查封了被执行人名下沪L1XXXX车辆，实际未能扣押，故不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，仅有零星存款(已冻结)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示将追加法定代表人作为被执行人(被执行人系自然人独资)，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除财产保全查封的被执行人车辆外(未能实际扣押)，执行中，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月四日书记员  蔡莉雯
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2019）湘0423民初1175号 原告：符蓉，女，汉族，湖南省衡山县人。 被告：杨松波，男，汉族，湖北省公安县人。 原告符蓉与被告杨松波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告符蓉到庭参加了诉讼。被告杨松波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告符蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告28000元；2.请求判决被告从2018年起按10%利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告约定借款28000元，于2019年3月25日还款，原告多次向被告主张还款无果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨松波未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了三组证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借据系被告本人出具的债权债务凭证，客观真实，来源合法，与证据2相关转账凭证内容吻合，互相印证，形成证据锁链，本院一并予以认定；证据3为原告当庭补交的微信聊天记录，该证据为证据1、2的辅佐证据，其内容与前两份证据互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：原告符蓉与被告杨松波系朋友关系，双方同在一个小区从事经营活动。2018年3月17日，杨松波以经营需要为由，先后两次向符蓉提出借款，符蓉遂以微信转账的方式分别向其支付了5000元。3月18日，杨松波再次以该理由提出借款，符蓉又分两次分别向其微信转账5000元，并要求杨松波出具了借条。此后，符蓉又向杨松波以支付宝和微信转账方式共计支付了8000元。借款后，杨松波未按约还款，仅在与原告微信聊天时确认了借款数额并口头承诺于2019年3月25日还款。期限届满后，杨松波再次爽约，符蓉遂向法院起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审理查明，被告杨松波以经商需要为由向原告符蓉借款，符蓉则按约向其提供了28000元借款，双方之间的借款合同已经成立并生效，原告并按约全面履行了自己的义务。借款期限届满后，被告杨松波分文未还，构成违约，依法应当承担本案的全部民事责任。原告据此诉请被告偿还28000元本金，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告从2018年起按年利率10%支付利息。经审理查明，双方对借款利息没有进行约定，依法应当视为不支付利息。但被告杨松波未按约定的期限还款，根据法律规定，贷款人得主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的利息诉请不符合上述规定，依法应予核减，则被告杨松波应从逾期之日2019年3月25日起按年利率6%支付逾期利息。被告杨松波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨松波自本判决生效之日起十日内偿还原告符蓉借款本金28000元并以28000元为基数按年利率6%支付从2019年3月25日起至欠款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨松波负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  金飞辉 人民陪审员  周水泉 二〇二〇年二月六日 书 记 员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初32号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人应永富，男，1969年7月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因饮酒后驾驶机动车于2013年1月29日被绍兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车于2013年9月2日被诸暨市公安局行政拘留三日；因酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车于2013年9月4日被绍兴市公安局交通警察支队罚款二千二百元，吊销机动车驾驶证。因本案于2019年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。 辩护人毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人应永富犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人应永富及其辩护人毛晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年11月18日晚，被告人应永富酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从陶朱街道三都路出发驶往应店街镇留下庄村。22时38分许，途径应店街镇洋渔山村云淡坞696号时与孟某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定：被告人应永富静脉血中乙醇含量为243mg/100ml。 经责任认定：被告人应永富承担全部责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人应永富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人应永富自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人应永富对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人毛晓颖提出的辩护意见是：1、被告人应永富行为的社会危害性较小，主观恶性不深。2、一贯表现较好，无犯罪前科，归案后能如实供述自己罪行，对自己的行为深感后悔。3、其自愿认罪认罚，并预缴罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月18日晚，被告人应永富酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从陶朱街道三都路出发驶往应店街镇留下庄村。22时38分许，途径应店街镇洋渔山村云淡坞696号时与孟某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人应永富静脉血中乙醇含量为243mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人应永富承担全部责任。 另查明，被告人应永富曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月29日被绍兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车于2013年9月2日被诸暨市公安局行政拘留三日；因酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车于2013年9月4日被绍兴市公安局交通警察支队罚款二千二百元，吊销机动车驾驶证。案发后，被告人应永富赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人孟某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，警情详情及卷宗，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车辆性能鉴定意见书，谅解书，道路交通事故认定书，道路卡口载图，执法录像资料及情况说明，行政处罚决定书，人口信息，行政处罚前科资料，查获经过及被告人应永富的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人应永富在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人应永富归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人应永富曾因酒后驾驶多次受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。辩护人提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应永富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二０二〇年二月二十六日 书 记 员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终2607号 上诉人（原审被告）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈正德，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗清长，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原审被告：邓建华，男，1970年3月29日出生，汉族，住益阳市。 上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人罗清长、原审被告邓建华劳务合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗清长一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.朝阳公司在一审庭审中多次提出对本案关键证据《承包协议》上外委人处“邓建华”签名的真实性进行司法鉴定申请，一审法院未予准许，属程序严重违法；2.罗清长除提交《承包协议》外，未提交任何有效证据证实其提供了劳务且至今欠付劳务工资25万元，提交的《工资表》等证据与证人证言矛盾，一审认定朝阳公司欠付劳务工资25万元，属于认定事实错误；3.朝阳公司既非平等主体之间的劳务合同关系当事人，也已向邓建华除工程款外超额垫付377966.9元，一审认定朝阳公司需承担25万元劳务工资的支付义务实属适用法律错误。 罗清长辩称，其从事2017年某水电厂、水工建筑物及附属构（建）筑物日常检修维护等项目，工程验收合格后，至今未收到报酬；该项目系朝阳公司邓建华承包，与邓建华协议的是验收后业主签字一次性付清，但朝阳公司没有支付报酬，也没有明确答复。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 邓建华未发表陈述意见。 罗清长向一审法院起诉请求：1.判令朝阳公司给付罗清长劳务工资250000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息21012元（从2017年11月24日暂计算至2019年8月23日，后期利息计算至实际履行日止）；2.判令由邓建华对以上款项承担连带责任；3.本案诉讼费由朝阳公司、邓建华承担。 一审法院认定事实：2017年5月15日，朝阳公司与某电力有限公司某水电厂签订了《某水电厂2017水工建筑物及其附属构（建）筑物日常检维施工合同》，合同约定朝阳公司为某电力有限公司某水电厂2017水工建筑物及其附属构（建）筑物进行日常检维，合同盖有公司签章和邓建华签字。该合同签订后，邓建华以公司外委人的身份将该工程部分劳务承包给罗清长，并约定该工程验收合格后即给付劳务工资250000元。该工程开工后，罗清长组织覃某某、赵某某等人按照约定的时间和要求进行了施工。2017年11月23日，该工程质量验收合格，某水电厂将该工程款支付给了朝阳公司，该公司对罗清长的劳务工资拖欠未付。 一审法院认为，罗清长为朝阳公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，朝阳公司应当及时支付相应劳务报酬。邓建华以朝阳公司的名义对外委托承包工程，应对该工程债务承担连带责任。朝阳公司提出其与邓建华之间是内部承包关系，与罗清长不存在劳务合同关系，并非本案的适格被告。经查，邓建华以朝阳公司的资质对外签订合同，又以外委人的名义与罗清长签订承包合同，所有工程款均打入朝阳公司账户，故该意见与事实不符，不予采信。本案双方虽没有约定资金占用利息、逾期付款违约金以及利息、违约金的计算方法，但罗清长以朝阳公司违约为由要求支付资金占用利息的，可以参照法律关于买卖合同逾期付款违约责任的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故罗清长要求朝阳公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付资金占用利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由朝阳公司在判决生效后十日内偿付罗清长劳务费人民币250000元，并支付资金占用费21012元（从2017年11月24日计算至2019年8月23日），此后的资金占用费按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至清偿之日止；二、邓建华对判决所确定的第一项义务承担连带责任。案件受理费5366元，减半收取2683元，由朝阳公司、邓建华共同承担。 二审中，朝阳公司为证明其与邓建华系内部承包关系，其已将工程款超额支付给邓建华，向本院提交银行转账回单、领款单、协助执行通知书等；罗清长质证称，对上述证据的真实性不清楚，与其无关。朝阳公司向本院申请对《承包协议》上外委人处“邓建华”签名的真实性进行鉴定，后撤回该申请。 罗清长向本院申请证人汪某、莫某某作证，证明罗清长等人对本案案涉工程进行了施工，并提交以下证据：1.某电力有限公司某水电厂出具的两份证明，欲证明朝阳公司系某水电厂项目的施工单位；2.安全技术交底记录表、某电厂水工基建工作票，3.危险作业许可证、作业分级审批与风险控制单，证据2、证据3欲证明某水电厂对项目管理严格。朝阳公司质证称，对证人证言的“三性”均有异议，对罗清长提交的证据的“三性”及证明目的均有异议。 邓建华没有发表质证意见。 本院经审查认为，朝阳公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证人证言及罗清长提交的证据均能证明本案的相关事实，本院对该事实予以采信。 本院二审经审理查明，《承包协议》上外委人处“邓建华”并非邓建华本人所签，是其电话委托案外人代签。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是：朝阳公司是否应支付罗清长劳务报酬及资金占用利息。虽然《承包协议》并非邓建华本人所签，但证人证言均能证实系其真实意思表示。朝阳公司提出，欠付罗清长的劳务报酬并非25万元，但并未提交充分有效的证据予以反驳，故本院对其该项上诉理由，不予支持。朝阳公司提出，其与邓建华系内部承包关系，但并未提交充分有效的证据予以证明，故其提出已超额支付邓建华工程款，不应再承担付款责任的上诉理由，事实依据不足，不能成立，本院不予支持。 综上所述，朝阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5366元，由湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  张淼淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7409号原告：王小芳，女，汉族，1978年10月22日出生。被告：张兴愿，男，汉族，1973年2月1日出生。原告王小芳与被告张兴愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王小芳负担。审 判 员  田群二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘黎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执534号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：葛刚，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。上海浦东发展银行长宁支行与葛刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,656.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执534号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2522号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华夏支行，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号首层。 法定代表人：段炼。 被执行人：广州市冶晖市场开发有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11-13号首层101、二层201房。 法定代表人：吴秀莲。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华夏支行与被执行人广州市冶晖市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33158号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华夏支行申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 执行过程中，经申请执行人的申请，本院以596914615.31元为限扣留、提取被执行人广州市冶晖市场开发有限公司的租金收入或场地占用、使用费收入，共计950万元，已经发还给申请执行人。被执行人向本院缴纳执行费114600元，已上缴国库。2020年2月11日，申请执行人向本院提交《关于撤回（2019）粤01执2522号案件强制执行的请求》，申请撤回本案的执行。 鉴于本案申请执行人申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年二月十三日 书记员  李泳欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢50号 李伟： 你与计顺红纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计顺红于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人计顺红元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年二月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审58号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人李国玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李国玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李国玲未经批准，擅自于2017年3月非法占用黄楼××大王村土地1191平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201046号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万伍仟柒佰叁拾元整（￥35730.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在黄楼××大王村1191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币叁万伍仟柒佰叁拾元整（￥35730.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万伍仟柒佰叁拾元整（￥35730.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201046号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第201046号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201046号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李国玲在收到本裁定书后十日内缴纳罚款35730元，加处罚款35730元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人李国玲在收到本裁定书后十日内拆除在黄楼街道大王村1191平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终3号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军义，男，汉族，1991年12月3日出生于贵州省普定县，高中文化，企业员工，户籍地贵州省普定县，住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）叶帆，曾用名叶凡，男，汉族，1993年1月3日出生于贵州省织金县，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县，住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人赵耀，贵州圣丰律师事务所实习律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人赵军义、叶帆犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黔0424刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军义、叶帆不服，提出上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案卷材料，依法讯问了上诉人赵军义、叶帆，听取了检察员、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月6日20时许，华莹（另案）在普定县穿洞街道凯旋城三区停车场入口处因停车问题与该小区保安人员发生口角。华莹即打电话给其时任普定县公安局常务副局长的未婚夫赵刚，赵刚又电话联系被告人赵军义、叶帆叫其二人到现场查看情况。赵军义赶至现场后遂持棒球棍殴打该小区保安队长王某，王某被殴打后朝凯旋城五区方向逃离。赵军义与正好赶至现场的叶帆分别持棒球棍、伸缩棍追至凯旋城五区大门值班室处继续殴打王某，同时对在该处值班的另一保安陈某进行殴打。赵军义、叶帆继而将王某押至三区门口准备叫其向华莹道歉，因见警察已到现场便放开王某后迅速离开现场。案发后，经赵刚出面协调并经普定县公安局原城关派出所于2017年4月10日作行政调解处理，由赵军义等人一方赔偿王某、陈某人民币1万元后了结此事。2019年4月13日，华莹、赵军义、叶帆接公安机关电话通知主动到案接受调查。原判认为，被告人赵军义、叶帆随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人的行为系共同犯罪，在犯罪过程中作用积极，不区分主从。被告人叶帆系事中参与殴打被害人，作用较小。被告人赵军义、叶帆经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法认定具有自首情节，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵军义的辩护人所提的“被告人赵军义无前科，平时表现良好，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；被告人叶帆的辩护人所提的“被告人叶帆具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度良好，且赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人赵军义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人叶帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵军义以希望适用缓刑为由，提出上诉。赵军义的辩护人以相同理由为其辩护，并认为赵军义系自首、真诚认罪悔罪、积极赔偿被害人取得谅解，符合缓刑适用条件。原审被告人叶帆以希望适用缓刑为由，提出上诉。叶帆的辩护人以相同理由为其辩护，并认为赵军义系自首、真诚认罪悔罪、积极赔偿被害人取得谅解，符合缓刑适用条件。经审理认为，原判认定2017年3月6日20时许，华莹（另案）在普定县穿洞街道凯旋城三区停车场入口处因停车问题与该小区保安人员发生口角后，打电话给其时任普定县公安局常务副局长的未婚夫赵刚，赵刚又电话联系被告人赵军义、叶帆叫其二人到现场查看情况。赵军义赶至现场后持棒球棍殴打该小区保安队长王某，王某被殴打后朝凯旋城五区方向逃离。赵军义与正好赶至现场的叶帆分别持棒球棍、伸缩棍追至凯旋城五区大门值班室处继续殴打王某，同时对在该处值班的另一保安陈某进行殴打。赵军义、叶帆继而将王某押至三区门口准备叫其向华莹道歉，但见警察已到现场便迅速离开现场。上述事实清楚，证据确实、充分，二审中，上诉人、辩护人对上述事实无异议且未提供新证据，故依据原判采信的证据予以确认。同时确认赵军义、叶帆具有的自首、积极赔偿并取得部分被害人谅解的量刑情节。本院认为，上诉人赵军义、叶帆在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。二上诉人在受人邀约后先后赶赴现场并积极对被害人实施殴打，在共同犯罪中，起主要作用，均系案件主犯，但叶帆作用相对较小。上诉人赵军义、叶帆经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二上诉人积极赔偿被害人的经济损失且取得其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。就二上诉人所提希望判处缓刑的上诉理由及辩护人所提二人符合缓刑适用条件的辩护意见，经查，赵军义、叶帆在公共场所公然持械对负有维持小区秩序和保卫小区安全职责的安保人员进行殴打，在被害人逃离后仍追逐至小区值班室继续殴打，且对在场的另一名被害人进行殴打，犯罪情节及社会影响恶劣，不属于犯罪情节较轻；且二上诉人在充分理解认罪认罚法律后果的基础上，自愿签署认罪认罚具结书，原判据此适用认罪认罚从宽程序审理本案，并在二上诉人自愿具结认可的刑期范围内作出裁判，故二上诉人再以此要求从宽处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年二月二十七日法官助理吴静芬书记员王猛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1064号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈洋，女，1984年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2425号之二申请执行人黄璨，男，1980年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴瑾润（曾用名吴桃花），女，1991年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄璨与被执行人吴瑾润民间借贷纠纷一案，因被执行人吴瑾润未按本院（2018）湘0104民初9238号民事判决书履行义务，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0104执3881号执行裁定书，并查封了查封吴瑾润（曾用名：吴桃花）名下车牌为“湘Ａ×××××”的车辆一台。现本案已经执行完毕，申请人黄璨亦向本院书面申请解除对吴瑾润（曾用名：吴桃花）名下车牌为“湘Ａ×××××”的车辆的继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人吴瑾润名下车牌为“湘Ａ×××××”的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇二〇年二月二十八日书记员  林倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7723号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶必昌，男，1981年8月24日出生，汉族，住缙云县。 被告：徐小英，女，1988年10月31日出生，汉族，住缙云县。 被告：李锦友，男，1985年12月16日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告叶必昌、徐小英、李锦友追偿权纠纷一案中，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 何 烨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5086号申请执行人：胡文杰，男，1998年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：霍允祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人胡文杰与被执行人霍允祥民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初6616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 浩
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初301号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：胥某，住甘肃省华亭市。被告：侯某，住华亭市。被告：王某，住华亭市。本院在审理原告张某与被告胥某、侯某、王某劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年二月二十七日书记员 胥 旭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初130号原告：连云港市秀河物流有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码913207036979338897。法定代表人：周恒斌。被告：邱某某，男，1974年6月4日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：马某，男，1980年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年1月7日立案受理了原告连云港市秀河物流有限公司诉被告邱某某、马某租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市秀河物流有限公司撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年二月二十五日书记员 顾芷铭
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5288号之一 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人周根生，男，1964年6月9日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人周根生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5288号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月十二日 代书记员 朱 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初641号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天4栋102,统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托代理人：李军伟，系该公司员工。 委托代理人：丁秀丽，系该公司员工。 被告：蒋胜，男，1968年9月14日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告蒋胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李婷婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执563号申请执行人：徐军。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人徐军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢299号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林强，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。