江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8188号原告：孙传侠，女，1948年1月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：樊公运，男，1950年3月3日生，汉族，住址同上，系孙传侠配偶。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1994年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，统一社会信用代码91419001706771042Y，住所地河南省济源市宣化东街69号。主要负责人：李文革，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层。主要负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。原告孙传侠与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传侠及其委托诉讼代理人樊公运、梁占，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。被告张帅，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计48076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日13时许，被告张帅驾驶苏Ｃ×××××号（临）号小型轿车沿古邱线由南向北行驶至古邱线1公里640米处时，撞到同方向行驶的驾驶电动三轮车的原告孙传侠，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告张帅负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险、商业三者险。原告的前期费用经法院（2016）苏0324民初8929号民事判决书判决，现原告后续治疗费用被告未赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张帅、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被告张帅的车辆在我司仅投保商业险，我司愿意在商业三者险范围内承担合理损失。原告2018年7月27日住院的医疗费与本次事故无关联性，我公司不予认可。我司不承担诉讼费。经审理查明：2016年10月3日13时许，被告张帅驾驶苏Ｃ×××××号（临）号小型轿车，沿古邱线由南向北行驶至古邱线1公里640米处时，撞到同方向行驶的原告孙传侠驾驶的电动三轮车，事故致原告孙传侠受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定：被告张帅负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了1000000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的前期费用经本院（2016）苏0324民初8929号民事判决书判决处理，交强险医疗费限额使用完毕，死亡伤残限额剩余93700元。2018年3月7日至2018年3月17日，原告再次入住睢宁县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：脑外伤后综合征。2018年7月27日至2018年8月5日，原告再次入住睢宁县人民医院住院治疗9天，行6┿45残根及松动牙拔除术。上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料、（2016）苏0324民初8929号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及本院已生效的民事判决书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告孙传侠的各项合理损失，因被告张帅负全部责任，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在交强险剩余责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，应由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张35674.51元，其提供的医疗费票据经本院核实为28128.51元，结合原告提供的用药明细、病案材料等，本院综合认定原告医疗费为28128.51元。原告提供的村卫生室出具的收据、证明等，没有相应的发票、病历予以佐证，本院不予支持。被告保险公司主张原告未伤及牙齿，故2018年7月27日至2018年8月5日治疗牙齿的费用不应支持。经原告提供的事故发生后首次住院病历，载明原告“头部受伤…牙冠周脓肿”，故治疗牙齿的费用应与本次事故具有因果关系，且原告在本次事故中无责任，因交通事故造成的伤情被告应予以赔偿。故被告保险公司的主张，本院不予支持。二、误工费：原告主张4868元（99.35元/天×49天），标准过高，期限过长，参照本院已生效的民事判决书确定的标准，结合原告的伤情，本院支持为2670元（89元/天×30天）。三、护理费：原告主张1900元（100元/天×19天），标准过高，护理期限合理，本院酌定支持为1520元（80元/天×19天）。四、交通费：原告主张1000元，证据不足，本院酌定支持为300元。五、住院伙食补助费：原告主张950元（50元/天×19天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张1666元（34元/天×49天），标准在合理范围内，营养期限合理，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙传侠各项损失4490元（误工费2670元+护理费1520元+交通费300元）。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙传侠各项损失30744.5元（医疗费28128.52元+住院伙食补助费950元+营养费1666元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司赔偿原告孙传侠4490元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙传侠30744.5元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙传侠对被告张帅的诉讼请求；四、驳回原告孙传侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年二月十七日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。