wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初518号 原告：徐世民，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼702房。 法定代表人：李益民，经理。 原告徐世民与被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司（以下简称蛋壳家装饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世民的委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加诉讼，被告蛋壳家装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐世民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程承包费用246215元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2016年9月10日入职被告处担任项目经理，劳动报酬约定为计件工资的包干方法，即按指派每单家装工程项目时与原告签订的项目经理责任书的下拨价再扣除被告所发的材料款后为个人劳动报酬。原告自2016年9月22日至2018年3月17日陆续接受被告指派家装工程任务27单并已全部按期完成，工程款共计762056元，被告自2016年10月14日至2018年5月5日累计向原告支付515841元，至今欠付原告工资246215元。 蛋壳家装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告系被告处的项目经理，被告向原告指派装修工程，双方签订《项目经理责任书》，约定被告将装修施工项目按公司定额确定的总费用交由原告施工，原告按照被告工程预算所列内容和设计图负责施工制作。因施工质量不符合公司工艺标准，导致客户任何形式的扣款，均由被告承担经济责任。原告应当在工程计划进度之日内完成各阶段验收并追收阶段工程款项，被告在该工程全部完成并验收合格、客户应交的款全部到位后，向原告一次性结算工程承包费用。被告按《工程进度付款结算方法》分阶段支付工程款并结算。原告每完成一个客户工程装修内容，均应向被告提请竣工验收，并承担工程质保责任。根据原、被告签订的《项目经理责任书》，被告共计应支付原告工程承包费用762056元，实际支付515841元，以上已支付的款项以泥木工款、工程尾款、水电款、泥工款、工程尾款等名义支付。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告签订的《项目经理责任书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《项目经理责任书》，原告应按约定完成被告指派的装修工程，被告则应当按照工程进度履行付款义务。现原告已将《项目经理责任书》约定的工程施工完毕，但被告尚欠原告工程承包费用246215元，被告的行为构成违约，故本院对于原告要求被告支付剩余工程承包费用246215元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐世民工程款246215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，因适用简易程序减半收取2497元，由被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  梁广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢254号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘英，女，1993年11月1日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11526号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付281,957.01元。本院立案受理后，依法对被执行人刘英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日扣划被执行人存款1,288.74元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,288.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7549号原告：赵松柏，男，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被告：孟国西，男汉族，住连云港市海州区。原告赵松柏与被告孟国西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵松柏的委托诉讼代理人马晋桥到庭参加了诉讼，被告孟国西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵松柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告孟国西向原告借款1万元，并出具了借条，写明“兹有孟国西欠赵大哥现金计一万元整”。后经原告多次索要，被告一直未付，最后甚至彻底联系不上。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟国西未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告孟国西向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“兹有孟国西欠赵大哥现金计一万元整”。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款，原告因此诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵松柏与被告孟国西之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告孟国西应当承担向原告赵松柏偿还借款的民事责任。被告孟国西经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟国西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵松柏借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姜如明人民陪审员  徐启湘人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5223号之一申请执行人冯丽菲，女，1972年12月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人王国祥，男，1978年11月9日出生，住杭州市萧山区。申请执行人冯丽菲与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丽菲依法向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王国祥返还申请执行人借款本金136800元，并支付该款自2018年12月19日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1952元，诉讼费3036元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王国祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月21日依法查封被执行人王国祥名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王国祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯丽菲。综上，被执行人王国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十日书记员  王玲玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执36号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行。经营场所：云南省沧源县 法定代表人：段红森，该支行行长。 委托代理人：赵克忠，男，1973年11月28日生，佤族，中国农业银行沧源县支行风险管理部经理。身份证号码：代理权限：特别授权代理。 被执行人：沧源县兴鸿木业有限公司。住所地：沧源县。 法定代表人：王喜鸿，该公司负责人。 被执行人：王喜鸿，男，1982年3月24日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行与被执行人沧源县兴鸿木业有限公司、王喜鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初56号民事判决书已生效，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理执行。申请标的本金7090000元及相关利息，未执行到位金额本金7090000元及相关利息。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年2月3日依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、分别于2019年1月23日、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年2月14日到沧源不动产登记中心、沧源佤族自治县住房和城乡建设局对登记于沧源县兴鸿木业有限公司名下的国有土地使用权（沧国用第367号、第368号面积共计22998.31平方米）和房屋产权（沧源县房权证糯良乡字第5312500006188号、第5312500006189号面积共计6733.14平方米）进行了查封，期限为一年，2019年7月1日，委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对查封的不动产进行了评估； 四、于2019年8月8日、2019年9月23日先后两次在淘宝网对查封的不动产进行公开拍卖，均流拍；于2019年11月21—2020年1月20日进行变卖，无人竞买； 五、于2020年2月24日对二被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，二被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年2月24日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，被执行人的财产经两次公开拍卖后，无法拍卖变卖亦无法交付申请人执行人抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈美红
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执284号 申请执行人周三宗与被执行人江苏邗建集团有限公司、邓雷买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初603号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款291129.7元、迟延履行期间的债务利息8610元、诉讼费2861元，并负担执行费4310元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2月17日，被执行人将案款306910.7元转至本院。2月24日，本院向申请执行人发放案款302600.7元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民作出的（2019）青0104民初603号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费4310元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执284号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初56号原告：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄街道办事处退休干部，住山东省邹城市宏河路天泰南区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：邢庆文，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告张国庆与被告邢庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人高风、被告邢庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：判令邢庆文偿还欠款30000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年10月1日起至欠款付清之日的利息。事实和理由：2006年，张国庆经营砖厂。当年1月25日，邢庆文向张国庆买砖，欠砖款30000元，并向张国庆出具了欠条，该款邢庆文一直未有偿还。为维护张国庆的合法权益，请求法院依法判决支持张国庆的诉讼请求。邢庆文辩称，张国庆主张我欠砖款不是事实，当时张国庆经营砖厂，我在其经营的砖厂用推土机干活时，推土机用油是张国庆提供的，后经过结算，向张国庆出具了一张30000元的欠条。后未有偿还该欠款，是因为张国庆在没有经过我同意的情况下将我花费近30000元维修好的一辆推土机卖了。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年前后，邢庆文在张国庆承包经营的砖厂进行推土作业，期间邢庆文的推土机用油均有张国庆向其提供。2006年1月25日，张国庆与邢庆文经过结算，邢庆文尚欠张国庆油料款30000元，并向张国庆出具了欠条，同时承诺在压煤塌陷补偿款到位后给付。2017年8、9月份，兴隆庄街道办事处将补偿款项补偿至压煤搬迁的村民。上述事实，有邢庆文出具的欠条及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，邢庆文在张国庆承包经营的砖厂进行推土作业时，由张国庆提供推土机的油料，邢庆文与张国庆之间形成买卖关系，邢庆文向张国庆出具的欠条可以证明邢庆文欠张国庆油料款30000元的事实。邢庆文在领取压煤搬迁补偿款后未有偿还所欠张国庆的油料款构成违约，应承担违约责任。张国庆要求邢庆文偿还欠款30000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年10月1日起的利息，予以支持。邢庆文主张张国庆未有经其本人准许而将其维修的推土机变卖构成侵权，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，邢庆文可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：邢庆文于本判决生效后五日内偿还张国庆油料款30000元；并以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年10月1日起至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由邢庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年二月十八日书记员  刘 芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9190号申请执行人：周邹，男，1984年3月27日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人周邹与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的徐劳人仲(2019)办字第4615号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7日前支付申请人周邹2019年7月1日至同年8月31日的工资人民币10,061元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人周邹于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢99号彭博、旷苗：申请执行人彭博申请执行被执行人旷苗婚约财产纠纷暨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2553号民事判决书的确认及申请执行人彭博的申请，本院在执行过程中，被执行人旷苗主动履行了判决书确定的全部义务，并已依法发放给申请执行人彭博。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特43号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：胡创业，男，汉族，1982年5月22日生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人胡创业、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第975号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将胡创业等86起案件合并审理，胡创业等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，胡创业系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定胡创业受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。胡创业答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，胡创业的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，胡创业亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第975号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付胡创业工资11146元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，胡创业于2019年5月8日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。胡创业受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月17日，胡创业离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资11146元。2019年8月9日，胡创业申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，胡创业等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘胡创业等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，胡创业等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠胡创业等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付胡创业等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第975号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8667号申请执行人：秦桂兰，女，1956年9月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告秦桂兰与被告苏富特智能科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初16837号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告苏富特智能科技(上海)有限公司应于2019年10月24日之前支付原告秦桂兰工资、报销费用及个人所得税差额，共计人民币人民币(以下币种均为人民币)275,218.80元；本案受理费5,428.28元，减半收取2,714.14元，由被告苏富特智能科技(上海)有限公司自愿负担(此款被告苏富特智能科技(上海)有限公司应于2019年10月24日之前支付给原告秦桂兰)。届期，被告苏富特智能科技(上海)有限公司未履行义务。权利人秦桂兰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司支付282,001.93元。本案于2019年11月13日受理后，本院向被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人公司股权被轮候冻结，工商银行账户已被它案冻结，可用余额为-24,427,140.67元，无房产、车辆、证券、债权等。本院将被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执47号申请执行人：荣小平，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。被执行人：**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人荣小平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6129号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人**应支付申请执行人水泥货款67200元及资金占用利息（以67200元为计算基数，从2019年9月30日起按照24%年利率计算至货款付清之日止）；二、案件受理费838元由被执行人**负担。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年3月起，每月月底前支付5000元至本案货款本金及资金占用利息全部付清为止；二、本案案件受理费838元、执行费956元由被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执47号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1145号 郭玉桃、广州天技通讯科技有限公司： 关于申请执行人郭玉桃与被执行人广州天技通讯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州天技通讯科技有限公司已经履行完毕穗花劳人仲案（2019）2465号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初231号原告：唐会锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：闫保坤，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：常永强，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告唐会锋与被告闫保坤、常永强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐会锋于2020年2月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告唐会锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐会锋承担。审 判 长  张 静人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  张俊英二〇二〇年二月十七日书 记 员  葛培英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25742号申请执行人庄某某，女，1977年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾某某，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。关于庄某某与顾某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16587号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执112号 申请执行人：宣志燕。 被执行人：刘斌。 本院在执行宣志燕与刘斌买卖合同纠纷一案中，申请人宣志燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初634号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十一日 书记员  杜广信
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更453号 罪犯欧正东，男，1989年11月8日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年1月22日作出(2017)川0115刑初451号刑事判决，以被告人欧正东犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4万元，责令将违法所得37.5万元退赔给被害人。被告人欧正东未提起上诉，刑期自2017年1月19日起至2023年1月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧正东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯欧正东判处罚金4万元未缴纳，违法所得37.5万元未退赔，有法院终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧正东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧正东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初325号 原告：王伟权，男，汉族，1986年8月1日出生，住广西贺州市八步区。 原告：阳琴，女，汉族，1988年9月28日出生，住广西兴安县。 共同委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西贺州仁和医药商场连锁有限责任公司安泰分部。住所地：贺州市西约街143号安泰花园1栋11、12、13号门面。 负责人：韦小燕。 被告：广西贺州仁和医药商场连锁有限责任公司。住所地：贺州市八步区灵峰北路33号五楼。 法定代表人：刘宇彤。 原告王伟权、阳琴与被告广西贺州仁和医药商场连锁有限责任公司安泰分部、广西贺州仁和医药商场连锁有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年2月19日，原告以双方已自行庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟权、阳琴撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），由原告王伟权、阳琴负担。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年二月十九日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  唐盛泓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1637号之一 申请执行人：连城众信房地产经纪有限公司，住福建省龙岩市连城县莲峰镇赖屋新村A幢1幢1号，统一社会信用代码91350825MA2XN1770P。 法定代表人：黄德煌，职务董事长。 被执行人：陈刚，男，1977年12月26日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城众信房地产经纪有限公司与被执行人陈刚合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为7,330元，本院于2019年9月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人陈刚报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人陈刚银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员多次执行被执行人陈刚，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 余秀华（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执388号 申请执行人杭州帝景物业管理有限公司 被执行人章雪栋 本院在执行申请执行人杭州帝景物业管理有限公司与被执行人章雪栋案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人已主动履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初1号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王石荣，男，1964年3月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被永胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，2014年5月22日减刑释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王石荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，被告人王石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年6月3日，被告人王石荣在宾川县宾聚楼宾馆307房间内，向吸毒人员李某伟贩卖100元的毒品海洛因零包1个，两人共同吸食。2019年6月4日14时30分许，被告人王石荣在金牛镇公交车停放点，以200元的价格向吸毒人员李某伟贩卖2个毒品海洛因零包时被抓获，在王石荣身上查获手机一部，毒品海洛因可疑物零包3个（经称量净重0.22g）,现金202元；在吸毒人员李某伟身上查获毒品海洛因可疑物零包2个（经称量净重0.22g）。经鉴定，从被告人王石荣身上查获的毒品海洛因可疑物、吸毒人员李某伟身上查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人王石荣违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王石荣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚并从宽处理；建议法庭对被告人王石荣犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王石荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日，被告人王石荣在宾川县宾聚楼宾馆307号房间，以人民币100元向吸毒人员李某伟贩卖毒品海洛因零包1个，二人共同吸食。2019年6月4日14时30分许，被告人王石荣驾驶本人所有的无号牌黑色双庆牌普通二轮摩托车到宾川县，以人民币200元向吸毒人员李某伟贩卖毒品海洛因零包2个，交易完成后被公安民警抓获。公安民警从王石荣身上查获人民币202元、黑色乐视牌智能手机1部、毒品可疑物零包3个，经称量净重0.22克，向王石荣扣押无号牌黑色双庆牌普通二轮摩托车1辆；从李某伟身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.22克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物（全部送检）均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案查处的经过。2、抓获经过，证明被告人王石荣被公安机关抓获的情况。3、（2013）永刑初字第49号刑事判决书、释放证明书（存根）复印件，证明被告人王石荣的前科情况。4、被告人王石荣及吸毒人员李某伟的供述，证明被告人王石荣向吸毒人员李某伟贩卖毒品的经过情况。5、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人王石荣对贩卖毒品现场进行辨认的情况。6、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押物品清单、扣押财物情况说明、摩托车信息查询记录，证明公安机关向王石荣、李某伟查获并扣押毒品可疑物及其它财物的情况。7、毒品辨认笔录及辨认照片、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、扣押毒品情况说明，证明查获的毒品可疑物经王石荣、李某伟辨认以及查获的毒品称量、取样送检的情况。8、现场尿液检测报告书及现场检验照片、吸毒人员信息详情，证明王石荣、李某伟系吸毒人员。9、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]120号毒品检验报告，证明公安机关查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。10、认罪认罚具结书，证明被告人王石荣认罪认罚的情况。11、户口证明，证明被告人王石荣的身份。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人王石荣违反国家毒品管理规定，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王石荣归案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚并从宽处理；其有犯罪前科，应当酌情从重处罚。扣押在案的财物及违禁物品，应当依法处理。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王石荣提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王石荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）二、扣押在案的毒品海洛因0.44克、黑色乐视牌智能手机1部、人民币202元、无号牌黑色双庆牌普通二轮摩托车1辆，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年二月二十五日法官助理张伟东书记员杨文翔
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初27号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郑银光，男，1989年8月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，个体经营，群众，住桓台县。因非法储存危险物质，于2017年10月11日被桓台县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月2日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人王志铭，山东润普律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郑银光犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人郑银光及其辩护人王志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日15时24分许，被告人郑银光无机动车驾驶资格，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县马桥镇南外环路由东向西行至马桥镇被阳花园小区西侧生产路上，因土地承包问题，被告人郑银光与被害人郑某1在该生产路上发生口角，将被害人郑某1打倒在地，致被害人郑某1腰椎横突多发骨折、肘部皮肤裂伤等，后被桓台县公安局马桥派出所民警当场查获。经鉴定，被害人郑某1伤情构成轻伤一级。经鉴定，被告人郑银光的血液中酒精含量为95.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑银光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑银光醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑银光一人犯有数罪，应当对其数罪并罚，建议判处被告人郑银光八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、查获经过、谅解书、（2005）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、办案说明、户籍证明等；证人郑某2、宫某1、宫某2、金某、郑某3、郑某4、李某证言；被害人郑某1的陈述；被告人郑银光的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人郑银光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人向法庭提交书证被告人郑银光户口信息、被告人父母病历、马桥镇北一村村委开具的证明，其辩护人提出的辩护意见是被告人郑银光曾拨打电话报警，系自首，可依法从宽处理；被告人郑银光家属与被害人达成赔偿并取得谅解，可依法从宽处理；被告人郑银光父母年事已高且患病，其女儿六岁因被告人长期羁押无人照顾，可依法从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑银光曾拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人郑银光积极赔偿被害人郑某1经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人郑银光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人郑银光醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人郑银光系自首，积极赔偿被害人郑某1经济损失、取得被害人谅解，可以依法从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑银光犯罪后，无法照顾父母子女，是其犯罪所造成的后果之一，但不构成法定或酌定从轻情节。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。相反，考虑到这一后果，被告人郑银光更应该真诚认罪悔罪，以正确的态度和行为对待自己、对待家人、对待社会。被告人郑银光无驾驶资格驾驶机动车，对其应当从重处罚。被告人郑银光实施犯罪行为后曾电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人郑银光自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑银光有行政处罚劣迹，对其可以酌情从重处罚。被告人郑银光案发后主动赔偿被害人，已取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人郑银光一人犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑银光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖2号原告：何欣亚，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李梅梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告何欣亚与被告吕猛（已去世）、李梅梅民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年11月1日立案。何欣亚诉称：其与被告吕猛、李梅梅系朋友关系。两被告系夫妻关系。自2015年3月9日至2019年3月26日，被告吕猛、李梅梅为做生意、家庭购买房产及生活需要,陆续向其借款581.2万元,上述款项原告系通过银行汇款方式支付。被告出具借条或者借据并约定月利率为2%。另外原、被告合作向蚌埠市蚌铁轨枕有限公司提供线材,被告借用了属于原告的投资和利润计37万元；2016年至2017年期间,原告还以现金方式出借给被告30万元。被告在借款期间偿还了部分本金和利息。2019年7月14日双方经过结算,由吕猛为原告重新更换借据。之后,被告仅在2019年9月给付利息10万元,余款未偿还。现原告何欣亚起诉要求两被告共同向原告偿还借款574.2万元及利息(利息以545万元为基数,按月利率2%自起诉之日起计算至清偿之日止),同时要求诉讼费用由两被告负担。蚌埠市蚌山区人民法院认为,被告吕猛已于立案前死亡,根据法律规定本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据蚌埠市中级人民法院《关于调整我市部分家事案件地域管辖的通知》,该院无管辖权,本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院处理,遂于2019年12月19日作出移送函,将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。2020年1月17日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院将本案报请本院指定管辖。理由是：原告以两被告系夫妻关系,共同向原告借款未还为由,以民间借贷纠纷案由向两被告提起诉讼,要求两被告共同偿还欠款,并无不妥,且蚌埠市蚌山区法院已立案受理。蚌埠市蚌山区法院在审理该案过程中发现原告之一吕猛已死亡,但对该院审理该纠纷是否为夫妻共同债务并无障碍。本院认为,案件受理期间,人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由并进行审理,故蚌埠市蚌山区人民法院在受理上述民间借贷纠纷案件期间径行变更案由,将案件移送我院管辖,于法无据。本案依法不属于我院管辖。另外,蚌埠市蚌山区人民法院移送至我院卷宗内户籍证明证实,本案被告李梅梅及两被告之子吕咏宸的住所地均在安徽省合肥市,故即使本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷,根据法律规定本案也应由被告住所地人民法院管辖,而非当然移送我院。本院认为，原告起诉的是两个被告，虽蚌埠市蚌山区人民法院受理本案后,发现被告之一吕猛已于立案前死亡，但该院仍可以李梅梅作为民间借贷纠纷案件的被告对该案进行审理。因民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即何欣亚所在地应为合同履行地，因其住所地在安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城33号楼1单元102室，属蚌埠市蚌山区辖区，即使不以被告之一吕猛的住所地确定管辖法院，依据上述规定，蚌埠市蚌山区人民法院仍对本案具有管辖权。综上，蚌埠市蚌山区人民法院将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1099号申请执行人：林建心，男，1990年1月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：方新坟，男，1983年4月1日生，甘肃省临潭县人，住临潭县。申请执行人林建心与被执行人方新坟买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2838号民事调解书确定：由方新坟支付林建心钢筋款85000元（限2017年12月21日前付清），案件受理费962.5元由方新坟负担。本案在执行过程中，因被执行人方新坟名下无可供执行财产，申请执行人林建心也提供不出其名下的财产信息及下落，本案暂无执行条件。现申请执行人林建心申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2838号民事调解书剩余部分的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年二月十七日书记员  包浩亮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初202号之二解除保全申请人：刘伦海，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被申请人：周苏娥，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。被申请人：周胜章，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。本院在审理解除保全申请人刘伦海与被申请人周苏娥、周胜章民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人刘伦海2020年2月19日向本院提出财产保全申请，对被申请人周苏娥、周胜章在银行系统的存款予以冻结。解除保全申请人刘伦海于2020年2月28日向本院申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人刘伦海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人周苏娥、周胜章在银行系统的存款冻结。案件申请费500元，由解除保全申请人刘伦海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋廉佑二〇二〇年二月二十八日书记员  李奕泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初869号 原告：龚厚万，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：白易灵，男，1968年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告龚厚万与被告白易灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告龚厚万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告龚厚万诉被告白易灵民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年二月六日 书记员 陈悦静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3086号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：李号令，男，1979年7月5日生，汉族，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告李号令保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告李号令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款39205.46元，支付逾期保费23620.83元,共计62826.29元及违约金（违约金以62826.29元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2017年9月19日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付理赔款39205.46元，拖欠保费2366.961元，共计41572.421元。违约金计算基数为41572.421元。事实与理由：2016年12月30日，被告与中国光大银行限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用保证保险一份，保险合同约定保险金额为48656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2017年9月19日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计39205.46元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告李号令未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李号令与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款利率为年利率6.650%，自2016年12月30日至2019年12月30日5月19日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告李号令提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201641100000000780的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为48656.24元，费率为1.6001%，每月保险费金额778.53元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。借款后被告李号令未按合同约定履行还款义务，2017年9月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险单约定代被告李号令向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本金及利息39205.46元,被告李号令拖欠原告保费2366.961元至今未付。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告李号令签订保证保险合同，因被告李号令逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告李号令偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告李号令追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告李号令借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项39205.46元，拖欠保费2366.961元，共计41572.421元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告李号令违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2017年9月19日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李号令于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款39205.46元、未付保费2366.961元，共计41572.421元，并支付违约金（违约金以41572.421元为基数，自2017年9月19日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李号令负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月十七日书记员  牛钟浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26272号申请执行人肖艳飞，男，汉族，1980年8月24日出生，住郑州市中原区。被执行人郭书宝，男，汉族，1985年12月16日出生，住郑州市。被执行人司秋红，女，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市。肖艳飞与郭书宝、司秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认：截止至2019年8月23日止，被告郭书宝、司秋红尚欠原告肖艳飞借款本金138200元、利息5300元，共计143500元。被告郭书宝、司秋红承诺于2019年11月30日前一次性偿还原告肖艳飞借款本金及利息共计143500元；二、若被告郭书宝、司秋红到期未支付原告肖艳飞上述款项的，原告肖艳飞有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1585元，由被告郭书宝、司秋红负担，于2019年11月30日前与未付款一并支付原告肖艳飞。因郭书宝、司秋红未按上述生效法律文书履行义务，肖艳飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭书宝、司秋红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人司秋红名下斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因无车辆详细信息且无法实际控制，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书宝、司秋红负有继续向申请执行人肖艳飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年二月二十六日书记员代 红 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执257号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告符宋宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告符宋宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币45,765.12元；二、被告符宋宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.13元，减半收取计472.07元，由被告符宋宝负担。因被告符宋宝未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人符宋宝发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人符宋宝名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年1月14日，本院依法对被执行人符宋宝采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4853号 申请执行人竺伟忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人薛永丰，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人竺伟忠与被执行人薛永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人竺伟忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人薛永丰归还申请执行人竺伟忠借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人薛永丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛永丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛永丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛永丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人薛永丰名下浙Ｄ×××××大众牌汽车，本院已查封，但未能实际控制，故暂无法处置。另本院冻结了被执行人薛永丰名下的公积金账户，因该账户状态为封存，故无法提取。此外，暂未发现被执行人薛永丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛永丰拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人薛永丰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛永丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人竺伟忠，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱琳淑
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5128号 申请执行人：赵君甜，女，1983年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐伟红，男，1968年11月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵君甜与被执行人徐伟红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款2000000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人徐伟红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐伟红的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人徐伟红虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押。均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权2000000元及利息;本案受理费14555元，执行费22400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5128号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执102号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：郑启德，男，汉族，1975年2月6日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1974年10月8日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被执行人：陈材庆，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。被执行人：郑刚，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人郑启德、刘秀丽、陈材庆、郑刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郑启德、刘秀丽、陈材庆、郑刚已履行33857.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3095号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1243号李春梅、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李春梅与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第758号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李春梅赔偿金36176元，执行443元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36619元（标的36176元，执行443元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人李春梅。至此，李春梅申请执行的源劳人仲字[2020]第758号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3965号 原告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，统一社会信用代码915105002047999188，法定代表人：丁玉香，住所泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限工商泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323，负责人：王敏，住所泸州市。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 本院在审理原告泸州市工商汽车联营服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限工商泸州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市工商汽车联营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告泸州市工商汽车联营服务有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5740号申请执行人：韩某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：张某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被执行人：蒋某某，男，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被执行人：重庆金莱豪商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号1栋9-17号，统一社会信用代码91500108MA5U49TD0N。法定代表人：蒋某某，总经理。申请执行人韩某某与被执行人张某某、蒋某某、重庆金莱豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某、蒋某某、重庆金莱豪商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金46500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、蒋某某、重庆金莱豪商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张某某、蒋某某、重庆金莱豪商贸有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人张某某、蒋某某当前下落不明；未发现被执行人张某某、蒋某某、重庆金莱豪商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人张某某、蒋某某、重庆金莱豪商贸有限公司尚欠申请执行人韩某某欠款160000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5740号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年二月二十六日书记员 李利沙
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初242号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：孙桂芳，女，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年二月五日法官助理雷睿书记员杨德汝
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终28号 上诉人（原审被告）天津天发发电设备制造有限公司，住所地天津市。法定代表人董毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人潘晓春，该所所长。上诉人天津天发发电设备制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初6337号民事裁定，向本院提起上诉。天津天发发电设备制造有限公司上诉称：原审法院将未经质证的原审原告提交的《工矿产品购销合同》作为确定案由的依据，属未审先定，本案被告住所地在天津市北辰科技园区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，根据中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所的诉讼请求及理由，本案为承揽合同纠纷。因涉案合同并未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所作为原审原告，有权对被告住所地法院及合同履行地法院管辖本案做出选择。中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所要求支付货款及利息，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因该地陕西省西安市新城区属于西安市新城区人民法院辖区，故西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张   鸿                                  审判员  赵   兆                                 二0二0年二月十日                           法官助理 冯   凡                           书记员  杨   琳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执56号   张积国、赵鸿云：   本院执行的申请人张积国与被执行人赵鸿云劳务合同纠纷一案，经被执行人赵鸿云强制执行，履行金额为1520元，申请人张积国已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年二月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初240号 原告:厦门三水堂收藏品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇窑市村东市71号之一。 法定代表人：叶土改，董事长。 委托诉讼代理人：鲁爱华，系该公司职员。 被告:李玉芹，女，汉族，1973年4月24日出生，住云南省保山市昌宁县。 厦门三水堂收藏品有限公司与李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中，厦门三水堂收藏品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门三水堂收藏品有限公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门三水堂收藏品有限公司撤诉。 案件受理费人民币108元，减半收取54元，由厦门三水堂收藏品有限公司负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8753号原告：牛旭，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：高晓光，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵康康，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省襄城县。原告牛旭与被告高晓光、赵康康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭到庭参加诉讼，被告高晓光、赵康康经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛旭向本院提出诉讼请求：1.被告高晓光偿还原告借款本金78000元；2.被告赵康康对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告高晓光因做生意急需资金向原告借款，并出具借条一份，约定2019年10月13日还款，被告赵康康自愿以房产担保。借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院。高晓光、赵康康未作答辩。原告向本院提交借条、转账凭证、民事裁定书及保全费票据各一份，证明借款及担保事实，保全费应由二被告承担。本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年10月2日，高晓光以做生意需要资金为由向原告借款80000元，原告将款项转账至高晓光指定账户，同日高晓光向原告出具借条一份。双方约定：借款期限至2019年10月13日，未约定利息。赵康康在借条下方签字摁印，自愿作为担保人为该笔借款提供保证，并以其在襄城县的房产作为担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后原告向二被告主张债权未果，遂于2019年11月15日诉至本院，产生保全费820元。诉讼中，赵康康于2019年12月2日向原告还款2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与高晓光之间的民间借贷关系合法有效，高晓光在借款到期后应及时偿还借款，其经原告催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。赵康康自愿作为担保人，双方未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间届满前向赵康康主张权利，赵康康应依法承担保证责任。原告关于二被告连带偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告牛旭借款本金78000元；二、被告赵康康对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告高晓光、赵康康连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月六日书记员  刘亚楠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢101号 申请执行人：韩成，男1975年4月5日生，汉族，住广德县。 被执行人：陈前良，男1978年6月20日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00902号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人韩成与被执行人陈前良民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢101号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更43号罪犯温佐强，男，1997年11月15日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣03刑初1号刑事判决，认定被告人温佐强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣刑核82242429号刑事裁定。核准原判对被告人温佐强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温佐强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温佐强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温佐强在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯温佐强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5181号 申请执行人新都区漆博士汽车维修服务中心，住所地新都区香城大道63号，统一社会信用代码92510114L65488185J。 经营者：邱志强。 被执行人李稆维，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人新都区漆博士汽车维修服务中心申请执行李稆维买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李稆维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区漆博士汽车维修服务中心于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7951号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈晨
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执114号申请执行人：孙世博，男，1983年8月20日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：紫宙信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吉晨亮，执行董事。孙世博与紫宙信息技术(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初132号民事调解书已发生法律效力。申请人孙世博申请执行，要求被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人返还合同款项人民币20,200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费人民币203元。本院于2019年9月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，经查，被执行人名下有银行账户，但账户内无财产可供执行，该账户本院已于2019年9月25日进行冻结。经对其工商登记地进行实地调查后发现工商登记地已无该公司。本院于2020年2月10日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。本院已依法将被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司纳入“失信被执行人名单”，对被执行人及其法定代表人吉晨亮采取了“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作说明等证据证实。本院认为，被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司经过多次财产调查，未发现可供执行的财产。2020年2月21日，在与申请执行人联系并告知相关执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年二月二十六日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保228号申请人：敖金荣，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘广飞，男，1980年11月17日出生，汉族，宁波余姚市人，住新余市渝水区。被申请人：黄金兰，女，1975年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖金荣与被申请人刘广飞、黄金兰民间借贷纠纷一案中，申请人敖金荣于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘广飞、黄金兰银行存款366400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人敖金荣已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广飞、黄金兰银行存款366400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年二月二六日书记员  伍楚秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖0207刑更3号罪犯莫尚维，女，壮族，1985年12月18日出生于广西壮族自治区宜州市，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现住安徽省淮北市濉溪县。现暂予监外执行。本院于2016年11月4日，作出了（2016）皖0207刑初228号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯莫尚维有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。在刑罚执行期间，罪犯莫尚维因两次怀孕产子而暂予监外执行。其中，2017年5月17日罪犯莫尚维之子郭泽浩出生，罪犯莫尚维暂予监外执行期限自2017年3月16日起至2018年5月17日止。2019年2月12日罪犯莫尚维之女郭梦栖出生，罪犯莫尚维暂予监外执行期限自2018年9月6日起至2020年2月12日止。本院认为，罪犯莫尚维暂予监外执行的情形消失后，原判刑期未满，应当及时收监。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和第二款的规定，将罪犯莫尚维收监执行。二〇二〇年二月二十七日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保102号申请人：李建朝，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：杨利平，女，汉族，1984年1月21日出生，住湖南省中方县。被申请人：范弼，男，汉族，1975年7月8日出生，住湖南省娄底市。申请人李建朝因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨利平名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。2020年2月25日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李建朝的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保47号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人杨利平名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5479号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5479号申请执行人：上海集巢建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：黄冠连，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海集巢建筑科技有限公司与被告黄冠连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初9130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海集巢建筑科技有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人黄冠连归还借款人民币660,800元并支付利息60,000元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人郑文凯户籍地在安徽省利辛县，目前下落不明。另，被执行人黄冠连目前在本院尚有(2019)沪0113执4687号案件未执行完毕。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执405号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人邓强，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省常宁市宜阳镇。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39380号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、违约金、仲裁费用共计4407.75元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人邓强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1274号之一 申请执行人：滨州市中金豪运置业有限责任公司，住所地滨州市渤海十七路688号。 法定代表人：田卫国，总经理。 被执行人：青岛中金实业股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。 法定代表人：司荣彬，董事长。 申请执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司与被执行人青岛中金实业股份有限公司经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民再498号民事判决书已经发生法律效力，滨州市中金豪运置业有限责任公司已经承担部分保证责任，但被执行人青岛中金实业股份有限公司未履行义务。申请执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同年9月2日立案执行。本案申请执行标的额为5000万元，预估执行费为117400元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛中金实业股份有限公司对外持有的股权。对于申请执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司提供的其它财产线索，因新型冠状病毒疫情影响，暂时不宜开展调查。本院未发现被执行人青岛中金实业股份有限公司名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 骏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢463号 申请执行人：佘军民，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨清明，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行佘军民与杨清明民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2018）川1902民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行人，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何琴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1890号之一 申请执行人：潘杨，女，1966年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陈文军，男，1975年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人潘杨与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金150000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人名下银行账户无存款，支付宝账户本院已冻结，冻结到金额1800余元，未发现其名下有其他可供执行的财产。截止2020年2月17日，经申请执行人确认，被执行人自动向其履行2000元，尚有本金148000元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未全部履行，本院已对被执行人陈文军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网上失信曝光等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，发起网上布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年2月17日通过移动微法院视频告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑勤