wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15154号 原告：金厚强，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君、柯炜康（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：楼登，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：陈君艳，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：陈周平，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告金厚强为与被告楼登、陈君艳、陈周平民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼登、陈君艳立即归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（按年利率6%从2019年3月3日起算至实际履行之日止）；二、判令被告陈周平对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告楼登、陈周平系朋友，被告楼登、陈君艳系夫妻关系。2019年1月3日，被告楼登因资金周转需要向原告借款，被告陈周平为该借款提供保证，被告楼登出具给原告借条一张，对借款金额、借款用途及归还期限等进行约定，被告陈周平作为保证人在该借条上签字并捺印。当日，原告通过转账方式将10万元交付给被告楼登。现借款已届期，被告分文未还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、工行转账凭证、婚姻状况信息查询反馈表各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年1月3日，楼登向金厚强借款10万元（工行转账）并出具借条一份，约定2019年3月3日前归还，陈周平在担保人处签名捺印。金厚强陈述借款后楼登、陈周平等人均分文未归还。 另查明，楼登、陈君艳于2011年10月18日登记结婚。 本院认为，金厚强与楼登、陈周平签订的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。楼登未按约定时间归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。陈周平自愿为上述借款提供保证担保，视为对借款提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。本案债务虽形成于楼登与陈君艳夫妻关系存续期间，但无证据证明本案债务系楼登与陈君艳共同生产经营、共同生活或基于夫妻双方共同意思表示所形成，故金厚强要求陈君艳承担共同还款责任不予支持。楼登、陈君艳、陈周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼登于本判决生效后五日内归还原告金厚强借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年3月4日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈周平对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金厚强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告楼登、陈周平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  刘凌杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初274号 原告：滕丽丹，女，1985年4月7日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告:宋冰，女，1986年4月12日生，满族，个体工商户，住吉林省榆树市。 原告滕丽丹与被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告宋冰的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告滕丽丹的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张艳妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23504号原告：杜建生，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李智斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市经济开发区，被告：杨英，女，汉族，1971年6月8日出生，原住广东省中山市。身份证住址广东省遂溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。原告杜建生诉被告李智斌、杨英、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告杜建生，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼，被告李智斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求杜建生的诉讼请求：被告李智斌、杨英向原告赔偿车辆维修费10422元，被告人保财险中山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。因被告杨英下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告杨英仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月23日，叶福秀驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至三乡镇金凤路路段，遇**龙驾驶的粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车在横跨道路上作业，叶福秀驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车越过中心线驶向迎面车到通过障碍过程，恰遇迎面由李智斌驾驶粤Ｔ×××××号轻型自卸货车（核载1490kg，实载14530kg）驶至，双方避让不及发生碰撞，发生碰撞后致粤Ｔ×××××号小型普通客车失控碰撞停定的粤Ｔ×××××号型非载货专项作业车，粤Ｔ×××××号轻型自卸货车失控撞迎面由杜建生驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成车辆损坏。交警部门认定：李智斌承担事故全部责任，叶福秀、**龙、杜建生无责任。2.车辆损坏情况：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系杜建生，该车在事故中受损，人保财险中山分公司出具保险车辆损失情况确认书，载明定损金额为10422元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号轻型自卸货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系杨英，该车在人保财险中山分公司投保了交强险，财产损失赔偿有责限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。4.**龙、叶福秀分别以粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车、粤Ｔ×××××号小型普通客车因事故受损为由另案起诉，请求李智斌、杨英、人保财险中山分公司赔偿车辆维修费2851元、27223元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤Ｔ×××××号小型轿车相对于粤Ｔ×××××号轻型自卸货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｔ×××××号小型轿车的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；基于事故同时造成粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车受损，根据该车的受损程度，本院酌定为上述两辆受损车分别预留交强险60%、10%的份额；不足部分，由李智斌赔偿。本院对粤Ｔ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费10422元（按损失情况确认书及发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围扣除为粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号中型非载货专项作业车预留70%份额后的余额600元范围赔付；不足部分9822元，由李智斌赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿600元给原告杜建生；二、被告李智斌于本判决生效之日起七日内赔偿9822元给原告杜建生；三、驳回原告杜建生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交60元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3元，被告李智斌负担57元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李健梅人民陪审员  周锦荣二〇二〇年二月十九日书 记 员  程杰殷邱志婵
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初318号原告：方玉斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：范兴富，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告方玉斌与被告范兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告方玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方玉斌撤回起诉处理。审 判 长  张荣强人民陪审员  沈 勇人民陪审员  李德明二〇二〇年二月二十六日法官 助理  杨霜霜书 记 员  王彩虹
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审4号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路。 统一社会信用代码：91511381MA62904L6G。 法定代表人：王麟。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2020年2月24日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第203号行政处罚决定的内容是：没收违法所得1085元；执行被申请执行人应缴罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第203号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  许 钰 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 蓉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更99号罪犯刘念传，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民法院于2017年5月17日作出(2017)沪0115刑初1417号刑事判决，以被告人刘念传犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。(刑期自2017年1月6日起至2022年10月5日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘念传被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘念传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞20号检察意见书认为，罪犯刘念传符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘念传因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6,000元。入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯刘念传能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯刘念传受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯刘念传亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯刘念传已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯刘念传能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯刘念传受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯刘念传原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯刘念传入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯刘念传入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯刘念传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘念传减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年1月6日起至2022年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初84号之一原告：王惠祯，女，1969年5月3日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：郭婉莹,广东永通律师事务所律师。被告：朱合万，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省上犹县,原告王惠祯与被告朱合万买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠祯撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告王惠祯负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  曾雪云二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜晓嘉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终163号上诉人（原审被告）：朱亚朋，男，1990年出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：王徐，女，1959年出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，系该公司总经理。上诉人朱亚朋因与被上诉人王徐，原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱亚朋以与王徐达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，朱亚朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱亚朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱亚朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十日书记员  冯 晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2078号申请执行人：王志辉，男，1978年3月24日出生，大连澎盛船舶工程有限公司员工。住址：黑龙江省五常市。被执行人：大连澎盛船舶工程有限公司，住址：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：姜慧芳，女，系被申请人总经理。委托代理人：刘国栋，男，系被申请人人事经理。申请执行人王波与被执人大连澎盛船舶工程有限公司因支付劳动报酬发生争议纠纷一案，于2017年8月4日作出西劳人仲案字（2017）第097号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案受理。执行标的额：12650元，执行费90元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月26日，本院依法限制被执行人大连澎盛船舶工程有限公司高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年二月二十八日书记员  姜钰美
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3560号申请人张爱东，男，1964年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。张爱东申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫0782民初3507号民事判决书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十九日书记员  裴 铎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初386号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：陈滚平男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告陈滚平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5834号申请执行人：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号，统一社会信用代码91320509951226611Q。责任人：何敏，该行行长。被执行人：朱建生，男，1964年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吕苗仙，女，1971年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110室），统一社会信用代码913205095899856573。法定代表人：濮学林。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告朱建生、吕苗仙、苏州帝宝房产有限公司、苏州金球地产有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3299号民事法律文书已经发生法律效力，因被告朱建生、吕苗仙、苏州帝宝房产有限公司、苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2297417.39元，执行费25374.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月13日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人苏州帝宝房产有限公司名下登记有位于吴江经济开发区××北鲈××西的国有土地使用权[权证号:江国用（2013）第2600062号]。另查明，该土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封。本院对该土地使用权进行了轮候查封，查封期限自2018年2月7日至2021年2月6日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。苏州金球地产有限公司名下有位于松陵镇长安路2888号星宝花园43幢1502室，本院已依法预查封，查封期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止；有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销无法分割等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。本院依法预查封了被执行人朱建生购买的位于苏州市××区七都镇庙港社区金球福港第2幢1单元03号商品房，因上述土地均未做分割，无法办理产证，且本案为轮候查封，本院无法拍卖变现。预查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。3、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。发现被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本执行人吕苗仙名下苏ETZ608R的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年8月26日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3299号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2278号申请执行人：泰安某置业有限公司，住所地宁阳县海力大道中段1398号。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，泰安亿丰置业有限公司职工。被执行人：满某某，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人泰安某置业有限公司与被执行人满某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初1581号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的债权数额为欠款475236元及违约金，通过执行，实现债权45000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人满某某名下有小型客车一辆，没有实际控制，除此外没有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知了申请执行人。综上，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年二月二十七日书记员 于 冉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1473号之一 申请执行人：华永兴，男，1934年8月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华伦炎，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华永兴与被执行人华伦炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的115000元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十一日 书记员 彭仁春（代）
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初4号原告：张铭，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告张铭诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失6929683.56元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张铭是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告粮食直补银行账户汇款1452822.15元。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初11号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告张铭房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告张铭房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告张铭的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月21日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终238号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告张铭房屋事项，原告张铭已经于2017年5月3日以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，该案一审郸城县人民法院2017年9月21日作出的（2017）豫1625行初11号行政判决和二审周口市中级人民法院2017年11月21日作出的（2017）豫16行终238号行政判决均已生效。就同一事项，原告张铭于2020年1月14日以前诉二被告之一的鹿邑县鸣鹿办事处为被告，再次向本院单独提起行政赔偿诉讼。前诉裁判认定“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”，判决“一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告张铭房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告张铭房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告张铭的赔偿请求”，并未区分鹿邑县鸣鹿办事处和鹿邑县城乡规划局对原告房屋分别实施了哪些强制拆除行为或分别强制拆除了原告房屋的哪些部分，并未划分鹿邑县鸣鹿办事处和鹿邑县城乡规划局强制拆除原告张铭房屋行为的比例或份额。原告本次诉讼请求“判令被告（鹿邑县鸣鹿办事处）赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失6929683.56元”，并未扣减鹿邑县城乡规划局强制拆除原告房屋行为的份额，并非仅就鹿邑县鸣鹿办事处强制拆除原告房屋行为的份额要求赔偿，是主张被告鹿邑县鸣鹿办事处赔偿“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”所造成的全部损失。故原告本次诉讼请求系不可分之诉。原告本次诉讼请求系不可分之诉，原告请求的赔偿数额并未扣减鹿邑县城乡规划局强制拆除原告房屋行为的份额，原告却仅以前诉二被告之一的、已经向原告银行账户汇款1452822.15元的鹿邑县鸣鹿办事处为被告，不以共同实施强制拆除行为、未向原告进行赔偿的鹿邑县城乡规划局为被告，其规避重复起诉的意图明显。原告本次诉讼请求系不可分之诉，原告主张被告鹿邑县鸣鹿办事处赔偿“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”所造成的全部损失，因鹿邑县城乡规划局已经并入鹿邑县自然资源局，若本案进入实体审理，则应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关”、第七条第四款“赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十七条“两个以上行政机关共同侵权，赔偿请求人对其中一个或者数个侵权机关提起行政赔偿诉讼，若诉讼请求系可分之诉，被诉的一个或者数个侵权机关为被告;若诉讼请求系不可分之诉，由人民法院依法追加其他侵权机关为共同被告”的规定，追加继续行使鹿邑县城乡规划局职权的鹿邑县自然资源局为共同被告。本次诉讼与前诉的当事人相同。原告本次诉讼标的是鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告张铭房屋形成的行政赔偿争议，与原告在前诉提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求的诉讼标的相同。原告本次诉讼请求“判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失6929683.56元”被前诉裁判“驳回原告张铭的赔偿请求”所包含，该诉讼请求实质上是请求否定前诉“驳回原告张铭的赔偿请求”的裁判结果。综上所述，原告提起本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李龙龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1091号上诉人（原审原告）：燕建国，男，1971年4月13日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人燕建国因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。燕建国上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。燕建国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元3层301号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58628.14元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告燕建国的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初570号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，系该公司职工。 被告：张运贵，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈璐，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张友定，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张秀平，女，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告张运贵、陈璐、张友定、张秀平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年二月十一日 法官助理袁瑶 代书记员 倪麟童
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初315号 原告：关彦锋，男，1979年5月13日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托代理人：李晓宁，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：李玉明，女，1983年1月11日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。 被告：孙振兴，男，1982年11月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告关彦锋与被告李玉明、被告孙振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在本案审理期间，本院虽依法限期原告足额补交案件受理费，但原告无正当理由未按期予以足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告关彦锋撤回起诉处理。 审判员  殷业光 二〇二〇年二月十九日 书记员  王小焱
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执840号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙冬梅，女，汉族，1973年6月4日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙冬梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙冬梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执840号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2451号原告：李竹叶，女，1974年4月15日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人:唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司，地址：新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。负责人：陈玉双，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨峻滔，男，系该公司法务。第三人：肖遥，男，汉族，1991年11月11日出生，住新宁县。原告李竹叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司（以下简称人寿财保新宁支公司）、第三人肖遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人肖遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司向原告支付交强险保险额55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李竹叶系死者谢桂民之母。2019年3月20日，第三人肖遥酒后驾驶湘Ｅ×××××小型面包车途经地段时，因未降低行驶速度，未靠右侧通行，导致其车辆左前部位与谢桂民驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成谢桂民和乘车人龙才珍当场死亡及两车受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队勘察认定肖遥负本次事故主要责任，谢桂民和龙才珍负次要责任。肖遥于2019年1月8日在被告人寿财保新宁支公司处投保了交强险，死亡赔偿金限额为110000元，由于本次事故造成两人死亡，被告人寿财保新宁支公司应向两受害人亲属各赔偿55000元，但事后被告未理赔，故原告诉至本院。被告人寿财保新宁支公司答辩称，1、本案肖遥驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车在保险公司了购买交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书认定司机醉酒驾驶，属于法律明文禁止的行为，保险公司按照保险条例与法律规定不予赔偿，最多在侵权人无力承担赔偿的情况下在交强险范围内承担垫付责任并保留追偿权利。请人民法院核实原告的各项损失，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任并保留追偿权利；2、根据新人调字（2019）28号人民调解协议书，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民特30号民事裁定书及（2019）湘0528刑初97号判决书认定的事实，肇事司机已经对本案原告进行了足额的赔偿，所以保险公司不再赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范畴且保险公司并非侵权人，保险公司不予承担。第三人肖遥答辩称，对原告的诉请没有意见，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李竹叶系死者谢桂民之母。2019年3月20日，第三人肖遥醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型面包车途经地段时，因未降低行驶速度，未靠右侧通行，导致其车辆左前部位与谢桂民驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成谢桂民和乘车人龙才珍当场死亡及两车受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队勘察认定肖遥负本次事故主要责任，谢桂民和龙才珍负次要责任。事故发生后，肖瑶及其近亲属与李竹叶就谢桂民死亡的民事赔偿问题达成调解协议并向本院申请司法确认，本院于2019年4月9日依法作出民事裁定确认调解协议有效。调解协议约定肖瑶及其近亲属自愿一次性赔偿李竹叶因谢桂民死亡所产生的各项损失共计430000元，现已赔偿李竹叶375000元，余下55000元双方约定由肖遥的妻子张丽群负责向保险公司申请理赔在2019年10月30日前还清，如限期保险公司未支付到位，则由肖遥一方负责到位，并负责支付逾期利息。但事后被告人寿财保新宁支公司未理赔，肖遥一方也未支付余下的款项。另查明，肖遥为湘Ｅ×××××小型面包车在被告人寿财保新宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，可以作为认定本案事实的依据。第三人肖遥醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型面包车发生交通事故造成谢桂民和龙才珍死亡，负本次事故主要责任，故肖遥对此次交通事故导致谢桂民死亡而给李竹叶造成的损失应当承相应担赔偿责任。肖遥为湘Ｅ×××××小型面包车在被告人寿财保新宁支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，被告人寿财保新宁支公司提出交通事故责任认定书认定肖遥醉酒驾驶，保险公司不应承担责任的辩解意见，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿财保新宁支公司应当在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，肖瑶及其近亲属就谢桂民和龙才珍死亡的民事赔偿问题与死者亲属在人民调解组织主持下达成了调解协议，该协议系当事人真实意思表示，赔偿项目和标准符合法律规定，内容合法有效，肖瑶实际履行了部分赔偿义务，各方尚余下55000元未支付。对于尚未支付的赔偿款，受害人可以选择向侵权人或保险公司请求赔偿。谢桂民与龙才珍的亲属同时向人民法院提起诉讼请求被告人寿财保新宁支公司赔偿，故应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即被告人寿财保新宁支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿李竹叶及龙才珍的亲属55000元。被告人寿财保新宁支公司在实际赔付受害人后可向侵权人行使追偿权。综上所述，本院对李竹叶要求被告人寿财保新宁支公司在交强险赔偿限额内支付55000元赔偿款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司在本判决生效后十日内向原告李竹叶支付55000元赔偿款。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由第三人肖遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年二月三日法官助理李欢书记员王腾
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初148号原告：大连海科物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6号国际贸易大厦418室。统一社会信用代码：91210245079459841J法定代表人：金亭亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慷，女，汉族，系该公司职员。被告：李永福，男，1972年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告大连海科物业管理有限公司与被告李永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连海科物业管理有限公司撤诉。审判员  金平二〇二〇年二月二十六日书记员  许怡
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执50号牛云生、葛学文：牛云生与葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位894元。本院已该款转付给牛云生。至此，牛云生向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督28号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：王登河，男，汉族，1969年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人王登河申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督28号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异3号 异议人（被执行人）：贺大君，男，1975年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：贺英业（异议人之女），女，1998年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行贺大君罚金一案中，冻结并扣划了异议人贺大君的银行存款2338.24元。异议人贺大君认为其家庭无收入，经济困难，请求解除冻结并归还已扣划的2338.24元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺大君称，异议人一家系建档立卡贫困户，生活困难。异议人本人身患××，正在泸县康复医院接受治疗，每月需缴纳生活费340元。异议人女儿贺英业系宜宾学院在校大学生。全家人无收入来源，经济困难。 本院查明，本院于2019年7月25日对异议人贺大君罚金一案立案执行，于2019年8月1日作出（2019）川0521执946号之一执行裁定，冻结了异议人在中国邮政储蓄银行62×××18账户上的存款1697.24元；于2019年9月17日作出（2019）川0521执946号之二执行裁定，冻结了异议人在四川省农村信用社联合社62×××93账户上的存款641.00元。2019年11月7日，本院作出（2019）川0521执946号之三、之四执行裁定，将上述冻结款项共计2338.24元扣划至本院案款账户。 同时查明，异议人贺大君，泸县嘉明镇狮子村十一组村民，系建档立卡精准贫困户，无稳定可靠收入来源。贺大君身患精神疾病，在泸县康复医院治疗。异议人之女贺英业，系宜宾学院在校大学生。另查明，泸州市农村居民最低生活保障标准为每人每年3840元。 本院认为，异议人贺大君系建档立卡贫困户，且身患精神疾病，全家无稳定可靠的收入来源，其账户上的存款2338.24元远低于泸州市本地农村居民每年的最低生活保障标准，属于贺大君一家所必需的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定……”之规定，本院针对上述款项作出的冻结及扣划措施不当，应予以纠正。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人贺大君中国邮政储蓄银行账户62×××18、四川省农村信用社联合社账户62×××93的冻结； 二、将扣划的2338.24元归还异议人贺大君。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初217号原告：马电军，男，汉族，1961年11月20日生，住河南省宜阳县。被告：宜阳张午保安木材加工厂。该加工厂经营者：曹保安，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省夏邑县李集镇曹楼村瓦坊31号，身份证号：412326196009023010。原告马电军与被告宜阳张午保安木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马电军未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马电军撤诉处理。审判员  李国强二〇二〇年二月十九日书记员  王少宜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初243号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李德建，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告李德建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保21号 王**： 关于王**与鲜兵借款合同纠纷一案，申请人王**申请对被申请人鲜兵的财产进行保全。本院于2020年1月17日对被申请人鲜兵在中国农业银行的银行存款以1700000.00元为限冻结，实际冻结可用金额10028.76元；对被申请人鲜兵在四川省农村信用社的银行存款以1700000.00元为限冻结，实际冻结可用金额483.96元。对被申请人鲜兵在中国工商银行的银行存款以1700000.00元为限冻结，实际冻结可用金额274.52元。冻结期限均为1年，即2020年1月17日至2021年1月16日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初151号原告：赵志强，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵志强与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费17,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费17,000元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费17,000元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费17,000元，至今未支付的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告赵志强经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费17,000元一直未付，并于2018年2月21日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠17,000元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费17,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告赵志强劳务费人民币17,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年二月二十八日书记员 周丽娜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执72号 申请执行人：漆家九,男,1985年10月22日出生,汉族，住四川省。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人漆家九与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人漆家九于2020年1月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执118号李春芳：李可辉：本院执行的李春芳与李可辉民间借贷纠纷一案，经李可辉自动履行，申请执行人李春芳已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特230号申请人：徐咏，女，1987年7月7日生，汉族，住安徽省。申请人：胡兵，男，1975年11月7日生，汉族，住湖北省当阳市。申请人徐咏与申请人胡兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐咏因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡兵一次性赔偿申请人徐咏5000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐咏与申请人胡兵于2020年1月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审58号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人章建军，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市，系余姚市戚海农业科技园投资人。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月19日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]119号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月22日作出余自然资规罚[2019]119号行政处罚决定，认定被执行人章建军于2010年5月起未经依法批准，擅自占用余姚市临山镇临海村集体所有土地，建平屋及钢结构平房。至2019年2月现场勘测，已在非法占用的6355平方米土地上建成钢结构平房五排，平房5间，建筑占地总面积3806平方米。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类别为水田6265平方米、沟渠90平方米。经核对《余姚市临山镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该土地规划用途为示范区基本农田109平方米，一般农田55平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地6191平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的6355平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的164平方米土地上建造的房屋（建筑占地面积136平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用在6191平方米土地上建造的钢结构平房五排，平房五间和其他设施，建筑占地面积3670平方米；4、处以示范区基本农田每平方米112元、水田每平方米30元、其他土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币壹拾玖万捌仟陆佰捌拾捌元整。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的全部义务。2019年12月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳4、处以示范区基本农田每平方米112元、水田每平方米30元、其他土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币壹拾玖万捌仟陆佰捌拾捌元整。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月22日作出余自然资规罚[2019]119号行政处罚决定中的第4项内容，准予强制执行，即由被执行人章建军缴纳罚款人民币壹拾玖万捌仟陆佰捌拾捌元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵静园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10182号 申请执行人：蒋学红，女，1986年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：张皓，男，1982年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周继斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省青神县。 蒋学红、张皓依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4153号民事判决申请执行周继斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为借款本金360000元，利息20000元，逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7000元。 执行过程中，本院查封了被执行人周继斌所有的号牌号码为川Ａ×××××“大众”牌轿车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年1月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月六日 书记员  饶 凌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初368号原告：毛琳琳，女，1965年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杜勇、赵锋，山东德扬律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1964年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。被告：张亮，男，1981年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张晓琴，女，1973年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告毛琳琳与被告刘丽华、张亮、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告毛琳琳于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛琳琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛琳琳撤诉。案件受理费21599元，免予交纳。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 李  海  英二〇二〇年二月四日书 记 员 隋香平（代）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初263号 原告：张凤芝，女，汉族，生于1991年6月20日，住四川省达州市通川区。 被告：杜小平，男，汉族，生于1984年9月16日，住四川省达州市达川区。 原告张凤芝与被告杜小平合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张凤芝于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤芝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤芝撤诉。 审判员  张明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7065号 原告：彭飞，女，汉族，1981年12月23日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：徐世军，男，汉族，1974年7月24日，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告彭飞、徐世军诉美盛公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞、徐世军的委托诉讼代理人刘毅凯到庭参加诉讼，被告美盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 彭飞、徐世军向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为彭飞、徐世军办理不动产权证书。事实和理由：彭飞、徐世军与美盛公司于2010年7月6日签订《商品房买卖合同》，2010年7月29日签订了《授权委托书》并进行了公证，上述协议约定彭飞、徐世军向美盛公司购买位于双流区“美盛.弗客城”二期5-1-18-1804号商品房，彭飞、徐世军委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，彭飞、徐世军于2011年12月19日向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5899.27元。美盛公司收取款项后未将上述费用上交相关部门，也未能按照合同约定按时办理房屋产权证书。现彭飞、徐世军为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：彭飞、徐世军与美盛公司于2010年7月6日签订《商品房买卖合同》。双方约定彭飞、徐世军购买美盛公司位于成都市双流区航空港临港路“美盛·弗客城”5栋1单元18层1804号房屋，总房价为416653元；美盛公司于2011年12月30日前交付房屋；彭飞、徐世军委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费。合同还约定，彭飞、徐世军委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，彭飞、徐世军未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向彭飞、徐世军支付全部已付房款千分之二的违约金。 另查明，合同签订后，彭飞、徐世军向美盛公司支付了购房款。2012年8月3日，美盛公司向彭飞、徐世军交付房屋，彭飞、徐世军向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。美盛公司于2013年12月17日取得该房屋首次登记，现该房屋不涉及司法查封、抵押及其他限制登记信息。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有彭飞、徐世军陈述、《商品房买卖合同》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，彭飞、徐世军与美盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，彭飞、徐世军已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起360日内协助彭飞、徐世军办理房屋所有权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助彭飞、徐世军办理房屋所有权证违约，同时，因美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为系恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为彭飞、徐世军办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助彭飞、徐世军办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对彭飞、徐世军要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭飞、徐世军到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  罗元波 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审77号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人孟令豪，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人孟令豪土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年6月5日以被申请执行人孟令豪未经县级以上人民政府批准，于2019年4月占用码头镇孟家桥村集体土地324.8平方米建设畜牧养牛棚和看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向孟令豪作出邹自然资规罚字[2019]第117号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的324.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计9744元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第117号行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被申请执行人孟令豪。被申请执行人孟令豪收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第117号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人孟令豪于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人孟令豪于本裁定书送达之日起五日内将罚款9744元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2163号之十申请执行人：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，住东营。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路61号。统一社会组织代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：东营市第二中学，住所地：东营市东营区海河路589号。统一社会信用代码1230500495185261U。法定代表人:张振峰，校长。本院在执行申请执行人张健与被执行人山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月26日、11月19日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，冻结了被执行山东宁建建设集团有限公司名下的银行账户，被执行人名下无可供执行的银行存款；冻结了被执行人东营市第二中学专项建设资金，现不具备执行条件。依法查封被执行人东营市第二中学名下车辆一辆，因未能实际控制，现不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请被执行人山东宁建建设集团有限公司执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工程款2452772.89元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1478号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十一日书记员 赵佳琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢74号申请执行人：齐甫勇，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江玮，男，1982年4月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被执行人：曹芬，女，1984年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。本院在执行齐甫勇与江玮，曹芬借款合同纠纷一案中，根据鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终201号民事判决书向江玮、曹芬发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人江玮、曹芬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江玮、曹芬存款23万元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年二月二十八日书记员  苏 睿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7637号申请执行人：侯德财,男,1965年10月24日出生,住市中区。被执行人：侯德新,男,1965年4月2日出生,住历下区。本院在执行侯德财与侯德新民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月16日通过司法专邮方式向被执行人侯德新送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月16日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人侯德新名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年10月16日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人侯德新名下有一处房产信息（位于济南市××区浆水××路××楼××室，不动产权证号：济南20190034471），现于2019年2月27日由我院依法轮候查封。本院分别于2019年10月16日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人侯德新名下有车辆信息。本院于2019年10月30日对被执行人侯德新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 魏玉民
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3892号申请执行人肖培华，男，1946年10月13日出生，汉族，，住威海市环翠区。被执行人肖海平，男，1974年7月19日出生，汉族，住威海市。被执行人秦玮，女，1978年10月3日出生，汉族，住威海市世昌大道。本院在执行申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人肖海平、秦玮小额借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初4586号民事判决书一案中，2019年11月12日，申请执行人将该债权转让肖培华。案件执行中，本院已拍卖变现被执行人秦玮名下、位于威海市新威路*号*不动产***元，转付肖培华***元（代扣税款***元、转执行费***元），肖培华同意接收流拍的威海市新威路*号*室不动产抵债***元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初4586号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十二日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执778号之十四 申请执行人王培凯，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省西充县。 被执行人庞智刚，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省西充县。 申请执行人王培凯与被执行人庞智刚追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬17500.00元，并从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清之日止。被执行人已支付清全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞智刚在财付通支付科技有限公司085e9858e4bab711bc423f810@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8553号 原告：西安市豪圣电力电器制造有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区新寺巷28号，统一社会信用代码91610104735073681W。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程敬叶、孙润普，陕西合恒律师事务所律师。 被告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。 法定代表人：朱法磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰、郭培省，山东慧当律师事务所律师。 原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司（以下简称毫圣电器公司）与被告山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪圣电器公司委托诉讼代理人程敬叶、被告恒信开关公司委托诉讼代理人赵峰、郭培省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 豪圣电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款216113.25元及逾期付款损失（以216113.25元为本金，自2014年11月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年4月23日至2012年11月9日，原被告签订多份《购销合同》，原告按合同约定向被告供货，被告收到货物后支付货款。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2014年11月18日，被告欠原告货款216113.25元未支付。特提起诉讼，望判如所诉。 恒信开关公司辩称，1、原被告虽然有多次业务往来，但被告一般是货到付款；2、原告请求的利息损失没有事实及法律依据；3、被告若欠原告货款，时间已达七年之久，本案已超诉讼时效，综上，请法庭查明事实，驳回原告不属实的诉讼请求。 豪圣电器公司围绕其诉讼请求依法提交了《工矿产品买卖合同》、增值税专用发票、银行回单、物流发货单、车票、出庭证人叶某证言、马某证言，证实被告多次购买原告的熔断器，自2012年3月21日之后签订的合同均未付款，截止2014年11月18日，被告欠款216113.25元经催要未还。 被告质证意见为合同均是传真件，对付款25万元无异议，车票及证人证言不能证实催要过货款，收到的货物已经付款，认可已付款250000元，账面记载拖欠原告货款数额为94971.25元，其余货物没有收到。 对合同、发票等证据的真实性本院予以确认。证人证言和车票可以相互印证，证实原告催款的过程。快递单可以证实原告已经按合同约定向被告发出了货物。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年4月23日至2012年11月9日，原被告签订多份《工矿产品买卖合同》，合同中对产品的型号、价格、数量均作了约定，其中交货时间约定合同签订后七日内发货，货到需方指定的地点，结算方式为货到票到后季结。合同签订后，原告以快递物流的方式向被告发货。原告自2009年9月9日至2014年8月6日，共计开具给被告增值税发票9张，税率17%，发票金额356094.05元，开票信息截止到2012年3月21日签订的合同，之后的合同未再开具发票。自2012年3月21日至2012年5月30日，原告累计又给被告发货价值为44514元。截止2014年11月18日，被告共支付原告货款250000元，退货价值7334.80元。 本院认为，圣豪电器公司提供的《工矿产品买卖合同》、增值税发票能相互印证，证实原被告之间存在购销关系。根据合同约定的结算方式，对原告已经开具增值税发票的货款，被告应当依约支付原告。原告已经开具了356094.05元的增值税发票，被告支付货款250000元，尚欠货款106094.05元，再扣除被告退货价值7334.80元，被告应当支付原告已开票货款98759.25元。原告提供的快递单和合同，可以证实被告2012年3月21日之后收到货物价值为44514元，虽然未开具发票，但并不能免除被告的付款义务。该部分货款应扣除原告未开具发票给被告造成的未能抵扣税款数额。根据当时合同约定的税率，应扣除7567.38元（44514元*0.17），实际货款价值应为36946.62元。原告未能提供证据证实被告已经全部收到合同中的货物，对原告的其他请求本院不予支持。综上，被告支付原告货款数额为135705.87元。关于原告请求的利息损失，对于已经开具发票被告未付款的98759.25元，被告未按约定付款构成违约，被告应自2014年11月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。关于未开具发票的货款，因为至诉讼时原告也未开具发票给被告，对原告请求的该部分货款损失本院不予支持。原告提供的证人证言及车票能相互印证，证实原告催要货款的事实，故本案未超出诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下: 一、被告山东泰山恒信开关集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司货款人民币135705.87元； 二、被告山东泰山恒信开关集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司利息损失（以本金98759.25元为基数，自2014年11月19按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）； 三、驳回原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.85元，由被告山东泰山恒信开关集团有限公司负担1426元，原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司负担844.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱光霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执315号申请执行人：薛奇漫，女，1980年3月22日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地：吉林省珲春市。申请执行人薛奇漫与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同一案，执行依据为（2019）吉2404民初648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年二月十九日书记员 赵 微
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更7号罪犯熊亮，男，1975年8月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云05刑初125号刑事判决，以被告人熊亮犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊亮不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）云刑终1063号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员 袁琳敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初605号原告:张玉英,女,1958年9月27日生,汉族,住安徽省利辛县。原告:姚玉玲,女,1956年7月25日生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:朱传磊,安徽宝诚律师事务所律师。被告:陈春永,男,1981年8月17日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被告：崔晓红，女，1970年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区学院南路汇金广场二号楼三楼。委托诉讼代理人：吴明龙，公司职工。原告张玉英、姚玉玲诉被告刘春永、崔晓红、国元保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张玉英、姚玉玲撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  纪巍巍二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执819号申请执行人：王洪昌被执行人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司,中铁九局集团混凝土工程有限公司王洪昌与大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司,中铁九局集团混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计65162.00元。经本院立案执行，现已执行到位65162.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给王洪昌。至此，王洪昌向本院申请执行的（2019）辽0114民初11822号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 吕 妍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执1047号马书红：马书红与李朝敏、郭高峰、洛阳鸿科实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151375.32元，本院已于2019年10月30日将该款转付给马书红。至此，马书红向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审8号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人张绍鹏，男，1969年5月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-6号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：2205元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张绍鹏于2018年10月25日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘湾镇刘楼行政村建设用地735平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻住宅、西邻路、北邻路；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年5月29日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-6号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：2205元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月8日，被执行人张绍鹏缴纳了沈国土资监字[2019]第4-6号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款2205元，其余未履行。申请执行人于2019年11月29日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-6）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-6号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-6号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县国土资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-6号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-6号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执277号申请执行人杨会芳，女，1959年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李杨昆，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李杨娜，女，1986年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人葛慎重，男，1988年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。杨会芳、李杨昆、李杨娜与葛慎重附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111刑初991号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会芳、李杨昆、李杨娜2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人葛慎重给付案款1,341,246元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未履行1,341,246元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年二月二十四日书记员  李雪梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终8号 上诉人（原审原告）：徐美艳，女，1989年6月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：李善强，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：徐美艳，与李善强是夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：钟建邦，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 上诉人徐美艳、李善强因与被上诉人钟建邦定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐美艳、李善强上诉请求：1．撤销一审判决；２．判令钟建邦双倍返还定金２万元。事实和理由：徐美艳与钟建邦约定，由徐美艳出资15万元对钟建邦坐落防城港市港口区桃源街6号西湾上城2号楼2单元11至12层1101号房进行解除抵押登记，然后钟建邦出卖该房给徐美艳、李善强。2018年5月2日，徐美艳、李善强，钟建邦及其妻子等人一同前往防城港市公证处办理公证手续，被告知该事项无法办理。2018年5月5日双方达成共识，由钟建邦自行贷款人民币15万元用于解押该房产事宜，由徐美艳、李善强支付贷款利息人民币4,500元（约定1个月利息4,500元，仅支付1个月）。2018年5月6日至2018年5月12日，钟建邦自行办理了贷款人民币15万元相关手续并款项到位。2018年5月15日至2018年5月22日之间，钟建邦办理了房产解押手续，但因钟建邦另行出售该房给第三人，违反了合同约定，应双倍返还定金。 钟建邦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 一审法院认定事实：2018年4月30日，钟建邦向李善强出具一张《定金收据》，载明：“本人钟建邦（身份证号码：），系防城港市港口区桃源街6号西湾上城2号楼2单元11至12层1101号房（防港房权证港口直字第××号）所有权人，今收到李善强（身份证号码：）交来购买房屋定金2万元。备注：1．房屋成交价：60万元；2．由买卖双方出资解押房产，买方出资15万元，办理公证处证，其余由卖方出资；3．如买方违约，定金不退回；如卖方违约，卖方需双倍退还定给买方。但由于房产问题不能办过户手续或由于买方征信问题不能办理房贷的，不属违约”。另查明，涉案房屋的所有权证号：防港房权证港口直字第××号，房屋登记所有权人为钟建邦。房屋所有权证显示该房屋于2014年6月23日在银行设定抵押贷款404,000元，约定期限20年。2018年5月30日，钟建邦通过微信将2万元定金退回给李善强。 一审法院认为，关于本案案由的问题，本案的原案由为房屋买卖合同纠纷，在案件审理过程中查明徐美艳、李善强与钟建邦双方未签订房屋买卖合同，且双方一直处在磋商阶段，结合徐美艳、李善强提交的相关证据，本案案由应为定金合同纠纷。关于定金合同是否成立的问题。依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”、《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，结合钟建邦出具的《定金收据》，徐美艳、李善强与钟建邦双方成立定金合同法律关系。根据《定金收据》的约定，徐美艳、李善强应出资15万元解除案涉房屋的抵押，但徐美艳、李善强一直未履行出资15万元解押房产的义务，徐美艳、李善强主张是由于公证处不予公证，所以拒绝支付该15万元，对此该院不予采信。徐美艳、李善强作为违约方，无权要求钟建邦双倍返还定金，且钟建邦已将2万元定金返还给李善强，徐美艳、李善强要求钟建邦双倍返还定金2万元没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决：驳回徐美艳、李善强的诉讼请求。案件受理费150元，由徐美艳、李善强负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交，并对一审认定的事实无异议。一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，因无法按约定进行公证，徐美艳、李善强不同意按原约定支付15万元对房屋进行解除抵押登记。双方再次进行协商，决定由钟建邦自筹资金解除抵押登记，由徐美艳方支付借款利息，但双方因是否能够办理贷款、是否能一次性付款等付款方式时间无法协商一致，从而无法达成买卖协议。 本院认为，关于本案案由问题，双方并没有签订房屋买卖合同，买卖也没有实际履行，只是约定预先给付定金作为履行房屋买卖合同的担保，现双方也仅就定金履行发生纠纷，因此一审定性本案案由为定金合同纠纷正确，应予维持。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徐美艳没有按协议出资15万元解除涉案房屋的抵押，违反了合同约定，之后双方就解除房屋抵押的出资进行了变更约定，但对是否能够办理贷款、是否能一次性付款等付款方式时间这些相关问题无法协商一致，最终没有达成一致意见，责任不在于钟建邦，钟建邦没有违约，因此一审认定徐美艳无权请求钟建邦双倍返还定金正确，应予维持。徐美艳上诉无事实根据，上诉理由不成立，不予采纳。 综上所述，徐美艳、李善强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人徐美艳、李善强已预交），由上诉人徐美艳、李善强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十一日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13477号之一 申请执行人：董成平，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄文彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告董成平与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13996号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告黄文彬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告董成平偿还借款本金20000元及逾期利息1225元；二、本案受理费减半收取为185元（原告已预交），由原告董成平负担12.78元，由被告黄文彬负担172.22元并直接支付给原告董成平。因义务人黄文彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人董成平向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人黄文彬在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号09×××30内、在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××83内银行存款，冻结期限至2020年9月29日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。因上述已冻结账户实际冻结金额较小，申请执行人向本院申请不采取强制扣划措施。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为21618.18元（含执行费220.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月十二日 书记员 许 磊