wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初73号 原告：陈佳，女，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：刘英杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘茜，上海秉文律师事务所律师。 被告：苏州市立医院，住所地苏州市道前街26号。 法定代表人：张洪，院长。 委托诉讼代理人：王义勇，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景晨，医院职工。 被告：苏州平江医院，住所地苏州市平江区平川路1166号。 负责人：何金彬，院长。 委托诉讼代理人：陆舜，江苏厚良律师事务所律师。 被告：太仓市科教新城社区卫生服务中心，住所地太仓市科教新城野塘路鹊桥社区。 法定代表人：钱军旗，主任。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金泰文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金泰文律师事务所律师。 原告陈佳、刘英杰与苏州市立医院、苏州平江医院、太仓市科教新城社区卫生服务中心医疗损害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。2020年2月28日，本院收到两原告的申请撤诉。 经审查，本院认为，原告陈佳、刘英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳、刘英杰撤诉。 案件受理费1709元，减半收取855元，由原告陈佳、刘英杰负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  宋红霞 书 记 员  羊 菁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执92号之一申请执行人：潘小红，女，1963年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小英，女，1960年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人潘小红依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2210号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人熊小英给付15.165万元。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月19日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。查明被执行人熊小英在本院有多起未得到实际执结案件，其名下有财产待本院另案处置。2020年1月20日本院已向被执行人熊小英发出限制高消费令，并于2月22日将被执行人熊小英纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的15.165万元，经本院执行程序，未执行到位金额为15.165万元及执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2020年2月21日通过电话、短信的形式向申请执行人潘小红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月二十三日书记员  周美悦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初621号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林仙英，女，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与林仙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，福州新都物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与林仙英的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初61号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，一般代理。被告：君山区亚华农产品批发大市场，住所地岳阳市君山区挂口世纪大道77号A栋楼，统一社会信用代码：914306117991466757。法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。被告：杨燕琼，女，汉族，1984年9月24日出生，住湖北省监利县。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告君山区亚华农产品批发大市场、杨燕琼返还财产、租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。岳阳亚龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳阳亚龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年二月十一日法官助理刘颖媛书记员易姝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11208号申请执行人：黄顺妹，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：袁鑫明，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。黄顺妹与袁鑫明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初12465号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、袁鑫明于本判决生效之日起十日内归还黄顺妹借款本金60,800元；二、袁鑫明于本判决生效之日起十日内支付黄顺妹利息400元；三、袁鑫明于本判决生效之日起十日内支付黄顺妹以20,000元为本金，自2017年4月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费1,610元，由袁鑫明负担。但袁鑫明至今未能履行上述义务。由于袁鑫明未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月13日，黄顺妹向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院已于2019年12月17日予以冻结，冻结期限一年。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月10日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，未对本案的执行情况和查得事实提出异议，也没能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年二月二十日书记员  万涛
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执186号申请执行人:张录勤,女,汉族,农民，1967年04月16日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人:刘涛,男,汉族,农民，1991年05月06日出生,住陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司,住所地：陕西省凤翔县秦凤路2号。负责人：亢军成，任公司经理。本院在执行申请执行人张录勤与被执行人刘涛、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张录勤申请撤回执行。经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二〇年二月二十六日书记员  樊金涛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初632号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人何兴宏，男，汉族，1967年5月28日生，云南省会泽县人，云南省曲靖市电信公司会泽分公司退养职工，初中文化，住云南省曲靖市会泽县者海镇小街社区邮电局1幢409号，因涉嫌非法持有弹药罪，于2019年11月14日被会泽县公安局取保候审，2019年12月17日被会泽县人民法院取保候审。现在家候审。指定辩护人王寿坤，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人何兴宏犯非法持有弹药罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人何兴宏及辩护人王寿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年10月23日，会泽县公安局治安管理大队民警在会泽县者海镇小街社区邮电局1栋409号被告人何兴宏家中搜出疑似弹药20发，该疑似弹药为何兴宏持有，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该20发疑似弹药为64式7.62mm手枪弹。被告人何兴宏违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。同时，何兴宏主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。列举了书证、物证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人何兴宏对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人王寿坤的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1、自首；2、持有弹药主观心态不是用来犯罪；3、行为未造成不良后果；4、初犯偶犯，且社会表现良好。综上建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月23日，会泽县公安局治安管理大队民警在会泽县者海镇小街社区邮电局1幢409号被告人何兴宏家中查出疑似弹药20发，该疑似弹药为何兴宏持有。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该20发疑似弹药为64式7.62mm手枪弹。上述事实，被告人何兴宏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、举报材料、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、提取笔录、扣押笔录、现场检查勘查记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、证明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人何兴宏违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人何兴宏犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢119号申请执行人：崔峰，男，汉族，住山东市胶州市。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。申请执行人崔峰与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1283-4号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月23日立案执行，执行标的为13500元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执1602号]。现本院将全部案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢119号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监9号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：侯振强，男，1988年4月26日生，汉族，住林州市。原审被告：程芳芳，女，1990年10月27日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告侯振强、程芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日作出(2017)豫0581民初3486号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5167号之一申请执行人：陈志明,男,1978年2月20日生,汉族，住张家港市。被执行人：戴越峰,男,1972年5月24日生,汉族，住张家港市。申请执行人陈志明与被执行人戴越峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0582民初8859号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：戴越峰确认结欠陈志明本金127000元，陈志明同意戴越峰于2018年12月30日前归还40000元，于2019年6月30日前归还40000元，余款于2019年12月30日前还清。如戴越峰未按上述期限履行完毕，则陈志明可就未履行部分加上违约金30000元，一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1674元，由戴越峰负担。该款陈志明已预交法院，戴越峰于2018年12月30日前直接支付给陈志明。因戴越峰未履行生效法律文书确定的义务，陈志明向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中查明，2020年2月13日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人还结欠申请执行人借款本金87000元、违约金30000元、案件受理费1674元，合计118674元，执行中，被执行人已归还2万元，余款98674元申请执行人同意被执行人于2020年6月30日前给付28674元，于2020年12月30日前给付40000元，余款违约金3万元申请执行人自愿放弃。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月十三日书记员  徐天宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执176号 申请执行人:牛家杰，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：牛家江，男，汉族，1989年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵庆勇，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：牛传海，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人牛家杰申请执行被执行人赵庆勇、牛传海民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初5940号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执176号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李淼
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初141号 原告：肖培良，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住镇远县。 被告：黄德刚，男，1965年5月25日出生，汉族，大专文化，江古镇政府工作人员，住贵州省凯里市。 本院在审理原告肖培良诉被告黄德刚民间借贷纠纷一案中，原告肖培良于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告肖培良向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖培良撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告肖培良负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  黄 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初425号 起诉人：青海芳邻美景物业有限公司，统一社会信用代码：91630100698501471T，住所地：西宁市城西区商业巷11号。 法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。 本院收到起诉人青海芳邻美景物业有限公司的起诉状，起诉人青海芳邻美景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告佳豪国际广场小区业主委员会成立无效；2、请求依法撤销2019年12月15日被告作出更换物业公司的决定（文件06号）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，城西区商业巷佳豪国际广场小区在未达到法定参会人数的情况下违法成立业主委员会。违法进行换届选举，严重侵害了广大小区业主的合法权益及原告物业公司权益。2019年12月15日，被告违法召开会议，在参会人数及占有面积均未达到法律规定的条件下违法并作出罢免物业公司的决定，并于2019年2月18日张贴在小区内，严重侵害了原告物业公司的合法权益，扰乱了小区正常的环境秩序。原告认为，被告主体资格违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特将本案起诉贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府相关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。故业主委员会是由业主大会选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。业主大会、业主委员会的召开、成立、选举等属于业主大会、业主委员会内部程序性或者自治范畴的事项，在本案中青海芳邻美景物业有限公司不具备起诉人资格；二、按照《物业管理条例》第十九条的相关规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。据此，现起诉人要求依法确认被告佳豪国际广场小区业主委员会成立无效及撤销2019年12月15日被告作出更换物业公司决定的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对青海芳邻美景物业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终24号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海刚，男，1981年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市景县，住衡水市景县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月3日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月12日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益人民法院审理云南省曲靖市沾益人民检察院指控原审被告人王海刚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月27日作出（2019）云0328刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人王海刚提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年9月3日12时许，被告人王海刚乘坐云Ｄ×××××号三路公交车由曲靖朝沾益方向行驶，12时35分许，因被告人王海刚坐过站要求驾驶员违规停车，被拒后被告人王海刚连续两次踩踏行驶中的公交车制动踏板致车辆急停在路上（案发时车内有驾乘人员8人）。车辆制动后被告人王海刚从车窗跳车逃跑，后被公交车驾驶员等人控制。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王海刚上诉称，其没有踩踏制动踏板的直接故意，公交车驾驶员具有不规范及态度恶劣不友好沟通的行为，其具有自首情节。经审理查明，2019年9月3日12时许，原审被告人王海刚乘坐有驾乘人员8人的云Ｄ×××××号3路公交车由曲靖朝沾益方向行驶，12时35分许，因被告人王海刚坐过站要求驾驶员违规停车，被拒后被告人王海刚连续两次踩踏行驶中的公交车制动踏板致车辆急停在路上。车辆制动后被告人王海刚从车窗跳车逃跑，后被公交车驾乘人员控制。上述事实有经原审法院举证、质证过的户口证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过，证人姜某、陈某、黄某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，监控视频，被告人王海刚供述与辩解和辨认笔录与照片等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原审被告人王海刚在公共交通工具行驶过程中，强行进入驾驶舱踩踏制动踏板，妨害公共交通工具安全行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审被告人王海刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经查原审被告人王海刚不具有自动投案行为，故其上诉认为具有自首情节的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  柏 桦审判员  邵 娅二〇二〇年二月十七日书记员  王晶莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民抗3号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）丁婵，女，1980年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘振波，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：孙宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：孙建清，男，1954年3月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：关玉珍，女，1954年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：孙宇（孙建清、关玉珍之子），男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申诉人丁婵因与被申诉人刘振波、孙宇以及原审被告孙建清、关玉珍民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14087号民事判决，向北京市人民检察院第三分院申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形，以京三分检民监[2019]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年二月二十六日法官助理 宋 垚法官助理 高明正书 记 员 徐 曼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢178号申请执行人：王占国，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行王占国与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2076号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张建成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢321号之四申请执行人大连平安财富资产管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号901室。被执行人张革林，男，1957年1月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连格林红木明清家俱有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子前革村。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0203民初3585号民事调解书、（2018）辽0203执异35号执行裁定书及首封法院大连市中山区人民法院的(2017)辽0202执2217号移送执行函，作出（2018）辽0203执恢321号之一执行裁定书，通过京东司法拍卖平台对被执行人张革林所有的位于大连市××山区××街××号两处公建（权证号2013105900、建筑面积525.73平方米；权证号2013106863、建筑面积555.41平方米）进行拍卖。于2020年1月20日、2020年2月18日两次公开拍卖均因无人竞买而流拍。本案申请执行人现申请按照第二次拍卖流拍价1102万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张革林名下位于大连市中山区大众街9号两处公建（原权证号：2013105900、2013106863），按照流拍价人民币1102万元，交付申请执行人大连平安财富资产管理有限公司抵偿本案所欠债务1102万元。位于大连市中山区大众街9号两处公建所有权自本裁定送达申请执行人大连平安财富资产管理有限公司时起转移给申请执行人大连平安财富资产管理有限公司。二、申请执行人大连平安财富资产管理有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞绍辉审判员  于荣年审判员  张 烈二〇二〇年二月二十一日书记员  唐学谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执169号 祝礼华： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司的劳务合同纠纷一案，（2019）川0191民初11892号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1872号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地：义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李圆圆，女，1983年1月8日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。被告：董心恒，男，1962年5月12日出生，汉族，系义煤集团员工，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李聪英，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省义马市，系原告之妻，代理权限为特别授权。原告义马新天地物业服务有限公司（以下简称新天地物业）诉被告董心恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告新天地物业委托诉讼代理人郭夏辉、李圆圆，被告董心恒委托诉讼代理人李聪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天地物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付物业管理费1734元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.35元/m2的标准缴纳物业管理费。依照约定，原告向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费。自2016年5月1日至2019年4月30日，被告共欠物业费1734元。原告多次对其书面、现场沟通等方式催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重侵犯了原告及其他业主合法权益，为此。特向贵院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。被告董心恒辩称：原告提出的事实和理由不能成立，原告没有向被告提供完善的物业服务合同。原告制定的榕园小区业主手册第五项安防、防火措施第一条第三项上显示：“物业管理公司设有监控中心，由专职监控人员上班”，而实际上并没有。2016年2月26日晚上19：30至12点之间被告家中被盗，财产损失18000元，当时是周五晚上，周六上午1:00多发现的，然后去调监控。监控值班室的告知我们，值班的不在，没法调监控。等到周一上午去调监控时，什么也没有，其实监控已经损坏。后来得知2012年监控已坏，原告公司未按照物业管理服务协议、业主手册上的规定提供服务。监控设施长期处于瘫痪状态，致使我家中被盗，不能协助公安破案这一事实，是我的损失无法弥补。找原告方赔偿，原告推诿扯皮，一直没有答复。我的要求是原告减免2016年5月1日至2019年物业管理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提交的证据有：1、委托合同一份；2、三供一业收费标准一份；3、物业服务内容及标准一份；4、欠费明细一份。针对原告提交的证据，被告认为，收费标准上没有时间，之前的物业是香山物业有协议。后期物业公司变动我们不知道。被告向本庭提交的证据有：1、小区业主手册第11页第12页，证明物业管理公司承诺设有监控中心，有专职监控人员。2、物业服务协议一份，证明原告方监控没有管理到位。针对被告提供的证据，原告认为，被告提供的证据均不是我们新天地物业签订的，是前物业与被告签订的，与本案无关。经庭审质证，本院认为，原告出示的证据，客观真实，与本案事实有关联，予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告董心恒系义马市榕苑小区业主。2009年8月1日，义煤集团房地产分公司委托原告对榕苑小区进行物业管理。因“三供一业”改造，2016年12月30日，义煤集团股份有限公司与原告签订了：义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区物业分离协议，由原告负责榕苑小区物业服务工作，并制定出收费标准。自2016年5月1日起至2019年4月30日，被告共欠原告物业管理费1734元。经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，作为建设单位，义煤集团房产分公司将榕苑小区委托于原告实行前期物业服务，并订立物业服务合同，以及义煤集团股份有限公司与原告签订的“三供一业”物业分离协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告董心恒作为榕苑小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人，被告应依约定向原告交纳物业管理费。本案中被告提出原告提供的服务存在较大问题，以至于个人财产遭受损失，被告可以选择理性的维权方式，可向小区业主委员会反映，通过协商沟通及其它方式来解决，不在本案的调整范围之内，且对其它财产管理，双方并无明确约定权利义务。故原告新天地物业要求被告董心恒支付自2016年5月1日起至2019年4月30日，被告共欠原告物业管理费1734元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董心恒应于本判决生效之日起五日内支付原告义马新天地物业服务有限公司物业管理费1734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董心恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月二十五日书记员 杜琪琪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执779号 胡玉方、袁莉： 关于申请执行人胡玉方与被执行人袁莉民间借贷纠纷一案，胡玉方依据本院（2019）川1423民初877号民事调解书于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求袁莉偿还欠款4500元，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人袁莉自动履行案款3400元，缴纳执行费50元，申请执行人胡玉方自愿放弃剩余部分案款。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执779号执行案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2918号申请执行人：韩雪，女，1957年10月17日生，汉族，住大连保税区。被执行人：李钢：男，1972年4月27日生，汉族，住大连保税区。申请执行人韩雪与被执行人李钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应赔偿经济损失10,325.00元、案件受理费30.00元、缴纳执行费60.00元。经网络查询被执行人无大额存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财，已冻结被执行人银行帐户，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李钢纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年二月二十七日书记员  曹莹颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初766号之一原告：张家港鑫中大离心机有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A21幢。法定代表人：杨剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：深圳德尔科机电环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道渔业社区宝源路亨林大厦604A。原告张家港鑫中大离心机有限公司与被告深圳德尔科机电环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张家港鑫中大离心机有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港鑫中大离心机有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港鑫中大离心机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2074元、财产保全费1520元，合计3594元，由原告张家港鑫中大离心机有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年二月二十一日书记员 黄晓雷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初390号 原告：四川广诚化工机械有限公司，住址四川省广汉市小汉镇小南村五社,统一社会信用代码915106817203447253。 法定代表人：温禾，公司经理。 被告：成都海科机械设备制造有限公司，住址四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发区西区永科路107号,统一社会信用代码91510115790005323Q。 法定代表人：郑友林，公司经理。 原告四川广诚化工机械有限公司与被告成都海科机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告四川广诚化工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川广诚化工机械有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10987号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：刘利，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐淑芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行刘利、唐淑芳借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4964号民事判决书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初670号 原告：成都富雅物业服务有限公司,住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：庞超群，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告庞超群物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  刘 维
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2060号申请执行人：罗丹，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：周欢锋，男，1979年11月30日生，汉族，住河南省宜阳县。关于申请执行人罗丹与被执行人周欢锋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）云0114民初4061号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告周欢锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗丹支付货款60000元，并支付该款自2015年2月28日起算至实际款清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告周欢锋负担。”因被执行人周欢锋到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已注销，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初143号 原告刘世国，男，1979年10月1日生，住东丰县。 被告崔世勇，男，住东丰县。 本院在审理原告刘世国与被告崔世勇民间借贷纠纷一案中，原告刘世国于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘世国撤回起诉。 案件受理费25元，予以退回。 审判员  程相东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜 航
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1882号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张素美，女，汉族，1964年12月22日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张素美股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张素美达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1882号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1767号之二 申请执行人卢智，男，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人洗海华，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人卢智与被执行人洗海华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1950000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人洗海华达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6759号 原告：田健力，男，1969年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：施月梅，女，1952年1月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告田健力与被告施月梅加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田健力到庭参加诉讼，被告施月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田健力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿手套霉烂的损失5200元，电动缝纫机损坏损失1200元，合计6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月20日从原告处领取手套半成品2600副加工，因加工时间太长，原告上门收货时发现手套已霉烂，被告拒不赔偿，且电动缝纫机及电机损坏。现原告向被告索要赔偿未果，请求依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告增加如下诉讼请求：要求被告支付违约金1000元；（2016）苏1311民初106号案件的诉讼费用由被告负担。 被告施月梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月至2015年5月期间，田健力将手套半成品交给施月梅加工。2015年5月，施月梅不再为田健力加工手套，双方因加工费发生争议，双方之间的纠纷已经由本院作出（2016）苏1311民初106号民事判决书明确双方之间的权利义务。现原告以施月梅应返还的手套已霉烂、电动缝纫机损坏为由再次与施月梅发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，双方之间形成加工合同关系，因双方之间的纠纷业经本院作出（2016）苏1311民初106号民事判决书予以明确双方之间的权利义务，双方均应按此履行。被告应返还手套半成品2600套，但原告未提供证据证明被告有拒不返还手套半成品造成手套霉烂的行为，故对原告要求被告赔偿原告5200元的请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿电动缝纫机损坏损失，原告未提供充分证据证明被告借用的缝纫机损坏，且不能证明上述物品的价值，故被告仍应按照（2016）苏1311民初106号的判决内容履行返还原物的义务。原告要求被告支付违约金，没有合同依据，不予支持。原告要求被告承担（2016）苏1311民初106号案件的诉讼费用，应通过就该案提起再审的途径解决，本案不予理涉。被告施月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告田健力的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告田健力负担（原告已预交） 本判决为终审判决。 审 判 员 章周平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初228号原告：吴磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住汨罗市。被告：李国辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住汨罗市。原告吴磊与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴磊撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6253号之一 申请执行人林子定，男，1967年09月14日出生，住石狮市。 被执行人林子定，男，1967年09月14日出生，住石狮市。 本院于2019年12月23日立案执行申请执行人张辉与被执行人林子定买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5193号民事调解书，被执行人林子定应支付申请执行人张辉款项37988元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林子定发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林子定至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林子定发出限制高消费令（2020年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林子定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林子定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林子定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林子定有其他可供执行的财产。现被执行人林子定尚有款项37988元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林子定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林子定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林子定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林子定暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执4号 申请执行人：杨碧华，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吕志显，男，1929年12月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴立红，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吕登非，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杨碧华与被执行人吕志显、吴立红、吕登非民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吕志显、吴立红、吕登非的（2020）闽0783执5号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员  江倩葳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1558号 申请执行人：钟永才，男，1971年9月11日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟庆龙，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人钟永才与被执行人钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)闽0824民初2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求支付借款260000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年10月31日、2020年2月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院另案依法查封被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县××伏虎村房屋（所有权证号201501242），并依法启动评估拍卖程序，龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司接受本院委托完成评估，该房屋评估价（税前）为476200元。2019年10月29日10时至2019年10月30日10时止（延时除外）在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县××伏虎村房屋，案外人曾巧珍（该房屋共同所有权人）以成交价835840元竞买成功。因案外人曾巧珍为本案拍卖房屋的共同所有权人，经本院合议庭合议：曾巧珍缴纳拍卖尾款835840元／2-18000元（保证金已缴纳）＝399920元。因被执行人在本院涉及11个被执行案件，本案涉案房屋司法拍卖款417920元不足以清偿全部债务，需进行分配处理，经分配申请执行人执行标的款43987.5元。本院另案依法查封（限制过户）被执行人钟庆龙所有的闽Ｆ×××××号轿车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人本院涉及11个被执行案件，涉及未履行标的1976850元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的216012.5元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员郑晓琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申652号申请人：曾广宏，男，汉族，1991年8月18日出生,户籍住址广东省紫金县,被申请人：深圳市念念信息技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口街道后海滨路与海德三道交汇处航天科技广场Ａ座9楼03、04、05室,统一社会信用代码914403003596678050。法定代表人:李文锋。经申请人曾广宏同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年8月28日作出（2019）粤0305执5961号决定书，以被申请人深圳市念念信息技术有限公司（以下简称“念念公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将念念公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号2433号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，念念公司应当支付给曾广宏工资人民币59197.92元，解除劳动合同经济补偿人民币7000元。因念念公司未履行生效法律文书确定的义务，曾广宏向南山法院申请强制执行，南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执5961号。经南山法院查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，以念念公司为被执行人的执行案件标的共计人民币1138231.84元，上述案件均未执行完毕。被申请人念念公司成立于2015年12月30日，注册资本为2000万元，法定代表人李文锋，系有限责任公司。本院认为，申请人曾广宏对被申请人念念公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人念念公司名下无可供执行的财产。被申请人念念公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经征得申请人同意将被申请人念念公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人曾广宏对被申请人深圳市念念信息技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审24号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人金智勇。 被执行人周金土。 申请执行人于2019年5月9日作出的义自然资规罚字〔2019〕第67号行政处罚决定书，认定：2005年6月22日，义乌市人民政府同意被执行人金智勇户建房用地144平方米（其中赤塘村32幢18平方米，118幢126平方米）。2005年7月12日，义乌市人民政府同意周潮弟户（周金土父亲）建房用地54平方米（其中赤塘村32幢18平方米，28幢36平方米）。2017年6月，被执行人金智勇和周金土共同出资在义乌市地块动工建房，至2018年年底，建成占地面积72.5平方米的三层半框架结构房屋，其中西侧36.5平方米房屋属超建范围。具体四至：东靠金华丰户，南靠路，西靠弄堂，北靠路。该地块属宗塘村集体土地，土地利用现状类型为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金智勇、周金土退还非法占用的36.5平方米土地给土地原权属单位；二、责令金智勇、周金土限期拆除在非法占用的36.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月9日作出义自然资规罚字〔2019〕第67号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初707号 原告：李文红，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：白春霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所工作者，执业证号32312101100017。 二原告委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村。统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告李文红、白春霞与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李文红、白春霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李文红、白春霞撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1805号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何少兰,女性,1963年7月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 在被执行人何少兰追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6816号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终64号 上诉人（原审原告）:狄某2，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审原告）:李某，女，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审原告）:狄宝森，男，2002年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审原告）:狄某1，男，2014年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人狄宝森、狄某1的法定代理人：狄某2，系受害人狄宣国之父，狄宝森之祖父。 上诉人狄宝森、狄某1的法定代理人：李某，系受害人狄宣国之母，狄宝森之祖母。 被上诉人（原审被告）：东营市胜盈物流有限公司，住所地东营市垦利区永安工业园区，统一社会信用代码91370521576632406N。 法定代表人：杨立军，总经理。 原审原告：徐中国，男，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原审原告：陈德凤，女，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原审第三人：王红建，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，住东营市。 上诉人狄某2、李某、狄宝森、狄某1因与被上诉人东营市胜盈物流有限公司、原审原告徐中国、陈德凤、原审第三人王红建挂靠经营合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 狄某2、李某、狄宝森、狄某1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：法律关系是法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。法律关系的特征是：1.以法律规范为前提；2.以权利义务关系为内容；3.以国家强制力作为保障手段。车辆挂靠具有以下特征：存在名义车主和实际车主，双方的权利义务由挂靠合同来约定，挂靠者出资购置，挂靠单位虽为名义车主，但不具备所有权的四项权能：占有、使用、收益、处分，车辆运行权由挂靠者掌控，名义车主不参与车辆经营。本案中东营市胜盈物流有限公司与王红建之间存在挂靠经营合同法律关系。 狄某2、李某、狄宝森、狄某1、徐中国、陈德凤向一审法院起诉请求：1.请求确认鲁Ｅ×××××重型半管牵引车及其牵引的鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车挂靠在东营市胜盈物流有限公司处且以其名义对外经营，与东营市胜盈物流有限公司存在挂靠关系；2.本案的诉讼费用由东营市胜盈物流有限公司承担。 一审法院认为，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不应包括事实和事实关系。狄某2、李某、狄宝森、狄某1、徐中国、陈德凤关于确认东营市胜盈物流有限公司与王红建存在挂靠关系的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回狄某2、李某、狄宝森、狄某1、徐中国、陈德凤的起诉。 二审审理查明，2017年11月17日16时30分许，张立强驾驶鲁Ｅ×××××重型特殊结构货车沿利九路由东向西行驶至与津五路交叉口处向南左转弯时，与沿津五路由南向北行驶的狄宣国驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成狄宣国、徐保荣当场死亡。张立强对于事故的发生负主要责任，狄宣国负次要责任，徐保荣无责任。狄宣国系王红建雇佣的司机，徐保荣系王红建雇佣的押运员，上述事故发生时，受王红建指派运输货物。涉案车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车及牵引的鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车登记在东营市胜盈物流有限公司名下。 狄某2、李某、狄宝森、狄某1系狄宣国的亲属，徐中国、陈德凤系徐保荣的亲属。 本院认为，挂靠关系的确认会在当事人之间形成权利义务关系，狄某2、李某、狄宝森、狄某1在本案的主张属于人民法院民事案件受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初356号民事裁定； 二、本案指定东营市垦利区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年二月二十日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初336号 原告：陈兴流，男，1963年7月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江鼎盛针纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。 诉讼代表人：浙江鼎盛针纺有限公司破产管理人。 负责人：胡建其。 原告陈兴流与被告浙江鼎盛针纺有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈兴流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴流撤回起诉处理。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年二月十二日 代书记员 严婉青
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申2号 再审申请人（一审第三人）:田树新，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告）:陈庸，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 一审被告：宜宾县技高建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县双谊乡花古街村。 法定代表人：余雯，总经理。 再审申请人田树新因与被申请人陈庸、一审被告宜宾县技高建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田树新申请再审称，原审中被申请人陈庸采用欺诈手段促使再审申请人基于错误认识才与其达成民事调解协议，违反自愿原则，故该民事调解书应当被撤销。请求法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 被申请人陈庸、一审被告宜宾县技高建筑劳务有限公司均未提交书面意见。 本院经审查认为，陈庸请求判令宜宾县技高建筑劳务有限公司归还保证金200万元，由田树新承担连带责任。经过一审法院庭审查明陈庸支付给宜宾县技高建筑劳务有限公司200万元以及该公司出具收到200万元收据的事实。休庭后，陈庸的特别授权委托诉讼代理人沈明律师、宜宾县技高建筑劳务有限公司法定代表人余雯、田树新及其特别授权委托诉讼代理人曹元胤律师在法院主持下，达成调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人田树新以陈庸采用欺诈手段促使其基于错误认识才与其达成民事调解协议，违反自愿原则为由提起申请再审，其提交的证据不足以证明该协议违反自愿原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田树新的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年二月十九日 书记员 林 巧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4604号之一申请执行人：周海荣，男，汉族，1972年8月25日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。关于申请执行人周海荣与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第268号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资19900元、解除劳动合同经济补偿金2500元，合计人民币22400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付22400元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人已经停业，未能提供被执行人法人下落及财产状况，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院至被执行人的注册登记地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法人的下落。据所在村委会的工作人员反映，被执行人现在已经不运营了，公司已经场地现在已经是危化品存放的停车场，对被执行人法人下落及财产状况不了解。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月18日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第268号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  李 璇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保13号   申请人:叶志强，男，1968年8月11日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：高凤民，男，1970年4月3日出生，汉族，现住滦南县。   申请人叶志强与被申请人高凤民机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年2月28向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××牌号小型轿车一辆，申请保全金额人民币30000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费320元，由申请人叶志强负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年二月二十八日   书记员 殷丽霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执52号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人邱建平，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初141号刑事判决书，责令被执行人邱建平限期履行生效法律文书所确定的义务，但执行人被执行人邱建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱建平银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年二月四日书记员  林盈
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保96号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MAONK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H,住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请执行人:鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MAONBQYL7T，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6956号原告：赵连霞，女。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：赵祥利，男。原告赵连霞与被告赵祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连霞的委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告赵祥利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款153000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过微信向原告借款7次，合计173000元。被告在微信上出具借条一份。后被告付还20000元，剩余153000元未付。赵祥利未作答辩。赵连霞围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录、通话录音光盘等证据，赵祥利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定赵连霞提交的相关证据真实合法有效，对赵连霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，赵祥利因资金周转多次向赵连霞借款，截至2019年7月22日，赵连霞（微信号×××）通过微信向赵祥利（微信号×××）转账七次合计173000元。2019年7月26日，赵祥利通过微信向赵连霞出具借条一份，内容为：“借条：今借赵连霞现金转账到赵祥利招商银行173000元正（壹拾柒万叁仟元正），于2019年8月25日前分三笔付清，利息按照银行存款利率的四倍一起支付。借款人：赵祥利”。后经赵连霞多次催要，赵祥利于2019年8月9日偿还20000元，剩余借款本金153000元未付。审理中，赵连霞主张借款利息自起诉之日即2019年11月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。本院认为，赵祥利欠赵连霞借款本金153000元未付的事实清楚，证据充分，故对赵连霞要求赵祥利偿还借款本金153000元的请求应予支持。赵连霞主张利息自起诉之日即2019年11月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵祥利于本判决生效之日起十日内给付原告赵连霞借款本金153000元；二、被告赵祥利于本判决生效之日起十日内给付原告赵连霞借款利息，以借款本金153000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告赵祥利负担。案件受理费1680元，由被告赵祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨审 判 员  于晓磊人民陪审员  刘宗亮二〇二〇年二月十日书 记 员  卢海鸥
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1143号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付海燕，女，汉族，1978年11月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付海燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付海燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1143号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初114号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地：泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，系四川理光律师事务所律师，执业证号15105200810546544。 被告：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告胡国群、周道贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾虹川
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初72号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人何磊，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，新蔡县政协委员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员田菊霞出庭支持公诉。被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年1月3日凌晨0时许，被告人何磊酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的浅绿色北京牌越野汽车从金博大商场沿着工业路行驶至新蔡县河坞乡河坞大闸北头时撞到了路边的砖头墩子上发生侧翻，被执勤民警查获，后经检测，被告人何磊血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。公诉机关结合被告人何磊血液中的乙醇含量；无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何磊拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人何磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何磊有如实供述及自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇二〇年二月十七日书记员  崔志强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6468号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：梁新环，女，1972年11月13日出生，汉族，住本区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人梁新环金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月6日作出（2018）鲁0811民初9829号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为6422.22元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢227号申请执行人：尚某，女，汉族，住址大连市。被执行人：周某，男，汉族，住址大连市甘井子区。尚某与周某离婚纠纷一案,大连市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）辽02民终216号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某于2020年2月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付2019年1月至2019年12月抚养费14400元和抚养费以外未履行的金钱给付义务114814元，共计129214元、迟延履行金。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：经查（略）；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人尚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二〇年二月二十七日书记员 赵思洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25581号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐根新，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执25581号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈静、唐根新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈静、唐根新名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18231号 原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。 法定代表人：莫潜鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：沈伟锋，男，员工。 委托诉讼代理人：吴红仙，女，员工。 被告：欧阳后樟，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：吴素琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）诉被告欧阳后樟、吴素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州银行良渚支行的委托诉讼代理人沈伟锋、吴红仙到庭参加诉讼，被告欧阳后樟、吴素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行良渚支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳后樟返还原告借款本金275万元；2.判令吴素琴承担共同还款责任；3.判令原告就被告提供的抵押物即编号0180174证书项下抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高限额394万元范围内优先受偿；4.判令本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由各被告承担。 事实和理由：2017年11月6日，原告与欧阳后樟、吴素琴签订了编号为094P4662017000611的《最高额抵押合同》，约定欧阳后樟、吴素琴以座落于下沙经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾5幢1单元1802室的房产为原告自2017年10月20日起至2027年10月31日融资期间内形成而对欧阳后樟的所有债权在最高债权限额394万元内提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。双方于2017年11月7日就抵押物办理了抵押登记，原告取得编号为0180174号证书。 2017年11月6日，原告与欧阳后樟签订了编号为094P466201700061的《借款合同》，约定由原告向欧阳后樟发放贷款275万元整，借款期限自2017年10月20日至2020年10月19日止，借款利率为月利率5.5812‰，按月结息，逾期归还借款本息的原告有权计收罚息和复利，罚息、复利的计收利率为合同利率上升50%，即每日万分之2.7906,原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费等均由各被告承担。 2017年11月6日，原告与吴素琴签订了共同还款承诺书，约定吴素琴为欧阳后樟在原告处的借款承担共同还款责任。 2017年11月8日，原告依约向欧阳后樟发放贷款275万元，借款借据载明借款利率为5.5812‰，贷款到期日为2020年10月19日。 但是，现因欧阳后樟在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款立即到期，并要求欧阳后樟立即清偿。故诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告欧阳后樟、吴素琴未作答辩。 原告杭州银行良渚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧阳后樟、吴素琴未提交证据，未到庭，对原告杭州银行良渚支行提交的证据放弃到庭质证的权利。原告杭州银行良渚支行提交的证据3共同还款承诺书复印件、证据5地址确认书复印件、证据6不动产登记证明复印件，经与原告庭后提交的原件对比一致，本院予以确认；其余证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与起诉状上载明的事实一致。另认定，借款合同载明借款种类为个人住房循环贷款。借款合同约定：二、违约事件及处理下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：……（12）甲方在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录；……出现前述规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。 本院认为：原告杭州银行良渚支行与被告欧阳后樟、吴素琴签订的《最高额抵押合同》、与被告欧阳后樟签订的《借款合同》，以及被告吴素琴出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告欧阳后樟在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，根据合同约定构成违约，杭州银行良渚支行有权提前收回已发放的贷款。被告吴素琴作为共同还款承诺人，应对被告欧阳后樟的上述债务承担共同还款责任。原告杭州银行良渚支行与被告欧阳后樟、吴素琴签订《最高额抵押合同》并办理抵押物登记手续，抵押权依法设立，原告杭州银行良渚支行有权就被告欧阳后樟、吴素琴提供的抵押物在最高限额394万元内享有优先受偿权。综上，原告杭州银行良渚支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳后樟、吴素琴于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金2750000元； 二、原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行对被告欧阳后樟、吴素琴提供的抵押物即编号为浙（2017）杭州市不动产证明第0180174号的不动产登记证明项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高债权限额394万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28800元，财产保全申请费5000元，共计33800元，由被告欧阳后樟、吴素琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王梦露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更507号 罪犯梁红，男，1977年5月24日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年11月6日作出(2017)川0184刑初646号刑事判决，以被告人梁红犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年。被告人梁红未提起上诉，刑期自2017年10月24日起至2024年10月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24938号上诉人（原审被告）：河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号。法定代表人：卢义峰，董事长。委托诉讼代理人：张伟、贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宇之林汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环化工路交叉口向北1000米路西西环汽车公园14号店。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。上诉人河南中植汽车销售服务有限公司因与被上诉人河南宇之林汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13642号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年二月十日书记员 赵泽宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特259号申请人：袁红雷，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：胥余龙，男，1988年5月28日生，汉族，住上海市闸北区。申请人袁红雷与申请人胥余龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁红雷因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胥余龙赔偿申请人袁红雷医疗费253元；二、申请人胥余龙一次性赔偿申请人袁红雷1247元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁红雷与申请人胥余龙于2020年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终23号上诉人（原审被告）：张莹，女，1976年3月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：魏礼侠，女，1963年7月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告：黄凯，男，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张莹因与被上诉人魏礼侠、原审被告黄凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。张莹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地和住所地均在新疆，本案应由新疆维吾尔族自治区奎屯市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区奎屯市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人魏礼侠主张上诉人张莹、原审被告黄凯偿还借款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人魏礼侠的住所地为合同履行地。该地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人张莹提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月二十六日书记员  郭春涛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1336号原告：三亚华戈实业有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭圣煜花园。法定代表人：宁华，该公司总经理。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人：高文生，该公司董事长。原告三亚华戈实业有限公司与被告建研地基基础工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。通知缴费过程中，三亚华戈实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚华戈实业有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚华戈实业有限公司撤诉。审判员 皮小慢 二〇二〇年二月十八日书记员 蔡光妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执5号申请执行人：田保华,男,1980年9月30日出生,汉族，住山东省兖州市。被执行人：文延平,男,1968年9月29日出生,汉族，住济宁市高新区。被执行人：山东圣鲁建设有限公司,住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼，统一社会信用代码：91370800706363559U。法定代表人：马博，职务：总经理。本院在执行申请执行人田保华与被执行人文延平、山东圣鲁建设有限公司(马博)建设工程施工合同纠纷一案中，现冻结山东圣鲁建设有限公司债权30万元，申请人申请终结此案等债权落实到位在申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 蕊