广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0823民初1042号 原告：陈某1，女，汉族,1965年4月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县江洪镇，现住遂溪县遂城镇。 委托诉讼代理人：陈某2，系广东某律师事务所律师。 被告：何某，男，1979年9月7日出生，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县江洪镇。 被告：黄某1，女,1977年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县江洪镇。 被告：中国某财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市。 负责人：曾某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某3，男，1991年11月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县徐城镇,系该公司员工。 原告陈某1与被告何某、黄某1、中国某财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“某财险湛江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2、被告何某、黄某1、某财险湛江分公司的委托诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故造成原告的各项损失合计902892.68元；2、被告某财险湛江分公司在交强险和商业险限额范围内承担直接赔偿责任，被告何某、黄某1负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月1日05时，被告何某驾驶粤GWXXX9号小型轿车沿375省道从河头往江洪方向行驶，行至375省道26公里250米路段超车时与对向行驶由原告陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告陈某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第4408231201800XXXX8号《道路交通事故认定书》，认定被告何某承担事故全部责任，原告陈某1不承担事故责任。原告陈某1受伤后被送到湛江中心人民医院抢救，但因伤情严重和治疗需要，先后转入广东医学院附属医院、湛江市第四人民医院和遂溪县人民医院治疗，于2019年5月30日出院，共住院239天。由于被告何某的交通违法行为已造成原告目前的各项费用和损失计算如下：1、医疗费230874.95元（其中门诊及住院治疗费222314.95元、输血费1260元、外购人血白蛋白7300元）；2、后续治疗费45000元；3、住院伙食补助费23900(100元/天×239天)；4、营养费2550元；5、护理费41850元(住院36天由2人护理,其余时间由1人护理,按150元/天计算)；6、误工费43563.9元；7、残疾赔偿金429073.2元（42066元/年×20年×51%）；8、被抚养人生活费36815.63元（事故发生时原告父亲83周岁，母亲78周岁，四兄弟姐妹抚养，28875元/年×10年÷4人×51%）；9、精神损害抚慰金35700元；10、交通费7170元（239天×30元/天）；11、鉴定费2850元；12、财产损失费3280元（其中摩托车维修费2980元，评估费300元）；13、残疾辅助器具费265元；以上损失合计902892.68元。被告应依法赔偿，但被告至今分文未赔。被告某财险湛江分公司为肇事粤GWXXX9小型车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应先在交强险限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分在商业险限额内赔偿；被告何某、黄某1承担连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉状，请予支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（均是复印件）：1、身份证、常住人口登记卡；2、结婚证、房地产权证；3、驾驶证、行驶证；4、登记信息表、保险单；5、道路交通事故认定书；6、湛江中心人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单；7、广东医科大学附属医院诊断证明书、入院记录、报告单、手术记录、出院记录、收费票据、费用明细清单；8、湛江市第四人民医院住院病案首页、病历、报告单、出院小结、收费票据、费用清单；9、广东医科大学附属医院诊断证明书、入院记录、出院记录、收费票据、费用明细清单；10、湛江市第四人民医院医学诊断证明书、住院病案首页、住院病历、出院记录、出院小结、收费票据、费用清单；11、遂溪县人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、报告单、出院记录、收费票据、费用清单；12、通用票据；13、医嘱处方、普通发票；14、价格鉴定结论明细表、结论书、发票；15、营业执照、合伙经营协议；16、调解终结书；17、亲属关系证明书、身份证及常住人口登记卡；18、水电缴费记录；19、收款收据。 被告何某、黄某1辩称，对于本案交通事故的发生，我方有以下意见：一是当时是早上4、5点钟，视线确实不很明朗，当时我的车速是时速60，并没有超速；二是交警拖我车辆回车场时有意毁掉我的行车记录仪；三是事故发生后，我积极抢救伤者，并在陈某1入院抢救时垫付医疗费18000元；四是陈某1无驾驶证，车辆亦无行驶证，属于无证的违规行驶。陈某1的几次转院，我方与保险公司员工亲自到医院探望，均见不到伤者陈某1。对于陈某1外购人血白蛋白7300元，是否符合规定，请法院确认。陈某1的有关计算金额过高，请法院根据有关规定，依法进行判决。 被告何某、黄某1向本院提供如下证据：1、何某、黄某1的身份证；2、保险单；3、陈某1的丈夫梁某出具的收到被告何某18000元的证明；4、遂溪县河头镇中心卫生院的疾病诊断证明书、收费票据、门诊费用清单；5、湛江中心人民医院的收费票据。 被告某财险湛江分公司辩称，一、关于涉案车辆的投保情况及交通事故责任划分。第一，涉案车辆在答辩人处投保了交强险(承保期限2017-12-10至2018-12-09)、商业第三者责任险100万元并不计免赔(承保期限:2017-12-10至2018-12-09)，本案出险时间在保单有效的承保期限之内。第二，答辩人对本案交通事故责任的划分无异议。二、被答辩人诉求存在多处不合理之处：1、医疗费，请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已经垫付的费用予以剔除；答辩人已在交强险医疗项内先行垫付10000元，商业三者险先行垫付27000元，请法院予以认定并剔除。被答辩人使用的人血白蛋白并未有医嘱单记录，该项损失应当不予认定。根据粤高法【2018】39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中广东道路交通事故损害赔偿项目计算标准，医疗费计算方法为，医疗费在交强险医疗费限额范围即1万元以内的，保险公司全额赔付；医疗费超出1万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用；扣除后低于1万元的，按1万元赔付。对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。经答辩人审查核定，被答辩人的非医保项目金额合计为53147.90元，请法院予以扣除；2、后续治疗费，该项损失明显过高，且尚未实际发生，在后续治疗中，拆除内固定的具体金额尚未得知，故应待实际发生后再行索赔；3、住院伙食补助费，被答辩人主张过高，答辩人不予认可，应按法院委托鉴定机构作出的鉴定意见确定的住院时间计算；4、营养费，答辩人对被答辩人的伤残等级不予认可，且答辩人已向法院提出书面的鉴定申请，该项损失待鉴定后再行处理；5、护理费，被答辩人主张过高，且其主张的天数已超出文件规定，答辩人不予认可，应按法院委托鉴定机构作出的鉴定意见确定的护理时间计算；6、残疾赔偿金，伤残等级方面，被答辩人陈某1因交通事故受伤后被诊断为，右腕关节骨折；左小腿骨折。本案初次经广东申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为评定其伤情构成一处六级伤残、一处十级伤残。但六级伤残明显偏高，与其实际伤残不相符，答辩人无法认可，具体理由如下：被答辩人陈某1右腕关节内固定术后，根据最后一次出院情况记录“右侧掌指关节无明显肿胀，屈曲受限。鉴定所查体为：右腕关节掌屈8°，僵硬不能活动，右手第1-5指呈半屈位不能活动，(仅右食指近侧指间关节可轻度屈曲)右前臂呈旋前位固定，不能旋后动作，右手功能丧失95分评定六级伤残。”值得法院注意的是，第一，鉴定所只有测量结果，未见其测量丧失分值计算公式，该95分是如何得出?也未见鉴定意见书附上鉴定所鉴定当时的测量数据、测量图片，证实被答辩人的伤残部分活动度；第二，鉴定所出具的鉴定意见未见对陈某1右手拇指、食指、中指、环指、小指的测量每项丧失分值评分，那被答辩人陈某1是如何构成高伤残六级伤残的?综上，广东申正法医临床司法鉴定所出具的腕部骨折评定为六级高伤残等级没有任何病理基础，没有任何测量数据，没有任何测量图片可供法院证明，故该所存在低残高评，主观故意夸大被答辩人的病情，答辩人无法认同。为纠正广东申正所出具的鉴定意见书中存在多处不合法不合理之处，答辩人已向法院提出书面的重新鉴定申请，请准许。城镇赔偿标准方面，被答辩人为农村户籍，该项损失应按农村标准计算。被答辩人提供的营业执照复印件中的经营者系骆某，并非答辩人本人；并且其提供的合伙经营协议中陈某1的签字笔迹与起诉状中的笔迹前后矛盾，并不相符；再进步来讲，即便存在合伙经营协议，但未见自成立经营以来相关财务记录，盈余亏损情况材料，合伙人分红等方面的材料共同证实本案被答辩人确实有参与到个体经营中来，并且在交通事故发生前连续经营满一年。综上，被答辩人主张城镇赔偿标准明显依据不足；7、误工费，被答辩人主张过高，答辩人不予认可，该项损失应按农村标准计算；答辩人对其主张的误工天数不予认可，应按法院委托鉴定机构作出的鉴定意见确定的误工时间计算；8、被抚养人生活费，答辩人不认可广东申正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见存在严重不合法不合理之处，该项损失应待重新鉴定结果回来后再行处理；9、精神损失抚慰金，该项损失明显偏高，答辩人不予认可，应待重新鉴定结果回来后再行处理；10、交通费，被答辩人主张过高，答辩人对其住院天数的合理性持有异议，应按法院委托鉴定机构作出的鉴定意见确定的住院时间计算；11、鉴定费，广东申正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见存在严重不合法不合理之处，答辩人已申请重新鉴定，该项损失应由被答辩人自行承担；12、财产损失，被答辩人未提供车辆维修发票，无法证实该项损失已具体确定，故该项损失答辩人无法核实认可，请法院驳回；13、诉讼费，答辩人并非本案侵权人，该项损失应由本案侵权人承担。综上，请法院充分考虑答辩人意见，驳回被答辩人的不合理诉求。 被告某财险湛江分公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：计算书列表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日05时50分许，被告何某驾驶粤GWXXX9号小型轿车沿375省道从河头往江洪方向行驶，行至375省道26公里250米路段超车时与对向行驶由原告陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告陈某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第4408231201800XXXX8号《道路交通事故认定书》，认定被告何某承担事故全部责任，原告陈某1不承担事故责任。原告陈某1受伤后，即被送到遂溪县河头镇中心卫生院抢救，因伤势严重，后被送到湛江中心人民医院抢救。湛江中心人民医院对其伤情诊断为：1、创伤性休克；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右桡尺骨开放性骨折；4、右肺下叶肺挫伤；5、右侧少量气胸；6、胰腺挫伤并胰周积血；7、Ｌ4、5横突及右侧髂骨骨折；8、全身多处皮肤挫擦伤；9、脾挫伤。被告何某、黄某1支付了原告在河头镇中心卫生院的门诊费用及在湛江中心人民医院的门诊费用。原告于2018年10月1日至2018年10月5日在湛江中心人民医院住院治疗，共用去住院治疗费22216.70元。原告于2018年10月5日至2018年11月10日转到广东医科大学附属医院住院治疗，共用去住院治疗费130020.40元。原告于2018年11月10日至2018年11月26日转到湛江市第四人民医院住院治疗，共用去住院治疗费7597.27元。原告于2018年11月26日至2018年12月10日转到广东医科大学附属医院住院治疗，共用去住院治疗费13846.99元。原告于2018年12月10日至2019年1月4日转到湛江市第四人民医院住院治疗，共用去住院治疗费10579.83元。原告于2019年1月4日至2019年5月30日转到遂溪县人民医院住院治疗，共用去住院治疗费37993.76元。以上原告住院治疗共242天，住院治疗费用合计为222254.95元。另，原告还用去抢救用血费用1260元，根据医嘱外购人血白蛋白7300元，上述原告共用去治疗费用230814.95元。在原告住院治疗期间，被告何某垫付了医疗费18000元，被告某财险湛江分公司在交强险医疗费范围内垫付了10000元，在商业三者险范围内垫付了医疗费27000元。此外，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对其摩托车的损失进行了评估，该公司于2018年11月14日作出[2018]20XXX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告车辆损失总价为2980元，并用去评估费300元。 被告黄某1是肇事车辆粤GWXXX9号小型轿车的所有人，该车在被告某财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额为12.2万元，并购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。 在本案审理过程中，原告陈某1申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。本院于2019年6月20日委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月30日作出《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人陈某1右腕部损伤致右前臂、右腕关节及右手功能障碍构成六级伤残，右小腿损伤右膝关节活动障碍构成十级伤残；后续拆除右尺桡骨及右胫腓骨钢板、螺钉内固定物的治疗费用为人民币45000元。 在本案审理过程中，被告某财险湛江分公司于2019年8月28日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，剔除国家非医保医疗费用，并对原告的合理治疗时限、护理期、误工期及营养期进行鉴定。因原告的伤残等级是本院经法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，故对被告某财险湛江分公司提出的对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院在本案的庭审中，当庭明确不予准许，仅对其申请鉴定的其他项目进行委托鉴定。经本院依法委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2020年1月10日作出《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人陈某1自2018年10月1日受伤至2019年5月30日（共242日）是合理的治疗期限，并评定其误工期为242天、护理期为90日、营养期为90日；同时，评定陈某1在合理治疗期限内除2418.32元治疗费用不合理外，其余治疗费用是合理的。该鉴定意见已依法送达双方当事人进行了质证。 另查明，原告陈某1户口属农业家庭户口。原告陈某1与梁某于2015年2月6日补办结婚登记手续。陈某1与梁某于2013年4月共同购买了遂溪县遂城镇城内一区某商品房，并居住至今。 再查明，原告陈某1的父亲陈某4于1934年10月5日出生，其母亲黄某2于1939年10月20日出生，其父母共生育了四个子女。其父母及其四兄弟姐妹均在世。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，作出《道路交通事故认定书》，认定被告何某承担事故全部责任，原告陈某1不承担事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。事故发生后，原告陈某1受伤住院治疗所造成的各项损失未得到全额赔偿，现原告请求被告赔偿因本次事故所造成的合理部分的各项损失，依法有据，应予支持。至于能否认定原告在本案事故发生前在经营饮食行业的问题。本案中，原告主张其在本案事故发生前与他人合伙经营饮食店，并提供了《合伙经营协议》和营业执照（经营者是骆某），但仅凭这两份证据，并不能认定原告所主张的事实。据此，对原告主张其在本案事故发生前与他人合伙经营饮食店的事实，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法〔2018〕39号）（以下简称“《纪要》”），认定原告陈某1主张的各项损失为： 1、医疗费。原告陈某1住院治疗共用去医疗费230814.95元，有住院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院医嘱、住院费用清单、住院收费发票、外购白蛋白发票等证据佐证，但根据本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，在原告的治疗费用中，有2418.32元治疗费用不合理，故本院应在原告的住院治疗费用中剔除2418.32元。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告陈某1的医疗费为228396.63元（230814.95元－2418.32元）。 2、后续治疗费。原告陈某1的后续治疗费45000元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。根据《解释》第十九条第二款的规定，原告陈某1的后续治疗费为45000元。 3、误工费。原告陈某1虽为农业家庭户口，但其在事故发生时，已在城镇居住满一年以上，参照《纪要》的规定，其误工费应按照2019年度“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算。根据《解释》第二十条，参照《标准》和《纪要》，及根据本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告陈某1的误工期为242天，其误工费应为38625.85元（58258元/年÷365天×242天）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。 4、护理费。原告在本次事故中有骨折，其主张在住院期间，36天住院时间由2人护理，其余住院时间全部由1人护理，有医院的诊断证明书、住院记录等佐证，本院予以认定。原告主张护理费为150元/天，未超过符合《纪要》规定的住院护理费标准，本院予以支持。根据本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的护理期为90日，根据《解释》第二十一条的规定，原告陈某1的护理费应为18900元（150元/天×36天×2人+150元/天×54天×1人）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。 5、交通费。根据原告的病情、就医地点、时间和人数等因素，原告陈某1主张交通费为7170元，未超过《纪要》规定的住院交通费标准，本院予以支持。根据本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的住院合理时间为242天，但原告主张住院时间为239天，属原告对自己权益的自行处分，本院应予以准许。根据《解释》第二十二条的规定，原告陈某1的交通费为7170元（30元/天×239天）。 6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天，符合《标准》和《纪要》的规定，本院予以支持。根据本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的住院合理时间为242天，但原告主张住院时间为239天，属原告对自己权益的自行处分，本院应予以准许。根据《解释》第二十三条的规定，原告陈某1的住院伙食补助费应为23900元（100元/天×239天）。 7、营养费。原告主张营养费有医院疾病证明书、住院记录、医嘱等佐证，本院予以支持。在本案中，原告陈某1构成一个六级伤残和一个十级伤残，其伤残赔偿系数应为51%，原告主张营养费为2550元，符合《纪要》的规定。《纪要》规定，涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数。因此，根据《解释》第二十四条及《纪要》的规定，原告陈某1的营养费为2550元（5000元×51%）。 8、残疾赔偿金。原告陈某1虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级所作出的司法鉴定意见，评定原告陈某1的致残程度等级为一个六级和一个十级，原告主张其伤残赔偿系数为51%，符合有关规定，本院予以支持。原告1965年4月8日出生，至2019年7月30日评残之日，未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条的规定，原告陈某1的残疾赔偿金应为429073.2元（42066元/年×20年×51%）。另，原告主张鉴定费2850元，有合法票据，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级所作出的司法鉴定意见，评定原告陈某1的致残程度等级为一个六级和一个十级，根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，参照《纪要》，原告陈某1因本次交通事故造成伤残，不但给原告造成较大的经济损失，而且给原告造成了一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。但原告陈某1主张精神损害抚慰金35700元偏高，本院应作适当调整。根据本案实际，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金30000元。 10、残疾器具辅助费。根据原告的伤情及住院记录、手术记录、医嘱及购买收款收据，原告主张残疾器具辅助费265元，符合法律规定。根据《解释》第二十六条规定，确定原告的残疾器具辅助费为265元。 11、被扶养人生活费。原告陈某1因本次交通事故构成一个六级和一个十级伤残，已丧失部分劳动能力，对其依法应当承担扶养义务的父母，应赔偿一定的生活费。原告在城镇居住，其主张按城镇居民标准计算扶养费符合有关规定，本院予以准许。原告陈某1的父亲陈某4于1934年10月5日出生，已满75周岁，扶养5年，其母亲黄某2于1939年10月20日出生，已满75周岁，扶养5年，其父母共生育了四个子女。以上各被扶养人的扶养年限，根据《经要》的规定，均从原告陈某1定残之日（即2019年7月30日）起计算。根据《解释》第二十八条及《纪要》的有关规定，被告应赔偿给原告陈某1的被扶养人生活费为36815.63元[（28875元/年×5年×51%+28875元/年×5年×51%）÷4人]。 12、财产损失。原告陈某1主张摩托车损失共3280元，有价格鉴定结论表、鉴定明细表、发票等证据佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，原告陈某1因本次交通事故所造成的财产损失为3280元。 以上原告陈某1各项损失合计为866826.31元（医疗费228396.63元+后续治疗费45000元+误工费38625.85+护理费18900元+交通费7170元+住院伙食补助费23900元+营养费2550元+残疾赔偿金429073.2元+鉴定费2850元+精神损害抚慰金30000元+残疾器具辅助费为265元+被扶养人生活费为36815.63元+财产损失3280元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何某是肇事车辆粤GWXXX9号小型轿车的驾驶人，其在本案交通事故中承担事故全部责任，故其应依法承担赔偿责任。但肇事车辆粤GWXXX9号小型轿车在被告某财险湛江分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由被告某财险湛江分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告何某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告上述损失中的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费及营养费，属于在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，被告某财险湛江分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案中，原告的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费及营养费合计299846.63元（医疗费228396.63元+后续治疗费45000元+住院伙食补助费23900元+营养费2550元），被告某财险湛江分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元（该款保险公司已垫付），不足部分289846.63元（299846.63元-10000元=289846.63元），因在本案事故中，被告何某承担事故全部责任，故由被告何某承担全部赔偿责任，扣减被告何某已经垫付给原告的医疗费18000元，被告何某还应赔偿给原告271846.63元（289846.63元－18000元＝271846.63元）。但因肇事车辆粤GWXXX9号小型轿车在被告某财险湛江分公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告何某应赔偿给原告陈某1的各项损失271846.63元，应由被告某财险湛江分公司在商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告，扣减被告某财险湛江分公司已垫付的医疗费27000元，被告某财险湛江分公司在商业第三者责任险100万元限额范围内尚需赔偿给原告244846.63元（271846.63元－27000元＝244846.63元）。原告上述损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费属于在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，被告某财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。本案中，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费合计563699.68元（误工费38625.85+护理费18900元+交通费7170元+残疾赔偿金429073.2元+鉴定费2850元+精神损害抚慰金30000元+残疾器具辅助费为265元+被扶养人生活费为36815.63元），被告某财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告，超出部分由被告某财险湛江分公司在商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告453699.68元（563699.68元－110000元＝453699.68元）。原告陈某1的财物损失3280元，属于在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿，被告某财险湛江分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，由被告某财险湛江分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告陈某1的财物损失2000元，超出部分由被告某财险湛江分公司在商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告1280元（3280元－2000元＝1280元）。综上，被告某财险湛江分公司应在交强险限额范围内赔偿给原告陈某1各项损失112000元（110000元+2000元）、在商业第三者责任险范围内赔偿给原告陈某1各项损失699826.31元（244846.63元+453699.68元+1280元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下： 一、限被告中国某财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈某1各项损失112000元。 二、限被告中国某财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告陈某1各项损失699826.31元。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414.46元，由被告何某、黄某1共同负担5959.13元，原告陈某1负担455.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  陆华清 二〇二〇年二月四日 书记员  王 鑫 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 八、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 九、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。