wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初41号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人潘某，男，1982年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月8日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年1月15日被醴陵市公安局取保候审。2020年2月12日，被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年12月9日，被告人潘某持“A2”型机动车驾驶证驾驶湘BH8068小型轿车沿国道106线由北往南行驶，当日20时50分许，途径国道106线1743KM+100M醴陵市浦口镇茅坪村道口组路段时，与其驶向由左往右横过道路（行走到路面右侧边线附近位置）的行人曾某相撞，造成被害人曾某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人潘某停车抢救伤者，并委托他人打120急救电话等，在现场等候警察前来处置。2019年12月10日，被害人曾某经医院抢救无效死亡。此事故经醴陵市交警大队认定：被告人潘某承担此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人潘某与被害人家属达成了协议，赔偿被害人家属的损失，被害人家属对潘某予以谅解；在审查起诉阶段，被告人潘某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，且有：1.户籍证明、证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保险单、酒精浓度测试单、户口注销证明及尸体处理通知书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、人民调解协议书、谅解书及收条等书证；2.证人徐某某、黄某某、潘某某的证言；3.被告人潘某的供述与辩解；4.株洲中正司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某犯罪以后主动报案并在现场接受处理，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人潘某系过失犯罪，通过向被害人家属赔偿的方式获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人潘某系初犯，有悔罪表现，结合社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊益民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赖丹曼 书 记 员 李钟立 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3335号 申请执行人：金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人：卢小珍，局长。 被执行人：兰溪市洪基金属制品厂,住所地兰溪市香溪镇东仓村。 投资人洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人兰溪市洪基金属制品厂非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0781行审59-2号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市洪基金属制品厂应缴纳罚没款200000元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市洪基金属制品厂履行义务并报告财产情况。被执行人兰溪市洪基金属制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市洪基金属制品厂的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人兰溪市洪基金属制品厂名下有汽车，已采取查封措施，但未实际查控到位无法进行拍卖，其名下无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人兰溪市洪基金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市洪基金属制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年二月十一日 代书记员 黄雪君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异16号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙建斌，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑巧儿，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙彬，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第135号民事判决书，在执行(2015)闵执字第3501号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海闽舜金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、孙建斌、郑巧儿、孙彬金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第3501号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1366号之七申请执行人：侯凤来，男，汉族，住吉林省。申请执行人：姜玉梅，女，汉族，住吉林省。申请执行人：侯皓严，男，汉族，住吉林省。申请执行人：赵廷财，男，汉族，住吉林省。申请执行人：孙玉芝，女，汉族，住吉林省。被执行人：陈士现，男，汉族，住山东省汶上县。被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住址河北省邯郸市。法定代表人：闫书利，总经理。本院在执行侯凤来、姜玉梅、侯皓严、赵廷财、孙玉芝与陈士现、邯郸市邯山华阳汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月28日作出的（2017）鲁14民终958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人侯凤来、姜玉梅、侯皓严、赵廷财、孙玉芝于2019年6月25日申请立案执行，要求被执行人给付申请人损失98902.39元及迟延利息，被执行人依法应承担案件受理费652元、案件执行费1753元。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月25日、7月24日、8月14日、10月29日、11月16日、2020年2月17日，分别查询陈士现、邯郸市邯山华阳汽车运输队名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队名下有重型半挂牵引车，通过司法拍卖系统于二次流拍后，以20354.95元抵顶给申请执行人。3、本院于2019年6月26日对被执行人发布限制消费令，于2019年8月14日将被执行人列入失信黑名单，并通过邮寄的方式送达。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年2月17日上午，本院执行人员通过电话联系的方式向申请执行人的委托代理人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁14民终958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十九日书记员  季晓彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执618号申请执行人：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘文波。被执行人：黄显雯，女，1984年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7100号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄显雯存款人民币21200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执151号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王海东，男，1973年1月16日生，回族，住江苏省江苏省南京市鼓楼区。王海东犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402刑初529号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年2月28日作出（2020）苏0402执151号限制消费令，限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更178号罪犯热米拉·艾克帕尔，女，1982年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年6月19日作出（2013）昆铁刑初字第33号刑事判决，以被告人热米拉·艾克帕尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热米拉·艾克帕尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热米拉·艾克帕尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热米拉·艾克帕尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯热米拉·艾克帕尔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初139号原告：唐新龙，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：龙明生，男，1965年12月13日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省宁远县。原告唐新龙与被告龙明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐新龙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新龙以已经与被告龙明生达成了和解协议为由，自愿撤回对被告龙明生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐新龙撤诉。本案案件受理费129元（已减半收取），由原告唐新龙负担。审判员  何智勇二〇二〇年二月十日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执541号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初1102号民事判决书，于2020年01月20日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人梁永忠盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢529号 申请执行人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，组织机构代码77565649-4。 法定代表人：李思聪，职务董事长。 委托代理人：王亚峰、王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：广东戈顿水务有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄一横路116号818房，组织机构代码75453217-7。 法定代表人：戈顿。 被执行人：戈顿，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北港二路5号3楼。 被执行人：刘欣，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：戈顿集团有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄一横路116号823、824房，组织机构代码66502531-7。 法定代表人：戈顿。 被执行人：广东戈顿科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄一横路116号823-826房，组织机构代码78579583-4。 法定代表人：戈顿。 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广东戈顿水务有限公司、戈顿、刘欣、戈顿集团有限公司、广东戈顿科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2608号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东戈顿水务有限公司应向申请执行人清偿代偿款4137955.70元和违约金；申请执行人对位于白云区京溪路103-4号604房（产权登记字号：09登记01909992）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述的债务范围内享有优先受偿权；被执行人戈顿、刘欣、戈顿集团有限公司、广东戈顿科技有限公司对上述债务承担80%的连带清偿责任；案件受理费42076元及公告费600元由被执行人广东戈顿水务有限公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未主动履行还款义务。本院对抵押房产即被执行人刘欣名下位于广州市白云区京溪路103-4号604房进行调查，发现该房目前有人居住，需待腾空后方能拍卖。因腾房尚需较长时间，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。另本院扣划被执行人刘欣的存款共计1098.88元，该款优先转缴为执行费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，因抵押房产腾空尚需较长时间，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，待具备继续执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备继续执行条件时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25943号之一 原告：李松，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆优源艺墅家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第4层4A53，统一社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。 法定代表人：曹胜阳。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。 原告李松与被告重庆优源艺墅家具有限公司、重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告李松于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李松撤回起诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告李松负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14357号之一申请人：徐忠，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人徐忠与被申请人赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14357号民事裁定书，冻结被申请人赵陆斌银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年2月28日申请人徐忠向本院提出解除查封申请，要求解除查封位于张家港市杨舍镇碧桂园碧景名邸9幢1402室的房产。本院经审查认为，申请人徐忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封张家港市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年二月二十八日书记员  姚垒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5865号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：张敏，男，1988年12月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费5241元；2.支付违约金855元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2010年2月5日与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定被告按1元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为116.46㎡，每月应交物业费116元，可被告从2013年3月1日起至2019年9月30日，欠物业费长达79个月之久，经物业公司多次催交，无故拖欠。其中拖欠金德利阳光物业2013年3月1日起至2015年12月31日止，34个月物业费3960元，违约金按银行当期利率计488元，共欠金德利阳光物业4448元；拖欠原告2016年1月1日起至2019年9月30日止，45个月的物业费5241元，违约金按当期利率计855元，共欠原告6096元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张敏辩称，1.被告没有享受到任何物业服务，不应该缴纳物业费;2.物业管理混乱，被告多次反映，但没有任何改善;3.安全通道有隐患。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，在此情况下，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自然应当承担缴纳物业费的义务。被告辩称其没有享受到任何物业服务，但认可其确为本案涉房屋的业主，故被告的该项辩解意见不成立，本院不予支持；被告辩称物业管理混乱、安全通道存在隐患等问题，但仅以其提交的照片显示内容并不能认定原告存在根本性违约，不能作为拒交物业费的理由，若被告认为原告的物业服务给其造成了一定的损失，可另行主张权利。因此，原告主张被告缴纳欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的收费标准。原告与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司于2015年12月31日签订的《前期物业服务协议》中约定住宅的收费标准为高层住宅1元/㎡/月，并未对之前被告签订的物业管理合同约定的收费标准有所改变，因此，根据被告的住宅面积116.46㎡，乘以欠费月数45个月，应缴物业费为5240.7元，故对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准交纳违约金，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，但原告服务确实存在需加强或改善的情形，应当完善物业服务，提高物业标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年1月1日至2019年9月30日的物业费5240.7元；二、驳回河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年二月十七日法官助理冯嵘书记员张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6368号 原告：包鑫耀，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：李勤川，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 原告包鑫耀与被告李勤川健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包鑫耀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失75450.52元。事实和理由：原、被告原系台州市联顺模塑有限公司（以下简称联顺公司）模具编程员工，月工资都是19000元（其中6000元工资年底一次性发放）。原、被告各自管理几台机床。2019年7月19日，联顺公司有一付模具适合原告这台机床做。公司领导叫原告做，原告拿来开始编程，准备上机床做时，被告说这付模具其也拿去编程了。为此被告不服，恶毒咒骂，双方发展到互相斗殴。被告动手殴打原告，致原告受伤。被告报警后，派出所当时说伤势不重，双方药费自负，如检查出骨折，则另行处理。当夜8时，原告去医院拍片检查，发现右手掌第5掌骨基底部骨折。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李勤川答辩称：原告所诉与事实不符。首先，被告没有殴打原告，而是原告利用其体型优势对被告实施暴力行为。原告的伤情由其自身造成，与被告无关。原告身材高大，被告身材矮小，都是原告在殴打被告。原告先是将被告推撞在门窗上，再是将被告推到车间内撞在机床上，后来又将被告推倒在地，被告并未对原告实施殴打，只是出于本能地躲避原告的施暴行为。其次，原告在公安机关做的笔录声称手指骨折是被告造成，这是片面之词。原告至今没有证明被告殴打原告的证据。再者，双方之间的纠纷已于2019年7月19日在台州市公安局黄岩分局新前派出所民警调解下达成调解协议：甲乙双方医药费等一切费用各自承担，双方并自愿放弃追究对方任何责任及放弃验伤，甲乙双方检查后如未骨折（达到轻伤）的前提下，则此事到此断，否则此事重新由公安机关依法处理。被告认为该调解协议是在双方自愿的基础上形成，现原告伤情并未构成轻伤，故原告应当严格按照该调解协议执行，其所花费的一切费用应由其自理，被告不承担任何费用。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方争议的事实，本院认定如下： 1、关于治安案件调解协议书中第三款的含义问题。被告认为，原告虽然存在右手掌第5掌骨基底部骨折，但并未构成轻伤，根据该协议书的约定，费用应当各自自理，不存在重新处理的问题。原告则认为，条款中“达到轻伤”的表述并非对骨折程度的要求，只要原告存在骨折，协议中双方费用自理的约定即已不具有约束力，本案纠纷应当重新处理。本院认为，该条款的内容为“甲乙双方检查后如未骨折（达到轻伤）的前提下，则此事到此断，否则此事重新由公安机关依法处理”，对此，公安机关出具情况说明表示，其含义为“甲、乙双方经检查后伤势未达到骨折，或未达到轻伤的情况下，此事到此了断”，而调解协议书记载的案件事实为“甲方（李勤川）左手肘皮肤挫伤、乙方（包鑫耀）右手掌受伤，余无碍”，说明当时双方当事人及公安人员均判断双方伤势轻微，故双方均同意费用自理，并且，在我国刑事司法中，轻伤案件属于国家公权力处置范畴，不能由当事人自己协商解决，因此，公安机关在协议书中申明“未达到轻伤”，作为不重新处理涉案纠纷的前提，这一表述不能理解为对骨折程度的限定。综上，经过检查，原告存在骨折的情况，双方约定的“费用自理”已经不具备适用条件，对此本院予以认定。 2、关于原告主张的误工费问题。原告称自己月工资19000元左右，医嘱出院后休息三个月，据此计算，误工费应为60163.50元。被告则认为原告提供的证据不足以证明其真实收入。本院认为，根据原告提供的银行对账单，联顺公司分别于2019年4月22日、5月20日、6月20日、7月22日、8月20日、9月20日、10月21日向原告发放工资12970元、12880元、12880元、12880元、11910元、15790元、15490.27元，由此可见，原告出院后实际上并未休息，而是照常工作，其实际的误工费应为纠纷发生前一月的工资12880元与纠纷发生当月的工资11910元的差额，即970元。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告曾为同事，在联顺公司工作。2019年7月19日下午，原、被告因公司安排的模具应由谁加工发生纠纷。被告对原告进行言语攻击，原告对被告进行推搡，被告进行抵抗。后被告拨打110报警。公安机关对该纠纷进行调解。原、被告签订了治安案件调解协议书一份，载明：一、甲乙双方医药费等一切费用各自承担，双方并自愿放弃追究对方任何责任及放弃验伤，三、甲乙双方检查后如未骨折（达到轻伤）的前提下，则此事到此断，否则此事重新由公安机关依法处理。原告于当日到台州市黄岩区中医院进行了门诊治疗，于次日到台州市第一人民医院进行了CT检查。CT显示右手第5掌骨基底部骨折。原告于2019年7月26日至31日住院治疗5天。原告因伤造成的合理损失有医疗费13215.02元、住院伙食补助费150元、护理费910元、误工费970元、交通费250元，合计15495.02元。 本院认为：原、被告因琐事产生矛盾，本应通过合理合法的途径解决。被告未能妥善处理，对原告进行言语攻击，导致矛盾升级。原告未能控制自身情绪，动手推搡被告，最终双方均有受伤。衡量原、被告的行为，原告存在主要过错，被告存在次要过错。因此，对于原告因纠纷产生的合理损失15495.02元，被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本院酌情确定由被告赔偿原告4648.50元，其余损失由原告自负。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李勤川在判决生效后十日内赔偿给原告包鑫耀医药费等各项损失4648.50元。 二、驳回原告包鑫耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告包鑫耀负担307.50元，被告李勤川负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年二月二十日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初939号 原告：孙京贵，男，1984年3月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘交本，男，成年，住沂南县。 原告孙京贵与被告刘交本建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙京贵未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙京贵撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 路兆倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9205号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79.住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴、云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：**，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省大悟县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月15日作出的（2017）云0102民初7595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在全国法院网络执行查控系统扣划被执行人**银行账户存款人民币1000.00元，已发还申请执行人昆明筱竹科技有限公司。在湖北省武汉市公安局交通警察支队查封、冻结被执行人**所有的鄂Ａ×××××英菲尼迪QX50牌小型汽车一辆；在湖北省孝感市公安局交通警察支队查封、冻结了被执行人**所有的鄂Ｋ×××××马自达牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1416.45元，未受偿人民币416.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  申才源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执381号 被执行人：梁某某，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某成，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某华，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某萍，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 关于被执行人梁某某、黄某成、黄某华、黄某萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4354号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金人民币四万元；被执行人黄某成、黄某华、黄某萍应各缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3438号 原告：李霞，女，1981年6月13日出生，汉族，四川省资中人,住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：朱忠文，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省资中县人,住资中县。 被告：罗华仙，女，1975年3月21日出生，汉族，四川省资中县人,住资中县。 原告李霞与被告朱忠文、罗华仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2020年2月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李霞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4100元，减半收取计2050元，退 还原告2050元，由原告自行向法院申请退费。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 陈丹丹(代)
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1529号原告：邱洪生，男，1963年4月14日出生，汉族，住张家港市。被告：樊佳鑫，男，1989年1月25日出生，汉族，住张家港市。被告：施家蕾，女，1989年8月9日出生，汉族，住张家港市。原告邱洪生与被告樊佳鑫，施家蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院于2020年2月14日通知原告邱洪生缴纳案件受理费，原告邱洪生未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱洪生撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年二月二十八日书记员 朱晓瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执797号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢751号之一 申请执行人李艳萍，住广州市番禺区。 被执行人梁建鹏，住广州市番禺区。 被执行人胡美玲，住址同上。 被执行人吴静柳，住址同上。 申请执行人李艳萍与被执行人梁建鹏、胡美玲、吴静柳借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11478号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人梁建鹏应向李艳萍清偿借款本金1450000元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。被执行人胡美玲对上述借款本金（1450000元）在84.8万元的范围内承担连带清偿责任，被执行人吴静柳对上述借款本金（1450000元）在50万元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人银行账户113904元，因该执行款属于被执行人的征地拆迁补偿款，待本院收到横沥镇土地征收与补偿工作办公室相关通知后再进一步处理，暂未收到最新通知，未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录里；三、向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、已要求广州市南沙区横沥镇冯马三村民委员会、村股份合作经济社扣留被执行人名下的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到该村通知有可领取款项。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶锐光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初62号原告：周连振，男，汉族，1984年9月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任董事长。原告周连振与被告泰安新兴保达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中因疫情期间原、被告无法到庭，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年二月十四日书记员  王文哲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初62号原告：刘阳利，女，汉族，1985年5月12日生，住洛阳市西工区。被告：程园勇，男，汉族，1985年12月7日生，住洛阳市瀍河回族区。原告刘阳利与被告程园勇合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳利负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年二月十八日法官助理何晨杰书记员王妍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终71号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永成（外号“胡大侠”），男，1963年10月4日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，经商，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌虚开发票罪，2018年9月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2018年11月2日，靖州苗族侗族自治县人民检察院以被告人胡永成涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪批准逮捕、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）鲁洪波（绰号“小波”），男，1987年5月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，住上海市嘉定区（户籍所在地重庆市江津区）。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2018年11月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2018年12月29日靖州苗族侗族自治县人民检察院以被告人鲁洪波涉嫌虚开增值税专用发票罪批准逮捕、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告单位靖州县胡宏木业有限责任公司，统一社会信用代码914312290558473480，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口黎明村田冲井。诉讼代表人胡永成，靖州县胡宏木业有限责任公司法定代表人，即本院原审被告人。原审被告单位湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司，统一社会信用代码91431229344852987G，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口黎明村。诉讼代表人胡义和，男，1987年1月2日出生，湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司法定代表人。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告单位靖州县胡宏木业有限责任公司、湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司及原审被告人胡永成、鲁洪波犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘1229刑初133号刑事判决。原审被告人胡永成、鲁洪波不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》有关公开审判的规定，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初133号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年二月二十六日法官助理张文芝书记员满雯附件：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执27号陇川县富合烟草种植专业合作社、剑川明禹农业庄园有限公司、剑川县江尾农产品农民专业合作社：陇川县富合烟草种植专业合作社与剑川明禹农业庄园有限公司、剑川县江尾农产品农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计152220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152220.00元，已于2020年2月28日将该款转付给陇川县富合烟草种植专业合作社。至此，陇川县富合烟草种植专业合作社向本院申请执行的(2018)云3124民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初85号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:成武县鑫宇音像小电器经营部。经营者：侯伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。经营地址：山东省成武县伯乐大街中段路南。原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告成武县鑫宇音像小电器经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李鑫书记员刘娉溪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3249号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号，组织机构代码:676169957。 法定代表人：单杰。 被执行人：王君亮，男，1974年2月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杨丽华，女，1982年3月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李冰，男，1974年7月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：林艳江，女，1983年7月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李爱龙，男，1971年1月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：林伟丽，女，1974年7月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人王君亮、杨丽华、李冰、林艳江、李爱龙、林伟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王君亮、杨丽华、李冰、林艳江、李爱龙、林伟丽归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，支付利息、罚息905.06元，共计50905.06元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王君亮、杨丽华、李冰、林艳江、李爱龙、林伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君亮、杨丽华、李爱龙、林伟丽逾期未履行，被执行人李冰、林艳江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王君亮、杨丽华、李冰、林艳江、李爱龙、林伟丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王君亮、杨丽华在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录；被执行人李冰、林艳江在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录；被执行人李爱龙、林伟丽在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，执行到款项10626.02元，扣除执行费、案件受理费1200.08元，罚款1000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行受偿8425.94元。除此，暂未发现被执行人王君亮、杨丽华、李冰、林艳江、李爱龙、林伟丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李冰、林艳江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冰、林艳江作出罚款1000元的决定，并已执行到位。同时已对被执行人王君亮、杨丽华、李冰、林艳江、李爱龙、林伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王君亮、杨丽华、李冰、林艳江、李爱龙、林伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执19号之二 申请执行人西宁城北银山轻质隔墙板厂，187XXXXXXXX。 被执行人王某，住海东市。 本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院 （2019）青0221民初1447号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划王某在中国邮政储蓄银行604755007200063196账户内存款人民币20403.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄金兰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马海玉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更262号 罪犯陈文良，男，1978年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔6896元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院元2011年7月22日作出（2011）泉刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月24日、2018年5月10日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年四个月（刑期自2011年1月19日起至2020年9月18日止）,剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年11月累计考核分2282.5分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币6896元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈文良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文良减刑六个月（刑期自2011年1月19日起至2020年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3434号之一申请执行人胡志成，男，1988年4月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄志华，男，1980年10月30日出生，住台州市黄岩区。申请执行人胡志成与被执行人黄志华为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志成向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡志成执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年08月29日向被执行人黄志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄志华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄志华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄志华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄志华不动产登记情况，经查被执行人黄志华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄志华机动车登记情况。查明，被执行人黄志华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院在执行涉及被执行人黄志华的其他系列案件中，另案对被执行人黄志华拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人黄志华股权登记情况，经查被执行人黄志华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄志华的金融理财产品信息。经查被执行人黄志华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄志华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄志华的因私普通护照予以作废。被执行人黄志华无往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄志华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄志华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄志华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄志华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄志华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄志华纳入失信被执行人名单及对被执行人黄志华采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人黄志华分别作出罚款1000元的处罚措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄志华。经查，截止目前，被执行人黄志华在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄志华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄志华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡志成，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄志华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡志成亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 潘凌禹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3163号 罪犯林学武，男，1972年11月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)厦刑初字第32号刑事判决，认定被告人林学武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已交清）。宣判后，被告人林学武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月13日作出(2005)闽刑初字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年7月21日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年11月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林学武在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年11月累计获考核分4163.5分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林学武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林学武减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初54号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王立军（绰号“孙悟空”），男，1981年10月3日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王立军犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年10月15日22时许，莆田市公安局江口派出所民警程某、实习民警郑某及协警蔡某、吴某、关某在莆田市涵江区附近执法过程中，查获一名涉嫌酒驾人员王某（已判刑）。在民警欲将王某带回派出所调查时，被告人王立军上前质问，且在获知公安民警正在执法后，仍推打蔡某，企图让王某从现场逃脱。程某、吴某、蔡某随即上前控制王立军，王立军挣脱反抗，期间咬伤程某腿部致其受伤（经鉴定为轻微伤），随后王立军被程某等人制服并抓获归案。次日，王立军因上述行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币500元。 审理另查明：2020年1月16日，被告人王立军向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、伤情照片、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书，证人郑某、吴某、关某、张某、王某、刘某的证言，被害人程某、蔡某的陈述，福建闽中司法鉴定所［2019］临鉴字第1008号法医临床鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人王立军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人王立军判处一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王立军因本案已被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人王立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留十日予以折抵刑期，即自2019年10月26日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初205号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张太阳，男，1952年3月19日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张太阳供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执388号申请执行人：牛永生，男，汉族。申请执行人：徐茂祥，男，汉族。申请执行人：高红胜，男，汉族。申请执行人：付令芳，男，汉族。被执行人：邹城市香城镇马山头村村民委员会,住所地邹城市香城镇马山头村。法定代表人：马留文，该村委会主任。本院在执行申请执行人牛永生、徐茂祥、高红胜、付令芳与被执行人邹城市香城镇马山头村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3272号民事判决书，且于2019年7月29日提出上诉并业已受理，二审尚未结案。因此，申请人牛永生、徐茂祥、高红胜、付令芳于2019年8月8日申请执行的（2019）鲁0883民初3272号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人牛永生、徐茂祥、高红胜、付令芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年二月二十一日书记员  张艳玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1642号原告：广州邦聚新材料有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道136号1421房，统一社会信用代码91440101304768684E。法定代表人：阳四焰。被告：中山市鸿坛塑料制品有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰八路2号之27号厂房第二卡，统一社会信用代码914420003150335872。法定代表人：周正云。原告广州邦聚新材料有限公司（以下简称邦聚公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53021.72元并按照央行同期贷款基准利率，支付原告逾期支付货款的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月14日与被告发生货物买卖关系。截止至2019年10月15日，被告尚有53021.72元货款未支付给原告，经原告多次催讨，被告均以没钱为由，拒不支付。故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理并判决。经审查，本院已另案受理本案纠纷，案号为：（2010）粤0114民初1643号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，邦聚公司与鸿坛公司的买卖合同纠纷已经另案受理，邦聚公司再次起诉实质上构成重复起诉，依照上述司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广州邦聚新材料有限公司的起诉。审判员 曹 文二〇二〇年二月二十三日书记员 于健聪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更74号罪犯罗贤景，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣01刑初19号刑事判决，认定被告人罗贤景犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月22日作出(2017)赣刑核54409086号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贤景在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贤景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贤景在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗贤景的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2828号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安市鑫峰木业有限公司，住所地：永安市西洋镇仙峰岭工业区，组织机构代码：77291909-2。 法定代表人江仁文，董事长。 被执行人：江仁文，男，1968年9月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：永安市绿健食品有限公司，住所地：永安市上坪麻岭工业区，组织机构代码：73567799-5。 法定代表人：许玉娇，董事长。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人江仁文、永安市鑫峰木业有限公司、许玉娇、永安市绿健食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江仁文、永安市鑫峰木业有限公司、许玉娇、永安市绿健食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人许玉娇、永安市绿健食品有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人许玉娇、永安市绿健食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人永安市鑫峰木业有限公司名下有坐落于永安××西洋镇葛州村厂房；2、被执行人名下有坐落于永安市××食品有限公司××下××永安市上坪乡麻岭区厂房、西洋镇下街村厂房，以上房产均已设定抵押其价值尚不足清偿该房产抵押权人的债务，申请人申请暂缓处置上述房产。除前述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能补充提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为1679754.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人许玉娇、永安市绿健食品有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人许玉娇作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月十九日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执381号申请执行人：刘香华，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，农民。住通化县。本院在执行申请执行人刘香华与被执行人隋秀丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执381号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年二月十四日书记员  周永健
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2630执89号之三申请执行人台江县应急管理局。法定代表人石凳，系台江县应急管理局长被执行人邰胜林，男，苗族，1963年6月24日出生，住贵州省台江县。本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院(2019)黔2630行审3号行政裁定书，向被执行人邰胜林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邰胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邰胜林在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴常飞二〇二〇年二月十九日书记员  李长汪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保112号 申请人：王昌勇，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：施杨，男，汉族，1994年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王昌勇于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施杨价值5600元的财产予以保全。王昌勇以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车向本院提供担保。 本院依据(2020)川0504财保107号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人施杨名下价值5600元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产王昌勇名下所有的车牌为川Ｅ×××××的汽车。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  彭 遥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执413号之二申请执行人：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口路南。法定代表人：魏丽平，该公司总经理。被执行人：刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执413号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人刘阳阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳阳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  王成文
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初7011号 原告：高立，男，1993年9月16日出生，汉族，个体，住江苏省睢宁县。 被告：李孟龙，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告高立与被告李孟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立、被告李孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款33100元及逾期付款违约金（2019年4月21日至起诉之日的违约金1185元；起诉之日之后的违约金以33100元为基数，从2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起多次从原告处购买木条，货款支付方式为货到付款。后被告拖欠原告货款未予支付，2019年4月21日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告货款33100元，被告向原告出具欠条一份，并承诺三个月内付清。到期后经原告多次找被告催要欠款，被告一直未予支付货款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告李孟龙辩称，欠款数额属实，但因原告供货存在质量问题，被告一直和原告沟通货物存在质量问题的事宜，所以至今未向原告付款，付款金额应当扣除给被告造成的10000元损失。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、2019年4月21日被告李孟龙向原告出具的欠条一份，证明被告李孟龙购买原告的木条，欠原告货款33100元，约定3个月内还清。 2、2019年12月6日原、被告现场谈话录音及书面整理材料各一份，证明被告欠原告货款33100元未支付，并多次答应偿还货款，但一直未还，且被告未提及货物存在质量问题。 3、原、被告短信聊天记录图片15张，证明原告多次通过短信向被告催要货款，被告拒不支付，被告在短信聊天过程中亦未提及货物存在质量问题。 被告李孟龙质证意见为：对原告提交的3份证据均无异议。 被告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 货物照片2张，证明原告所供货物质量差，有一部分不能正常使用，所以被告至今未付款。 原告高立质证意见为：对照片有异议，照片不能确定是原告方发出的货物，原告提供的证据录音及短信中被告从未提及货物存在质量问题，且对于欠原告33100元没有任何异议，被告应当偿还原告货款及违约金。 经审查，原告高立提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，被告亦予以认可，能够证明原告的主张，符合法律规定，本院依法予以采信。被告李孟龙提供的货物照片，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告李孟龙从原告高立处购买木条，共欠原告货款33100元未付，被告于2019年4月21日向原告出具欠条一份，约定3个月内付清货款。到期后，被告至今未向原告支付货款。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告李孟龙欠原告高立货款33100元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告支付货款33100元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李孟龙主张涉案货物存在质量问题，应当扣除10000元的损失，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金，原告可要求被告自逾期付款之日即2019年7月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 综上，原告要求被告李孟龙支付货款33100元及逾期付款损失（以33100元为基数，从2019年7月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李孟龙于本判决生效之日起五日内支付原告高立货款33100元及逾期付款损失（以33100元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告高立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告李孟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吕童童
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄志，男，汉族，1993年3月17日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄志在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67395.87元，未受偿人民币67395.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5865号原告：董攀科，男，1983年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告：曾三峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝南县。原告董攀科诉被告曾三峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年2月6日，原告董攀科向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董攀科申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告董攀科撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董攀科负担。审判员 彭 乐二〇二〇年二月七日书记员 乔华丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执689号 申请执行人袁绍飞，男，1987年5月14日出生，住温岭市。 被执行人陈新，男，1982年12月3日出生，住江西省丰城市。 被执行人石琨，男，1988年4月20日出生，住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人袁绍飞与被执行人陈新、石琨盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执201号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被申请人：罗加军。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十四条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38条42条43条最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定二十八条二十九条移送执行人移送执行被申请人罗加军罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0504刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、《》第、第（属扣押财产的引用第）以及《》第第一款、第的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人罗加军价值4000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴 俊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执283号之一被执行人张刘聪，男性，身份证，4101021979××××××××。郑州市中原区冉囤北路8号院14号楼17号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人张刘聪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张刘聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张刘聪在中国建设银行2434239980104109520_156_1账户内存款人民币217491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年二月二十七日书记员  李慧茹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初817号原告：曹秋华，女，1974年8月22日出生，汉族，住所地龙口市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：董洪超，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告曹秋华诉被告董洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告曹秋华在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告曹秋华未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹秋华撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十日书记员  王乙涵
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初17号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人马明珠，女，1996年3月29日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月31日被抓获，于2019年9月1日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人马明珠犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人马明珠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年3月至2018年7月，被告人马明珠伙同他人在位于河南省郑州市航海路美林河畔小区1号楼的“河南省恒润科技有限公司”内，使用诈骗话术，通过网络聊天添加被害人，骗取被害人到该公司的“东盟云商”、“腾邦国际云商”等微盘内投资，并通过操控微盘后台控制指数涨跌等方式，诈骗他人钱财。被告人马明珠通过上述方式，先后骗取被害人牛某人民币26470元，诈骗支付宝账号为“134××××9972”的被害人人民币500元，诈骗支付宝账号为“15×××49”的被害人人民币498元，诈骗支付宝账号为“15×××63”的被害人人民币498元。被告人马明珠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马明珠以非法占有为目的，伙同他人多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马明珠到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。提请本院依法判处，经调整后建议对被告人马明珠判处有期徒刑二年零四个月缓刑三年零六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人马明珠的供述，被害人牛某的陈述，证人张某、毛某、娄某、房某、王某的证言，辨认笔录及照片，平台信息，员工档案表，交易记录截图，支付宝账号截图，被害人账户及被骗金额等信息，扣押清单，被告人马明珠的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，抓获经过，发破案经过，调查评估意见书等证据证实。被告人马明珠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马明珠已将全部涉案赃款退还至公安机关。本院认为，被告人马明珠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马明珠系已被判决的房某等人的同案犯，属于共同犯罪，被告人马明珠在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马明珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案赃款已全部追回并退还，对被告人马明珠可以酌情从轻处罚。被告人马明珠在短时间内多次实施诈骗，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人马明珠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月缓刑三年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、退还至公安机关的涉案非法所得由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判长 成 玮审判员 张 倩审判员 李 宇二〇二〇年二月十九日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初203号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：陆艳宁，女，1962年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：周春晖，男，1960年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：陆万柏，男，1970年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：李翠玲，女，1972年5月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告陆艳宁、周春晖、陆万柏、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月19日,原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请缓交案件受理费，本院予以准许。2020年2月25日，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司未预交本案的案件受理费，故本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年二月二十六日 书记员  岑兰鲜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申6号 再审申请人（原审被告）：黄光明，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省青阳县。 被申请人（原审原告）：朱文革，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省青阳县。 再审申请人黄光明因被申请人朱文革民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2011)青民一初字第0368号民事判书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄光明向本院提出再审申请，认为原审法院认定事实不清、适用程序违法，请求撤销(2011)青民一初字第0368号民事判决书。理由如下：一、原审法院认定的借款基本事实不成立。申请人与被申请人之间发生过数次的借贷往来，申请人向被申请人借款80000元，但后期申请人已经还款28000元，王乔林替申请人归还50000元，总计只欠被申请人2000元，故，原审法院仅依据一份借条便认定被申请人借款190000元，事实不成立。二、原审法院适用程序存在严重错误，伪造送达回证，严重剥夺了申请人诉权。原审法院在法院判决作出后，并未采取有效送达方式，甚至伪造送达回证，申请人并不知案件已经在庭审笔录过后直接宣判，也并未知晓案件经过15个工作日之后即生效，对判决内容更是一无所知。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，(2011)青民一初字第0368号民事判书已于2011年7月14日生效，现黄光明向本院提出再审申请已超过了法律关于当事人申请再审期限的规定，应不予支持。另，黄光明主张原审法院送达程序违法，因无证据证实，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄光明的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十八日 法官助理余敏西 书记员李欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5141号 原告：宁波丰佰正贸易有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管22。 法定代表人：钟纪友，董事长。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：浙江仙创优品电子商务有限公司，住所地仙居县南峰街道景凤路60号。 法定代表人：陈治州，董事长。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：王增河，男，汉族，住仙居县。 原告宁波丰佰正贸易有限公司（以下简称丰佰正公司）与被告浙江仙创优品电子商务有限公司（以下简称仙创优品公司）、王增河买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰佰正公司的委托诉讼代理人倪方雁、被告仙创优品公司的委托诉讼代理人赵文春、被告王增河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰佰正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙创优品公司支付货款318100元；2、判令被告王增河对本案应支付的货款承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原告与被告仙创优品公司签订《爱媛代发合作合同》的坚果买卖合同。合同签订后，原告按合同约定向被告仙创优品公司发货交付，共计货款548100元。期间，被告仙创优品公司支付了货款230000元，对剩余的318100元货款一直未付。2019年10月9日，原告与被告仙创优品公司的实际合伙人即被告王增河签订一《担保付款函》，确认应付货款318100元，由被告王增河作付款担保人。现经原告多次催讨，两被告仍拖欠货款至今未付，故提出上述诉请。 被告仙创优品公司辩称：首先，所发货物的数量与主张不符，货款总额并没有达到548100元。第二，原告所提供的产品存在缺斤少两、以次充好、果子大小未达标及腐烂严重等问题，造成被告仙创优品公司直接损失257321.8元，且由于所在的天猫店铺因客户投诉严重，被平台强行关闭也损失巨大。对此损失原告理应赔偿，赔偿的款项应从原告应得的货款中予以扣除。第三、本案被告仙创优品公司由于原告提供的产品存在问题，出现了很多的售后问题，且至今未处理完毕。根据《爱媛代发合作合同》第七条“经甲乙双方协商，乙方发出第一批货1万单左右时，甲方先预付乙方十五万资金周转，乙方把销售订单按双方协商要求发完，甲方处理完售后，在七天内给乙方清算剩余尾款”的约定，原告要求被告支付货款的付款条件未成就。综上，原告之诉没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王增河辩称：第一，原告所发的货物金额与诉讼主张的金额不一致，货物规格也与合同约定不符，且存在严重的腐烂和破损。第二，已付款项金额跟合同约定的付款条件不相同，合同约定原告发一万单左右，被告才支付15万元，余下的售后结束再付，但原告发了四千单左右时便强行要求被告支付了23万元，原告的行为构成违约。第三，《担保付款函》约定是原告没有违约的情况下，由本人承担担保责任，但因原告违约在先，故不再承担保证责任。 经审理，本院认定：2019年10月4日，原告与被告仙创优品公司签订《爱媛代发合作合同》的坚果买卖合同，其中第七条约定“经甲乙双方协商，乙方发出第一批货1万单左右时，甲方先预付乙方十五万资金周转，乙方把销售订单按双方协商要求发完，甲方处理完售后，在七天内给乙方清算剩余尾款”。合同签订后，原告向被告仙创优品公司交付了总额548100元的货物。期间，被告仙创优品公司支付了货款230000元，其余货款318100元未付。2019年10月9日，原告与被告王增河签订一担保付款函，载明“今王增河对甲方浙江仙创优品电子商务有限公司同乙方宁波丰佰正贸易有限公司于2019年10月5日签定之一件代发合同，在乙方没有违反所签合同的情况下为甲方提供向乙方无条件付款担保：1、付款金额：15000件×19.9元/件=298500元；2、付款金额：12000件×20.8元/件=249600元，合计总金额548100元，具体以实际出单记录核算；3、减除甲方已经支付给乙方款230000元；4、减去售后所产生的金额，具体金额参看甲方售后赔付附有截图的赔付、退款记录，按实际发生额减去；若店铺有客户损失在1万以上乙方负责赔偿损失5000元；5、在乙方按双方约定正常执行未违约的情况下，甲方在客户收到货7日之内，我愿无条件付清甲方所欠乙方所有款项”等内容。 认定上述事实的证据：《爱媛代发合作合同》、《担保付款函》和当事人的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，当事人双方签订的《爱媛代发合作合同》、《担保付款函》，皆系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定有效。被告仙创优品公司已收总额为548100元的货物，并支付货款230000元，与《担保付款函》所载内容相印证，故应承担支付余欠货款318100元的义务。被告虽抗辩称原告交付的货物数量、质量不符合双方约定，并存在其他违约行为，但均未能提供充分证据证明，本院不予采信。同时，被告仙创优品公司在其电商店铺已经关闭情况下，仍以付款条件未成就为由拒付货款显属无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告浙江仙创优品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波丰佰正贸易有限公司货款318100元； 二、被告王增河对本案债务承担连带责任。 案件受理费6072元，减半收取3036元，保全费2170元，合计5206元，由被告浙江仙创优品电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  吴露娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。