河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3570号上诉人（原审被告）：许昌瑞贝卡文化游乐有限公司，住所地许昌市新兴路瑞贝卡欢乐园综合楼3楼。法定代表人：郑桂花，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南朗逸展览展示有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号院25号楼1层。法定代表人：王文忠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院对合同总金额340932元的认定正确，但忽略了被上诉人河南朗逸展览展示有限公司未严格履行合同即承担维修义务，造成上诉人对此额外性的款项支出，该部分款项应予抵扣合同工程款。具体理由如下：一、被上诉人河南朗逸展览展示有限公司未按照双方合同约定对工程进行验收，存在质量问题。上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司与被上诉人河南朗逸展览展示有限公司签订的合同书中，明确约定被上诉人河南朗逸展览展示有限公司在对工程完工时，应当经上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司安排下，按照合同约定进行验收，但涉及的工程因被上诉人河南朗逸展览展示有限公司未严格把控质量造成多次返工、重做，存在质量问题，并拒绝配合修复，造成该工程一直未进行验收。二、被上诉人河南朗逸展览展示有限公司未严格履行合同义务即承担后期维修责任，存在严重违约。被上诉人河南朗逸展览展示有限公司当庭表示，在工程未完工之前，上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司多次要求对施工工程进行整改，以达到双方签订合同的目的。而且即使按照被上诉人所述已经完工并交付上诉人使用时，被上诉人仅仅到场过一次，且不再配合对工程后期维修，因此，被上诉人河南朗逸展览展示有限公司未严格履行合同义务，未承担后期维修责任，存在严重违约。三、因被上诉人工程质量问题及不配合后续质保工作，造成上诉人另行委托第三方代为维修，并支付了相应款项，该部分款项应予抵扣工程款。在一审过程中，上诉人已经向法院提交了委托第三方进行维修的这证据材料，已经对维修的范围及工程维修款结算情况进行了说明，该部分款项系因被上诉人工程质量问题及不配合后续质保工作造成的，采取这种处理方式符合工程行业习惯，因此，该部分的款项应当由被上诉人承担，在结算时应当一并进行抵扣。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人河南朗逸展览展示有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。我方不存在工程质量问题，合同约定已非常明确。上诉人开业时候所有东西已开始使用了。被上诉人（原审原告）河南朗逸展览展示有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付下欠的工程款193219元，赔偿利息损失暂计23000元（以193219元为基数，按年息6％自2017年6月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月18日，原、被告签订合同书，约定由原告承揽被告的门头、标牌制作安装，工程总额共计人民币443219元，双方还对费用支付、材料设备、工程验收等进行约定。2017年5月19日双方重新签订合同书，将工程总额确定为340932元。被告首付250000元，下欠工程款90932元。在原告向其催要时，被告以原告施工存在质量问题要求原告进行维修，原告拒绝不予回复，被告以邀请第三方进行维修支付巨额费用为由拒绝支付下欠工程款。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照合同的约定为被告制作了门头、标牌等工作，被告未将下欠工程款支付给原告应承担违约责任，对原告要求被告支付下欠工程款及利息的请求本院予以支持。因双方在签订合同时未约定利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。被告辩称原告施工存在质量问题，邀请第三方进行维修支付巨额费用，因被告提供的证据系单方制作，也没有提供要求原告进行维修的证据，故对被告的辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许昌瑞贝卡文化游乐有限公司于本判决生效后十日内向原告河南朗逸展览展示有限公司支付工程款90932元及利息，利息自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。二、驳回原告河南朗逸展览展示有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4543元，由原告承担2470元，被告承担2073元，被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。二审中双方当事人均未提供证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司与被上诉人河南朗逸展览展示有限公司之间构成承揽合同关系，被上诉人按照上诉人的要求为其制作了门头、标牌等工作，上诉人应按照合同约定支付被上诉人工程款。虽上诉人诉称被上诉人施工存在质量问题，其委托第三方进行维修，但其提供的证据不能证明其主张，且上诉人亦未提供要求被上诉人进行维修的证据，故原审判决上诉人按约定支付被上诉人工程款并无不当。上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4543元，由上诉人许昌瑞贝卡文化游乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口