wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初432号 原告：蔡晓根，男，1979年10月10日出生，居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。 被告：杨汝良，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告蔡晓根与被告杨汝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡晓根以双方欲案外和解为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡晓根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡晓根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓根负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终155号上诉人（原审原告）：刘红艳，女，汉族，1971年11月8日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。上诉人刘红艳因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案不属于被告信息不明确的情形。1.被上诉人太行旅游公司具体明确，属于“有明确的被告”情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，刘红艳提供的被上诉人太行旅游公司的名称、住所具体明确，足以使太行旅游公司与其他法人相区别，符合法律规定的“有明确被告”。2.刘红艳起诉列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，不影响案件审理。之所以太行旅游公司工商登记的法定代表人为姚修伟，就是由于本案涉及的2018年7月21日股东会决议的存在，刘红艳不认可该股东会决议效力，认为该决议不成立，并且已提起诉讼，刘红艳认为应当依据2019年3月16日股东会决议确定的党传玉为法定代表人，因此法定代表人如何列明本身就属于争议问题，应当在庭审中通过庭审确定。（2019）豫96民终347号民事案件中，李素芳与太行旅游公司就存在法定代表人究竟是谁的争议，合议庭认为属于争议问题，决定通过庭审确定。3.刘红艳列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，有正当理由。党传玉被确定为被上诉人太行旅游公司的法定代表人之后，要求姚修伟交出公司公章、营业执照等手续，从而真正管理公司并办理法定代表人的工商登记变更手续，但姚修伟拒不交出，导致无法办理公司登记变更手续，于是党传玉代表太行旅游公司以姚修伟为被告向法院提起返还证照的诉讼，要求姚修伟返还公司公章及营业执照等，因此刘红艳列明的法定代表人虽与工商登记的法定代表人不一致，但有正当理由，属于不可归责于刘红艳的原因导致，出现该情形时依法认定法定代表人即可，一审裁定让刘红艳承担未能依法变更的法律后果，违背公平原则。刘红艳向一审法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，刘红艳起诉被告太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前被告太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，刘红艳起诉被告太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回刘红艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘红艳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，刘红艳起诉的被告系济源市太行旅游开发有限公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人刘红艳一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的济源市太行旅游开发有限公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回刘红艳的起诉并无不当。综上所述，刘红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月十七日书记员  孙化仁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3907号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:148248205。 法定代表人严伟。 被执行人台州市中升塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区，组织机构代码:148245266。 法定代表人奚增义。 被执行人浙江神工真空设备制造有限公司，住所地台州市椒江区外沙支路102号，组织机构代码:749848388。 法定代表人王德顺。 被执行人奚增义，男，1958年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王德顺，男，1953年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款2500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13968元、保全费5000元、执行费28870元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对4被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人奚增义所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人台州市中升塑业有限公司所有的坐落于椒江区洪家洪西路118号的不动产系集体土地，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，其没有异议。 综上，被执行人台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  盛 刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1159号之一 申请执行人：深圳市正基酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄景妍，总经理。 申请执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事。 本院二〇一九年三月十八日作出的（2018）皖1002民初2948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为256638.35元，未执行到位256638.35元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年二月三日 书记员  陈雨薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15335号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：韦仁国（曾用名:韦行国），男，1972年9月7日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦仁国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3687号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人韦仁国支付受理费1140元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人韦仁国未履行生效法律文书确定的义务，故本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15335号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月××日 书记员 霍君劼 岑俊杰
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初100号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周公权，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪,2019年9月12日被取保候审。 本院于2020年2月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]43号起诉书及所附材料。经审查，被告人周公权不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]43号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执262号 申请执行人李茉玲，女,1976年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：岳彩洋，男,1978年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人李茉玲与被执行人岳彩洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年二月九日 书记员  戴 驰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保177号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、冯汉才、赖群芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人冯汉才、赖群芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初530号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冯汉才开设于广东高州农村商业银行股份有限公司东岸分理处的账户（账号：80×××38）、中山农村商业银行股份有限公司三乡东桂支行的账户（账号：80×××74）、中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××78）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××12）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××21）限额330000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日27日至2021年2月27日，截至2020年2月27日止冻结金额分别为22.12元、36.09元、25.57元、106.45元、83.06元。 二、对被申请人冯汉才开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eed0b62905ba22afe@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日27日至2021年2月27日，截至2020年2月27日止冻结金额为492.96元。 三、对被申请人赖群芳开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××09）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××76）限额330000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日27日至2021年2月27日，截至2020年2月27日止冻结金额分别为50.14元、172.92元。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初10号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人赵玉娟，女，1980年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被曲阳县公安局取保候审，同年12月17日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人赵玉娟犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人赵玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日20时50分许，被告人赵玉娟酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京赞线（232省道）由北向南行驶到136KM+30M曲阳县恒州医院门前处时，与行人曲阳县恒州镇张某1、张某2相撞，发生交通事故。致张某1、张某2受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人赵玉娟的血液进行鉴定，其酒精含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵玉娟负此事故的全部责任，张某1、张某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵玉娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑请法院依法裁判。被告人赵玉娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月2日20时50分许，被告人赵玉娟酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京赞线（232省道）由北向南行驶到136KM+30M曲阳县恒州医院门前处时，与行人曲阳县恒州镇张某1、张某2相撞，发生交通事故。致张某1、张某2受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人赵玉娟的血液进行鉴定，其酒精含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵玉娟负此事故的全部责任，张某1、张某2无责任。被告人赵玉娟与二被害人就民事赔偿部分已调解，二被害人对被告人的行为已表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人赵玉娟进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人赵玉娟适宜社区矫正。被告人赵玉娟已缴纳罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，张某2、张某1病历资料，事件单，道路交通事故认定书，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，证人郑某、王某证言，被害人张某1、张某2陈述，被告人赵玉娟供述，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、鉴定意见通知书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明信，南召县公安局南河店派出所、曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党南召县南河店镇委员会证明，申请书、协议书、谅解书、收据，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉娟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵玉娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵玉娟醉酒后造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵玉娟与二被害人就民事部分已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案，被告人赵玉娟认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  董庆芝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑四好
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5356号原告张仲介，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告宋秀珍，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地庄河市，现下落不明。被告于晓明，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地庄河市，现下落不明。原告张仲介与被告宋秀珍、于晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲介到庭参加诉讼，被告宋秀珍、于晓明经本院公告送达诉状及开庭传票，二被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生活需要向原告借款10000元，被告却以种种理由挣脱至今未还。原告认为被告无故不偿还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，系违约行为。为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求判令诸被告偿还借款10000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告向原告借款10000元，并于2017年3月29日为原告出具借据一份，并由被告宋秀珍收取该款。现二被告未能偿还该笔借款，故原告诉至本院。本院所确认的事实，由原告陈述、借据、证明等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，中、可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息的请求，现中国人民银行同期贷款利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秀珍、于晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张仲介借款10000元，并自2019年7月11日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费800元，合计860元由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  郭长胜人民陪审员  孙海波二〇二〇年二月二十五日书 记 员  栾忠莲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初369号 原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇程岭村。统一社会信用代码91340825664221148G（1-1）。 法定代表人：程其发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：潘义祥，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：熊成和，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告潘义祥、熊成和追偿权纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2020年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告熊成和的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回对被告熊成和的起诉。 审判员  程明芳 二〇二〇年二月二日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执177号之一 申请执行人：唐文，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗梓超，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行唐文申请执行罗梓超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1623号、1624号民事判决书，于2019年3月18日立案受理，同月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人罗梓超立即向唐文返还借款289600元及利息、垫付的案件受理费6316元、财产保全费2192元，承担案件执行费4372元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人罗梓超与案外人卢素芳有位于遂宁市国开区房屋一套〔权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0006124号，建筑面积237.77平方米〕进行了两次挂网拍卖及变卖，结果均为流拍，变卖流拍后，申请人唐文表示不愿意接受该房屋的抵偿；同时经查被执行人罗梓超在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执299号余翠珍与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为4000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，余翠珍向本院申请执行的(2020)苏1081民初1009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初850号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：周宏弟，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初72号原告：卢宗利，女，1983年1月18日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：自正荣，男，1992年11月5日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告卢宗利与被告自正荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗利到庭参加诉讼，被告自正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宗利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的购买手机款10000元和借用原告的手机一部、未归还导致手机损失，价值3798元，合计13798元；2、判令被告支付原告利息1379.80元（即从2019年6月28日至2019年11月28日止的利息为13798×2%×5个月），2019年11月28日以后的利息按月利率2%计算至判决之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告自正荣购买华为P30手机用原告的身份证信息分期还款购买，手机价格为5288元，连本及利息是5500元。2019年4月18日，被告又以原告的身份信息分期还款购买苹果X手机一部，价格为8879元，连本及利息9769元。2019年5月9日，被告将原告所有的华为P20手机一部借去使用未归还，原告当晚报案后，楚雄市开发区派出所于2019年5月28日将被告抓捕归案，被告在派出所写下欠条交原告，承诺2019年6月28日前付清所欠原告的款项13798元（欠19067元，被告于4月20日、5月28日付5000元，原告放弃269元），如6月28日前不归还则每天给付利息100元。到期后，经原告多次催要未果。被告自正荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告卢宗利针对其诉请向本院提交以下证据：1、欠条2份，2、全球通信城交款单1份。在举证期间，原告向本院申请调取其向楚雄市开发区派出所报警的相关材料。本院依职权到楚雄市开发区派出所调取了接处警登记表1份、询问笔录2份、辨认笔录1份，证实了案发后原告报警的相关情况。被告自正荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告卢宗利及本院调取的证据能相互印证，客观证实了被告自正荣用原告卢宗利的身份证分期还款购买华为P30、苹果X手机各一部及骗取了原告华为P20手机一部及手机价值的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院认定本案事实如下：原、被告系网上认识。在认识后约两个月即2019年4月12日，原告卢宗利与被告自正荣一同到手机店，被告自正荣用原告卢宗利的身份信息分期还款方式购买华为P30手机一部，手机价格为5288元。2019年4月18日，被告自正荣称手机摔坏了，又用原告的身份信息分期还款方式购买苹果X手机一部，价格为8879元。之后，两部手机的分期付款均由原告卢宗利办理。期间，被告自正荣归还原告卢宗利3000元。2019年5月9日，被告自正荣将原告卢宗利邀约到楚雄市金莎KTV玩时以其打电话为由借用原告卢宗利所有的华为P20手机一部便不知去向。原告卢宗利当晚向楚雄市开发区派出所报警。2019年5月28日楚雄市开发区派出所将被告抓获，原、被告在派出所中自行和解，双方协商后被告自正荣出具欠条两份交原告收执。欠条内容为：“因自正荣用卢宗利名誉办了两个手机贷款分别为华为P30价格5288元（大写伍仟贰佰捌拾捌元整），苹果X价格8879元（大写捌仟捌佰柒拾玖元整），如今自正荣欠卢宗利人民币10000元（壹万元整），还欠一部华为P20手机价格3798元（叁仟柒佰玖拾捌元整）于2019年5月28日下午在开发区派出所协商如下：自正荣本人承诺于2019年6月28日前归还所有欠款，如不按时归还，以每天100元计算到所有欠款还清”。到期后，经原告多次催要未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，被告自正荣用原告卢宗利的身份信息分期付款购买华为P30手机、苹果X手机各一部，骗取原告所有的华为P20手机一部，上述均为被告不当得利，原告卢宗利有权要求被告自正荣返还。根据双方协商后被告出具交原告收执的欠条，现被告尚欠原告不当手段取得的手机款共计13798元，被告自正荣应当予以返还，并向原告支付相应的损失，故原告卢宗利的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。被告自正荣经本院合法传唤未到庭，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告自正荣于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告卢宗利不当得利款项13798元，支付自2019年6月28日起至2019年11月28日止的利息1379.80元，并支付自2019年11月28日起至上述款项付清之日止的利息（利率按月利率2%计算），款交本院。案件受理费150元（已减半收取），由被告自正荣负担（未交，限于本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年二月十九日书记员 李健斌
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执38号 救助申请人：孙美芳,女,1945年12月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 救助申请人孙美芳以其在民间借贷纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人孙美芳称：贵院作出的判决，应当由被告陈捌意偿还我本金26200元，但是被告并没有如期支付，向贵院申请强制执行后，因为没有查到被执行人的相关财产，所以导致案子没能顺利执结，现由于本人生活较为困难，年纪较大，特意向贵院申请司法救助。 经审查查明，2014年12月30日,被告向原告丈夫陶华光借款26200元。2015年3月,原告丈夫陶华光因病去世,原告为此借款多次找被告催讨,被告未偿还原告借款本息。本院判决由被告陈捌意在本判决生效之日起十日内偿还原告孙美芳借款26200元；本案于2019年6月3日立案执行，执行过程中经查询未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产。2019年9月26日本案应当执行标的26200元全部未执行到位，该案终本。 另查明，申请人孙美芳年事已高，只身一人，且体弱多病，经常需要住院，为治病负债数万元。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人孙美芳的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙美芳司法救助金四千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执600号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张卫平，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海浦东发展银行长宁支行与张卫平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,919.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执600号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之四十被执行人王召昌，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之四十裁定书，已向被执行人王召昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昌在中国农业银行62×××14账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初498号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：许恒武，男，1973年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许恒武、邢本鹏、刘兰芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初285号   原告：李英，女，汉族，1977年3月29日出生，身份证号码：630104197703291044，住西宁市城中区南川西路48号7号楼161室，住西宁市。   原告：青海铁航国际旅行社有限公司第二分公司，统一社会信用代码：91630103MA7528XQXL，住所地：西宁市城中区南川西路45-3号。   负责人：李英，系该公司经理。   被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：916301007814485871(1-1)，住所地：西宁市城中区长江路103号1单元1136室。   法定代表人：李宁，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：芦林俊，该公司法律顾问。   原告李英、青海铁航国际旅行社有限公司第二分公司与被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告李英于2020年2月18日以青海铁航国际旅行社有限公司第二分公司于2019年2月28日已注销为由向本院申请撤销青海铁航国际旅行社有限公司第二分公司作为原告的起诉。   本院认为，原告李英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李英撤销青海铁航国际旅行社有限公司第二分公司作为原告的起诉。   审判员蒙自康     二〇二〇年二月十八日   书记员 俞珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈洁龙，男，1984年09月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洁龙信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,132.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈洁龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币102,132.05元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
定边县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0825民初1059号 被告:段兆党，男性，汉族，1989年05月19日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:张生礼，男性，汉族，1966年08月10日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告张生礼与段兆党、第三人民间借贷纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向榆林市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取   元，由原告张生礼负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】 审判员  蔡济宇二〇二〇年二月二十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执151号 申请执行人：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽浩鑫建筑工程有限责任公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2475民事判决书，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽浩鑫建筑工程有限责任公司银行存款450000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 磊
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保9号 申请人罗明亮于2020年2月21日向本院申请诉讼财产保全。本院依据已经发生法律效力的(2020)云2823民初200号民事裁定书，裁定如下“对被执行人江林在勐腊县人民法院（2020）云2823执78号案件中已执行到位的标的款148868.47元予以保全。”本院于2020年2月21日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  安浩然
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执652号 申请执行人：陆丹，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：李青松，男，1975年6月10出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 陆丹与李青松房屋买卖合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初661号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、原告陆丹、被告李青松确认被告李青松尚欠原告陆丹购房款人民币30万元；被告李青松自2019年7月起每月28日前向原告陆丹偿还人民币2万元，直至款项还清之日止。上述款项由被告李青松直接转账支付至原告陆丹的中国建设银行账户（账号62×××09）。二、如被告李青松还款逾期超过两个月或者累计三次逾期还款，则原告陆丹有权向法院对尚欠款项申请执行，且被告李青松应向原告陆丹支付利息（以尚欠款项为基数，从欠款之日起按年利率24%计付至款项还清之日止）。三、本案案件受理费人民币3,861元（原告陆丹已预交），由原、被告各负担一半；被告李青松应在2019年7月28日前将人民币1,930.50元直接支付给原告陆丹。因李青松未履行义务，根据陆丹的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，向被执行人李青松发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及出境。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执652号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  蔡林晶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6807号之一原告：王长元。被告：刘宝华。本院在审理原告王长元与被告刘宝华民间借贷纠纷一案中，原告王长元于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王长元撤回起诉。本案诉讼费1076元，减半收取538元，公告费260元，合计798元，由原告王长元负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇二〇年二月十七日书 记 员  潘雅莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执99号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：范志刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住。被执行人：高桂青，女，1972年9月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张桂平，女，1969年1月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李风华，女，1973年5月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：徐兰英，女，1960年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙洪芹，女，1975年11月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：范志明，男，1956年6月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张传海，男，1955年12月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：范正华，男，1975年3月17日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1718号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人范志明名下的银行存款10293.58元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月二十六日书记员  姜书振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1965年2月24日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,404.43元，其中本金55,419.67元，利息5,898.49元，违约金等费用合计7,086.27元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李玉兰于2012年10月18日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,404.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初674号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李鲁建，男，1957年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：包世朋，男，1985年5月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李鲁建、包怀箱、包士豪、包世朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十五日法官助理高宁书记员陈猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1105号申请执行人：张建民，男，1975年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周陆陆，男，1987年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张建民与被执行人周陆陆一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12685元。已受偿8000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初481号原告：聂淑锋，男，1966年6月4日出生，汉族，居住地山东省淄博市周村区。被告：聂淑光，男，汉族，居住地山东省淄博市周村区。原告聂淑锋与被告聂淑光合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告聂淑锋于2020年2月26日向本院以补充证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告聂淑锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂淑锋撤诉。案件受理费256元，由聂淑锋负担。审判员 任 颖二〇二〇年二月二十六日书记员 班金叶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1512号原告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。法定代表人：许德海，总经理。被告：中国人民解放军66005部队，地址天津市武清区。被告：中国人民解放军66058部队，住所地天津市武清区。原告河北方泽建筑工程集团有限公司与被告中国人民解放军66005部队、中国人民解放军66058部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北方泽建筑工程集团有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北方泽建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北方泽建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费6,149元（已减半收取），由河北方泽建筑工程集团有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年二月六日书记员  袁 成
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3715号 原告：管杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：钱冰玉，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两原告共同的委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨爱莉，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告管杰、钱冰玉与被告石林民、杨爱莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因需采用公告方式向石林民、杨爱莉送达相关诉讼文书，本院于2019年11月15日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，管杰、钱冰玉的委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，石林民、杨爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 管杰、钱冰玉向本院提出诉讼请求：1.判令石林民、杨爱莉共同连带偿还管杰、钱冰玉担保代偿款本息511153.7元及利息（以511153.7元为基数按银行同期贷款利率1.5倍自2019年9月9日至实际清偿之日计算）；2.判令本案的诉讼费等相关费用由石林民、杨爱莉承担。在庭审中，管杰、钱冰玉将上述诉讼请求1中利息的计算方法变更为：以511153.7元为基数，自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：石林民、杨爱莉曾向台州银行股份有限公司湖州分行贷款500000元，合同编号：台银（借）字（2178001591)号，借款期限为一年即自2018年9月3日至2019年9月3日止，由管杰、钱冰玉为此债务提供担保，管杰、钱冰玉系夫妻关系。上述贷款到期后，石林民、杨爱莉并未偿还，故台州银行股份有限公司湖州分行向管杰、钱冰玉主张担保责任，管杰、钱冰玉无奈于2019年9月9日代为清偿贷款本息合计511153.7元。上述应属石林民、杨爱莉的债务由管杰、钱冰玉代为偿还后，依法享有追偿权，在催讨无果的情形下，诉至法院。 石林民、杨爱莉未作答辩，也未向法院提交证据。 管杰、钱冰玉为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、客户回单、台州银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的代偿证明各一份，拟证明管杰、钱冰玉为石林民、杨爱莉的借款50万元进行担保，后于2019年9月9日代为清偿贷款本息合计511153.7元的事实。 石林民、杨爱莉未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后，对上述证据均予以确认为有效证据。 本院经审理，认定的事实与管杰、钱冰玉陈述的相一致。 本院认为，台州银行股份有限公司湖州分行分别与石林民、杨爱莉、管杰、钱冰玉签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系合法有效，具有法律约束力。管杰、钱冰玉系夫妻关系，在俩人作为担保人在代借款人石林民、杨爱莉偿还了借款本息511153.7元后，有权向石林民、杨爱莉进行追偿，其同时要求以511153.7元为基数，自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，也符合法律规定。故对于管杰、钱冰玉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石林民、杨爱莉于本判决生效之日起十日内返还原告管杰、钱冰玉担保代偿款511153.7元及相应利息（以511153.7元为基数，自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8912元，由被告石林民、杨爱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年二月二十一日 法官助理汪倩 书记员苏语
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3001号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：牟家文。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人牟家文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月22日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2020年1月24日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年2月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为118377元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执3001号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执141号之一 申请执行人：程平南，女，汉族，1955年7月12日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：胡福奇，男，汉族，1955年4月20日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨大利，男，汉族，1958年4月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨峰，男，汉族，1986年6月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人程平南、胡福奇与被执行人杨大利、杨峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2893号民事判决书立案执行。经调查，该案在诉讼过程中采取了保全措施，本院于2019年7月12日冻结了被执行人杨大利名下长沙银行金城支行营业部账号10×××19、长沙银行芙蓉支行账号10×××12、工商银行长沙望城支行账号19×××22存款52000元，冻结被执行人杨峰名下中信银行长沙分行营业部账号62×××32、长沙银行联汇支行账号10×××17、交通银行长沙湘江中路支行账号62×××11存款52000元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨大利名下长沙银行金城支行营业部账号10×××19、长沙银行芙蓉支行账号10×××12、工商银行长沙望城支行账号19×××22存款及被执行人杨峰名下中信银行长沙分行营业部账号62×××32、长沙银行联汇支行账号10×××17、交通银行长沙湘江中路支行账号62×××11存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  陈 宽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终46号上诉人（原审被告）：王振西，男，1967年5月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人（原审被告）：铁岭精英园干燥设备有限公司泾阳分公司，住所地陕西省西咸新区。负责人焦万林。被上诉人（原审原告）：陕西盛源物资有限责任公司，住所地西安市经开区。法定代表人陈辉，该公司总经理。原审被告：铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人焦万林。上诉人王振西、铁岭精英园干燥设备有限公司泾阳分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17853号民事裁定，向本院提出上诉。王振西、铁岭精英园干燥设备有限公司泾阳分公司上诉称：原审认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被上诉人送钢材之泾阳分公司，合同签订地为泾阳分公司，且钢材质量存在问题。上诉人与被上诉人是合同纠纷而非民间借贷关系，因此合同履行地在泾阳，不在西安市未央区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与铁岭精英园干燥设备有限公司泾阳分公司签订之《供销合同》第十条“解决合同纠纷方式：双方协商解决或诉讼，诉讼地，供方所在地法院”。该约定系双方当事人真实合意，所述意愿表达明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。被上诉人作为合同供方，住所地为西安市经开区XX城XX路XX号XX座，被上诉人依照合同约定向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初85号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人潘某，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2018年8月28日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2019年6月8日4时许，在驻马店市驿城区雪松大道某网吧二楼，被告人潘某趁被害人王某睡着之机，将王某放在电脑桌上的蓝色“VIVO”牌Y93型号手机盗走。经认定，该被盗手机价值为990元。2.2019年6月10日5时50分许，在驻马店市驿城区交通路前王家具城西侧某网吧二楼，被告人潘某趁被害人徐某睡着之机，将徐某掉在座椅坐垫缝的紫色“小米”牌小米9手机盗走。经认定，该被盗手机价值为2600元。综上，被告人潘某盗窃的手机价值总计3590元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、网吧监控视频、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币3590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。潘某有盗窃前科、当庭自愿认罪、被盗赃物未追回且未赔偿被害人经济损失，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月21日起至2020年3月20日止)。二、责令被告人潘某退赔被害人王某经济损失990元，退赔被害人徐某经济损失2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年二月十九日书记员  陈苗苗
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终109号上诉人（原审被告）：陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原审被告：余梁，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭晓沁，女，1988年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系余梁之妻。上诉人陈继明因与被上诉人童清，原审被告余梁合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初982号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初982号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人陈继明预交的二审案件受理费15,600元予以退回。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年二月二十六日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执139号 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 法定代表人：査晓顺，该局局长。 被执行人：朱正友，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706行审13号行政裁定书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正友银行存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7209号原告：陈添添，女，1998年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛媛媛,女,1986年11月21日出生,汉族,户籍地江苏省扬州市广陵区彩衣街XXX号。原告陈添添与被告盛媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈添添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈添添自动撤回起诉处理。审判员 朱 敏二〇二〇年二月十七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1632号 申请执行人:杨根吉，男，1976年1月12日出生，住浙江省庆元县。 委托代理人:叶学荣，系浙江天贝律师事务所律师。 被执行人:吴存件，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人杨根吉与被执行人吴存件生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴存件未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨根吉向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人吴存件支付申请执行人杨根吉损失费人民币55886.25元，并负担案件受理费1267元、案件执行费738元。 执行立案后，本院向被执行人吴存件发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴存件履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴存件逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴存件的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及股权。查封被执行人吴存件名下所有的位于庆元县观塘乡际下村庙岙1号的不动产，集体土地无法处置；并对被执行人吴存件名下住房公积金管理中心公积金账户予以冻结，暂无法提取。截至2020年02月25日，本案未执行到位执行标的为55886.25元。暂未发现被执行人吴存件有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴存件拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴存件作出罚款1000的决定。同时已对被执行人吴存件采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨根吉的委托代理人叶学荣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴存件暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴瑞梅
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初68号原告：杜永泉，男，1968年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：王利忠，男，1974年4月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李水平，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：**文。原告杜永泉与被告王利忠、李水平、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杜永泉于2020年1月22日书面申请追加李水平为本案被告参加诉讼，本院经审查认为，原告杜永泉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告杜永泉于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杜永泉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杜永泉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永泉撤诉。案件受理费50元（原告杜永泉预交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告杜永泉负担。审判员  马艳二〇二〇年二月十七日书记员  魏茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8738号 原告：甘崇康，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证地址：四川省遂宁市蓬溪县，经常居住地：四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋万英，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告甘崇康与被告蒋林宏、蒋万英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告蒋林宏、蒋万英，转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员秦超英、张骏组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告甘崇康及其委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼，被告蒋林宏、蒋万英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 甘崇康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2016年期间，陆续向被告蒋林宏出借借款。2016年4月20日，被告蒋林宏向原告出具借条，该借条载明今借到甘崇康现金小写500000元，本款用于生意资金周转，还款时间2016年10月20日。同时，被告蒋万英作为该笔借款的担保人，在该借条上签字，承担担保责任。但自从被告借到资金后一直未归还借款，所承诺的还款逾期未履行，原告向被告要求归还借款时，被告以各种理由推延或不予理会，原告遂提起诉讼。 被告蒋林宏、蒋万英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。甘崇康为证明其主张提供了银行流水、银行卡账户查询明细、微信聊天记录、照片以及证人赖某的证人证言。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告蒋林宏向原告甘崇康出具《借条》，载明今借到甘崇康现金小写：500000元，本款用于生意资金周转。还款时间：2016年10月20日。蒋林宏在借款人处签字，蒋万英在担保人处签字《借条》，后二被告未归还任何借款。 原告甘崇康在庭审中陈述，其与蒋林宏系同事，蒋万英系蒋林宏亲戚，甘崇康与蒋林宏在2008年认识，2015年至2016年期间，因资金周转需要，被告蒋林宏向其借款，案涉500000元分多次出借，一笔金额最多时为140000元，后原告担心被告耍赖，才让蒋林宏、蒋万英出具一个结算性质的借条。 证人赖某在庭审中称，因被告蒋林宏尚有款项未归还赖某，故在其向被告蒋林宏催要欠款时，被告蒋林宏主动告知赖某还欠原告甘崇康的钱。但具体金额和内容不清楚。 本院认为，被告蒋林宏向原告甘崇康出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告以多次现金方式向被告蒋林宏出借款项，被告蒋林宏最终出具《借条》予以明确了金额及还款时间。后被告蒋林宏未按期还款，原告通过微信进行催收，称：“我（甘崇康）现在很认真地问你（蒋林宏）一句，你是不是想拖起不还我这五十万？”蒋林宏称：“我发誓，绝不是想拖，更不敢赖账”。再结合原告的经济来源、支付能力、以及证人赖某的证人证言，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告500000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金500000元。对于要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院酌情按照年利率6%的标准对500000元本金的逾期利率进行支持。因被告蒋万英系《借条》的担保人，但案涉债务未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故案涉借款保证期间已经经过，对原告的该项请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋林宏于本判决生效之日起十日内向原告甘崇康归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告甘崇康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9576元及后续公告费，由被告蒋林宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴超，男，1990年8月3日出生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,854.25元，其中本金52,031.67元，利息2,736.20元，违约金等费用合计17,086.38元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴超于2015年9月15日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,854.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执550号邓恒增：关于本院刑庭移送执行邓恒增罚金一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案罚金全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28335号原告：胡某杨，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：某银行，营业场所。负责人：卢某明，行长。委托诉讼代理人：王某，男，公司员工。原告胡某杨诉被告某银行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某杨及其委托诉讼代理人刘战强，被告某银行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、注销原告名下涉案信用卡，并消除其个人不良信用记录；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，赔偿原告律师费、交通费、鉴定费等合理性支出10000元，以上共计20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告收到被告的催还款电话，从而发现有人冒用原告的名字在被告处办理了一张信用卡且没有还款。原告上被告处向被告说明了这一情况且被告已经查明了上述情况。因为买房贷款需要查询个人信用报告，2017年11月14日原告到中国人民银行××黄县支行查询个人信用时，发现信用报告中有逾期及违约信息，从而导致原告无法贷款买房，并造成原告名誉权受损，精神方面亦受到伤害。原告多次找被告协商此事，被告总是置之不理。现为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辩称，精神抚慰金10000元我方不认可，鉴定费我方认可，其他不认可。经审理查明：1、2012年12月12日，被告依据有“胡某杨”签名字样的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》为原告办理卡号为62×××08的信用卡。2、经原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处“胡某杨”的笔迹是否是原告胡某杨本人书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日出具北京明正司法鉴定中心京正司鉴[2019]文鉴字号鉴定意见书，鉴定意见为上述申请表中“胡某杨”签名字迹并非其本人书写。原告为此花费鉴定费3300元。3、原告提交的其在征信中心查询的个人信用报告中逾期及违约信息概要中显示原告名下有一笔呆账，余额为70338元。本院认为，被告作为专业的金融机构，对办卡客户信用的真实性有核查义务。根据鉴定报告显示，信用卡申请表中签字并非本案原告本人所签。故原告要求被告注销原告名下信用卡的诉讼请求本院予以支持。因被告未尽到对客户信息真实性的审查义务，致使他人冒充原告办理信用卡并逾期还款，对原告的个人信用造成影响，被告应消除因卡号62×××08的信用卡逾期还款给原告造成的不良信用记录。原告主张被告赔偿精神抚慰金，因涉案信用卡恶意逾期还款的事实，导致原告信用受到影响，对其办理信用卡、购买房产时申请银行贷款等均会造成影响，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为2000元。因原告为本案鉴定支出鉴定费3300元，被告应当支付给原告。关于原告要求的交通住宿费，根据原告提交的票据及本案实际情况，本院酌定为1000元，原告要求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某银行于本判决生效之日起十日内将以原告胡某杨名义办理的卡号为62×××08的信用卡予以注销，并消除卡号为62×××08的信用卡给原告胡某杨造成的不良信用记录；二、被告某银行于本判决生效之日起十日向原告胡某杨支付精神抚慰金2000元、鉴定费3300元及交通住宿费1000元；三、驳回原告胡某杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告胡某杨负担200元，由被告某银行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇二〇年二月十七日书记员  乔洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执5036号 申请执行人张萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区欧楠迪家具厂，住所地成都市新都区新繁镇花红村一社，统一社会信用代码：92510114L217179279。 负责人刘享新。 申请执行人张萍与被执行人成都市新都区欧楠迪家具厂工资待遇纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0586号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张萍于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0586号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 王太峰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终197号上诉人（原审原告）：王德勇，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：万天德，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1963年1月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邓凡帅，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人王德勇因与被上诉人李金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。王德勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2016年5月11日承建了水口移民安置点联建房屋19户，其中被上诉人为一户，并达成了房屋承建合同，竣工后，被上诉人付工程款205,000元，余71,455元未结算，之后被上诉人借各种原因一直不予上诉人结算。一审中，被上诉人应就上诉人提供的结算单进行核实，或双方对工程量和工程价款进行重新核算，另外因被上诉人未就工程质量的问题提起反诉，一审不应将工程质量问题与本案追索工程款的问题合并审理。李金龙辩称：一、答辩人已给付了工程款205,000元，已远超了应支付的金额，答辩人没有义务继续付款给被答辩人，并且被答辩人未按合同约定承建房屋，应扣减工程款，合同约定的化粪池未完成，合同约定的每户之间不共用墙体，但答辩人房屋的墙体与邻居系共用墙体；二、涉案工程还存在质量问题，房屋柱子大小不一，墙面不平，房屋多处漏水，答辩人多次要求被答辩人处理，但被答辩人至今未处理；三、被答辩人无证据证明其作工程的工程总量和总价款。王德勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李金龙对水口移民安置点联建房屋工程结算，并结清余款71,455元（总工程款276,455元，已付款205,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月13日，原告王德勇与包括被告李金龙在内的水口移民安置点联建房屋户签订了《房屋承建合同》，约定原告王德勇（乙方）为被告李金龙等联建房屋户（甲方）建房，工程以包工包料方式承包，具体内容如下：1、基础工程：乙方按设计图纸施工，钢筋如要加大另行协商。基础按图纸超深部分按国家规定定额核算。2、乙方还需负责化粪池的开挖、砌砖、倒盖板及下水管的购买安装、水管、线管的购买、预埋及安装、卫生间及厨房做防水处理一次、地面回填夯实、冻地面及找平（化粪池规格：分三空，长2.5米、宽1.5米、深1.5米）。3、乙方购买钢材品牌为湘钢、涟钢，下水管及线管为联塑品牌，板面混凝土、立柱圈梁必须用岩碎石、河沙，砌墙用砖为红砖、环保砖、水泥为海螺425#（每立方5包以上）。内墙粗粉可用机械砂。户与户之间不共用墙体。前、后墙体用标准红砖，其它可用环保砖。4、主体工程为全框架式结构，施工以设计图纸为准。天棚为砖混结构。5、工程造价按实际楼平面建筑面积计算，每平方米670元总包干（楼梯间不再另计算面积）；基础不再另计算面积……付款方式：l、基础部分：政府补偿基础款到位后，应全额拨付乙方（在承包总价内），超深部分基础完工后一次付清基础款。2、每层楼面倒板完工后，按完工面积总价的60%结清，工程完工经政府有关部门验收合格后付清35%。余下5%作质量保证金，如无质量问题12个月后一次付清……案件审理过程中，原、被告未向法院提供工程施工图纸，但双方认可房屋实际增加了楼层、一楼层高增加、被告房屋与邻居相邻部分共用墙体、原告未为被告建化粪池的事实。工程完工后，原、被告双方未对工程总量、造价进行结算。2017年5月6日，原告聘请的施工员肖东升制作《书院路第4户．李金龙业主总工程量详单》（即原告指结算单），该结算单没有被告李金龙的签字或盖章，庭审中被告李金龙对该结算单不认可。经法院释明，原告王德勇不同意对本案工程造价进行鉴定（评估）。截至2017年5月，被告李金龙向原告支付工程款共计205,000元。一审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王德勇与被告李金龙签订的《房屋承建合同》在履行过程中内容有变更，工程完工后双方没有进行结算，现原告不能提供证据证实其所做的工程总量和总价款，又不同意对此进行鉴定（评估），原告诉请要求被告支付工程款71,455元的证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：驳回原告王德勇的诉讼请求。二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了新证据一份，江华瑶族自治县水口镇新址安置点建设指挥部证明，拟证明工程房屋已交各户不存在验收问题。被上诉人质证认为，对证据的三性都有异议，证明的形式不符合法律要件，单位出具的证明要有公章和负责人签名。经当事人举证、质证，本院认证认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人认为涉案工程已竣工，要求被上诉人支付剩余工程价款。经庭审核实，双方均认可涉案房屋在施工时增加了楼层和一楼层高、涉案房屋与邻居相邻部分系共用墙体、上诉人未为被上诉人建化粪池的事实，双方未对工程总量、造价进行结算。因双方在施工过程中对施工内容进行了变更，故涉案工程的具体工程造价无法依据双方原先所签订的《房屋承建合同》进行确认，而上诉人作为提出诉请的一方，有义务提供证据证明其诉请，一审中法院已向上诉人释明，告知其可以对本案工程造价进行鉴定（评估），其依旧不同意对本案工程造价进行鉴定（评估），故上诉人在本案中应承担举证不能的法律后果，一审据此判决驳回上诉人诉讼请求，于法有据，本院予以维持。上诉人可在确定涉案工程造价以后，另行主张权利。综上所述，上诉人王德勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,586元，由上诉人王德勇负担1,586元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年二月十一日法官助理 蒋文毅书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执183号申请执行人：朱龙贵，男，1971年2月2日生，住开原市。申请执行人：刘海年，男，1960年2月27日生，住址同上。被执行人：开原市夫荣粮食经销处，住所地开原市。被执行人：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱龙贵、刘海年与被执行人开原市夫荣粮食经销处、张绍夫借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人开原市夫荣粮食经销处、张绍夫暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年二月二十七日书记员  韩亚臣
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1978号 申请执行人：胡某，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：廖某，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人胡某诉被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为51000元、诉讼费595元、执行费665元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月8日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人廖某无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现51000元、诉讼费595元、执行费665元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1978号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  刘 栋 审判员  廖子钧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄泓锦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初36号之二 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：何天楷，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：梧州国海置业有限公司，住所地：梧州市新兴二路137－6号4楼。 法定代表人：黄海涛，该公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告何天楷、梧州国海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟焱梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执26号宝清县兴园物业有限责任公司、于海燕：关于宝清县兴园物业有限责任公司与于海燕物业服务合同纠纷一案，陈殿富依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3174号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执128号申请执行人吴荷花。被执行人俞春生。本院在执行申请执行人吴荷花与被执行人俞春生为租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初3649号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执128号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执450号申请执行人：张宗美，女，1961年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张伍显，男，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初4865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初4865号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 鑫
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审8号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托诉讼代理人:施泽亮，该局民警，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:谭健，该局民警，代理权限为一般授权代理。被执行人：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，弥勒县居民，住个旧市。申请执行人个旧市森林公安局于2020年2月11日以被执行人黄飞不完全履行行政处罚义务为由向本院申请执行个森公（白某）林罚决字[2019]第0005号林业行政处罚决定中强制拆除黄飞擅自改变林地用途浇灌水泥硬化地板及建盖办公楼、维修车间、厂房（合计面积3048㎡），恢复林地原状，剩余罚款20480元的行政义务。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人黄飞于2016年4月初，未经林业主管部门批准，擅自在个旧市杨家寨村委会“花椒山”北面山脚处林地内浇灌水泥硬化地板及建盖办公楼、维修车间、厂房，其擅自改变林地用途（3048平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，2019年1月29日个旧市森林公安局作出个森公（白某）林罚决字[2019]第0005号林业行政处罚决定，责令被执行人黄飞限期（于2020年1月29日前）恢复原状，并处罚款30480元。同时告知被执行人黄飞，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人黄飞。于2019年5月5日被执行人黄飞缴纳罚款10000元，对限期恢复原状及剩余罚款20480元，被执行人黄飞在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局分别于2019年5月5日、7月22日、10月8日、2020年1月29日对被执行人黄飞进行限期缴纳罚款及限期恢复催告，责令其于2020年1月29日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人黄飞仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人黄飞在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人黄飞进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年1月29日对被执行人黄飞作出的个森公（白派）林罚决字[2019]第0005号行政处罚决定中关于恢复林地原状，剩余罚款20480元的行政处罚决定。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 罗 洪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5928号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人王茂，女，1995年7月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人金城，男，1993年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人王茂、金城追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0702民初5238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的39663元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款、拘留决定，纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15533号原告：诺士清洁用品（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区丁香路3号。法定代表人：TimothyZrinzo，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑章俊,江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛,江苏锦程律师事务所律师。被告：张品亚，女，1973年2月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思,江苏君桥律师事务所律师。原告诺士清洁用品（张家港）有限公司与被告张品亚劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第875号仲裁裁决书，张品亚已于2019年11月19日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0582民初15260号案件审理。审判员  张知悦二〇二〇年二月十三日书记员  姚嘉欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初156号原告：谢凌云，女，1976年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告谢凌云与被告杨小凤、李林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢凌云到庭参加诉讼，被告杨小凤、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凌云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的健身服务合同；2.判令二被告返还原告1388元；3.判令二被告赔偿原告维权交通费120元、误工费300元，庭审中原告自愿放弃关于误工费的主张；4.被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年6月11日在解放区工商局注册登记了焦作市解放区建设路凯迪健身房（以下简称凯迪健身房），并在焦作市解放区建设中路凯菜大酒店（以下简称凯莱大酒店）三楼宴会厅对外营业。凯迪健身房为个体工商户，经营者登记为杨小凤，由其爱人李林负责管理经营。2018年7月1日，二被告对原告宣传凯迪健身房的健身卡，原告接受该宣传后向被告缴纳了1388元费用入会，双方约定2018年9月19日开卡，截止日期为2020年9月19日。被告向原告出具了收据及健身卡。但二被告不诚信经营，该健身房仅经营2个月后就经常无故关门歇业。原告与其他会员多次上门讨还健身费用，但二被告拒不退还。二被告的行为使原告的健身目的根本无法实现，且该健身房现在已经锁门停业，并将凯迪健身房注销，意欲抵赖原告的债务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告杨小凤、李林未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告杨小凤、李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。关于原告要求解除合同的诉讼请求，根据法律规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案原告于2018年7月1日办理“凯迪健身俱乐部入会申请”，并支付会费1388元，但根据本院已生效的他人与二被告之间的案件所认定的事实，虽然原告提交的票据上加盖的是“焦作市凯迪健身服务有限公司”的印章，但真正从事经营的是凯迪健身房，而凯迪健身房于2018年10月29日登记注销。注销登记后，被告李林仍以凯迪健身房的名义继续对外经营。经营过程中，营业款等工作人员收取后，通过支付宝、微信等向被告李林转账。后凯迪健身房于2018年12月19日停业。本案中，因凯迪健身房已经办理注销登记，该民事主体已经不存在，合同已经解除，本院不再处理。关于原告要求被告退还服务费1388元的诉讼请求，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中原告交纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张交通费120元，系其维权而支出的成本，其数额具有不确定性，且与二被告违约行为之间的因果关系也缺乏紧密的内在联系，本院不予支持。关于责任主体，因凯迪健身房已经不存在，根据法律规定，个体工商户以家庭经营的，应当以家庭财产承担。本案凯迪健身房实际上是由李林与杨小凤共同经营，故此二被告应当对凯迪健身房的债务共同承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨小凤、李林于本判决生效之日起十日内返还原告谢凌云服务费1388元；二、驳回原告谢凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨小凤、李林负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。