wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6508号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：毕秀红，女，汉族，1988年9月8日生，住辽宁省北票市。被告：于泉超，男，汉族，1987年2月6日生，住辽宁省北票市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告毕秀红、于泉超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人温雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告毕秀红立即向原告偿还垫付款77855.57元；2、被告毕秀红向原告支付利息5020.84元（以本金77855.57元，日利率万分之六为标准，自2018年10月26日起暂计至2019年4月25日，此后利息按此标准计算至实际支付日）；3、被告于泉超对被告毕秀红的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告毕秀红、于泉超未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日，原告（丁方）与被告毕秀红（乙方）、被告于泉超（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租斯威车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为102223.55元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2840元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。被告毕秀红与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告毕秀红在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金93500元，以用于支付所购买车辆的交易款项，被告毕秀红应支付分期付款手续费8723.55元。2019年1月7日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明因毕秀红违约，要求原告承担连带保证责任。2019年4月12日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年10月25日代毕秀红向银行还款11927.79元、于2019年1月21日代毕秀红向银行还款65927.78元。以上款项合计77855.57元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告毕秀红未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代毕秀红清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务，毕秀红应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告于泉超应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕秀红自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款77855.57元，并支付利息（以11927.79元为基数，自2018年10月26日起计算至还清之日止，以65927.78元为基数，自2019年1月22日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告于泉超对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、公告费710元（原告均已预交），由被告毕秀红、于泉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  郝姝妮审判员  孙云芳二〇二〇年二月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8812号之二原告：许昌金鼎商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：河南正诚置业有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅23号楼东一单元二层。法定代表人：刘同岭，任公司总经理。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：戚大勇，任公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。原告许昌金鼎商品混凝土有限公司与被告河南正诚置业有限公司、被告河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许昌金鼎商品混凝土有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告许昌金鼎商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许昌金鼎商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费22,857元，减半收取计11,429元，保全费5,000元，共计16,429元，由许昌金鼎商品混凝土有限公司负担。审判员  丁伟二〇二〇年二月十六日书记员  刘添
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初433号原告:岳马代，男，汉族，1982年2月18日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被告：齐随利，男，汉族，1986年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。原告岳马代诉被告齐随利保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳马代申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳马代撤诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取计525元，由原告岳马代负担。审判员  陈建国二〇二〇年二月十九日书记员  王 玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢234号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张汝光，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张汝光信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2990号原告：刘志平，男，1957年2月26日生，汉族，住镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：潘凤，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘志平与被告潘凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人窦健到庭参加诉讼。被告潘凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：被告潘凤支付购房款130000元及利息（以130000元为基准，按年利率8%自2019年1月起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订购房协议一份，约定原告将翰林院202幢609室以430000元价格出售给被告，被告如逾期付款，还应支付利息。被告仍有130000元购房款未支付。为维护原告合法权益，故为所请。被告潘凤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据予以直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，刘志平与潘凤签订《购房协议》一份并约定，刘志平将翰林院202幢609室出售给潘凤，总价43万元，其中20000元作为定金给付，30000元签订贷款合同时给付，其余380000元分三年付清，2016年年底前付100000元、2017年年底前付150000元、2018年年底前付130000元，如不能按时付款，按应付款每月支付1.5%利息。合同签订后，潘凤取得了房屋所有权，但最后一笔130000元未支付。另查明，刘志平出售的房屋系抵工程款所得。本院认为，原告刘志平与被告潘凤签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。故原告主张支付130000元及利息并无不当，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志平支付130000元及利息（以130000元为基准，按年利率8%自2019年1月1日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元、保全费1270元，均由被告潘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  刘 斌人民陪审员  胡绪美二〇二〇年二月十一日书 记 员  任 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10626号 申请执行人：广州市威孚塑料制品有限公司,住广州市番禺区钟村街钟一村白山路8号（车间5）。 法定代表人：梁伟星。 被执行人：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之十一。 法定代表人：谭国雄。 关于广州市威孚塑料制品有限公司与佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2677号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10626号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：涂胜利，男，1956年01月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,585.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂胜利系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,585.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初456号 原告：吕菊罗，女，1964年11月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告吕菊罗诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕菊罗于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕菊罗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕菊罗负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：史文国，男，1965年07月16日出生，汉族，住福建省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史文国信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,177.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史文国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,177.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢41号申请人周开明，女，1948年3月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许镇科同村滕家浜35号。法定代表人杨国平，总经理。被执行人杨国平，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请人周开明与被执行人海宁名扬纺织有限公司、杨国平民间借贷纠纷一案中，申请人周开明因故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执恢41号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年二月二十五日书记员  唐帆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4627号上诉人（原审被告）:谢飞，男，1988年8月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋广军，男，1967年3月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。上诉谢飞因与被上诉人宋广军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19608号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人谢飞预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年二月二十八日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1885号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：边伟丰，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告边伟丰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨科晔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14837号原告：胡华英，女，1992年12月22日出生，汉族，被告：邓家君，男，1997年5月8日出生，汉族，原告胡华英与被告邓家君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告邓家君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。胡华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币10000元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%自2018年12月8日计至还清之日止，暂计至2019年4月30日止）人民币237元，两项合计为10237元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告与被告是朋友关系，2018年10月下旬，被告称要到深圳找工作并借助在原告处，后被告以找工作、租房等事情为由向原告借款，原告通过支付宝方式分别于2018年11月4日、5日向被告转账了5000元、3000元，又通过微信转账2000元给了被告。被告于2018年11月7日向原告出具《借条》，约定于2018年12月7日前还清对原告的10000元借款。到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了借条、相关款项转账支付记录，足以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告逾期未还构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金10000元及其逾期利息（按年利率6%，从2018年12月8日起计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓家君应于本判决生效之日起十日内向原告胡华英归还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2018年12月8日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告邓家君负担，原告胡华英已预交，法院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月二十日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10477号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住广州市番禺区东环路128号德胜创意园叁号一层。 法定代表人：谭建国。 被执行人：林淡章，男，汉族，1989年8月24日出生，住广东省平远县。 关于中安金控资产管理有限公司与林淡章合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10254号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10477号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款413.09元，其中转执行费50元，退付申请执行人363.09元；本院已查封被执行人粤Ｍ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十日 书记员  区楚欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执377号冯兰、罗蕊华：关于申请执行人冯兰与被执行人罗蕊华婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人罗蕊华向本院缴纳执行费50元。本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月三日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执132号 关于杨新才申请执行徐文国民间借贷纠纷一案，权利人杨新才依据（2019）云2823民初1593号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年2月27日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗永生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申723号再审申请人（一审原告）：杨莉，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告）：吴文元，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人杨莉因与被申请人吴文元民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨莉申请再审称：2018年9月，被申请人吴文元向申请人杨莉借款，双方签订借款协议后，杨莉向吴文元打款完毕，吴文元又以投资金伙计理财平台为由，欲以欺诈手段将借款转为投资款而未能成功，故申请人诉至法院，现申请再审。双方于2018年9月6日签订借款协议，截至2018年9月26日，申请人前后共打款21.5万元给被申请人，被申请人与申请人又签订了一份合作协议，为了使申请人更加信任，被申请人又叫杭州宣瑞网络科技有限公司与申请人签订了一份《劳动合同》。根据申请人所查，金伙计APP作为P2P平台，至今没有按照规定合法合规上线，编程金伙计APP的杭州溪玺信息科技有限公司已经被注销，被申请人只在2018年9月28日投资了金伙计100元，以骗取申请人信任，且杭州市萧山区公安已经约谈过被申请人不得再从事P2P。申请人认为被申请人是恶意磋商，隐瞒重要事实，骗取申请人信任，欲将借款转为投资款，涉嫌诈骗。原审法院只审查了双方的借贷关系，而双方的合作关系和被申请人涉嫌诈骗的行为均未审查。综上，请求：对（2019）粤0113民初749号案进行再审，依法改判被申请人向申请人支付20万元和6000元违约金，并从2018年11月1日开始，按年利率24%计算利息至实际结清为止。被申请人吴文元陈述意见称：1.申请人提供的《借款合作协议》系申请人伪造，被申请人对该协议毫不知情。2.申请人在两次审理中对于其所称被申请人所欠款项并不一致，不符合常理。3.申请人在再审申请中变更诉讼请求于法无据且更突显其证据的虚假性。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人杨莉在一审称双方为借款关系，并提供《合作协议》等证据，经一审法院释明后，申请人坚持按民间借贷纠纷起诉被申请人，并称双方不存在合作关系，且申请人没有进一步提供足以认定双方存在民间借贷关系的证据，故一审法院根据民间借贷相关法律规定，在审查申请人提供的证据及双方陈述后作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，审查申请人向本院提供的证据，均不足以推翻原审判决的认定，故申请人的再审申请缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨莉的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员 胡 星何敏婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢161号申请执行人丰少平被执行人傅昱本院在执行申请执行人丰少平与被执行人傅昱民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初4711号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金4000元、利息、迟延履行利息、诉讼费等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初199号原告：任全友，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云县中云机械有限公司，住所地，灌云县东王集镇元邦村三组。法定代表人：于渤海，该公司总经理。原告任全友与被告灌云县中云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。因防控疫情的需要，原告任全友及其委托诉讼代理人曹阳、被告灌云县中云机械有限公司的法定代表人于渤海通过网上智能云法庭视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全友向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款人民币50781元及利息（以50781元为本金，从2018年8月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告多次从原告处购买旋耕机配件，货款一直没有结清。2018年8月27日，双方结算，被告共欠原告货款50781元，被告向原告出具欠条，但经原告催要，被告至今未还。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告灌云县中云机械有限公司辩称，对于原告诉称的货款，被告已于2019年6月28日、29日、12月16日，通过孔凡玉以微信转账的方式，分别给付原告10000元、5000元、10000元。现在只欠原告25781元，但是原告的姐夫**在被告处焊东西还借被告材料的，等被告和**算过账，将**所欠的钱从被告尚欠原告的货款中扣除，被告再给钱。经审理查明，从2012年开始，被告陆续在原告处赊购旋耕机配件，截止到2018年8月27日，双方进行结算，被告对欠原告的50781元货款，向原告出具欠条，但未约定还款时间。2019年6月28日，被告通过孔凡玉以支付宝转账的方式，偿还原告10000元货款。次日，被告又通过孔凡玉以微信转账的方式，偿还原告5000元货款。2019年12月16日，被告仍通过孔凡玉以微信转账的方式，偿还原告10000元货款。至此，被告尚欠原告25781元货款未给付。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、被告向原告出具的欠条等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本案在庭审过程中，原告对诉讼请求变更为：要求被告给付原告25781元货款及利息，利息以本金25781元、按年利率6%、从起诉之日（2020年1月6日）计算至实际给付之日止。本院认为，被告赊购原告旋耕机配件，对于所欠货款向原告出具欠条，双方之间成立买卖合同关系，被告应向原告履行给付货款的义务。因被告在欠条中未约定给付货款的期限，则原告可以催促被告在合理期限内给付，故对原告要求被告给付25781元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付以本金25781元、按年利率6%、从2020年1月6日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称，将**欠其的材料款从其欠原告的货款中扣除，其再给付原告货款，因被告与**之间的纠纷与本案无关，故被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告灌云县中云机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款25781元并给付利息（以本金25781元、按年利率6%、从2020年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告任全友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担285元，被告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇二〇年二月十七日书记员  李尚书法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8195号 原告：刘峰雅，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告刘峰雅诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰雅之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰雅向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年12月双方存在劳动关系。事实与理由：原告刘峰雅从1995年1月入职，从事出纳工作，一直工作到2009年12月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告刘峰雅向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月1日至2009年12月31日双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回刘峰雅的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年12月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告刘峰雅的起诉； 二、驳回原告刘峰雅的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2号上诉人（原审被告）李光彩，女，汉族，1979年6月13日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）唐超，男，汉族，1991年1月15日出生，住云南省水富市。上诉人李光彩因与被上诉人唐超民间借贷纠纷一案，不服云南省水富市人民法院(2019)云0630民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2016年12月5日，李光彩以经营“不见不散酒吧”需周转资金为由向唐超借款100000元，约定借款期限为一年（自2016年12月5日至2017年12月5日止），月息2.5%，按月付息。同日，唐超通过智慧柜员机向李光彩转账100000元，李光彩向唐超出具《借条》。2017年11月28日，李光彩向唐超出具《借条》，将还款期限延至2018年12月5日，其余合同内容未变。至今，李光彩未返还借款本金，利息按约定支付至2018年1月，后分三次共支付了6800元利息。原审法院认为，唐超与李光彩之间的借款合同系依法成立的合同，自唐超提供借款时生效。被告李光彩收到借款后，未按约定归还借款违约，依法应继续履行。虽然借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，但唐超并未按约定提出诉讼请求，其要求李光彩支付至起诉时的尚欠利息22300元，年利率未超过24%，原审法院予以支持。李光彩辩称其经济困难，请求免除利息，按月返还借款本金的意见不符合合同约定，其意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：李光彩于判决生效之日起十日内返还唐超借款100000元，支付利息22300元，合计122300元。案件受理费2746元减半收取1373元，由李光彩负担。上诉人李光彩不服一审判决向本院提出上诉称：请求依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年11月28日出具的借条仅仅是对还款期限的延期，并未对利息延期，即2017年12月5日后上诉人无需支付利息。上诉人自2018年1月后分三次支付的6800元应为归还的本金，并非支付的利息，本案尚欠本金93200元。原审判决上诉人需返还被上诉人借款本金100000元并支付利息22300元系认定事实错误，适用法律不当。被上诉人唐超收到上诉状后作出书面答辩称：其和李光彩口头协商过利息每月暂付1500元，其余本金及利息到期支付，未约定不支付利息，且李光彩也未按口头约定每月暂付1500元利息；同时考虑到李光彩的经济困难，其已作出最大让步，不再坚持李光彩按24%的年利率支付到借款还清之日止的利息，而是仅要求支付至一审起诉时的尚欠利息22300元。请求驳回李光彩的上诉，维持原判。在二审诉讼过程中，上诉人李光彩除认为其与唐超约定2017年12月5日后只还本金不再支付利息，2018年1月后其支付的6800元系本金而原判认定为利息错误外，对原判认定的其余法律事实未提出异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案的争议焦点为：原审判由李光彩返还唐超借款100000元并支付利息22300元是否恰当？针对该争议焦点，本院评判如下：唐超以“2016年12月5日，李光彩因经营不见不散酒吧需周转资金出具《借条》向其借款100000元，约定借款期限一年（自2016年12月5日至2017年12月5日止），每一万元借款月息250元，按月付息，期满一次性归还本金；其按约定提供了借款。2017年11月28日，因李光彩无力归还借款双方续签了《借条》，将还款期限延至2018年12月5日。李光彩按月支付利息至2018年1月，2018年2月至2019年9月期间，李光彩分三次向其支付了6800元利息，李光彩已经逾期9个月未归还借款本金”为由向一审法院诉请判令李光彩返还借款本金100000元，支付2018年2月5日至2019年9月5日（起诉时）止的利息22300元以及按年利率24%支付至借款还清为止的利息，但唐超在一审庭审中明确表示不再按24%年利率支付至借款还清为止的利息，变更为由李光彩返还借款本金100000元并支付从2018年2月5日起至2019年9月5日（起诉时）止的部分利息22300元。一审庭审中，李光彩对于唐超所诉借款事实、已付利息、尚欠利息予以认可，只是辩称经济困难，希望唐超免除利息，其在2019年10月底归还10000元借款本金，剩余本金每月返还3000元直至借款还清。在庭审过程中，双方当事人就本金归还及利息给付进行协商，但唐超一直未答应只还本金不付利息。且2017年11月28日续签的《借条》证明双方当事人只是将还款期限延长至2018年12月5日，本金数额、利息未变，并未明确不支付利息。因此，李光彩上诉称其和唐超协商2017年12月5日后只还本金不再支付利息，2018年1月后其支付的6800元系本金的上诉理由与查明的事实不符，且无证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李光彩应承担举证不能的不利后果，原判将2018年1月后李光彩支付的6800元认定为利息，李光彩尚欠唐超本金100000元并无不当。虽然双方当事人约定的借款利率已超过年利率24%，但唐超并未按约定的利率提出诉讼请求，其要求李光彩支付至起诉时的尚欠部分利息22300元，年利率未超过24%，原判予以支持亦无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李光彩的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币628元，由上诉人李光彩承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年二月二十一日书记员  张贵林此页无正文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1653号申请执行人：魏灿,女,1995年4月4日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：袁永波，男,1991年8月8日生，住贵州省湄潭县。本院在执行魏灿与袁永波民间借贷纠纷一案中，将拒不履行义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月七日书记员  李 蝉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书  （2020）陕01民终917号上诉人（原审原告）：北京东方京安消防工程有限公司陕西第一分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：朱一星，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安鹏博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：管凤敏，陕西方强律师事务所实习律师。上诉人北京东方京安消防工程有限公司陕西第一分公司（以下简称：东方陕西公司）因与被上诉人西安鹏博置业有限公司（以下简称：鹏博公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东方陕西公司上诉请求：撤销原裁定，指令西安市碑林区法院审理本案。事实和理由：1、涉案合同沟通、订立、履行、款项支付、工程移交、工程结算、维保均是在鹏博公司与东方陕西公司之间进行，东方陕西公司作为原告诉讼主体适格。2、东方陕西公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，符合民诉法的相关主体的规定，原判未予认定属适用法律错误。鹏博公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求法院驳回东方陕西公司的上诉请求。东方陕西公司向一审法院起诉请求：1、鹏博公司向东方陕西公司支付工程款1607864.01元；2、鹏博公司向东方陕西公司支付因拖欠工程款产生迟延利息190285.58元（从2016年8月5日暂计算至2019年6月30日，共计1059天，以实际支付日期为准）；3、鹏博公司承担本案诉讼费。一审法院认为，东方陕西公司持有北京东方京安消防工程有限公司的营业执照，建筑业企业资质证书，资质等级为消防设施工程专业承包壹级证书，负责承建鹏博公司位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦的消防工程，该工程的合同相对方为北京东方京安消防工程有限公司，而非东方陕西公司，故东方陕西公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回东方陕西公司的起诉。本院认为，东方陕西公司提交的移交管理协议、竣工资料及竣工图移交单等证据，证明涉案合同沟通、订立、履行、款项支付、工程移交、工程结算等行为均发生在鹏博公司与东方陕西公司之间，东方陕西公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，东方陕西公司作为本案原告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6637号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王  慧  芳  二○二○年二月四日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王 超 帅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执112号之一申请执行人:周学力,男，1960年2月20日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：朱霞,女，1972年4月6日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行周学力与朱霞民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3742号民事判决书判决:被告朱霞于本判决生效后十日内偿还原告周学力借款本金30000元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月7日立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将其被执行人彭杰纳入失信、限制其高消费、决定拘留，因其躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账号较多，但基本无余额，本院已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，被执行人在本院未执结执行案件较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  邬子寒
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5183号 关于四川普天时代科技股份有限公司申请执行天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初626号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施娜，女，1986年09月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施娜信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,675.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施娜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,675.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保24号 申请人王楠，女，生于1971年4月15日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人四川鑫宏实业集团有限公司。 住所成都市武侯区二环路南四段36号。 统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人赵飞。 申请人王楠于2020年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川鑫宏实业集团有限公司所有价值43万元的银行存款或应收债权采取保全措施。申请人王楠自愿以位于江油市房屋作担保（江房权证监证字第××号）。 本院认为，申请人王楠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫宏实业集团有限公司银行存款或应收债权43万元。。 二、查封申请人王楠所有位于江油市房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人四川鑫宏实业集团有限公司造成损失，由申请人王楠承担赔偿责任。 四、财产保全费2670元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王楠在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年二月十日 书记员 孙小林
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初41号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邹晓林，男，1986年7月18日出生于四川省中江县，汉族，群众，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日、10月31日、11月11日被中江县公安局、四川省中江县人民检察院及本院取保候审。 指定辩护人李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人邹晓林犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同月11日作出（2019）川0623刑初361号判决，四川省中江县人民检察院不服，提出抗诉。四川省德阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）川06刑终197号刑事裁定，以事实认定错误，审理程序违法为由撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省中江县人民检察院李清胜出庭支持公诉，被告人邹晓林及其指定辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年4月30日10时43分许，被告人邹晓林在中江县华诚广场乐呗公园安装广告牌时，将受害人放置在乐呗公园围栏旁桌上的VIVO手机盗走。受害人查看监控录像后联系广告公司，被告人邹晓林接到广告公司老板电话后，前去受害人处承认盗窃手机的事实，之后受害人报警。经中江县价格认证中心认证：被盗VIVO手机价值1872元。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人邹晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹晓林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六至十个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邹晓林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人邹晓林系初犯、偶犯，具有自首、积极退赃、认罪认罚情节，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月30日10时43分许，被告人邹晓林在中江县华诚广场乐呗公园安装广告牌过程中，将被害人修雪梅放置在乐呗公园围栏旁桌上的一部VIVO手机盗走。经中江县价格认证中心认证：被盗VIVO手机价值1872元。 另查明：1.被告人邹晓林自动到案后如实供述了犯罪事实；2.被告人邹晓林归还了所盗的被害人手机；3.被告人邹晓林主动向本院缴纳了人民币2000元作为罚金执行的保证；4.被告人邹晓林因前述盗窃行为被中江县公安局行政拘留十日。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、光盘刻制说明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、监控视频、购机发票、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、现场检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人邹晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹晓林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹晓林自动投案并如实供述了主要犯罪事实，在审理中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚,决定从轻处罚。被告人邹晓林认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹晓林积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人邹晓林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人的自首、积极退赃、认罪认罚情节从轻处罚。指定辩护人提出的“被告人邹晓林系初犯、偶犯，具有自首、积极退赃、认罪认罚情节”与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶润刚 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5773号上诉人（原审原告）：欧伟彬，男，汉族，1987年8月9日出生，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：菲什曼传感器公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州01810，安多弗，滨河路6号。法定代表人：詹森·坎布拉，首席运营官。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人欧伟彬因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：欧伟彬。2.申请号：15619724。3.申请日期：2014年10月31日。4.标志：5.指定使用商品（第15类）：吉他；鼓（乐器）；手风琴；电子乐器；小提琴；木琴；乐器；乐器盒；七弦琴；钢琴。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：菲什曼传感器公司（简称菲什曼公司）。2.注册号：6700422。3.申请日期：2008年5月4日。4.专用期限至：2020年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第15类）：弦乐器用弦桥（乐器部件）；弦乐器用弦枕（乐器部件）。（二）引证商标二1.注册人：菲什曼公司。2.注册号：6304787。3.申请日期：2007年9月29日。4.专用期限至：2020年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：音乐设备用传感器；音频信号调节器；扬声器等。三、被诉决定：商评字[2018]第105444号《关于第15619724号“FISHEMANGUITARS及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标与引证商标一构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部商品与引证商标二核定使用的全部商品均不属于同一种或类似商品。鉴于本案已适用2014年商标法第三十条的规定进行了审理，故无需再适用2014年商标法第十三条第三款及第三十二条之规定进行审理。诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第八项之规定。商标评审委员会决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实欧伟彬在行政阶段提交如下主要证据：商标许可使用备案通知书、授权书、欧伟彬生产吉他等乐器的厂房照片、样品图样及宣传册、网站销售情况截图、产品销售单及票据、宣传材料等。菲什曼公司在行政阶段提交如下主要证据：《大英汉词典》对“GUITARS”一词的解释摘印、引证商标信息、乐器和乐器配件产业及类别划分说明、各地琴行及乐器实地调查照片打印件、网站及经销商销售情况打印件、媒体报道、百度搜索结果、第10614137号“FISHMAN”商标信息及裁定书等。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一在字母构成、读音、含义上完全相同，构成近似标志。诉争商标指定使用的吉他、乐器等商品与引证商标一核定使用的弦乐器用弦桥（乐器部件）等商品的消费对象、销售渠道高度重合，功能用途方面也具有较大的关联性，故诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。在案证据不足以证明诉争商标经使用已经形成稳定的市场秩序，足以和引证商标一相区分，从而不会造成消费者的混淆、误认。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧伟彬的诉讼请求。欧伟彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标不构成近似标志，二者共存于市场不会使相关公众混淆、误认；二、诉争商标经过欧伟彬长期使用和广泛宣传已经具有一定的知名度，与引证商标区别明显，不会使消费者产生混淆。国家知识产权局、菲什曼公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，菲什曼公司提交了渔夫乐器（中国）有限公务法团成立表格，用以证明欧伟彬有攀附菲什曼公司商号的恶意。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标指定使用的“吉他”等商品与引证商标一核定使用的“弦乐器用弦桥（乐器部件）”等商品虽分属于《类似商品和服务区分表》中的不同类似群，但上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在重合或较大关联，构成类似商品。诉争商标由英文字母“FISHMAN”“GUITARS”及图构成，其中“GUITARS”具有“吉他”的含义，使用在“吉他”等商品上缺乏显著性或显著性较弱，故“FISHMAN”系诉争商标的显著识别部分。引证商标一由英文字母“FISHMAN”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一在字母构成、读音、含义上完全相同，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标一若使用在前述同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。欧伟彬提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标一相区分。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。欧伟彬的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。欧伟彬的上诉请求和理由，均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由欧伟彬负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇二〇年二月十八日书记员 季依欣
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2841号 上诉人(原审被告)：梁洪图，又名梁宏平，男，1971年6月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：范小锋，男，1966年6月23日生，汉族，住乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事物所律师。 被上诉人(原审原告)：咸阳聚鑫物流运输有限公司。 法定代表人：胡鲜锋。 住所地：礼泉县XX大街XX段。 统一社会信用代码：91610425570698690D。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事物所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西高坝混凝土有限公司。 法定代表人:陈小刚。 住所地：礼泉县XX镇XX庄XX村。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2894。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 原审被告：李建宏，男，1971年9月28日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人梁洪图因与被上诉人范小锋、咸阳聚鑫物流运输有限公司、陕西高坝混凝土有限公司、原审被告李建宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2018)陕0425民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案出现新的证据，可能导致判决结果发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2018)陕0425民初1030号民事判决； 二、本案发回陕西省礼泉县人民法院重审。 上诉人梁洪图预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 聪
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初143号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司。法定代表人：边某，该公司董事长被告：泾川县粮食和物资储备局。负责人：刘某，该局负责人。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司诉被告泾川县粮食和物资储备局供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年2月26日原告声称已于被告达成口头协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成协议，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告泾川县泾粮面粉加工有限公司负担。审 判 员 赵连生二〇二〇年二月二十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执45号之二申请执行人：王志祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：彭立二，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭立二在中国农业银行62×××71账户内存款人民币46992.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执614号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人钟艳，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为81053.13元。 执行中，本院轮候查封被执行人钟艳名下车牌号为川Ａ×××××翼虎牌汽车、轮候查封被执行人钟艳名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3167号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初169号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所，执业证号：14301201010868192。 被告：符星红，男，1971年1月8日出生。 被告：万承芳，女，1973年10月2日出生。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告符星红、万承芳、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2857元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2198号申请人：马业君，男,1989年2月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛华新世纪幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路772号2号楼2单元1601户，统一社会信用代码：913702130950924962。法定代表人：朱元明。申请人马业君与被执行人青岛华新世纪幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3929号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3929号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3418号申请执行人胡伟康，男，1953年3月5日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请执行人胡振敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请执行人李丽，女，1962年11月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆斌。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2018)沪0116民初11802号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请租金25,600元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2019年10月12日、2019年12月4日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院查控到被执行人财产11790.4元，并进行了扣划发放，除此之外本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、代管款处理通知等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十四日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更196号罪犯闵姚华，女，1962年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人闵姚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵姚华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵姚华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵姚华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵姚华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初406号原告：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹某，男，1973年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。刘某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，刘某在宣判前申请撤回对邹某的起诉，经审查刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对邹某的起诉。案件受理费25元（此款刘某已预交，已减半收取），由刘某负担。另，因刘某变更诉讼请求，案件受理费差额7325元退还刘某。审判员  罗玮二〇二〇年二月二十四日书记员  何莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5512号之一申请执行人：段庆玲，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王泽波，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人段庆玲与被执行人王泽波无因管理纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币111706.99元，此外，对被执行人王泽波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王泽波名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年，自2019年9月2日至2021年9月1日，但未实际扣押；被执行人王泽波名下有位于昆明市七公里沙地村82幢1单元第1层101号房产（房产证号20××81），本院依法查封，查封期限三年，自2019年2月21日至2022年2月20日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十一日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初179号原告：张素晗，女，1988年5月28日出生，汉族，现住深州市。被告：张立振，男，1984年1月9日出生，汉族，现住衡水市。原告张素晗与被告张立振追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素晗、被告张立振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款22600元及利息1310.8元（利息以22600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日暂计至2020年1月1日）；2、判令被告偿还原告代付原审诉讼费262.5元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息数额变更为395元（以本金22600元为基数，按年利率1.75%标准计算自2019年7月至2020年1月1日）。事实和理由：2014年10月17日，被告张立振与蔡宝庆签订借款合同，约定被告张立振向蔡宝庆借款50000元，原告张素晗与案外人张艳菊承担连带担保责任。借款期满后，被告张立振未能按期偿还蔡宝庆借款，蔡宝庆于2016年9月20日起诉原告要求承担担保责任，后经深州市人民法院调解，原告于2016年10月份开始每月还蔡宝庆1000元，于2017年9月27日前还清12500元，尚欠12500元于2018年9月27日前还清;案件受理费原告负担262.5元。原告替被告偿还借款本金共计25000元及诉讼费262.5元。经催要,截至2019年8月被告偿还原告2400元,尚欠22600元及诉讼费262.5元未还。被告张立振辩称，原告所诉属实，我同意偿还原告借款，但现在资金紧张，不能立即偿还。原告张素晗为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告张立振与案外人蔡宝庆的借条复印件一份;2、借款担保合同书复印件一份;3、河北省深州市人民法院（2016)冀1182民初1557号民事调解书复印件一份;4、中国建设银行个人活期账户交易明细36页。经质证，被告对上述证据均无异议且河北省深州市人民法院（2016)冀1182民初1557号民事调解书已生效，具有法律效力，借条、借款担保合同、中国建设银行个人活期账户交易明细均来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张立振于2014年10月17日向案外人蔡宝庆借款50000元，由原告张素晗及案外人张艳菊承担连带担保责任。2016年9月20日，蔡宝庆起诉保证人原告张素晗及张艳菊，深州市人民法院于2016年9月28日作出（2016)冀1182民初1557号民事调解书，原告张素晗偿还蔡宝庆25000元并负担案件受理费262.5元。原告于2016年10月20日至2018年10月29日共偿还案外人蔡宝庆25000元并向深州市人民法院支付受理费262.5元。2019年7月，被告张立振偿还原告2400元，尚欠22600元及诉讼费262.5元共计22862.5元。经询问，被告张立振同意给付原告自2019年7月至2020年1月1日以22600元为基数并按年利率1.75%标准计算的利息395元。本院认为，原、被告之间形成了连带保证担保合同关系,合法有效，受法律保护。本案中，原告履行了自己的保证义务，代被告偿还的借款有权向被告追偿，故原告要求被告偿还的借款及诉讼费费的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息395元，被告同意给付，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张立振于本判决生效之后十日内偿还原告张素晗代偿款共计23257.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计191元，由被告张立振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 珑二〇二〇年二月十七日书记员 黄绍杰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执92号 刘洪波、会理县紫源矿业有限责任公司: 关于申请人刘洪波与被执行人会理县紫源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为人民币7200.00元。根据申请人刘洪波的申请，本院立案执行，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】580号仲裁调书确定的给付内容已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李武真，女，1975年01月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李武真信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,344.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李武真系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币287,344.04元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执86号   申请执行人郭永红，男，汉族，1991年1月15日出生，住青海省湟中县。   被执行人王伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住江苏省江阴市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1251号民事调解书，于法定期限内向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王伟银行、信用社等有储蓄业务单位的存款24260元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执597号 申请执行人：杨运川，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区。 被执行人：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：金成发，总经理。 本院在执行杨运川与济南新绿东城置业有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位161708元，含执行费2266元，单据已开。至2020年2月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执597案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初492号之二申请人：张金峰,男,1968年8月25日生,汉族,住东营市东营区。被申请人：牟戎，男，1988年6月26日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：黄雅真，女，1986年12月26日生，汉族，住东营市东营区。原告张金峰诉被告黄金锐、李梦姣、黄雅真、牟戎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值2900000元，并已由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄雅真、牟戎所有的位于东营市东营经济技术开发区汾河路229号国际新城胜宏靓都132幢1单元401室房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年二月六日法官助理王银玲书记员韩璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保36号 申请人王志兄与被申请人刘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月18日作出（2020）桂1026民初19号民事裁定书，对被申请人刘某账户存款12400元作出保全措施。经执行查询，被申请人刘某账户存款无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初34号原告：杨素红，女，1974年7月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告杨素红诉被告张晓瑾与第三人张文起不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨素红在本院向被告张晓瑾与第三人张文起送达起诉状副本之前，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨素红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨素红撤诉。案件受理费25元，由杨素红负担。审判员 谷 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 郑欣宜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2553号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨翠荣，女，1973年09月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐以皆，男，1974年03月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐国友，男，1977年11月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐从知，男，1970年09月13日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰、杨翠荣、徐国友、徐以皆、徐从知金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年11月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年11月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月24日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年02月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐晓乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初739号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：邓新花，女，1992年8月22日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告邓新花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执283号申请执行人龙玉珍。被执行人马立伟、周聖婷。申请执行人龙玉珍与被执行人马立伟、周聖婷交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2007号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行赔偿金等共计114343.84元并加倍支付迟延履行债务利息。执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、证券等财产信息。本院冻冻结了被执行人的部分银行账户，并查封了被执行人名下的一台车辆。现双方达成和解协议，约定法院将冻结的5190.00元支付给申请执行人，车辆由被执行人继续使用，剩余部分被执行人每月给付申请执行人一千元，若被执行人于三年内偿还所有债务本金则申请人放弃迟延履行金；若未能于三年内还清债务则计算迟延履行金至还清为止。本院认为,上述约定不违反法律规定，双方已经自愿达成和解协议需长期履行,依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2007号民事判决书的执行程序。本院（2020）吉0103执283号执行案件执行终结。若被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复本案的执行程序或就达成的和解协议另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨春风审判员于福权审判员赵亮二〇二〇年二月二十七日书记员 刘      晓      丹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1410号之二申请执行人：杨成，男，汉族，住临泽县。被执行人：甘肃润田生态农业开发有限责任公司。法定代表人：查生钢，系该公司总经理。地址：张掖市临泽县倪家营镇黄家湾水库北侧。被执行人：查生钢，男，汉族，住张掖市。被执行人：吴息良，男，汉族，住临泽县。被执行人：铁玉峰，男，汉族，住张掖市甘州区。本院立案执行的（2019）甘0723执1410号申请人杨成与被执行人甘肃润田生态农业开发有限责任公司、查生钢、吴息良、铁玉峰建设工程施工合同纠纷一案，执行标的582599.50元、执行费8226元；执行到位标的19665.04元，未履行标的562934.46元及执行费8226元。在执行过程中查明：被执行人查生钢系被执行人甘肃润田生态农业开发有限责任公司法定代表人，被执行人查生钢、吴息良因申请人杨成提供地址不详无法查找，被执行人铁玉峰家中无可供执行的财产，现外出下落不明。经查询四被执行人在银行、财付通、支付宝等账户均无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请人已领取；在工商登记部门、不动产登记部门均无财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人查生钢名下登记有车牌号为甘G45998的北京现代牌汽车和车牌号为甘GB5939的大众牌汽车，执行人吴息良名下登记有车牌号为苏DKM522的荣威牌汽车、车牌号为苏DBA107的荣威牌汽车和车牌号为苏DS103W的江铃全顺牌汽车，本院均已查封，因无法找到上述车辆的下落，本院未采取后续执行措施。后续执行过程中本院将被执行人甘肃润田生态农业开发有限责任公司、查生钢、吴息良、铁玉峰纳入失信被执行人黑名单，并对被执行人查生钢、吴息良、铁玉峰限制高消费，四被执行人仍未主动履行案件，本院将被执行人查生钢、吴息良、铁玉峰移交公安机关采取临控措施，至今未发现其踪迹。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人甘肃润田生态农业开发有限责任公司、查生钢、吴息良、铁玉峰其他可供执行的财产线索，但认同我院对四被执行人的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十六日书记员  吕昕辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初5003号原告：高水霞，女，1974年4月15日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：高静亚，男，1988年9月29日生，汉族，住偃师市顾县。被告：洛阳吉铭车业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：关建伟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。本院在审理原告高水霞诉被告洛阳吉铭车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高水霞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高水霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高水霞撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由原告高水霞负担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保219号 申请人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被申请人：丁艳，女，1993年2月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区人民法院于2020年2月8日向本院发出财产冻结令，要求对被申请人丁艳价值20000元的财产或存款予以冻结。 本院审查认为，申请人泸州市龙马潭区人民法院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或者查封被申请人丁艳名下价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月八日 书记员  唐望才
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9552号之一申请执行人：北京中通兴发电气有限公司，住所地北京市通州区台湖镇唐大庄村157号。法定代表人：黄建挺，总经理。被执行人：裘秋生，男，1972年11月20日出生，汉族。申请执行人北京中通兴发电气有限公司与被执行人裘秋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付75．0006万元。在本院执行过程中：1、本院在立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未缴纳案款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押，除此之外，未发现执行人的银行存款、证券、不动产中有可供执行财产。3、本院依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、本院于立案后多次传唤被执行人到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。5、本院到被执行人居住地调查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年二月二十六日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3628号之一 申请执行人林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建港隆混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：翁文龙。 申请执行人林为泗依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2623号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔、福建港隆混凝土有限公司偿还欠款2000000元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔、福建港隆混凝土有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人福建港隆混凝土有限公司所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔、福建港隆混凝土有限公司暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林为泗后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月三日 法官助理林晨 书记员李英