湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初143号原告：黄国强，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李明安，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈勇，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1986年4月15日出生，系中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司员工。原告黄国强与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人李明安、被告陈勇、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国强向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故遭受的损失为医疗费262.6元、财产损失35000元，合计35262.6元，扣减陈勇已垫付的赔偿款2000元及黄国强自身应承担的部分，判令陈勇、人保财险常德公司赔偿其损失23362.6元。事实和理由：2019年10月31日15时30分，黄国强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿汉寿大道由南往北直行至与健康路交汇处时，与陈勇驾驶的湘Ｊ×××××正三轮摩托车（车载瓷砖）相撞，造成黄国强及同车乘车人周述元、黄桂香、李华清、刘国湘受伤及两车受损、瓷砖损坏的交通事故。事故发生后，黄国强到医院检查花费共计262.6元。经汉寿县公安局交通警察大队认定，陈勇负此次事故的主要责任，黄国强负此次事故的次要责任，周述元、黄桂香、李华清、刘国湘在此次事故中没有责任。陈勇所驾驶的湘Ｊ×××××正三轮摩托车在人保财险常德公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，黄国强曾就其损失与二被告协商，但没有达成一致意见。黄国强为维护自身合法权益，特提起诉讼。陈勇辩称，对本起事故的发生经过及责任划分没有异议，其在事故发生后为黄国强垫付了费用2000元。人保财险常德公司辩称，黄国强主张的医疗费应提供合法的票据，请法院依法审核；陈勇没有摩托车驾驶证，系准驾不符，根据保险条款的约定，人保财险常德公司不承担赔偿责任，仅有在交强险内垫付医疗费用的责任，人保财险常德公司在垫付后享有追偿权；人保财险常德公司不承担本案的诉讼费。黄国强围绕诉讼请求向本院提交了陈勇的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车的行驶证、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、修理费发票及明细单，人保财险常德公司对机动车驾驶证的关联性有异议，认为陈勇系准驾不符，对医疗费发票表示请法院审核，对其他证据没有异议，陈勇对修理费发票及明细单表示其当时去修理厂时说好修理费只有32000元，对其他证据没有异议。陈勇就其辩称未向本院提交证据。人保财险常德公司就其辩称向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款，黄国强、陈勇没有异议。经审查，黄国强提交的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票，人保财险常德公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；黄国强提交的修理费发票及明细单系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，该修理费发票载明的修理费金额为35000元，陈勇虽只认可32000元修理费，但未能提交相关证据予以反驳，故本院对该修理费发票及明细单予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月31日15时30分，陈勇驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车（车载瓷砖），沿汉寿县健康路由东向西行驶至，左转弯往汉寿县太子庙镇方向行驶时，遇黄国强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车（车载周述元、黄桂香、李华清、刘国香）沿汉寿县汉寿大道由南往北直行经过该事发路段，致湘Ａ×××××小型普通客车前部与湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车左侧相撞，造成黄国强、周述元、黄桂香、李华清、刘国香受轻微伤及两车受损、瓷砖损坏的道路交通事故。黄国强受伤后被送往汉寿县人民医院检查治疗，花费医疗费262.6元。2019年11月5日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转时，未让直行车辆优先通行，负此次事故的主要责任，黄国强驾驶机动车行径人行横道时，未减速行驶，负此次事故的次要责任，周述元、黄桂香、李华清、刘国香在此次事故中无责任。另查明，湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车登记的所有人为陈勇，其为该车辆在人保财险常德公司投保了交强险。本次交通事故发生后，陈勇为黄国强垫付了费用2000元。本案审理过程中，本次交通事故另外三名伤者黄桂香、李华清、刘国香向本院提交了放弃在交强险范围内参与分配的声明。黄国强因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费262.6元；2.财产损失（车辆修理费）35000元。本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，第三人的人身损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，同时可知第三人的财产损失不应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，陈勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车与黄国强驾驶机动车发生交通事故致黄国强受伤，陈勇负事故的主要责任，黄国强的人身损失依法应先由人保财险常德公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本起交通事故除造成黄国强受伤外，还造成周述元受伤且已另案诉至本院，而两方相应的医疗费用赔偿额总和未超出人保财险常德公司承保的交强险责任限额，故人保财险常德公司应在交强险医疗费用项目下赔偿黄国强损失262.6元。对于黄国强的财产损失35000元，应先由陈勇在交强险财产损失项目下赔偿2000元，超出部分33000元按陈勇应承担事故责任比例70%赔偿23100元。陈勇共计赔偿黄国强财产损失25100元，扣减事故发生后陈勇已垫付的费用2000元，陈勇还应赔偿黄国强财产损失23100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄国强损失262.6元，于本判决生效之日起十日内给付；二、陈勇赔偿黄国强财产损失23100元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年二月二十五日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。