wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初49号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，1998年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，现住山东省日照市五莲县。2018年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2018年5月24日16时许，被告人孙某在胶州市主流美发店内盗窃被害人孟某VIVO手机一部，OPPON1手机一部。经鉴定，价值分别为人民币500元，400元。2、2018年3月份的一天，被告人孙某在即墨汽车站附近一平房内盗窃被害人乔某OPPOR9S手机一部。经鉴定，价值人民币1200元。3、2018年6月份的一天，被告人孙某在枣庄市汽车站附近盗窃被害人黄某1黄色钱江牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3000元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、价格认定结论书、照片、方位图、户籍信息、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人孙某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年5月24日16时许，被告人孙某在胶州市主流美发店内盗窃孟某VIVO手机一部，OPPON1手机一部。经鉴定，两部手机的价值为900元。2、2018年3月份的一天，被告人孙某在即墨汽车站附近一平房内盗窃乔某OPPOR9S手机一部。经鉴定，价值人民币1200元。3、2018年6月份的一天，被告人孙某在枣庄市汽车站附近盗窃被害人黄某1黄色钱江牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、银行交易明细、监控视频、前科情况、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。胶州市人民检察院胶检公刑诉（2020）2号起诉书中关于被告人孙某的羁押情况有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年二月十三日书记员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初178号 原告：樊虎勇，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：洪飞进，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵有均，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：丽水华晟建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇菇源路28号。 统一社会信用代码：913311267943994462。 法定代表人：叶忠。 原告樊虎勇与被告洪飞进、陈瑞旺、赵有均、第三人丽水华晟建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告樊虎勇于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊虎勇申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊虎勇撤诉。 案件受理费913元，减半收取计456.50元，由原告樊虎勇负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年二月二日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终912号上诉人(原审被告)：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。被上诉人(原审原告)：余家珩，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。上诉人上海新易百货有限公司(以下简称新易公司)因与被上诉人余家珩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新易公司上诉请求：判令新易公司无需返还余家珩押金及电费预付款89,925.06元、亦无需支付其经济损失赔偿款550,000元。事实与理由：新易公司与余家珩于2019年1月1日签订《店铺/专柜租赁合同》。该合同12.5条约定因商场合理改造造成余家珩停业,新易公司不承担赔偿任，该合同13.2.1条规定,自计租之日起6个月后,新易公司因自身经营需要可提前30天通知余家珩解除合同,无需双倍返还保证金亦无需支付违约金或赔偿金。2019年3月1日，新易公司发出整改告知函,告知余家珩商场4-7月将进行改造，此后该公司出具《撤场解约函》并非要求解除原租赁合同,仅系督促余家珩积极进行协商,以便商场整体改造可顺利进行，待商场改造完毕后原租赁可继续履行。综上，新易公司并无必要在发出整改通知7日后就要求解除原租赁合同,此系新易公司工作人员笔误。此外，即便新易公司违约事实成立,余家珩一审时提交关于停业损失的相关证据系其单方制作,新易公司对前述证据真实性合法性均不予认可。且相关损失未经专业机构进行评估，一审法院酌定经济损失金额系滥用自由裁量权。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人余家珩辩称：新易公司出具的撤场解约函明确而清楚的表述了要求解除合同的意思表示。《店铺/专柜租赁合同》12.5条仅适用于合同履行过程中，现双方原租赁合同已解除，亦缺乏继续履行的可能，故而不适用该条款。至于该租赁合同13.2.1条则明确规定，计租之日起6个月后新易公司因自身经营需要可提前30天通知余家珩解除合同,无需双倍返还保证金亦无需支付违约金或赔偿金，本案中余家珩租赁系争房屋尚不满4个月，故而亦不能适用该条款。此外，余家珩提交的关于损失的相关证据已经一审庭审质证，其真实性无误。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。余家珩向一审法院提出诉讼请求：要求新易公司返还押金、电费预付款89,925.06元，赔偿损失624,727.31元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海新易百货有限公司于判决生效之日起十日内，向余家珩返还押金、电费预付款89,925.06元；二、上海新易百货有限公司于判决生效之日起十日内，向余家珩赔偿经济损失550,000元；三、驳回余家珩的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中新易公司虽辩称《撤场解约函》仅系督促余家珩尽快搬离场地以便商场整体改造可顺利进行的协商函件,且改造完毕后原租赁合同仍继续履行。然该解约函明确载有终止原租赁合同相关内容，且有新易公司盖章确认，系该公司真实意思表示。新易公司称前述内容系工作人员笔误，缺乏依据，本院不予采信。新易公司还主张，《店铺/专柜租赁合同》第12.5条及第13.2.1条为免责条款，该公司可据此收回租赁场地并无需承担赔偿责任。结合双方当事人陈述及所提供证据，本院认为，前述条款第12.5条适用于合同履行过程中，而第13.2.1条则明确规定需计租六个月起新易公司方可行驶解除权。余家珩收到《撤场解约函》时，租赁系争房屋尚不足4个月，故而前述条款在本案中均不适用。现新易公司终止原租赁合同的意思表示已送达余家珩，余家珩予以确认且已搬离系争房屋，双方原租赁合同解除。据此，《店铺/专柜租赁合同》提前解除的责任在于新易公司一方，该公司理应承担相应的违约责任。新易公司对余家珩支付的押金及电费预付款无异议，应予以返还。至于经济损失，余家珩已提供相应证据证明其因合同解除所造成的损失，一审法院认为，余家珩已实际经营一段时间，且其主张中有一部分并非必然损失，故根据查明的事实及公平原则，酌情确定新易公司向余家珩赔偿550,000元，亦无不可，本院予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。新易公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,946元，由上诉人上海新易百货有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十四日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初374号 原告：顾某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：常某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告顾某与被告常某、张某合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告顾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾某撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终104号上诉人（原审原告）：赵蔚维，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津邑农农业科技有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤海路东天津滨海傲绿农业科技园区。法定代表人：赵蔚维，经理。原审第三人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。上诉人赵蔚维因与被上诉人天津邑农农业科技有限公司（以下简称邑农科技公司）及原审第三人傲绿集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0116民初9314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵蔚维上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。1.本案赵蔚维请求邑农科技公司为期办理法定代表人变更登记手续，符合《民事案件案由规定》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，应属于人民法院民事案件受案范围；2.赵蔚维系邑农科技公司的挂名法定代表人，其并非邑农科技公司的股东，亦从未在邑农科技公司处任职；3.邑农科技公司已被天津市东丽区人民法院列为被执行人，已经严重影响到赵蔚维的个人信誉、生活及工作，严重损害了赵蔚维合法权益，且无其他救济途径；4.赵蔚维担任邑农科技公司法定代表人，即与邑农科技公司存在特殊的委托合同关系，赵蔚维有权行使任意解除权。邑农科技公司未作答辩。傲绿集团股份有限公司未作陈述。赵蔚维向一审法院起诉请求：1.请求依法判令邑农科技公司为赵蔚维办理邑农科技公司法定代表人变更登记手续；2.诉讼费用由邑农科技公司负担。一审法院认为，请求变更公司登记纠纷主要是处理《中华人民共和国公司法》第三十二条所规定的情形，即有限责任公司股东转让股权或者发生其他应当变更股东的姓名或者名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记，否则会影响相应股东的利益。赵蔚维在本案中主张变更公司法定代表人登记，不符合请求变更公司登记纠纷处理的情形，且公司负责人的任命及变更是公司内部的经营管理行为，属于公司自治行为范畴，应由公司依据相关法律规定及公司章程作出决定并行使权利。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告赵蔚维的起诉。案件受理费40元，全部退还原告赵蔚维。”本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”根据上述规定，公司为变更登记的义务主体。而公司法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和公司章程的规定。申请变更登记一方应当提供证据证明公司已经作出了变更法定代表人的决议或者决定，具备了办理法定代表人变更登记的条件。本案中，赵蔚维提交的证据并不能证明邑农科技公司已经作出了变更法定代表人的决议或者决定，故不具备法定代表人变更登记所要求的条件。而公司法定代表人的选任属于公司内部事务，应由公司依据相关法律法规及公司章程作出决定，不属于人民法院民事案件受案范围。赵蔚维上诉要求为其办理邑农科技公司法定代表人变更登记手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵蔚维的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年二月十一日法官助理朱茜茜书记员杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更665号罪犯李日轩，男，汉族，1986年8月26日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）巢刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李日轩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪有期徒刑一年并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222601.42元（已履行5万元）。被告人李日轩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）皖刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李日轩确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李日轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李日轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李日轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处死缓的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李日轩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终114号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何立，绰号“立立”，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，住湖南省汝城县。因犯爆炸罪，于2006年1月10日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2016年12月30日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月29日刑满释放。现又因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被汝城县公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准,于2019年9月6日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何立犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）湘1026刑初155号刑事判决：被告人何立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人何立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何立认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何立申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人何立撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院(2019)湘1026刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢359号申请执行人：华联海融资产管理（横琴）有限公司。被执行人：濮阳市永强照明电器有限公司。被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司。被执行人：上海宜厦建材有限公司。被执行人：蒋厚龙，男，汉族，1970年8月18日出生。华联海融资产管理（横琴）有限公司与濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、上海宜厦建材有限公司、蒋厚龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第269号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华联海融资产管理（横琴）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月4日，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。2、2019年10月31日，向被执行人发出传票，传唤其在11月11日来院接受询问，被执行人未按期到来。3、因申请执行人拒绝同被执行人协商确定涉案房地产的价格，且拒绝同被执行人协商确定评估机构以及顺序，2019年11月25日，本院依法通过最高人民法院网络拍卖系统委托评估公司对被执行人上海宜厦建材有限公司名下土地及房产进行公开评估，同时因疫情原因，涉案房地产暂无法处置。4、2019年10月11日、11月19日、12月24日、2020年1月22日和2月21日，本院五次通过最高人民总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除极少量零星银行存款外，均未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。5、2020年2月21日，依法将上述被执行人列入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案债权42489191元及利息等均未能实现。本院认为，本案查封的不动产因受疫情影响暂无法处置，申请执行人同意本院暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年二月二十六日书记员 辛 昂
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初562号原告：山东保丽洁物业管理有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：丁云龙，男，汉族，系该公司职工。被告：李东华，男，汉族，住东营市东营区。原告山东保丽洁物业管理有限公司诉被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东保丽洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东保丽洁物业管理有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年二月十日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执137号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:纪昌兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人:刘雪梅，女，1987年06月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与纪昌兵、刘雪梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1297号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45052.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费576元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人纪昌兵、刘雪梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘雪梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人纪昌兵、刘雪梅发出限制消费令； 4、2020年1月15日本院依法向被执行人所在广州市花都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人纪昌兵名下粤Ｒ×××××牌小型轿车于2014年1月29日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人纪昌兵、刘雪梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3429号申请执行人：梁江魁，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张勇，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省新郑市。梁江魁与张勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇应返还梁江魁借款400000元及利息142466.67元。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，梁江魁向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人梁江魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13102号原告：王同海，男，汉族,1969年4月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨雷强，男，汉族,1984年9月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所，联系。被告：黄亚敏，女，汉族，1989年5月13日出生，住址濮阳县，联系电话135039300733。原告王同海与被告杨雷强、杨平、黄亚敏、安阳豫杰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同海，被告杨雷强的委托诉讼代理人吴凤彩到庭参加了诉讼。被告黄亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告王同海自愿撤回对被告杨平、安阳豫杰服装有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王同海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雷强、黄亚敏偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）、违约金900元、律师费3000元、交通杂费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月11日，被告杨雷强向原告借款30000元，安阳豫杰服装有限公司及被告黄亚敏系该笔借款的担保人。现原告催要无果，诉至法院。被告杨雷强辩称，对原告撤回被告杨平、安阳豫杰服装有限公司，被告同意撤回，但是诉状答辩，关于事实部分事实理由答辩如下，被告说借款的30000元钱，实际拿到24000元，被告黄亚敏于借款当日取出6000元现金交给了原告。被告杨雷强已经偿还原告借款及利息15000元，其中转账偿还5100元，其他的都是现金支付给原告。其利息应自借款之日按照月息2分计算；违约金、交通费、律师费依法不应支持。被告黄亚敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王同海为证实其主张，向本院提交借据及连带担保保证书一份、收据一份、转账凭证一份，内容显示被告杨雷强于2018年2月11日向原告王同海借款30000元，双方约定借款利息为月利率3%，如不能按时还款，另加3%的违约金。被告黄亚敏为上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限为借款日期到还款日期之后两年，但双方并未约定还款日期。当日，原告王同海通过银行转账方式向被告杨雷强交付借款30000元，并于收款后第二日向原告王同海出具收据。另查明，被告杨雷强提交转账凭证三份，用于证明其于2018年7月16日、7月17日、2019年2月2日分别向原告王同海还款2000元、1600元、1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王同海主张被告杨雷强向其借款30000元，被告杨雷强不予认可，其辩称收到原告王同海转账30000元后又当场向原告王同海支付金融费、利息及手续费等6000元，实际收到原告王同海交付借款数额为24000元，原告王同海对此不予认可，且被告杨雷强并未提交相关证据证实其上述辩称意见，结合原告王同海提交的转账凭证及被告杨雷强向原告王同海出具的收据，可以认定原告王同海主张的上述事实，原告王同海向被告杨雷强出借并交付的款项应认定为30000元。被告杨雷强主张其向原告王同海已还款15000元，原告王同海对此不予认可，原告王同海仅认可收到被告杨雷强支付的利息5100元，且被告杨雷强提交的转账凭证仅能证明其向原告王同海转账5100元，故对被告杨雷强的上述辩称意见，本院不予采信，其向原告王同海支付款项应认定为5100元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息为3%，故原告王同海主张自借款之日起（即2018年2月11日）按照月利率2%的标准计算利息至付清之日止，不违反上述法律规定，本院予以支持，但已支付的款项5100元应视为已支付的利息，并予以扣除。被告黄亚敏作为担保人，自愿对上述借款及利息提供担保，且原告王同海在担保期限内主张权利，故被告黄亚敏应当对上述债务承担连带保证责任。关于原告王同海主张的违约金900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分、人民法院不予支持，故本案中，原告王同海主张的上述违约金，本院不予支持。原告王同海主张律师费3000元及交通杂费800元，被告杨雷强不予认可，且原告王同海提交的相关证据并不能证明其产生了上述费用，故对原告王同海的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雷强偿还原告王同海借款30000元及利息（自2018年2月11日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，已支付利息5100元应从中予以扣除），于本判决生效后十日内付清；被告黄亚敏对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告王同海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由原告王同海负担36元，被告杨雷强、被告黄亚敏负担287元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年二月二十二日书记员 朱博成
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初91号原告：娄兴奎，男，1954年8月25日出生，住吉林省临江市。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地吉林省临江市。法定代表人：纪磊。原告娄兴奎与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告娄兴奎于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告娄兴奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄兴奎撤诉。案件受理费1,201元，退还原告娄兴奎。审判员  周聪二〇二〇年二月二十六日书记员  徐超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初563号原告：东营市东营区京华合木天籁幼儿园。住所地：东营市东营区西三路与烟台路交叉口。统一社会信用代码：52370502MJE280924B。法定代表人：高永进，董事长。原告：青岛京华合木教育管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫灵港路280号。统一社会信用代码：913702113974916281。法定代表人：高永进，董事长。被告：王爱超，男，1986年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：康志敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市东营区京华合木天籁幼儿园、青岛京华合木教育管理有限公司与被告王爱超、康志敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东营市东营区京华合木天籁幼儿园、青岛京华合木教育管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营市东营区京华合木天籁幼儿园、青岛京华合木教育管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年二月十七日书记员  薛文文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初775号 原告：临沂发年农资有限公司，住所地：临沂市罗庄区鲁南国际粮油市场南区302号。 法定代表人：丁发年，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：山东凯特肥业有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇前朱井司村。统一社会信用代码：91371312792471117F。 法定代表人：高于恩，该公司总经理。 被告：代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。 二被告之共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告临沂发年农资有限公司（以下简称发年农资公司）与被告山东凯特肥业有限公司（以下简称凯特肥业公司）、代振凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告发年农资公司的委托诉讼代理人孟宪吉，二被告的委托诉讼代理人诸葛绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发年农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款283320.5元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从事农资肥料生产。2019年6月2日至16日，原告向被告供给化肥原材料价款共计333320.5元。2019年8月15日代振凯使用自己的账户向原告转款50000元。2019年8月28日被告向原告出具对账函，被告明确表示对剩余价款283320.5元予以认可。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 凯特肥业公司辩称，欠款属实，因2019年停产，暂时无力偿付。 代振凯辩称：原告起诉代振凯于法无据，代振凯只是公司股东，应由公司承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日至16日，发年农资公司向凯特肥业公司供给尿素、一胺等化肥原材料，价款共计333320.5元。2019年8月15日代振凯使用个人的账户向发年农资公司支付货款50000元。2019年8月28日凯特肥业公司向发年农资公司出具对账函，对账函载明：截止2019年8月28日收到贵公司原料未付款的余额为283320.5元。现双方当事人在法庭均明确认可剩余价款283320.5元。 另查明，在原、被告发生业务期间，凯特肥业公司为一人投资的个人独资企业，法定代表人为代振凯。现凯特肥业公司变更为有限公司，法定代表人为高于恩。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对价款数额均无异议。现发年农资公司要求凯特肥业公司偿还货款283320.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息依照法律规定应自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告发生业务时登记为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，代振凯作为个人独资企业的投资人，应当对凯特肥业公司的债务承担连带清偿责任。虽现在山东凯特肥业有限公司变更为有限责任公司，但是不能免除其在个人独资企业期间所负债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东凯特肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂发年农资有限公司货款283320.5元及利息（利息以283320.5元为基数，自2019年8月28日起起至本判决书确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告代振凯对第一项判决之义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半后收取计2775元，由被告山东凯特肥业有限公司、代振凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王全智
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初798号 原告：阚丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住郯城县。 被告：王文帅，男，1997年2月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经开区沂河路6号中关村软件园A区7楼。 原告阚丽丽与被告王文帅、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告阚丽丽于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚丽丽申请撤回对被告王文帅、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阚丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阚丽丽负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3040号之一 申请执行人:林凤玲,女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:吴运立,男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林海鸿,女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林凤玲与被执行人吴运立、林海鸿民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1198号民事判决]中，于2019年10月10日向吴运立、林海鸿发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴运立、林海鸿拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中吴运立、林海鸿未履行还款义务，吴运立、林海鸿尚欠林凤玲借款本金17万元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封吴运立名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置，另案查封林海鸿名下位于平潭县××航路东侧西××海滨城××区（西××公馆）××区××＃××室的房产，需等待处置结果。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴运立、林海鸿有其他可供执行的财产，林凤玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保49号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段绍鹏：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人段绍鹏财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某1，女，1943年3月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某2，女，1948年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某3，女，1951年5月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某4，女，1956年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人曲某1因与被申请人曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲某1申请再审称，1.有新证据可以证明案涉房屋归曲某1所有，现提交曲某1之父的三舅舅褚吉洲的书面证据一份予以证明。2.原审仅凭法官自行推断得出曲某1未尽赡养义务，没有就该事实进行质证。综上，应当再审本案。本院经审查认为，一、关于曲某1提交的书面证据问题，曲某1向一审法院起诉请求：1.依法分割案涉房屋的共有财产价值50000元；2.本案诉讼费由曲某2、曲某3、曲某4承担。曲某1现提交证据拟证明案涉房屋归其个人所有的主张，已超出其原审提出的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予以审查。二、关于原审是否对曲某1履行赡养义务进行质证的问题，原审查明，曲某1自1987年到广元市定居之后至其母亲去世之前没有回过荣成，在其母亲病逝后也没有回家奔丧。曲某1主张将出卖原房屋的500元给了其母亲，在其母亲生病住院期间委托其女儿刘翠莲给母亲500元，以及每二到三年给其母亲邮钱，但均未提交证据证明，曲某2、曲某3、曲某4对曲某1该主张也未予认可。故曲某1关于原审仅凭法官自行推断得出其未尽赡养义务的主张与事实不符，其该项再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某1的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员  王颖颖
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申24号林艳荣、李冰、李静、李存群、李增群：山东省临清市人民检察院指控被告人曹付刚、曹桂洋、赵建超犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人王翔、曹付奎、徐军、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁犯聚众斗殴罪，被告人孙伟、曹付峰、马国超、姚干、王东江、郑海博、孙春斌、关杰犯故意毁坏财物罪，被告人李霞犯窝藏罪、故意毁坏财物罪一案，山东省临清市人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁1581刑初37号刑事判决，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁15刑终43号刑事判决，已经发生法律效力。你们不服，以“1.在聚众斗殴犯罪中，一、二审判决认定徐军、曹付奎、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁为从犯，减轻处罚错误；2.曹付刚、曹桂洋、赵建超、王翔、曹付奎、徐军、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁犯罪手段极其残忍，主观恶性极大，悔罪态度差，不具有从轻处罚的情节，一、二审法院对上述被告人所犯聚众斗殴罪的量刑太轻”为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于在聚众斗殴犯罪中被告人徐军、曹付奎、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁是否系从犯的问题。第一，经查，在侦查机关对你们进行第一次询问过程中，你们明确指出“具体是谁打的我也不知道”、“具体被谁打伤的我也不认识”等等，你们的陈述内容与被告人徐军所辩未持械殴打的事实相一致，另在案证人证言、同案犯供述等证据亦均不能证实徐军在聚众斗殴罪中持械殴打你们或徐军组织、策划了本起犯罪，故根据在案证据尚难以认定徐军在共同犯罪中起组织、策划或实施殴打的主要作用，依法不能认定徐军为主犯。因此，一、二审判决认定徐军为从犯并无不当。第二，根据在案证据显示，曹付奎、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁系受他人组织前往，并非本案聚众斗殴犯罪的组织者、策划者，所起作用较王翔、曹付刚等人明显较小，属于起次要或辅助作用，依法应认定为从犯。因此，一、二审判决认定徐军曹付奎、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁为从犯并无不当。（二）关于对被告人曹付刚、曹桂洋、赵建超、王翔、曹付奎、徐军、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁所犯聚众斗殴罪的量刑是否适当的问题。在公共场所持械殴打被害人，致使被害人受伤，构成聚众斗殴罪，根据我国刑法第三百九十二条第一款（四）项规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。第一，被告人曹付刚系主犯，首要分子，与他人形成恶势力犯罪团伙，应依法惩处，但根据案件材料显示，曹付刚归案后确系如实供述犯罪事实，认定态度较好，一、二审法院对曹付刚予以从轻处罚，判处曹付刚有期徒刑四年五个月，在法定量刑幅度内，且能与曹付刚犯罪的事实、性质、情节相适应。第二，被告人王翔系主犯，首要分子，应依法惩处，但根据案件材料显示，王翔赔偿林艳荣、李冰经济损失20万元，并具有自动投案情节，当庭认罪，一、二审法院对王翔予以从轻处罚，判处王翔有期徒刑三年六个月在法定量刑幅度内，且能与王翔犯罪的事实、性质、情节相适应。第三，被告人曹桂洋系主犯，与他人形成恶势力犯罪团伙，应依法惩处，一、二审法院根据其犯罪的事实、性质、情节，判处曹桂洋有期徒刑四年二个月在法定量刑幅度内，且量刑适当。第四，被告人赵建超系主犯，与他人形成恶势力犯罪团伙，应依法惩处，但根据案件材料显示，赵建超归案后确系如实供述犯罪事实，认定态度较好，并具有自首情节，二审法院对赵建超予以从轻处罚，判处赵建超有期徒刑三年二个月，在法定量刑幅度内，且能与赵建超犯罪的事实、性质、情节相适应。第五，被告人曹付奎、徐军、唐永顺、闫振清、陈海波、刘虎仁系从犯，另根据案件材料显示，刘虎仁归案后确系如实供述犯罪事实，认定态度较好，陈海波具有自动投案情节，并当庭认罪，可酌情从轻处罚，综合各被告人犯罪的事实、性质、情节，一、二审法院对各被告人予以减轻处罚，判处各被告人一年八个月至二年十个月不等有期徒刑，所判处的刑罚在法定量刑幅度内，且量刑适当。综上所述，你们提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执152号 赵迎春、安江平、天水市秦州区亨胜达种养殖农民专业合作社、赵怀忠、安建刚： 赵迎春与安江平、天水市秦州区亨胜达种养殖农民专业合作社、赵怀忠、安建刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13536.60元。经本院立案执行，被执行人于2020年2月27日自动履行13536.60元。至此，赵迎春向本院申请执行的（2018）甘0502民初2185号民事调解书载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  薛伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  脱蓉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执145号申请执行人：张双艳。被执行人：粟铁强。申请执行人张双艳与被执行人粟铁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0321民初2061号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨陆于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月25日对被执行人粟铁强适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的为312838元，尚有312838元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保14号申请人：邱亮，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李庆华，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人邱亮于2020年2月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李庆华的银行存款21.5万元。申请人邱亮以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人邱亮因与被申请人李庆华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆华的银行存款21.5万元;二、将申请人邱亮所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘小利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终44号上诉人（原审被告）：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈孝祝，董事长。被上诉人（原审原告）：济南二机床集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张志刚，董事长。上诉人重庆众泰汽车工业有限公司与被上诉人济南二机床集团有限公司因承揽合同纠纷一案，重庆众泰汽车工业有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初6435号之二民事裁定，向本院提出上诉。2019年11月，济南二机床集团有限公司作为原告以其与被告重庆众泰汽车工业有限公司签订的《数控闭式24000NK、14000NK二条压力机生产线工程设备合同书》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付承揽合同欠款530万元本息。在原审提交答辩状期间，被告重庆众泰汽车工业有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告的住所地和合同履行地均在重庆市璧山区，并且涉案设备也是运送至重庆市璧山区；虽然双方于2015年12月6日签订的合同书中未明确约定管辖，但双方于2016年4月5日签订的基础预埋板补充协议中，已经明确约定由甲方所在地即异议人所在地人民法院裁决，故本案应移送重庆市璧山区人民法院审理。原审法院经审查查明，原告济南二机床集团有限公司针对其诉求提交主要以下证据：2015年12月6日，重庆众泰汽车工业有限公司（甲方）与济南二机床集团有限公司（乙方）签订的《数控闭式24000NK、14000NK二条压力机生产线工程设备合同书》一份，主要载明：乙方根据甲方要求承揽甲方两条冲压线工程，乙方向甲方提供以下压力机：大线（A线）1.24000NK数控闭式四点单动八连杆压力机1台、2.12000NK数控闭式四点单动偏心压力机1台、3.8000NK数控闭式四点单动偏心压力机3台；中线（B线）1.14000NK数控闭式四点单动八连杆压力机1台、2.8000NK数控闭式四点单动偏心压力机1台、3.6300NK数控闭式四点单动偏心压力机3台；工程总价款为10600万元，包括设计费、制造费、运杂费及运输保险费（由乙方运输到重庆璧山甲方工厂内）、安装调试费、技术培训费、随机标配备品备件费；验收标准和验收方式为按照双方签订的技术协议书中规定的标准规定执行……。被告重庆众泰汽车工业有限公司针对其提出的异议，除提交上述合同外，另提交以下证据：2016年4月5日，重庆众泰汽车工业有限公司（甲方）与济南二机床集团有限公司（乙方）签订的《关于重庆众泰A、B线压机基础预埋板补充协议》一份，主要载明：就甲方A、B两条压力机线预埋板事宜的处理办法达成以下协议：1.2015年12月6日双方签订的《数控闭式24000NK、14000NK、8000NK三条压力机生产线工程设备合同书》合同总额中已经包含A、B线压力机预埋板费用。预埋板应由乙方制造和运输，费用由乙方承担。由于工期紧迫，现改为乙方委托甲方制造和运输，制造和运输费用由乙方承担。2.A、B线压力机预埋板制造和运输费用合计15万元，乙方应支付制造和运输费用给甲方15万元，2016年1月30日签订的《关于工作台开孔补充协议书》中约定甲方支付乙方15万元，经协商一致，甲、乙双方对上述债权债务进行相互抵付……。该补充协议第3条约定“因本协议产生的纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院裁决。”原审法院认为，原、被告签订的《数控闭式24000NK、14000NK二条压力机生产线工程设备合同书》中，并未约定合同履行地，双方签订的《关于重庆众泰A、B线压机基础预埋板补充协议》中，虽约定纠纷由甲方所在地人民法院裁决，但该管辖条款只适用补充协议，与上述《数控闭式24000NK、14000NK二条压力机生产线工程设备合同书》无关。本案原告以承揽合同主张支付欠款，双方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币。原告济南二机床集团有限公司作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆众泰汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人重庆众泰汽车工业有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告的住所地和合同履行地均在重庆市璧山区，并且涉案设备也是运送至重庆市璧山区；虽然双方于2015年12月6日签订的合同书中未明确约定管辖，但双方于2016年4月5日签订的基础预埋板补充协议中，已经明确约定由甲方所在地即上诉人所在地人民法院裁决，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人济南二机床集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定，在涉案承揽合同法律关系中，承揽人负有交付承揽物的义务，定作人负有给付报酬的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠报酬，争议标的为给付货币。依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人所主张的《压力机基础预埋板补充协议》中的管辖约定，仅适用双方就A、B线压力机预埋板制造和运输费用与《关于工作台开孔补充协议书》中的有关费用进行相互抵付的事宜。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 亓玉红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2940号申请人:张美仁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人张美仁与被执行人苏祥民间借贷纠纷一案，因被执行人苏祥未履行（2016）内0627民初3804号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张美仁于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。本院于2019年9月24日依法向执行人苏祥发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人张美仁返还借款254840元及利息并负担案件受理费1850元、执行费3723元，但被执行人苏祥至今未履行。2019年9月24日本院依职权向被执行人苏祥发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏祥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人苏祥名下有一辆北京牌汽车，本院于2019年9月29日对该车进行查封，苏祥名下还有位于伊金霍洛旗房屋一套，本院于2019年10月15日对该房屋进行了轮候查封，再未发现执行人苏祥名下有可供执行财产，申请执行人张美仁亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金138500元及利息、案件受理费1850元、执行费3723元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十五日书记员 李 维 伦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1725号之一 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人:李广平，女，1976年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人李广平罚金一案中，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13刑终316号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结了其名下银行存款账户，轮候查封了被执行人所有的位于临沂市荣盛沂河观邸房产一处，暂未处置，轮候档案查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制，被执行人无工商注册信息，无证券注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执956号 申请执行人王庆林与被执行人刘旭锐机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已清偿完毕本案债务。本案已于2020年2月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特70号申请人：欧阳祐群，男，1950年8月4日出生，澳门特别行政区居民，原籍广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈志锋，广东佐智律师事务所律师。申请人欧阳祐群申请宣告公民欧阳彩贞死亡一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳祐群称，欧阳彩贞于1981年在偷渡前往澳门的途中因意外事故遇溺，生死不明。现申请宣告欧阳彩贞死亡。经审理查明：被申请人欧阳彩贞，女，1958年8月7日出生，原住广东省佛山市均安镇新华华丰南路103号，系申请人欧阳祐群的妹妹。欧阳侣容（1996年死亡）是欧阳彩贞的父亲；冼润兰（2007年死亡）是欧阳彩贞的母亲；欧阳祐群与欧阳彩贞是兄妹关系。欧阳彩贞在偷渡澳门前未婚未育。欧阳彩贞于1981年偷渡前往澳门，现已无法联系，公安机关无法核查其去向。本院于2019年2月18日在《法制日报》发出寻找欧阳彩贞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧阳彩贞仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但欧阳彩贞依然下落不明，故本院对欧阳彩贞死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告欧阳彩贞死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年二月二十一日书记员 何丽峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15870号之二解除保全申请人：常州波尔曼旅游投资发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区何海东路XXX号。法律文书送达确认地江苏省常州市天宁区严陵中路XXX号XXX楼。法定代表人：李志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：严浩。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喆、陈晶晶。上列当事人间旅店服务合同一案，被申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司于2019年7月向本院提出了财产保全申请，要求冻结申请人常州波尔曼旅游投资发展有限公司的银行账户存款6,491,717.64元。同年8月15日，本院作出民事裁定书。现解除保全申请人常州波尔曼旅游投资发展有限公司于2020年2月17日以本院判决驳回被申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司全部诉讼请求，并经上海市第二中级人民法院判决维持为由，向本院申请要求解除对其采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对常州波尔曼旅游投资发展有限公司采取的冻结其名下银行账户存款6,491,717.64元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇二〇年二月二十一日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执46号 申请执行人舒文英与被执行人刘懿、刘明高、陈芳英民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒文英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。现本案已于2020年2月3日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
。河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3495号之一申请人路新，男，1948年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人路子清，男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人邵延梅，女，1959年10月25日生，汉族，住辉县。路新申请执行路子清、邵延梅民间借贷纠纷一案，申请人路新依据生效的（2019）豫0782民初4477号民事判决书，于2019年8月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人路子清、邵延梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人路新借款80000元及自2019年7月17日起至借款本金还清之日止按照年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人路子清、邵延梅名下的银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人路子清、邵延梅可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人路子清、邵延梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月十日书记员  张弘寰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1355号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：董静，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初540号 原告：徐伟烽，男，1994年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被告：张军胜，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告徐伟烽与被告张军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告徐伟烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按徐伟烽撤回起诉处理。 审判员  张远中 二〇二〇年二月十九日 书记员  项 华
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执91号 丘振辉： 关于你罚金一案，本院移送执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币3000元。本院已将该款项转付至法院罚金专户。至此，申请执行人移送执行的（2019）粤0233刑初69号刑事判决书判处你罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终616号上诉人（原审被告）：魏伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。原审被告：颜怀清，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人魏伟因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告颜怀清追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇二〇年二月二十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢36号湖南省衡东农村商业银行股份有限公司、颜永明、颜麦艳:申请执行人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人颜永明、颜麦艳合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2017)湘0424民初182号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十七日书记员 刘胜学
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执288号申请执行人：李国传，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6806号民事判决，在执行李国传与陈丽婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人陈丽所有位于上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产(动迁房)及牌照号码为沪CJXXXX朗逸牌小型汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人陈丽名下有其他可供执行的财产，被执行人陈丽涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人陈丽采取限制高消费的执行措施、将被执行人陈丽列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人李国传，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7501民特1号 申请人：王某某1，男，2012年7月17日出生，汉族，学生，住延吉市。 法定代理人：王某某2，男，1964年4月27日出生，汉族，天桥岭林业局工人，住延吉市。 申请人王某某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某某1称，申请母亲孙菲菲为失踪人。事实和理由：王宇与孙菲菲于2014年8月1日登记结婚（结婚证后补），婚生一子王某某1。王宇于2015年4月27日入狱服刑，孙菲菲于2014年12月离家出走，至今没有音讯，一直没有抚养照顾王某某1，故申请宣告孙菲菲失踪。 经审理查明，下落不明人孙菲菲，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地汪清县罗子沟镇，原住天桥岭林业局上河林场一组，系申请人王某某1的母亲。下落不明人孙菲菲于2014年12月下落不明。申请人王某某1申请宣告孙菲菲失踪后，本院于2019年11月10日在人民法院报发出寻找孙菲菲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，孙菲菲系王某某1的母亲，在其幼小的时侯撇下他，离家出走至今未归且无音讯，没有抚养、照顾他，未尽法定义务。申请人王某某1的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定，判决如下： 一、宣告孙菲菲失踪； 二、指定王某某2为失踪人孙菲菲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张华 二〇二〇年二月十日 书记员  刘莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2085号申请执行人:王存刚,男,1967年03月30日出生，住金乡县。被执行人:金乡县乐家购物有限公司,住所地金乡县惠民农贸市场2号，组织机构代码：91370828MA3CEMQW74，法定代表人：张小磊。申请执行人王存刚与被执行人金乡县乐家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1497号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王存刚依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县乐家购物有限公司偿还货款55668元。本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月20日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年01月06日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年01月06日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执173号 宋长华： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年02月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初281号 原告：焦军，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：毕宪涛，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告焦军与被告毕宪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已和解为由，向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦军撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  张万军 二〇二〇年二月十九日                                法官助理   聂 然                                    书记员   王美茹
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初60号 原告：内丘县路阔物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县开发区北小街11号，统一社会信用代码：91130523MA07U64M9L。 法定代表人：师玉芳，该公司经理。 被告：随东飞，男，1998年3月29日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 本院在审理原告内丘县路阔物业服务有限公司与被告随东飞不当得利纠纷一案本院于2020年1月7日立案。原告内丘县路阔物业服务有限公司因被告已经履行其义务于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县路阔物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县路阔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县路阔物业服务有限公司负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 雪
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：杨虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：饶启初，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴春红，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告饶启初、吴春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年2月25日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。 审判员  李斌华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  范黎明
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执35号 申请执行人：汪家强，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨玉武，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪家强与杨玉武民间借贷纠纷一案中，2020年1月22日，双方当事人自行达成执行和解协议。同日，申请执行人汪家强同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年二月七日 法官助理朱富民 书记员方芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初250号 原告：沂南县同诚食品有限公司，住所地沂南县大庄镇岳家河阳村。 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：李本旭，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 原告沂南县同诚食品有限公司与被告李本旭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沂南县同诚食品有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县同诚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县同诚食品有限公司撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由沂南县同诚食品有限公司负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙钦鹏 书记员臧发安
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更426号罪犯曹威力，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫0103刑初323号刑事判决，以被告人曹威力犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹威力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹威力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹威力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹威力减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初34号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：祝远春，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住成武县。 被告：祝远存，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住成武县。 被告：郭保占，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘翠云，女，1977年9月24日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝远春、祝远存、郭保占、刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告祝远春、祝远存、郭保占、刘翠云的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢117号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人贺人礼与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19641号 原告：胡大鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：杨靖香，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡大鹏与被告杨靖香承揽合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告装修款28000元并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡大鹏的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼；被告杨靖香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在装修承揽合同关系。2016年9月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告装修款28000元未付，并约定于2016年12月31日前付清。上述款项，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨靖香于本判决生效后十日内支付原告胡大鹏装修费人民币28000元并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，其余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告杨靖香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕亚玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执10号 申请执行人：王杰蓉，女，1984年7月24日出生，苗族，住所地：广西柳州市柳南区。 申请执行人：王潜力，男，1951年5月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-4号。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌。 本院在执行王杰蓉、王潜力与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,在办理过程中，本案执行标的83731.75元，已执行回款120万元，根据分配方案，本案分配得款6700元，现因被执行人财产尚在处置中，暂不具备执行条件，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李珍珠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初275号原告：株洲华晨物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：黄婉婷。被告：石林。原告株洲华晨物业管理有限责任公司诉被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲华晨物业管理有限责任公司承担。审 判 员 罗  昀二〇二〇年二月二十六日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2468号申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市文峰区海河大道30号院4号楼2单元4号。被执行人王国峰，男，汉族，1972年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯晶，女，1981年11月24日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人华继政，男，1985年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李红英，女，1974年8月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人耿艳敏，女，1981年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯艳艳，女，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行王国峰、冯晶、华继政、李红英、耿艳敏、冯艳艳金融借款合同纠纷一案中，（2017）安中证经字第718号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人王国峰、冯晶、华继政、李红英、耿艳敏、冯艳艳未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，要求被执行人王国峰、冯晶、华继政、李红英、耿艳敏、冯艳艳偿还借款30万元及利息。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）安中证经字第718号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  吴晨溪
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初34号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：董国祥，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告董国祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄殿波 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6123号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，公司董事长。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：汪世鑫，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告汪世鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人魏加财到庭参加了诉讼。被告汪世鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息128200.38元及利息（自2015年11月4日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买龙口市东海黄金海岸东海名居D6-2-602号房，约定总房款为182024元，于2009年10月20日向原告支付首付款37024元，余款145000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款。合同签订后，该行按约发放贷款，由于被告未按约还款，导致该行自原告账户划扣了房款及利息共计128200.38元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告汪世鑫经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买龙口市东海黄金海岸东海名居D6-2-602号房，约定房屋总价款为182024元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年10月20日付清首付款37024元，余款145000元应于卖方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。后被告汪世鑫就涉诉房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农行龙口支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为145000元，原告为保证人。该合同第二部分特别条款第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押+保证担保方式……阶段性保证担保保证人为海基置业公司。借款合同签订后，农行龙口支行按约发放贷款，但被告未按约向农行龙口支行偿还贷款，截至2015年11月4日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计128200.38元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使农行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计128200.38元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息128200.38元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的128200.38元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：以128200.38元为基数，自2015年11月4日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告汪世鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世鑫自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款128200.38元及利息（以128200.38元为基数，自2015年11月4日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告汪世鑫负担。公告费750元，由被告汪世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年二月十一日书 记 员  邹向东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3696号之一申请执行人：顾白明，男，1957年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：费雪梅，女，1962年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。共同委托代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人顾白明、费雪梅与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初5469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人顾白明、费雪梅违约金178.8万元。二、驳回申请执行人顾白明、费雪梅其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20892元、保全费5000元，合计人民币25892元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月2日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾于2018年11月29日至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，暂无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年11月29日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人顾白明、费雪梅委托代理人孙桂斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押，暂无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执962号申请人庞世锋，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人北京心海永康保健食品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村村委会南90号。法定代表人李德天。申请人庞世锋与被执行人北京心海永康保健食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2696号调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬25000元，本院依法予以受理。在执行过程中，经查上述被执行人北京心海永康保健食品有限公司暂无履行能力。2020年2月23日，申请人庞世锋和被执行人北京心海永康保健食品有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人北京心海永康保健食品有限公司于2020年2月23日之前给付申请人劳动工资5000元，余款20000元于2020年3月31日之前付清。执行到位5000元整，未执行到位标的20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2696号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期履行的，申请执行人可向本院再次申请执行。审判员  霍福生二〇二〇年二月二十三日书记员  王晋妮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异6号 异议人(被执行人)：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山，统一社会信用代码：91440784686415656J。 法定代表人：李巧惠。 申请执行人：佛山置强置业有限公司，住所地：佛山市禅城区城门头路18号1013室，统一社会信用代码：91440604MA4ULKW551。 法定代表人：张志华。 被执行人：李巧惠，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 上述鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠共同委托代理人：黄丽斌、金树志，广东汉铎律师事务所律师。 关于申请执行人佛山置强置业有限公司（下称“置强公司”）与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司（下称“兆基公司”）、李巧惠商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院冻结了异议人兆基公司在鹤山市农村信用合作联社的银行账号80×××23及在中国工商银行鹤山支行的银行账号20×××35。异议人兆基公司向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人兆基公司称：请求依法解除对于异议人兆基公司的预售房监管账户（开户行：鹤山市农村信用社的账户，账号：80×××23，开户行：工商银行鹤山支行，账号：20×××35）的冻结。事实和理由：在(2019)粤0784执2002号执行案件中，鹤山法院冻结了异议人兆基公司的预售房监管账户（开户行：鹤山市农村信用社的账户，账号：80×××23和开户行：工商银行鹤山支行，账号：20×××35），并查封了异议人兆基公司名下畔山花园C幢01的16套房屋，查封了李巧惠位于鹤山××翡翠××街××号房屋，查封了粤Ｘ×××××号小汽车。 由于鹤山法院己查封并正在处理的异议人名下的房屋和车辆己足以覆盖鹤山法院执行案件项下的债务，冻结账户已无必要，且属超额查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，鹤山法院应及时解除对超标的额部分财产的冻结；且鹤山法院冻结的是异议人的预售房监管账户，该账户被冻结后，负有监管责任的按揭银行因而停止发放按揭资金，进而严重影响了异议人的房地产开发项目“畔山花园”房屋的正常销售，异议人无法支付工程款、税金等费用，致使公司的经营陷于停顿，并严重影响畔山花园项目工程进度，影响异议人按时交楼给购房客户。 鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，异议人特提出申请，请求鹤山法院解除对于上述预售房监管账户（开户行：鹤山市农村信用社的账户，账号：80×××23和开户行：工商银行鹤山支行，账号：20×××35）的冻结。 申请执行人置强公司答辩称：关于置强公司与被执行人兆基公司、李巧惠商品房委托代理销售合同纠纷强制执行一案【案号：(2019)粤0784执2002号】，现鉴于兆基公司提出的执行异议，现置强公司认为兆基公司之异议请求并不成立，具体理由如下： 一、兆基公司已被法院查封之物业由于其项目未完成竣工验收手续，故该项目之物业根本无法通过司法拍卖程序实现置强公司之债权。故兆基公司现可供执行之途径仅只有银行账户之款项可供执行，因此，在兆基公司未能提供其他可供执行之财产时，为了保护申请执行人之合法权益，法院不应当解除兆基公司之账户冻结措施，况且，并没有相关法律规定，监管账户不得查封冻结，所有兆基公司名下之账户资金全部均为兆基公司之财产，依法可供强制执行。 二、兆基公司并没有提供相关证据证明被查封账户是否属于监管账户，也没有证据证明目前需要支付在建工程建设款项，若法院解除查封账户之冻结后，并不排除兆基公司转移该账户资金之可能，届时解除冻结措施将严重影响申请执行人之合法权益。综上，置强公司请求法院驳回兆基公司之请求。 被执行人李巧惠未答辩。 经审查查明：关于申请执行人佛山置强置业有限公司与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法冻结了兆基公司在鹤山市农村信用合作联社的银行账号80×××23及在工商银行鹤山支行的银行账号20×××35，并查封了兆基公司名下位于共和镇畔山花园C幢01梯共26套房产及李巧惠名下位于沙坪××翡翠××街××房产、××ＸＦＶ600车辆。兆基公司向院提出异议，请求解除上述两个银行账户的查封。 又查明：2017年8月21日，置强公司与兆基公司签订《畔山花园项目独家销售合作协议》，约定置强公司受兆基公司委托销售鹤山共和镇共兴路畔山花园住宅用途的商品房（带装修）约950套。其中，协议第五条置强公司的营销服务费及支付约定：1、双方约定，兆基公司实收的房款底价为4300元/平方米，按客户与兆基公司签署的《商品房买卖合同》为准，兆基公司按4300元/平方米实收房款，超出兆基公司实收房款底价的部分为置强公司营销服务费（该营销服务费不需要置强公司开具发票，故在结算时将会按照18%扣除税金，即置强公司收取的营销服务费由兆基公司按82%结算给置强公司）。 另查明：经向鹤山市住房和城乡建设局调查，该局复函：兆基公司在鹤山市农村信用合作联社的银行账号80×××23及在工商银行鹤山支行的银行账号20×××35是商品房预售款专用账户。 本院认为，本案争议的焦点是本院能否对被执行人兆基公司80×××23及20×××35账户采取冻结措施。兆基公司上述两个账户是商品房预售款专用账户。商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。从现有法律法规和执行程序司法解释或规定来看，并未将商品房预售监管账户和资金规定为限制或禁止冻结扣划的账户和资金类型。本案中，置强公司与兆基公司签订销售合作协议，约定置强公司受兆基公司委托销售商品房，兆基公司向置强公司支付营销服务费。从营销服务费及支付约定中可知，兆基公司支付置强公司的营销服务费实际上是购房者支付兆基公司的部分购房款。在兆基公司尚未支付置强公司营销服务费的情况下，本院依法冻结兆基公司的商品房预售款账户资金，并无不当。兆基公司请求解除80×××23及20×××35账户的冻结，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回鹤山市兆基物业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡镇海 审判员  温健灿 审判员  黎佩景 二〇二〇年二月十八日 书记员  殷志斌