广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10539号 原告：余某，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：侯某1，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 原告余某与被告候锡强离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人蒙茂国、韦广苗，被告候锡强及其委托诉讼代理人黄伯康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某提出诉讼请求：1.判决被告给予原告精神损害赔偿50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2000年下半年自由恋爱，并于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局依法登记结婚。婚后夫妻感情融洽，生活幸福，并于××××年××月××日育有一子侯某2。被告原来在广西军区工作，2012年调任百色乐业县武装部副部长，原告和孩子在南宁生活学习，被告在百忙中依然对家庭照顾有加，每月都回家和妻儿共享天伦之乐，一家人生活幸福安康，其乐融融。从2014年下半年开始，被告回家的次数越来越少，对原告和孩子的生活不管不顾。2015年6月初，被告向原告提出离婚，被告给出的理由是：以离婚博取百色军分区领导的同情，这样被告调正团可能就不用花钱了。原告并不同意离婚，被告就尽其所能的对原告进行再三的欺骗诱导，处心积虑地谋划着与原告离婚，在被告的软磨硬泡下，原告无奈与被告于2015年6月初到民政局办理离婚，但民政局的工作人员却在系统中发现了被告有重婚嫌疑而不予办理。被告的重婚行为让民政局发现后，办理不了离婚。随后，被告马上向青秀区人民法院起诉，以达到与原告离婚的目的。被告一再利用原告的单纯以及对他的信任编造谎言欺骗与他离婚，原告心寒至极，在无助与绝望中，于2015年11月3日经法院调解离婚。鉴于被告的重婚行为，致使原告精神上受到极大的伤害，请求法院按照《婚姻法》第四十六条，判决被告给予原告精神损害赔偿50000元。 被告候锡强辩称，1.原告不具备诉权或已经丧失诉权，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定，人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分一下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出；（二）符合婚姻法第四十六条规定无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在一年内就此单独提起诉讼。由此可见，原告离婚后一年内提出损害赔偿诉讼必须同时具备两个前提条件：一是原告不同意离婚，二是原告不提出损害赔偿请求。然而，在南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2152号离婚诉讼案件中，被告作为原告提起离婚诉讼，该案以调解方式结案，调解书上“经查”部分载明：“原告遂诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚”。基于此，原告此次诉请不符合前述法律规定；2.原、被告离婚并非因重婚所致，被告不应承担精神损害赔偿。综合原、被告提交的证据可以证实，原告早有与被告离婚的想法，同时经法院调解离婚时，原告均未提出双方系由于被告重婚而导致婚姻感情破裂，法院对此也未予以确认。原、被告调解离婚后，在离婚协议书中也未载明双方系由于被告重婚导致夫妻感情破裂，故被告依法不应承担精神损害赔偿责任；3.原告要求被告支付精神损害赔偿没有事实和法律依据，根据相关法律及司法解释的规定，造成严重后果的，才能主张精神损害赔偿。本案中原告没有证据证实其精神受到严重损害，故其请求被告支付精神损害抚慰金无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名候某。后因感情破裂，双方于2015年11月3日经本院调解离婚，调解协议载明：“一、原告侯某1与被告余某自愿离婚；二、离婚后，婚生子侯某2由原告侯某1携带抚养，被告余某每月支付小孩抚养费300元，直至其年满十八周岁止；三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产由双方自行协商处理；四、双方均确认无夫妻共同债权债务……。”2015年12月21日，原、被告签订《离婚（补充）协议书》，载明：“因性格严重不和，家庭矛盾累积且不可调和，长期两地分居，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商就财产分割、债务处理等达成一致意见，在青秀区人民法院调解（判决）离婚的基础上，订立离婚（补充）协议，此协议与青秀区人民法院的调解（判决）具有同等的法律效力。……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行现金存款、基金等均归女方所有。（2）房屋：位于湖南省宁乡县的房地产归男方所有。位于南宁市绿地国际花都****的房地产所有权女方占4／5，另1／5归儿子侯某2所有，在侯某2独立生活前，由男方代管；该房地产如变卖、转让等，须由双方协商处理；如有男方、女方要独享产权（居住权），须与另外一方协商并按当时行情支付相应费用。（3）其他财产：男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方现有共同债务8000元（人民币），由男方偿还。任何一方如对外负有其他债务的，由负债方自行承担。南宁市绿地国际花都5栋XXXX号房地产的银行按揭贷款由男方负责偿还，且保证不受任何人和事的影响而中途停断……。” 另查明，2010年10月31日，原告曾向被告单位领导书写过一份《离婚申请书》，提出了想与被告离婚的想法。此后，原、被告曾于2015年5月4日到南宁市青秀区民政局婚姻登记处欲办理离婚登记手续，后因材料不齐未能办理，原告庭审中自认其于当日知晓被告存在重婚行为。 再查明，××××年××月××日，被告与案外人韦秋玲在上林县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2015年6月5日在该处办理离婚登记。 本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。因夫妻一方存在“重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员”等过错行为而导致离婚的，无过错方有权请求对方就过错行为造成的物质损失及精神损害进行赔偿。本案中，被告在与原告婚姻关系存续期间存在重婚的行为，有婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明予以证实，足以认定，被告该行为违反了夫妻应当相互忠实的法定义务，确给原告造成一定的精神伤害，原告据此起诉要求被告给予精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持。综合考虑被告的过错程度、经济能力及双方对夫妻共同财产的分配等案件实际情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 被告侯某1赔偿原告余某精神损害抚慰金10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费1050元，由原告余某负担840元，被告侯某1负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  韦东波 人民陪审员  邱 静 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  陆虹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一) 第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。