wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6675号申请人:苏州贝得科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安西路58号。法定代表人：洪茂钦，该公司董事长。被执行人：许昌中机动力设备有限公司，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区汉风路中段路东。法定代表人：刘和平，该公司董事长兼总经理。原告苏州贝得科技有限公司与被告许昌中机动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7441号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告许昌中机动力设备有限公司确认结欠原告苏州贝得科技有限公司货款142755元，由被告许昌中机动力设备有限公司于2019年7月10日前给付原告苏州贝得科技有限公司5万元，于2019年7月31日前给付原告苏州贝得科技有限公司5万元，于2019年8月31日前给付原告苏州贝得科技有限公司42755元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告另外赔偿违约金损失2万元。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1745元，诉讼保全费1345元，合计3090元，由原告苏州贝得科技有限公司自愿负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州贝得科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人许昌中机动力设备有限公司名下有车牌号豫Ｋ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年9月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月9日，本院依法委托许昌市建安区人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人许昌中机动力设备有限公司名下有位于许昌××××产业集聚区汉风路中段路东厂房一处，本院依法查封，查封期限自2019年10月21日起至2022年10月20日止。因该处厂房设置了大额抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司许昌支行，且该处厂房面积大，本案暂不予处置。若需对以上厂房进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163280元，执行费2349元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7441号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初707号 原告：张玉春，男，1985年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区，住该村。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路中段133号。 法定代表人：毛青，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼8-16楼。 法定代表人：**华，经理。 原告张玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告张玉春在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张玉春撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十九日 书记员 王晓宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7052号原告：明俊飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘瑞刚，男，1983年10月7日出生，汉族，内黄县庄村人，现在河南省新乡市监狱羁押。原告明俊飞与被告刘瑞刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告明俊飞于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明俊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告明俊飞撤诉。案件受理费25元，由原告明俊飞承担。审判员  王继芳二〇二〇年二月七日书记员  贾晓柯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2117号申请执行人杨卫东，男，1971年5月16日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于杨卫东申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫0882民初2796号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为7812元及办理商品房产权证书，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十三日书记员 张军磊
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢15号 蔡兴发： 本院于2016年11月23日作出的（2019）粤0229刑初220号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人蔡兴发犯盗窃罪罚金1000元。本院刑庭于2017年1月11日移送强制执行。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0229执61号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年2月13日，本院恢复该案执行程序，在执行过程中，发现被执行人蔡兴法自觉将罚金1000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4667号 原告：上海建好装饰材料有限公司，统一社会信用代码91310230703404677W，住所地上海市闵行区北翟路4855号。 法定代表人：段建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江剑聪，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。 被告：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：高亚社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史书，江苏苏旭律师事务所律师。 原告上海建好装饰材料有限公司（以下简称建好公司）诉被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告建好公司委托诉讼代理人江剑聪、陈晓云，被告绿地置业委托诉讼代理人史书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建好公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程欠款743185元及逾期利息（以欠款为基数，自2017年4月10日至2019年8月20日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际还清之日，按银行间同日拆借利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告将淮安绿地世纪城二期B区109-110、116-120#楼外墙真石漆、仿石漆、局部乳胶漆、保温线条工程发包给原告施工。双方签订了施工合同，合同总金额为8107000元。2013年10月，工程竣工验收并于2017年4月10日进行了结算，金额为4537115元。现被告尚欠工程款为743185元。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告绿地置业辩称，对原告主张欠款的事实和金额无异议，但原告主张逾期利息没有事实和法律依据。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 原、被告于2013年3月21日签订施工合同，约定被告将淮安绿地世纪城二期B区（109-110、116-120#楼）外墙真石漆、仿石漆、局部乳胶漆、保温线条工程发包给原告施工，合同总价暂定为8107000元；发包人每月根据承包人已完成的工程量，向承包人支付70%工程款；工程竣工验收合格并结算完成后，发包人支付结算价款的95%，余款5%为质保金，分二次支付，保修期的第二年底付3.5%，保修期满五年后结清余款，工程保修期为五年，自验收合格之日起算。以上合同签订后，原告依约完成了案涉工程的施工，并于2013年10月经竣工验收。2017年4月10日，原、被告对案涉工程的价款进行了结算，确认工程最终结算总价为4537115元。期间，被告已支付部分工程款，因被告尚余743185元未付，原告于2019年11月21日诉至本院并提出上列诉请。 根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为被告应否承担原告主张的利息。 本院认为，原、被告签订的施工合同，合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。对于双方应当结算的价款，双方于2017年4月10日进行了结算确认，虽双方在结算单中未明确给付的期限，但合同约定结算完成后，被告应支付结算价款的95%。另根据合同约定，第一次质保金3.5%，应于保修期第二年底即2015年底支付，第二次质保金1.5%，应于2018年10月支付，被告未能依约定向原告全部履行给付义务构成违约。原告主张被告承担逾期付款利息，事实清楚，且符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告辩称不承担利息，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海建好装饰材料有限公司支付工程款743185元及利息（以欠款743185元为基数，自2017年4月10日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12147元，减半收取6073.5元，保全费4693.39元，合计10766.89元，由被告绿地集团淮安置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。 审判员  陈建淮 二〇二〇年二月三日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终751号上诉人（原审原告）：刘学雷，男，1986年3月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京海盛创投物业管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院2号楼1至3层2-2跃层201A。法定代表人：牛德海，执行董事。上诉人刘学雷因与被上诉人北京海盛创投物业管理有限公司（以下简称海盛公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学雷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘学雷一审全部诉讼请求，诉讼费用由海盛公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方之间微信聊天记录显示牛德海曾指派刘学雷去公司工作，海盛公司的地址在北京市石景山区并非新疆，且海盛公司曾给刘学雷报销过油费，一审法院认定新疆易福润德信息科技有限公司（以下简称易福公司）给刘学雷支付工资，进而认定海盛公司与刘学雷之间不存在劳动关系错误。2.一审判决适用法律不当。刘学雷系海盛公司的股东及员工蒋某招聘，报销油款的记账凭证也由海盛公司掌握，一审法院未责令海盛公司提交前述证据，反而要求受客观条件限制的刘学雷提供，加重了刘学雷的举证责任。海盛公司辩称，认可一审判决。海盛公司未做过任何业务，也未向刘学雷发放过工资，海盛公司和刘学雷没有关系。刘学雷向一审法院起诉请求：1.要求海盛公司支付刘学雷2018年3月至2019年5月未签订劳动合同的双倍工资差额90000元；2.支付无故降薪工资差额25000元（2018年9月至2019年5月）；3.支付2018年3月至2019年5月未缴纳五险一金补偿金30000元；4.支付无故解除劳动关系补偿金12000元；5.支付未休年假15天工资3000元（2018年3月至2019年3月）。一审法院认定事实：刘学雷主张于2018年3月12日入职海盛公司，任催收专员一职。2019年5月海盛公司与其解除劳动关系。为此，刘学雷提交银行交易明细、微信补发工资记录、报销记录、语音通话记录、聊天记录予以佐证。其中，银行交易明细显示刘学雷2018年4月8日至2019年5月17日，每月8日自曹某、新疆易福润德信息科技有限公司（以下简称易福公司）收到转账或工资3000元、4000元、6000元、6500元不等。微信补发工资记录是2018年10月8日牛德海向其转账补工资2000元。2018年4月3日至2019年5月25日期间，牛德海通过微信向刘学雷转账440元、727.5元、500元、948元、1000元、17000元、605元、900元、1989元、740元、682元、857元、340元、2000元、300元、2000元。刘学雷主张上述转账中17000元是购买空调的钱，其他为报销的差旅费。刘学雷提交的记账凭证载明2018年5月23日，牛德海为刘学雷报销加油款605元。语音通话记录可以显示牛德海称不会欠人工资等内容。海盛公司主张上述证据均与海盛公司无关。海盛公司主张公司对外没有经营，没有招聘过，与刘学雷不存在劳动关系。牛德海主张与刘学雷系合作关系，双方合作共同要账。庭审中，刘学雷称其工作内容为受牛德海指派干一些杂活，如接待、接送、出差、要账等。另查，海盛公司法定代表人为牛德海，系于2016年5月31日设立的有限责任公司。注册资本100万元，股东为牛德海（持股90%），李某（持股10%）。易福公司法定代表人为牛德海，系于2017年7月16日设立的有限责任公司。注册资本500万元，其中牛德海为股东，持股45%。曹某与牛德海系夫妻关系。本案诉讼前，刘学雷就本案诉请向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月17日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第2321号裁决书，裁决“驳回刘学雷之仲裁申请。”刘学雷不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘学雷主张与海盛公司存在劳动关系，应当就其主张存在劳动关系承担举证责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，为刘学雷发放工资的单位系易福公司，刘学雷接受牛德海指示工作，而牛德海亦为易福公司法定代表人，刘学雷提交的证据不能证明其为海盛公司提供劳动，海盛公司向其支付报酬，也不能证明其提供的劳动系海盛公司业务组成部分。现刘学雷要求支付双倍工资差额、无故降薪工资差额、无故解除劳动关系补偿金、未休年假工资的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。刘学雷要求海盛公司支付未缴纳五险一金补偿金亦缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘学雷的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，依据《最高法关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘学雷上诉主张与海盛公司之间存在劳动关系,对此，应当由刘学雷向法院提交相关证据，证明其与海盛公司之间存在劳动关系。刘学雷在一审法院审理期间提交了微信聊天记录、报销凭证、工资交易记录等证据。经本院审查：其一，刘学雷提交的微信聊天记录仅显示牛德海与刘学雷曾经联系让刘学雷去公司，但并未显示有牛德海对刘学雷进行过工作安排、指派刘学雷从事工作的有关内容；其二，刘学雷提交记账凭证用以证明海盛公司曾为其报销过油费，但该记账凭证上并未载有海盛公司名称等能够证明报销单位的相关字样；其三，刘学雷提交的工资交易记录显示，交易对手为均为易福公司和曹某，并非海盛公司；其四，刘学雷陈述曾受牛德海指派到北京熟客坊食品有限公司（以下简称熟客坊公司）为海盛公司催收债务，但并未就此提交相关证据，且在本院审理期间，刘学雷对于其所述的熟客坊公司欠付海盛公司的债务情况亦无法作出明确陈述。相反，海盛公司在一审法院审理期间提交的由熟客坊公司给刘学雷出具的授权书和转账记录显示，熟客坊公司曾授权刘学雷为熟客坊公司的总经理助理，并曾向刘学雷转账。综合以上证据和当事人陈述，本院审查后认为，刘学雷提交的证据并不能达到高度盖然性的证明标准，对于刘学雷与海盛公司之间的关系，不能排除其他可能性的情况下，无法认定刘学雷与海盛公司之间为劳动关系。故一审法院判定双方之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，刘学雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘学雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年二月二十日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4333号 原告：严海燕，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：翁五香，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告严海燕与被告翁五香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告严海燕的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。被告翁五香经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月19日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，载明向原告借款3万元，利息是月息2%。现上述借款的期限已届满，但被告仍未向原告归还上述款项，原告无奈具状法院要求被告承担还款责任，望判如所请。 原告严海燕向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体情况；2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系；4、转款凭证二张，证明原告向被告交付借款的事实。 被告翁五香未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年2月19日，被告翁五香因尚欠原告严海燕借款30000元未还而向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告翁五香未向原告严海燕归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翁五香于本判决生效后十日内归还原告严海燕借款本金30000元并支付利息（利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告翁五香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  黄 黎
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2414号之一 申请执行人：陈抱妹，女，1969年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯惠聪，男，1972年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈抱妹与被执行人柯惠聪离婚纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人柯惠聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月10日，本院依法查封被执行人柯惠聪名下址在泉港区峰××工业小区西侧××宝××＃楼××房产（预查封）。2019年12月11日，本院依法查封被执行人柯惠聪名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人柯惠聪其它可供执行的财产。本院已将被执行人柯惠聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈抱妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执575号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郝新朝,男,汉族，1958年8月21日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常斌凯、原靖凯、郭东东、时庆亮、刘方、郝新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝新朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝新朝在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币261313.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执149号本院立案执行的申请执行人郜欣与被执行人蒋海波侵权责任纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初534号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：王松清，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：李荣明，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告王松清、李荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告王松清、李荣明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，保全费155元，合计224元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年二月十三日 代书记员 储秀惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申152号再审申请人（原审原告）：李爱昌，男，汉族，1952年10月15日出生。被申请人（原审被告）：北京中建装饰装璜设计有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院-4楼701号。法定代表人：齐建新，该公司董事长。被申请人（原审被告）：北京燕厦物业管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人：孙凯，该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘宏柱，男，汉族，1952年7月2日出生。被申请人（原审被告）：马骁，男，汉族，1986年11月9日出生。再审申请人李爱昌因与被申请人北京中建装饰装潢设计有限公司（以下简称中建装饰公司）、北京燕厦物业管理有限公司、刘宏柱、马骁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱昌申请再审称，（一）李爱昌早上7时在居民小区内步行路上正常行走时跌入污水井内受伤，对损害的发生没有任何过错，不应当自行承担20%的责任。当时路上什么都没有，步行路和污水井紧密相连，污水井被绿植遮掩，没有警示标志和围挡，看不到井盖被打开。原审法院仅凭中建装饰公司提交的伪造的照片就错误地认定“污水井盖周边是垃圾”，不让李爱昌出示证据照片，不经过法庭质证。（二）李爱昌收取的4万元费用不应当在赔偿金中扣除。第一张收条系李爱昌两次手术期间实际发生的医疗费、交通费、护理费共计3万元，秦勇给了护工1万元，剩余2万元打的欠条，第二张收条是中建装饰公司给的3万元，是欠条的2万元和家属误工护理费的1万元，收条写明欠条作废，李爱昌收到3万元后，才同意李爱昌受伤之日起截止协议签订之日，李爱昌实际发生的医疗费、交通费等各项费用已由中建装饰公司全部付清，李爱昌才同意2016年6月30日的欠条作废，不再以任何理由向四被告主张前述已发生的任何费用。故原审判决不应从李爱昌的伤残赔偿金中扣除。（三）伤残赔偿金的计算标准错误，应按照14年再乘以20%进行计算。李爱昌是2018年1月31日起诉到原审法院的，判决书中写的2019年2月5日违背事实。现李爱昌申请做双肺的伤残等级鉴定，同时申请根据李爱昌三处人身伤害的伤残鉴定作伤残护理级别的司法鉴定。（四）秦勇是事故发生时施工方的承包人和施工现场负责人，是直接侵权者，应当承担责任。中建装饰公司是个体，故意不返还4万元的相关票据，其法定代表人齐建新转移公司财产到私人账户上。请求再审追加秦勇、齐建新为被告，承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对于李爱昌再审审查阶段提出的鉴定申请不予准许。其申请再审提出的“请求再审追加秦勇、齐建新为被告，承担连带赔偿责任”的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院在查明事实的基础上，综合全案证据情况作出的责任人认定以及责任划分等并无不当，赔偿项目等的计算标准亦符合法律规定，应当予以维持。综上，李爱昌的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人李爱昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱昌的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3003号申请人:孟剑英，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司。法定代表人李志武，系该公司总经理。申请执行人孟剑英与被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司未履行（2019）内0627民初811号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孟剑英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本院于2019年10月11日依法向执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人孟剑英支付煤款及运费2837401.72元并负担案件受理费14749.6元、执行费30774元，但被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司至今未履行。2019年10月11日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人孟剑英亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有煤款及运费2837401.72元及案件受理费14749.6元、执行费30774元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 李 维 伦
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢147号 申请执行人：贾勇 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人贾勇与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人贾勇依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初919号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：王洪财，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李婷婷，女，1986年4月24日生出，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任涛，男，1987年3月14日生出，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张娜，女，1988年4月20日生出，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任广建，男，1975年11月18日生出，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于洪华，女，1974年1月5日生出，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王洪财、李婷婷、任涛、张娜、任广建、于洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日收到原告起诉状，并于2019年1月23日决定立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪 洁 人民陪审员  张倩倩 人民陪审员  宁贵芹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  沈嵩萌
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初144号 原告：彭某某，女，1966年4月8日出生。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1978年12月27日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区，统一社会信用代码：91430900675572269R。 负责人：吴中汉。 本院在审理原告彭某某与被告曹某某、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月21日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费减半收取1512.92元，由原告彭某某负担。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年二月六日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2252号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码：9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。被执行人：钟迪威，男，1992年08月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初701号民事判决书申请执行钟迪威银行卡纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金19993.62元、费用3061.47元、利息2597.61元，负担案件受理费376元，执行费290.43元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人钟迪威的银行账户，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访的形式向被执行人单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。经调查被执行人有一辆两轮摩托车，且下落不明，故申请人同意暂不处置。五、本院依法到被执行人户籍所在地进行调查了解，其村委干部证明被执行人长期在外，家中亦无可供执行的财产。六、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26028.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2252号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年二月一日书记员 王 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5855号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人：鞠渭兰。被执行人：谭琪。被执行人：谭永兴。本院在申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人鞠渭兰、谭琪、谭永兴借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院申请恢复强制执行，执行标的70万元，执行到位标的共计161558.19元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鞠渭兰有不足额存款，满足本案部分执行标的。本案通过查控系统线上冻结了被执行人鞠渭兰名下银行账户，因系统原因无法实施网络划拨。本案线下划拨了被执行人鞠渭兰银行存款共计161558.19元。其他被执行人银行账户、网络账户仅为零星存款。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人鞠渭兰、谭琪、谭永兴名下有车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人鞠渭兰、谭琪、谭永兴无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人鞠渭兰、谭琪、谭永兴限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  褚 海
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执24号被执行人：雷明望，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人雷明望犯故意伤害、敲诈勒索罪一案的（2019）湘0721刑初212号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人雷明望未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人雷明望名下无可供执行财产；2020年1月3日，在自然资源部查询被执行人雷明望名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人雷明望未缴纳住房公积金；2020年1月3日，经本院查询被执行人雷明望未购买任何保险。2020年1月23日依法将被执行人雷明望纳入失信被执行人，向被执行人雷明望发出限制消费令。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷明望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人雷明望有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年二月十九日代理书记员  熊 阮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5844号 原告：郑峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈玉萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑峰与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告陈玉萍因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑峰向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币59800元及利息（按月利率0.5%，从2017年12月12日起计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。2017年12月9日，被告重新出具借条一张，承诺自2017年12月10日起每天归还100元，分20个月还清。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金200元，剩余借款本息至今未有归还。 被告陈玉萍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了陈玉萍出具的借条两张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告陈玉萍向原告郑峰借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条约定还款期限，未约定利息，故对原告关于自还款期限届满之日起按年利率6%计算利息的主张予以支持。庭审中，原告自认被告已归还借款200元，本院予以确认，应予扣除。被告陈玉萍理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰借款本金人民币59800元并支付利息（自2017年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告陈玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  陈韦昂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初333号 原告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋，董事长。 委托诉讼代理人：邱兰棣，北京市金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陆震廷，北京市金杜（深圳）律师事务所。 被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：陕西省西安市灞区河西路南段3501号。 法定代表人：闫海军，执行董事兼总经理。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告陕西绿源天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川升达林业产业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川升达林业产业股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨 晗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2441号申请执行人江阴鹏奥太阳能技术有限公司，组织机构代码9132028156916937XM，住所地江苏省江阴市（天福世纪广场）。法定代表人：陆翠莲，该公司总经理。被执行人靖江晶茂新能源有限公司，组织机构代码91321282MA1NYARK8C，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张苏官，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡淳，男，黎族，1994年1月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。申请执行人江阴鹏奥太阳能技术有限公司与被执行人靖江晶茂新能源有限公司、胡淳买卖合同纠纷一案，本院2018年11月12日作出的（2017）苏0281民初12224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：靖江晶茂新能源有限公司应归还江阴鹏奥太阳能技术有限公司预付款2030153.90元及利息，胡淳对靖江晶茂新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。靖江晶茂新能源有限公司、胡淳并负担案件受理费24654元，因被执行人靖江晶茂新能源有限公司、胡淳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴鹏奥太阳能技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人靖江晶茂新能源有限公司、胡淳的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，除执行到位部份存款外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴鹏奥太阳能技术有限公司，要求其向本院提供被执行人靖江晶茂新能源有限公司、胡淳财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人靖江晶茂新能源有限公司、胡淳的财产进行了调查，除执行到位部份存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴鹏奥太阳能技术有限公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更84号罪犯马楠，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市浦东新区人民法院于2015年7月27日作出(2015)浦刑初字第1545号刑事判决，以被告人马楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人马楠的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)沪一中刑终字第1833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年12月22日起至2020年12月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯马楠被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年3月30日以(2018)沪02刑更238号刑事裁定，对罪犯马楠减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月22日起至2020年8月21日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第73号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯马楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕4号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马楠符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马楠因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑六年。上次减刑时间为2018年3月30日。自上次减刑以来，罪犯马楠能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪悔罪书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯马楠受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯马楠亲笔书写的认罪悔罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯马楠能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯马楠受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯马楠原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯马楠刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯马楠自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯马楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马楠减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月22日起至2020年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢347号之五 申请执行人：王军涛，男，1972年10月生，汉族，住泗水县。 被执行人：王传传，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2012)泗民初字第1135号民事判决书，已向被执行人王传传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王传传在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币1001.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋丽娟
杭杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7085号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：汪国强，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告汪国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王胜男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初367号 原告：单跃华，男，汉族，1966年7月16日生，住沧州市沧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 负责人：张晓，经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：李佳兴，员工。 原告单跃华与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，通过远程方式公开开庭进行了审理。原告单跃华，被告人寿财险的委托代理人李佳兴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失83770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日17时30分，刘占省驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，沿104国道由北向南行驶至渤海路交口右转弯驶出弯道时，车辆失控侧翻，造成司机刘占省、乘车人孙连尚受伤、车辆损坏、路边护栏损坏的交通事故，经沧州市交通警察支队二大队交警部门认定，刘占省负事故的全部责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，车辆实际所有人为原告单跃华所有，并且该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险（机动车车损险保险为169000元，三者险100万元，车上人员险50000元并投保不计免赔），保险时间为2019年2月22日至2020年2月21日，此事故发生在保险期间内。此事故给原告造成经济损失为冀Ｊ×××××车损为73070元，评估费2900元，施救费7800元，合计83770元。该损失都应由保险公司在保险限额内全部赔偿，故依法诉至法院。 被告人寿财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投保了车损险169000元，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无保险合同规定的拒赔免赔前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日17时30分，刘占省驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，沿104国道由北向南行驶至渤海路交口右转弯驶出弯道时，车辆失控侧翻，造成司机刘占省、乘车人孙连尚受伤、车辆损坏、路边护栏损坏的交通事故。此次事故经沧州市交通警察支队二大队交警部门认定，刘占省负事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××号车的车损进行鉴定，花费鉴定费2900元。庭审前，被告表示对于原告单方委托的鉴定报告不予认可，遂经法院委托，由河北天元保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行了重新鉴定，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为73070元，此次鉴定花费鉴定费4253元由被告人寿财险支付。另，此次事故冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车产生施救费7800元。 另查明，原告单跃华为涉案车辆的实际所有人，该车挂靠在沧县鸿安汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了限额为169000元的机动车车损险保险时间为2019年2月22日至2020年2月21日，此事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故已经经沧州市交通警察支队二大队交警部门做出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，双方即形成了保险权利义务关系。原告所有的冀Ｊ×××××号车的车损已经法院委托，由有资质的河北天元保险公估有限公司做出公估报告予以认定，虽被告辩称评估数额过高，但其未申请鉴定人员出庭亦未提交相关证据证明，故本院认为河北天元保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。对于原告主张的鉴定费2900元，系其单方委托鉴定产生的费用，属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。对于原告主张的施救费7800元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据原告提供的施救单位出具的正式发票中载明该施救费为：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××施救费两台吊车，鉴于挂车并未在被告人寿财险处投保车损险，故对于施救费本院认定被告支付50%即3900元为宜。综上，被告人寿财险应当支付原告车损73070元及施救费3900元，共计76970元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告单跃华车损73070元及施救费3900元，共计76970元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告负担870元，由原告负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李梦莹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执136号 申请执行人：陈丽英，女，汉族，1964年7月29日出生，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：张玉秀，女，汉族，1972年9月16日出生，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人陈丽英与被执行人张玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还20000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费200元，受理费770元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1345号申请执行人吴黎明，男，1964年2月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘海涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住汝南县。吴黎明与刘海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5126号民事判决己发生法律效力，于2019年8月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人刘海涛的财产。1、2019年8月、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年9月13日、24日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到刘海涛相关信息。3、2019年9月17日，执行人员到被执行人刘海涛家调查，其家中长时间无人居住。除农村住房外，无发现可供执行财产。二、调查核实申请人提供的财产（线索）。申请执行人吴黎明于2019年11月7日提供：被执行人刘海涛在汝滨河花园小区有住房（3号楼3单元6楼西户）。执行人员于同日到汝不动产登记机构查询，没有查到登记信息。依申请执行申请，本院查封了该房屋，尚无法确认产权。三、对查到的财产采取划拨措施。冻结、划拨被执行人刘海涛在中国银行、邮政储蓄银行、农业银行存款分别为861.20元、9183.35元、5084.05元；冻结在农村信用社存款1936.15元。四、没有查到刘海涛的下落，以公告方式送达执行通知书。被执行人刘海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，吴黎明认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人申请恢复执行，没有提供出可供执行的财产；经依法调查仍然没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件（即不具备恢复执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初1715号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯迪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初279号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：蔡惠英，女，1983年5月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：张家鸿，男，1985年6月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码91350500611552170H。 法定代表人：吴家雄，该公司负责人。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告蔡惠英、张家鸿、石狮兴进房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1991号申请执行人：史志国，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：任浩，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人史志国与被执行人任浩借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史志国向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任浩名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人名下工商、证券、车辆等登记信息。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金未发现被执行人任浩有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人任浩违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院已告知申请执行人史志国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人任浩财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2019）豫1424执1991号案的本次执行程序。被执行人任浩负有继续向申请执行人史志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李溢男
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初146号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊委011层。统一社会信用代码：912102837969305524法定代表人：王春冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王金兄，女，1960年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告王金兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连寻梦农资连锁经营有限公司撤诉。审判员  金平二〇二〇年二月二十六日书记员  许怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执14号 申请执行人:吴文娇，女，汉族，1976年10月21日出生，现住湖南省涟源市。 委托代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师，代理权限：特别授权。 被执行人:湖南春晖科技有限公司，住所：邵阳市大祥区火车南站37号地4栋1-8号1楼门面。 法定代表人：黄少佳。 申请执行人吴文娇与被执行人湖南春晖科技有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字【2019】第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，但在仲裁裁决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人吴文娇于2020年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人湖南春晖科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询。未发现被执行人湖南春晖科技有限公司有可供执行的财产，本院于2020年1月23日作出（2020）湘0503执14号决定书，对被执行人湖南春晖科技有限公司限制高消费、进行信用惩戒。2019年2月17日，本院对申请执行人吴文娇进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年2月17日，被执行人湖南春晖科技有限公司尚欠工资43100元，承担案件执行费。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年二月十七日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初873号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：李某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初39号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大专肄业，个体职业者，住泰安市。因本案于2018年6月2日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年9月6日被监视居住。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吕黛婷，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，被告人李某因与赵某的感情问题心生怨恨，自2018年2月至案发，持续、多次向赵某发送以将其杀害为内容的恐吓信息，且在赵某工作的网络平台向客户发送恐吓信息，造成恶劣社会影响，严重影响赵某的工作、生活。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李某户籍证明，报案证明，受案登记表，立案决定书，到案证明；被害人赵某的陈述；物证照片；鲁安康[2018]精鉴字第651号司法鉴定意见书；电子证据复印件；泰山公（网）检字[2018]第40030号电子证据检查笔录；被告人李某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王海峰审判员  马秀莲审判员  张百吉二〇二〇年二月二十五日书记员  邢沙沙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初237号 原告：胡某某，男，汉族，住临夏县，公民身份号码×××。 原告：赵某某，女，汉族，住临夏县，公民身份号码×××。 被告：杨某某，男，汉族,住临夏县，公民身份号码×××。 原告胡某某、赵某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2015年3月，被告雇佣原告胡某某到青海省循化县做瓦工，约定日工资200元，雇佣赵某某到该工地做小工和厨师，约定日工资100元，后被告只支付两原告部分工资，尚有14260元没有支付，被告给两原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告至今没有给付。现原告向法院起诉，要求被告支付两原告工资14260元及延期给付工资利息2709.4元，共计16969.4元并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某偿还原告胡某某、赵某某工资14260元（于2020年7月20日前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告杨某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年二月十三日 法官助理 谢绍忠 书 记 员 高 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7142号申请执行人：陆培锋，女，1968年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘林凤，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行陆培锋与刘林凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘林凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月1日作出的(2018)沪0109民初27983号民事判决书确定的归还借款本金610，084元，支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费9,900.84元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元被执行人：范胜娣,男性,1966年1月16日出生,住山东济南市中区；被执行人：刘卫菊,女性,1964年1月4日出生,住山东济南市中区本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与范胜娣、刘卫菊借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月5日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月十八日书记员  高绍鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2134号之二 申请执行人：刘道东，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人刘道东与被执行人李永昌追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人刘道东与被执行人李永昌追偿权纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年9月26日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年9月20日、2020年1月4日、2020年2月25日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，未查控到可供执行的财产。 2020年1月7日，对被执行人李永昌在中国工商银行股份有限公司沂源支行的工资账户16×××69进行了轮候冻结。 在案件执行过程中，查询了被执行人的婚姻登记信息，到工商登记部门调查了被执行人的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，均未查到可供执行的财产及财产线索。 在案件执行过程中，因被执行人拒不申报财产，2019年12月16日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因一直未找到被执行人而未能实施拘留，我院已向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助查找被执行人李永昌。 2019年9月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人刘道东与被执行人李永昌追偿权纠纷一案中，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执2134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周乐乐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢40号 申请执行人：吴玉霞。 被执行人：赵海文。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2004）黄民一初字第328号《民事判决书》，赵海文应自判决发生法律效力之日起五日内向原告吴玉霞归还借款本金32920元及利息，案件受理费1327元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，吴玉霞向本院申请强制执行，本院于2004年8月9日以（2004）黄民一执字第290号立案执行，后双方达成执行和解协议。因被执行人赵海文未按和解协议履行义务，申请人吴玉霞向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日以（2020）粤0112执恢40号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，目前执行到位案款3500元。2020年1月13日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一，申请人吴玉霞已确认收到被执行人赵海文支付的款项共计3500元，其中被执行人已支付给申请人现金2000元，其余1500元在法院解除冻结后由被执行人在2020年1月13日转账给申请人。第二，被执行人赵海文从2020年2月起每月15日前通过银行转账的方式还款人民币1000元直至还清欠款本金人民币32920元。第三，如被执行人赵海文不履行以上协议，申请人吴玉霞有权要求法院再次恢复执行，并按目前中国人民银行定期利息4.75%*15年利息23208元（本金32920*利息4.75*15年），截止至2020年1月14日合计56128元。第四，申请人吴玉霞的收款账号为中国农业银行广州轻纺城支行：62×××13，户名：吴玉霞。第四，本案执行费344元由被执行人赵海文承担。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执恢40号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴梦满
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3669号 原告：胡友格，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵建理，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告胡友格与被告赵建理买卖合同纠纷一案中，原告胡友格于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡友格申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡友格撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡友格负担(已交纳)。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9616号原告：南通博汇物流有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南居十七组。法定代表人：陈磊磊，总经理。委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告：如皋市民恩运输有限公司，住所地：如皋市长江镇(如皋港)疏港路38号。法定代表人：薛小芹，总经理。委托诉讼代理人：冒玉泽，公司经理。原告南通博汇物流有限公司与被告如皋市民恩运输限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通博汇物流有限公司委托诉讼代理人杨华、被告如皋市民恩运输有限公司委托诉讼代理人冒玉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告向原告支付欠款23212.52元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期欠款的利息(以23212.52元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月2日起计算至实际支付之日止。)3、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与海安林越运输有限公司系物流合作关系。原告与被告系委托合同关系。2019年8月2日，原告委托被告向海安林越运输有限公司代收的物流款43212.52元。被告收款后只向原告支付了20000元，余款23212.52元未给付。被告辩称：我们不少原告的钱。我和原告没有委托书，也没有业务往来。不认识原告公司，也不认识海安林越公司。当时有一个叫林波的人欠我公司的钱，他跟我说叫我收承兑汇票，还给我的欠款。然后还剩余2万块钱，叫我打给他指定的账号。他说他是失信人员，没有卡，多余的钱只能打给他指定的账户。原告举证如下：证据1、情况说明，由海安林越运输有限公司向法院出具的情况说明，证明:原告委托被告代收了海安林越运输有限公司的物流款，海安林越公司分三次以承兑汇票的形式支付给了被告公司，合计金额43212.52元。证据2、承兑汇票支付记录，证明:被告已收取了海安林越运输有限公司的物流款。证据3、律师函，证明原告向被告催款，但被告拒不付款的事实。证据4、发票，原告公司向海安林越运输有限公司开具的运输费的增值税普通发票，发票金额为43212.52元。证明原告与海安林越公司合作交易的事实。被告质证认为：承兑汇票我收到的，是收的海安林越物流有限公司的，与原告无关。对情况说明，我没有开发票给海安林越物流。运输发票是我收到钱后原告才开给人家的，我怀疑他开票的动机。律师函是收到的。原告举的证据没有关联性，不能证明原告想证明的事实。被告举证了与林波的手机短信聊天记录，证明林波要求被告将多余款项汇至其指定账户。同时，举证了林波欠被告的结算单。证明所受款项是林波还款。原告质证认为，从该短信聊天记录可知，我公司业务经理林波曾向被告公司代理人发送过公司法定代表人的个人账户信息，并要求支付代收的物流款。但被告公司仅支付了物流款的2万元，剩余款项一直未予支付。被告公司陈述我公司业务经理欠款的事实具体不清楚，即使公司业务经理林波欠被告公司代理人的款项也只是个人欠款，与原告公司无关。另外，退一步讲，业务经理林波欠款也是欠的被告公司代理人的款，而并非被告公司的款项，与本案不具有关联性。被告提供的对账单，没有林波的签字确认，涉及的金额双方并没有最终确认。即使林波本人欠被告公司代理人的个人债务，也与本案没有关联性。本院对双方当事人提供的承兑汇票支付记录、手机短信聊天记录的真实性予以确认。结合双方的庭审陈述，认定事实如下：2019年8月2日，被告公司接受了三张海安林越运输有限公司银行电子承兑汇票，合计金额43212.52元。2019年8月7日，原告公司业务人员林波与被告方冒玉泽进行的短信联系，告知冒玉泽陈磊磊个人农业银行账户号为622841042304559196142391961。8月8日被告法定代表人薛小芹向原告法定代表人陈磊磊农业银行账户转账20000元。2019年10月22日，原告向被告发出律师函，要求支付余款23212.52元,并向海安林越运输有限公司开具43212.52元的增值税发票。2019年10月14日，原告出具了一份没有盖章但有林波签字的“情况说明”，主要内容是，南通博汇物流有限公司与海安林越运输有限公司自2019年3月建立物流合作关系。根据本公司的要求，海安林越运输有限公司已于2019年8月2日分三次向如皋市民恩运输有限公司支付了物流款43212.52元。以上承兑款项如皋市民恩运输有限公司已经收款，但未向海安林越运输有限公司开具相应的税票。另外，在同一张纸上，原告出具了一份没有盖章但有林波签字的“收条”，内容为，“本公司已收到海安林越运输有限公司2019年8月2日支付的物流款43212.52元。（是分三笔承兑支付给如皋市民恩运输有限公司代收）”。海安林越运输有限公司在该纸上盖章，负责人签字“情况属实”。另查，林波及其曾负责的运输公司与被告有生意往来，在2017年1月24日结账，欠被告23345元。庭审中，原告陈述委托收款的原因是原告公司未开通电子承兑业务，不方便接受电子承兑汇票。被告陈述，被告与原告公司以及海安林越运输有限公司没有生意往来，也不认识两公司的人。原告也未能举证与被告委托收款的委托书及被告与原告和海安林越运输有限公司有生意往来。本院认为：本案的争议焦点：原告是否委托了被告向海安林越运输有限公司收取运费款项。首先，无证据证明原、被告之间存在委托合同关系。原告未能提供委托书。其次，原告未能提供证据证明林波在与被告方冒玉泽商谈时，林波代表原告公司。也无证据证明林越公司转来的款项时，被告知晓该款项属于原告公司的运费。第三，在原告与被告以及第三方林越公司没有生意往来、被告也不认识两个公司的负责人的情况下，按照常理，原告不可能、也不应当委托被告收款。第三方林越公司也不可能将款项交毫无交易关系的被告，让被告转交原告。说明他们之间对所转交的款项是事先双方商谈确定的。但无证据证明商谈的内容是委托收款。庭审时，原告陈述委托收款的原因是原告公司未开通电子承兑业务，不方便接受电子承兑汇票。该说法，不是正常充分的理由。因为开通电子承兑的方式并不复杂。林越公司也可以有多种方式付款。另外，从8月2日被告收到款项，到11月6日原告起诉，时隔三个月。原告不可能相隔三个月才发现款项被截留。故，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:驳回南通博汇物流有限公司的诉讼请求。案件受理费190元，由原告南通博汇物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年二月五日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2591号之一申请执行人马忠文，男，1986年1月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人祝兰，女，1991年1月23日生，白族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人魏文彬，男，1969年12月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行马忠文与祝兰、魏文彬民间借贷纠纷的本院（2019）黔0115民初6220号民事一案中，执行中，申请执行人马忠文与被执行人祝兰于2020年1月20日达成和解长期履行，申请执行人马忠文同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2591号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年二月二十六日书记员  余强
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初6号原告：安庆林，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：徐云梅，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。被告：董成安，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。被告：董成福，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。被告：董成和，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。被告：董丽杰，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。安庆林与徐云梅、董成安、董成福、董成和、董丽杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安庆林于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆林撤诉。案件受理费100.0元由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年二月十一日书记员  冯翔—1—
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保7号本院于2020年2月18日立案受理的芷江台联机动车安全技术检验站有限公司申请执行中山市华创车辆检测设备科技有限公司、蒲光才财产保全一案，经查明，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（三）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢65号潘某、郭某：申请人潘某与被执行人郭某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额1017.54元。经本院立案受理，现已强制执行到位1017.54元。至此，潘某向本院申请执行的(2019)苏1023执3385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执494号 叶耀华、广州市乾能机械制造有限公司： 关于申请执行人叶耀华与被执行人广州市乾能机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市乾能机械制造有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】1841号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终560号上诉人（原审被告）：高成，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：义乌市博航包装有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区（义乌市意致玩具有限公司内）。法定代表人：董本国。原审被告：陈得利，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人高成因与被上诉人义乌市博航包装有限公司，原审被告陈得利、陈辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高成未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐艳锦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5408号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：赵劲勇。被执行人：王丽，女，汉族，1971年9月21日出生，住济宁市高新区。被执行人：李东，男、汉族、1968年8月6日出生，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人王丽、李东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月5日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的.2、通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人王丽、李东名下存有位于济宁市杨柳国际新城F区12号楼东二单元一层西户、济宁市杨柳国际新城F区12号楼东二单元四层西户房产两套，本院已向济宁市不动产登记中心送达查封手续，因轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的310426.07元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十八日书记员  姜海青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7329号原告：汪德光，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。被告：沈阳巨德齿轮有限公司，住所地沈阳经济技术开发区长滩镇西街，统一社会信用代码：91210106702051347M。法定代表人：冯向东。原告汪德光与被告沈阳巨德齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪德光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪德光负担。审判员  陈睿二〇二〇年二月十二日书记员  万龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执401号申请执行人：周西锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张传棉，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区。本院在执行申请执行人周西锋与被执行人张传棉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传棉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张传棉价值人民币4250166元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初185号 原告：自贡市大安区牛佛镇人民政府，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇大山街1号。 负责人：蒋跃，镇长。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：刘光斌，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市大安区牛佛镇人民政府诉被告刘光斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告自贡市大安区牛佛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市大安区牛佛镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9375号之一申请执行人蒋若丹，1982年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码92110112MA00BG895Y。经营者：杜守利。北京市通州区人民法院关于蒋若丹与北京龙鑫泰合苗木中心租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初36966号民事判决书已经发生法律效力，蒋若丹向本院申请执行，要求北京龙鑫泰合苗木中心依照生效文书支付案款共计人民币169400元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京龙鑫泰合苗木中心送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京龙鑫泰合苗木中心名下无房产、车辆信息；被执行人北京龙鑫泰合苗木中心名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京龙鑫泰合苗木中心纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京龙鑫泰合苗木中心住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京龙鑫泰合苗木中心无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京龙鑫泰合苗木中心有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初36966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年二月十日书记员  米 粹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2077号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人：王飞被执行人：刘爱梅本院依据具有强制执行力的公证债权文书（2019）鄂中信证执字第22号，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2019）内0627执2077号执行裁定书依法冻结被执行人刘爱梅银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六，裁定如下：划拨被执行人刘爱梅银行账户内存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年二月十七日执行员  李典红书记员  徐 炜