湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初330号 原告：廖某某，女，1966年3月27日出生。 委托诉讼代理人：李泽民、刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：喻某某，男，1974年7月19日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房，统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，公司员工。 原告廖某某与被告喻某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计78,365元。2.被告负担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃主张财产损失500元。事实和理由：2019年6月3日16时许，被告喻某某驾驶湘KG2692号重型半挂车由宁乡县往娄底市方向行驶，行经234国道2237Km+400m壶天镇北风地段时，超车时未确保安全，与同向行驶由原告驾驶的湘KM4212号两轮摩托车发生追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定喻某某负事故全部责任，廖某某无责任。被告喻某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告各项损失过高，请求依法核减。 被告喻某某辩称：对事故的发生和责任的认定及投保情况均无异议。事故发生后应由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付原告11,000元的费用，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6鉴定意见书，系有相应资质的机构出具，事实清楚，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月3日16时许，被告喻某某驾驶湘KG2692号重型半挂牵引车由宁乡县往娄底市方向行驶，行经234国道2237Km+400m壶天镇北风铺地段，超车时未确保安全，与同向行驶由原告驾驶的湘KM4212号两轮摩托车发生追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。6月6日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：喻某某在本次事故中承担全部责任，廖某某在本次事故中无责任。 事故发生后，原告在娄底市中心医院住院治疗32天，出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突撕脱性骨折。2019年10月12日，湘潭市潭州司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：廖某某的损伤认定为拾级伤残；其误工期为120日，护理期120日，营养期80日；后续治疗需6,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告喻某某所有的湘KG2692号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。喻某某支付原告医疗费10,000元、生活费1,000元，合计11,000元。 另查明，原告系农村居民户口，受伤前一直务农。2018年湖南省农村居民人均可支配收入为14,093元，居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告廖某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定9,500元。2.营养费，根据医嘱，酌情认定为950元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,600元（32天×50元/天）。4.后续治疗费，根据鉴定意见认定6,000元。以上四项小计18,050元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失和最近三年的平均收入，根据其劳动能力和鉴定意见，参照农林牧渔行业年平均工资认定为14,694元（44,693元÷365天×120天）。7.残疾赔偿金，原告系农村居民户口，按湖南省农村标准认为28,186元（14,093元×10%×20年）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。9.交通费酌情认定200元。以上五项小计58,145元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计77,695元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告喻某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告廖某某在交强险范围内可获得的赔偿为68,145元（医疗10,000元+伤残58,145元）。 原告在交强险范围外的损失为9,550元（77,695元-68,145元），由被告喻某某承担赔偿责任。由于被告喻某某在被告保险公司处投保了100万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 被告喻某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告廖某某77,695元。（交强险68,145元+商业险9,550元） 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告保险公司向原告廖某某直接支付67,495元，向被告喻某某直接支付10,200元（已抵扣喻某某应负担的诉讼费800元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879.56元，由原告廖某某负担79.56元，由被告喻某某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵