wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3425号 申请执行人：济南冉华经贸有限公司，住所地济南市天桥区狮子张五号。统一社会信用代码：91370105061151822T。 法定代表人：陈长远，经理。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县xxx。统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：陈XX，董事长。 申请执行人济南冉华经贸有限公司与被执行人中标建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁0112民初6129号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，中标建设集团股份有限公司应于上述判决生效后十日内前支付济南冉华经贸有限公司工程款111676.13元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、公告费260元。2019年7月30日，济南冉华经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向中标建设集团股份有限公司住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道建筑业大厦2号楼17层邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令中标建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年1月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统对中标建设集团股份有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现中标建设集团股份有限公司可供执行的财产。 3、2019年10月15日，本院委托张家口市下花园区人民法院、北京市丰台区人民法院、惠安县人民法院对中标建设集团股份有限公司的财产情况进行调查。经查中标建设集团股份有限公司名下登记有坐落于下花园区新辰路20号花园领地小区2号楼4单元602房产一处（不动产权证号张房权证下自字第××）,已轮候查封，查封期限自2019年10月16日起至2022年10月15日止。坐落于丰台区××院××楼××301,（证号：X京房权证丰字第××号），已轮候查封，查封期限自2019年10月21日起至2022年10月20日止。除上述财产外，未发现中标建设集团股份有限公司其他可供执行的财产。 4、2020年2月21日，本院对中标建设集团股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因中标建设集团股份有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月20日，本院短信约谈济南冉华经贸有限公司总经理陈长远，告知其本案的执行情况，陈长远对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供中标建设集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南冉华经贸有限公司对中标建设集团股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于中标建设集团股份有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对中标建设集团股份有限公司财产进行了调查，未发现中标建设集团股份有限公司可供执行的财产，济南冉华经贸有限公司也未能提供中标建设集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终170号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯某华，男，1976年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区万顷沙镇（均）。2011年12月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年1月3日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月24日刑满释放；2018年4月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人冯某华犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0113刑初2034号刑事判决，判决如下：一、被告人冯某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具套筒、六角匙各一条，予以没收销毁。三、追缴被告人冯某华的违法所得人民币1080元发还给被害人张某，追缴被告人冯某华的违法所得人民币1350元发还给被害人陆某；追缴不足的部分，责令被告人冯某华退赔给上述被害人。宣判后，原审被告人冯某华不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冯某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某华请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某华撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初2034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月二十五日书记员  张诗渊李崇基
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执395号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年二月五日 书记员  丁彪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执193号 朱维良、达州市瑞隆房地产开发有限公司、张勇、达州市达川区宏大通风设备经营部、四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司： 朱维良申请执行达州市瑞隆房地产开发有限公司、张勇、达州市达川区宏大通风设备经营部、四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，被执行人张勇已按（2019）川17民终1160号民事判决书向申请执行人朱维良支付赔偿款73491.60元。执行费由被执行人张勇承担。至此，朱维良申请执行达州市瑞隆房地产开发有限公司、张勇、达州市达川区宏大通风设备经营部、四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1536号上诉人(原审原告)：徐立坚，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：徐贤捷，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：徐奕楠，女，2016年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：徐贤捷(系徐奕楠之父)，本案上诉人之一。被上诉人(原审被告)：王水华，女，1956年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐贤锴，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐贤堃，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐佳源，女，2015年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：徐贤锴(系徐佳源之父)，本案被上诉人之一。被上诉人(原审被告)：徐佳琦，女，2005年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：徐贤堃(系徐佳琦之父)，本案被上诉人之一。上诉人徐立坚、徐贤捷、徐奕楠因与被上诉人王水华、徐贤锴、徐贤堃、徐佳源、徐佳琦共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐立坚、徐贤捷、徐奕楠在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐立坚、徐贤捷、徐奕楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2862号之一原告：陈丽君，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：张汉存，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张良望，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告陈丽君与被告张汉存、张良望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈丽君于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽君申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽君撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈丽君负担。审 判 长  丁 涛审 判 员  曾见国人民陪审员  李谷美二〇二〇年二月十七日法官助理汪宇书记员郑天政
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初10065号原告董作翰，男，1971年1月18日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）金建中、陈高琪（实习）,浙江沁地律师事务所律师。被告戴海敏，女，1972年1月9日出生，汉族,户籍地浙江省温州市苍南县。委托代理人（特别授权）林罗斌、邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。原告董作翰为与被告戴海敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董作翰起诉称，原被告是亲戚关系，2015年被告因资金需求向原告借款。原告于2015年4月17日向被告银行账户转入100万元，于2015年5月5日向被告指定第三人李振尧（被告的公公）的银行账户转入40万元。双方口头约定借款月利息8厘。款项出借后，被告陆续归还了部分借款。截至起诉前，被告尚欠原告50万元借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：一、戴海敏归还董作翰借款本金50万元；二、戴海敏支付董作翰借款利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清款之日止；三、诉讼费用由被告承担。被告戴海敏答辩称，一、借贷关系不成立，被告账户仅仅是过渡账户。原被告之间从来没有发生借贷关系，2015年原告向被告银行账户转入的100万元，被告当天就根据原告的要求转入原告的妻子和岳母账户。2017年3月8日，原告的妻子向被告银行账户转入10万元，被告当天就根据原告妻子的要求转给原告。原告与其妻子请求被告代为转款，被告账户只是原告与妻子之间的过渡账户。二、董作翰的证据不足，应承担举证不能的责任。原告在起诉状上称2015年被告向其借款，口头约定借款利息8厘。款项出借后，戴海敏陆续归还部分借款。按照原告的诉称，原告应该提供借款合同、借条、每月归还利息的转账凭证以及全部还款的转账凭证等。但原告仅提供了一张2017年3月8日被告转给原告10万元的转账记录外，其他均没有提供。原告的证据完全不能证明其起诉状中陈述的事实，应承担举证不能的责任。本院查明事实如下：2015年4月17日，董作翰向戴海敏转账100万元。同日，戴海敏向戴海春（董作翰前妻，董作翰称于2009年5月11日离婚）转账20万元，向陈爱粉（戴海春母亲）转账80万元。2015年5月5日，董作翰向李振尧（戴海敏丈夫的父亲）转账40万元。2017年3月8日，戴海春向戴海敏转账10万元，同日，戴海敏向董作翰转账10万元。董作翰与戴海敏曾通话，通话中董作翰向戴海敏催要50万借款，戴海敏予以否认，并称其其账户只是一个中转站。以上事实有银行账户交易明细、转账凭证、录音及文字记录、本案庭审记录予以证实。本院认为，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中董作翰仅提供了其向戴海敏转账100万元的凭证，而戴海敏亦举出证据证明了该100万元于同日即转入董作翰前妻戴海春及戴海春母亲陈爱粉账户，以及2017年3月8日戴海春向戴海敏转账10万元，随即戴海敏即转入董作翰账户，与其辩称的其账户仅为过渡相符。本院认为董作翰未举证证明其与戴海敏之间存在借贷关系的充分证据，应承担不利后果。本院对原告董作翰的诉请不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告董作翰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全申请费人民币3020元，合计人民币7420元，由原告董作翰负担。原告董作翰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年二月二十八日代书记员  郭晓冬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人熊伟、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终207号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3904号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊伟于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意熊伟撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，熊伟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许熊伟撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终207号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1645号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由熊伟负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执335号 周云国： 本院于2019年8月12日作出的（2019）粤0229刑初174号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人周云国犯非法采矿罪罚金30000元。本院刑庭于2020年2月11日移送强制执行。在执行过程中，被执行人周云国的亲属代其自觉将罚金30000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申40号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：青岛和林装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号3403户。 法定代表人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路670号。 法定代表人：宋大新，董事长。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿雪娇，山东昌圣律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：于周新，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（原审被告）：张聪，女，1970年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人青岛和林装饰设计有限公司（以下简称和林公司）因与被申请人青岛新伟汽车销售有限公司、于周新、张聪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛和林装饰设计有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，第一，关于原审《授权委托书》中“青岛和林装饰设计有限公司”印章问题。再审申请人提交《青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书》证明原审《授权委托书》中“青岛和林装饰设计有限公司”的印章系伪造。经查实，该印章系和林公司法定代表人张国栋委托于周新所刻并用于本案诉讼。故即便是于周新所刻印章，也是经过了张国栋的授权，原审律师是在授权下参加本案诉讼活动。再审申请人以印章系伪造，原审律师在本案中的诉讼活动非本人真实意思表示的主张并不成立。第二，和林公司称于周新非本公司员工，仅接受于周新委托出具建筑工程设计图纸一份。但和林公司未提交证据证明其该主张，且根据于周新提交的收据，其上有张国栋签字，并有“工程款”、“工程首付款”等字样，故和林公司此主张并不成立。 综上，青岛和林装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛和林装饰设计有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执38号 申请执行人：陈秀丽，女，1972年6月20日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，住福建省古田县。 申请执行人陈秀丽诉被执行人魏茂冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还62500元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费837.5元，受理费681元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建青，女，1971年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生，男，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张启忠，男，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审被告、二审上诉人：马风英，女，1952年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人张建青、张生因与被申请人张启忠，一审被告、二审上诉人马风英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建青、张生申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；书面申请法院调查收集证据，法院未调查收集；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所称的证据在二审已经提交，不符合法律规定的新证据要求，故不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实再审申请人的父亲在1996年与被申请人签订的涉案房屋买卖契约是伪造的，且涉案房屋已实际交付，被申请人在涉案房屋居住多年，再审申请人亦未提出异议；且在2013年再审申请人的母亲马风英在村委出具的证明上签字时，再审申请人等也未提出异议；即便马风英的户口仍在涉案房屋处，亦不能证明涉案房屋不存在买卖的事实，故认定涉案房屋买卖契约有效，并无不当。 综上，张建青、张生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建青、张生的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十日 书记员 袁付娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终492号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）房安庆，男，1978年9月28日出生，农民。曾因赌博，于2016年5月10日被常州市公安局武进分局行政拘留五日。现因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。原审被告人崔浩，男，1974年7月2日出生，农民，住江苏省邳州市。曾因赌博于2009年11月被原常州市武进区公安局罚款伍佰元；曾因寻衅滋事，于2012年11月被原常州市武进区公安局行政拘留五日。现因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人张微微，女，1982年3月20日出生，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年8月9日被取保候审。原审被告人柏小妹，女，1966年9月14日出生，农民，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2010年8月17日被原常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；曾因赌博，于2013年9月28日被常州市公安局钟楼分局罚款伍佰元；曾因赌博，分别于2016年5月10日、2017年6月25日被常州市公安局武进分局罚款伍佰元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2019年1月10日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人崔浩、张微微、柏小妹犯开设赌场罪、原审被告人房安庆犯开设赌场罪、诈骗罪一案，于2019年12月3日作出(2019)苏0412刑初1122号刑事判决。原审被告人房安庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：（一）开设赌场2018年2月至2018年5月间，被告人崔浩、张微微以营利为目的，伙同被告人柏小妹、房安庆等人，在常州市武进区湖塘镇新城熙园xx幢x单元xx室崔浩、张微微家中的地下室、人民路南巷xx号凯翔针织有限公司厂房厨房等地，通过安排望风人员、提供赌博场地及赌具、放水钱、纠集参赌人员等手段，长期开设地下赌场，并多次组织储某、吴某甲、张某1、张某2、钱某等人至上述地点以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币十余万元。其中，被告人崔浩、张微微、房安庆、柏小妹均为该赌场的组织者，且被告人张微微为赌场抽头。被告人崔浩、张微微非法获利60000元，被告人房安庆、柏小妹分别非法获利20000元。另查明，被告人房安庆、柏小妹分别于2018年10月13日、2019年1月9日至常州市公安局武进分局嘉泽派出所投案。案发后，被告人崔浩、张微微退出非法获利60000元，被告人柏小妹退出非法获利20000元。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的证人张某2、吴某甲、康某、储某、张某1、马某等人的证言、被告人崔浩、张微微、房安庆、柏小妹的供述、公安机关调取的行政处罚决定书、案发、抓获经过等证据证实。（二）诈骗2017年6、7月至2018年6月间，被告人房安庆以经营苗圃、俱乐部需资金周转的名义向吴某丙、陈某、吴某乙、吴某丁、周某、范某、赵某等人借款共计人民币90万余元，并按月支付一点五分至二分的利息，将上述款项用于自己赌博或借款给他人用于赌博。2018年6月，被告人房安庆在无法继续偿还前期借款本金及利息情况下，又以上述名义，分别于2018年6月7日、9日在常州市嘉泽镇观庄村委塘桥头xx号被害人范某家中，分别骗得范某2万元、5.5万元，用于支付先前向他人借款的利息并逃匿。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的被害人范某的陈述、证人胡某、陈某、吴某乙、刘某、吴某丙、吴某丁、周某、赵某、史某的证言、被告人房安庆供述等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人崔浩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人柏小妹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张微微有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；以开设赌场罪判处被告人房安庆有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，以诈骗罪判处被告人房安庆有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；已退非法所得人民币80000元予以没收，上缴国库；责令被告人房安庆退出非法所得人民币20000元，退赔被害人范某75000元。上诉人房安庆及其辩护人提出：（1）上诉人房安庆开设赌场犯罪中系自首，原审判决对房安庆犯开设赌场罪的量刑过重；（2）上诉人房安庆向范某的借款属民间借贷，且房安庆经营苗圃，另有一百余万元债权，有偿还能力，不应认定为诈骗罪。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人房安庆及其辩护人二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人房安庆、原审被告人崔浩、张微微、柏小妹，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。上诉人房安庆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人房安庆一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人房安庆、原审被告人柏小妹犯罪以后自动投案，如实供述开设赌场的犯罪事实，属自首，对二人犯开设赌场罪均依法予以减轻处罚。上诉人房安庆归案后如实供述其诈骗部分罪行，原审被告人崔浩、张微微归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人崔浩、张微微、柏小妹退出违法所得，均酌情从轻处罚。关于上诉人房安庆及其辩护人所提房安庆开设赌场犯罪系自首，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人房安庆开设赌场部分系自首，并已对其减轻处罚，原审判决根据上诉人房安庆开设赌场的犯罪事实、情节所处刑罚并无不当。上诉人房安庆及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人房安庆及其辩护人所提房安庆不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，房安庆的供述、胡某的证言等证据，证实房安庆案发前已背负巨额债务，其苗圃和俱乐部都已停止经营，也无其他资产，其称有一百余万元债权也无证据证实，房安庆已无偿还能力。上述情况下，房安庆拆东墙补西墙，仍以资金周转为名向被害人范某借款，实际用于支付借款利息等用途，后外逃，属虚构事实，隐瞒真相，应认定其具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件。故上诉人房安庆及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  王小花
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执异4号异议人（案外人）：胡晓琴，女，1983年12月8日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。被异议人（申请执行人）：普文军，男，1979年5月15日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县。被异议人（被执行人）：杞兆龙，男，1961年10月8日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，个体工商户，住云南省双柏县。本院在执行普文军申请杞兆龙合同纠纷的（2014）楚执字第1151号案中，案外人胡晓琴于2020年1月15日对本院的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，因案情复杂经报请延期审查。现已审查终结。异议人胡晓琴称，我与被执行人杞兆龙系朋友关系，于2016年、2017年陆续借款166000元给杞兆龙，杞兆龙向我出具了借条并将房屋作抵押，双方签署了抵押合同。2018年7月份杞兆龙将房屋卖了之后将钱打在我的账户上用于归还借款。后因普文军与杞兆龙的纠纷，楚雄市法院在执行中将我的银行卡冻结并将卡内的钱划走。但实际情况是卡内的钱是我与杞兆龙基于合法的民间借贷关系因实现债权所得，理应得到法律保护。异议人特提出异议，请法院裁定中止执行措施，并暂缓将卡内已划走的资金给付申请执行人普文军，以免造成异议人的损失无法追回。异议人胡晓琴提交以下证据:1、借款人杞兆龙出具的借条三张，均系复印件，2、借款抵押合同复印件。经审查查明，普文军与杞兆龙、普瑛、李传轩合同纠纷一案，本院经审理于2013年5月23日作出（2012）楚民初字第1892号民事判决，楚雄州中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）楚中民二终字第94号民事判决，均已发生法律效力。因杞兆龙逾期拒不履行生效法律文书确定义务，权利人普文军于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的共计140579.00元。本院受理后即进入执行程序。执行中，本院向被执行人杞兆龙发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人杞兆龙逾期拒不履行，逃避执行。2018年6月21日本院根据查控反馈信息，作出(2014)楚执1151号执行裁定书，冻结被执行人杞兆龙出售其位于双柏县妥甸镇绿色家园8幢301室房屋后打入胡晓琴在双柏县农村信用合作社妥甸信用社62×××85账户内款项人民币140579.00元；2019年6月18日作出（2014）楚执字第1151号之一执行裁定书对上述冻结款项予以扣划。2019年12月25日本院将执行情况向胡晓琴函告。2020年1月15日，胡晓琴对本院的执行措施提出书面异议，请求处理。另查明，因被执行人杞兆龙在本案执行中故意隐瞒、转移财产，规避执行，情节恶劣，已涉嫌刑事犯罪。2018年9月29日本院经审理作出（2018）云2301刑初230号刑事判决，以杞兆龙犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条之相关规定，本院在执行普文军申请杞兆龙合同纠纷案中，依法对被执行人杞兆龙为规避执行，故意在收取售房款时将售房款转入异议人胡晓琴的信用社银行卡内的行为违反法律规定，处分行为不受法律保护。本院对涉案财产进行调查，并采取相应的冻结、划拨强制措施，执行程序合法、适当，并不存在违反法律规定情形。异议人胡晓琴的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）胡晓琴的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金文平审判员  陈柄男审判员  严艳红二〇二〇年二月二十日书记员  李汶翰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10147号 原告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。统一社会信用代码：91430600886106508D。 主要负责人：何朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：许标，男，1968年10月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）诉被告许标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人石峰和被告许标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险岳阳支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许标向原告赔偿6000元；2.由被告许标承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日22时25分许，被告许标驾驶湘Ｆ×××××号小车在岳阳市尚书山路段，因未确保安全距离，与原告承保的案外人章强驾驶的湘Ａ×××××号车发生追尾相撞，并推行湘Ａ×××××号车追尾案外人谢华所驾驶湘Ｆ×××××号小车，造成三车受损的交通事故。事发生，交警部门认定被告许标负此次事故的全部责任。根据湘Ａ×××××号车的损失情况、维修发票、定损清单以及保险合同的约定，原告向案外人章强赔付了车损6000元。根据保险法第六十条第一款的规定，原告现提起诉讼行使代位追偿权，请求人民法院依法支持。 被告许标辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定没有异议，但事故发生后其与章强私下协商和解，其以向章强转账支付2000元和向其父亲章吉安支付现金3500元的方式了结纠纷，故不应再向原告再进行赔偿。 原告平安财险岳阳支公司提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.赔款通知书；3.索赔申请及声明、机动车辆索赔权转让书；4.湘Ａ×××××号车辆维修发票、保单抄件与定损清单。拟证明交通事故发生后，被保险人章强向原告提出保险理赔申请，原告已向其支付保险赔款6000元，取得了代位追偿权，被告许标应向原告赔偿损失。被告许标对上述证据均不持异议，本院予以采信。 被告许标提交了其于2016年12月8日拔打章吉安电话的通话录音，拟证明其已向章吉安支付现金3500元。其另陈述还向章强转账支付2000元。原告质证称，其不能判断该通话录音是否为被告许标和章吉安之间的通话，且也无证据证明章吉安是章强的委托代理人，故对该证据不予认可。本院当庭拔打章吉安的电话进行核实，章吉安否认许标曾向其付款。本院对被告许标所举上述证据不予采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 案外人章强为其名下湘Ａ×××××号轿车向原告平安财险岳阳中心支公司投保了责任限额为103580.60元的机动车损失保险，保险期间自2016年8月28日起至2017年8朋27日止。 2016年12月4日22时25分许，被告许标驾驶湘Ｆ×××××号小车沿岳阳市求索路由东向西行驶至尚书山路段时，追尾章强所驾驶的湘Ａ×××××号轿车，并推行该车与谢华所驾驶的湘Ｆ×××××号小车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。被告许标在事故发生后驾车驶离现场。2016年12月13日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队事故处理中队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许标负事故的全部责任。 湘Ａ×××××号轿车在本次道路交通事故中受损，所有权人章强向原告平安财险岳阳支公司申请理赔，并于2017年2月3日签署了《机动车辆索赔权转让书》，载明：“立书人已收到你公司赔偿款金额（人民币大写）：捌八仟元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方许标追偿”。原告平安财险岳阳支公司经审核于2017年4月10日向章强支付了保险理赔款6000元（另2000元由许标支付）。 本院认为，被告许标在驾驶机动车过程中未注意安全驾驶，且在事故发生后驾车驶离现场，经公安交警部门认定负事故的全部责任，故其应当对章强承担侵权的民事责任，赔偿章强因道路交通事故所遭受的财产损失。原告平安财险岳阳支公司在事故发生后，对被保险人章强赔偿了保险金，被保险人章强也签署了保险权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，原告平安财险岳阳支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本院对原告平安财险岳阳支公司的诉讼请求予以支持。被告许标虽在诉讼中主张已向章强及其父亲章吉安支付了赔偿款，但现有证据并不能予以证实，被告许标可另案主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告许标赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司损失6000元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告许标负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审5号 申请执行人西充县市场监督管理局，住所地：四川省西充县。 法定代表人张林波，该局局长。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人朱世华，职务不详。 申请执行人西充县市场监督管理局申请强制执行被执行人成都友豪置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，2018年7月12日，西充县市场监督管理局作出（川工商南西罚字〔2018〕0105号）《行政处罚决定书》，责令被执行人将收取的“装修管理费”自行退还给业主，并给予被执行人罚款187844.00元处罚。被执行人不服，提起诉讼，2019年4月15日，四川省南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303行初24号行政判决，认定申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）川13行终126号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月17日，申请执行人向被执行人发出（西市监催告字〔2020〕3号）《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》确定的义务。因被执行人在催告书规定的期限内，未履行义务，申请执行人遂申请强制执行。 本院认为，申请执行人西充县市场监督管理局作出的（川工商南西罚字〔2018〕0105号）《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，并经两级法院判决予以确认，被执行人未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，经申请执行人依法催告后，无正当理由仍未履行，现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 对西充县市场监督管理局作出的（川工商南西罚字〔2018〕0105号）《行政处罚决定书》中确定的对被执行人成都友豪置业有限公司处罚款187844.00元及加处罚款187844.00元准予强制执行。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  黄 瑛 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  龙璟澜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1275号 原告：谷荣彬,男，1969年3月24日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 委托代理人：张甲森，山东田地法律服务所法律工作者。 被告：夏海星，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：夏广迎，男，1954年5月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：夏振传，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告谷荣彬与被告夏海星、夏广迎、夏振传民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告谷荣彬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷荣彬撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告谷荣彬负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执20号被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418－883室。法定代表人：刘翠苹。被告万城金控有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十月二十四日作出的（2019）沪01民终11414号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日向执行局移送执行，要求被执行人万城金控有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付诉讼费人民币1,159.36元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，因被执行人查无下落，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行文书送达回证退单材料等证据证实。本院认为，因被执行人查无下落，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月五日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2416号 申请执行人：广东通产汽车服务有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号，统一社会信用代码91500105MA5UQCQN1W。 法定代表人：袁二红，该公司执行总经理。 委托代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘明，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人广东通产汽车服务有限公司重庆江北分公司与被执行人刘明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15740号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，被执行人刘明应偿还申请执行人广东通产汽车服务有限公司重庆江北分公司借款本金112350元及逾期利息1976元、罚息（自2018年2月19日起计算至实际偿还之日止）、律师费20878.92元、仲裁费2500元，并负担本案执行费1966元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘明名下有车辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2019年11月25日查封了被执行人刘明名下两辆小型轿车的产权，但均未实际控制； 4、本院已将被执行人刘明名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人刘明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘明无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2416号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 左希西
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢19号杨瑞婷、李新玲：申请执行人杨瑞婷与被执行人李新玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1653号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨瑞婷于2020年2月25日向本院申请恢复执行，请求出具因执行和解协议履行完毕的结案文书，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，经查，双方于2019年6月24日达成执行和解协议并由本院作出的(2019)陕0323执337号执行裁定书确认，同意由被执行人李新玲分三期履行（2019年6月20日前给付3400元，2019年7月20日前给付3400元，2019年8月20日前给付3250元）。此后，执行和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现因案件执行完毕，双方当事人请求出具结案文书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢19号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审29号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市苌庄镇缸瓷窑小学。法定代表人：李松朝，该小学校长。住所地：禹州市苌庄镇缸瓷窑村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年4月12日对禹州市苌庄镇缸瓷窑小学作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书中罚款109028元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对禹州市苌庄镇缸瓷窑小学作出罚款109028元。2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市苌庄镇缸瓷窑小学直接送达。2019年10月14日，禹州市自然资源和规划局向禹州市苌庄镇缸瓷窑小学依法催告。因禹州市苌庄镇缸瓷窑小学未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书确定的罚款109028元。本院认为：被执行人禹州市苌庄镇缸瓷窑小学在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-027号行政处罚决定书确定的罚款109028元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保176号申请人长沙环院检测技术有限公司诉被申请人湖南英怀特环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人长沙环院检测技术有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初517号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1829号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：罗小东，男，1966年12月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗小东罚金一案，本院（2019）闽0825刑初222号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2700元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，承办人调查被执行人名下财产，被执行人除了在农村有自建房外，无其他可供执行财产，因本案标的较小，本院无法处置其房产。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭仁春（代）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初65号 原告：杨珍福，男，1984年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：雷永红，男，1981年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告杨珍福与被告雷永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍福到庭参加了诉讼，被告雷永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工程款18000元，以3000元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月30日止；以18000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包到兴仁市城南街道办事处田坝安置区地坪硬化工程，被告雇请原告为其清面及掏料子，双方未签订劳务合同。工程竣工后，经双方结算，被告应支付原告劳务款20000元，由于被告当时经济吃紧，便向原告出具《欠条》一张。约定2019年9月16日支付5000元，尾款15000元于2019年11月内一次性付清。第一次约定期限届满后，被告仅给付了2000元，剩余18000元未付，约定的第二次付款期限届满后，被告以经济困难一拖再拖，尚欠18000元至今未付。综上所述，被告的行为构成违约，其依法应当承担民事责任，故根据相关法律规定诉至法院。 被告雷永红未向本院提交证据及答辩意见。 原告杨珍福围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告杨珍福为被告雷永红提供劳务，后经原、被告双方结算，被告雷永红出具《欠条》一张给原告杨珍福持有，该《欠条》载明：“今欠到杨珍福田坝村安置区地坪硬化工程款人民币贰万元正（20000.00）元整，欠款老板承诺九月十六日先付伍仟元正（5000.00）元整，剩余壹万伍仟元正（15000.00）元整将在二零一九年十一月底必须还清”，该《欠条》上有被告雷永红作为欠款人的签名及捺印。 本院同时查明：出具《欠条》后，被告雷永红向原告杨珍福支付劳务费2000元。 本院认为，原告杨珍福为被告雷永红提供劳务，双方形成劳务合同关系，经原、被告双方结算，被告雷永红出具《欠条》一张给原告杨珍福持有，该《欠条》载明被告雷永红欠原告杨珍福劳务费20000元，后因被告雷永红已支付原告劳务费2000元，尚欠劳务费为18000元，则本院对原告杨珍福请求由被告雷永红支付劳务费的请求予以支持。针对利息一节，因该《欠条》未对利息进行约定，则本院对原告杨珍福的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告雷永红经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告雷永红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨珍福劳务费18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨珍福的其余诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告雷永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年二月十日 书记员  刘玉红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1679号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王建筑，男，汉族，1959年11月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王建筑股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王建筑达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1679号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执4号申请执行人：韩大力,男性,1979年11月18日出生,住辽源市西安区被执行人：程震,男性,1975年11月21日出生,住辽源市龙山区本院在执行申请执行人韩大力与被执行人程震运输合同纠纷一案中，现被执行人主动联系申请人分期给付，申请人同意分期，已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执4号案件中对被执行人程震的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1821号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人胡启文，女，1996年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人胡宝宏，男，1973年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金嵘，女，1969年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与胡启文、胡宝宏、金嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1002号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡启文应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行2638748.72元，并偿付截至2019年2月14日的利息54115.98元、罚息（含复利）1185.26元及此后至实际清偿之日止按年利率8.085%计算的罚息、复利；胡启文应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费97062元；若胡启文未按期清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就胡启文提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑194幢房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在2800000元范围内优先受偿；胡宝宏、金嵘对胡启文的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费14515元，由胡启文、胡宝宏、金嵘负担。因胡启文、胡宝宏、金嵘未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列义务人支付2805626.96元及相应利息。本院于2019年4月2日立案，执行标的2805626.96元及相应利息，执行费30456元。本院受理后，即向上列被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终380号上诉人（原审被告）：刁杜鹃，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：孙百明，男，1957年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。上诉人刁杜鹃因与被上诉人孙百明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁杜鹃上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：案外人周某某违规停车，夏邑县公安局交通警察大队出具的事故认定书只是一种证据，不具有法律拘束力、执行力，一审法院对事故的形成没有进行审查，直接采信该事故认定书，判决刁杜鹃承担全部责任不当。孙百明没有提交住院医疗票据原件，其医疗开支不能予以认定，应当承担举证不能的后果。一审认定孙百明的各项费用过高，护理费最高不应超过城镇居民人均消费性支出20989.15元／年，计算15天。孙百明答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙百明向一审法院起诉请求：判令刁杜鹃赔偿孙百明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计8500元。一审法院认定事实：2019年6月17日11时30分，刁杜鹃驾驶豫ND01728号小型轿车沿S326线由西向东行驶至S326线何营乡孙六湾路口时，撞上周某某驾驶的载有孙百明的停在路边的三轮电动车，造成周某某及孙百明受伤，两车受损。2019年6月24日，夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，刁杜鹃负此次事故的全部责任，周某某及孙百明不负事故责任。孙百明受伤当天即入夏邑县第三人民医院住院治疗，实际住院15天，住院花费7742.84元，门诊花费20元。另查明，刁杜鹃已为孙百明垫付4500元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。刁杜鹃驾驶豫ND01728号小型轿车撞上孙百明乘坐的停放在路边的三轮电动车，造成周某某及孙百明受伤、两车受损，本案经夏邑县公安交通警察大队处理，认定刁杜鹃负事故的全部责任，周某某及孙百明不负事故责任，该责任划定合理，应予以确认，对于孙百明的损失，应由刁杜鹃承担赔偿责任。因本次事故有两位被侵权人，故在本案中应为另一被侵权人周某某在交强险责任限额内预留50%的份额。刁杜鹃驾驶的豫ND01728号小型轿车未投保交强险，应首先由刁杜鹃在50%的交强险责任限额内对孙百明进行赔偿，超出50%的交强险责任限额部分由刁杜鹃进行赔偿。刁杜鹃提出异议认为孙百明自2019年6月26日至2019年7月2日存在挂床现象，一审法院经审查认为，孙百明在2019年6月26日至2019年7月2日住院期间存在检查及用药费用，不应认定为挂床，对刁杜鹃的质证观点不予采纳。孙百明要求刁杜鹃赔偿误工费，因孙百明提交的证据不予采信，且事故发生时孙百明已年满六十周岁，对孙百明要求刁杜鹃赔偿误工费的诉讼请求不予支持。孙百明因事故造成的损失认定：1.医疗费，孙百明实际住院15天，住院花费医疗费7742.84元，门诊花费20元，共计7762.84元；2.营养费，按每天20元计算，应为20元/天×15天＝300元；3.住院伙食补助费，按每天50元计算，应为50元/天×15天＝750元；4.误工费，因孙百明提交的证据未予采信，且事故发生时孙百明已年满六十周岁，对孙百明要求刁杜鹃赔偿误工费的诉讼请求不予支持；5.护理费，孙百明住院治疗15天，按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业收入标准45677元/年计算，应为45677元/年÷365天/年×15天＝1877.1元；6.交通费，按每天20元计算15天，为20元/天×15天＝300元。以上各项费用共计10989.94元，扣除刁杜鹃已为孙百明垫付的4500元，剩余6489.94元，应由刁杜鹃进行赔偿，孙百明要求刁杜鹃赔偿各项损失共计8500元，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刁杜鹃于判决生效之日起五日内赔偿原告孙百明各项损失共计6489.94元；二、驳回原告孙百明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告孙百明负担6元，由被告刁杜鹃负担19元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审对责任比例的划分和孙百明各项损失数额的认定是否适当。本案事故发生后，夏邑县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定刁杜鹃承担全部责任。该事故认定书系有权机关出具，刁杜鹃虽然对该事故认定书有异议，但未在规定的期间内申请复核，在本案中也未提交足以推翻该事故认定书的有效证据，一审法院予以采信并据此认定刁杜鹃承担全部赔偿责任并无不当。一审中孙百明提交了住院病历、每日清单等证据,能够相互印证其医疗费数额，孙百明亦对未能提交医疗费票据原件作出了合理说明，故一审法院对于孙百明医疗费数额的认定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。孙百明住院期间需要护理，一审法院按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业收入标准计算护理费亦无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。刁杜鹃的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁杜鹃负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月二十五日书记员 辛鲁冰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更396号 罪犯成利荣，男，1980年6月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鲁0282刑初1130号刑事判决，认定被告人成利荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4千元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯成利荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯成利荣的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯成利荣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯成利荣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成利荣予以假释（假释考验期至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1016号罪犯樊友青，男，1947年9月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人樊友青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)赣监刑执字第406号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出（2015)洪刑执字第4970号、(2017)赣01刑更9970号刑事裁定，对其分别减去九个月二十天、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊友青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊友青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊友青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3696号申请执行人：庄河市鞍子山乡花院铝塑门窗加工部，住所地：庄河市鞍子山乡花院村陈西屯。经营者：栾金凤，1967年11月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王文珍，男，1974年12月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林桂琴，女，1971年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人庄河市鞍子山乡花院铝塑门窗加工部与被执行人王文珍、林桂琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0283民初1960号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市鞍子山乡花院铝塑门窗加工部于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:85698元及利息、案件受理费2068元、执行费1225元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，对被执行人在金融机构开设账户存款于2019年11月4日进行了冻结，扣划了相关账户存款合计5226.02元，其余余额太低，到相关部门对被执行人在不动产、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询，并了解其他财产等情况，发现被执行人有车牌号为辽Ｂ×××××号车辆一辆，其他无财产可供执行，现已对被执行人发出了限制消费令。现申请执行人庄河市鞍子山乡花院铝塑门窗加工部向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8769号原告：刘建平，男，1963年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘晓炜，男，1966年10月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。系原告弟弟。被告：杨建秋，男，1970年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘建平诉被告杨建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘建平及其委托诉讼代理人刘晓炜到庭参加了诉讼，被告杨建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金190000元。2、被告支付原告利息计134400元。3、被告承担原告因诉讼而产生的交通费、误工费等合计1520元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告称因生意资金周转向原告借款，并承诺以比银行存款利息高（月息1.2分）回报原告,原告分别于2015年1月19日、6月5日、12月10日三次出借给被告190000元，2017年1月26日，原告向被告催要借款，被告称工程还缺最后一笔资金，哀求原告再帮他一次，原告妻子又出借给被告50000元。一年后，被告只归还了50000元,2018年4月6日,被告重新写了借条,约定于2019年4月6日归还，但至今未还，故提起诉讼。被告杨建秋未作答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告杨建秋向原告刘建平出具《借条》1份，载明：今借到刘建平现金壹拾万元（100000）利息1.2分计算;2015年6月5日,被告杨建秋向原告刘建平出具《借条》1份，载明：今借到刘建平现金人民币肆万元（40000）利息按1.2分计算;2015年12月10日,被告杨建秋向原告刘建平出具《借条》1份，载明：今借到刘建平现金人民币伍万元（50000）利息按1.2分计算;2017年1月26日,被告杨建秋向王彩英出具《借条》1份，载明：今借到王彩英现金人民币伍万元（50000）利息按1.2分计算;2018年4月6日,被告杨建秋向原告刘建平出具《借条》1份，载明：今借到刘建平现金人民币壹拾玖万元（190000）(以前的借条作废)(到2019年4月6日归还)。庭审中，原告称，原被告双方为同村人。被告当时向原告诉说接了一个工程有很大的利润，没有资金，工程做不起来，然后就向原告借了钱，答应给原告1.2%的月利息，所以从银行取出钱来借给被告。王彩英系原告妻子。借款后，被告只归还了50000元,2018年4月6日,被告重新出具了借条,约定于2019年4月6日归还，但至今未还。利息134400元系以被告从借款之日到2019年12月30日按月息1分2计算所得，为此，原告提供计算清单1份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的《借条》及原告陈述予以证明，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款本金190000元，应予支持。原告要求被告支付利息134400元，因双方于2018年4月6日结算被告重新出具了借条，并明确以前的借条作废，且对利息未作约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息134400元，本院不予支持，但从原告起诉之日起，被告应按有关规定支付逾期利息。原告要求被告承担因诉讼而产生的交通费、误工费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建秋应于本判决生效之日起10日内向原告刘建平归还借款190000元，并承担自2019年11月12日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，减半收取3094.5元,由原告刘建平负担1290.5元,由被告杨建秋负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6189元。审判员  陆文福二〇二〇年二月四日书记员  常 青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8721号原告：**钢，男，1984年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴郡歌贸易有限公司，住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦1203室。法定代表人：斯建瑜，系总经理。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。原告**钢与被告绍兴郡歌贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告**钢，被告绍兴郡歌贸易有限公司委托诉讼代理人王晶二次到庭参加诉讼，被告绍兴郡歌贸易有限公司法定代表人斯建瑜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告**钢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、交通费等合计131058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因装修改动，需要增加空调控制器，要求原告施工。同年9月5日，原告在为被告安装空调控制器过程中，不慎从2米高的梯子摔下受伤。原告被送到绍兴市人民医院治疗，后原告转入绍兴市中医院治疗。原告的伤势经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎撕脱性骨折。2019年4月2日经绍兴文理学院司法鉴定中心出具报告，原告已构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告合计损失为：163823元（1、伤残赔偿金111148元；2、误工费30131元；3、护理费10044元；4、营养费3600元；5、精神损害抚慰金5000元；6、住院伙食补助金1500元：7、交通费500元；8、鉴定费1900元）。综上所述，原告认为，原告的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告为被告提供劳务而受伤，被告应当承担原告损失的80%即131058元。因双方无法达成协商一致的意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告绍兴郡歌贸易有限公司辩称：被告认为原告要求被告承担责任没有事实和法律依据。被告法定代表人曾与原告所在公司绍兴寰宇冷暖设备有限公司签订《中央空调设备销售及安装合同》1份，原告公司负责被告公司的空调安装，去年让原告过来加装控制器，原因是原告当时漏装了一个控制器，可能当时原告为了节约材料还是其他原因只加装了一个控制器，当时工程验收的时候本来要求原告所在公司进行整改，但鉴于能够正常使用，且考虑现在加装需要破坏墙面等因素，所以表示以后再进行整改加装。后来因为去年使用困难，被告法定代表人和原告联系，要求其前来安装，由于当时留有原告名片，故直接与原告取得联系，实际上这份合同是被告法定代表人和原告公司之间的安装销售合同，并非是提供劳务者受害责任纠纷，应属于是售后服务合同的延伸结果，原告作为安装负责人同时作为绍兴寰宇冷暖设备有限公司的法定代表人，其行为是代表公司，工作期间发生事故应该是其所在公司负责，在主体方面，从我方提供的合同可知，合同相对人是我方法定代表人和原告所在公司，被告与原告无相关法律关系，因而被告主体不适格，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月5日，原告**钢在绍兴迪荡财智大厦1203室加装空调控制器过程中，不慎从2米高的梯子摔下受伤，于同日被送往绍兴市人民医院接受治疗，后又前往绍兴市中医院接受治疗，期间产生相关住院及治疗费用。同时查明，2012年6月15日，绍兴寰宇冷暖设备有限公司（法定代表人为原告**钢）与斯建瑜签订《中央空调设备销售及安装合同》1份，合同约定由绍兴寰宇冷暖设备有限公司（乙方）负责提供空调设备并承担安装位于绍兴迪荡财智大厦1203、1204室家用中央空调系统的事宜，合同工程总价款为22000元，同时合同就付款方式及违约责任等事项进行了约定。另查明，绍兴迪荡财智大厦1203室的房屋所有权人为斯建瑜。以上事实由原告提交的门诊病历1份、住院病历1组、出院记录1份，被告提供的《中央空调设备销售及安装合同》1份、原告名片1份、工商登记信息网页打印件1份、《浙江省商品房买卖合同》1份、付款明细1份、契税发票1份、购房发票1份及双方在庭审时的陈述予以证实。本院对原告提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、通话录音2份及文字整理材料2份真实性予以确认。对被告提供的照片打印件无法核实其真实性，故不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告从事安装中央空调控制器的所在房屋实际产权人为斯建瑜个人，同时原告作为法定代表人的绍兴寰宇冷暖设备有限公司曾与斯建瑜个人签订了《中央空调设备销售及安装合同》，斯建瑜亦以个人名义向绍兴寰宇冷暖设备有限公司指定的账户支付合同价款。原告亦未提交证据证明其加装空调控制器系受被告郡歌贸易有限公司要求。因此，被告认为原告加装空调产生的纠纷与斯建瑜有关，与被告绍兴郡歌贸易有限公司无关的辩称意见，本院予以采纳。综上，原告**钢主张要求被告绍兴郡歌贸易有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**钢的诉讼请求。本案案件受理费2922元，由原告**钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年二月二十日代书 记员  栾 骏?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1319号 申请执行人：马天君，女，1963年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 申请执行人马天君与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1356号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为1224571元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2020年2月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1319号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更149号罪犯程林，男，1992年7月3日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年9月12日作出了(2016)沪0113刑初1463号刑事判决，以被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出对罪犯程林减去有期徒六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯程林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯程林犯罪的事实、情节以及财产刑履行情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程林减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年3月4日始至2020年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初601号 原告：周敏，男1981年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：洪文志，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省上饶市婺源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号。 本院在审理原告周敏与被告洪文志、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告周敏撤回对被告洪文志、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执183号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初489号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：刘先杰，男，1967年3月8日生，满族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与刘先杰合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与刘先杰达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2010号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐亮，男，汉族，1964年10月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2010号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之三被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之三裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国银行223411649053CNY0账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1600号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢立新，男，汉族，1976年11月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢立新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢立新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1600号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执263号申请执行人:安俊超，男，1967年12月29日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵志刚，男，1969年6月29日生，汉族，住沈丘县。本院在执行安俊超诉赵志刚民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人安俊超申请撤回对被执行人赵志刚的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执263号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年二月二十五日书记员  张 哲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2757号申请执行人王雪瑞，女，汉族，1986年7月5日生，住川汇区。申请执行人崔杰，男，汉族，1970年9月23日生，住周口。本院在执行申请执行人王雪瑞与被执行人崔杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4747号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月21日，向被执行人崔杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年11月21日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年12月6日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年二月二十五日书记员  高 宇
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执915号 申请执行人：杨某某，男，1982年4月14日生，汉族，无极县人，现住本村。 申请执行人：刘某某，男，1952年8月14日出生，汉族，无极县人，住本村。 被执行人：绳某某，男，1991年6月21日出生，汉族，无极县人。 被执行人：刘某某，男，1985年6月20日出生，汉族，无极县人。 本院在执行杨某某、刘某某与绳某某、刘某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某、刘某某于2019年08月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年二月五日 书记员  王梦娇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1045号之一申请执行人:郭某某，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:李某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。郭某某与李某某合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某款10430元，案件受理费61元由李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据郭某某的申请，于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令李某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某有昌河牌汽车一台，车号为豫Ｄ×××××号，现该车辆已达到报废标准，车辆登记机关已对该车辆进行了牌照公告作废处理。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人李某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年二月二十六日书记员  戴发科
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终777号 上诉人（原审原告）童昌高，男，1949年11月2日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审原告）童娅莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市住房和城乡建设局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人厉声振，局长。 上诉人童昌高、童娅莉因与义乌市住房和城乡建设局拆迁行政管理一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告童昌高和陈苏玲（又名陈素玲）系夫妻关系，原告童娅莉系原告童昌高与陈素玲之女。2010年7月1日，陈苏玲因病去世，其遗产份额由原告童娅莉继承。1980年12月14日、1981年6月11日，原义乌县民主人民公社胜利大队管理委员会分别同意陈苏玲户建房三间、一间。1982年1月20日，经义乌县民主人民公社胜利大队生产队长楼樟修同意陈苏玲户增建一间。1983年，原告童昌高与陈苏玲在义乌市××江街道××号××层房屋。1995年4月28日，义乌市房地产管理处向原告童昌高和陈素玲颁发了上述房屋的《房屋所有权证》（义字第033384号），载明：间数5间，建筑面积234.04平方米，但一直未办理土地使用权证。1999年11月26日，义乌市土地管理局对城中西路拓宽改建工程中所涉及的童昌琴等175户被拆迁户土地使用权进行了审核确权，并作出《关于城中西路拓宽改建工程中被拆迁户土地使用权确权的通知》（义土发〔1999〕167号），其中：原告童昌高户位于义金路12-14号房屋的丈量面积150.40㎡，确权面积125.43㎡。1999年12月4日，义乌市城中西路工程建设管理办公室（甲方）与原告童昌高（乙方）签订一份《义乌市城中西路建设工程个人垂直房拆迁补偿安置协议书》，对原告童昌高户位于义金路12-14号的全部房屋进行了补偿，并对确权面积125.43㎡土地进行安置补偿。嗣后，因义金路12-14号的19.61㎡房屋不在城中西路改造的红线范围内，故未予以拆除。2016年12月3日，义乌市人民政府发布义政征字（2016）第002号房屋征收决定，对湖大塘区块国有土地上房屋进行征收。房屋征收部门为市征收办，涉案义金路12-14号尚未拆除的19.61㎡房屋在征收范围内。2017年2月14日，市征收办作出告知书，告知原告童娅莉户：你户提交的关于湖大塘区块内房屋的认定申请，我办经查询资料，你户于1991年房产证登记时提供的证明资料显示合法房产面积为125㎡。城中路拓宽改造工程拆迁时你户的土地确权面积为125.43㎡，评估时对整栋房屋予以评估并补偿，已包含本次提出认定申请的19.61㎡。因此本次提交的19.61㎡房屋不予确权。2017年3月19日，涉案义金路12-14号的19.61㎡房屋被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，原告童昌高户义金路12-14号房屋的土地使用权在义乌市城中路拓宽改造工程拆迁时已经审核确权面积为125.43㎡，涉案19.61㎡未确权，且在义乌市城中路拓宽改造工程拆迁时已对涉案19.61㎡房屋进行了补偿，故原告童昌高、童娅莉并非涉案19.61㎡房屋产权所有人，其无权就案涉房屋主张拆迁安置补偿权益。两原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告童昌高、童娅莉的起诉。 童昌高、童娅莉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、对原审行政裁定书认定的事实没有异议。但需要强调的是，上诉人涉案房产占地土地使用权来源均是1982年1月20日之前即已形成和已经取得。二、国务院实施的《城市规划条例》、《中华人民共和国城市规划法》分别实施的时间。国务院颁布实施的《城市规划条例》是在1984年1月5日开始实施，《中华人民共和国城市规划法》是在1990年4月1日开始实施。上述法律对上诉人涉案建筑物占用的土地使用权均没有溯及力。涉案的建筑物及涉案建筑物占用的土地使用权均系合法。三、被上诉人也认可涉案房产占地面积为150.4㎡。四、义字第033384号《房屋所有权证》可以证明涉案物权的成立。义字第033384号《房屋所有证》虽冠名为房产证但同时又能证明涉案房产占地面积150.4㎡成立。五、义乌市城中西路拓宽改造时，确实已对涉案19.61㎡房屋进行了补偿，但19.61㎡的土地使用权因在红线范围外而尚未补偿。六、“1999年12月4日，义乌市城中西路建设工程个人垂直房拆迁补偿安置协议书”真实有效。该份拆迁补偿协议书第2页“甲方”下面的正下方，原义乌市城中西路工程建设管理办公室主任“徐昌仁”亲笔书写有“该户红线外19.61㎡及自搭自建的35.34㎡不在拆除范围，故土地及经费都不计入”的文字内容。当时拆迁部门明确涉案的19.61㎡土地是“不计入”的即尚未补偿的。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的一致。另查明，1999年12月4日，义乌市城中西路工程建设管理办公室（甲方）与童昌高（乙方）签订的《义乌市城中西路建设工程个人垂直房拆迁补偿安置协议书》第2页“甲方”下面的正下方，义乌市城中西路工程建设管理办公室代表徐昌仁注明“该户红线外19.61㎡及自搭自建的35.34㎡不在拆除范围，故土地及经费都不计入”。被上诉人在一审庭审中认可该19.61㎡土地使用权未曾补偿。 本院认为，上诉人系涉案19.61㎡土地的使用权人，故其与本案有利害关系。1999年12月4日，义乌市城中西路工程建设管理办公室（甲方）与童昌高（乙方）签订的《义乌市城中西路建设工程个人垂直房拆迁补偿安置协议书》中，义乌市城中西路工程建设管理办公室代表徐昌仁注明“该户红线外19.61㎡及自搭自建的35.34㎡不在拆除范围，故土地及经费都不计入”，之后该19.61㎡的房产已得到补偿，但土地使用权未曾补偿，故上诉人就该19.61㎡土地使用权享有补偿的权利。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初314号行政裁定； 二、指令浙江省义乌市人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杜 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5849号申请执行人：山东鑫声玉城置业有限公司。被执行人：钟海峰。被执行人：韩淑敏。本院在申请执行人山东鑫声玉城置业有限公司与被执行人钟海峰、韩淑敏追偿权纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初7124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鑫声玉城置业有限公司于2019年9月30日向本院申请强制执行，执行标的508817.33元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了并扣划了被执行人银行存款12081.32元。2、通过法院执行办案系统未查询被执行人钟海峰、韩淑敏名下有车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人钟海峰、韩淑敏在济宁市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已将被执行人钟海峰、韩淑敏限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十六日书记员  张传兵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2382号申请执行人：韩会，男，汉族，1979年7月29日出生，住山东省单县。被执行人：李坤峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人韩会与被执行人李坤峰买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1722民初3520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款335395.00元及相应利息。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1722执2381号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权335395.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3520号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰