wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终16号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂江海，男，1987年9月27日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地上海市奉贤区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现已释放。辩护人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武江军，男，1984年7月21日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，大专文化，系无业人员，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，暂住地上海市奉贤区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现已释放。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。原审被告人聂素海，男，1985年3月16日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地上海市奉贤区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人聂江海、聂素海、武江军犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）沪0120刑初1120号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人聂江海有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人聂素海有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人武江军有期徒刑六个月。原审被告人聂江海、武江军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂江海、武江军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）聂江海、武江军、原审被告人聂素海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人聂江海、武江军撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 于书生二〇二〇年二月十一日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执151号易铁山、丁书阁：本院在执行申请执行人易铁山与被执行人丁书阁健康权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2065号民事判决书的确认及申请执行人易铁山的申请，被执行人丁书阁应支付申请执行人医疗费等8共计8949.33元，承担本案诉讼费、执行费。在本院执行过程中，法院于2020年2月11日强制扣划了被执行人丁书阁银行存款9249.33元，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。2020年2月24日本院通知申请执行人易铁山办理了执行款交付手续，执行费已扣除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审66号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平鑫发汽修有限公司，住所地邹平市黄山三路7号35号楼3单元201号。统一社会信用代码91371626MA3FG4TM90。 法定代表人：刘海涛，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平鑫发汽修有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月7日以被申请执行人邹平鑫发汽修有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年9月擅自占用邹平市韩店镇穆王村集体土地2000平方米（耕地、不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向邹某鑫发汽修有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第59号行政处罚决定，内容为：1、责令邹某鑫发汽修有限公司退还非法占用的土地；2、限邹某鑫发汽修有限公司十五日拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的60平方米办公室、清除停车场地上渣土和其他设施，恢复土地原状；3、对邹某鑫发汽修有限公司非法占用的2000平方米耕地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计伍万元整(￥:50000元)。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第59号行政处罚决定书，于2019年5月7日依法送达给被申请执行人邹某鑫发汽修有限公司。被申请执行人邹某鑫发汽修有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第59号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平鑫发汽修有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的60平方米办公室、清除停车场地上渣土和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 三、被申请执行人邹平鑫发汽修有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款50000元交至邹平市法院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十一日 书记员  李梦洁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1395号申请执行人：马卫华,男,1955年12月24日生,住昆明市五华区江东华龙人家7幢2单元101号,身份证号:532231195512240010。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽，该公司负责人。统一社会信用代码：91530129741497800M。被执行人：金安祥，男。1959年11月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号。身份证号：532231195911060017。申请执行马卫华与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云0129民初1742民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人金安祥于本判决生效之日起十日内偿还申请人马卫华借款本金400000元并支付利息。其中200000元的利息自2014年11月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，另外200000元的利息自2015年1月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。二、由被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥于本判决生效之日起十日内偿还申请人马卫华借款本金989000元并支付利息。其中基数为550000元的利息自2008年5月1日起由寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥负担。因被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月三日书记员  桂宝洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15134号原告刘帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告陶炳坤，男，1987年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人于扬、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。原告刘帅与被告陶炳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人张豹，被告陶炳坤的委托代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，原、被告系朋友关系。被告陶炳坤于2011年8月至11月份因急需用钱为由向其借款75000元并出具借条。因双方关系不错，借款经其多次催要至今未还。请求判令被告陶炳坤返还借款75000元及利息（自2012年2月1日至判决还款之日止按照同期银行贷款利率计算）。被告陶炳坤辩称，其没有实际收到75000元借款，当时其患有精神分裂症。55000元的借条是其按原告刘帅的要求代朋友出具的。另外20000元的借条是原告刘帅逼迫其出具的利息，不是本金。请求驳回原告刘帅的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月1日，被告陶炳坤向原告刘帅借款55000元并出具借条一份，内容为：“今借刘帅现金伍万伍仟圆整（55000元）”。2011年11月7日，被告陶炳坤又向原告刘帅借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借刘帅现金贰万元整（20000元），2011年12月7日一次性还清”。以上，被告陶炳坤共计借款75000元。后因被告陶炳坤未能返还借款，原告刘帅为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告刘帅提交其妻子与被告陶炳坤的通话录音，以主张被告陶炳坤认可借款事实。被告陶炳坤对录音的真实性未予否认。被告陶炳坤提交驻马店市精神病医院2016年8月份住院病历，以主张其患有精神分裂症，是无民事行为能力人，不应承担还款责任。原告刘帅对此不予认可，称被告陶炳坤患病日期发生在借款之后，病历不能证明陶炳坤在借款时系无民事行为能力人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陶炳坤分两次向原告刘帅借款75000元这一事实，有原告刘帅提供的借条两份及通话录音为凭，本院予以采信。被告陶炳坤作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告陶炳坤未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告刘帅要求被告陶炳坤返还借款75000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。但2011年11月7日的20000元的借款约定有借款期限，原告刘帅要求被告陶炳坤支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自原告乐山主张的2012年2月1日起开始计息。被告陶炳坤提供的病历与借款时间不符，仅依据其提供的病历不能认定其在借款时系无民事行为能力人，故被告陶炳坤关于未实际收到75000元借款及其患有××不应承担还款责任的辩称，缺乏事实依据亦不符合法律规定，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告陶炳坤于判决生效后十日内向原告刘帅返还借款55000元。二、限被告陶炳坤于判决生效后十日内向原告刘帅返还借款20000元及利息（自2012年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至2020年2月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陶炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年二月二十日书记员  张瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初151号原告昆明武爵文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301035848008874。住所：云南省昆明市盘龙区上东城2栋2002号。法定代表人谢秀明。被告昆明印象酒业销售有限公司。统一社会信用代码：91530100745270638N。住所：昆明市南二环路口昆明海狮酒店综合楼三楼。法定代表人许贤。原告昆明武爵文化传播有限公司诉被告昆明印象酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告昆明武爵文化传播有限公司在本院2019年12月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明武爵文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  葛吟秋二〇二〇年二月二十五日书记员  张 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2747号之一本院于2020年2月24日对原告陈然与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2747号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费3000元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告陈然学费3000元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更671号罪犯张仁杰，男，汉族，1969年12月17日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)亳刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人张仁杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122858.1元；违法所得予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年10月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张仁杰确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张仁杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及柘城县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2034年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初102号原告：雷某某，男，1977年9月22日出生，汉族，现住太谷县，系太谷县通达物流服务部经营者。被告：李某某，女，1971年9月27日出生，汉族，山东省冠县人，现住山西省晋中市平遥县。原告雷某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付出省票款28000元；2、依法判令被告向原告支付自2014年4月24日起至实际归还出省票款之日为止的利息，标准按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，因被告需要开具出省票找到原告，要求原告为其先垫付出省票款，原告为被告垫付出省票款后将出省票交付被告，后被告于2014年4月24日为原告出具欠条。在被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要所垫付的出省票款，但被告始终以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系电话，一直处于无人接听状态；经本院给被告邮寄送达相关诉讼文书，也被退回。因现阶段本院无法直接向被告送达相关手续，故本案应驳回起诉，待原告有被告可送达的详细地址和准确通讯方式后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费250元，退回原告雷某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年二月二十四日书记员  乔书元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初935号 原告：王力群，男，1980年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：王斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告王力群与被告王斌所有权确认纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈英子
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初113号 原告：叶云，男，1967年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杞顺英，女，1970年9月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门祥源房地产开发有限公司。地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号。 法定代表人：武信宗，任执行董事兼总经理。 原告叶云、杞顺英与被告易门祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告叶云、杞顺英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶云、杞顺英撤回起诉处理。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年二月十二日 书记员  杜天星
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢53号 林性寿、福建贤瑞投资有限公司： 本院在执行申请执行人林性寿与被执行人福建贤瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初6247号民事调解书]中，林性寿领回执行款1436369元，对剩余款项予以放弃，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1553号 申请执行人：松原市宁江区鑫洋农机有限公司,住松原市宁江区 被执行人：李中军,男,1973年5月1日生,住前郭县 被执行人：张国华,女,1969年1月6日生,住前郭县 申请执行人松原市宁江区鑫洋农机有限公司与被执行人李中军、张国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初390号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李中军、张国华应履行以下义务：于2018年11月8日给付申请执行人214375.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1134号 申请执行人：陆洪裕，男，汉族，生于1969年5月15日，住江苏省启东市。 委托代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：胡道刚，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人陆洪裕与被执行人胡道刚买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初973号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款17340元及案件受理费234元，后被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡道刚位于四川省泸州市纳溪区房屋一套（不动产权证号：xxx）。经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年二月十七日 书记员 李宏斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5455号申请执行人：王亚平，女，1968年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平（受王亚平的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：张洪彬，男，1970年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许香琴，女，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。王亚平与张洪彬、许香琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初10727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人王利成向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日以电子送达的形式向被执行人张洪彬、许香琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月11日、2019年12月27日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪彬、许香琴名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日至本市不动产登记中心查询了被执行人张洪彬、许香琴名下的房产登记情况，查明被执行人张洪彬名下有坐落于高塍镇××西房屋一套，本院于2019年12月30日对该房产进行了查封，查封期限为三年，自2019年12月30日至2022年12月29日止，但该房产属于农村宅基地，暂无法处置。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了张洪彬、许香琴名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年10月16日依法对被执行人张洪彬、许香琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初10727号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十六日书记员  吴佳艺
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终4号 上诉人（原审被告）：四川省文秀投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：胡秀兰。 被上诉人（原审原告）：邵天才，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人四川省文秀投资有限公司因与被上诉人邵天才建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川省文秀投资有限公司上诉称，本案不应当由原告住所地法院管辖，应当由本案的被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案从原告起诉状和提交的初步证据内容来看，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案属于不动产专属管辖的情形，依法应当由建设工程所在地的法院专属管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林 苹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15668号上诉人（原审被告）：杭州杜朗智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路10号1幢101室。法定代表人：徐秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海百特医疗用品有限公司，住所地上海市金山区亭朱路388号。法定代表人：高楠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。上诉人杭州杜朗智能科技有限公司因与被上诉人上海百特医疗用品有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州杜朗智能科技有限公司于2020年2月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州杜朗智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州杜朗智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2,228元，由上诉人杭州杜朗智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年二月十二日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执656号之二 申请执行人：德州市重点建设投资有限公司。 住所地：德州市经济开发区康博大道368号。 法定代表人：郑礼，董事长。 被执行人：德州友邦净水科技有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处。 法定代表人：戚志强。 被执行人：禹城市中联植物油有限公司。 住所地：禹城市禹石商贸街南首。 法定代表人：杨宪斌。 被执行人：杨宪斌，男，1975年5月14日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人：戚志燕，女，1974年4月7日出生，住山东省禹城市城区。 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封并于2019年12月29日拍卖了被执行人禹城市中联植物油有限公司名下位于禹城市市中街道办事处肖寺刘村的土地（证号：禹国用（2015）第0178号）及地上三套有证房产（证号：0051477、0051476、0051475号）,第一次拍卖已流拍，流拍价格为15442224元；后于2020年1月10日将上述财产进行第二次拍卖程序，也已流拍，流拍价格为15287802元。申请执行人德州市重点建设投资有限公司向本院申请以物抵债，同意以上述财产的第二次流拍价格15287802元接受以物抵债，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹城市中联植物油有限公司名下位于禹城市市中街道办事处肖寺刘村的土地（证号：禹国用（2015）第0178号）及地上三套有证房产（证号：0051477、0051476、0051475号）作价15287802元，交付申请执行人德州市重点建设投资有限公司抵偿（2018）鲁德州众信证执字第86号执行证书所公证的债务。禹城市中联植物油有限公司名下位于禹城市市中街道办事处肖寺刘村的土地及地上三套有证房产所有权自本裁定送达德州市重点建设投资有限公司时起转移。 二、申请执行人德州市重点建设投资有限公司可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  芦 昆
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初45号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区XX村XX组XX号，现住址同户籍所在地，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。2017年11月7日因犯非法拘禁罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张谪君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日23时许，被告人王某指使康某某（已判决）驾车前往西安市未央区XX小区打砸与其有矛盾的王某某名下的轿车，在告诉康某某受害人车辆的具体停放位置及颜色后，康某某让王某某（另案处理）驾驶车辆，二人从西安市未央区凤城四路一工地出发行驶至西安市未央区太华北路XX小区内，康某某用木棍和砖块对受害人王某某的迈腾车的前、后挡风玻璃、车灯等部位进行打砸，遂后驾车逃离现场。经鉴定，被损坏车辆价值为人民币壹万零壹佰柒拾伍元整（¥10175.00元）被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，投案后如实供述，属自首，且民事已赔偿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月28日，被告人王某指使康某某（已被判刑）打砸与其有矛盾的王某某（男，1981年出生）的轿车。当日23时许，康某某根据被告人王某提供的王某某车辆的具体停放位置及颜色后，与王某某（另案处理）驾驶车辆进入西安市未央区XX小区内，找到王某某的陕AXXXXX大众牌汽车，康某某用木棍和砖块对该车的前、后挡风玻璃、车灯等部位进行打砸，遂后驾车逃离现场。经鉴定，被损坏车辆价值为人民币壹万零壹佰柒拾伍元整（¥10175.00元）。另查，王某某车辆被砸后的修理费等损失，已在我院（2019）陕0112刑初347号刑事案件中处理，本案不再涉及。上述事实，被告人在庭审过程中无异议,且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、同案犯供述、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某指使他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，可依法从重处罚。被告人投案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑 七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019 年9月 23 日至20 20 年  4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长黄琳人民陪审员吴东文人民陪审员** 二○二〇年二月十八日 书记员任紫晨  1
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初13号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人王仕庆，男，1980年4月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县，2019年9月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年10月29日，经金溪县人民检察院决定批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人王仕庆犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王仕庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年7月4日晚上，林国峰通过微信语音的方式问被告人王仕庆是否有东西（指的是冰毒），王仕庆回信息说有并要求先转钱，林国峰因当时微信里面没有钱便叫在一旁的朋友李某通过微信转账300元给王仕庆，转完钱之后王仕庆将冰毒放在金溪县金碧华府小区门口的垃圾桶旁，并发微信给林国峰叫其过去拿，林国峰收到信息之后便和李某一起到王仕庆指定的位置拿到了冰毒。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。 被告人王仕庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年7月4日晚上，林国峰通过微信语音的方式问被告人王仕庆是否有东西（指的是冰毒），王仕庆回信息说有并要求先转钱，林国峰因当时微信里面没有钱便叫在一旁的朋友李某通过微信转账300元给王仕庆，转完钱之后王仕庆将冰毒放在金溪县金碧华府小区门口的垃圾桶旁，并发微信给林国峰叫其过去拿，林国峰收到信息之后便和李某一起到王仕庆指定的位置拿到了冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人林国峰、李某等人的证言；被告人王仕庆的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕庆向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王仕庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  杨淑贞 人民陪审员  周敏芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  龚 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初202号原告：朱庆化，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王九胜，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱庆化诉被告王九胜运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告朱庆化于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱庆化自愿申请撤回对被告王九胜的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱庆化撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保47号 邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司、欧阳名： 关于申请人邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司与被申请人欧阳名合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2905号之一民事裁定书于2020年02月19日立案实施。 现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年二月二十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  彭 凯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执75号之二 申请执行人：吕碧红，女，1962年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:王乔禄，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 吕碧红与王乔禄民间借贷纠纷一案，申请执行人吕碧红依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2251号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金100000元及利息82000元。 本院在执行过程中，向被执行人王乔禄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地、工商登记信息等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人王乔禄限制高消费，并决定对被执行人王乔禄拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人王乔禄下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本100000元及利息82000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1930号申请人：沈永田，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张新稳，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。沈永田与张新稳不当得利纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1724民初2823号民事判决书已发生法律效力，因张新稳未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张新稳履行（2019）鲁1724民初2823号民事判决书，偿还申请人借款30万元，案件受理费2900元，由被执行人张新稳负担。沈永田于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人张新稳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张新稳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张新稳至今未自动履行。本院于2019年11月6日对张新稳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1724执1930号限制消费令，对张新稳限制消费，于2019年11月6日作出（2019）鲁1724执1930号执行决定书，将张新稳纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日向申请执行人沈永田发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，沈永田未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了沈永田，沈永田同意终结本次执行程序。沈永田仍有30万元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1930号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30万上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十八日书记员  纪姝梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9118号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张营，女，1972年5月3日出生，汉族，系该社职工，特别授权。委托代理人徐润泽，男，1975年7月18日出生，汉族，系该社职工，特别授权。被告燕永生，男，1965年10月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王清涛，男，1971年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王梦星，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告党太会，女，1968年12月01日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告李付勤，女，1969年07月29日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告燕永生、王清涛、王梦星、党太会、李付勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽，被告王清涛到庭参加了诉讼。被告燕永生、王梦星、党太会、李付勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告燕永生于2018年7月20日在我社申请贷款200000元，2019年7月20日到期。被告王清涛、王梦星、党太会、李付勤提供连带责任保证担保。利息已结3.04元，从2019年5月29日起至今利息未结。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告燕永生偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告王清涛、王梦星、党太会、李付勤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：借款申请书一份，证明借款人本人向信用社申请借款。2、借款人担保人承诺书及身份证复印件，证明被告身份合规合法。3、借款借据面谈面签照相备案及借款合同，证明原被告签订合同的事实；4、保证合同一份，证明被告为该借款承担连带保证责任；5、借款合同担保合同补充条款，证明原被告对送达地址的约定。6、贷款发放通知单，证明贷款款项已发放被告燕永生账户。被告王清涛辩称：借款事实，但是对加收50%的利息不清楚。被告王清涛在规定期限内未向本院提交证据，对原告所举证据无异议，被告燕永生账户确实收到了贷款200000元，2019年5月29日系统从其账户自动扣息3.04元也属实。被告燕永生、王梦星、党太会、李付勤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年7月18日，被告燕永生以个人生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款220000元。2017年7月25日，燕永生与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告燕永生向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过220000元，借款期限自2017年7月25日至2019年7月25日，并约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王清涛、王梦星、党太会、李付勤以连带责任保证的方式与原告签订《最高额保证合同》一份，保证期间为两年。原告于2018年7月20日将200000元支付给被告燕永生，并出具了借款借据一份，被告燕永生签字确认，借款期限从2018年7月20日至2019年7月20日。从2018年7月20日放款后被告燕永生并未定时偿还利息，2019年5月29日系统从其账户自动扣息3.04元。后经原告多次催要，被告燕永生至今未向原告偿还借款及利息。本院认为：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《借款借据》系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告燕永生及被告王清涛、王梦星、党太会、李付勤的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告燕永生未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约。被告王清涛、王梦星、党太会、李付勤作为保证人应当对贷款本息承担连带保证责任。故现原告要求被告燕永生、王清涛、王梦星、党太会、李付勤按照合同约定归还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告燕永生于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款200000元及利息、罚息（利息自2018年7月20日，按照月息9.6‰计付至款付清之日止，需扣除贷款系统已从被告燕永生账户自动扣息的3.04元；自2019年7月21日起在月息9.6‰基础上加收50%的罚息计付至欠款付清之日止）。二、被告王清涛、王梦星、党太会、李付勤对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告燕永生、王清涛、王梦星、党太会、李付勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年二月二十日书记员  张尧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执114号申请执行人徐殿来,男,1955年3月1日出生,住辽宁省海城市。被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司,住辽源市；张著洪,女,1970年2月28日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人徐殿来与被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司、张著洪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十五日书记员  付 瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执129号申请执行程金启罚金一案，申请执行4000元，实际执行到位4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初893号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜以勇，村主任。 被告：刘文厚，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告刘文厚借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  吴书昊 书记员  冯永强
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保15号 申请人：陆某，女，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：刘某，男，壮族，19××年×月×日出生，住广西那坡县。 申请人陆某与被申请人刘某劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘某价值6404元的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘某价值6404元的财产进行保全，保全期限为六个月，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 陆思林 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄建东 书 记 员 梁 凯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1191号申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社,住所地：鄄城县引马镇政府东邻,法定代表人：牟尊林，系该公司理事长。被执行人**，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王娟，女，1992年11月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人鄄城县京信富民种植专业合作社申请执行被执行人**、王娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1726民初3108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社于2019年9月2日申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日通过司法专邮向被执行人**、王娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人**、王娟履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人**、王娟至今未自动履行。本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人**、王娟名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年12月18日作出（2019）鲁1726执1191号限制消费令，对被执行人**、王娟限制高消费。本院于2019年9月2日申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51988元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十一日书记员 霍崇卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1682号上诉人(原审原告)：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王静媛因与被上诉人季玉琳、魏斐斐服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王静媛上诉请求：请求撤销原裁定。事实与理由：上诉人基于对季玉琳的信任，与季玉琳签订《咨询辅导协议》，委托季玉琳为学生周心远(周芯远)提供2019年度小升初咨询辅导，魏斐斐只是作为见证人在协议上署名。本案虽然与魏斐斐、范潇颖涉嫌诈骗的刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，二者应分开审理。一审法院机械适用先刑后民的原则，明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。季玉琳、魏斐斐均辩称坚持一审答辩意见。王静媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令季玉琳、魏斐斐退还王静媛辅导费285,000元；2.判令季玉琳、魏斐斐向王静媛支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由季玉琳、魏斐斐承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王静媛的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。鉴于上诉人与被上诉人之间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查来确定是否属于犯罪数额中的组成部分，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，也未影响上诉人的实体权益。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年二月二十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初273号之一 本院于2019年8月19日对原告赵为德与被告谭溪合同纠纷一案作出的（2019）湘1230民初273号一审民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1230民初273号之一一审民事裁定书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状”。 审 判 员 叶发云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴丽玲 书 记 员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终488号 上诉人（原审被告）:王金朋（曾用名王鲲鹏），男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）:李海亭,男,1982年9月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王金朋与被上诉人李海亭民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9443号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，王金朋于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王金朋申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王金朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月十九日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1102号之一 申请执行人刘金尚，女，汉族，1972年8月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号501室。 法定代表人张雨生。 被执行人张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区金景花园9栋7B，公民身份号码为440301196502121315。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5840号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2026号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款143750元及逾期利息，并负担受理费4073.76元。 执行情况 在执行××××人为东莞市孚来特实业投资有限公司、张雨鹰的系列案件过程中，被执行人自动履行了150000元，经依法分配，本案分得16543.84元，该款已支付给申请执行人。2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1102号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1368号 申请执行人:深圳市华富洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300729878010F。 法定代表人：冯苏军。 被执行人：杨泉华，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司与被执行人杨泉华劳动争议一案，申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】3596号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨泉华支付款项人民币16613.84元，本院于2020年1月14日予以受理。 执行过程中，被执行人杨泉华以上述仲裁裁决尚未生效为由申请本院不予执行，并提交了其不服仲裁裁决向深圳前海合作区人民法院提起诉讼的受理通知书。经本院与申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司核实，其称上述仲裁裁决确未生效，但其在2020年1月16日收到深圳前海合作区人民法院发出的传票才知晓该情况。 经审查，本院认为，本案的执行依据尚未生效，申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司的强制执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄泳仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1842号之一申请人：朱某，女，1982年8月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆某，男，1988年11月27日生，汉族，住张家港市。原告朱某与被告陆某离婚后损害责任纠纷一案，申请人朱某于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某的银行存款1500000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱某提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人朱某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆某的银行存款1500000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年二月二十一日书记员 高馨怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终33号 上诉人（原审被告）：淄博万杰康复医院有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区岜山村。 法定代表人：李秀芸，院长。 被上诉人（原审原告）：张钟文，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 原审被告：杨青，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博万杰康复医院有限公司因与被上诉人张钟文、原审被告杨青劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8202号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博万杰康复医院有限公司上诉称：一、被上诉人起诉要求上诉人在未付清工程款范围内承担连带给付责任，属于建设工程施工合同中的法律关系，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的案件，应当由淄博市博山区人民法院管辖。二、上诉人将涉案工程发包给了山东天一建设有限公司，上诉人与被上诉人及一审被告杨青之间均没有合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不是本案的适格被告，不应在本案中承担责任。请求依法撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初8202号民事裁定书，将本案移送淄博市博山区人民法院管辖。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因杨青的住所地在淄博市张店区，因此原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人是否是本案适格被告、是否应承担责任，不属于管辖权案件的处理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 许 平 二〇二〇年二月三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李圣云，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾泽华，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人李圣云因与被申请人艾泽华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘07民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李圣云申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。具体理由为：1、原审认定事实的证据不足，没有证据证明因常德生活湾置业有限公司一房多卖导致案涉合同无法履行，因而驳回申请人上诉错误；2、原审适用法律错误。既然原审认定案涉《车库转让协议》有效，申请人并未申请解除合同，但原审判决申请人退还购车库款属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中李圣云申请了证人周名井、艾泽华申请了证人毛四云、胡方政出庭作证，毛四云述称从周名井手中购买了案涉车库，购买时间在2018年农历6月23日，周名井述称案涉车库于2011年已卖给李圣云，后因失误，又于2012年出卖给毛四云，但称系委托胡总办理的出售事宜。胡方政述称案涉车库系在2012年卖给龚姓买主，后毛四云系于2018年从龚某手中购买的案涉车库。周名井及胡方政均证实因一房多卖产生争议后，各方当事人共同协商达成了调解协议：由生活湾公司向艾泽华退款7万元及1万元违约金和利息，毛四云与李圣云无责任，但各方未履行该调解协议。各方均未出具该协议书文本，艾泽华代理人在一审未明确表示认可，在二审中艾泽华对此予以否定。艾泽华与李圣云均认可未在车库现场进行交接。二审中双方未提交新的证据。因此原审认定案涉车库存在一房多卖的情况证据是充分的，申请人的该项理由不成立。根据艾泽华在一审的诉讼请求为：1、李圣云赔偿购买车库款70000元；2、李圣云赔偿违约金及损失10000元；3、本案诉讼费、保全费由李圣云承担。理由是所购车库因李圣云的原因无法交付使用。根据查明的事实，李圣云收取艾泽华购车库款后只向艾泽华交付了车库钥匙，并未实际到车库现场交付车库，且李圣云自购买车库后并未到车库去实际占用，因此也不知道车库已被开发商另行出售的情况，因而导致艾泽华交付款项后无法实际占用车库，因而无法达到合同目的，在艾泽华与李圣云的车库购买合同履行中，违约方属于李圣云，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决支持艾泽华的诉讼请求，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的六种适用法律错误的情形，因此，申请人的该项理由亦不成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李圣云的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年二月十七日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3976号申请执行人赵国春。被执行人梁志强。被执行人姜文彪。申请执行人赵国春与被执行人梁志强、姜文彪委托理财合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人赵国春于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币446064元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住所地查找被执行人但未查得。2019年10月18日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年10月15日、2019年12月20日、2020年1月9日、2020年2月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人梁志强、姜文彪名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产一处，现已查封，但暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人梁志强、姜文彪名下存在可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人梁志强、姜文彪采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人梁志强、姜文彪的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人梁志强、姜文彪名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3976号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人赵国春对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十七日书 记 员  丁 超
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审3号申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局地址抚顺市顺城区长春街3——1号。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人季校臣，系抚顺市环境监察局顺城分局工作人员。被执行人辽宁瑞达机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人焦健，系该公司经理。申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年1月20日向本院申请强制执行顺环罚决字【2019】001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年4月29日作出顺环罚决字【2019】001号《行政处罚决定书》。其内容是：被执行人未经环境行政主管部门审批，擅自生产。其行为违反《建设项目环境该保护条例》第九条的规定，依照《建设项目环境该保护条例》第二十二条的规定，拟决定：一、被执行人立即停止违法行为；二、处以罚款20万元。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年1月3日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。申请执行人向本院提供的证据有：违法案件立案审批表、现场调查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、辽宁瑞达机械制造有限公司营业执照、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证，催告书及送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，申请执行人针对辽宁瑞达机械制造有限公司作出的顺环罚决字【2019】001号《行政处罚决定书》，其载明的内容是对辽宁瑞达机械制造有限公司拟作出一、被执行人立即停止违法行为；二、处以罚款20万元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项的规定，行政行为已经生效并具有可执行内容。但申请执行人作出的行政处罚决定，表述为拟对辽宁瑞达机械制造有限公司立即停止违法行为、处以罚款20万元。“拟”的文某是打算、想要的意思，不具有行政处罚决定中“决定”的效力性、强制性，故申请执行人作出的顺环罚决字【2019】001号《行政处罚决定书》不具备生效行政处罚决定的要件，不宜作为申请强制执行的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：对抚顺市生态环境局顺城区分局作出的顺环罚决字【2019】001号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇二〇年二月十七日书 记 员 姜 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终50号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张元金，绰号“香泉老奶奶”，女，1963年2月7日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局刑事拘留，同年5月29日经和县人民检察院批准同日由和县公安局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人张元金犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0523刑初252号刑事判决，原审被告人张元金不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 和县人民法院依据书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据认定： 2018年5月至2019年1月期间，被告人张元金伙同徐友英（另案处理）等人陆续在安徽省马鞍山市和县香泉镇龙山村委会中户颜自然村胡乐强家、和县香泉镇龙山村委会韩庄自然村村后一座山腰空地处、和县香泉镇香泉社区宋村自然村村中一间无人居住的空屋前、和县香泉镇香泉社区宋村自然村村中的一片空地处、和县香泉镇香泉社区葛陈自然村李飞家、和县香泉镇香泉社区王庄自然村村后的一片树林空地处等地开设流动赌场，多次组织徐少来、罗孝云、张久香、夏为保、黄业平、王永安、龚业树、高绍义、汤明财等三十余人赌博，赌博以干“四字宝”的方式进行，每把下注几百元至几千元不等。 开设赌场期间，张元金、徐友英等人邀集赌徒，联系场地，安排徐伏银、李雷等人“站岗”，安排车辆接送赌客，并抽取头子钱。赌场按照百分之五的比例抽头，期间共抽取抽头款数十万元。 和县人民法院认为：被告人张元金以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人张元金系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张元金犯开设赌场罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元;二、责令被告人张元金退出非法所得人民币十万元，依法予以追缴，上交国库。 上诉人张元金上诉提出：1.一审判决认定其开设赌场情节严重错误，其行为未达到情节严重标准；2.一审判决认定事实的证据未达到确实、充分的要求，系证据不足。 经审理查明，一审判决认定上诉人张元金伙同他人开设赌场的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人张元金未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人张元金所提一审判决认定的事实证据不足的辩解意见。经查，上诉人张元金在侦查阶段对开设赌场谋利予以供认，对开设赌场时间跨度、抽头数额等重要事实未如实供述，但在案的证人证言、辨认笔录、指认现场笔录等证据足以认定一审判决查明的事实。上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张元金以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。张元金曾因开设赌场被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又伙同他人开设赌场，抽头渔利。在开设赌场犯罪中仅得到被告人供述印证的开设赌场时间已达八十天，非法获利十万余元，且参赌人员、参赌人次数量众多，开设赌场时间跨度八个月，开设地点多，赌场内部分工明确，赌场隐蔽有人站岗望风、赌徒有车辆接送，有相对严密的组织性，持续时间长、规模大，社会影响恶劣，开设赌场系情节严重，上诉人张元金及辩护人对张元金开设赌场未达到情节严重的意见不能成立，本院不予采纳。张元金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 谢 彪 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执143号潘某、沈某、沈某：申请人潘某与被执行人沈某、沈某侵权责任纠纷一案，申请执行标的金额5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元。至此，潘某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5299号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵四海，该公司员工。委托诉讼代理人：梁一晨，该公司员工。被执行人：归秋法。被执行人：严家明。被执行人：上海誉冠包装材料有限公司，组织机构代码05585591-1，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路147号。法定代表人：归秋法。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人归秋法、严家明、上海誉冠包装材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2016)苏0591民初10551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海誉冠包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司长城汽车哈弗M2都市版轿车一辆（橄榄绿，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LGWEE2A45DE003965;发动机号：1301088429）；二、被告上海誉冠包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金20400元；三、被告上海誉冠包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金2426元；四、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海誉冠包装材料有限公司支付的合同项下保证金22000元中先行抵扣。被告归秋法、严家明对被告上海誉冠包装材料有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告归秋法、严家明承担保证责任后，有权向被告上海誉冠包装材料有限公司追偿；五、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费527元，公告费690元，合计1217元，由被告上海誉冠包装材料有限公司、归秋法、严家明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或此单位，电联无果”而退回。2、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月14日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人归秋法有财付通账户余额1111.559元，被执行人严家明有财付通账户余额1481.41元。4、2019年11月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月，本院依法扣划被执行人归秋法财付通账户余额1111.559元，被执行人严家明财付通账户余额1481.41元，上述款项扣除执行费550元，余款2043元已发还申请执行人。7、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供本案执行标的长城汽车哈弗M2都市版轿车一辆（橄榄绿，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LGWEE2A45DE003965;发动机号：1301088429）的下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2043元人民币及车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，实际执行到位人民币2043元，车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行标的2043元已执行到位，但车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆因下落不明，未能执行到位，且申请执行人亦未能提供上述车辆的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十四日书记员 邢天一
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初258号原告：李华方，男，1950年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李小秋，男，1965年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李华方与被告李小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李华方于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华方撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告李华方负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年二月二十六日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申186号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王永志，男，1948年1月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院），住所地北京市海淀区增光路甲57号。法定代表人：张绍波，院长。委托诉讼代理人：邵明青，女，北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院）员工。再审申请人王永志因与被申请人北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院）（以下简称甘家口卫生服务中心）人事争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终8746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永志申请再审称，请求撤销北京市第一中级人民法院(2019）京01民终8746号民事裁定，因法官不支持国家政策落地，现依据民事诉讼法第二百条第3、4、6、9、11项之规定申请再审。事实与理由：1.被申请人从1993年至今应当传达到王永志的涨工资文件直到今天也没传达一次，对王永志的工资也没有对过，要求被申请人按照文件讲明王永志的待遇，要书面材料。2.1996年5月有一个政策，满30年工龄，50岁可以退休。王永志找当时的法人赵增培讲明（没交过材料，只跟赵增培谈过），当年11月份，赵增培找到王永志讲你可以不上班，到了岁数给你办退休（王永志与赵增培院长前后退休）。1998年2月王永志退休。2011年3月王永志在单位人事部门的王国英处看到一份给自己办的病退（造假）后，找到当时单位的法人马云涛，他说让去法院诉讼（要求赵增培到庭讲明）。王永志要被申请人书面材料说明本人是满30年工龄50岁退休还是病退。被申请人在二审开庭时对王永志的上诉请求没有讲出新的内容（赵增培未出庭）。因被申请人不执行国家政策（不传达不照办造假），基层法官不支持国家政策落地，因此请求再审。甘家口卫生服务中心提交意见称，同意一、二审裁定，王永志的再审申请缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，王永志系甘家口卫生服务中心锅炉工，系事业编在编人员，本案所涉争议系王永志与甘家口卫生服务中心因办理退休手续引起的，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案所涉争议并非上述规定所指的人事争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。王永志请求单位向其传达退休政策和落实其退休待遇，其诉讼请求亦不属人民法院民事案件受理范围。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。王永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永志的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年二月二十一日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文斌，男，汉族，1964年5月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕令燕，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕兆栋，男，汉族，1993年9月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕倩倩，女，汉族，1995年9月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐云强，男，汉族，1954年1月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬旺，男，汉族，1980年11月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人赵文斌因与被申请人吕令燕、吕兆栋、吕倩倩、齐云强、王冬旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文斌申请再审称，赵文斌和齐云强对三人的合伙关系是明确否认的，二人在公安机关的询问笔录中所说的多分或少分是指王冬旺会根据赚钱的多少给二人适当多发或少发工资，且菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第563号刑事判决仅认定王冬旺一人构成重大责任事故罪，亦可证明三人并非合伙关系。原一、二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，王冬旺明确主张其与赵文斌、齐云强系合伙关系，赵文斌、齐云强虽予以否认，但二人在公安机关的询问笔录中均表示王冬旺会根据赚钱的多少给二人多分或少分工资，而普通雇佣关系的工资相对固定，不会因雇主收益的多少而频繁变动，故三人的利益分配方式更符合合伙特征。各方当事人均认可王冬旺在此次劳务工作中负责协调指挥等工作，菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第563号刑事判决仅认定王冬旺一人构成重大责任事故罪，并不影响三人合伙关系的认定。赵文斌关于原审判决认定事实错误的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文斌的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年二月二十八日书记员  古津宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终311号上诉人（原审被告）：曲广新，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。法定继承人：谭亚均，女，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。法定继承人：曲杰，女，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凤艳，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：毕玉柱，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：毕玉静，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：毕宏才，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段。公司负责人：靳军，经理。原审被告：武宝民，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段。公司负责人：高春峰，经理。上诉人曲广新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案上诉人曲广新在上诉过程中于2019年12月11日死亡，故本案需变更当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1422号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费1377元，退还给上诉人曲广新。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  姜 锋二〇二〇年二月二十八日书记员  高蕊琦
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1154号 申请执行人中国建设银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市青年大街73号巴黎世家公馆5号楼1号门市。 法定代表人王辉，系该行行长。 被执行人张坤，女，1974年7月10日生，汉族，个体，住抚顺市东洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司凌海支行与被执行人张坤金融借款合同纠纷一案,凌海市人民法院2019年3月28日作出（2019）辽0781民初457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司凌海支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年二月二十六日 书记员 胡 振
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初327号原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会，住所地惠民县麻店镇肖家村，统一社会信用代码54371621ME28861923。法定代表人：高伟祥，社区主任。被告苏风波，男，汉族，1977年5月20日出生，农民。本院在审理原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会诉被告苏风波民间借贷纠纷一案中，原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会负担。审判员  宋志勇二〇二〇年二月十七日书记员  吕冬雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4501号之一 申请执行人：甘正波，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：袁四清，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告甘正波与被告袁四清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2713号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告支付承揽款5000元及相关违约金，并负担案件受理费25元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行标的暂为5622.03元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1118.55元——该款在扣除执行费50元后，余款已退付给申请执行人。本院分别冻结了被执行人存放在佛山农村商业银行的账户80×××49、华夏银行的账户14×××55、中国农业银行的账户62×××79、62×××12等存款，上述冻结最高金额均为6500元，冻结期限均为一年。本院在执行查控系统中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产、财产线索或去向。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产、财产线索或去向，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊 审判员黄焕容 审判员 王 军 二〇二〇年二月四日 书记员 陈家慧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初270号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张艳，女，生于1980年4月3日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：吴容芳，女，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：包永洪，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告吴容芳、包永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈 卫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1868号 申请执行人：陈培玉，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：尚道元，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行陈培玉与尚道元民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的(2019)鲁0923民初1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈培玉于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月28日、2020年2月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年10月28日限制被执行人尚道元高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1603号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5237号 原告：朱小勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：晏庆华，女，1975年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（金鹗隧道东）。 原告朱小勇与被告晏庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小勇到庭参加诉讼，被告晏庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金48000元，并自2019年1月26日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，承诺于2019年3月26日前还清。借款到期后经原告多次催讨未果。 被告晏庆华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告经案外人李怡浩介绍认识。2019年1月26日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，被告向原告出具借条载明：今借到朱小勇50000元整，借期二个月（2019年1月26日至2019年3月26日），庭审中原告自述双方口头约定月利率2%，扣除2个月利息后，当日原告通过微信向被告转账支付48000元。借款到期后经原告多次催讨，被告本息分文未付。 另查明，案外人李怡浩在接受法庭调查时称，是其介绍被告向原告借的钱，且在被告向原告出具的借条上签字担保，双方口头约定的利息为月息2分。 判决的结果与理由 原告朱小勇与被告晏庆华之间借贷关系明确，原告朱小勇要求被告晏庆华偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告晏庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏庆华在本判决生效之日起十日内偿还原告朱小勇借款本金48000元及其利息（自2019年1月26日起至债务清偿之日按月利率2%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费563元，由被告晏庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年九月二十五日 法官助理沈忱 书记员王威棋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2562号申请执行人：隋凯，男，1983年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牛玉鑫，男，1943年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人隋凯与被执行人牛玉鑫行政执行纠纷一案，即本院（2018）鲁0502行初44号行政判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行，因被执行人家中无人未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月12日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502行初44号行政判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月十九日书记员  杨殿波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢549号 申请执行人：高长涛,男,1968年4月5日生,住前郭县。 被执行人：李艳玲,女,1969年1月1日生,住前郭县。 被执行人：于志江,男,1964年3月19日生,住前郭县。 申请执行人高长涛与被执行人李艳玲、于志江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初193号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李艳玲、于志江应履行以下义务：一、于2019年12月6日给付申请执行人48000.00元；二、承担诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十六日 书记员 李 鹤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初291号 原告:袁余容，女，1978年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:叶利明，男，1965年4月22日生，汉族，住浙江省台州市。 原告袁余容与被告叶利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告袁余容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告袁余容撤回起诉处理。 审判员  赵玺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1204号 原告：张飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王升、王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：颜荣华，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省永新县。 原告张飞为与被告颜荣华买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即支付原告货款9000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张飞的诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告颜荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有买卖铜料等业务往来。2016年8月间，原告共计向被告提供了价款为11790元的货物，由被告在销售单中签字确认。嗣后，被告仅支付货款2790元，尚欠原告货款9000元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜荣华于本判决生效之日起五日内支付原告张飞货款9000元并赔偿利息损失[从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告颜荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张艳琳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执45号申请执行人：滁州世凯威环保包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。法定代表人：林伟毅。被执行人：扬州市聚邦纸箱包装厂，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨涛。被执行人：杨标，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人滁州世凯威环保包装科技有限公司与被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨标申请执行仲裁裁决一案，滁州仲裁委员会作出（2019）滁裁字第100号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨标的主要财产均位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人滁州世凯威环保包装科技有限公司申请执行（2019）滁裁字第100号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年二月十日书记员  程文玉