wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1569号申请执行人：曹贵山，男，1964年5月13日生，住磐石市。被执行人：王军琦，男，1981年3月25日生，住磐石市。申请执行人曹贵山与被执行人王军琦借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初641号判决书，现已发生法律效力。申请执行人曹贵山于2019年10月29日向本院申请执行要求：“王军琦给付50,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年2月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1569号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王圆圆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初380号原告：湘潭鑫华特种钢制造有限公司，住所地湘潭易俗河吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。法定代表人：杨武，该公司董事长。被告：湖南聚源实业集团有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路399号。法定代表人：文彦斌。原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司与被告湖南聚源实业集团有限公司湘潭县分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南聚源实业集团有限公司湘潭县分公司退还诚意金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月，原告因需电力增容改造找到被告（前身为湖南云海投资股份有限公司），当时接洽的是该公司的负责人周石磊，被告方提出需先赴现场查勘后才能报价、出具方案，后被告要求原告先转20000元诚意金至其账户上。2009年9月24日，原告按被告要求向其转账20000元，但因被告方报价较高，双方未能合作。后原告多次向被告要求其退还20000元诚意金，且2019年1月14日原告律师向被告发送律师函，但均未果。本院经审查认为，原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司向本院起诉被告湖南聚源实业集团有限公司湘潭县分公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法向被告送达应诉手续及传票，但被告所在地办公室无人管理，且无联系方式，案件应诉手续及传票无法送达被告。故本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湘潭鑫华特种钢制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇二〇年二月二十七日法官助理张清代理书记员  罗菲露附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1211号 申请执行人梁某1，男，汉族，1987年12月9日生，地址吉林省公主岭市。 被执行人赵某2，女，未成年人，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 法定代理人赵某3，男，成年人，汉族，现住重庆市沙坪坝工业园区，个体，系被执行人赵某2父亲。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1463号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1463号民事判决书书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 逄格隆
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执125号之一 申请执行人：郑祥福，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人郑祥福与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执563号申请执行人陈琨，女，1976年6月14日出生，住吉林省临江市。被执行人张重阳，男，1976年4月2日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人陈琨与被执行人张重阳保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年二月二十四日书记员 芦 强
阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1378号 申请执行人：陈惠明,男性,1976年7月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司,住阳西沙扒月亮湾；广东东方月亮湾有限公司,住阳西沙扒月亮湾。 本院在执行陈惠明与阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  叶宗滔 审判员  王小湖 二〇二〇年二月二十八日 () 书记员  吴雪玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10238号申请执行人：李坤，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：金振龙，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据2019年10月17日发生法律效力的(2019)沪0112民初1597号民事判决，执行申请执行人李坤与被执行人金振龙房屋买卖合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、申请执行人李坤与被执行人金振龙就上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》于2019年5月11日予以解除；2、被执行人金振龙于判决生效之日起十日内向申请执行人李坤双倍返还定金合计人民币200,000元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年11月12日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年11月26日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书，并依法传唤被执行人于2020年1月21日至本院接受问询。但被执行人未按期到庭。本院于2019年11月13日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有效银行账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。查得被执行人名下有位于本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室不动产，已由本院(2019)沪0112民初44530号案件查封，本案已作轮候查封。查得被执行人名下有牌照号为沪C9XXXX的机动车，本院已函告车辆管理部门予以查封，查封期限24个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审5号 申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人：许永政，局长。 委托代理人：井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人：张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人：商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社，住所地商河县。 法定代表人：王心华，总经理。 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年4月24日以被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社未经批准，于2009年4月非法占用许商街道办事处羊角岭村集体土地耕地（基本农田）1026平方米建设技术培训中心,建筑面积1026平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字﹝2019﹞****号土地行政处罚决定，处罚内容是:1.责令商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2.商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社非法占用集体土地耕地（基本农田），按每平方米30元处以罚款，罚款数额叁万零柒佰捌拾元（30780元）。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录（附占地现场勘测图）、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《商河县自然资源局鉴定书》、商河县2016年土地利用现状图（局部）、商河县2006-2020年土地利用规划图（局部）、商河县2018年遥感影像图（局部）、法定代表人身份证明、当事人身份证复印件、现场照片等。 被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社辩称:我单位于2009年4月占用许商街道办事处羊角岭村村集体土地1026平方（基本农田）建设技术培训中心，该宗地未经依法批准和办理用地手续。我单位于2009年4月建设技术培训中心时，当时该土地性质为一般农田，当时的政策为租赁土地超过100亩的，允许有5亩土地的使用建设权，该片土地为113.5亩，符合当时的土地建设政策，但是商河县土管局在没有通知许商与本单位的情况下，将土地性质由一般农田改为基本农田。被执行人提供以下证据:农村土地经营权证书复印件一份，用于证明上述事实。 对于被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：关于建设占地的土地性质由自然资源部门进行认定，商河县自然资源局出具了鉴定书、土地现状利用图等相关证明材料证明占用土地性质为基本农田。被执行人提到租赁土地超过100亩时，允许有5亩土地使用建设权，无相关文件有此项规定，即使需要建设也必须经有关部门批准后才能进行建设。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定，于2019年4月24日送达被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人罚款已缴清，但未履行该处罚决定书载明的第一项法律义务。其后，申请执行人于2019年10月24日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2020年1月23日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定书所载的第一项法律义务,即“1.责令商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”。 另查明,被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社违法用地面积1026平方米,涉案土地系耕地（基本农田），此宗土地不符合土地利用总体规划,被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社在涉案土地上建设技术培训中心没有办理审批手续。 本院认为，被执行人主张其建设技术培训中心时所占用土地的性质为一般农田，但其提供的证据不足以证实，商河县自然资源局已出具鉴定书认定涉案土地性质为耕地（基本农田），且被执行人占用涉案土地进行建设未办理审批手续，本院对被执行人的辩驳意见不予采纳。 《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。涉案土地不符合土地利用总体规划，被执行人在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地，改变原有土地用途建设技术培训中心，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的第一项义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞****号行政处罚决定第一项，即“1.责令商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”； 二、以上处罚内容限被执行人商河县鑫华绿植园果蔬专业合作社于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县许商街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 孙海霞 二〇二〇年二月二十六日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3853号申请执行人：被执行人：林锐锋。申请执行人与被执行人林锐锋罚金、责令退赔纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初507号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告人林锐锋退出的违法所得5000元，依法按比例发还被害单位濮阳市汇众汽车销售服务有限公司4117元、被害人李某883元，责令被告人林锐锋退赔被害单位濮阳市汇众汽车销售服务有限公司剩余经济损失1409776元、被害人李某剩余经济损失302117元。因被执行人林锐锋未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月01日依法向被执行人林锐锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人林锐锋名下账户仅有零星存款，不再处置范围内；（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人林锐锋名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人林锐锋名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人林锐锋名下并未有证券、股票。三、被执行人林锐锋现被羁押在濮阳市看守所，并无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林锐锋有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初657号原告：徐某某，女，汉族，1961年6月15日出生，住河南省汝州市。被告：范某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告徐某某与被告范某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年二月二十八日书记员  杜梦鸽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1038号 原告：汪晓林，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：汪小梅，女，1958年3月31日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：李志华，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告汪晓林与被告汪小梅、李志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告汪晓林于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓林撤诉。 案件受理费2990元，减半收取计1450元，由原告汪晓林负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年二月三日 书记员  阮枭枭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更300号 罪犯邱少亮，男，1979年7月16日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)张刑初字第3号刑事判决，以被告人邱少亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人邱少亮不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月一日作出（2012）淄刑一终字第38号刑事判决，维持山东省淄博市张店区人民法院(2012)张刑初字第3号刑事判决中对被告人邱少亮的定罪量刑。刑期自2011年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。山东省诸城市人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）诸刑初字第147号刑事判决，以被告人邱少亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与贩卖毒品罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年,于2017年3月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱少亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邱少亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邱少亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邱少亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱少亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2029年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1576号 申请执行人：吴延美，女，1989年01月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：杜兆明，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 吴延美与杜兆明民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日作出的(2018)鲁0923民初3217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴延美于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金15300元及利息、案件受理费470元。 执行过程中，本院于2019年9月3日、12月11日、2020年2月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产信息；轮候查封被执行人名下房产一套；本院于2019年9月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3217号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹春光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10533号原告：王青平，男，1963年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：范大强、王春美，浙江铭锐律师事务所律师。被告：王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王青平诉被告王关海合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。被告王关海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王青平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信誉金100000元并支付利息损失14329.17元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月5日起暂计算至2019年8月26日，以后计算至实际履行日止），共计114329.17元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告王关海因工程施工需要联系原告，承诺将工程中桥梁部分的桩机施工部分交由原告施工，并向原告收取10万元的信誉金，后被告并未将该部分施工交由原告，亦未将10万元信誉金退还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提交的原、被告身份信息及收条各1份予以证实。被告王关海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据均予以确认。本院认为，被告王关海于2016年9月5日向原告王青平收取工程施工信誉金10万元，由原告王青平提交的收条予以证实。后被告未能将工程交由原告施工，被告理应将10万元及时退还原告，但被告至今未还，该款已形成对原告的债务。现原告要求被告归还10万元工程信誉金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年9月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院将利息起算日调整为自本案起诉之日起计算。被告王关海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王关海应返还原告王青平信誉金10万元，并支付该款自2019年11月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日履行；二、驳回原告王青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告王关海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1541号上诉人（原审被告）：翟新义，男，1974年4月5日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：郝永占，男，1980年9月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区小时光烧烤店，经营场所郑州经济技术开发区经北二路66号K3座1层2号。经营者，孙明明，男，汉族，1995年3月8日出生，住河南省潢川县白店乡潘店村王营组委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。上诉人翟新义因与被上诉人郝永占、郑州经济技术开发区小时光烧烤店买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。翟新义上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，没有认定清楚买卖合同的相对方。二、一审法院适用法律错误。郝永占、郑州经济技术开发区小时光烧烤店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝永占向一审法院起诉请求：1.判令被告翟新义、小时光烧烤店支付货款13959元，并支付从起诉之日起至二被告实际支付之日止以13959元为基数按照银行同期贷款利率计算违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告向本院提供其与翟新义微信记录截屏中显示:原告向被告翟新义供应调料，欠货款13959元未付。2019年10月22日，原告以二被告未支付货款为由诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提交其与被告翟新义之间的微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定翟新义尚欠原告郝永占货款13959元未付。针对原告主张要求被告翟新义支付货款13959元，理由正当，本院予以支持，要求小时光烧烤店承担支付货款责任，不予支持。关于原告要求支付利息的请求，双方未作约定，本院不予支持。关于被告翟新义的辩称意见，其提供证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟新义于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永占货款13959元。二、驳回原告郝永占的其他诉讼请求。如果被告翟新义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告翟新义承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据被上诉人郝永占提交的其与上诉人翟新义之间的微信聊天记录及录音等证据，可以认定翟新义欠郝永占货款13959元未付。现上诉人翟新义主张郑州经济技术开发区小时光烧烤店是实际购买人，应由郑州经济技术开发区小时光烧烤店承担支付货款的义务，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人与郑州经济技术开发区小时光烧烤店之间的纠纷，其可以依法主张权利。综上所述，翟新义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由翟新义负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年二月二十八日书记员  王子理
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更67号罪犯兰强，男，1969年9月18日出生，国籍不明，拉祜族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云09刑初75号刑事判决，以被告人兰强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月7日作出（2017）云刑核52057318号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执282号申请执行人李某、被某：本院执行申请执行人李某与苏某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2019）辽0124民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十四日书记员  董 晓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5280号 原告:胡志换,女,1990年10月1日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 法定代表人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先红、吴勇，该公司员工。 原告胡志换诉被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人民财保池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡志换的委托代理人王文生到庭参与了诉讼，被告人民财保池州市分公司经本院合法传唤，其委托诉讼代理人没有到庭参与诉讼（但有书面答辩意见），本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告胡志换向本院提出的诉讼请求：判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失150173元、评估费6000元、施救费800元共计人民币156973元。事实与理由:2019年3月30日16时30分许,方正驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车,在Ｇ104线由北向南行驶至977ＫＭ＋415米处时,追尾撞到同向行驶的胡洋楷驾驶的号牌为皖Ｍ×××××轻型货车，造成乘坐人刁家欢、刘威受伤,二车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第341182420198000688号事故认定书,方正负事故的全部责任,其他当事人没有责任。原告是苏Ａ×××××小型汽车的车主,该事故车辆经安徽中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为150173元，支付评估费6000元、施救费800元。原告共计损失156973元，被告没有给予赔偿。故诉讼请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告人民财保池州市分公司没有到庭诉讼，但是庭前其代理人提交了书面答辩意见：1、该事故车辆在被告公司投保了机动车损失险是事实。投保时特别约定991090保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行；2、……故请求法院依法判决。 庭后承办法官向原告及其委托诉讼代理人进行了法律释明。后原告胡志换于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志换的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告胡志换撤回起诉。 案件受理费3439元减半收取1719.5元，由胡志换负担。 此页无正文                                        审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ二Ｏ年二月九日                                                                                   书 记 员 周 红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4125号 原告：尹露萍，女，1985年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。 被告：詹仕有，男，1983年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：朱飞越，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋松民，浙江法帜律师事务所律师。 被告：毕婧妮，女，1986年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李健忠，男，1993年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 被告：赵旭晖，男，1990年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王雪冰，女，1992年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告尹露萍与被告詹仕有、朱飞越、毕婧妮、李健忠、赵旭晖、王雪冰生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尹露萍的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年二月三日 代书记员 苏芹娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢297号之十 申请执行人：张林，男，1982年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：李方明，男，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人张林与被执行人李方明借款合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初41号民事判决书已发生效力，被执行人李方明应支付申请执行人张林借款本金10万元及违约金1万元，并以借款本金10万元为基数按照年利率的6%从2016年2月8日支付逾期利息至借款本金还清之日止。因被执行人李方明未按上述法律文书履行义务，申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理，执行案号为（2018）川0521执1621号。双方于2018年11月2日达成和解协议，因被执行人李方明未按和解协议履行，申请执行人张林向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金等财产信息， 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息； 四、经调查了解，被执行人长期未在其户籍所在地居住； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但无法进行处置，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢297号案件的本次执行程序。 被执行人李方明应继续向申请执行人履行本院（2018）川0521民初41号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十二日 书记员  周 易
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢72号申请执行人：孟艳红,女性,1976年6月26日出生,住辽源市。被执行人：李凯,男性,1978年2月18日出生,住伊通县。本院在执行孟艳红与李凯借款合同纠纷一案中，此案件为恢复案件，原执行案件中已经对被执行人进行四查且无财产可供执行，恢复执行想冻结被执行人工资账户，但被执行人无新开户，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢72号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1362号之一申请执行人杨国平，男，汉族，1949年11月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人薛晓，男，1975年3月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于杨国平申请执行薛晓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的112156元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下有一辆2009年注册的豫Ａ×××××荣威牌汽车（申请人书面同意暂不查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年2月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为112156元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  张文卓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执868号 申请执行人:招远金晖房地产开发有限公司，住所地招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市。 被执行人：李家亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：孙淑惠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远金晖房地产开发有限公司与被执行人山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠追偿权纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月9日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无银行存款，有抵押查封房产若干。2020年2月3日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年8月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月四日 书记员  冯国顺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执16号被执行人：周金华，女，1965年4月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人周金华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0721民初694号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周金华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人周金华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人周金华法定代表人未到场，采用邮寄送达）。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周金华名下无可供执行财产；2020年1月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周金华名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周金华未缴纳住房公积金；2020年1月6日，查询被执行人周金华未购买任何保险。2020年2月20日依法将被执行人周金华纳入失信被执行人，2020年2月20日向被执行人周金华发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人周金华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的200元，已执行到位0元，尚有200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十日代理书记员  熊 阮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33111号原告李俊峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告牛冬雨，男，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市。原告李俊峰诉被告牛冬雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告牛冬雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊峰诉称：原、被告是多年好友，2018年被告牛冬雨以做生意为由向原告李俊峰借款，原告李俊峰于2018年1月15日、2018年1月17日通过银行卡向被告牛冬雨支付借款本金共计50万元，2018年3月1日，通过银行卡向被告牛冬雨支付借款本金50万元，共计借款本金100万元。被告牛冬雨向原告李俊峰出具两张借条，借条都约定了本金、借期和利息，截止起诉之日，被告牛冬雨仅向原告李俊峰偿还了2018年1月15日至2018年8月4日的利息10万元，剩余借款及利息被告牛冬雨未再向原告李俊峰支付，原告李俊峰多次要求被告牛冬雨偿还，被告牛冬雨均未偿还。原告李俊峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告牛冬雨偿还原告李俊峰借款本金100万元及利息351333.33元（其中一笔以50万元为基数，利息自2018年8月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月5日利息为150000元；第二笔以50万元为基数，利息自2018年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月5日利息为201333.33元），以上共计1351333.33元；2、诉讼费和保全费由被告牛冬雨承担。原告李俊峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：1、2018年1月15日借条一份，2、2018年3月1日借条一份，3、承诺书一份，4、中国建设银行个人活期账户交易明细两份；证据二：河南安瑞实业有限公司企业信息查询单打印件一份。被告牛冬雨未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告李俊峰通过其尾号为8284建设银行卡向被告牛冬雨转款40万元；同日，被告牛冬雨出具《借条》一张，载明：“牛冬雨暂借李俊峰现金50万元，借期2个月，自2018年1月15日至2018年3月14日，月息5万元整共10万元。到期本息一次归还。”被告牛冬雨在借款人处签字摁手印，河南安瑞实业有限公司加盖公章。2018年1月17日，原告李俊峰通过其尾号为8284建设银行卡向被告牛冬雨转款10万元。2018年3月1日，原告李俊峰通过其尾号为8284的建设银行卡向被告牛冬雨转账50万元。同日，被告牛冬雨出具《借条》一张，载明：“今暂借李俊峰现金50万元，4月10日归还，利息10%加股票损失全额补贴即以元计算至还款期结算日左右价格。”被告牛冬雨在借款人处签字。2019年8月5日，被告牛冬雨出具《承诺》一份，载明：“牛冬雨所借李俊峰所有现金（2018年1月15日50万元、2018年3月1日50万元）本息合计150万元整，承诺于2018年9月30日前全部付清，其中8月底前支付不少于30万元整。2019年8月15日前还10万元，还不上则算入10万本金，8月31日前还20万元，还不上则算入20万本金作为罚款。”原告李俊峰提交河南安瑞实业有限公司工商信息一份，该信息显示河南安瑞实业有限公司法定代表人为被告牛冬雨，企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司于2019年5月29日注销。庭审中，原告李俊峰认可被告牛冬雨于2018年12月份向其支付利息10万元，已折抵第一笔50万元借款利息，即自2018年1月15日至2018年8月4日期间的利息。其他利息按照月息2%计算至实际清偿之日止。本院认为，被告牛冬雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告李俊峰主张被告牛冬雨偿还借款本息，提交有借条原件及转款记录在卷为凭，合法、有据。被告牛冬雨应按承诺及时偿还，其逾期还款，构成违约，故原告李俊峰主张被告牛冬雨偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛冬雨于本判决生效后十日内偿还原告李俊峰借款本金100万元及利息（其中以50万元本金为基数，利息自2018年8月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；以50万元本金为基数，利息自2018年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8481元，由被告牛冬雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月二十四日书记员  闻双双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4078号之一申请执行人：天津嘉恒装饰工程有限公司。法定代表人：陈萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。被执行人：江苏锡厦铝业有限公司。法定代表人：宋小春，该公司执行董事。申请执行人天津嘉恒装饰工程有限公司与被执行人江苏锡厦铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）苏0591民初4207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏锡厦铝业有限公司同意在2019年8月15日前支付原告天津嘉恒装饰工程有限公司工程款698330元，以上款项均直接打入原告天津嘉恒装饰工程有限公司账户；二、若被告江苏锡厦铝业有限公司未按期足额支付上述款项，被告江苏锡厦铝业有限公司同意另行向原告支付违约金50000元，原告有权就该违约金50000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；三、原告天津嘉恒装饰工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本工程再无其余纠葛；四、案件受理费减半收取为5165元，保全费3785元，合计8950元，由被告负担，在2019年8月15日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津嘉恒装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。3、2019年8月29日、12月17日，2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，被执行人在中信银行有存款363699.51元，该款已被其他多个有权机关在先冻结，本案中无法扣划处置；在其他银行仅有零星存款。此外，未反馈有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月10日，根据申请执行人提供的应收款线索，本院向案外人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，该公司收到本院文书后向本院书面提出了执行异议。该债权暂无法执行。6、2019年11月8日，根据申请执行人的冻结申请，本院冻结了被执行人在港中旅成得（苏州）置业有限公司的应收款项。7、2019年11月12日，本院前往苏州工业园区玲珑街88号调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。8、2020年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已决定将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年2月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的757280元,执行到位0元，尚有757280元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月十四日书记员 刘汉义
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申104号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。法定代表人：邵长俊，总经理。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽龙吉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区晃首路21号。法定代表人：周飞，该公司执行董事。委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。一审被告：贾贤萍（李跃保之妻），女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。一审被告：李俊（李跃保之子），男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工集团公司）因与被申请人安徽龙吉商贸有限公司（以下简称龙吉公司），一审被告贾贤萍、李俊买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经工集团公司与龙吉公司已在本案执行中达成和解协议，且已履行完毕，经工集团公司亦未在该和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查安徽省经工建设集团有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年二月十二日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执3133号申请执行人：王广喜。被执行人：唐兴胜。本院在执行申请执行人王广喜与被执行人唐兴胜买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 闯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26627号申请执行人：魏勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8405号裁决书申请执行人魏勇与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11172号之一 原告：钱海丰，男，1987年7月20日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：国李敏，男，1988年7月11日出生汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 被告：莫昭玲，女，1993年5月8日出生汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。 原告钱海丰与被告国李敏、莫昭玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2019年9月4日立案。原告钱海丰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱海丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱海丰撤诉。 案件诉讼费2035元，减半收取1018元，由原告钱海丰负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年二月二十日 （代）书记员 郑星伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终413号 上诉人（原审起诉人）：洪久高，男，1946年3月24日生，汉族，住如皋市。 洪久高因诉如皋市住房和城乡建设局（原如皋市建筑工程管理局）、深圳市宝安县西乡江苏砖厂劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 洪久高上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：深圳市宝安县西乡江苏砖厂系如皋市建筑工程管理局的下属企业，两者订立的协议书第二条规定中层干部由建工局委派。洪久高通过正式手续招工，通过政审体检合格，公安部门办理特区边防通行证，进入深圳市宝安县西乡江苏砖厂担任成品车间主任，可以证明洪久高于1984年7月就与如皋市建筑工程管理局建立了劳动关系，之后委派到该局所属的下属企业工作。现洪久高该享受的合法权益未能实现，请求撤销原审裁定，依法维护洪久高等150人的合法权益。 本院认为，民事法律文书一经生效，即具有既判力，相应的当事人应受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与判决相反的内容。本案中，洪久高曾以如皋市建筑工程管理局、深圳市皋成投资发展有限公司为被告，于2008年4月向如皋市人民法院提起劳动争议诉讼，该院经审理并作出（2008）皋民一初字第514号民事判决，认定深圳市宝安县江苏砖厂具有独立法人资格，该厂于2005年3月变更为深圳市皋成投资发展有限公司，具有用人单位主体资格，洪久高与深圳市宝安县江苏砖厂之间形成劳动关系。该民事判决书系生效法律文书，据此应当判断洪久高在深圳市宝安县江苏砖厂工作期间是与该厂之间形成劳动关系，与如皋市建筑工程管理局尚不存在劳动关系。现洪久高仍主张系如皋市建筑工程管理局委派、与如皋市建筑工程管理局及深圳市宝安县江苏砖厂同时存在劳动关系为由主张相应权益，一审法院裁定不予受理正确。洪久高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇二〇年二月十八日 书记员  季 烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17823号 原告：朱兰娟，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵子义，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱兰娟与被告赵子义民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱兰娟到庭参加诉讼；被告赵子义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借条中双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵子义于本判决生效后十日内归还原告朱兰娟借款人民币3万元并支付利息（自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱兰娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由原告朱兰娟负担118元，由被告赵子义负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕亚玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初529号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：何成，男，1983年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告何成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回对被告何成的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告何成的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12287号 原告：叶某，男，1987年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1990年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告叶某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某及其委托诉讼代理人赵真，被告沈某及其委托诉讼代理人钟晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告名下的号牌为浙Ｄ×××××宝马小型汽车（价值20万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，2019年8月12日在绍兴市柯桥区民政局办理离婚，并签订离婚协议书，但对被告名下的号牌为浙Ｄ×××××宝马小型汽车作为原夫妻共同财产未予处理。现原告要求合理分割该车辆，被告则故意推诿不肯处理，由此引起本纠纷。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：1.涉案车辆并非夫妻共同财产，该车辆是被告父母出资购买并赠与被告的，属于被告个人财产，与原告无关；2.原、被告离婚时，双方在离婚协议中均未提及涉案车辆，表明原告默认该车辆是被告的个人财产，所以才未作处理；3.车辆购买时，原、被告双方夫妻感情已经濒临破裂，当时被告父母购买车辆的主要目的是为方便被告回家居住，且当时原告自己有车，在这种情况下的赠与，应当是对夫妻一方单独的赠与，不应当属于夫妻共同财产。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系夫妻关系。2019年1月1日，被告父母出资购买宝马牌小型汽车一辆，价值155000元，车辆登记于被告沈某名下，车牌号为浙Ｄ×××××。2019年8月12日，双方因感情破裂协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，主要内容如下：“一、男女双方自愿离婚。二、女儿由男方负责抚养，随同男方生活。女方不支付抚养费。……。三、双方婚后共同财产分割：各自名下的银行存款归各自所有；四、双方婚姻存续期间共同的债权债务：各自名下的债权债务由各自负责处理，与对方无涉。双方均为具有完全民事行为能力人。以上协议内容真实有效，一式三份，双方各执一份，婚姻登记处存档一份，离婚登记后生效。”现因原告要求分割涉案车辆，遂成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，涉案车辆系原、被告夫妻关系存续期间由被告父母出资购买的事实清楚，双方对于该车辆应否属于夫妻共同财产存有争议。本院认为，涉案车辆应系被告个人财产，理由在于：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。该司法解释中所涉不动产并非专指房屋、土地等地上定着物，还应当涵盖公司股份、车辆、船舶等其他通过登记对外彰显物权的财产。且该司法解释的立法精神其关注的重点并不在解释什么是不动产，而在于将登记在自己子女名下与确定只归一方进行链接。因此，若父母一方将车辆登记在自己子女名下的，同样应视为确定只赠与自己子女一方，应属于一方的个人财产。庭审中，原告还主张被告父母出资的款项系由被告提供，缺乏依据，本院不予采信。其次，离婚后，一方起诉要求分割夫妻共同财产，应以该财产系离婚时尚未处理的夫妻共同财产为前提，本案中，涉案车辆系由被告父母全款购买并登记在被告名下，不存在贷款、抵押等所有权处分受到限制的情形，且双方离婚时原告已明知车辆存在，但双方在离婚协议中未将其作为共同财产进行处理，应视为原告明知且默认该车辆系属于被告的个人财产，现又以尚有夫妻共同财产未作处理为由要求分割，有违诚信。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告叶某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年二月十日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审86号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人马超军，男，汉族，生于1973年8月10日，住河南省郏县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马超军为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月13日向被执行人作出编号为411329-1007035022的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007035022的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007035022的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4366号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地，荣成市人和镇沙窝居委会。 被执行人：王雷，女，1979年11月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：常乃联，男，1963年4月1日生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘炳波，男，1977年12月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨象堂，男，1962年11月22日生，汉族，住荣成市。 被执行人：郑华，男，1974年2月2日生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人王雷、常乃联、刘炳波、杨象堂、郑华借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3323号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：王雷、常乃联、刘炳波、杨象堂、郑华于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行欠款1,195,489.09元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3323号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初343号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选,总经理。被告:吴国安,男,汉族,住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告吴国安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年二月二十四日书记员  贾颖超附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初183号原告：田某某。被告：马某某。委托诉讼代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生子马某甲由原告抚养；3、要求被告支付生活帮助金5万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年农历12月16日经人介绍按乡俗举行结婚仪式，2012年1月生育长子马某甲，2015年2月13日补办结婚登记手续。2012年6月原、被告在家盖牛棚时，被告无故殴打原告，致使原告昏迷不醒，原告受伤后被告家人不但没有劝阻，反而纵容被告对原告实施暴力行为。2013年原、被告一起去新疆务工，期间被告无故对原告实施家庭暴力，原告看在年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，2015年2月原、被告因家庭琐事发生争执，争执后被告再次对原告实施家庭暴力，2015年7月原告与被告哥哥、嫂子在青海务工，务工结束后被告哥哥擅自将原告的劳动报酬领走，原告在向被告哥哥索要劳动报酬时，被告哥哥对原告实施暴力行为，致使原告身体多处受伤。2016年5月原告生病后，作为丈夫的被告不仅拒绝履行看病救治义务，并再次对原告实施家庭暴力行为，原告无奈之下回娘家居住。现被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心，现原、被告已分居两年之久。被告马某某提出答辩请求：1、坚决不同意离婚；2、坚决不同意孩子由被答辩人抚养，答辩人要求依法抚养孩子，被答辩人支付孩子的抚养费共计49852元；3、被答辩人父亲返还答辩人借款1300元；4、本案诉讼费由被答辩人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某同意与原告田某某离婚；婚生子马某甲由被告马某某抚养，抚养费自理；原告田某某应得的共同财产作为孩子抚养费留归被告马某某所有；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  司启亮人民陪审员  许和平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  白志杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执142号 申请执行人：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人：武文平。 被申请人：齐建宇，男，1968年6月21日生，蒙古族，职工，现住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司申请执行齐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，经执行，于2020年2月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姬 庆
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审97号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田新同，男，汉族，生于1985年09月01日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田新同为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月1日向被执行人作出编号为411329-1909528443的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909528443的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909528443的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初287号 原告：刘勇，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：何剑锋，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘勇与被告何剑锋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人魏锋，被告何剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告加工费70万元，并赔偿该款自2019年12月31日起按同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告有业务往来。2019年间，原、被告之间发生面料染色加工业务，由原告为被告提供面料染色加工。2019年11月21日，经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告染色加工费50万元。2019年12月14日，在前述欠条出具后，被告对新发生的加工业务再次出具欠条，确认结欠原告加工费20万元，现原告已向被告多次催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告何剑锋答辩称：被告经过朋友介绍，将客户带至原告处，由客户与原告洽谈染色业务，故被告应当是原告业务员，是客户欠原告染费，但实际欠的染费大概只有68万多元，当时是原告要求被告出具欠条，故被告就向原告出具了欠条，但案涉染费不是被告欠的，故被告不应承担付款责任。 本院经审理查明，原告与被告之间存在染色加工业务往来，被告分别于2019年11月21日及2019年12月14日向原告出具欠条二份，确认分别欠原告染色加工费50万元及20万元，合计共欠染费70万元，但被告至今未向原告支付上述染费，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的二份欠款条及原告与被告所作的陈述等。被告提供的由案外人方越锋出具的欠条系案外人在原告起诉之后单方出具，并未由原告收取，原告对此亦不予认可，故本院对此不予确认。 本院认为，原告与被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，确认共欠原告加工费70万元，故原告有权要求被告及时付清加工费。虽被告抗辩称其是原告业务员，案涉加工费并非其本人所欠，且金额为68万多元，但其所提供的证据却并不能证明其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予支持。对于原告主张自2019年12月31日开始计算被告应承担的逾期付款利息损失，本院认为原告提供的证据并不能证明被告承诺具体付款期限的事实，故本院调整逾期利息损失起算时间为原告起诉之日即2020年1月6日，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何剑锋应向原告刘勇支付加工费70万元，并赔偿该款自2020年1月6日年起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10800元，减半收取5400元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初149号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：袁某，女，1988年9月1日生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，1989年9月27日生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2018年8月14日，被告袁某、王某某以购房需资金为由，向我行申请借款20万元，月利率：6.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，同日，我行将20万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、依法判令被告袁某、王某某立即还清借款本金99202.36元及利息罚息1608.03元（利息均从起息日始暂算至2019年11月8日），2019年11月8日后的利息罚息按照合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告袁某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 曦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执126号之一申请执行人：赵启贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县新福利农业产业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡廷璋。申请执行人赵启贵与执行人普定县新福利农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）黔0422执126号执行裁定书，依法冻结了普定县新福利农业产业发展有限公司银行存款。现因被执行人普定县新福利农业产业发展有限公司自动履行全部债务，该案已执行完毕，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人普定县新福利农业产业发展有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年二月十九日书记员  李 霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终340号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李进，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：郑楷，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉李进、郑楷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年11月27日中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执87号之三申请执行人：高勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：马海鹏，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人高勇申请执行被执行人马海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0306民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高勇申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人高勇支付的欠款及利息共计436000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及保全费6620.00元，并于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，本案查封马海鹏名下房产为轮候查封，本院无法据此进行变现处理；经网络执行查控系统查询，本案冻结被执行人马海鹏名下账户内存款已扣划完毕扣除案件受理费及保全费6620.00元、执行费4290.00元。被执行人名下再无其他银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人高勇款项436000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人马海鹏未履行,案件受理费及保全费6620.00元已按规定缴纳、执行费已缴纳4290.00元，剩余2150.00元未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员胡文悦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初762号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张有杰，男，1968年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住河南省安阳县。2019年7月14日因交通肇事逃逸被行政拘留十日、罚款人民币一千元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被安阳县公安局取保候审。辩护人韩沛沛，河南同起律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检五检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张有杰犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员王瑞烽出庭支持公诉，被害人刘某及其法定代理人刘运方、陈文红、诉讼代理人魏光民、被告人张有杰及其辩护人韩沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年7月13日21时50分许，被告人张有杰酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的三轮载货摩托车沿新301省道由西向东行驶至河南省安阳县韩陵镇前马村路段时，与行人刘某发生交通事故，致刘某受轻伤。事故发生后，张有杰驾车逃逸。经检测：张有杰血液中乙醇含量为101.1mg／100ml，超过国家80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交通管理大队认定，张有杰负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍证明、到案证明、当事人血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据。认为被告人张有杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张有杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至九千元。提请本院依法判处。被告人张有杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩沛沛辩护认为，被告人张有杰主观恶意较小、认罪悔罪、且具有自首情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年7月13日21时50分许，被告人张有杰酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的三轮载货摩托车沿新301省道由西向东行驶至河南省安阳县韩陵镇前马村路段时，与行人刘某发生交通事故，致刘某受轻伤。事故发生后，张有杰驾车逃逸。2019年7月15日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张有杰血液中乙醇含量为101.1mg／100ml。2019年7月19日经安阳县公安局交通管理大队认定，张有杰负事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人张有杰驾车继续前行约300米后弃车路边步行回家，于2019年7月14日1时许到安阳县公安局崔家桥派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2019年9月19日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某颅脑损伤属轻伤一级；3、2019年7月14日被告人张有杰因本案交通肇事逃逸被安阳县公安局行政拘留十日；4、案发后双方民事部分已调解，被告人张有杰赔偿了被害人刘某经济损失人民币四万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张有杰供述、被害人刘某陈述、证人袁某、李某等人证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍证明、到案证明、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询单、无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张有杰酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有杰醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。案发后被告人张有杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张有杰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。本院根据被告人张有杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张有杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 雷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢53号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：付孝强，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01，统一社会信用代码91440101MA5AX68B29。 法定代表人：田秀忠，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付孝强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辜雨佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2609号原告深圳市金众地产集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路讯美科技广场3号楼23号，统一社会信用代码91440300192189257G。法定代表人朱凯。委托诉讼代理人王亮、李永华，均系该司员工。被告深圳市味典餐饮管理公司，住所地深圳市龙华新区民治街道北站社区龙悦居一期E栋201，统一社会信用代码91440300MA5ET7AGOR。法定代表人王海英。第三人深圳市信置置业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林七路2号益华综合路A栋第八层南09#，统一社会信用代码91440300792594475R。法定代表人黄建稳。原告深圳市金众地产集团有限公司与被告深圳市味典餐饮管理公司、第三人深圳市信置置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、确认原被告双方租赁合同已解除；2、判令被告立即从涉案物业处搬离；3、被告向原告支付欠付租金94597元及违约金34011元（违约金分段自每笔租金拖欠之日起暂计至2018年12月24日，最终计至实际支付全部租金、违约金之日）；4、被告向原告支付原告垫付的物业费用2203.96元（9月-10月）；5、被告向原告支付原告垫付的水费320.45元（8月-10月）；6、被告向原告支付原告垫付的电费11041.4元（8月-10月）；7、被告向原告支付原告垫付的垃圾费112.45元（8月-10月）；8被告承担本案诉讼费和保全费。被告未作答辩。本案相关事实2017年5月27日原被告签订《金众金域阁租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于深圳市××区××路与××路交汇处金众金域阁一楼15-17号商铺，租赁期限自2017年6月20日起至2025年6月19日止，2017年6月20日至2019年6月19日期间租金为21830元，之后每年递增，租金应于每月5日前支付，每逾期一天按租金总额的0.3%支付违约金。租赁保证金43660元。合同第十一条约定被告逾期支付租金、水电费、管理费等费用的，原告有权单方解除合同，收回租赁商铺，被告缴纳的租金保证金不予退还。庭审中，原告主张2017年9月底被告人员已经离开涉案商铺，但物品仍留在商铺内。2018年11月5日原告向被告邮寄《关于我司单方面解除金众金域阁租赁合同通知书》，通知被告因拖欠四个月租金，原告决定单方面解除合同，并要求被告支付所欠租金87320元及违约金18337元，通知书于2018年11月10日送达被告。2018年11月原告为被告垫付2018年9月至10月管理费2203.96元、2018年8月至10月电费11041.4元、水费320.4元、112.45元，深圳市金众物业管理有限公司出具了收据。另查明，龙华区民治街道金众金域阁115号、116号、117号权利人为深圳市金众地产集团有限公司，产权证号分别为粤（2017）深圳市不动产权第0097932号、0097934号、0097936号。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《金众金域阁租赁合同》未违反法律强制性规定，合法、有效。被告未到庭应诉，举证其支付租金等费用的事实，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相关法律后果自行承担。被告拖欠原告2018年7月1日至2018年11月10日租金94597元，已构成违约，根据合同约定原告有权单方解除合同，双方租赁合同自原告通知到达被告之日即2018年11月10日起解除。同时，原告有权要求被告腾退涉案房屋，支付所欠租金94597元及违约金。双方关于违约金的标准约定明显高于原告受到的损失，故本院酌情调整为未付租金的30%，即28379.1元（94597元×30%）。原告垫付2018年9月至10月期间的物业费2203.96元、8月至10月期间的水费320.45元、电费11041.4元、垃圾费112.45元，有物业管理公司出具的收款收据予以证明，被告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告深圳市金众地产集团有限公司与被告深圳市味典餐饮管理公司签订的《金众金域阁租赁合同》于2018年11月10日解除；二、被告深圳市味典餐饮管理公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市金众地产集团有限公司腾退金众金域阁115号、116号、117号商铺；三、被告深圳市味典餐饮管理公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市金众地产集团有限公司2018年7月1日至2018年11月10日租金人民币94597元及违约金28379.1元；四、被告深圳市味典餐饮管理公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市金众地产集团有限公司垫付的2018年9月至10月期间的物业费人民币2203.96元、8月至10月期间的水费人民币320.45元、电费人民币11041.4元、垃圾费人民币112.45元；五、驳回原告深圳市金众地产集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3146元，由被告负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 杨  文  凯人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年二月二十七日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保13号之二 申请人：刘振会，男，1940年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：亓占花，女，1944年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吕建美，女，1965年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘帅，男，1997年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘晓，女，1989年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：公维财，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙阴县， 被申请人：蒙阴津瑞运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县城区。 法定代表人：刁家斌，经理。 申请人刘振会、亓占花、吕建美、刘帅、刘晓与被申请人公维财、蒙阴津瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0116财保13号之一民事裁定，扣押被申请人蒙阴津瑞运输有限公司名下鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车一辆。申请人刘振会、亓占花、吕建美、刘帅、刘晓应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。 本院经审查认为，申请人刘振会、亓占花、吕建美、刘帅、刘晓应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙阴津瑞运输有限公司名下鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1270元，由申请人刘振会、亓占花、吕建美、刘帅、刘晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 法官助理张月娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  亓东美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3022号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4190号 申请执行人：于大成，住山东省栖霞市。 被执行人：荣成市李氏贸易有限公司，住所地荣成市沿河南街2-19号。 被执行人：李军晓。 被执行人：刘军全，住荣成市。 本院立案执行申请执行人于大成与被执行人李军晓、刘军全、荣成市李氏贸易有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初5802号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  卞 菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初312号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1958年10月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文