wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执100号 被执行人曹某某，男，汉族，1996年9月1日出生，户籍所在地深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初4311号的被告人。 关于被执行人曹某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4311号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人曹某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4311号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4311号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 晗
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5278号原告：石家庄中诚建筑集团有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。统一社会信用代码：91130100745410688P。法定代表人：李考中，董事长。委托诉讼代理人：郭书芹，定州胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂月锋，该公司员工。被告：定州市城市建设投资集团有限公司。住所地：定州市建设街。统一社会信用代码：91130682752418784W。法定代表人：张跃，董事长。委托诉讼代理人：白贺，该公司法务。被告：定州市美丽乡村投资有限公司。住所地：定州市自来佛南街。统一社会信用代码：91130682MA07MA2H2H。法定代表人：张跃，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。原告石家庄中诚建筑集团有限公司与被告定州市城市建设投资集团有限公司、定州市美丽乡村投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石家庄中诚建筑集团有限公司2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄中诚建筑集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年二月十三日书 记 员  申 阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2803号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。被执行人：廉红印，男，1986年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：廉金海，男，1962年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李秋菊，女，1958年7月23日出生，汉族，濮阳县。被执行人：李俊花，女，1985年12月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与廉红印、李俊花、廉金海、李秋菊金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廉红印、李俊花、廉金海、李秋菊于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金50590.51元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，被执行人银行账户冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3770元，本案债权尚余46820.51元及利息等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉红印、李俊花、廉金海、李秋菊负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年二月十日书记员  梁琦晨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1440号之一 申请执行人：潘小芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾子悦，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人潘小芳与被执行人曾子悦民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日立案受理了申请执行人潘小芳依据已生效的(2019)闽0881民初1306号民事判决书，申请强制执行被执行人曾子悦偿还借款本金15000元及利息（利息从2019年6月28日起按年利率6%计算至款还清日止），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾子悦发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人曾子悦纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年12月3日作出（2019）闽0881执1440号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人曾子悦应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人曾子悦名下车牌号为闽Ｃ×××××号雅阁牌一部；但上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置。被执行人曾子悦已履行款项2500元，扣除本案诉讼费88元，执行费125元后，申请执行人已领取执行款2287元。本院未发现被执行人曾子悦有其他可供执行的财产，申请执行人潘小芳亦未提供被执行人曾子悦可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人曾子悦名下的闽Ｃ×××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人曾子悦确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3497号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月，该公司工作人员。 被执行人：**钗,女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人**钗信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）闽0182民初2035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人**钗应分期偿还申请执行人借款本金19807.05元及利息。因被执行人未完全履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行余欠借款本金4107.05元及息。本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人**钗的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人**钗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人**钗暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初2035号民事调解书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执82号河北建工集团有限责任公司与济南综合保税区发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初260号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南综合保税区发展中心向原告河北建工集团有限责任公司支付工程款20643472.9元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南综合保税区发展中心向原告河北建工集团有限责任公司支付欠付工程款利息（以20643472.9元为基数，自2014年8月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告河北建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由原告河北建工集团有限责任公司负担63599元，由被告济南综合保税区发展中心负担133201元。鉴定费1275058.47元，由原告河北建工集团有限责任公司负担412054.04元，由被告济南综合保税区发展中心负担863004.43元。上述法律文书生效后，因济南综合保税区发展中心未主动履行承担一审案件受理费133201.00元的义务，经本院审判部门移送，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南综合保税区发展中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。至2019年2月17日为止，上述生效法律文书确定的被执行人济南综合保税区发展中心承担一审案件受理费133201.00元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民初260号民事判决书确定的被执行人济南综合保税区发展中心承担一审案件受理费133201.00元的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年二月十八日
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民辖终16号 上诉人（原审被告）:赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家工业园区。 法定代表人：马公林，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:河南佰嘉新型节能材料有限公司，住所地获嘉县大新庄乡后小召村。 法定代表人：姬强，董事长。 上诉人赤峰盛森硅业科技发展有限公司因与被上诉人河南佰嘉新型节能材料有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2187-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案系买卖合同纠纷，合同约定“交货地点：甲方仓库”，合同履行地即为甲方赤峰盛森硅业科技发展有限公司住所地，因此本案应由上诉人住所地赤峰市元宝山区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送赤峰市元宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为加工合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为加工方，有向定作方要求支付工作报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。 另，关于争议标的为货币的合同履行地的判定，需根据合同当事人的权利义务及具体的诉讼请求综合审查予以确定。加工合同纠纷中，定作方支付报酬与加工方交付工作成果均属合同标的，加工方请求定作方支付报酬款项，系其固有的合同权利，同时也属于争议的标的，根据上述司法解释规定，加工方作为接收货币一方其所在地可以确定为合同履行地。上诉人所称交货地点即为合同履行地的有关买卖合同的司法解释规定已为上述司法解释规定所取代，该理由并无法律依据,本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇二〇年二月二十日 书记员  张鑫蕾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执45号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：梁满贤，女，1988年11月20日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁满贤民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人梁满贤没有按（2018）粤0785民初1946号民事判决书补缴案件受理费250元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郑颖沛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保138号申请人：赵某，女，汉族，1971年4月30日出生，住德州市德城区。被申请人：德州市鼎泰投资有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：李克洲，男，汉族，1968年6月20日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人赵某与被申请人德州市鼎泰投资有限公司、李克洲民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人李克洲名下位于德州市（房权证：鲁德字第××号）、商业1-4层1号（房权证：鲁德字第××号）两处房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保138号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十七日书记员 张洪洲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初503号原告：杨宝光，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：濮阳市汇金实业有限公司。住所地：濮阳县铁丘路与文明路交叉口向东200米路北。法定代表人：杨静，该公司总经理。被告：李学武，男，50岁，住濮阳县。关于原告杨宝光诉被告濮阳市汇金实业有限公司、李学武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告发出诉讼费缴费通知书，原告未在指定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨宝光撤诉处理。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初15号原告：韩荣祥，女，1972年11月18日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：施雪兰，女，1965年9月18日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：施灿斗（系施雪兰丈夫），男，1964年8月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。原告韩荣祥诉被告施雪兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣祥、被告施雪兰及其委托诉讼代理人施灿斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣祥诉称：原、被告系同村村民，2019年11月1日12时许，双方在小水美小学门口接孙子放学过程中因琐事发生口角。双方争吵几句后原告便先行离开，被告趁原告毫无防备之机对原告实施殴打。原告受伤后家属立即报警并把原告送至鹤庆县人民医院治疗，住院15天后好转出院，支出医疗费用3307.37元。鹤庆县草海派出所经调查了解，于2019年12月12日依法作出行政处罚决定书，给予被告罚款300元的行政处罚。事发后被告未对原告进行任何赔偿，为维护自身合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费3307.37元、误工费4807.80元、护理费2403.90元、住院期间生活补助费1500元和营养费1500元，以上费用合计13519元。被告施雪兰辩称：被告对2019年11月1日12时许双方在小水美小学门口发生打架的事实无异议，但不认可原告为规避己方责任而避重就轻在起诉状中所写的事件起因和经过。事发起因是2019年10月29日原告的孙子在学校吃早点时别人将调料洒到其身上，致使衣服沾上污渍，原告怀疑是被告的孙子所为，便与被告争吵。2019年11月1日中午，被告去学校接孙子时与原告相遇，双方再次为此事争执。原告故意先挑起事端辱骂被告，后又向被告吐口水，被告才予以反击，互殴过程中被告也被原告打伤。原告是整个事件的过错方，应由其自己承担80%的主要责任，被告承担20%的次要责任。针对具体的赔偿项目：对住院伙食补助费无异议；医疗费以医疗机构出具的票据为凭；误工费、护理费以住院天数为准；营养费不愿意承担。原告韩荣祥提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、鹤庆县人民医院病人费用汇总清单二页、住院收费票据一页、诊断证明和出院证各一份，欲证明原告韩荣祥被被告施雪兰打伤后住院治疗15天，支付了医药费3307.37元。A3、鹤庆县公安局鹤公（草）行罚决字[2019]143号行政处罚决定书一份，欲证明被告因打伤原告被草海派出所处以罚款300元的行政处罚。被告未提供证据。经被告施雪兰申请，本院于2020年1月14日依职权向鹤庆县小水美小学调取视频，该学校出具了B1证明一份（关于被告要求查看的监控视频已被覆盖）；向鹤庆县草海镇派出所调取B2打架事件治安卷宗相关材料（含询问笔录、行政处罚决定书和伤情鉴定文书），其中目击证人李某在询问笔录中证实，事发当天原、被告争吵过程中，原告先向被告吐唾沫，同时用言语辱骂对方，后被告首先动手殴打原告。经质证，被告对原告提供的证据中A1、A3的“三性”均无异议，对A2内的诊断证明有异议，认为被告只打着原告面部，不应该出现胸部、腰部等部位软组织挫伤的情形。双方对本院依职权调取的证据B1、B2均无异议。本院认为原告对A1、A3无异议，而证据A2中的诊断证明系有资质的专业医疗机构出具的，被告未能提供相反证据予以反驳，A1、A2、A3形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，均依法作为认定案件事实的依据。法院依职权调取的证据B1、B2，双方对该份证据真实性、合法性及关联性无异议，证据B1、B2亦应作为有效证据使用。经审理查明：2019年10月29日，原告韩荣祥和被告施雪兰因被告孙子是否打翻早点弄脏原告孙子衣物一事发生争吵。2019年11月1日12时许，原、被告在小水美小学门口接孙子放学期间相遇，双方再次为此事发生争执，原告向被告吐唾沫，并用言语辱骂对方，后被告率先动手殴打原告，双方互殴中被告打伤原告。原告受伤后被送往鹤庆县人民医院治疗，诊断结果为多处软组织挫伤，住院15天后好转出院，共支出医疗费3307.37元。后被告施雪兰被鹤庆县草海派出所给予罚款300元的行政处罚。因双方对赔偿问题分歧较大，原告诉至法院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告施雪兰在双方发生口角后未能理智采取合理方式解决，打伤原告韩荣祥的行为，侵害了原告的健康权，应该承担相应赔偿责任。鉴于案外人李某在公安机关治安卷宗询问笔录中证实系原告先向被告吐唾沫并辱骂被告才导致被告动手殴打原告，原告在庭审中也对该事实进行自认，因此事发的起因在于原告方，原告自身对纠纷的发生存在一定过错，对于其自身的损害后果，亦应承担一定责任。结合案情，责任划分应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。针对具体的赔偿项目：医疗费系原告被被告打伤后产生的，有相关医疗票据为证，被告亦无异议，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费，应该适用2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，误工、护理费按农林牧渔业在岗职工平均工资160.26元/天计算，住院伙食补助费以100元/天计算，三个项目均按住院天数15天计，即误工费：160.26元/天×15天=2403.90元、护理费：160.26元/天×15天=2403.90元、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；营养费因缺乏医疗机构加强营养的相关证明且原告已经主张了住院期间生活补助费，此赔偿项目本院不予支持。综上，原告在本案中应获得赔偿的项目有：医疗费3307.37元、误工费2403.90元、护理费2403.90元、住院伙食补助费1500元，以上合计9615.17元。按责任划分比例，被告应赔偿给原告9615.17元的70%即6730.62元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告施雪兰于本判决生效后十五日内赔偿给原告韩荣祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6730.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩荣祥承担75元，被告施雪兰承担175元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年二月三日法官助理常燕玲书记员张梅花
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21971号原告：卢爱青，女，1966年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈连合，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告卢爱青与被告陈连合保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年2月27日，卢爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢爱青撤诉处理。案件受理费50元，由卢爱青负担（已交纳）。审 判 长  李金茹审 判 员  张 舒人民陪审员  张玉玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  祁海营
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审76号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人侯晓凯，男，1990年3月13日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人侯晓凯不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010177390），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  张扬扬
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1978号 申请执行人：陈小玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李世华，男，1966年1月17日出生，汉族，住长汀县。 陈小玲与李世华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初2709号民事判决书已发生法律效力。因李世华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小玲于2019年12月16日向本院申请执行。申请执行标的额为本金200000元及利息。经查明，被执行人李世华在本院被执行的案件有13件，已由（2014）汀执行字第212号案件对被执行人李世华的工资进行冻结、提取，扣除诉讼费、执行费，本案申请人分得执行款2480元。另本院以(2015)汀执行字第1527号之一案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产，对其银行账户进行了冻结，未发现其有可供执行的财产。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人李世华所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2014）汀执行字第212号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1978号案件合并到（2014）汀执行字第212号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1978号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9407号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：金明敏、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：黄龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告黄龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙支付原告垫付的保险理赔款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ａ×××××小型轿车（被保险人王欢）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。2014年12月8日，王欢驾驶浙Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至中兴大道与洋江路红绿灯口时，与由西向东骑无牌摩托车的被告发生碰撞，后浙Ａ×××××小型轿车又与花坛发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，王欢负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告与被保险人王欢达成车辆定损协议，浙Ａ×××××小型轿车以7万元定损金额推定全损处理，残车委托拍卖商拍卖。原告依协议赔付王欢车损37000元（另外33000元由拍卖商支付），并依法取得了向被告追偿的权益，故诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司12500元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，公告费400元，合计512.5元，由被告黄龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 飞人民陪审员 高 倩人民陪审员 金叶峰二〇二〇年二月十七日书 记 员 王秋燕附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初100号原告：马软群，男，汉族，1981年11月20日出生，现住焦作市马村区。被告：王自安，男，汉族，1959年1月24日出生，现住焦作市马村区。被告：唐木安，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区。原告马软群与被告王自安、唐木安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告马软群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马软群撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月十日书记员  安 婷
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初114号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：贺和周，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：李香香，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：李胜涛，男，1968年7月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告贺和周、李香香、李胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告贺和周、李香香、李胜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺和周、李香香偿还原告借款本金99996.06元及借款本金清偿之日止的利息、罚息和复利；2、要求被告李胜涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日被告向原告申请小额农户小额贷款100000元，2018年6月13日，原告向被告贺和周、李香香发放自助可循环农户小额贷款100000元，被告李胜涛为被告贺和周、李香香贷款担保。借款转入被告卡号：62×××10，借款循环期限3年。2019年6月12日到期。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息无果，截至2019年6月13日，被告仍拖欠原告贷款本息102086.85元（其中本金99996.06元、利息1319.5元、罚息761.25元、复利10.04元）。被告没有完全履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺和周、李香香、李胜涛未到庭答辩。 原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、农户小额贷款业务申请表，证明被告贺和周向原告申请贷款的事实； 2、被告贺和周、李香香、李胜涛的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份信息，是适格主体； 3、保证担保承诺书，证明被告李胜涛自愿对被告贺和周向原告贷款承担连带保证责任； 4、收入证明，证明被告李胜涛的工作单位及收入情况； 5、惠农借记卡，证明贷款转入借款人的账户； 6、农户小额贷款面谈记录，证明借款人就贷款一事与原告进行面谈； 7、农户贷款借款合同，证明被告贺和周、李胜涛与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率、担保等权利与义务事项； 8、业务凭证，证明该笔贷款已进入被告账户； 9、贷款交易明细，证明该笔贷款的使用及拖欠情况。 被告贺和周、李香香、李胜涛未到庭进行质证。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证形成证据链，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。 被告贺和周、李香香、李胜涛未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告贺和周向原告中国农行永新支行申请农户小额贷款100000元，并声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，且由被告李胜涛提供担保，被告贺和周配偶即被告李香香和保证人即被告李胜涛分别在申请表上签字。当日，被告李胜涛向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告贺和周申请的农户小额贷款自愿承担连带保证责任。2018年6月13日，被告贺和周、李胜涛与原告中国农行永新支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告贺和周向原告借款金额（可循环借款额度）100000元，借款用途为生产经营周转；用款采用自助可循环方式，自2018年6月12日起至2021年6月11日（额度有效期）止，借款人即被告贺和周可在可循环借款额度即100000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号：62×××10；每笔借款的执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为最高额保证，被告李胜涛对被告贺和周的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2018年6月13日，原告按照合同约定将贷款100000元发放至被告贺和周指定的账户上，该笔借款于2019年6月12日到期。借款期限届满后，被告贺和周未能按约还款。截至2019年9月24日，被告贺和周结欠原告借款本金99996.06元、利息（含正常息、罚息、复利）3155.87元。 另查明，2018年6月13日，中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告与被告贺和周、李胜涛之间签订《农户贷款借款合同》系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告贺和周发放贷款100000元后，被告贺和周有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告贺和周未按合同约定完全履行还本付息义务，已构成违约。被告贺和周向原告申请借款时声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，作为被告贺和周的妻子被告李香香对上述声明签字确认，故本案所涉借款系被告贺和周、李香香的夫妻共同债务，原告要求被告贺和周、李香香偿还借款本金99996.06元及借款本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李胜涛作为上述借款的保证人，依法对上述借款的本息负有连带清偿义务，故对原告要求被告李胜涛承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺和周、李香香在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金99996.06元及截至2019年9月24日的利息（含正常息、罚息、复利）3155.87元，并支付自2019年9月25日起至清偿之日止的罚息（利率按《农户贷款借款合同》约定的执行标准计算）； 二、被告李胜涛对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告李胜涛对被告贺和周、李香香的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告贺和周、李香香进行追偿。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告贺和周、李香香、李胜涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8641号申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。被执行人：哈尔滨天露汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：陈淑云，女，1963年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：雒佳，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住地黑龙江省哈尔滨市。上海申龙客车有限公司与哈尔滨天露汽车租赁有限公司、陈淑云、雒佳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16244号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告哈尔滨天露汽车租赁有限公司、陈淑云、雒佳应共同支付原告上海申龙客车有限公司代偿款人民币(币种下同)1,866,499.22元，此款三被告于2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月每月20日之前各支付原告270,000元，余款246,499.22元于同年12月20日之前付清；若三被告未能按期足额支付上述任何一期款项，原告有权就剩余的未付款项一并申请强制执行。同时，三被告应另行向原告支付利息124,122元;二、原告上海申龙客车有限公司与被告哈尔滨天露汽车租赁有限公司、陈淑云、雒佳就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计11,357.80元、保全费5,000元，由被告哈尔滨天露汽车租赁有限公司、陈淑云、雒佳共同负担(此款三被告于2019年6月20日之前支付)。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2019年9月17日申请执行人上海申龙客车有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人哈尔滨天露汽车租赁有限公司、陈淑云、雒佳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务。被执行人银行账户已被本院冻结，被执行人名下车辆及不动产亦被本院查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除需处置变现的车辆及不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年二月二十六日书记员 余珮瑄
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执8号 申请执行人：龙门县自然资源局，住所地：惠州市龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。 法定代表人：张儒彬。 委托代理律师：夏平，广东香江律师事务所律师。 被执行人：林日扬，男，1968年2月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人林日扬行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审245号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林日扬应缴纳罚款10000元。因被执行人林日扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、将被执行人手机号码列入失信彩铃名单，通过“今日头条 ”对被执行人进行曝光。 五、通过实地走访等方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄水长 书记员  刘小芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2848号 申请执行人：日照市东港区吉信窗饰有限公司。 法定代表人：孙梅，经理。 被执行人：刘秀丽，女。 申请执行人日照市东港区吉信窗饰有限公司与被执行人刘秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2305号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款28419元及利息。因被执行人刘秀丽未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区吉信窗饰有限公司于2019年09月02日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤刘秀丽于2019年09月08日到庭并向刘秀丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘秀丽未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘秀丽名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘秀丽名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人刘秀丽名下车辆； 5、2020年02月07日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区吉信窗饰有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗 宇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执7号中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行、刘晓辉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人刘晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1598号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘晓辉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人刘晓辉偿还2525元并承担本案执行费。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法冻结并扣划被执行人刘晓辉名下银行存款、网络资金共计2575元，后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行发放案件款2525元并上缴执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执7号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二〇年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异33号 异议人（被申请人）：湖南新澧化工有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村七组。 法定代表人：付友强，经理。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：中外运物流西南有限公司，住所地成都高新区科园南路9号。 法定代表人：曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川联合新澧化工有限公司，住所地成都市新津县普兴镇袁山村。 法定代表人：杨智强。 在本院执行申请人中外运物流西南有限公司（以下简称中外运物流公司）与被申请人湖南新澧化工有限公司（以下简称湖南新澧公司）、四川联合新澧化工有限公司（以下简称四川新澧公司）运输合同纠纷一案中，被申请人湖南新澧公司对本院将该公司在中国银行股份有限公司澧县支行尾号为5155账户（以下简称案涉账户）内存款4650000元（实际冻结213015.75元）予以冻结、对该公司所有的采矿权证号为C×9的采矿权（以下简称案涉采矿权）予以查封的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南新澧公司向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执保1155号裁定，解除对案涉账户的冻结并对案涉采矿权设定465万元的查封限额。事实和理由：中外运物流公司与湖南新澧公司、四川新澧公司运输合同纠纷一案中，法院作出（2018）川0191执保1155号民事裁定，查封了案涉账户和案涉采矿权。案涉采矿权经中联资产评估集团湖南华信有限公司评估，价值为人民币200656100元，该采矿权在被法院查封之前并无抵押和查封，而中外运物流公司申请保全的金额在465万元限额内。法院的查封行为显然已经明显超出了中外运物流公司申请的标的额。故湖南新澧公司请求撤销（2019）川0191执保1155号裁定，解除对案涉账户的冻结并对案涉采矿权设定465万元的查封限额。 本院查明，2019年7月17日，招商局物流集团成都有限公司（以下简称招商物流成都公司）向本院申请诉前财产保全，请求对湖南新澧公司、四川新澧公司名下的财产在465万元范围内予以保全。本院经审查后于当日作出（2019）川0191财保183号民事裁定，裁定对湖南新澧公司、四川新澧公司名下的财产在465万元范围内予以查封、冻结并于当月19日将案涉账户予以冻结（实际冻结213015.74元）。本院根据保全裁定，分别于2019年7月19日和8月1日作出（2019）川0191执保1155号协助执行通知；并分别于2019年8月1日和8月6日将保全裁定与协助执行通知送达给了澧县国土资源局和湖南省自然资源厅，要求两家机关协助本院将案涉采矿权予以查封。2019年8月16日，本院立案受理中外运物流公司与湖南新澧公司、四川新澧公司运输合同纠纷一案，案号为（2019）川0191民初10772号。中外运物流公司诉请判令湖南新澧公司支付运输费用3887694.98元，并支付逾期付款滞纳金736685.27元，四川新澧公司对上述债务承担连带偿还的义务。 另查明，2019年7月17日，招商局物流集团湖南有限公司向湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙县法院）申请诉前财产保全，请求对湖南新澧公司、四川新澧公司名下的财产在9276716.05元范围内予以保全。长沙县法院经审查后于当日作出（2019）湘0121财保255号民事裁定，裁定冻结湖南新澧公司、四川新澧公司银行存款9276716.05元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。长沙县法院作出的（2019）湘0121执保982-985号《告知当事人财产保全注意事项通知书》载明，对招商局物流集团湖南有限公司与湖南新澧公司、四川新澧公司财产保全四案，该院已经依法采取了财产保全措施，其中包括对案涉采矿权的查封（查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日止）。 再查明，成都高新区市场监督管理局2019年9月3日作出（高新）登记内变字[2019]第002168号《准予变更登记通知书》，准予招商物流成都公司名称变更为中外运物流公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院对中外运物流公司提出的诉前保全申请进行审查后作出了（2019）川0191财保183号民事裁定，裁定对湖南新澧公司、四川新澧公司名下的财产在465万元范围内予以查封、冻结。本院根据该裁定作出（2019）川0191执保1155号协助执行通知，对案涉账户和案涉采矿权予以冻结并无不当。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”之规定，本院在对案涉采矿权采取查封措施时，于2019年8月向澧县国土资源局和湖南省自然资源厅送达了保全裁定书和协助执行通知书，即本院对案涉采矿权进行查封的裁定书与协助执行通知书生效的时间为2019年8月。从长沙县法院作出的（2019）湘0121执保982-985号《告知当事人财产保全注意事项通知书》来看，该院对案涉采矿权的查封时间为2019年7月24日，即本院对案涉采矿权的查封轮候于长沙县法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，在长沙县法院未对案涉采矿权予以解除查封之前，本院对案涉采矿权的查封尚未发生法律效力。因此，本院在执行（2019）川0191财保183号民事裁定中并不存在超标的查封的情况。 综上，湖南新澧公司提出的异议请求与本院查明的事实不符，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被申请人湖南新澧化工有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李瑞琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢111号 申请执行人:赵小凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人赵小凤申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）717号仲裁裁决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建云
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执84号 申请执行人：李波，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：顾金芬，女，1976年1月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州思远房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处中和街。 法定代表人：向茂林，公司负责人。 李波、顾金芬与贵州思远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李波、顾金芬于2020年1月3日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人贵州思远房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人李波、顾金芬退还购房预付款25万元，并以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年3月27日起至履行完毕止的利息。2、负担案件受理费4625元，申请执行费3650元。 执行过程中，申请执行人李波、顾金芬于2020年2月20日向本院表明，被执行人贵州思远房地产开发有限公司已进行破产清算，其向破产管理人申报债权。并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年二月二十日 书记员 匡泰霖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执224号 申请执行人何某1亮，荣成市村。 被执行人何某2飞，荣成市村。 被执行人张某荣，荣成市村。 本院在执何某1亮何某2飞张某荣继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特472号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特472号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖辉晓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2773号之一原告：畅焕珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告畅焕珍与被告陈永杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告畅焕珍于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅焕珍在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许畅焕珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由畅焕珍负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年二月十七日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执3562号申请执行人：王秀叶，女，汉族，1963年1月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：武玉红，女，汉族，1968年10月27日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王秀叶与被执行人武玉红民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武玉红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秀叶向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人武玉红名下网络资金账户内有2.78元－138元不等存款；其名下银行账户内有0.81元-26.83元不等存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人武玉红房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人武玉红名下没有车辆登记相关信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余407300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武玉红负有继续向申请执行人王秀叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员 姜志阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更317号罪犯姚泉良，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出（2014）湖德刑初字第164号刑事判决，以被告人姚泉良犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）浙湖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚泉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚泉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚泉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚泉良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执182号 申请执行人：雷亚强，男，汉族，居民，住汉中市汉台区。 委托代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。 被执行人：唐自飞，男，汉族，农民，住宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终887号民事判决书，责令被执行人唐自飞立即赔偿申请人雷亚强车辆损失39887元、负担案件受理费450元、案件执行费498元。被执行人唐自飞未履行义务，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人唐自飞的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融进行查询，发现其三个账户仅有现金373元，已经冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，雷亚强全家四人靠其一人打工维持生计，家庭贫困无住房，唐自飞无可供执行财产。2019年12月23日本院传唤被执行人唐自飞到庭后，决定拘留7日，体检发现唐自飞患有陈旧性肺结核，宁陕县拘留所决定不予收押；本院作出2019陕0923执182号罚款决定书，对唐自飞罚款一千元；并对其进行了限制消费措施。本案已穷尽执行措施。通过与申请执行人雷亚强终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人雷亚强与被执行人唐自飞机动车交通事故责任纠纷一案，已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2019陕0923执182号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员 李能华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更135号罪犯陆敏，男，1971年1月26日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年7月20日作出了(2015)闸刑初字第489号刑事判决，以被告人陆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。被告人陆敏不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出(2015)沪二中刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陆敏曾于2018年2月27日被减刑七个月，刑期至2024年5月17日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考虑原判情况和财产性判项履行情况，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆敏减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年12月18日始至2023年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初214号原告：孙亚伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住南乐县。被告：赵记章，男，1950年11月20日出生，汉族，住南乐县。原告孙亚伟与被告赵记章租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告孙亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告购买了案外人孙卫法名下的房产，并办理了房产证。原告对所购房屋进行界首市，发现有部分房屋已经租给了被告赵记章。后原告同孙卫法协商，孙卫法同意给付原告本案租赁合同中的两年（2015年6月-2017年6月）租赁费4万元，此后该房屋租赁费由原告向被告自行收取。两年到期后，原告向被告依据与孙卫法2015年6月16日签订的租赁合同给付2018年度租赁费20000元，被告一直未付，并拖欠至今，共计拖欠租赁费60000元。本院经审查认为，原告不能提供被告住址详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，亦不适用公告送达，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙亚伟的起诉。本案不交纳案件受理费。孙亚伟预交的案件受理费650元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十三日书记员  李 明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15394号原告：深圳市多丽美容有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层，统一社会信用代码：91440300MA5FEH3B1X。法定代表人：刘海燕。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：张茜，女，1996年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智英，被告张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年7月29日。二、仲裁请求：1、双方自2019年2月22日至2019年7月8日止存在劳动关系；2、2019年3月23日至2019年7月8日未签书面劳动合同的双倍工资差额21057元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金2500元；4、律师费5000元。三、仲裁结果：确认申请人2019年2月22日至2019年7月8日与被申请人存在劳动关系。被申请人支付申请人如下款项：1、2019年3月23日至2019年7月8日未签订劳动合同的二倍工资差额17191元；2、律师费3648.81元。驳回申请人第三项仲裁请求。四、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年3月23日至7月8日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额17191元；2、原告无需支付律师费3648.81元；3、被告承担本案全部诉讼费用。五、入职时间：2019年2月22日。六、工作岗位：美容师。七、工资结构：岗位工资2500元+绩效工资1000元+业绩+划卡8%+手工+加班费+全勤奖+业绩达标奖。八、离职时间：2019年7月8日。九、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：原告主张双方未签订书面劳动合同的原因在于被告，其多次要求被告签订劳动合同，被告未予签订。本院认为，原告未能提供证据证明系被告原因未签订书面劳动合同，原告应承担举证不能的不利后果，应在2019年3月22日至2019年7月8日期间支付被告双倍工资，被告请求计算的开始时间是2019年3月23日，则按照被告的工资情况，原告应支付被告2019年3月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16457.74元（4005元÷31天×9天+4950元+5777元+4398元+170元）。十、律师费：根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费3493.17元（16457.74元÷23557元×5000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市多丽美容有限公司与被告张茜在2019年2月22日至2019年7月8日期间存在劳动关系。二、原告深圳市多丽美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张茜2019年3月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16457.74元。三、原告深圳市多丽美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张茜律师费3493.17元。四、驳回原告深圳市多丽美容有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月二十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1530号原告：浏阳市红昌宏装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道81号1-3楼。法定代表人：罗成波，总经理。被告：肖永湘，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理了原告浏阳市红昌宏装饰工程有限公司与被告肖永湘装饰装修合同纠纷一案后，原告浏阳市红昌宏装饰工程有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市红昌宏装饰工程有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市红昌宏装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市红昌宏装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇二〇年二月二十日书记员  罗自伟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执157号 申请执行人：黄桂仙，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李思洪，男，2001年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李祖泳，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张火娣，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：魏林啸，男，2002年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：魏敏，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林振金，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李凤杰，男，2002年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李发清，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴艳萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人黄桂仙与被执行人李思洪、魏林啸、李凤杰、李发清、吴艳萍、林振金、魏敏、李祖泳、张火娣交通事故责任纠纷一案期间，申请执行人黄桂仙于2020年2月18日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1954号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审3号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人杜宁，男，1994年6月26日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]023号行政处罚决定第二、三项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人杜宁的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]023号行政处罚决定第二、三项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初267号原告：孙逸星，男，1998年11月20日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：黎小莲，女，1969年12月18日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系原告孙逸星母亲。被告：苏州俊昌置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号。法定代表人：王秋颖，该公司总经理。原告孙逸星与被告苏州俊昌置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙逸星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙逸星撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年二月三日书记员  沈 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1437号原告：喻安珍，女，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇，总经理。原告喻安珍(以下简称原告)与被告湖南合居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻安珍撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告喻安珍负担。审判员  邓红梅二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终88号 上诉人（原审被告）：杭州丽扬餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区武林街道环城西路2号3幢110室。统一社会信用代码：91330103MA2B25H621。 法定代表人：马美芹，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州一汀餐饮有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银泰商业中心2号楼东201号、2号楼东245号。统一社会信用代码：91330106MA2B0KD24D。 法定代表人：钟志刚，执行董事兼总经理。 上诉人杭州丽扬餐饮管理有限公司（以下简称丽扬公司）因与被上诉人杭州一汀餐饮有限公司（以下简称一汀公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。 丽扬公司上诉称，根据双方于2019年4月13日签订的《合作协议》第十条的约定，如双方发生争议，应当提请杭州仲裁委员会进行仲裁，故本案应排除人民法院的主管，由杭州仲裁委员会审理。因此请求撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6343号民事裁定。 本院经审查认为，案涉双方签订的《合作协议》第十条约定：“本协议履行过程中如发生争议，双方应首先通过协商方式予以解决。协商不成的，任何一方均有提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则进行。双方均有权向当地法院起诉的权利。”上述条款实质上约定了两种相互排斥的争议解决方式，应当认定为无效；且该《合作协议》已于2019年8月14日终止执行，双方就该《合作协议》的终止执行签订《协议》，故不能依据《合作协议》的上述约定确定本案管辖。一汀公司基于案涉双方签订的《协议》提起本案诉讼，该协议约定：“本协议未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，协商不成双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《协议》约定的管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。案涉项目所在地位于杭州市下城区，因此原审法院对本案享有管辖权。丽扬公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年二月十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5231号申请执行人夏菊华，女，1952年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人韦留别，男，1986年12月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。夏菊华与韦留别民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0282民初12980号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：韦留别于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏菊华借款12万元、到期利息2.88万元及利息（其中10万元自2014年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算，其中2万元自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果韦留别未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5296元，由韦留别负担。该款已由夏菊华垫付，夏菊华预交诉讼费4696元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，韦留别应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日至宜兴市××中心、宜兴市公积金中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、公积金、车辆登记信息，经查无房产、公积金、车辆登记信息。4、本院经调查，韦留别下落不明，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人韦留别适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年二月十七日书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄晓霞，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄晓霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄晓霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3086号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,864.06元、截止至2019年2月22日的利息14,289.56元、分期付款手续费14,026.07元、以本金214,864.06元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,432.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初616号 原告：邬佩亚，女，1948年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。 被告：张元林，男，1998年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：陈帅，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 本院在审理原告邬佩亚与被告张元林、陈帅、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬佩亚撤回对被告张元林、陈帅、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬佩亚负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 杨静静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2651号原告：刘春艳，女，1966年6月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：施捷，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘春艳与被告施捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春艳撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年二月十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1377号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李晓荣，女，汉族，1962年11月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李晓荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李晓荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1377号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民监1号监督机关：云南省大理白族自治州人民检察院。原审原告：丁学军，男，1959年6月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市富阳区。原审被告：陈文鸿，又名陈治元，男，1960年12月10日生，汉族，台湾居民，户籍地台湾省新北市三重区，现住浙江省杭州市西湖区。原审被告：杭州千岛湖凤凰实业有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖经济开发区。法定代表人：林琰，董事长。原审被告：大理凤凰置业有限公司。住所地：大理市下关镇塘子铺。法定代表人：陈文鸿，董事长。原审原告丁学军与原审被告陈文鸿、杭州千岛湖凤凰实业有限公司、大理凤凰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月22日作出（2011）大中民初字第29号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并执行完毕。2020年1月16日，大理白族自治州人民检察院以大州检民（行）监（2019）53290000056号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十四日书记员  杨胜叶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执95号申请执行人：王志岗，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：卢国平，男，1962年2月25日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王志岗与被执行人卢国平提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）豫0522民初386号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人卢国平按调解书履行，于2019年10月15日前赔偿王志岗各项损失共计35000元为清，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。现被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，（2019）豫0522民初386号民事调解书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币425元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）豫0522民初386号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年二月二十六日书记员  郑六河
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初1号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨正明，男，1969年10月28日出生，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2019年7月18日被新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）166号起诉书指控被告人杨正明犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨正明于2020年2月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨立英 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  曾文伟 二〇二〇年二月七日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6733号 原告：海宁万向钢球有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区长山路6号D幢。统一社会信用代码：913304817109679026。 法定代表人：陈雪明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被告：溧阳市华顿轴承有限公司。住所地：江苏省溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。统一社会信用代码：91320481796549102Y。 法定代表人：汤林法，执行董事。 原告海宁万向钢球有限公司（以下简称“万向公司”）与被告溧阳市华顿轴承有限公司（以下简称“华顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于同年11月25日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告万向公司的委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告华顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60949.08元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告支付原告货款54198.72元”。事实和理由：原、被告曾发生轴承钢球购销业务关系，原告向被告供货后，被告未能及时支付货款。自2017年4月起至2018年7月，原告总计向被告供应价值282657.02元的货物，但被告累计仅支付182000元，余款100657.02元未付。2019年3月，被告退回价值46458.30元的货物。因此，被告实际尚欠原告54198.72元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告华顿公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单9份、货物运单8份、浙江增值税专用发票（记账联）7份、付款凭证10份，证明：原告总计向被告供应价值282657.02元的货物，均已开具增值税专用发票；被告累计支付货款182000元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间有轴承钢球买卖业务关系，被告向原告购买各种型号的钢球。2017年4月24日至2018年7月2日期间，原告9次向被告供应钢球，共计货款282657.02元。2017年7月5日至2018年6月12日期间，被告陆续支付了182000元货款，并于2019年3月退回价值46458.30元的货物。因此，被告尚欠原告货款54198.72元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买钢球后，应当向原告支付货款，但被告对货款54198.72元拖欠不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款54198.72元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款54198.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市华顿轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁万向钢球有限公司货款54198.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，财产保全申请费630元，合计1785元，由被告溧阳市华顿轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  顾益群 人民陪审员  吴长城 二〇二〇年二月十日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保17号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金贵借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐金贵名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2020年2月19日以（2020）湘1102财保17号执行裁定书，已冻结被申请人唐金贵名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4438号之一 原告：自贡市顺合钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区。 法定代表人：张令仙，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师，特别授权。 被告：廖佰平，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告自贡市顺合钢化玻璃有限公司与被告廖佰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院于2019年12月10日依法向原告自贡市顺合钢化玻璃有限公司送达了开庭传票，原告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不于2020年2月24日上午到庭参加诉讼，本院依法对本案按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市顺合钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告自贡市顺合钢化玻璃有限公司承担。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  王 杰 人民陪审员  严雄飞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟佳汐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1248号罪犯王立，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月16日作出(2013)穗云法刑初字第416号刑事判决，认定被告人王立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终823号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚华和,男,1973年8月26日出生,汉族,住江苏省海门市。原审被告：上海振基货物运输有限公司,住所地上海市崇明区建设公路1385号3号楼108室。法定代表人：黄振飞，总经理。上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任公司）因与被上诉人龚华和及原审被告上海振基货物运输有限公司（以下简称振基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人龚华和一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案证据尚无法证明龚华和运输的医用试管全损。医用试管的包装简陋，龚华和称外包装受损会导致整箱试管无法使用，明显缺乏客观依据。龚华和为承运人，其对国任公司的请求权继受于医用试管的生产厂家，故国任公司有权向龚华和行使其对生产厂家的抗辩权。本案医用试管尚未销售，没有产生增值税，故在计算实际损失时，应当将增值税从评估价值中扣除。被上诉人龚华和、原审被告振基公司均未作答辩。龚华和向一审法院起诉请求判令：振基公司、国任公司赔偿龚华和物损费人民币184,294.20元、评估费6,528元，上述费用由国任公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由振基公司承担。一审法院审理后，于二○一九年十一月十二日作出判决：国任财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿龚华和物损费184,194.20元、评估费6,528元，合计190,722.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498.50元，由上海振基货物运输有限公司负担。重新评估费7,000元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人龚华和在驾驶沪DXXXXX车运输医用试管时与原审被告振基公司员工张某驾驶的沪DXXXXX车相撞，导致医用试管受损。交警部门认定张某承担事故全责，且上诉人国任公司为沪DXXXXX车辆保险单位，故龚华和要求国任公司承担保险赔偿责任，合法有据。现国任公司主张龚华和尚未举证证明医用试管因本次事故全损，但龚华和在一审已提供了上海A有限公司对医用试管受损情况的评估意见，确定医用试管的全损价值为184,294.20元。国任公司虽对评估意见不认可并申请重新评估，但上海B有限公司在重估时亦表示医用试管因交通事故受损严重，生产企业无意回收，对残余价值受客观条件限制无法确认。因此，一审法院认定医用试管已全损并根据上海A有限公司的评估意见确定全损的价值，并无不当，本院依法予以确认。至于国任公司认为医用试管的全损价值中应当扣除增值税的问题，因增值税在交易完成后才发生，医用试管在交易前已全损，国任公司要求在物损费中预先扣除增值税，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人国任公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,114元，由上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2117号之一 申请执行人韩维言，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省商水县。 被执行人赵洪波，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人韩维言与被执行人赵洪波合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的(2018)闽02民终760号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项161000元及逾期付款违约金，并要求被执行人承担受理费4149.5元、执行费2315元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月10日向被执行人赵洪波直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人赵洪波向本院报告财产； 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星存款且多个银行账户被有权机关查封、冻结，被执行人赵洪波名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，本院已轮候冻结（未实际控制），被执行人赵洪波名下闽Ｄ×××××车辆已达报废年限，此外查无被执行人名下不动产、股权等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日对被执行人赵洪波采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、被执行人另涉多起被执行案件标的四百万余元未执行到位，本案现执行到位0元； 六、上述执行情况，本院已于2020年2月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵洪波暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初335号原告：吉林省某科技有限公司，住所地宽城区。被告：吉林某有限公司，住所地长春经济技术开发区。吉林省某科技有限公司与吉林某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林省某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年二月二十四日书记员  赵桐妤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执29号被执行人：李成，男，1994年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人李成犯非法持有枪支、容留他人吸毒罪一案的（2019）湘0721刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李成名下无可供执行财产；2020年1月3日，在自然资源部查询被执行人李成名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李成未缴纳住房公积金；2020年1月3日，经本院查询被执行人李成未购买任何保险。2020年1月23日依法将被执行人李成纳入失信被执行人，向被执行人李成发出限制消费令。本院认为，截止2020年2月7日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年二月七日代理书记员  熊 阮