wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4045号原告：任桂民，男，1975年8月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：孔利军，男，1977年7月15日出生，汉族，住曲阜市。原告任桂民与被告孔利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元凤、被告孔利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠我的薪酬8000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系战友关系，2018年7月份被告给我打电话称其负责山东宝世达电缆有限公司市场业务，负责销售电缆，被告说让我作他的驾驶员，开车拉着他去跑业务，每月支付我8000元的工资，后我去了济南，开着山东宝世达电缆有限公司的车拉着被告去北京、洛阳、西安等地去谈合作，一共工作了两个多月的时间，工资一直没给。后来被告欺骗我说帮我在公司办理入职手续，让山东宝世达电缆有限公司给我发工资，但是一直没有办下来，后来因为被告一再欺骗我，我就开车回了曲阜，没再继续给他开车，后来被告主动联系我给我写了《薪资协议》，按照每月6000元的工资标准结算，当日支付了我4000元的工资，仍有8000元拖欠至今未支付。期间被告曾起诉我欠的借款，但是经法院查明，被告主张的均是出差期间的差旅费用。现被告以我的工资应由山东宝世达电缆有限公司支付为由拒绝支付。我与山东宝世达公司多次沟通工资的事情，公司以我不是该公司员工为由拒绝支付。后公司为我出具了《情况说明》，让我继续找被告索要剩余的工资。2018年8月9月，我均为被告开车跑业务，被告承诺支付我工资，现被告仅支付了4000元，仍有8000元至今未付，被告的行为已经侵犯了我的合法权益，恳请法庭依法查明本案事实，维护我的合法权益。被告孔利军辩称，当时原告私自扣给公司配给我的奥迪车一辆，我当时在南关派出所报案，有民警协调，因当时没有完善入职手续，我为了能尽快把车辆要回来，在这种情况下我才签订的该协议，由我垫付4000元，原告才把车辆归还给我。我垫付完4000元后原告仍以种种理由不归还我车辆，后来经南关派出所民警多次催要，原告的弟弟把车辆开到了派出所，因车辆一直没有归还，公司以此理由不与原告签订劳务合同，现在该车辆在我这里，车是宝世达公司的。此协议是在此情况下签订，我与原告没有任何雇佣关系，不是我雇佣的原告，是原告的原因造成无法与公司签订劳务合同，与我无关。原告提交的证据是，（2018）鲁0881民初3586号民事判决书、《薪资协议》、《情况说明》、通话录音及书面整理材料各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对民事判决书真实性无异议，但认为，判决书因为证据不足被判决驳回诉讼请求，当时不上诉是因为战友感情，但借款是事实；对《薪资协议》的真实性无异议，但认为是原告自己占用公司车辆造成劳务合同的未签订，责任在于原告，被告不欠原告的薪资，是宝世达公司欠原告的薪资；对《情况说明》的真实性保持质疑，宝世达公司已经在济南历城区人民法院立案受理了破产，所以不应出现该证明；对于通话录音，认为录音中的翟总和其没有任何的直接上下级关系，录音也多次提到翟总只是以个人的名义去解释一些事情，原告的电话录音只是原告与宝世达公司一名工作人员之间的通话，但不能证明原告所说的是给被告开车，而不是给宝世达工作。综合以上质证情况和当事人陈述：1、本院对原告提交的民事判决书予以确认并在卷佐证。2、《薪资协议》确系原、被告所达成，本院对协议系双方所达成这一事实予以确认；但从《薪资协议》内容看，在双方达成该协议时原告是认可被告已支付的4000元薪资为被告“垫付”，原告对剩余8000元待被告处理完原告与宝世达公司薪资问题后再结清的内容也是明知的，因此，根据该协议内容和“垫付”一词的含义不能推断出被告欠原告薪资的事实，故本院对《薪资协议》的证明目的不予采信。3、关于《情况说明》、通话录音是否能采信的问题。首先，本案中关于宝世达公司的名称具体为何，原、被告所称不一致，原告称宝世达公司的名称为山东宝世达电缆有限公司，其提交的《情况说明》上加盖的也是该公司公章，而被告称宝世达公司为宝世达国际控股集团有限公司；其次，根据双方陈述和证据，在涉及山东宝世达公司方面，经本院网络信息检索显示，山东宝世达电缆有限公司为山东宝世达电缆科技有限公司的唯一股东，宝世达国际控股集团有限公司和济南宝世达实业发展有限公司又是山东宝世达电缆有限公司的股东，而《薪资协议》、通话录音证据中对宝世达公司名称均未明确说明，《情况说明》上虽加盖的是“山东宝世达电缆有限公司”公章，但根据通话录音和原告的其他证据不能证实该“翟总”为山东宝世达电缆有限公司的人员，且通话录音中该“翟总”也认可被告曾同公司签过劳动合同，只是未明确说明是与上述哪一个宝世达公司签订劳动合同，所以，《情况说明》即使真实性不存在问题，也只能证明原告与山东宝世达电缆有限公司不存在劳动合同关系，《情况说明》、通话录音均不能证明被告同前述含有宝世达名称的各公司均不存在劳动合同关系，从而也就不能证明《薪资协议》约定由被告全权代表原告与宝世达公司协商薪资问题是被告的欺骗行为。因此，综合以上分析，本院对《情况说明》、通话录音不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年，被告为宝世达公司工作，于是找到原告，让原告为其驾驶车辆。后原告多次驾驶车辆拉着被告到北京谈合作。后双方发生矛盾，二人于2018年10月13日达成《薪资协议》一份。该协议就“原告入职宝世达集团手续未完善影响其领取二个月壹万贰仟元薪资之事”，原告（乙方）、被告（甲方）达成协议：“一、甲方先期垫付乙方薪资人民币肆仟元整（4000元）。二、甲方全权代表乙方和宝世达协商薪资问题。三、甲方在处理完毕乙方宝世达集团薪资问题后，在2各工作日内向乙方结清薪资余款捌千元整（8000元）。”审理中，关于本案涉及到的宝世达公司的具体名称，原告称宝世达公司的名称为山东宝世达电缆有限公司，被告称宝世达公司的名称为宝世达国际控股集团有限公司。本院认为，本案争议的焦点是被告是否拖欠原告的薪资。原告提起本次诉讼的主要证据是《薪资协议》，而该协议并不能直接证明被告欠原告薪资，原告提供的其他证据亦不能充分补充证明被告欠原告薪资的事实，因此，原告的证据不足，其诉请本院不予支持，其可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告任桂民的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告任桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年二月十日书记员  庞红瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3743号之四申请人高建辉，男，1986年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人韩运利，女，1969年12月20日生，汉族，住辉县。高建辉申请执行韩运利买卖合同纠纷一案，申请人高建辉依据生效的（2019）豫0782民初5164号民事调解书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩运利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35元、执行费63元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人韩运利名下财付通、支付宝、银行账户存款予以冻结，划拨2856.47元，已给付申请人。未发现被执行人韩运利的下落可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人韩运利的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人韩运利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十五日书记员  张弘寰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2223号申请执行人：南通柯美纺织品有限公司，住所地:江苏省南通市青年中路77-1号203室。统一信用代码:91320602056603484U。法定代表人：张均，经理。被执行人：山东单县鲁纱纺织有限公司，住所地：单县工业园区。统一信用代码：913717227961776446。法定代表人：王雅芹，经理。本院在执行申请执行人南通柯美纺织品有限公司与被执行人山东单县鲁纱纺织有限公司不当得利纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1722民初3105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款33265元及相应利息。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：划拨被执行人银行存款4389.74元。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1722执2223号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33265元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3105号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  董国杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执42号申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人任滋，董事长。被执行人康永忠，男，1959年8月21日生，汉族，住涿鹿县。被执行人杨大伟，男，1982年9月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与康永忠、杨大伟合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已按协议内容履行30000元，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0731执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十四日书记员  裴佳宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄飞，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6629号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,739.17元、截止至2019年3月25日的利息26,863.41元、分期付款手续费1,689.13元、以本金203,739.17元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,316.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执136号申请执行人：刘中涛，男，1970年08月09出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王太兆，男，1963年11月02出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李秀玲，女，1965年12月04出生，汉族，住鲁山县。本院在执行刘中涛与王太兆、李秀玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年1月17日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年二月二十五日书记员  徐毅平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1394号申请人李云，女，汉族，1968年10月13日生，住西华县。被执行人陈小八，男，汉族，1952年2月16日生，住周口市商水县固墙镇徐屯村二组。实施组承办人汇报本案案情，本院在执行李云与陈小八借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月5日、2019年9月2日、2019年10月12日、2019年10月29日、2020年1月8日、2020年2月21日对被执行人陈小八向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年9月17日，向被执行人陈小八公告送达执行通知书、财产报告令。3、2019年9月30日向西华不动产、房产中心查询被执行人陈小八的不动产登记情况均无房产信息。4、2019年9月27日，向周口市住房公积金中心查询陈小八住房公积金缴存情况并出具证明。5、2019年12月9日向商水不动产、房产中心查询被执行人陈小八的不动产登记情况均无房产信息。6、2019年9月25日，依法将被执行人陈小八纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2019年12月13日根据申请人提供线索前往商水县姚集乡周庄去调查被执行人陈小八承建的社区调查财产反馈结果陈小八无财产。8、2019年12月10日向周口市不动产、房产中心查询申请人李云提供的被执行人陈小八位于关帝上城的不动产登记情况均无房产信息（房子所有人是陈冬冬）9、2019年12月30日约谈申请执行人李云，申请执行人李云同意终结本次执行程序。2020年1月17日调查陈冬冬询问其父陈小八情况并记录笔录。经上述执行活动，发现被执行人陈小八确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十四日书记员  高 东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1025号罪犯彭思崽，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌铁路运输中级法院于2002年9月21日作出(2002)南铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭思崽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年01月27日作出刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年05月30日、2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2013)洪刑执字第2684号、(2015)洪刑执字第4978号、(2017)赣01刑更第9966号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、六个月十天、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭思崽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭思崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭思崽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2022年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初59号原告：李德文，男，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：吴爽，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳新月出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。法定代表人：卢泳亨。被告：中国人民财产保险股份有限公司城南支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：周奕羊。原告李德文与被告吴爽、贵阳新月出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于同年2月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德文撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理秦仕旺书记员赵曼
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执71号 申请执行人：郭立新，男，1968年11月5日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 法定代表人：李伟。 申请执行人郭立新与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第15号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第15号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢58号胡伟、仪征宏江船舶修造厂、宰春华：本院于2020年2月24日立案恢复受理申请执行人胡伟与被执行人仪征宏江船舶修造厂、宰春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行全部给付义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初168号 原告：谢露，女，生于1984年10月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：苗春，男，生于1982年4月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告谢露诉被告苗春民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告谢露撤回对被告苗春的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李雯文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3199号之一 申请执行人：蔡建城，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑呜方，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡建城与被执行人郑呜方因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执568号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郑呜方。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3199号一案合并在（2018）闽0304执568号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月六日 书记员  林仙芳
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终31号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张清明，男，1963年3月1日出生。户籍所在地河南省周口市，现居住地河南省中牟县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑一年一个月;现因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月5日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人张清明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）吉0402刑初132号刑事判决：一、被告人张清明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金100万元；二、扣押在案的被告人张清明违法所得现金25万元，依法追缴，上缴国库。宣判后，被告人张清明不服提出上诉，本院受理后于2019年9月27日作出（2019）吉04刑终83号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。辽源市龙山区人民法院另行组成合议庭，经重新公开开庭审理，于2019年12月30日作出（2019）吉0402刑初296号刑事判决。宣判后，被告人张清明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、视频提讯上诉人并听取其辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月至同年11月间，被告人张清明在河南省中牟县生产含有非食品原料成分的降糖类胶囊板（半成品），先后十一次通过物流邮寄销售给辽宁省葫芦岛市的保健品销售商李某1，销售金额共计48万余元，非法获利25万余元。李某1将该胶囊板包装成“苦瓜胰岛素胶囊”对外进行销售。经吉林省食品检验所检验，在“苦瓜胰岛素胶囊”中检出格列苯脲、盐酸二甲双胍成分。原判决认定上述事实的主要证据有：检验报告、抓获经过、扣押清单、银行账单流水、刑事判决书、证人李某1及曲某1等的证言、张清明银行取款视频光盘及其存放苦瓜胰岛素胶囊仓库照片、被告人张清明的供述及辩解等。原判决认为，被告人张清明在生产、销售的保健食品中添加国家食品药品监督管理总局明令禁止添加的格列苯脲、盐酸二甲双胍等有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据张清明生产、销售有毒、有害食品金额，应认定为有其他严重情节。张清明系累犯，应当从重处罚。张清明生产、销售有毒、有害食品的非法获利应认定为违法所得，予以追缴。张清明交纳违法所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人张清明及其辩护人没有证据证明2018年8月份前添加西药的辩解意见，以及2018年3月11日汇款30，000.00元与起诉书指控2018年6月至11月时间不一致，本次犯罪金额应从2018年8月份以后认定为306，300.00元的辩护意见。本院认为，对被告人供述与辩解的审查，应结合全案证据以及被告人的全部供述与辩解进行。经查，张清明庭前供述稳定，且与李某1证实能够相互印证，足以佐证指控的犯罪事实成立。以上辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决:一、被告人张清明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100万元；二、扣押在案的被告人张清明违法所得现金25万元依法追缴，上缴国库。上诉人张清明及其辩护人梁伟、李明运提出的上诉理由和辩护意见是，一审法院认定其于2018年3月至11月间，生产销售含有非食品原料成分的降糖类胶囊板（半成品），先后十一次通过物流邮寄销售给李某1，共计48万余元的事实不清，证据不足。且认定其非法获利25万元不当，量刑过重，请求撤销原判，改判其六年以下有期徒刑或发回重审。经审理查明，二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院开庭质证、认证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于张清明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张清明到案后至庭审前供述一直稳定，且与李某1等证人证言能够相互印证，足以佐证公诉机关指控的犯罪事实成立。原判决在对其定罪量刑时，已充分考虑其系累犯，有从重处罚情节，以及其家属协助退交违法所得的量刑情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张清明以牟利为目的，违反国家食品管理法规，在其生产、销售的保健食品中，擅自添加国家明令禁止的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。且系累犯，主观恶性较深，并有其他严重情节，依法应予严惩。鉴于其能主动退交违法所得，原审法院在重审时已对其酌轻处罚。原判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1500号上诉人(原审被告)：上海三山一水餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙金土，执行董事。被上诉人(原审原告)：李一心，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地广东省。原审被告：詹先铭，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人上海三山一水餐饮管理有限公司因与被上诉人李一心、原审被告詹先铭买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海三山一水餐饮管理有限公司在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海三山一水餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初552号之二原告：刘芳，女，1982年5月10日出生，汉族，个体，住博山区。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄川区。被告：焦卫东，男，1968年7月8日出生，汉族，住博山区。原告刘芳与被告张刚、焦卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告刘芳负担。审 判 长  申海亮审 判 员  杜洪芳人民陪审员  刘 铨二〇二〇年二月十九日法官助理王子君书记员钱纬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保246号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李洪宝，男，1987年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李洪宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执467号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款230000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1837号上诉人（原审原告）：张显金，男，1988年5月17日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人张显金因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58143号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张显金上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回张显金起诉属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。张显金向一审法院起诉请求：1.要求解除张显金与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款163404元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回张显金的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张显金的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张显金的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十六日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋书 记 员  赵 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8543号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被告：王飞，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）与被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2020年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保淮安分公司委托诉讼代理人俞建文到庭参加诉讼。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付代偿款本息53762.4元、保险费2595.44元，并自2018年2月1日起按日利率1‰支付违约金直至清偿之日，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告人保淮安分公司变更违约金诉讼请求为：自2018年2月1日起，以56359.64元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，经审查，原告同意承保，并签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称“华夏银行”），明确：原告对被告向被保险人华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。后被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，向华夏银行借款5.7万元。被告未依约还本付息，原告根据保证保险合同，于2018年2月1日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向被告发出《代偿债务通知书》、《代偿债务权益转让确认书》等。综上，原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款及要求被告给付违约金。现依据《合同法》、《保险法》等法律，提起诉讼，请求依法判决。被告王飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告王飞向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为5.7万元，绝对免赔率为0.00%，保险费35038.44元（每月保险费973.29元），保险金额63031.95元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月12日，华夏银行与被告王飞签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款金额为57000元，贷款用途购买商品，贷款期限2017年7月12日至2020年7月12日，年利率6.65%，还款方式按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，王飞已在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行。华夏银行于2017年7月12日向被告王飞发放了借款，王飞自2017年11月12日起未能按期还本付息，华夏银行遂向原告人保淮安分公司申请索赔53672.4元（剩余本金52671.05元、贷款利息1029.69元、逾期罚息61.66元），原告人保淮安分公司于2018年2月1日代为清偿了上述款项，后华夏银行将债权追偿权转让给了原告人保淮安分公司。本院认为：原告人保淮安分公司与被告王飞之间的保证保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，在原告人保淮安分公司依约向被保险人华夏银行进行了理赔后，投保人即被告王飞需向原告人保淮安分公司归还全部理赔款项及未付保费，原告人保淮安分公司主张理赔款53762.4元及保费2595.44元有事实和法律依据，本院予以支持。根据保险合同的约定，由于被告王飞未及时偿还借款，原告作为保险人承担了理赔的责任，致使资金被占用，被告按每日千分之一的标准承担违约金，现原告人保淮安分公司将违约金标准调整为从代偿债务之日起按年利率24%计算利息损失至实际偿还之日止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司56359.64元及违约金（以56359.64元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周凡人人民陪审员  牛日芬人民陪审员  刘 进二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1567号之一申请执行人：张元旺，男，1971年2月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地博山区白塔镇北峪村。法定代表人：尹海峰，主任。张元旺与博山区白塔镇北峪村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币21740.07元，我院以（2019）鲁0304执1567号执行。执行过程中，本院于2019年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日、11月14日、2020年2月24日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到住所地调查不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因暂不具备拘留条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特89号申请人：蒋万臻，男，1968年2月13日生，汉族,住山东省平度市。申请人蒋万臻与林辉颜申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月16日立案。申请人蒋万臻于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蒋万臻在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋万臻撤回申请。审判员  李培亮二〇二〇年二月七日书记员  刘丽梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5999号 原告：邓怀久，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杨森林，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告邓怀久与被告杨森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告邓怀久、被告杨森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7750元。事实与理由：杨森林于2019年6月18日至2019年8月6日期间，叫原告等人到富阳富春玫瑰园云桂苑6栋102户业主家做油漆维修工，做工25天，每工310元，共7750元，当时约定8月6日完工后付款，但至今未付。另杨森担任杭州原筑装饰工程有限公司工程部经理。 被告辩称，被告没有承诺过工程完工3天后发工资，被告只是杭州原筑装饰工程有限公司的员工，施工现场也有公司的标牌，原告的款项应该由杭州原筑装饰工程有限公司支付。 本院审理查明，被告杨森林因房屋装修施工所需，联系案外人郭某找施工人员，原告邓怀久等人经郭某通知后至富阳富春玫瑰园云桂苑6栋102户业主家做油漆维修工作，原告于2019年6月18日至2019年8月6日期间，总计做工25天，每工310元，劳务费共计7750元。2019年9月1日，杨森林出具《劳动证明》一份，载明杭州原筑装饰工程有限公司工程部负责人杨森林找原告等人从事油漆维修，其中邓怀久劳务费为7750元。2019年9月4日，杨森林出具欠条一份，欠条载明欠邓怀久等人的工资总计27280元的事实。杨森林在该欠条上欠款人处签名捺印。并注明身份为杭州原筑装饰部经理，公司至今没有支付工程款。庭审后，原告认可被告应支付的7750元款项中，应扣除原告已收取的生活费1500元。 以上事实，由原告提交的欠条、劳动证明、证人郭某证言及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，杨森林联系邓怀久等人从事油漆维修，邓怀久已依约提供劳务，杨森林也出具了欠条，应当认定原被告之间发生劳务关系，被告杨森林应当支付劳务费。杨森林辩称，其为案外人杭州原筑装饰工程有限公司工程部经理，系在职权范围内代理该公司实施民事法律行为，故应当由杭州原筑装饰工程有限公司承担付款责任。但杨森林未能提交证据证明其与原告邓怀久达成劳务协议时，系以案外人杭州原筑装饰工程有限公司的名义实施民事法律行为，故本院对其抗辩意见不予采信。被告杨森林应当支付原告邓怀久剩余劳务费6250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨森林于判决生效之日起十日内支付原告邓怀久劳务费6250元； 二、驳回原告邓怀久的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森林负担（此款原告已向本院预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内迳行支付原告邓怀久）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年二月十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初61号   原告：都兰县瑞顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91632822310845025K，地址：都兰县宗加镇新型社区。   法定代表人：薛少清，职务：该公司经理。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码：91632822781415865M，地址：青海省都兰县香日德镇。   法定代表人：杨怀义，职务：该公司董事长。   原告都兰县瑞顺物业管理有限责任公司与被告青海都兰灵德矿业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告都兰县瑞顺物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按都兰县瑞顺物业管理有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年二月十八日   书记员 安松龄
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复13号复议申请人（利害关系人）：河南大河水利工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：王存，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛迪山，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书等。申请执行人：陈秋保，男，1968年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇县。复议申请人河南大河水利工程有限公司（以下简称大河水利公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年1月17日作出的(2020)豫0603执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。山城区法院查明，2017年1月17日，山城区法院作出（2016）豫0603民初1710号民事调解书。由于刘长喜未履行民事调解书所确定的义务，2019年12月25日，山城区法院作出（2017）豫0603执377号之六执行裁定书，将刘长喜在鹤壁市淇县水利工程建设管理局以河南大河水利工程有限公司的名义中标承包的鹤壁市淇县思德河高村镇段治理工程第一标段剩余工程款1242035.54元予以扣划，大河水利公司不服提出异议。山城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”大河水利公司自认2015年聘请蘧焕明为该工程的项目经理，双方签订了《内部工程承包合同书》，对双方的权利义务进行了约定。后期办理工程款结算时，蘧焕明签署一份转款授权委托书，授权杨永清以蘧焕明名义申请并接收鹤壁市淇县思德河高村镇段治理工程项目施工1标段工程款，其一切法律后果由蘧焕明承担。大河水利公司自认法院执行的款项属于案外人的，应由案外人主张权利，大河水利公司主张权利主体不对。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”裁定驳回异议人河南大河水利工程有限公司的申请。大河水利公司向本院申请复议称，请求撤销山城区法院(2020)豫0603执异15号执行裁定、撤销（2017）豫0603执377号之六执行裁定。主要事实及理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。2、原审法院作出（2017）豫0603执377号之五执行裁定，直接将大河水利公司列为被执行人是错误的。3、大河水利公司是涉案工程的实际施工主体，因多起诉讼案件，公司支出较多款项，公司在此涉案工程上非但没有盈利，反而亏损。4、公司与蘧焕明签订的内部工程承包合同仅对蘧焕明具有约束力，对外无效。原审法院认为公司不具有提出执行异议的主体是错误的。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”所谓异议，包括第三人认为债务不存在的异议或对债务数额的异议，即认为债务自始不存在或实际数额与通知履行的数额不相符。故，人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，大河水利公司对到期债权执行提出了异议，主张被执行人刘长喜并非涉案工程项目的实际承包人，申请执行人陈秋保的债权与大河水利公司无关。山城区法院在执行过程中直接裁定扣划剩余工程款1242035.54元，实际上是以执行程序代替审判程序，剥夺了当事人合法的诉讼权利，违反前述法律规定，应予纠正。山城区法院采取的扣划执行行为侵犯了大河水利公司的合法权益，大河水利公司在收到扣划执行裁定后提出执行异议符合法律规定，大河水利公司是执行异议的适格主体。山城区法院(2020)豫0603执异15号异议裁定认为大河水利公司为案外人，不是提出异议的适格主体，以不属于异议受理范围为由驳回大河水利公司的异议，属于适用法律错误，应予纠正。申请执行人陈秋保如认为被执行人刘长喜对大河水利公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院(2020)豫0603执异15号执行裁定；二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执377号之六执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年二月十三日书记员  赵云雷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初8号 原告：李传祥，男，1959年7月21日生，汉族，住济南市钢城区， 被告：段元合，男，1963年4月2日生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：济南市宏兴建设工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处西冶社区，统一社会信用代码：913712037871692554。 法定代表人：王子祯，经理。 原告李传祥与被告段元合、济南市宏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告李传祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传祥撤回起诉。 案件受理费4670元，减半收取2335元,由李传祥负担。 审判员  都娟 二〇二〇年二月十日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢11号 刘某某、西安市阎良区卓艺教育培训中心：申请执行人刘某某与被执行人西安市阎良区卓艺教育培训中心劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2018）第241号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区卓艺教育培训中心逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款17000元，承担本案执行费155元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区卓艺教育培训中心陆续清偿案款17000元，并缴纳执行费155元。现已将该笔案款发还申请执行人刘某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢11号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日1
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执56号之十 申请执行人翟宝良。 申请执行人唐维。 被执行人张希梅。 本院于2019年8月30日以（2019）辽1003执保136号保全裁定对张希梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张希梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张希梅在中信银行账户内存款人民币6470.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年二月十一日 书记员  范越
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初565号原告：张慧，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：包凤欣，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张慧与被告包凤欣身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更31号罪犯黑哈都要，男，1981年5月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云09刑初272号刑事判决，以被告人黑哈都要犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月8日作出（2017）云刑核56900440号刑事判决，核准原判对被告人黑哈都要的定罪量刑。裁判于2017年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑哈都要在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黑哈都要的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初93号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，系该支行员工。 被告：吴献芬，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：林小勇。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告吴献芬、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费1532元，减半收取766元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月五日 代书记员 周家望
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6254号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：尼玛泽仁，男，1989年10月1日出生，藏族，住四川省理塘县。 本院依据（2019）川0116刑初287号刑事判决书于2019年12月13日移送执行尼玛泽仁罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人尼玛泽仁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员 宋茄利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1086号上诉人（原审被告）：庄义谋，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。上诉人庄义谋因与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司（以下简称百邑公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄义谋上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判百邑公司支付报销款人民币2,000元（币种下同）。事实和理由：员工离职薪资结算单是百邑公司的人事工作人员韦某转发的，足以体现单位意志；上述结算单以及费用报销凭证的原件均由百邑公司掌控，应由百邑公司举证，百邑公司若不提供，应承担不利后果。被上诉人百邑公司未答辩。百邑公司向一审法院起诉，请求判令：1.百邑公司不支付庄义谋2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元；2.百邑公司不支付庄义谋2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。一审法院认定事实：庄义谋于2018年8月1日进入百邑公司处工作，2018年7月26日百邑公司向庄义谋发出《入职通知书》，明确入职时间为2018年8月1日，劳动合同期限3年，试用期6个月，试用期月工资8,000元，转正月工资9,000元。2019年1月31日双方解除劳动合同。之后，庄义谋于2019年4月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求百邑公司支付：1.2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元；2.2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。上述仲裁机构裁决：百邑公司支付庄义谋2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元、2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。百邑公司不服，遂向法院起诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于庄义谋主张的报销款问题，庄义谋认为系依据员工离职薪资结算单而主张报销款，但在法院对该结算单的真实性不予确认、且庄义谋亦表示无法提供相关报销凭证的情况下，庄义谋主张报销款显然依据不足，法院难以采信。故对于百邑公司要求不支付庄义谋报销款的诉讼请求，法院予以支持。另百邑公司同意支付庄义谋2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元，法院予以确认。一审法院审理后，于二〇一九年十月三十一日作出判决：一、百邑公司于判决生效之日起十日内支付庄义谋2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元；二、百邑公司不支付庄义谋2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。庄义谋在二审中提交发件人为“韦某XX＠bayee.asia”、收件人为“庄义谋XX＠bayee.asia”、发送时间显示为2019年1月28日、附件名称显示为“薪资结算单_20190129140510.jpg”的电子邮件打印件1页，邮件内容记载：“附件是《薪资结算单》，请于2019年1月29日15:00前签字扫描、邮件给我。同时请将：签好字的《员工离职交接单》及《薪资结算单》顺丰快递给我（运费到付），谢谢。”庄义谋欲以该份材料证明员工离职薪资结算单系百邑公司人事工作人员发送、且百邑公司拖欠报销款。经审核，本院认为，上述材料显然并非新证据，且发件人身份、附件内容等关键信息均无法核实，本院不能确认其真实性；而从该份材料显示的邮件内容来看，仅能反映发件人敦促收件人签字确认《薪资结算单》及《员工离职交接单》，不能反映收件人提交过费用报销单。综上，本院对庄义谋在二审期间提交的该份材料不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审中，讼争双方均表示对劳动关系于2019年1月31日解除无异议；百邑公司表示，庄义谋未提交过2018年12月至2019年1月期间的费用报销单据。在仲裁庭审理中，百邑公司当庭陈述：“公司本意并不想拖欠员工工资，案件是由于特殊原因发生的，……侯某在田某、钱某等人配合下将公司款项据为己有，侵占公司款项2000余万元，另有几十万元重复报销，……”以上事实有一审庭审笔录以及庄义谋在一审中举证的仲裁笔录为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点实非报销单据“是否存在”，而应为“是否提交”。劳动者向用工单位主张报销费用，首先应就其“提交过单据”之积极事实予以举证，在完成此项初步举证责任后，才由用工单位出示相关单据以供法院审核报销的范围、金额等事项。本案中，劳动者一方在一、二审期间均无证据证明其向用工单位提交过报销单据，本院对其上诉请求实难支持。综上所述，上诉人庄义谋的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人庄义谋负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年二月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初647号原告:高建军，男，1954年11月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告高建军与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助15774.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2014年11月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告高建军曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2014年11月在被告处退休。原告与其妻赵丽萍只生育了一个男孩高志毅。2019年12月19日，高建军向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人高建军支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告高建军于2014年11月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2013年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助15774.6元（即52582元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高建军支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十日书记员  祝倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初547号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：刘仲春，男，1968年12月7日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘仲春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初454号原告：门方正，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东永博建设工程有限责任公司，住所地：广饶县孙武路以东、乐安大街以南，统一社会信用代码：913705000643688405。法定代表人：司维才，该公司执行董事兼总经理。被告：徐立杰，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县。原告门方正与被告山东永博建设工程有限责任公司、徐立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告门方正于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门方正基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门方正撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告门方正负担。审判员  郝东光二〇二〇年二月二十八日法官助理董建敏书记员姜亚楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执124号 申请执行人：王超国，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 被执行人：王苏东，男，1982年12月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王超国与被执行人王苏东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王苏东未履行义务，申请执行人王超国向本院申请执行，要求被执行人王苏东偿还80900元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王超国与被执行人王苏东达成和解协议，申请执行人王超国申请撤回对被执行人王苏东的执行申请。 本院认为，申请执行人王超国申请撤回对被执行人王苏东的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初660号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年二月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初76号 申请人：成都朗博旺科技发展有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路31号，统一社会信用代码915101086743225163。 法定代表人：刘照勇，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋子，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：遂宁市中天市政工程有限公司，住所地遂宁市育才路135号，统一社会信用代码91510903720856544A。 法定代表人：谢兴庭。 申请人成都朗博旺科技发展有限公司与被申请人遂宁市中天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都朗博旺科技发展有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市中天市政工程有限公司银行账户内的2279714.97元资金采取保全措施。申请人成都朗博旺科技发展有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人成都朗博旺科技发展有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人遂宁市中天市政工程有限公司银行账户内的2279714.97元资金予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都朗博旺科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈才干 二〇二〇年二月五日 书记员  程 城
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初20号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖健宝，男，1990年6月21日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月3日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人肖健宝犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。肖健宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日20时20分许，被告人肖健宝饮酒后无证驾驶无牌二轮女式摩托车行驶至城步苗族自治县“艾尚你”酒店路段时与行人肖某相撞，发生交通事故，致肖某受伤。他人报警后，交警赶赴现场对肖健宝进行酒精呼气检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，肖健宝血液的乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍ1。经城步苗族自治县交警大队认定，肖健宝负此次事故的全部责任。 案发后，被告人肖健宝明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年1月13日与被害人肖某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失4800元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人肖健宝在开庭审理过程中无异议，且有事故现场及抽血（照片）；血样提取、封存记录；酒精呼气检测单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、情况说明；证人谢某、陈某的证言；被害人肖某的陈述；被告人肖健宝的供述及户籍资料；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖健宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖健宝犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖健宝质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。肖健宝无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。肖健宝明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。肖健宝赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据肖健宝的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对肖健宝适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人肖健宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年二月十八日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终9号 上诉人（原审被告）：台州市路桥区享国二手车经纪有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林二手车市场C区7号。 法定代表人：陈享国，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈享国,男,1970年2月13日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶骏，男，1983年5月8日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原审被告：衢州市衢江区康驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。 法定代表人：潘勤峰，总经理。 上诉人台州市路桥区享国二手车经纪有限公司、陈享国因与被上诉人叶骏及原审被告衢州市衢江区康驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初50号民事裁定，向本院提起上诉。 台州市路桥区享国二手车经纪有限公司、陈享国上诉称，本案应按合同纠纷确定管辖权。作为合同相对方的两上诉人的住所地在台州市路桥区，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告衢州市衢江区康驰汽车销售服务有限公司的住所地在浙江省衢州市衢江区，属于衢州市衢江人民法院辖区，故衢州市衢江人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任妍霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12964号原告：方永忠，男，1959年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐益良，男，1972年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方永忠与被告徐益良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告方永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方永忠撤回起诉处理。审判员  刘爱军二〇二〇年二月二十四日书记员  胡卅丰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初12号原告：周永明，男，1948年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王星星，男，1994年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告周永明与被告王星星房屋租赁合同纠纷一案中，原告周永明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周永明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永明撤诉。审判员  余民燻二〇二〇年二月十九日法官助理卢立瑗书记员王维
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初307号 原告：钟火发，男，1953年7月21日出生，汉族，住瑞金市。 被告：刘石有，男，1981年10月2日出生，汉族，住会昌县。 原告钟火发与被告刘石有民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告钟火发于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟火发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟火发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟火发负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许水长
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之五申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人古贵芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古贵芳在中国农业银行622***72账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终89号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉宝，绰号“宝宝”，男，汉族，1978年8月19日出生于黑龙江省穆棱市，中专文化，住山东省莱西市。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪于2010年10月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月2日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月22日被刑事拘留（在逃），2019年3月18日被抓获归案，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙玉宝犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鲁0285刑初282号刑事判决。原审被告人孙玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月27日20时许，被告人孙玉宝驾车载葛万楸、王某（二人均已判刑），沿莱西市水集街道重庆路行至彼岸咖啡店门口北侧，发现站在路边的被害人赵某，孙玉宝停车后，葛万楸、王某持棍下车追赶、殴打赵某，致赵某左腰部及左背部挫擦伤。经法医鉴定，赵某之伤构成轻微伤。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、案件查破经过、抓获证明、户籍信息、前科查询、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人孙玉宝伙同他人持械，随意追逐、殴打他人，情节恶劣，致被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。孙玉宝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人孙玉宝有期徒刑一年七个月。 上诉人孙玉宝的上诉理由是，其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑过重。 经二审审理查明上诉人孙玉宝犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孙玉宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙玉宝所提其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定上述情节，并对其从轻处罚，本院不予重复评判。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 綦辉 书记员赵振华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11759号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所河南省新乡市。主要负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅金英，女，1964年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。原审被告：赵东阁，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称“太平洋公司”)因与被上诉人傅金英、原审被告赵东阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：依法改判，不服一审判决数额为30,869.57元，上诉费由傅金英承担。事实和理由：事故发生后赵东阁车辆驶离事故现场，属于逃逸行为，按照相关规定不属于商业险赔偿范围；鉴定费不属于商业险赔偿范围。傅金英认为涉案事故不属于交通肇事逃逸，保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。赵东阁未陈述意见。傅金英向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费35,623.77元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费16,938元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费125元、交通费2,000元、财物损失1,000元、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元，合计137,586.77元。其中，由太平洋公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分以及律师代理费6,000元由赵东阁赔偿并承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平洋公司应于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿傅金英医疗费35,079.57元、住院伙食补助费90元、残疾辅助器具费125元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、财物损失100元、鉴定费2,850元，合计125,474.57元；二、赵东阁应于判决生效之日起十日内赔偿傅金英律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,052元，减半收取1,526元，由赵东阁负担;重新鉴定费2,700元，由太平洋公司负担。一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，太平洋公司提供了保险单(副本)、投保单、投保人声明及相关保险条款，以证明保险条款约定事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆驶离事故现场保险人不负赔偿责任，太平洋公司就该免责条款对赵东阁已尽到提示说明义务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就太平洋公司认为赵东阁在事故发生后驾车驶离现场构成逃逸行为，故保险公司不负赔偿责任的意见。根据相关规定，交通肇事逃逸是指行为人在发生了交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。逃逸的主观方面应当是指行为人知道发生了交通事故而逃离事故现场。现太平洋公司不能直接证明赵东阁确实知道发生了交通事故，也无充分理由推定其应该知道发生了交通事故，故不能认定赵东阁在本案中存在交通肇事逃逸情节。太平洋公司以此为由拒赔没有事实和法律依据，本院不予采信。就太平洋公司认为鉴定费不属于商业险赔偿范围的意见。保险法规定，被保险人支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案鉴定费为确定傅金英受损程度所支出的合理费用，理应由太平洋公司承担。综上，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,809.50元，由太平洋公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8462号原告：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号，统一社会信用代码913204117437312348。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思雨，江苏创格律师事务所实习律师。被告：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告常州市中天混凝土材料有限公司诉被告杨桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告常州市中天混凝土材料有限公司的委托诉讼代理人陈磊、任思雨、被告杨桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市中天混凝土材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款146294.38元，支付逾期付款利息（其中70000元按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年5月1日起至付清之日止的利息；76294.38元按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年5月31日起至付清之日止的利息）；二、判令被告向原告支付违约金20000元；三、判令被告向原告支付律师费15966元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应货物，被告支付对价。双方于2018年3月15日进行对账并签订了《还款协议》，确认共发生146294.38元货款，并约定了还款期限。但被告未按约履行义务，现诉至贵院，望判如所请。被告杨桂荣辩称，尚欠货款146294.38元是事实，但利息我不承担。违约金因为时间长了，拖了一年多了，我可以承担一半。律师费我不承担。诉讼费用我承担一半。经审理查明,2016年左右，原、被开始发生业务往来，由原告供给被告混凝土。2018年3月15日，原、被告进行对帐，并签订还款协议，协议载明：原、被告双方确认，截止2017年12月30日，被告拖欠原告货款146294.38元；被告应于2018年4月30日向原告支付70000元，余款76294.38元于2018年5月30日前付清；如被告逾期还款，应支付违约金20000元，还应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费）。还款期满，被告未履行付款义务，原告即向本院提出诉讼。另查明，原告因本案纠纷委托江苏创格律师事务所律师代理诉讼。原告因本案纠纷向保险公司支付保全担保保险费1000元。以上事实由还款协议、委托代理合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的还款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款的事实，且被告对所欠货款金额无异议，故原告要求被告支付货款146294.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未按约履行支付义务，构成违约，且双方约定违约金为20000元，该约定不违反有关法规定，本院予以支持。关于利息损失。因双方已约定了违约金，对原告的损失已作了一定的弥补，故原告主张的利息损失从货款逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算较妥。关于律师代理费。虽然双方约定了被告应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包含律师费），但被告提供的证据不能证明其实际支付的依据，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。关于保全担保保险费，因被告未及时履行支付义务，构成违约，引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳了保全担保保险费，该费用系原告因诉讼支出的合理费用，属于原告的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中天混凝土材料有限公司货款146294.38元，并承担以70000元货款为基数从2018年5月1日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承担以76294.38元货款为基数从2018年5月31日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告杨桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中天混凝土材料有限公司违约金20000元、保全保险费1000元，合计21000元。三、驳回原告常州市中天混凝土材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3946元，减半收取计1973元，诉讼保全费1570元，合计3543元，由原告常州市中天混凝土材料有限公司负担319元，由被告杨桂荣负担3224元（原告常州市中天混凝土材料有限公司同意其预交的案件受理费由被告杨桂荣负担的部分由被告杨桂荣向其直接支付，本院不再退还，由被告杨桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中天混凝土材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年二月二十八日书记员  章曌杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3072号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杨俊刚，该信贷中心总经理。委托代理人:李慧，男,该信贷中心员工。被执行人：鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马利，女，1977年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住北京市昌平区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、马利借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2019)内0627执3072号执行裁定书，于2019年10月22日向被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、马利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、马利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人马利在招商银行账户内存款。二、扣划被执行人马利在交通银行账户内存款。三、扣划执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年二月二十五日执行员  王可明书记员  秦 奇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初605号原告：王兴家，男，1964年10月7日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律事务所法律工作者。被告：大连泓胜食品有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：刘强，系该公司经理。原告王兴家与被告大连泓胜食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴家撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二〇年二月二十六日书记员  李 敏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执185号关于王翠红申请执行杨雪英健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢69号申请执行人张翼与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张翼向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初3295号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初456号之一申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。法定代表人：董勤成，该行行长。被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司总经理。被申请人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码：913705237903887318。法定代表人：成磊磊，该公司总经理。被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被申请人：山东顺泰新材料有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村，统一社会信用代码：913705237915166783。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘学美，女，1971年07月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年02月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21000000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营蒙德金马机车有限公司所有的动产抵押登记编号广工商抵登字(2015)第0314号、广工商抵登字(2015)第0242号、广工商抵登字(2015)第0235号、广工商抵登字(2015)第0203号动产抵押登记书项下的设备。查封被申请人山东神宇机械制造有限公司所有的动产抵押登记编号广工商抵登字(2016)0008号动产抵押登记书项下的设备。查封期限为2年，自2020年02月27日起至2022年02月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十七日书记员  武素云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初399号 原告：胡越情，男，1987年7月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：胡东东，男，1982年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：闫美，女，1988年7月17日出生，汉族，住浦江县。 原告胡越情与被告胡东东、闫美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡越情的委托诉讼代理人邵金林、黄巍到庭参加诉讼，被告胡东东、闫美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡越情向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息（从2019年4月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月11日，被告胡东东因经济困难向原告借到人民币30000元，并亲笔出具借条一张。原告按胡东东指示汇款28500元至被告闫美名下的银行账号（62×××34），并交付现金1500元，共计30000元。借款到期后，二被告至今未归还借款，且此债权发生在二被告夫妻关系存续期间。 胡东东、闫美未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对胡越情主张的事实予以确认。另查明，胡东东出具的借条中未约定借款利率，承诺于2019年4月29日归还借款。庭审过程中，胡越情自认胡东东于2019年5月9日归还900元。 本院认为，胡越情与胡东东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡东东理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。胡越情与胡东东未约定借款利率，胡越情可主张胡东东自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但胡东东已归还的900元应从借款本金中扣除。本案借款发生在胡东东、闫美夫妻关系存续期间，胡越情按胡东东指示汇款至闫美名下的银行账号，应视为闫美对借款知晓且无异议，本案借款应按夫妻共同债务处理，由胡东东、闫美共同偿还。综上，对胡越情诉请中合理合法的部分，本院予以支持。胡东东、闫美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡东东、闫美应于本判决生效之日起十日内归还原告胡越情借款本金29100元，并支付利息（从2019年4月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡越情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡越情负担8元，由胡东东、闫美负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年二月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初300号 原告:何国刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告何国刚与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告何国刚于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国刚的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告何国刚负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执910号申请执行人:刘春燕，女，1976年2月3日出生，汉族，九龙社区职员，现住安图县。被执行人：朱国林，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：方光洙，男，1968年5月27日出生，朝鲜族，安图县第三中学教师，现住安图县。被执行人：申庆日，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，安图县医疗保障局职员，现住安图县。申请执行人刘春燕与被执行人朱国林、方光洙、申庆日民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）吉2426民初1366号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘春燕于2019年12月2日向本院申请执行，申请标的额为80940元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱国林、方光洙、申庆日送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月2日、2019年12月26日、2020年2月17日依法对被执行人朱国林、方光洙、申庆日名下财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。2019年12月4日，申请人刘春燕来院表示，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人朱国林于每月15日前支付刘春燕欠款5000元直至偿还完全部欠款，解除对被执行人朱国林、方光洙、申庆日名下银行卡的冻结，申请执行费1114元由被执行人朱国林负担。同日申请人刘春燕向本院递交撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二〇年二月二十六日书记员  白云飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1374号 申请执行人：王建芳，女，1963年5月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：石余恩，男，1974年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住蓬莱市。 本院在执行申请执行人王建芳与被执行人石余恩交通事故纠纷一案，于2018年9月20日作出的（2018）鲁0685民初2222号民事判决书，确认：被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人王建芳赔偿款40000元，案件受理费减半收取400元，由被告石余恩承担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月15日、2020年2月19日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高靖鹏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执772号之三被执行人：卢二成。本院在执行卢二成因盗窃罪处罚金一案中，因卢二成系残疾人并享受最低生活保障，无收入来源，且丧失劳动能力，故该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对卢二成银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇二〇年二月二十四日法官助理贾慧哲书记员白千