wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4825号申请执行人：刘洪敏，男，1970年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李同浦，男，1963年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈永朵，女，1963年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘洪敏与被执行人李同浦、陈永朵追偿权纠纷一案，（2018）苏0707民初5786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3197号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人李坚。被执行人蔡子建，男，1980年11月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人蔡子建为商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司执行款人民币62699.20元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费840.49元。立案执行后，本院于2019年08月09日向被执行人蔡子建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡子建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡子建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡子建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡子建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡子建不动产登记情况，经查被执行人蔡子建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡子建机动车登记情况，查明，被执行人蔡子建有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付执行费后，本案申请执行人受偿了12219.51元。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡子建股权登记情况，经查被执行人蔡子建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡子建的金融理财产品信息。经查被执行人蔡子建名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡子建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡子建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡子建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡子建开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡子建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡子建有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蔡子建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡子建纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡子建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡子建分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡子建。经查，截止目前，被执行人蔡子建在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款15000元，优先偿付拍卖费用、执行费后，本案申请执行人实现了债权12219.51元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡子建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡子建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人普富投资管理股份有限公司，申请执行人普富投资管理股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡子建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 金梦希
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执6322号申请执行人:云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县。经营者：曾以国。被执行人：毕源，男，汉族，生于1988年2月11日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人毕源买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4319号民事生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人货款3.9万元、利息、案件受理费670.00元。本院于2019年10月28日立案执行并同日移交执行局。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月13日，双方达成和解履行协议：一、被执行人毕源于2020年1月13日支付申请执行人案款20000.00元。二、剩余案款由被执行人毕源在2020年5月30日前支付完毕。三、申请执行人领取20000.00元后同意提前解除本院对被执行人采取的拘留措施。本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到，本案暂无执行条件，本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0235执6322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年二月三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更218号 罪犯曾锡海，男，1974年1月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2009年6月5日作出（2009）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人曾锡海犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年9月12日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金23万元,追缴违法所得27.4万元，宣判后该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）漳刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2013年3月6日、2015年5月19日、2017年3月31日三次刑事裁定，对该犯共减刑三年九个月（刑期自2008年9月12日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾锡海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年11月累计考核4368.5分，表扬7次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币27000元。考核期间月均消费604.76元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾锡海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超600元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾锡海减刑五个月（刑期自2008年9月12日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初23号原告：邓伟奇，男，1996年4月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：刘杜威，男，1989年1月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告邓伟奇与被告刘杜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法审判员薛志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟奇到庭参加诉讼，被告刘杜威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日，被告因资金困难向原告借款8169元，承诺2020年4月25日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。据此,原告向本院提出诉讼请求为：1、被告刘杜威偿还原告借款8169元，并支付利息（从应还款之日即2019年4月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了《个人借款合同》一份作为证据。被告书面答辩称：被告与原告是通过原告的员工介绍认识的，两人一起合作进购年货并销售。因年货未能全部销售，且该年货亦未能找生产商退货，故存放在被告仓库处。原告因此要求被告赔偿，故要求被告签订借款合同，而被告未仔细了解合同事项便草率签字。现被告认为原告应与被告一起承担年货滞销的后果，不应由被告承担还款义务。被告为证明其答辩意见向本院提交了照片4张作为证据。经审理查明：2019年3月24日，被告与原告签订一份《个人借款合同》，载明被告向原告借款11529元，借款期限从2019年4月24日起至2020年4月25日止，并备注每月还960元，但双方未约定借款利息。原告与被告并在合同上签名按手印予以确认上述借款事宜。又查,庭审过程中，原告自述被告已偿还3360元。又查，被告向本院提交了照片4张，显示本案被告与原告合作购买的剩余年货仍存放在被告处。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告辩称其签订借款合同并非其本意，系由于与原告合作购买的年货滞销却无法退货造成，不应由被告承担还款义务。本案中，被告在书面答辩中自认其在庭前已向原告支付了部分款项，即被告对借款合同内容是知晓并已实际履行了部分义务，双方之间的合伙关系，经结算并签订《个人借款合同》后已转为债权债务关系。为此，本院对涉案借款合同的真实性、合法性予以确认，被告应按照合同的约定履行还款义务。原告诉称被告已向其偿还款项3360元，剩余8169元未偿还。截止一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已偿还尚欠原告的款项，故原告要求被告偿还尚欠借款8169元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告在《个人借款合同》约定借款期限从2019年4月24日起至2020年4月25日止，但未约定借款利息。故原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息不符合法律规定，本院不予支持，本案利息应按照年利率6%计付，故被告应以尚欠款项为本金，从借款期限日之次日即2020年4月26日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付利息给原告。被告刘杜威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杜威在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款8169元及利息（利息以尚欠款项为本金，从2020年4月26日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付）给原告邓伟奇；二、驳回原告邓伟奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘杜威负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年二月二十四日书记员  李嘉玮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初291号原告:吴某，女，汉族，1986年4月17日出生，住河南省淮阳县。被告：丁某，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省淮阳县。原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日收案，原告吴某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告吴某撤诉处理。审判员  张义林二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 畅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初155号 原告陈丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告朱小库，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈丽与被告朱小库民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告陈丽于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员   刘德顺 二〇二〇年二月二十七日 书记员   黄铭辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5608号 申请执行人:段文艳，女，1952年6月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波高兴置业有限公司，组织机构代码MA2AED781，住所地宁波市海曙区开明街396号（10-31）室。 法定代表人:方秉儒。 申请执行人段文艳与被执行人宁波高兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高兴置业有限公司返还申请执行人借款本金及利息39000元。 本院于2019年9月24日立案执行，并于同月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高兴置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张俊淦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初870号原告：张金清，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。被告：曹桂梅，女，1976年10月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告张金清与被告曹桂梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张金清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张金清撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李连彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：周春梅，女，1972年2月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告周春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170419000174号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月19日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金35223.06元、利息(含罚息)2668.12元、复利149.6元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35223.06元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）2668.12元、复利149.6元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金35223.06元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35223.06元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为2668.12元、复利为149.6元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金35223.06元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1318号原告：牛向利，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：酒客来网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街。法定代表人：鹿申，男，汉族，1978年8月28日生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。原告牛向利与被告酒客来网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。牛向利诉称，2017年7月6日，牛向利（乙方）与酒客来网络科技有限公司（甲方）签订《酒客来品牌授权托管协议》，并且有协议附件。该协议约定纠纷管辖地为签订地金水区。协议签订后，原告按约定办理营业执照等。协议签订后，原告共投资给被告405615元。协议三年内，原告另行承担租赁费30万元，原告履行了合同全部义务被告未按照约定履行义务。请求：1、被告支付525615元；2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，2017年7月6日，牛向利（乙方）与酒客来网络科技有限公司（甲方）签订《酒客来品牌授权托管协议》，约定：酒客来是酒客来网络科技有限公司投资建设和管理的酒水连锁服务品牌，该品牌的一切经营管理制度、规范均由酒客来网络科技有限公司制定；特许经营方式为酒客来网络科技有限公司为酒客来特许经营店独家全权经营管理者，派管理团队（店长、店员）按其“酒客来”的连锁管理方式统一经营，统一运作；乙方投资的特许经营门店，应交由甲方开展经营活动，且乙方不得再次转授特许经营权；不许可乙方以任何方式在上述区域外使用特许经营权的全部或部分权利；特许经营的使用方式为由乙方投资，并以甲方名义设立的非法人资格的特许经营店，乙方获批行使的特许经营权不具有独占性；甲方授权乙方特许经营“酒客来特许经营店”，乙方应在五个工作日内按照协议规定，向甲方指定的银行账户一次性缴纳特许经营费、保证金、门店管理费等相关费用；甲方负责特许经营店的筹建，组建管理团队，进行团队成员统一岗前培训，装修等工作；特许经营店由乐易送公司全权管理，乙方有权进行财务监督及辅助销售；乙方营业款每日定时存入甲方指定账户，营业额每月月底进行结算，次月20日对账并领取分红；协议期满后，如愿意继续合作，双方应在本协议期满前三个月内，协商续签特许经营合同；因双方任何一方导致该房屋租赁关系结束，无法继续履行本协议的，或在协议期内，双方任何一方擅自提前终止本协议，或在协议期间乙方直接干涉甲方经营，导致该酒客来特许经营店不能正常经营的，守约方可以书面通知另一方解除本协议，违反协议的一方，应向另一方支付相当于10万元的违约金。该《酒客来特许经营协议》还约定了其他事宜。同日，牛向利（乙方）与酒客来网络科技有限公司（甲方）签订《特别补充协议》，约定：甲方按照托管合同内约定的付款金额包括年房租在内，付给乙方不低于托管期内的房屋租金，明细如下：合同内第一年给付乙方的收益不低于五万元；合同内第二年给付乙方的收益不低于八万元；合同内第一年给付乙方的收益不低于十万元。二者签订的合同从名义上和形式上看是特许经营合同，实际上是约定固定收益的民间借贷合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案合同履行地、被告所在地位于郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛永松审判员  张海峰二〇二〇年二月二十四日书记员  张家祥
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执703号之八申请执行人：毛凯，男，1966年5月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：曹润明，男，1969年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。本院在执行毛凯与曹润明民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛凯依据本院生效的（2016）云0723民初1242号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款2000000.00元、案件受理费14189.00元，以上合计2014189.00元，支付本案执行费22542.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹润明名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到云Ａ×××××号北京牌小型越野客车、云Ａ×××××号长安牌小型面包车、云Ａ×××××号长安牌小型面包车归被执行人曹润明所有，其中，云Ａ×××××号车已达到报废标准，本院已对云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车予以查封，但未实际予以扣押，上述车辆暂不具备处置条件，被执行人曹润明名下有位于云南省昆明市西山区明波乡土堆村50号房产一宗，本院已对该房产予以查封，但暂不具备处置条件，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人曹润明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2014189.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执703号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年二月二十五日书记员 李长英
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕04行终173号 上诉人（原审被告）：咸阳市国土资源局，组织机构代码74126389-5。住所地：咸阳市秦都区玉泉路东段。 法定代表人：何祥君，该局局长。 出庭负责人：刘选利，该单位党组成员，总工程师。 委托诉讼代理人：郭大有，该局法制科工作人员。 委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁科建有限公司，统一社会信用代码91350200MA2XXF9X9T。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号618号。 法定代表人：李世清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵全星，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。 原审第三人：淳化县人民政府。 法定代表人：郭立志，该县县长。 委托诉讼代理人：杜周康，该政府法制办主任。 委托诉讼代理人：彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原审第三人：淳化县国土资源局，统一社会信用代码11610430010813080P。 法定代表人：马长江，系局长。 委托诉讼代理人：曹建军，系该局法制股股长。 委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。 原审第三人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，统一社会信用代码916100006847536516。 法定代表人：宁兴刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 原审第三人：陕西国衡拍卖有限公司。 法定代表人：张敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣钟，该公司副总经理。 上诉人咸阳市国土资源局因与被上诉人中铁科建有限公司及原审第三人淳化县人民政府、淳化县国土资源局、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西国衡拍卖有限公司国土资源管理行政复议决定纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初158号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月13日立案受理。2019年1月30日，本院因另一案件陕西煤业化工建设（集团）有限公司诉淳化县人民政府行政复议决定纠纷案件尚在审理中，而本行政案件的审判与此案件的审理结果相互关联为由，中止了本案诉讼。2019年11月28日，陕西省高级人民法院对另一案件作出终审判决。 本案在恢复审理过程中，2020年2月27日，上诉人咸阳市国土资源局向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人咸阳市国土资源局撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人咸阳市国土资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人咸阳市国土资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 萌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初179号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨国建，男，汉族，1990年3月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2014年3月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年11月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月15日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人杨国建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日9时许，被告人杨国建到昆明市西山区商铺门口，将被害人停放的自行车盗走，以250元销赃。经认定，涉案自行车价值人民币2590元（未追回）。公诉机关认为，被告人杨国建无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国建到案以后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人杨国建系累犯，依法应从重处罚。结合被告人杨国建自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨国建有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人杨国建的供述和辩解、被害人梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频辨认笔录、价格认定结论及告知书等证据证实。被告人杨国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨国建到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人杨国建系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人杨国建退赔经济损失人民币2590元给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执375号 申请执行人：钟德芬,女,1932年1月4日生,住重庆市永川区 委托诉讼代理人：何做兴，男，29岁，公务员，住泸水市。 被执行人：覃正权，男,1992年12月18日生，白族，住怒江州泸水市。 本院在执行钟德芬与覃正权机动车交通事故责任纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初63号民事调解书已经发生法律效力，被执行人覃正权应履行案款20000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但未实际履行。 本院于2019年10月16日、11月26日、12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人覃正权名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月18日到泸不动产登记中心对被执行人的房地产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院于2019年9月27日对被执行人覃正权适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，于2020年2月5日以电话形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 本案申请的标的为20000.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为20000.00元。 综上所述，因本案被执行人覃正权确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇二〇年二月十一日 书记员 杨志杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执23号之一 申请执行人：赵旺生，男，1952年5月19日出生，住缙云县。 被执行人：赵景华，女，1971年9月12日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赵旺生与被执行人赵景华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旺生向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人赵景华归还申请执行人赵旺生借款本金100000元、利息25880元，共计125880元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1427元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵景华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵景华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵景华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项10000元，申请执行人赵旺生受偿10000元。 2020年1月21日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，如下： 1、赵景华在2020年1月21日前履行10000元（先归还利息）； 2、本案剩余执行款从2020年3月份起每个月履行1500元（每个月28号前履行），直止本案全部履行完毕（先归还利息再付本金）。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执23号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月十日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更441号 罪犯赵崇锦，男，1963年9月20日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年11月20日作出(2014)邛崃刑初字第454号刑事判决，以被告人赵崇锦犯诈骗罪，判处有期徒刑8年5个月，并处罚金1万元，退赔31.55万元。同案被告不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月16日起至2022年10月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2022年5月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵崇锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵崇锦判处罚金1万元已缴纳，退赔31.55万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵崇锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵崇锦减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6300号 原告：赖某1，男，2012年4月15日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 法定代理人：赖某2，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，系原告之父。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师。 原告赖某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告赖某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤回起诉。 案件受理费917元（已依法减半收取），由原告赖某1负担。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 杨  红 审 判 员 王 士 雨 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执644号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王玉清，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王玉清信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项8687.24元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8875号申请执行人：黄名丽，女，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：黄维、姚思宇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田冰林，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址为广东省普宁市，现羁押于昆明市五华区。申请执行人黄名丽与被执行人田冰林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云0102民初5947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田冰林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄名丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田冰林在中国工商银行云南省昆明牡丹支行的账户一个（账号：51×××47），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250000元，未受偿人民币250000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019)粤0112执18号刘少春、胡周：依据本院作出的（2017）粤0112民初5229号民事判决书借款合同纠纷案，在执行过程中，被执行人胡周已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执18号作结案处理，特此说明。二〇二〇年二月十七日经办人：曹法官联系电话：020－83006499、83006507
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执254号 张桂喜： 关于执行你犯盗窃罪罚金一案，湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初230号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9005号 申请执行人苏光明,男,1954年12月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人苏友枝，男，1964年7月10日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人苏炽平，男，1954年10月9日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人陈苏兴，男，1960年5月1日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁少玉，女，1962年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人黎蝶枝，女，1974年7月26日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人谢惠佩，女，1970年4月30日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人刘桂森，女，1958年10月10日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人蔡秋霞，女，1955年6月11日出生，住广州市番禺区。 被执行人苏友兴，男，1962年4月15日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人苏友权，男，1971年5月18日出生，住广州市番禺区。 苏光明申请执行苏友枝、苏炽平、陈苏兴、梁少玉、黎蝶枝、谢惠佩、刘桂森、蔡秋霞、苏友兴、苏友权借款合同纠纷一案，申请执行人依（2018）粤01民终23237号《民事判决书》申请执行，本院于2019年09月20日立案。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，广东省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤民申8601号《民事裁定书》指定广东省广州市中级人民法院再审（2018）粤01民终23237号案，中止原判决执行。 本院认为，因（2019）粤民申8601号《民事裁定书》裁定中止（2018）粤01民终23237号判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢艳芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初937号 原告：李建忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：汤国平，男，1972年12月15日出生，汉族，住海宁市。 原告李建忠与被告汤国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建忠撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘雪峰 书记员  沈燕凤
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执48号 舒乾文/雅安市腾飞物业管理有限公司： 关于舒乾文与雅安市腾飞物业管理有限公司劳动争议一案，在执行中，雅安市腾飞物业管理有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2019]50号仲裁裁决书生效内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执966号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人张涵有，男，1972年11月20日出生，住义乌市。 被执行人金海菊，女，1972年5月25日出生，住义乌市。 被执行人陈志法，男，1962年7月6日出生，住义乌市。 被执行人丁小红，女，1966年10月2日出生，住义乌市。 被执行人陈景庆，男，1955年1月17日出生，住义乌市。 被执行人陈小芝，女，1957年9月1日出生，住义乌市。 被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道303号二楼、三楼，组织机构代码:074034211。 法定代表人张涵有。 被执行人义乌市鸿发纺织品有限公司，住所地义乌市稠江街道梧桐街199号，组织机构代码:760191460。 法定代表人陈志法。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人张涵有等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金800万元及利、罚息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人张涵有等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张涵有等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张涵有等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涵有等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈景庆、陈小芝共同所有坐落于义乌市东方工艺品厂西侧2号楼1-3号地块的房地产，本院已查封，暂时无法处置。其余暂未发现被执行人张涵有等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张涵有等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张涵有等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人张涵有等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈明亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更327号罪犯岩底，男，1997年8月13日生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）普中刑初字第155号刑事判决，以被告人岩底犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩底在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩底在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩底在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩底减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执217号之一 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：陈德建，男，1981年7月16日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初352号刑事判决书等，责令被执行人支付申请执行人4000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取、冻结、查封被执行人价值4000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈易鑫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢37号 申请执行人：邱晓波，男，生于1966年7月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：朱跃，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：吴静，女，生于1977年6月5日，汉族，住四川省旺苍县，系朱跃之妻。 被执行人：罗斌，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：斯明琼，女，生于1968年6月18日，汉族，住四川省旺苍县，系罗斌之妻。 本院在执行申请执行人邱晓波与被执行人朱跃、吴静、罗斌、斯明琼民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人朱跃、吴静的住房公积金后，被执行人朱跃、罗斌自动履行了剩余部分，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执756号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁 锟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初271号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：刘云霄，该支行行长。 被告：赵焕阳，男，1959年12月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告赵焕阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的负责人刘云霄到庭参加诉讼，被告赵焕阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵焕阳偿还借款本金20000.00元及利息；2.由赵焕阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵焕阳于2008年12月10日从农商行杨树支行借款本金20000.00元，约定于2009年12月3日还款。现赵焕阳逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 赵焕阳未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，赵焕阳因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为10.68‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2009年12月3日。借款到期后，赵焕阳对借款本金及利息未予偿还。 本院认为，赵焕阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。赵焕阳在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，赵焕阳应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求赵焕阳偿还借款本金20000.00元并按双方约定的月利率10.68‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵焕阳于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金20000.00元，并自2008年12月10日起至借款给付完毕之日止按月利率10.68‰计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由赵焕阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王小惠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱哲妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终918号上诉人（原审原告）：韩国文，男，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：刘水平，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人韩国文因与被上诉人刘水平民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩国文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年二月十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书萍乡唯渡金融服务外包有限公司：薛凯芝：申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人薛凯芝（2020）浙1122执475号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十二日
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初5号 原告：于某某，女，1989年8月7日生，汉族，昔阳县人。 被告：王某某，男，1989年4月17日生，汉族，昔阳县人。 原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告对我的生活不闻不问，夫妻间经常生气吵闹，致使夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。 被告辩称：我与原告生气吵闹是事实，但并不是经常吵闹。我认为夫妻双方是有一定感情基础的，为了孩子我不同意离婚。 经审理查明：原、被告经人介绍于2011年初相识并自由恋爱，2013年9月26日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。2014年1月13日生育一子，取名王某甲，现随被告生活。共同生活期间，由于双方性格不合，因日常生活琐事时有吵闹，再加双方缺少沟通与交流，致使夫妻感情产生不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。诉讼中，被告明确表示为了孩子不同意离婚。 综上为本案事实。 本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间，由于双方性格各异，彼此缺少沟通，常因日常琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。但综合考虑双方已结婚多年，且婚后已生育一子，相互间已结成一定的亲情纽带，夫妻感情具有了坚实的婚姻基础。日常生活中虽有矛盾，但只要双方同心协力，勤劳持家，加强沟通，共渡难关，任何困难都是可以克服的，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。原告应珍惜自己的婚姻生活，给予被告更多的谅解；被告要积极与原告沟通交流，对原告多加呵护、关爱，以取得原告的理解与信任。为了家庭及孩子的利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告于某某与被告王某某离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王晓英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之三十一被执行人王召广，男性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之三十一裁定书，已向被执行人王召广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召广在山东省农村信用社联合社6223190828917366,0101,0账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初117号 原告：苏显军，男，汉族，生于1977年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川天亿建筑工程有限公司。地址：成都市锦江区锦绣大道。 法定代表人：赵娟。 原告苏显军与被告四川天亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏显军于2020年02月26日向本院申请撤回对被告四川天亿建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告苏显军申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告苏显军撤回对被告四川天亿建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告苏显军负担。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初26号原告：吴某1，女，1979年10月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张涛，男，教师，住汤阴县。被告：吴某2，男，1977年10月27日出生，汉族，住汤阴县。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人张涛，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生子吴某3由谁抚养，由吴某3决定；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子吴某3。双方因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告好吃懒做，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。2018年2月，原告曾向法院起诉离婚。2018年4月，法院判决双方不准离婚。法院判决至今已半年有余，双方夫妻关系并未改善，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴某2辩称：1.被告不同意离婚；2.吴某3随谁生活，由吴某3决定；3.案件受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告吴某1和被告吴某2登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子吴某3。吴某3现随被告共同生活。2018年2月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼。2018年4月2日，本院作出（2018）豫0523民初453号民事判决，不准双方离婚。原、被告均称，吴某3随谁生活，由吴某3自行决定，且双方均同意按照月500元的标准支付子女抚养费。庭审后，经本院询问，吴某3愿意随被告共同生活。本院认为：本院作出不准许双方离婚的判决后，双方夫妻关系未能改善，原告再次起诉离婚，可证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子吴某3现随被告共同生活，且吴某3也愿意继续随其共同生活，为了吴某3的健康成长，以不改变其生活环境为宜。结合本案认定的事实，本院确定原告应向被告支付吴某3的抚养费为：500元/月×22月=11000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某1与被告吴某2离婚。二、原告和被告双方的婚生子吴某3由被告抚养，原告于本判决生效之日起10日内给付被告子女抚养费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴某1、被告吴某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年二月二十四日书记员  张芳芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执296号之一申请执行人：王秀萍，女，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。申请执行人：王腾，男，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地淄博市周村区。申请执行人王秀萍、王腾与被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0306民初2247号民事判决书，已发生法律效力，申请人王秀萍、王腾向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司名下支付宝账户、财付通、银行账户内无存款；被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司无车辆信息；经向周村区不动产登记中心查询被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司名下无房产信息。本院于2019年2月14日依法查封被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于周村区××楼××号（产权证号06-××0）号房产，并于2019年8月30日10时至2019年8月31日10时在淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以起拍价688153.40元进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年9月19日10时至2019年9月20日10时在淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以起拍价550523.00元进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年10月6日10时至2019年12月5日10时在淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台起拍价550523.00元进行公开变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人王秀萍、王腾不同意涉案房产以550523.00元的价格抵偿债务。本院要求申请执行人王秀萍、王腾提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司应付申请执行人的款项97754.14元及迟延履行期间的债务利息853.00元未履行，案件受理费1090.00元、执行费1366.00元未缴纳本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日书记员  李炎升
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初108号原告:五指山博龙修补轮胎店，住所地：五指山市惠安小区9-10号铺面。负责人：庞李龙。被告:张洪亮,男，汉族，住五指山市。原告五指山博龙修补轮胎店与被告张洪亮修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告五指山博龙修补轮胎店于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告五指山博龙修补轮胎店撤诉。案件受理费187.50元，减半收取计94元（原告未预交），由原告五指山博龙修补轮胎店负担。审判员 王成群 二〇二〇年二月二十六日书记员 阎铭雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印3份)
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执114号申请执行人：王金凤被执行人：嵇小丽、嵇小军申请执行人王金凤与被执行人稽小丽、稽小军婚姻家庭一案，申请执行标的为4400元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王金凤与被执行人嵇小丽、嵇小军婚姻家庭一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十日书记员 ：王江涛
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执379号申请执行人：黄显华，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，农民。住通化县。本院在执行申请执行人黄显华与被执行人隋秀丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执379号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年二月十四日书记员  周永健
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初32号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人曹宝（别名曹鹏），男，1982年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人曹宝犯诈骗罪、开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察院邹磊出庭支持公诉，被告人曹宝参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1、2018年8月至9月期间，被告人曹宝谎称能帮助其同监室被羁押的暴某某办理取保候审，需要“打人情”为由，先后多次骗取暴某某的妻子马某某人民币共计15450元。后赃款被其挥霍。2、2018年1月20日左右，牟某某（已判决）在大连市金州区某街道某村山坡上樱桃园一平房内开设赌场，召集人员进行赌博，并抽头渔利。期间，牟某某安排高某某在赌桌上发牌，安排被告人曹宝、王某某（已判决）在山下接赌博人员并放风。同年2月11日16时许，警察在金州区某街道某村山坡上樱桃园小房内将牟某某、高某某、王某某当场抓获，曹宝在抓捕过程中开车逃跑。现场收缴赌资人民币65000余元。曹宝获利人民币1600元。公诉机关认为，被告人曹宝以非法占有为目的，骗取他人钱财15000余元，属数额较大；被告人曹宝以营利为目的，伙同他人提供场所组织赌博活动的行为，分别构成诈骗罪、开设赌场罪。被告人曹宝在开设赌场犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹宝一人犯二罪，应当数罪并罚。建议开设赌场罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金；诈骗罪，判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金；二罪并罚，判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十七条之规定予以惩处。被告人曹宝对上述被指控的犯罪事实、罪名、及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，被告人曹宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物15000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人曹宝以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人曹宝犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人曹宝在开设赌场罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人曹宝能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹宝有其他故意犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人曹宝于本判决生效后十日内退赔被害人马某某人民币一万五千四百五十元，追缴被告人曹宝非法所得人民币一千六百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐沛人民陪审员孙金光人民陪审员王淑萍二〇二〇年二月二十八日书记员 张        秋        博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执574号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：任瑞盛，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与任瑞盛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,139.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执574号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初894号原告：江松鹤，男，1967年8月5日出生，汉族，住如皋市。被告：洪万如，男，1971年1月6日出生，汉族，住如皋市，、。原告江松鹤与被告洪万如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江松鹤撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江松鹤负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十四日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5218号 申请执行人汪丽英，女，1976年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵其林，男，1976年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人汪丽英与被执行人赵其林民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初12923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪丽英向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人赵其林应归还申请执行人汪丽英借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人赵其林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵其林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵其林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵其林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，本院轮侯查封被执行人赵其林名下浙Ｄ×××××别克牌机动车一辆，本案无权处置。此外，暂未发现被执行人赵其林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵其林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵其林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵其林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪丽英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡银平
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终13号上诉人（原审原告）李铁伟，男，1964年10月29日出生，汉族，衡水老白干股份有限公司员工，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地河北省衡水市桃城区大庆西路66号庆裕胡同1号。法定代表人赵岩龙，大队长。委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。上诉人李铁伟因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初223号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李铁伟以争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李铁伟申请撤回上诉符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李铁伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李铁伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年二月二十一日书记员  张凤莲
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢85号 申请执行人：梁久成，男，1947年7月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，户籍地湖南省溆浦县均。 申请执行人：龙运香，女，1947年3月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，户籍地湖南省溆浦县均。 被执行人：梁永成，男，1951年8月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：肖春香，女，1954年1月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 申请执行人梁久成、龙运香与被执行人梁永成、肖春香健康权纠纷一案，本院2019年1月18日作出的（2018）湘1225民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁永成、肖春香逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日依法恢复执行。 本院于2019年9月12日以邮寄方式向被执行人梁永成、肖春香送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁永成、肖春香的财产进行了查证：被执行人梁永成、肖春香无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人梁久成、龙运香，并要求其提供被执行人梁永成、肖春香可供执行的财产线索，申请执行人梁久成、龙运香未能向本院提供被执行人梁永成、肖春香有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月11日对被执行人梁永成采取拘留十五日的强制措施，于2020年2月26日对被执行人梁永成、肖春香采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁永成、肖春香有可供执行的财产,且申请执行人梁久成、龙运香在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁永成、肖春香新的财产线索，申请执行人梁久成、龙运香可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁久成、龙运香与被执行人梁永成、肖春香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁永成、肖春香有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年二月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5935号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人童云杰，男，1972年11月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈秀玲，女，1976年9月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人童云杰、陈秀玲请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特804号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为本金110801.17元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人童云杰、陈秀玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，该车辆另案处置（（2019）浙0702执6522号），本院依法将被执行人童云杰、陈秀玲纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月十八日 代书记员 施紫璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执548号 被执行人：王某，系（2019）粤0307刑初942号的被告人。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初942号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34557号原告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地：郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被告：李克宣，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城建筑工程公司）诉被告李克宣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告东城建筑工程公司委托诉讼代理人姜鸿、被告李克宣及其委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.涉诉费用由被告李克宣承担。事实与理由：原告东城建筑工程公司承包了郑州大学松园二号楼旧楼维修工作，其中的砌墙、抹灰工程由案外人卢光有承揽，价格为40300元。案外人卢光有在承揽过程中雇佣闫金义帮工，在施工过程中，闫金义又找到被告李克宣一起施工，原、被告之间不存在劳动关系，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会所作出的【2019】2632号仲裁裁决书认定被告李克宣在发生意外后，承担了部分医疗费的事实错误，该医疗费系庹晨旭个人垫付，原告东城建筑工程公司从未授权庹晨旭垫付医疗费，仲裁委错误认定原、被告之间存在劳动关系。本案中，原告东城建筑工程公司从未聘用过被告李克宣，被告李克宣也不受原告东城建筑工程公司管理，原告东城建筑工程公司未向被告李克宣支付过劳动报酬，不符合认定劳动关系的基本特征。综上，【2019】2632号仲裁裁决书存在事实认定及适用法律错误，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李克宣辩称，被告李克宣经闫金义介绍前往郑州大学松园二号楼工地从事砌墙、抹灰工作，而该工地系由原告东城建筑工程公司承包，被告李克宣在工地工作受原告东城建筑工程公司负责人庹晨旭及另外一位分包人卢光有的管理，卢光有不具有用工主体资格，在项目工程中，庹晨旭系实际管理者，卢光有、闫金义、被告李克宣均听从其工作安排；被告李克宣于2019年8月13日在工作过程中发生意外，事发后闫金义将该事故及时通知原告东城建筑工程公司负责人庹晨旭及卢光有，随后原告东城建筑工程公司负责人一直与被告李克宣家属沟通治疗问题，原告东城建筑工程公司在诉状中称医疗费垫付系庹晨旭个人行为，但在庹晨旭与被告李克宣家属沟通中可显示其系代表原告东城建筑工程公司处理本次事故，在被告李克宣住院期间，原告东城建筑工程公司的另外一名副总亦代表原告东城建筑工程公司看望被告李克宣并与家属沟通，故可认定原告东城建筑工程公司承认双方存在劳动关系的情况下，原告东城建筑工程公司承担了被告李克宣部分医疗费，故基于以上事实，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发【2005】12号）的规定确认双方存在劳动关系合情合理，并无不当；原告否认双方存在劳动关系，系回避事实，逃避法定责任之表现，请求维持【2019】2632号仲裁裁决书，判决双方之间存在劳动关系。本院经审理查明：原告东城建筑工程公司承包了郑州大学松园二号楼旧楼维修工程，其将该工程中的砌墙、抹灰工程分包给案外人卢光有，庭审中，原告东城建筑工程公司未举证证实卢光有施工资质。2019年8月13日，原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭及卢光有通过打电话的方式指派闫金义及被告李克宣到涉案工地进行贴砖及抹灰找平层，被告李克宣与闫金义在工地切割木头过程中致其腿部受伤。事故发生后，原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭向被告李克宣垫付医疗费35000元。被告李克宣作为申请人曾于2019年10月15日申请劳动仲裁，请求裁决确认其与原告东城建筑工程公司之间存在劳动关系，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出金劳人仲裁字【2019】2632号仲裁裁决书，该裁决书载明：“…被申请人辩称：…二、申请人因受伤一事到郑州大学闹事，给原告东城建筑工程公司造成了恶劣影响，迫于无奈原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭个人给申请人垫付医疗费35000元，原告东城建筑工程公司及项目经理庹晨旭个人将保留诉权，依法追究申请人的相关责任。”并裁决原告东城建筑工程公司与被告李克宣存在劳动关系。原告东城建筑工程公司于2019年11月29日收到该裁决书，因不服该裁决书，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。”根据上述规定,自然人不能成为法律意义上的用人单位,不具备用工主体资格。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。也就是说,在本案所涉建筑施工领域,不具备用工主体资格的自然人招用的人员与该个人不存在劳动关系,但与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系。本案中，原告东城建筑工程公司承包了郑州大学松园二号楼旧楼维修工程，并将该工程中的砌墙、抹灰工程分包给不具有用工主体资格的案外人卢光有，被告李克宣受原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭及卢光有指派到涉案工地从事贴砖及抹灰找平层工作，故被告李克宣与原告东城建筑工程公司之间已经形成事实劳动关系。原告东城建筑工程公司请求确认其与被告李克宣之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告李克宣之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十九日书记员  张 焱
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初398号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司员工。被告：谢仁余，男，1989年1月20日出生，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告谢仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月26日以被告谢仁余主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇二〇年二月二十六日法官助理高明琴书记员谢松贵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9972号原告：李杰娃，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市中原区。被告：陈洋，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现羁押于许昌监狱。原告李杰娃诉被告李娟、陈洋民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款5万元及借款利息37000元；2.判令二被告按照年利率24%支付借款利息（从起诉之日起至借款归还之日止）；3二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月15日，经原告介绍，二被告向案外人马怀奇借款2万元，原告后来代二被告偿还了马怀奇2万元借款本息并告知了被告李娟。2016年7月18日，二被告向原告借款1万元；20116年7月23日，二被告向原告借款2万元。以上合计5万元借款约定年利率为24%。被告李娟于2019年8月25日向原告出具还款计划，承诺用二被告房屋拆迁补偿费归还原告借款和利息。故原告起诉要求解决。被告陈洋辩称：借原告5万元款项属实。我借钱是对着原告，2016年7月15日、7月18日、7月23日分别借款2万元、1万元、2万元，共计5万元。但是给钱时每1万元扣除1千元利息，共计扣了5000元的利息。具体利息是多少李娟知道。当时李杰娃说先把利息扣除，具体利息怎么定没说。我愿意还钱，但等我出狱后。我不愿意按月利率2%支付利息，应为当时已经扣除利息了。被告李娟辩称：借款属实，借的5万元，扣没扣利息我不清楚，记不清了。我愿意还钱，关于原告所说的利息的事我听陈洋的。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原被告对双方存在民间借贷法律关系没有异议，出借人为原告，借款人为二被告。关于原告向被告交付的借款金额，二被告称原告在交付借款时共计扣除了5000元，原告对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定原被告之间借款金额为45000元，交付时间及金额分别为2016年7月15日交付1.8万元，2016年7月18日交付0.9万元，2016年7月23日交付1.8万元。关于是否约定有借款利息，双方产生争议，原告称双方约定借款月利率为2%，二被告不同意按照月利率2计算利息。本院认为，结合原告提交的2019年8月25日李娟向原告出具的还款计划以及本案借款发生时预先扣除利息的事实能够认定原被告双方借款时约定的利息标准为月利率2%，本院对该事实予以认定。关于二被告本息支付问题，二被告认可未向原告支付相应本息，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间民间借贷合同法律关系成立并生效，二被告应当在原告主张后的合理期间向原告履行还本付息的义务。结合庭审查明的事实，二被告应向原告返还本金4.5万元，对原告主张过高部分不予支持。针对利息，结合款项支付时间及数额，按照月利率2%计算至原告起诉之日（2019年9月3日）利息数额为33756元，之后利息仍按月利率2%计付。原告主张的其他费用没有相应证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娟、陈洋自本判决生效之日起十日内向原告李杰娃返还借款本金45000元及相应利息（利息计算方式：1.2019年9月3日之前的利息数额为33756元；2.自2019年9月4日至实际清偿之日，以未还本金为基数，按月利率2%计付）；二、驳回原告李杰娃其他诉讼请求。案件受理费1975元，保全费890元，由被告李娟、陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  陈俊南审判员  李冬玮二〇二〇年二月十七日书记员  王正光
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2868号 申请执行人李林，男，1990年6月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐刚，男，1994年8月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人李林与被执行人徐刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案申请执行标的金额为3500元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人徐刚发出执行通知书、报告财产令，要求徐刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人徐刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人李林。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长   曹立新 审判员     胡茂弟 审判员     蒋攀云 二〇二〇年二月十八日 书记员  薛来竞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执468号 申请执行人：山东华瑞钢结构有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：郭瑞。 被执行人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。 法定代表人：娄锐。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1682号民事判决书，山东华瑞钢结构有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天津市雍定建筑工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人天津市雍定建筑工程有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津市雍定建筑工程有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津市雍定建筑工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑 璐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2966号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地东阿县曙光街243号。法定代表人:张兆起，董事长。委托诉讼代理人:侯召强，职工。被告:张某，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告:张某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告:张某1，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：张之坤，男，1989年2月13日出生，汉族，住聊城市高新区，系张某1之子。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告张某、被告张某某、被告张某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告东阿农商行的委托诉讼代理人侯召强，被告张某1及其委托诉讼代理人张之坤均到庭参加诉讼，被告张某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，被告张某在原告处借款10万元，到期日为2016年6月2日；2015年6月21日，被告张某某在原告处借款3万元，到期日为2016年6月2日。三被告对以上两笔借款互相提供连带责任担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告张某仍下欠原告借款本金89000元及合同约定的全部利息；被告张某某仍下欠原告借款本金15100元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求三被告立即归还剩余借款本金共计104100元及合同约定的全部利息，三被告相互承担连带保证责任。被告张某未提供答辩。被告张某某未提供答辩。被告张某1辩称：1、答辩人未与原告及被告张某、张某某签订过《个人最高额联合保证借款合同》，从未在相关合同及文件上签字及按捺手印，对该合同双方当事人之间的合同基础和内容不知情，答辩人对于签订担保合同的事实不予认可，保证人无过错，该保证合同无效；2、答辩人非本案当事人，原告起诉答辩人为被告错误；3、该案已超过保证期间，至2019年7月23日原告起诉时保证期间已过。综上所述，原告起诉答辩人无事实根据及法律依据，且保证期间已过，请贵院依法保护答辩人的合法权益，驳回当事人的诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告东阿农商行出具一份2013年6月5日，原告的分支机构顾官屯支行与被告张某、张某某、张某1签订的（顾官屯信用社）个高保借字（2013）年第20030605-2号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款期限为2013年6月5日至2016年6月4日，三被告自愿组成联保小组，对各小组成员在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某1辩称合同中的签字及手印并非其所签及按捺，原告申请对被告张某1的签字进行鉴定，后因无法提供同期的比对样本，司法鉴定机构无法进行鉴定，将委托退回法院。合同签订后，2015年6月21日，原告分支机构顾官屯支行将借款10万元、3万元分别打至被告张某、张某某名下的存款账户上,到期日为2016年6月2日。借款到期后，经原告多次向各被告进行催要，截止至开庭之日止，被告张某仍欠原告借款本金89000元及合同约定的全部利息，被告张某某仍欠原告借款本金15100元及合同约定的全部利息，故原告提起诉讼。以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、贷转存凭证（借款借据）两份；3、三被告的身份证及户口页复印件各一份；4、被告张某签收的《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》各一份，被告张某某签收的《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》各一份。本院认为，被告张某、被告张某某分别向原告借款10万元、3万元的事实，有双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》及2015年6月21日原告分支机构顾官屯支行将借款10万元、3万元分别打至被告张某、被告张某某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，属事实清楚，有证据证实，本院应予认定。因被告张某1在借款合同中的签字缺少样本无法进行鉴定，本院对于借款合同是否系被告张某1签字尚无法查明，故原告主张被告张某1对其余二被告的借款本金及利息承担连带保证责任的诉求，本院不予支持，原告可待提供样本鉴定后再另案主张权利。关于保证期间的问题，原告方提交了由被告张某、被告张某某在保证期间内签收的《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，由此可见，本案并未超出保证期间。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此应予支持。被告张某、张某某经传票传唤均无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，被告张某某对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金15100元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告张某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月二十六日书记员  赵广才
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终405号 上诉人（原审被告）：吴惠娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：吴速番（又名吴良备），男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人吴惠娟、吴速番因与被上诉人吴惠聪民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年11月20日吴惠娟、吴速番签收福建省诏安县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴惠娟、吴速番自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艺云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1728号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：陈穗华，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告陈穗华物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年二月十二日书记员  陈玉梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7088号 申请执行人：毕修掌，男，1965年2月18日出生，住临海市。 被执行人：王爱萍，女，1979年3月27日出生，住成都市温江区。 申请执行人毕修掌与被执行人王爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9041号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为650000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十四日 代书记员 周 龙