wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执61号刘某某、衡阳市田家炳实验中学：本院执行的刘某某申请衡阳市田家炳实验中学劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓霞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3082号原告：张黎明，男，1961年10月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：成金龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住定州市。被告：杜姗姗，女，1987年8月10日出生，汉族，住定州市。被告：河北沃森投资咨询有限公司。住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村。注册号：130682000045952。法定代表人：杜姗姗，执行董事。原告张黎明与被告成金龙、杜姗姗、河北沃森投资咨询有限公司（简称沃森公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托诉讼代理人马肖萌到庭参加诉讼，被告成金龙、杜姗姗、沃森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告成金龙、杜姗姗共同偿还借款本金30万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2％计算至清偿完毕之日止），被告沃森公司承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，在成斗尔劝说下我借款给他儿子被告成金龙30万元，打入成金龙指定的被告杜姗姗的账户（成金龙和杜姗姗为夫妻关系），随即成金龙为原告签订借款合同，借款期限一年，利息为借款金额的百分之二核算，三个月结算利息一次，到期本金和最后一次收益一次结清。被告成金龙给我结三次利息后至今没给过利息，我多次向被告及被告家属催要遭拒付，后来干脆不见面了，最近见到被告父亲成斗尔及其妹妹追问借款之事，他们出言不逊拒绝返还，严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼请依法判决。被告成金龙、杜姗姗、沃森公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告张黎明与被告成金龙签订投资款合同一份，约定被告成金龙向原告张黎明借款30万元，期限一年，自2015年8月9日至2016年8月8日，借款利息按月利率2％计算，每三个月支付一次利息，2016年8月8日被告成金龙向偿还原告借款本金30万元及最后三个月的利息。2015年8月9日，原告将借款10万元转入被告成金龙指定的被告杜姗姗银行账户，2015年8月10日，原告将剩余借款20万元转入被告杜姗姗银行账户，共计转款30万元。被告杜姗姗通过转账方式于2015年11月10日支付原告利息18000元、2016年2月5日支付原告利息18000元、2016年5月8日支付原告利息18000元，共计支付原告利息54000元，利息偿还至2016年5月9日。借款到期后，被告成金龙未按约定偿还原告借款30万元及剩余利息。原告催要借款过程中，2016年11月1日，被告杜姗姗就借款30万元给原告重新出具收据一份，并加盖被告沃森公司财务专用章及被告杜姗姗印章。原告催要借款及利息未果，引起讼争。上述事实，由投资款合同、银行转款记录、收据等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告张黎明与被告成金龙签订的名为投资款合同，但双方在合同中约定的是固定利息回报，实为借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，予以认定。合同签订后，原告按约定将借款30万元转入被告杜姗姗的银行账户，被告成金龙也应按约定偿还原告借款及利息。借款到期后，借款本金30万元及剩余利息被告成金龙未偿还。故原告请求被告成金龙偿还借款30万元予以支持。被告杜姗姗与成金龙系夫妻关系，原告提供借款时将借款打入被告成金龙指定的被告杜姗姗的银行账户，在偿还利息时被告杜姗姗以其个人银行账户予以支付，故可以认定被告杜姗姗知晓被告成金龙借款的事实。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告成金龙向原告张黎明的借款30万元，应为被告成金龙与杜姗姗的夫妻共同债务，故对原告主张的借款30万元，应负共同偿还责任。关于利息，原告与被告成金龙约定按月利率2％计算，双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告成金龙、杜姗姗偿还自2016年6月1日起按月利率2％计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。因被告沃森公司并非借款人，原告主张由被告沃森公司承担连带偿还责任未提交充分证据证实，故对其主张因理据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成金龙、杜姗姗共同偿还原告张黎明借款30万元及利息（自2016年6月1日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告张黎明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告成金龙、杜姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年二月二十七日书 记 员  申 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22786号原告：夏金花，女，1956年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：田云华，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告夏金花与被告田云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告夏金花于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏金花申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金花撤诉。案件受理费25元，由原告夏金花负担。审判员  陈海峰二〇二〇年二月三日书记员  丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审65号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人邹央君，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]108号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月30日作出余自然资规罚[2019]108号行政处罚决定，认定被执行人邹央君于2018年5月份起未经依法批准，擅自占用余姚市低塘街道洋山村集体所有土地填铺塘渣，建造居住附属用房。至2019年4月现场勘测，已在非法占用的280平方米土地上填铺好塘渣，并建成平房3间，用于居住附属用房，建筑占地面积114平方米。经核对2017年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为有林地280平方米。经核对《余姚市低塘街道土地利用总体规划（2006-2020年）》，该土地类型为林地280平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的280平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的280平方米土地上建造的3间平屋，建筑占地面积114平方米。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2019年12月5日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的280平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的280平方米土地上建造的3间平屋，建筑占地面积114平方米。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月30日作出余自然资规罚[2019]108号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项内容由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 赵静园
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执221号柴建业：你与许永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的豫0811民初2200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许永强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2200号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保16号 胡翠华 本院执行的申请胡翠华追缴违法所得一案，根据本院于2020年1月8日作出的（2019）湘0626刑初458号之四刑事裁定书，要求冻结被告人胡翠华名下银行存款余额5000元。现本院已对被告人胡翠华的财产5000元予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年二月二十四日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执56号 申请执行人：张航航，男，汉族。 被执行人：任高峰，男，汉族。 本院在执行张航航与任高峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执56号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  闫荣华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢20号申请执行人：袁某，男，1963年3月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：钱某，男，1962年9月15日生，汉族，住宝应县邗沟北路花庄村跃过新区。被执行人：江苏某有限公司，统一社会信用代码913210233138314976，住所地宝应县。法定代表人：周某。申请执行人袁某与被执行人钱某、江苏某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人钱某、江苏某有限公司应偿还申请执行人人民币2600000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钱某、江苏某有限公司给付2613800元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人钱某、江苏某有限公司与申请执行人袁某达成和解协议（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人袁某与被执行人钱某、江苏某有限公司民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢20号案件的执行。二、如被执行人钱某、江苏某有限公司不履行和解协议，申请执行人袁某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年二月二十七日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1182号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：葛晋，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告葛晋物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初92号 原告：陶培芬，女，1972年3月2日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 被告：郑国龙，男，1975年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陶培芬与被告郑国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶培芬自愿撤回对被告郑国龙的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶培芬撤诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由陶培芬负担。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年二月十日 书记员  黄 睿
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终254号 上诉人（原审被告）：张春强，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：殷加军，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：沈国泉，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审第三人：苏州特斯拉快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村。 法定代表人：张春强，该公司董事长。 上诉人张春强因与被上诉人殷加军、原审被告沈国泉及原审第三人苏州特斯拉快速电梯有限公司股权转让纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3623号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人张春强在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张春强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初651号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：台州市黄岩振帆薄膜包装材料厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003759092131D。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾后岸。 代表人：杨明昌，该厂负责人。 被告：郑仙正，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍振帆，男，1989年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告台州市黄岩振帆薄膜包装材料厂、郑仙正、鲍振帆、鲍菊英、鲍菊花、杨明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保39号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：张振振本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初347号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1979号申请执行人:张增云,男,1960年02月10日出生，住金乡县。被执行人:李新华,男,1967年04月15日出生，住金乡县。申请执行人张增云与被执行人李新华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3115号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张增云依法向本院申请执行，要求被申请人李新华归还租赁土地。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月19日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月19日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年11月19日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月19日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1938号申请执行人：余绍伦，男，汉族，生于1954年4月28日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省泸州市江阳区。关于余绍伦与朱永华民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱永华支付余绍伦案款1014405元。因朱永华未按上述生效法律文书履行义务，余绍伦向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人财产目前暂无法处置，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于泸州市江阳区的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000021****），本院已对该房屋予以查封（2022年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋目前暂时无法处理。三、通过电话联系对被执行人住所所在的社区进行调查了解，了解到被执行人长期在外，不了解被执行人的具体情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1938号案件终结本次执行程序。被执行人朱永华负有继续向申请执行人余绍伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月七日书记员  王莅文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执675号之一 申请人兰陵县自然资源和规划局，兰陵县城东升路5号。 被执行人王金法，男性，兰陵县大仲村镇寨子村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审20号行政裁定书立案执行，被执行人王金法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金法在财付通支付科技有限公司085e9858ec39a5436c9209284@wx.tenpay.com账户内存款人民币2919.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱伟一，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱伟一信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱伟一发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2975号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金216,334.26元、截止至2019年2月22日的利息27,665.70元、以本金216,334.26元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,028.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终156号上诉人（一审原告)：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住平阴县。被上诉人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。负责人：马克照，行长。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：陈龙建，男，1962年5月15日出生，汉族，住平阴县。被上诉人(一审被告)：张祥珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住平阴县。上诉人刘忠泉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴县农行）、陈龙建、张祥珍第三人撤销之诉纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘忠泉上诉请求：请求依法撤销山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民撤2号民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审法院以上诉人不是第三人为由裁定驳回起诉系曲解法律规定。（2018）鲁0124民再6号民事判决损害了上诉人合法权益，与上诉人有法律上的利害关系，上诉人提起诉讼符合民诉法第五十六条的规定。一审裁定适用法律错误。平阴县农行辩称，1.上诉人在本案中不具有第三人撤销之诉的主体资格；2.平阴县人民法院（2018）鲁0124民再6号民事判决结果正确，且未损害上诉人的合法民事权益；3.上诉人所主张的担保物权因超过诉讼时效而消灭没有事实和法律依据。请求二审依法维持一审裁定。陈龙建、张祥珍未答辩。刘忠泉向一审法院起诉请求：1、依法撤销平阴县人民法院（2018）鲁0124民再6号民事判决书第五项并依法改判；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立的请求权的第三人，和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。也就是说提起第三人撤销之诉的原告属于原审诉讼的有独立请求权和无独立请求权的第三人，且存在不能归责于本人的事由未参加原审诉讼。刘忠泉非平阴县农行与张祥珍、陈龙建金融借款合同纠纷的当事人，也非本案所涉平城06326号房产的物权主体，其是基于债权申请法院执行上述涉案房产，但并未享有涉案房屋的物上请求权，故其并非（2018）鲁0124民再6号案件的有独立请求权的第三人。就无独立请求权的第三人而言，刘忠泉对陈龙建仅享有一般债权，其与（2018）鲁0124民再6号案件诉讼标的无直接牵连，（2018）鲁0124民再6号案件处理结果对刘忠泉与陈龙建之间的债权债务关系未有影响，其亦不是（2018）鲁0124民再6号案件无独立请求权的第三人。综上，刘忠泉不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回刘忠泉的起诉。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的起诉条件。就第三人撤销之诉而言，除需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件外，还应符合该法第五十六条的规定，即原告须为有独立请求权或无独立请求权的第三人，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，刘忠泉就（2018）鲁0124民再6号民事判决提起第三人撤销之诉，争议焦点在于刘忠泉是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格，即是否为所申请撤销案件的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人是对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。而本案中，刘忠泉既不是所涉借款合同的一方当事人，也与该合同的签订和履行没有关系，就该诉讼中抵押物并无物上请求权，其仅是基于普通债权申请法院执行涉案房产，不能认定（2018）鲁0124民再6号民事案件对其形成法律上的利害关系，刘忠泉不是第三人撤销之诉的适格诉讼主体。一审法院驳回刘忠泉的起诉，并无不当。综上所述，上诉人刘忠泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。预收案件受理费100元，退还刘忠泉。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年二月二十一日书记员  顾笑笑
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初320号原告：田继宗，男，1956年3月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。被告：高永河，男，1972年12月25日出生，汉族，住博山区。被告：朱云红，女，1975年2月17日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告田继宗与被告高永河、朱云红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田继宗撤回起诉。案件受理费减半收取计185.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年二月十八日法官助理王飞书记员张蕤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执227号之六 被执行人李刚，男 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人李刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币291.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年二月二十二日 书记员 杜文文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初327号原告：烟台万友石油有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。组织机构代码：91370612349070036X。法定代表人：孙福瑞，经理。被告：宫本刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台万友石油有限公司诉被告宫本刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台万友石油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台万友石油有限公司撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌珺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初571号原告：孙庆平，男，汉族，1963年6月20日出生，务农，住邹城市。被告：张仁德，男，汉族，1962年6月1日生，务农，住邹城市。案由：健康权纠纷原告孙庆平与被告张仁德健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙庆平撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年二月二十八日书记员  孟 飞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1991号之一 申请执行人：廖世权，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人廖世权与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保165号申请保全人：张燕，男，汉族，1975年3月10日出生，住山东省泰安市泰山区奈河东路1号。被保全人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地：山东省泰安市粥店办事处杜家庄村。被保全人：谭兴华，男，汉族，1972年11月8日出生，住泰安市岱岳区××铁路××二处××小区××楼××室。申请保全人：杨立军，男，汉族，1981年9月19日出生，住泰安市××区迎宾大街××号。本院在保全申请保全人张燕与被保全人中铁十四局集团第二工程有限公司、谭兴华、杨立军买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 杰
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初13号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨伟，男，1986年10月10日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，住定远县。曾因盗窃于2007年8月被江苏省常州市武进区公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年8月5日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2018年1月被定远县公安局曲阳派出所治安拘留十日；现因涉嫌盗犯窃罪于2019年7月27日被定远县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨伟及其指定辩护人雍燕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月7日15时许，被告人杨伟窜至定远县定城镇东园御府65号楼二单元二楼的两间毛坯房内，将室内已经安装好的电线盗走。被盗电线经鉴定价值300元。为此，2018年1月8日定远县公安局对被告人杨伟作出治安拘留十日行政处罚。 2、2019年5月11日10时许，受害人许某和朋友吴海波、刘某1等人饭后到定远县定城镇“灵感网吧”（二店）上网。许某将其上衣外套搭放在网吧椅子上。期间，被告人杨伟在该网吧上网，趁许某不注意将该衣服（诺奇牌）及衣服口袋内的一个黑色的POS机、一张徽商银行卡盗走。 3、2019年7月23日5时许，被告人杨伟窜至定远县定城镇东园御府小区66号楼，翻窗进入该楼204室，将该房屋墙体内的电线抽出，装入其携带的白色蛇皮袋内，将电线盗走。当日6时许，被告人杨伟将盗窃来的电线卖给定城镇鲁肃广场对面的沐守琴废品收购站，得赃款100余元。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、价格认定结论书等书证，证人董建国、毕某、朱某、沐守琴、刘某1、刘某2等人的证言，被害人许某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认犯罪事实，属于坦白，且具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人杨伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年3月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 二、依法对被告人杨伟违法犯罪所得继续予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲俐 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终99号上诉人（原审被告）：河北锐思商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座2201室。法定代表人：李晴楠。被上诉人（原审原告）：北京木槿商贸有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼8层835室。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：张杰，北京禹夏律师事务所律师。上诉人河北锐思商业管理有限公司（以下简称锐思公司）因与被上诉人北京木槿商贸有限公司（以下简称木槿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。锐思公司上诉称，锐思公司住所地以及本案合同履行地均位于河北省石家庄市长安区，锐思公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。木槿公司对锐思公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系木槿公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，木槿公司起诉锐思公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，木槿公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。木槿公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。锐思公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北锐思商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年二月二十一日书记员  胡鸿远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3917号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：林建松,男,1984年1月8日生,汉族,住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与林建松信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林建松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林建松在财付通支付科技有限公司085e9858eea3241bc0d650d68@wx.tenpay.com账户内存款人民币2294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1972号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地，淄川区般阳路266号。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地，淄川区龙泉镇，龙三村东首。法定代表人：司继军，经理。申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博川磊钙业有限公司保险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄博市淄川区社会劳动保险事业分处川社险限缴字[2018]第34号限期缴纳社会保险费通知书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月11日、2020年2月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到银行存款、不动产、车辆、证券及保险。另查，被执行人尚有很多案件被执行。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的31800.00元，未执行标的31800.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十日书记员 戚湘郁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初404号原告刘浩，男，1986年7月17日生，汉族，住河北省青县。被告刘博文，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省虾埠市五河县。本院在审理原告刘浩诉被告刘博文民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年二月十七日书记员  周峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之四申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人古贵芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古贵芳在中国工商银行23***63账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保65号申请人：贵溪市塔桥园艺场,统一社会信用代码123606814916701555，住所地江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被申请人：吴国松，男，1954年9月出生，汉族，江西广丰人，住贵溪市。申请人贵溪市塔桥园艺场与被申请人吴国松租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国松名下的银行存款计3326元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴国松名下的银行存款3326元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费54元，由申请人贵溪市塔桥园艺场预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 星
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1501号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王西连，男，汉族，1970年6月9日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王西连股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王西连达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1501号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢175号申请执行人：朱先忠，男，1971年8月20日出生。被执行人：李忠华，男，1979年6月28日出生。申请执行人朱先忠申请执行被执行人李忠华附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的由毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中刑终字第506号刑事附带民事判决书及由本院作出的（2016）黔0522执471号执行裁定书，向被执行人李忠华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由李忠华给付朱先忠各项经济损失剩余未赔偿部分款132100元。在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日协商后自愿达成执行和解协议：一、李忠华最后需支付朱先忠的赔偿款为100000.00元；二、在法院将李忠华汇入本院执行专用账户内的2618元发放给朱先忠后，剩余的97382元李忠华承诺在2020年2月28日前给付朱先忠50000.00元（该50000元李忠华已于2020年1月22日履行完毕），在2020年12月31日前给付朱先忠47382元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年二月十日书记员  陈学勇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4235号 申请执行人陈建平，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人福建省画都置业有限公司债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2760号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给陈建平欠款782118元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产（所有权证号为企20160090、企20160089、企20160088、企20160087、企20160086、企20160085、企20160084、企20160083、企20160082、企20160081、企20160080、企20160079、企20160078、企20160077、企20160022、企20160021、企20160020、企20160019、企20160027、企20160025、企20160024、企20160023、企20160033、企20160031、企20160030）及车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。上述房地产本院已裁定查封，（2017）闽0322执329号申请执行人莆田市混凝土有限责任公司与被执行人福建省画都置业有限公司债务转移合同纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4235号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2760号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2760号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保12号 彭永照、刘钦科： 保全申请人彭永照与被申请人刘钦科买卖合同纠纷一案，本院依据2020年1月19日作出（2020）赣0828民初246号民事裁定书，已对被申请人刘钦科如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年2月27日依法对刘钦科在中国邮政储蓄银行的账户60×××65、60×××75、62×××36、中国农业银行的账户62×××71、江西省农村信用社联合社的账户17×××06及账户上的存款3480.44元、17**62、62**00及账户上的存款20291.65元，共计23772.09元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执484号 王定喜： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人王定喜与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：朴成江，男，1987年6月11日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：刘晓晨，女，1990年6月21日出生，住址辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朴成江、刘晓晨借款合同纠纷（2019）辽0103执7420号一案中，被执行人应给付申请执行人35,261.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5978号申请执行人：广州卫观建筑装饰工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈卫群，总经理。被执行人：阳雄企业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王爱清，总经理。广州卫观建筑装饰工程有限公司与阳雄企业管理(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11984号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阳雄企业管理(上海)有限公司应向广州卫观建筑装饰工程有限公司支付设计费300,000元。阳雄企业管理(上海)有限公司负担诉讼费1,450元。因阳雄企业管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行付款的义务，广州卫观建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的房产已经上海市长宁区人民法院司法拍卖处理，经申请人申请，本院已向上海市长宁区人民法院发函参与该案执行财产的分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5978号案件终结本次执行程序。被执行人阳雄企业管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人广州卫观建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6885号上诉人（原审原告）：王修玉，1954年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王文化，男，1979年3月14日出生，住河南省虞城县，系王修玉之子。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，43岁，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，汉族，40岁，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春莲，女，53岁，汉族，住河南省虞城县。上诉人王修玉因与被上诉人王玉霞、王海霞、王春莲排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王修玉及其委托诉讼代理人王文化与被上诉人王玉霞、王海霞的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼，被上诉人王春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修玉上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持王修玉的诉讼请求或者裁定撤销一审判决，发回重审。2．一、二审诉讼费由王玉霞、王海霞、王春莲承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，导致判决结果错误。涉案0.38亩土地使用权属于王修玉是不争的事实。王修玉的使用地被父母送养他乡的亲哥桑某某和另一胞兄生育的三个侄女无偿占有。王修玉自出生至今系虞城县xx北头村村民，涉案0.38亩土地属于北头村集体所有，为北头村发包给王修玉一户使用，且长超过四五十年之久。王修玉依法具有土地使用权。因历史遗留原因，无证责任不可能归咎于王修玉。王玉霞、王海霞、王春莲户籍均在异乡他村，不具备土地所属村庄的集体成员资格，不可能合法取得土地使用权。王玉霞、王海霞、王春莲在其村庄分配有土地王玉霞、王海霞、王春莲伪造遗嘱，企图用其父生前所立遗嘱，掩盖其共同非法侵占王修玉使用地的目的。一审判决适用法律错误，严重违反法定程序，不应进行实体审理，一审法院应裁定驳回起诉，而非判决驳回其诉讼请求。排除妨害属于物权保护纠纷，但本案的实质是双方当事人对涉案土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应当由人民政府处理，一审法院不应径行判决驳回其诉讼请求，二审法院应当予以纠正。王玉霞、王海霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王修玉的上诉请求及理由均依法不能成立。恳请二审法院在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。本案中王修玉在一审中未提供有效证据证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王春莲未作答辩。王修玉向一审法院起诉请求：请求判令王玉霞、王海霞、王春莲返还土地0.38亩，排除妨害，恢复原状。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王修玉未能提供有效证据证明其主张，故对其要求判令王玉霞、王海霞、王春莲返还涉案土地0.38亩、排除妨害、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王修玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王修玉负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明：王修玉系河南省虞城县xx北头村村民，王玉霞、王海霞、王春莲的父亲王修德系王修玉的哥哥，王修德已去世，王修玉认为王修德在其所有的0.38亩菜地上建房，侵犯了其合法权益，要求判令王玉霞、王海霞、王春莲返还土地0.38亩，排除妨害，恢复原状诉至河南省虞城县人民法院。本院认为，关于王修玉主张王玉霞、王海霞、王春莲返还土地0.38亩、排除妨害、恢复原状的问题。本案中，王修玉与王玉霞、王海霞、王春莲的父亲王修德系亲兄弟关系，在庭审过程中，王修玉当庭认可0.38亩菜地上的房屋系王修德所建并居住多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，王修玉未提供证据证明王修德在涉案土地上建造房屋的非法性或不当性，本案其径行诉请返还土地、排除妨害、恢复原状与涉案土地现状及使用价值存在明显冲突，王修玉现有证据不足以打破涉案土地现实状态，故其主张依法不能成立，上诉理由依法不能得到支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王修玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王修玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月二十六日法官助理王颖书记员郭静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢24号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X(1-1)。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：林武，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人林武、王玲金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)皖1122民初1748号民事判决书：“被告林武、王玲于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息(利息自2017年6月21日起至2018年3月31日止，以13万元为本金，按年利率9.657%计算利息；自2018年4月1日起至判决确定履行之日止的利息，以13万元为本金，按年利率14.4855%计算利息，息随本清)”。本案在执行过程中，被执行人林武、王玲在支付三万元后，与申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十三日 书记员  韩 兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3305号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：万富强，男，1979年8月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安刚，男，1981年4月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：李成儒，男，1981年5月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万富强、安刚、李成儒金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案执行标的31000元及相应利息。 本院于2019年10月21日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年10月14日、2020年2月7日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，查到被执行人安刚名下有银行存款21995.11元，已经扣划并过付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年10月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年11月26日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年10月14对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘瑞彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终968号 上诉人（原审被告）：蒋华谦，男，1986年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：余超超，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 上诉人蒋华谦因与被上诉人余超超民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋华谦在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋华谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 谢章颖
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初34号公诉机关泊头市人民检察院。被告人顾孝杰，小名小宽，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因犯故意伤害罪于2016年6月3日被泊头市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻滋事罪于2019年9月26日被泊头市公安局刑事拘留，经泊头市人民检察院批准于同年10月31日转逮捕。现羁押于泊头市看守所。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人顾孝杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人顾孝杰通过远程视频到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年底至2019年9月，被告人顾孝杰因婚恋问题多次随意殴打卢某1，在经公安机关民警批评制止后，仍继续实施前述行为，并多次到卢某1家中和门市内以拍打大门、辱骂他人等方式滋事。被告人顾孝杰到案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾孝杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并对顾孝杰提出判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人顾孝杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明顾孝杰共殴打卢某1四次，卢某1对顾孝杰表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人顾孝杰供述、被害人卢某1陈述，证人张某、卢某2、陶某、王某的证言，受案登记表、卢某1前三次报警、出警材料、张某住院病历、说明、谅解书、本院（2016）冀0981刑初113号刑事判决书一份、执行通知书存根复印件一份、常住人口信息查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾孝杰因婚恋纠纷殴打辱骂卢某1，经公安机关批评处理并制止后，顾孝杰仍继续到卢某1家和门市滋事并多次殴打辱骂卢某1，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾孝杰有犯罪前科，系从重处罚情节，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（三）项，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾孝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  刘艳红人民陪审员  浑云峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘超亚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执900号申请执行人聂芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地：驻马店市风光路与交通路交叉口向北50米温州步行街5号楼。组织机构代码91411702785061435X。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5675号民事民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司的银行存款及其他收益1100元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 冬
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终30号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐和丽，女，1996年6月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，无业，户籍地桂阳县，住桂阳县，因吸毒于2019年8月1日被桂阳县公安局行政拘留十日。2019年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桂阳县公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现被羁押于郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人唐和丽犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）湘1021刑初340号刑事判决：被告人唐和丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人唐和丽不服，提出上诉。审理过程中，上诉人唐和丽认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐和丽撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐和丽撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初406号原告：洋浦荣标建筑工程有限公司。住所地：洋浦瀚洋路港务公寓楼二栋202号(金豪园酒家二楼)。法定代表人：吴天荣，经理。地址：洋浦瀚洋路港务公寓楼二栋202号(金豪园酒家二楼)。原告：吴天荣，男，汉族，1965年2月25日出生，现住海南省儋州市，手机：132XXXXXXXX被告：海南明月旅业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路恰景花园A4栋118号。法定代表人：董家文，经理。地址：海南省五指山市海榆南路恰景花园A4栋118号。被告：董家文，男，汉族，1975年10月24日出生，住广西苍梧县。原告吴天荣、洋浦荣标建筑工程有限公司（荣标公司）与被告海南明月旅业开发有限公司、第三人×××（以下简称明月公司）、董家文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用普通程序，开庭方式及理由变量未提取于2020年1月3日公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取原告荣标公司法定代表人吴天荣到庭参加诉讼。被告明业公司、董家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天荣、原告洋浦荣标建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料费、机械设备、工程款、借款共计：￥1836865元。事实和理由：2015年5月15日，原告洋浦荣标建筑工程有限公司与被告海南明月旅业开发有限公司签订《建筑工程施工承包合同》一份。依照合同的约定，被告海南明月旅业开发有限公司将位于五指山市××镇营房的五指山历史红色演义五指山房车露营基地交给原告洋浦荣标建筑工程有限公司施工。合同签订后，原告组织员工和技术员到场施工。2015年8月25日，被告董家文在《工程签证》和《营房》施工结算上签名确认原告施工结算结果。2016年6月29日，被告董家文立下欠条欠原告共计：￥2136865元，具体为1、工地材料费￥74865元；2、机械设备现金￥80000元；3、工程款￥1682000元；被告董家文立下欠条后一直未支付原告任何款项，经原告多次追讨，被告均没有诚意支付款项。为此，特诉至法院，恳请依法判决。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、建设工程施工承包合同，2、工程建设项目内容，3、工程签证，4、欠条，5、承诺书。因两被告未到庭，无法对证据进行质证。经本院核对证据原件，对证据1-3、5的真实性予以认定。对证据4因原告无法提供证据原件，对证据的真实性不予认定。，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。经审理查明，2015年5月15日，原告与被告明月公司签订《建筑工程施工承包合同》，约定被告明月公司将五指山历史红色演义、五指山房车露营基地中的建设真枪实弹射击场、弓箭射击场、房车露营基地、历史红色演义营房装修、农家乐配套设施、河道修补工程承交由原告施工。双方对工程单价、付款方式、完工时间及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即进场进行施工。2015年8月25日，经双方结算，原告施工的工程款为1625385.58元。2015年11月24日，被告明月公司向原告出具承诺书，承诺以上工程款分三次至2016年1月5日付清。但被告到期并未付清。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。原告与被告明月公司之间的《建设工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依约完成了工程项目施工，双方亦进行了结算。被告应当按照结算向原告支付工程款，但被告未能依约支付工程款，原告诉请要求被告支付工程款1625385.58元理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付超过1625385.58元的部分本院不予支持。本案案涉工程系以被告明月公司名义签订，应属于公司行为，被告董家文作为公司的法定代表人，有权代表公司签订合同，签订的合同应由公司承担责任，且原告并未提供证据证明被告董家文应承担付款责任。故原告诉请要求被告董家文支付工程款，理由不充分，本院不予支持。综上所述，，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国合同法……法》第×第六十条、第一百零七条、第一百零九条条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、……被告海南明月旅业开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告洋浦荣标建筑工程有限公司支付工程款1625385.58元；二、……驳回原告洋浦荣标建筑工程有限公司的其他诉讼请求。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费0.0010665.5元，由×××被告海南明月旅业开发有限公司承担9714元承担，原告洋浦荣标建筑工程有限公司承担951.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。本判决为终审判决。书记员朱韫颖韦理浩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：XXX五指山市人民法院XXX年XX月XX日印制（共印×份） {文书日期}书记员 朱韫颖韦理浩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2412号之一申请执行人丹徒区谷阳镇旭源钢管租赁站,住镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村大候庄五组。经营者顾德海。被执行人陈发,男,1962年6月26日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人黄卫琴,女,1963年6月16日生,汉族,住苏州市吴中区。丹徒区谷阳镇旭源钢管租赁站与陈发、黄卫琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4774号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈发、黄卫琴应于该判决生效之日起十日内给付丹徒区谷阳镇旭源钢管租赁站2041132.63元及违约金204113元，合计2245245.63元。因陈发、黄卫琴未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人丹徒区谷阳镇旭源钢管租赁站向本院申请执行，要求义务人支付2245845.63元及相应利息。本院于2019年5月16日立案，执行标的2245845.63元及相应利息，执行费24858元。案件执行过程如下：1.2019年5月，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年5月17日、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈发、黄卫琴的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人黄卫琴名下证券、工商、车辆、银行存款等财产登记信息。本案查封被执行人陈发名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆均未扣押，暂无法处置。未发现被执行人陈发名下银行存款、工商、证券等财产登记信息。3.2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院他案对被执行人黄卫琴名下位于苏州市吴中区宝带西路223号、225号、227号、229号不动产进行协商定价、拍卖，本案受偿393106.81元。本案对被执行人黄卫琴名下位于苏州市吴中区月苑街70号不动产进行协商定价、拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人不同意抵债；另本案查封被执行人黄卫琴名下位于苏州市吴中区月××街××号不动产,该不动产上设有抵押，申请执行人以属于无益处分为由，故申请暂不处置。4.2020年1月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年1月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到393106.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配到393106.81元、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 迪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保98号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MCMFL14,住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢11室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请执行人：瑞安市吉祥天贸易有限公司，统一社会信用代码91330381581662044A,住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦C1702室。 法定代表人：邱贇武，执行董事兼总经理。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MAONBQYL7T，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执233号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人朱某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9589号申请执行人：谢静，女，1988年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许敏，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21092号民事判决，在执行申请执行人谢静与被执行人许敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人许敏民作为债务主体的案件在本市已有一起，而未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇二〇年二月十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1363号 申请执行人：天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司，住天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，该公司员工。 被执行人：秦安县成纪医院，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：杨国女，该院院长。 被执行人：杨国女，女，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司与秦安县成纪医院、杨国女借款合同纠纷一案中，2019年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1744号民事判决书确定的义务，归还天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息1514700元共计4514700元，逾期未履行。2019年11月2日，2020年2月11日分别二次通过网络查询，被执行人安县成纪医院名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，被执行人杨国女无证券、保险、车辆、不动产登记信息，2020年1月19日冻结二被执行人名下8个银行账户1个网络资金账户内存款合计200元，申请执行人因金额太小，不要求划拨。2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月22日通过天水市不动产登记事务中心查明二被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月12日前往被执行人秦安县成纪医院所在地甘肃省秦安县成纪大道23号调查，经秦安县卫生健康局证实被执行人秦安县成纪医院已关门停业，诊疗场所已被该局收回。同日到被执行人杨国女户籍地寻找被执行人未果。2019年11月26日因被执行人杨国女下落不明，要求公安机关对其进行协助查找，至今没有线索。2020年2月25日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4514700元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2056号 上诉人（原审原告）：申彦玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:北京京金汇资产管理有限公司，住所地青岛市西海岸新区峨眉山路369路光谷软件园2号楼2号。 法定代表人：王海征，董事长。 上诉人申彦玲因与被上诉人北京京金汇资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申彦玲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉的起诉是错误的。被上诉人没有任何证据或事实来证明本案涉嫌刑事犯罪，上诉人也未听说被上诉人报备的事实。 北京京金汇资产管理有限公司未答辩。 申彦玲向原审法院提出如下诉讼请求：一、依法判令北京京金汇资产管理有限公司支付本金3.4万元及自2019年8月1日起到全部还清本金之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；二、判令全部诉讼费由北京京金汇资产管理有限公司承担。 原审法院认为，依据北京京金汇资产管理有限公司陈述，北京京金汇资产管理有限公司已经在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报备，故本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回申彦玲的起诉。申彦玲预交的案件受理费650元，退还申彦玲。 本院认为，双方当事人在（2019）鲁0211民初15387号案件中陈述如下：北京京金汇资产管理有限公司称：“我公司并非无故拖延，已经向黄岛区公安局经济侦查大队报备后，主动良性退出理财市场，并且已经在履行退还客户本金，已经7次兑付74.8万元。我们的整体方案也保证原告的，但是原告不认可我们的兑付方案”，原告述称：“虽然没有到期，但是被告已经在经侦大队宣布良性退出了，所以被告应当偿还本金及利息”、“一开始有其他人报警，报警的人就联络我们一起去公安登记，公安没有立案，被告说能还钱，就让被告先还我们的钱，说如果被告不还钱再立案。”对此，本院认为，依据双方当事人的陈述，可以确认北京京金汇资产管理有限公司就本案借款已在公安机关进行报备，故本案事实可能涉嫌刑事犯罪,上诉人申彦玲可待有关机关作出认定后，另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翟国媛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初205号原告:吴成凤,女,1949年7月1日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告:顾大军,男,1970年6月4日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告:顾亚丽,女,1971年10月28日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告:顾浩,男,1973年6月1日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。被告:李四辈,男,1982年1月29日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被告:淮南市公共交通有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山西路35号,统一社会信用代码913404001502205949。法定代表人:王洪,该公司董事长。原告吴成凤、顾大军、顾亚丽、顾浩与被告李四辈、淮南市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月17日立案。原告吴成凤、顾大军、顾亚丽、顾浩于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成凤、顾大军、顾亚丽、顾浩自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成凤、顾大军、顾亚丽、顾浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成凤、顾大军、顾亚丽、顾浩负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年二月二十六日书记员  宋 洋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初231号原告：施俊亦，男，1988年9月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：付宁，女，1973年3月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告施俊亦与被告付宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告施俊亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施俊亦撤回起诉处理。审判员  徐蕾二〇二〇年二月十九日书记员  张雪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初308号 原告：陈秀芳，女，汉族，1990年6月28日出生，汉族，住址德清县。 被告：葛胜奎，男，汉族，1978年7月16日出生，住址辽宁省普兰店市。 原告陈秀芳与被告葛胜奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行了审理。 陈秀芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令葛胜奎于2019年12月30日前一次性归还欠款51900元；2.判令本案诉讼费由葛胜奎承担。事实和理由：葛胜奎于2019年8月24日欠陈秀芳钢琴货款51900元，经陈秀芳多次催讨，葛胜奎至今未付。陈秀芳在多次催讨中提出未付全款的情况下，要求把6台钢琴拉回，但葛胜奎拒绝并以各种理由拖延，乃至把6台钢琴卖掉，但货款至今未付。现陈秀芳已无法与葛胜奎取得联系。为此，陈秀芳诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，本案与葛胜奎发生钢琴买卖关系的相对方系陈秀芳担任法定代表人的公司，现陈秀芳以原告身份提起诉讼，属主体不适格，不符合民事诉讼案件受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王东石
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1758号之一 申请执行人：淄博安然物业管理有限公司,住高青县青城路107号。 法定代表人：胡涛，董事长。 被执行人：刘望,男,1990年12月20日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人淄博安然物业管理有限公司与被执行人刘望关于（2019）鲁0322民初1899号服务合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1899号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年二月二十日 书记员  王淑敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更4号罪犯陈德春，男，1989年2月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人陈德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。四川省古蔺县人民法院于2011年8月25日作出（2010）古蔺民初字第1342号民事判决，陈德春等二人连带民事赔偿133159.86元。2010年11月9日交付执行。2012年7月24日、2014年5月29日、2016年4月26日、2018年3月21日经本院四次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈德春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈德春减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员 刘冬梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2178号 申请执行人：王睿智，男，1991年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王睿智与袁桂亭借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人的房产已被另案查封，且设有抵押登记，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  冯旭东 书 记 员  袁丽红
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执149号 申请执行人:蔡军，男，汉族，1965年12月3日出生，住陕西省柞水县。被执行人:罗祖来，男，汉族，1949年3月13日出生，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人蔡军与被执行人罗祖来买卖合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕1026民初279号民事调解书和蔡军的申请，被执行人罗祖来应支付申请执行人蔡军第二批货款58700元，并负担执行费781元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人罗祖来于2020年2月27 日偿还申请执行人蔡军25000元（已履行），剩余33700元待20201年210底柞水县住建局拨付给罗祖来工程款后付清，执行费减半收取390元由被执行人负担。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人蔡军申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结柞水县人民法院(2020)陕1026执14950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                         二〇二〇年二月二十七日                          书   记   员   石航序
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执78号申请执行人邵翠平，女，汉族，1935年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。关于邵翠平申请执行天伦家园养老院服务合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初10132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵翠平据此向本院提出执行申请：申请被执行人返还申请人预存款50000元及案件受理费525元，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年1月8日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年2月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院查明被执行人天伦家园养老院在郑州市航海西路办事处有拆迁安置款项可供执行，本院已于2020年1月13日向航海西路办事处发出扣留、提取裁定，但因补偿金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款项的提取。六、本院于2020年1月16日前往工行陇海路支行冻结了被执行人天伦家园养老院拆迁补偿款项所对应的银行帐号。七、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月13日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年2月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月17日通过短信方式对申请执行人王秀真做了终本约谈，已告知其上述内容，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人了也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。且被执行人天伦家园养老院在本院有系列案件，也已终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人王秀真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年二月十七日书记员 张 莎