贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终250号上诉人（原审原告）王新海，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）贵州富万家商业贸易投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路**温州商城内。法定代表人陈万君，系该公司执行董事。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425。上诉人王新海因与被上诉人贵州富万家商业贸易投资有限公司（以下简称富万家公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王新海向本院上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人返还购物款5622元，并赔偿十倍价款56220元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人销售的“西王橄榄玉米油”在标签上特别强调添加了特级初榨橄榄油，但在配料表中未标示橄榄油的添加量，属于强制标示事项缺失，属于不符合食品安全标准的食品。其行为违反《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定。原判仅认定为标签标示瑕疵，是对法律的严重曲解。原判认定事实错误、适用法律错误。富万家公司答辩称，被上诉人销售的涉案橄榄玉米油不存在质量问题，产品是合格的。上诉人并不是普通消费者，其所购买的食用油一瓶也没有用过，该商品对上诉人没有造成任何损失，其要求赔偿是没有道理的。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，添加某种有价值、有特性的配料才需要特别标注，橄榄油与玉米油都是植物油，在食物特性上不是特别配料，不需要特别标注出来。上诉人仅以标示问题就要求10倍赔偿和退货，其理由不能成立。王新海在原审诉讼中向原审法院起诉请求：1.判令被告富万家公司退还购物款5622元，并赔偿十倍价款56220元；2.判令被告富万家公司承担本案诉讼费用。原判查明：2016年9月19日，原告在被告富万家公司开办的“富万家购物广场白云店”购买了由山东西王食品有限公司生产的预包装食品名称为“西王橄榄玉米油”十箱，每箱6瓶，共60瓶，单瓶净含量3升，产品标准号Q/XSP0005S，条码6943309001696，标签标示配料：玉米胚芽油、特级出榨橄榄油，单价93.70元，价款共计5622元。购买后发现涉案食品存在标签和吊牌（食品标签的组成部分）上特别强调橄榄油是有价值、有特性的食品配料，但配料表中并未标示橄榄油添加量。因此，原告王新海认为，涉案食品“西王橄榄玉米油”违反了《食品安全法》及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的规定，是不符合食品安全标准的食品。被告富万家公司销售明知是不符合食品安全标准的食品“西王橄榄玉米油”，其违法行为给原告造成了5622元价款损失，有被告出具的售货发票及60瓶“西王橄榄玉米油”实物等证据佐证。故诉至原审法院。原判认为，被告富万家公司承认原告王新海在本案中主张的事实，故对原告王新海主张的事实予以确认。原告王新海在被告开办的“富万家购物广场白云店”购买了涉案商品，支付了相应价款，被告对此予以确认，双方之间买卖合同依法成立，且双方均已实际履行。本案争议的焦点是关于涉案商品是否符合食品安全标准以及应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院》（法释【2013】28号）第十四条关于十倍赔偿的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）项“食品安全标准应当包括下列内容：······（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：······（二）成分或者配料表”、第六十七条第三款“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”、第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金······但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、第一百五十条“······食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，适用该法第一百四十八条关于十倍赔偿的前提条件：一种是食品内在质量不符合该法第一百五十条规定的“食品安全”规定；一种是食品外在包装标识未按照规定标明某些事项，该标识的缺失会使消费者产生误解或对消费者的行为产生错误的指引。本案中，原告王新海主张退还货款并适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院》（法释【2013】28号）第十四条关于十倍赔偿的规定，则应当举证证明其在被告开办的“富万家购物广场白云店”购买的涉案商品满足适用该法第一百四十八条关于十倍赔偿的前提条件之一，而原告王新海在庭审中陈述对涉案商品内在质量不提出异议，仅对涉案商品外在标签提出异议。就食品外在包装标示而言，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出了“橄榄”，强调了食用调和油添加了橄榄油配料，但未标识橄榄油添加量，虽不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，但该标签标注不规范并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注也未对消费者造成误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“······但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的但书情形，故原告王新海仅以涉案商品标签标识不规范为由要求被告退还货款并给予价款十倍赔偿，无事实和法律依据。综上所述，对原告王新海要求被告退还购物款5622元，并赔偿十倍价款56220元的诉讼请求，由于原告提供的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）项、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王新海的诉讼请求。案件受理费减半收取673元，由原告王新海负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案商品是否符合食品安全标准，应否适用《中华人民共和国食品安全法》关于生产者或销售者加倍赔偿消费者损失的法律规定。关于食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：成分或者配料表”、第六十七条第三款规定：“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”，《预包装食品标签通则》是国家卫生行政部门制定的预包装食品标签的国家标准，应当作为案件审查判断的依据。根据《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，案涉“西王橄榄玉米油”的外包装在商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出了“橄榄油”成分，强调了食用调和油添加了橄榄油配料，但未标识橄榄油添加量，而橄榄油的市场价值和营养价值较之玉米油明显要高，可以认定添加的橄榄油是有价值、有特性的配料，因此，“西王橄榄玉米油”的包装未标示作为重要配料的橄榄油添加量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，该配料添加量标示的缺失足以造成消费者误解并选择和购买商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，王新海诉请富万家公司退还货款5622元并赔偿十倍价款即56220元，于法有据，本院予以支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2798号民事判决；二、贵州富万家商业贸易投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还王新海货款5622元；王新海于本判决生效之日起十日内退还贵州富万家商业贸易投资有限公司十箱“西王橄榄玉米油”（每箱6瓶，共60瓶）；三、贵州富万家商业贸易投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王新海56220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1346元，减半收取673元，由贵州富万家商业贸易投资有限公司负担；二审案件受理费1346元，由贵州富万家商业贸易投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 艳