山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6512号上诉人（原审被告）：聊城市正大运输有限公司，统一社会信用代码：91371502765794316U，住所地聊城市聊堂路京九立交桥西路北。法定代表人：王耀伟，经理。委托诉讼代理人：张树杰、相玉锦，山东万航律师事务所律师上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1984年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王根东，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住菏泽市巨野县田庄镇丁官屯村北隅，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨娴燕、丁阳善,梁山公明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715006832068404，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡义畅，该公司职工。原审被告：黄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。原审被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700792480881L，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。负责人：游泳，总经理。委托诉讼代理人：徐尧，男，1993年11月25日出生，汉族，系该公司员工。原审被告：李全喜，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原审被告：郓城县钧利达物流运输有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道葛营村东。法定代表人：王庆水,经理。原审被告：顾业岗，男，1982年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市正大运输有限公司（以下称正大公司）、赵丹丹与被上诉人王根东、长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告黄伟、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李全喜、郓城县钧利达物流运输有限公司、顾业岗机动车交通事故责任纠纷一案，山东省梁山县人民法院于2018年2月21日作出(2017)鲁0832民初5130号民事判决。正大公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁08民终1889号民事裁定，将本案发回重审。山东省梁山县人民法院重审后作出(2018)鲁0832民初4346号民事判决，正大公司与赵丹丹均不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正大公司、赵丹丹上诉请求：1、撤销原判，依法改判正大公司、赵丹丹不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、黄伟、郓城县均利达物流有限公司应在交通事故中承担全部责任或主要责任，相应地安邦保险公司应在保险范围内就黄伟、郓城县均利达物流有限公司的责任给付相应保险赔偿金。黄伟驾驶车辆与前车发生碰撞后，将车停放在超车道内而未移动至安全地带，且未设置安全警示标志，该行为的危险性在夜间是多倍放大的。据鲁Ｐ-×××××车驾驶员李全喜陈述，他当时既未超过法定限制，车速也是恰当适宜的，但仍无法避免事故的发生。因此，黄伟、郓城县均利达物流有限公司应在交通事故中承担全部责任或主要责任，李全喜为无责任或较低比例的次要责任。一审划分的责任比例不正确，应根据实际情况重新划分。二、被上诉人王根东现在的损害是由于在接受诊疗过程中医院方出现医疗过错加重损害导致，应追加梁山县人民医院、济宁市第一人民医院到庭，依法承担相应责任。通过被上诉人提交的梁山县人民医院病历及济宁市第一人民医院的病历可以看出，被上诉人在发生交通事故后第一时间被送往医院进行检查治疗，梁山县人民医院在被上诉人住院的5天时间里仅为被上诉人进行了面部外伤清创缝合术以及一些抗炎、脱水剂等药物治疗。被上诉人在梁山县人民医院住院5天后转入济宁市第一人民医院，在济宁市第一人民医院又住院5天才因头部血肿实施开颅手术，术后状况持续恶化，以植物人状态出院。上诉人认为梁山县人民医院和济宁市第一人民医院存在误诊、延误、治疗措施不当等医疗过错，交通事故不是造成被上诉人王根东现有损害的唯一原因。医院方的侵权介入因素导致被上诉人损害加重，让交通事故责任方承担全部赔偿责任是不公平的。如果不将医院方的责任在本案中查清，虽不影响被上诉人的权益，但会导致交通事故的赔偿义务人替医院的责任买单而无追偿路径。被上诉人也有义务对损害后果与本次交通事故的因果关系进行举证。因此，一审不准许将梁山县人民医院和济宁市第一人民医院追加到庭是错误的，在医院应承担的责任范围内，交通事故的赔偿义务人是不应承担的。三、被上诉人应在本案中申请司法鉴定，以证明伤残等级等事项。被上诉人的亲属王叮叮于2017年9月18日至2017年11月14日对王根东的伤残等级等事项单方申请了司法鉴定，而当时王根东尚未出院，治疗尚未终结，不符合做残疾鉴定的要件，因此被上诉人的举证责任并未完成。上诉人再重审一审已经明确提出异议，一审法院不予委托进行司法鉴定是错误的。四、鲁Ｐ-×××××事故车辆的使用人是顾业岗和李全喜，根据法律规定，应由使用人承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，事故车辆的实际所有权人为赵丹丹，赵丹丹将车辆挂靠在上诉人名下是根据聊城市政府和聊城市交通局关于要求出租车必须实行公司化、集约化管理的文件，出于运行的实际需要不得不进行挂靠的。挂靠协议约定，如车辆在运营中发生交通事故，一切赔偿和费用上诉人概不负责。而赵丹丹将车辆大包出租给顾业岗时，也约定不得擅自转包，但顾业岗在未经赵丹丹允许和知情的情况下将夜班分租给李全喜。李全喜在夜班运营中发生交通事故导致被上诉人人身损害。根据前述法律规定，应当由保险公司在责任份额予以赔偿，不足部分由车辆使用人顾业岗和李全喜承担。顾业岗是白班驾驶员、李全喜是驾驶员，两人同为车辆的使用人。顾业岗作为车辆的大包使用人，违反和车主的约定擅自将车辆交付给无从业资格的李全喜，应基于其车辆使用人的身份、分租行为、以及分租中的过错在本案中承担相应责任。上诉人不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。首先，该司法解释确定的连带责任是缺乏法律依据的。其次，《侵权责任法》第四十九条规定的是机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中机动车所有人赵丹丹对事故的发生并无过锚，不应承担责任，上诉人的连带责任更是无从谈起。王根东辩称，一、一审中，被上诉人王根东提交的梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，对涉案事故的事实和当事人应承担的责任依法给予了认定，该道路交通事故认定书是交通主管行政职能部门依法出具的公文书证，其权威性和证明效力均高于其它证据的效力，上诉人没有提交任何证据证明该事故认定书不具有合法性，一审法院依法采信，符合法律规定。且本案事故的当事人在道路交通事故认定书下达后均没有对道路交通事故认定书提出复核，所以上诉人的上诉理由不能成立。二、一审中，被上诉人王根东提交的梁山县人民医院病历以及济宁市第一人民医院的住院病历，均可以证实被上诉人王根东的受伤到伤残鉴定时的伤情均与本次事故具有直接的关联，上诉人对于被上诉人王根东治疗的必要性和合理性有异议时，应在一审庭审中承担举证责任，但上诉人未提交任何证据证实上诉观点的成立。作为对被上诉人王根东伤病治疗的医院来讲，不存在治疗过错和医疗过错，上诉人要求将梁山县人民医院和济宁市第一人民医院追加为被告，并要求其承担相应的责任，上诉人明显是在逃避应承担的赔偿责任，拖延赔偿时间。三、被上诉人王根东的伤残等级等鉴定事项在被上诉人王根东第一次诉讼的庭审中已提交了相应的司法鉴定意见报告书，该案件经上诉人上诉到济宁市中级人民法院后，又发回到梁山县人民法院进行重新审理，上诉人在庭审时对于被上诉人王根东的伤残等级等事项的鉴定报告并未提出重新鉴定，上诉人已丧失了对被上诉人的伤残等级等事项重新鉴定的权力，且上诉人也未提交任何证据证明被上诉人的伤情与鉴定结论不相符，一审法院依法驳回上诉人的申请，符合法律规定。四、在本次事故中，上诉人正大公司是鲁Ｐ×××××号车的行驶证登记所有人，上诉人赵丹丹是该涉案车辆的实际车主，上诉人将该车又交由一审被告顾业岗使用，顾业岗又将该车交由一审被告李全喜使用，无论是赵丹丹、顾业岗或李全喜，对外均是以上诉人正大公司的名义对外从事运输经营活动，也就是以挂靠的形式从事道路运输经营活动，且均以此受益，均应承担对外的损害赔偿责任。且鲁Ｐ×××××号车辆的使用性质为城市出租车，城市出租车对外进行运输经营是建立在经营许可基础上才能对外经营，无论是鲁Ｐ×××××号车的车辆登记所有人，还是客运运输许可证的所有人，均是上诉人正大公司，只要是鲁Ｐ×××××号车发生交通事故造成损害，属于鲁Ｐ×××××号车一方的责任，上诉人正大公司均应承担连带赔偿责任。所以，上诉人诉称的不承担连带责任，不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，王根东的损失不属于我公司的保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄伟、李全喜、郓城县钧利达物流运输有限公司、顾业岗均未作陈述。王根东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1715292.26元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年6月15日2时许，被告李全喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿济广高速由北向南行驶至济广高速菏泽方向180KM700M处时，与被告黄伟驾驶的发生道路交通事故后停靠的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告王根东受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第0244号《道路交通事故认定书》，认定被告李全喜承担本次事故的主要责任，被告黄伟承担本次事故的次要责任，原告王根东无事故责任。事故发生后，原告先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院、巨野县中医院共住院治疗146天，花费医疗费278977.26元，其中被告李全喜为原告垫付医疗费4840元，被告安邦财保公司菏泽支公司为原告垫付医疗抢救费10000元。2017年11月14日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所受原告女儿委托作出菏郓司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王根东伤残等级为一级伤残；后续治疗费用约为32000元；护理依赖程度为完全护理依赖；残疾用具为防褥疮气垫床每个约3000元，每五年更换一次。原告为此支付鉴定费6000元。被告李全喜系鲁Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员，该车挂靠在被告正大公司名下，在被告长安保险公司聊城支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车的驾驶员为被告黄伟，该车的登记车主为被告钧利达公司，在被告安邦财险公司菏泽支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（150万元），事故发生在保险期间。原告与他人合伙经营聊城市东昌府区冠群芳酒水销售处，自2013年至事故发生前在聊城市东昌府区工作生活居住。原告的母亲邹玉华出生于1940年8月15日，共生育五个子女，原告之子王俊杰出生于2003年12月2日。另查明，原告王根东在本次事故中的经济损失有：医疗费278977.26元、住院伙食补助费7300元（50元/天×146天）、残疾赔偿金680240元（34012元/年×20年×100%）、后续治疗费32000元、鉴定费6000元、误工费14350.27元（34012元/年÷365天×154天），被扶养人生活费64485元[(21495/年÷2人×4年)+（21495元/年÷5人×5年)]。营养费5910元、护理费346020元[（60元/天×146天×2人）+（60元/天×365天/年×15年×1人）]、残疾辅助器械费9000元（3000元/次×3次）、精神损害抚慰金10000元、交通费住宿费5000元。以上合计1459282.53元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害购买身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告李全喜驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车与被告黄伟驾驶的发生道路交通事故后停靠的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告王根东受伤，该交通事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第0244号《道路交通事故认定书》认定，被告李全喜承担本次事故的主要责任，被告黄伟承担本次事故的次要责任，原告王根东无事故责任。事故发生后，原告王根东受伤住院治疗，受到经济损失，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求赔偿的合法主张，依法予以支持，被告李全喜、黄伟对本次事故的发生存在过错，依法应对原告的合法损失承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车为城市出租车，城市出租车实行经营许可制度。被告赵丹丹作为鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主，将事故车辆挂靠在被告正大公司名下运营，在运营过程中其又将事故车辆出租给被告顾业岗，被告顾业岗又将该车未经挂靠车主被告正大公司、实际车主被告赵丹丹同意擅自出租给没有从业资格的被告李全喜，被告赵丹丹、顾业岗、李全喜和作为挂靠单位的被告正大公司之间名为出租，实为挂靠，可谓是一种“挂靠的挂靠”，被告正大公司、赵丹丹、顾业岗应当对被告李全喜赔偿原告合法损失承担连带责任。被告钧利达公司作为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车的登记车主，应当对被告黄伟赔偿原告的合法损失承担连带责任。经审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告虽然为农村户口，但事故发生前，原告已连续在聊城市经商居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计，故原告主张的误工费、被扶养人生活费本院依法亦予以支持。梁山县人民医院和巨野县中医院出院病案中均有原告需要加强营养的医嘱，济宁市第一人民医院出具的住院病案出院医嘱中也有关于对原告饮食与营养的指导医嘱，结合原告构成一级伤残的现状，原告住院期间加强营养具有必要性和合理性，故本院对原告主张的营养费予以支持。本次交通事故造成原告一级伤残，根据梁山县人民医院、济宁市第一人民医院和巨野县中医院住院病案记载，结合巨野县中医院出具的原告需二名家人护理的诊断证明，原告主张其住院期间由2人护理，出院后由1人护理的请求，合理合法，予以支持，但原告主张的住院期间的护理天数错误，应为146天。济宁市第一人民医院住院病案中出院时情况记载，原告病情稳定，生命体征平稳，因原告尚不满50岁，结合梁山县人民医院和巨野县中医院的出具的住院病案中对原告出院情况的记载及本案查明的事实，确定原告15年的护理期限按1人护理，防褥疮气垫床按5年更换1次支持更换3次，如原告15年后仍需完全护理依赖和更换防褥疮气垫床，可另行主张权利。综上，本院支持原告护理费及残疾辅助器械费。根据原告的伤情及伤残程度，酌定支持其精神损害抚慰金10000元。原告先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院、巨野县中医院住院治疗146天，其就医支出交通费具有合理性和必要性。根据原告到医院治疗的路程及治疗地的消费情况，酌定支持交通费住宿费5000元。综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计1459282.53元。根据本次事故发生的起因过程及过错程度，酌定被告李全喜承担70%的事故责任，被告黄伟承担30%的事故责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车在被告安邦财保菏泽支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故均发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告安邦财保菏泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例予以赔偿。经计算，被告安邦财保菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计399984.76元[（1459282.53元-120000元-6000元）×30%]，但被告安邦财保菏泽支公司为原告垫付的医疗费10000元，应当从其上述赔偿款中予以扣减。因鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长安保险公司聊城支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告长安保险公司聊城支公司依法应在保险限额100000元内赔偿原告王根东的经济损失100000元。被告李全喜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计833297.77元[（1459282.53元-120000元-6000元）×70%-100000元]，被告李全喜为原告垫付的医疗费应当从该赔偿款中扣减。被告赵丹丹、顾业岗、正大公司依法应对李全喜的赔偿责任承担连带责任。原告主张的鉴定费6000元，应当由被告李全喜和被告黄伟按照事故责任比例承担，即被告李全喜承担4200元（6000元×70%），被告黄伟承担1800元（6000元×30%）。各被告的辩解主张和原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王根东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计389984.76元[（1459282.53元-120000元-6000元）×30%-10000元]。二、被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王根东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元。三、被告李全喜赔偿原告王根东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计832657.77元[（1459282.53元-120000元-6000元）×70%-100000元+4200元-4840元]。被告赵丹丹、顾业岗、聊城市正大运输有限公司对被告李全喜的上述赔偿责任承担连带责任。四、被告黄伟赔偿原告王根东鉴定费1800元。被告郓城县钧利达物流运输有限公司对此负连带责任。上述第一至四项判决所有给付内容于判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告王根东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，由原告王根东负担1485元，被告郓城县钧利达物流运输有限公司负担2539元，被告聊城正大运输有限公司负担5925元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有四：一、涉案交通事故责任应如何认定；二、王根东的损失与医疗机构有无关联，是否应追加梁山县人民医院、济宁市第一人民医院为共同被告；三、菏泽郓城人民医院司法鉴定所出具的菏郓司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据；四、两上诉人是否应与顾业岗、李全喜承担连带赔偿责任。关于焦点一，李全喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿济广高速由北向南行驶至济广高速菏泽方向180KM700M处时，与黄伟驾驶的发生道路交通事故后停靠的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车相撞。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第0244号《道路交通事故认定书》，认定李全喜承担本次事故的主要责任，黄伟承担本次事故的次要责任，王根东无事故责任。因本案系李全喜驾驶车辆从后方与停驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车相撞，故李全喜应承担事故的主要责任，梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第0244号《道路交通事故认定书》，应作为认定本案事实的依据；关于焦点二，上诉人主张梁山县人民医院和济宁市第一人民医院存在误诊、延误、治疗措施不当等医疗过错，交通事故不是造成被上诉人王根东现有损害的唯一原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于上诉人未提交证据证明其该项主张成立，一审法院未准予追加梁山县人民医院和济宁市第一人民医院参加本案诉讼，并无不当；关于焦点三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。王根东在一审中提供了其单方委托菏泽郓城人民医院司法鉴定所出具的菏郓司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书，上诉人对此虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定意见，并无不妥；关于焦点四，正大公司是鲁Ｐ×××××号车辆的登记所有人，赵丹丹是该涉案车辆的实际车主，涉案鲁Ｐ×××××号车辆能够成为营运车辆，是因为该车以正大公司的名义从事运输经营活动，即赵丹丹将该车挂靠在正大公司名下，以挂靠的形式从事道路运输经营活动。赵丹丹将该车交由顾业岗经营及顾业岗又将该车交由李全喜经营，均是为了从中获取运营利益，一审基于赵丹丹、顾业岗、李全喜均系因挂靠行为使该车得以从事道路运输经营活动并判决赵丹丹、顾业岗、李全喜对因该车发生交通事故造成王根东的损失承担连带赔偿责任，并无不当。鲁Ｐ×××××号车辆的使用性质为城市出租车，城市出租车对外进行运输经营是建立在经营许可基础上，无论是该车辆登记所有人，还是客运运输许可证的所有人，均是正大公司，赵丹丹、顾业岗或李全喜均是以正大公司名义从事运输经营活动。正大公司作为涉案车辆的登记所有人，疏于对驾驶人员的培训、疏于对机动车运营安全的管理，增加了道路交通的安全隐患，违反了交通管理法规，故对于因该车辆发生交通事故造成不特定道路交通参与人的损害，应与侵权人李全喜承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人赵丹丹、聊城市正大运输有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12127元，由上诉人赵丹丹、聊城市正大运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋 颖