wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982执异5号 异议申请人(申请执行人)：东台中玻特种玻璃有限公司，住所地：江苏省东台经济开发区纬九路，统一社会信用代码：91320981677021866K。 法定代表人：杨洪富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解艳涛，该公司销售经理。 申请执行人：任成军，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园双岳项目区，统一社会信用代码913509825692843947。 法定代表人：蒋剑虔，该公司董事长。 被执行人：陈康银，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈艳，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人任成军与被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司（以下简称蓝星玻璃公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东台中玻特种玻璃有限公司（以下简称东台中玻玻璃公司）于2020年1月13日对执行拍卖坐落福建省福鼎市××街道双岳工业项目区（Ｆ-12）地块的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人东台中玻玻璃公司请求中止拍卖位于福鼎市××街道双岳工业项目区（Ｆ-12）地块的工业房地产。事实与理由：1、福鼎市人民法院（2019）闽0982执21号之三的执行裁定书拍卖坐落福建省福鼎市××街道双岳工业园区（Ｆ-12）地块的房地产所涉及的该工业房地产的抵押登记情况存在评估报告认定事实与行政查询信息不一致的情形。2、不动产拍卖评估报告未将拍卖房产所占用范围内的土地使用权的价值从（Ｆ-12）号地块的土地使用权总价值中区分，拍卖法院也未将案涉房产和土地分别拍卖。3、福鼎市人民法院（2019）闽0982执21号案件的执行依据错误，申请执行人任成军依法对坐落福建省福鼎市××街道双岳工业项目区（Ｆ-12）地块折价或者以拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权。 申请执行人东台中玻玻璃公司在提出异议同时向本院提供以下证据： 营业执照复印件，法定代表人身份证明，（2017）苏0981民初559号民事调解书、（2018）苏0981执500号执行裁定书，以此证明东台中玻玻璃公司的异议主体资格情况以及江苏省东台市人民法院巳依法终结（2018）苏0981执500号案件本次执行程序。 本院查明,2018年11月6日福建省宁德市中级人民法院作出（2018）闽09执346号之一执行裁定书，裁定将宁德市中级人民法院作出（2017）闽09民初40号民事判决书由福鼎市人民法院执行，福鼎市人民法院立执行案号为（2019）闽0982执21号，2019年4月26日，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982执21号之一执行裁定书，将该案申请执行人变更为任成军。2019年7月3日福鼎市人民法院作出（2019）闽0982执21号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人蓝星玻璃公司名下位于福鼎市××街道双岳工业项目区（Ｆ-12）地块的房地产。蓝星玻璃公司的房屋所有权证号为：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用证号为：鼎国用（2012）第××号。蓝星玻璃（福建）有限公司以坐落福建省福鼎市××街道双岳工业园区（Ｆ-12）地块的房地产进行抵押登记，并办理闽（2015）福鼎市不动产证明第0001590号，在其不动产证明第0001590号中己载明不动产权证书号：鼎国用（2012）第××号／ＴＳ字第××号。本院于2019年8月12日委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对案涉房地产进行评估，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司于2019年9月29日出具厦均达房估（2019）ＮＯ616号《房地产估价报告》。东台中玻玻璃公司不服该评估结论于2020年1月13日向本院提出异议，2020年2月19日厦门均达房地产资产评估咨询有限公司针对东台中玻玻璃公司的异议作出书面回函。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”蓝星玻璃公司以其所有的福鼎市××街道双岳工业项目区（Ｆ-12）地块房地产进行抵押，该房地产建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。故本院据此作出的对涉案地块的强制执行行为符合法律规定。至于异议人提出的本院拍卖的抵押房产建筑物占用范围的建设用地使用权必须要对应房产证上所载明的四至范围及土地使用面积，而不是双岳工业项目区（Ｆ-12）号地块的土地使用权面积，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对此出具了书面说明，对东台中玻玻璃公司提出的异议问题作出详细解释。故在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。申请执行人东台中玻玻璃公司认为福鼎市人民法院（2019）闽0982执21号案件的执行依据错误，申请执行人任成军依法对坐落福建省福鼎市××街道双岳工业项目区（Ｆ-12）地块折价或者以拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权的问题不属本案审查范围。申请执行人东台中玻玻璃公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人东台中玻玻璃公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1504行审1号申请执行人：六安市自然资源和规划局叶集分局，住所地叶集区民生路，统一社会信用代码11341504758512851L。负责人：王启星，局长。被执行人：王世伟，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人六安市自然资源和规划局叶集分局于2020年1月16日向本院申请强制执行叶自然资监（决）字［2019］2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2019年4月1日，六安市自然资源和规划局叶集分局向王世伟送达行政处罚告知书，告知其有权进行陈述、申辩和听证。王世伟在限定的期间未进行陈述、申辩，未提交听证申请。2019年4月8日，依据《矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，六安市自然资源和规划局叶集分局作出叶自然资监（决）字［2019］2号行政处罚决定，对王世伟罚款合计6500元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。2019年4月8日，六安市自然资源和规划局叶集分局向王世伟送达行政处罚决定书。王世伟收到该决定书后，未履行缴纳罚款的义务，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月17日，六安市自然资源和规划局叶集分局向王世伟送达催告通知书，催告其缴纳罚款6500元。六安市自然资源和规划局叶集分局向本院提交了询问笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书及回执等证据。本院认为，六安市自然资源和规划局叶集分局作出的叶自然资监（决）字［2019］2号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，裁定如下：准予强制执行六安市自然资源和规划局叶集分局作出的叶自然资监（决）字［2019］2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 许 涛审判员 黄求华审判员 程黎明二〇二〇年二月十六日书记员 吴义娟附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终304号 上诉人（原审原告）：林鑫华，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：陈丽锦，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈启生，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人林鑫华、陈丽锦因与被上诉人陈启生相邻关系纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 林鑫华、陈丽锦上诉请求：依法撤销一审法院的裁定，指令东山县人民法院继续审理一审林鑫华、陈丽锦的起诉。事实和理由：一、林鑫华、陈丽锦在一审起诉的法律关系属于我方与对方的相邻关系，要求对方拆除的违规建筑物是因对方搭建物已影响到我方的日常生活，是相邻权纠纷，应属于民事案件受案范围；二、我方提供东山县西埔镇人民政府的处理意见仅仅是起诉时的证据使用而已，其处理意见不能作为定案依据，其诉求以相邻法律关系起诉，一审直接驳回起诉不当。 陈启生二审未提交书面答辩状。 林鑫华、陈丽锦向一审法院起诉请求：请求依法判令陈启生拆除搭建在陈启生与我方双方房屋公巷的违规建筑物。 一审法院认为，林鑫华、陈丽锦请求陈启生拆除违章建筑，属行政行为，依法不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林鑫华、陈丽锦的起诉。 本院认为，林鑫华、陈丽锦一审诉请法院拆除陈启生搭建在双方房屋公巷的违规建筑物。因本案涉讼搭盖物未经相关行政机关批准搭建，是否为违章搭盖以及是否拆除，应由城市建设主管部门处理，林鑫华、陈丽锦的诉求属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，因此，林鑫华、陈丽锦与陈启生双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。林鑫华、陈丽锦上诉主张本案属相邻权纠纷、应属于民事案件受案范围的理由与法相悖，不予采纳。 综上，林鑫华、陈丽锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年二月十四日 书记员 卢 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执710号刘壮喜：孔令和申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人孔令和的执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月2日从你的银行账户中共计划拨168999元（含执行费2399元），并将其中1666000元发放给申请执行人孔令和，孔令和向本院提交结案申请。因孔令和申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月××日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初179号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：易小卫，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路338号201—202室。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告易小卫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告易小卫已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年二月二十四日书记员  张琳涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申110号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王惠廷，男，1953年7月4日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市红桥区。 再审申请人王惠廷因起诉巴州赛瑞机械设备安装有限公司、曹永刚请求变更公司登记纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王惠廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终88号上诉人(原审原告)：张某，女,汉族。被上诉人（原审被告）：连某，女，汉族。上诉人张某因与被上诉人连某返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初986号民事裁定，指令山西省长治市潞州区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、上诉人与其丈夫李某于1982年10月25日登记结婚，其丈夫李某在长治市××区陈家院有房屋20间。依照1993年11月3日出台的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条之规定，上述房屋在经过8年之后，即1990年之后即属于夫妻共同财产，现行婚姻法对夫妻共同财产的规定不应当溯及1990年。且该房屋没有产权，不能买卖，因此，上诉人的配偶李某将上述房屋出售给被上诉人的合同属于无效合同。上诉人作为上述财产的共有人，对上述财产有收益的权利，上诉人有权要求被上诉人将拆迁利益中属于上诉人的份额返还给上诉人。李某以协议方式放弃过上述房屋收益权，其只能放弃自己能够处分的部分，剩余部分上诉人作为共有权人，有权要求返还，上诉人是本案适格的原告，因此，请求二审法院依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初986号民事裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人连贵梅未提交书面答辩状。张某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告因拆迁原告房屋及宅基地的拆迁利益400000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还拆迁利益4034147元。事实和理由：原告为位于长治市××区陈家院的实际权利人。原告后迁往大同生活、工作。该院实际由被告占有、使用、收益。后原告配偶未经原告许可，将该夫妻共同财产以极低的价格转给被告。后陈家院经过两次拆迁，被告均未通知原告，所得的财产性利益均由被告占为己有。原告认为原告系陈家院的实际权利人，原告配偶未经原告许可处分夫妻共同财产的行为无效，陈家院两次拆迁的财产性利益应归原告所有。一审法院认为，本案中，原告主张原告配偶未经原告许可，将夫妻共同财产（某区某村陈家院）以极低的价格转给被告，后陈家院经两次拆迁，被告均未通知原告，原告配偶未经原告许可处分夫妻共同财产的行为无效，陈家院两次拆迁的财产性利益应归原告所有。原陈家院房屋系原告丈夫李某继承其养父母的遗产，原告丈夫李某的养父于1966年去世，李某的养母于1980年去世，原告与李某于1982年结婚。原陈家院房屋系原告丈夫李某的婚前财产，现原告主张要求被告返还因拆迁房屋及宅基地的拆迁利益4034147元，原告诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费7300元，退还原告张某7300元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某起诉要求被上诉人连某返还原陈家院拆迁所得利益4034147元，原陈家院房屋系上诉人丈夫李某继承其养父母的遗产，上诉人丈夫李某的养父于1966年去世，李某的养母于1980年去世，而上诉人张某与李某于1982年结婚，故原陈家院房屋系上诉人丈夫李某的婚前个人财产，现上诉人张某主张要求被上诉人连某返还因拆迁房屋及宅基地的拆迁利益4034147元，其诉讼主体不适格。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年二月五日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审16号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人周瑞刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第319号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第319号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人周瑞刚未经审批，占用土地165平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人周瑞刚作出内自然资监罚决字（2019）第319号《行政处罚决定书》：限周瑞刚在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月23日向被执行人周瑞刚送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人周瑞刚送达了催告书，被执行人周瑞刚在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第319号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第319号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初26号 原告:雷功胜，男，1973年5月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张学艺，男，1983年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷功胜与被告张学艺运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷功胜到庭参加诉讼，被告张学艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷功胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的运费66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事运输工作的，被告从2019年5月至2019年6月21日请原告为其拖货从长沙市至郴州市。经双方结算，被告应付原告运费共计106600元，被告于2019年7月10日给原告立下《欠条》一张，约定2019年7月30日付清。之后被告分别于2019年9月1日和2019年10月10日给原告各偿还了20000元，共计偿还了4万元。余下欠款66600元，经原告多次催讨，被告总以各种借口拒不偿还。因此，为了维护自身的合法权益，现依法向贵院起诉，愿判如所请。 被告张学艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃举证、质证的权利，原告所提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学艺系从事货运物流业务，因业务货物运输需要，2019年1月被告张学艺找到原告雷功胜，双方约定由原告雷功胜驾驶自己所有的货车往返长沙至郴州的路线运输货物，往返运输费为2800元一趟，半月结算一次。后经双方结算，被告张学艺应支付原告雷功胜运费106600元，被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，上载张学艺欠雷功胜运费壹拾万零陆仟陆佰元整未支付，预计7月30日前付清。被告张学艺于2019年9月1日，2019年10月10日分两次向原告清偿共计4万元运费，后经原告多次催讨，被告未支付余下运费，因此，原告诉至本院。 本院认为，本案系运输合同纠纷，争议焦点是被告所欠原告运输款是否应该偿还。本案中，被告张学艺因物流运输需要与原告约定由原告雷功胜在长沙至郴州的路线为被告张学艺运输货物，双方形成运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自义务，原告完成双方约定的货物运输后，被告应及时向原告支付运输款，经清算，被告向原告出具欠条，该欠条是被告对所欠运输费用的确认，真实、合法、有效。被告未及时支付原告运输费用的行为已构成违约，被告张学艺应承担支付运输费用的违约责任，因此，原告雷功胜诉请要求被告张学艺支付运输费用66600元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张学艺在本判决生效之日起十日内支付原告雷功胜运输款66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告张学艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年二月二十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34721号原告：董阳利，女，汉族，1995年1月10日出生，住河南省濮阳县。被告：武小双，女，汉族，1977年10月26日出生，住河南省方城县。委托代理人武文锐，女，汉族，1999年9月9日出生，住河南省方城县，系被告武小双女儿。原告董阳利诉被告武小双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董阳利，被告武小双委托代理人武文锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月26日从原告手中接手一家门面店（腾飞火锅店），商铺转让费16万元。但因被告资金不足，尚欠转让费3万元未支付，原告同意宽限三个月，被告立下欠条字据。后原告未按期还款，原告遂诉至本院。被告辩称：我们认可3万元未支付给原告，但是我们签订门面转让合同时双方口头约定的原告应当提供电动三轮车、原告承诺包教包会、答应向被告供应物料，原告均未履行。经审理查明：原告董阳利与案外人苏腾飞系配偶关系。2019年8月26日，原告配偶苏腾飞与被告武小双签订门面转让合同，协议约定苏腾飞将其承租的位于金水区文化北路50号安泰文苑小区陈寨路商业街31号门面转让给武小双使用，商铺转让费共计16万元。协议签订后，被告向苏腾飞支付转让费13万元，尚欠转让费3万元。2019年8月27日，武小双向原告董阳利出具欠条一份，欠条载明:“对于甲乙双方，商铺转让事项。乙方武小双（身份证号：）今欠甲方董阳利（身份证号：）人民币30000元整。借款期限为：2019年8月27日至2019年11月27日。违约责任:如果乙方不能按期归还，将承担相对应的一切法律责任。乙方欠款人武小双。”另查明，被告武小双于2019年8月底承租涉案房屋使用至今。本院认为，原告主张被告欠款3万元，有被告出具的欠条为证，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武小双于本判决生效之日起十日内支付原告董阳利欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告武小双承担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年二月二十日书记员 王军凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9138号申请执行人：山婉莹，女，1996年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人山婉莹与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的徐劳人仲(2019)办字第4106号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月24日前支付申请人山婉莹工资人民币12,500元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人山婉莹于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10898号 上诉人（原审被告）：张建波，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵锡本，男，1962年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。 上诉人张建波因与被上诉人赵锡本建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建波上诉请求：撤销一审判并依法改判驳回赵锡本的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人没有证据证明上诉人将部分工程委托或发包给其施工。没有证据证明欠条中的数额是如何计算形成，被上诉人的证明责任没有完成。上诉人从来没有认可欠被上诉人工程款，被上诉人提交的录音证据也不能证明上诉人认可欠工程款。一审认定是断章取义。被上诉人举证的欠条仅仅是双方阶段性的确认，而不是最终的结算，被上诉人应当承担税费也不仅是欠条数额对应的部分，远远超过欠条的数额。被上诉人应当给上诉人承担超过288000元的税费，上诉人无需支付被上诉人欠条款项。二、被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效，应当全部驳回。 赵锡本辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间仅施工了部分工程，双方已进行了实际结算，并且双方在最后结算时所有的工程早已完成，不存在其他原因。为被上诉人出具的欠条行为已清楚的表明所欠工程款的事实，上诉人作为完全民事行为能力人对打欠条的事实是清楚明知的，也是双方最终结算的依据。所谓的税费只是最后一笔上诉人欠条中的数额没有扣除，不存在其他税费的问题。二、录音能证实上诉人对所欠工程款没有任何争议，欠条中没有具体的付款时间，结合录音等证据，诉讼时效也不超过法定时效，请求维持原判。 赵锡本向一审法院起诉请求：1.判令张建波归还工程款288000元。 一审法院认定事实：2008年，张建波以青岛平运路桥工程有限公司（以下简称平运公司）的名义中标平度市麻兰镇、古岘镇农村公路建设工程，张建波实际施工完成了麻兰镇全部工程和古岘镇的刘家集木-西河路、杜家集木出行路工程。2010年1月29日，经平度市审计局审计，麻兰镇工程造价5552078.38元，古岘镇的刘家集木-西河路、杜家集木出行路工程造价2541980.25元。上述工程款，平运公司在扣除相应税费后将工程款陆续支付给了张建波。赵锡本参与施工了上述部分工程，2008年11月11日，张建波向赵锡本转账支付了工程款633000元。2010年4月25日，张建波为赵锡本出具欠条一份，载明：今欠到工程款贰拾捌万捌仟元整（￥288000元）。该欠条备注：发票款没扣。2017年12月21日，双方在通话录音中，张建波认可欠赵锡本款项，但表示记不清欠款数额了，赵锡本表示欠款23万多，张建波表示不可能这么多。录音显示，赵锡本此前多次向张建波主张权利。 一审法院认为，张建波为赵锡本出具的欠条未载明还款时间，赵锡本在欠条出具后不断向张建波索要欠款，诉讼时效多次中断。因此，对张建波关于诉讼时效的抗辩意见，不予支持。张建波为赵锡本出具欠条，明确了欠款性质、数额，应当及时给付。张建波辩称其与赵锡本系合伙关系，但未提交证据证明，不予采信，且不论双方是承揽关系还是合伙关系，都不能推翻案涉欠条所确定的债权债务关系。至于发票款没扣的问题，因税收与本案承揽合同纠纷非同一法律关系，法院不予处理，双方如对税费负担有争议，可另行主张。 一审判决：张建波于判决生效后十日内向赵锡本支付工程款288000元。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由张建波负担。 二审中，被上诉人张建波称欠条所涉欠款的发票款未扣，应扣除8000余元，并同意扣除8000元税款。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人张建波对2010年4月25日为被上诉人赵锡本出具欠条的事实并无异议。该欠条载明：今欠到工程款贰拾捌万捌仟元整（￥288000元）。因上诉人不能证明其出具欠条后曾向被上诉人支付过款项，由此，一审判令上诉人向被上诉人支付所欠工程款并无不妥。上诉人即否认其欠工程款的基础事实，又主张双方之间系合伙关系，同时还主张欠条仅仅是双方阶段性的确认，而不是最终的结算，税费没有扣除。上诉人的主张相互矛盾，依法不予采信。关于欠条中载明“发票款没扣”，本院认为，上诉人称被上诉人应承担的税费超过288000元，但未能提交证据证明其主张，同时，就双方税费负担的争议，一审亦告知上诉人可另行主张，且若应扣税费超过288000元，上诉人再给被上诉人出具欠条也与常理不符，因此，上诉人以未扣除税费为由，主张不应支付欠款的理由不能成立。二审中，张建波认可欠条所涉欠款的发票款未扣，并同意扣除8000元税款，对此，本院予以确认，双方可在执行程序中予以扣除，对一审判决的数额，本院不作变更。上诉人给被上诉人出具欠条的行为，表明上诉人对欠款事实的认可，同时，双方之间的关系已变为债权债务关系，欠条并未约定付款的期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利。上诉人主张被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5620元，由上诉人张建波负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年二月十二日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更32号罪犯林全，男，1993年2月19日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）南刑少初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人林全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，互负连带赔偿附带民事诉讼原告人13444.5元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2013年12月18日作出（2013）豫法刑三终字第226号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯林全自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿未履行，具有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯林全减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年5月3日起至2020年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3187号原告：郑某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：万某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：邹某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月24日、2005.3.12分别欠款合计33000元（有欠条为证），多次追要二被告以无款为由拒付，请求人民法院给予公正判决。本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 荆 超审判员 朱晓艳审判员 李 佳二〇二〇年二月二十日书记员 李 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执834号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾伟基,男性,1979年1月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人曾伟基借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终21459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21459号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月九日 书记员  杨顺发
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6434号 原告：吴国富，男，1983年1月10日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告吴国富与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告吴国富的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资32,146元、差旅费1,309.98元、诉讼费603.65元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为225.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告吴国富支付劳务费32,146元； 二、驳回原告吴国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.49元减半收取计325.74元，由原告吴国富负担24.74元，由被告谭忠友负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执41号 李华、陕西本色建设工程有限公司： 李华与陕西本色建设工程有限公司（以下简称本色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人本色公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人本色公司送达了执行通知书等相关材料。同日，双方自愿达成和解协议：由本色公司支付申请执行人李华23256元，案件受理费李华自愿放弃。 2020年1月10日，本色公司将案款23256元和申请费249元汇至本院执行专户。至此，该案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初2267号民事判决书所 确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保73号 申请人：李海珍，女，汉族，1964年6月30日出生，住临邑县城区。 被申请人：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住临邑县。 被申请人：张树美，女，汉族，1969年11月12日出生，住临邑县。 被申请人：山东路泰沥青有限公司 法定代表人：甄丰东 地址：临邑县恒源经济开发区新104国道北侧。 被申请人：甄丰东，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证号：372428197504242712，住临邑县临盘街道办事处甄家村73号。 被申请人：德州协诚化工有限公司 法定代表人：王德强 地址：山东省德州市临邑县临盘街道办事处小马家驻地(新104国道北侧)。 申请人李海珍与被申请人赵富德等借款合同纠纷一案，申请人李海珍向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，请求法院依法查封赵富德、张树美名下位于临邑县商铺两套或银行存款150万元。申请人以其名下山东省农村信用社联合社借记卡卡号为62×××40的463640元存款提供担保。 经本院执行，于2020年2月26日轮候查封被申请人赵富德、张树美位于临邑县商铺两套（鲁临房权证城字第××号)。 至此，被申请人赵富德等保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保73号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢268号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00034号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴市正机机电有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币16567.39元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7391号原告：张永来，男，1972年9月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈飞云，男，1977年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在审理原告张永来诉被告陈飞云买卖合同纠纷一案中，因原告张永来未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄韦卿二〇二〇年二月十七日书记员  张云花
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执29号 申请执行人张煜韬（511133201611230011）： 被执行人张强（511133198903052814）： 本院在执行张煜韬与张强婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已被执行人张强自动履行6000.00元并直接支付申请执行人张煜韬的账户62×××60，至此，申请执行人张煜韬向本院申请执行的（2017）川1133民初625号民事调解书确认的本次履行标的已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执162号申请执行人：吴西州，男，1970年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:高四中，男，1967年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫1024民初1230号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高四中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高四中的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高四中的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十四日书记员  李林霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执846号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9277号 原告：张世飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波象山嘉冈模具有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海河路68号，统一社会信用代码91330225796039081G。 法定代表人：林无如，该公司执行董事。 原告张世飞与被告宁波象山嘉冈模具有限公司（以下简称嘉冈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。2020年1月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张世飞到庭参加诉讼，被告嘉冈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世飞起诉请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4200元；二、被告支付原告因仲裁后多补缴2019年8月份职工基本养老保险金47.2元。庭审中原告变更诉请为：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4200元。事实与理由：被告于2019年8月5日通过杨锦涛临时通知原告“你明天不用来上班了”，原告质问被告的法定代表人林无如原由，林无如并无告知，还拿来离职申请表格要求原告填写，遭到原告的拒绝。原告通过微信与林无如沟通，希望得到妥善的解决，但其态度强硬，无视国家的法律规定，拒不出具解除或终止劳动合同的证明和为原告办理档案及社会保险转移手续。 原告认为，被告单方解除（终止）劳动合同的行为实体、程序均违法，请依法支持原告的诉讼请求。 被告嘉冈公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告张世飞为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.劳动合同1份，以证明原、被告存在劳动关系，约定相关权利义务的事实； 2.浙象山劳人仲案（2019）459号劳动仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回执各1份，以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序的事实； 3.社会保险参保证明3份，以证明被告按规定替原告缴纳社会保险的事实; 4.借记卡账户历史明细清单1组，以证明原告月工资为3800元，扣除社会保险等相关费用后实发月工资3482.4元; 5.微信聊天记录1组，以证明被告单方面解除劳动关系的事实。 鉴于被告嘉冈公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证和举证权利的放弃，原告对提供的上述证据向本院作了保证，本院经审核后与原件无异，故对原告提供证据予以采信。 案经审理本院可确定的本案事实如下： 2019年3月12日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告至被告处从事仓库保管员工作，月工资为1680元，劳动合同期限自2019年3月12日至2020年3月12日止，试用期为一个月，试用期月工资为1680元。8月5日，被告告知原告自8月6日起不用上班。8月6日，原告通过微信与被告的法定代表人林无如对解除劳动合同进行交涉，但未果。原告至被告处工作时，工资采用银行打卡发放，原告的工资卡显示4月19日、5月21日、6月18日、7月18日、8月20日的工资分别为1988.7元、3335.7元、3448.4元、3428.4元、4755.9元。10月8日，原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4200元；二、被申请人为申请人补缴2019年8月份的职工基本养老保险和医疗保险。11月27日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2019）459号仲裁裁决书，裁决：“被申请人宁波象山嘉冈模具有限公司应为申请人张世飞补缴2019年8月的职工基本养老保险和医疗保险费（缴费基数及缴费办法应以社会保险经办机构确定为准，个人应支付部分，由申请人交被申请人统一缴纳至相关部门）。双方当事人应于本裁决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，遂向本院起诉。被告按（2019）459号仲裁裁决书的裁决为原告补缴了8月份的职工基本养老保险和医疗保险。 本院认为，鉴于原、被告之间签订有《劳动合同》，双方之间的劳动关系依法成立。劳动关系成立期间，用工单位应当为职工参加各项社会保险，依法缴纳相关的费用，被告已为原告补缴了2019年8月的社会保险，故原劳动仲裁时的该项请求，本院对此不予涉及。用人单位在对劳动者作出开除、解除劳动合同时，应当提供相关证据，以证明其作出终止劳动关系的合法性，即在本案中的被告对于辞退原告应当提供证据，被告在对原告作出辞退时并未说明相关正当理由，被告的行为系违法解除劳动关系，并因此承担相应的责任。现原告不主张继续履行合同，故原告主张被告违法解除劳动关系，应当承担违法解除劳动合同的赔偿金，理由正当，依法应予支持。用人单位对于劳动者应当自用工之日起建立档案，并对终止劳动关系的职工保留二年工资发放记录，尽管原、被告合同中约定月工资为1680元，但实际发放工资超过该约定，应以实际发放为准，现被告没有提供相关证据，本院则采信原告提供的工资发放记录。根据原、被告劳动合同期限为一年，原告试用期的工资已经超过合同约定，本院按实际发放为准，结合原告2019年3月、4月、5月、6月及7月的工资，本院确定月平均工资为：（1988.7元+3335.7元+3448.4元+3428.4元+4755.9元）÷5＝3391.42元，则其赔偿金为半个月工资的二倍，即3391.42÷2×2＝3391.42元。被告经本院合法传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波象山嘉冈模具有限公司支付原告张世飞违法解除劳动合同赔偿金3391.42元，款定于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波象山嘉冈模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年二月十九日 代书记员 郑佳莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22538号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：张敬荣，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张敬荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9287号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金31145.98元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费660元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑晴方
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初299号 原告：刘有才，男，1971年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：孙步营，男，1969年8月21日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告刘有才诉被告孙步营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有才于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘有才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘有才撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘有才负担。 审判员  周玲 二〇二〇年二月二十五日 本代书记员李恒菲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初722号原告：胡昊坤，女，回族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。执业证号：14115201010370740。被告：李扶承，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告胡昊坤与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告胡昊坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2019年8月26日和2019年12月1日向原告借款5万元、3万元，出具借条两张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，固始县公安局2020年1月17日【固公（经）立字[2020]120号立案决定书】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对2020.01.08固始县蓼城街道办事处李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。因此，被告李扶承涉嫌犯罪的事实与原告胡昊坤起诉的民间借贷事实可能是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告胡昊坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年二月十四日书记员 蒋中星
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1028执恢2号申请执行人田洋，男，1968年6月6日出生，汉族，干部，广西乐业县。被执行人杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。关于申请执行人田洋与被执行人杨秀全借款合同纠纷一案，田洋依据本院作出的（2016）桂1028民初269号民事调解书协议的内容，于2020年2月13日向本院申请强制执行被执行人杨秀全给付其借款本金50000元，本院于同月13日立案执行，在执行过程查明，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1028执203号裁定书，终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初269号民事调解书的本次执行程序。本院作出终结本次执行程序后，被执行人杨秀全自动履行给付田洋申请执行的借款50000元完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 勇二〇二〇年二月十三日书记员 陈宏干
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1484号申请人：昆山晨宇华创精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇塔娄路10号2号房1层，统一社会信用代码91320583MA1WE4FN9K。法定代表人：陆兆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐益，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海久志智能科技有限公司，住所地上每市奉贤区金钱公路3329号4幢，统一社会信用代码91310120MA1HR4CQ1K。法定代表人：周亚业，该公司总经理。申请人昆山晨宇华创精密机械有限公司诉被申请人上海久志智能科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科动控制系统(苏州)有限公司名下价值75000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海久志智能科技有限公司银行账户资金75000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过75000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年二月十一日书记员  黄 迪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初101号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执336号 申请执行人：霍尔果斯厚德致知传媒有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦1109号。 法定代表人：陈泽辉，该公司总经理。 被执行人：郭金清，男，1980年7月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人霍尔果斯厚德致知传媒有限公司与被执行人郭金清民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3562号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭金清银行存款1059029.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑凯文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执257号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：吴晓锋，男，汉族，1978年1月9日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴晓锋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月05日作出(2018)穗仲网案字第31704号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第31704号裁决书分述的事实认定为：2018年3月29日，被申请人吴晓锋作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:1200元。2.借款期限和还款方式：3个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款1200元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月8日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1209.86元，至2018年8月8日逾期利息为71.99元。 (2018)穗仲网案字第31704号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息1209.86元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第31704号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息1209.86元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息71.99元；第二部分以1209.86元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第31704号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第31704号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第31704号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4021号原告：王金录，男，汉族，1970年1月20日生，住河南省封丘县。被告：郭修刚，男，汉族，1965年3月4日生，住河南省封丘县。被告：周改枝，女，汉族，1970年8月12日生，住河南省封丘县。被告：郭定行，男，汉族，1947年11月18日生，住河南省封丘县。被告：陶贯雨，男，汉族，1978年7月4日生，住河南省封丘县。原告王金录诉被告郭修刚、周改枝、郭定行、陶贯雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金录，被告周改枝到庭参加诉讼，被告郭修刚、郭定行、陶贯雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王金录向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款6万元及利息。2、本案产生的一切其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告郭修刚2019年1月22日借原告王金录6万元，约定借款期限6个月，由被告周改枝、郭定行、陶贯雨三人提供连带担保。经多次催要，四被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法查明公断。被告周改枝辩称：6万元本金我该还，利息我不应该还，我也没有能力还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求四被告连带偿还借款6万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告王金录向本院提交的证据有：1、借条三份。2、证人证言一份，证明原告的主张成立。被告周改枝未向本院提交证据。经庭审，被告周改枝对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年1月22日，郭德勇因做生意向原告王金录借款60000元，并向原告出具数额60000元的借条一份。2018年7月22日，经原被告结算后，郭德勇重新向原告王金录出具借条一份，借条载明“今借到王金录人民币60000元，如过期还不上，则每月按借款总额的百分之三承担违约金陆万元正”、“期限：半年6个月”、“借款用途：做生意”等内容，陶贯雨、郭定行、周改枝向原告出具担保合同一份，担保合同载明“周改枝郭红伟郭定行自愿为郭德勇借王金录以上借款提供连带担保”并备注有“担保人自愿承担上述借条所涉及的借款全部法律后果至全额还清”等内容。2019年4、5月份，因原告王金录无法与郭德勇取得联系，被告周改枝让被告郭修刚向原告出具数额为6万元的借条一份（落款日期为2019年1月22日），周改枝、郭定行、陶贯雨向原告出具担保合同一份。原告王金录认可2019年7月23日之前的借款利息（违约金）被告已支付完毕，且其并未向郭修刚出借任何款项。后经原告多次向被告催要下余借款本息未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。首先，周改枝、郭定行、陶贯雨在担保合同上签字自愿为郭德勇借王金录案涉借款（6万元）提供连带担保,其担保成立。保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告周改枝、郭定行、陶贯雨与原告王金录对担保期间约定“担保人自愿承担上述借条所涉及的借款全部法律后果至全额还清”，属于对担保期间、保证范围约定不明的情形，故被告周改枝、郭定行、陶贯雨的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且应当对全部债务（包括借款本息）承担责任。郭德勇出具借据、担保人出具担保合同的时间均为2018年7月22日（约定借款期限6个月），截至原告起诉之日（2019年12月6日）显然未超过上述保证期间，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现涉案借款已经超期，故对原告王金录要求担保人周改枝、郭定行、陶贯雨连带偿还借款本息的请求本院予以支持，周改枝、郭定行、陶贯雨承担担保责任后，有权向债务人郭德勇追偿。其次，虽然原告王金录与借款人郭德勇约定如借款逾期，则每月按借款总额的百分之三承担违约金，但本案审理过程中原告王金录明确要求被告周改枝、郭定行、陶贯雨按月息2分支付逾期借款利息，符合法律规定，故对原告要求被告周改枝、郭定行、陶贯雨自2019年7月23日按月息2分支付借款利息的请求本院亦予以支持。最后，原告王金录诉称“被告郭修刚2019年1月22日借原告王金录6万元”并要求被告郭修刚承担还款责任，因民间借贷系实践性合同，被告郭修刚虽向原告出具借据但原告王金录与被告郭修刚之间并无借款事实的发生，故对原告王金录要求被告郭修刚连带偿还借款及利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周改枝、郭定行、陶贯雨于本判决生效后十日内偿还原告王金录借款60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为本金，按年利率24%计算，自2019年7月23日起至借款清偿完毕之日止）。二、周改枝、郭定行、陶贯雨承担担保责任后，有权向债务人郭德勇追偿。三、驳回原告王金录其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周改枝、郭定行、陶贯雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李冰川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34178号原告马某，女，汉族，1935年10月5日出生，住郑州市金水区。被告刘某1，男，汉族，1961年1月5日出生，住郑州市金水区。被告刘某2，女，汉族，1964年5月6日出生，住郑州市中原区。被告刘某3，女，汉族，1966年6月23日出生，住郑州市金水区。被告周某，女，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。被告刘某4，女，汉族，1987年7月7日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告马某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、周某、刘某4继承纠纷一案中，因原告马某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年二月二十六日书记员  孟 珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异9号案外人：孙胜业，男，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。申请执行人：姜绍金，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地青岛市即墨区共和路88号。法定代表人：孙进文，经理。委托诉讼代理人：孙爱文，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。系被执行人公司职工。本院在执行申请执行人姜绍金(原债权人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行)与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂（以下简称“宏联包装厂”）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙胜业向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其长期租用被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的两处房屋（面积共365平方米）及所属土地。租赁合同每三至五年续签一次，最后一次签订的房屋租赁合同中，租赁期分别至2021年4月30日和2021年12月7日，且案外人已付清全部租赁费，并占有使用上述房屋及土地至今，故请求法院中止对被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的土地[即国用(2006)第328号、第329号]及房屋的评估、拍卖，并确认案外人在租赁期内对上述房屋及土地享有继续使用、阻止移交涉案房屋及土地的权利。申请执行人称，案外人的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人称，涉案房屋确实已租赁给案外人使用多年。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0282民初10055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执563号。（二）在诉讼过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0282民初10055号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人宏联包装厂名下位于即墨区通济街道办事处小李村村北的两处土地[即国用（2006）第328号、第329号]及位于小李村工业园东17号甲的两处房屋（即房自字第003316号、003197号）。（三）在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0282执563号执行裁定书，裁定继续查封上述房屋和土地；2019年12月18日作出（2019）鲁0282执563-1号执行裁定书并发出公告，欲对涉案土地及房屋进行评估、拍卖，要求占用人腾出。案外人遂向本院提出执行异议申请。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交租赁合同两份，证实第一份合同是2018年12月8日至2021年12月7日，总房租45000元，第二份合同是2018年5月1日至2021年4月30日，总房租是3万元，此前案外人也租赁被执行人场地和房屋使用；证据二、租赁费收据三份，证实2018年5月1日和2018年12月8日及2019年5月13日分别支付房租10000元、15000元、10000元，其他因房租未到期未支付。申请执行人质证称，对证据一的真实性不认可，不能证实是案外人是连续租赁，即使是真实的，合同日期是2018年，抵押权是2015年设立的，抵押权在先，该租赁合同不能对抗抵押权；对证据二的真实性不认可，收据数额与租赁合同的不一致。被执行人对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地抵押权证[编号：即他项（2015）第292号]及房屋抵押权证（编号：即房抵字第押号036297号）各一份，证明（2016）鲁0282民初10055判决书中所列的土地及房产均于2015年6月23日办理了抵押登记，抵押权合法有效，即使案外人提交的租赁合同等证据真实，由于抵押权设立在先，租赁关系无法对抗已登记的抵押权；证据二、债权转让合同一份，证明2018年11月26日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与姜绍金签订债权转让合同，将其对青岛即墨市宏联包装制品厂等人所享有的主债权、担保权利、贷款债权等全部债权转让给姜绍金，并登报公告，故姜绍金有权依法行使抵押权等相关权利。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，申请执行人在实现抵押权期间，被执行人向案外人出租房屋和土地的行为合法有效，该行为并不影响申请执行人抵押权优先实现的权利，根据买卖不破租赁原则，在拍卖涉案房屋和土地时，也不应影响案外人承租的权利，申请执行人应等到租赁关系结束后，向法院申请行使其抵押权；对证据二的真实性无异议，债权转让合同是否合法有效须经人民法院予以确认，在确认合法有效后，申请执行人才能依法行使其受让的债权向人民法院主张权利。被执行人质证称，对证据的真实性和证明的事实均无异议。另查明，被执行人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处签订的房地产抵押清单中，关于涉案房地产的抵押、出租情况为自用。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，被执行人在2015年向青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款时，已将涉案房屋及土地设立抵押并办理抵押登记，被执行人签订的抵押清单中明确载明涉案房屋及土地由其自用。其次，案外人提交的两份租赁合同均于2018年签订，系在涉案房屋及土地被查封后，且被执行人将涉案房屋出租给案外人未经抵押权人同意。综上，案外人提交的证据不能有效证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙胜业的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月六日书记员  杨俊霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3280号申请执行人：徐文浩，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。董事长。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初6286号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人：一、按照房屋产权证的记载，将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1011号一层、1012号一层、1013号二层、三层商铺恢复原状后返还给申请执行人，并交付商铺钥匙和可视门铃；二、支付自2018年11月1日起至实际交付商铺时止、按每月1600元计算的占有使用费；三、支付办证迟延损失补偿费2000元；四、加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院会同申请执行人现场查看了上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1011号一层、1012号一层、1013号二层、三层商铺，被执行人承诺延期解决。另查明，被执行人作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日受理了上海中吉企业管理咨询股份有限公司对被执行人上海服装城股份有限公司破产清算的申请。本院已将被执行人上海服装城股份有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年二月十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初4号 原告杨德苹，女，汉族，生于1972年1月18日，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 本院在审理原告杨德苹诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，于2020年1月13日向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告于2020年1月14日收到该通知书，但其未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，亦未提出缓交诉讼费及司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此后无正文） 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初369号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:王波，男，汉族,1988年8月15日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执669号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何卫涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何卫涛信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28015.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执669号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特339号申请人：刘文华，男，1960年2月18日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：刘文秀，男，1965年1月27日出生，回族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：刘小英，女，1956年3月11日出生，回族，住北京市西城区。申请人刘文华申请宣告刘文秀限制民事行为能力一案，本院收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘文华称，刘文秀与其妻子结婚后居住在一间平房。婚后双方感情状况不佳。刘文秀每次喝酒后，其妻子对其不管不顾，刘文秀在此状况下患病，在街上被刘文华姐姐的女儿发现，后被其姐姐送至父母家中。父母带刘文秀去医院救治，治好后刘文秀在华北电力做司机，但却被其妻子怀疑有外遇，与刘文秀争吵，致使其无法工作被开除。刘文秀后又于家中喝酒，逐日累积，身体状况不佳，精神表现异常，在大街上堵车，因为喝酒经常住院，刘文秀的妻子对此不管不顾，由申请人的父母对刘文秀进行照顾，后被医院诊断为精神分裂，故向人民法院申请认定刘文秀为限制民事行为能力人。申请事项：宣告被申请人刘文秀为限制民事行为能力人。刘文秀未陈述意见。刘小英称，申请人所述上述情况属实。经审理查明，被申请人刘文秀，男，1965年1月27日出生，回族，住北京市西城区。被申请人刘文秀系申请人刘文华之弟弟，刘小英系被申请人刘文秀之姐姐。庭审中，经刘文华申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人刘文秀进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人刘文秀诊断为：1.精神分裂症，2.使用酒精所致的精神和行为障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。刘文华、刘小英认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘文秀作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘文秀应评定为限制民事行为能力，故刘文华申请宣告刘文秀为限制民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘文秀为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓丛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1260号原告：涂坤坤，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李富平，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告涂坤坤诉被告李富平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂坤坤及被告李富平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂坤坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李富平向原告支付工资16200元；2.判令被告向原告支付逾期利息2787.5元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，以18200元为基数自2016年8月3日计算至2017年1月26日止；以16200元为基数自2017年1月27日计算至2020年1月16日止；后续利息以16200元为基数按相同标准自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。被告李富平辩称，原告所述情况基本属实，被告愿意支付原告劳务工资16200元，但被告不应支付利息。经审理查明，涂坤坤系从事钻孔工作的个人。李富平因承包了位于长沙市“上城金都”小区的部分建筑工作，于2015年雇请涂坤坤从事小区的钻孔工作，双方约定工资为15元-25元／孔。涂坤坤工作至2015年8月，期间，李富平支付了部分工资。2015年8月29日，经双方结算，确认李富平欠涂坤坤工资20000元未付，遂由李富平向涂坤坤出具欠条1份。李富平出具欠条后仅支付部分工资，并于2016年8月3日再次向涂坤坤出具欠款18200元的欠条1份。后李富平仅于2017年1月27日支付工资2000元，剩余工资16200元未付，涂坤坤遂诉至法院。诉讼过程中，涂坤坤明确其放弃诉讼请求第2项的诉请，不再要求李富平承担本案利息。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，李富平雇请涂坤坤从事钻孔工作，涂坤坤依约向李富平提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。涂坤坤已履行了提供劳务的义务，李富平应及时履行支付劳务工资的义务，故对于涂坤坤要求李富平支付劳务工资16200元的诉讼请求，本院予以支持。对于涂坤坤自愿放弃要求李富平支付利息的诉请，系涂坤坤对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：李富平于本判决生效之日起五日内给付涂坤坤劳务工资人民币16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由李富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1092号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷振成，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告雷振成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郝其德，男，1945年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审被告：郝海滨，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人郝其德因与被申请人王帅、一审被告郝海滨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6129号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝其德申请再审称：根据双方合同第二条第四款、第十条约定，虽然双方未在合同中约定王帅办理完毕银行贷款日期和过户日期，但双方均将王帅向郝其德支付完毕全部购房款作为办理涉案房屋过户手续的条件。王帅至今为止未办理完毕银行贷款，也未以其他方式向郝其德支付全部购房款，涉案房屋尚未达到办理过户的条件，原判决认定郝其德违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案房屋买卖合同及补充协议均对交房及过户期限做了明确约定。郝其德在一审中也曾主张中介承诺三个月内拿到全部房款，该期限明显晚于双方合同约定的过户期限。故郝其德关于王帅向郝其德支付完毕全部购房款是办理涉案房屋过户手续的前提条件的主张既无合同约定，也与其一审陈述相悖，其再审申请理由不成立。 综上，郝其德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝其德的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3052号之一 申请执行人：田武中，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人田武中与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3055号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田武中向本院申请强制执行,本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人田武中借款本金470000元，利息276400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5663元和申请执行费9864元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下所有的坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人在浙江省公安厅登记有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武光拒不履行，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田武中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年二月十四日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱喜芳，男，1964年11月05日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱喜芳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,984.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱喜芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,984.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0681刑初60号公诉机关东港市人民检察院被告人吕某某，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。东港市人民检察院于2019年12月31日以东检公诉刑诉（2019）593号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人吕某某于2020年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范志飞二〇二〇年二月二十七日书记员  宋清华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢620号之三 申请执行人：济南凯飞彬商贸有限公司，住所地济南市历下区科苑小区14号楼1单元301室，统一社会信用代码91370102575589098T。 法定代表人：王贵银，总经理。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小群，山东固睿特律师事务所实习律师。 被执行人：济南方兴工贸公司（原山东大学方兴工贸公司），住所地济南市山大南路27号，统一社会信用代码913701121630551102。 法定代表人：孙迎庆，经理。 申请执行人济南凯飞彬商贸有限公司与济南方兴工贸公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月12日作出的（2002）历城民初字第360号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告山东大学在三个月内依法对济南市历城区液化气供应中心进行清算，以济南市历城区液化气供应中心的财产偿还欠原告的借款70万元，利息11907元（计算至2002年3月12日），2002年3月13日至本判决生效之日止的借款利息按借款额的每日万分之二点一另行计付。被告山东大学如不履行清算义务，则对上述债务承担过错赔偿责任。被告山东大学方兴工贸公司对济南市历城区液化气供应中心欠原告借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费12129元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年8月22日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南方兴工贸公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年8月30日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南方兴工贸公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券股权、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2019年9月6日,本院划拨了被执行人济南方兴工贸公司的中国农业银行账户金额共1072623.47元并已发还给申请执行人。2020年2月14日，本院冻结了被执行人济南方兴工贸公司在交通银行的账户，实际冻结金额为709400元，因申请执行人申请暂不扣划，本院未予扣划。 4、2019年9月6日，本院到达与被执行人约定地点进行线下调查，对其现负责人进行询问，了解到该公司现未经营生产，无具体办公地点，现公司正处于清算阶段，具体情况暂无法告知，现无财产可供执行。 5、2020年2月18日，本院依法电话约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本案执行标的2074400元，实际执行到位标的1072623.47元，尚未执行到位1001776.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱 琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1464号申请执行人李志强，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑秋，男，汉族，住遂平县。李志强申请执行郑秋借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1728民初3532号民事调解书。一、被告郑秋自2018年12月份至2019年5月份，每月的1至5日还款5000元，2019年5月5日前将30000元借款本金全部支付完毕。如果被告未按照约定的金额，原告按照同期银行贷款利率计算。权利人李志强于2019年10月10日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款，已冻结。2、被执行人无房产、无土地。3、被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1464号案终结本次执行程序。被执行人郑秋负有继续向申请人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年二月二十日书记员  王俊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执62号申请执行人：峨眉山力王贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村二组。统一社会信用代码：91511181MA67LK61XG。法定代表人：王仕利，总经理。委托诉讼代理人：张威，男，1988年1月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号。统一社会信用代码：91511100717551459A。法定代表人：胡胜文，总经理。申请执行人峨眉山力王贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4160号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司应支付申请执行人货款83190元。在执行中，本院依职权对被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，除依法冻结被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在乐山市沙湾区嘉胜国用资产经营投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人其它可执行的财产线索。因上述款项暂不具备支付条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十八日书记员  付晓琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1213号申请执行人刘金丽。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人刘金丽与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5978号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人刘金丽支付工资153443元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的131017.23元承担连带责任，案件受理费、公告费7304元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人刘金丽对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1213号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇