海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13340号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光,该银行负责人。 委托诉讼代理人：陈晓萍,海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文芮,海南坤和律师事务所律师。 被告:李耿，男，汉族，住海南省海口市。 被告：郑盈盈，女，黎族，住海南省海口市。 被告：海南呀若达商贸有限公司。住所地：海南省海口市海秀路。 法定代表人：李耿。 原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）与被告李耿、郑盈盈、海南呀若达商贸有限公司（以下简称呀若达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓萍、代文芮到庭参加诉讼，被告李耿、郑盈盈、呀若达公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李耿、郑盈盈偿还原告贷款本金199.5万元及利息（暂计至2016年10月23日为29.2万元，实应计算至全部款项清偿之日）；2.被告呀若达公司承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费461400元和公告费780元由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告李耿签订平银（平安银行）授字（2015）第（×××）号《综合授信额度合同》，原告向被告李耿提供综合额度贷款200万元，综合授信期限为12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日。2015年8月12日，原告与被告李耿签订平银（平安银行）贷字（2015）第（×××）号《贷款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款期限为5个月，自2015年8月13日至2016年1月13日，年利率为11.5%。2015年2月6日原告与被告李耿、被告呀若达公司签订平银（平安银行）额保字（2015）第（×××）号《最高额保证担保合同》，约定被告呀若达公司在最高额保证范围内对被告李耿与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保。2016年8月12日，被告李耿出具了《小微出账确认书》和《付款授权书》后，原告于8月13日将200万元贷款转入被告李耿授权指定账户。截至2016年2月23日，被告李耿仅向原告偿还了本金5000元，累计未归还的贷款本金为199.5万元，利息27.51万元、复利1839.93元、罚息1.51万元，本金加利息共计228.7万元。鉴于被告李耿的借款是用于生产经营，属于家庭共同债务，被告郑盈盈作为被告李耿的妻子有清偿义务。综上，三被告应一次性清偿上述到期未归还的本金、利息及复利，同时还应向原告支付自2016年1月13日起至被告李耿、郑盈盈还清本金利息之日止，以未归还本金199.5万元为基数，以年利率17.25%（11.5%×1.5）计算的罚息，以未归还的利息27.51万元为基数，以罚息利率计收的复利。 被告李耿、郑盈盈、呀若达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《授信额度申请表》、《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《结婚证》、《离婚证》、《公告费发票》等。被告李耿、郑盈盈、呀若达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理查明，2014年12月16日，被告李耿向原告申请200万贷款授信额度，被告李耿作为借款人、被告郑盈盈作为借款人配偶、被告呀若达公司作为保证人签署了《授信额度申请表》。2015年2月6日，原告与被告李耿签订平银（平安银行）授字（2015）第（×××）号《综合授信额度合同》，约定的主要内容为：原告向被告李耿提供综合额度贷款200万元，综合授信期限为12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日。同日，原告与被告呀若达公司签订《最高额保证担保合同》,约定的主要内容为：被告呀若达公司对被告李耿与原告在2015年2月6日到2016年2月6日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务承担最高额连带责任保证担保，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年8月12日，原告与被告李耿签订《贷款合同》，约定的主要内容为：被告李耿向原告贷款200万元，贷款期限自2015年8月13日至2016年1月13日，贷款利率采用固定利率，年利率为11.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；日利率=年利率/360；贷款结息日为每月20日；额度内额度合同编号为平银（平安银行）授字（2015）第（×××）号；合同项下发生的欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，被告构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月13日，原告向被告李耿指定账户发放了200万贷款。2016年6月16日，被告李耿向原告偿还了5000元本金。此后，李耿并未偿还任何本金和利息。另查明，被告李耿与被告郑盈盈于2009年12月14日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。 本院认为，原告与被告李耿签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告呀若达公司签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。合同当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告已经按照合同约定发放了贷款200万元，在贷款到期后，被告李耿仅于2016年6月16日向原告偿还本金5000元。被告李耿未按合同的约定偿还本金和利息，已经构成违约，应承担违约责任。《贷款合同》约定，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率（17.25%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，李耿应向原告支付的利息为：以200万元为本金，按年利率17.25%计，从2015年8月13日计至2016年6月15日；以199.5万元为本金，按年利率17.25%计，从2016年6月日16计至还清之日止；对没有支付的利息按年利率17.25%计收复利。被告李耿、郑盈盈系夫妻关系，本案债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。呀若达公司为李耿债务提供最高额保证担保，故呀若达公司应依法对李耿的上述全部债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任。原告主张被告向其支付实现债权所发生律师费损失，但原告不能提供证据证明损失存在以及损失存在的合理性及合法性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李耿、郑盈盈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金199.5万元及利息（以200万元为本金，按年利率17.25%计，从2015年8月13日计至2016年6月15日；以199.5万元为本金，按年利率17.25%计，从2016年6月16日计至还清之日止；对没有支付的利息按年利率17.25%计收复利）； 二、被告海南呀若达商贸有限公司对被告李耿、郑盈盈的上述判决第一项所确定的债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任； 三、被告海南呀若达商贸有限公司在承担担保责任后，有权向被告李耿、郑盈盈追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17283元及公告费780元由被告李耿、郑盈盈、海南呀若达商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  林 录 二〇一七年三月二十日 书 记 员  潘孝德