安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初7358号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。 法定代表人：宫为军，董事长。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢敬孔，该公司员工。 被告:合肥司易商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路1号1303幢408室。 法定代表人：张传标，总经理。 被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧。 法定代表人：蒋金海，总经理。 被告：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。 法定代表人：范德凤，总经理。 被告：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场6幢1608室。 法定代表人：范玉龙，总经理。 被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园。 法定代表人：吴贤圣，总经理。 被告：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。 法定代表人：范玉龙，总经理。 被告：范玉龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：范德凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：范如意，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：吴贤圣，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：张传标，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑章宏，女，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）与被告合肥司易商贸有限责任公司(以下简称司易商贸公司)、巢湖市大桥钉业制造有限公司(以下简称大桥钉业公司)、巢湖市金桥焊接材料有限公司(以下简称巢湖金桥公司)、合肥市银桥焊接材料有限责任公司(以下简称合肥银桥公司)、安徽良夫食品工贸有限公司(以下简称良夫食品公司)、巢湖市银桥焊接材料厂(以下简称巢湖银桥厂)、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告创新担保公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告司易商贸公司、大桥钉业公司、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、良夫食品公司、巢湖银桥厂、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新担保公司向本院提出诉讼请求：1.司易商贸公司立即向创新担保公司偿还代偿本息15169157.14元，违约金1516915.71元，计算至2016年9月30日的经济赔偿金184937.31元（自2016年8月19日起按同期银行贷款基准利率两倍标准计算）；2.大桥钉业公司、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、良夫食品公司、巢湖银桥厂、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏对司易商贸公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日，司易商贸公司与徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行（以下简称徽行铜陵北路支行）签订编号为流借字第201508006号《流动资金借款合同》，向徽行铜陵北路支行借款1500万元，期限12个月，要求创新担保公司提供保证担保。创新担保公司与司易商贸公司签订《委托担保协议》，约定创新担保公司为司易商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保，若司易商贸公司违约造成创新担保公司担保代偿，应支付代偿金额的10%作为违约金，并承担创新担保公司代偿后的追偿费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等，双方还约定了其他事项。同日，创新担保公司分别与大桥钉业公司、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、良夫食品公司、巢湖银桥厂签订两份《反担保保证合同》，又与范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏签订一份《反担保保证合同》，在三份保证合同中均约定各被告对创新担保公司为司易商贸公司承担的保证责任提供保证反担保。反担保保证范围包括创新担保公司向债权人代偿的全部款项及相应的利息损失、创新担保公司实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等），以及司易商贸公司应支付给创新担保公司的担保费、违约金及其他应付费用，保证期间为创新担保公司履行代偿责任之日起两年。上述协议签订后，创新担保公司与徽行铜陵北路支行签订《保证合同》，为司易商贸公司向徽行铜陵北路支行的1500万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。之后，徽行铜陵北路支行依约向司易商贸公司发放了贷款，但《流动资金借款合同》到期后，司易商贸公司未能按时偿还本金，创新担保公司于2016年8月19日履行了担保责任，代偿了15169157.14元，徽行铜陵北路支行于2016年8月29日向创新担保公司出具了《担保责任解除函》。经创新担保公司多次催要，司易公司及其他保证人至今未履行还款责任，故创新担保公司诉至本院，要求判如所请。 司易商贸公司、大桥钉业公司、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、良夫食品公司、巢湖银桥厂、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏未答辩。 创新担保公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、工商信息查询单、居民身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》3份、转款凭证、代偿通知书、担保责任解除函。司易商贸公司、大桥钉业公司、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、良夫食品公司、巢湖银桥厂、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对创新担保公司所提交的证据予以确认并在卷佐证，对创新担保公司诉称的事实予以认定。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。创新担保公司依约为司易商贸公司代偿借款本息15169157.14元，司易商贸公司应当依约支付相应代偿款项。关于创新担保公司主张的违约金和经济赔偿金，因超过法律规定的最高限额，且创新担保公司在庭审中自愿放弃经济赔偿金的主张，故本院酌定违约金在不超过1516915.71元的范围内按年利率24%的标准自代偿之日即2016年8月19日开始计算。大桥钉业公司、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、良夫食品公司、巢湖银桥厂、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏应当依照合同约定对司易商贸公司的债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告合肥司易商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款15169157.14元，以及违约金（违约金在不超过1516915.71元的范围内以未支付的代偿款为基数自2016年8月19日开始按年利率24%标准计算）； 二、被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、安徽良夫食品工贸有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏对被告合肥司易商贸有限责任公司上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123106元、保全费5000元、公告费800元，合计128906元，由被告合肥司易商贸有限责任公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、安徽良夫食品工贸有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、张传标、郑章宏共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  杨 健 二〇一七年三月二十日 书 记 员  刘 聪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。