wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执228号申请执行人：欧阳学承，江西省安远县人，男,1976年11月13日生，汉族，住址：赣州市安远县。被执行人：刘崇文，男，1973年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住址：赣州市安远县，申请人欧阳学承申请执行被执行人刘崇文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1713号民事调解书，于2020年2月19日立案执行。并向被执行人刘崇文送达了执行通知书责令被执行人刘崇文履行本案执行标的20000元及息。查明被执行人刘崇文系江西省广播电视网络传输有限公司安远县分公司职工，每月有固定工资收入。现双方自愿达成执行和解协议，由本院扣留被执行人每个月工资收入2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘崇文在江西省广播电视网络传输有限公司安远县分公司每个月工资收入2000元。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 毅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保39号 申请人：杨辉林，男，1981年10月21日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：常德市易兴建材有限责任公司，住所地临澧县烽火乡龙泉村土里组。 法定代表人：丁国庆，该公司经理。 本院在执行申请人杨辉林与被保全人常德市易兴建材有限责任公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保6号民事裁定书，申请人杨辉林申请冻结被保全人常德市易兴建材有限责任公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨辉林自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人常德市易兴建材有限责任公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、扣押登记在申请人杨辉林名下的、车牌号为湘Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何静文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初83号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程一峰，1979年12月9日出生，土家族，硕士研究生文化，户籍地成都高新区，2019年5月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张光轩，四川发现律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人程一峰犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人程一峰及其辩护人张光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月8日23时许，被告人程一峰饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色发现牌小型越野客车，搭载一人，沿成都高新区科园大道由东向西方向行驶，当行驶至科园大道与××大道交叉路口时，被民警挡获。经呼气式酒精检测，程一峰呼气酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，警察将程一峰带往医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为206.4±9.3ｍｇ／100ｍｌ。程一峰对结果提出异议，并申请重新鉴定。经四川华大司法鉴定所鉴定，程一峰血样中乙醇浓度为238.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程一峰饮酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑程一峰血液乙醇浓度、行驶距离、认罪认罚等情节，建议判处程一峰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人程一峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼气式酒精测试仪测试结果，成都市公安局交通管理局出具的工作说明，社会调查评估委托函、（2019）成高社矫字062号调查评估意见书，证人李某的证言，成公交鉴（醇）字［2019］0105210号血液乙醇浓度检验报告、川华司鉴［2019］毒鉴字第0801号司法鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：1.被告人是初犯，有悔罪表现；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人主观恶性不大，行驶距离不长，情节较轻微。 本院认为，被告人程一峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，判决如下： 被告人程一峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年二月二十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执776号王宇球、曾科、邢大利、武冈市青钱柳茶叶有限公司：本院于2019年10月29日立案的申请执行人王宇球、曾科、邢大利与被执行人武冈市青钱柳茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初946号民事调解书。申请执行人申请：被执行人支付欠款14万元及受理费4267元，合计144267元，并支付迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人庭外转申请执行人14000元，尚欠126000元、受理费4267元。2020年2月21日，网络划拨被执行人在华融湘江银行的存款132331元，2020年2月28日，申请执行人领条领取130267元，扣缴执行费2064元（迟延履行期间债务利息放弃）。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1208号 申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道裳湖西路一段一号。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初647号民事判决，于2019年4月28日立案执行成都市第三建筑工程公司申请执行成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的61180795.37元。 经核查，2017年8月23日本院作出的（2017）川01执保364号执行裁定书，查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区湖国际社区未售房屋112套；查封被执行人成都长湖投资有限公司位于金堂县赵镇“美茵庄园”未售132套房屋，均为轮候查封，查封财产本案无法处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月12日，申请执行人成都市第三建筑工程公司向本院递交《终结本次强制执行程序申请书》，请求终结涉案的本次执行程序。 本院认为，因涉案查封财产本案无法处置，本案除上述查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人终结本次执行程序申请属其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月五日 书记员  陈明宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7274号 申请执行人：广州市越秀区深山深海蜂产品店，住所地广州市越秀区寺右新马路北三街五巷21号之四铺*,统一社会信用代码:92440101L51258098T。 经营者：冯菊容，总经理。 委托诉讼代理人：严晓明，系广州市越秀区深山深海蜂产品店的员工。 被执行人：广东开门七件事绿色食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业二区二横路4号办公楼一楼，统一社会信用代码：91440101565986313J。 法定代表人：马余锋。 申请执行人广州市越秀区深山深海蜂产品店与被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0113民初6914号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司应向广州市越秀区深山深海蜂产品店支付拖欠的货款214665.76元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执7274号立案执行。 立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3120元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业，暂无可供执行的财产；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执7274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭建鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执1521号申请执行人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山缜前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山长诚商品经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路6号楼6楼，统一社会信用代码91320583740677877B。被执行人：李惠平，男，汉族，1957年8月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：金彩英，女，汉族，1959年8月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平、金彩英借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏0583民初3607号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山长诚商品经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市创业科技小额贷款有限公司借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元本金为基数按照年利率22.5%自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告昆山长诚商品经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市创业科技小额贷款有限公司律师费损失12150元。三、如被告昆山长诚商品经纪有限公司未能履行上述判决义务，原告昆山市创业科技小额贷款有限公司有权就被告李惠平、金彩英名下位于昆山市花桥镇大上海XX室房屋拍卖、变价、折价所得价款优先受偿。四、被告李惠平、金彩英对被告昆山长诚商品经纪有限公司上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7902元，公告费690元，合计8592元，由三被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平、金彩英邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平、金彩英司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平、金彩英名下的不动产,被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、金彩英名下在本地无不动产登记信息；被执行人李惠平名下有位于昆山市花桥镇大上海XX室房屋及昆山市锦溪镇X号(均被本院多轮查封）。4、2019年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李惠平、金彩英名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。4、2019年3月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平、金彩英采取限制高消费措施。5、2019年3月13日，苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591执757号商请移送函，就抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行的位于昆山市××镇××街××房产，要求本院将处置权交由该院。6、2019年3月20日，本院以首封案件出具（2016）苏0583执3231号回函将相关处置权交由该院。7、2019年8月7日，本院依法启动昆山市花桥镇大上海国XX室房屋的评估程序，选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司为评估机构，执行人员至现场张贴公告。8、2019年8月26日，本院执行人员至现场进行调查。9、2019年9月17日，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆恒估SF(2019)字第025号房地产评估报告，昆山市花桥镇大上海XX室的评估价值为434681元，评估费4250元（由申请执行人垫付）。本院依法向当事人送达上述评估报告并至案涉房产现场张贴拍卖公告。10、2019年12月23日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇大上海XX室房产，因无人竞买而流拍。11、2020年1月16日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇大上海XX室房产进行第二次拍卖，起拍价为280000元，最终由案外人以386000元竞买成功。待涉及过户相关税费明确后，优先支付本案权利人抵押款。12、2019年7月25日、2019年10月30日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平、金彩英的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2019年7月26日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平、金彩英的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年2月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；该案诉讼阶段系公告送达，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为280000元（以最终分配款项为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3607号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执311号 申请执行人：梧有强，男，1966年12月24日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：林卫忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院执行梧有强申请林卫忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梧有强与被执行人林卫忠自行达成执行和解，于2020年2月13日向本院提交撤销执行的书面申请。 本院认为，本案申请执行人梧有强自愿向本院提出撤销执行的申请，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十三日 书记员  曾丽珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初911号原告：周幸安，男，1968年11月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。被告：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗利娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浏阳市。原告周幸安与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓烟花公司）、谭建新、罗利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周幸安到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司、谭建新、罗利娟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周幸安向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同立即给付原告货款351205元；2.判令被告支付本案诉讼费。被告月皓烟花公司、谭建新、罗利娟均未作答辩。经审理查明，周幸安在本市花炮市场经营花炮原材料销售生意，与月皓烟花公司自2016年11月开始发生业务往来，由周幸安将月皓烟花公司所需的高氯酸钾、硝酸钾、合金粉等花炮原材料送至月皓烟花公司处。2017年2月17日，经周幸安与月皓烟花公司的法定代表人谭建新、出纳兼会计罗利娟结算，确认月皓烟花公司欠周幸安货款370140元未付。双方继续发生业务往来至2018年1月。2018年1月17日，经周幸安与罗利娟结算，确认月皓烟花公司共欠周幸安货款410205元，遂由罗利娟向周幸安出具欠款410205元的欠条1份，并加盖月皓烟花公司的公章。月皓烟花公司出具欠条后仅陆续向周幸安偿还货款59000元，余款351205元未付，周幸安遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，月皓烟花公司在周幸安处购买花炮原材料，经周幸安与月皓烟花公司对账后，由月皓烟花公司出具了欠条，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。周幸安履行了提供货物的义务，月皓烟花公司应履行及时支付货款的义务。故对于周幸安要求月皓烟花公司支付货款351205元的诉请，本院予以支持。关于谭建新、罗利娟是否应当承担本案债务的问题，根据合同相对性原则，本案买卖合同的主体双方为周幸安与月皓烟花公司，谭建新、罗利娟并非本案买卖合同任一方主体，不应承担支付货款的义务；罗利娟亦系代表月皓烟花公司与周幸安对账，系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由月皓烟花公司承担。故对于周幸安要求谭建新、罗利娟承担本案债务的诉请，本院不予支持。审理中，月皓烟花公司、谭建新、罗利娟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿付周幸安货款351205元；二、驳回周幸安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6568元，减半收取3284元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保95号 申请人：张超银，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码91522732MA6DJR1N1Y。 法定代表人：杜大锋。 被申请人：龙宇，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周亚强，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张超银于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州益华建筑工程有限责任公司、龙宇、周亚强价值320000元的财产予以保全。担保人甘立琼以其自有门市向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贵州益华建筑工程有限责任公司、龙宇、周亚强价值320000元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产川（2019）泸州市不动产权第0033115号门市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年二月五日 书记员  张 娟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8135号申请执行人巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人陕西鑫兴机电设备有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街与前进路十字西南角乐天商务大厦A座1506室，统一社会信用代码91610502570675122M。法定代表人：贠兴文，该公司总经理。申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人陕西鑫兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1599810元。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分银行存款本院已冻结，此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院扣划了被执行人陕西鑫兴机电设备有限公司的银行存款116134元。5、本院委托渭南市临渭区人民法院对被执行人陕西鑫兴机电设备有限公司的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1599810元，实际执行到位116134元，剩余1483676元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月十七日书记员  陈 超
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执51号 李英、王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀： 本院于2020年1月6日受理李英申请执行王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7823号民事判决书。现因被执行人王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执51号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异16号申请人(申请执行人)：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区富锦路XXX号。法定代表人：邹继新，董事长。委托诉讼代理人：钱晓红。被执行人：靖江市长源金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王惠民，执行董事。第三人：王惠民，男，1953年12月2日出生，汉族，住江苏省靖江市生祠镇新生村横港边埭11号。本院在执行申请执行人宝山钢铁股份有限公司(以下简称宝钢公司)与被执行人靖江市长源金属材料有限公司(以下简称长源公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝钢公司申请追加被执行人的股东第三人王惠民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宝钢公司称，被执行人长源公司系一人有限公司，至今未履行(2019)沪0113民初9694号民事调解书确定的债务。申请人认为，长源公司股东王惠民不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人王惠民为本案被执行人，并对长源公司尚欠宝钢公司的债务承担连带清偿义务。经审查，2019年6月12日，本院对原告宝钢公司与被告长源公司买卖合同纠纷一案，作出(2019)沪0113民初9694号民事调解书，确定：一、确认2018年6月27日原告宝钢公司与被告长源公司签订的合同管理号分别为1806HT03639、1806HT03640的《物品/服务买卖合同》于2019年6月12日解除。二、被告赔偿原告经济损失24万元，于2019年7月15日前支付给原告；被告如未按约履行，则原告有权全额申请执行，且被告需另行补偿原告经济损失3万元。三、原告放弃其余诉请，且原、被告双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取为4,012元，由原告负担(已付)。因长源公司未依约履行付款义务，宝钢公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执3902号案件立案执行。2019年11月7日，本院作出(2019)沪0113执3902号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人长源公司为一人有限责任公司，现股东为第三人王惠民。在本案审查过程中，无证据证明王惠民的个人财产独立于被执行人长源公司的财产。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、工商登记信息、听证笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人长源公司作为一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现无证据证明被执行人唯一自然人股东王惠民的个人财产独立于被执行人长源公司财产，申请执行人宝钢公司申请追加该公司股东王惠民为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人王惠民为(2019)沪0113执3902号案件的被执行人；二、第三人王惠民对(2019)沪0113执3902号案件中被执行人靖江市长源金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年二月二十四日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初279号原告：河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市开发区通达路城乡规划局13层。统一社会信用代码：914117005672931903。法定代表人：潘路路，总经理。委托代理人：张转、代超，河南华珠律师事务所律师。被告：牛秋华，女，1963年8月3日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司诉被告牛秋华物业服务合同纠纷一案中，原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年二月二十五日书记员  张洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6769号原告：韩永虎，男，1970年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：仲小桃，女，1979年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。原告韩永虎与被告仲小桃合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩永虎的委托诉讼代理人马中文、被告仲小桃及其委托诉讼代理人韩召亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永虎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《出租车转让合同》无效，被告向原告返还107000元转让费。被告仲小桃辩称：被告与案外人宿迁市正通汽车出租有限公司不存在债务纠纷，车辆被扣是因为原告未缴纳保险费、管理费所致。经审理查明：仲小桃出资购买苏Ｎ×××××号出租车并登记车主，该出租车道路运输证业主登记为宿迁市正通汽车出租有限公司。仲小桃不想运营涉案出租车后，涉案出租车辆因为是特许经营车辆，无法办理车辆过户等手续，仲小桃便将涉案车辆的经营权一分为二出售。2014年10月15日，案外人高某经人介绍作价105000元购得一半经营权。2015年6月22日，高某作价84000元价格转让给案外人张某。此后，因涉案出租车未按期办理年审被宿迁市正通汽车出租有限公司扣留，上述转让出现纠纷。2015年12月21日本院作出（2015）宿豫皂民初字第00517号民事判决书，判决：“一、被告高某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某返还车辆转让费84000元；二、被告仲小桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某返还管理费等费用2750元；”。2016年10月8日本院作出（2016）苏1311民初2207号民事判决书，判决：“一、被告仲小桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某返还转让费105000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”另查明：2014年7月13日，仲小桃（甲方）与韩永虎（乙方）签订《出租车转让合同》，主要约定：……1、甲乙自愿将苏Ｎ×××××出租车转让一半股权；2、转让价格107000元；3、甲方保证转让无任何债权债务纠纷，在本合同签订前因本出租车发生违章行为、事故和其他债权债务纠纷均由甲方承担，如因此而产生损失由甲方负责赔偿；4、合同签订后甲乙双方在营运中发生的违章和事故由乙方负担；5、甲方在车辆未过户到乙方前，负有对车辆无条件进行年审及相关保险、事故赔偿的办理责任；6、如苏Ｎ×××××更新车辆，产权和权利归乙方和钱石共同所有；7、如政府回收车辆、不给更新，车辆所有补偿款归乙方和钱石所有；8、如乙方被交通局查到，车辆被扣留，甲方无条件办理手续，费用由乙方承担；9、合同签订后，每年油补由乙方和钱石各占一半；……2014年7月12日，韩永虎在香香年家具使用交通银行信用卡消费17000元。同日，韩永虎在香香年家具使用中国银行信用卡消费20090元、29900元。同日，韩永虎在香香年家具使用浦发银行信用卡消费33000元。2014年7月13日，韩永虎在江苏银行取款9000元。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同。《中华人民共和国行政许可法》第9条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”因涉案出租车经营权属于行政许可的一种，转让出租车经营权的行为违反了法律的强制性规定，故涉案出租车转让合同应当认定为无效合同。原告主张被告返还107000元转让费，但原告提供的证据不足以证明原告向被告给付转让款107000元，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告韩永虎与被告仲小桃签订的《出租车转让合同》无效；二、驳回原告韩永虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1220元，由原告韩永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。审判员  孟永生二〇二〇年二月二十四日书记员  侯梦源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初367号 原告:江油市凯华物业有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：李学，男，汉族，生于1977年8月17日，住四川省江油市。 被告：朱天华，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业有限公司与被告李学、朱天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年二月三日 书记员  彭廉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘璐，男，1976年2月16日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘璐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘璐系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,917.29元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,917.29元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保49号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。被执行人:王艳红，女，汉族，住所地长春市双阳区。被执行人：杜启增，男，汉族，住所地黑龙江省。被执行人：于百川，男，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：王福洋，男，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：于月波，女，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：长春瑞驰房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王福洋。吉林省中东融资担保有限责任公司与王艳红、杜启增、于百川、王福洋、于月波、长春瑞驰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年2月28日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人王艳红、杜启增、于百川、王福洋、于月波、长春瑞驰房地产开发有限公司的银行存款1597484.66元或查封、扣押其他等价值财产，并以其名下财产提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红、杜启增、于百川、王福洋、于月波、长春瑞驰房地产开发有限公司的银行存款1597484.66元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年二月二十八日书记员  金琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执5号之一 申请执行人:赵海山，男，汉族，1974年04月15日出生，住德州市德城区。 被执行人:王英超，男，汉族，1965年08月08日出生，住德州市陵城区。 被执行人:周建民，男，汉族，1968年03月27日出生，住德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人赵海山与被执行人王英超、周建民（2019）鲁1491民初1040号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 一、划拨被执行人周建民名下中国工商银行的存款127902.00元。 二、划拨被执行人周建民名下中国建设银行账户的存款19699.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 董文强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢2号申请执行人：何洪强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘世荣，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市津南区本院受理申请执行人何洪强与被执行人刘世荣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初8603号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十四日书记员  牛铎霖
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3591 原告：徐元龙，男，1954年6月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告:温宇，男，1979年4月1日生，汉族，住镇江市。 被告：林丹，女，1987年10月5日生，汉族，住镇江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。 负责人：陆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。 原告徐元龙与被告温宇、林丹、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺辉，被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告温宇、林丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用139839.82元（以下均以人民币计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日18时许，温宇驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿世业镇内环南路由西向东行驶至兴隆村委会路段时，与行人徐元龙发生碰撞，导致徐元龙受伤。后经交警部门认定：温宇承担事故全部责任，徐元龙不承担事故责任。本事故中，温宇驾驶的苏Ｌ×××××车辆所有人为林丹，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。据此，请求法院判如所请。 被告温宇、林丹未到庭，亦未答辩。 被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.误工材料不认可；3.不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年2月4日18时许，温宇驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿世业镇内环南路由西向东行驶至兴隆村委会路段时，与行人徐元龙发生碰撞，导致徐元龙受伤。经交警部门认定：温宇担事故全部责任，徐元龙不承担事故责任。经查，温宇驾驶的苏Ｌ×××××车辆所有人为被告林丹，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。 经南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告徐元龙构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。 以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医疗费21939.8元。根据原告提供的医疗费发票，本院予以认可。 2.住院伙食补助费600元。原告请求每天50元偏高，本院酌情调整为每天30元，20天计算为600元。 3.营养费1800元。本院采纳司法鉴定意见营养期60天，原告请求每天50元偏高，本院调整为30元，总计为1800元。 4.护理费5600元。本院采纳司法鉴定意见护理期60天，结合原告的伤情，护理费本院酌定住院期间120元/天，出院期间80元/天，总计为6420元（120×20+80×40）。 5.误工费2500元。原告请求误工费4000元/月×5个月共计20000元，被告保险公司不认可。虽然原告提供实际工作的证据不充分、无稳定收入，但考虑到原告的具体情况，本院酌定给予误工费每月500元，计算5个月共计2500元。 6.残疾赔偿金70800元。综合原告徐元龙的年龄及收入情况，本院认定按照城镇标准计算为70800元（47200元/年×15年×0.1=70800元）。 7.交通费500元。因交通费客观存在，本院酌定为500元，其中被告保险公司已预付200元。 8.财物损失1000元。本院酌定为1000元。 9.精神抚慰金5000元。本院酌定精神抚慰金为5000元。 以上损失合计109739.8元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐元龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失109739.8元，因被告温宇负事故全部责任，故由被告保险公司全部承担。被告保险公司已预付200元，故其还应赔偿原告109539.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐元龙109539.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，鉴定费5100元，合计5650元，由原告徐元龙承担650元，被告温宇承担4500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  席 俊 二〇二〇年二月二十日 法官助理  严钰玮 书 记 员  徐 露
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初194号 原告：张朝明，男，1981年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李凡，男，1988年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张朝明与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝明到庭参加诉讼，被告李凡经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告李凡向原告借款人民币5万元。该5万元是原告从银行取现款交给被告的，且原告有2016年11月18日的取款凭证。被告李凡也亲笔书写一份借条交给原告。三年来，原告多次以短信、电话、微信及上门的方式向被告催要借款，但被告至今拒不归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李凡未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友。2016年11月18日，被告以开网吧需要资金为由向原告借款5万元，原告当日便从银行取出5万元现金出借给被告。被告也于当日向原告出具了借条，并在借条中约定每月利息2000元。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的借条、银行取款凭证及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了5万元借款，且双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。故本院对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，予以支持。双方虽在借条中约定了利息，但原告未起诉要求被告支付利息，且原告在庭审中明确表示不要求被告支付利息，视为原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李凡在本判决生效后五日内偿还原告张朝明借款5万元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告李凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30723号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街挂绿路11号。主要负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈慧琳，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告陈慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人莫岩在线参加了诉讼，被告陈慧琳经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：陈慧琳。循环贷款额度：16000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年2月1日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账16000元，该笔贷款约定执行利率6.09%，到期日为2019年2月1日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为每月最后一日。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年7月1日起出现逾期，至合同到期日2019年2月1日，尚未清偿到期本息。截至2019年12月18日，被告尚欠贷款本金16000元、利息665.86元及罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16000元及利息665.86元、罚息，暂计至2019年12月18日罚息为1371.89元，自2019年12月19日起至欠款实际清偿之日的罚息按年利率9.135%计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行增城支行与陈慧琳签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及陈慧琳线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行增城支行提供的证据可以证明陈慧琳申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由陈慧琳本人掌握，具有高度私密性，陈慧琳亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由陈慧琳本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行增城支行按照约定已向陈慧琳发放了贷款本金16000元，已实际履行了放款义务，陈慧琳逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行增城支行请求陈慧琳偿还拖欠的贷款本金16000元、利息665.86元及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈慧琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金16000元及利息665.86元；二、被告陈慧琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行支付罚息（罚息自2018年7月1日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.135%计至2019年2月1日，自2019年2月2日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.135%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈慧琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月四日法官助理陈一红书记员张颖宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执恢13号 申请执行人：曹亮，男，汉族，1969年2月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：游书朝，男，汉族，1976年12月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：廖志伟，男，汉族，1977年7月31日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：江西科慧电池新能源有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。 法定代表人：廖志伟。 本院在执行申请执行人曹亮与被执行人游书朝、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹亮与被执行人游书朝、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司于2020年1月15日已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0791执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  林万翔 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  刘文腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3720号原告：陈静洁，女，1997年9月5日出生，汉族，住广西临桂县，委托诉讼代理人：龚国强，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大道嘉丰大厦A栋802室。法定代表人：邓立兵。原告陈静洁因特许经营合同纠纷,于2020年1月21日向本院提起诉讼,要求解除与被告签订的合作协议，被告退还合作费用71800元及支付违约金35900元。经审查，本院认为，原告陈静洁于2020年1月21日收到（2020）粤0111民初3720号的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈静洁撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月五日书 记 员  陈瑞清
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢53号 申请执行人吴金兰，女，1967年4月9日出生，住遂昌县。 被执行人傅慧娟，女，1983年2月17日出生，住遂昌县。 被执行人黄叶林，男，1983年5月20日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人吴金兰与被执行人傅慧娟、黄叶林民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为70000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3671号 申请执行人：毛卫东，男，1982年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黎华贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人毛卫东与被执行人黎华贵（2019）浙0781执3671号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛卫东向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人黎华贵支付申请执行人毛卫东借款人民币5000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费50元、诉讼费25元已交付。另在被执行人的银行账户中划拨给申请人2261元. 立案执行后，本院于2019年10月30日向被执行人黎华贵发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人黎华贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎华贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎华贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 赵梦洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初325号原告：尚凯，男，1992年11月15日出生，汉族，住内黄县。被告：刘建全，男，1962年8月28日出生，汉族，住内黄县。原告尚凯与被告刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告尚凯于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告尚凯的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚凯撤回起诉。本诉案件受理费275元，由原告尚凯负担。审判员  申学风二〇二〇年二月三日书记员  李鸿斌
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执534号申请执行人：赵某,男性,1992年2月5日出生,住宜宾市叙州区鑫领域10栋2604号。被执行人：蒋某，女，1980年12月12日出生，汉族，住珙县巡场镇文鑫路84号3幢3楼2号。被执行人：蒋某，男，1981年11月4日出生，汉族，住珙县巡场镇中心路41号。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2017)川1526民初418号民事判决书，于2019年9月24日立案受理申请执行人赵某申请执行被执行人蒋某、蒋某借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.由被执行人蒋某清偿申请人借款20万元，并按月利率2%支付2014年5月19日至2019年8月19日期间的利息276000.00元，2019年8月19日后的利息计算至本金清偿之日；2.由被执行人蒋某支付申请人垫付的案件受理费6700.00元和公告费1000.00元；3.由被执行人蒋某对前述第一项承担连带清偿责任”。本院在执行过程中，于2019年9月24日向被执行人蒋某、蒋某发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2019年9月25日向被执行人蒋某、蒋某发出传票，传唤被执行人蒋某、蒋某到庭接受询问，两被执行人均未到庭接受询问。本院于2019年9月25日、2019年11月13日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蒋某、蒋某名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过传统查询，未查找到被执行人名下有不动产和车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人蒋某所在社区走访调查，经查，社区工作人员称不认识此人，不清楚情况，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月19日对被执行人蒋某、蒋某采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年2月19日本院依法与申请人赵某进行了电话终本约谈，向申请人赵某告知该案件的执行情况，申请人赵某表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017)川1526民初418号民事判决书(四川省珙县人民法院(2019)川1526执534号案件)的本次执行程序。对申请执行人赵某未实现的债权本金人民币200000.00元及利息，应由被执行人蒋某、蒋某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人赵某若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月十九日书记员  舒玉强
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初10号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1984年1月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区，户籍地辽宁省北票市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、杨威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月初，被告人张某在销售二手车过程中，购买虚假的北票市民居住证，为徐某、郭某、滕某、张某等四人办理二手车过户手续。2019年7月5日，被告人张某持该四人虚假居住证到北票市办理车辆过户手续时被民警发现，随即被北票市公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某、徐某等人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 振
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执749号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卓开吉，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓开吉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计278,583.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓开吉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,583.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初159号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戚某某，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人戚某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人戚某某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日晚，因被害人褚某某欠唐某1340元未归还，唐某1及女友周某某至褚某某家中索要致冲突发生。当晚，唐某1将上述情况告知了被告人戚某某，并前往被告人戚某某所在地点，被告人戚某某使用唐某1的手机与褚某某在微信上进行言语攻击，并与褚某某在微信上约定在金山万达附近见面。次日凌晨，被告人戚某某与唐某1等四人、褚某某与其女友盛某某及女性朋友杨某2如约至金山万达广场附近的小花园后，唐某1与褚某某讨论还钱的事宜。被告人戚某某因辱骂褚某某的女友，用语难听，褚某某即拿出随身携带的刀具，被告人戚某某见状遂跑出10米左右找到木棍一根，又与褚某某进行言语挑衅，当褚某某不堪辱骂走近被告人戚某某时，被告人戚某某用木棍连击褚某某二下，致褚某某受伤。经鉴定，褚某某遭他人持械作用致左尺骨中段骨折等，构成轻伤。被告人戚某某在案发现场报警，并等候在现场被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人戚某某通过家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人戚某某在庭审中均无异议，并有被害人褚某某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、周某某、唐某1、唐某2、张某、蔡某某、杨某2、盛某某的证言及相关辨认笔录，相关验伤通知书、病历复印件、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出戚某某系自首，到案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，事发过程中被害人有过错，事发后已达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，建议对被告人戚某某减轻处罚，判处拘役六个月。本院认为，被告人戚某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戚某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戚某某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。)二、扣押的作案工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  周 巍人民陪审员  顾元军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8796号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：谢红钜,男,1974年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告谢红钜保证保险合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款35982.66元、逾期保费2837.29元（2015年1月26日至2015年5月18日共3个月零22天）、违约金34543.35元（自2015年5月18日计算至2019年5月18日）及以后以35982.66元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年8月26日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人谢红钜，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2015年5月18日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款35982.66元，被告另还欠原告未付保险费2837.29元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红钜支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款35982.66元、保险费2837.29元、违约金34543.35元（计算至2019年5月18日）及自2019年5月19日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1634元，由被告谢红钜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  杨 扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执132号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：童瑞群，该分行行长。 被执行人：黄龙宁，男，1988年3月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄龙宁信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人黄龙宁应在判决书生效后十日内向中国银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金225000及相应利息、违约金；黄龙宁另应承担案件受理费2803元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄龙宁未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人黄龙宁有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黄龙宁有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行黄龙宁目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  覃小翠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初555号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：唐敬伟，男，1956年11月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与唐敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3349号原告董军峰，男，汉族，生于1977年7月14日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王猛，男，汉族，生于1987年8月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告王梦婷，女，汉族，生于1990年7月28日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。系被告王猛妻子。原告董军峰与被告王猛、王梦婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军峰及其委托诉讼代理人陈庆，被告王猛、王梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董军峰诉称，2018年3月初，原告与被告王猛偶识，因觉得王猛烤串技术不错，遂与被告王猛商定，原告董军峰出钱，王猛出技术，合伙开餐饮店，但其他事项未协商。同月双方即接手“妞妞小吃店”（位于陕州区永乐街××北侧商住楼东××），原告支付转让费41000元，购置烧烤用具及门头装修5700元，2018年至2019年房屋租金2万元，之后，被告王猛接手经营，因原告董军峰另有其他生意，与被告王猛补充协商：由王猛负责并管账，饭店利润平分。2018年4月份，董军峰准备为饭店办理工商营业执照时，工商所以各种理由推脱未能办成。4月11日左右，原告生病，被告王猛向其转账21000元用于看病。此后，被告不愿分配利润，双方多次发生摩擦。2018年9月原、被告再次发生摩擦，陕州路派出所进行处理时，原告才得知被告王梦婷于2018年4月对双方共同经营的饭店办理了营业执照。综上，被告王猛与王梦婷假意以合伙为名，在取得饭店经营后，通过伪造《租房协议》取得名为“三门峡市陕州区阿猛海鲜烧烤店”的工商营业执照，同时对外声称原告将其店面转让给二被告。原告认为二被告的行为违反诚实信用原则并侵犯了原告的合法财产权益，理应偿还原告的投资款及赔偿相关损失。请求依法判令：1、二被告腾退陕州区永乐街神泉苑北侧商住楼东一号房屋；2、二被告赔偿原告各项损失164564元；3、二被告承担本案诉讼费。被告王猛、王梦婷辩称，1、本案应为门面房转让纠纷，而非侵权纠纷，原告所说与被告系合伙关系，请原告向法庭出示合伙协议；2、原告将门面房转让给二被告时，二被告已付清三年房租及相关费用，并依法办理了工商营业执照，不存在二被告侵权，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月，原告董军峰与被告王猛、王梦婷协商合伙经营三门峡市陕州区阿猛海鲜烧烤店，口头约定由原告董军峰提供资金，被告王猛、王梦婷提供技术和负责经营并管账。2018年3月31日原告董军峰与刘段红签订了门面房租赁协议，租赁刘段红的位于神泉苑北侧商住楼东一门面房，用于原、被告合伙经营烧烤店使用。原告董军峰支付饭店转让费41000元，2018年和2019年房租共计39000元，烧烤用具3900元，门头装饰费1800元，共出资85700元，烧烤店开业后一直由被告王猛、王梦婷负责经营管账。2018年8、9月份原、被告产生纠纷，至今原、被告对合伙经营的烧烤店账目未进行算账。另查明，被告王猛与王梦婷系夫妻关系。2019年5月14日王梦婷在起诉××、董军峰确认之诉的民事诉状中称，2018年3月初，王梦婷和董军峰商议合伙经营阿猛烤串商铺，经双方协商：由董军峰出资6.1万元（包含房租2万元，转让费4.1万元），原告王梦婷出技术主管商铺经营，董军峰主要负责商户选址代表合伙对外签订租房协议，2018年3月22日，阿猛烤串正式开业，2018年3月底，董军峰提出退出合伙，经双方协商，2019年4月2日-2018年4月11日，王梦婷将董军峰出资的6.1万元全部退还给董军峰，董军峰将房屋租赁协议交给王梦婷……。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案被告王猛、王梦婷当庭陈述否认与原告系合伙关系，但原告出示2019年5月14日王梦婷诉刘段红、董军峰确认之诉的民事诉状，二被告对该证据的真实性没有异议，该民事诉状中被告王梦婷自认与原告系合伙关系，且有原告提供的《门面房租赁协议》、转让费收条、购买烧烤用具的清单、房租收据等足以证实原告与二被告系合伙关系。本案原、被告虽未订立书面协议，但口头对合伙的相关事项进行了约定,双方应按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”的规定处理合伙事务。关于原告提出二被告腾退租赁房屋的诉讼请求，经审查认为，诉争房屋虽由原告与刘段红签订租赁协议，但房屋系原、被告为共同经营活动而租赁，该租赁房屋应由合伙人共同管理使用，并非原告个人对租赁房屋享有占有、使用权，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出二被告退还出资款和分配营业利润的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”的规定，本案原告出资的财产，由原、被告双方共同管理，用于合伙经营活动，现原告要求二被告退还其出资款，缺乏法律依据，对分配利润原告未提供证据证实合伙期间有可供分配的利润，缺乏事实依据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董军峰的诉讼请求。案件受理费3591元，减半收取1795.50元，由原告董军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年二月十二日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初24号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王香荣（曾用名庆明），男，1966年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。1987年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王香荣犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,按照不可抗力依法扣除审限一个月,于同年2月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人王香荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月1日14时许，被告人王香荣醉酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｆ×××××号（未悬挂）（套用ＭＧＭ85号牌）二轮摩托车，从长汀县濯田镇东山村往街上村方向行驶，途经事故路段兴隆大街时与相对方向行驶由陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车相碰撞，造成王香荣本人受伤及两车损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的王香荣血样中检出乙醇，含量为187.32ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：王香荣负本起事故的主要责任。 2019年11月11日，被告人王香荣由长汀县公安局书面传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王香荣在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、扣押笔录、证据保全决定书、吹气检测结果单等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王香荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王香荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王香荣醉酒后无证驾驶套牌且已达报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王香荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1767号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：蒋卫忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告蒋卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5823号原告：唐泽力，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：黄育平，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省大埔县，原告唐泽力诉被告黄育平居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽力到庭参加了诉讼，被告黄育平经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购车款20000元。事实和理由：2018年4月，原告经朋友介绍认识被告。被告表示有购车项目可以投资，需要缴纳20000元，但有回报，如果没有回报可以拿车。原告在被告的介绍下向东莞市云享惠电子商务有限公司购车，并于2018年4月14日通过微信转账和银行刷卡的方式向被告转账6200元、13800元，合计20000元。后因东莞市云享惠电子商务公司的合作商广东省云联惠网络科技有限公司被查封，导致涉案购车合同无法履行。现在既没有回报，也没有拿到车。故为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供微信转账记录及中信银行的《业务凭证/客户回单》，拟证明其向被告支付20000元。其中微信转账记录显示，原告（微信号为×××）于2018年4月14日通过微信向微信号名为“***”，备注为“盛世链商黄育平—黄药师”转账6200元；中信银行的《业务凭证/客户回单》显示，原告于同日向广州新域会展服务有限公司转账13800元。原告在庭审中陈述，广州新域会展服务有限公司为被告开办的公司，被告要求其向该公司账户转账。原告提供东莞市云享惠电子商务有限公司（以下统称云享惠公司）出具的《1万元团购10万车购车合同》（合同编号为114303、114304），记载原告（乙方）具有购车需求，并愿意委托云享惠公司（甲方）提供标的服务；甲方提供标的服务基于广东云联惠网络科技有限公司（以下称“目标第三方”）之“云联商务大系统”的商业模式与规则，乙方愿意承担因目标第三方任何原因导致甲方不能为乙方提供标的服务的风险……乙方向甲方支付贰万/单委托团购费，乙方委托甲方为其购置在十万元以内任意车型（结算价格以提车时买卖双方协商交易价格为准）；甲方在全国范围内开放接受购车委托，并依据乙方团购费到账时间为乙方的委托服务排序，甲方应于100天内完成乙方的委托购车服务；乙方在支付团购费100天内不得擅自解除本协议，否则，甲方已收取的服务费不予退还。合同落款时间为2018年4月14日，并有甲方云享惠公司的盖章以及授权代表人王艳全的个人签章，乙方落款处空白。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告提供云享惠公司出具的《收据》一张，记载为“今收到唐泽力投资云享惠C类项目，金额为20000元”，并盖有云享惠公司公章，日期为2018年4月14日。原告在庭审中陈述，原告是委托被告投资购车合同上的C类项目，被告帮其支付2万元给了云享惠公司。本院认为：根据原告在庭审中的陈述及其提供证据，可以认定原告委托被告投资云享惠公司项目，故本案应为委托合同纠纷。根据原告提供的微信转账记录及《业务凭证/客户回单》，可以认定原告于2018年4月14日向被告转账20000元。现原告认为其未能按照购车合同中的约定拿到车辆，故要求被告返还购车款20000元。但是根据原告收到的《1万元团购10万车购车合同》及云享惠公司出具的《收据》，可以认定被告已将上述20000元支付给了云享惠公司，被告亦非购车合同的合同相对方，原告要求被告返还购车款20000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告唐泽力的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐泽力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张大会人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴树永二〇二〇年二月二十八日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执325号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人刘兴，该支行行长。 被执行人廖海生，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县电力局职工，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年2月19日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初515号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄晓静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执45号之三申请执行人：王志祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：彭立二，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭立二在中国建设银行6236681640000476856_156_1账户内存款人民币46992.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3205号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：范雪飞，男，1982年9月5日出生，住兰溪市。 被执行人：张竹珍，女，1981年11月12日出生，住兰溪市。 被执行人：鲍小勇，男，1983年9月21日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪飞、张竹珍、鲍小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款24.9万元及利息（按判决书规定计算），并负担执行费3960元，案件受理费2680元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣发出执行通知书、报告财产令，要求章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金24.9万元及利息（按判决书规定计算），并负担执行费3960元，案件受理费2680元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云珠、程志勇、徐晓昶、徐菊美、田文松、章永娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 刘尚秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26015号上诉人（原审原告）：侯俊环，女，1983年6月14日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：贾新涛，男，1993年6月28日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（原审原告）：王义德，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省睢县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州龙港置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91410122554242933H。法定代表人：单颂曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人侯俊环、贾新涛、王义德因与被上诉人郑州龙港置业有限公司（以下简称龙港公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯俊环、贾新涛、王义德上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审依据被上诉人取得郑州市房屋建筑与市政基础设施工程竣工验收备案表，认定涉案电梯符合交付使用标准，没有事实根据和法律依据。竣工验收备案表中的消防验收意见书已经过郑州市城乡建设局予以撤销，至今未对涉案楼栋重新进行消防验收。被上诉人所提交的工程竣工验收备案表已经不具有法律效力，不能作为有效证据使用，更不能作为认定涉案电梯合格具备交付使用的证据。被上诉人所提交的电梯监督检验报告仅能证明电梯仅仅是质量合格，但不能说明电梯的尺寸参数符合国家标准。二、一审认为上诉人未能提供充分证据证明涉案电梯不符合交付条件的认定没有事实根据。从被上诉人备案的规划图纸上肉眼都能看出有担架电梯和消防电梯，并且两部电梯的形状明显不一样，其电梯安装行为涉嫌违规及违反中华人民共和国特种设备安全法的规定，这样的行为却得到一审法院的支持。被上诉人建造房屋不按照已批准的规划图纸、设计图纸及国家标准执行，按照什么依据来建造房屋？综上，一审法院未查明事实真相，以证据不足驳回上诉人的诉请，没有事实和法律依据。恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。龙港公司辩称：第一、涉案楼栋消防验收是否合格与电梯是否符合相关规范无关；第二、涉案楼栋的竣工备案并未撤销。第三、上诉人并未提供充分证据证明涉案房屋所在楼栋的电梯不符合交付条件或者不符合相关规范，事实上，被上诉人所建设施工的楼栋以及相关电梯是符合国家相关标准规范的，因此应当驳回上诉人的上诉请求。除此之外，被上诉人认为涉案楼栋系小区所有业主共同共有的公共建筑设施部分。因此，如果要涉及诉讼，对于涉及公共设施部分的诉讼，应当由全体业主共同起诉本案。上诉人仅为全体业主之中的3人，不符合诉讼主体的规定，因此我们认为应当驳回起诉。侯俊环向一审法院起诉请求：判令被告更换36号住宅楼1单元东侧电梯为担架电梯，使其符合规划设计。贾新涛向一审法院提出诉讼请求：判令被告更换6号住宅楼1单元东侧电梯为担架电梯，使其符合规划设计。王义德向一审法院提出诉讼请求：判令被告更换35号住宅楼2单元西侧电梯为担架电梯，使其符合规划设计。一审法院认定事实：2017年12月28日，侯俊环作为买受人与龙港置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购龙港置业公司位于中牟县城西区××北、人文路××单元××房屋××套。2017年7月29日，贾新涛作为买受人与龙港置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购龙港置业公司位于中牟县城西区××北、人文路××单元××房屋××套。2017年8月23日，王义德作为买受人与龙港置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购龙港置业公司位于中牟县城西区××北、人文路××单元××房屋××套。上述三原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品房住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。另查明，龙港置业公司已取得诉争房屋所在楼栋的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且《电梯监督检验报告》的检验结论为合格，加盖有河南省特种设备安全检测研究院的检验专用章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三位原告未提供充分证据证明涉案房屋所在楼层的电梯不符合交付条件。故关于三位原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯俊环、贾新涛、王义德的诉讼请求。侯俊环、贾新涛、王义德与郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷三案，三位原告分别预交案件受理费均为100元，减半收取均为50元，由原告侯俊环、贾新涛、王义德负担。本院二审期间，侯俊环、贾新涛、王义德提交行政复议决定书、政府信息公开申请答复书各一份。拟证明一审中被上诉人提交的竣工验收备案表中的建设工程消防验收已经被郑州市城乡建设局予以撤销，因而其导致涉案的整个的小区的楼栋没有经过竣工验收。一审法院所采信被上诉人的证据不具有合法性。龙港公司针对侯俊环、贾新涛、王义德提交的书证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议。该两份证据与本案诉争事项无直接关联。龙港公司提交一份国家电梯标准，标准编号为GB/T7025.1-2008，该标准中所列举的电梯规格包含了案涉房屋所采用的电梯尺寸，因此可以证明被上诉人所安装的电梯并没有违反国家强制标准。该国家标准第14页以及第20页明确划出了电梯轿厢的尺寸，可以选择的有1600mm*1400mm、1600mm*1500mm均是符合国家强制标准的，而案涉房屋中被上诉人所安装的电梯轿厢尺寸为1600mm*1500mm，并不违反国家强制标准的规定。该国家标准一审中上诉人已经提交，但不完整，导致该问题在一审未得以完全说明。侯俊环、贾新涛、王义德对龙港公司提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。从该标准的第13页，看出对于住宅小区的担架电梯的尺寸有明确的规定，就是600mm*2000mm。经本院审查认为，侯俊环、贾新涛、王义德所提交证据系案涉房屋消防分部工程的质量、验收、备案的情况，与案涉电梯是否符合规划设计不具有关联性，不予采信。对龙港公司提交的国家电梯标准本院予以采信。本院经审理查明的案件事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据一审期间龙港公司提交的河南省建筑设计院有限公司出具的致龙港公司的工作联系函证实，案涉工程项目担架电梯轿厢净尺寸为1500mm深×1600mm宽，符合《郑州市住宅容纳担架电梯设计导则》的相关规定，且符合国家相关标准。侯俊环、贾新涛、王义德称案涉工程担架电梯的设计安装违反国家强制性规范，未提供相关证据，不能成立。综上所述，侯俊环、贾新涛、王义德的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各100元，共计300元，由上诉人侯俊环、贾新涛、王义德各负担100元。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇二〇年二月十一日书记员  刘佳辉