wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5543号原告：黄柱锋，男，1982年12月12曰出生汉族，住广州市从化区。被告：陈石文，男，1982年9月2日出生汉族，住广州市从化区。原告黄柱锋与被告陈石文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，由审判员李秋玲适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告黄柱锋到庭参加诉讼，被告陈石文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及逾期利息，按月利率2%计算，自2019年6月22日起至全部清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日被告向原告借款25000元，并出具了借条，约定于2019年7月22日归还本息，原告于2019年6月23日将借款汇入被告卡号o62×××33的中国民生银行帐户。但至今，被告仍未归还本息，原告通过微信、电话等方式要求被告归还借款，未果。原告在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：（1）被告签名、打指模的《借条》一张，内容为：“借款人陈石文（身份证号：）于2019年6月22日向出借人黄柱锋借款人民币（大写）贰万伍仟圆。小写25000元。期限30天，于2019年7月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和相关的诉讼费用。借款人：陈石文日期：2019年6月22日”（2）《借记卡账户历史明细清单》及中国工商银行电子回单，证明原告于2019年6月23日通过工商银行转帐25000元给被告。（3）短信截图，证明原告于2019年11月9日、10日、19日通过短信方式向被告催促还款，被告有回复“该怎么做就怎么做吧。”其后原告再发短信被告不予回复。被告陈石文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃抗辩、质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与原告主张的事实相印证，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，被告在原告书写出具《借条》上签名并打指模，确认与原告之间建立合法民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系成立。双方在《借条》中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约还款，依法应承担清偿责任。故原告诉讼要求被告陈石文归还借款25000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告双方在《借条》中并未约定计算利息，现原告诉请从借款之日起至还款借款之日止按月利率2%计付利息，其主张借款期限内的利息于法无据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张被告支付逾期还款之日起的利息有理，本院予以支持，应依上述司法解释的规定按照年利率6%的标准计付。被告陈石文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈石文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元，并从2019年7月23日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告黄柱锋；二、驳回原告黄柱锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元（原告黄柱锋已预交），由被告陈石文负担426元，原告黄柱锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  刘 玉人民陪审员  王真华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张惠敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10475号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平。 被执行人：李水明，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省翁源县。 被执行人：刘玉平，女，汉族，1975年11月3日出生，住广东省翁源县。 关于中安金控资产管理有限公司与李水明、刘玉平合同纠纷一案，（2019）粤01民终8386号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10475号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3904.72元，其中转执行费50元，退付申请执行人3854.72元；本院已查封被执行人粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十日 书记员  区楚欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘霄辉，男，1986年4月7日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘霄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳，被告刘霄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款共计103194.19元（截止至2019年9月19日的本金74702.71元、利息9758.77元、逾期还款违约金18367.06元、分期付款手续费365.65元；自2019年9月20日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金74702.71元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告刘霄辉答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2017年2月24日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月19日，尚欠原告本金74702.71元、利息9758.77元、逾期还款违约金18367.06元（自2018年8月19日起）、分期付款手续费365.65元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。庭审中，被告确认使用过万用金，且在办理时有约定相应的利息，但认为利息过高并且重复计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘霄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金74702.71元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月19日，利息9758.77元、分期付款手续费365.65元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金74702.71元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担176元，由被告刘霄辉负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6477号 原告：吴世鲜，男，1967年12月13日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告吴世鲜与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告吴世鲜的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世鲜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资33,210元、差旅费1,353.61元、诉讼费630.25元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为260个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告吴世鲜支付劳务费33,210元； 二、驳回原告吴世鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.85元减半收取计339.92元，由原告吴世鲜负担24.92元，由被告谭忠友负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢3号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 被执行人：贾伟哲，男，1981年6月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：尹会静，女，1981年9月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 石家庄汇融农村合作银行孙村支行与贾伟哲、尹会静借款合同纠纷一案的执行标的为45.456万元，已执行14.917万元，未执行30.539万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已拍卖被执行人尹会静名下不动产一套，拍卖流拍后，申请人申请以物抵债14.917万元；未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕晓锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执706号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监4号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：平杰，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈兴芳（曾用名陈飞），男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告平杰、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案的（2014）赣民初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100050号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  刘  炳  海审 判 员  尹  春  妮审 判 员  王  余  峰二〇二〇年二月四日法官助理  赵丹书记员李庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22507号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号，统一社会信用代码：91410100870046053R。负责人:丁建设，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告武聪，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人王金虎。本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行（简称原告）与被告武聪、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月二十六日书记员  逯俊德
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初260号原告：赵志发，男，1992年9月5日出生，汉族，衡水市桃城区人，住衡水市桃城区。被告：王烁栋，男，1975年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告赵志发与被告王烁栋为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵志发于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赵志发撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵志发负担。审判员  张江志二〇二〇年二月十七日书记员  魏 嘉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1799号之一 申请执行人：罗耀金，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人罗耀金与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的114，000元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人连城县庙前林场有限公司有可供执行财产。 3、在执行过程中，对被执行人连城县庙前林场有限公司进行线下调查，发现此公司已注消，除每年连城县林业局发放林业补助金外，无其他的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢晓华（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5027号之一申请执行人蒋平平，女，1982年9月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁焦栋，男，1995年8月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人陆建锋，男，1993年8月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蒋平平与被执行人鲁焦栋、陆建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋平平依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人鲁焦栋、陆建锋返还申请执行人借款本金46500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费597.5元，诉讼费1210元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人鲁焦栋、陆建锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁焦栋、陆建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁焦栋、陆建锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁焦栋、陆建锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁焦栋、陆建锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人鲁焦栋名下所有的浙Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封且以责令其交付，但未实际扣押。本院于2020年2月28日扣划了被执行人陆建锋开立于财付通支付科技有限公司的账户的存款2001.9元。截止2020年2月28日，本案执行标的已执行到位2001.9元。暂未发现被执行人鲁焦栋、陆建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁焦栋、陆建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁焦栋、陆建锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人鲁焦栋、陆建锋采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋平平，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人鲁焦栋、陆建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十八日书记员  何 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9158号申请执行人：周启林，男，1966年6月17日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：李林海，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周启林与被告李林海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0118民初13135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李林海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周启林人民币81,452.62元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,307.65元(原告周启林已预缴)，减半收取计2,653.83元，由原告负担1,735.67元，被告李林海负担918.16元。届期，被告李林海未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周启林于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人李林海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月6日至被执行人李林海住所地上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠72号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人李林海名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额77.90元，上述银行账户被本院冻结。另查明：被执行人李林海名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年2月20日对被执行李林海作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 李洪勤： 关于申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14326号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢388号案已于2020年2月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初131号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李盛峰，男，1974年3月19日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区武鸣县。2008年3月因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十三日。2012年5月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李盛峰犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯、被告人李盛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日23时许，被告人李盛峰至宁波市鄞州区华必和快餐店门口附近，窃得被害人林某1临时放置的白毫银针茶叶1箱（内有20小袋，价值人民币12000元），后被告人李盛峰将箱子内的茶叶丢弃。同年11月8日，被告人李盛峰在鄞州区临时房被抓获。案发后，14小袋茶叶被追回。 公诉机关认为，被告人李盛峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某1的陈述，证人司某、朱某的证言，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，接警单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，原宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第302号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李盛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李盛峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李盛峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李盛峰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李盛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人李盛峰继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  吴方健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执446号申请执行人：付斌昌，男1965年10月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付斌昌与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山29538元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初90号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初458号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：曹远飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谭彩虹，女，1977年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告曹远飞、谭彩虹物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞光物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告曹远飞、谭彩虹的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告曹远飞、谭彩虹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年二月二十日书记员  何 幸
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8998号 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行 被执行人褚丰生 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人褚丰生公证债权文书一案中，褚丰生已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执783号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初651号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：乐清市城南街道良港东路28、30号。统一社会信用代码：913303827782908118。 负责人：仇乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：李晓，男，1978年1月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶海蕊，女，1977年1月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：李宝，男，1981年8月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶文海，男，1975年10月14日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李晓、叶海蕊、李宝、叶文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐钰慧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1464号申请执行人：张永光，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨某，男，2006年8月31日出生，汉族，学生，住鄄城县。被执行人：杨守建，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李存菊，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人张永光申请执行被执行人杨某、杨守建、李存菊机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1726民初1606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月4日、2020年2月21日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1726执1464号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张春杰
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初11号原告:徐海生，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告:杨麦林，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。原告徐海生与被告杨麦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐海生于2020年2月27日以被告杨麦林下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海生的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海生负担。                           审  判  员    王  峰   二〇二〇年二月二十七日                           书  记  员    成  赟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初167号之二 解除保全申请人：福建盛睿诚实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层09室，统一社会信用代码91350103054309468E。 法定代表人：刘用尧。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：福建闽都誉达建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道塔下5号，统一社会信用代码91350724MA2YHTAM7R。 法定代表人：林善耀。 被申请人：黄晓燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 解除保全申请人福建盛睿诚实业有限公司与被申请人福建闽都誉达建设工程有限公司、被申请人黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0103民初167号民事裁定，裁定冻结被申请人黄晓燕名下的存款。解除保全申请人福建盛睿诚实业有限公司于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建盛睿诚实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建盛睿诚实业有限公司以双方达成庭外和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄晓燕在招商银行福州分行营业部开设的银行账户62×××93内的银行存款182818.5元的冻结。 案件申请费1434元，由申请人福建盛睿诚实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  唐希瑞
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初368号 原告:王炜，男，1993年11月15日出生，汉族，武安市冶陶镇固义村。 被告:张森茂，男，1993年7月19日出生，汉族，武安市人。 上列双方为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张森茂所欠原告王炜借款本金17700元，被告同意于2019年协议之日偿还3000元，于2020年1月5日偿还2000元，以此类推每月5日偿还2000元，还清为止。如任意一期未付清，原告可以立即向法院申请执行剩余未到期借款。 二、其它一切双方别无纠纷。 案件受理费用125元由被告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王入昌 二〇二〇年二月十日 书记员  李国斌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初178号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路1号，社会统一信用代码：9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：刘小勇，男，1981年10月29日出生，衡阳县人，现住。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年二月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特7号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：姜立霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人姜立霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第689-1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2009年至2018年应休未休年休假工资，且被申请人2018年已休年休假4天。带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，被申请人无权主张该年的未休年休假工资。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第689-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月份工资差额1483.11元。二、被申请人支付申请人2009至2019年度应休未休年休假工资17160.56元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  巩俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐万清，男，1983年09月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐万清信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,271.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐万清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币131,271.40元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5953号之十三被执行人孙建杰，男性，身份证，4102251983××××××××。河南省兰考县红庙镇西刘陈铺村四组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5953号之十三裁定书，于2020年02月12日向被执行人孙建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建杰在中国银行账户内存款人民币585662.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月十二日书记员  李慧茹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1598号之一 申请执行人方锡祥，男，1968年2月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇四村，组织机构代码:683125098。 法定代表人傅振飞。 被执行人王松海，男，1965年5月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号，组织机构代码:147789640。 法定代表人王松海。 本院在执行申请执行人方锡祥与被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特325号民事裁定书一案中，于2019年10月15日向被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方锡祥借款人民币3000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费32400元。但被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、浙江永达交通工程有限公司已破产立案。未发现被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方锡祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人方锡祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1598号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、浙江永达交通工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十三日 书记员  张涵雪
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初318号之一原告：陈峰，男，汉族，1985年7月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张先华，男，汉族，1959年3月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：张金华，男，汉族，1984年7月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告陈峰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费50元，由原告陈峰承担。审判员  李云南二〇二〇年二月三日书记员  罗华伟
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审44号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人张云霞，女，1980年11月15日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张云霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张云霞未经批准，擅自于2018年非法占用弥河镇增福寺村土地592平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第211116号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原貌，并处罚款人民币壹万柒仟柒佰陆拾元整（￥17760.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的弥河镇增福寺村592平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并罚款人民币壹万柒仟柒佰陆拾元整（￥17760.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，处罚款人民币壹万柒仟柒佰陆拾元整（￥17760.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第211116号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第211116号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第211116号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张云霞在收到本裁定书后十日内缴纳罚款17760.00元及加处罚款17760.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人张云霞在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初138号 原告薛学建，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人何利明，该局局长。 委托代理人罗列義，该局工作员。 委托代理人杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201711538413。 原告薛学建不服被告宜宾市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的宜人社工不受字[2019]3号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛学建，被告市人社局的委托代理人罗列義、杨琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年6月21日作出宜人社工不受字[2019]3号《工伤认定申请不予受理决定书》(以下简称《不予受理决定书》)，认为薛学建未能提供其与宜宾市翠屏区飞扬轿车维修服务中心（以下简称飞扬维修中心）之间存在劳动关系的证明材料，决定不予受理薛学建提出的工伤认定申请。 原告薛学建诉称，2018年11月26日，原告受飞扬维修中心安排，在宜宾市叙州区车辆管理所旁边的常达物流园内从事厂房彩钢棚焊接工作。同月28日上午10时许，原告从3层移动脚手架上摔下受伤。根据2019年3月21日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会的《庭审记录》载明“彩钢棚的搭建被申请人（指飞扬维修中心）已承包给了邵红武，双方有承包合同，合同明确约定有任何安全事故，由邵红武负责。”飞扬维修中心向仲裁委出具的《彩纲瓦搭建厂房合同》中有邵红武手写“因施工期间，工人薛学建摔伤，由乙方负责全部费用及相关法律类债，甲方不承担任何费用及相关法律责债”。以上证据足以证明飞扬维修中心将彩钢棚的搭建违法发包给没有资质的自然人邵红武、陈刚，原告受邵红武、陈刚的安排从事焊接彩钢棚工作。原告的情况属于人社部和最高法院规定的“不需劳动关系即视同工伤的情形”。故被告以原告提交材料不全而作出《不予受理决定书》的行为违法。请求人民法院判决：1.撤销被告作出的《不予受理决定书》；2.责令被告重新作出工伤认定申请决定书；3.案件受理费由被告承担。 被告市人社局辩称，在工伤申请审查过程中，根据宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，确认原告与飞扬维修中心不存在事实劳动关系。《彩纲瓦搭建厂房合同》是邵小军（甲方）与邵红武、陈刚（乙方）签的合同，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定的情形。被告作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月17日，飞扬维修中心厂长邵小军作为甲方与乙方邵红武、陈刚签订《彩纲瓦搭建厂房合同》，约定乙方包工包料在宜宾市叙州区常达物流园内车管所旁边修建彩钢瓦厂房。2018年11月26日，原告薛学建于受陈刚安排从事上述厂房彩钢棚焊接工作。同月28日上午10时许，原告在工作时受伤。2019年1月30日，原告向被告市人社局提交工伤认定申请。次日，被告向原告发出补正材料告知书，要求原告在15日内补正提交劳动关系证明材料。经原告申请，被告于2019年2月12日中止工伤认定时限。同月24日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会受理薛学建与飞扬维修中心劳动关系确认案件。2019年3月25日，该仲裁委裁决薛学建与飞扬维修中心不存在事实劳动关系。经原告申请，被告于2019年6月19日恢复工伤认定时限。被告审查后，于同年6月21日作出上述《不予受理决定书》。原告不服，诉至本院，主张判如所请。 上述事实，有被告在举证期限内提交的工伤认定申请表、申请材料清单、身份证、病历、单位公示信息，工伤认定申请补正材料告知书、中止工伤认定申请、工伤认定时限中止通知书，仲裁庭审记录、仲裁裁决书、《彩纲瓦搭建厂房合同》，恢复工伤认定申请、工伤认定恢复通知书，《不予受理决定书》，送达证明以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款的规定，被告市人社局具有对宜宾市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定是否予以受理的法定职权，系本案适格的行政主体。 本案当事人对于原告薛学建在工作时受伤的事实以及薛学建与飞扬维修中心不存在事实劳动关系的事实均无异议。本案争议的焦点是原告的受伤是否属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”规定的情形。本案中，飞扬维修中心的厂长邵小军将彩纲瓦厂房搭建业务发包给邵红武、陈刚，厂房搭建与飞扬维修中心自身的汽车维修显然属于不同的业务种类。进而言之，该厂房搭建业务发包并非是其自身承包业务违规转包的情形，原告的受伤事件也就不应适用上述司法解释的规定。故而，被告作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以确认。原告薛学建的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下： 驳回原告薛学建的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  李景梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  阳静宇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初85号原告：杨某1，男，1979年12月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨某2，女，1980年9月29日出生，汉族，现住淇县。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨某1于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。审判员  王磊二〇二〇年二月二十七日书记员  杨冰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8089号申请执行人昆山水莲金属材料有限公司，统一社会信用代码：913205836816187533，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路218号。法定代表人：张根连，该公司执行董事。被执行人江苏人人发机器制造有限公司，统一社会信用代码：913205836783489247，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧。被执行人合肥鼎冠机电工程有限公司，统一社会信用代码：91340111MA2RK5K48B。住所地合肥市包河经济开发区花园大道582号1516室。申请执行人昆山水莲金属材料有限公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司、合肥鼎冠机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初11678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付678176.22元。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人江苏人人发机器制造有限公司无力偿还到期债务，本院于2019年10月12日立案受理的对被执行人江苏人人发机器制造有限公司的破产申请。5、本院委托合肥市中级人民法院对被执行人合肥鼎冠机电工程有限公司的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的678176.22元，实际执行到位0元，剩余678176.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初11678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月十七日书记员  陈 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：唐红征，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省郡城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人唐红征借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十七日书记员赵文婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5921号 原告：谭小林，女，汉族，生于1974年9月22日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：叶素琼，女，汉族，生于1977年2月7日，住四川省广安市广安区。 原告谭小林与被告叶素琼不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用普通程序，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭小林及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告叶素琼经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告谭小林提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告营业款38258元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告以家庭的模式在广安区西溪一路经营广安领头羊烤全羊店，原告从开业至停业雇请被告在店里从事管理、接待、收银等工作，2018年2月停业，期间被告将店里营业款收到后没有立即足额交给原告而是自己将未交付的款项用于自己的开支，停业时原告被告结算，被告尚有4万元没有交付原告，后被告均拒绝交付，现原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。 被告叶素琼未作答辩。 经审理查明：2017年9月，被告叶素琼受原告谭小林雇请在其经营的广安领头羊烤全羊店从事管理、接待、收银等工作，该店于2018年2月停业，期间被告叶素琼将店里营业款收到后没有立即足额交给原告而是自己将未交付的款项用于自己的开支，停业时原告被告结算，被告尚有38258元没有交付原告，后原告多次催收，被告一直拖延未予返还。 认定上述事实有原告的当庭陈述、结算单、微信聊天记录、电话号码查询单等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告私自占用原告经营的烤全羊店面营业款项38258元未予返还的事实有微信聊天记录、结算单据予以证明，本院予以认定。被告叶素琼没有获得利益的合法根据，应当向原告返还。经原告多次催收，被告仍拒不返还款项，故应当承担资金占用利息，本院酌情认定以起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶素琼于本判决书生效后十五日内向原告谭小林返还38258元以及资金占用利息（从2019年8月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。 本案受理费400元，由被告叶素琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告叶素琼负担，由于原告已经向广安市广安区法院预交，故由被告叶素琼在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邓 坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保56号解除保全申请人西安金阳广告策划有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人靳碧蕊，该公司总经理。被申请人西安昭泰文化发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李磊，该公司总经理。申请人西安金阳广告策划有限公司与被申请人西安昭泰文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人西安金阳广告策划有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0113民初5020号民事裁定，依法冻结、查封或扣押被申请人西安昭泰文化发展有限公司名下价值40万元的财产。现双方当事人已和解，申请人申请解除对被申请人西安昭泰文化发展有限公司名下价值40万元的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安金阳广告策划有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安昭泰文化发展有限公司名下价值40万元的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二〇年一月七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6760号申请执行人：袁凯，男，1981年6月出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被执行人：贺盛芳，男，1971年4月出生，汉族，住湖南省隆回县岩口镇。袁凯与贺盛芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2483号《民事判决书》，被执行人贺盛芳应向申请执行人袁凯偿还借款本金人民币100000元（以下币种同）及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月29日起至付清之日止，按年利率6%计付）等。因被执行人贺盛芳未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人贺盛芳未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人贺盛芳发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2019年11月8日轮候查封了被执行人贺盛芳名下车牌号为粤A*、粤A*的车辆。三、依法于2019年11月6日轮候查封了被执行人贺盛芳名下位于广州市番禺区的房产产权份额。但因上述房产的首封案件尚未进入执行程序，暂未能参与分配。四、依法扣划被执行人贺盛芳名下银行账户、财付通账户等余额共计3830.23元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6760号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十三日书记员  黄文彬
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初130号原告：朱修齐，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县翟坡镇红林村村民委员会，住所：新乡县翟坡镇红林村。法定代表人：李文锋，任村委会主任。原告朱修齐诉被告新乡县翟坡镇红林村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在审理过程中，原告朱修齐于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱修齐撤回对被告新乡县翟坡镇红林村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由朱修齐负担。审判员  马文雅二〇二〇年二月十八日书记员  马雪景
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保222号 申请人执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：许平，男，汉族，1963年4月23日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行许平刑事案件纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504刑初341号之五冻结令已经生效，被执行人许平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人许平所有的价值10000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭 遥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2469号 申请执行人：银川市兴庆区搏奥鑫门业经销部，经营场所：银川市兴庆区江南水业景园B区10-6号营业房。 经营者：黄永然，男，1983年12月18日出生，汉族，住银川市兴庆区江南水业景园B区10-6号营业房。 被执行人：宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司， 法定代表人：于某，系该公司董事长。 本院在执行申请人银川市兴庆区搏奥鑫门业经销部与被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初51号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初51号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款165656.50元。 本院于2019年9月5日依法向被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日将被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人于某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的165656.50元，执行费2385元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人银川市兴庆区搏奥鑫门业经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初51号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初195号 原告：宁国市精益环境工程咨询有限公司，住所地安徽省宁国市北园路中天阳光城名品街58号，统一社会信用代码：91341881MA2RLJHD6M。 法定代表人：陈维君，总经理。 委托诉讼代理人：陈维琴，公司员工。 被告：安徽林水遥旅游开发有限公司，住所地宁国市方乡双村村十九组,统一社会信用代码：91341881MA2RHHKA36。 法定代表人：洪艳艳。 原告宁国市精益环境工程咨询有限公司与被告安徽林水遥旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市精益环境工程咨询有限公司的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），退回原告宁国市精益环境工程咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 航
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢132号 申请执行人史宝全 被执行人汪宁松 本院在执行申请执行人史宝全与被执行人汪宁松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街51号。 法定代表人：周国宾，系该行行长。 委托诉讼代理人：张国文，男，1967年7月3日出生，住浙江省开化县，系该单位职工。 被执行人：余利军，男，1969年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：佘秀媛，女，1967年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人余利军、佘秀媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余利军向本院报告了财产，佘秀媛未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人余利军名下有位于开化县××办事处星群村自建房，无产权证，目前不具备处置条件。被执行人余利军从事苗木种植，经与申请执行人确认，该苗木暂无法处置。现未发现被执行人余利军、佘秀媛名下有可供执行的财产。截止2020年2月17日，本案执行到位标的为0，尚有本金20000元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 本案执行中，被执行人余利军未履行，本院已对其采取限制消费、限制出境的执行措施，被执行人佘秀媛未向本院报告财产且未履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人、限制出境的执行措施，同时作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定并上网布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年1月17日通过移动微法院视频告知申请执行人委托诉讼代理人，其未明确表示同意终结本次执行程序，但未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  方成木 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郑 勤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1381号申请执行人驻马店市安佑饲料科技有限公司，统一社会信用代码：914117005672737551。被执行人王成明，男，1972年5月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人何德梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人何明锋，男，1988年1月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。驻马店市安佑饲料科技有限公司与王成明、何德梅、何明锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2369号民事判决已发生法律效力,于2019年09月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱98475元。案件办理情况是：1、2019年9月2日、2020年1月10日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到的银行存款、网络资金余额太少（其中最多为何德梅网络资金余额为719.4元，划拨后收取执行费）②没有查到证券、保险、工商登记（股权）、不动产、车辆财产信息。2、2019年10月9日，本院向被执行人王成明、何德梅、何明锋送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2019年9月24日，本院向住房公积金登记机构查询，未查到王成明、何德梅、何明锋的登记信息。4、2019年10月10日，本院向不动产登记机构查询,未查到王成明、何德梅、何明锋的登记信息。5、被执行人王成明、何德梅、何明锋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，驻马店市安佑饲料科技有限公司认可，同意终结本次执行程序。驻马店市安佑饲料科技有限公司未实现金钱债权数额为98475元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金余额太少，没有查到被执行人可供执行财产,申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产，未能提供，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2369号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年二月二十五日书记员 王国富
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9130号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟可，男，汉族，1986年6月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人孟可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3587.33元，未受偿人民币3587.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初339号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx，联系电话：028—652××××6。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：沈平安，男，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈平安关于追偿权纠纷一案中，原告于2020年02月11日立案。原告于2020年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 邱 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 毛建清 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周伟忠，男，1980年7月6日出生，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,477.47元，其中本金58,560.17元，利息5,192.65元，违约金等费用合计17,724.65元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周伟忠向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,477.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执263号申请执行人：李天阳,男，1981年7月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王从良,男，1971年12月28日出生,汉族,安徽省蚌埠市禹会区号,身份证号码341126197112282330。本院在执行李天阳与王从良货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2019）皖1126执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年二月二十一日书记员 黄晶璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11419号原告：陆某1，男，1952年11月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆亚红（系陆某1女儿），女，1979年2月9日生，汉族，住张家港市。原告：陆某2，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。原告：钱某1，女，2001年4月27日生，汉族，住张家港市。原告：钱某2，男，1960年5月29日生，汉族，住张家港市。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1964年11月27日生，汉族，住张家港市。被告：陆某3，女，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。上述二被告共同委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告陆某1、陆某2、钱某1、钱某2与被告黄某、陆某3继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法追加钱某2为本案的共同原告参加诉讼。原告陆某1、陆某2、钱某1、钱某2于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2、钱某1、钱某2撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告陆某1、陆某2、钱某1、钱某2负担。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇二〇年二月二十日书 记 员  陶俊婧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5382号 原告：何卫星，女，1971年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1966年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶永峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告何卫星诉被告叶永峰、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫星的委托诉讼代理人王会贤、被告叶永峰、大地财险金华支公司的委托诉讼代理人胡姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月5日13时许，叶永峰驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至金华市金东区伟星管业路段时，与何卫星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何卫星受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶永峰驾驶机动车起步时，未随时察明周边情况，未确保安全行车，负事故的全部责任；何卫星无责任。 三、受害人概况：何卫星受伤经门诊治疗后于2018年11月18日住院3天，诊断为肩袖损伤。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车系叶永峰本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在大地财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第925号司法鉴定意见书（原告单方委托）：1、被鉴定人何卫星的右冈上肌腱不全撕裂，右侧喙肱韧带及盂肱上韧带损伤等；诊断成立，在排除2018年11月5日-11月10日期间有再次外伤史的前提下，上述损伤可以由本次交通事故引起。2、被鉴定人何卫星的外伤致右冈上肌腱不全撕裂，右侧喙肱韧带及盂肱上韧带损伤等治疗后遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残。3、被鉴定人何卫星的护理期45日；营养期30日；误工期180日。 浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所[2019]临鉴字第2546号司法鉴定意见书（本院委托）：被鉴定人何卫星因外力作用造成右冈上肌肌腱撕裂、右喙肱韧带及盂肱上韧带损伤，遗留右肩关节功能部分丧失，评定为致残程度十级。 七、原告主张及证据： 1、依法判令被告叶永峰支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、电动车修理费共计125338.62元；2、由被告大地财险金华支公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付；庭审中原告增加医疗费诉请2269.18元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历四份、出院记录及费用汇总表各一份；5、医疗费发票十八张；6、金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第925号司法鉴定意见书一份；7、电动车修理费收款收据一张。 八、被告答辩意见及证据： 被告叶永峰辩称，发生车祸第一时间我就带原告去检查，我垫付了1287.72元。我车有全额保险。我是正常起步的，交警认定我全责我是不同意的，但当时太慌张了，我现在认为是原告撞我的。被告叶永峰向本院提交彩超检查报告单一张、医疗费发票三张、挂号费收据一张。 被告大地财险金华支公司辩称，针对原告的诉讼请求，医疗费应剔除非医保费用；原告病历记载及检查情况均无相应的伤残基础，事故当天的急诊病历记载仅头痛头晕、鼻子出血、双下肢疼痛不适，诊断为软组织疾患，此后也未经过肩袖关节的手术治疗，对其伤残等级及精神损害抚慰金不予认可；误工费在未提供收入有减少的前提下，不应该支持；修理费无照片等维修清单，对其关联性不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。被告大地财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：7897.17元（包含被告方垫付医疗费1200.17元）； 2.营养费：1800元（60元/天×30天）； 3.误工费：15070.80元（原告主张）； 4.护理费：4500元（原告主张）； 5.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%） 6.精神损害抚慰金：5000元； 以上合计人民币125947.97元。 十、被告垫付款情况：叶永峰垫付1200.17元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告叶永峰虽对事故责任有异议，但却未能提交证据予以推翻，故对该事故认定书本院依法予以采纳。被告叶永峰因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告大地财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告何卫星的伤残等级、护理时间、营养时间已经司法鉴定，被告大地财险金华支公司抗辩伤残等级无相应的伤残基础，但却未能提交证据证明原告在事故发生后至住院治疗前有再次外伤的事实，故对其辩解不予采纳，相关鉴定结论可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元应予准许。对于车辆修理费，因其未能提交相关定损或评估依据，对修理费的关联性及合理性无法认定；对于原告主张的鉴定费2600元，其一直未能提交相关鉴定费发票，故对该费用依法不予认定。对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶永峰为原告垫付的医疗费，在扣除其应承担的诉讼费用后，余款从保险公司的赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告何卫星因交通事故造成的损失计125947.97元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告何卫星金华银行东苑支行62×××86账号125260.80元；退还给被告叶永峰687.17元）。 二、驳回原告何卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（原告何卫星已预交），由被告叶永峰负担。鉴定费1560元（被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 坚 申请执行期限二年 二〇二〇年二月三日 代书记员  余华珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10136号原告：夏杨，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏静，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省永城市。被告：周圆圆，男，汉族，1985年1月31日出生，住河南省永城市。原告夏杨与被告周圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏杨的委托诉讼代理人夏静、被告周圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杨请求判令：请求依法判令被告周圆圆偿还原告夏杨借款本金30000元及利息。被告周圆圆辩称：实际借款人为魏磊，魏磊已按月息7%支付利息，本案涉嫌刑事犯罪，魏磊已报案。经审理查明：2017年12月27日，被告周圆圆从原告夏杨处借款30000元，约定月息2%，借期一个月，双方签订借款合同，被告周圆圆向原告出具借款借据及收到条，原告夏杨通过转账方式向被告支付借款30000元。2018年10月29日，被告通过微信转账方式还款5000元。以上事实有原、被告签订的民间借款合同、被告出具的借款借据、收到条、原、被告之间的转账记录及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告周圆圆从原告夏杨处借款30000元，有原、被告签订的民间借款合同、被告出具的借款借据、收到条、原、被告之间的转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述借款被告应予偿还。原告庭后主张放弃要求被告支付利息，对原告的该项诉讼意见本院予以采信。原告认可被告于2018年10月29日通过微信转账方式还款5000元，该笔款项应予扣除。被告主张已于2018年8月25日还款3005元，但该笔还款的收款方并不是本案原告，原告对此亦不予认可，被告未能提供充分证据证明该笔转账系偿还该笔借款，对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告主张实际借款人为魏磊，但未能提供有效证据予以证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告主张该笔借款涉嫌刑事犯罪，但在指定的期限内并未能提供有效证据证明其答辩意见，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周圆圆偿还原告夏杨借款本金25000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告周圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年二月十八日书记员  张玉乾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8829号原告：温州荫云鞋底有限公司。住所地：温州市瓯海区经济开发区北纬一路7号。统一社会信用代码：91330304325606238L。法定代表人：苏荫云。委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市梦里伊人鞋业有限公司。住所地：温州市瓯浦南山东瓯路16-1号。统一社会信用代码：91330302704344207D。法定代表人：李芝春。原告温州荫云鞋底有限公司与被告温州市梦里伊人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款85000元及利息损失（按同期银行基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2019年4月30日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息损失的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买鞋底材料。2019年4月29日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款105000元，未约定还款期限。后被告仅支付货款2万元，尚欠货款85000元未付。被告公司现工商登记情况为吊销、未注销。本院认为，被告向原告购买鞋材，尚欠货款85000元事实清楚，证据充分，应依法履行偿付货款的义务。双方结算的凭证未约定还款期限，原告亦未提供证据证明双方有约定履行期限，故利息损失的计算时间应为原告向本院提出主张之日即起诉之日起计算，因原告未提供证据证明利息损失的依据，故利息损失的计算标准本院酌情确定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市梦里伊人鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州荫云鞋底有限公司支付货款85000元及利息损失（以货款85000元为基数，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告温州荫云鞋底有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告温州市梦里伊人鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初119号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：**春，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相华，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相阳，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告**春、王相华、王相勇、王相阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠