wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1146号之一 申请执行人：姜梅，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蔡发明，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人姜梅与被执行人蔡发明离婚纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初3633号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人蔡发明应支付申请执行人姜梅子女抚养费10000元，负担本案执行费50元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人蔡发明有存款、房屋、有价证券等可供执行财产，发现被执行人蔡发明在泸州市公安局车辆管理所登记有车辆信息，本院作出裁定查封登记在被执行人蔡发明名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年，因该车辆未实际控制无法处置。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人蔡发明发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案债权尚剩余10000元，本案执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3633号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院查封的财产，如查封期限届满前申请人需要申请继续查封的，应当在查封期限届满30日前向本院申请续查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初444号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：李吉军，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告李吉军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初491号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：李宝忠，男，1980年1月8日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与李宝忠合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与李宝忠达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特33号申请人：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区22号楼2层201室。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：田国良，北京京诚京安保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被申请人：屈少强，男，1965年2月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。申请人北京京诚京安保安服务有限公司（以下简称京诚京安公司）与被申请人屈少强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。京诚京安公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2019]第4339号裁决。事实和理由：屈少强离职前12个月的工资分为基本工资和职务工资，应为3520元。年终奖是过年在岗补贴，须2、3月份满勤才予以发放，屈少强不符合发放年终奖的条件。屈少强于2014年5月7日入职，2019年3月7日离职，应当按照5个月的工资标准计算经济补偿金，仲裁裁决计算有误。综上，仲裁裁决适用法律、法规有错，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，申请撤销该裁决。屈少强称，同意仲裁裁决，不同意京诚京安公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：屈少强于2014年5月7日入职京诚京安公司，于2015年8月起任职项目副经理。2019年9月12日，屈少强向京诚京安公司发出《解除劳动合同书》，以未及时足额支付劳动报酬为由提出自2019年9月16日起解除劳动合同。2019年9月29日，屈少强以京诚京安公司为被申请人提起仲裁，东城区仲裁委于2019年12月18日作出京东劳人仲字[2019]第4339号裁决书，裁决：一、北京京诚京安保安服务有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付屈少强2018年12月1日至2019年3月7日期间工资21211.3元；二、北京京诚京安保安服务有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付屈少强2018年10月18日至2019年1月17日期间垫付款项2604.7元；三、北京京诚京安保安服务有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付屈少强2018年度年终奖3000元；四、北京京诚京安保安服务有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付屈少强2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资2667.8元；五、北京京诚京安保安服务有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付屈少强解除劳动合同经济补偿金21318元；六、驳回屈少强的其他申请请求。京诚京安公司对仲裁裁决第二、四项的垫付款及未休年假工资无异议，表示同意支付。仲裁阶段，屈少强主张其2017年7月起月工资标准调整为6300元，自2018年11月起，月工资标准调整为6500元。京诚京安公司对屈少强主张的工资标准不予认可，提交《工资表》（2018年3月至2019年2月）为证。其上显示屈少强的工资由基本工资、工龄工资、险补、职务补助等分项构成；2018年3月至2018年11月职务补助为3000元，2018年12月至2019年1月职务补助为2000元，之后职务补助停发；除职务补助外，2018年3月至2018年5月，其余各项之和固定为3000元，2018年6月至2018年9月其余各项之和固定为3400元；2019年1月及2月分别有绩效工资120元、420元。屈少强认可《工资表》的真实性。关于减少及停发职务补助，京诚京安公司提交《京诚京安勤务纠察通报》（以下简称《纠察通报》）、《北京京诚京安保安服务有限公司发票领取、支票收回登记表》（以下简称《登记表》）及《关于对第一运营部副经理屈少强的考核通报》（以下简称《考核通报》）为证。《纠察通报》显示，2018年12月28日，京诚京安公司因屈少强丢失客户服务费发票，给其公司造成较大损失，故将职务补助由3000元降为2000元。《登记表》显示2016年2月21日，屈少强签字领取号码为25290044的发票。《考核通报》显示，2019年3月9日，京诚京安公司因屈少强未到S1线报到，不服从公司安排，态度消极，行为恶劣，故自2019年2月起停发职务补助。屈少强认可《登记表》中签字的真实性，但不认可上述通报事由。屈少强主张其于2019年3月6日到S1线报到后，次日经领导郭小军同意，回亦庄项目部及海关总署项目部做工作交接，故2018年12月1日至2019年3月7日期间其正常出勤。2019年3月8日其请事假10天，事假结束后，因京诚京安公司未对其进行工作安排，故其未再出勤。2019年6月23日，其到公司询问工作一事，但没有结果。京诚京安公司未支付其上述期间工资。京诚京安公司不认可2019年6月23日屈少强到公司一事，对屈少强主张的其他事项认可。京诚京安公司称屈少强于2018年12月18日向公司借款3000元，故在2018年11月工资中扣发3000元。屈少强认可存在上述借款。屈少强称若春节期间在岗，则京诚京安公司会支付3000元春节在岗补贴，即年终奖；2019年春节期间其处于在岗状态，但京诚京安公司未支付在岗补贴。京诚京安公司认可存在上述在岗补贴，但称按照公司规定，员工必须在2019年2月、3月满勤才能支付3000元，屈少强虽春节期间在岗，当2019年3月并未满勤，不应享有该补贴。京诚京安公司提交《关于发放2018年春节期间勤务补助的通知》，其上显示在2018年2月1日至2018年3月15日春节期间坚守在工作岗位上的全体员工将享受勤务补助待遇，随2018年2月工资发放。京诚京安公司称该通知同样适用于2019年春节，需在岗才发放2018年年终奖。屈少强称京诚京安公司在仲裁期间未提交该通知，且该通知未向个人送达，对真实性不认可。本院认为，京诚京安公司以屈少强丢失客户发票给公司造成较大损失以及未到S1线报到不服从公司安排为由，降低屈少强职务补助1000元及停发职务补助，但该公司提交的证据不足以证明屈少强存在上述事实，屈少强亦不予认可，同时该公司亦认可屈少强所述报到情况。故京诚京安公司应当承担举证不能的法律后果，按照3000元标准发放屈少强职务补助。仲裁裁决根据双方均认可的《工资表》核算屈少强2018年12月1日至2019年3月7日期间的工资数额并裁决京诚京安公司予以支付，是正确的。屈少强在2019年春节期间处于在岗状态，京诚京安公司主张须在2019年2月及3月满勤才符合发放在岗补贴的条件，缺乏事实依据，该公司应当支付屈少强2018年年终奖。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。屈少强于2014年5月7日入职京诚京安公司，于2019年9月12日以未及时足额支付劳动报酬为由提出自2019年9月16日起解除劳动合同，仲裁裁决京诚京安公司支付屈少强5.5个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。综上，京诚京安公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京京诚京安保安服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京京诚京安保安服务有限公司负担（已交纳）。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年二月二十日书记员  朱 芸
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1638号申请执行人：徐明明，男，1984年5月30日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请执行人：李海欧，女，1984年6月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：梁全景，男，1965年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：胡晓艳，女，1966年6月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐明明、李海欧与被执行人梁全景、胡晓艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理位于大连市旅顺口区开发区滨港路966-7-2号公建的过户手续，案件受理费12,100元，保全费4670元，公告费560元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年二月十一日书记员 殷海云
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审21号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：王久刚，男，1957年10月27日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）14-020号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王久刚占用放城镇东埠村集体土地建设加工大棚的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了新执行处字（2019）14-020号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的集体土地411平方米土地；2、自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的411平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款411平方米×25元/平方米=10275元（人民币壹万零贰佰柒拾伍元）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-020号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-020号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初209号 原告：廖红梅，女,1991年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞文宾，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖红梅与被告俞文宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告廖红梅于2020年2月28日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖红梅撤回对俞文宾的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖红梅撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由廖红梅负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11120号原告：李磊，男，汉族，1974年10月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：徐茂林，男，汉族，1980年5月10日生，住胶州市。被告：徐莲芹，女，汉族，1980年11月12日生，住胶州市。原告李磊与被告徐茂林、徐莲芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人徐照邦、王晶晶，被告徐莲芹到庭参加诉讼。被告徐茂林经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还82869.23元；2.判令被告向原告支付以82869.23元为基数，按照银行同期贷款利率计算所得的利息（自原告代偿之日起至被告实际履行之日止）；3.请求判令被告支付原告律师费用7000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求第二项为：判令二被告向原告支付以82869.23元为基数，自2016年10月11日起至二被告实际支付之日止，按照银行业同业拆借市场报价利率计算的利息，向原告承担违约金。事实与理由：2012年6月4日，原被告与山东省农村信用社签订合同为贷款联保，后由于被告不偿还贷款，山东农村信用社提起诉讼。2016年10月11日，原告为被告代偿贷款本金5万元、贷款利息29328.23元、诉讼费3541元，共计82869.23元。原告多次向两被告追偿此笔款项，两被告均不予理会。现原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告徐莲芹辩称，被告徐茂林已经于2014年4月3日与其离婚，离婚时双方协议所有债务由徐茂林承担。被告徐茂林经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年6月4日徐发良、李喜进、李喜进、李磊、徐茂林等五人与胶州市农村信用社合作联社营海信用社（现青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月4日至2014年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）伍拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。其中徐茂林借款本金为50000元。2.徐茂林与徐莲芹于2004年2月25日登记结婚，2014年4月3日两人离婚。徐莲芹在该笔借款个人借款评级授信申请审批表上签字。3.经查，胶州市农村信用社合作联社营海信用社已更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行。2016年10月11日担保人李磊代徐茂林、徐莲芹偿还借款本金50000元、利息29328.23元、诉讼费3541元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告徐茂林欠青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行贷款本息，原告作为保证人根据《个人最高额联合保证借款合同》的约定已承担保证责任，其向被告追偿代为偿还的借款本金50000元、利息29328.23元、诉讼费3541元，符合上述法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张以82869.23为基数，自2016年10月11日起至二被告实际清偿之日止，按照银行业同业拆借市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费7000元，因原被告之间并未就律师费承担进行约定，无法律和事实依据，本院不予支持。关于责任承担。借款时徐茂林与徐莲芹系夫妻关系且徐莲芹在该笔借款个人借款评级授信申请审批表上签字，有共同借款的意思表示，原告主张两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。另被告徐莲芹提交离婚协议复印件称，对于该笔银行欠款其与徐茂林约定由徐茂林承担。本院认为，该离婚协议系复印件，真实性无法确认；即使该证据为真实，就本案现有证据也不能对抗债权人主张。被告徐莲芹承担责任后可收集证据，另行主张权益。被告徐茂林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告徐茂林、徐莲芹于本判决生效之日起十日内向原告李磊支付代偿款82869.23元及以82869.23元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，公告费900元，由被告徐茂林、徐莲芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  孙翠杰二〇二〇年二月二十四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初887号原告：宋怀军，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海森岳律师事务所律师。被告：上海亨嘉食品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告宋怀军与被告上海亨嘉食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告宋怀军未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告宋怀军撤回起诉处理。审判员  陈畑畑二〇二〇年二月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初208号 原告：李君燕，女，汉族，1975年8月15日出生，住上犹县。 被告：许峰，男，汉族，1982年9月16日出生，现住上犹县。 原告李君燕与被告许峰加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李君燕于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君燕负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  王晓玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏04刑终14号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔国庆，男，1992年10月4日出生，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审附带民事诉讼原告人汝某1，男，1963年2月1日出生。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人孔国庆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汝某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0404刑初590号刑事附带民事判决。原审被告人孔国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔国庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人孔国庆与汝某2因经济纠纷等琐事发生矛盾。2018年12月29日凌晨，被告人孔国庆携带甩棍并纠集范四营（已判刑）与张腾龙（另案处理），至本市钟楼区白云新村x幢xx室汝某2住处，后被告人孔国庆与汝某2发生口角并揪打在一起，范四营等人采用膝盖顶、拳打脚踢等方式对汝某1进行殴打，致汝某1左侧第2、7、10、11肋骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汝某1所受之伤为轻伤二级。案发后，同案人员范四营家属赔偿被害人汝某1人民币3000元，汝某1撤回对范四营的起诉并表示谅解。另查明，被害人汝某1在受到伤害后于2018年12月29日至常州市第一人民医院入院治疗，并于2019年1月8日出院，共计住院10天，支付医疗费14887.3元，出院后医生建议休息3个月。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人汝某1的陈述笔录、同案人员范四营的供述笔录、同案人员张腾龙的证言笔录、证人汝某2、叶某的证言笔录、被告人孔国庆的供述笔录、公安机关制作的辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省医疗门诊收费票据、工资证明、交通费发票、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、案发抓获经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人孔国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人孔国庆当庭对其纠集范四营，后范四营打伤被害人汝某1，构成故意伤害的共同犯罪表示认罪，并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人孔国庆因本案于2019年4月18日至2019年4月25日被羁押的期间应当折抵刑期。由于被告人孔国庆的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人汝某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人汝某1提出赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求以及护理费的金额5000元符合法律规定，予以支持，但对医疗费、误工费、交通费的金额依法应重新计算，根据原告人提供的相关证据，医疗费为14887.3元；误工费按住院天数及建休天数100天每天150元计算，共计15000元；交通费酌情认定500元。关于原告人提出赔偿住院伙食补助费1000元、营养费3000元、住宿费500元的诉讼请求及金额被告人孔国庆当庭没有异议，结合案情及被害人就医情况，酌情予以认定。关于原告人提出赔偿后续治疗费的诉讼请求，待费用产生后另行主张。因原告人提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该费用不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人孔国庆有期徒刑八个月；被告人孔国庆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汝某1医疗费14887.3元、误工费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元、护理费5000元、住宿费500元，扣除同案人员范四营已赔偿的3000元，共计赔偿人民币36887.3元。上诉人孔国庆提出：1.其没有与范四营伤害被害人汝某1的共同故意和行为，原审判决认定其构成故意伤害罪的依据不足；2.其有自首情节，依法应从轻处罚；3.一审判决认定护理费5000元没有依据；4.其已足额赔偿被害人医疗费、误工费等所有费用。请求二审法院依法改判，并对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人孔国庆二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人孔国庆伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。上诉人孔国庆原审庭审中认罪，愿意赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。上诉人孔国庆的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人汝某1造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人孔国庆所提原审判决认定其构成故意伤害罪依据不足的上诉理由，经查，本案证据证实，上诉人孔国庆因与汝某2有矛盾，携带甩棍，纠集范四营等人至汝某2家，与汝某2、被害人汝某1等人发生争执，揪打，致被害人汝某1轻伤，其与范四营有共同伤害他人的故意和行为，依法构成故意伤害罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孔国庆所提其有自首情节，应依法从轻处罚的上诉理由，经查，本案因被害人家属报案而案发，上诉人孔国庆经侦查机关电话通知到案，但其归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首成立要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孔国庆所提原审法院判决其赔偿原告人护理费人民币5000元没有依据的上诉理由，经查，被害人汝某1因本案受伤致肋骨多发骨折住院10天，出院后医生建议休息三个月，原审判决根据被害人年龄、受伤情况，并参照相关劳务报酬标准，判决支持原告人要求赔偿护理费人民币5000元的诉讼请求并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孔国庆所提其已足额赔偿被害人医疗费、误工费等所有费用，请求对其宣告缓刑等上诉理由，经查，其支付该费用属于履行一审判决内容，且一审判决已认定其愿意赔偿被害人经济损失并对其酌情从轻处罚，且原审判决根据其犯罪事实、情节所处刑罚适当，未对其宣告缓刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  王小花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执359号 申请执行人:王生蓉，女，汉族，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于王生蓉等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执359号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初37号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李志卫，男，汉族，1982年10月24日出生于河南省武陟县，中专文化程度，个体，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人李志卫犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人李志卫具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李志卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李志卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李志卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年二月二十四日书记员  韩海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11256号申请执行人：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：大名县鸿煊汽车贸易有限公司，注册地河北省邯郸市。被执行人：徐秀月，女，汉族，1962年2月3日出生，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海发车信息技术有限公司与徐秀月、大名县鸿煊汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人徐秀月、大名县鸿煊汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31236号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐秀月、大名县鸿煊汽车贸易有限公司钱款人民币520090.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执234号申请执行人：杨在蓉，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：林刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘小春，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人杨在蓉与被执行人林刚、刘小春民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人杨在蓉向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人杨在蓉的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执234号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年二月二十七日书记员  匡歆璐
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审4号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人邵水勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行邵水勇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人邵水勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年4月3日作出厦同城执拆（2019）60号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2017年3月擅自在同安区××湖××村奈仔顶里26号非法占地建设住宅一座。非法占地面积88平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积328平方米（第一层建筑面积为88平方米，第二、三层建筑面积为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵水勇退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人邵水勇违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）60号责令拆除违法建设决定书，于2019年4月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月8日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）115号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）60号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵水勇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）60号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人邵水勇应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人邵水勇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1687号申请执行人唐岩，男，1989年5月23日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人刘波，女，1977年2月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘建野，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人唐岩与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘波、刘建野未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，虽刘波名下有房屋一套，但本案执行标的为22000元，如查封则属超标的查封。且被执行人均下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1576号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年二月十日书记员 李翀博
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1538号之一 申请执行人：李会娜，女，1980年5月10日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：李玉芳，系李会娜姐姐，住宁晋县。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 本院执行的申请执行人李会娜与被执行人徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初2379号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2020年2月25日冻结了被执行人名下工资（冻结到期日为2021年2月25日），需长期履行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1538号案件的执行。 需续行冻结的，需在冻结期限届满前30日向本院书面提交续行冻结申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  白 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执4014号之一 申请执行人李锋，男，1987年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘小辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李彩霞，女，1988年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李锋与被执行人刘小辉、李彩霞民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小辉、李彩霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锋申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月13日邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日、12月14日、2020年1月7日、2月3日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人刘小辉建设银行岳阳珍珠山支行的账户；于2019年11月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，冻结被执行人刘小辉名下的住房公积金；2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年12月3日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。2019年11月19日在中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司调查，被执行人刘小辉已经许久未上班，无法联系到本人，并提供本院被执行人刘小辉的工资卡账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月10日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月10日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由由被执行人刘小辉向申请执行人李锋支付借款55000元，利息9529元，申请执行费867元，合计65392元；被执行人李彩霞对上述债务承担连带责任，均未履行。 本院认为，截至2020年2月10日，本案应当执行的标的为65392元，尚有65392元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且发现的财产法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月十日 书记员 黄 鸿
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初147号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：罗朝恩，男，1934年12月3日生，汉族，高中文化，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告罗朝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告罗朝恩向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费262.00元，撤诉减半收取131.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1185号上诉人(原审原告)：潘仁恩，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江中艺建设有限公司上海分公司，地址上海市杨浦区。负责人：蒋一松，经理。被上诉人(原审被告)：浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕仙龙，执行董事。上诉人潘仁恩因与被上诉人浙江中艺建设有限公司上海分公司(以下简称“浙江中艺上海分公司”)、被上诉人浙江中艺建设有限公司(以下简称“浙江中艺公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4603号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘仁恩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据一审法院查明的事实已充分证明本案的民事责任与所谓的“隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪”的刑事责任不存在法律意义上的关联性，故一审裁定驳回潘仁恩起诉适用法律不当，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人浙江中艺上海分公司、浙江中艺公司共同辩称，一审裁定正确，请求予以维持。潘仁恩向一审法院提出诉讼请求：判令浙江中艺上海分公司、浙江中艺公司偿还潘仁恩欠款4,362,100元并支付自2016年2月起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。一审法院经查，2014年2月20日，潘仁恩(签约乙方)与浙江中艺上海分公司(签约甲方)签订《建筑工程施工内部承包协议》一份，载明：工程地点上海周家嘴路XXX号旧厂房改建工程；工程造价暂估3,000万元，甲方向乙方收取综合管理费18%(包括各种类税金、城建规费，下浮，总承包单位等全部费用)；工期2014年3月28日至2014年12月29日；合同签订乙方支付甲方施工质量保证金100万元，以使合同生效......。签约当日，浙江中艺公司上海分公司出具《收条》一份，载明：“今收到潘仁恩人民币壹佰万元正(整)，此款为周家嘴路XXX号项目押金。”2014年5月16日，潘仁恩(签约乙方)与浙江中艺上海分公司(签约甲方)签订《项目经营管理责任书》和《合同》各一份，载明工程上海杭州路XXX号上海壹鸿孵化产业园，发包方上海壹鸿物业管理有限公司，工程造价暂定1,200万元，按甲方与业主(发包方)结算总价调整，甲方收取乙方施工管理费总结算价格的18%，其中包括税金规费；工期2014年5月25日至同年11月24日；甲乙双方签订合同后，乙方支付甲方工程押金款100万元，待收到进场书面通知后乙方支付20万元押金给甲方，双方合同生效......。签约当日，浙江中艺公司上海分公司出具《收条》一份，载明：“今收到潘仁恩人民币壹佰万元正(整)，此款为杭州路741工程项目押金。”2013年12月19日，潘仁恩向浙江中艺上海分公司蒋一松转账支付150万元。2014年2月20日，潘仁恩现金支取50万元，当日，转账支付蒋一松35万元、支付案外人10万元。潘仁恩陈述还另行支付了蒋一松现金5万元，150万元之所以是2013年12月19日支付是因为浙江中艺上海分公司之前承诺给潘仁恩做其他工程支付的押金转到之后的工程押金中，实际周家嘴路XXX号改建工程及杭州路XXX号工程未实际施工。蒋一松对潘仁恩的陈述予以认可。2014年6月21日，潘仁恩(签约乙方)与浙江中艺上海分公司(签约甲方)签订《建筑工程施工内部承包协议》一份，载明工程上海杨浦军工路XXX号退管会大楼上海壹鸿公社宾馆装饰工程，建筑面积4000平方米，工程造价暂估300万元，甲方向乙方收取综合管理费18%(包括各种类税金、城建规费，下浮，总承包单位等全部费用)，工期自2014年6月25日起至2014年9月24日止；合同签订乙方支付甲方施工质量保证金150万元，以使协议生效......。当日，潘仁恩向浙江中艺上海分公司蒋一松转账支付15万元。潘仁恩和蒋一松均认可上述合同未支付150万元保证金，实际仅支付了15万元，已在结算中扣除。2015年6月27日，潘仁恩与浙江中艺上海分公司签订《军工路XXX号装饰工程》结算单，决算书3,691,960元，签证单322,255元，总造价4,014,215元。2015年11月5日，上海浙江中艺上海分公司出具《欠条》一份，载明今欠潘仁恩军工路XXX号装饰工程款350万元整，定于11月份付清。2015年11月5日，浙江中艺上海分公司出具《欠条》一份，载明：“今欠潘仁恩工程押金款200万元(押金收条2014年2月20日一张、2014年5月16日一张)，利息67万元，定于2015年11月底结清。”2015年12月8日，蒋一松出具《还款计划》一份，载明：“原欠潘仁恩军工路装修款及押金款，定于12月11日支付50-100万，余款分三期支付在12月底前付清。”2016年2月5日，浙江中艺上海分公司出具《承诺书》一份，载明：“本公司承诺潘仁恩原军工路装饰款欠条617万元正(整)。现承诺该款保证在2016年2月6日还款200万元正(整)。余款在2016年2月底前一次性支付完。若到期无法归还将支付每月利息2%计算。特此承诺。”一审诉讼中，浙江中艺上海分公司的原负责人蒋一松到庭陈述，签订的合同属实，对潘仁恩提供的欠条、承诺书、结算单等真实性均无异议，确实收到了200万元工程押金，对工程结算报告也无异议，但认为应当扣除18%的管理费。潘仁恩与浙江中艺上海分公司蒋一松对已付款进行了对账，双方确认已付款1,807,900元。一审法院另查明，2019年6月30日，浙江中艺公司向东阳市公安局六石派出所报案，该所以“浙江省金华市东阳市蒋一松隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告”一案立案受理。一审法院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，相关案件已被公安机关立案侦查，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回潘仁恩的起诉。本院认为，根据本案现有证据显示，浙江中艺公司已向公安机关报案，公安机关业已立案受理。由于本案有涉及犯罪的嫌疑，因此，目前潘仁恩的起诉尚不符合民事案件的受理条件，一审法院由此裁定驳回其起诉，并无不当，本裁定应予维持。潘仁恩的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初171号 原告：应X春，女，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：吴X进，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告应X春与被告吴X进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告应X春于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应X春以需另行主张为由，自愿撤回对吴X进的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应X春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由应X春负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王昙琳 书记员曾丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初42号 原告:董光玉，男，1958年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨海波，男，1989年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董光玉诉被告杨海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董光玉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董光玉在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董光玉撤回起诉。 案件受理费275元，由原告董光玉负担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年二月二十八日 书记员 毕专行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初307号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告陆永运，男，壮族，1979年10月24日出生，户籍地址广西平果县。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047660820003211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月20日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币2044元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终134号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周忠田，男，1971年10月22日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，家住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2005年8月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月29日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因体内有异物被郴州市看守所暂不予收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住。因犯抢劫罪，于2016年10月26日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，于2019年6月21日经郴州市北湖区人民法院决定被郴州市公安局北湖分局依法逮捕，并被送往湖南省郴州监狱执行刑罚（刑期从2019年6月21日起至2030年6月20日止）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月7日被郴州市公安局北湖分局从湖南省郴州监狱提回至郴州市看守所羁押。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人周忠田犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案,于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘1003刑初345号刑事判决：一、被告人周忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万元；二、依法扣押的毒品海洛因0.52克和毒品甲基苯丙胺108.89克，均予没收，由公安机关予以销毁；三、限被告人周忠田于本判决生效后十日内分别退赔被害人李某经济损失1600元、被害人龙某经济损失1300元和被害人邓某经济损失1300元。原审被告人周忠田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周忠田认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周忠田撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周忠田撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执250号申请执行人：曹某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人曹某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6926号之一申请执行人：李观强，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省高州市马贵镇马贵江河村8号，公民身份号码440922196411266812。申请执行人：陈仕汉，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省化州市播扬镇马站下村28号，公民身份号码440924196709093654。被执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区茅岗路284号，公民身份号码440112198202090913。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2123号民事判决，周炳坚应于判决发生法律效力之日起十日内返还李观强、陈仕汉10万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经李观强、陈仕汉申请，本院于2019年11月15日以（2019）粤0112执6926号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤A162MY号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币926.47元；截留、提取被执行人2019年度村社分红。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年11月15日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初348号 原告：李伟，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川兴力通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123052199381H，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号。 法定代表人：杨进春，该公司总经理。 本院在审理原告李伟与被告四川兴力通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年二月十二日 书记员 傅俊橘
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3263号 原告：邢某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告邢某与被告刘某相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人谭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某在村屯通道上拆除阻碍通行的安装物；2.要求刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某在村屯通道上安装自家“苞米楼子”，阻碍村民通行，违反相关法律规定，影响了大多数村民的利益，特别是邢某家的利益，受到了广大村民的反对，依据法律规定，刘某应当拆除妨碍物，停止侵害。 本院认为：邢某与刘某系同村村民，双方非邻居关系。邢某主张刘某所建的苞米楼子占用了村里的通道，并未占用邢某的土地使用权，故邢某不是本案的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，邢某的起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢某的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更282号 罪犯刘松，男，1987年8月18日出生，汉族，河南省民权县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）青刑一初字第61号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）鲁刑一复字第59号刑事裁定，以被告人刘松犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘松减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘松的悔改表现，有罪犯刘松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2033年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1917号 上诉人（原审被告）：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：薛清峰，男，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：管池富，男，1951年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人管洪泉因与被上诉人薛清峰、原审被告管池富民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管洪泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借款已经全部结清，被上诉人只有个转账记录，没有任何证据证明我没有还款，如果没有任何证据只有一个转账记录就可以这样判决的话，后果可想而知。上诉人已经还给被上诉人钱了，上诉人不可能再给他，上诉人会一直维权到底。 管洪泉未答辩。 薛清峰未发表意见。 薛清峰向原审法院提出诉讼请求：1.判令管洪泉、管池富偿还薛清峰现金1万元；2.判令管洪泉、管池富支付自借款日至还款日的借款利息；3.诉讼费由管洪泉、管池富承担。 原审查明： 2019年6月20日，管洪泉的信用卡还款到期还不上钱，管洪泉在媒体上看到薛清峰刊登的代还信用卡的广告。管洪泉打电话给薛清峰，双方约定，由薛清峰代管洪泉还信用卡，然后薛清峰再通过POS机刷取管洪泉的信用卡，将薛清峰代管洪泉还信用卡的钱再刷到薛清峰的账户，薛清峰支付薛清峰一定的手续费。双方谈好后，约定了见面地点，双方见面后，薛清峰通过支付宝转账的方式将10000元转至管洪泉兴业银行信用卡账号，但之后在刷取管洪泉信用卡套现时，因信息输入错误，无法刷取成功。后薛清峰多次向管洪泉要求还款，管洪泉通过微信还款1000元，余款未还。 原审法院认为，根据薛清峰与管洪泉关于借款过程的描述，薛清峰与管洪泉以信用卡套现的方式为管洪泉还信用卡，薛清峰并以此收取手续费而牟取利益，其实质是在从事非法的资金支付结算业务，违反了国家法律的规定，薛清峰与管洪泉之间从事的行为属于无效的行为。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，双方的行为被认定无效后，管洪泉应当退还薛清峰已支付的10000元，扣除管洪泉已经给付的1000元后，管洪泉还应当返还薛清峰9000元。管洪泉称其在10月1日前一天，用其母亲的卡到建设银行提了49900元，但未提供证据证明，即使其真的提取了49900元，也没有证据可以证明管洪泉给了薛清峰9000元。因薛清峰从事的信用卡套现业务违反了法律规定，基于不能从违法行为中获利的原则，薛清峰主张的利息，原审法院不予支持。管池富与本案无关，薛清峰要求管池富承担还款责任，于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、管洪泉于判决生效之日起十日内返还薛清峰9000元；二、驳回薛清峰对管池富的诉讼请求；三、驳回薛清峰的其它诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(薛清峰已预交)，减半收取25元，由薛清峰负担5元，由管洪泉负担20元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否已返还涉案款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人管洪泉认可收到薛清峰转账10000元，并提交了还款1000元的证据，被上诉人薛清峰亦认可收到上诉人还款1000元，故原审判决上诉人向被上诉人薛清峰返还9000元并无不当。上诉人管洪泉主张其于2019年10月1日用其母亲的银行卡到建设银行提了49900元，支付给薛清峰9000元，薛清峰对此不认可，上诉人亦未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的法律责任。 综上，上诉人管洪泉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管洪泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  翟国媛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执53号之十申请执行人：何祥菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：候贵会，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行何祥菊申请执行候贵会健康权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人候贵会在中国工商银行410XXXXXXXX2账户内存款人民币109.23元，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人候贵会在中国工商银行410XXXXXXXXX2账户内存款人民币10019.38元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十七日书记员  贺齐芳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1872号申请执行人：张虎林，男，1976年8月20日生。被执行人：庄志峰，男，1973年5月29日生。本院在执行申请执行人张虎林与被执行人庄志峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3093号民事判决书申请本院执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人庄志峰发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款64050元，案件受理费700元，负担执行费871元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月10日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年2月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款64050元，案件受理费700元，负担执行费871元，尚有65621元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  陈耀文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初633号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：殷大鹏，男，1975年1月13日生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告殷大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年二月二十五日书记员  隋春秀
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初390号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社 会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：付学杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称 农商银行）为与被告付学杰信用卡纠纷一案，于2020年1月 15日向本院提起诉讼，诉请：被告付学杰偿还信用卡透支款本金9924.79元、利息634.06元、费用514.74元及按领用合约约定计算自2019年11月21日至实际偿还之日止的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告付学杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月26日，被告付学杰向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请办理信用额度为20000元的丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定：被告付学杰已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的内容，自愿申领丰收信用卡；被告除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；未能在到期还款日前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告付学杰向合作银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2019年11月20日，被告付学杰尚欠原告信用卡透支本金9924.79元、利息634.06元、费用514.74元。该款被告付学杰至今未支付。 另查明，2018年5月11日，合作银行变更为原告农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付学杰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9924.79元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按丰收信用卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告付学杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3805号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂园街道太行路北段。负责人吴林周，该社主任。被执行人：倪用生，男，1956年2月2日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太行路信用社与倪用生、倪艮生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪用生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪用生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币15544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7672号申请执行人吴亚强，男，1990年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人裔娟，女，1982年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告吴亚强诉被告裔娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、原告吴亚强与被告裔娟于2018年9月9日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2019年3月28日解除。二、被告裔娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚强购房款62万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费2970元、公告费560元，合计13530元，由被告裔娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴亚强（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴亚强于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为633530元，本案申请执行费8735元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人裔娟名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院委托丹阳市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，丹阳市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为633530元，实际执行到位0元，尚余633530元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14769号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更40号罪犯叶建平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏03刑初35号刑事判决，认定被告人叶建平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元，刑期至2020年8月3日止。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯叶建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶建平减去有期徒刑五个月五日。经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金150000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶建平的刑罚减去有期徒刑五个月五日（刑期自2018年5月25日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初262号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。法定代表人：杨北城，系兴国县支行行长。被告：黄晓丽，男，1990年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月19日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出撤诉申请，经审查原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年二月二十日书记员  袁长权
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初19号 原告：黄金勇，男，1979年4月7日生，汉族，系江西省新余市人，住江西省新余市。 被告：云南巨浩建设工程有限公司。住所地:云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号。 法定代表人：苗堾森，系公司总经理。 被告：支耀全，男，1966年7月8日生，汉族，系江西省上高县人，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住德钦县。 被告：袁强，男，1967年9月28日生，汉族，系江西省上高县人，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住德钦县。 被告：李建福，男，1956年12月8日生，汉族，系江西省上高县人，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住德钦县。 原告黄金勇与被告云南巨浩建设工程有限公司、支耀全、袁强、李建福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金勇撤回起诉处理。 审判长 罗 秀 芬 审判员 何  香 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年二月十八日 书记员 都巴卓玛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执6号 申请执行人:王继刚，男，1947年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石运起，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱景红，1972年11月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王继刚与被执行人石运起、朱景红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖1122民初2840号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  胡 悦
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执356号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘丽婷拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102刑初506号刑事判决书。在执行过程中，被执行人刘丽婷于2020年2月26日自行缴纳应缴纳罚金4000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11786号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人：郑镜雄，该单位局长。 被执行人：李志安，男，汉族，1979年3月19日出生，住广东省五华县。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人李志安行政处罚纠纷执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0305行审2315号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款100000元（人民币，同下），本院于2019年10月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 皎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执585号申请执行人：王长辉，男，1972年2月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于王长辉与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第678号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长辉于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘小乐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1227号申请执行人鄄城县副食烟酒商会,统一社会信用代码：51371726MJF083279H,法定代表人：宋沐省，系商会会长,住所地：鄄城县三路南段。被执行人鄄城县酿酒总厂,统一社会信用代码：91371726706146247H,法定代表人：刘亚博，系该厂厂长,住所地：鄄城县工业园开发区。本院在执行申请人鄄城县副食烟酒商会申请执行被执行人鄄城县酿酒总厂合伙协议纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁17民终1458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县副食烟酒商会于2019年9月6日申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日通过司法专邮向被执行人鄄城县酿酒总厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县酿酒总厂履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县酿酒总厂至今未自动履行。本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县酿酒总厂名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1726执1227号限制消费令，对被执行人鄄城县酿酒总厂限制高消费。本院于2019年9月6日申请执行人鄄城县副食烟酒商会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县副食烟酒商会未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县副食烟酒商会同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁17民终1458号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的254164元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十一日书记员 霍崇卓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执891号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3808号民事判决，在执行顾晨辰与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3808号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1470号被执行人：袁玉龙、吕序九执行袁玉龙、吕序九抢劫罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  王 瑞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1793号申请执行人：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地山东省莒县东莞镇付家庄。统一社会信用代码91371100749891001A。法定代表人：DiwakarPrabhakarPandey,该公司董事长。被执行人：曲阳县泽宏矿产品销售有限公司。统一社会信用代码91130634573879411E。法定代表人：杨淑乔，该公司经理。申请执行人山东彼那尼荣安水泥有限公司与被执行人曲阳县泽宏矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初130号 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。 法定代表人：孙文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。 被告崔海峰，男，汉族。 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告崔海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初191号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 被告：张秋菊，女，1975年4月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘志夫 二〇二〇年二月十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执669号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行。 法定代表人王海洋，行长。 被执行人：苑华丽，女，1983年5月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王龙，男，1981年4月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕洪德，男，1979年5月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，1984年8月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：钱均进，男，1988年6月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕志坚，男，1974年4月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕小怡，女，1977年4月25日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人苑华丽、王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡金融合同借款纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2916号民事判决书确定：被执行人苑华丽支付山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金500,000元、利息103,955.90元，2017年，3月21日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。被执行人王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王红状
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1046号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟召江，男，1959年10月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。负责人于永慧，镇长。委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。再审申请人孟召江因诉北京市怀柔区雁栖镇人民政府(以下简称雁栖镇政府)强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终657号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟召江不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审在法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法再审本案。判决确认被申请人强制拆除行政行为违法，并对其房屋恢复原状。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，孟召江请求确认北京市怀柔区雁栖镇人民政府（以下简称雁栖镇政府）强制拆除其房屋的行为违法，并对其房屋恢复原状。但根据孟召江所提交的证据并不能证明雁栖镇政府实施了被诉强制拆除行为。故，孟召江以雁栖镇政府作为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回孟召江的起诉均无不当。孟召江申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孟召江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟召江的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2020)陕0523执保28号     速裁庭：   你庭2020年1月20日委托执行的申请人高竹会与被申请人雷亮借款合同纠纷一案，委托执行的（2020）陕0523民初368号民事裁定书，裁定查封/冻结/扣押被申请人雷亮名下价值72240元的银行存款（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（车辆、房产），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。本庭受理后已予执行。现将本案退回你庭。   请予查收。     附：保全材料一份   二〇二〇年二月二十四日       联系人：茹少男       联系电话：181XXXX823
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1994号申请执行人：索龙，男，1989年12月26日出生。被执行人：郭建忠，男，1968年11月15日出生。被执行人：张帆，女，1965年11月9日出生。被执行人：郭昂，男，1992年6月14日出生。索龙与郭建忠、张帆、郭昂民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初1487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建忠于2017年7月24日前偿还索龙借款本金50000元，并支付借期内利息1500元（以50000元为本金，按月息1.5%，自2016年11月7日计算到2017年1月7日）及逾期利息（以50000元为本金，按月息2%，自2017年1月8日计算到实际支付之日止）；担保人张帆、郭昂自愿对被告郭建忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。因郭建忠、张帆、郭昂未按上述生效法律文书履行义务，索龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张帆有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建忠、张帆、郭昂负有继续向申请执行人索龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇二〇年二月十八日书 记 员 张 陈 卓
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执623号   申请执行人：冯伟，四川省南部县太霞乡先丰村5组村民。   被执行人：李发平，海东市乐都区碾伯镇后营村村民。   本院执行的申请执行人冯伟与被执行人李发平民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）青0202民初969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李发平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯伟向本院申请强制执行，要求被执行人李发平给付借款60000元、损失赔偿款10000元及案件受理费775元，共计70775元，本院于2019年7月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人李发平送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2020年2月25日达成执行和解协议，被执行人李发平于2020年3月10日前给付30000元，于2020年11月30日前给付剩余案款40775元，申请执行人冯伟同意上述还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执623号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 李肃海     二〇二〇年二月二十七日   书记员 李风花
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1790号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：范伟霞，女，汉族，1954年5月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与范伟霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人范伟霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1790号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初184号 原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：江苏兴夏建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 原告马鞍山市宏声混凝土有限公司与被告江苏兴夏建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马鞍山市宏声混凝土有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市宏声混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市宏声混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6692元，减半收取3346元，由马鞍山市宏声混凝土有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 子
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执229号申请执行人刘裕辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郭锐，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘裕辉与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘裕辉于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人郭锐送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘裕辉以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十七日代理书记员  高诗雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初171号原告：济南华巽混凝土有限公司，住所地山东省济南高新区巨野河办事处马头山村南两公里处，统一社会信用代码：91370100560771794U。法定代表人：鞠永新，执行董事。委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。被告：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用代码：91361122751126528J。法定代表人：管群力。原告济南华巽混凝土有限公司与被告江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告济南华巽混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南华巽混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月十日书记员  范 翠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初250号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：李长贵，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢32号 申请执行人张云保与被执行人李巨海买卖合同纠纷一案,于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为16772.5元。 本院在执行过程中，被执行人李巨海于2020年1月21日向本院缴纳执行款16772.5元，并返还给申请执行人张云保，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张云保与被执行人李巨海买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日