wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更700号 罪犯陈晓庆，女，1971年10月27日出生,重庆市江北区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2015年7月16日以（2014）广法刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币3万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川刑终21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月7日起至2028年11月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈晓庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈晓庆被判处没收个人财产人民币3万元，已履行；有2019年3月4日建行重庆渝北华渝支行《智慧柜员机业务回执》“陈晓庆缴罚金3万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初733号 原告：高婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：福建舍德装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场2#612店面，统一社会信用代码91350100MA31LR2G5L。 法定代表人：叶逢春，总经理。 原告高婷婷与被告福建舍德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高婷婷撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初331号原告：孙孝珂，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市偃师市顾县镇洛阳悦声电缆有限公司。被告：郜可飞，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇八陵村。原告孙孝珂与被告郜可飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝珂、被告郜可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜可飞偿还借款8345元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付借款8200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月5日被告向原告借款5000元，后被告又购买原告价值3345元化妆品未付款。2019年8月28日，双方经算账，被告给原告出具金额为8345元的借条一张，后经催要，被告仅通过微信转账还款145元，剩余8200元未还，故提出上述请求。被告郜可飞辩称，借款5000元属实，但是化妆品不是其用或卖掉的，其还过145元借款。原告现在经营的店铺是其转给原告的，她接手的时候承诺顾客会员卡里的充值也由她接手但后来她没有接手，另外其在店里打工2个月，原告没有支付过其工资。本院经审理查明案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告郜可飞欠原告孙孝珂款8345元，有借条、微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，双方未约定还款期限，经催要，被告理应足额还款，故对原告要求被告偿还剩余8200元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称的关于双方的转让店铺和工资纠纷，因与本案不属于同一个法律关系，已向其释明可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郜可飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙孝珂借款8200元及利息（利息自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜可飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年二月三日书记员  邵孝琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14488号原告张芳，女,1983年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王涛，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告张芳与被告王涛合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳诉称，2018年3月至4月期间，原告为被告安装监控，被告写下15000元欠条一份，后经催要未果。请求：被告向原告支付欠款15000元。被告王涛未答辩。经审理查明，2018年，张芳为王涛安装监控。2018年8月3日，王涛向张芳出具欠条一份，写明“今欠张芳监控工程款壹万伍仟元整（15000￥）”。后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，张芳为原告王涛安装监控，双方形成合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，王涛出具欠条后，至今未支付欠款15000元，现张芳请求王涛支付欠款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王涛于本判决生效后十日内向原告张芳支付欠款15000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年二月十二日书记员  张意
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14971号上诉人（原审被告）：上海志焰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街150号30幢107。法定代表人：杨友志，总经理。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区惠南镇陈福华地板经营部，住所地上海市浦东新区惠南镇幸福新街56号。经营者：陈福华，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余海如（系陈福华丈夫），1975年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。原审被告：上海志焰实业有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇云皓路167号一楼。负责人：卫功鼎。委托诉讼代理人：杨友志，上海志焰实业有限公司法定代表人。上诉人上海志焰实业有限公司（以下简称志焰公司）因与被上诉人上海市浦东新区惠南镇陈福华地板经营部（以下简称陈福华经营部）、原审被告上海志焰实业有限公司第一分公司（以下简称志焰分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志焰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈福华经营部一审诉讼请求。事实及理由：本案是卫功鼎个人行为，并非分公司行为，志焰公司对志焰分公司的行为应该承担责任，但对于卫功鼎个人行为不承担责任。志焰公司没有授权志焰分公司从事涉讼业务，没有签订书面合同，没有收到系争货物，也没有发票，故不应承担付款责任。陈福华经营部辩称，不同意志焰公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。志焰分公司的意见与志焰公司相同。陈福华经营部向一审法院提出诉讼请求：判令志焰公司、志焰分公司共同支付地板款35,847元。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月25日至2018年7月13日期间，陈福华经营部分11次进行供货，志焰分公司负责人卫功鼎对陈福华经营部所供货物进行了接收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。志焰分公司负责人卫功鼎认可收到陈福华经营部供货，但对供货金额不予认可。一审法院认为，志焰分公司负责人卫功鼎确认收到货物的情况下，应对其接受货物的数量、金额及已付款进行举证，现其未提供证据，故对其庭后的辩称，不予采信，一审法院确认陈福华经营部送货金额为40,847元。现陈福华经营部自认已收到货款5,000元，不违反法律规定，予以确认。根据陈福华经营部举证，陈福华经营部将地板材料送至不同地点，志焰分公司负责人卫功鼎均进行接收，结合志焰分公司的业务为家庭装修，志焰分公司负责人卫功鼎接收货物的行为系职务行为，其称由个人负担货款，陈福华经营部不予认可，一审法院亦不予采纳。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司负担，故对于陈福华经营部要求剩余货款由志焰公司承担的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：志焰公司于判决生效之日起十日内支付陈福华经营部货款35,847元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费696元，由志焰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。志焰公司认为本案是卫功鼎个人收取陈福华经营部的货物，与志焰分公司无关。但是，从陈福华经营部的角度而言，卫功鼎是志焰分公司的负责人，志焰分公司经营范围包括装修业务，陈福华经营部根据卫功鼎的要求将系争地板送至不同地点，卫功鼎均予以认可，因此，陈福华经营部认为其是与志焰分公司发生业务关系并无不当，一审法院认定卫功鼎接收货物的行为系职务行为，本院予以认可。志焰公司在今后的经营活动中，应进一步规范并加强内部管理，陈福华经营部亦应提高法律意识，防止此类纠纷再次发生。综上所述，志焰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人上海志焰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年二月十日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初66号原告：方忠东，男，1968年8月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪,浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚柯宇,浙江星耀律师事务所实习律师。被告：楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，住义乌市。被告：宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住义乌市。原告方忠东诉被告楼凤英、宗红雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆兴洪、龚柯宇到庭参加诉讼，被告楼凤英、宗红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠东向本院提出诉讼请求：判令被告楼凤英、宗红雷归还原告方忠东代偿款682749.03元并支付利息（自2019年9月26日起以1182749.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起以682749.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。被告楼凤英在浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款235万元。原告及案外人楼忠彬、楼新花、龚国英提供连带责任保证。该笔借款到期后，两被告无力偿还借款，原告于2019年9月26日代偿了被告楼凤英借款本息1182749.03元。经多次催讨，两被告归还50万元。被告楼凤英、宗红雷未作答辩。本院对本案事实认定如下：被告楼凤英、宗红雷系夫妻关系。2018年3月22日，被告楼凤英向浙江义乌农村商业银行公司贷款235万元。原告等人为上述贷款提供连带责任担保。逾期后，原告于2019年9月26日为被告楼凤英代偿借款本息1182749.03元。经催讨被告归还代偿款50万元，余款至今未归还。上述事实有原告陈述，原告提供浙江省农村信用社收贷收息凭证4份、代偿证明、个人保证借款合同、共同还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法追偿权应受法律保护。被告楼凤英欠原告代偿款682749.03元及利息事实清楚，理应承担偿还责任。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告宗红雷应承担共同偿还责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼凤英、宗红雷于本判决生效后十日内归还原告方忠东代偿款682749.03元并支付利息（1182749.03元自2019年9月26日起、682749.03元自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元、保全费4020元，由被告楼凤英、宗红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二０年二月二十一日书记员  杨巧珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9079号原告：张玉琴，女，汉族，1969年7月10日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被告：李瑞，女，汉族，1969年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。原告张玉琴诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉琴于2020年2月24提出撤诉申请。本院认为：原告张玉琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  景 观
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执657号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：荆玉峻，男，汉族，1957年7月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与荆玉峻股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人荆玉峻达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执657号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3792号原告：贡华山，男，1966年5月23日生，汉族，住址安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被告：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J；法定代表人：肖长奇，系该公司经理。被告：天长市环宇拉丝模厂，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码913411816836016219；法定代表人：肖长府,系该公司经理。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：肖长府，男，汉族，1950年4月5日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：张秀玲，女，汉族，1959年3月21日生，住山西省太原市杏花岭区。原告贡华山诉被告天长市恒升电工线材有限公司、天长市环宇拉丝模厂、肖长府、张秀玲民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告贡华山于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贡华山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贡华山撤诉。案件受理费26039元，减半收取13019.5元，由原告贡华山负担。审 判 长  丘 泉人民陪审员  杨开福人民陪审员  张明华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  耿 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17968号 原告：于永惠，女，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被告：谢金松，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 第三人：高甄萍，女，1981年9月16日出生，汉族，住即墨区。 原告于永惠与被告谢金松，第三人高甄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 于永惠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年9月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.要求被告将青岛市黄岛区东岳东路950号内3栋1单元1101户房屋交付给原告；3.要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告谢金松于2018年9月21日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于青岛市黄岛区不动产权第0046428号]。原告依约将100万元购房款通过银行转账至被告谢金松指定的第三人高甄萍的中国农业银行账户，但被告至今未将该房屋交付给原告，亦未协助原告办理过户手续。故具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，郑文乐生前由被告进行五保供养，但被告未能提交证据证明双方签订了扶养协议，郑文乐的遗产在扣除生前合法债务和五保费用后应按法定继承处理。但原告诉请继承的安置楼房尚未抽号确定坐落位置，建筑物的方位、面积、层高等特征尚不确定，故本案诉讼标的物尚不具体明确，暂不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑文元、郑文花、郑文珍、郑文芹的起诉。 案件受理费13800元，退还郑文元、郑文花、郑文珍、郑文芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  申加庆 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘茂岩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初122号 原告：郭云祥，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张健，男，1969年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：湖南省第三工程有限公司怀化分公司，。 公司法定代表人：秦跃丰。 被告：湖南省沅陵县森林公安局。 负责人：郑朝阳。 被告：湖南省沅陵县应急管理局。 负责人：宋谋斌。 原告郭云祥与被告湖南省第三工程有限公司怀化分公司、张健、沅陵县应急管理局、沅陵县森林公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告郭云祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三日条之规定，裁定如下： 本案按郭云祥撤回起诉处理。 审判员 瞿 哲 二〇二〇年二月十日 书记员 王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1076号申请执行人:北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人:张丽，女，1968年7月10日出生，汉族。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与张丽供用热力合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初30086号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：张丽于本判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费18672元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，公告费560元，由张丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月28日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。4、本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初30086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月二十九日书记员  亓彩霞
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执102号被执行人杨小花，女性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执102号之二裁定书，于2020年02月08日向被执行人杨小花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小花在中国农业银行****************账户内存款人民币11243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇二〇年二月八日书记员 李和林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终168号上诉人（原审被告）:张某，女，1979年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:林某，男，1977年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄奕，广东格林律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地：广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房，210-213房，301-311房。负责人：陈某。委托诉讼代理人：严碧连，系该行员工。委托诉讼代理人：湛铭诗，系该行员工。上诉人张某因与被上诉人林某、原审第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9912号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张某上诉称，上诉人原本是居住在广州市荔湾区，但自2019年7月25日起，上诉人已搬至广州市海珠区居住，并向原审法院提交了《广州市房屋租赁合同》予以证明。广州市荔湾区并非上诉人的经常居住地。因上诉人在2019年有将近一半的时间居住在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案也有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人尚未在广州市海珠区连续居住满一年，上诉人的住所地在广州市荔湾区，该址属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4818号 申请执行人：杨公羽，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾金江水电工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道24号，统一社会信用代码915115007566176096。 法定代表人：陈大松。 关于杨公羽等人与宜宾金江水电工程有限责任公司纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4818号案件并入（2018）川1502执1586号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王治全，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王治全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王治全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3825号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,406.92元、截止至2019年2月22日的利息17,527.33元、分期付款手续费1,971.29元、以本金201,406.92元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,225.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5144号 申请执行人：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。 被执行人：杜雅婷，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月20日立案受理的申请执行人江波与被执行人杜雅婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8967号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金37000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月30日查封被执行人杜雅婷所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月29日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更881号罪犯张虎华，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙甬刑一初字第169号刑事判决，认定被告人张虎华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张虎华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月18日作出（2012）浙刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日、2018年02月14日作出(2016)赣01刑更字第2794号、(2018)赣01刑更1027号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年11月，获得监狱新表扬3个、警告处分1次（折合新表扬3个，余分422分）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十四年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张虎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执377号 申请执行人：马希芹，女，1967年1月25日生，满族，居民，住临沭县。 申请执行人：季文清，女，1989年1月28日生，满族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：季文苑，女，1991年5月14日生，满族，居民，住天津市南开区。 被执行人：临沭县第一建筑工程有限公司，住所地：临沭县临沭镇中山路3号。 法定代表人：高如献，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初227号和（2019）鲁13民终8068号民事判决书，向被执行人临沭县第一建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭县第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县第一建筑工程有限公司在银行的存款56887.77元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑 玮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终20号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐风军，男，1977年2月17日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。因犯抢劫罪于2008年11月25日被山东省高青县法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2012年10月30日被假释，2014年7月5日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人张大伟，山东元亮律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年11月9日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地高青县，住高青县。 原审被告人耿保珠，男，1984年4月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍地高青县，现住高青县。因犯盗窃罪、收购赃物罪于2006年8月16日被山东省高青县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因在缓刑考验期内有敲诈勒索违法事实发生于2008年7月30日被山东省高青县法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被刑事拘留，因患有严重疾病分别于2019年4月4日、6月28日、10月25日被取保候审。 原审被告人高吉新，男，1984年7月8日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 原审附带民事诉讼被告人杨超，男，1997年9月7日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。现羁押于高青县看守所。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人齐风军、耿保珠、高吉新犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）鲁0322刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人耿保珠、高吉新均服判，不上诉；原审被告人齐风军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年3月15日晚上，被告人耿保珠、齐风军在与王某1赌博输钱后，怀疑王某1使用魔术麻将诈胡，后被告人齐风军、耿保珠与高吉新商量次日再找王某1赌博以确定王某1是否使用魔术麻将。2019年3月16日晚上，在高青县田镇街道办事处周陈村王某1租的房子处，被告人耿保珠、高吉新与王某1、刘某2等人赌博，在赌博过程中高吉新使用隐形眼镜确定麻将有问题后通知齐风军、告知耿保珠。齐风军和被告人杨超等人赶到现场后殴打王某1，向王某1强索现金2万元，又强迫王某1微信转账给耿保珠1万元、支付宝转账给杨超1万元，齐风军、杨超将现场赌资5000元拿走，并让王某1向耿保珠打了一张5万元欠条。经鉴定，王某1的伤情系轻微伤。 另查明，被告人齐风军、耿保珠、高吉新均主动到案并如实供述主要犯罪事实。被告人齐风军已退缴赃款4万元、同案人杨超已退缴赃款5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片，证人刘某2、王某2、贾某、郭某、刘某1、杨某等人的证言，发破案经过、受案登记表、立案决定书、收到交来物品清单、发还物品清单、住院病案首页、出院记录、CT影像检查报告单、超声影像报告单、血液检验报告单、血凝报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、通话详单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、假释人员通知书、解除社区矫正证明书、刑满释放通知书、办案说明、户籍证明等书证，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，监控录像、手机录像、通话录音等视听资料，同案人杨超供述和辩解，被告人齐风军、耿保珠、高吉新供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人齐风军、耿保珠、高吉新伙同杨超（另案处理）随意殴打他人，强拿硬要他人财物，价值4.5万元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人齐风军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人耿保珠有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人齐风军、耿保珠、高吉新均主动到案并如实供述主要犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人齐风军退缴大部分违法所得，可酌情从轻处罚。同案人杨超退缴的5000元赃款系当晚参赌人员赌资，移交王某1赌博案处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人齐风军有期徒刑二年六个月；判处被告人耿保珠有期徒刑一年六个月；判处被告人高吉新有期徒刑九个月；被告人齐风军、耿保珠、高吉新、附带民事诉讼被告人杨超赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、配镜费等各项经济损失共计人民币20140.16元，于判决生效后十日内付清；扣押在案的40000元退还被害人王某1。 宣判后，原审被告人齐风军不服一审判决提出上诉，请求二审法院依法改判一年六个月以下有期徒刑。理由如下：1、王某1诱骗大家赌博并骗取大家钱财，上诉人齐风军酒后将王某1打了后主张报警，王某1主动要求不要报警，并说把骗取的钱财退还给大家，不能说是强拿硬要。2、王某1的行为有错在先，其打他并不是随意殴打。3、上诉人主动投案自首，退交钱款、自愿认罪认罚，法院量刑过重。 其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人齐风军及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人齐风军与被害人王某1聚众赌博的行为均属于违法行为，该违法行为是引发本案的起因，并不存在谁过错在先的问题。在该违法行为过程中，上诉人齐风军对被害人王某1实施殴打致其轻微伤，并以报警相威胁，强迫被害人王某1赔偿其赌博输掉的钱的行为，属随意殴打他人、强拿硬要行为。一审判决书中对上诉人齐风军自首退交钱款、自愿认罪认罚情节均予以充分考虑，并综合全案其他被告人的量刑情况，对上诉人齐风军决定执行的刑期符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人齐风军及原审被告人耿保珠、高吉新伙同杨超等人随意殴打他人，强拿硬要他人财物4.5万元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐风军及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初417号 原告:福州美华物业管理有限公司，住所：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区4号楼9层901单元。 法定代表人：林秀灯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国，福州美华物业管理有限公司员工。 被告：陈贤信，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告陈贤信物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张婉琴 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄月 书记员高俊 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保54号 钟锰才、陶石秀： 申请人钟锰才与被申请人陶石秀民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年1月16日依法裁定：冻结被申请人陶石秀在财付通支付科技有限公司085e9858e35729a3c6da79b27@wx.tenpay.com账户内存款至人民币3679.4元（实际控制金额3039.78元），冻结期限为十二个月（以上措施自2020年1月16日始至2021年1月15日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执46号之三申请执行人陈军，男，1982年1月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高云龙，男，1978年12月25日生，汉族，山西省寿阳县。申请执行人陈军与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高云龙未主动履行本院（2019）晋0725民初478号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈军于2020年1月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2020年1月18日向被执行人高云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在邮储银行寿阳县朝阳街营业所账户内存款20725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  王凯丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初176号原告：武精伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：华志刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告武精伟与被告华志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。武精伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆款20600元及自起诉之日起至被告实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多次为被告供应油漆，截至2016年12月31日，被告共欠原告油漆款20600元，并出具《欠条》一张。后原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打武精伟提供的华志刚的电话，无人接听。本院依法向武精伟提交的诉状中载明的华志刚的地址“郑州市管城回族区航海路118号院2号楼41号”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局退回。武精伟亦未提供华志刚其他联系方式和准确的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告武精伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇二〇年二月二十七日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终196号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所。被上诉人（原审被告）：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）因与被上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许继公司的委托诉讼代理人张晓星、被上诉人银鸽公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人支付货款12.56万元及资金占用期间的利息，暂计1万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人主张权利超过诉讼时效错误。一审中，被上诉人认可其已经支付上诉人合同价款281400元，剩余合同款125600元未支付，该笔款项包含质保金。2019年4月3日，上诉人向合同约定的被上诉人住所邮寄催款函，未妥投的原因在于被上诉人住所变更，未履行及时告知义务，导致上诉人信件、信函、通知、证明无法送达，因此，被上诉人应当承担相关责任，视为上诉人催款单已经送达，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，上诉人已于2019年4月3日向被上诉人提出履行请求，上诉人于2019年10月22日起诉要求被上诉人支付剩余货款并未超过诉讼时效。银鸽公司辩称，许继公司的上诉理由不符合事实和法律规定。许继公司在2019年4月向答辩人邮寄答辩状时已经超过了法定的诉讼时效期间，答辩人最后一次付款是2013年，在此期间答辩人没有收到许继公司请求支付货款的通知。许继公司所在地许昌市区距离银鸽公司所在地漯河市区不到一百公里，交通便利，许继公司有充分的时间和方式向银鸽公司主张权利，但是许继公司没有主张过自己的权利。银鸽公司的注册地址由漯河市湘江路变更为阳山路，在邮寄催款通知前也可以通过网上工商查询获取新地址。许继公司怠于行使自己的权利，应当承担不利后果。许继公司在2019年4月邮寄催款函，银鸽公司并未收到。根据一审期间许继公司提交的证据，催款邮件收件是孙连伟，孙连伟并不是银鸽公司法定代表人或者双方约定的联系人，邮寄行为不具有法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。许继公司的上诉理由没有事实和法律依据，应依法予以驳回。许继公司向一审法院起诉请求：1、请求判令银鸽公司偿还许继公司货款本金12.56万元，利息暂计1万元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至银鸽公司付清全部货款止）；上述款项合计13.56万元；2、判令银鸽公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、许继公司与银鸽公司于2011年3月28日签订编号为：LHSHZ2011032803《工业品买卖合同》一份，银鸽公司购买许继公司110KV电气综合自动化系统产品，规格为CCZ-8000，单价为407000元；2、交（提）货方式、地点为：合同生效后40天内由出卖人送货至买受人指定地点；3、结算方式为：合同签订后预付定金20%，全部货物到买方现场验收合格20日付合同总价的50%，安装调试合格20日内付合同总价款的20%，余10%做质保金满一年后付清，接收承兑（同时开具17%的增值税发票）。违约责任：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由买受人工程行政管理部门调解；协商或调解不成的，依照合同签约地人民法院裁决。4、2011年10月18日许继公司向银鸽公司开具407000元的增值税专用发票；5、截至到2011年11月14日，银鸽公司共向许继公司支付货款281400元，剩余货款125600元未支付；6、2019年4月3日，许继公司向银鸽公司邮寄催款函，邮寄快件未妥投；7、银鸽公司认可原银鸽公司双方签订的《工业品买卖合同》，但认为许继公司的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，许继公司的诉讼请求不应该得到支持。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、工业品买卖合同、河南增值税专用发票、双方资金往来明细、催款函、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”本案中，双方签订合同的时间为2011年3月28日，合同约定了结算方式，从许继公司提交的双方资金往来明细显示，银鸽公司最后一次支付货款的时间为2011年11月14日，2011年11月14日之后，银鸽公司未再向许继公司支付剩余货款，因此，许继公司自2011年11月14日起就应当知道其权利受到了损害，但至2019年4月3日，许继公司才向银鸽公司邮寄了催款单，且未实际送达该催款单，因此，许继公司的起诉已经超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”因此，许继公司在2019年4月3日向银鸽公司邮寄催款单不适用诉讼时效中断的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条，第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方签订合同的时间为2011年3月28日，合同约定了结算方式，从许继公司提交的双方资金往来明细显示，银鸽公司最后一次支付货款的时间为2011年11月14日，2011年11月14日之后，银鸽公司未再向许继公司支付剩余货款，故许继公司自2011年11月14日起就应当知道其权利受到了损害。其应当在2013年11月14日前向银鸽公司主张权利，但其长期怠于行使权利，直到2019年4月3日许继公司才向银鸽公司邮寄催款单主张其权利，故一审判决认定许继公司的起诉超过了诉讼时效期间符合法律规定。综上所述，许继公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇二〇年二月二十日书记员  卫鸣晓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8677号上诉人（原审原告）：石玲，女，1965年12月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州金地商都集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路6号。法定代表人：陈华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人石玲因与被上诉人徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地商都）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石玲的委托诉讼代理人李君、被上诉人金地商都的委托诉讼代理人刘梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玲上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实有误。原审法院认定的“经协商，被告已与绝大多数业主进行了续租签约”的事实是不存在的。金地商都没有和任何业主协商，而是在合同到期后直接继续使用场地。庭审中，金地商都提供了自行制作的“签约明细表”用以证明签约的业主户数，显然没有说服力。本案诉争的商铺签约的面积及人数是非常重要的事实问题，原审法院未调查落实，认定错误。二、原审判决适用法律不当。物权法七十一条规定的“业主行使权利不得损害其他业主的合法权益”不应适用于本案。上诉人行使权利是基于与被上诉人的约定，没有损坏其他业主的合法权益，反而是为了全部业主去争取利益，诉讼成功得益的是全部业主，而非仅仅是上诉人。原审法院适用物权法第七十六条的无事实基础。物权法八十一条的规定也与本案不相关，上诉人依法依约行使权利，是否正确处理了相邻关系，与被上诉人无关。被上诉人金地商都辩称，本案涉及到相关物业租赁户近千户，98.7%的业主已经按照原合同的标准签订了续租的协议，因此对于上诉人的上诉请求，被上诉人不能满足。在一审中，一审法院对本案涉及的事实已进行了详细的审理，认定事实清楚，依据的证据充分，并且符合相关法律的规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。石玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除石玲、金地商都就徐州市中山北路6号的金地商都商铺（房号为353，测绘编号3-253）的不定期房屋租赁合同，同时判令金地商都将房屋恢复原状并交付石玲；2、判令石玲自2019年3月15日起至交付商铺止，按照200元/平方米的价格支付房屋占用费的差价；3、判令石玲承担案件诉讼费用。一审法院认定事实如下：石玲是案涉徐州市金地商都一期3-253号产权式商铺房屋所有权人，2005年1月8日，石玲、金地商都（时为徐州金地商都物业管理有限公司，后变更为徐州金地商都集团有限公司）签订《合同书》，约定石玲将该商铺出租给金地商都经营使用，租赁期自2004年10月1日起至2018年12月31日止，续期15年；续租期15年的租金提前1年在不低于总购房款5%/年的基础上协商决定等。2018年12月31日，案涉租赁合同到期，经协商，金地商都已与绝大多数业主（各个产权式商铺房屋所有权人）进行了续租签约，并按照与绝大多数业主续租合同约定的租金标准向石玲支付了2019年以来的占用使用费（每月2048.83元）。后石玲诉至一审法院。一审法院认为：案涉产权式商铺，是所有权与经营权分离的证券化的商业地产形式，其特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，业主取得产权的最终目的在于通过商铺取得收益，而单个商铺的利益只有服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。所有权的行使具有谦抑性，产权式商铺更加明显，或为实现社会公共利益或不应损害他人合法权益，或基于相邻关系等等，权利的行使及方式应当受到限制。当个人利益和整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他业主整体意志的限制，就事实而言，个别业主也不可能完成物业整体功能的维护与保证。我国物权法71条规定，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益；84条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，产权式商铺的业主在行使专有部分权利时不得损害其他业主的合法权益，而若判令金地商都返还商铺，会导致整体物业无法按现状经营，则有损其他业主的合法权益，更会造成社会财富的浪费，也有违当事人的初衷，且案涉纠纷经商铺面积占建筑总面积2/3以上的业主且总人数2/3以上的业主同意，绝大多数业主已与金地商都进行了续租签约，参照物权法76条2款的规定，在此情形下，石玲要求解除合同返还商铺、单独计租的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回石玲的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于石玲要求被上诉人返还涉案商铺是否应当支持的问题。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，虽然上诉人石玲对涉案商铺有权占有、使用、收益和处分，但是上诉人在行使上述权利时，根据上述法律规定，不得损害其他业主的合法权益。本案中，包括上诉人在内的所有业主将金地商都的所有商铺于2004年整体出租给被上诉人，租期长达十五年，由被上诉人对所有商铺统一规划、统一经营、统一管理，取得了良好的商业信誉，树立了良好的品牌形象，被上诉人也诚信的向上诉人履行了合同义务，包括上诉人在内的所有业主也获得了相应的投资收益。在上述租赁合同到期的情况下，绝大多数业主又将其所有的商铺继续出租给被上诉人，并续签了租赁合同。由于上诉人所有的涉案商铺系金地商都物业的一部分，并非独立封闭的区域，如若该商铺由上诉人石玲收回并自行经营，必然影响金地商都物业的整体形象、业态分布，进而影响商场整体功能和经济效益的发挥，造成承租人和其他绝大多数业主的损失，也造成社会资源的浪费。故根据利益位阶原则和比例原则，对于上诉人石玲收回涉案商铺的主张，本院不予支持。二、关于租金的问题。被上诉人已经与金地商都大多数业主按照总购房款12%的年租金续签了租赁合同，相比之前的租金有较大幅度的上调。同时，上诉人与被上诉人也已经按照总购房款12%的年租金履行了房屋租赁合同，故上诉人石玲主张按照200元/平方米的价格计算涉案商铺的使用费用，本院不予支持。综上所述，上诉人石玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人石玲负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 宗 正
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10080号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：於容，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与於容民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执517号之一 被执行人：陈运锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人陈运锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1919.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初919号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系宜宾三和佳物业服务有限公司员工。 被告：曾万兵，男，1974年06月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告曾万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4369号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道中段100号。 被执行人：孙向蓉，男，汉族，1985年2月16日生，住荣成市。 被执行人：李婵婵，女，汉族，1990年12月5日生，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人孙向蓉、李婵婵借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3180号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：孙向蓉、李婵婵于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司荣成支行欠款137,287.90元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3180号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异15号 异议人(被执行人)日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：**田，经理。 委托代理人陈婷，副经理。 委托代理人贾永红，公司员工。 申请执行人程文斌，男，1985年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：**田。 本院在执行申请执行人程文斌与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称： 2019年8月28日，乳山法院扣划了本公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系本公司依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由本公司开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，本公司认为，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。 本院查明，申请执行人程文斌与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)鲁1083民初1513号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告程文斌与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2018年11月3日签订的编号W201801809号新建商品房买卖合同；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年5月31日前返还原告程文斌已付购房款299495元及利息6558元（由被告直接汇入原告程文斌开户行：中国工商银行，账号：62×××95）。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求，双方对此纠纷再无其他纠葛。案件受理费3620元，由被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担2000元，由原告程文斌负担1620元”。调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款320000元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。经查，本院(2019)鲁1083民初1513号民事调解书中，返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区78幢3层304号商品房。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。异议人请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，本院不予支持。案涉利息、案件受理费属于一般债权，不具有优先受偿权，应当依法予以退回。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款299495元扣划的异议。 二、余款20505元自裁定生效之日起五日内退回案涉账户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王峰
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审98号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵晓龙，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月9日对被执行人赵晓龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1470号行政处罚决定（以下简称1470号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1470号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵晓龙在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年擅自占用虎山前村集体土地1860平方米建设幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年1月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1470号行政处罚决定，对被执行人赵晓龙作出处罚：1.责令退还非法占用的1860平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款55800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1470号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1470号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1470号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1470号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费1575元，由被执行人赵晓龙负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈冠军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4468号 申请执行人林金兰，女，1964年8月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金兰与被执行人郑瑞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3241号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑瑞龙立即偿还给申请执行人借款1000000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑瑞龙系仙游县医院员工，本院已裁定提取其每月工资收入待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执1973号、生效法律文书为（2017）闽0322民初273号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4468号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3241号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执1973号、生效法律文书为（2017）闽0322民初273号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3241号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初391号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：周伟哲，1987年10月15日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告周伟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年2月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  周盈盈
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩11号 本院在执行罗世明与新邵县小塘观山页岩砖厂、陈仁星、何明成、王明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王明亮拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年1月16日，以（2020）湘0522司惩11号拘留决定书对被执行人王明亮拘留十五日，并已交公安机关执行。 至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年二月六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢116号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初446号民事判决书，于2020年2月3日立案恢复执行申请执行人丁军民与被执行人金小勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人金小勇已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初68号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日转取保候审。辩护人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年12月8日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌的三轮电动车沿平度市云山镇北温家村村北东西水泥路由东向西行驶至十字路口右转弯，与孙保格驾驶的由北向南行驶左转弯的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致二车损坏。经检验，案发时张某某血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。平度市公安局交通警察大队认定张某某承担事故的全部责任。经鉴定，鲁Ｂ×××××号牌轿车的损失为11759元。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一个月至二个月，并处罚金人民币八千元。案发后，张某某赔偿孙保格各项损失18000元，孙保格不再追究张某某的任何责任。2018年12月18日，经公安机关电话传唤，被告人张某某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某某系初犯偶犯，系自首，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人张某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，且发生了交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春审判员  李 岩审判员  郭朋春二〇二〇年二月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1140号上诉人(原审被告)：孙剑锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海晨科太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李金北，执行董事。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。上诉人孙剑锋因与被上诉人上海晨科太阳能科技有限公司(以下简称晨科公司)名誉权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。孙剑锋上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：本案系因被上诉人未替上诉人缴纳社保而产生的纠纷。上诉人发送邮件的行为属于维护自身正当权益，且维权方式均合法合理，并没有侵犯被上诉人的名誉权。晨科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。晨科公司向一审法院起诉请求：1.判令孙剑锋停止侵权行为，并书面向晨科公司赔礼道歉；2.判令孙剑锋赔偿晨科公司商业信誉损失10,000元；3.判令孙剑锋赔偿晨科公司律师费5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙剑锋应停止侵权行为，并于判决生效之日起十日内以书面道歉信(内容应经人民法院审核)的形式，向上海晨科太阳能科技有限公司赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；二、孙剑锋应于判决生效之日起十日内赔偿上海晨科太阳能科技有限公司律师费5,000元，该款应汇至上海晨科太阳能科技有限公司名下银行账户，开户行：上海银行嘉定支行营业部，账号：XXXXXXXXXXX；三、驳回上海晨科太阳能科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为150元(已由上海晨科太阳能科技有限公司预交)，由孙剑锋负担。经上海晨科太阳能科技有限公司同意，孙剑锋负担之款应于判决生效之日起七日内直接汇至上海晨科太阳能科技有限公司名下前述银行账户。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的名誉权受法律保护。本案系因社保缴纳问题产生的纠纷，上诉人要求作为用人单位的被上诉人履行缴纳社保的义务并无不当。然而，权利的行使不应当超过合理的界限。上诉人主张其行为系合法维权，并未侵害被上诉人的名誉。本院认为，上诉人多次向被上诉人的客户发送电子邮件指称被上诉人为“老赖”，但邮件内容已经超出客观理性陈述的范围，足以对被上诉人的社会评价产生负面影响。且双方就争议事项经有关部门协调后，在协商履行过程中，上诉人仍实施了故意贬损被上诉人名誉的行为。因此，一审法院结合在案证据及本案实际情况，认定上诉人承担相应的侵权责任并无不妥。被上诉人所支出的律师费用，系为维护合法权益而付出的成本，且未超出合理范围，一审法院认定由上诉人承担，合法有据。综上所述，孙剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙剑锋负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更214号 罪犯王光正，男，1978年12月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2012年6月26日作出(2012)永刑初字第122号刑事判决，认定被告人王光正犯盗窃罪，判处有期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付永安监狱执行。2于2015年10月20日、2017年9月22日二次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。（刑期自2011年10月13日起至2025年12月12日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光正在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王光正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光正减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年10月13日起至2023年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10165号 徐丹： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3166号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更360号罪犯权宗金，男，1985年6月2日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）临刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人权宗金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139777元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对罪犯权宗金裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁中级人民法院于2015年11月10日对罪犯权宗金裁定减刑一年，于2017年12月27日对罪犯权宗金裁定减刑四个月,剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯权宗金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯权宗金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯权宗金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯权宗金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权宗金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月6日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保21号沈素杰、倪忠忱：沈素杰与倪忠忱机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被保全人名下无可供保全财产。（2020）辽0881执保21号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2012号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长 被执行人：王睿，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 本院移送执行王睿追缴违法所得一案中，查封了被执行人王睿所有的位于四川省绵阳市三台县房产，案外人提出执行异议，本院（2019）川0180执异173号执行裁定书裁定：撤销简阳市人民法院作出的（2019）川0180执2012号执行裁定书，即撤销登记在王睿名下的位于绵阳市三台县房屋的查封。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初224号原告：韩利，男，汉族，1981年3月12日出生。住禹城市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省德州市禹城市。负责人：赵明滨。原告韩利与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案。本案在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的起诉。本院认为，原告韩利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩利撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的起诉。案件受理费61元，由原告韩利承担。审 判 员  韩 杰二〇二〇年二月二十七日法官助理  刘振花书 记 员  邵永琛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8328号 原告：苏瑞刚，男，1991年6月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：安邦人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路1118号1606室，统一社会信用代码913100005707936557。 负责人：桑灿，总经理。 委托诉讼代理人：李喜凯，该公司职工。 第三人：陈霞，女，1973年5月15日生，汉族，住新泰市。 原告苏瑞刚与被告安邦人寿保险股份有限公司上海分公司第三人陈霞人身保险合同纠纷一案。原告苏瑞刚于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏瑞刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏瑞刚撤诉。 案件受理费减半收取1906.43元，由原告苏瑞刚负担 审判员  李衍霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱光霞
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初175号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：张某，出生年月不详。   本院在审理原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马某负担。   审判员 齐建中     二〇二〇年二月二十六日   书记员 麻君慧
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初33号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：王赛，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省晋州市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王赛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执373号之三 申请执行人：林建仁，男，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。 被执行人：林庆增，男，汉族，住平潭县。 被执行人：高香玉，女，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人林建仁与被执行人林庆增、高香玉民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第116号民事判决书］中，查封了林庆増名下车牌为晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××的车辆，由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置。高香玉于2019年7月18日向本院缴纳执行款25000元，扣除案件受理费、评估费外，无剩余款项可供执行。鉴于林庆增、高香玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林庆增、高香玉未履行生效法律文书确定的还款义务，尚欠林建仁借款本金332万元及相应利息。 在执行过程中，本院查封了高香玉名下位于平潭县××××航路北段西侧房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号），现该房产暂不具备处置条件，林建仁同意暂不处置该房产。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林庆增、高香玉有其他可供执行的财产，林建仁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执840号 北京云扬思海科技有限公司、山东君道置业有限公司： 申请执行人北京云扬思海科技有限公司与被执行人山东君道置业有限公司销售代理合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位710606元，并将该款转付给北京云扬思海科技有限公司，北京云扬思海科技有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，北京云扬思海科技有限公司向本院申请执行的（2018）临仲裁字第33号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复4号复议申请人（申请执行人）：娄振法，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省宝丰县。异议人（利害关系人）：李素枝，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。异议人（利害关系人）：闫格林，女，1993年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。复议申请人娄振法不服河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省郏县人民法院在执行娄振法与闫现文民间借贷纠纷一案中，被执行人闫现文因病死亡，郏县人民法院根据申请执行人娄振法的申请，作出执行裁定变更闫现文之妻李素枝、之女闫格林为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，并对闫现文的抚恤金予以扣留。异议人李素枝、闫格林提出执行异议，请求撤销郏县人民法院（2019）豫0425执恢109号执行裁定及（2019）豫0425执恢109号之一执行裁定。解除对闫现文抚恤金的扣留。河南省郏县人民法院查明：娄振法与闫现文民间借贷纠纷一案，河南省宝丰县人民法院作出（2016）豫0421民初1286号民事调解书，内容为，一、闫现文欠娄振法借款本金370000，娄振法自愿放弃20000元；下欠350000元，闫现文于2016年6月30日之前偿还180000元，2016年12月30日之前偿还170000元。二、若闫现文未按前款规定的时间及金额偿还借款，则自2015年10月10日起按月利率1.6%一并向娄振法支付借款350000元的借款利息。后娄振法申请执行，在执行过程中，闫现文于2019年8月18日因病死亡。2019年9月3日，郏县人民法院依娄振法的申请作出（2019）豫0425执恢109号执行裁定，一、变更李素枝、闫格林为被执行人，应在其继承财产范围内承担责任；二、李素枝、闫格林应向娄振法在其继承财产范围内履行河南省宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初1286号民事调解书未履行的210000元及利息。同日，郏县人民法院作出（2019）豫0425执恢109号之一执行裁定，扣留被执行人李素枝、闫格林应领取的因闫现文死亡在宝丰县司法局的抚恤金。河南省郏县人民法院认为：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗嘱人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，（2019）豫0425执恢109号执行裁定，变更李素枝、闫格林为被执行人，应在其继承财产范围内承担责任及李素枝、闫格林应向娄振法在其继承财产范围内履行河南省宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初1286号民事调解书未履行的210000元及利息符合法律规定。李素枝、闫格林请求撤销（2019）豫0425执恢109号执行裁定的意见，不予支持。因抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿。现闫现文已经死亡，人民法院扣留的抚恤金属于闫现文死亡后国家机关对其家属的抚慰和经济补偿，不属闫现文的遗产。因此，李素枝、闫格林的该项异议请求成立，应予以支持。据此裁定，一、驳回李素枝、闫格林对该院（2019）豫0425执恢109号执行裁定变更李素枝、闫格林为被执行人的异议请求；二、撤销该院（2019）豫0425执恢109号之一执行裁定，对因闫现文死亡在宝丰县司法局的抚恤金的扣留。复议申请人娄振法向本院申请复议称，郏县人民法院裁定扣留闫现文在宝丰县司法局的抚恤金正确，异议裁定撤销郏县人民法院（2019）豫0425执恢109号之一裁定错误，请求撤销异议裁定。异议人李素枝、闫格林称，异议裁定变更李素枝、闫格林为被执行人不合适；抚恤金不属于遗产，是死者单位对家属的抚慰。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗嘱人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，郏县人民法院在执行娄振法与闫现文民间借贷纠纷一案中，被执行人闫现文因病死亡，郏县人民法院根据申请执行人娄振法的申请，变更闫现文之妻李素枝、之女闫格林为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，符合国家法律规定，应予以支持。抚恤金是死者死亡后，国家发给死者亲属的费用，是对亲属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于《继承法》规定的遗产范围，不能作为遗产继承。本案中，郏县人民法院在执行娄振法与闫现文民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定对闫现文的抚恤金予以扣留不当，应予以纠正。因此，复议申请人娄振法认为应扣留死者闫现文的抚恤金作为被执行财产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回娄振法复议申请，维持河南省郏县人民法院（2019）豫0425执异82号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年二月七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14918号原告：王宣东，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所执业律师。被告：吕志明，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王宣东为与被告吕志明土地租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月18日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告王宣东及其委托诉讼代理人叶丽娟；被告吕志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宣东向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《场地租赁合同》已于2018年11月10日解除；2、被告退还原告场地租赁费68000元、赔偿投资损失5600元，合计73600元并赔偿利息损失（从2018年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年10月30日，原、被告双方签订了《场地租赁合同》，约定：被告将坐落于义乌市福田街道东大鲁村的1600平方米的场地租赁于被告用于临时卸货点。租期从2018年10月31日至2021年11月1日，年租金为68000元，一年支付一次，合同签订后，原告一次性以现金方式支付被告一年租金68000元。双方对违约责任及各自的权利义务也进行了约定。合同签订后，原告就对租赁场地进行了平整，花费材料及人工费用共计5600元。2018年11月10日，义乌市福田街道荷叶塘工作片对该场地进行封道、清场。之后，因被告没有交付符合要求的场地给原告，造成了根本违约，原告要求被告根据合同约定归还租金和赔偿投资损失，被告至今分文未付。被告吕志明辩称，涉案场地是案外人楼方志在其本村里中标承包，被告向楼方志订了1600平方米场地合同后转给原告，合同订了三年，每年68000元。原告承租后非法经营，乱搭乱建，合同约定原告是经营一个卸货点，结果原告经营了两个卸货点，且没有营业执照，原告还在场地上加汽油。所以政府以存在安全隐患为由进行封道，不准原告经营。被告收取原告的一年租金68000元，其中37000元付给楼方志，其余31000元被告与案外人两个人平分。原告如果合法经营的话，政府是不会来清理涉案场地，被告不同意解除合同。经审理查明，2018年10月30日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：被告将坐落于义乌市福田街道东大鲁村王长圹下区地，面积1600平方米租赁给原告，用途为货物临时卸货点；租期三年，从2018年10月31日至2021年11月1日；年租金为68000元，一年支付一次，一次付清，第二期、第三期比第一期租金增加10％；经有关部门鉴定，租赁期间场地如因不可抗力的原因导致场地不能使用和造成承租方损失的，双方互不承担责任，如因政府建设需要，该合同自行解除。合同中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告支付被告第一年租金68000元，原告进场经营。2018年11月10日，义乌市福田街道荷叶塘工作片以涉案场地改变土地用途为由进行清场，原告退出涉案场地。另查明，2011年10月28日，案外人楼方志向义乌市福田街道东大鲁村民委员会承包10亩红土壤荒山坡，是世行中国二期红土壤开发项目中的一部分，涉案场地系楼方志承包10亩红土壤荒山坡中的一块，被告以年租金35000元向楼方志承租后转租给原告使用，原告实际经营使用10天。上述事实有原告提供的《场地租赁合同》一份、光盘、微信截图各一份；被告提供的《场地租赁合同》复印件一份、收款收据复印件一份、《土地承包合同》复印件一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告吕志明从案外人楼方志承租世行中国二期红土壤开发项目土地进行转租牟利，被告吕志明应当知道该地块不能作为货物临时卸货点用途还与原告签订《场地租赁合同》，收取原告第一年租金68000元，后被义乌市福田街道荷叶塘工作片清场，被告吕志明应承担合同履行不能的违约责任。因被清场原告退出租赁场地，致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余租金68000元－10天×186.30元/天＝66137元，并按年利率6％赔偿利息损失。原告主张平整场地花去的人工材料费5600元，合同约定租赁期间场地如因不可抗力的原因导致场地不能使用和造成承租方损失的，双方互不承担责任，故本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告以原告如果合法经营的话，政府是不会来清理涉案场地，因此不同意解除合同的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月30日签订的《场地租赁合同》。二、被告吕志明于本判决生效后十五日内返还原告王宣东租金66137元并赔偿利息损失（从2018年11月10日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。三、驳回原告王宣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告王宣东负担241元，被告吕志明负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  龚静兰二〇二〇年二月十日书 记 员  陈雅萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初471号 原告：周全伦，男，1966年3月23日生，汉族，住贵州省关岭自治县， 被告：蒋先又，男，1981年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告周全伦诉被告蒋先又买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周全伦撤回对被告蒋先又的起诉。 案件受理费213元，由原告周全伦负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 蝶