wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执85号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终49号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴壮勇，男，1987年5月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人吴壮志，男，1990年5月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因赌博，于2016年7月16日被罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百三十元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人马永义，男，1997年12月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人李加庆，男，1991年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日到上海市公安局浦东分局唐镇派出所投案，临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年7月6日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人吴壮志、马永义、李加庆、吴壮勇犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月11日作出（2019)苏0723刑初293号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某应、原审被告人吴壮志、马永义、李加庆、吴壮勇对判决的民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。以聚众斗殴罪，各判处被告人吴壮志有期徒刑十一个月；判处被告人马永义有期徒刑九个月；判处被告人李加庆有期徒刑八个月；判处被告人吴壮勇有期徒刑八个月；被告人吴壮志、马永义、李加庆、吴壮勇于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某应各项经济损失人民币10999.34元。原审被告人吴壮勇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴壮勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴壮勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴壮勇撤回上诉。江苏省灌云县人民法院作出的（2019)苏0723刑初293号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年二月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢110号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人杨丰华、杨建中、谢国平与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月25日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1974号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：德安县江明浩网络科技有限公司，住所地江西省九江市。原告陈刚与被告德安县江明浩网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇二〇年二月十二日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1725号申请执行人：宦建伟，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨明斗，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人宦建伟诉被执行人杨明斗民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月13日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年11月13日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人杨明斗适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人宦建伟的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人杨明斗无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十七日书记员  孙振国
山西省长治市中级人民法院赔偿委员会决定书（2020）晋04委赔2号申诉人（赔偿请求人）：邱贵斌，男，汉族，1966年1月2日出生，现住山西省长治市。委托代理人：栾淑梅（系邱贵斌之妻），女，汉族，1966年2月17日出生，现住山西省长治市。被申诉人（赔偿义务机关）：长治市潞州区人民法院（原长治市郊区人民法院），地址长治市潞州区紫金东街259号。法定代表人：张有权，院长。委托代理人：马鹏亚，该院工作人员。委托代理人：陈强，该院工作人员。申诉人邱贵斌与被申诉人长治市潞州区人民法院违法采取保全措施国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2018年12月20日作出（2018）晋04委赔3号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2019年11月6日山西省高级人民法院赔偿委员会作出（2019）晋委赔监18号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院赔偿委员会依法对本案重新进行了审理。本案现已审理终结。本院赔偿委员会（2018）晋04委赔3号国家赔偿决定查明：2009年3月11日7时15分，高成伟驾驶×××号轿车与步行的邱贵斌发生交通事故，致邱贵斌受伤，交通事故责任书认定高成伟负主要责任，邱贵斌负次要责任。2009年7月17日，邱贵斌向长治市郊区人民法院提起人身损害赔偿民事诉讼。2009年7月27日，邱贵斌提出诉讼保全申请，以其在××路房作为担保，请求查封、扣押及禁止转让×××号轿车、×××号货车；同日，长治市郊区人民法院作出（2009）郊民初字第551号民事裁定，裁定对上述两辆车予以查封或扣押，不得买卖、转让和办理过户手续。该裁定书于2009年7月31日送达给邱贵斌，于2009年8月10日送达给高成伟、2009年7月31日，向长治市交警五大队、长治市车辆管理所送达了协助执行通知。2009年8月14日，高成伟向长治市郊区人民法院提交情况说明：1.×××号轿车被交警五大队扣押（2010年4月19日，该车作价3万元，抵给了邱贵斌。之后，解除对该车的查封）2.×××号货车，由于其购车时借款，被债主高建伟、王水波在2009年7月中旬开走。2011年12月6日，长治市郊区人民法院作出（2009）郊民初字第551号民事判决，判决：高成伟和山西省长治市第一汽车运输有限公司连带赔偿邱贵斌120000元；高成伟赔偿邱贵斌623740.04元。判后，邱贵斌、山西省长治市第一汽车运输有限公司不服，上诉至本院。本院于2011年8月8日作出（2011）长民终字第778号民事判决，驳回上诉，维持原判。邱贵斌以长治市郊区人民法院保全措施违法，应执行的财产不予执行，向该院提出国家赔偿申请，该院于2017年10月26日作出（2017）晋0411法赔第1号不予受理案件决定。邱贵斌不服，向本院提出申诉，本院于2018年3月26日作出（2018）晋04委赔监1号决定书，指令长治市郊区人民法院予以受理。2018年8月2日，长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411法赔1号国家赔偿决定。邱贵斌不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会（2018）晋04委赔3号国家赔偿决定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项规定，违法采取保全措施，包括以下情形：对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全的财产毁损、灭失的。本案中，长治市郊区人民法院基于邱贵斌的保全申请，及时作出了（2009）郊民初字第551号民事裁定，拟对×××号货车予以查封或扣押，不得买卖、转让和办理过户手续。向邱贵斌、高成伟送达；并向长治市交警五大队、长治市车辆管理所送达了协助执行通知。但在查封、扣押之前，该车已被高建伟、王水波开走，查封、扣押无法实现。现有的证据不能证明长治市郊区人民法院在查封、扣押过程中存在违法情形，监管责任也不属于长治市郊区人民法院，故邱贵斌的国家赔偿申请，不符合国家赔偿法的规定。（2017）晋0411法赔1号国家赔偿决定正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项规定，决定维持长治市郊区人民法院（2017）晋0411法赔1号国家赔偿决定。本院赔偿委员会经重新审理查明的事实与（2018）晋04委赔3号国家赔偿决定认定事实一致。另查明，邱贵斌与高成伟、长治市××路交通事故人身损害赔偿纠纷一案尚在执行过程中，被执行人高成伟每月支付2000元，至2019年邱贵斌领取257844元，2020年1月邱贵斌领取了2000元。另外，在执行过程中，长治市潞州区人民法院为邱贵斌发放了40000元司法救助金。再查明，因行政区划调整，原长治市郊区人民法院、长治市城区人民法院撤并为长治市潞州区人民法院。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”本案中，邱贵斌与高成伟、长治市××路交通事故人身损害赔偿纠纷一案尚未执行终结，且不具备上述规定的例外情形，故邱贵斌应当在执行程序终结后提出国家赔偿申请，现提出国家赔偿申请不符合申请条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：一、撤销本院赔偿委员会（2018）晋04委赔3号国家赔偿决定及长治市郊区人民法院（2017）晋0411法赔1号国家赔偿决定；二、驳回邱贵斌关于长治市潞州区人民法院违法采取保全措施的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十五日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执431号申请执行人：王金龙，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：禹伟，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第439号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执105号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1075号原告：郭志利，男，1968年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连普兰店区。被告：马长生，男，1964年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告郭志利与被告马长生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭志利于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志利撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告郭志利负担。审判员  王静二〇二〇年二月二十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终4号 上诉人（原审被告）刘某，现住河北省唐山市。 被上诉人（原审原告）辛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人刘某因与被上诉人辛某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院作出的（2019）内0621民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称，请求二审法院依法撤销（2019）内0621民初4163号民事裁定，并将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。事实和理由：双方之间形成的民间借贷纠纷，并非合同纠纷，因此本案不应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定管辖。本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖”，确定本案的管辖法院。本案中上诉人的住所地为河北省唐山市丰南区，因此本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。 被上诉人辛某未提交任何答辩意见。 本院经审查认为，上诉人刘某与被上诉人辛某之间形成的民间借贷法律关系，属于自然人之间形成的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，自然人之间形成的借贷也属于一种合同纠纷，因此上诉人刘某关于本案不属于合同纠纷的上诉理由，不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晓 婧 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 雅 楠
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保22号之二变更保全申请人（被保全人）:刘华，男，1979年5月1日出生，住济南市莱芜区。变更保全申请人（被保全人）:张伟，1979年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张雅文，女，1938年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人刘华、张伟与被申请人张雅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2020）鲁0116财保22号之一民事裁定书，扣押被保全人张伟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人刘华于2020年2月7日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘华提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年2月7日至2022年2月6日止。二、解除对被保全人张伟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由张雅文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年二月七日法官助理张月娟书记员亓东美
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执105号之一 申请执行人：**，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪传海，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2679号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人汪传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪传海在中国工商银行18×××63账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年二月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初373号原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：曹泮学，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告徐龙伦与被告曹泮学民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙伦未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐龙伦仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告徐龙伦未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐龙伦自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢41号 申请执行人邢某，男，1996年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨兴国，男，1966年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人石岩，男，1999年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人邢某与被执行人杨兴国、石岩交通肇事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0781刑初116号刑事附带民事判决书，判决内容：被告人杨兴国赔偿附带民事诉讼原告邢某经济损失人民币360160.83元；被告人石岩赔偿附带民事诉讼原告邢某经济损失人民币102926.07元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2020年1月6日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人石岩与申请执行人达成和解协议，石岩于2019年6月11日自行交付赔偿款30000元，其余款项申请执行人全部放弃，该判决中涉及石岩应履行的赔偿责任履行完毕。本院于2019年4月8日扣划被执行人杨兴国名下银行存款1000元；于2019年11月5日扣划被执行人杨兴国名下银行存款1200元，均已汇入申请执行人账户。剩余全部欠款申请执行人邢某与被执行人杨兴国达成和解，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781刑初116号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭龙飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3966号申请执行人刘建萍。被执行人刘大伟。申请执行人刘建萍与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘大伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建萍于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币172698元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2019年10月15日、2019年12月5日、2020年2月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘建萍，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3966号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘建萍对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月二十六日书 记 员  丁 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7013号 申请执行人:戈明，男，1963年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:章于，男，1994年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  李倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终855号 上诉人（原审原告）：石骁龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州万华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号。统一社会信用代码：913301037494773889。 法定代表人：刘海，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈扬，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州万华实业有限公司，住所地：住浙江省杭州钱江经济开发区顺风路528号。统一社会信用代码：91330100785346369D。 法定代表人：陈扬，该公司董事长。 上诉人石骁龙因与被上诉人杭州万华控股集团有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4302号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法对本案进行审理。 石骁龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或中止审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉于法无据。本案与杭州市公安局江干区分局立案侦查的“王小敏被敲诈勒索案”是否存在关联，依法需要进行形式审查和实质审查，仅凭侦查机关复函驳回起诉于法无据。首先，最高人民法院司法解释对民刑交叉案件的处理程序有明确规定。其次，最高人民检察院和公安部对刑事诉讼中涉民事诉讼的案件办理程序亦有明确规定。二、一审法院裁定驳回起诉程序违法。即使本案与杭州市公安局江干区分局侦查的刑事案件存在某种关联，但两者并非同一法律事实，一审依法应当继续审理，公安机关对石骁龙的刑事立案进行侦查，与一审对另一法律事实引发的纠纷进行继续审理并无矛盾。杭州市公安局江干区分局目前所立刑事案件，如其要将一审正在审理的本案纳入侦查范围，依法须由法院或检察院通知或报经省公安厅负责人批准。三、一审裁定驳回起诉，可能对石骁龙实体权利造成无法挽回的严重影响，侵害石骁龙的合法权益。 石骁龙向一审法院起诉请求，1.判令杭州万华控股集团有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司共同向石骁龙偿还所欠借款本金8690000元及利息3749380元（暂计算至2019年8月9日，2019年8月10日之后利息以欠款本金8690000元为基数、按月利率2％计算至被告付清之日止）；2.判令杭州万华控股集团有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司共同支付石骁龙所支出的律师代理费用116000元；3.诉讼费、保全费、公告费、担保公司费用由杭州万华控股集团有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司共同承担。 一审法院查明并认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案审理中，因杭州万华控股集团有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司反映本案涉嫌犯罪，已向公安机关报案。公安机关亦明确本案涉嫌犯罪已立案，故本案应当先由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石骁龙的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州市公安局江干区分局于2019年12月9日复函一审法院，复函载明：“石骁龙、李慧丽等与杭州万华控股集团有限公司等借贷纠纷与我局正在办理的王小敏被敲诈勒索案（立案号：杭江公（四）立字[2019]53906号）相关，系我局侦查范围。”杭州市公安局江干区分局还受理了杭州万华控股集团有限公司被诈骗一案。因此一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回石骁龙的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。石骁龙的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年二月十日 书记员  黄亨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执996号 申请执行人：卢清武，男，1956年8月8日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：谢祥旺，男，1969年8月18日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人卢清武与被执行人谢祥旺机动车交通事故责任纠纷一案中，南平市中级人民法院作出的(2019)闽07民终842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢祥旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，卢清武于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为赔偿款141884.07元及迟延履行金。 在执行过程中，经本院查询，被执行人谢祥旺名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2020年2月17日，申请执行人卢清武尚有赔偿款141884.07元及迟延履行金未被偿还。本院已依法将被执行人谢祥旺纳入失信、限制高消费被执行人名单，并于2019年12月17日对其采取了司法拘留15日的处罚。2020年1月6日本院对申请执行人卢清武发放司法救助金2万元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人卢清武，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终299号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初575号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月26日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同基础表（合同台账）”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第31号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕40号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同基础表（合同台账）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢533号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。 负责人祁德元，行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：吴爱莲，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市烟雨大酒店（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇甸新路58号。 执行事务合伙人：吴爱莲。 中国银行股份有限公司常熟支行与吴爱莲、常熟市烟雨大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）熟商初字第0006号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、吴爱莲归还中国银行股份有限公司常熟支行2011年融字0252号《个人抵(质)押循环贷款合同》项下的借款4217655.88元，支付计算至2013年11月20日拖欠的利息22664.95元、拖欠的罚息83.04元、应收利息的罚息56.88元，合计4240460.75元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息（含罚息）；二、吴爱莲归还中国银行股份有限公司常熟支行2013年融字0252-4号《个人抵(质)押循环贷款合同》项下的借款400万元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息（含罚息）；三、吴爱莲支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费158207元；上述第一、二、三项款项由吴爱莲于判决生效之日起十日内履行；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖吴爱莲抵押的常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区301（抵押担保的债权数额为400万元）、303（抵押担保的债权数额为300万元）、304（抵押担保的债权数额为100万元）、305（抵押担保的债权数额为100万元）房屋所得价款在各自担保债权数额范围内优先受偿；五、常熟市烟雨大酒店对吴爱莲本案所涉债务在最高额900万元的范围内承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70801元、保全费5000元，合计75801元，由吴爱莲负担，常熟市烟雨大酒店承担连带清偿责任。因吴爱莲、常熟市烟雨大酒店未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院曾于2014年5月8日立案执行，执行标的为8474468.75元及利息。中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行。立案标的为1738668.75元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月13日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人吴爱莲名下有位于常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区305室不动产，本院多案予以查封，本案于2020年2月27日进行了轮候查封，查封期限为三年，查封期限至2023年2月26日止。 3、本院于2019年10月21日始，将上述不动产在常熟市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，均流拍。后于2019年11月27日进行变卖，亦无人竞买而变卖失败。 4、经通过关联案件查询，发现被执行人涉及多起诉讼、执行案件。 5、2020年2月24日，本院进行现场调查，未发现被执行人下落。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 7、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 8、2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初59号 原告：陈嘉永，女，2000年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告陈嘉永诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉永的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告陈嘉永、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付2019年7月工资850元。事实与理由：原告于2019年7月6日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年7月工资为850元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。2019年暑假期间原告陈嘉永到该厂打暑假工，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年7月份原告的工资人民币850元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂打暑假工与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告打暑假工为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年7月份的工资款人民币850元给原告陈嘉永； 驳回原告陈嘉永的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告陈嘉永已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告陈嘉永。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执178号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：王某某，女性，1974年10月28出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：陈某某，男性，1976年06月22出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：王某某，男性，1953年12月16出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王某某，女性，1978年03月03出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王某某、陈某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2490号民事判决书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王某某、陈某某、王某某、王某某银行存款1916739.42元及利息，或扣押、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓丽、陈彦滔、王英杰、王利辉相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年二月二十八日书记员  李文朋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更738号 罪犯项丽，女，1990年6月28日出生,自贡市大安区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）自刑二初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。被告人未提出上诉。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1127号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更255号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年6月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯项丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个；另查明，罪犯项丽被判处没收财产人民币20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯项丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯项丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更383号 罪犯郭善海，男，1987年2月9日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月21日作出(2016)鲁0214刑初427号刑事判决，认定被告人郭善海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币8千元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯郭善海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯郭善海的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭善海的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭善海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭善海予以假释（假释考验期至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再83号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张有春，男，1969年5月11日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人张有春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再301号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院传唤拒不到庭视为放弃答辩权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1529号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监302号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销该院（2019）苏0722民初1529号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2019）苏0722民初1529号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执12号被执行人：王冲，男，汉族，1976年2月5日出生，捕前住清苑区永春街76号2单元208号，现羁押于保定市看守所。关于被执行人王冲罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）冀06刑初104号刑事判决书已发生法律效力，于2019年12月31日移送执行。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9向被执行人王冲发出执行通知书，并对被执行人王冲的财产进行了网络查控，于2020年1月13日冻结了被执行人王冲名下中国建设银行股份有限公司保定清苑振兴路支行（6227000143230195282-156-1）的账户，于2020年2月3日扣划了以上账户存款100000元，其中执行标的100000元，执行费0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0923执恢28号 杨秀琼： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日作出(2016)川0923执114号执行裁定，中止执行杨秀琼与四川喜帮生态养殖有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0923执114号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执254号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执7号之一申请执行人:山东金辰建设集团有限公司，社会统一信用代码91370500725412547P，住所地山东省东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。法定代表人：周北平,该公司。被执行人:刘晓霞，女性,1973年3月24日生，汉族，住山东省垦利区。本院在执行山东金辰建设集团有限公司与刘晓霞商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓霞在山东省农村信用社联合社905×××64账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十七日书记员  李淑月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7931号申请执行人黄德福，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄德福与被告吴荣伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴荣伟于本判决生效之日起10日内给付原告黄德福借款20000元。如果被告吴荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴荣伟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄德福，原告黄德福已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄德福于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，本案申请执行费202元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴荣伟名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20150元，实际执行到位0元，尚余20150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12746号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执917号申请执行人解智强，男，汉族，1986年2月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人李华强，男，汉族，1982年12月20日生，富源县人，住富源县。本院执行的解智强与李华强借款合同纠纷一案，执行依据系本院于2019年6月3日作出的(2019)云0328民初8号生效民事判决书。该判决书判决由李华强于判决生效后10日内偿还解智强借款142500元（已经偿还3000元），并自2014年6月16日起按照未偿还金额的年24%支付违约金至借款还清之日止。案件受理费3300元，公告费600元，由李华强负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年2月11日以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年二月十一日书记员  金艳蓉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1484号申请执行人王雪云，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵广占，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张典恩，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏长成，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人王雪云申请执行被执行人赵广占、张典恩、魏长成租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2018）鲁1726民初4000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐爱荣于2019年11月4日申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日通过司法专邮向被执行人赵广占、张典恩、魏长成邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人赵广占、张典恩、魏长成履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人赵广占、张典恩、魏长成至今未自动履行。本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵广占、张典恩、魏长成名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月26日作出（2019）鲁1726执1484号限制消费令，对被执行人赵广占、张典恩、魏长成限制高消费。本院于2019年11月4日申请执行人王雪云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王雪云未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王雪云同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4000号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1958元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十六日书记员 霍崇卓
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5327号原告：赵玉慧，女，1962年7月9日出生，汉族，住邵东市。被告：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东市。原告赵玉慧与被告陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉慧到庭参加诉讼，被告陈亚娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉慧向本院提出诉讼请求为：1.判决被告陈亚娣偿还原告赵玉慧借款本金4万元和支付利息4200元；2.本案诉讼费由被告陈亚娣承担。事实和理由：被告陈亚娣于2019年4月20日因生意周转需要向原告赵玉慧借款4万元，约定还款期限为3个月即2019年7月20日还款。到期后，被告陈亚娣未予偿还，故诉请人民法院依法判决。被告陈亚娣未予答辩也未向本院提交证据。原告赵玉慧围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告陈亚娣于2019年3月17日向原告赵玉慧出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告赵玉慧当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告陈亚娣因生意周转需要于2019年3月17日向原告赵玉慧借款4万元，约定月利率为3.5%，还款期限为2019年7月20日。借款到期后，被告陈亚娣至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵玉慧将借款本金交付给被告陈亚娣，被告陈亚娣向原告赵玉慧出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚娣应按约定的还款期限及时还款。本案中，虽因双方约定的月利率超过了2%，但按借款本金4万元和月利率2%计算，被告陈亚娣应支付原告赵玉慧自2019年3月17日起至2020年2月10日止的利息8800元，现原告赵玉慧请求被告陈亚娣支付4200元利息，并未加重被告陈亚娣应承担的民事责任，故本院对原告赵玉慧该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚娣于本判决生效之日起五日内返还原告赵玉慧借款本金4万元并支付原告赵玉慧借款利息4200元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告陈亚娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  龙果华人民陪审员  贺翠云二〇二〇年二月十日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执91号 申请执行人张敏，女，汉族，1973年12月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行张敏申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位34710元，尚有4290元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执91号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初35号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人段明山，男，1962年3月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月2日被抓获归案，次日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人段明山犯非法狩猎罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人段明山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日，被告人段明山用自己喂养的四条狗在确山县石滚河镇毛家棚村南沟山上咬死四只野猪。经鉴定，该四只野猪属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人段明山在禁猎区狩猎野生动物四只，其行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、归案情况说明，证人证言，被告人段明山的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场勘验情况分析报告及照片等证据证实。被告人段明山对上述指控的犯罪事实、罪名无异议。同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段明山违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人段明山到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：被告人段明山犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年二月二十日法官助理钱杨阳书记员刘洋洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1437号 申请执行人：徐仁清，女，1962年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被执行人：**，男，1992年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：宋日清，男，1971年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人徐仁清与被执行人**、宋日清机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2017）鲁0685民初3149号民事判决书确认：被执行人**于本判决生效后30日内赔偿原告徐仁清经济损失73152.24元。被告宋日清负连带赔偿责任。被告宋日清于本判决生效后30日内赔偿原告徐仁清经济损失120000原，被告**负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告**负担4158元，被告宋日清对其中的2583元负连带责任。鉴定费5950元，由被告**负担3570元，宋日清负连带责任，公告费560元，由被告**、宋日清负担，互负连带责任。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月24日、12月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邵周庆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初350号 原告：王耀申，男，1996年7月11日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：吴昊，男，1995年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王耀申诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀申的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告吴昊经本院电话、短信两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款及实现债权的费用17500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事销售装饰材料，被告吴昊于2018年7月29日在原告店面购买装饰材料，由于资金不足赊欠原告货款25000元，为原告出具欠条一张。被告承诺该笔货款到2019年3月3日前一次性偿还完毕，到期后被告仅仅支付原告9000元，对余款经原告催要一直未能支付。综上，原告为维护自己合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴昊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据证明：原告身份证复印件，证明原告身份情况；被告书写的欠条一张，证明被告欠装饰材料款25000元，并约定还款日期，逾期承担实现债权所有费用的事实；民事裁定书一份、保全费单据及保险费单据各一份，代理费单据一张，证明原告为实现债权保全被告财产而支付的保全费220元、保险费300元、代理费980元事实； 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院确认上述证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告王耀申经营装饰品销售生意，被告吴昊从事装饰，2018年7月29日被告吴昊购买原告装饰材料欠款25000元，因资金不足未能即时结算，遂向原告出具欠条一张，承诺欠款于2019年3月3日一次性偿还，逾期承担原告王耀申为实现债权所支付的律师代理费、保全费等一切费用。还款期限届满，经原告催要，被告于2019年3月3日通过微信还了5000元，支付4000元现金，下欠16000元，原告多次催要被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年1月6日依法作出（2020）鲁1322财保23号民事裁定书，裁定对被告吴昊名下银行存款20000元或价值20000元财产予以保全，原告支付保全费220元，保全保险费300元。 本院认为，被告吴昊欠原告王耀申货款25000元的事实，有欠条书证予以证实，双方之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应按欠条约定在还款期限届满后履行债务清偿责任。被告仅偿还9000元，原告请求被告偿还下欠货款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付为实现债权支付的保全费、保险费、代理费共计1500元，有事实依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付货款利息，因在欠条中没有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昊于本判决生效之日起五日内支付给原告王耀申装饰材料款16000元及保全费220元、保全保险费300元、律师代理费980元，共计17500元 二、驳回原告王耀申关于货款利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐勤凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终38号 上诉人（原审原告）：诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村一村。 法定代表人：祝益明。 被上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：袁文清。 上诉人诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16886号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，合同中管辖约定不是立法意义上的“与争议有实际联系”的地点，管辖约定无效。一审把被上诉人在上海市普陀区设有分公司理解为“与争议有实际联系的地点”，显然是对法律规定的曲解。被告住所地在湖北省武汉市洪山区，更何况被上诉人采用格式条款订立合同，依法负有说明的义务，而被上诉人在合同中未作说明，一审依法应当作出有利于上诉人一方释明的事实认定。本案标的物交付、验收地明确约定在越城区绍兴世贸项目现场，越城区人民法院才是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案接收货币一方诸暨市为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，双方签署的《绍兴世贸项目砂浆买卖合同》第十二条约定：“双方协商解决，协商不成的，双方同意提交上海市普陀区人民法院诉讼解决。”被上诉人上海分公司住所地在上海市普陀区，且负责材料结算对帐，故上海市普陀区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院。该管辖约定可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定将本案移送上海市普陀区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月五日 书记员  赵海琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5468号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘艳侠，女，1977年2月9日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省济宁市任城区。被执行人：孙守民，男，1977年10月25日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘艳侠、孙守民非法经营一案中，本院于2019年9月6日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘艳侠有银行存款三千余元，发现被执行人孙守民有银行存款一万余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元。已受偿10000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十六日书记员  张 杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初512号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。法定代表人：罗显礼，总经理。被告：董春友，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告董春友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡海物业服务（临沂）有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  张亚玲二〇二〇年二月十九日法官助理孙宇书记员郭柯岐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1011号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：王某，女，汉族，1974年4月23日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执307号之二被执行人:胡超航，男性，身份证，4105271998××××××××。住内黄县二安乡胡庄村198号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执307号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人胡超航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡超航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡超航在交通银行6222620910024928198账户内存款人民币24242.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更11号罪犯郑文如，男，1966年10月11日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年八月三十一日作出(2015)沪二中刑初字第119号刑事判决，认定被告人郑文如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，上海市人民检察院第二分院向本院提出抗诉，上海市人民检察院支持抗诉。本院经审理，于二○一七年七月十七日作出(2016)沪刑终140号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原审对郑文如的死缓判决。本院向郑文如宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑文如在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯郑文如符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑文如因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年七月十七日向郑文如宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑文如确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑文如在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑文如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初259号原告：危富辉，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律事务所法律工作者。被告：胡显桃，男，汉族，1962年4月21日出生，住四川省宣汉县。被告：张强，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省渠县。原告危富辉与被告胡显桃、张强合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告危富辉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告危富辉自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危富辉撤回起诉。案件受理费2150元，本院免收。审判员  曾德兴二〇二〇年二月二十四日书记员  庞钦心
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初29号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告单位宁都永雄石材厂，统一社会信用代码06973736-9。企业类型：普通合伙企业。住所：江西省赣州市宁都县小布镇横照村蒲田组。经营范围：石材开采，加工、销售。法定代表人王金电。诉讼代表人王永胜，男，1969年10月19日出生，户籍所在地福建省南安市，系被告单位的股东。被告人王金电，男，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地和现住地均为福建省泉州市南安市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年9月21日被宁都县森林公安局取保候审，2019年6月13日经宁都县人民法院决定，2019年12月11日由宁都县森林公安局依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞439号起诉书指控被告单位宁都永雄石材厂、被告人王金电犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日审查立案，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告单位宁都永雄石材厂诉讼代表人王永胜、被告人王金电均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月3日，王永胜、王某4、王某3、吴某与被告人王金电从原宁都永雄石材厂法人胡某手中以810万元的价格将宁都永雄石材厂转让过来，成立了新的宁都永雄石材厂即被告单位，并商定好股权分配，其中：王金电、吴某各占20%，王永胜、王某3各占10%，王某4占40%，王金电为法定代表人、执行事务合伙人，并总负责管理，其他股东轮流到厂里协助管理生产。该厂自转让过来后至2015年9月期间，因宁都县开展石材整治，一直没能生产。宁都县人民法院于2015年3月30日作出（2014）宁刑初字第126号刑事判决书，判决原宁都永雄石材厂实际占用林地面积20亩（其中采石点小布镇树陂村毛坑山场占用林地16.1亩，加工厂小布镇横照村下杂源组白竹排山场占用林地3.9亩）。2015年10月经宁都县多个部门验收并许可后，被告单位宁都永雄石材厂才开始正常生产经营。被告单位自2015年10月至2018年5月间，在原宁都永雄石材厂生产加工范围内继续扩大采石、加工石材，在不同的地点使用林地和耕地。2018年5月28日经宁都正道司法鉴定中心鉴定：宁都永雄石材厂实际占用林地面积56.2亩（采石点52.3亩，加工厂3.9亩），被占用林地己被机械挖开推平，表土移位，林地原有植被严重毀坏。2018年11月12日经赣州市国土资源局作出耕地破坏鉴定书，认定该厂在小布镇横照村莆田组石材加工厂及堆放石材场地占用耕地13.15亩，该宗耕地已被破坏，种植条件被严重毁坏。综上，被告单位宁都永雄石材厂实际共计占用农用地69.35亩。除去原宁都永雄石材厂占用的20亩，被告单位宁都永雄石材厂非法占用农用地49.35亩（其中在小布镇树陂村毛坑山场非法占用林地36.2亩，在小布镇横照村莆田组非法占用耕地13.15亩，其中基本农田2.55亩），被告人王金电对此负直接责任。被告单位宁都永雄石材厂2015年10月至2018年5月间为建厂房，于2015年12月6日向宁都县林业局申请在小布镇横照村下兰科山场长期占用林地25亩，并缴纳了5.6万元的森林植被恢复费，但未办理到使用林地审核同意书，应认定非法占用。2016年1月11日，宁都永雄石材厂办理了在小布镇树陂村毛坑山场15亩的临时使用林地审核同意书，使用期限从2016年1月11日至2018年1月10日，期满后明知未办理到延期手续仍在占用，应认定为非法占用。2017年6月22日，宁都永雄石材厂因在小布镇树陂村罕坑组的卢木峰山场新修通往采石点的道路占用林地5.2亩，被宁都县林业局林业行政处罚，该厂没在按照要求恢复原状，仍在占用。依据国家林业和草原局的林办发[2018]199号文件规定应认定为非法占用。2018年9月21日，被告人王金电主动到宁都县森林公安局投案，并如实供述了宁都永雄石材厂非法占用农用地的犯罪事实。认定上述有以下经庭审举证质证的证据所证实：1.受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明；2.宁都县森林公安局出具的关于宁都永雄石材厂占用农用地面积的说明、宁都县人民法院（2014）宁刑初字第126号刑事判决书，宁都县小布石材采石企业综合整治摸底调查表、采矿权及石材厂转让协议、合伙企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、公路路政许可证、关于开展全县石材开采加工企业清理整治工作的通告、德榕等六家采石场保持整改治理的验收意见、宁都县环境保护局文件、关于同意宁都县永雄（王金电）石材厂恢复试生产的通知、宁都县小布石材行业开采生产经营承诺书、申请书、拟使用林地情况公示、临时使用林地审核同意书、责令停止非法占用林地违法行为通知书、缴款书、江西省政府非税收入票据、收条、林地租赁协议、林地租用协议书、领条、林权证、江西省宁都县社员自留山使用执照、关于宁都永雄石材厂办理使用林地情况说明（宁都县林地管理办公室出具）、宁都县小布镇委会出具的证明、林业行政处罚决定书；3.证人李某、洪某1、曾某、王某1、王某2、王某3、胡某的证人证言；4.被告人王金电的供述与辩解；5.鉴定意见、现场堪验笔录等证据证实。本院认为，被告单位宁都永雄石材厂违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王金电案发时系宁都永雄石材厂的法定代表人，属于单位犯罪中直接负责的主管人，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王金电具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告单位宁都永雄石材厂、被告人王金电的犯罪事实、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位宁都永雄石材厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人王金电犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3430号之一申请执行人：尚双安，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张志华，男，1989年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张丽，女，1988年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。尚双安与张志华、张丽房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初5175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志华、张丽应返还尚双安500000元及利息。因张志华、张丽未按上述生效法律文书履行义务，尚双安向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。于2019年9月25日，查封被执行人张丽名下豫Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志华、张丽负有继续向申请执行人尚双安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11261号申请执行人：马丹丹。被执行人：上海冰穹网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第2986号裁决书，在执行马丹丹与上海冰穹网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月16日向被执行人上海冰穹网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第2986号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终102号上诉人（原审被告）：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。法定代表人：蔡金星。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文广，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环大有公司）因与被上诉人赵文广劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽四环大有公司上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审，追加王全为被告人或者改判驳回赵文广的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由赵文广承担。事实和理由：一审时遗漏当事人王全，一汽四环大有公司与赵文广没有形成劳务关系，而是与王全签订了劳务合同，王全不是中间介绍人，而是承揽了一汽四环大有公司的全部外墙涂料劳务，一汽四环大有公司已将劳务费全部给付了王全，应当由王全承担劳务费的给付。一审判决适用建设工程承包合同的法律规定错误，故本案应当追加王全为被告，并由其承担给付义务。赵文广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意追加王全为本案当事人。一汽四环大有公司的上诉请求不明确，上诉理由无充分证据证明，故应驳回上诉，维持原判。赵文广向一审法院起诉请求：判令一汽四环大有公司立即给付拖欠赵文广的工资款5,600元。一审法院认定事实：2014年9月，王全找到周兴宝称有外墙喷涂真石漆的活，地点在一汽四环大有公司，周兴宝与王全协商喷漆大工日工资为350元、力工日工资为160元。2014年9月11日至9月26日，周兴宝带赵文广等共10人在一汽四环大有公司做外墙喷涂真石漆工程。工程结束后，赵文广应得工资款5,600元至今未付。2019年9月3日周兴宝、赵文广等10人以一汽四环大有公司拖欠工资为由起诉。一审庭审中，一汽四环大有公司提供2015年2月5日署名为“王全”的收条一份，载明：“甲方一汽四环大有公司，乙方王全，经双方同意，乙方给甲方所做的工程一切结清，经（今）后没有争议。但乙方考虑到冬季没有办法完工的收尾工程，乙方保证给甲方在2015年4月份之前修复完工。考虑到今年春节之前乙方急需用钱，甲方先全部付给乙方现金65,000元，以后最（再）没有工程上经济往来。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发［2004］22号发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。本案一汽四环大有公司系涉案工程的发包方，其虽辩称已将工程款全部给付王全，但仅提供了一份署名“王全”的收条作为证明，对该收条赵文广提出异议，现又无其他证据予以佐证，在一汽四环大有公司作为发包方不能提供王全身份信息，一审法院无法追加王全为第三人以查明事实的情况下，对该收条一审法院无法确认其真实性，故根据现有证据一审法院只能认定一汽四环大有公司欠付工程款事实成立。那么参照上述规定，一汽四环大有公司应在其欠付的工程款范围内承担先行垫付责任。关于本案未追加王全为第三人的问题，一汽四环大有公司、赵文广双方均不能提供王全身份信息，一审法院经调查亦未查到王全的身份信息，而一汽四环大有公司作为发包方有审查王全身份及主体资质的义务，对此应由一汽四环大有公司承担举证不能的责任，即应由一汽四环大有公司承担本案因不能追加王全为第三人而无法查明相关事实的责任。因此，对赵文广要求一汽四环大有公司承担给付工资的责任的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内给付赵文广工资款5,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由一汽四环大有公司负担，赵文广已预交，一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。本院二审期间，一汽四环大有公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一汽四环大有公司依法提交证据如下：证据一、吉林市公安局南京派出所出具的王全居民身份信息证明复印件一份，证明本案涉及的王全是存在的；证据二、银行流水复印件两份，证明一汽四环大有公司向王全支付了50余万元，款项已全部支付。赵文广质证称，证据一、二均不属于新证据，与本案无关，而且证据二也不能证明哪一笔钱是给付的工资款。本院经审查认为，一汽四环大有公司提交的两份证据，均无法直接证实一汽四环大有公司的上诉主张，故本院不予采信。赵文广未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一汽四环大有公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一汽四环大有公司作为涉案工程的发包方，具有审查王全身份及主体资质的义务，作为本案当事人，负有及时、正确的行使诉讼权利的义务，其于一审时未能提交王全的身份信息，应承担相应的法律责任并负担对应的不利诉讼后果。因一汽四环大有公司未能提交王全的身份信息，致使一审法院无法追加王全为本案当事人，无法查清一汽四环大有公司是否已支付全部工程款及本案其他事实，为及时维护农民工的合法权益，一审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条等法律法规的规定作出本案判决并无不妥，对一汽四环大有公司上诉请求追加王全为本案当事人、发回重审及由王全承担给付责任的主张，本院亦不予支持。一汽四环大有公司若认为其与王全之间尚存在其他法律关系，其可另觅途径以求解决。综上所述，一汽四环大有公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐俊茹