wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初131号 原告：饶秀明，男，1959年3月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 被告：王杰（曾用名：王慧），男，1986年11月9日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告饶秀明诉被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告饶秀明以被告王杰已案外对其付清工资为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶秀明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶秀明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶秀明负担。 审判员  吴志广 二〇一二〇年二月十七日 书记员  张美美
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1416号原告：贺万廷，男，1989年3月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴志强，男，1993年8月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江西省平乡县。原告贺万廷与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贺万廷在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺万廷撤回起诉处理。审判员 陈鸿哲 二〇二〇年二月十九日书记员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5487号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：梁中田，男，1965年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邵福清（系梁中田妻子），女，1966年6月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：梁启东，男，1989年2月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：马丽（系梁启东妻子），女，1995年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁中田、邵福清、梁启东、马丽金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元、公告费300元，合计575元，由原告负担。剩余275元，由本院退还给原告。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十日 书记员 刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执251号之一申请执行人:李广如。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年二月十一日书记员  姜海青
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审2号 申请执行人杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局，住所地杭州市萧山区义蓬街道江东大道3899号办事服务中心。 法定代表人卢小强，局长。 被申请执行人陈水长，男，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局向本院申请执行萧土处字〔2018〕第1068号行政处罚决定一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人陈水长于2016年2月在未经依法审批的情况下，擅自对承包范围内的池塘及路边埂地进行填土，填土面积5271平方米。该宗用地的土地利用现状为耕地218平方米，交通运输用地138平方米，水域及水利设施用地4791平方米，其他土地124平方米。在萧山区土地利用总体规划中属基本农田3442平方米，农用地1829平方米。据此，申请执行人认为被申请执行人陈水长对3442平方米基本农田的填土行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田，并根据《基本农田保护条例》第三十三条、《杭州市国土资源行政处罚自由裁量基准》破坏土地资源类第17项之规定，于2018年7月2日对被申请执行人陈水长作出萧土处字〔2018〕第1068号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令恢复非法破坏的3442平方米基本农田的种植条件。二、对非法破坏的3442平方米基本农田按耕地开垦费1.5倍的标准处以每平方米84元罚款，共处罚289128元。申请执行人于2018年7月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2018年12月21日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人在催告期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、责令恢复破坏3442平方米基本农田的种植条件；二、责令缴纳土地违法行为罚款289128元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局2018年7月2日作出的萧土处字〔2018〕第1068号行政处罚决定中对被申请执行人陈水长的处罚内容：一、责令恢复破坏3442平方米基本农田的种植条件；二、责令缴纳土地违法行为罚款289128元，准予强制执行；其中责令恢复破坏3442平方米基本农田的种植条件交由杭州市萧山区楼塔镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月五日 书记员  许 熠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终298号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初562号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村组织正常运转专项补助资金管理使用审计情况表（乡镇）”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第51号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕74号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村组织正常运转专项补助资金管理使用审计情况表（乡镇）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1401号上诉人（原审原告）：刘宴彬，男，1962年10月20日出生，汉族，国家教育行政学院培训部主任，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈玉华，女，1972年3月4日出生，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。上诉人刘宴彬因与被上诉人新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘宴彬上诉请求：撤销（2019）京0106民初32263号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：刘宴彬主张一审错误认定两个商铺均发生水电费，未正确分配举证责任；新发地公司应当承担交付商铺、保证正式开业、保证商户能办理营业执照正常营业的义务。新发地公司辩称，同意一审判决。刘宴彬向一审法院起诉请求判决：1.解除双方于2016年8月12日签订的《商铺租赁合同》；2.新发地公司返还相应租金95805.2元、管理费9580.52元、押金5000元、质保金5000元；3.新发地公司支付违约金19161元；4.本案诉讼费由新发地公司承担。一审法院认定事实：2016年8月12日，刘宴彬与新发地公司签订《商铺租赁合同》一份，双方约定新发地公司将B1-092号商铺出租给刘宴彬使用。租期自合同签订之日起至2018年5月8日止。自2016年9月9日开始计租。刘宴彬承租商铺全部租期内租金共计95805.2元，管理费共计9580.52元，刘宴彬于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，刘宴彬应当向新发地公司支付押金5000元、质量保证金5000元。刘宴彬应在合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照等证明文件，如刘宴彬委托新发地公司代办营业执照的，应当向新发地公司提供办理营业执照所需的全部手续。新发地公司不交付或者迟延交付租赁商铺20天以上的，刘宴彬有权解除合同，并要求新发地公司按照合同当年租金总额的20%支付违约金。合同签订后，刘宴彬依约交纳了租金95805.2元、管理费9580.52元、押金5000元、质量保证金5000元。一审中，刘宴彬主张新发地公司系无照经营且在明知无经营资格情况下与刘宴彬签合同，属于欺骗行为，且新发地公司一直未将涉案租赁商铺交付刘宴彬使用、致使合同目的无法实现，并提交了工商局责令改正通知书复印件、行政处罚查询结果、企业信息、涉案合同附件二等证据。新发地公司对除责令改正通知书复印件之外的证据真实性均认可，述称其公司在签订涉案合同之时已有营业执照、刘宴彬无法证明处罚与其公司有关，且称所有商户签订的合同附件二都是空白的、刘宴彬无法据此证明其公司未交付涉案租赁商铺。新发地公司提交了刘宴彬购电、购水记录、新闻截图、消防检查记录、照片、网络查询注册公司情况、冷库照片等证据，用以证明其公司已于2016年5月29日开业、可以正常注册登记和经营、且已经交付了涉案租赁商铺、现涉案合同已履行完毕，并述称刘宴彬一直购电到2018年5月。对此，刘宴彬述称其并未经营涉案租赁商铺、也未交过物业费和供暖费，但认可其2017年2月20日购电和购水的记录。关于商铺使用情况，刘宴彬称其于2017年2月进驻，于2018年底搬离。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宴彬与新发地公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。现刘宴彬主张新发地公司未交付商铺，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，但根据双方提交的证据和陈述，双方签订的合同现已期限届满，故对于刘宴彬要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。刘宴彬表示其于2017年2月进驻，2018年搬离商铺，并购买了部分水电费，故可以认定新发地公司向刘宴彬交付了商铺，对于刘宴彬要求新发地公司返还租金、管理费的诉讼请求，法院不予支持。因双方合同已经终止，新发地公司理应将刘宴彬交纳的押金及质量保证金予以退还。刘宴彬主张的违约金，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、新发地国际水产城管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘宴彬押金5000元、质量保证金5000元；二、驳回刘宴彬其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘宴彬与新发地公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约定履行合同义务。因双方签订的《商铺租赁合同》现已期限届满，一审法院对刘宴彬提出的解除合同的诉讼请求未予支持，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宴彬在一审中曾自述其于2017年2月进驻商铺，于2018年底搬离，与其起诉所称新发地公司未能交付商铺存在矛盾；同时刘宴彬亦未能就其主张的返还租金、管理费及违约金的合理依据提供充分证据予以证明，一审法院根据查明事实判决新发地公司退还押金和质量保证金，对刘宴彬的其他诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2991元，由刘宴彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终615号上诉人（原审原告）：雷红霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人雷红霞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷红霞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。雷红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元203号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62915.04元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告雷红霞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告雷红霞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2616号申请执行人：李学丰，男，1976年12月13日，满族，农民，住河北省承德市承德县。申请执行人：李秀娥，女，1974年1月27日，满族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人：陈鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于李学丰、李秀娥申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2616号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  翟永超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3568号被执行人赵利三，男，1990年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人赵利三犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初406号刑事判决书，于2019年9月16日移送执行。本院依法向被执行人赵利三送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人赵利三可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵利三可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵利三采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初406号刑事判决书对赵利三罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  于朝阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执265号申请执行人于格权，男，1995年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人杨亮，男，1988年1月5日出生，汉族，无业，现住东港市。于格权申请执行杨亮民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年7月2日作出（2018）辽0681民初3344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人18600元，并与申请执行人达成执行和解协议，约定每月30日前给付申请执行人2000元，直至还清余款110330元止。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执265号案件的执行。审判员  刘志义二〇二〇年二月二十六日书记员  孙丽新
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1214号之一申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李新红，男，1994年11月26日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与李新红、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、本院分别于2019年11月20日、12月19日、2020年1月16日、2月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务。经多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、商业保险、不动产等财产信息；三、执行中查明，被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆及云Ｓ×××××思域牌轿车一辆，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；四、本院于2019年11月21日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人刘龙衣名下登记有位于临沧市××区××街道办事处××社区××号集体土地使用权一宗，但未办理产权证照，因涉及政策因素等无法处置，经回告申请执行人，未予查封。经本院查明，其他被执行人在本辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；六、经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月21日对李新红、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣适用限制高消费措施；八、本案被执行人应归还申请执行人借款本金300000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费3269元，承担执行费4400元。经本院执行，申请执行人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案需经（2019）云0902执1248号案中对被执行人临沧市龙凤茶叶有限公司质押物进行处置后受偿，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月二十日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保101号 申请人韦光振；韦燕金；韦光勇；黄礼球与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2020）桂0902财保67号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执250号 申请执行人邢鸯鸯，女，哈尼族，1982年11月12日生，家庭住址：普洱市思茅区。 被执行人杨丽萍，女，汉族，1971年12月15日生，家庭住址：普洱市思茅区。 邢鸯鸯与杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初221号民事判决书已生效，因杨丽萍未主动履行，邢鸯鸯向本院申请强制执行，申请执行标的为265338.54元，本案执行费为3880元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院依法对被执行人杨丽萍名下车牌号码为云Ｊ×××××的翼虎牌机动车进行了档案查封，但该车辆未能实际扣押。经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨丽萍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年二月四日 书 记 员  朱 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初626号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭继伟，福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工，住龙海市。 被告：杨惠淼，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：李志勇，男，1988年9月4日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨惠淼、李志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费656元，减半收取328元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  康月珍
广东省翁源县人民法院 保全情况通知书 （2020）粤0229执保5号 郭式洪、胡玉生、蔡兰花： 申请人郭式洪与被申请人胡玉生、蔡兰花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初55号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、查封登记在被申请人胡玉生名下粤Ｅ×××××号丰田牌汽车及粤Ｅ×××××号江铃牌汽车各一部。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限为贰年，至2022年2月11日止。 二、冻结了被申请人胡玉生名下银行账号：80×××34号中存款837.25元。冻结期限至2021年1月9日止。 三、冻结了被申请人蔡兰花名下银行账号：62×××19号中存款100.85元。冻结期限至2021年1月9日止； 四、冻结了被申请人蔡兰花在财付通支付科技有限公司的存款866.82元。冻结期限至2020年1月11日止。 五、查封登记在申请人郭式洪名下作为担保的粤Ｆ×××××号雷克萨斯牌汽车一部。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 查封期限为贰年，至2022年2月24日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：傅敬荣联系电话：0751-6841232 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终787号上诉人（原审被告）：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东信业地产集团有限公司,住广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心3A。法定代表人：张锦锡。委托诉讼代理人：彭楚，女，系该公司员工。上诉人石棣兴因与被上诉人广东信业地产集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年1月8日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石棣兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年二月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0781行初600号 原告方卫艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告金华市金东区曹宅镇人民政府，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路288号。 法定代表人黄利文，镇长。 出庭负责人黄静，副镇长。 委托代理人曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 原告方卫艳诉被告金华市金东区曹宅镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2019年5月29日向金华市金东区人民法院提起诉讼，金华市金东区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告方卫艳，被告金华市金东区曹宅镇人民政府出庭负责人黄静及委托代理人曹宏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方卫艳诉称，原告于2019年1月30日向曹宅镇屯家岭村村委会邮寄了村务公开申请书，没有得到任何回复。2019年3月19日，原告向被告邮寄了责令村务公开申请书，但至今被告没有责令曹宅镇屯家岭村村委会公开有关的村务信息，原告也没有收到所要的信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国行政诉讼法》相关条款，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求：1、判令金华市金东区曹宅镇人民政府履行职责，责令曹宅镇屯家岭村村委会限期公开村务；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告的迁入户口证明书、户口本复印件，共同证明原告的资格，是屯家岭村的村民； 2、村务公开申请书复印件及邮寄单，证明原告向被告提出申请并邮寄给村委会； 3、责令村委会村务信息公开申请书复印件及邮寄单，证明2019年3月19号原告向被告提出责令村务信息公开申请并邮寄给被告； 4、被告签发的曹政{2014}65号文件一份，证明原告申请的村务信息在村委会是存在的事实； 被告金华市金东区曹宅镇人民政府辩称，被告已经履行了相关的法定义务。原告方卫艳于2019年3月19日向被告提出申请，要求被告责令屯家岭村村委会依法向申请人公开相关信息。被告收到申请人的申请后于2019年4月1日以书面形式告知原告其请求在调查核实之中，并告知屯家岭村村委会予以配合。申请人要求屯家岭村村委会依法向申请人公开相关信息，是屯家岭村村委会的自治村务行为，经核实申请人已从屯家岭村村委会取得了村委会关于股份制改革的文件及决议。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，责令公布的前提是村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，有关人民政府或者主管部门才应当负责调查核实，责令依法公布。屯家岭村村委会已经依法依规公布了原告要求公开的资料，无需再依法责令其公布。原告的诉请缺乏事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 被告金华市金东区曹宅镇人民政府向本院提交了以下证据： 1、告知书及邮寄单，证明被告于2019年4月1日告知原告对其申请正在调查核实之中，原告于2019年4月3日收到，被告已经履行了法律义务的事实； 2、关于屯家岭村股份制改革的相关说明，证明原告已从该村委会拿到相关材料，在最后一次代表会议时，原告参与且原告对会议决议知情； 3、答复意见书。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下： 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2不予质证，认为其不是相对人；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，认为这是一份指导性文件，实际股改中不一定都形成相关形式的资料。结合本案实际，本院对原告提交的证据1-4的真实性均予以认定。 原告对被告提交的证据1、2,的证据三性均有异议，认为被告没有履行职责；对证据3答复意见书，原告认为该答复意见书不能作为证据提交，因已超过举证期限。结合本案实际，本院对被告提交的证据1-2的真实性予以认定。被告金华市金东区曹宅镇人民政府在金东区人民法院（2019）浙0703行初2号案件庭审中陈述，收到本案起诉状副本时间为2019年6月10日，而被告提交的证据3答复意见书落款时间为2019年7月24日，明显超出举证期限，且无正当理由，本院对被告提交的证据3不予认定。 经审理查明，原告方卫艳系金华市金东区曹宅镇屯家岭村村民。2019年1月30日，原告向金华市金东区曹宅镇屯家岭村村委会邮寄《村务公开申请书》，申请村委会书面公开曹宅镇屯家岭村村经济合作社股份合作制改革中形成的有关文件、决议、表册、章程、实施方案、股东名册等资料及本村开展股改的主要政策依据。同年3月19日，原告向被告金华市金东区曹宅镇人民政府邮寄《责令曹宅镇屯家岭村村委会公开本村股改相关文件、资料信息申请书》，表明其向曹宅镇屯家岭村村委会申请公开相关信息后，曹宅镇屯家岭村村委会没有向其公开，故向金华市金东区曹宅镇人民政府申请责令曹宅镇屯家岭村村委会依法向原告公开相关信息。被告收到申请后，于2019年4月1日作出《告知书》，告知原告《责令曹宅镇屯家岭村村委会公开本村股改相关文件、资料信息申请书》已收悉，正在调查核实之中。同年7月24日，被告作出《答复意见书》，答复意见书载明，经调查核实，屯家岭村村委会的股改相关文件、资料信息已依法依规公开，原告的申请不符合法定条件，不予支持，并于同年7月25日送达原告，原告不服，已于同年8月8日向本院另行起诉，请求撤销《答复意见书》并判令被告履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被告金华市金东区曹宅镇人民政府2019年3月19日收到原告的履职申请后，依法负有调查核实的职责。被告于同年4月1日作出《告知书》，告知原告其申请履职事项已在调查核实中，并于同年7月25日向原告送达《答复意见书》，应视为已履行相应的法定职责，原告对被告依据调查核实结果作出的《答复意见书》不服已另案起诉，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告方卫艳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告方卫艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  吴美花 二〇二〇年二月四日 代书 记员  张若瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申128号再审申请人（原审被告）：张秀辉，女，1963年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金欣智,辽宁得一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。责任人：董军，行长。被申请人（原审被告）：张青苇，男，1957年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：张秀玲，女，1955年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（原审被告）：颜廷耀，男，1954年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人张秀辉因与被申请人张青苇、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、张秀玲、颜廷耀金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2009)中民初字第4717号民事民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀辉申请再审称，再审申请人只在最高额抵押合同上抵押共有人一栏签字，只应承担抵押物的担保责任，其余任何合同上均无再审申请人签字，再审申请人不应承担其他任何责任，原审法院认定事实错误，证据有瑕疵；原审法院没有向再审申请人送达开庭传票等法律文书，授权委托书中不是再审申请人的亲笔签名，再审申请人未参加该案件的诉讼过程，该责任不能归责于再审申请人；原审法院剥夺了再审申请人的辩护权；再审申请人于2018年4月28日才收到原审法院的执行通知书，才知道有本案诉讼的存在，在知道或应当知道之日起六个月内提起了再审申请，未超过法定期限。因此，原审调解书认定事实重大错误，遗漏应当参加庭审的再审申请人，违反法律规定。再审申请人的再审申请符合民诉法第二百条第一项、第九项、第十项的相关规定，应当提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，其前置条件是指对生效的判决、裁定申请再审的情况，不适于对生效调解书申请再审。并且，再审申请人亦未能提供证据证明其委托参加原审诉讼的授权委托书上委托代理人处非其签署。原审法院(2009)中民初字第4717号民事民事调解书是于2009年11月16日发生法律效力，再审申请人是于2018年10月24日向本院申请再审，显然其再审申请已过法定的六个月期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀辉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月四日书记员 高梦茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终712号上诉人（原审原告）：刘莲娣，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，该公司董事。上诉人刘莲娣因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称三力房开）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称千禧苑物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘莲娣上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日实施，上诉人缴费时间在该条例实施后，该条例实施后被上诉人即不能向上诉人收取案涉费用；2、《商品房买卖合同》约定出卖人承诺交房时水、电均可使用，应理解为由出卖人承担相应费用，另根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定，商品房销售应实行“一价清”原则，故购房价款应包含水、电等配套设施的建设安装费用；3、补充协议约定由买受人交纳水、电、燃气开户费的条款系格式条款，且与主合同相悖，系无效格式条款；4、千禧苑物业起诉上诉人的案件时间在后却先于本案作出判决结果，以及本小区其他业主胜诉案件的利息仅按中国人民银行银行同期存款利率支持，上诉人无法感受到公平正义。刘莲娣向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计5,127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2、判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为2,820元（实际以5,127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至退还款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月19日，原告因购买被告三力房开修建的贝地·卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”。附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”合同签订后，原告于2009年11月29日向被告千禧苑物业支付电表费、燃气费、闭路、智能监控等共计6,127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，一审法院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，一审法院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告刘莲娣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条第6项约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用……乙方同意在办理房屋交接时一次性付清上述费用”。本院认为，本案二审争议焦点为：三力房开与上诉人之间关于水、电、燃气、闭路等开户费由上诉人承担的约定效力如何，以及三力房开与千禧苑物业是否应当退还前述费用。本案争议的水、电、燃气、闭路等开户费用本质上属于房屋基础配套设施建设安装费用。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条虽约定房屋交付时水电均可使用，但双方又通过补充协议的方式约定购房总价款不包含诉争的相关费用，且买受人同意在办理房屋交接时一次性付清相关费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款明确规定商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，上诉人据此主张补充约定的相关内容无效，但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日起施行，本案双方签订合同时前述条例尚未施行，故不能据此认定双方之间就诉争费用由买受人承担的相关补充约定加重了买受人责任、减轻或免除了出卖人责任，亦不能据此认定相关补充约定属于格式条款而无效，上诉人要求二被上诉人退还水、电、燃气等基础配套设施费用的主张不能成立，一审判决未予支持并无不当。至于上诉人主张的智能安全系统费用并不属于基础配套设施的建设安装费用，上诉人要求退还缺乏相应的依据，一审判决未予支持亦无不当。对于上诉人所称的千禧苑物业起诉上诉人的案件，以及案涉小区其他业主与三力房开及千禧苑物业的案件，上诉人并未提交证据证明与本案存在直接关联，故本院不予采纳其该项上诉意见。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘莲娣负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二〇年二月二十六日书记员  岳立莲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终15号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层。统一社会信用代码：91370300683200297T。 负责人：向鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：石慧，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人石慧财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险淄博支公司）上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）鲁0306民初2828号民事判决，将本案发回重审或改判；本案原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未及时向保险公司及交警部门报案，保险合同免责条款合法有效，本案应适用商业保险免责条款，免除上诉人的赔偿责任。 石慧辩称：一审法院认定事实清楚，我要求被上诉人还款。 石慧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失39985.00元、施救费240.00元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月10日8时至2019年8月13日20时，我区境内受第9号台风“利奇马”影响，出现暴雨天气，北郊区域站降水达到327.00毫米。事故发生后，原告在2019年8月12日3时与韩泽民通话。2019年8月19日原告支付鲁Ｍ×××××号汽车施救费240.00元。同日被告以事故发生后原告自行离开现场为由，向原告送达案件拒赔通知书。原告到淄博惠骋汽车贸易有限公司维修鲁Ｍ×××××号汽车，并于2019年10月10日支付汽车修理费39800.00元。 另查明，交警部门到达事故现场后于2019年8月12日6时45分绘制事故现场图。 一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。本案中，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告应根据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。被告主张被保险人在本次交通事故发生后自行离开现场属于机动车综合商业保险免责内容，其不应承担赔偿责任。对此，庭审中，原告陈述事故发生时其手机涉水受损，无法拨打电话，回家后立即用妻子电话告知保险代理人韩泽民事故情况，且被告在庭审中亦认可原告在凌晨3时与韩泽民通话的事实。据此可知，原告未及时履行出险通知义务是遇到特殊天气，并非故意或重大过失；且原告在事故发生后积极通过其他途径履行通知义务，被告到达事故现场并未超出24小时。原告离开现场并未导致事故现场破坏、损失扩大或事故责任无法认定的后果。被告主张其应免责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，被告未提供证据证明投保人已收到保险条款并签字确认，故不能证明就免责条款尽到提示义务，因此免责条款对于投保人不发生法律效力。对被告提出的在机动车损失保险范围内免责的主张，原审法院不予采信。案涉车辆产生的施救费用240.00元，系因交通事故实际产生的损失，被告应予赔偿。综上，对原告要求被告赔偿的车辆损失及施救费的诉讼请求，予以部分支持，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石慧保险金40040.00元；二、驳回原告石慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403.00元，原告石慧负担2.00元，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担401.00元。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人应否承担保险责任。上诉人主张免除保险责任的原因是被上诉人石慧事故发生后离开现场，未及时向上诉人及交警部门报案。 首先，正如一审所述，上诉人未提供证据证明被上诉人石慧已收到保险条款并签字确认，亦无证据证明免责条款向投保人尽到提示及说明义务。因此，一审法院认定免责条款对投保人不发生法律效力符合法律规定。 其次，关于被上诉人石慧在事故发生后离开现场问题。2019年8月10日8时至2019年8月13日20时，受第9号台风“利奇马”影响，全市普降暴雨，事故事发地段降水量特大，不离开现场能危害其人身安全，属不可抗力，并非被上诉人善自离开现场。 第三、受“利奇马”的影响，被上诉人手机涉水，回家后及时向其保险代理人韩泽民报案，符合双方保险合同约定的报案时间，即：“一般在24小时或48小时向保险公司报案”。因此，被上诉人向上诉人的报案符合双方保险合同的约定。 综上，上诉人长安保险淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费801.00元，由上诉人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 葛云雷 书 记 员 耿润玺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢7号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、张杰、林丽军： 本院执行的你等之间的金融借款全同纠纷案【（2018）桂0325民初1491号】，被执行人已筹措资金偿还申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司所有借款本金及利息，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司请求予结案处理。本院另扣划了被执行人林丽军银行存款26340.00元，收取案件受理费6137.00元、执行费4613.70元后，余款15589.30元已退还被执行人林丽军。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9935号申请执行人：陈娣，女，1954年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范俊刚，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6815号民事判决，在执行陈娣与范俊刚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人范俊刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年2月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年二月二十一日书记员  吴庆伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初900号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。被告：孙永杰，男1996年10月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。住所地：上海自由贸易试验区国耀路209号2号楼6单元。统一社会信用代码：91310000577415163R。代表人：谢莉，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告孙永杰、英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月二十五日书记员  丁延佳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1287号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行，住所地龙港区。 负责人：商某，该行行长。 委托代理人：颜某，该行职员。 被执行人：葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司，住所地葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地龙港区。 被执行人：王某，男，1991年5月9日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：马某，女，1993年3月16日生，满族，住兴城市。 本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行与葫芦岛天马房地产开发有限公司、葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、王某、马某借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 王海涛 审判员 张 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 李树常
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执68号申请执行人李怀胜，男，1964年10月11日生，寿阳县人。被执行人丹凤城区张村村张村村民小组，住所地寿阳县丹凤城区张村。负责人董建军，该村民小组组长。申请执行人李怀胜与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初176号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1914号民事判决书，于2020年1月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹凤城区张村村张村村民小组在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  许 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执306号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。被执行人匡涛，男，1988年08月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2019年06月17日做出的（2019）辽0202刑初130号刑事判决书，大连市中级人民法院于2019年09月02日作出（2019）辽02刑终396号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人匡涛未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行。上列当事人执行一案，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为罚金43万元及案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  于会连
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更9号罪犯夏修，男，1980年11月14日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013)沪二中刑初字第8号刑事判决，认定被告人夏修犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年七月二十五日以(2013)沪高刑复字第32号刑事裁定，核准原审对夏修的死缓判决。二○一五年十一月三十日，本院以(2015)沪高刑执字第162号刑事裁定，将罪犯夏修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向夏修宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏修在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯夏修符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏修在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯夏修获得执行机关表扬十次。以上事实，有罪犯夏修的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关夏修在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏修在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯夏修的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年二月十三日起至二○四五年二月十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 陈 磊审判员 马晓峰二〇二〇年二月十三日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执851号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭玉，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市河南省安阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭玉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29999.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执851号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2149号申请执行人：寻甸旭建土石方工程队。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街遒办金所乡政府2幢1单元201号。负责人（投资人）：迟旭界，系该工程队经理。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所乡金所工业园区。法定代表人：王琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁吉宏，男，云南南磷集团矿业开发有限公司工作人员，特别授权代理。申请执行人寻甸旭建土石方工程队与被执行人云南南磷集团矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0129民初2702号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由云南南磷集团矿业开发有限公司于2019年11月25日前支付寻甸旭建土石方工程队工程尾款257652.38元；二、工程款的增值税发票由云南南磷集团矿业开发有限公司自行开具；开具增值税发票过程中产生的各种税费由云南南磷集团矿业开发有限公司自行承担，由寻甸旭建土石方工程队提供相关资料。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由云南南磷集团矿业开发有限公司负担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款（冻结被执行人名下所有账户，无余额）、车辆（轮候查封车辆，无处置权，有处置权的已拍卖）、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询（有房产、土地，机器设备，但房产、土地机器设备都设置有抵押权），均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月十九日书记员  桂宝洪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执277号之四申请执行人:程树蓉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：龚禧，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执277号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人龚禧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚禧在中国工商银行账户内存款人民币5462.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年二月二十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初168号 原告：松原市宁江区第二实验中学，住所地松原市宁江区。 法定代表人：籍桂华， 被告：松原市大和宾馆有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：韩洪卫，。 原告松原市宁江区第二实验中学诉被告松原市大和宾馆有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告松原市宁江区第二实验中学的起诉，经征询其法定代表人籍桂华的意见，籍桂华表明对此无异议，同意本院驳回松原市宁江区第二实验中学起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区第二实验中学的起诉。 案件受理费50元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1127-1号     兰继光：   你与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1651号民事判决已发生法律效力。申请执行人范某某于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人98162.3元，案件受理费1209.5元，执行费1372.43元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2809   特此通知。       二〇一九年九月十一日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号  邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初964号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人戴某，男，1979年1月18日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地平度市，住平度市。2015年1月20日因吸毒被行政拘留五日；2016年6月29日因吸毒被行政拘留十五日、罚款人民币二千元，并被责令社区解毒三年；2019年8月3日因吸毒被行政拘留十五日、罚款人民币二千元；2019年8月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人李金光，山东梅格律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，1、2019年5月25日晚上，姜某欲向被告人戴某购买500元人民币的冰毒，戴某联系了刘某（另案起诉），后姜某通过微信向戴某转账毒资200元，当晚刘某在平度市东阁街道人民路华锋宾馆门前出售给姜某冰毒一包，且收取剩余毒资300元。2、2019年7月11日晚上，被告人戴某在平度市经济开发区幸福人家小区南门外，以人民币200元的价格向侯某出售冰毒一包，约0.15克。3、2019年7月26日下午，被告人戴某在平度市杭州路附近“小地主饭店”大门东面，以人民币500元的价格向管锡杰出售冰毒0.4克。4、2019年8月2日下午，被告人戴某在平度市金湾国际商务会所门口，以人民币230元的价格向杜朋光出售冰毒0.2克，从中获利人民币30元。5、2019年8月2日下午，被告人戴某在平度市杭州路附近“小地主饭店”大门东面，以人民币1000元的价格向管锡杰出售冰毒1克。6、2019年8月2日晚上，被告人戴某以人民币200元的价格向刘某购买冰毒一包，戴某将冰毒扣除一部分后，当晚在平度市凤台街道南苑小区北面的丁字路口处出售给杜朋光，收取毒资人民币170元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑四年至五年内量刑。被告人戴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人戴某能如实供述其犯罪行为，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月25日晚上，姜某欲向被告人戴某购买500元人民币的冰毒，戴某联系了刘某（另案起诉），后姜某通过微信向戴某转账毒资200元，当晚刘某在平度市东阁街道人民路华锋宾馆门前出售给姜某冰毒一包，且收取剩余毒资300元。2、2019年7月11日晚上，被告人戴某在平度市经济开发区幸福人家小区南门外，以人民币200元的价格向侯某出售冰毒一包，约0.15克。3、2019年7月26日下午，被告人戴某在平度市杭州路附近“小地主饭店”大门东面，以人民币500元的价格向管锡杰出售冰毒0.4克。4、2019年8月2日下午，被告人戴某在平度市金湾国际商务会所门口，以人民币230元的价格向杜朋光出售冰毒0.2克，从中获利人民币30元。5、2019年8月2日下午，被告人戴某在平度市杭州路附近“小地主饭店”大门东面，以人民币1000元的价格向管锡杰出售冰毒1克。6、2019年8月2日晚上，被告人戴某以人民币200元的价格向刘某购买冰毒一包，戴某将冰毒扣除一部分后，当晚在平度市凤台街道南苑小区北面的丁字路口处出售给杜朋光，收取毒资人民币170元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证（1）受理案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发案、破案情况；（2）行政处罚决定书，证实戴某因吸毒被行政处罚的事实；（3）户籍证明，证实被告人的身份情况；（4）现场检测报告，证实戴某的尿样呈阳性；（5）在逃人员信息查询，证实被告人戴某不是网上逃犯；（6）办案说明，证实公安机关扣押戴某手机一部。（二）证人姜某、刘某、侯某的证言，证实被告人戴某贩卖冰毒的时间、地点、数量等。（三）被告人戴某的供述，证实其贩卖毒品的事实。（四）辨认笔录，证实证人与被告人戴某相互辨认的情况。（五）支付宝、微信转款记录，证实被告人戴某贩卖冰毒的毒资交易情况。本院认为，被告人戴某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚，该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2023年9月8日止。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的手机一部，由平度市公安局在本判决生效后返还被告人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  宋美芹二〇二〇年二月二十日书 记 员  周永伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3578号申请执行人：刘峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：苏州双金船商业运营管理有限公司，住所地苏州市西园路609号（金创大厦508室）。法定代表人：毛志刚。刘峰与苏州双金船商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0508民初1593号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州双金船商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘峰2018年8月至10月工资22385.23元、2018年1月至7月拖欠工资7600元。二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州双金船商业运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘峰已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月18日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的29985.23元，实际执行到位0元，剩余61464.20元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十一日书记员 高爱明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2098号 上诉人（原审原告）：倪某2，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：潘某，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：倪某1，男，2017年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：倪某2（倪某1之父），男，住成都市郫都区 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐某，男，1990年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市国际营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人倪某2、杨某、潘某、倪某1因与被上诉人唐某、李某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决书及庭审笔录均载明本案一审的开庭日期为2019年11月4日，而一审判决书的落款日期为2019年10月9日，判决先于开庭日期作出，属于严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5304号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人倪某2、杨某、潘某、倪某1预交的二审案件受理费13172元予以退回。 审判长 杨 晗 审判员 何春梅 审判员 祝颖哲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蒋娅姣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执819号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邓玉珍，女，汉族，1958年9月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邓玉珍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邓玉珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执819号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执374号之一 申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：徐明远，男，1982年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王光胜与徐明远借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐明远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明远在中国建设银行6217XXXX1账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12826号原告：徐爱枝，女，汉族，1965年7月10日出生，住山东省东明县，现住郑州市。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：陶新，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省安庆市宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码：91340800675856683D。法定代表人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告徐爱枝诉被告陶新、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱枝的委托诉讼代理人付文利，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。被告陶新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41,014.98元、护理费24,200元、误工费46,200元、交通费12,800元、住院伙食费3,200元、营养费2,480元、电动车维修费1,050元。共计119,424.98元；2、请求法院依法判决中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月31日16时许，被告驾驶皖Ｈ×××××号机动车在嵩山南路杏贾路口将正常骑行的原告撞伤，原告电动车受损，事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故车辆投保有交强险与三责险。事故发生后，被告不愿意协商赔偿事宜，故原告依法诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，1、原告应提交驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单等证据。在上述证据合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的前提下，我公司同意依据法律规定和保险条款的约定，在保险范围内承担赔偿责任。2、对于原告过高且不合理的诉讼请求，请法院依法驳回。对于原告的诉求合理性均有异议，具体将在质证与辩论环节阐述。3、本案为侵权责任纠纷，保险公司非直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由保险公司承担。被告陶新未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，1、2018年12月31日16时许，被告驾驶皖Ｈ×××××号机动车在嵩山南路杏贾路口将正常骑行的原告撞伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告负事故全部责任、原告无责任。2、事故发生后，原告于2018年12月31日第一次在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.××2.腰椎间盘突出症3.左侧颞叶蛛网膜下腔出血。出院时间为2019年2月14日，实际住院45天。2019年2月15日，原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断为：1.××2.腰椎间盘突出症3.左侧颞叶蛛网膜下腔出血4.××。出院时间为2019年3月5日，实际住院18天。3、被告陶新驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投有交强险和第三者责任保险。发生交通事故时，上述保险均在有效期内。4、在诉讼过程中，原告曾申请对后期可能产生的治疗费进行鉴定，后又撤回鉴定申请。被告申请对原告因交通事故受伤所产生的护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。河南同一司法鉴定中心于2019年12月13日作出鉴定意见：根据徐爱枝损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期60日，营养期60日，误工期90日。本院认为，被告陶新驾驶机动车与原告徐爱枝发生交通事故，负事故全部责任，应承担侵权责任。根据鉴定意见，结合本案实际情况，原告的合理损失为：医疗费40,909.62元、住院伙食补助费3,150元(50元/天×63天=3,150元)、营养费1,200元(20元/天×60天=1,200元)、误工费9,738元(按照居民服务业平均工资计算,108.2元/天×90天=9,738元)、护理费10,200元(170元/天×60天=10,200元)、交通费1,260元(20元/天×63天=1,260元),共计66,457.62元。被告陶新驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投有交强险和第三者责任保险。且事故发生在保险期间内，故保险公司应对原告主张的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告徐爱枝医疗费40,909.62元、住院伙食补助费3,150元、营养费1,200元、误工费9,738元、护理费10,200元、交通费1,260元,共计66,457.62元。二、驳回原告徐爱枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151元，鉴定费872元，由原告徐爱枝负担1,341元，被告陶新负担1,682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 红人民陪审员  刘士闯人民陪审员  吴喜梅二〇二〇年二月二十日法官助理朱明霞书记员谢小宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终42号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城，该公司董事长。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院人民法院（2019）浙0192民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院为了正确适用法律，在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄亨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩1号 被罚款人：邹宇栋，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，法律文书送达地址：上海市杨浦区国伟路100弄13号102室。 本院在审理原告史迪与被告邹宇栋民间借贷纠纷一案中，被告邹宇栋当庭故意隐瞒收到部分借款的事实，进行虚假陈述。本院认为，邹宇栋实施虚假诉讼行为，已妨碍人民法院审理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邹宇栋罚款20000元，限在2020年3月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1546号申请执行人：韩涛，男，1983年3月1日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为14116201210651244、16151706210072。被执行人：林春仁，男，1986年8月6日生，汉族，住福建省长乐市。韩涛和林春仁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林春仁于本判决生效后十日内偿付拖欠原告韩涛装饰工程款27万元及利息，因林春仁未按上述生效法律文书履行义务，韩雪申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结林春仁财付通存款3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1546号案件的本次执行程序。被执行人林春仁负有继续向申请执行人韩涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年二月二十八日书记员 崔东风
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更292号 罪犯郑立冬，外号“冬冬”，男，1983年1月13日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）高刑初字第86号刑事判决，以被告人郑立冬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月6日起至2025年8月5止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑立冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑立冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郑立冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郑立冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑立冬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢93号 申请执行人:吕海平，男，1977年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：肖建军，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吕海平与肖建军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2400号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖建军给付申请执行人案款150350元及利息，诉讼费1654元，保全费1020元，执行费2195元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月19日、2020年2月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2019年11月6日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2019年10月16日将被执行人肖建军纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年2月28日向被执行人肖建军发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王彦程
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2246号被执行人：贾自浩，男，1997年3月24日生，市民，汉族，住河南省平顶山市卫东区。贾自浩犯涉黑、聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。贾自浩犯涉黑、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。由于被执行人贾自浩没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现处于服刑期间，服刑期至2022年4月8日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾自浩负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十四日书记员  杨运超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特103号申请人:孙作娥，女，1963年10月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月10立案受理了申请人孙作娥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平交调字（2020）第58号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同意在交强险和商业险范围内赔偿孙作娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12897元，于2020年2月20日前付清，直接汇入孙作娥个人账户（姓名：孙作娥，账号：62×××63，开户行：青岛农商银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙作娥与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年1月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执378号 周应旭： 关于你（单位）申请执行被执行人周应珍、周应和、周应芝、周应雪继承纠纷一案，本院已于2020年02月25日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）云08刑监1号 原审被告人罕忠祥犯盗窃罪一案，澜沧县人民法院于2019年3月20日作出（2019）云0828刑初32号刑事判决，判处被告人罕忠祥有期徒刑一年零六个月；并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）随后，罕忠祥向本院提出上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）云08刑终51号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。本院院长发现本院（2019）云08刑终51号刑事裁定在适用法律上确有错误。 本院认为：被告人罕忠祥尚有前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚，该裁定在对被告人罕忠祥又犯盗窃罪判处时，没有把被告人罕忠祥前罪未执行完毕的刑罚和又犯新罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月二十一日