黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3672号原告许洋洋，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省望奎县。委托代理人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。被告李洪军，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区（户籍所在地黑龙江省宾县）。被告哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河山街148号。法定代表人李运华，总经理。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告哈尔滨青阳劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路345号C9栋5单元5层3号。法定代表人王青阳，经理。委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。原告许洋洋与被告李洪军、哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司（以下简称华运公司）、哈尔滨青阳劳务服务有限公司（以下简称青阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云涛，被告李洪军、被告华运公司委托代理人周忠欣、被告青阳公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋洋诉称，原告于2016年5月7日经朋友李刚介绍到被告华运公司承揽的传化公路项目木工分包人李洪军处做木工，每天工资260元。2016年5月4日上午9点原告在工作期间因为天气刮大风将一块木板刮起砸在原告头上，原告当时被砸倒在地并且血流不止，后在被告李洪军和工友的帮助下被送往医院抢救，经医生诊断为脑出血并马上手术，在医大一院住院期间被告李洪军为原告承担了医疗费用，后因医大一院费用较高，于是被告李洪军与原告商量将原告转入到哈尔滨市第七人民医院，但是转院后被告李洪军只拿2000元，于是原告的父母在他的带领下找到被告华运公司要求给出具一些费用，刚开始运华公司还说的挺好，但是再找到该公司则被告知不管了，现因原告的病没有康复还得继续进行康复治疗，但是被告均不给出具任何费用，故起诉要求：1、被告连带赔偿原告伤残赔偿金44380元、护理费8239.35元、误工费27300元、住院伙食补助费2300元、医疗费474.86元、交通费1568元、鉴定费3183元、住宿费660元、精神损害赔偿金我10000元，共计98100.21元；2、案件受理费由被告承担。被告李洪军辩称，原告诉称的经过都属实，其住院期间医疗费7万余元均由被告李洪军负担，具体数额没有计算，现被告不同意原告的诉请。被告华运公司辩称，1、原告诉讼主体错误，不应该起诉华运公司，华运公司已经将承包的传化项目等木工施工分包给被告青阳公司，双方签订了合法有效的分包合同，原告和华运公司未形成任何劳动关系，其与青阳公司之间形成了劳动关系，如果原告在劳务合同中受伤应由雇佣的青阳公司承担责任；2、原告的赔偿数额计算有误，超出法律规定部分不应赔偿。被告青阳公司辩称，虽然青阳公司与被告华运公司签订了劳务合同，但华运公司直接给付工人工资而未向被告公司付款，也未向被告公司支付各项保险费用，致使被告公司无力为工人缴纳保险，因此华运公司应承当全部赔偿责任，被告青阳公司不应承担赔偿责任。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、医疗费票据5张，共计2474.86元，拟证明其中被告李洪军已付2000元，原告主张474.86元。证据二、鉴定费票据4张，拟证明原告做鉴定所花费的费用共计3183元。证据三、交通费票据18张共计1396元，拟证明原告出事故后家里亲属在外地，家属过来看原告以及从外地赶回来所花费的交通费1396元。证据四、原告亲属来往住宿费用票据3张，共计660元，拟证明原告亲属在原告受伤后从住院到开庭花费的住宿费用。证据五、鉴定意见一份，拟证明原告经法院委托在黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定书，鉴定原告为9级伤残，评残后进行医疗终结，伤后护理时间为13天，原告根据鉴定意见确定的各项主张赔偿。证据六、证人王某1、王某2证言各一份，拟证明原告是被告李洪军雇佣，给被告华运公司做木工活。证据七、票据两张共计164.69元，拟证明原告所花费的医疗费用。证据八、交通费票据4张，共计172元，拟证明原告受伤以后，家属来往护理花费的交通费用。证据九、病例二份，拟证明原告受伤后的病情以及共住院23天。被告李洪军在举证期限内未举示证据。被告华运公司为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示建设工程施工劳务分包合同一份，拟证明华运公司将总承包的传化公路港项目工程的木工活分包给被告青阳公司，该工程是由被告青阳公司负责组织施工，施工人员也是该公司雇佣的，即原告与被告青阳公司有劳务服务关系，原告伤情应由青阳公司承担责任，原告与华运公司没有任何劳务服务关系，华运建筑不应该是本案被告。被告青阳公司在举证期限内未举示证据。庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告李洪军对原告举示的证据一至九均无异议。被告华运公司对原告举示的证据一、二、四、七、八、九无异议；对原告举示的证据三的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据三中有两张票据不是原告就医发生的交通费，而是在医疗终结期后发生的费用；对原告举示的证据五、六有异议，认为证据五，应当按农村居民计算；认为证据六证人与原告有亲属关系。被告青阳公司对原告举示的证据一、二、五、七、九无异议；对证据三、四、八的真实性无异议，但认为交通费必须是就医转院发生的费用，原告举示的该项费用不应该赔偿；对证据六有异议，认为证人与原告有亲属关系。原告对被告华运公司举示的劳务分包合同的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为假如分包合同成立的话，青阳公司是否具有建筑工程的用工资质有待商榷，且依据侵权责任法派遣的工人是在施工过程中出现事故的，应由用工单位承担责任，派遣公司承担连带责任。被告李洪军对被告华运公司举示的分包合同无异议。被告青阳公司对被告华运公司举示的分包合同的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为双方虽然签订了劳务协议，但华运公司一直未向青阳公司交付费用，且由华运公司直接给付员工工资，所以应由华运公司承担赔偿责任而不应由青阳公司承担责任。通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、七、九，系原告受伤后就诊医疗单位出具的医疗费票据、病历及外购药票据，医疗单位有权对就诊患者出具上述票据及病历，且三被告均无异议，故该份证据能够证明原告主张其花费医疗费及住院的事实成立；原告举示的证据二，系原告鉴定时所做检查及鉴定费用，三被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张其鉴定时花费检查费及鉴定费共计3183元的事实成立；原告举示的证据三中发生在2016年5月14日的票据，虽载明的姓名非原告，但该日期与原告受伤日期一致，故能够证明原告主张其亲属在其发生事故后来哈尔滨市花费交通事故的事实成立；原告举示的证据五，系具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告华运公司虽认为原告应按农村居民计算，但并不影响鉴定意见确定的鉴定事项，故该份证据能够证明原告主张的事实成立；原告举示的证据六，证人王某2虽与原告系亲属关系，但其与原告亦系工友，事故发生时其在现场，且其证言与另一证人王某1所述吻合，故该份证据能够证明原告主张的事实成立；上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的证据三中除2016年5月14日外的其他票据、证据四，八，虽系住宿及交通费用，但非发生在事故当日或原告住院的合理期间，且被告青阳公司有异议，而原告未能举示其他有效证据予以佐证，故上述证据不能证明原告主张的事实成立；被告华运公司举示的分包合同，虽有合同双方当事人签字，客观真实，但是该公司直接向工人发放工资，故该份证据不能证明华运公司主张的事实成立。综上，对上述证据的证明效力，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年初，被告华运公司与被告青阳公司签订了建设工程施工劳务分包合同（木工），约定被告华运公司将其承建的哈尔滨传化公路港项目交由被告青阳公司施工，开工时间为2016年3月20日，并约定了其他权利义务。被告李洪军系被告青阳公司员工，该公司的经营范围系劳务服务、室内外装饰。2016年5月7日，原告经人介绍来到传化项目做木工，同年5月14日在建筑施工过程中由于大风将工地现场木板刮起砸在原告头部致伤，受伤后被告李洪军及其他工友将原告送至哈尔滨医科大学附属第一医院救治，被诊断为脑出血，住院治疗17天，期间医疗费系被告李洪军支付，后原告转至哈尔滨市太平人民医院住院治疗6天，花费医疗费2474.86元（包含外购药13元），被告李洪军给付了原告2000元，余款474.86元由原告支付。现原告主张被告雇佣其做木工每日工资为260元，但未举示有效证据予以证实，其亦主张事故发生后其亲属为处理事故发生交通费1568元、住宿费660元，但其举示的证据除2016年5月14日唐山至哈尔滨火车车票（金额为141.5元，乘车人许权章）系发生在事故日外，其他票据均未发生在事故发生当日或原告住院的合理期间内。诉讼中，经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、是否需要二次手术及费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月1日出具了黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第464号意见书，鉴定意见为：1、许洋洋的颅脑伤术后为九级残；2、评残后即行医疗终结；3、伤后住院期间2人护理，之后1人护理13天；4、已评残，不需二次手术治疗。原告向该中心交纳鉴定费及检查费共计3183元。基于上述事实，本院认为，原告在提供劳务过程中发生安全事故受伤，享有依法请求赔偿的权利。本案中，原告受雇于青阳公司并被派遣至被告华运公司工地工作，被告青阳公司作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任，而被告华运公司作为工程的承包方在大风天气情况下未停止室外作业亦没有向原告提供安全防护设施，导致原告在正常工作中受伤，该公司存在过错亦应承担赔偿责任，且被告华运公司将其承包的工程发包给无室外施工资质的被告青阳公司，故依法双方应承担连带赔偿责任，被告李洪军系被告青阳公司员工非原告雇主，故原告诉请其赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告按照司鉴定意见书确定的伤残等级、医疗终结、护理人员及天数诉请被告按黑龙江省上一年度农村居民纯收入标准即11095元/年给付残疾赔偿金、按每日100元标准给付住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业标准即50275元/年给付护理费，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付医疗费474.86元、精神抚慰金10000元、鉴定费3183元，符合法律规定；原告诉请被告按每日260元给付105天误工费，但其未举示有效证据证明其日工资情况及工作的稳定性，故可按上一年度职工平均工资4073.42元/月予以支持；原告诉请被告给付交通费1568元、住宿费660元，但其举示的票据除原告父亲乘车车票系事故发生之日外，其他票据发生的时间与事故时间或原告住院期间均不吻合，且部分票据未载明乘车人姓名，故对该部分请求，可依法按鉴定意见确定的护理人数按每日3元的标准及原告举示的事故发生当日的乘车费用支持其交通费，住宿费因未提供有效证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告华运公司、青阳公司立即连带赔偿原告伤残赔偿金44380元（11095元×20年×20%）；二、待本判决发生法律效力后，被告华运公司、青阳公司立即连带给付原告护理费8239.52元（50275元÷12个月÷30天×23天×2人+50275元÷12个月÷30天×13天×1人）；三、待本判决发生法律效力后，被告华运公司、青阳公司立即连带给付原告误工费14256.97元（4073.42元÷30天×105天）；四、待本判决发生法律效力后，被告华运公司、青阳公司立即连带给付原告住院伙食补助费2300元、医疗费474.86元，共计2774.86元（100元×23天+474.86元）；五、待本判决发生法律效力后，被告华运公司、青阳公司立即连带给付原告交通费279.5元（3元×23天×2人+141.5元）；六、待本判决发生法律效力后，被告华运公司、青阳公司立即连带给付原告精神抚慰金10000元；七、待本判决发生法律效力后，被告华运公司、青阳公司立即连带给付原告鉴定费及检查费共计3183元；八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，原告负担375元，被告华运公司、青阳公司共同负担1878元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即将其负担部分给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一七年三月十日书 记 员  于春辉