广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5590号原告：黄观东，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔以涵，广东凌信律师事务所律师助理。被告：刘耀华，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。负责人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，该公司工作人员。原告黄观东与被告刘耀华、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄观东的委托诉讼代理人黎淑欢、被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。被告刘耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观东向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计180656.36元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求金额为180575.57元。事实和理由：2016年1月21日20时40分，刘耀华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶至汉溪大道谢村路线桥东脚，原告由南往北步行通过道路，因刘耀华忽视安全行驶，造成粤Ａ×××××号小型轿车右侧前部位与原告相撞，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年1月26日作出编号4401002013119751号道路交通事故认定书，认定刘耀华承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个九级伤残。原告各项损失计算如下：1.医疗费42073.93元；2.后续治疗费10000元；3.误工费15753.33元（计至定残前一天即2016年5月8日共计139天，3400元/月÷30天×139天=15753.33元）；4.护理费5120元（住院两次，共计35天，按医嘱，出院后需一人陪护一个月，80元/天×64天=5120元）；5.交通费2000元；6.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；7.营养费3000元；8.残疾赔偿金151865.35元（残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元；女儿被扶养人生活费：25673.10元/年×5年×20%÷2=12836.55元）；9.鉴定费980元；10.精神损害抚慰金20000元（请求在交强险内优先赔偿）。以上共计254292.61元。由保险公司在交强险内优先赔偿12万元，超出部分1349292.61元，由两被告连带赔偿60%即80575.57元，扣除刘耀华和保险公司各自垫付医疗费10000元后，两被告应连带赔偿原告共计180575.57元。被告刘耀华未作答辩。被告保险公司辩称，1.确认肇事车辆在其司购买了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。其司在本次事故中已经垫付10000元医疗费给原告；2.对于原告诉请各项损失，意见如下：医疗费金额没有异议，具体原、被告支付金额请求法院依法核实；后续治疗费，建议实际发生后再主张。如法院在本案中一并处理，建议在8000元以内；误工费，认可计至定残前一天，但结合其司前期查勘显示原告没有固定工作，故误工费应按照广州市最低工资标准计算；护理费、住院伙食补助费没有异议；交通费、营养费过高，建议酌情各500元以内；残疾赔偿金，原告并未提供在城镇居住工作满一年以上的证据，应按照农村标准计算；被扶养人生活费，扶养年限应计算4年，应按照农村标准计算；鉴定费，属于原告的诉讼成本，其司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日20时40分许，在广州市番禺区汉溪大道谢村跨线桥东脚路段，刘耀华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶时，与由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年1月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013119751道路交通事故认定书（简易程序），认定刘耀华驾车忽视安全行驶，原告通过道路不走过街设施，是事故发生的原因，刘耀华和原告分别承担事故的同等责任。事故发生时，刘耀华持有准驾车型A2、有效起始日期2011年10月6日、有效期限10年的机动车驾驶证。刘耀华是粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车行驶证载明检验有效期至2016年10月，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额20万元，被保险人均为刘耀华。事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区钟村医院门诊治疗，并于次日（2016年1月22日）00:01转入该医院住院治疗，后于2016年1月23日出院，住院病历记载原告住址“番禺区钟村街谢村工业区工地”，出院诊断：“1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.左踝部皮肤软组织擦挫伤；3.轻度脂肪肝；4.胆囊息肉并胆囊炎；5.左下肺病病变待排；6.肝功能损害”，出院医嘱：“回家续治，后果自负”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费1280元、住院医疗费1683.09元。出院当日（2016年1月23日），原告到广州市番禺区中医院住院治疗，后于2016年2月25日出院，住院期间于2016年2月2日行“左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1.左胫腓骨下段骨折；2.左小腿远段内侧软组织严重挫伤；3.慢性××；4.高胆固醇血症；5.高脂血症；6.低蛋白血症；7.左下肺支气管扩张症并左侧肋膈角胸膜增厚”，出院医嘱：“1.出院后全休一个月，禁止左下肢负重，避免患肢下垂、劳累或剧烈运动，隔3-5天回院行术口清洁换药，定期门诊复诊。住院期间及出院一个月内需陪护一名。继续加强饮食上营养支持。术后1年后回院行内固定拆除术，费用约10000元；2.若有不适，随时回院就诊，带药出院”。前述治疗期间，原告产生住院医疗费39110.84元。2016年4月27日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定。同年5月9日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第752号法医临床鉴定意见书，载明原告拄双拐左下肢跛行入室，鉴定原告左胫、腓骨远端粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告因此支出伤残等级鉴定费980元。原告是农业家庭户口居民。原告女儿郑檐博出生于2002年3月12日。原告主张其在城镇地区居住满一年以上，且有固定收入。对此，原告提交了以下证据加以证明：1.加盖“广东水电二局股份有限公司广州市轨道交通七号线……施工4标……”印章并有“黄铁知”签名的证明（出具日期2016年2月25日）原件1份。载明原告于2014年5月入职至2016年1月一直在该单位工作及居住，工资为每月3400元。发生交通事故后请假至今未回单位上班，故单位停发其全部工资；2.印有“广东水电二局广州地铁七号线4标项目部”字样的IC卡一张。载明姓名原告，部门主体；3.证明人“奉爱富”于2016年5月20日出具的证明原件1份及奉爱富居民身份证复印件。证明奉爱富与原告互为同事关系，原告于2014年5月至2016年1月一直居住在广州市地铁七号线4标项目部工地搭建的简易工棚。该证明附有证明人手机号码；4.证明人“黄铁知”于2016年5月20日出具的证明原件1份及黄铁知居民身份证复印件。证明黄铁知与原告互为同事关系，原告于2014年5月至2016年1月一直居住在广州市地铁七号线4标项目部工地搭建的简易工棚。该证明附有证明人手机号码。经庭审质证，保险公司认为出具证明的单位并非工商登记单位，仅是一个项目部，不具备证明力，且签名人并非该单位法定代表人，IC卡没有照片、加盖公章等佐证，证明人与原告是老乡关系，存在重大利害关系，且证人未出庭作证，故对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。原告明确无法提交上述IC卡打卡记录。保险公司主张原告事发前几天才到广州市番禺区，工作收入不稳定，相关赔偿项目应按照农村标准计算。对此，保险公司提交了以下证据加以证明：1.机动车辆保险人伤医院查勘记录表原件1份。该记录表由保险公司委托诉讼代理人梁伟强于2016年1月22日查勘并记录，记录内容包括原告居住地及时间“钟村（暂住）一般在工地上”，居住类型“其他”，工作情况“无固定工作单位，平时在建筑工地做散工，哪里有工开就去哪里做，并居住在工地上，本次事故发生时刚到钟村两天，工作平均收入不稳定，大概两、三千左右”，护理人“家属”及原告住院情况等。该记录表有“黄观东”签名；2.录音光盘1张及照片打印件4张。其中，录音内容如下：“……问：你现在哪里居住？答：在钟村地铁站。问：钟村地铁站具体在哪个地方？是汉溪长隆地铁站吗？答：他昨天才过来钟村，打算过来玩两天就回老家去。问：本次事故发生前在哪工作？答：以前到处去一下，广州市，因为我是搞建筑泥水工的。问：你的意思是哪里有工开就去哪里了？无固定单位？答：对的，无固定单位。问：那你平时住哪里？无固定场所？是否一般都在工地上居住？答：无固定居所，随同工作居住在工地上。问：你来这里多久了？答：刚到两天。……问：你是否有固定工作单位？答：没有单位，无固定单位。问：平时是否都在工地上做散工？答：对的，有人请就去做。问：你刚到钟村两天是吗？答：对的。问：平时收入多少钱一个月？答：收入不固定，一般平均每月1000至2000元。问：有没有家属过来护理你？答：没有，所以我有考虑回家治疗，另外对方司机又不来医院交钱。问：我们保险公司可垫付部分医疗费至医院供你治疗使用，但你们需到交警开具垫付通知书。答：现在也快过农历新年了，故我想处理完后回去老家治疗，方便家属照顾。问：我们处理需要交警判定责任后才能确定调解金额的，我们会与司机沟通的。你看一下这是我们刚才谈话的内容。答：内容太多了，请你逐项目讲给我听好吗？问：好的。我们记载了与你发生事故的车辆号牌，事发时间、地点、经过（该车行驶不慎与行人发生碰撞，造成行人受伤），这次事故共有1人受伤，无人死亡，三者类型为行人，你的名字、性别、出生年月、还有你的住址、家庭关系情况、婚姻情况，以及你工作等。问：你刚才说你是无固定单位是吗？平时在建筑工地做散工，哪里有工地做就去哪里，随同工作居住在工地上，本次事故发生才刚到钟村两天，工作收入不稳定，大概在两千左右，最后请你确认一下以上记录你已看过情况属实并签名。答：好的。我现在比较急需钱治疗，也想一次性了结自行回家治疗……”；照片显示拍摄日期2016年1月22日，分别是原告坐在病床上的单人照、原告住院床位记录卡照片、保险公司委托诉讼代理人和原告的合照、原告坐在病床上在查勘记录表上签名的照片。经庭审质证，原告认为录音人物身份无法确定，也无法推翻原告在城镇工作居住满一年以上。诉讼中，刘耀华向本院陈述称：经其和保险公司工作人员持上述加盖“广东水电二局股份有限公司广州市轨道交通七号线……施工4标……”印章并有“黄铁知”签名的证明到该项目部了解情况，该项目部副经理确认印章的真实性，但经核实证明内容后称原告只是承包该项目部分工程的包工头黄铁知的下属，并非该项目部员工，对于原告具体工作时间没有作答；事故发生后，原告妻子和侄子等人曾向其讲过原告事发时刚到番禺两天，原告妻子还出示了原告从湖南到广州的火车票给其查看。此外，刘耀华主张其事发后垫付原告费用17000元，并对垫付情况陈述如下：事发当晚其和原告一起到广州市番禺区钟村医院，当日没有垫付费用，第二日即2016年1月22日下午其接到交警电话后到广州市公安局交通警察支队番禺大队第二中队处理事故，当日在该中队处支付现金2000元给原告妻子去广州市番禺区钟村医院缴交医疗费，其没有取得相应收据或医疗收费票据。后原告转到广州市番禺区中医院住院治疗，其在原告住院期间于2016年1月29日以银行卡支付住院押金10000元到广州市番禺区中医院作为原告医疗费，还支付现金5000元给原告妻子（其中2000元作为伙食费，3000元作为住院押金），没有取得收据或医疗收费票据。刘耀华未就其前述陈述向本院提交书面证据。就刘耀华陈述其垫付费用情况，原告及其妻子于2016年12月26日向本院提交情况说明，确认刘耀华垫付原告上述广州市番禺区钟村医院住院医疗费1683.09元和广州市番禺区中医院住院医疗费10000元，并称原告妻子是在原告转到广州市番禺区中医院当晚到广州的，原告妻子没有收到刘耀华支付现金5000元。事故发生后，保险公司垫付了原告上述广州市番禺区中医院住院医疗费10000元。本院认为，刘耀华驾驶的机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘耀华和原告分别承担事故同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信，并据此确定本案赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，刘耀华驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，根据原告过错程度，本院减轻刘耀华驾驶机动车一方40%赔偿责任，即由刘耀华驾驶机动车一方承担60％赔偿责任。前述60%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿，不足部分再由刘耀华予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:1.医疗费42073.93元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费42073.93元。该医疗费，有DR检查报告书、出院记录、费用明细汇总清单等证实，且被告没有提出异议，本院予以确认。关于刘耀华垫付原告医疗费问题，刘耀华主张垫付原告医疗费15000元，原告仅确认刘耀华垫付11683.09元，刘耀华未能进一步举证证明其主张，刘耀华应对此承担举证不能的不利后果，故本院按原告自认确认刘耀华垫付原告医疗费11683.09元。2.后续治疗费10000元。原告在广州市番禺区中医院住院期间行“左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术”，出院医嘱术后回院行内固定拆除术，费用约10000元。原告据此主张赔偿拆除前述内固定后续治疗费10000元，属根据医疗机构证明确定必然产生的费用，且费用合理，本院酌情予以支持。3.误工费9000元。原告主张月工资3400元，仅提供加盖某项目部印章的证明证实。虽然原告提供的IC卡记载内容及广州市番禺区钟村医院住院病历记载原告住址，能与前述证明印证，证明原告事发时在该项目部工作的事实，但IC卡未记载发卡日期，原告亦无提供打卡记录，且原告提交的证人证言内容相同，证人未出庭作证，故不足以认定原告实际工作时间和收入状况。相反，保险公司提交的机动车辆保险人伤医院查勘记录表、查勘录音光盘和拍摄照片相互印证，内容吻合，记载原告个人信息、住院及家庭情况等与事实相符，且有原告签名确认。相比之下，保险公司提交的证据证明力更大，本院予以采信。根据原告向保险公司陈述的收入状况，本院酌情确定按照月收入2500元计算原告误工费。原告主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天，符合法律规定，且保险公司予以认可，本院予以采纳，但原告计算有误，误工时间应为108日。因此，本院支持原告误工费9000元（2500元/月÷30日×108日）。4.护理费5120元。原告主张按80元/天计算住院期间和出院后一个月合计64天护理费5120元，计算标准符合广州地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准，护理期限和人数有医院陪护意见证实，且保险公司无异议，本院予以确认。5.交通费700元。根据原告住址、本案就医和评残等情况，酌情确定。6.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。刘耀华主张现金支付原告伙食费2000元，原告予以否认，刘耀华未举证证明，本院不予确认。7.营养费1000元。根据原告伤残，参照医院加强饮食上营养支持意见，酌情确定。8.残疾赔偿金149084.10元。原告因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。如上分析，本院采信保险公司提交的机动车辆保险人伤医院查勘记录表、查勘录音光盘和拍摄照片，根据保险公司查勘记录可认定，原告从事建筑泥水工作，并随工作居住在建筑工地。根据日常生活经验，可推定原告在城镇地区居住，并有工作收入。现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）。事故发生时，原告女儿郑檐博年龄为13岁零10个月，系未成年人，属于被扶养人范畴。自原告定残之日起算，郑檐博被扶养人生活费应计算3年零11个月，扶养义务人应计算2人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持郑檐博被扶养人生活费10055.30元（25673.10元/年×3年零11个月×20%÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金149084.10元（139028.80+10055.30元）。9.伤残鉴定费980元。依鉴定机构出具的发票确定。10.精神损害抚慰金12000元。根据原告一处九级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。综上，本院确定原告上述第1至10项损失共计233458.03元。其中，第1至2项损失合计52073.93元，扣除保险公司、刘耀华垫付医疗费10000元、11683.09元后，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿13561.27元[（52073.93元-10000元）×60%-11683.09元]；第3至10项损失合计181384.10元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金12000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿42830.46元[（181384.10元-11万元）×60%]。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿56391.73元（13561.27元+42830.46元）。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。前述抵扣医疗费11683.09元，刘耀华可根据商业第三者责任险合同另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告黄观东11万元；二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告黄观东56391.73元；三、驳回原告黄观东本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期、间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由原告黄观东负担307元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担3605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  梁玉谊二〇一七年三月六日书 记 员  黄燮宜