福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5692号 上诉人（原审被告）：厦门龙翔汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路151号古龙公寓301室。 法定代表人：刘文顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林锦明，福建滨南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘爱金，女，1960年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：廖先传，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：练传亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号国际邮轮城港航大厦1005-1006单元。 负责人：戚慧群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林聪颖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄晓波，男，该公司工作人员。 上诉人厦门龙翔汽车服务有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人潘爱金、练传亮、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门海峡保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙翔公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判龙翔公司无需承担支付赔偿金的责任或将本案发回重审。事实和理由： 一、在本案中，练传亮具有合法驾驶资格。练传亮在2015年7月21日是因醉酒驾驶二轮摩托车被处以罚款的，但练传亮自始至终均未被处以吊销A2驾驶证的处罚。练传亮也一直坚定陈述其根本就没有被告知已被处以吊销A2驾驶证。练传亮驾驶摩托车违法，行政机关却将其准驾A2大车证的资格一并吊销，既不符合相关法律规定，也是与行政处罚的基本原则“过罚相当原则”相违背的，该行政处罚吊销练传亮A2大车证的行为违法，依法应不予采纳。 二、在本案中，潘爱金的损失应由涉讼车辆的承保公司厦门海峡保险承担赔偿责任。一审法院认定厦门海峡保险无需承担本案商业险的赔偿责任错误。 1、如前所述，涉讼车辆驾驶员练传亮一直持有合法有效的驾驶证，相关单位也并未对其作出吊销驾驶证的行政处罚决定，练传亮具有合法的驾驶资格。2、退一万步讲，在本案中，即便练传亮存在“被吊销驾驶证”期间驾车的情形，龙翔公司不存在过错，承保公司厦门海峡保险主张商业第三者险免责无法成立。练传亮从应聘入职龙翔公司至发生事故时，身上一直持有合法有效的准驾相符的驾驶证原件，对于龙翔公司而言，根据练传亮提供的驾驶证原件，完全有理由相信练传亮具备合法驾驶资格。3、本案中，厦门海峡保险提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明的真实性、合法性及关联性均无法确认，其证明内容也均不能成立。投保单上年份并非投保人书写，且年份已被涂改；涂改目的很明显系为了制作出与保险时间相一致的假象，很明显系保险公司伪造的，且无法确认签章日期。两张投保单上并未有骑缝章，龙翔公司有理由怀疑投保单第一张系事故后保险公司重新打印提供，且投保单第二张系出自其他车辆，同时，投保人声明上的声明也并非投保人所填写。因此，该组证据也无法证实保险公司已对投保人已尽到一般说明义务和明确提示说明的义务。该组证据无法作为本案的定案依据。对于机动车综合商业保险免责事项说明书的真实性、合法性及关联性均有异议，保险公司提供的该份证据无法证明保险公司在投保时已将保险条款交付给被保险人，且已经向被保险人履行一般提示说明和明确告知保单免责事项的义务。一审法院对于前述影响案件定性的核心事实不做任何分析认定，只字未提，明显错误。因此，潘爱金超过强制险的损失应由保险人厦门海峡保险承担赔偿责任。 三、一审法院作出的赔偿标准认定和计算存在不合法及不合理之处，应依法给予纠正。具体如下： 1、潘爱金请求支付的医疗费中，存在不合理及没有关联性的用药，应依法给予剔除；2、一审法院认定的护理费标准过高，且出院后不存在护理问题，应依法给予纠正；3、一审法院认定的住院伙食补助费标准过高，应依法给予纠正；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应以正式票据为凭；但潘爱金无法提供正式、合法有效的票据，依法不应支持交通费；5、一审法院认定的营养费标准偏高，且应以剔除了不合理和不相关联性用药为计算基数；6、一审法院认定需按城镇居民标准计算赔偿潘爱金伤残赔偿金的损失，证据不足，没有事实和法律依据。首先，潘爱金提供的户口本上，明确载明潘爱金的职业系粮农，从该点可看出，潘爱金的收入来自于务农，故应当按农村居民的标准计算潘爱金的伤残赔偿金；其次，潘爱金提供一份白礁村委会出具的证明，欲证实其土地已全部被征收，明显证据不足。征用农村集体土地，还需提供当地国土资源部门的函件、征地的公告公示，明确所征用土地的地点、面积范围、安置补偿方案等。因此，潘爱金应提供农村集体土地所有权证书，用于明确其拥有使用权的土地方位、面积大小，还需提供当地政府征用决定、征用面积、安置补偿方案等，用以证实其土地是否被征用、是全部征用还是部分征用。但潘爱金未能提供前述确实充分的证据加以证实，明显证据不足。潘爱金无法提供确实充分的证据证实其土地已全部被征用且其收入来自于“非农”的事实，应对此承担举证不能的法律后果。为此，潘爱金主张以城镇居民的标准计算残疾赔偿金证据不足，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。7、潘爱金主张被抚养人生活费证据不足，应不予支持。8、根据2007年4月1日实施的《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。因此，鉴定费属于潘爱金自身的举证费用，应由其自行承担；原审法院的认定明显没有法律依据，明显错误。9、原审法院认定的精神损害抚慰金金额过高，明显不当。四、如前所述，厦门海峡保险应当承担强制险和商业第三者险的赔偿责任。若法院认定保险公司应承担的赔偿责任不足以弥补潘爱金的损失，不足部分也应由练传亮承担，与龙翔公司无关。根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，该条款所称的“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；在本案中，练传亮的“吊销驾驶证”的驾车行为，并非龙翔公司授权或者指示范围，并非龙翔公司的雇佣内容，龙翔公司在雇佣练传亮前，已穷尽普通商事主体能够运用的手段去审验练传亮的驾驶资格，因此，龙翔公司在选任雇员上并不存在过错，潘爱金也无法证实龙翔公司在选任雇佣练传亮时存在过错，龙翔公司依法不应承担赔偿责任。非但如此，本案交通事故发生后，龙翔公司练传亮也是第一时间将驾驶证原件交给交警部门，足见龙翔公司完全有理由确信练传亮是具有合法驾驶资格的。 潘爱金辩称，练传亮的驾驶证已于2015年因醉酒驾驶机动车被吊销。龙翔公司称练传亮具有合法驾驶资格无事实及法律依据。一、原判决对潘爱金因本次事故造成的损失认定正确。1.医疗费中不存在不合理及没有关联性的用药，龙翔公司也未就此举证，其一审亦对医疗费数额予以认可，原判决对医疗费数额的认定正确。2.护理费的标准符合法律规定，不存在过高情形。本次事故给潘爱金造成八级伤残，其出院后仍需护理，龙翔公司称出院后不存在护理问题没有依据。3.住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的认定符合法律规定，不存在过高情形。4.潘爱金因就医支出的交通费应当得到赔偿，龙翔公司认为不应支持交通费没有依据。5.原判决按城镇居民标准计算潘爱金残疾赔偿金的数额正确。首先，潘爱金为城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。潘爱金的户籍地为福建省龙海市，也实际居住在该地。根据国家统计局编制的统计用区划代码和城乡划分代码，龙海市角美镇白礁村的城乡分类代码为121。根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码121表示镇中心区，因此，潘爱金的户籍地是镇中心区，其为城镇居民，且生活居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。其次，白礁村民委员会和龙海市角美镇人民政府出具的《证明》证实潘爱金的收入来源为非农收入。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，白礁村民委员会有管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条、第十条、第十一条、第十八条等规定，龙海市角美镇人民政府作为乡镇一级人民政府，亦对土地具有管理职责。白礁村民委员会和龙海市角美镇人民政府在其职责范围内出具的《证明》，可以证实潘爱金所承包的土地已经全部被征收，为失地农民。也能证明潘爱金的收入来源为非农收入。6.被扶养人生活费。角美派出所出具的《亲属关系证明》以及白礁村民委员会出具的《证明》可以证实，潘爱金的母亲即周莲花已年满88周岁无劳动能力又无其他生活来源，以及生育一子四女且长女已经去世的事实。原判决认定的被扶养人生活费不存在错误。7.鉴定费属于确定潘爱金因本次事故遭受损失所发生的必要合理费用，应当予以赔偿。二、原判决认定在练传亮的责任范围内，保险赔偿不足部分由龙翔公司赔偿，练传亮承担连带赔偿责任正确。一审庭审过程中，龙翔公司自认练传亮事故当天开车属于职务行为，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，在练传亮的责任范围内，保险赔偿不足部分应当由龙翔公司承担赔偿责任，练传亮对此承担连带赔偿责任。 厦门海峡保险辩称，一、原审法院判决龙翔公司承担赔偿责任合理合法。1、原审法院认定练传亮不具有合法驾驶资格事实正确。首先，原审法院出示的《行政处罚告知笔录》已经清楚的证明练传亮对其醉酒驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定而受到吊销驾驶证的行政处罚是清楚的，明知的，并且练传亮就其A2驾驶证也向公安部门提交遗失声明。其次，根据该行政处罚的依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”之规定，明确了公安机关交通管理部门应对被处罚人处以吊销机动车驾驶证，而不是取消某一种驾驶资格，同时该条款中并没有规定行政处罚自由裁量的幅度。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，不管龙翔公司对本次交通事故的发生或造成损害的后果是否具有过错，均应按无过错责任的归责原则对练传亮的侵权行为承担侵权责任。二、原审法院认定厦门海峡保险已就免责事项履行提示义务的事实正确、适用法律正确。首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，厦门海峡保险只要对保险条款中的无证驾驶条款进行提示，该免责条款即可生效。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，厦门海峡保险已在投保单、《机动车综合商业保险条款》上以足以引起投保人注意的加粗加黑字体对免责条款作出提示，该加黑加粗的字体形式区分于其他普通条款，并将免责条款的概念、内容及其法律后果以《机动车综合商业保险免责事项说明书》书面的形式集中单独印刷，厦门海峡保险已履行了通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务。投保人也以书面声明的方式，确认厦门海峡保险对免责条款给投保人已做了明确说明，投保人充分理解并接受该内容，自愿投保，并盖章确认，支付保费。由上可以看到，厦门海峡保险为了保护投保人的权益，对有关驾驶人无证驾驶则保险人不负责赔偿的免责条款不仅尽到了提示义务，还尽到了明确说明义务，该条款系双方真实意思表示，未违反法律规定，已发生法律效力，对合同当事人具有法律约束力。 潘爱金向一审法院起诉请求：1.潘爱金的损失共计558952.41元（医疗费131038.1元、误工费35456.13元、护理费15400元、住院伙食补助费1700元、交通费950元、营养费13103.81元、残疾赔偿金326406元、被扶养人生活费13098.38元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元），海峡金桥保险赔偿303371.45元；2.不足部分由龙翔公司、练传亮承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年1月4日18时10分许，练传亮在驾驶证被吊销期间驾驶闽Ｄ×××××号重型普通客车，沿保生路从白礁村方向往县道角海线方向行驶至辉华购物路段时，客车车头右侧与由右往左横穿道路的行人潘爱金的身体于路中隔离花台右侧机动车道内发生碰撞，造成潘爱金受伤，车辆受损。2018年1月30日，漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出第3506189201800012号《道路交通事故认定书》，认定练传亮、潘爱金承担同等责任。事故发生后，潘爱金被送往医院治疗，住院16天。经潘爱金自行委托，福建闽南司法鉴定所于2018年6月12日评定潘爱金构成八级伤残，出院后护理期60日。闽Ｄ×××××号车辆系龙翔公司所有；该车辆在厦门海峡保险处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔）。免责说明书第二十四条约定，驾驶证被依法吊销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。厦门海峡保险已支付8万元；练传亮已支付1.2万元。 2015年7月21日，练传亮因醉酒驾车，被吊销驾驶证。因练传亮自述其驾驶证遗失，并提交遗失声明材料，办案单位未扣留其驾驶证。 潘爱金其户承包土地于2004年12月被灿坤工业园项目全部征用，属于失地农民。 一审法院对各项赔偿项目及金额的认定： 1.医疗费：双方对医疗费131038.1元无异议，本院予以认定。 2.误工费：潘爱金虽提交漳州台商投资区角美春香水果店出具的《证明》，但结合其年龄等，认为其主张误工费，依据不足，本院不予支持。 3.护理费：潘爱金住院16天，住院期间护理费3200元（16天*200元/天）。其主张出院后为完全护理依赖，没有依据，酌定为部分护理依赖，出院后护理费为6000元（60天*100元/天）；护理费共计9200元。 4.住院伙食补助费：潘爱金住院16天，住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）。 5.交通费：潘爱金未举证交通费票据，酌定为160元。 6.营养费：参照出院记录中加强营养的医嘱，酌定为医疗费总额131038.1元的10%，即13103.81元。 7.残疾赔偿金：潘爱金提交龙海市角美镇白礁村民委员会（以下简称白礁村委会）出具的《证明》。该《证明》载明“我村第15组村民潘爱金，身份证号3506211960××××××××.现拆户2户。该户人口3人。1998年第二轮延包时分的耕地3.44亩。于2004年12月被灿坤工业园项目征用了3.44亩，还剩耕地0亩，属于失地农民……”该《证明》下手书“依据村级送审材料，该人员符合文件要求。属于失地农民”，并盖有龙海市角美镇人民政府公章。龙翔公司认为该证据系证人证言，不予采纳。潘爱金主张其为失地农民，依据充分。潘爱金构成八级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）为326406（54401元／年×20年×30%）。 2019年5月31日,白礁村委会出具《证明》，载明“兹证明本村村民潘保寿（已故）与周莲花（身份证号码：3506211931××××××××）系夫妻关系，二人育有1子4女：潘秀环（已故）；潘素华，身份证号码：3506211952××××××××；潘秀治，身份证号码：3506211955××××××××；潘爱金，身份证号码：3506211960××××××××；潘耀聪，身份证号码：3506211962××××××××……”。 2019年8月19日漳州市公安局角美派出所出具《亲属关系证明》，载明“经查询角美派出所白礁村64年12组档案，潘爱金（姓名）、女（性别）、3506211960××××××××（公民身份号码）与周连花，1931年02月06日（姓名，出生日期）曾经登记在同一户内，亲属关系如下：户主：潘老九（男，出生日期1922年01月15日），妻：周连花（女，出生日期1931年02月06日），长女：潘亚环（女，出生日期1950年08月17日），二女：潘素华（女，出生日期1952年12月12日），三女：潘秀治（女，出生日期1955年09月25日），四女：潘爱金（女，出生日期1960年03月13日），子：潘婴（男，出生日期1962年11月07日）”。 根据白礁村委会《证明》，潘爱金父亲、大姐均已去世。两份证明中潘素华与潘秀治身份信息一致；潘爱金母亲、弟弟虽名字不完全相同，但出生日期一致。结合角美派出所查询的档案系64年档案，认定周莲花系潘爱金的母亲，扶养人数为4人。按城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费为13098.38元(34929元/年×5年×30%÷4)。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共339504.38元。 8.鉴定费：根据鉴定费发票，为1800元。 9.精神损害抚慰金：结合伤残等级、家庭情况和年龄等因素酌定为15000元。 综上，潘爱金因本次交通事故造成的损失共计元511406.29元。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故厦门海峡保险应在交强险内赔偿潘爱金12万元；扣除其已支付的8万元，还应支付4万元。 免责说明书第二十四条约定，驾驶证被依法吊销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称保险法解释二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的……故驾驶证被吊销期间驾驶机动车，是禁止性规定，保险人仅有提示义务。 保险法解释二第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。厦门海峡保险将免除保险人责任条款集中单独印刷，即免责说明书，应认定已履行提示义务；该条款依法生效。厦门海峡保险主张商业三者险不予赔付，依据充分，予以采纳。 练传亮在本案事故中导致潘爱金受伤并承担事故同等责任，练传亮的责任比例为60%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故超出交强险的234843.77元[（511406.29-120000）×60%]，扣除练传亮支付的12000元，龙翔公司应赔偿222843.77元。练传亮在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，存在重大过失，应当与龙翔公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、厦门海峡保险应于判决生效之日起十日内赔偿潘爱金40000元；二、龙翔公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘爱金222843.77元；三、练传亮对龙翔公司上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回潘爱金的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，对一审判决查明认定的事实，龙翔公司提出下列异议：1.对“练传亮在驾驶证被吊销期间驾驶”有异议。2.对“免责说明书第二十四条”有异议，免责说明书并没有向投保人和被保险人尽到说明和提示义务，更没有将该材料包括条款给投保人。3.对“练传亮因醉酒驾车，被吊销驾驶证”有异议。与事实有出入，练传亮驾驶的是二轮摩托车，被吊销驾驶证交警部门没有出具行政处罚决定书。4.对“潘爱金其户承包土地于2004年12月被灿坤工业园项目全部征用，属于失地农民”有异议。潘爱金提出，“2015年7月21日，练传亮因醉酒驾车，被吊销驾驶证”有笔误，吊销时间应为“2015年8月18日”。其余事实双方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 一、关于练传亮被吊销驾驶证的事实问题。一审当事人提供的证据显示：漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出第3506189201800012号《道路交通事故认定书》认定，练传亮在驾驶证被吊销期间驾驶闽Ｄ×××××号重型普通客车发生本案事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队2019年6月14日给一审法院《回复函》确认，练传亮2015年6月10日因醉酒驾驶两轮摩托车被查获，练传亮自述其驾驶证遗失，行政处罚告知笔录体现办案民警已明确告知其因醉酒驾驶机动车，吊销其机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证，其驾驶证当前状态为“吊销”。《回复函》附有练传亮《遗失申明》和《行政处罚告知笔录》。上述证据体现被吊销的为驾驶证Ａ2，证号为352625198203284612。本院认为，上述证据足以证实练传亮机动车驾驶证Ａ2被相关行政机关吊销并在驾驶证被吊销期间发生本案事故的事实。龙翔公司对该行政处罚行为的合法性有异议，不属于本案审查范围。 二、关于保险合同中“免责说明书第二十四条”厦门海峡保险是否提示、说明的问题。当事人提供的本案肇事车辆的相关证据显示：1.《机动车综合商业保险免责事项说明书》第24条载明：驾驶证被吊销期间造成的人身、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。2.投保人厦门龙翔旅游运输服务有限公司盖章的《投保人声明》载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。3.《投保单》载明：投保人申明：本人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险人就保险条款内容（尤其是免责条款的内容）的说明和提示完全理解没有异议，申请投保。投保人厦门龙翔旅游运输服务有限公司盖章。本院认为，厦门海峡保险提供的证据可以证明，厦门海峡保险对于驾驶证被吊销期间造成的人身、财产损失和费用保险人不负责赔偿的免责条款已向投保人作出了提示。龙翔公司对上述证据有异议，但未能提供相反证据证明，其抗辩理由不能成立。综上事实，本院认为，练传亮在驾驶证被吊销期间驾驶肇事车辆发生本案事故，保险人厦门海峡保险已履行该免责条款提示义务，厦门海峡保险主张商业三者险不予赔付，应予采信。 三、关于潘爱金是否为失地农民的问题。 潘爱金一审提交的白礁村委会出具的《证明》载明，潘爱金该户耕地3.44亩于2004年12月被征用，还剩耕地0亩，属于失地农民，龙海市角美镇人民政府加盖公章证明。潘爱金一审还提交了白礁村土地承包存根卡、征地款及安置费分配表佐证。本院认为，潘爱金提交的证据可以证明其为失地农民，况且，随着福建省城镇化不断加大，居民城乡经济生活差别已日趋缩小，因此，一审法院就潘爱金的相关损失按照城镇居民标准计算并无不当。 四、关于龙翔公司是否应对练传亮的驾驶行为承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。练传亮在为龙翔公司工作过程中造成他人损害，龙翔公司应当对练传亮造成的损害承担赔偿责任。龙翔公司以其没有过错为由主张不承担赔偿责任，缺乏法律依据。至于龙翔公司和练传亮之间的内部关系问题，不属于本案审查范围。一审法院判决龙翔公司承担超过交强险之外的赔偿责任符合法律规定。 五、关于部分损失金额计算问题。1.医疗费。龙翔公司主张潘爱金医疗费中存在不合理及没有关联性的用药，但未能举证证明，其意见不能成立。2.护理费标准。一审法院按照厦门市护工市场护理费200元的标准计算并无不当。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院按照厦门市每天补助100元的标准计算并无不当。4.交通费。虽然潘爱金未能提供交通费票据，但潘爱金因本案事故就医确实会发生交通费用，一审酌定160元金额与日常生活经验相符，并无不当。5.营养费。潘爱金出院医嘱加强营养，一审法院按照潘爱金的伤情及治疗情况酌定营养费13103.81元，合情合理。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费。如前所述，潘爱金提交的证据可以证明其为失地农民，一审法院就潘爱金的相关损失按照城镇标准计算并无不当。潘爱金受伤后其劳动能力受到影响，被扶养人周莲花生活费依法予以支持并无不当。7.精神损害抚慰金。潘爱金因伤致八级伤残，身体和精神均受到损害，结合潘爱金的伤情、年龄、事故情节、肇事司机的过错程序等因素酌情认定精神损害抚慰金15000元是恰当的。8.鉴定费。潘爱金因事故致伤残，进行鉴定以确定伤残等级是必需的，必然发生一定费用，鉴定费属于合理损失。一审判决其他部分亦无不当。 综上所述，龙翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1464元，由龙翔公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇二〇年二月二十五日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。