浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1750号 原告：李海燕，女，1972年2月1日出生汉族，住浙江省云和县，现住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶拥军，男，1969年4月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告丈夫。 被告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：潘海洲，系该行员工。 委托诉讼代理人：李叶青、张根芳（实习），浙江五豪律师事务所执业律师。 原告李海燕与被告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶拥军及被告委托诉讼代理人潘海洲、李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款42413.47元，并按月利率1.8675%支付利息（自2015年5月21日至款项付清之日止，暂算至2019年12月5日利息为39467.62元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月5日，吴式灵向被告原景宁县鹤溪信用社环城西路分社借款5万元，由原告及吴式仁提供担保。借款逾期后，因吴式灵未依约履行还本付息义务，被告原景宁县信用联社提起诉讼，2010年7月9日，景宁县人民法院以（2010）丽景商初字108号民事判决书作出判决。判决后，原告先后代为归还借款本息共计159575元。事后，原告多次向吴式灵催讨，但未履行支付义务。2018年12月13日，原告向吴式灵、吴式仁提起追偿权纠纷一案。2019年2月28日，景宁县人民法院根据（2010）丽景商初字108号民事判决书的相关判决内容，判决吴式灵归还原告代偿款117161.53元。而被告实际收取原告代偿款为159575元，因此，原告曾多次要求被告返还多收取的代偿款42413.47元，但是，被告无理推诿，至今拒绝返还。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告景宁农商行辩称，第一点意见是在2015年5月20日在执行案件过程当中，本案的原告李海燕作为被执行人代为偿还的债务本息等款项159575元，这个数字是通过人民法院执行程序得出的结果。本案原告李海燕作为担保人履行判决义务时所给付给被告的款项159575元是通过法院的执行程序所完成的款项，已经经过人民法院结案通知书得到结案确认，我们可以向法庭提供2015年5月21日由景宁县人民法院所出具的结案通知予以证实。根据该结案通知，我们可以说明李海燕交付给本案被告的执行款项是正确的，这个意见也是本案原告李海燕当时确认的，不存在被告多收的问题。第二点意见是根据（2010）丽景商初字第108号判决的相关内容确定，本案原告李海燕作为保证人应该履行的给付款项，我们通过计算应该是150112.57元，具体包括本金50000元，本金产生的债务利息，还有法院判决所确定的如果不按判决所确定履行期限履行应当支付的加倍迟延履行期间的债务利息三个部分，截至2015年5月20日为止，被执行人也就是保证人李海燕理应支付的本息，包括加倍支付迟延履行期间的债务利息合计是150112.57元，跟实际执行款项两者差额也只有9462.43元，并不是本案原告主张的4万多。法院判决的（2018）浙1127民初2393号原告诉请追偿权纠纷一案民事判决当中说是十一万几千元数字是不正确的，原告现在主张被告有不当得利，我们认为不存在着不当得利，如果说确实存在一些差额的话，那也只有9000来块钱，可以按照实事求是的原则，应该根据法律判决相关内容为准，被告应该退还原告李海燕的也只有9400来块钱，而并不是4万多。第三点意见是假设这9400多应该要退还给被执行人李海燕的话，我们认为本案原告现在的主张已经超过了诉讼时效期间，因为本案的执行款项发生时间是2015年5月20日执行完毕，从这个时间开始一直到现在已经有4年多时间，超过了法律所规定的诉讼时效，法院应当判决驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，案外人吴式灵向景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称“县农村信用合作联社”）借款人民币50000元，由原告李海燕和案外人吴式仁提供连带保证。借款到期后，案外人吴式灵未按约归还借款本息，案外人县农村信用合作联社向景宁畲族自治县人民法院起诉。景宁畲族自治县人民法院于2010年7月9日作出（2010）丽景商初字第108号民事判决书，判决：“一、被告吴式灵于本判决生效之日起十日内归还原告县农村信用合作联社借款本金人民币50000元整及支付相应的利息（其中：2008年12月21日至2009年7月31日的利息按照合同约定的月利率12.45‰的标准计算；2009年8月1日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率18.675‰的标准计算）。二、被告李海燕、吴式仁对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，县农村信用合作联社向本院申请强制执行，原告李海燕于2013年11月29日归还案外人县农村信用合作联社贷款本金10000元，于2015年5月20日归还农村信用合作联社贷款149575元，共计代偿159575元。嗣后，因案外人吴式灵、吴式仁未归还原告代偿款，原告李海燕向景宁畲族自治县人民法院起诉追偿。景宁畲族自治县人民法院于2019年2月28日作出（2018）浙1127民初2393号民事判决，该判决认为根据（2010）丽景商初字第108号民事判决书的相关内容，李海燕应支付的本息合计为117161.53元，判决：“一、被告吴式灵于本判决生效之日起十日内归还原告李海燕代偿款117161.53元并支付相应利息损失（利息损失按照中国人民银行基准贷款利率即年利率4.35%从2015年5月21日起算至款项还清之日止）；二、原告李海燕支付的117161.53元款项向被告吴式灵不能追偿的部分，由被告吴式仁承担二分之一责任；三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。” 另查明，景宁畲族自治县农村信用合作联社已于2018年3月21日变更名称为浙江景宁农村商业银行股份有限公司。原告李海燕代偿的159575元，其中包括本金50000元、利息62180.4元和复利47394.6元。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、企业信息、（2010）丽景商初字第108号民事判决书、（2018）浙1127民初2393号民事判决书，被告提供的裁判文书生效证明、结案通知以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据本院已生效的（2010）丽景商初字第108号民事判决，被告可以依照该判决的相关内容收取本金、利息、迟延履行期间的债务利息。本案中，被告于2015年5月20日收取的复利42413.47元无法律上的依据，构成不当得利，应予返还，同时应返还因此产生的孳息，即应支付占有期间的银行利息。被告辩称已收取的159575元，除9462.43元之外其余部分是贷款本金、利息和迟延履行期间的债务利息，该辩称与事实不符，本院不予支持。关于原告诉请是否超过诉讼时效，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告于2019年2月28日（2018）浙1127民初2393号民事判决作出之日起，方知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人，原告诉请未超过诉讼时效。故本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告浙江景宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕42413.47元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1847元，减半收取计924元，由原告李海燕负担438元，由被告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林茵茵