wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终17号 上诉人（原审被告）：胡曦，女，1990年9月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：合肥天天快递有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1307室，统一社会信用代码91340100713921002M。 法定代表人：汪成俊，执行董事兼总经理。 上诉人胡曦因与被上诉人合肥天天快递有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6390号之一裁定，向本院提起上诉。 胡曦上诉称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人签订《加盟合同》签订约定管辖条款，按照《民事诉讼法》规定不违反级别管辖和专属管辖条款的规定，是错误的。本案的事实是上诉人在与被上诉人签署合肥天天快递有限责任公司特许经营（加盟）合同时，被上诉人并未明确告知上诉人关于争议解决处理方式及管辖条款，此合同是被上诉人方预先设置的格式条款，严重限制了上诉人合法权益。2、上诉人2018年11月10号从杨佳文处受让而来，2018年12月29日与第三人孙明艳达成天天快递业务的《转让协议》，已经向被上诉人提出书面申请，并且被上诉人已经将第三人等信息变更，使其能够进行快递业务收发、费用转接；从2019年12月29日后，该快递加盟已经和上诉人无关，其适用管辖条款亦无效。3、被上诉人所主张的欠款与上诉人无关，该欠款是2018年11月10日前就已经产生，跟上诉人无关，是被上诉人和杨佳文之间关系，上诉人已经举出相应证据予以证明。综上所述，本案不单纯属于合同纠纷，为了更好查明案件事实，亦为了减少上诉人诉累，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于陕西省西安市莲湖区，应该由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖更为适宜。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告合肥天天快递有限责任公司以其与胡曦签订《特许经营（加盟）合同》等为依据，以胡曦为被告提起诉讼。案涉《特许经营（加盟）合同》中约定，如发生纠纷交由甲方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的甲方即本案原审原告合肥天天快递有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。至于合同是否已转让及欠款是否与上诉人有关，由实体审理予以确定。上诉人胡曦的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年二月三日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1080号上诉人(原审原告)：王欢，男，1976年4月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住崇明区陈家镇。被上诉人(原审被告)：黄小东，男，1954年10月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：龚小珍，女，1958年8月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：黄利英，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。上诉人王欢因与被上诉人黄小东、龚小珍、黄利英共有物分割纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王欢上诉请求：一、依法判令撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3486号民事判决,依法改判支持王欢一审诉讼请求;二、一、二审案件受理费由黄小东、龚小珍、黄利英承担。事实与理由：一、王欢、黄利英先与崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出让人接触,在王欢付清房款后,才由黄小东与房屋出让人签订合同。二、王欢入赘黄小东、龚小珍、黄利英家庭,经济混同，共同生活。购房是全家共同的意思表示，也由全家共同出资。三、王欢为共同购房筹资的情况应予以认定。四、杨某某证明一至三次收款都有收条，收条的保存人应是黄小东、龚小珍、黄利英。五、王欢与黄利英于2016年6月16日判决离婚,而涉案房屋的产权登记时间为2017年5月5日。2015年王欢与黄利英第一次诉讼离婚时,已对涉案房屋主张过权利。黄小东、龚小珍、黄利英辩称：不同意王欢的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。一、房屋出让人与被上诉人有过诉讼，存有怨恨，故作伪证。本次购房没有定金。二、双方不存在经济混同。三、一审中王欢提供的证人证言互相矛盾，与事实不符。王欢向一审法院起诉请求：判令对登记在黄小东名下的涉案房屋予以析产分割，王欢得四分之一份额。一审法院认定事实：黄小东与龚小珍系夫妻关系，黄利英系黄小东与龚小珍所生女儿，2001年3月29日王欢与黄利英登记结婚并入赘黄利英家。2016年6月16日经崇明区人民法院判决离婚。2008年下半年，黄小东出面购买坐落于上海市崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，经付清购房款之后于2008年10月17日黄小东与案外人宋某某签订《房产转让协议书》一份，并由案外人顾耀球作为见证方在该协议上签名。此后，房屋交付后，当事人均居住于该房屋。直至2017年5月5日办理了产权登记过户手续，登记于黄小东名下。现王欢认为，涉案房屋系在王欢与黄利英婚姻关系存续期间购买，有其夫妻出资份额，遂主张按共同共有财产予以分割，由此产生争议，遂成本讼。一审法院认为，本案的争议焦点为当事人在共同生活期间是否存在经济混同的事实以及王欢和黄利英在婚姻存续期间有无共同出资购房的事实。关于争议焦点一，虽然根据当事人的陈述以及王欢提供的相关证据可以认定王欢入赘的事实以及婚后大多数时间当事人共同生活的事实，但王欢并未能进一步举证当事人存在所有家庭成员的经济来源集中管理的情况。即使长期共同生活，尚不足以认定整个家庭经济混同的事实。故对于王欢主张当事人存在经济混同的事实，难以采信。关于争议焦点二，首先黄利英明确表示其与王欢共同生活期间未出资购房以及黄小东、龚小珍否认其他人出资的事实，故王欢对其与黄利英婚姻关系存续期间出资购房的事实承担举证责任。在没有直接证据的前提下，王欢提供的相关证人对黄小东公司入股时曾筹款帮助黄小东出资入股说明经济混同并以此证明存在出资之实。法院认为，即使存在筹款出资的事实，作为家庭成员，也在情理范围，但尚不足以证明双方存在经济混同，更不足以证明存在出资购房事实。其次，关于证人杨某某的证言，虽然其表示曾收到过王欢支付的定金20,000元以及之后的二次付款均有王欢、黄利英在场，但没有进一步提供收条等其他证据予以佐证该出资系王欢个人出资，且黄利英予以否认，购房合同以及购房款总凭据中也均没有反映到20,000元定金的事实，故难以认定购房款中是否有王欢和黄利英的出资。关于王欢叔叔王志安出借王欢150,000元用于购房的证言，虽然该证言有其司机证明出借事实，但司机证明出借金额为100,000元且对借款用途无法证明。同时王志安自认该借款时隔一年已经归还，结合上述情况，很难认定该借款事实、借款用途以及该款项是否属出资购房的性质。再次，王欢主张黄利英在购房之时曾以夫妻共同财产对涉案房屋进行出资，经查询，其提取的款项系在购房合同及购房款全部履行之后所发生，虽然该款项可以认定为夫妻共同财产，但难以认定与涉案房屋的购房出资具有关联。而事实上，从涉案房屋买卖的签订至实际权利人的登记这么长时间，王欢从未提起过共有主张。据此判决：王欢要求对黄小东名下的坐落于崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室房屋一套予以析产分割的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄小东与案外人宋某某在2008年10月17日签订《房产转让协议书》，2017年5月5日办理了产权登记过户手续，涉案房屋产权登记于黄小东名下。现王欢主张对黄小东名下的涉案房屋享有四分之一的份额，应当对此承担举证责任,然而王欢提供的证据只能认定入赘的事实以及婚后大多数时间当事人共同生活的事实，不足以认定整个家庭经济混同，王欢提供的关于出资的证据也不能与购房合同、付款凭证、购房时间对应，均不足以证明其主张。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，作出的判决并无不当，故本院予以认可支持，理由在此不作赘述。综上所述，王欢的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,836元，由上诉人王欢负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 范勇刚二〇二〇年二月二十八日书记员 徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1689号申请执行人李希安，男，1954年1月13日出生，汉族，住博爱县。申请执行人李军利，男，1979年7月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人卢太学，男，1962年10月24日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人李希安、李军利与被执行人卢太学侵权责任纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年9月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月12日因被执行人卢太学拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人卢太学限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十六日书记员  葛琳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6779号申请执行人：宋玉宝，男，1966年04月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海午隆通信设备有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人：章峰。本院在执行宋玉宝与上海午隆通信设备有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海午隆通信设备有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月08日作出的虹劳人仲(2019)办字第1504号调解书确定的支付工资22,155元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除执行到11,842元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保40号 肖明宪： 关于肖明宪与四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人肖明宪申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在中国建设银行的银行存款以32617.55元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，此冻结系轮候冻结，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执547号申请执行人：朱爱民，男，1973年10月25日出生，汉族，现住涿鹿县。被执行人：李志伟，男，1982年7月20日出生，汉族，现住涿鹿县。朱爱民与李志伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0731民初405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付材料款31500元，缴纳案件受理费339元，执行费339元。在执行过程中，1、2019年9月10日通过直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3、2019年9月26日通过传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金及收益类保险的信息。4、2019年9月26日经调查，被执行人于2016年8月24日经本院以物抵债的获得涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司西1号、西2号羊舍的所有权，未办理过户手续，经询问申请执行人，暂不要求处置该财产。5、本院已对被执行人李志伟适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述,本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李东海二〇二〇年二月十七日法官助理武文书记员朱强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5953号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：孙绍海，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：何宝爱，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人105,074.72元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费2,961元、执行费1,476元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计7,000余元，本院已依法扣划。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5953号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审1号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：张一阳，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人张立强，男，汉族，1980年8月28日生，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]4003号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人张立强于2019年3月21日下午，在辛集镇花园村西头村委会院内，利用车牌号为鲁Ｐ×××××的捷达轿车，组织学员联系科目二倒库移库，未能提供机动车驾驶员培训许可证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条规定，申请执行人冠县综合行政执法局对张立强作出以下行政处罚：1.责令停止经营；2.罚款2万元整。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年4月24日作出的（冠）综行执罚字[2019]4003号《行政处罚决定书》已于2019年4月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月4日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人未履行处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县交通运输局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]4003号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]4003号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人张立强于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款贰万元整（20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇二〇年二月二十五日书记员  刘云波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9492号原告：青岛泰有砼业有限公司，住所地胶州市营海街道办事处马家庄村男，统一社会信用代码：913702816903401160.法定代表人：李萍，职务经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：刘欣强，男，汉族，1975年1月8日生，住山东省胶州市。被告：青岛泰鑫伟业工贸有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）A2-8，统一社会信用代码91370281682579063X。法定代表人：刘欣刚，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。原告青岛泰有砼业有限公司（以下简称泰有公司）与被告刘欣强、青岛泰鑫伟业工贸有限公司（以下简称泰鑫公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告泰有公司的委托诉讼代理人陈文志，被告刘欣强到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请追加泰鑫公司为本案被告，本院予以准许。第二次庭审时原告的委托诉讼代理人陈文志，二被告刘欣强、泰鑫公司的共同委托诉讼代理人贾立秀、周建平到庭参加诉讼。原告泰有公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出非法占用原告的土地，土地位于胶州市，宗地编号为“2014-42”号的国有工业用地；2.判令被告赔偿原告占用期间的损失10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与胶州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》取得胶州市，宗地编号为“2014-42”号的国有工业用地使用权，面积14169平方米。合同签订后原告按约缴纳了土地出让金2410000元。根据规划要求原告在涉诉土地上建设了办公楼等附属设施，涉诉土地东南角约8亩未建设。被告从2013年开始非法圈占原告享有合法使用权的土地，原告多次提出交涉但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘欣强辩称，其2013年与马家庄村委签订的合同，原告是2014年办的证，原告认定涉案土地属于原告，就不会于2018年与我签订合同承包我的水库。另外，其代表泰鑫伟业，在那里管理，其本人不应该作为被告，原告起诉刘欣强属于被告不适格。被告泰鑫公司辩称，1.被告对原告诉讼中提及的被告占有的土地合法拥有使用权，泰鑫公司与马家庄村委签有租赁合同，并按时交纳租赁费，该租赁合同是被告与马家庄村委签订的，并由村委的法定代表人签字，并已经实际履行，属于有效合同，因此被告合法拥有使用权，任何人无权干涉；2.根据我国土地管理法第十一条规定，单位和个人依法使用的国有土地由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，现原告没有国有土地使用权证书，无法确认其合法拥有使用权，原告无权向被告主张权利；3.根据我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉，因此原被告之间因国有土地使用权发生争议应先由胶州市人民政府处理，对处理决定不服的方可向人民法院起诉，原告现直接向人民法院起诉不符合法律规定的程序；4.胶州市统一征地办公室与马家庄村委签订的涉案土地征收土地协议书确定的征收费用，据当事人了解并没有支付给村委，其征收土地协议尚未完全履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年9月10日，胶州市统一征地办公室与胶州市营海街道办事处（现胶州市九龙街道办事处）马家庄村民委员会签订征收土地协议书,征收该村南土地1.528公顷。2012年12月17日胶州市国土资源局向泰有公司出具胶国土罚字[2012]第517号土地违法案件行政处罚决定书，载明：泰有公司未经市土地行政主管部门批准，擅自于2011年3月，占用营海办事处马家庄村680平方米土地建设厂房，该行为已构成非法占地行为。决定责令退还非法所占680平方米土地，并处罚款6800元。2.2013年4月1日泰鑫公司与营海镇（现胶州市九龙街道办事处）马家庄村委会（以下简称马家庄村委）签订土地租赁合同，约定泰鑫公司租赁马家庄土地15亩，位置东至水泥路，西至泰有商硂，北至高玉帮承包地。泰鑫公司提交土地租赁合同及土地租赁费收款收据为证。收款收据显示租赁费交至2023年4月1日。3.2014年2月13日泰有公司通过竞拍拍得九龙街道办事处204国道东侧、马家庄村南侧地块，土地面积14169平方米。2014年4月29日就上述土地与胶州市国土资源局就上述土地签订国有建设用地使用权出让合同。另，该土地使用权拍卖出让公告明确2014年1月27日组织申请人对拟出让地块进行现场踏勘。4.胶州市九龙街道办事处马家庄村民委员会作证称，泰鑫公司承包的地方，四至是村两委去量的，村委书记高旭东说泰有公司是43亩，就确定四至打了橛子，给泰有公司量够了，剩下的就是泰鑫公司的地方。村两委量够两公司的地方之后原被告没有纠纷。不清楚为什么产生本案纠纷。本院认为，根据查明事实，2010年9月10日，胶州市统一征地办公司与马家庄村签订征地协议后，泰有公司曾因占用马家庄村土地于2012年12月17日受到处罚。因征收土地时间在前，拍卖在后，本案中泰有公司2014年通过竞拍取得的地块显然不包括[2012]第517号土地违法案件行政处罚决定书中明确的占用的马家庄村土地。而泰鑫公司与马家庄村委签订土地租赁合同在2013年，时间在涉案土地拍卖之后。原告竞拍涉案地块时间在泰鑫公司与马家庄村委签订土地租赁合同之后且拍卖公告显示2014年1月27日组织申请人对拟出让地块进行现场踏勘。泰有公司在竞拍后的数年并未主张泰鑫公司占用其土地，相反泰有公司在2012年因占用马家庄村土地受到处罚。另，马家庄村委称，对于原被告涉案土地两委曾进行量取并打桩确认，原被告并无异议。综上，涉案土地性质不同并在不同时间出现多个合同，并有权属不清的问题，是由于多方面原因造成的，原告主张排除妨害，并申请对涉案地块进行测绘，实质需要法院确认土地权属，该类案件不属于法院受理范围，应先由有关行政机关处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泰有砼业有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年二月二十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初53号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人姜某某，男，1948年7月12日出生，汉族，住招远市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2018年4月4日16时20分许，被告人姜某某饮酒后无证驾驶鲁YGPXXX号二轮摩托车沿河东路由北向南行驶至河东路北园路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为93mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2019年12月17日，被告人姜某某接民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、驾驶人姜某某主动呼气测试贴纸、血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案说明，乙醇检验鉴定报告书及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人姜某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；系自首，依法可对其从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。其归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝 通
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初539号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：王强，男，汉族，1965年10月1日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人王强信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王强名下价值8.4万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王强名下银行存款8.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费860元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年二月××日书记员  王倩倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，地址：萧县交通路世纪佳苑3栋107-112号。 法定代表人：张宇峰，职务：该行长。 委托诉讼代理人：王信，该行员工。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：纵敬，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱乐文，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈静，女，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑伟，男，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孔莉娜，女，汉族，1988年5月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告纵敬、朱乐文、陈静、郑伟、孔莉娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行提供被告纵敬、郑伟、孔莉娜的送达地址和联系方式无法通知被告纵敬、郑伟、孔莉娜应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年二月二十日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                            书记员  吴尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3017号 申请执行朱芳，女，1968年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 朱芳申请执行缪聪琼买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4798民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱芳于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币396000元，案件受理费3620元，本案执行费5840元，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月19日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 经查，被执行人缪聪琼系盘州市运输管理局工作人员，每月有工资收入，但被执行人缪聪琼在本院涉案较多，本案需排队扣工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2019）黔0222执3017号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月四日 书记员  包 润
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4号 原告：唐光忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈刚，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川鑫安建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附105号6幢1层105号。 法定代表人：曾国平。 原告唐光忠与被告陈刚、四川鑫安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告唐光忠未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐光忠撤回起诉处理。 审 判 长  卢 万 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2381号申请执行人：王保江，男，1973年2月19日出生，汉族。申请执行人：侯小兵，男，1972年7月6日出生，汉族。申请执行人：章小忠，男，1971年12月29日出生，汉族。申请人执行人：张先锋，男，1975年12月15日出生，汉族。被执行人：赵良，男，1975年12月31日出生，汉族。关于王保江、侯小兵、章小忠、张先锋与赵良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫0882民初2358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行标的53550元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；截止2020年2月20日，被执行人已分别给四申请执行人转款2500元，对余款及利息部分，四申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十日书记员 张强强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异31号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红，职务董事长。 委托代理人黄子恒，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 委托代理人李亨睿，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 被执行人番禺协兴织造厂，住所：广州市番禺区莲花山镇工业路76号。 法定代表人陈炳祥。 被执行人广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司（原广州市番禺区莲花山镇工业总公司），住所：广州市番禺区石楼镇莲花山西门路。 法定代表人许志辉。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人黎志嵘，职务行长。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人番禺协兴织造厂、广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司借款合同纠纷执行一案[案号（2003）番法执字第4725号案，下称4725号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）于2020年1月向本院申请变更其为4725号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2003年4月3日，本院作出（2003）番法民初字第2247号民事判决书（下称2247号判决），判决如下：一、被告番禺协兴织造厂欠原告中国农业银行广州市番禺支行的借款本金200万元港币及利息，应予本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告；二、上述第一项债务，由被告广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司负连带责任。随后，本院对2247号判决立案执行，即4725号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分47号、信粤-A-2016-016-48），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-133），将本案债权转让予文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2003）番法执字第4725号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭梓程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17662号申请执行人徐鹏，女，汉族，1970年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住郑州市中原区。关于徐鹏申请执行何松岳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0191民初25739号民事判决书，判决书生效后，被执行人何松岳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐鹏于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年11月22日、2020年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。五、2019年11月27日，将被执行人何松岳限制高消费。六、2019年11月27日将被执行人何松岳纳入失信被执行人名单。七、对被执行人何松岳在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。八、2020年2月17日进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。九、于2020年2月17日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1509195元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初25739号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日书记员  王 倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢13号申请执行人：石金龙，男，1958年8月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，原住东营市东营区新区槟香园5号楼1单元201室，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东民初字第2656号民事判决书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾涛位于东营市东营区东三路111号安泰北区23幢1单元201室的房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月六日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院执行裁定书（2020）鲁0502执恢13号申请执行人：石金龙，男，1958年8月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，原住东营市东营区新区槟香园5号楼1单元201室，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东民初字第2656号民事判决书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾涛位于东营市东营区东三路111号安泰北区23幢1单元201室的房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙庆水审判员隋连成审判员刘建民二O二0年二月六日书记员李柯廷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1020号之一申请执行人：周村顽皮猪家具经营部，住所地淄博市周村区。经营者：王昭理，男，1983年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：杨仲文，男，1984年10月29日出生，汉族，现具体住所不祥。申请执行人周村顽皮猪家具经营部与被执行人杨仲文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0306民初3057号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周村顽皮猪家具经营部于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施,因被执行人未在规定期限内向本院报告财产，已对被执行人制作并发出失信决定书，依法将其纳入失信人员名单。本院于2019年8月28日、2019年10月10日、2019年12月13日、2020年1月23日四次经网络执行查控系统查询，经查被执行人杨仲文无房产、银行存款、证券、收益性保险等财产；被执行人杨仲文名下有苏Ｃ×××××长安牌汽车、苏Ｃ×××××福田牌汽车、苏Ｃ×××××别克牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置；经到淄博市住房公积金查询，被执行人杨仲文未交纳住房公积金；2019年12月委托江苏省新沂市人民法院对被执行人杨仲文位于江苏省新沂市新安镇×号住所进行现场调查，亦未发现可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人杨仲文应付申请执行人周村顽皮猪家具经营部的款项130000.00元、迟延履行期间债务利息1547.00元，均未支付；案件受理费2900.00元、执行费1894.00元亦未缴纳。本院认为，被执行人杨仲文现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十一日法官助理孙伟书记员李芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保101号 申请人：易洛，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王玉鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人易洛与被申请人王玉鹏因民间借贷纠纷，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉鹏在银行账户内存款16000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人易洛请求对被申请人王玉鹏采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王玉鹏银行账户内资金16000元，冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月24日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯 森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初649号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：杨宏青，女，1974年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告杨宏青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海悦华物业管理有限公司于同年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悦华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海悦华物业管理有限公司负担(已付)。审判员 赵 静二〇二〇年二月十四日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初22号 原告：瞿文凯，男，1989年9月25日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：周明华，男，25岁，住四川省乐山市金口河区。 被告：夏春梅，女，25岁，住四川省乐山市金口河区。 原告瞿文凯与被告周明华、夏春梅劳务合同纠纷一案，原告瞿文凯于2020年2月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告周明华、夏春梅的起诉。 本院认为，原告瞿文凯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿文凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿文凯负担。 审判员 黄 祥 二〇二〇年二月十八日 书记员 张晶晶
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初458号原告：段荣江，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵忠风，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告段荣江与被告赵忠风劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告段荣江未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段荣江撤回起诉处理。审判员  杨美香二〇二〇年二月十四日书记员  于 芳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执262号 申请执行人：方水银，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行方水银与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执342号 朱松明： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人朱松明与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终554号上诉人（原审原告）：王希增，男，1953年12月18日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王希增因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王希增上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王希增向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元607号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64134.52元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王希增的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢760号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行。被执行人：吴云，男，汉族，1972年8月7日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：周祥和，男，1967年6月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：梅辉，男，1981年6月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李玉成，男，1973年3月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李炳良，男，1972年3月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王振华，男，1970年1月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王振云，男，1976年12月9日生，汉族，公民身份号码330321197612090032，住浙江省温州市龙湾区永中街道中河路136弄19号。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人江苏巨星实业有限公司、吴云、王振云、王振华、李玉成、周祥和、梅辉、李炳良金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年12月7日做出的（2012）泰商初字第01027号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏巨星实业有限公司所欠申请执行人借款本金300万元及利息（具体数额由原告按合同约定的利率计算至实际还款日的金额为准），江苏巨星实业有限公司于2013年4月30日前一次性偿还完毕；律师费人民币69943.2元，江苏巨星实业有限公司于2013年4月30日前给付申请执行人；被执行人吴云、王振云、王振华、李玉成、周祥和、梅辉、李炳良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为15837.5元，保全费5000元，合计人民币20837.5元，由江苏巨星实业有限公司、吴云、王振云、王振华、李玉成、周祥和、梅辉、李炳良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2013年4月30日前一并加付给申请执行人）。因江苏巨星实业有限公司未自动履行生效法律文书确定之义务。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，2014年11月25日，因被执行人名下的土地、厂房、设备已被另案查封、拍卖，本案不能处置，本院依法终结本次执行程序。因申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行向本院申请江苏巨星实业有限公司破产清算，2018年5月18日，本院作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，宣告江苏巨星实业有限公司破产，因破产涉及本案中对江苏巨星实业有限公司财产的查封问题，本案本院于2019年9月4日立案恢复执行。本次执行中，本院再次依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月10日再次向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人吴云、王振云、王振华未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、执行过程中，申请执行人与被执行人李玉成、周祥和、梅辉、李炳良于2019年10月14日达成和解协议，与上述被执行人达成分期还款计划，申请本院解除对上述人员的执行措施。另本院扣划被执行人周祥和银行存款42600元，已发还申请执行人。3、2019年9月6日、2019年10月21日、2020年2月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账号28个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人王振云名下位于浙江省温州市永中街道安置房2号楼302室的房产及王振华名下位于杭州市江干区南萧埠文景苑1幢1单元1101室的房产。4、2020年2月3日，本院与被执行人吴云电话联系，其陈述，作为江苏巨星实业有限公司法人，目前公司正在破产清算，申请执行人可在破产清算后依法参与分配，其个人名下无财产可供执行。5、2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2020年2月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式告知了其上述财产查控等情况，并告知本案在破产清算后依法参与分配，如分配金额不足以偿还本案债务届时可向本院申请恢复执行，本案现终结本次执行程序。申请执行人未对本案的查控结果提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人李玉成、周祥和、梅辉、李炳良于2019年10月14日达成和解协议，与上述被执行人达成分期还款计划，且本院扣划被执行人周祥和银行存款42600元，已发还申请执行人。申请本院解除对上述人员的执行措施，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。本院依职权对被执行人吴云、王振云、王振华的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款（余额不足），查封了被执行人王振云、王振华名下的房产。本院已依法将被执行人吴云、王振云、王振华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因本院（2018）苏1283破2号已经启动对江苏巨星实业有限公司的破产程序，故依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如破产分配的财产不足以清偿债务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第01027号民事调解书本次执行程序。待今后发现江苏巨星实业有限公司破产财产不足以清偿债务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监6号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：高登云，男，1975年11月4日生，汉族，住林州市。原审被告：张晓明，男，1977年6月13日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告高登云、张晓明民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日作出(2017)豫0581民初5569号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终124号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：北京天虹润丰装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4465室。法定代表人：官丽萍，董事长。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人北京天虹润丰装饰工程有限公司（以下简称天虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。中扶公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实与理由：本案是给付保证金纠纷，不属于一审裁定所认定的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，而北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案中，天虹公司以建设工程施工合同纠纷为由将中扶公司诉至一审法院，主张中扶公司已经支付了95%的工程款，尚余5%的质保金未支付，要求中扶公司予以支付。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于北京市门头沟区，根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。中扶公司所提的管辖权异议缺乏事实和法律依据。综上，中扶公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初184号原告：董尉封，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨晓、王峰（实习），河南浩星律师事务所律师。被告：李阳。原告董尉封与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告董尉封向本院提出诉讼请求：判令被告归还2万元及利息。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款2万元，2019年2月2日被告出具借条，约定2019年9月30日前归还本金2万元，11月30日前归还利息6400元，若逾期从2019年10月1日起按银行利率加收利息。到期后，被告一再推脱。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告董尉封的起诉。案件受理费230元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年二月二十日书记员 赵辉南
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初147号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：吴本秀，女，1956年3月19日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘广池，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住成武县。 被告：袁乃玉，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴本秀、刘广池、袁乃玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告吴本秀、刘广池、袁乃玉的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初281号 原告：陆国民，男，1983年10月24日出生，汉族，住址德清县。 被告：李维碧，女，1985年10月10日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告陆国民与被告李维碧民间借贷纠纷一案中，因原告陆国民未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  **荣 二〇二〇年二月三日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12382号 原告：宁波荣庭房产经纪有限公司鄞州金湾华庭分公司，住所地：宁波市鄞州区泰寓路15号，统一社会信用代码：91330212MA2828K75T。 代表人：陈振静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶志超,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所执业律师。 被告：陈双双，女，1987年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐存龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波荣庭房产经纪有限公司鄞州金湾华庭分公司（以下简称荣庭经纪公司）为与被告陈双双、徐存龙居间合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，诉请：被告陈双双、徐存龙向原告支付中介服务费20000元，并支付自2019年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 被告陈双双、徐存龙答辩称：1.涉案《存量房屋买卖中介合同》签订后，因买方在办理网签和过户手续时被告知限购，故《存量房屋买卖中介合同》无法继续履行，买方与两被告及原告协商取消交易，原告即停止了中介服务。现《存量房屋买卖中介合同》已解除，各方的权利义务已经消灭，未履行的合同义务不再履行；2.两被告与原买方的母亲达成房屋买卖交易，不属于“跳单”，最终达成房屋买卖合同也非原告促成，原告主张中介服务费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 被告陈双双、徐存龙将位于宁波市鄞州区潘火街道香园11幢28号1801室的房屋在案外人宁波市鄞州潘火伊梦房产中介服务部爱居攸家?荣安香园店（以下简称爱居店）挂牌出售，爱居店联系买方刘丽并看房。后因原告荣庭经纪公司报价较低，刘丽选择与原告荣庭经纪公司协商房屋买卖事宜并联系两被告。 2019年4月20日，被告陈双双（卖方、甲方）与案外人刘丽（买方、乙方）及原告荣庭经纪公司（中介方、丙方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：甲方将其所有的位于宁波市鄞州区潘火街道香园11幢28号1801室的房屋转让给乙方，转让价为2820000元，签约日乙方应支付甲方定金50000元，2019年5月10日支付首付款800000元，余款1970000元乙方办理按揭贷款；中介服务费计73320元，甲方承担28200元，乙方承担45120元，均在签约日付清，鉴于丙方已为甲、乙双方提供居间服务，故本合同签订后（属丙方原因除外）导致甲、乙双方未能依本合同之约定履行相应义务的，均不影响丙方对上述中介费的收取，并同时约定守约方付出的中介费损失由违约方赔偿；丙方代办按揭贷款综合服务费3940元、房产权证代办费550元、资料费80元由乙方承担，并于过户日交于丙方；等等。合同签订后，刘丽向两被告支付了定金50000元及首付款800000元。同日，被告陈双双向原告出具《中介费欠条》，载明“今有陈双双、徐存龙（房东姓名）与刘丽（客户姓名）已签订宁波市鄞州区潘火街道香园11幢28号1801室《存量房屋买卖中介合同》，其中尚有中介费20000元未向宁波荣庭房产经纪有限公司支付，本人承诺所欠中介费在2019年5月10日之前支付完毕，特立此据为证”。 后因刘丽在办理限购证明申请业务时被告知其属于限购对象，原告与刘丽、被告陈双双协商以刘丽母亲赵晓荣的名义购买涉案房屋。2019年5月9日上午，原、被告及刘丽协商解决方案，协商无果后，刘丽明确表示取消交易，各方同意解除合同，刘丽及被告陈双双各自撕毁其持有的《存量房屋买卖中介合同》，原告在其持有的《存量房屋买卖中介合同》上写明“作废”。同日，刘丽（乙方）与被告陈双双、徐存龙（甲方）在原告见证下签订《协定书》一份，约定：“今甲乙双方协定作为补偿，乙方自愿承担甲方把荣安香园10幢1801室过户给甲方妈妈的过户过程中所产生的一切费用，包括过户费用及个税、契税。待此过户程序完成后，甲方把乙方已付给甲方的此房定金及首付款850000元整还给乙方”。 另查明，2019年5月9日下午，被告陈双双与案外人刘丽的母亲赵晓荣在爱居店签订《存量房屋买卖中介合同》一份。庭审中，两被告陈述涉案房屋已办妥交付及过户手续，被告徐存龙陈述其虽未在《存量房屋买卖中介合同》上签字，但与原告荣庭经纪公司协商时其在场。 以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》《中介费欠条》、微信聊天记录，被告陈双双、徐存龙提供的微信聊天记录、《存量房屋买卖中介合同》《协定书》及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原、被告对原告促成签订《存量房屋买卖中介合同》并在之后协商解除合同的事实没有异议，本案争议焦点为被告陈双双、徐存龙在合同解除当天即通过其他中介与案外人刘丽母亲达成新的房屋买卖合同，是否存在“跳单”违约行为。原告认为两被告违反诚实信用原则，利用原告提供的房源信息和机会等条件，通过隐瞒欺骗等手段故意绕开作为居间人的原告，与案外人刘丽串通，以案外人刘丽母亲的名义办理了房屋买卖及过户手续，以逃避其应支付中介费的义务，构成“跳单”违约行为。两被告认为其与原告签订的《存量房屋买卖中介合同》已解除，两被告与刘丽母亲达成房屋买卖合同也非原告促成，两被告不构成“跳单”违约行为。本院认为，衡量本案两被告是否“跳单”违约的关键，在于两被告是否利用了原告所独家提供的房源信息、机会等条件。本案两被告先在爱居店而非原告处挂牌出售涉案房屋，由爱居店介绍买方刘丽看房，之后原告荣庭经纪公司联系两被告协商房屋买卖事宜，故可以认定涉案房屋信息并非原告单独享有，在此情形下，两被告有权自主选择交易机会。本案中，结合原、被告双方的庭审陈述，可以认定两被告因急于购买其他房产而需将涉案房屋过户给他人，刘丽在得知自己被限购后提出可由其母亲购买涉案房屋，双方同时向原告及爱居店等途径寻求解决方案，而爱居店所给出的条件较为符合两被告的心理预期。因此，两被告并没有利用原告所拥有的信息、机会，其行为并不构成“跳单”违约。然而，原告作为居间方虽未实际促成两被告与案外人刘丽达成交易，但鉴于原告曾促成两被告与刘丽达成《存量房屋买卖中介合同》并为继续促成涉案房屋交易提供服务，原告为此付出了实际劳动，故本院酌情确认被告支付给原告服务费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈双双、徐存龙于本判决生效后五日内支付原告宁波荣庭房产经纪有限公司鄞州金湾华庭分公司2000元； 二、驳回原告宁波荣庭房产经纪有限公司鄞州金湾华庭分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波荣庭房产经纪有限公司鄞州金湾华庭分公司负担125元，由被告陈双双、徐存龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李雪琼
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执170号 刘文强、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人刘文强与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第80号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘文强于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款14280元，并负担案件执行费114元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款14280元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初360号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘德秋，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘德秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执249号 苟平娃： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行苟平娃犯盗窃罪责令退赔一案，被执行人苟平娃在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502刑初165号刑事判决书的内容，被执行人苟平娃自动履行了2598.40元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘玉聪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑶，女，1985年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市津市。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人周瑶、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终214号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3911号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周瑶于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意周瑶撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，周瑶撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许周瑶撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终214号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1654号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由周瑶负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何金坪，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何金坪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何金坪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6633号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,877.40元、截止至2019年3月25日的利息19,145.05元、以本金203,877.40元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,260.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执446号 申请执行人赵巍与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字（2019）252号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵巍与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2727号申请执行人：济南裕明盈佳润滑油销售有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场F座819室。法定代表人：杲延田，该公司经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。申请执行人济南裕明盈佳润滑油销售有限公司与被执行人山东国风橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70910元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，11月12日、2020年2月14日经网络执行查控系统查询，被执行人山东国风橡塑有限公司在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县房屋服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人山东国风橡塑有限公司名下有不动产，本案已轮候查封。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年二月十六日书记员  孙军城
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执413号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌市宏达能源商贸有限公司，住所地许昌市文峰路50号。法定代表人：吴大强。被执行人：吴大强，男，1964年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：禹州市德邦矿业有限公司，住所地禹州市东商贸游乐园北。法定代表人：李国杰。被执行人：李国杰，男，1962年2月13日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市邦泰矿山工程有限公司，住所地禹州市交通运输局10楼。法定代表人：冀俊奇。被执行人：冀俊奇，男，1969年7月28日出生，汉族，住禹州市。被执行人：余薇，女，1982年8月25日出生，汉族，住禹州市。被执行人：冀俊锋，男，1963年5月21日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市宏达能源商贸有限公司、吴大强、禹州市德邦矿业有限公司、李国杰、禹州市邦泰矿山工程有限公司、冀俊奇、余薇、冀俊锋银行存款、收入5680900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十四日书记员  毕玉媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11319号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：廖海红，男，1986年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘蔷薇，女，1990年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告廖海红、刘蔷薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告廖海红、刘蔷薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4861.73元（建筑面积112.54平方米×0.90元/月/平方米×48个月）、公共能源分摊费480元（每户10元/月×48个月）、违约金约1923.26元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系“永川区君临棠城”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于高层住宅（电梯住宅）。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费和公共能源分摊费，经多次催收未果。被告廖海红、刘蔷薇未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告廖海红、刘蔷薇于本判决生效后3日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费4861.73、公共能源分摊费480元，合计5341.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖海红、刘蔷薇负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年二月一日书记员 周袁媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更927号罪犯唐仁春，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）余刑二初字第7号刑事判决，认定被告人唐仁春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）赣刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年03月29日作出（2007）赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2009年03月30日、2012年05月30日、2014年05月30日、2016年08月30日作出(2009)洪刑执字第1073号、(2012)洪刑执字第4257号、(2014)洪刑执字第2690号、(2016)赣01刑更字第4872号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月十天、一年一个月、一年四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仁春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年11月，获得监狱表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐仁春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仁春减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初662号原告：徐恒菊，女，1968年12月14日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨啟刚，男，1976年2月25日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告徐恒菊与被告杨啟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐恒菊于同日向本院申请撤回对被告杨啟刚的起诉。本院认为，原告徐恒菊提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恒菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐恒菊负担。审判员 李 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 赵祜亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5448号申请执行人姚玉久，男,1964年9月23日出生,汉族，住河南省辉县。申请执行人赵启爱，女,1962年9月24日出生,汉族，住河南省辉县。申请执行人张莹蕾，女,1990年5月10日出生,汉族，住河南省辉县。被执行人张金翔，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨云环，女，1966年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人余静，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人张某1，男，2012年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人张某2，女，2014年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。关于姚玉久、赵启爱、张莹蕾申请执行张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚玉久、赵启爱、张莹蕾于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月22日提起网络查询，未发现被执行人张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年04月28日向张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年04月28日决定对其纳入失信名单四、本院于2019年07月02日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1的下落。经调查被执行人张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年07月12日向张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1发出传票传唤其到本院接受询问（张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索、本院于2020年02月24日再次对被执行人张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年02月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张金翔、杨云环、余静、张某2、张某1名下有可供执行的财产，以穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初367号 原告：沂南县同诚食品有限公司，住所地沂南县大庄镇岳家河阳村。 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：张存召，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 原告沂南县同诚食品有限公司与被告张存召种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沂南县同诚食品有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县同诚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县同诚食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县同诚食品有限公司负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙钦鹏 书记员臧发安
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初128号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐明添，男，1974年12月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因犯强奸罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑二年，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。指定辩护人邓亚生，广东四时律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人唐明添犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人唐明添及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月28日11时许，被告人唐明添携带套筒等工具，到广州市荔湾区花地大道沃尔玛广场的地铁口，以撬锁方式盗窃被害人张某1的一台红色嘉陵牌两轮电动自行车时，被现行抓获。经价格鉴定：该电动车价值人民币550元。后被处以行政拘留十日。2、2019年11月8日凌晨2时许，被告人唐明添携带套筒等工具，到广州市荔湾区桥中坦尾地铁站I出口附近的自行车停放点，以撬锁方式盗窃得被害人刘某1的黑色带车头篮的两轮电动车一台。后销赃得款人民币400元。3、2019年11月8日8时许，被告人唐明添携带套筒等工具，又到广州市荔湾区桥中坦尾地铁站I出口附近的自行车停放点，以撬锁方式盗窃得被害人赖某1的黑白相间的凯骑牌两轮电动车一台。后销赃得款人民币400元。4、2019年11月8日10时许，被告人唐明添携带套筒等工具，再次到广州市荔湾区桥中坦尾地铁站I出口附近的自行车停放点，以撬锁方式盗窃被害人汤某1的一台草绿色的两轮电动车时，被现行抓获。经鉴定：该电动车价值人民币1349元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐明添无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明添如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐明添是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人唐明添判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人唐明添对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人唐明添的辩护人另提出以下辩护意见：1、被告人有退赃400元的情节。2、被告人刑满释放后生活比较困难才被迫实施犯罪行为，可见被告人的主观恶性小，社会危害性较小。3、被告人坦白情节，认罪认罚，请求综合上述情节对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，现场照片、作案工具照片、赃物照片、案发现场监控视频截图等物证，证人陈某、邱某的证言及辨认笔录，被害人汤某2、赖某2、刘某2、张某2的陈述，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，现场监控视频等视听资料，被告人唐明添的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明添无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐明添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐明添如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐明添曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人唐明添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2019年11月8日起至2020年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。依法扣押的人民币400元折抵罚金。）二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人唐明添退赔盗窃所得一台两轮电动车予被害人赖某2、一台两轮电动车予被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年二月十八日书 记 员  钟健涛司徒晓君
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执842号之一 申请执行人：陈某某，男性,1982年10月6日生，汉族，住乐东黎族自治县。 被执行人：黄某，男性,1985年2月1日生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费200元，共计人民币20200元。执行依据为（2019）琼9023民初1284号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人黄某发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄某名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年2月25日，申请执行标的20200元（含执行费）未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员 鲁啟福 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曾颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初716号原告：董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王举成，男，1967年2月13日出生，满族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告董仕兵诉被告王举成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告董仕兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告董仕兵撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年二月二十六日书记员 张艳迪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初229号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王江霞，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1739号 原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：武侯区雁雁服饰店，住所地成都市武侯区倪家桥路11号附1号1层。 经营者：左勇刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告利惠公司与被告武侯区雁雁服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告利惠公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告利惠公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初476号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：阚继成，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与阚继成合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与阚继成达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇