wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13625号原告：岳洪胜，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市贝特维奥科技发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园内附近公司。法定代表人：曹阳，总经理。原告岳洪胜与被告天津市贝特维奥科技发展有限公司（以下简称贝特维奥公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳洪胜到庭参加了诉讼。被告贝特维奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。岳洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令贝特维奥公司履行买卖合同将涉案房产过户到岳洪胜名下；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，岳洪胜与贝特维奥公司签订购房合同，约定岳洪胜购买贝特维奥公司开发的位于天津市西青区房屋，岳洪胜已交付全款共计1320000元，贝特维奥公司承诺三个月办理房产证，现期限已到，岳洪胜多次催促下得知该房产有银行抵押贷款未能还清导致迟迟不能办理过户手续，特向法院提起诉讼。贝特维奥公司未作答辩。岳洪胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告（甲方、卖方）贝特维奥公司与原告（乙方、买方）岳洪胜于2019年3月26日订立一份《楼宇认购合同》【编号：招商（售）贝特维奥-2019-002】，约定岳洪胜购买贝特维奥公司开发的杨柳青于成路1号19号楼xxx号房屋，房屋建筑面积为306.48平方米。合同第二条约定，房屋总价款1320000元（房款中不包含乙方应依法向有关部门缴纳的费用）。乙方应在签署《楼宇认购合同》时，交纳20000元定金。乙方应一次性支付购房款，于2019年3月26日支付定金20000元和房款1300000元。岳洪胜提交的2019年3月26日中国工商银行境内汇款电子回单显示，岳洪胜转账给天津鑫茂青年创业孵化器有限公司1320000元，附言为支付贝特维奥公司房款。岳洪胜称其交付全部购房款后，办理了入住手续，现已经实际居住使用涉案房屋。《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2016年12月11日就坐落于天津市西青区房屋进行了抵押登记，抵押权数额为650000元；天津市公安局南开分局于2019年12月4日查封了诉争房屋。本院认为，双方签订的《楼宇认购合同》【编号：招商（售）贝特维奥-2019-002】，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效事由。现岳洪胜已依约履行了支付购房款的义务并办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。但由于涉案房屋存在抵押和查封，抵押权尚未涤除，不具备办理过户的条件，故原告请求将涉案房屋过户到自己名下的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告岳洪胜的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告岳洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十八日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1132号之一 申请执行人:冯成友，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:庹荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:唐淑琼，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初979号民事调解书，受理了冯成友申请执行庹荣、唐淑琼民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金23000元及利息、垫缴的案件受理费188元。另外，被执行人庹荣、唐淑琼还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1349.26元，本院已扣划1349.26元，扣缴执行申请费50元后余1299.26元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。且该房屋由泸州市龙马潭区法院首次查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1349.26元，扣缴执行申请费50元后余1299.26元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年二月十日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2204号申请执行人：锡山区东北塘闽荔昌建材商行，统一社会信用代码92320205MA1R0KQ54C，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：邹志荣，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。委托代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：徐桂荣，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人锡山区东北塘闽荔昌建材商行（以下简称闽荔昌商行）与被执行人徐桂荣买卖合同纠纷一案，申请执行人闽荔昌商行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人闽荔昌商行与被执行人徐桂荣达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2004号案件的执行。如被执行人徐桂荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人闽荔昌商行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年二月七日书记员  张 健
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1711号申请执行人朱珍桂，女，1971年6月24日出生，汉族，住汉寿县。被执行人高少中，男，1975年10月4日出生，汉族，住在汉寿县。申请执行人朱珍桂与被执行人高少中民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱珍桂于2019年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年12月11日，本院依法向被执行人高少中送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人朱珍桂以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十一日代理书记员  高诗雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初552号原告：济南振海爱眼健康服务有限公司，住所地山东省济南市高新区沁园路沁园新居商铺2-1-102号，统一社会信用代码：×××Ｒ02。法定代表人：孙锡雷。被告：徐桂芬，女，1982年5月6日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南振海爱眼健康服务有限公司（以下简称振海公司）与被告徐桂芬合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。振海公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂芬搬离现营业地址，按合同约定在规定区域经营；2.判令徐桂芬支付违约金50000元；3.判令振海公司按照约定收回徐桂芬店内所有产品并支付因挪店对原告造成的损失；4.判令徐桂芬承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，振海公司与山东艾草芳华健康服务有限公司签订合同，约定振海公司在济南历下区的独家合作商。2019年5月22日振海公司在代理权限范围内与徐桂芬签订加盟合同，双方对于加盟范围、地点、违约责任等进行了约定。自2019年10月27日在未告知振海公司的情况下，徐桂芬擅自将店面迁至济南市高新区康虹路新生活家园，且在店面迁移后存在窜货行为。徐桂芬的上述行为已经构成根本违约，且给振海公司造成经济损失。为维护振海公司合法权权益，望判如所请。本院经审查认为，本案系特许经营权纠纷。特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷案件。根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十七日书记员  胡晓明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初128号原告：孟宪福，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：孟庆阳，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孟宪福与被告孟庆阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孟宪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪福撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年二月二十六日书记员  冯丽霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6299号申请执行人：於佳俊，男，1991年5月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张赵骏，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告於佳俊与被告张赵骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)沪0113民初506号民事判决，已经发生法律效力。权利人於佳俊于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人张赵骏支付欠款人民币280,000元及利息。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张赵骏目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室预购房产已被另案查封，暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年12月12日依法将被执行人张赵骏纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2550号之一申请执行人：何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：张瑞，男，1995年7月3日出生，汉族，住郴州市。被执行人：张志明，男，1984年8月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：张健林，男，1994年7月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人何晓波与被执行人张瑞、张志明、张健林民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）湘1002民初3659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞、张志明、张健林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晓波2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张瑞、张志明、张健林的财产进行了查控：一、2019年8月13日、2020年2月10日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张瑞、张志明、张健林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，张瑞、张志明、张健林无财产可供执行。二、2019年9月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张瑞、张志明、张健林不动产信息情况，经查询，被执行人张瑞、张志明、张健林无房产。三、2019年11月22日，本院对被执行人张瑞、张志明、张健林采取了限制高消费措施。四、2019年1月至2020年1月，本院对被执行人张瑞、张志明、张健林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人张瑞、张志明、张健林未有可供执行财产，五、2020年1月，本院对被执行人张瑞、张志明、张健林户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年2月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年12月31日，本案应当执行的金额为48625元，尚有48625元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张瑞、张志明、张健林的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人何晓波未能提供被执行人张瑞、张志明、张健林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年二月五日书记员 邓国琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执152号之二申请执行人左世明，男，1976年4月30日出身，汉族，住址四川省自贡市富顺县。被执行人钱贻良，男，1970年3月20日出生，汉族，住址四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执152号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人钱贻良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱贻良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱贻良在中国农业银行62***18账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年二月十八日书记员  张胜贵
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1982号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李忠友，男，汉族，1960年1月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李忠友股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李忠友达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1982号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更157号罪犯宋帮艳，女，1979年8月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）云04刑初16号刑事判决，以被告人宋帮艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋帮艳不服，提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）云刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋帮艳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋帮艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月19日起至2042年2月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十九日书记员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26621号申请执行人：王平章，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8406号裁决书申请执行人王平章与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保9号申请保全人秦世兰与被保全人杨田宇、中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司、孙昌国机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初45号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人名下的财产，但财产查询反馈汇总表显示被保全人名下无财产，故本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监356号原审原告：周汉胜，男，1978年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。法定代表人季国臣，该公司董事长。原审被告：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇新建西路93号。法定代表人季国臣，该公司董事长。原审原告周汉胜与原审被告张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张民初字第0613号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐笑非审判员  黄彩霞审判员  宋 剑二〇二〇年二月四日书记员  庞新宇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1650号 原告：冷付章，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告：徐正祥，男，1952年11月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告：冷某1，女，2006年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告：冷某2，男，2008年11月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告：徐某，女，2019年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 冷某1、冷某2、徐某法定代理人：冷付章（系冷某1、冷某2、徐某之父），住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司四川省高县分公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇硕勋大道西段261号。 负责人：曾雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 原告冷付章、徐正祥、冷某1、冷某2、徐某与被告中国邮政集团公司四川省高县分公司（以下简称中国邮政高县分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷付章，原告冷付章、徐正祥、冷某1、冷某2、徐某委托诉讼代理人陈国蓉，被告中国邮政高县分公司委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷付章、徐正祥、冷某1、冷某2、徐某向本院提出诉讼请求：要求中国邮政高县分公司赔偿死亡赔偿金等各项损失1154018.26元。事实和理由：2019年8月11日17时30分，徐秋芳驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从高县可久镇街道沿可兴路往可久镇民治村方向行驶，行驶至米处时，车辆失控导致徐秋芳受伤，送至医院经抢救无效死亡。事故发生时，徐秋芳正在执行中国邮政高县分公司安排的邮政业务，其因交通事故死亡与中国邮政高县分公司的工作安排具有必然、直接的因果关系。中国邮政高县分公司作为雇主，应对徐秋芳死亡造成的损失承担赔偿责任。冷付章、徐正祥、冷某1、冷某2、徐某的损失有：医疗费7000元、死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、误工费1595.76元、被扶养人生活费375744元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费1000元、财产损失22000元。 中国邮政高县分公司辩称，徐秋芳具有邮政业务投递资质，虽未与中国邮政高县分公司书面签订邮政业务委托代理合同，但双方达成的口头合同具有法律效力并已实际履行，中国邮政高县分公司支付徐秋芳的款项是代办费，不是工资、也不是劳务费，其与中国邮政高县分公司不是雇佣关系或劳务关系，中国邮政高县分公司不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐秋芳是高县可久镇冷氏家庭农场（个体工商户）经营者，经营范围：中药材种植、凭协议代办邮政业务等。2019年6月上旬，中国邮政高县分公司与徐秋芳口头订立邮政业务委托代办合同，委托徐秋芳在高县可久镇设立代投点，双方对代办费支付标准、支付方式及车辆里程补贴等进行了约定。同年6月10日，中国邮政高县分公司向徐秋芳出具邮政代办业务委托书。代理范围：1．出售邮资票品及邮政出售品；2．收寄国内、给据函件。中国邮政高县分公司于2019年7月12日支付徐秋芳代办费2,096.64元、车辆里程补贴4,078.80元；8月27日支付代办费2,252.14元、车辆里程补贴4,078.80元；9月17日支付车辆里程补贴4,078.80元。 2019年8月11日，徐秋芳驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从高县可久镇街道沿可兴路往可久镇民治村方向行驶，当日17时30分许，车辆行驶至米处时，未确保安全通行致车辆失控后驶出道路右侧路面翻坠于河沟内，造成徐秋芳受伤经高县人民医院抢救无效死亡（产生医疗费6549.90元）及车辆受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认为徐秋芳未确保安全通行是此次事故的形成原因，认定徐秋芳承担事故全部责任。 徐正祥系徐秋芳之父。冷付章系徐秋芳配偶，婚后生育冷某1、冷某2、徐某。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，徐秋芳经依法核准登记具备邮政业务代办资质，中国邮政高县分公司委托徐秋芳代办邮政业务并支付代办费，双方订立的合同系有偿委托合同。虽然徐秋芳履行合同过程中也包含了劳务给付，但此给付目的在于处理委托人交付的委托事务，而非合同目的。因此，中国邮政高县分公司不是徐秋芳给付劳务的接受方，冷付章、徐正祥、冷某1、冷某2、徐某主张的雇佣关系不成立，其要求中国邮政高县分公司赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下： 驳回冷付章、徐正祥、冷某1、冷某2、徐某的诉讼请求。 案件受理费7593元，由冷付章、徐正祥、冷某1、冷某2、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年二月十八日 法官助理 旦 其 书 记 员 蒲 莉 2
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执893号被执行人：朱光乐，男，2001年2月28日生，汉族，住广东省英德市。关于朱光乐犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0691刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱光乐应缴纳罚金2000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年9月6日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院委托广东省英德市人民法院代为调查被执行人名下不动产及至其户籍地调查家庭情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，该院至被执行人户籍所在社区调查，亦未得到有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初95号刑事判决书主文中对被执行人朱光乐罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 谅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执913号   申请执行人李某某，女，汉族，1985年9月2日出生，现住西安市雁塔区。   被执行人梁某某，男，汉族，1982年12月13日出生，现住西安市雁塔区   申请执行人李某某与被执行人梁某某探望权纠纷一案，申请执行人李某某依据本院（2016）陕0113民初4630号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人李某某撤回本案执行请求，本院（2020）陕0113执913号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇二〇年二月二十六日       书记员  王家琪   打印：王家琪    校对：王家琪  2020年月日送达        1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执58号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。法定代表人：宿秀华，该支行行长。委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：张小波，女，1963年4月27日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被执行人张小波金融借款合同纠纷一案中。因被执行人张小波未履行本院（2018）湘3101民初1910号民事判决书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。现因双方当事人在执行过程中达成了长期履行的执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘3101民初1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年二月二十七日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢165号申请执行人苏澄申请执行被执行人俞友花借款合同一案，申请执行人依据（2019）湘0105执179号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4328号 原告：周雪梅，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：黄钦，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周雪梅与被告黄钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪梅及其委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼，被告黄钦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300,000元（叁拾万元整），并自2016年12月2日起按年利率6%支付利息至所有借款清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因在外承包工程需要资金周转而在原告处借款30万元，同年12月2日，原告通过银行向其转账，2018年1月16日，被告出具书面借据，但经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉要求判准如上诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告周雪梅通过银行转账向被告黄钦（账号为62×××65）转款30万元。2018年1月16日，被告黄钦用四川省仪陇县司法局用笺书写了借条一张，内容载明为：今借到周雪梅现金300000.00元，大写叁拾万元整。借款人：黄钦，2018.1.16。原告在庭审中陈述原告的母亲与被告系同事关系，因此原告在2016年向被告提供借款时未要求被告书写借条，而是在听说被告外债较多时要求被告出具2018年的借条，此外原、被告未约定利息，被告从未履行还款义务。 本院认为，被告黄钦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案事实只能据原告提供的证据及陈述进行认定。本案中，原告向本院提交了形成于2016年的银行转账记录原件及被告于2018年书写的借条原件，虽然转账记录的时间与借条书写的时间相聚较远，但原告对此能够作出合理解释，故应认为原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应担按照借条约定履行还款义务，原告在庭审中陈述原、被告之间未约定利息，且被告从未履行还款义务，因此，被告应向原告偿还借款本金30万元。原告要求被告从2016年12月2日（借款提供之日）起按照年利率6%支付利息至还清之日止，因双方未约定利息，故对于该项诉讼请求，除其中合法的逾期利息外，本院依法不予支持。对于逾期利息，因原、被告未约定还款时间，本院酌定以借款本金30万元为基数从起诉之日即2019年10月22日起按照年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄钦于本判决生效之日起十日内向原告周雪梅偿还借款本金30万元及逾期利息，逾期利息以借款本金30万元为基数从2019年10月22日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止； 二、驳回原告周雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6580元，由被告黄钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 审 判 员  何秋霞 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初399号 原告：重庆锐山吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花西小区5号4单元5-1号，统一社会信用代码91500107331614971F。 法定代表人：刘银龙，总经理。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。 法定代表人：张涛，总经理。 原告重庆锐山吊装运输有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆锐山吊装运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆锐山吊装运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年二月十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执344号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘东仁，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 关于刘东仁罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1505号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳3000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  李宏晶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初167号原告：吴永福，男，1981年10月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈姣，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首吉诚渣土清理服务有限公司，住所地：吉首市峒河光明东路文溪桥6号门面。法定代表人：雷军刚。原告吴永福诉被告吉首吉诚渣土清理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。吴永福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费用、复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和精神抚慰金等共计52923.6元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日至13日被告雇佣原告去吉首市书香苑拖渣土。10月13日原告在给渣土车盖油布时没从车上衰落，导致左手腕肿胀。后在湘西自治州人民医院住院治疗16天，出院医嘱为：继续卧床休息2个月，加强营养，避免负重，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月骨科门诊复查。原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致协议，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告吴永福无法提供被告吉首吉诚渣土清理服务有限公司的确切地址，导致本案无法送达被告。本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴永福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7221号申请执行人：夏学博，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人：季兆军，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行夏学博与季兆军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季兆军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人季兆军限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)沪0109民初10484号民事判决所确定的归还借款5.7万元及支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)、负担案件受理费1,225元，财产保全申请费620元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人季兆军名下号牌为沪KCXXXX小轿车，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1062号上诉人(原审原告)：袁艳娟，女，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人袁艳娟因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁艳娟上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初106号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人袁艳娟对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年7月3日，上诉人袁艳娟与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人袁艳娟认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人袁艳娟有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人袁艳娟向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还袁艳娟投资款人民币(币种下同)5,500,000元；2.晖晗公司支付袁艳娟以上述投资款为基数，自2018年7月3日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益203,937元；3.晖晗公司支付袁艳娟以5,703,937元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，袁艳娟与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故袁艳娟对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此袁艳娟能否取回本金亦不能确定。综上，袁艳娟欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，袁艳娟对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回袁艳娟的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人袁艳娟的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人袁艳娟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初106号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执970号 申请执行人：黄某某，男，汉族，1969年8月2日生，无极县人。 被执行人：孟某某，男，汉族，1964年11月8日生，无极县人。 被执行人：位某某，女，汉族，1966年3月6日生，无极县人。 申请执行人黄某某与被执行人孟某某、位某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，无极县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）冀0130民初1763号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告孟某某、位某某共同偿还原告货款180000元。案件受理费5274元减半收取2637元，诉讼保全费1000元，由原告黄某某负担。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。申请人未受偿的金额为20.4901万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年二月三日 书记员  崔 柳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢46号 申请执行人：蒋勇，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行蒋勇与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人蒋勇工资10900元，雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2886号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：全丽燕，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道2号A3座二层之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3223.8元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人全丽燕的银行存款21.15元已退予国库，查封了属被执行人全丽燕名下的粤Ｇ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度且有履行能力拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制佛山市智鑫珠宝有限公司法定代表人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶璧华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1419号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：关宪聪，男，汉族，1948年5月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与关宪聪股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人关宪聪达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1419号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1515号 申请执行人:正安县某某租赁店。 经营场所：正安县凤仪镇文昌社区七号路新车站旁二号14栋2单元2号。 经营者：徐某，男，汉族，生于1988年10月13日，住贵州省正安县。 被执行人：刘红，你那，汉族，生于1987年12月24日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民民初3358号民事调解书，依法受理申请执行人正安县某某租赁店申请执行被执行人刘红租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘红于2019年10月10日前支付申请执行人租赁费及修理费29000元，因被执行人刘红未按（2019）黔0324民民初3358号民事调解书确定的义务履行，正安县某某租赁店于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年09月24日通过法院邮寄专递向被执行人刘红送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人刘红并未履行。 2、本院于2019年09月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人刘红名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处所有存款0元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县蒲老场镇营业所所有存款0元，被执行人正安县农村信用合作联社晏溪分社所以存款0元，被执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏西支行所有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金0元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下无工商登记、无车辆登记信息。 3、本院到被执行人刘红户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人刘红无房屋登记信息，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人刘红的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人刘红融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人刘红户籍所在地贵州省××中观镇××组委员会调查核实，未能查找到被执行人刘红有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人刘红纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人刘红无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民民初3358号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17661号 原告：楼财江，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：田仁兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：邱芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告楼财江为与被告田仁兵、邱芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（从2019年8月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序审理。后因被告田仁兵、邱芳需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告楼财江的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告田仁兵、邱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月12日，被告田仁兵、邱芳向原告借款20000元，并出具《借款协议》一份。《借款协议》约定：两被告向原告借款人民币20000元，借款时间2018年10月12日，还款时间2018年11月11日2点之前，借款利息按每月2.6%计算。《借款协议》出具后，两被告共计归还利息5000元，剩余利息及本金至今未还。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田仁兵、邱芳于本判决生效之日起十日内归还原告楼财江借款20000元并支付利息（从2019年8月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，公告费560元，由被告田仁兵、邱芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初414号 原告：陈雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马宗耀，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈雷诉被告马宗耀装饰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈雷负担。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年二月五日 书记员  张 萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初637号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，该支行行长。被告：吴某1，男，1964年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏某，女，1968年4月18日出生，汉族，住阳谷县，系被告吴某1之妻。被告：翁某，男，1967年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：吴某2，女，1999年11月27日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吴某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初78号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张永祥，曾用名张永观，男，1968年11月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体经商，户籍地浙江省平湖市，住平湖市。因非法电捕鱼，被平湖市渔政站分别于2012年5月处没收渔具并罚款一千元，于2013年1月处没收渔具并罚款二千元，于2014年12月处没收渔具并罚款四千元，于2016年3月处没收渔具并罚款二千元。因本案，于2020年1月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月13日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张永祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日凌晨，被告人张永祥在明知禁渔期的情况下，驾驶船只在平湖市步桥港河道水域内，使用电捕鱼方式捕捞水产品共计12.35千克，后被当场查获。经平湖市农业农村局鉴定：该河道水域属平湖市内陆外荡水域。 另查明，被告人张永祥已支付上述行为造成的渔业资源及生态环境经济损失2470元。 另公安机关从被告人张永祥处扣押电瓶一只、逆变器一只、电网棒二根、汽油机推进器一只；所捕捞的鱼已由渔政工作人员全部放生。 上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检查（勘验）笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局文件、平湖市人民政府禁渔通告、平湖市2019年休渔禁渔通告、平湖市农业农村局鉴定依据、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、现金缴款单、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永祥违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张永祥在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人张永祥已支付造成的渔业资源及生态环境经济损失，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑；但被告人张永祥曾因非法电捕鱼被多次行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人张永祥判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具电瓶一只、逆变器一只、电网棒二根、汽油机推进器一只，由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。 被告人张永祥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执891号之一申请执行人：曹金昌，男，1948年3月26日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈赛红，女，1976年12月19日生，汉族，住南通市开发区。系曹金昌女儿。被执行人：王虎萍，女，1971年12月20日生，汉族，住南通市开发区。关于曹金昌与王虎萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初845号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王虎萍应于判决生效之日起十日内归还曹金昌借款40000元，负担诉讼费用800元。因王虎萍未履行，曹金昌于2019年9月6日向本院申请执行，要求王虎萍按生效法律文书履行义务，并承担执行费542元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往龙田花苑50幢1001室查找被执行人，未发现被执行人下落，经查询，该房屋系被执行人父母所有，其父母向本院反映被执行人在外负债很多，2016年起即离开未与家里联系过。故调查未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年2月19日，本院约谈申请执行人曹金昌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十日书记员 杜 谅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2102号 申请执行人:连玉海，男，1990年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林明军，男，1991年6月28日出生，汉族，住漳州市长泰县。 本院在执行申请执行人连玉海与被执行人林明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人向本院提出终结执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡晓玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执181号 吴珉玉、张航： 吴珉玉与张航司法确认调解协议一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民特228号民事裁定书确定的内容，被执行人于2020年2月27日自动履行11000元、执行费70元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3242号申请执行人:鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司补连塔分公司。负责人：刘桂小，该公司经理。被执行人：刘生明。申请执行人鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司补连塔分公司与被执行人刘生明买卖合同纠纷一案，因被执行人刘生明未履行（2019）内0627民初2894号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司补连塔分公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。本院于2019年11月25日依法向被执行人刘生明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司补连塔分公司货款695220元及相应利息，但被执行人刘生明至今未履行。2019年11月25日本院依职权向被执行人刘生明发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘生明的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司补连塔分公司不申请查封。被执行人刘生明暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司补连塔分公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有货款695220元及相应利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十日书记员 张 俊 霞
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执170号徐某某、杨某某：申请执行人徐某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初189号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付孩子抚养费6600元并承担本案执行费。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法冻结并扣划被执行人杨某某名下银行存款6650元，后向申请执行人徐某某发放案件款6600元并上缴执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执170号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二〇年二月二十日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢15号 申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：邵洪奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 邵永翔申请执行邵洪奎、赵可明民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）苏0813民初2419号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再72号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2017）苏0813民初2419号民事判决书。二、驳回邵永翔的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏0813民初2419号民事判决书的执行。 二、解除对邵永奎、赵可明的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 鹏
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢37号 熊柏江、石勇： 申请执行人熊柏江与被执行人石勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2010年10月3日作出的（2010）六东民初字第261号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月三日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初430号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：黄金元，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：罗琼星，女，1968年8月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告黄金元、罗琼星物业服务合同纠纷一案后,原告以双方已经和解为由,于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年二月十五日 书记员  章茹君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初526号原告浏阳凯峰烟花制造有限公司，住所地浏阳市太平桥镇居委会。法定代表人叶志锋，董事长。委托代理人王小珍，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。被告杨深旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。原告浏阳凯峰烟花制造有限公司与被告杨深旭劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月21日，原告浏阳凯峰烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浏阳凯峰烟花制造有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳凯峰烟花制造有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年二月二十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初49号原告：赵多义，男，，住开原市。被告：王海，男，，住开原市北市。被告：**润，男，系王海之子。本院在审理原告赵多义与被告王海、**润民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵多义撤回起诉。诉讼费1175元，减半收取587.5元由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年二月二十五日书 记 员  仇开慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4852号 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行、谭金连： 本院受理佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行申请执行谭金连金融借款合同纠纷一案，被执行人谭金连已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初515号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年二月二十五日书记员  杜洋洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7772号 原告：徐建浩，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：余姚市铭轩电器厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：330281608019602。经营者：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇长泠江村长泠后戚56号。 原告徐建浩与被告余姚市铭轩电器厂买卖合同纠纷一案，原告徐建浩于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月9日再次对本案公开开庭进行审理。原告徐建浩参加了第一次庭审，原告徐建浩的委托诉讼代理人沈宏章两次到庭参加诉讼，被告余姚市铭轩电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市铭轩电器厂支付原告徐建浩货款119880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买电子元件。截至2017年4月16日，被告余姚市铭轩电器厂尚欠原告徐建浩货款119880元，并出具欠条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告余姚市铭轩电器厂未作答辩。 原告徐建浩为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年5月20日至2017年3月5日的送货单一组、欠条一份，拟证明原告徐建浩于2016年5月20日起至2017年3月5日期间向被告余姚市铭轩电器厂提供电子元件，并由余姚市铭轩电器厂业主魏建定出具欠条一份，确认截止2017年4月16日尚欠原告货款119880元的事实；2、2016年1月4日至2016年5月11日送货单一组，拟证明2016年1月4日至2016年5月11日期间，原告向被告余姚市铭轩电器厂提供电子元件，该款被告已结清的事实。被告缺席，视为其放弃质证权利。 本院为查明事实，调取收款凭证一份，拟证明方亚君于2018年8月10日出具收款凭证一份，确认其于2016年收到被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定支付的货款110000元的事实。原告对该证据真实性无异议，明确具收人方亚君系原告徐建浩配偶，收到货款时间为2016年2月和5月；被告缺席，视为放弃质证权利。 上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：原告徐建浩与被告余姚市铭轩电器厂存在买卖电子元件的业务往来。2016年5月20日至2017年3月5日期间，原告徐建浩向被告余姚市铭轩电器厂提供电子元件，合计货款金额为119888元。被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定于2017年4月16日出具欠条一份，确认截止2017年4月16日，尚欠原告徐建浩货款119880元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告余姚市铭轩电器厂未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市铭轩电器厂支付原告徐建浩货款119880元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2698元，由被告魏建定负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  莫永丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执325号申请执行人徐可可，女，1989年1月25号出生，满族，住株洲市荷塘区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司，地址：株洲市芦淞区。负责人：何丹，经理。申请执行人徐可可与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司保险合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6355号 原告：重庆医药集团宜宾医药有限公司。住所地：四川省宜宾市临港黄桷坪路220号众生商业广场项目B区5栋第2层1号、第3层1号。统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：徐凌。 被告：长宁县铜锣乡卫生院。住所地：长宁县铜锣乡社区。统一社会信用代码:125112247334001597. 法定代表人：李艳。 原告重庆医药集团宜宾医药有限公司与被告长宁县铜锣乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆医药集团宜宾医药有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆医药集团宜宾医药有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆医药集团宜宾医药有限公司撤回起诉。 案件受理费2176元,减半收取1088元，保全费970元合计2058元，由原告重庆医药集团宜宾医药有限公司负担。 审判员  钟倩青 二〇二〇年二月十七日 书记员  段仕琼
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执371号之八 申请执行人靳云发。 被执行人黄春海，男。 被执行人张云鹏。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执371号之八裁定书，于2020年02月12日向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海在中国农业银行冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执183号 申请执行人杨广森与被执行人黄某、黄某辉、彭某华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人杨广森依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2142号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人黄某、黄某辉、彭某华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人黄某、黄某辉、彭某华支付杨广森纠纷款共计18780元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年1月21日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月二日 书记员 刘文乙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢193号申请执行人：李国洋，男，汉族，1966年6月28日生，住昆明市。被执行人：昆明华仁置业有限公司。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路。法定代表人：卢忆，该公司执行董事。申请执行人李国洋与被执行人昆明华仁置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月4日作出的（2017）云0114民初3166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华仁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月十二日书记员  张恒硕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执189号 申请执行人耿继政与沈阳市东方食品机械制造厂劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳市东方食品机械制造厂未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初3065号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人耿继政与沈阳市东方食品机械制造厂劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终12号原公诉机关淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹方强，男，1993年3月2日生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因赌博于2018年9月14日被淮南市公安局三和派出所罚款400元。2019年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，于2019年3月21日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人周荣静，淮南市法律援助中心指派律师。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人邹方强犯诈骗罪一案，于2019年12月7日作出（2019）皖0402刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人邹方强不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年11月至2018年12月，被告人邹方强因长期沉溺于赌博，为了获取赌资，通过邹某1或自己对外界谎称，其有办法能够帮助别人租到淮南市山南新区银杏苑或玫瑰苑公租房，以收取好处费、物业费、房租费等名义，先后骗取邹某1617437元、张某68800元、邹某325690元、朱某117500元、江某2850元、邹某63700元，共计735977元，所得钱款被其用于赌博等予以挥霍。2019年2月12日，邹方强主动到淮南市公安局三和派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、付款凭证与微信聊天记录、涉案金额一览表、情况说明、证人蔡某、刘某4、应志月的证言、被害人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、朱某1、邹某5、汤某1、邹某6、邹某7、董在华、杨某、邹某8、孙某、黄某1、史某、吴某1、江某、朱某2、刘某1、刘某2、苏某1、樊某、刘某3、郑某、王某、余某、黄某2、吴某2、徐某、廖某、任某、苏某2、张某、汤某2、蒋某、黄某3、徐某某的陈述、被告人邹方强的供述、人身安全检查笔录、扣押笔录、手机检查笔录等证据予以证实，被告人邹方强对其犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为：被告人邹方强以非法占有为目的，虚构能帮助他人租赁到公租房的事实，以收取好处费、物业费、房租费的名义，骗取多人钱财共计735977元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邹方强多次向多人实施诈骗犯罪，诈骗钱款大部分用于赌博等违法活动而不能返还被害人，酌情对其从重处罚；其犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，邹方强系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人邹方强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人邹方强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在公安机关的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由淮南市公安局山南新区分局负责处理；违法所得人民币七十三万五千九百七十七元予以追缴，返还给各被害人。邹方强上诉提出：其系自首，原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出:邹方强在2018年6、7月份时曾要求过邹某1不要再接续收钱，故在此之后由邹某1转交的被害人钱款不应计算在犯罪数额中；本案被害人存有过错，原审判决量刑过重。经审理，本院二审查明事实、采纳证据与原判一致。对于上诉人邹方强及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：原审判决已认定邹方强系自首，并根据邹方强的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合自首、初犯等量刑因素，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。对于邹方强辩护人提出的被害人存在过错；邹方强在2018年6、7月份时曾要求过邹某1不要再接续收钱，故在此之后由邹某1转交给邹方强的被害人钱款不应计算在犯罪数额中的辩护意见，经查：上诉人邹方强为骗取钱财赌博，通过自己或他人对外谎称可以帮助别人租到公租房，以此为诱饵诈骗他人钱财，本案被害人不存在过错；邹方强虽曾表示过不让邹某1继续收钱，但其并没有明确告知邹某1没有能力帮别人租到公租房，对邹某1继续转款、继续宣传的行为，其主观上仍然予以默许或放任，并继续将邹某1交的钱款用于赌博挥霍，故2018年6、7月份之后邹某1转交的被害人钱款应当计算在犯罪数额内。故邹方强辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人邹方强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财735977元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邹方强向多人实施诈骗犯罪，违法所得大部分用于赌博等违法活动而不能返还被害人，可以对其酌情从重处罚。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年二月二十七日法官助理李接印书记员徐雅停附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执400号杨平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人杨平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5225号原告：李公胜，男，汉族，1990年2月5日生，住扬州市邗江区。被告：江苏熙春餐饮管理有限公司，住所地镇江市润州区美的城二区15幢商铺105室。原告李公胜与被告江苏熙春餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月16日原告李公胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元由原告李公胜负担。审判员  孙国根二〇二〇年二月十八日书记员  马贞珍
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执192号申请执行人：曾根姣，女，1949年7月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被执行人：代昌柱，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，（2019年12月13日已病故）。被执行人：郑秋英，女，1973年7月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，本院在执行申请执行人曾根姣与被执行人代昌柱、郑秋英借款合同纠纷一案中，因被执行人代昌柱、郑秋英与申请执行人曾根姣自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾根姣向本院撤回对代昌柱、郑秋英的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年二月十九日书记员 曾      炜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执95号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：山西鑫贤炭素材料科技有限公司，所在地：山西省晋中市介休市朝阳路。法定代表人：刘俊辉，董事长。被执行人：介休市路通运输有限公司，所在地：晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：郑岩，经理。被执行人：朱福连，男，1962年7月1日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫贤炭素材料科技有限公司，介休市路通运输有限公司，朱福连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1263号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫贤炭素材料科技有限公司，介休市路通运输有限公司，朱福连的银行存款或其他资金2650万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年二月二十五日书记员  王慧君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终90号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。上诉人果学雷、田士和因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年12月10日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《依法行政申请书》，申请温泉镇政府依法对杨家庄村委会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。2019年1月11日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第34号《答复意见书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：“经查，未发现被申请人在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”果学雷、田士和不服，申请行政复议。北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）于2019年3月20日作出海政复决字[2019]42号《行政复议决定书》，维持被诉答复。一审法院另查明，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告海淀区政府作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员会事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府、海淀区政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷等五人系因对杨家庄村民委员会组织杨家庄村非农业户籍人员对温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制进行表决的行为不服而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而相继提起行政复议和本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，上诉人所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇二〇年二月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执192号 申请执行人公主岭国市鑫鑫物业服务有限公司。 法定代表人铁永证 被执行人赵树鹏,男,成年人,公主岭市人,住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭国市鑫鑫物业服务有限公司申请执行被执行人赵顺鹏物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2512号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2512号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 夏 骥
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢484号申请执行人：姚润海，男，1955年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：张增文，男，1966年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：徐桂红，女，1964年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款1878787元及利息，案件受理费21889元，保全费5000元，执行费21297元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。在执行过程中，经申请执行人申请，拍卖了被执行人张增文所有的登记在莱芜市丝绸公司名下位于济南市××区××大街××房产，拍卖价款1966460元。经采取网络查控措施，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇二〇年二月十三日书记员  李 智
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初399号 原告：戴某，女，1986年2月24日生，汉族，江西省永新县人，住广州市番禺区。 被告：周某，男，1983年10月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在审理原告戴某诉被告周某变更抚养权纠纷一案中，原告戴某于2020年2月26日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告戴某负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄少俊 书记员林风