wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2017）内0702民初160号原告：高淑娟，女，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：呼伦贝尔伊士丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王书社，职务总经理。委托诉讼代理人：白志峰，男，该公司法律顾问。原告高淑娟与被告呼伦贝尔伊士丹购物广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高淑娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑娟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高淑娟负担。审判员  赛汗二○一七年三月三十日书记员 白杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1483号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘书兴，男，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市洋泉镇（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人刘书兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2508号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2107号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘书兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因刘书兴未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1483号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第6618号 原告朱秀娟，住址广东省深圳市罗湖区。 原告古茂新，住址广东省深圳市福田区**。 共同委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。 被告唐麦秋，住址广东省深圳市福田区。 被告张爱元，住址湖南省洞口县。 上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟、古茂新及其共同委托代理人祝怀勇，被告唐麦秋，被告张爱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告将深圳市福田区房屋恢复原状；2、被告连带赔偿原告装修损失28000元和装修期间租房损失暂计39000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告古茂新于1995年分得单位位于南园新村的住房，1996年入住，原告朱秀娟与古茂新2009年结婚后也入住该房屋至今。被告唐麦秋拥有南园新村房屋的产权，之后被告唐麦秋于2006年将该房屋出租给被告张爱元，被告张爱元将套房改为有独立卫生间的五小间，改变了房屋原有结构，尔后转租。2014年9月起该南园新村的房中房因排污小管破裂逐渐漏水，被告张爱元也曾修修补补，但一直有漏，致使原告家中几个房间的墙壁被生活污水浸泡、发霉、发臭、脱落，无法居住，原告多次找被告张爱元进行整改，没有效果。以上现象一直持续到2015年7月，后原告寻求社区、街道协调也没有效果。 两被告辩称，事情经过是这样的，2014年2月10日左右，**房朱秀娟打电话给我说上面漏水下来了，我接到电话也很急，马上通知装修老板刘师傅来检查后，也查出问题出在哪里，第二天早上8点多就动工，一天就完事了，把原来塑料管的裂缝全部换掉了（换新的），搞好后，我上门到**房和朱秀娟说赔礼道歉，后来也没事了，到了2015年7月份有一天一大早朱秀娟打电话说又漏水了，是坐北朝南的第二间房，当时我一听也觉得奇怪，怎么会呢？后来又叫刘装修师傅去了，他说可能是空调水，装修没有进他家门，到了第二天，他在家就听到我的声音，就在她自家的窗户大声大吼说了一些很难听的话，让人听了受不了的话语，所以两个人就吵了几句，到了第三天他就去工作站投诉、管理处投诉，最后工作人员通知我第四天下午3点半到他家去看一下，调解一下，管理处2位工作人员、工作站2位工作人员，加上我本人一共5人，到朱秀娟家里去检查后，说7月份漏水的是他自己家的空调水和窗户上面的铁皮烂了，因为7月份大风大雨好几次，倒流进来的水，当时就调解好了，我也向她说对不起了，当时我承诺给她墙壁刷白，因为考虑有小孩不方便，那就以赔偿600元人民币。说实话，我该赔礼道歉的也赔礼道歉了，上面漏水地方该搞的也搞了，也配合工作人员和朱秀娟，我也是50多岁的人了，为了生活也没办法，两次有问题都受到朱秀娟和他老公的骂我都忍下来了，上次漏水的事，他说地上有点脏，要买洗衣粉、买拖把100元，我也给她了，朱秀娟在起诉状上面说我不理不采，她出于无奈，那完全是谎言，调解好赔600元，后又反悔要我赔28000元，法官你是聪明人，你们一定要帮我主持公道。因为业主唐女士和我都是70多岁和50多岁的人了，伤不起，有心脏病、高血压。因为南园业主唐女士跟我有经济来往，他老公有癌症时借了我的钱治病，所以现在房子全权委托我管理（也是干女儿）。 经审理查明，两原告系深圳市福田区松岭路南园新村**房屋共同使用权人，被告唐麦秋系深圳市福田区松岭路南园新村房屋权利人，被告唐麦秋将该房屋出租给被告张爱元，被告张爱元予以转租。 被告在庭审中确认其房屋为三房两厅，五个房间均有洗手间。根据三方当事人陈述及现场照片，可以确认自2014年开始，原告所住深圳市福田区松岭路南园**房屋有漏水情况发生，现墙体仍湿润。双方曾就房屋漏水所产生的纠纷申请进行人民调解。 本案在审理过程中，本院委托深圳市建衡达工程造价咨询有限公司对原告房屋因漏水受损的维修费用进行鉴定，该公司出具工程费用鉴定报告称，工程维修造价为6381.12元。鉴定费3000元已由原告预交。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张爱元在承租被告唐麦秋的房屋后，将房屋改造后进行转租，致使原告居住房屋漏水，有违处理相邻关系的基本原则，两被告应将漏水点予以修复并赔偿原告因此受到的损失。被告张爱元在征得被告唐麦秋同意的前提下，对房屋内部结构进行改造，如能解决漏水问题，则不会对原告使用自己的房屋造成影响，原告请求被告将深圳市福田区松岭路南园房屋恢复原状，没有法律依据，本院不予支持。关于原告所受损失，房屋装修费用经鉴定为6381.12元，本院予以采信，原告另主张装修期间租房损失，该损失尚未实际发生，原告可在损失实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐麦秋、被告张爱元于本判决发生法律效力之日起三十日对其深圳市福田区松岭路南园新村房屋向**房屋的渗水点予以修复； 二、被告唐麦秋、被告张爱元本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱秀娟、古茂新装修损失6381.12元、鉴定费3000元； 三、驳回原告朱秀娟、古茂新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告唐麦秋、被告张爱元共同承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 欧  献  根 二〇一七年三月一日 书 记 员 林永青（代）
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更600号 罪犯刘添权，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2013年4月27日作出(2013)龙刑初字第34号刑事判决，以被告人刘添权犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人刘添权不服判决，提出上诉。本院于2013年7月2日作出(2013)赣中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月11日起至2026年9月10日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘添权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。罪犯刘添权系累犯。执行机关所提供的罪犯刘添权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯刘添权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘添权减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年9月11日起至2026年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初671号原告：杨传岭，男，1970年5月4日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。委托诉讼代理人：李广，河南慧信律师事务所律师。被告：叶彐焕，女，1964年3月15日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。被告：杨纪明，男，1969年9月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告叶彐焕之夫。原告杨传岭与被告叶彐焕、杨纪明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。被告叶彐焕、杨纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款2000元及逾期付款利息（自2016年9月22日计算至一审判决）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，我和杨传令、杨传永、杨继红以及被告叶彐焕五人组成联保小组，与阳谷县农村信用合作联社闫楼分社（以下简称：闫楼分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告叶彐焕向闫楼分社借款8万元，我们四人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能履行还款义务，闫楼分社于2014年3月4日诉至阳谷法院，法院于2014年10月13日作出判决，我承担连带还款责任后有追偿的权利。判决生效后，我于2016年9月22日代被告偿还本金2000元，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判决。被告叶彐焕、杨纪明未作答辩。经审理本院认定，2011年12月1日，原告与杨传令、杨传永、杨继红以及被告叶彐焕组成联保小组，与闫楼分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告、杨传令、杨传永、杨继红自愿为被告叶彐焕的借款提供连带责任保证。被告叶彐焕于2012年10月19日、2013年2月22日向闫楼分社借款5万元、3万元，到期日均为2013年5月20日，利率为10.0000‰。因被告叶彐焕未按期还款，闫楼分社向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）阳商初字第251号民事判决:被告叶彐焕偿还借款74000元及利息；原告与杨传令、杨传永、杨继红承担连带清偿责任；原告与杨传令、杨传永、杨继红承担还款责任后，依法享有向被告叶彐焕追偿的权利。判决生效后，原告于2016年9月22日代被告叶彐焕偿还借款本金2000元，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原闫楼分社）给原告出具了代偿证明。原告于2017年2月22日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告偿付的逾期付款利息变更为利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自代偿之次日起计算至判决确定履行之日止）。经查询，阳谷县公安局闫楼派出所出具的户籍证明显示，二被告系夫妻关系。原告为证明其主张提供了下列证据：1、本院（2014）阳商初字第251号民事判决书；2、山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行出具的代偿证明。被告叶彐焕、杨纪明未提供书面证据亦未到庭进行质证。原告提供的上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告叶彐焕欠闫楼分社借款74000元，已经本院判决确定，被告理应履行还款义务。后因被告未还款，原告代其偿还了借款本金2000元，履行了担保义务，即依法享有向被告叶彐焕追偿的权利。原告作为保证人代被告叶彐焕偿还借款后，因被告叶彐焕未及时偿还，从而给原告造成了一定的利息损失，其理应予以赔偿。对原告要求被告叶彐焕偿还代付款2000元及自其代偿借款之次日起按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。被告杨纪明与被告叶彐焕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶彐焕向闫楼分社所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务。原告代偿借款后，亦依法享有向被告杨纪明追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶彐焕、杨纪明于本判决生效后十日内共同偿还原告杨传岭代偿款2000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率，自代偿借款之次日即2016年9月23日起计算至判决确定履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年三月十七日书记员  李盛楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初597号原告：许某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：邢某某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：赵某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告（陈某之妻）：陈某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告许某某与被告陈某、邢某某、赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告邢某某、赵某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，借款利息及逾期利息均按月息200元计算；2.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日被告陈某借我现金10000元，被告邢某某、赵某某、陈某某担保。约定借款期限6个月，月息200元。经原告多次催要，四被告未还款。陈某辩称：借原告现金10000元未归还是事实，利息已付至2016年7月。邢某某、赵某某、陈某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告陈某借原告现金10000元，由被告邢某某、赵某某担保，并签订《借款合同》一份。合同约定：“借款利息为月息千分之二十”，“借款时间共6个月，自2015年1月20日起，至2015年7月19日止”，“担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止”，“借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（约定违约金为每万元每天100元整）”。被告陈某、邢某某赵某某均在《借款合同》上签字。2015年2月3日被告陈某某又给原告出具担保手续一份，“本人同意丈夫陈某向许某某借用的贰万元和一万元两份借款，同时愿为这两份借款担保”。本人签名：陈某某，370921198403155148，2015年2月3日”。因被告未能按照约定的借款期限偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，被告陈某主张已偿还借款利息至2016年7月，原告许某某不认可被告支付过利息，被告陈某也未提供相关证据证实。本院认为，被告陈某向原告许某某借款10000元，应按照约定的期限偿还借款及利息，逾期还款应按照约定支付逾期利息或违约金。原告要求被告偿还借款及欠付利息的请求，本院依法予以支持。被告陈某主张已付利息至2016年7月，但未提供相关证据证实，该主张本院依法不予支持。原告许某某要求被告陈某按照约定的借款利息支付逾期利息，因双方对逾期利息未约定，约定的违约金超出了国家规定的标准，双方约定的借款利率不违背法律规定且低于约定的违约金，原告的该项请求，本院依法予以支持。被告邢某某、赵某某、陈某某为被告陈某借款提供担保，并约定“直至主债务本息还清为止”，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某偿还欠原告许某某借款10000元及利息（自2015年1月21日至本判决生效之日，按月息20‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告邢某某、赵某某、陈某某对陈某所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，诉讼保全费160元，共计330元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年三月十七日二〇一七年三月十七日书记员 王统洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2874号淮阴区卫生和计划生育委员会、石朋玉：关于本院强制执行石朋玉非法行医行政处罚执行一案，在执行过程中，石朋玉与申请人已就本案的执行内容达成和解并依法履行完毕，该案现已结案，并依法将其从失信被执行人名单中屏蔽。二〇一七年三月七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3633号原告：厚庆志，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。被告：山东中诺云动力信息科技有限公司，住所地济南市天桥区标山南路4号凤凰国际名酒文化城1006号。法定代表人：郭丰磊，董事长原告厚庆志与被告山东中诺云动力信息科技有限公司（以下简称中诺公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告厚庆志的委托诉讼代理人韩道春到庭参加诉讼。被告中诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚庆志向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《中诺云商产品技术开发合同》；2、被告中诺公司返还原告技术开发服务费7万元；3、被告中诺公司赔偿因合同违约给原告造成的经济损失0.5万元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《中诺云商产品技术开发服务合同》一份，约定被告中诺公司为原告开发商会官网、微商城及APP。协议签订后，原告给付了全部报酬，但被告却未履行合同义务，故请求判如所请。被告中诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月29日，原、被告签订《中诺云商产品技术开发服务合同》一份，约定：被告中诺公司为原告开发商会官网、微商城及APP，费用共计7万元/年。备注“1、厚庆志出资建设开发电子商务平台，以会员使用费收回平台建设费用，成本收回后会员使用费厚庆志享受60%收益，商务收益20%，另20%作为平台维护费；2、会员使用商会电子商务平台需支付1000元，非会员价格协商决定”。付款账户为工商银行济南开发区支行，账户名称：郭丰磊。双方还对其他权利义务进行了约定。原告庭审中明确，商会的名称为中小企业联合会；并明确7万元系总的开发费用，而非每年的开发费用，合同中7万元/年的约定系格式条款。另查明，2014年12月29日，被告中诺公司向原告厚庆志出具7万元的收款收据一份，但备注中记载“预交伍万元整人民币尾款贰万元整”。2014年12月30日，原告厚庆志向涉案合同中约定的被告中诺公司法定代表人郭丰磊的账户转款5万元。原告厚庆志陈述，尾款2万元系2015年2月5日以现金形式交付给被告中诺公司的。上述事实，有开发服务合同、收款收据、银行流水，及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告于2014年12月29日签订的《中诺云商产品技术开发服务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。一、关于本案所涉《中诺云商产品技术开发服务合同》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的无法实现的；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。涉案合同中约定的合同义务为被告中诺公司向原告厚庆志收集产品资料，为其开发商会官网、微商城及APP，因此涉案合同是否履行应由被告中诺公司承担举证责任，而被告中诺公司未提供任何证据，因此，原告厚庆志请求判令解除原、被告之间签订的《中诺云商产品技术开发合同》的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、关于被告中诺公司是否应当返还原告厚庆志开发服务费用，及数额应如何确定的问题。1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……。本案中，涉案合同已被撤销，被告中诺公司因该合同收取的相应款项应退还原告厚庆志；2、关于数额如何认定的问题。原告厚庆志主张其已于2014年12月30日向合同的约定账户转款50000元，于2015年2月5日给付被告中诺公司现金20000元，且被告中诺公司已向其出具了70000元的收据一张，故原告厚庆志已足额给付70000元开发服务费用，对此本院认为，根据被告中诺公司向原告厚庆志出具收据的时间为2015年12月29日，备注中记载预交50000元尾款20000元，结合原告厚庆志转款的时间为2015年12月30日的事实，本院足以认定，被告中诺公司出具收据的时间早于原告厚庆志给付服务费用的时间，因此不能依据该收据的记载认定原告厚庆志已实际给付被告中诺公司70000元开发服务费用，而应当依据原告厚庆志转账的数额作为认定原告厚庆志实际给付开发服务费用的依据，即原告厚庆志给付被告中诺公司50000元。因被告中诺公司未履行合同义务，上述款项被告中诺公司应返还原告厚庆志。三、关于原告厚庆志主张的经济损失有无依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。意即，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分的，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告厚庆志对其主张的经济损失未提供任何证据，亦未没有明确具体的计算标准，因此，原告厚庆志请求被告中诺公司赔偿其经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告厚庆志与被告山东中诺云动力信息科技有限公司于2014年12月29日签订的《中诺云商产品技术开发服务合同》于本判决生效之日解除。二、被告山东中诺云动力信息科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告厚庆志50000元；三、驳回原告厚庆志的其余诉讼请求。案件受理费1680元，由被告山东中诺云动力信息科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年三月十日书记员  汪 煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11891-2号申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。负责人张耀麟，该分行行长。委托代理人陈东青，男，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系该分行员工。委托代理人张立胜，男，汉族，1970年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，系该分行员工。被申请人深圳市金帆珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）3#厂房5层，组织机构代码77033950-2。法定代表人胡元坤。被申请人深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋第四层西边（六层通用厂房2栋第四层），组织机构代码68035998-0。法定代表人郑伟春。委托代理人舒轶，广东广和律师事务所律师。被申请人胡元坤，男，汉族，1970年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人马素贤，女，汉族，1971年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出了（2015）深福法民二初字第11891号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人深圳市金帆珠宝首饰有限公司、深圳市中金创展融资担保股份有限公司、胡元坤、马素贤名下价值人民币9057600元的财产，并由申请人出具保函担保。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市金帆珠宝首饰有限公司、深圳市中金创展融资担保股份有限公司、胡元坤、马素贤名下价值人民币9057600元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一七年三月七日书 记 员 林雯仪（代）
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执489号 沙县人民法院、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰： 沙县人民法院与福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7238.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位7238.5元。本院已于2017年2月28日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初777号 原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室，统一社会信用代码91340100080324880P。 法定代表人：张春，总经理。 委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。 被告：陆友金，男，汉族，住合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告陆友金物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一七年三月二日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初146号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人沈豪，男，1995年11月14日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新县，住南京市浦口区。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁某诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人沈豪犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人沈豪到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年7月15日22时许，刘某（另案处理）因女友周某与王某1发生争执一事，持菜刀前往位于南京市浦口区江浦街道的君鼎KTV寻找王某1。在君鼎KTV老板王某2的办公室内，刘某持菜刀致王某2受伤。被告人沈豪发现王某2被打后伙同他人，持砍刀将刘某砍伤。经鉴定，被该人刘某的损伤程度属于轻伤二级。 2016年11月16日，被告人沈豪被抓获，后如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈豪随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈豪有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人沈豪有期徒刑一年至一年六个月。 被告人沈豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年三月十七日 书记员  刘培培
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初939号原告：杨炎书，男，1959年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨橹，男，1991年4月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。系杨炎书之子。被告：许仰丰，男，1976年10月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告杨炎书诉被告许仰丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨炎书之委托诉讼代理人杨橹到庭参加诉讼，被告许仰丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炎书诉称：被告于2015年7月24日、8月5日、8月7日、8月29日、9月6日、9月14日以其潮州市××路××园××幢××房房产作为抵押物，向原告借款累计金额210000元，借款期限均为3个月，每次借款均立具借条。借款期届后，被告未按时偿还借款本息，原告多次催讨未果，现请求判令被告付还原告借款210000元并偿付该款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息，并承担本案诉讼费用。被告许仰丰没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：许仰丰分别于2015年7月24日、8月5日、8月7日、8月29日、9月6日、9月14日向杨炎书借款50000元、30000元、20000元、50000元、10000元、50000元，六次共借款210000元，其中部分现金交付，部分银行转账，许仰丰每次借款均立具借条交杨炎书存执。借条内容均约定借款期限3个月，借款没有书面约定利息。借款后，因许仰丰没有依约还款，杨炎书催讨未果，遂于2016年8月9日持上述借据诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，本院根据杨炎书的申请，于2016年8月9日依法查封许仰丰位于潮州市××路××园××幢××房房产（房产证号粤房地权证潮房字第（2009）××号，限额230000元），并查封杨炎书提供的申请财产保全担保物其位于潮州市××路××开发区××房房产（证号：粤房地证字第××号）。以上事实，有当事人陈述，借据原件6份，原、被告身份证明等予以证实，可以认定。本院认为：许仰丰分别于2015年7月24日、8月5日、8月7日、8月29日、9月6日、9月14日六次向杨炎书共借款210000元，有许仰丰所立的《借条》为据，对杨炎书主张许仰丰向其借款210000元的事实本院予以认定。许仰丰借款后没有依约还款，现杨炎书起诉要求许仰丰付还尚欠借款210000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许仰丰应在本判决生效之日起10日内付还原告杨炎书借款210000元及偿付该款自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，申请财产保全费1670元，由被告许仰丰负担，被告许仰丰应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 艺
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0922刑初101号 公诉机关:射洪县人民检察院。 被告人:杨某，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年11月17日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杨某1亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月30日10时30分许，被告人杨某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车自本县县城往三台县县城方向行驶，行至省道205线广兴镇武南村办公室外路段时，与前方同方向由蒋某驾驶的小型普通客车右侧尾部相撞，致被告人杨某、搭乘人李某（女，61岁，本案被害人）、杨某受伤，两车受损。后李某经射洪县中医院抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交警大队认定，被告人杨某承担该事故主要责任。 2016年10月11日，被告杨某取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人杨某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、挡获经过、证明、死亡证明、火化证、事故认定书、谅解书，证人张某证言，被告人杨某供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，虽未赔偿被害人近亲属经济损失，但取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一七年三月二十九日 书记员  罗 霞
云南省宣威市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)云0381行审05号 申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。 统一社会信用代码11530381015157668H。 地址：宣威市龙堡中路6号。 法定代表人：宁德才，局长。 被执行人：陈卫困，男，1980年9月20日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：雷柳芬，女，1980年8月13日生，汉族，农民，宣威市人，宣威市号。系陈卫困之妻。 申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行宣（双）社征决字（2016）第45号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日进行了审查。现已审查终结。 宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2007年2月25日违法生育了第三孩，于2009年2月7日违法生育了第四孩，于2011年5月22日违法生育了第五孩，该夫妇违法生育第三孩、第四孩、第五孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市双河乡人民政府共同署名，于2016年9月24日作出宣（双）社征决字（2016）第45号社会抚养费征收决定书。决定对陈卫困、雷柳芬夫妇征收社会抚养费合计113670元。社会抚养费征收决定书于2016年9月24日送达陈卫困、雷柳芬后，二被执行人在决定书上确定的法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书及送达证等证据材料。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行宣（双）社征决字（2016）第45号社会抚养费征收决定。 申请执行费1605元，由被执行人陈卫困、雷柳芬负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  包崇俭 审判员  蒋思义 审判员  陶昌伟 二〇一七年三月七日 书记员  黄志超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1631号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：余国清，男，1979年8月3日纯生，汉族，身份证证住址江西省抚州市崇仁县，。本院的（2014）穗云法民二初字第1715号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人余国清偿还原告广州法德美化妆品有限公司货款158275元及滞纳金（滞纳金以158275元为本金，自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止，滞纳金总额以158275元为限）。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年2月20日受理立案执行，申请执行标的金额为6460元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1631号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陆森林
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1333号 原告：袁长征，女，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王桂莲，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码：913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司负责人。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码：91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。 原告袁长征与被告王桂莲、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。 袁长征向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日、2016年6月1日，安徽颜氏实业有限公司因周转需要向原告借款700000元，并向原告出具了的借据。后安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告袁长征借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与袁长征之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回袁长征的起诉。 案件受理费减半收取5400元，退还原告袁长征。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年三月十四日 书记员  赵园园
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初351号 原告：王玉峰，男，1984年2月22日生，汉族，住丰县。 委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 被告：史为建，男，1971年2月24日生，汉族，住丰县。 委托代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告王玉峰与被告史为建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托代理人李玲与被告史为建的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉峰诉称：被告史为建自2016年6月至2016年8月从原告王玉峰处提取价值145911.1元的货物，经过多次催要，被告史为建偿还部分，下欠100511.1元未还。请求法院判令被告史为建给付货款100511.1元及其利息2000元合计102511.1元并承担本案案件受理费。 被告史为建辩称：被告史为建不欠原告王玉峰货款，原告王玉峰持有的证据并没有被告史为建的签名确认，请求法院依法驳回原告王玉峰的诉讼请求。 原告王玉峰为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一、2016年3月4日费用报销单复印件一份、2016年4月26日和2016年5月4日两份交易记录及承兑汇票一张，证明原、被告具有买卖合同关系，原告王玉峰向被告史为建提供货物，双方具有交易习惯。经质证，被告史为建对2016年3月4日费用报销单真实性无异议。承兑汇票明确记载出票人为高密市宇瑞纺织有限公司，而不是被告史为建。对两份交易记录真实性有异议，没有银行加盖印章证实。认为以上证据不能作为原告王玉峰主张权利的依据。 证据二、2016年8月31日费用报销单一份。证明截止2016年8月31日，被告史为建共欠原告王玉峰货款145911.1元。该费用报销单上记载：“已付肆万伍仟肆佰元整”系被告史为建书写，付款时间是2016年11月30日通过银行转账给了30000元，退了15400元的货。经质证，被告史为建对证据真实性无异议，认为“已付肆万伍仟肆佰元整”不是被告史为建书写，没有被告史为建的签名，不能作为原告王玉峰主张权利的证据。 证据三、中国农业银行网上银行电子回单一份。证明被告史为建通过网上银行于2016年11月31日向原告王玉峰汇货款30000元。经质证，被告史为建有异议，认为该回单记载交易金额与原告王玉峰诉讼标的完全不同，不能作为认定本案的证据。 证据四、录音资料光盘一张（整理书面资料两份）。证明被告史为建承认欠原告王玉峰货款100511.1元。经质证，被告史为建有异议，认为录音资料与原告王玉峰书面整理资料完全不一致，从录音内容并不能直观反映被告史为建欠原告王玉峰货款100511.1元，被告史为建只是作为中间人与曹伟协商，让曹伟及时将货款归还原告王玉峰，因此该录音不能作为原告王玉峰主张权利的依据。 被告史为建未提供有关证据。 经综合分析，本院对原告王玉峰提供的证据材料认证如下： 证据一、关于2016年3月4日费用报销单复印件一份，2016年4月26日和2016年5月4日两份交易记录及承兑汇票一张。因报销单和承兑汇票均有被告史为建签名，能够证明原、被告具有买卖合同关系，被告史为建向原告王玉峰购买电动车门芯板。本院对该证据予以采纳。 证据二、关于2016年8月31日费用报销单上书写内容“今欠金茂源门芯款145911元”及“已付肆万伍仟肆佰元整”。被告史为建认为“今欠金茂源门芯款145911元”不是自己书写的，原告王玉峰也承认不是被告史为建亲笔书写，也没有欠款人的签名。被告史为建认为“已付肆万伍仟肆佰元整”不是自己书写，原告王玉峰认为是被告史为建书写，但无其他证据印证。该证据欠款人处没有被告史为建的签名，本院对该证据不予采纳。 证据三、关于中国农业银行网上银行电子回单一份。该电子回单记载交易日期为2016年11月30日，交易金额30000元。其和2016年8月31日费用报销单上“已付肆万伍仟肆佰元整”，在时间上、数目上存在差异，两者无关联性，本院对该证据不予采纳。 证据四、关于录音资料光盘一张（整理书面资料两份）。该录音资料经当庭播放，其中未有被告史为建本人承认欠原告王玉峰100511.1元货款的确切内容。本院对该证据不予采纳。 根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明： 2015年11月份，原告王玉峰与被告史为建口头达成买卖电动车门芯板的协议。被告史为建向原告王玉峰购买电动车门芯板。2016年3月4日，原告王玉峰和被告史为建对货款进行结算，2016年3月4日的单据已结算完毕。金茂源是原告王玉峰的厂名，没有进行工商登记。 综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点：被告史为建是否应当给付原告王玉峰货款100511.1元及利息2000元。 本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年8月31日费用报销单上“今欠金茂源门芯款145911元”不是被告史为建本人书写，也没有欠款人签名，原告王玉峰也承认不是被告史为建本人书写和其本人签名，况且被告史为建也不认可尚欠原告王玉峰货款100511.1元。另外2016年8月31日报销单上“已付肆万伍仟肆佰元整”，没有书写人签名，被告史为建也不认可，原告王玉峰无其他证据证明。因此，原告王玉峰对自己的事实主张缺乏足够的证据证明，应自行承担不利的法律后果，本院对原告王玉峰的诉讼请求不予支持。原告王玉峰待补强证据后，可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玉峰的诉讼请求。 案件受理费2350元减半后收取1175元（原告已预交），由原告王玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一七年三月十四日 书记员  张 玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1325民初234号 原告：刘某甲，男，汉族，生于1946年12月26日，住四川省西充县。 原告：刘某乙，男，汉族，生于1974年3月18日，住云南省昆明市。 原告：刘某丙，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，生于1991年9月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某,系黄某父亲，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路7号附1号1-5层。 法定代表人：吕亮，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告黄某、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人及被告黄某的诉讼代理人到庭，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失费、精神抚慰金合计537501.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告黄某驾驶川RXXXXX号小型普通客车从南部方向向南充方向行驶，7时0分，行至国道212线1047Km+400m处时与行驶方向由左向右侧横过公路行人徐益会相撞，致车辆受损，徐益会当场死亡的交通事故。后经西充县公安局交通警察大队西公交认字【2016】第00126号《道路交通事故责任认定书》认定：黄某承担此次事故的全部责任，徐益会无责任。另查明川RXXXXX号车辆在阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，特起诉至人民法院。 被告黄某辩称：对事故发生和责任认定无异议。 被告阳光财保南充中心支公司辩称：对交通事故发生和事故责任的划分无异议，但原告主张的费用过高，经了解交警队已将本案移送到检察院，检察院正准备对被告黄某提起刑事诉讼，精神抚慰金不予赔付，公司也不承担诉讼费。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙身份证和户口薄复印件；亲属关系证明；驾驶人信息查询单；行驶证及驾驶证复印件；阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司信息查询单。证明原、被告主体适格，原告刘某甲系死者徐益会的丈夫，刘某丙、刘某乙系死者徐益会的儿子，死者徐益会生于1953年4月23日。 2、西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；死亡证明；川RXXXXX号车在阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保的商业险保险卡。证明本案交通事故造成徐益会死亡，被告黄某负全责；案涉车辆在阳光财保南充中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。 3、医药费、交通费、住宿费、餐饮费发票。证明事故发生后抢救死者徐益会费用177.7元；亲属办理死者徐益会丧葬事宜产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工损失费合计20000元。 4、街道清扫保洁劳务承包合同；居住证明；西充县环境卫生管理所保洁、垃圾清运、转运承包金报销花名册；严少俊证言及房产证和土地使用权证。证明死者徐益会从2012年起在西充县城镇租房居住和在西充县环境卫生管理所上班，收入来源于城镇，其赔付标准应当使用城镇标准。 被告阳光财保南充中心支公司的质证意见是：。死者徐益会使用农村标准计算17年死亡赔偿金；交通费、住宿费、误工损失费认300元，餐饮费不认可，诉讼费不承担。 被告黄某的质证意见是：医药费、交通费、住宿费、餐饮费、误工损失费由法院认定的为准。其余证据无异议。 被告黄某向本院提交如下证据： 1、机动车行驶证、驾驶证。证明是合法有效的。 2、机动车交通事故责任强制险和商业险保单。被告阳光财保南充中心支公司应在投保的限额内承担赔偿责任。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙和被告阳光财保南充中心支公司对被告黄某提交的证据均无异议。 被告阳光财保南充中心支公司向本院提交了人身保险收据。证明西充县环境卫生管理所向死者徐益会投保意外人身险。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的质证意见是西充县环境卫生管理所向死者徐益会投保意外人身险与交通事故赔偿无关。 被告黄某的质证意见是由法院认定。 本院对原告刘某甲、刘某乙、刘某丙所举的证据1、2、4予以确认，证据3抢救死者徐益会医药费用177.7元予以确认，认可交通费、住宿费、误工损失费6000元。被告黄某向本院提交的证据予以确认。被告阳光财保南充中心支公司向本院提交的收据 西充县环境卫生管理所向死者徐益会投保意外人身险与交通事故的保险有根本区别，不能混淆在一起，本院不予采纳。 本院认为，一、西充县公安局交通警察大队西公交认字【2016】第00126号《道路交通事故责任认定书》认定：黄某承担此次事故的全部责任，徐益会无责任，本院予以确认。二、被告黄某驾驶川RXXXXX号小型普通客车在被告阳光财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，被告阳光财保南充中心支公司应在投保的限额内承担赔偿责任。三、抢救死者徐益会医药费用177.7元。四、死者徐益会亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费6000元。五、死者徐益会从1972年至发生交通事故在西充县城居住，西充县环境卫生管理所工作，赔偿标准应当按照城镇居民统计数据计算；即丧葬费44033元÷12月×6月=22016.5元、死亡赔偿金26205元×17年=445485元。六、精神损害抚慰金50000元。 综上，阳光财保南充中心支公司合计赔付177.7元+6000元+22016.5元+445485元+50000元=523679.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘某甲、刘某乙、刘某丙支付赔偿款523679.2元。 二、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9175元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李跃辉 二〇一七年三月二十日 书记员  袁 媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初172号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张惠江，曾用名张惠良，男，1971年10月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址福建省泉州市惠安县。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张惠江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月25日21时38分左右，被告人张惠江饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿广州市增城区仙村镇仙村大道由西往东行驶，行至仙村中学路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张惠江血液的酒精含量为241.30mg/100ml。认为被告人张惠江具有坦白的处罚情节，建议对被告人张惠江判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张惠江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张惠江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张惠江的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张惠江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇一七年三月六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1413号原告傅海华，女，1981年8月8日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。被告吕申修，男，1981年2月4日出生汉族，住瑞安市。被告木东梅，女，1981年1月11日出生汉族，住瑞安市。原告傅海华与被告吕申修、木东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱紫嫣到庭参加诉讼，被告吕申修、木东梅经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅海华起诉称：被告木东梅与原告系好朋友关系、二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，两被告以资金周转为由三次向原告借款，共计借款20万元，并双方口头约定月息一分。后经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告吕申修、木东梅共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金15万元为基数按月息1%自2015年1月1日起计算至履行完毕之日止，暂计至2017年2月4日为38300元；以本金5万元为基数从2015年3月10日起按月息1%计算至履行完毕之日止，暂计至2017年2月4日为11633.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吕申修、木东梅共同偿还原告借款本金20万元及支付利息损失（以本金20万元为基数按年利率6%从2017年2月6日起计算至实际履行之日止）。原告傅海华在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份。证据二、被告户籍证明二份、结婚登记申请书一份，证明被告主体身份及两被告系夫妻关系的事实。证据三、借条、个人活期明细信息各一份，证明两被告于2014年7月30日向原告借款10万元的事实。证据四、借条一份，证明两被告于2014年9月14日向原告借款现金5万元的事实。证据五、银行流水凭条、录音光盘及笔录各一份，证明两被告于2015年3月9日向原告借款5万元，且原告已经给付的事实。被告吕申修、木东梅均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告吕申修、木东梅未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告木东梅向原告借款人民币10万元，原告通过案外人傅献昌银行账户将借款10万元汇入被告木东梅账户，被告木东梅出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向付海华借人民币壹拾万元整（100000）。”2014年9月14日，被告木东梅向原告借款5万元，原告向被告木东梅现金交付5万元，被告木东梅出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向傅海华借人民币伍万元整（50000）。”2015年3月9日，被告木东梅向原告借款5万元，原告通过案外人薛海霞银行账户向将借款5万元汇入被告吕申修账户。本院认为，原告傅海华与被告木东梅、吕申修之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告木东梅、吕申修主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告请求被告自2017年2月6日起按年利率6%赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告吕申修、木东梅系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕申修、木东梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告傅海华借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数按年利率6%自2017年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5049元、减半收取2525元由被告吕申修、木东梅共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二○一七年三月十七无书记员周敏捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3482号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：连正华，男，1974年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王常梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告连正华、王常梅、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程小菲二○一七年三月二十二无书记员韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执391号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭忠轩，局长。 被执行人：许华忠，男，1965年12月22日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）9-02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人许华忠在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一七年三月一日 书记员  刘 越
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1626号移送执行人本院少年审判庭。被执行人罗忠华，男，1989年12月28日出生，布依族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，文化程度小学，住紫云苗族布依族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并于当日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院指控被告人罗忠华犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初3142号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人罗忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人罗忠华对(2016)粤0111刑初3141号刑事判决书主文第二项“本判决生效之日起五日内，被告人雷坚耕退赔被害人张某人民币2403元，退赔被害人刘某人民币2403元。”承担连带责任。2017年1月12日，本院少年审判庭以罗忠华不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为5403元，本案执行费为50元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1626号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年三月三十日书 记 员  马佳欣
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异13号案外人：刘小芳，女，生于1979年3月15日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：景元海，男，生于1961年7月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：景奉海，男，生于1964年2月10日，汉族，住章丘市。被执行人：王淑兰，女，生于1962年12月23日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请人景元海与被执行人景奉海、王淑兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘小芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘小芳称，我通过章丘市中正房产公司购买王淑兰所有的章丘市××山花××楼××房产，已全部付清价款，并入住，2016年2月1日，章丘市不动产登记中心受理了我的房屋转移登记申请，2016年2月22日，章丘法院作出鲁0181民初字第876-1号民事裁定书，查封了该房产，要求解封。本院查明，1、2016年1月11日，刘小芳与王淑兰通过章丘市中正房产经纪公司签订房屋买卖合同一份，合同编号为9990325，约定将王淑兰所有的章丘市××山花××楼××房产（章房权证城字××号，面积61.98平方米）卖与刘小芳，总价356000元，同日，刘小芳支付定金20000元。2、2016年2月1日，刘小芳通过中国农业银行6228480258998180370号账户分两次向王淑华6230200060044026账户转款331000元，支付王淑兰现金5000元，王淑兰书具收到条一份：“今收到刘小芳购房全款356000元”。3、2016年2月1日，中正房产收取刘小芳中介费2000元。4、2016年2月1日，章丘市地方税务局为刘小芳出具购房发票一份，契税、印花税、个人所得税税收完税证明二份，个人不动产权属转移业务税收证明一份。5、2016年2月1日，章丘市国土资源局为刘小芳出具收款收据一份，收取20元，项目名称载明：“其他国有资产有偿使用收入”。6、2016年2月16日，王淑兰将上述房产交付与刘小芳。7、2016年2月22日，我院在审理景元海与景奉海、王淑兰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初第876-1号民事裁定书，查封了上述房产。8、2016年2月26日，章丘市不动产登记中心出具说明一份：“我单位于2016年2月1日受理了王淑兰与刘小芳二人申请的房屋转移登记业务”。9、刘小芳提供章丘市双山宏源房产信息服务部收款收据一份，收取刘小芳评估费1860元。10、刘小芳提供收山东安和物业公司收据6份，收款事由为16年3月至2017年1月水电费、物业费，交款单位为“2-2-402刘小芳”。本院认为，案外人刘小芳与王淑兰之间签订了房屋买卖合同，刘小芳在我院查封前已占有该不动产，且已支付全部价款，非因案外人的原因未完成过户登记，案外人以此为由要求排除对争议房产的执行，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：中止对章丘市双山花苑二期2号楼405房产（编号为：章房权证城字××号）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年三月三日书记员  许海燕
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1523民初311号 原告：李来柱，男，1991年9月27日生，汉族，务农，住江安县。 委托代理人:任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。统一社会信用代码：91511600756609895A。 负责人：胡敏，公司总经理。 委托代理人：陈伟，公司员工。 原告李来柱与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财险广安支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来柱及其委托代理人任柯，被告联合财险广安支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来柱向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告保险金26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买一份“中华吉祥无忧”意外伤害保险合同，合同约定的保险期限为2016年5月15日至2017年5月14日，其意外伤害残疾保险责任限额为20000元，意外医疗保险责任限额5000元，意外住院补贴保险责任限额1000元。2016年12月26日原告在广东省中山市古镇东明路工作中不慎摔伤。嗣后，原告被送往中山市古镇人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院，共产生医疗费6575.90元。其出院诊断为：双桡骨远端骨折，尺骨茎突撕脱性骨折；额窦骨折；额部软组织挫裂伤，上唇软组织贯通伤。出院后，原告于2017年1月22日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月23日出具川临司鉴所[2017]临鉴字第85号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：李来柱因外伤致双桡骨远端骨折，尺骨茎突撕脱性骨折。现遗留左上肢丧失功能14%，评定为十级伤残；右上肢丧失功能13%，评定为十级伤残。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。 被告联合财险广安支公司辩称，一、原告在被告处投保“中华吉祥无忧”意外伤害保险合同是事实，其伤残、医疗保险责任限额分别为20000元、5000元。二、“投保人声明”表明被告已对格式条款尽到了提示说明、告知的义务，原告虽未在该声明投保人处签名，但有关免责条款的字体均已加黑加粗，因此被告已尽到告知义务。保险卡的激活方式有柜面/电话激活、网上激活等方式，被告不知道原告采用的是哪一种方式。三、对原告受伤住院、医疗费的真实性无异议；对伤残鉴定意见的真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，原告的伤残评定应按合同约定适用行业标准进行评定。原告的相关损失应乘以职业系数、伤残给付比例。诉讼费被告不承担。 本院经审理认定如下事实：原、被告对双方存在保险合同关系、伤残及医疗保险责任限额、原告受伤住院、医疗费用金额等事实无异议，本院予以确认。本案争议的事实是：被告对职业系数、伤残给付比例等免责条款是否已尽到明确说明义务。被告对原告提交的“中华吉祥无忧”保险合同中“投保人声明”的作用解释为投保人对保险人已尽到明确告知义务的确认。然而该声明投保人签字/印章处系空白，无原告或其他人的签名、捺印。被告也未提供证据证明投保时原告对保险合同中加黑加粗的免责条款已阅读、知晓，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，本院认定被告未尽到明确告知的义务，对其关于伤残评定应按合同约定适用行业标准的抗辩意见不予采纳。 审理中，原告自愿放弃对意外住院补贴保险金的请求。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效。本次保险事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。由于被告未尽到明确告知的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，相关免责条款对原告不具有约束力。审理中，原告自愿放弃对意外住院补贴保险金的请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告之伤构成十级伤残，伤残赔偿金即使按农村标准计算也超过20000元，实际产生的医疗费用为6575.90元，其请求被告赔偿伤残损失20000元、医疗损失5000元，合计为25000元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李来柱保险金25000元； 二、驳回原告李来柱本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李来柱负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担200元；此款原告李来柱已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担的于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘作强 二〇一七年三月十六日 书记员  何正群
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初687号 原告：杨小华，女，1971年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文某，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区，特别授权代理。 原告杨小华与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨小华、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋的不动产权证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.若被告无现金赔付原告，请求判令被告现有未出售的车库或商铺保全抵扣。（具体详见附表二） 被告多元德泰公司辩称，针对原告所主张的要求办证及逾期办证的违约金，建议按以前处理的类案进行处理。违约金计算的基数按实际支付的购房款为准，标准按中国人民银行同期同类贷示利率为标准。原告的其他主张不同意。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告多元德泰公司应当在2013年12月31日前（原告钟生兰一户约定款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按约向被告多元德泰公司支付了购房款。被告多元德泰公司也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理不动产权证书。 针对当事人争议的焦点，论述如下： 1违约金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约金的金额或损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算违约金。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约金以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算为宜。 2.原告主张被告多元德泰公司在无现金支付违约金的情况下，要求以未出售的车库或商铺保全抵扣，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨小华办理位于成都市新都区商品房的不动产权证书，并向原告杨小华支付逾期办证违约金（以购房款为基数，从2014年12月31日始计算至不动产权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。房屋信息、购房款具体见附表三）； 二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年三月二十九日 书记员  王 莉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1470号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘华银，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，住横县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人刘华银犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2534号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2115号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘华银犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因刘华银未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1470号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初781号原告：卢根平，男，1963年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈卫生，男，1965年2月17日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告：陈开生，男，1959年1月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘德林，男，1964年1月3日出生，住所地江苏省泗阳县。原告卢根平与被告陈卫生、陈开生、刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告卢根平于2017年3月10日申请对被告陈开生、刘德林撤诉。本院认为，原告卢根平向本院提出对被告陈开生、刘德林撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢根平对被告陈开生、刘德林撤诉。审判员  李前康二〇一七年三月十日书记员  张枥尹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1711号之一原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路。负责人霍振峰，该行行长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：孟艳。被告河南省世纪泰美车业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。法定代表人：张茹。被告孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生，住郑州市金水区。被告张茹，女，回族，1970年5月10日出生，住天津市河东区。被告王雪峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被告陈凤芝，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南张弓酒业有限公司、河南省世纪泰美车业有限公司、孙凡瑞、张茹、王雪峰、陈凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司商丘分行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南张弓酒业有限公司、河南省世纪泰美车业有限公司、孙凡瑞、张茹、王雪峰、陈凤芝29000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南张弓酒业有限公司、河南省世纪泰美车业有限公司、孙凡瑞、张茹、王雪峰、陈凤芝29000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 林审 判 员  金士军代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  孙雪敏
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2122号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：班品龙，男，壮族，1987年10月9日出生，住广西壮族自治区凤山县。广州市白云区人民检察院诉被告班品龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2972号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人班品龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人班品龙的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人彭某、麦某、冯某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。2017年3月2日，本院刑事审判庭以班品龙未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的79319元，本案执行费1090元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人班品龙名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2122号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年三月三十一日书记员  陈旭敏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执196号 申请执行人：邱镇明，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：林万辉，男，汉族，1961年4月10日出生，户籍登记住址广东省吴川市。 本院在执行申请执行人邱镇明与被执行人林万辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱镇明于2016年9月18日依据已发生法律效力的（2015）汕濠法民二初字第54号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人林万辉：1、偿还借款本金378.4万元及利息（自2015年11月12日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、付还一审受理费用35418.24元。本院同月19日立案执行。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,除被执行人在中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部账户62×××65有银行存款984.01元和账户62×××39有银行存款586.72元、在中国建设银行股份有限公司广东省分行账户62×××42有银行存款50.25元外，未发现被执行人林万辉有其他财产可供执行。本院依法对被执行人林万辉上述银行账户予以冻结。由于上述银行账户存款较少，申请执行人邱镇明同意不予划拨，并同意终结本案的本次执行。 本院认为，鉴于被执行人林万辉目前无财产可供执行，且申请执行人邱镇明无法提供被执行人林万辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱镇明发现被执行人林万辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一七年三月二日 书记员  邓 琳
广东省广州市白云区人民法院稿纸 广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初475号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年12月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年11月25日21时许，被告人张某到本市白云区××街××村××网吧，趁叶某不备，盗得其放于座骑上价值人民币3785元的iphone6S无线移动电话机1台。公诉机关认为被告人张某应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述的情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年三月二日 书记员  龙筱晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初1332号 原告：衡阳旭升建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村知塘组杨家塘沙场。 法定代表人：李淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，汉族。 被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。 法定代表人：谢恒生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 原告衡阳旭升建材有限公司（以下简称旭升公司）与被告衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托诉讼代理人谢先陆，被告汇方公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 旭升公司向本院提出诉讼请求：判令汇方公司支付旭升公司货款289285元及逾期付款违约金80000元（按日利率0.07%自2015年10月12日起暂计算至起诉之日，并计算至货款清偿之日）。事实和理由：2014年9月4日，旭升公司与汇方公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定旭升公司向汇方公司供应混凝土，合同另对混凝土价格、货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，旭升公司共向汇方公司供应12148.5立方米混凝土，货款共计4565662.5元。汇方公司共支付旭升公司货款4276377.5元，尚欠货款289285元。经旭升公司多次催收,汇方公司一直拖延拒不支付余款，故旭升公司诉至本院。 汇方公司辩称，欠款属实，但逾期付款违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。旭升公司提供的预拌混凝土销售合同、补充协议、调价函、对账结算单、工作联系函、结算确认函，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，旭升公司与汇方公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定旭升公司向汇方公司供应混凝土，合同第八条约定：“如因非乙方原因停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30天时，甲方应自停工之日起35天内将全部货款付清给乙方。逾期每天由甲方承担所欠货款3‰的违约金，直到付清货款”。合同另对混凝土价格、货款结算、违约责任等进行了约定。2014年9月13日至2015年9月7日，旭升公司共向汇方公司供应12148.5立方米混凝土，货款共计4565662.5元。汇方公司共支付旭升公司货款4276377.5元，尚欠货款289285元。经旭升公司多次催收,汇方公司一直拖延拒不支付余款，故酿成纠纷。 本院认为,旭升公司与汇方公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。旭升公司依约向汇方公司交付了货物，故汇方公司应依约支付相应的货款。对旭升公司要求汇方公司支付余款289285元的诉请，本院予以支持；旭升公司与汇方公司签订的《预拌混凝土销售合同》约定汇方公司应当应自停工之日起35天内将全部货款付清，逾期每天按所欠货款3‰支付逾期付款违约金。因汇方公司未按合同约定的期限及时付清货款，系违约行为，旭升公司请求按日利率0.07%（即年利率25.2%）支付逾期付款违约金超过法律规定的最高限额，应按年利率24%计算。经核算，自2015年10月12日至2016年11月18日（即起诉之日），汇方公司应支付旭升公司逾期付款违约金77721元（289285×403天/360天×24%），并按年利率24%支付旭升公司自2016年11月19日至货款付清之日的逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳旭升建材有限公司货款289285及逾期付款违约金77721元，并按年利率24%支付自2016年11月19日至货款清偿之日的逾期付款违约金； 二、驳回原告衡阳旭升建材有限公司其他诉讼请求。 如被告衡阳市汇方置业投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，由被告衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 审 判 员  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 二〇一七年三月二十五日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭 雅 之
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1170号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨涛，男，1998年7月7日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地江西省抚州市崇仁县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨涛犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3162号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨涛犯赌博罪，判处拘役四个月十日，并处罚金二千元。因杨涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1170号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初130号 原告：于某，女，汉族，现住山东省海阳市。 被告：李某，男，汉族，住山东省海阳市。 原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年三月七日 书记员  陈立琢
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27440号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：周孝华，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周孝华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周孝华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告周孝华归还尚欠信用卡透支本金29983.4元，支付截至2019年4月5日止的利息2121.54元、违约金1605.25元、分期手续费6089.65元（其中，已到期分期手续费606.1元，未到期分期手续费5483.55元），并支付从2019年4月6日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金29983.4元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告周孝华未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年3月25日                                                                                       欠款金额截止日：2019年4月5日                               本金                       29983.4元                       利息                       2121.54元                               违约金                       1605.25元                       到期分期手续费                       606.1元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周孝华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告唐天坤偿还欠款并支付相应利息、违约金和到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告周孝华应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告周孝华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29983.4元，并支付截至2019年4月5日的利息2121.54元、违约金1605.25元、到期分期手续费606.1元以及从2019年4月6日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费955.04元，减半收取计477.52元，由被告周孝华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执584号李连东、李威：本院已立执行王雪中与李连东、李威违反安全保障义务责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初1052号 原告：姜某。 被告：吕某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月二十七日 书记员  孙金莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初353号原告：佛山市顺德区信执达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌大道X。法定代表人：肖新军。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告：廖斌，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。第三人：詹前明，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。原告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司（以下简称信执达公司）与被告廖斌、第三人詹前明、陈席珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告信执达公司的法定代表人肖新军及其诉讼代理人陈祯辉、被告廖斌的诉讼代理人李江友、第三人詹前明及陈席珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信执达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付担保代偿款431872元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告与两第三人签订股权转让协议，约定被告以650000元购买两第三人占有原告的65%股权，原告作为被告的履行担保方。此后，被告成为原告的大股东，并由其妻子担任原告公司财务直至2015年6月5日，即被告将其占有公司的股权转让给肖新军。2015年1月至5月期间，被告分八次从原告的账户转出款项573872元至第三人詹前明账户，用以支付其个人应付的股金转让款，第三人詹前明转回90000元至原告的账户。为此，原告为被告代垫支付款项为483872元，该款应予以返还给原告，为此特提起诉讼。庭审中，原告增加部分诉请，增加后的诉请具体为：1.被告立即向原告支付代偿款项483872元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖斌答辩称，1.本案原告所称的代偿款，被告已全部付清；2.原、被告双方于2015年6月5日经过对公司的债权债务进行了核对确认后，被告把本案所涉公司股权转让给原告的法定代表人，原告在股权转让中亦作为担保方，若代偿款无清偿完毕而原告又作为担保方是不符合常理；3.原、被告双方仍存在业务往来，包括原告向被告借款或购买货物等，原、被告有多笔银行转账汇单，且该借款已在另案立案，综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人詹前明、陈席珍答辩称，已实际收取股权转让款650000元，部分由原告公账中转至答辩人名下，但具体金额不记得，其余部分不清楚通过谁的账户转入。其次，原告公账转入答辩人账户内有100000元是由原告向答辩人偿还之前借款。另外，本案纠纷与答辩人无关。诉讼中，原、被告双方围绕本案争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。本院经审理查明的事实如下：2014年11月15日，被告与两第三人签订了一份股权转让协议，原告为该协议付款方的担保人。协议约定，两第三人将其享有原告的65%股权作价65万元转让给被告，被告分六次向第三人支付股权转让款，同时原告为被告提供担保。上述协议签订后，原告于2015年1月-2015年7月期间通过其公司账户向第三人詹前明的账户支付了款项573872元。期间，第三人詹前明又向原告账户内转回款项90000元。另查，被告于2015年5月11日、20日及2016年4月2日分四笔向原告账户内转入款项731535元。诉讼中，两第三人陈述其已经收取股权转让款，且公司向其转入的款项中包含了一笔100000元的还款及利息，扣除后其余才为股权转让款。庭审后，被告补充提交的书面情况说明中确认原告代其垫付了股权转让款483872元，但公司垫付的款项已经由被告全额返还。超出代垫款的部分系被告支付给原告用于资金周转，该款实际已经在2015年6月5日转让股权时计算在股权转让款中。本院认为，被告对原告为其代垫股权转让款项483872元的事实自认，应付返还义务。诉讼中，被告提供了银行转账凭证证实其向原告支付的款项实际超出了原告代其垫付的款项金额。对此，原告应就被告向其支付款项的性质以及与涉案垫付款项是否具有关联承担举证责任，而原告在庭审中未就被告向其支付的款项属何种性质作出合理解释，也未能提供证据证实该款项并非属于返还涉案代垫股权转让款。综上，原告并未能举证证实被告尚拖欠其垫付股权款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3889.04元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区信执达五金制品有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年三月三十日书记员  林锦华*MERGEFORMAT
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初207号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人叶章祥，男，1966年2月20日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，住安远县。因本案于2016年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人叶章祥犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人叶章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2016年11月19日起，被告人叶章祥与“阿丙”（另案处理）在石狮市迪萨服饰对面路边，提供赌具骰子和图纸，聚集不特定人员以赌“大小”的方式进行赌博，并从中牟利。2016年11月30日23时许，公安人员查获该处，当场抓获被告人叶章祥及6名参赌人员，并扣押“大小”图纸1张、骰子3个及赌资人民币6630元（已被公安机关收缴）。另查明，被告人叶章祥从中非法获利人民币5000元 上述事实，被告人叶章祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、蔡某、许某、王某2、肖某、张的妹证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、检查笔录、安全检查记录、现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、告知书、收缴物品清单、行政罚款收据、扣押清单、常住人口详细信息表、无前科情况证明，现场视频，以及被告人叶章祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶章祥以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶章祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶章祥在拘役四个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶章祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶章祥违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具“大小”图纸一张、骰子三个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一七年三月一日 书记员  杨安琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢341号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 被执行人：胡文亮，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达县。 本院在执行广州市增城区人民法院与胡文亮罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初628号刑事判决书已发生法律效力，胡文亮未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰