wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26360号申请执行人：开封市淇乐多食品有限公司，住所地：开封市黄龙产业聚集区纬六路。法定代表人：郑辉，该公司总经理被执行人：胡保林，女，汉族，1977年11月0日出生，住所地：河南省南阳市淅川县。开封市淇乐多食品有限公司与胡保林买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初1202号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告胡保林于判决生效后十日内向原告开封市淇乐多食品有限公司支付货款103863元。二、驳回原告开封市淇乐多食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1189元，公告费260元，由被告胡保林负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡保林的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人胡保林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人胡保林名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月25日再次对被执行人胡保林提起网络查询，未发现被执行人胡保林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年2月20日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人胡保林负有继续向申请执行人开封市淇乐多食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 刘宇飞审判员 董 争二〇二〇年二月二十日书记员 吕昊展
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执428号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：李保章，男，1956年10月2日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：司春妞，女，1958年1月16日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：黄玉琴，女，1961年10月10日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周德山，男，1961年10月07日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：韩兰菊，女，1958年10月01日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周德奎，男，1964年4月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张淑琴，女，1967年02月28日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周军兵，男，1987年7月10日出生，汉族，住住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李保章、司春妞、黄玉琴、周德山、周保德、韩兰菊、周德奎、张淑琴、周军兵银行存款、收入112824元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十四日书记员 程新杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1884号申请执行人蔡玉芝，女，汉族，1935年4月18日出生，住址：云南省安宁市。申请执行人刘某，女，汉族，1971年5月20日出生，住址：云南省安宁市。申请执行人李建昆，男，汉族，1994年11月1日出生，住址：云南省安宁市。四申请执行人共同委托诉讼代理人洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈志祥，男，汉族，1961年9月9日出生，住址：云南省安宁市。关于蔡玉芝、刘某、李建昆、李某与陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年8月28日做出（2019）云01民终2381号民事判决书，依该裁判：“三、由被上诉人陈志祥于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人蔡玉芝、刘某、李建昆、李某人民币149,544.8元”。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人直接送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务。2019年10月23日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆、房产予以查封，同时对其名下存款、工商、证券等查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、限制消费令、询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人已赔偿申请执行人80,000元，并书面承诺余款于2020年6月30日前还清，申请执行人对此无异议，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019)云0181执1884号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年二月二十日书记员  王利强
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执211号申请执行人：夏宏锋被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人夏宏锋与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执697号   申请执行人：阿孜古丽托呼提，女，1973年02月26日出生，维吾尔族，住和静县。被执行人：卡哈尔艾则孜，男，1986年08月25日出生，维吾尔族，住和静县。被执行人：古再尔努艾沙江，女，1988年05月15日出生，维吾尔族，住和静县。本院在执行申请执行人阿孜古丽托呼提与被执行人卡哈尔艾则孜、古再尔努艾沙江借款合同纠纷一案中，依照（2018）新2827民初975号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的20，000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼瓦尔 吾斯曼审  判  员   迪力木拉提吐拉洪审  判  员   达       仁   二 〇 二 〇 年 二 月 八 日 书  记  员   孜克尔拉 买买提
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10304号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人牟仁愚，，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。北京古与今管理咨询有限公司与李婷、牟仁愚民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23212号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李婷、牟仁愚偿还借款本金45350．5元、借款利息4671．49元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人李婷、牟仁愚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李婷、牟仁愚的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人李婷、牟仁愚纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人李婷、牟仁愚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈师颖，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈师颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈师颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6894号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,322.82元、截止至2019年3月24日的利息9,888.69元、分期付款手续费24,794.58元、以本金222,322.82元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,518.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初764号原告：孙文宁，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙利达（系原告之子），男，1993年8月21日出生，汉族，教师，住址同上。被告：董大卫，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告孙文宁与被告董大卫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙文宁负担。审判员  汪渤清二〇二〇年二月二十四日书记员  吴冰玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫空军，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李新建，男，汉族，1987年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。再审申请人闫空军因与被申请人李新建租赁合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4089号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人闫空军申请再审称，1、一、二审被申请人李新建提交的证据不足以证明其主张，原审支持被申请人李新建的诉请错误。首先、申请人闫空军作为土地承租人，承租农用地因为政府征收需要补偿，政府依据《土地管理法》等相关法律法规把大棚补偿款直接发放给申请人闫空军于法有据。申请人闫空军与被申请人李新建签订协议将30%补偿款给被申请人系受胁迫所签。其次、一、二审期间，申请人闫空军提供了夏邑县曹集派出所民警出具的《情况说明》一份，可以证明被申请人已经放弃了30%的大棚补偿款。2、本案有新证据足以推翻原判决。二审庭审后判决下达前，夏邑县曹集派出所给申请人出具了一份加盖单位印章并有负责人签字的《情况说明》，该书证可以证明被申请人不再向申请人索要大棚补偿款，该证据足以推翻原判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，再审申请人闫空军提交曹集派出所出具的《情况说明》不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。闫空军租赁被申请人李新建的土地建设蔬菜大棚，口头约定租赁期限三年,即2015年6月至2018年6月。涉案租赁土地后被征收用于棚户区改造，对承租人闫空军建设的大棚也给予了补偿，闫空军获得补偿款132673.2元。2018年6月13日，闫空军与李新建签订协议书，约定大棚补偿款的70%归闫空军，30%归李新良。闫空军称上述协议书受胁迫所签,但未提供有效证据予以佐证。闫空军称其原审提供的曹集派出所出具的《情况说明》能够证明李新建已放弃30%的补偿款。但李新建在夏邑县公安局曹集派出所询问笔录中并没有作出放弃补偿款的意思表示，原审不予采信闫空军提供的曹集派出所出具的《情况说明》亦无不妥。原审认定双方签订的协议有效,判决闫空军给付李新建30%的补偿款正确。闫空军的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人闫空军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人闫空军的再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年二月二十五日书记员  韩敬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执13号之二申请执行人：余志文，男，1987年9月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈朋，男，1984年8月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：李志锋，男，1957年4月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行余志文与李志锋、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈朋、李志锋一直未履行生效法律文书确定的义务,经查,李志锋、陈朋名下均有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李志锋在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币968.00元。二、扣划被执行人陈朋在交通银行XXXX账户内存款人民币2225.40元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年二月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初21号 原告：新田县蓝图广告文印商城，住所地新田县龙泉镇龙泉路30号。 经营者：刘建华，男，1993年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：邓亚军（特别授权），男，1974年6月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：张红霞，女，1975年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县政通生态农业开发有限公司，住所地新田县龙泉镇迎宾路仁和小区2巷50号。 法定代表人：张政，该公司经理。 原告新田县蓝图广告文印商城（以下简称蓝图商城）与被告张红霞、新田县政通生态农业开发有限公司（以下简称政通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝图商城之委托诉讼代理人邓亚军到庭参加诉讼，被告张红霞、政通公司之法定代表人张政经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝图商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27094元，并支付至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月至2019年1月，分三批向原告订购大米包装袋，零散购买米砖磨具、宣传彩页等产品，原告将包装产品都运到了被告位于龙泉镇田家烟叶工场的生产车间。被告共购买货款合计49094元，分三次支付给原告货款22000元（其中12000元微信支付，10000元现金由张红霞父亲转交），下欠原告货款27094元。原告根据业务情况制作了三张销售业务单和一张结账单，被告均予以了签字确认。2019年2月份以来，原告多次向被告追讨货款，被告以没钱为由，不予支付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张红霞未提出答辩意见。 被告政通公司未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月至2019年1月，被告分三批向原告订购大米包装袋，零散购买米砖磨具、宣传彩页等产品，货款共计49094元，原告将包装产品都运到了被告位于龙泉镇田家烟叶工场的生产车间。被告分三次支付给原告货款22000元（其中12000元微信支付，10000元现金由张红霞父亲转交），截至2019年1月15日被告还欠原告货款27094元，原告根据业务情况制作了三张销售业务单和一张结账单，被告均予以了签字确认。2019年2月份以来，原告多次向被告追讨货款，被告均未支付。在庭审过程中原告明确诉讼请求为判令被告支付原告货款27094元及按银行同期贷款利率及罚息计算逾期付款的损失，本案的诉讼费由被告承担。 上述事实，有《业务单》《结账单》《微信聊天记录》《照片》及原告的陈述加以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的证据可以证实双方的买卖关系成立，双方对支付货款没有约定，且未达成补充协议，被告应当在收到货物的同时支付原告货款，故原告请求本院判令被告支付原告货款27094元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据法律的规定，被告逾期付款的，原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失，故原告请求被告赔偿按银行同期贷款利率及罚息计算逾期付款的损失的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以采纳，本院依法确认为按年利率6%计算逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红霞、新田县政通生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告新田县蓝图广告文印商城货款27094元，并支付原告从2019年1月15日起至货款清偿之日止以货款本金27094元为基数按年利率6%计算逾期付款的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告张红霞、新田县政通生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执54号申请执行人庞春秀，男，1960年6月13日出生，汉族，洛川县盐业公司退休职工，住洛川县。被执行人李剑锋，男，1979年8月10日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。本院在执行申请执行人庞春秀与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初652号民事调解书，于2020年1月8日立案受理，并于当日向被执行人李剑锋发出执行通知书，责令被执行人李剑锋给付申请执行人庞春秀案件款55000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人李剑锋于2020年1月8日给付15000元（已给付），于2020年1月17日前给付20000元，于2020年3月20日前给付20000元。申请执行人庞春秀于2020年2月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇二〇年二月二十五日   书  记  员     郭万忠  1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3936号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：俞静峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人俞静峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0508民初5752号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告俞静峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金128166.94元，利息25420.40元，违约金3592.16元（暂计算至2019年5月12日，之后的利息、违约金按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告俞静峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费10759元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3659元，由被告俞静峰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付本院。原告预交的案件受理费本院予以退还。因俞静峰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，申请执行人向本院提供被执行人在本市依景佳苑与他人共有不动产及名下有公积金的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月18日、12月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下有零星银行存款，均被其他案件冻结。(2)本院扣划了被执行人在互联网银行的存款500元、1130元(支付案件受理费)。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。(5)被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、公积金、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月6日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈：养老未退休(无其他信息)。根据申请执行人提供的信息，本院干警走访了苏州美名软件有限公司，被执行人已于2018年5月与该公司解除合同，该公司住所地即是申请执行人提供的被执行人邮寄(送达)地址。5、根据被执行人的购物地址，执行干警走访了本市郭巷街道保利观湖国际2-504室；根据被执行人户籍登记，执行干警走访了吴江区松陵镇柳胥路789号，但均未发现被执行人行踪。6、2020年1月15日，执行人员至苏州市不动产登记中心虎丘分中心核实申请执行人提供的被执行人名下不动产信息，本市依景佳苑19幢101室产权所有人与被执行人不符。2019年8月，苏州工业园区人民法院曾至该处走访调查，未发现被执行人行踪。7、2020年2月20日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执1786号案件因未发现被执行人可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的为171597.50元、本案案件受理费3659元，执行到位1630元(不足以支付本案案件受理费)，未执行到位标的为171597.50元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年二月二十三日书记员  胡 骏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执680号 申请执行人:云南润农植物保护技术有限公司。住址：云南省昆明市呈贡区龙城街道石碑村。 法定代表人：周生龙。 被执行人：尹剑箭，男，1972年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南润农植物保护技术有限公司与被告尹剑箭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）云0427民初686号民事判决书确定：由被告尹剑箭于判决生效之日起十五日内支付原告云南润农植物保护技术有限公司货款66567元及资金占用费（自2017年5月1日起以66567元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1664元，减半交纳832元，由被告尹剑箭负担。法律文书生效后，因被执行人尹剑箭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南润农植物保护技术有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人尹剑箭下落不明，本院依法于2019年10月7日向被执行人尹剑箭公告送达执行通知书，责令被执行人尹剑箭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹剑箭至今未履行义务。经查询被执行人尹剑箭的银行存款、房产、土地等财产情况，被执行人尹剑箭名下所有牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号、牌号为云Ｆ×××××号汽车，上述车辆已另案查封，无其他财产登记信息。经到被执行人尹剑箭居住地村、组调查，被执行人尹剑箭下落不明，无财产可供执行。本院于2019年10月15日依法将被执行人尹剑箭纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人尹剑箭下落不明，查封车辆暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人云南润农植物保护技术有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴晓珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1904号之二申请执行人安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市文峰区海河大道中段建行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：王红卫，职务：董事长。被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：沈相钦，职务：董事长。被执行人沈相钦，男，1957年9月25日出生，汉族。被执行人娄爱英，女，1959年2月24日出生，汉族。被执行人娄爱菊，女，1963年1月15日出生，汉族。被执行人王红卫，女，1966年7月14日出生，汉族。申请执行人安阳中小企业担保有限公司申请执行被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、沈相钦、娄爱英、娄爱菊、王红卫借款合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人5201229.08元及相应利息、仲裁费、执行费等，安阳市中级人民法院于2019年5月14日立案受理，为便于执行安阳市中级人民法院于指定本院执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人王红卫名下房产两套，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、等证据证实。截止2020年2月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人被执行人沈相钦、娄爱英、娄爱菊、王红卫作出司法拘留的决定，并于2020年1月20日到被执行人住所地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）安仲案字第33号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十七日书记员  徐震辉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初42号 原告：张迪，男，汉族，生于1971年10月28日，住：四川省旺苍县。 被告：广元肿瘤医院，住所地为四川省广元市利州区上西街道办事处金江路23号，统一社会信用代码：525108000921197534。 法定代表人：方俊杰，董事长。 原告张迪与被告广元肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 原告张迪向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院依法判决偿还原告借款本金230000.00元，并从2017年1月9日起按月利率3%支付资金利息，直至本金清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告在经营的过程中，因缺乏资金周转，在原告处借现金230000.00元，并约定利息按照月利率3%支付，原告多次催收未果遂起诉至本院。 本院经审查认为：1、原告方虽提供了被告的送达地址，但本院经查证后发现被告广元肿瘤医院处于停歇业状态，无法有效送达；2、原告在起诉状上提供的被告方联系方式并非是被告法定代表人方俊杰的联系方式，而是姚泽云的联系方式，但姚泽云未能向我院提交被告广元肿瘤医院对其出具的授权委托材料；3、原告方现无法向本院提供被告广元肿瘤医院具体负责人或者法定代表人的联系方式。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宁 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执253号 申请执行人：郭福春，男，1984年4月9日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：庄伟明，男，1991年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭福春与被执行人庄伟明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人庄伟明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄伟明的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄伟明限制高消费。申请执行人郭福春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初255号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司职工。被告：刘本均，男，1965年1月8日出生，住四川省达县。被告：朱庶，女，1968年1月2日出生，住四川省达州市。被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武候区广福桥正街9号。法定代表人：汪衍荣。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告申成宣、熊佛林、四川宝通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  长 胡 劲人民 陪 审员 黄尚泉人民陪审员员 王 轩二〇二〇年二月二十六日书  记  员 李泓亭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初707号原告：汪健，女，汉族，住所地：河南省固始县。被告：李扶承，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告汪健与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告汪健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日和12月9日被告通过介绍人李济红两次从原告处借款4万元，出具借条二张。后经原告多次催要，得知被告破产。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，固始县公安局2020年1月17日固公（经）立字[2020]120号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对2020.01.08固始县蓼城街道办事处李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。因此，被告李扶承涉嫌犯罪的事实与原告汪健起诉的民间借贷事实可能是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告汪健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年二月十四日书记员 蒋中星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执576号之二申请执行人凌文亮，男，1962年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人苏州君宏同泰商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街西。法定代表人任松林，该公司执行董事。被执行人陈凤鸣，男，1976年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。凌文亮与苏州君宏同泰商贸有限公司、陈凤鸣保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0506民初1226号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈凤鸣应于判决生效之日起十日内归还凌文亮借款本金2675483.9元及以该款为基数，按年利率20%自2016年6月9日起计算至实际给付之日止的利息；苏州君宏同泰商贸有限公司对陈凤鸣的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费92023元、财产保全费5000元，合计97023元，由凌文亮承担50977元，陈凤鸣、苏州君宏同泰商贸有限公司负担46046元。权利人凌文亮以苏州君宏同泰商贸有限公司、陈凤鸣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州君宏同泰商贸有限公司、陈凤鸣支付2675483.9元及利息。本院于2020年1月16日立案,执行标的2675483.9元及利息，执行费29615元。执行中，申请执行人向本院表示其已经与被执行人达成执行和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人采取的财产保全措施。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，同意本案实体终结，并申请解除对被执行人采取的财产保全措施系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初1226号民事判决终结执行。二、解除本案对被执行人苏州君宏同泰商贸有限公司、陈凤鸣所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 臻
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初419号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：袁雅，女，1989年3月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告袁雅服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告袁雅已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申322号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王锦强，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李明忠，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹书玲，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王兆雪，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭平云，女，1969年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东生（郭平云之夫），住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾书军，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：史有海，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审第三人：张建胜，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区根河市。一审第三人：张永利，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。一审第三人：潘雪红，女，1980年9月14日出生，汉族，无业，住广东省增城市。一审第三人：张有敏，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。再审申请人王锦强、李明忠、曹书玲、王兆雪、郭平云、贾书军因与被申请人史有海及一审第三人张建胜、张永利、潘雪红、张有敏租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锦强、李明忠、曹书玲、王兆雪、郭平云、贾书军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审认为被申请人逾期交纳租金的行为系行使不安抗辩权，不构成违约是错误的。从另案判决可知被申请人在2017年6月前都不知晓涉案标的物被列入拆迁腾退范畴，因此不能认定被申请人逾期交纳租金系履行不安抗辩权。2.被申请人未按时缴纳租金的原因系其自身经营错误导致。一审第三人承租后在使用涉案土地过程中被有关部门通知停建，导致涉案土地荒废7年，一审第三人不再向被申请人缴纳租金，因此被申请人才无力向再审申请人交纳租金。3.被申请人没有行使不安抗辩权的必要。双方签订的《养殖小区转租合同》第六条对于已付未满年限的剩余租金有明确的约定，因此被申请人无需担心未满年限的剩余租金无法收回的问题，其无行使不安抗辩权的必要。综上，被申请人逾期交纳租金的行为是其个人原因自陷风险导致，而非基于不可抗力行使不安抗辩权。因此，一、二审判决双方解除合同的理由和处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，一、二审认为再审申请人于2016年底后向被申请人主张交纳剩余租金时，被申请人有理由预见再审申请人存在不能继续履行租赁合同义务即提供涉案土地使用的现实危险，据此被申请人未能依《养殖小区转租合同》约定期限缴纳剩余租金的行为，系其依法履行不安抗辩权的行为。一、二审该项认定有事实和法律依据，并无不当。再审申请人提出，另案判决中有被申请人表示未见过拆迁腾退通知，一审第三人潘雪红称其在2017年6月以后通过申请政府信息公开才知道有涉及拆除腾退的村民代表决议的表述，证明被申请人在2017年6月前都不知晓涉案标的物被列入拆迁腾退范畴，因此不能认定被申请人逾期交纳租金系履行不安抗辩权的行为。考虑另案判决中的该项表述与本案中被申请人的抗辩意见不相符，仅凭该表述否定被申请人知道上述土地拆迁过程进而否定被申请人具备不安抗辩权行使条件理由尚不充分，特别是考虑涉案土地及地上物已被依法拆除腾退并占有使用，双方有关《养殖小区转租合同》涉及的权利义务已实际终止，而双方对此均无过错的实际情况，本案一、二审判决不以违约解除处理的结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王锦强、李明忠、曹书玲、王兆雪、郭平云、贾书军主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王锦强、李明忠、曹书玲、王兆雪、郭平云、贾书军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锦强、李明忠、曹书玲、王兆雪、郭平云、贾书军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年二月二十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2399号之一 申请执行人：胡德木，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡庆，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人胡德木与被执行人胡庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19848号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付借款本金28450元及相关利息、约定利息2700元予申请执行人，并承担案件受理费590元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行【案号为（2019）粤0605执786号】，因当事人双方达成和解协议撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年9月29日，申请执行人以被执行人仅支付了19550元后没有继续履行和解协议为由向本院申请恢复执行，请求被执行人应偿还借款本金28450元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费590元，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托丰顺县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，查明被执行人名下位于佛山市南海区×××××××××房屋由本院（2019）粤0605执保2708号查封，本案待上述财产处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 钰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢69号 申请执行人杨志峰，男，1970年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 被执行人杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 申请执行人杨志峰与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初44号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告杨志峰借款人民币710000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年4月22日向本院提出撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初44号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭龙飞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执65号 申请执行人：杨红宗，被执行人：王开华 关于杨红宗与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人杨红宗案款本金3000.00元。至此，申请执行人杨红宗向本院申请执行的（2017）川1826民初1063号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初121号原告：罗远金，男，1954年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：唐远英，女，1972年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被告：付仕维，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中科中新（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码：91110116MA007H1WXA。法定代表人：谷明军，职务不详。原告罗远金诉被告唐远英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告唐远英于2020年1月13日以付仕维、中科中新（北京）科技发展有限公司与本案存在法律和事实上的因果关系为由，申请追加其为本案的被告。后原告罗远金以双方已私下协商解决为由于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远金撤诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告罗远金负担。审判员  肖祥中二〇二〇年二月二十四日法官助理代忠亚书记员陈灏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执2259号之一 申请执行人：陈孟菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖世平，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈孟菊与廖世平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初401号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人廖世平所有的位于宜宾市叙州区商业用房（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9305号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：李文华，男，1989您8月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业服务管理费6488元及滞纳金3893元，共计10381元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城六期9号楼3单元1701室房产提供物业服务。被告自2015年11月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费30元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3376号申请执行人：蔺云兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王忠凤，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人蔺云兰与被执行人王忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月29日作出的（2019）皖1125民初4816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币194400元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2816元。本院受理后于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年12月06日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了6次查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年02月24日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  李国胜审判员  周 浩二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初113号原告刘改梅，女，1979年6月28日出生，汉族。公民身份号码×××。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。法定代表人王志伟。委托代理人张治明。本院在审理原告刘改梅与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘改梅于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘改梅的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘改梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘改梅承担（原告已预交）。审判员 艾智杰 二〇二〇年二月二十八日书记员 武 笑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10481号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人张小强，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。北京古与今管理咨询有限公司与张小强民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22604号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张小强偿还借款本金30058．71元、借款利息1924．59元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人张小强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张小强的财产进行网络查控。经查，本院通过扣划被执行人张小强名下银行存款执行到位5270元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人张小强名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人张小强纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人张小强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十九日书记员  牛 蕊
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审18号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：新泰市惠通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91370982334284736A。 地址：新泰市放城镇邱子峪村新枣路中段路东。 法定代表人：陈延伟。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）14-008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市惠通物业管理有限公司占用放城镇邱子峪村集体土地2870.5平方米用于建设祥和小区配套设施的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了新执行处字（2019）14-008号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2870.5平方米土地；2、自收到本行政处罚决定书十五日内拆除非法占用的2870.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2870.5平方米×15元/平方米=43057.5元（人民币肆万叁仟零伍拾柒圆伍角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-008号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-008号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2003号申请执行人：徐州万杭钢管租赁站，住所地徐州市。法定代表人：陆万焕。被执行人：徐州市川普建筑材料贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：顾亚丽。本院在执行徐州万杭钢管租赁站与徐州市川普建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0302民初1732号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市川普建筑材料贸易有限公司应支付给徐州万杭钢管租赁站款项等合计人民币934000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州万杭钢管租赁站的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州市川普建筑材料贸易有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州市川普建筑材料贸易有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐州市川普建筑材料贸易有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州市川普建筑材料贸易有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州市川普建筑材料贸易有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州市川普建筑材料贸易有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州市川普建筑材料贸易有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十三日书记员  高 希
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2621号申请执行人：谢双喜。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人谢双喜申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】24号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人谢双喜工资8200元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢双喜向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司负有继续向申请执行人谢双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢141号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人陈同富，经理。被执行人郭爱艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初2254号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日冻结被执行人郭爱艳名下银行存款。现被执行人郭爱艳已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭爱艳在中国邮政储蓄银行广饶县支行6221884550015636583账户存款40081.35元、在中国邮政储蓄银行广饶县大营营业所604553015200061387账户存款40081.35元、在山东广饶农村商业银行李楼分理处61×××14账户存款40081.35元、6223190508291561账户存款40081.35元、905031420010100046811账户存款40081.35元、在中国银行东营黄河路支行营业部236426554407CNY0账户存款40081.35元、在招商银行广饶支行62×××87账户存款40081.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十日书记员  张 鹏
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初90号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社。住所地，四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社主任。 委托诉讼代理人：张雪梅，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社客户经理。 被告，鲜朝康，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：鲜琪润，男，1994年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告鲜朝康、鲜琪润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤回起诉处理。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年二月十二日 书记员  任丽蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4396号 申请执行人：孙娜，住荣成市。 被执行人：孙家东，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈玉红，现住荣成市。 本院立案执行申请执行人孙娜与被执行人孙家东、陈玉红借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初6167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卞 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2899号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：瞿晓明。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人：唐国文。被执行人：安乡凯乐置业有限公司。法定代表人：唐乐。被执行人：唐国文。被执行人：唐乐。被执行人：刘韧。被执行人：黄铁。被执行人：张德菊。被执行人：唐凯。被执行人：黄大君。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘韧、湖南凯乐建设工程有限公司、黄大君、唐乐、黄铁、唐国文、安乡凯乐置业有限公司、唐凯、张德菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘韧、湖南凯乐建设工程有限公司、黄大君、唐乐、黄铁、唐国文、安乡凯乐置业有限公司、唐凯、张德菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘韧、湖南凯乐建设工程有限公司、黄大君、唐乐、黄铁、唐国文、安乡凯乐置业有限公司、唐凯、张德菊达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2899号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇二〇年二月十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢388号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗水支行,住所地:泗水县泗河办人民路006号。组织机构代码：86636331-2。 被执行人：赵国新，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：周秀梅，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张永阵，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：陈艳，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张永涛，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：李荣华，女，1960年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泗水支行与被执行人赵国新、周秀梅、张永阵、陈艳、张永涛、李荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2014）泗商初字第366号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）泗商初字第366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初764号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张承露，该公司职工。被告：陈维明，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘光学，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与陈维明、刘光学物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十八日书记员  曹漓萍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执8号之六 申请人王军，男，汉族，1962年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人张世林，男，汉族，1965年9月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人李秀，女，汉族，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初703号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币14581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年二月五日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执164号刘浩：被执行人刘浩组织淫秽表演罪一案，立案执行标的共10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019)苏0507刑初254号刑事判决书中被执行人刘浩需履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日zdqz
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执426号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程加海，男，汉族，1949年7月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程加海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程加海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执426号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之十二被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之十二裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国工商银行04×××15账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保241号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘强，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执466号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款410000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更260号 罪犯钟汉阳，男，1981年9月20日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)莆刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人钟汉阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33983.06元(币种，下同)，并对赔偿总额81505.06元负连带赔偿责任，追赃43526.5元返还被害人。宣判后，被告人钟汉阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出(2005)闽刑终字第257号刑事判决，认定被告人钟汉阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟汉阳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月年，剥夺政治权利减为五年；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年7月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟汉阳在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟汉阳系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钟汉阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年11月累计考核分3605.5分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟汉阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟汉阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初5549号 原告：朱建明，男，1955年3月9日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告：刘春香，女，1972年1月2日出生，汉族，住盱眙县。 原告朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（利息从2017年9月3日起至实际还款日止按照年息6%计算）。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告从原告处借款4万元，双方订立借款协议。后经原告朱建明催要，被告刘春香未能还款，现原告朱建明具状请求判决如诉请。 本院经审理查明，原告朱建明与被告刘春香就4万元借款达成“协议书”，该协议书载明：“甲方：刘春香，乙方朱建明，甲乙双方都是单身生活，双方为了今后生活幸福，需要共同照应，特拟定如下协议：1、在2017年8月期间，甲方因单身生活，家庭经济困难，偶遇甲方，并向乙方借4万元现金，暂无法归还（如有肆万元欠条，声明作废）。2、乙方自愿与甲方过情爱生活，乙方同意从协议签订后，每月自行安排四-五天时间，为乙方搞好家庭卫生、生活服务，直至乙方68岁止，以后可各自放弃。3、至协议签订后双方捺印生效，并共同履行”。原告朱建明向本庭陈述被告刘春香在借款后乘其不备毁掉借条，后双方又签订上述协议书，但被告刘春香并未与其一起生活，便下落不明了。 本院经审查认为，原告朱建明与被告刘春香就4万元借款签订了协议书，但该协议内容有违公序良俗。签订协议后被告刘春香便下落不明，原告朱建明向本庭陈述的被告刘春香的行为涉嫌诈骗，应当移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条,裁定如下： 驳回原告朱建明的起诉。 案件受理费800元，退还原告朱建明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  唐晓燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓 蕾 附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1322执101号方城县卫生健康委员会：本院在执行你单位申请执行金浩、马贵丽为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人金浩、马贵丽已全部履行义务。至此，你单位申请执行依据为(2019)豫1322行审437号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姬重起
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更608号 罪犯秦晓红，女，1983年1月15日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2014年11月12日以(2014)青羊刑初字第650号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人秦晓红未提出上诉，刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更130号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯秦晓红判处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦晓红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保8号湖南永东项目管理有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司：本院执行的申请执行人湖南永东项目管理有限公司与被申请人光大成贤（福建）建设有限公司财产保全纠纷一案，湖南永东项目管理有限公司申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年2月13日向协助单位双牌县人民政府送达了（2020）湘1123民初39号民事裁定书、（2020）湘11213执保8号协助执行通知书，责令扣留被申请人光大成贤（福建）建设有限公司在双牌县人民政府的应收款50000元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年二月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初351号 原告：梁翠春，女，1970年6月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄宝金，男，1965年2月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告丈夫。 被告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码：91330621704478221K。 法定代表人：董攀卿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 原告梁翠春为与被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司（下称昕欣纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁翠春的委托诉讼代理人娄宝金，被告昕欣纺织公司的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翠春提出诉讼请求：1.要求确认被告与原告在2018年10月23日双方签订的《解除劳动合同书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：在原告与被告签订《解除劳动合同书》时，被告以不给单位签字就不支付下个月工资及不缴纳下个单位养老保险为由，要求原告在被告提前打印好的资料上签字，原告要求被告读一下资料的内容，被告说是给原告的下个月工资和下个单位养老保险缴纳，原告不识字，误以为就是被告说的这样，所以就在上面签字了。后来原告才知道签的《解除劳动合同书》上根本没有被告所说的内容，因此被告在与原告签订《解除劳动合同书》时隐瞒事实真相，有欺诈的行为。同时，原告不仅是文盲，还是法盲，第一次遇上解除劳动合同的事情，对解除劳动合同后能有的经济补偿等相关权利一概不知，而被告相对原告来说在这方面有优势，被告利用自己的优势在《解除劳动合同书》中设定明显对自己有利的条款，致使原、被告双方的合同权利和客观利益严重失衡，有显失公平的情形，签订的《解除劳动合同书》应认定为无效合同。《解除劳动合同书》第三款所说的各项劳动报酬、经济补偿金、带薪年休假金等款项已支付给原告，然被告未能提供各款项的支付凭证及结算明细表等证据材料来佐证，被告实际没有履行《解除劳动合同书》上的给付义务，不符合法律规定的合同生效条件的合同是无效合同。 被告昕欣数码公司辩称：被告认为原、被告在2018年10月23日签订的《解除劳动合同书》依法有效，并且已经实际履行完毕。理由为：1.被告因为政府对于印染企业滨海地区的要求于2018年停止营业，所以2018年10月与员工解除劳动关系；2.原、被告双方签订的《解除劳动合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不存在胁迫欺诈等情形，原告是完全民事行为能力人，对自己应获得的利益明知，对风险有预判能力；3.《解除劳动合同书》已经完全履行完毕，协议签订后双方无涉；4.《解除劳动合同书》已得到柯桥区劳动争议仲裁委员会574号仲裁裁决，柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9630号判决书作为定案依据；5.原告在事实与理由部分陈述及当庭陈述均与事实不符，应以（2019）浙0603民初9630号民事判决书中法院查明的事实为准，被告企业早已停业，行政人员已经解散，暂无法提供相关凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梁翠春提供的村委证明、居民户口薄、通话录音及通话记录、部门通讯录照片、仲裁申请书、不予受理案件通知书等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告梁翠春原系被告公司员工，从事缝纫拷边岗位。2018年10月23日，原、被告双方签订《解除劳动合同书》一份，确认双方劳动关系自2018年10月23日起解除。原告在合同书上签字、按印。《解除劳动合同书》上记载“双方劳动关系自2018年10月23日起解除，甲方给乙方社保缴至2018年10月，工资结算至2018年10月23日。……法律规定的各项劳动报酬、经济补偿金、带薪年休假金、高温补贴等款项均已支付给乙方。经乙方在本协议书上签订确认：乙方已收妥结清各项费用并自愿放弃其他请求。协议签订后，今后双方无涉。乙方不再向甲方主张任何劳动保障等方面的一切权利。” 2019年12月26日，原告梁翠春申请劳动仲裁，要求确认《解除劳动合同书》无效。同日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出不予受理案件通知书，对梁翠春提交的仲裁申请不予受理，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告梁翠春与被告昕欣纺织公司之间存在劳动关系，且该劳动关系于2018年10月23日解除的事实原、被告均无异议。现原告以被告在签订《解除劳动合同书》时存在欺诈、《解除劳动合同书》的签订显失公平、《解除劳动合同书》的内容并未实际履行为由，要求确认双方于2018年10月23日签订的《解除劳动合同书》无效。首先，原告认为签订合同书当时，被告方告知原告是为了发工资和交养老保险需要签字，而原告又不识字，故原告才在《解除劳动合同书》上签字、捺印，案涉《解除劳动合同书》系被告采取欺诈的手段订立的，为无效合同。被告对此说法不予认可，其认为双方之间签订的《解除劳动合同书》系双方真实意思表示，不存在欺骗行为。本院认为，一、原告所称其在《解除劳动合同书》上签字的行为系受被告方即杨守志的欺诈所致，但根据原告仅提交了一份与杨守志的通话录音，且通话中杨守志说“我也没有注意看，我只知道是写的解除劳动合同这个意思……”该说法显然无法印证原告关于欺诈的陈述。二、原告作为完全民事行为能力人，文化水平的不足，并不影响其所作出民事法律行为的效力，原告应受经其本人签字捺印的《解除劳动合同书》制约；其次，《解除劳动合同书》的签订是否显失公平并非影响《解除劳动合同书》生效与否的条件；再次，根据合同书的记载，被告已支付了相关的劳动报酬、经济补偿金、带薪年休假金、高温补贴等款项，原告现表示否认，但没有任何有效证据予以推翻合同书的这一表述。原告虽然提交了两份与案外人的通话录音，但通话内容中均没有原告是否收讫上述款项的陈述。综上，在原告未能提供任何有效的证据证明其主张的情形下，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告梁翠春的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终19号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某江，男，汉族，1974年3月6日出生于山东省青岛市，大学文化，法律服务工作者，住青岛即墨区。因涉嫌犯伪证罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 原审被告人吕某祥，男，汉族，1996年9月13日出生于山东省青岛市，中专文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯伪证罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2020年1月12日被取保候审。 原审被告人陈某杰，男，汉族，1995年6月17日出生于山东省青岛市，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯伪证罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年11月12日被取保候审。 原审被告人孙某梁，男，汉族，1997年8月19日出生于山东省青岛市，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯伪证罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年11月12日被取保候审。 原审被告人范某祥，男，汉族，1992年2月15日出生于山东省青岛市，大专文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯伪证罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孙某江犯伪证罪、妨害作证罪，原审被告人吕某祥犯妨害作证罪，原审被告人陈某杰、孙某梁、范某祥犯伪证罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鲁0282刑初779号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及其他原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年6月16日，隋某驾车载袁某在青岛市即墨区蓝鳌路银行门口处发生事故致隋某、袁某受伤。后被告人孙某江为使袁某受到刑事追究伙同被告人吕某祥指使案发时不在现场的被告人陈某杰、范某祥就袁某是否抢夺隋某方向盘情节到青岛市公安局即墨分局通济派出所作伪证。公安机关根据“目击证人”陈某杰、范某祥虚假证言对袁某以涉嫌犯故意伤害罪刑事立案并刑事拘留。后被告人孙某江指使并伙同被告人陈某杰、孙某梁先后到公安机关、人民法院作伪证，致袁某以涉嫌犯危险方法危害公共安全罪被逮捕、提起公诉，因该案被羁押478天。 另查明，被告人吕某祥、陈某杰、孙某梁于2019年3月12日被抓获归案；被告人范某祥于2019年3月13日主动投案；被告人孙某江于2019年3月14日被抓获归案。本案在审理过程中，依法委托青岛市即墨区司法局对被告人范某祥适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、投案证明及发破案经过，原审被告人陈某杰、范某祥、孙某梁及上诉人孙某江在袁某涉嫌以危险方法危害公共安全案中的所作的虚假证言，拘留证、批准逮捕决定书、起诉书、不起诉决定书、现场勘查资料、通话记录、出庭函、调查评估意见书、户籍证明等书证，证人陈某、王某、隋某的证言，原审被告人吕某祥、陈某杰、孙某梁、范某祥的供述及辨认笔录，上诉人孙某江的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人孙某江指使他人作伪证，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意做虚假证言，其行为分别构成妨害作证罪、伪证罪，孙某江为使他人入罪，指使他人作伪证，并以自己作伪证的形式来佐证真实性，系为实施一种犯罪目的而方法、行为又触犯其他罪名的牵连犯，应以妨害作证罪一罪从重处断。被告人吕某祥指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人陈某杰、孙某梁、范某祥在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意做虚假证言，其行为构成伪证罪。被告人吕某祥、孙某梁、陈某杰均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范某祥投案自首且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，具有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，第三百零五条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，以妨害作证罪分别判处被告人孙某江有期徒刑二年；判处被告人吕某祥有期徒刑十个月。以伪证罪分别判处被告人陈某杰有期徒刑八个月；判处被告人孙某梁有期徒刑八个月；判处被告人范某祥有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人孙某江的主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，其在事故发生现场且陈述属实，不构成伪证罪;原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人孙某江、原审被告人吕某祥犯妨害作证罪，原审被告人孙某梁、陈某杰、范某祥犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某江所提原审法院认定事实错误，其在事故发生现场且陈述属实，不构成伪证罪的上诉理由，经查，根据同案被告人孙某梁、陈某杰、范某祥的供述，其三人在隋某、袁某发生交通事故当天均未到过事故现场，均未看到事故发生过程，且上诉人孙某江知晓其三人不在现场；而孙某江作证称其在事故发生后路过现场，在事故现场找到二名青年，二人称看到事故发生过程，系副驾驶女子抢方向盘。孙某江在袁某涉嫌以危险方法危害公共安全罪刑事诉讼中，为佐证陈某杰、范某祥的虚假证言的真实性而故意作虚假证明，意图使袁某受到追诉，该行为系作伪证的犯罪行为。原审判决基于其实施的妨害作证、作伪证行为成立牵连犯而择一罪处断，以妨害作证罪对其定罪处罚合法有据，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某江所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，依据在案证据，上诉人孙某江在袁某被追诉一案中，因其与同案被告人的妨害司法行为，直接导致袁某被不当追诉，并被羁押478天；原审判决根据上诉人的具体犯罪事实、情节及罪前、罪后表现，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇二〇年二月十日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初138号原告：李某，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：聂某，女，住河南省遂平县。被告：郑某，女，住河南省遂平县。原告李某与被告聂某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李某于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告李某负担。审判员 李 冰二〇二〇年二月二十六日书记员 王凯莉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执87号申请执行人曾世朝，男，1964年6月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县界岭镇。委托代理人徐显彩，女，1979年3月20日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上，系申请执行人曾世朝侄女。被执行人殷书江，男，1988年4月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县斑桃镇。曾世朝与殷书江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷书江未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人曾世朝于2020年1月8日向本院申请执行，其执行标的为3754元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人曾世朝与被执行人殷书江自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷书江于2020年5月30日之前，一次性支付申请执行人曾世朝工资3754元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人曾世朝书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执87号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人殷书江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  任自强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5125号申请执行人蒋孟军，男，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢融军，男，1969年3月2日生，汉族，住宜兴市。蒋孟军与卢融军民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏0282民终951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢融军应支付蒋孟军借款4802700元及利息并承担案件诉讼费50295元。因卢融军未履行生效法律文书确定的义务，蒋孟军向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过短信送达的形式向被执行人卢融军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢融军未实际履行。2、本院于2019年8月26日、同年12月25日、2020年1月21日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢融军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年8月26日通过总对总网络查控系统查询了被执行人卢融军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，本案于审理过程中保全了该辆汽车，但因未能实际扣押，本案暂无法处置。4、本院于2019年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢融军名下的房产信息，查明卢融军名下有坐落于宜城街道××港湾花园××室的房产，本院审理过程中于2017年12月26日查封了该套房产，本案决定对上述房产依法进行询价拍卖，后案外人陈琴向本院提出异议，本案暂无法处置。5、本院于2020年2月13日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院于2019年9月6日对被执行人卢融军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，卢融军在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为5535721.5元。8、2020年1月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的额5535721.5元，执行费55079元，未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏0282民终951号民事判决书的本次执行程序。如案外人提出的执行异议不成立，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年二月十七日书记员  金喆赟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执236号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。 被执行人：杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 全雪玉与杜雪妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院执行局移送执行。被执行人杜雪妹应承担的案件受理费800元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：全雪玉与杜雪妹民间借贷纠纷一案正在本院执行中[（2017）闽0123执440号]。因上述案件的被执行人均为杜雪妹，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执440号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执236号案件并入（2017）闽0123执440号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘霖清
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执83号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初2885号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人史钢锋与被执行人实践家管理咨询（上海）有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年2月4日全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日