wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执254号申请执行人：王天保，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市互通贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：尹志欣，该公司负责人。申请执行人王天保与被执行人常德市互通贸易有限公司合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市互通贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天保于2020年1月16日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人王天保在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人王天保，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市互通贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王天保可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十八日书 记 员  李建飚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初257号原告：冯某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，系冯某的侄子，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为：特别授权。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯某与被告王某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付原告购车款20900元，支付利息12339元（利息按照月息1%计算至2018年6月25日），共计33239元，利息计算至欠款付清为止；2.判令被告朱某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾系宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司（以下简称：春熙东亮汽车销售公司）法定代表人，该公司为个人独资企业，公司已于2013年12月10日注销，注销后该公司债权债务由原告承担。被告王某在春熙东亮汽车销售公司经营期间于2012年7月29日购买价值为75900元的现代瑞纳白色轿车一辆，双方签订了《汽车买卖赊销合同》。合同签订后，被告王某支付购车款20000元，2012年9月30日前付清下剩购车款55900元，利息按月息1%计算，被告朱某作为担保人在合同上签字，并由被告王某向原告出具了欠条一份。随后原告多次向被告王某催要车款，被告王某于2012年9月27日支付车款20000元，于2012年11月23日支付车款10000元，于2013年9月26日支付车款5000元，支付利息4000元，下剩车款20900元车款及利息至今未予支付，为此诉至人民法院。被告王某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告冯某围绕诉讼请求依法提交了《汽车买卖赊销合同》一份、欠条一份、企业信息一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明：（1）2012年7月29日，被告王某从春熙东亮汽车销售公司购买现代瑞纳牌小型轿车一辆，车辆总价是79500元，被告王某支付车款20000元，约定于2012年9月30日前付清下剩车款55900元的事实；（2）被告朱某为该笔车款提供担保的事实；（3）原告冯某系春熙东亮汽车销售公司法定代表人，该公司已于2013年12月10日办理注销登记的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，春熙东亮汽车销售公司与被告王某、朱某签订《汽车买卖赊销合同》一份，合同主要内容有：1.出售方（甲方）春熙东亮汽车销售公司；购买方（乙方）王某；担保方（丙方）朱某；2.乙方向甲方购买汽车，因资金不足需赊欠一部分购车车款，为保证所欠车款能够按时还款，丙方自愿给乙方做担保；3.被告王某从春熙东亮汽车销售公司购买现代瑞纳牌小型轿车一辆，车辆总价是75900元；协议签订后，被告王某应支付春熙东亮汽车销售公司车款20000元，下欠55900元车款将于2012年9月30日前本息一次性还清。利息的计算方式按月利率1%计算；4.丙方作为乙方的担保人对本合同承担与乙方同等的连带责任。保证期间为所欠车款全部还清为止。合同同时对违约等内容作了约定。《汽车买卖赊销合同》签订后，被告王某向春熙东亮汽车销售公司支付车款20000元，遂后由被告王某给春熙东亮汽车销售公司出具55900元的车款欠条一份。此后被告王某于2012年9月27日支付车款20000元，于2012年11月23日支付车款10000元，于2013年9月26日支付车款5000元，支付利息4000元，下剩车款20900元未付。另查明，原告冯某系春熙东亮汽车销售公司法定代表人，该公司已于2013年12月10日办理注销登记，公司注销后债权债务由原告冯某承担。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案春熙东亮汽车销售公司与被告王某签订的《汽车买卖赊销合同》系双方真实意思表示，其内容真实、合法，属有效合同。被告王某作为买受人应当支付下剩车款。现春熙东亮汽车销售公司注销后债权债务原告承担，故原告要求被告王某支付车款20900元及利息12339元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年6月25日之后，按月息1%计付至车款支付完毕之日。被告朱某为所欠车款提供担保，双方在《汽车买卖赊销合同》中约定：担保人对本合同承担与乙方同等的连带责任。保证期间为所欠车款全部还清为止。依据《担保法解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告朱某对该合同的保证期间为付款期限届满后的2年即2012年的9月30日至2014年9月29日。本案，原告应当在上述保证期间内要求被告朱某承担保证责任，而原告未提供证据证明在上述保证期间内要求被告朱某承担保证责任，故对于原告要求被告朱某对车款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内支付原告冯某车款20900元，支付利息12339元，共计33239元。2018年6月25日之后利息按月息1%计付至车款支付完毕之日；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年二月四日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复8号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：周传琴，女，1971年10月15日出生，住北京市朝阳区。原审申请执行人：王志强，男，1983年9月18日出生，住北京市昌平区。复议申请人周传琴不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2019）京0114执异446号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行王志强与周传琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初19916号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执2498号]过程中，周传琴向该院提出书面异议。周传琴原审述称，请求法院重新确定评估机构，对其名下位于湖北省武汉市武昌区中央文化旅游区K9-2武汉中央文化旅游区一期K9-2地块XX栋XX单元XX层XX号房屋（以下简称涉案房屋）重新进行评估，并撤销相关拍卖行为。事实与理由：一、涉案房屋评估价远低于成本价、市场价。昌平法院（2019）京0114执2498号执行裁定书裁定评估、拍卖异议人名下涉案房屋，评估价为8128344元，起拍价为6510000元。涉案房屋是周传琴屋2016年1月5日以9225724元购得，现该地区相同面积的房屋市场价值为1600万元，涉案房屋评估价格远低于购买价和市场价；二、涉案房屋的评估程序不符合法律规定。评估机构出具评估报告后，周传琴未收到法院送达的评估报告，且该评估价格是通过法院大数据系统评估得出，不能客观反映涉案房屋的市场价格，故提异议。王志强原审述称，不同意周传琴异议请求，评估价格合法有效，请求法院驳回周传琴异议请求。原审法院查明，王志强与周传琴民间借贷纠纷一案，王志强向该院申请诉前财产保全，该院于2018年9月29日查封了周传琴名下涉案房屋，并于2018年12月28日作出（2018）京0114民初19916号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告周传琴于2019年1月31日之前返还原告王志强借款本金600万元；二、被告周传琴于2020年1月31日之前支付原告王志强截至2019年1月31日之前的利息120000元，及自2019年2月1日起至实际付清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、原告王志强放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他争议；四、诉讼费32150元、保全费5000元及保险费15000元由被告周传琴负担，于2020年1月31日之前直接支付给原告王志强。因周传琴未履行生效法律文书确定的义务，王志强向该院申请执行，该院以（2019）京0114执2498号立案执行，并于2019年6月27日裁定评估、拍卖涉案房屋。因王志强不同意以双方当事人议价的方式确定评估价，该院于2019年7月11日向湖北省武汉市武昌区不动产登记事务中心发出定向询价函，由于该中心在指定期限内未向该院反馈询价结果，故涉案房屋的评估进入网络询价阶段。2019年7月24日该院分别向最高人民法院全国性司法网络询价平台名单库确定的司法网络询价平台，即中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司发出网络询价委托书，三平台向该院反馈的询价结果分别为9085477.75元、7677743元、7621811元，该院根据上述询价结果的平均值以元为单位取整数确定涉案房屋的司法处置参考价格为8128344元。另查明，该院分别于2019年7月25日、2019年8月6日通过法院专递向王志强、周传琴邮寄送达评估公告、通知书及拍卖公告，王志强方均显示签收，该院向周传琴提供的地址（北京市朝阳区东方东路XX号XX层XX单元XX室）邮寄送达均被退回，后该院于2019年9月18日再次向周传琴涉案房屋所在地邮寄送达上述材料，再次被退回，退回原因均为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，经该院核实邮单上填写的联系方式确系周传琴本人手机号。执行工作记录显示执行员分别于2019年7月24日、2019年8月6日拨打周传琴电话均无人接听。审查中周传琴表示其名下位于北京市朝阳区东方东路XX号XX层XX单元XX室的房屋已出租，但在执行案件中提供给执行法官的确是该地址。上述事实有当事人陈述、（2018）京0114民初19916号民事调解书、（2019）京0114执2498号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，对于涉案房屋价格的评估，因双方当事人议价不能、定向询价指定期限内无反馈而进入网络询价阶段，并以最高人民法院全国性司法网络询价平台名单库中三平台出具的结果的平均值为参考价，并无正当，故对于周传琴要求对涉案房屋重新评估的异议请求，该院不予认可；涉案房屋的评估报告该院已按周传琴提供的地址和联系方式向其依法送达，该地址同时是生效法律文书载明的周传琴住所地，系因周传琴个人原因未收到评估报告，且该院多次联系周传琴未果，该情况下评估报告未送达至被执行人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格，故对于周传琴提出的评估报告送达程序不合法的主张，该院不予认可。综上，对于周传琴提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定："驳回周传琴的异议请求。"周传琴不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、标的房屋的评估应由湖北省武汉市武昌区不动产登记事务中心确定；2、网络询价平台评估不准确，评估价格过低，不符合标的房屋实际资产价值；3、标的房屋的评估价远低于成本价、市场价。请求撤销原审裁定，重新进行评估，并撤销拍卖房屋的执行行为。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定："当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议"。本案中，昌平法院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，在双方当事人议价、向湖北省武汉市武昌区不动产登记事务中心定向询价不能的情况下，通过司法网络询价平台进行网络询价的方式确定涉案房屋处置参考价的执行行为并未违反法律及司法解释的规定。原审裁定驳回周传琴的异议请求，并无不当，周传琴请求重新进行评估并撤销拍卖行为的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周传琴的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年二月二十四日书记员  徐梓程李琳
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执217号熊锦桃、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的熊锦桃申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢26号 申请执行人乔宝丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人乔宝丽申请执行唐惠诚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐惠诚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔宝丽于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款200499元予以扣划，申请执行人依法受偿197599元；现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10342号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月六日 书记员  余霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执726号被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司,统一社会信用代码911309326785061443，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。本院作出的（2019）冀0983民初4750号民事判决已经发生法律效力，于2020年2月20日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费619元。执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年2月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司的住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为619元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 媛
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初365号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭胜利，男，1969年10月25日出生于河南省汝阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省汝阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年6月18日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法吸收公众存款罪于2016年5月3日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月18日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年6月2日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年6月26日被汝阳县公安局逮捕，后因患有严重疾病于2019年7月5日被汝阳县公安局取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪、非法转让土地使用权罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人郭胜利及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年11月25日22时许，被告人郭胜利饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县刘伶路大桥北段时，被执勤民警查获，经检测，其体内血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。2.2014年12月，被告人郭胜利租用汝阳县某某镇某某村部分耕地建设某某园，2017年7月，郭胜利将其所租部分土地非法转让给陈某1（另案处理）建某某乐园。经汝阳县国土资源局认定，被告人郭胜利非法转让土地总面积23.140亩，其中基本农田22.188亩，林地0.952亩；经河南省国土资源局调查规划院鉴定，造成20.457亩基本农田、0.952亩林地的种植条件严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭胜利的供述、证人陈某1、万某、陈某2的证言、血液提取登记表、机动车、驾驶证查询结果单、土地租赁合同及补充协议、承包土地经营权转包合同书及补充协议、鉴定报告及司法鉴定意见书、刑事判决书、查获及到案经过、户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人郭胜利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人郭胜利违反土地管理法规非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应以危险驾驶罪、非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人郭胜利可能构成累犯，依法应从重处罚；建议对被告人郭胜利以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；以非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人郭胜利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郭胜利具有坦白、认罪认罚情节，建议从宽处罚。经审理查明，1.2018年11月25日22时许，被告人郭胜利饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县刘伶路大桥北段时，被执勤民警查获。经检测，其体内血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。2.2014年12月，被告人郭胜利租用汝阳县某某镇某某村部分耕地，双方约定土地租赁期限为20年，用途为种植和养殖。2017年7月，郭胜利违反土地管理法规，将其所租部分土地（合同约定为25.99亩）非法转让给陈某1（另案处理）建某某乐园，约定转包期限为17年，每年租金38000元。经河南省国土资源局调查规划院鉴定，郭胜利转让土地总面积23.140亩，其中基本农田22.188亩，林地0.952亩；造成20.457亩基本农田、0.952亩林地的种植条件严重破坏。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭胜利的供述、证人陈某1、万某、陈某2的证言、查某、血液提取登记表、机动车、驾驶证查询结果单、土地租赁合同及补充协议、承包土地经营权转包合同书及补充协议、鉴定报告及司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；被告人郭胜利违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭胜利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人郭胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭胜利一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。实际执行时，之前羁押的35天应予折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐审 判 员  李延伟人民陪审员  李斗斗二〇二〇年二月三日书 记 员  王文杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6280号之一 申请执行人林志东，男，1979年02月07日出生，住大田县。 被执行人林志东，男，1979年02月07日出生，住大田县。 本院于2019年12月23日立案执行申请执行人庄招金与被执行人林志东借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3899号民事调解书，被执行人林志东应支付申请执行人庄招金款项23600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志东发出限制高消费令（2020年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林志东有可供执行的财产。现被执行人林志东尚有款项23600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林志东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初87号原告：何建平，男，汉族，1987年12月21日出生，庐山市人，住庐山市。被告：项亚琴，女，汉族，1987年2月22日出生，庐山市人，住庐山市。原告何建平与被告项亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何建平与被告项亚琴经本院协调达成和解，被告已支付4000元货款给原告，双方纠纷已了结，原告何建平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何建平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建平承担。审判员  查亚芳二〇二〇年二月二十日书记员  王 勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1671号 申请执行人：吴静，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王英，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇西街35号。 法定代表人：王英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5067号判决书，于2019年08月02日立案执行申请执行人吴静申请执行被执行人王英、四川省鑫泓房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的604786.63元。 执行中查明，因被执行人涉案较多，其财产基本被其它法院控制，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的604786.63元，已执行到位0元，被执行人王英、四川省鑫泓房地产开发有限公司尚欠申请人吴静604786.63元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5067号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李 雪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1545号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李佰友，男，汉族，1965年3月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李佰友股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李佰友达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1545号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1166号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人刘籣奇。 被执行人郭海亮,男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭海亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO44617号裁决书已经发生法律效力，因被执行人郭海亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO44617号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王太峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执795号申请执行人:董某,男,2006年11月9日出生,汉族,住青岛市即墨区。法定代理人：宋某，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人：董江，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人董某与被执行人董江抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初6091号民事调解书中给付2019年1-12月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十四日书记员  张玉波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1966号 申请执行人：李滑禄，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：黄波，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人李滑禄与被执行人黄波加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2726号民事判决书申请执行标的为31,000元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费365元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年二月十九日 书记员  施佳佶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢148号 申请执行人：苗兴红，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：赵义，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：董程祥，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人常庆杰，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人苗兴红与被执行人赵义、董程祥、常庆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4710号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的：394809.66元，已执行到位9994元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月3日、2019年9月23日、2019年12月18通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划被执行人部分财产后未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年9月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款384815.66元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王梦祥
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初904号原告:李化红，男，1959年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：卢坤书，男，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告李化红与被告卢坤书追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李化红应当预交而未预交案件受理费，本院通知李化红预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李化红撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十四日书记员  李 冉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢37号申请执行人：许支明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆明君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。许支明与陆明君劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款18250元。被执行人依法应承担执行费174元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。2.本院于2020年1月20日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。3.本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年二月十九日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初260号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：匡卫言，男，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告匡卫言物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年二月二十五日代理书记员  龙 辉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执272号汤孟添：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的汤孟添申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢380号申请执行人：宾雄俊，男，1968年10月2日出生，汉族。被执行人：吴柏林，男，1977年6月21日出生，汉族。关于申请执行人宾雄俊与被执行人吴柏林合伙协议纠纷一案中，广西壮族自治区靖西县人民法院于2011年8月18日作出（2011）靖民一初字第1198号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴柏林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾雄俊于2019年12月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年12月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月19日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年2月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年2月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2020年2月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为2729400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月二十六日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他56号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011582号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月二十日书记员  王麟飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10334号申请执行人：上海晒美装饰设计工程有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：惠纳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7195号民事判决，在执行上海晒美装饰设计工程有限公司与惠纳(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人惠纳(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。被执行人已关闭不再经营。执行中，本院依法对被执行人惠纳(上海)网络科技有限公司的法定代表人徐同英采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7195号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 祎
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异22号 异议人（案外人）：程明江，男，汉族，生于1978年10月10日，现住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：曾秀菊，女，汉族，生于1975年8月12日。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程明江对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程明江请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2011年2月15日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人程明江向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、交购房款收据复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人程明江于2011年2月15日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以176,000元购买位于××房屋一套，并缴纳购房款88,000元，2010年12月14日付款68,000元、2011年2月15日付款18,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月4日，异议人程明江与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋签订了商品房买卖合同。2019年12月20日，异议人程明江向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,677.82元。2013年1月30日，异议人程明江入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证复印件、房屋预定合同复印件、商品房买卖合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收证明复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人程明江在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人程明江已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1366号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘丙强，男，汉族，1973年2月14日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘丙强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘丙强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1366号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7395号原告：董某洁，女。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。被告：李某杰，男。原告董某洁与被告李某杰离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年1月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许董某洁撤诉。案件受理费150元，由董某洁负担。审判员  单洪海二〇二〇年二月十二日书记员  王冠峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0402执3965号   申请执行人岳某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。   申请执行人岳某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5331号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月27日申请执行，同日本院立案执行。   本案执行标的执行标的10000.00元，执行费50.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人杨某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人岳某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人杨某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王金龙   审判员 王艳秀   审判员 马 倩     二〇二〇年二月十一日   书记员 张小强
654321江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初793号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张俊中，曾用名张俊华，男，1962年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，中共党员，东海县桃林镇安监所职工，住东海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月2日被取保候审。辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞597号起诉书指控被告人张俊中犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派副检察长张某甲出庭支持公诉，被告人张俊中及其辩护人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张俊中于2014年10月至2019年2月间，未经有关部门依法批准，在东海县桃林镇各庄村，以东海县信诺花生种植专业合作社的名义，通过开业庆典、滚动电子屏幕、口口相传等方式向社会公众公开宣传高息揽储，并将吸收的资金用于放贷牟利。截止2019年2月8曰，向马某、咸某甲学、咸某乙庆等社会不特定人员吸收存款共计人民币15429128.27元。案发后，被告人张俊中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并向部分储户退还了投资款本息共计1758805.9元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人的供述与辩解、审计报告等证据。认为被告人张俊中非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张俊中自愿认罪。被告人张俊中的辩护人提出以下辩护意见：张俊中积极退赃、获得了谅解，认罪认罚，没有前科、主观恶性小，建议从宽处罚。经审理查明：2014年9月30日，被告人张俊中注册成立了东海县信诺花生种植专业合作社（以下简称信诺合作社），在完成装修、采购设备等前期工作后于2014年10月20日在东海县桃林镇各庄村开业，当天举办了开业庆典，并通过开滚动电子屏幕、口口相传等方式向社会公众公开宣传高息揽储，经营过程中参照银行模式，截止2019年2月8日，向社会不特定人员吸收存款共计人民币15429128.27元，涉及252人。案发后，被告人张俊中经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已经退清集资参与人本金。上述事实，被告人张俊中庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某乙、倪某、咸某丁、司某、咸某戊、咸某己的证言，集资参与人马某、咸某甲学、咸某乙庆、咸某乙前、苗某的陈述，徐州华兴会计师事务所有限公司出具的（2019）第073号专项审计报告，工商登记资料，存款凭证及存折复印件，情况说明及现场照片，借条复印件，东海县人民政府金融工作办公室出具的证明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊中违反国家金融管理法律规定，吸收资金数额巨大，扰乱国家经济、金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张俊中犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊中经电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，且主动退赔，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张俊中的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻人民陪审员  李立玮人民陪审员  张 斌二〇二〇年二月十八日法官 助理  段懿珂书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执31号申请执行人：吴某，男，1991年4月26日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：谢绍堂，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被执行人：张某，男，1991年10月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人吴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月2日，2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人张某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供，仅有少量银行存款；3、2020年1月3日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2020年1月9日，查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××起亚牌机动车，已查封但未实际扣押；5、2020年1月20日，被执行人吴某与申请执行人张某达成和解协议，且被执行人张某已履行8371.08元并缴纳执行费4474元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执31号案件的执行。二、如被执行人张某不履行和解协议，申请执行人吴某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年二月二十五日书记员  周信雨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民催1号申请人：北京市怀柔区雁栖镇石片村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇石片村。法定代表人：商仲莲，村主任。申请人北京市怀柔区雁栖镇石片村村民委员会申请公示催告一案，本院于2020年2月12日立案，申请人于2020年2月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京市怀柔区雁栖镇石片村村民委员会在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许北京市怀柔区雁栖镇石片村村民委员会撤回申请。审 判 员 唐玲华二〇二〇年二月二十四日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1692号之二 申请执行人：淄博润源钢铁实业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县钢材市场。统一社会信用代码：91370321759194939A。 法定代表人：魏学著，总经理。 被执行人：南京长钰市政工程有限公司。住所地：南京市六合区横梁街道新篁东路29号04幢204室。统一社会信用代码：91320116075865148J。 法定代表人：刘玉山，总经理。 申请执行人淄博润源钢铁实业有限公司与被执行人南京长钰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0321民初2331号民事判决书，判决如下：一、被告南京长钰市政工程有限公司支付原告淄博润源钢铁实业有限公司货款207144.94元，于本判决生效后十日内付清。二、被告南京长钰市政工程有限公司支付原告淄博润源钢铁实业有限公司逾期付款利息（以207144.94元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.59元，由被告南京长钰市政工程有限公司负担。该判决已发生法律效力。因南京长钰市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博润源钢铁实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，执行标的209348.53元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结、扣划被执行人名下银行存款6276元。 3、2019年11月11日，委托南京市玄武区人民法院线下查封被执行人南京长钰市政工程有限公司名下车号为苏Ａ×××××汽车一辆，因未能实际控制，故暂时无法处置，除此之外，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 4、2019年12月24日，将被执行人南京长钰市政工程有限公司纳入限制高消费名单 5、本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为203072.53元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人南京长钰市政工程有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人淄博润源钢铁实业有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  伊祖栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初359号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地：株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师，特别授权。被告：彭军胜，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告彭军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，在审理过程中原告株洲市永诚物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年二月二十四日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执86号之二 申请执行人：邓白艳，女，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张洪贵，男，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人张洪贵在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9.45元，现因被执行人张洪贵自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪贵在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨镇勇
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢128号 申请执行人：杜红卫 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人杜红卫与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人杜红卫依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第351号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第351号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初312号 原告：郭惠英，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐俊杰，四川省中江县继光法律服务所法律工作者。 被告：李小英，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。 本院在审理原告郭惠英与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告郭惠英于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告郭惠英撤诉。 案件受理费525元，由原告郭惠英负担。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈子佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初107号 原告：杨二勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任建平，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：黄福军，男，1969年6月27日，汉族，住四川省彭山县。 本院在审理原告杨二勇与被告任建平、第三人黄福军民间借贷纠纷一案中，原告杨二勇在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨二勇撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蓝 林
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初182号 原告：夏雪琴，女，生于1988年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李磊，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告夏雪琴与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏雪琴，被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雪琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李磊偿还原告的借款10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告向原告借款现金10000元，被告向原告出具了借条一份，并载明：如到规定时间内还没还清，原告可采取任何措施追讨欠款，被告不得有任何异议。同时出借人和借款人都亲笔签字和按上手印。逾期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠和推诿，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，恳求支持原告的诉讼请求。 被告李磊辩称：原告所出具的借条是真实的，是被告亲笔书写。原告夫妇于2018年10月19日借给被告的现金是15000元，当初约定的利息是每月900元，即月利率6分，原告在交付给被告款项时扣除了利息2700元，实际只交付了12300元，从借款之日到2019年9月1日，被告已按高利息支付给原告9000元。借款期间，原告与其爱人离婚后，双方约定被告尚未还清的款项由被告支付给原告。在此种情况下，被告才向原告书写了10000元的借条，这10000元中包含了高利贷的利息。借钱还钱天经地义，人民法院依法扣除高利息部分后，被告该还多少就还多少。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告最初的借款本金是12300元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在向原告借贷时，双方约定的月利率为6%，超过了法律规定的利率上限，被告主张对超过的部分视为偿还了本金，本院予以确认。因此，原、被告双方的借贷利率按年利率36%计算。经计算，从2018年10月19日至2019年9月1日的利息为3899.10元（12300元×36%÷360天×317天），被告已偿还本金为5100.90元（9000元-3899.10元），因此，被告尚需偿还本金为7199.10元（12300元-5100.90元）。2019年9月1日，原、被告在书写借据时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间在2019年9月2日至2019年12月1日期间内的借款不计算利息。综上所诉，被告欠原告的借款扣除高利息部分后，尚有7199.10元未偿还。原告要求偿还10000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李磊在本判决发生法律效力后十日内支付原告夏雪琴的借款7199.10元。 二、驳回原告夏雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊承担20元，由原告夏雪琴承担5元。 本判决为终审判决。 审判员  王正安 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民特13号申请人：邱鲲，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人邱鲲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱鲲称，邱加胜与申请人邱鲲系父子关系。邱加胜自2007年3月2日失踪后，至今下落不明，根据相关法律规定，请求人民法院宣告邱加胜死亡。经审理查明：下落不明人邱加胜，男，1963年4月25日出生，汉族，系湘潭市岳塘区昭山镇居民，原住湘潭市岳塘区，系申请人邱鲲之子。邱加胜于2007年3月2日离家外出，至今音讯全无。申请人邱鲲申请宣告邱加胜死亡后，本院于2019年1月28日在《人民法院报》发出寻找邱加胜的公告，法定公告期为一年，现已届满，邱加胜仍然下落不明。本院认为，邱加胜于2007年离家外出，至申请人邱鲲提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，邱加胜仍下落不明。申请人邱鲲请求宣告邱加胜死亡，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱加胜死亡。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年二月一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终676号上诉人(原审原告)：张曙光，男，1972年8月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张曙光因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张曙光上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张曙光向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元1102号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60270.04元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张曙光的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执441号申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初437号民事调解书确定于2020年1月10日前履行500元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚琴
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更126号 罪犯兰正勇，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）成刑初字第238号刑事判决，以被告人兰正勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年一个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯兰正勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯兰正勇减刑。 经审理查明，罪犯兰正勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯兰正勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰正勇减刑八个月。 刑期执行至2023年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终35号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3号。负责人：张小亚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：常州亚民环卫服务有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路89号。法定代表人：李秋琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宁霞，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人常州亚民环卫服务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院预交二审案件受理费8800元，由本院退还4400元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年二月十八日书记员  宋 琪
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1750号夏某胡某、葛某：申请执行人夏某与被执行人胡某、葛某继承纠纷一案，申请执行标的共706691元。现本院已强制执行完毕。至此，本院作出的(2017)苏0507民初6451号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3019号 申请执行人唐东香，女，1983年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人高树峰，男，1969年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 高树峰与唐东香借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初177号民事判决书已经发生法律效力。因义务人唐东香未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐东香于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人高树峰支付申请执行人唐东香人民币7000元、案件受理费50元，产生执行费50元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年9月19日向被执行人高树峰邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年11月8日，2019年12月25日通过网络执行查控系统对被执行人高树峰名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人高树峰有少量银行存款，本院已冻结被执行人高树峰的银行账户，经查询被执行人高树峰无车辆登记信息，查询到被执行人唐东香无房产。 执行过程中，被执行人高树峰称在外地务工，下落不明。唐东香申请把对执行人高树峰采取限制消费措施、列入失信人员名单，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初177号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申11号申请人：广州市花都区华侨工贸实业总公司，住所地广州市花都区新华街宝华路45号之二104，统一社会信用代码91440101191213622K。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：王美欣，该公司职员。被申请人：广州市花都区华侨大酒店，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，注册号4401211300845。法定代表人：邵乐荣。申请人广州市花都区华侨工贸实业总公司（以下简称华侨工贸实业总公司）以被申请人广州市花都区华侨大酒店（以下简称华侨大酒店）被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对华侨大酒店进行强制清算。本院查明，华侨大酒店是集体所有制企业，成立于1994年8月12日,住所地位于广州市花都区新华街建设北路86号，法定代表人为邵乐荣,注册资本为300万元人民币,经营范围为餐饮业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验,华侨大酒店于2008年3月31日被依法吊销营业执照。根据华侨工贸实业总公司提交的证据材料显示，华侨工贸实业总公司是华侨大酒店的出资人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。华侨大酒店住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。华侨大酒店因被依法吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，华侨工贸实业总公司作为其出资人向本院申请指定清算组对华侨大酒店进行强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区华侨工贸实业总公司对广州市花都区华侨大酒店的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初68号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张彦辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张彦辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初736号 原告：舟山市普陀区东港峰翼装饰工作室。住所地：舟山市普陀区东港街道海华路437号。统一社会信用代码：92330903MA2EU2BK6J。 经营者：许海峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波太阳花休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。统一社会信用代码：91330281058252171Y。 法定代表人：黄士杰，职务不详。 本院审理原告舟山市普陀区东港峰翼装饰工作室与被告宁波太阳花休闲用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舟山市普陀区东港峰翼装饰工作室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区东港峰翼装饰工作室撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港峰翼装饰工作室负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年二月十四日 代书记员 吴敏敏
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初295号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：朱俊琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与朱俊琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6086号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁金润物资有限公司，住所地：济宁市常青居委古槐北路路西营业房从南向北第七户。法定代表人：刘奎年，总经理。被执行人：济宁市煜华照明电气工程有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路9号灯饰城A2368号。法定代表人：程行美，总经理。被执行人：济宁德润电器有限公司，住所地：济宁市金宇大厦商住楼第B幢01单元22层2202号房。法定代表人：薛春瀛，总经理。被执行人：程行美，男，1986年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杭飞飞，女，1988年3月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘奎年，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛春瀛，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任老城区。被执行人：尹翠华，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市任老城区。被执行人：刘光玲，女，1958年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘光玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁金润物资有限公司、济宁市煜华照明电气工程有限公司、济宁德润电器有限公司、程行美、杭飞飞、刘奎年、薛春瀛、尹翠华、刘光玲、刘光玉金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0811民初8427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的2358603.82元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆，均未实际控制，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。查封被执行人刘光玉名下位于古槐辖区仁和花园1号楼东二单元三层西户、阜桥辖区汇景国际城A座十七层03号房、阜桥辖区汇景国际城A座二十层31号房地产四处。因上述房产属于轮候查封，无法处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1685号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海戴叶建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2540室。法定代表人：戴良林，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海诺吟贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路99弄3号1007室。法定代表人：周吟，总经理。上诉人上海戴叶建筑装饰有限公司因与被上诉人上海诺吟贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初13383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海戴叶建筑装饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海戴叶建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5839号原告：曲靖开发区大地钻探机械服务部。经营者：丁利平统一社会信用代码：92530300MA6M7L0T0X。地址：曲靖开发区翠峰西路山水缘23幢132号。被告：刘红伟，男，汉族，1974年8月10日生住云南省曲靖市富源县。原告曲靖开发区大地钻探机械服务部诉被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区大地钻探机械服务部的经营者丁利平到庭参加了诉讼。被告刘红伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告刘红伟支付原告货款13060元；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告曲靖开发区大地钻探机械服务部于2015年10月14日注册登记，经营者为丁利平。被告刘红伟于2016年2月5日到原告处购买水泵，价格为15000元，被告当日支付了部分货款，下欠12400元货款未支付。当日，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年3月30日之前付清。2016年3月28日，被告刘红伟之子刘飞受被告委托到原告处拉走了价值660元的货物并在商品销售明细单签字，确认货款未付。综上，经原告多次催要，被告欠原告13060元货款至今未支付。被告刘红伟未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、曲靖开发区大地钻探机械服务部营业执照及经营者身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，用于证明被告刘红伟于2016年2月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款12400元未支付，并承诺于2016年3月30日前支付。3、销售明细单原件一份，用于证明被告刘红伟之子刘飞受被告委托到原告处拉取货物，在销售明细单上签字确认尚欠原告材料款660元未支付。本院认证，被告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。证据3载明收货人为刘飞，原告未提交证据证实刘飞系受被告委托到原告处拉取货物，无法证实该证据与本案具有关联性，故不予采信。根据庭审举证、质证及当事人自认，本院确认如下法律事实：原告曲靖开发区大地钻探机械服务部于2015年10月14日注册登记，经营者为丁利平。被告刘红伟于2016年2月5日到原告处购买价款为15000元的水泵，当日支付了部分货款，下欠12400元货款未支付，被告于当日向原告出具了欠条，确认了欠款事实，并承诺于2016年3月30日之前付清。约定付款期限届满，被告未按约支付货款，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告出具的欠条所载明的内容，可以证实被告在原告处购买货品的事实，原告与被告存在事实上的买卖合同关系。被告向原告购买水泵，应当履行付款义务。原告提交的欠条所载欠款明细清晰明确，且有被告刘红伟亲笔签名及捺印，现无证据证明被告刘红伟另有其他付款情况，故原告要求被告支付所欠货款12400元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提供的商品销售明细单载明收货人系刘飞，其未提交其他证据佐证该销售明细单与本案具有关联性，故原告要求被告刘红伟支付660元货款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条第一款、一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘红伟于本判决生效后三十日内支付原告曲靖开发区大地钻探机械服务部货款12400元。二、由被告刘红伟支付原告曲靖开发区大地钻探机械服务部公告费400元。三、驳回原告曲靖开发区大地钻探机械服务部的其余诉讼请求。案件受理费126元（原告已预交），由被告刘红伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张世华人民陪审员  张乔德二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱 颖
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初143号原告：刘欢欢，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：赖邦明，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。原告刘欢欢与被告赖邦明劳务合同纠纷一案一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决赖邦明支付刘欢欢欠工资款11700元；2、本案诉讼费用由赖邦明承担。事实和理由：2019年，刘欢欢在赖邦明中安高新店打工，赖邦明欠刘欢欢8个月工资，每月工资1800元，合计欠14400元，赖邦明写了一张欠条给刘欢欢执存。谢写欠条时已支付2700元，尚欠11700元。此后，赖邦明未支付剩余工资款11700元。本案在审理中，经本院主持调解，当事人于2020年2月21日自愿达成如下协议：被告赖邦明欠原告刘欢欢工资款9700元，此款由被告赖邦明于2020年3月21日前偿还原告刘欢欢。本案诉讼费用92元，按简易程序减半收取46元，由被告赖邦明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗瑞飘二〇二〇年二月二十四日书记员  侯乐群
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初199号 原告：阎振，男，生于1981年3月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张淑君，女，生于1983年6月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告阎振诉被告张淑君民间借贷纠纷一案中，原告阎振于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，经本院调解，原、被告达成口头协议后，被告张淑君已将案款3503元及受理费25元，共计3528元支付给原告阎振。现原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎振撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告阎振承担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年二月二十日 书记员 何林芹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初41号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姜晓雨，男，生于1987年10月28日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2008年5月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，2009年11月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元：因犯盗窃罪，2016年10月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月14日经禹州市人民检察院批准，2019年11月15日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人姜晓雨犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人姜晓雨到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月21日凌晨，被告人姜晓雨在禹州市大同路附近，盗窃被害人秦某停放在路边宝马轿车手扶箱内人民币4700元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、物证、被害人陈述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人姜晓雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人姜晓雨的刑事责任。被告人姜晓雨被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人姜晓雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜晓雨认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人姜晓雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月21日凌晨，被告人姜晓雨在禹州市大同路附近，盗窃被害人秦某停放在路边宝马轿车手扶箱内的现金人民币4700元。上述事实，被告人姜晓雨在庭审中亦无异议，被告人供述、鉴定意见、书证、被害人陈述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜晓雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜晓雨被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人姜晓雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜晓雨认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人姜晓雨退赔被害人秦某损失人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年二月三日法官助理臧爽书记员李可
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2309号 姚勋华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初944号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初389号原告：陈金云，男，1935年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南恩成华工健康管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际3栋602。负责人：李胜男。原告陈金云诉被告湖南恩成华工健康管理有限公司株洲分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告陈金云无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈金云撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年二月十九日法官助理尹杰书记员汤敏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执222号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人金伟程于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特39号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币76500元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执222号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执207号 庞彬彬、赵菊香: 本院执行的庞彬彬申请赵菊香机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人赵菊香自动履行，执行金额5179.93元，申请执行人已支取5179.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保42号 廖志德 本院执行的申请廖志德财产保全一案，经查被告人廖志德无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年二月二十五日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1969号 原告：袁庆军，男，1983年7月24日出生，汉族，农民,住河北省魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 被告：蒋晗，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告袁庆军与被告蒋晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁庆军委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼，被告蒋晗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款236940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，我欲向被告购买越南产菠萝蜜水果，并向其支付100000元定金。结果，被告未给我供货。2019年1月31日，又向被告支付货款50000元，购卖泰国产菠萝蜜，同年2月1日、3日又向被告支付货款86940元。结果，被告也未向我供货。经催要，至今被告也不返还我定金和货款。为此，要求被告返还购货款236940元，诉讼费用由被告负担。 被告在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2019年1月30日，原告欲向被告购买越南产菠萝蜜水果，向其支付100000元定金。2019年1月31日、2月1日、3日，原告又分别向被告支付货款50000元、57000元、29940元，购卖泰国产菠萝蜜。后被告未向原告供货，也不返还原告货款。故原告提起诉讼，要求被告返还购货款236940元。 本院认为，原告袁庆军与被告蒋晗之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁庆军向被告蒋晗支付了购买菠萝蜜款236940元，有原告提供的魏县农村信用合作联社东代固信用社明细账查询单，原告与被告微信聊天记录，相互印证，本院予以采信。被告蒋晗未到庭答辩，视为其权利放弃，且无证据证明其已经履行了交付货物菠萝蜜的义务。因此，给原告的造成了货款损失。故，对原告要求被告返还购货款236940元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋晗于本判决生效后十日内向原告袁庆军返还货款236940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，由被告蒋晗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  栗桂海 审判员  刘雪姣 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李晓然