wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8268号 原告：汪某某，男，1940年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭某某，营业地上海市虹口区。 负责人：陈某某。 被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆某某。 原告汪某某与被告杭某某(以下简称杭某某)、杭某某(以下简称杭某某)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告冯某某、曹某某、张某、王某2、朱某某、徐某某、沈某某、吴某1、吴某2分别诉本案两被告旅游合同纠纷案九案合并公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杭某某、杭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还旅游费人民币6,999元及欧元228元；2.要求两被告支付违约金(以人民币6,999元为基数，按20%计付)。事实和理由：原告及其他30位旅游者于2016年11月9日共同委托了其中一位旅游者名为潘某某，与被告杭某某签订了上海市出境旅游团签合同，合同约定被告杭某某为原告等31人提供德国、法国、意大利、瑞士十一日旅游服务项目，合同总价款为人民币216,670元；出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日；合同另约定了相应的违约责任。原告等31人按合同约定向被告杭某某支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元。2016年11月16日原告等31人按约到浦东机场等候登机，因被告杭某某未能提供合同约定的旅游服务项目，且被告杭某某系被告杭某某下属非独立核算的分支机构，故原告起诉。 被告杭某某未应诉。 被告杭某某辩称，上述旅游合同系原告等31人与被告杭某某签订，旅游费用亦由被告杭某某收取，应由被告杭某某提供相应的旅游项目；确认案外人王某1系其聘任的被告杭某某门市经理，聘任期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，目前尚未解聘。 被告杭某某的门市经理王某1曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告所提供发票的出票日期为2016年11月24日，晚于王某1承诺日期，应由被告杭某某就原告因无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭某某的财产不足以清偿原告的债务，被告杭某某愿意承担相应的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日案外人潘某某代表原告等共计31人与被告杭某某签订了上海市出境旅游合同，合同约定：旅游团体为潘某某等31人(附人员名单)，旅游产品名称为德、法、意、瑞11日，出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日，31人的旅游费总金额为人民币216,670元；合同第七条约定，被告杭某某在行程前30日内提出解除合同的，向原告方退还全额旅游费并按约定的标准支付违约金，其中双方约定，被告杭某某在行程开始当日提出解除合同，支付旅游费用20%的违约金。原告等31人按合同约定向被告杭某某支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元，其中原告支付人民币6,999元及其他费用228欧元。2016年11月16日，原告按约到达浦东机场等候登机，但未见被告杭某某派员安排原告出行，故成讼。 另查明：被告杭某某系被告杭某某下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格；被告杭某某现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭某某进行企业清算。此外，在本案审理同时，另有杨董英等共计118名旅游者，或与被告杭某某已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭某某未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。 上述事实，有原告提供的与被告杭某某签订的上海市出境旅游合同、团员名单、发票、收据以及原告的当庭陈述、被告杭某某的答辩意见等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审理中查明的事实，被告杭某某与原告等31人签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭某某与原告等31人签订合同后，收取了原告支付的旅游费人民币6,999元及其他费用228欧元，被告杭某某应向原告提供旅游服务，即安排原告出行四国旅游。但被告杭某某直至原告等31人到达浦东机场当日仍未能为原告等31人办理出行旅游的相关手续，也未通知原告等31人无法出行，被告杭某某的行为应视为在行程当日解除合同，除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭某某在行程当日解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金，故原告要求被告杭某某返还旅游费、其他费用及支付违约金之诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于被告杭某某虽辩称原告所提供的发票日期晚于王某1承诺的停止接客收款业务日期，应由被告杭某某承担还款责任，但根据旅游业的行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭某某未能举证证明原告的实际付款日期，且王某1的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法第三人，故被告杭某某的该辩称，本院不予采信。因被告杭某某系被告杭某某下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭某某承担相应的法律责任。原告要求被告杭某某承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某旅游费人民币6,999元及欧元228元； 二、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某违约金人民币1,399.80元； 三、原告汪某某的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216.5元减半收取为人民币108.25元(原告汪某某已预缴)，由被告杭某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇一七年三月三十日 书记员 张俊岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1635号之二申请执行人赵大江，男，1977年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。被执行人南京龙腾建设有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人严光龙，系该公司总经理。被执行人南京庆华建设有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人韩庆华，系该公司总经理。被执行人江苏兴贵架业有限公司，住所地：句容经济开发区。法定代表人戴巧贵，系该公司总经理。申请执行人赵大江与被执行人戴巧贵、韩庆华、南京龙腾建设有限公司、南京庆华建设有限公司、江苏兴贵架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴巧贵应当给付申请执行人借款本金600万元及利息（利息自2015年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人戴巧贵应当给付申请执行人律师费12万元。被执行人韩庆华、南京龙腾建设有限公司、南京庆华建设有限公司、江苏兴贵架业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54640元，财产保全费5000元，公告费360元，合计60000元，由被执行人戴巧贵负担，被执行人韩庆华、南京龙腾建设有限公司、南京庆华建设有限公司、江苏兴贵架业有限公司对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月27日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）句商初字第988号民事裁定书和（2015）句商初字第988－1号协助执行通知书，冻结被执行人南京龙腾建设有限公司（原南京市江宁上坊建筑工程公司）承建的句容市赤岗、旧宅拆迁安置项目工程款，保全金额700万元，查封期限为两年，并邮寄送达了句容市城市建设投资有限责任公司。另查，句容市城市投资有限责任公司分别于2015年12月1日、2016年1月29日、7月29日向南京龙腾建有限公司支付共计1325万元。2017年1月12日，本院向句容市城市建设投资有限责任公司发出（2016）苏1183执1635号限期追回擅自支付款项通知书，限该公司于本通知书送达之日起7日内如数追回擅自向被执行人南京龙腾建设有限公司支付的款项人民币700万元。后句容市城市建设投资有限责任公司未在该期限内追回款项。后句容市城市建设投资有限责任公司提出关于对句容市人民法院责令追回财产通知书复函（赵大江），称追回通知适用法律错误，同时对到期债权只要提出异议，法院不得对第三人强制执行。因该案涉句容市人民政府，故请示镇江市中级人民法院。2017年3月9日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执监32号执行裁定书，指定该案由镇江市丹徒区人民法院执行。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第（十一）项之规定，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的，应当裁定终结执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月二十八日书记员 朱子晔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13594号原告：揭冬梅，女，1960年12月3日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：聂涛，男，1984年7月12日出生，住江西省丰城市。被告：杨绪武，男，1974年9月18日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告揭冬梅诉被告杨绪武身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，因被告杨绪武下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，由审判员黄庆孝担任审判长，并与审判员宁挺山、人民陪审员邵静组成合议庭进行审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告揭冬梅、被告杨绪武，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按原告揭冬梅撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭冬梅撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元，由原告揭冬梅负担。审 判 长  黄庆孝审 判 员  宁挺山人民陪审员  邵 静二〇一七年三月三十日书 记 员  翁明英
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初48号原告梁妲华，女，1956年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人张晓宇，女。第三人华慧敏，女，1988年3月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人梁燕华。委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。原告梁妲华诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁妲华撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告梁妲华负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  虞勇强人民陪审员  骆国雄二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022138 案号：(2017)鲁0611民初421号 中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司： 本院已经受理赵前程诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189974857314136 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年三月六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0122民初1055号 原告：郭雨薇，女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王木云，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告郭雨薇诉被告王木云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告郭雨薇收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭雨薇撤诉处理。 审判员 陈 旎 二〇一七年三月十四日 书记员 蒋玲燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初302号 原告：刘景炼，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。 被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。 被告：贺兴伦，男，1959年4月23日出生，住凤冈县。 第三人：遵义市播州区水务局，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：1152032009515473A。 法定代表人：高朝伟，水务局局长。 委托诉讼代理人：刘坪延，该局副局长。 刘景炼与攀枝花市建筑机械化施工有限公司、贺兴伦及第三人遵义市播州区水务局租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景炼及委托诉讼代理人李吉煦、被告贺兴伦、第三人遵义市播州区水务局诉讼委托代理人刘坪延到庭参加了诉讼，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景炼提出诉讼请求：一、判决被告贺兴伦支付原告挖机租赁费329212元及迟延利息6584.24元（按年利率6%计算4个月），合计335796.24元；二、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担连带责任。事实及理由：2013年，攀枝花市建筑机械化施工有限公司取得了遵义市播州区水务局发包的播州区乐山镇绿竹坝水库工程第三标段工程，后该工程由贺兴伦承揽施工。因工程需要，贺兴伦从原告处租赁挖机，从2014年4月至2016年6月，共产生租赁费959212元。2016年9月1日，经结算后，被告对未支付费用329212元出具了欠条。至今，被告对所欠租赁费未予给付，故请法院维护原告的合法权益。 贺兴伦辩称，我与攀枝花市建筑机械化施工有限公司并非挂靠关系，公司委托我为该项目负责人，对其余事实无异议，但利息不应当承担。 遵义市播州区水务局述称，该工程是我单位发包经攀枝花市建筑机械化施工有限公司施工建设，由贺兴伦负责属实，原、被告的租赁合同与我们无关。 庭审中，原告对其诉称的事实，提交了攀枝花市建筑机械化施工有限公司的《企业及法人营业执照》复印件及互联网企业信用信息打印件、攀枝花市建筑机械化施工有限公司施工《承诺书》复印件及《授权委托书》复印件、《欠条》原件，其中攀枝花市建筑机械化施工有限公司《授权委托书》载明“遵义县水利局绿竹坝水库管理所：我田立叶系攀枝花市建筑机械化施工有限公司的法定代表人，现合法委托贺兴伦为我公司的项目负责人，负责处理遵义县绿竹坝水库Ⅲ标段中有有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、安全管理、工程结算等方面工作。委托期限：至本工程完工。委托代理人无转委托权。（注：工程进度款必须打入我公司账户）。附公司账户信息，户名：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，账户：52×××06，开户行：建行贵阳市朝阳支行”，《欠条》载明“今欠到刘景炼绿竹坝水利工程三标段挖机租用费大写叁拾贰万玖仟贰佰壹拾贰元（329212.00元），此款在本月20日前付壹拾陆万元（160000.00元），余款在下次计量拨款一次付清余款。此据。今欠人贺兴伦（攀枝花市建筑机械化施工有限公司绿竹坝水库Ⅲ标段项目部印章）。2016年9月1日”。对原告出示的上述证据，被告贺兴伦及第三人遵义市播州区水务局均无异议，证据之间能相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2013年，遵义县水利局（现遵义市播州区水务局）将其辖区内的乐山镇绿竹坝水库工程第三标段工程发包与攀枝花市建筑机械化施工有限公司施工建设。当年4月25日，攀枝花市建筑机械化施工有限公司向贺兴伦出具授权委托书，委托贺兴伦为该项目负责人，负责该项目现场管理、工程结算等方面的工作。后因施工需要，贺兴伦为该项目工程从原告刘景炼处租赁了挖机。2016年9月1日，经结算后，贺兴伦对未支付的租赁费用329212元出具了欠条，欠条内容如前所述，且贺兴伦作为出具欠条人签下了自己的名字，并在签名处加盖了“攀枝花市建筑机械化施工有限公司绿竹坝水库Ⅲ标段项目部”的印章。至今，被告对所欠租赁费未予给付。 本院认为，本案租赁事实清楚，对原告刘景炼起诉请求的租赁费用，有贺兴伦通过结算并写下欠条为证，且贺兴伦当庭认可，本院对欠条载明所欠租赁费用为329212元予以确认。同时，该欠条中，对承租人及给付租赁费用的主体并未明确，出具人贺兴伦签字处，同时盖有攀枝花市建筑机械化施工有限公司绿竹坝水库Ⅲ标段项目部印章，故本案的焦点系二被告谁应为租赁合同的当事人，为未支付的租赁费用承担责任。对此，原告提交的证据及到庭当事人陈述均已证明该租赁物系用于被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司所建设施工的绿竹坝水库Ⅲ标段工程，且攀枝花市建筑机械化施工有限公司《授权委托书》贺兴伦系该公司的项目负责人，故贺兴伦在租赁合同中系代表公司，并非贺兴伦个人行为，租赁合同的承租人应为被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，所欠的租赁费用，理应由承租人攀枝花市建筑机械化施工有限公司给付。原告称二被告之间系承揽关系证据不足，本院不予采信。对原告请求迟延利息，因承租人逾期未履行租金给付义务，对原告造成利息损失，且原告按年利率6%计算请求支付4个月利息6584.24元，请求适当，应予支持。另，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付原告刘景炼租赁费329212元，利息6584.24元，合计336796.24元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘景炼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335.00元，减半收取3167.50元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一七年三月七日 书记员  肖淦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2061号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄金光，男，汉族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黄金光犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3351号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄金光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因黄金光未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2061号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执160号申请人：单吉花,女,1983年9月5日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：王华志,男,1987年10月2日出生,汉族,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2019年2月25日生效的(2019)皖1126民初255号判决，于2020年1月15日向被执行人王华志出执行通知书，责令被执行人王华志偿还申请人借款10776元及利息。但被执行人王华志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王华志存款10776.00元。二、划拨被执行人王华志存款10776.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一七年三月七日书记员  姚 锐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0302民初4735号 原告:张某。 被告：宗某某。 被告：李某某。 原告张某与被告宗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告宗某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金218400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转需要分三次向原告借款27万元，并分别出具借据。经原告多次催要，被告偿还了3万元，后被告以种种理由推脱，故原告以上述诉请诉至法院。 被告宗某某辩称，被告欠原告218400元属实，被告同意还这个钱，既然原告不愿意要被告抵押的房子，希望原告把房子给被告，被告把房子卖了还原告钱。 被告李某某辩称，同宗某某意见，被告愿意还原告218400元，但是既然原告不要房子，抓紧把房子还给被告，被告卖房子还钱。 原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、4万元借据一份、10万元借据及借款协议各一份、13万元借据及借款协议各一份，证明原告主张的借款事实；2、银行转账凭证，证明2014年12月25日原告通过张威给宗某某转账62000元；3、抵押说明书，证明被告欠原告24万元，用王场小区4-1-302室房屋给原告做抵押；4、2016年7月17日李某某给原告写的还款保证书一份。 针对原告提供的上述证据，被告宗某某、李某某均没有异议。 被告宗某某、李某某未向法院提供证据。 经审理查明：2013年12月1日，原告向二被告出借5万元；2014年12月1日，原告又向二被告出借8万元。针对上述两笔借款，二被告向原告出具13万元的借据及借款协议各一份。2014年12月25日，二被告给原告出具了10万元的借据及借款协议各一份，原告向二被告出借了82000元，预先扣除利息18000元。2015年4月27日，二被告向原告出具了一张4万元的借据，原告向被告出借36400元，预先扣除利息3600元。 另查明，借款后，被告偿还了原告3万元。 还查明，2016年6月3日，原告张某与被告李某某签订说明一份，内容为“今欠张某贰拾肆万元现金，今有王场小区4-1-302抵押给张某，估计叁拾万元双同意2016.6月3日同意人：李某某张某”。2016年7月17日，被告李某某向原告出具保证书一份，内容为“2016年12月1日把张某24万结清，如果没钱把房子给了李某某2016年7月17日”。 以上事实由原告提供的借据、借款协议、银行转账凭证、抵押说明书、还款承诺书及原、被告陈述在卷作证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告依据借据、借款协议、银行转账凭证、抵押说明书、还款承诺书主张与二被告之间存在借贷关系，并要求二被告偿还借款218400元，二被告对原告提供的证据无异议，并同意偿还原告借款218400元，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告宗某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款本金218400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元（原告已预付），由被告宗某某、李某某承担（与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。 审 判 长  王某某 审 判 员  蒋 某 代理审判员  朱某某 二〇一七年三月十七日 书 记 员  江某某
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1189号 广东高要农村商业银行股份有限公司牌坊支行： 夏伟明、肖伟珍： 广东高要农村商业银行股份有限公司牌坊支行与夏伟明、肖伟珍金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1189号]。现被执行人夏伟明、肖伟珍履行了（2016）粤1202民初110号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初76号 原告：凌旺和，男,1954年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。 被告：崔世照，男,1972年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。 委托诉讼代理人：查小利，男，系公司员工。 原告凌旺和诉被告崔世照、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告凌旺和于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌旺和撤诉。 案件受理费1749元，由原告凌旺和负担。 审判员  吴小兵 二〇一七年二月二十八日 书记员  鲁 莹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初584号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某某，女，1980年7月22日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度中专，户籍地为广东省大埔县）。因本案于2016年11月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人徐彬，广东百越律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书，指控被告人何某某犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年9月始，被告人何某某在本市白云区均禾街清湖中街××号其经营的×××超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月29日21时许，公安人员在上址将何抓获，并当场缴获六合彩投注单据19张、赌资人民币405元及用于接收投注的iPhone6s型无线移动电话机1台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，何某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金三千元。 被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节；二、被告人对自己的犯罪行为如实供述，具有良好的认罪、悔罪的表现；三、被告人是家庭的经济支柱。综上所述，恳求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年9月始，被告人何某某在本市白云区均禾街清湖中街××号其经营的×××超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年11月29日21时许，公安人员在上址将何抓获，并当场缴获六合彩投注单据19张、赌资人民币405元及用于接收投注的iPhone6s型无线移动电话机1台。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某某的供述，证人陈某、张某、杨某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、电子物证检查工作记录，涉案赌资、用于接收投注的手机照片，现场扣押的手写“六合彩”单据19张、手机微信非法接受22人“六合彩”投注信息截图，扣押清单、证据保金清单，到案经过。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人何某某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在现场查获六合彩投注单据19张、赌资等，被告人何某某系现场被抓获，并无主动投案情节，不应认定为自首，对以上辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币405元及用于接收投注的iPhone6s型无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月二十四日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
结 案 通 知 书 关于胡健与宁波天府香餐饮管理有限公司的（2017）浙0206执597号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波天府香餐饮管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执5960号 申请执行人：蒋华玉，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：梁伟明，男，1974年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人蒋华玉与被执行人梁伟明民间借贷纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第262号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年三月二十七日 书记员  苏峻荣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执399号杨先锋：本院已立执行节迎春与杨先锋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月七日
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初160号原告邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住宁波市鄞州区。被告宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。法定代表人任剑峰，局长。委托代理人王瑾（特别授权代理），宁波市江北区市场监督管理局工作人员。委托代理人顾芳（特别授权代理），宁波市江北区市场监督管理局工作人员。原告邓飞诉被告宁波市江北区市场监督管理局市场监管行政决定一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓飞起诉称，原告于2016年2月3日在被告管辖的浙江美世商业管理有限公司宁波日湖分公司处购买了薰衣草茶一盒，原告认为其产品不符合食品安全法要求，遂于2016年2月16日向被告宁波市江北区市场监督管理局提出举报并要求予以举报奖励。原告于2016年5月28日收到被告作出的处理告知书，该告知书作出了免于处罚的决定。原告认为，被告调查事实不清、适用法律错误、未依法履行法定职责。因此，请求人民法院撤销被告作出的甬北市监函告[2016]3-16号《宁波市江北区市场监督管理局举报处理告知书》。经审查查明，原告邓飞于2016年2月16日向被告宁波市江北区市场监督管理局寄送了《关于浙江美世商业管理有限公司宁波日湖分公司销售的薰衣草茶不符合食品安全法要求相关问题的举报》，认为该公司涉嫌销售未经安全性评估的非食品原料薰衣草，要求被告对该公司违法行为予以处罚，并对原告给予举报人最高奖励。2016年5月16日，被告宁波市江北区市场监督管理局甬北市监函告[2016]3-16号《宁波市江北区市场监督管理局举报处理告知书》，认为浙江美世商业管理有限公司宁波日湖分公司销售的薰衣草违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条的规定，但该公司已经履行了进货查验义务，且有证据证明该公司不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源，因此对该公司作出免于处罚的决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即有利害关系是原告行政诉讼的前提条件。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，该利害关系应当是法律上的利害关系。本案中，原告邓飞认为被告宁波市江北区市场监督管理局未作出处罚侵害了其可能得到的举报奖励，本院认为，行政机关设置举报奖励系为了鼓励举报人为了社会公益对存在的违法行为进行的举报，并非基于维护举报人的自身合法权益。该举报性质上属于信访。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复的提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  翟建超人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年三月二十一日代书 记员  黄群英?附:本案适用的法律、法规等《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政诉讼行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……（四）属于人民……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第四十九条规定的。……人民法院经过阅……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执164号 关于温锐权申请执行雷福生其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年03月24日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0729民初112号 原告：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，地址：全南县滨江路2栋4-6#、1-2层。 法定代表人：胡敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢运全，男，1963年8月14日生，汉族，住全南县，系该公司风险部经理，代理权限为特别授权。 被告：叶志良，男，1967年9月23日生，汉族，住全南县。 原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司与被告叶志良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人谢运全到庭参加诉讼，被告叶志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100万元，以及拖欠的利息、罚息合计74万元（庭审时，原告明确利息从2015年2月6日起按月利率20‰计算至实际还清借款之日止，74万元是暂时计算至2017年2月6日的利息，原告自愿放弃罚息的诉讼请求）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告因欠缺资金，向原告申请借款壹佰万元。双方签订了《短期借款合同》，约定借款期限为叁个月，借款期限为2015年2月6日至2015年5月5日，约定利率为月息20‰，2015年2月6日，原告向被告发放贷款壹佰万元，原告方于当日将此款划入被告指定的账户全南县农村信用社62268200141007*****（黄云飞）个人账户内。借款到期后，被告方未按合同约定归还借款本息，经原告多次向被告催收，借款人一直未归还借款本息，截止诉讼日，被告仍未向原告方归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告叶志良庭审时未作答辩，庭后答辩称，借款是事实，是我和李志华一起借的，因为李志华提法定代表人，就以我个人名义借的，后因李志华不是法定代表人，我们就和现任法定代表人胡敏沟通，用全兴农牧发展有限公司在鼎丰公司的股份抵扣，但胡敏不同意，所以他们起诉了。借款是有的，是借了一百万元，小额贷款公司如果没有抵押，他们是不会借钱的，我们是有股份在原告处，所以他们才借一百万元给我。利息我是给过的，利息支付的情况我现在记不到，我下星期一才能提交材料给你们，罚息没有支付过，本金一百万元没有归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的短期借款合同、个人借款申请表、借据、进账单、利息催收清单、被告签名确认的身份证复印件各一份，被告叶志良庭后到庭对其进行质证，并均无异议，本院对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，原告即转账支付该1000000元给被告指定的账户，借款当日，原告作为贷款人乙方和被告作为借款人甲方签订了一份《短期借款合同》，该借款合同的主要内容：“第一条借款种类，本合同项下的借款为短期借款。第二条借款金额为人民币（大写）壹佰万元整。第三条借款用途为周转。第四条借款期限，本合同项下的借款期限为叁个月，自2015年2月6日起至2015年5月5日止，本合同项下的借款期限与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准。甲方提供的借款申请书、借款凭证、用款和还款计划与合同有关的书面材料均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第五条借款利率和计息、结息，本合同项下的借款利率为月利率20‰，自乙方放款日按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。第六条借款的发放，本合同生效后，乙方按本合同约定向甲方发放借款，本合同项下的借款有担保的，应在担保合同生效后，乙方按本合同约定向甲方发放借款。第七条还款方式，一、本合同项下甲方的还款，应先还息后还本；二、甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；三、甲方应于本合同约定的结息日或还本日归还本息；甲方同意乙方有权于约定的结息日或还本日从甲方账户上直接划收本息。……第十三条其他约定事项，一、款项打入借款人指定账户：全南农信社62268200141007*****”，原告在该借款合同上乙方处盖章，被告在该借款合同上甲方处签名并捺印。借款到期后，原告即要求被告归还借款本金1000000元及支付利息，但被告未归还本金及支付利息文分，原告多次催款无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元，有庭审记录、询问笔录、短期借款合同、借据、进账单等证据予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告归还借款1000000元的请求，本院予以支持。 对于原告主张从2015年2月6日起按月利率20‰计算利息至实际还清借款之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉求符合法律规定，本院对此予以支持。被告提出其已支付过部分利息，但其未提交证据予以证明，故本院对其该意见不予采纳。 原告在庭审时表示自愿放弃罚息的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的权利，故本院对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志良应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司的借款1000000元及其利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元，由被告叶志良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一七年三月三十日 书记员  温博文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初454号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某甲，户籍地云南省绥江县。因本案于2016年11月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］352号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟、**敏出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人邵如榜，被害人唐万元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月12日20时许，被告人林某甲在本市白云区××街××村××酒家一楼大厅，趁一起吃饭的唐某某不注意，持水果刀刺中唐背部，致唐受伤。经鉴定，唐右背部额损伤造成其胸腹部联合损伤，膈肌破裂，损伤程度属于重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。林某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人林某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林某甲具自首情节；2.被告人林某甲与被害人是亲戚关系，本案属邻里家庭纠纷；3.被告人林某甲是初犯、偶犯，主观恶性较小；4.被告人林某甲犯罪情节轻微，且认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人林某甲从轻处罚。 经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人林某甲在广州市白云区××街××村××酒家一楼大厅，趁一起吃饭的被害人唐某不注意，持水果刀刺中唐背部，致唐受伤。经鉴定，被害人唐某右背部的损伤造成其胸腹部联合损伤，膈肌破裂，损伤程度属于重伤二级。案发后，经公安机关通知，被告人林某甲由其家属陪同投案，并如实供述上述事实。 案发后，被告人林某甲及其家属支付了被害人唐某的医疗费用，但未能取得唐的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.证据保全清单、扣押清单；3.《法医学活体检验鉴定意见书》；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，视频监控材料；5.被害人唐某的陈述及辨认材料；6.证人陈某、王某乙、林某乙成、林某乙的证言及辨认材料；7.身份材料；8.到案经过及情况说明；9.被告人林某甲的供述。 本院认为，被告人林某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经公安机关通知，被告人林某甲在其家属陪同下投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某甲的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合考虑本案的犯罪性质、手段、结果、认罪态度以及案发后自动投案并如实供述自己的罪行、垫付医疗费等情节，决定对被告人林某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年5月12日止。） 二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许         滢 人民陪审员 陈景荣人民陪审员林广群 二〇一七年三月二十二日 书 记 员 龙    筱    晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执112号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄铖华，绰号阿牛，男，1993年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄铖华犯抢夺罪、窝藏罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2772号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄铖华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯窝藏罪判处有期徒刑六个月，总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因黄铖华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执112号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3520号申请人：谢闽，男，1971年3月29日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被申请人：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秋华。申请人谢闽诉被申请人王秋华、上海百能空调工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋华、上海百能空调工程材料有限公司价值人民币4,325,000元的财产采取保全措施。申请人以担保人陈卫马所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秋华、上海百能空调工程材料有限公司价值人民币4,325,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、查封登记在担保人陈卫马名下的坐落于上海市浦东新区商城路XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一七年三月十七日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73607号原告：陶敏，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告：上海兴乐实华国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张定芳，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。第三人：张定芳，男，1954年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区真北路真北弄41号。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。原告陶敏诉被告上海兴乐实华国际旅行社有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托诉讼代理人邹佳莱，被告上海兴乐实华国际旅行社有限公司委托诉讼代理人王文娟、张庆，第三人张定芳及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：解散被告上海兴乐实华国际旅行社有限公司。被告于2012年12月12日成立，注册资本为人民币100万元，实投资本金由原告出资51万元，第三人张定芳出资49万元。2013年1月30日，注册资本变更为500万元，2013年10月25日注册资本变更为1,000万元，均由第三人分别向上海藜桕贸易有限公司借资400万元、向上海奋雄建材有限公司借资500万元验资，验资后归还出借公司，股东出资比例不变。之后发生了标的公司款被挪用、侵占情况。后原告向被告发出《告知函》，要求被告向原告公开标的公司信息，按公司章程约定，原告又书面向第三人发出召开股东会议的通知，其无动于衷。原告认为，股东有公司知情权，股东不履行该义务并迫使股东会无法召开。被告经营管理发生严重困难，公司继续存续会使公司股东权益受到重大损失，经过多方努力无法解决公司僵局，只能解散公司。被告上海兴乐实华国际旅行社有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告仅涉及股东出资纠纷及股东知情权纠纷，原告以股东知情权受侵害为由主张解散公司缺乏法律依据。第三人张定芳述称，不同意原告诉请，原告提出的问题可以通过原告补缴出资后对外转让股权解决，公司改变管理层后经营向好发展，公司解散也有损员工利益。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告注册成立，公司性质系有限责任公司，经营期限自2012年12月12日至2032年12月11日。公司注册资本1,000万元，股东结构为：原告认缴出资额510万元，第三人认缴出资额490万元。2013年10月23日形成的被告公司章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司行使的决议，必须经代表全体股东三份之二以上表决权的股东通过等。2015年6月26日，被告召开股东会会议，并形成决议，变更公司住所为中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。原告、第三人均与会表决同意上述决议。2016年3月16日，被告就车辆转让给案外人徐某某于抵扣其留存款等事项形成会议纪要，原告、第三人签字确认。2016年6月14日，被告股东原告、第三人等召开会议，形成《关于实华假期(暨上海兴乐实华国际旅行社有限公司、上海实华会务服务有限公司、上海实华航空票务服务有限公司、北京欣欣假日国际旅行社上海分社四家企业)自开账经营至2015年12月31日期间资产债权债务财务对账的会议纪要》，对相关公司经营、债权债务事项作出决议。在审理中，被告为了证明公司经营管理处于正常状态，提交了社保缴纳记录、资产负债表及利润表。以上事实，由原、被告提交的营业执照、公司章程、2015年6月26日股东会会议、2016年3月16日会议纪要、2016年6月14日会议纪要，以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，尊重公司意思自治，司法干预公司内部争议须遵循“有限介入”原则，系司法实践中应予秉持的基本理念。公司一旦解散，将在终局意义上决定公司继续存在的合法性、正当性。司法实践中，应采取严格审慎的态度，不宜轻易判决解散公司，除非公司经营管理确实已陷入僵局，不宜继续存续。关于公司应予解散的法定情形，我国公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求解散被告的理由之一是其股东知情权受到侵害，按上述法律规定，属公司解散纠纷案件不予受理的范围。根据双方举证情况来看，被告于2015年6月召开了股东会并形成了决议，2016年，被告股东原告、第三人也就公司经营事项召开会议并形成决议，且被告目前仍正常经营，原告所称的被告已陷入僵局，缺乏事实依据，原告主张解散公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陶敏的诉讼请求。案件受理费81,800元，由原告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  姚 月二〇一七年三月七日书 记 员  王 未附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初190号 原告：刘东兵，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。 原告：吴文菊，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。 原告：刘勇，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。 原告：胡艳，女，1997年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 负责人：张乐安，该村民组组长。 原告刘东兵、刘勇、吴文菊、胡艳与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东兵及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计16万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年9月15日，原告家向被告村民组提出申请，要求与俞金政等户享受同等待遇，村民组同意按照2006年4月4日相关家庭代表与村民组签订协议约定执行，即2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。 城北村民组辩称：原告刘东兵等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。 本院经审理认定事实如下：原告刘东兵户自1993年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。刘勇系刘东兵之子，1995年出生后一直在被告村民组生产生活，吴文菊系刘东兵妻子、胡艳系刘东兵继女，2016年3月8日落户于城北村民组，并居住在城北村民组。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2006年9月15日，刘东兵向城北村民组申请，要求与孙应高、俞金政等户同等享受村民待遇，2006年9月27日，经城北村民组队委会扩大会议通过同意刘东兵户按2006年4月4日的协议享受同等待遇，由村民组经办人员签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组按142名人员（不包括刘东兵等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳等原告予以分配。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告刘东兵自1993年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，刘勇1995年出生后落户于城北村民组并一直在该村民组生产生活，吴文菊、胡艳自2016年3月8日落户于城北村民组后也一直在该村民组居住生产和生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，四原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称刘东兵等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳土地征用补偿款的行为，损害了刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳的合法权益，因此，对原告刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳土地征用补偿费每人40000元，总计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二○二○一七年三月十五日 书记员  张鹏飞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案； 第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0122刑初113号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人余樟龙，男，1988年5月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省桐庐县。2007年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2008年5月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月22日刑满释放。2016年12月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 被告人季余存，男，1995年5月18日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年12月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人余樟龙犯盗窃罪、被告人季余存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人余樟龙、季余存到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月24日左右的一天下午3时许，被告人余樟龙至桐庐县，翻墙进入被害人吴某家中，利用其在一楼鞋柜抽屉内找到的钥匙开门进入二楼卧室，并撬锁窃得床边矮柜内的四条金项链、一只金手镯、一枚金戒指、一只玉手镯。后被告人余樟龙在放回房间钥匙时又窃得一楼鞋柜抽屉内的一枚金戒指和一对金耳环。经鉴定，所窃得的财物价值合计人民币61918元。 之后，被告人余樟龙让被告人季余存帮忙将金某进行典当。被告人季余存明知物品来路不正，仍和余樟龙一起前往桐庐县桐君街道承诺寄卖行、信浩寄卖行以及桐庐县分水镇平香金银加工店，用自己的身份证或者余樟龙的身份证帮助余樟龙将所窃金某进行典当，共获赃款人民币48000余元。后被告人余樟龙付给被告人季余存人民币5000元及玉手镯一只作为好处费，另将人民币20000元存入被告人季余存62×××71的农业银行账户内，作为二人开网店的保证金，其余赃款均被被告人余樟龙挥霍开支。 案发后，公安机关从被告人余樟龙处扣押人民币3165元；被告人季余存将25000元及玉手镯一只返还被害人吴某，并取得被害人吴某的谅解。 公诉机关据此认定被告人余樟龙的行为构成盗窃罪，被告人季余存的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人余樟龙、季余存在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单、典当登记本复印件及相关实物照片、发还清单、收条、谅解书、抓获经过等物证、书证，证人郑某、徐某、阮某、季某、余某等人的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余樟龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人季余存明知系犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人余樟龙、季余存归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人季余存退赔赃款、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人季余存的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余樟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人季余存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  姚秋娉 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  方 潇 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保248号赵泳：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初4386号民事裁定，并依裁定保全了被申请人杨仲坤名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              杨仲坤              轮候查封被申请人杨仲坤名下位于宝安区中心区N15幸福海岸8栋B座5B的房产(房产证号(0024595号）。              2017.2.27              三年              2020.2.26
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1289号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人郑星海，男，汉族，出生地福建省漳平市，文化程度初中，住漳平市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人郑星海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2576号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人郑星海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因郑星海未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1289号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初185号原告：孔某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：张某1，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人丁平、魏恒昌，被告张某1及其委托代理人韩光玲、朱永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿张某2随原告生活，由被告支付抚育费。3、婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。事实和理由：原、被告均系再婚，××××年经人介绍在只见过一面的情况下，即在父母之命，媒妁之言的撮合下草率订婚、结婚。婚后生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，加之双方学识、生活环境和生活习惯等不同，双方形同陌路，从没有真正的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。怀孕、生病期间我一直住娘家，被告不管不问。因房子首付及装修和开服装店费用都是我求亲戚告朋友借来的，至今尚有26万元未还。婚后不到一年的时间就开始了分居生活。双方曾不止一次协议离婚，均因被告无理要求50万元而一拖再拖，双方婚姻名存实亡。张某1辩称：我与原告均是初婚，婚姻基础较好，婚后也从未争吵过，夫妻关系相处融洽，为了对婚姻和孩子负责，为了家庭的完整，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿张某2，现随原告生活。原告要求离婚未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告张某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年三月十四日书记员  王志弘
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12195号 原告鸣邦光电科技（上海）有限公司,住上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J85室。 法定代表人项祖仁。 委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。 被告广州奥迪通用照明有限公司，广州市白云区江高镇。 法定代表人关崇安。 委托代理人关旭红，被告员工。 原告鸣邦光电科技（上海）有限公司诉被告广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鸣邦光电科技（上海）有限公司其诉讼代理人史润友，被告广州奥迪通用照明有限公司其诉讼代理人关旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸣邦光电科技（上海）有限公司诉称，2012年，原、被告开始业务往来，被告向原告采购各种型号的灯具。2015年10月27日，原、被告签订一份协议书，被告确认结欠原告货款484765.83元，被告以开具商业承兑汇票的形式分三期支付：2015年12月31日付84765.83元，2016年3月31日付20万元，2016年4月30日付20万元。到期，被告给付的商业承况汇票均不能兑付。现原告为维护自己公司的合法权益，只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令：1、判令被告给付原告货款484765.83元。2、判令被告支付原告利息损失（分别以84765.83元为基数自2016年1月1日起，以20万元为基数自2016年4月1日起，以20万元为基数自2016年5月1日起按银行同期货款利率计算到判决生效止）(←以上为起诉状内容)(现在进行法庭调查。原告的诉讼请求、事实和理由是否需要变更或补充？)我方的诉讼请求、事实理由与起诉书一致，没有变更或补充。确认2016年4月15日收到被告付款4.2万，现在我方诉请第一项中扣减。诉请第二项的第一部分计算基数扣减原告支付的款项4.2万。诉讼请求有笔误“同期货款利率”，应为“同期贷款利率”。(下面由原告出示相关的证据。)出示证据1-协议书，证明：被告欠原告货款金额；证据2-商业承兑汇票，证明：被告承诺给付货款，但开具的汇票无法承兑；证据3-变更备案。(证据1-3均为原件)(下面由被告出示相关的证据)对证据1、2三性均无异议。(双方何时开始有业务往来？)2012年。(原告主张逾期付款利息按银行贷款利率有何依据？)合同没有约定，因被告没有按时给付货款，我方按规定请求利息。(双方还有否新的证据补充？)没有。(双方对事实部分是否有补充？)没有。(法庭调查结束，下面进行法庭辩论。先由原告发表辩论意见。)坚持庭审意见。(双方是否同意调解？)不同意。(下面由当事人最后陈述。)坚持诉讼请求。(原告，若你方胜诉或部分胜诉，是否同意由被告直接向你方支付本案受理费，或者由你方向本院申请强制执行受理费？)同意受理费由被告直接向我方支付。(现将所有证据原件退还给原告、被告。)确认收到我方提交的证据原件。(←以上为开庭笔录内容) 被告广州奥迪通用照明有限公司辩称，(现在进行法庭调查)我方的答辩意见为：2016年4月15日已经付给原告4.2万，原告应在诉请中予以扣减。欠款非恶意欠款，被告现重组失败。原告没有提供合同进仓单供核实。(下面由原告出示相关的证据)对证据1-3真实性没有异议，原告主张货款应提供相应的合同及交货清单、汇票相对应的发票。(下面由被告出示相关的证据)出示：证据1-汇款凭证(2016年4月15日4.2万)，证明：请求金额与事实不符；证据2-2013年3月广东省守合同重信用，2006年3月守合同重信用企业，证明：答辩人是广东省守合同重信用企业。(原告主张逾期付款利息按银行贷款利率有何依据？)合同没有约定，我方不同意支付利息。(双方还有否新的证据补充？)没有。(双方对事实部分是否有补充？)没有。(法庭调查结束，下面进行法庭辩论。)坚持庭审意见。(双方是否同意调解？)不同意。(下面有当事人最后陈述。)坚持答辩意见。(现将所有证据原件退还给原、被告。)确认收到我方提交的证据原件。(←以上为开庭笔录内容) 第三人述称,……(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,…….(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: ……(写明判决结果)。 ……（一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。 审判长  张里活 审判员      审判员      二〇一七年三月十五日 书记员陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初366号 原告：唐玲，女，1987年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（老205国道西侧）。 法定代表人：周正玉，该公司董事长。 委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 委托代理人：张旭柏，该公司副总经理。 原告唐玲诉被告沭阳县通达公路养护工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托代理人张勇、被告委托代理人葛明、张旭柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：请求裁决唐某与被告存在劳动关系。事实与理由：2015年11月初原告父亲唐某到被告单位任道路护工，未签订劳动合同。2016年5月23日晚唐某驾驶电动三轮车下班回家途中被机动车撞伤，经沭阳县中医院抢救无效于2016年6月9日死亡。劳动仲裁委裁决书查明的事实与真实情况不符。裁决书第三页：“本委认为，唐某按片区要求提供劳务，不受被申请人单位的制度约束，在其负责的路段完成保洁后的时间由自己支配，与被申请人不存在紧密的管理、支配关系，不具备与被申请人存在劳动关系的特征”。这与事实不符，原告提供的录音录像等相关证据中，被告单位工区主任刘某及唐某生前同事李某（音）明确叙述由被告安排人员正常每天检查在岗及完成工作情况。被告为原告父亲唐某在中国人民财产保险股份有限公司购买了“家福安康”团体组合保险，说明被告单位有原告父亲唐某的档案信息，并在中国人民财产保险有限公司投保清单“职业岗位”中注明原告父亲唐某系被告单位“一般工作人员”，现在被告不承认与原告父亲唐某之间存在劳动关系于情于理均无据。 被告沭阳县通达公路养护工程有限公司辩称：2016年3月唐某与被告之间形成劳务关系，双方没有签订劳动合同，对发生事故的地点及死亡的事实予以认可，但是不认可是在下班途中。被告是245省道的保洁单位，为了便于管理被告将245省道划分为若干保洁的片区，并按照就近原则，将片区内的保洁工作承包给附近的居民包括原告亲属唐某，根据被告与唐某约定，唐某对片区保洁的结果向被告负责，被告对唐某的上班时间没有要求，他也不参与公司的考勤，如果原告亲属唐某抽不出时间履行其承包范围内的事项也可以委托其他人代为清扫路面，因此被告与原告亲属唐某之间没有形成管理与被管理的劳动关系，而是一种劳务关系。虽然被告为唐某购买了家福安康团体组合险保险，但是该保险种类是劳动保险，从劳动关系认定方面有本质区别，不能证明唐某与被告之间形成劳动关系。综上，被告认为：被告与唐某之间仅仅是劳务关系，而不是劳动关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年1月，原告亲属唐某到苏245线桑墟片区做道路保洁工，劳动报酬每月800元，由被告发到片区，再由工区负责人发给唐某。唐某做养护工期间不参加被告单位考勤，若本人因事不能提供劳动，可让家人代为清扫。2016年3月10日，被告为唐某购买中国人民财产股份有限公司意外伤害保险。2016年5月23日晚，唐某驾驶电动三轮车沿苏245线由北向南行驶至沭阳县扎下镇铁路涵洞南侧路段时被肇事车辆刮到受伤，经沭阳县中医院抢救无效于6月9日死亡。后原告申请劳动仲裁，请求裁决唐某与被告之间存在劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出沭劳人仲案字[2016]第430号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉来本院要求处理。 本院认为，劳动关系中的劳动者，要遵守单位的内部规章制度，服从单位的管理、支配。本案中，原告亲属唐某负责清扫被告交给其的一段公路路面，由被告对路面清扫情况进行检查、督促，原告仅对路面的清扫负责，不受被告单位其他制度的约束，而且，若本人因事不能提供劳动，可让他人代为清扫，双方之间不存在紧密的管理、支配关系，不符合劳动关系的特征。对原告要求确认唐某与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  刘玉兵 二〇一七年三月十五日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0505民初85号 原告：王道新。 委托诉讼代理人：王丙祥（系原告父亲）。 被告：徐振华。 原告王道新与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王道新的委托诉讼代理人王丙祥到庭参加诉讼，被告徐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王道新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金16100元及逾期付款利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告徐振华向原告借款16100元作为周转资金，约定于2016年4月27日前一次性还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐振华未作答辩。 经审理查明，2016年3月28日，被告徐振华向原告借款16100元，该款原告系通过支付宝转账至被告支付宝账号1550150XXXX，被告收到借款后，于当日向原告出具了一张借款借据，言明：兹有徐振华向王道新借人民币16100元整作为周转资金，并承诺于2016年4月27日前一次性还清，如逾期不还每天支付欠款总额的5%违约金…，被告同时在该借据下方收据部分的收款人处签名。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。 上述事实由借款借据（收据），支付宝转账记录截屏，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐振华未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此徐振华应承担还款责任。因借条中载明的还款期限为2016年4月27日，故原告要求自借款期限届满次日起即自2016年4月28日起计算逾期付款利息，本院予以支持；关于逾期付款利率，因借条中约定的逾期付款违约金明显过高，庭审中原告主动调低，要求按月利率2%计算逾期付款利息，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金16100元以及自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振华应于本判决生效之日起十日内归还原告王道新借款本金16100元并支付逾期付款利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：a；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  汤英姿 二〇一七年三月二十九日 书记员  张 硕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保40号 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房。 法定代表人敖建华 委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。 被保全人广州源泉汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村永康路致和街121号201房。 法定代表人邱发来 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司与被保全人广州源泉汽车租赁有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州源泉汽车租赁有限公司的财产在价值11880000元以内予以查封。申请保全人以广东良策融资担保有限公司担保函11880000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州源泉汽车租赁有限公司的财产在价值11880000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 漆梦珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢106号 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄爱华、黄晓莹金融借款合同纠纷的（2012）佛城法民二初字第802号民事判决一案【原执行案号为（2013）佛城法执字第1698号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，申请执行人向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初1975号原告:汪溅花，女，汉族，1975年1月2日出生，个体户，住会昌县。被告:罗秀丰，男，汉族，1968年7月4日出生，农民，住会昌县。原告汪溅花与被告罗秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪溅花撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。审 判 长  王 萱人民陪审员  肖连庆人民陪审员  吴仁鸿二〇一七年三月七日书 记 员  陈 翼
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初81号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王辉，男，1974年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。2001年10月10日，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元；2012年9月18日，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。2016年11月18日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王辉犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月17日23时许，我区民警根据线索在南京市鼓楼区凤凰西街靠近北圩路路口抓获被告人王辉，民警在王辉驾驶的苏Ａ×××××黑色吉普越野车内拎包、钱包及车内中控储物箱内查获疑似毒品白色晶体4袋、疑似毒品红色药片9片、疑似毒品白色粉末1袋，后民警对王辉位于秦淮区XX苑X幢XX室的暂住地进行搜查，在其卧室的阳台吸顶灯内发现一个盒子，内有疑似毒品红色药片79粒、绿色药片1粒、咖啡色粉状物品1袋。经鉴定，上述查获的疑似毒品白色晶体、红色药片、绿色药片以及咖啡色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，共净重25.84克；上述查获的疑似毒品白色粉末中检出海洛因成分，净重3.46克。 公诉机关认为，被告人王辉非法持有海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了非法持有毒品罪。被告人王辉系累犯，毒品再犯。提请依法判处。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，有证人贝某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、刑事摄影照片、现场检测报告书、租房协议、情况说明，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，前科刑事判决书、取保候审决定书，被告人王辉的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王辉非法持有海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王辉曾以故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；被告人王辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王辉有前科，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法没收扣押于公安机关的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年三月一日 书记员  刘培培
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之八 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2017年3月27日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费6222.96元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费6222.96元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一七年三月二十九日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初1578号 起诉人：徐勇胜，男，汉族，1957年11月2日生，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人徐勇胜诉南京机电产业（集团）有限公司的民事起诉状,起诉人徐勇胜请求法院撤销被起诉人签订的《江南永新公司合资章程》第49条第二款,《合资合同》第36条有关江南厂在册职工全部进入江南永新公司内容，排除妨碍。 经审查，起诉人在本次诉讼中所提出的被起诉人妨碍其劳动关系延续的问题，已经南京市中级人民法院（2009）宁民五再终字第3号、（2016）苏01民终3414号生效裁判进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉人在本次诉讼中所提出的诉讼请求已经人民法院生效裁判作出处分，故本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对起诉人徐勇胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 石 萍 审判员 王瑞芬 二〇一七年三月八日 书记员 谢梦雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初492号解除保全申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层,组织机构代码708453259。法定代表人叶澄海。委托代理人吴佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司职员。委托代理人胡敏，女，汉族，1982年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司职员。被申请人湛江正德医药有限公司，住所地湛江经济技术开发区海滨大道中135号之一3楼，统一社会信用代码91440800730473803T。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）粤0304财保401号民事裁定，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人湛江正德医药有限公司名下价值573964.99元的财产。二、冻结申请人深圳信立泰药业股份有限公司名下用于担保的银行存款573964.99元。申请人于2017年3月1日向本院申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向本院申请撤诉，申请人（原告）提出的解封申请，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湛江正德医药有限公司名下价值573964.99元的财产的查封、扣押或冻结；二、解除对申请人深圳信立泰药业股份有限公司名下用于担保的银行存款573964.99元查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马   翼二〇一七年三月九日书记员 张燕（代）
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更597号 罪犯李鸿涛，男，1985年12月16日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月3日作出(2013)章刑初字第76号刑事判决，以被告人李鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李鸿涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。执行机关所提供的罪犯李鸿涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯李鸿涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李鸿涛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年11月14日起至2018年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢129号申请执行人李照金，男，1944年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人李怀英，女，1949年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人苏凤霞，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人李凯丽，女，1993年2月15日出生，汉族，住商河县。申请执行人李某，男，1999年12月18日出生，汉族，住商河县。被执行人卢连升，男，1979年6月10日出生，汉族，商河县农民，现山东齐州监狱服刑。本院在执行李照金、李怀英、苏凤霞、李凯丽、李某与卢连升机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月23日作出（2016)鲁0126执恢129号之一执行决定书，将卢连升纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额死亡赔偿金(含被扶养人生活费)共计269102.7元，丧葬费13518.5元，精神抚慰金2000元，案件受理费5808元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢57号 关于申请执行人荣江波与被执行人甘小岸民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2017-3-7
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1658号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人宋谊，男，汉族，出生地四川省威远县，文化程度初中，户籍所在地四川省威远县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人宋谊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2900号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人宋谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金一千元。因宋谊未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1658号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2016）粤0304执保206号之一柯汉凤：本院根据你提出的解封申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初11000号之一民事裁定，并依裁定解除了以下财产的保全措施。特 此 通 知二〇一七年三月十九日附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              莫民浩              未查到莫民浩所持有深圳市北海渔村饮食服务有限公司25%的股权的冻结信息。              2017.2.21                                              2              柯汉凤              解除对6222084000001776304账户250000元的冻结              2017.2.20
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1019号之一 申请执行人胡静，男，1985年8月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村渡口，组织机构代码:L07177768。 法定代表人朱康元。 申请执行人胡静依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第50号仲裁裁决书，于2017年03月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂银行存款42000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二十日 代书记员 李立峰