贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终96号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹开湖，男，1997年7月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市修文县，2018年4月9日因犯敲诈勒索罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月21日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人曹开湖犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔0115刑初399号刑事判决。被告人曹开湖不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理，组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人曹开湖，听取其上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月以来，被告人曹开湖伙同王磊（另案处理）、陈振华（另案处理）为获取非法利益，共同决定贵阳市辖区内实施“仙人跳”的违法犯罪伙同。曹开湖、王磊、陈振华以兄弟、朋友关系为依托，陆续纠集无业人员汪亚忠（另案处理）、王红（另案处理）、李海（另案处理）、罗应声（另案处理）、张勇林（另案处理）、余波（另案处理）、田小凯（另案处理）等人到该犯罪组织工作。2018年6月至2018年8月，该犯罪组织多次实施违法犯罪活动，形成了以王磊、陈振华为首要分子，被告人曹开湖及李海、罗应声、王红、汪亚忠、张勇林、田小凯为其他成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团及其成员实施的违法犯罪行为有：（一）犯罪行为：1、2018年7月17日凌晨，被告人曹开湖伙同陈振华、张勇林、王红、汪亚忠、田小凯经预谋后窜至贵阳市白云区，陈振华冒充女性通过微信聊天的方式，与被害人罗某约定在贵阳市白云区玲珑时代酒店为被害人罗某提供性服务。王红到上述酒店提供性服务后，通知在外等候的被告人曹开湖、陈振华等人。后陈振华、张勇林、田小凯到酒店房间内以收取“出台费”为由，通过语言恐吓、暴力殴打等方式，强行使用被害人罗某手机通过微信转走1500元，通过支付宝转走4433元后逃离现场。2、2018年7月25日凌晨，陈振华、罗应声冒充女性，以微信聊天的方式，与被害人肖某约定在贵阳市观山湖区夜郎金熙酒店8530房间为被害人肖某提供性服务。陈振华电话邀约被告人曹开湖、王磊、李海、王红、汪亚忠、张勇林、余波、田小凯等人到贵阳市观山湖区奥体中心夜郎金熙酒店实施犯罪。由王红先行到郎金熙酒店8530房间为被害人肖某提供性服务。卖淫过程中，王红发消息通知在酒店外等候的被告人曹开湖、王磊等人，经王磊安排，由王磊、陈振华、罗应声、被告人曹开湖到酒店房间对被害人肖某实施抢劫，同伙李海、汪亚忠、张勇林、余波、小凯等人在酒店外放哨。王磊、陈振华、罗应声、曹开湖四人进入房间后，以索要巨额出台费为名，通过语言恐吓、暴力殴打等方式，强行使用被害人肖某手机通过微信分七笔转走23000元，通过支付宝转走5000元后逃离现场。(二)违法行为：2018年8月29日凌晨，被告人曹开湖伙同王磊、汪亚忠、田小凯等人经预谋后，由曹开湖引诱被害人陈某到贵阳市白云公园旁圣迪莎ＫＴＶ喝酒。饮酒结束后，曹开湖趁陈某酒驾之机，通知在ＫＴＶ外等候的被告人王磊、汪亚忠、田小凯开车尾随被害人陈某至贵阳市白云区处时，被告人王磊故意与被害人陈某驾驶的车辆相撞。撞车后，王磊等人以被害人陈某酒后驾车为由索要5000元未果，后曹开湖假装到场协调，勒索到被害人陈某的2680元。上述事实，有：抓获经过,辨认笔录及照片,被害人罗某、肖某、陈某的陈述，证人杨某明、陈某龙证言，同案罗应声、王红、李海、张勇林、王磊、陈振华、汪亚忠、田小凯的供述，被告人曹开湖的供述，户籍信息及判决书等证据证实。原判认为，被告人曹开湖以非法占有为目的，以索要“出台费”为名，采用暴力威胁的方式二次抢劫他人钱财共计33933元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人曹开湖起主要作用，系主犯。被告人曹开湖在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。本案中，被告人曹开湖及王磊、陈振华、罗应声、汪亚忠、王红、李海、张勇林、田小凯、王喜等人，形成了以王磊、陈振华为首要分子，以被告人曹开湖及汪亚忠、王红、罗应声、李海等人为相对固定组织成员的犯罪集团，该犯罪集团以嫖客嫖娼后索要出台费为名抢劫他人钱财为犯罪手段，对他人的生命、健康、财产安全带来了隐患、造成了损失，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，该犯罪集团已形成恶势力集团。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人曹开湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人曹开湖退赔被害人罗某人民币5933元；退赔被害人肖某人民币28000元。宣判后，被告人曹开湖不服，以“事实不符”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：原判认定2018年6月至2018年7月，上诉人曹开湖为获取非法利益，伙同王磊、陈振华李海、汪亚忠、罗应声、王红及余波、王喜、田小凯、张勇林等人，形成了以王磊、陈振华为首要分子，被告人曹开湖及李海、罗应声、王红、汪亚忠、张勇林、田小凯、余波、王喜等人为固定成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团通过在酒店实施卖淫活动，以索要高额“出台费”为由，多次使用暴力抢劫他人财物，在贵阳市观山湖区白云区等一定区域造成较为恶劣的社会影响，对观山湖区的酒店行业造成恶劣影响，妨碍该区或内的旅游住宿行业的发展。本案中，上诉人曹开湖以非法占有为目的，积极参加王磊、陈振华、罗应声、汪亚忠、王红、李海、张勇林、田小凯、王喜等人，以嫖客嫖娼后索要出台费为名采用暴力威胁的方式实施抢劫他人钱财的犯罪，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹开湖参加抢劫作案二次，抢劫数额为33933元，数额巨大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曹开湖未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人曹开湖所提“事实不符”的上诉理由。经查，上诉人曹开湖积极参加2018年7月17日，伙同陈振华、张勇林、王红、汪亚忠、田小凯在贵阳市白云区玲珑时代酒店抢劫被害人罗某及2018年7月25日，伙同在贵阳市观山湖区夜郎金熙酒店抢劫被害人肖某的犯罪事实，有被害人的陈述及辨认，多名同案的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原判根据其犯罪事实及在共同犯罪中系主犯，且系累犯，依法从重处罚，作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人曹开湖所提“事实不符”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曹开湖积极参加以王磊、陈振华为首要分子，以汪亚忠、王红、罗应声、李海等人为相对固定组织成员的恶势力犯罪集团，该犯罪集团以嫖客嫖娼后强行索要出台费实施抢劫他人钱财，对他人的生命、健康、财产安全带来了隐患、造成了损失，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。上诉人曹开湖以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段二次抢劫他人钱财共计33933元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹开湖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹开湖所提“事实不符”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇二〇年二月二十日法官助理雪莲书记员蔡丽