上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21011号原告：薛发云，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈财兴，董事长。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。原告薛发云与被告上海众耕创业投资有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄小燕律师、林志文律师、被告委托诉讼代理人张洁律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金99万元；二、判令被告支付原告上述款项的利息损失，按照月利率1.7%自2016年3月8日起计算至实际偿还之日；三、判令被告支付原告上述款项的违约金自2016年2月7日按照日千分之一计算至实际偿还之日。审理中，原告变更诉讼请求为一、判令被告偿还原告借款本金77万元；二、判令被告支付原告借款利息：1、以借款本金99万元为基数，从2015年2月7日起按照月利率1.7%计算至2016年1月31日止；2、以借款本金77万元为基数，从2016年2月1日起，按照月利率1.7%计算至判决生效之日止；三、判令被告支付原告违约金：1、以借款本金99万元为基数，从2015年2月7日起按照日千分之一计算至2016年1月31日；2、从2016年2月1日起以借款本金77万元为基数，按照日千分之一计算至判决生效之日。事实及理由：2014年1月24日，被告与案外人余某1签订《借款协议书》，借款110万元，借期一年，利率为1.7%/月，违约金以违约部分贷款加收日千分之一罚息。2015年1月23日，该《借款协议书》到期，被告于2015年2月还本11万元，尚有99万元未归还。2015年9月6日，余某1与原告签订《协议书》，由余某1向原告转让其对被告享有的99万元债权，用以抵偿余某1欠原告的到期债务。同日，被告总经理等人签发《债权转让通知回执》，表明知悉该债权转让。被告利息支付到2015年2月6日即未支付。2015年9月16日，原告向被告发函，要求其返还到期债务99万元以及利息。后被告于2016年2月又支付22万元，剩余款项及利息至今未返还。故至法院作如上诉请。被告辩称：未收到债权转让通知书，直至本案诉讼收到传票才知发生债权转让之事。余某1曾是被告第二大股东，知道或应当知道如何通知公司或公司的法定代表人。但其未通知，否则被告不会在2016年2月1日还返还22万元到余某1指定的账户，余某1更不该签收；另，2013年4月23日，余某1在被告和另一案外人余某2(借款人)的借款协议书上作为保证人签字自愿承担连带保证责任。该笔款项借款人并未还款，余某1清晰并知晓自己相关的担保责任。被告也明确向其告知，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。即若余某2不还款，余某1因担保责任而需承担对被告的还款责任。余某1在明知自己负有担保责任的前提下，还与原告签订债权转让协议书，是试图逃避债务抵消、恶意隐瞒相关事实。故不同意原告的诉讼请求。经举证、质证，本院确认如下事实：2014年1月24日，被告与案外人余某1签订《借款协议书》，向余某1借款110万元，期限一年，利率为1.7%/月，半年付一次利息。未能按照协议还本付息即为违约。违约金以违约部分贷款加收日千分之一罚息。2015年1月23日，借款到期。被告于2015年2月还款11万元，2016年2月，还款22万元。2015年4月12日，被告召开董事会，重新选举董事会成员，并选举周宝环为公司总经理。会议中确定周宝环职责为负责主持公司工作。2015年9月6日，余某1与原告签订《协议书》，由余某1向原告转让其对被告享有的99万元债权，用以抵偿余某1欠原告的到期债务。同日，时任被告总经理周宝华等人签收《债权转让通知回执》，表明知悉该债权转让。同月16日，原告向被告发出催讨欠款的函，亦由周宝环签收。另查明，被告因与案外人余某2有借款纠纷诉至本院，尚未结案。余某1系该案借款协议中余某2的连带责任担保人。被告因与周宝环有返还原物纠纷，将周宝环诉至上海市浦东新区人民法院，亦未结案。上述事实，由原告提供的借款协议书及汇款查询单、收据、协议书、债权转让通知回执、关于催要欠款的函、确认董事会的决议、付款证明、被告提供的公司章程、网上回单及收据、借款纠纷和返还原物纠纷诉讼材料等及原、被告当庭陈述予以证明。审理中，经原告申请，本院于2017年2月16日依法裁定冻结被告银行存款120万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：债权转让无须经得债务人的同意，但需通知债务人才发生效力。被告对余某1转让于原告的债权数额不提异议，只是不认可原告通知周宝环等即等同于通知被告，对此本院认为，根据被告2015年4月12日召开董事会作出的决议，周宝环为公司总经理，职责为负责主持公司工作，其当然有权签收相关文件。被告不能因周宝环与其存在其他纠纷而否认董事会赋予周宝环的权利。再者，即使余某1送达债权转让通知有瑕疵，但法律没有规定通知的时间和方式，被告在接到本案传票时已对债权转让之事知悉，故应当知晓原应履行债务的对象已变更为原告，由此债权转让也发生效力。其认为余某1作为余某2连带责任担保人试图逃避债务抵消、恶意隐瞒的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。综上，被告应该向原告履行相关债务，但原告对利息及违约金的计算已违反法律规定，故本院依法予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告上海众耕创业投资有限公司返还原告薛发云借款本金77万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告支付原告以借款本金99万元为基数，从2015年2月7日起按照月利率2%计算至2016年2月2日止的借款利息及违约金234,725元，并支付原告以借款本金77万元为基数，从2016年2月3日起，按照月利率2%计算至本判决生效之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,700元，减半收取为6,850元，财产保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一七年三月二十日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。