浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5444号 原告：薛林甫，男，1934年8月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐月仙、赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，该公司总经理。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 被告：徐其良，男，1962年10月5日出生，汉族，住海盐县。 原告薛林甫为与二被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、徐其良机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计135535.76元，由被告人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告徐其良承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙、被告人保公司委托代理人卢怡、被告徐其良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月13日15时30分，被告徐其良驾驶浙Ｆ×××××普通低速货车，从海盐县百步镇中达金属公司驶往海盐县百步镇中达好仕莱公司，当其由北向南行驶至湖盐线83Km+30m与王石线路口实施左转弯时，与由南向北原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月20日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告徐其良驾驶普通低速货车实施左转弯时未让直行的车辆先行，且行车疏于观察，是造成本起道路交通事故的直接过错，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。 三、投保情况：被告徐其良驾驶浙Ｆ×××××普通低速货车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔300000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县小木乔45号。2018年3月，原告在签订海盐县被征地人员分流协议书后，成为被征地人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、嘉兴市第一医院、海盐县镇百步卫生院进行治疗，住院共41天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年10月8日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与车祸系直接因果关系，评定为十级残疾。2019年11月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤，评定为人体损伤十级伤残；原告伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院期间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 七、医疗费：原告主张59060.86元，并提供门诊收费票据二十三份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院小结一份、出院病人费用清单一组和2019年6月14日扫码支付单一份及2018年11月26日外购化学药品原药发票一份、外购药收据五份和销售凭据四份。经本院审核，原告提供的2018年11月26日外购化学药品原药发票一份，以此主张美罗培南金额为294元，以及外购药收据五份和销售凭据四份，以此主张阿托伐他汀钙片（立普妥）金额共计715元，但其均未提供经治医院有关医嘱证明予以证实，故对此均不予确认。原告于2018年12月26日在海盐县人民医院的住院收费票据中包含了伙食费2元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额为58051.36元，对此予以确认。被告人保公司提出要求扣除非医保用药4965.29元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故对此不予确认。被告人保公司提出原告治疗过程中过度检查，存在多次测定抗甲状腺球蛋白抗体等，但其未申请对原告医疗费用合理性进行鉴定，对此本院不予采纳。 八、住院伙食补助费：原告主张615元（15元/天×41天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1350元（15元/天×90天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张12000元（2000元/月×6个月）。本院认为，事故发生时，原告已经超过84周岁，考虑到原告年迈却仍在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月800元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为4800元（800元/月×6个月），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张14360元（200元/天×25天+144元/天×65）。本院认为，原告根据陪护协议和陪护费收据各一份，主张25天的陪护费5000元，但其提供的一份陪护费收据，作为证据的形式不合法，故对此不予确认。因此，原告的护理费可按每天144元的标准计算。根据司法鉴定意见，原告的护理费应为12960元（144元/天×90天），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张33344.40元（55574元/年×5年×12%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张5855.50元并提供鉴定费发票三份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费1600元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为500元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张6000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十六、其他相关情况：被告人保公司已付款10000元，被告徐其良已付款7000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告徐其良驾驶普通低速货车实施左转弯时未让直行的车辆先行，且行车疏于观察，是造成本起道路交通事故的直接过错，应承担此事故的全部责任，而原告不承担此事故责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告陈林华承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项合计123476.26元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告67604.40元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内57604.40元（包括精神损害抚慰金6000元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余50016.36元，按被告徐其良需承担的赔偿责任，被告徐其良应全部赔偿给原告。因被告徐其良驾驶浙Ｆ×××××普通低速货车在被告人保公司处投保了第三者责任保险不计免赔300000元，故被告徐其良应赔偿原告的损失，由被告人保公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计117620.76元，扣除被告人保公司已付款10000元，被告人保公司尚需赔偿原告损失107620.76元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费5855.50元，按照双方各自应承担的责任，由被告徐其良全部赔偿给原告。因被告徐其良已付款7000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付原告106476.26元。被告徐其良多支付的款项计1144.50元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛林甫因交通事故造成的各项损失共计106476.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告薛林甫的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取539元，由原告薛林甫负担116元，被告徐其良负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年二月十八日 书记员  陆紫婷 ??7?