新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终62号      上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。   负责人：张进，总经理。   委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：徐行喜，男，1963年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审被告：郭东橙，男，1979年11月7日出生，汉族，哈密市市场监督管理局司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审被告：哈密市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路210号。   法定代表人：王敏，局长。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）因与被上诉人徐行喜、原审被告郭东橙、哈密市市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保哈密分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、对于误工费，医院诊断证明书明确被上诉人徐行喜出院后休息三个月，住院17天，误工天数应当为107天，一审法院判决误工天数为180天于法无据；2、被上诉人徐行喜为农业户口，经常实际居住地在兵团尖尖墩火箭农场管辖范围，属于兵团连队居民，应当按照兵团连队居民可支配收入来计算伤残赔偿金。   徐行喜未提交书面答辩意见。   原审被告郭东橙、哈密市市场监督管理局未提交书面陈述意见。   徐行喜向一审法院起诉请求：1、依法判令郭东橙、哈密市市场监督管理局、人保哈密分公司共同偿还徐行喜各项损失172451元。2、本案诉讼费、送达费由郭东橙、哈密市市场监督管理局、人保哈密分公司承担。事实与理由：2019年3月6日，郭东橙驾驶新L00898小型越野车由西向北行驶至广东路与饭店路交汇处时，与徐行喜骑行的二轮电动车发生碰撞，造成徐行喜受伤，电动车受损的道路交通事故。徐行喜在哈密市中心医院住院治疗17天，进行了手术治疗，后期需要二次手术。人保哈密分公司垫付医疗费23000元。此次事故郭东橙负主要责任，徐行喜负次要责任。   一审法院认定事实：新L00898小型越野车登记车主为哈密市市场监督管理局，在人保哈密分公司投保了交强险及第三者责任险500000元。2019年3月6日13时许，郭东橙驾驶新L00898小型越野车由西向东行驶至广东路与饭店路交汇处时，与徐行喜骑行的无牌号二轮电动车（承载何玉荣）发生碰撞，造成徐行喜一人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交警大队认定，郭东橙在此次事故中负主要责任，徐行喜负次要责任。徐行喜在哈密市中心医院住院治疗17天，出院证明记载：术后休息3个月，需一人陪护，后期需要二次手术费8000元左右。人保哈密分公司垫付医疗费23000元。经新疆众鑫司法鉴定所对徐行喜伤情进行鉴定，鉴定意见为：9级伤残，后续治疗费8000元。一审法院认为，郭东橙驾驶新L00898小型越野车与徐行喜骑行的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成徐行喜受伤的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。郭东橙驾驶车辆转弯时没有避让直行车辆，没有尽到安全注意义务，应承担70％的责任，徐行喜不按规定给电动车上牌，违规载人，因违反相关法律亦应承担30％的责任。人保哈密分公司作为新L00898车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应当在交强险保险责任赔偿限额内首先予以赔偿，剩余部分在商业险保险范围内按责任比例进行赔偿，不足部分由哈密市市场监督管理局进行赔偿。郭东橙系哈密市市场监督管理局员工，职务行为不承担责任。对徐行喜主张的各项费用认定如下：1、主张医疗费及二次手术费为35948.69元，而医院门诊票据、住院结算票据、检查报告单、费用清单、诊断证明书、鉴定意见互为印证的数额为35862.99，本院纠正后予以确认；2、关于伙食补助费，徐行喜主张伙食补助费计算标准不符合相关法律规定，应为425元（25元／天×17天）；3、关于营养费，徐行喜因交通事故导致其身体多处受伤的事实客观存在，治疗伤情期间加强营养是必要的，现其要求赔偿营养费并无不当，本院酌定为425元（25元／天×17天）；4、关于误工费，因住院导致误工的事实是客观发生的，现徐行喜索赔误工费并无不当，但徐行喜提供的证据不能充分证明实际损失情况，故结合徐行喜的伤情，本院酌定为18000元（100元／天×180天）；5、徐行喜主张护理费的赔偿请求，其未提供充分确实的证据证明有护理人员及收入损失情况，但结合徐行喜受伤严重住院必然需要他人照顾的具体情况，本院酌定护理费为3000元（100元／天×30天×1人）；6、徐行喜主张的伤残赔偿金131056元（32764元×20年×20％），因其居住地及收入来源地均在哈密本地，本院予以确认；7、徐行喜因就医、处理交通事故、鉴定产生了交通费的事实客观存在，故对其主张的交通费300元，本院予以支持；8、对于徐行喜身体残疾无法正常工作生活无疑会给其带来精神创伤，其主张的精神损失费，本院支持2000元；9、徐行喜支付的司法鉴定费2180元，系为进行伤残鉴定发生的相关费用，且均有票据为凭，本院予以确认；10、徐行喜主张的财产损失，提供的证据不能证实具体的损失数额，本院不作处理，其可另行起诉。徐行喜认可人保哈密分公司为其垫付医疗费23000元的事实。上述徐行喜的损失1-3项共计36712.99元，由人保哈密分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余部分由人保哈密分公司在商业险范围内赔偿18699.1元（26712.99×70％）；上述徐行喜损失4-8项合计154356元，由人保哈密分公司在交强险伤残赔偿项下予以赔偿110000元，剩余部分由人保哈密分公司在商业险范围内赔偿31049.2元（44356×70％）；第10项鉴定费由哈密市市场监督管理局赔偿徐行喜1526元（2180×70％）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险限额内一次赔偿原告徐行喜120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业险限额内一次赔偿原告徐行喜49748.3元；三、原告徐行喜于本判决生效之日起五日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司垫付的医疗费23000元；四、被告哈密市市场监督管理局于本判决生效之日起五日内，一次赔偿原告徐行喜司法鉴定费1526元。五、被告郭东橙不承担赔偿责任；以上一至三项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司支付原告徐行喜146748.3元。案件受理费3750元，已减半收取1875元，由原告徐行喜负担263元，被告哈密市市场监督管理局负担1612元。   二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为一审法院酌定徐行喜误工天数180天是否适当及伤残赔偿金计算标准是否正确的问题。徐行喜因交通事故受伤住院治疗17天，医疗机构出院证明确定休息三个月，而鉴定机构司法鉴定意见为9级伤残，误工期评定为180日，综合考虑到徐行喜伤情、健康状况及后续需进行二次手术治疗等因素，一审法院酌情确定误工期为180天适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。徐行喜经常居住地为哈密市区，一审法院按照新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均可支配收入作为伤残赔偿金计算标准来确定徐行喜伤残赔偿金的数额是正确的，符合法律规定。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   郝   慧   文   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   张   柏   花