wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5286号申请执行人金建夫，男，1972年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张文弟，男，1968年7月3日出生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人金建夫与被执行人张文弟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建夫依法向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人张文弟支付申请执行人欠款380000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5600元、诉讼费7000元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张文弟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张文弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文弟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文弟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人张文弟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张文弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文弟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文弟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张文弟采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金建夫。综上，被执行人张文弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1064号  原告:刘志玉，男性，汉族，住定边县，户口薄。    被告:康孝伟，男性，汉族，住延安市吴旗县，户口薄不详。。本院在审理刘志玉与康孝伟买卖合同纠纷一案中，原告刘志玉于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告刘志玉撤回起诉。案件受理费211.85元，减半收取105.93元，由原告刘志玉负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇二〇年二月二十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初15号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人张桐桥，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。因本案殴打他人，于2015年9月1日被定安县公安局行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被定安县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被定安县公安局刑事拘留，于同年8月9日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人秦德瑞，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。因犯故意伤害罪，于2012年4月24日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被定安县公安局刑事拘留，于同年8月9日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张桐桥、秦德瑞犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人张桐桥、秦德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月13日20时许，被告人秦德瑞及张桐益（已起诉）等人骑摩托车到定安县中瑞农场场部健身器材运动场处，故意将被害人盘某骑的摩托车撞倒，后张桐益无故用拳头殴打被害人盘某胸部，并持木棍追赶盘某至李某小卖部内继续实施殴打，被告人张桐桥、秦德忠（另案处理）随后也骑摩托车赶到现场，其二人便持钢筋、木棍赶到李某小店内围殴被害人盘某。其中被告人张桐益持木棍打中盘某腿部，被告人张桐桥持钢筋打中盘某腿部。 经定安县公安司法鉴定中心鉴定，盘某的损伤属轻微伤。 被告人张桐桥于2019年7月17日到定安县公安局中瑞派出所投案，被告人秦德瑞于2019年7月5日到定安县公安局中瑞派出所投案。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为被告人张桐桥、秦德瑞为发泄情绪、逞强耍横在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张桐桥、秦德瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均 没有异议，并认罪认罚。 经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人秦德瑞及张桐益（已起诉）等人骑摩托车到定安县中瑞农场场部健身器材运动场处，故意将被害人盘某骑的摩托车撞倒，后张桐益无故用拳头殴打被害人盘某胸部，并持木棍追赶盘某至李某小卖部内继续实施殴打，被告人张桐桥、秦德忠（另案处理）随后也骑摩托车赶到现场，其二人便持钢筋、木棍赶到李某小店内围殴被害人盘某。其中被告人张桐益持木棍打中盘某腿部，被告人张桐桥持钢筋打中盘某腿部。 经定安县公安司法鉴定中心鉴定，盘某的损伤属轻微伤。 被告人张桐桥于2019年7月17日到定安县公安局中瑞派出所投案，被告人秦德瑞于2019年7月5日到定安县公安局中瑞派出所投案。 另查明，扣押黑色嘉陵70C二轮摩托车一辆属作案工具。扣押红色125C雄风牌二轮摩托车一辆属被害人盘某所有，公安机关已将该车还给被害人的母亲谢某。被告人张桐桥因本案事实被行政拘留十二日，折抵刑期十二日。 上述事实，被告人张桐桥、秦德瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车2辆；常住人口查询、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；证人唐某、谢某、李某、秦某的证言；被害人盘某的陈述；同案犯张桐益、秦德忠的供述和辩解；被告人张桐桥、秦德瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桐桥、秦德瑞为发泄情绪、逞强耍横在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人张桐桥曾因犯寻衅滋事罪被判处管制六个月，有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人秦德瑞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张桐桥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人秦德瑞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并认罪认罚，且在本案起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。扣押作案工具黑色嘉陵70C二轮摩托车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人张桐桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前羁押十二日，折抵刑期十二日，即自2019年7月17日起至2020年4月4日止。） 二、被告人秦德瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。） 三、扣押作案工具黑色嘉陵70C二轮摩托车一辆（暂存公安机关），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍晓威 人民陪审员  陈崇武 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号。法定代表人：侯庆勇职务：行长。被执行人:郑芳友，男，1971年12月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人:张梅兰，女，1970年05月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人:孙本东，男，1967年02月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人:郑芳秀，女，1967年12月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人:孙洪林，男，1968年04月07日生，汉族，住乐陵市。被执行人:石洪梅，女，1969年01月26日生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑芳友、张梅兰、孙本东、郑芳秀、孙洪林、石洪梅为金融借款合同纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2530号民事判决书执行。2018鲁1481执71号案件执行过程中，扣划被执行人郑芳秀银行存款共计19106.48元，其中过付申请人18678.48元，缴纳执行费428元，现被执行人自行履行完毕剩余案款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行认可（2016）鲁1481民初2530号民事判决书执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢194号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终115号上诉人（原审被告）：温州市繁荣针车有限公司，住所地浙江省温州市温金路138号周转房76-77号。法定代表人：周建云。上诉人（原审被告）：周建云，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：苏州日和缝制设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇开发西路11号。法定代表人：孙君，该公司董事长。原审被告：毛建英，女，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州市繁荣针车有限公司、周建云因与被上诉人苏州日和缝制设备有限公司、原审被告毛建英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13549号民事裁定，向本院提出上诉。温州市繁荣针车有限公司、周建云上诉称：一、《2018年销售合约》（以下简称《合约》）第十一条关于合同履行地的约定无效。《合约》第四条约定，货物销售区域为浙江省温州市青田地区总代理；第六条约定，货物由甲方代办运输，到(港)站为温州地区，运费按实结算，由甲方承担；第十一条约定，合约的履行地点为江苏省苏州市吴江市。可见，《合约》第四、六条与第十一条的约定明显矛盾。但可以明确的是，合同实际履行是按照《合约》第四、六条的约定执行。因此，《合约》中第十一条约定是无效的，不能作为确定本案管辖权的根据。《合约》达成时，在中华人民共和国区域内并没有叫吴江市的行政区域。苏州市下辖吴江区是众所周知、深入人心的事实，因此，《合约》第十一条约定的合同履行地为吴江市不能明确指向约定履行地为现在的苏州市吴江区，该合同履行地的约定显然是无效的约定。二、本案合同履行地在温州市鹿城区。上诉人是被上诉人在温州地区和青田地区的总代理商，被上诉人将货物送至温州，再由上诉人在温州地区销售，被上诉人提供的《合约》第六条明确约定，双方间合同实际履行地在温州市鹿城区。另外，上诉人住所地也在温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故温州市繁荣针车有限公司、周建云认为到货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《2018年销售合约》第十条明确载明“合约争议的解决方式：本合约在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”第十一条明确约定“本合约的履行地点为江苏省苏州市吴江市。”该条款约定的“江苏省苏州市吴江市”应视为江苏省苏州市吴江区。上述管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州日和缝制设备有限公司向合同履行地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，温州市繁荣针车有限公司、周建云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初9号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人李某1，绰号“强子”，男，1997年8月7日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被峡江县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告人黄某1，绰号“小宝”，男，1999年8月1日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因犯开设赌博罪于2018年11月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被峡江县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李某1、黄某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人敖娟、被告人黄某1及其辩护人杨磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2019年3月10日21时许，被告人李某1、黄某1和“拐子”、“矮子”、“螃蟹”、“磊子”、“志勇”（以上五人身份均未查实）等人在峡江县名人汇KTV的“章子怡”包厢内唱歌。期间，被告人李某1与丁某、郑某产生争执进而发生拉扯。嗣后，被告人李某1叫出在“章子怡”包厢内唱歌的被告人黄某1等人一起殴打丁某、蒋某等人，致丁某和蒋某轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某1、黄某1的供述，证人宋某、郑某、尹某、洪某、曾某2、曾某3的证言及辨认笔录，被害人丁某、蒋某的陈述及辨认笔录，损伤程度鉴定意见书、公安机关的受案登记表、抓获经过、现场照片及监控视频资料等证据。 公诉机关认为被告人李某1、黄某1在公众场合为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议以寻衅滋事罪分别判处被告人李某1有期徒刑一年四个月和被告人黄某1有期徒刑一年二个月。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了辩护意见是李某1如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了辩护意见是黄某1如实供述其罪行，所起作用较小，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月10日21时许，被告人李某1、黄某1和“拐子”、“矮子”、“螃蟹”、“磊子”、“志勇”等人在峡江县名人汇KTV的“章子怡”包厢内唱歌。期间，被告人李某1在KTV酒水间与丁某产生争执进而发生拉扯，与丁某一起唱歌的郑某见状上前帮忙。嗣后，被告人李某1觉得吃了亏，便返回“章子怡”包厢内叫出一同唱歌的被告人黄某1等人欲殴打丁某、蒋某等人。被告人李某1、黄某1等人走出包厢，看见正在收银台附近的丁某、蒋某等人，便冲上前殴打丁某、蒋某等人。殴打期间，被告人李某1持酒瓶朝丁某头部砸去，后又用破碎的啤酒瓶戳伤蒋某，同时自己的手掌也被划伤。经鉴定，丁某、蒋某的损伤程度均为轻微伤。2019年9月15日，被告人李某1、黄某1被峡江县公安局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某、郑某、尹某、洪某、曾某2、曾某3证言及辨认笔录，被害人丁某，蒋某陈述及辨认笔录，被告人李某1、黄某1供述，损伤程度鉴定意见书，公安机关的受案登记表、抓获经过、现场照片及监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、黄某1为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1、黄某1为逞强耍横，共同殴打丁某、蒋某等人，系共同犯罪。被告人黄某1作用相对较小。被告人李某1、黄某1归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄某1具有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2021年1月14日止。） 二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  黄翘楚 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谢林雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1．第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2．第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【法释{2013}18号】 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终643号上诉人（原审原告）:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码。法定代表人：章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹果，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘国云，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商行）因与被上诉人甘国云信用卡纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。繁昌农商行上诉请求：撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初194号民事判决，改判支持繁昌农商行原审诉讼请求。事实和理由：一审认定甘国云没有授权耿勇向繁昌农商行申请信用卡并使用事实错误。甘国云2018年1月28日向繁昌农商行申请一张杜鹃信用卡，额度16000元。2018年7月透支信用卡本金15722.5元后并无再归还，繁昌农商行于2019年1月11日向繁昌县人民法院起诉甘国云归还信用卡拖欠款项，并同时就甘国云信用卡拖欠问题向繁昌县公安局马坝派出所报警。根据耿勇、甘国云在马坝派出所的供述，可以确认甘国云授权耿勇代其向多个银行申请办理信用卡，并将其本人使用手机交给耿勇操作。虽然甘国云没有书面授权耿勇代其申请领用信用卡，但甘国云将其身份证件以及本人使用手机卡交给耿勇用于信用卡办理操作使用，事实上已表明甘国云已经授权耿勇代其办理并使用其信用卡。即使不构成事实上授权，也构成耿勇表见代理。若合同无效，也是由甘国云过错造成，甘国云、耿勇应该赔偿繁昌农商行所受到的损失。甘国云辩称,对耿勇在繁昌农商行办理信用卡并不知情，也没有授权耿勇为其在繁昌农商行办理信用卡。繁昌农商行向一审法院起诉请求：1.判令甘国云立即归还信用卡透支本金金额15722.5元及相应透支利息复利1546.01元、违约金1318.04元，总计18586.55元（利息、复利、违约金暂算至2018年12月2日，后续利息、复利、违约金按合同约定的计算方式从2018年12月3日计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由甘国云承担。一审法院认定事实：涉案信用卡为耿某于2018年1月28日代为（未经甘国云本人授权和追认）甘国云申请，经繁昌农商行核准后向耿某发放了涉案信用卡，后该卡一直由耿某使用，但其中的15722.5元透支款一直未予还款。庭审中，繁昌农商行申请对信用卡申请表上甘国云的签名进行笔迹鉴定，后一审法院同意并委托了司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定结论为该信用卡申请表上的甘国云签字并非甘国云本人所签。一审法院认为，案涉信用卡为他人代甘国云申请，经繁昌农商行获批后也是代为申请人领用，信用卡申请表上的甘国云签字经鉴定并非甘国云本人所签，且代为申请人也并无甘国云的有效授权，因此繁昌农商行与甘国云之间并未成立借款合同，故对于繁昌农商行的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决驳回繁昌农商行的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为,根据一审委托鉴定机构作出的鉴定结论和查明的事实,繁昌农商行系根据他人提供的相关资料向他人发放了以甘国云为户名的涉案信用卡,繁昌农商行没有证据证明甘国云本人就申领涉案信用卡做出过意思表示,故繁昌农商行发放涉案信用卡的行为对甘国云不产生法律效果,甘国云与繁昌农商行之间不成立信用卡合同关系,甘国云对涉案信用卡的欠款不应承担还款责任。另,繁昌农商行对其主张甘国云授权耿勇办理信用卡的事实也没有充分证据证明,本院对该上诉理由不予采纳。繁昌农商行在二审中提出追加耿勇为第三人，并要求耿勇承担过错赔偿责任，因本案系信用卡合同纠纷，耿勇并非必须参加本案诉讼的当事人，繁昌农商行要求耿勇承担过错赔偿责任也不属于本案信用卡合同纠纷案件审理范围。综上，繁昌农商行的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年二月二十五日法官助理丁梦宁书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初9号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李洋，男，1989年11月2日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审。 指派辩护人崔长亮、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员侯任远出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人崔长亮、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月24日14时许，被告人李洋酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至南门路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李洋血液中检出乙醇成分，含量为163.6±6.9mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月12日，鉴定意见作出后，被告人李洋被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人李洋的行为构成危险驾驶罪，因被告人李洋具有自首的处罚情节，建议判处被告人李洋拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李洋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人李洋的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2019]0412号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，态度较好，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 高  矗 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 高  明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初244号原告：李太林，男，汉族，1969年10月17日生，住林州市。被告：郭爱明，男，汉族，1968年9月21日生，住林州市。原告李太林诉被郭爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李太林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李太林撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年二月二十一日书记员  韩宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2996号 申请执行人：滕旭有，男，1967年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人滕旭有与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）373号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人滕旭有工资人民币33357元，并负担案件执行费400元。 执行立案后，本院于2019年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人滕旭有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1949号原告：何敬峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁志伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何敬峰诉被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告何敬峰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，何敬峰的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何敬峰撤诉。本案受理费400元，由原告何敬峰负担。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十六日书记员  梁楚莹
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执749-1号 申请执行人:张晓玲,女,汉族。 被执行人:殷建利,男,汉族。 申请执行人张晓玲与被执行人殷建利民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓玲于2019年10月17日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人殷建利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张晓玲偿还借款本金70000元,并支付相应利息；二、承担案件受理费775元及本案执行费962元。以上两项共计人民币71737元,但被执行人殷建利履行了2000元,尚欠69737元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人殷建利在金融机构的存款69737元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年二月三日 书记员  黄晓军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执223号申请执行人：陆某，女，汉族，1960年12月5日出生，云南省宣威市人，小学文化，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周某，男，汉族，1949年1月28日出生，云南省昆明市人，初中文化，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陆某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周某已向申请人履行了返还麻将桌的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10499号民事判决书确定的支付款项的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5570号民事判决书第二项：由被告周某于本判决生效后十日内交付原告陆某麻将桌一张的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十七日法官助理陈芮书记员周宏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执351号 马金凤（申请执行人）、郑玉平（被执行人）： 马金凤与郑玉平合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年02月25日将该款转付给马金凤。至此，马金凤向本院申请执行的（2019）皖0403民初5803号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7061号 原告：太仓市腾源机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村，统一社会信用代码91320585MA1MFRY946。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓市明诚展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区，统一社会信用代码91320585573766927E。 法定代表人：周言夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州胜琳凯五金有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场39幢商铺02室，统一社会信用代码91320585MA1XH3GB1L。 法定代表人：周胜，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓市腾源机械设备有限公司诉被告太仓市明诚展示器材有限公司、苏州胜琳凯五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告太仓市腾源机械设备有限公司的委托诉讼代理人黄晓杰，被告太仓市明诚展示器材有限公司、被告苏州胜琳凯五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市腾源机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款35428元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告太仓市腾源机械设备有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司素有业务往来，至今日尚欠原告货款35428元。被告苏州胜琳凯五金有限公司承诺被告太仓市明诚展示器材有限公司所欠货款由被告苏州胜琳凯五金有限公司支付，但至今两被告并未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告太仓市明诚展示器材有限公司、苏州胜琳凯五金有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日至2019年9月21日期间，原告太仓市腾源机械设备有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司发生买卖业务往来，由原告太仓市腾源机械设备有限公司向被告太仓市明诚展示器材有限公司供应周转架及配件等货物共计五批，货款合计35428元。2019年10月，原告太仓市腾源机械设备有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司进行对账，被告太仓市明诚展示器材有限公司确认结欠原告货款35428元。2019年10月24日，原告太仓市腾源机械设备有限公司应被告太仓市明诚展示器材有限公司要求，向被告苏州胜琳凯五金有限公司开具了35428元的增值税专用发票。为此，被告苏州胜琳凯五金有限公司法定代表人周胜向原告出具说明一张，写明发票所载业务系原告与被告太仓市明诚展示器材有限公司之间发生，对账主体亦为太仓市明诚展示器材有限公司，但发票所载的货款35428元由被告苏州胜琳凯五金有限公司支付。 上述事实由原告提供的送货单、对账单、发票、说明及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告太仓市腾源机械设备有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告太仓市腾源机械设备有限公司按约向被告太仓市明诚展示器材有限公司交付货物，被告太仓市明诚展示器材有限公司收货后理应按约支付货款。被告太仓市明诚展示器材有限公司结欠原告太仓市腾源机械设备有限公司货款35428元的事实，有原告太仓市腾源机械设备有限公司提供的对账单、送货单予以证实，故本院予以确认。被告苏州胜琳凯五金有限公司自愿为被告太仓市明诚展示器材有限公司向原告所负上述债务承担还款责任，应视为其自愿向原告作出了愿意承担被告太仓市明诚展示器材有限公司债务的意思表示，即债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。故被告太仓市明诚展示器材有限公司应与苏州胜琳凯五金有限公司共同履行支付货款义务。原告与两被告就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告太仓市腾源机械设备有限公司可随时要求两被告履行。现原告太仓市腾源机械设备有限公司要求两被告支付货款已给予其充分的准备时间，但两被告未能付清货款，应当承担相应的违约责任。故对原告太仓市腾源机械设备有限公司要求两被告共同支付剩余货款35428元的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓市明诚展示器材有限公司、苏州胜琳凯五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓市明诚展示器材有限公司与被告苏州胜琳凯五金有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告太仓市腾源机械设备有限公司货款35428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取343元，财产保全费370元，合计713元，由被告太仓市明诚展示器材有限公司与被告苏州胜琳凯五金有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏敏敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2040号之一 申请执行人：厦门市翔安区宏万家食品经营部,住所地福建省厦门市翔安区马巷镇同美社区万家春里67号，统一社会信用代码92350213MA31HACMX6。 法定代表人：方荣艇。 被执行人：刘开宇，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市翔安区宏万家食品经营部依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初51号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款63000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行卡余额不足已做冻结，无机动车及不动产登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终18号上诉人（原审原告）王双英，女，汉族，1968年11月6日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地衡水市大庆西路66号庆裕胡同1号。法定代表人赵岩龙，大队长。委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。上诉人王双英因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初220号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以经协商争议已解决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人王双英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王双英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年二月二十一日书记员  晋 伟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1394号 原告：马某1，女，回族，1961年3月25日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1959年2月5日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产19间房屋，依法判令被告承担原告生活帮助费90000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经别人介绍认识，由家庭包办于1980年农历10月按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后双方生育了两个儿子，现均已成家。由于双方系包办婚姻，感情基础薄弱，自结婚三年后被告就开始对原告故意找茬，被告从未关心照顾原告，并且嗜酒成性，酒后对原告实施家庭暴力。自2003年开始，原、被告就开始分居生活，原告一直在外打工，至今已16年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂。 被告辩称，双方于1981年农历10月20日结婚，办理了结婚证，但现在结婚证找不到了。双方婚后关系一般，共同生育了两个儿子，现都已成家。原告最后一次离家出走是2002年3月5日，在原告离家出走后，多次要求与我离婚，我都未同意。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明。被告向本院提供的证据：身份证。本院认定事实如下：原、被告于1981年农历10月20日结婚，补办了结婚证，婚后共同生育了两个儿子，现都已成年。2002年3月5日，原、被告发生矛盾，原告离家出走至今。 本院认为，双方结婚时间近四十年，共同生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 斌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初433号原告：高建奎，男，汉族，1981年8月5日生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司住所地：河南省平顶山市湛河区湛南东路北101号负责人：王琰，系该公司经理。原告高建奎与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高建奎撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年二月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5142号申请执行人苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪南新路2号，组织机构代码:572552441。法定代表人徐连英。被执行人浙江永升新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东北路２８号，组织机构代码:697035907。法定代表人季荣兴。申请执行人苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司与被执行人浙江永升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江永升新能源科技有限公司给付申请执行人580000元及相应利息,同时负担执行费8200元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人浙江永升新能源科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；查找中发现其已歇业。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人浙江永升新能源科技有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对浙江永升新能源科技有限公司法定代表人季荣兴采取限制消费的执行措施；同时对其作出罚款的决定；已将被执行人浙江永升新能源科技有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初156号原告：李军，男，汉族，1979年11月25日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵冰洁，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：李少辉，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省巩义市。原告李军诉被告李少辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人王小峰、赵冰洁到庭参加诉讼，被告李少辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款20613.5元及利息（利息从2017年5月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本息实际付清之日止，暂计至起诉之日止利息约为2400元）；2、本案所有诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2010年9月份，原告在洛阳市××××村成立洛阳市洛龙区康豫塑胶厂，经营PVC管材加工。原被告经常有生意来往，被告多次上门在原告厂里提货。后经双方结算，截至2017年5月4日，被告共欠原告货款26793元整。被告又于2017年5月5日、5月8日分别从原告厂里提货，两次货款共计3820.5元。原告一直向被告催要货款，被告仅在支付10000元后迟迟不予支付剩余货款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告李少辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：原告在洛阳市××××村经营塑胶厂，与被告有业务往来。2017年5月4日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠货款26793元整”；2017年5月5日，被告从原告处取走管材若干并签字确认；2017年5月8日，被告又从原告李军处取走管材若干并签字确认。原告提交的上述两张取货单上有原告备注的价款，分别为2352元和1468.5元后，原告称被告认可该价款。因被告在支付原告10000元后不再支付剩余货款，致原告起诉来院。上述事实有原告提交的欠条及取货单在卷佐证、庭审中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告李军履行了供货义务，被告李少辉应当支付相应价款。原告李军要求被告李少辉支付剩余货款的诉求，于法有据，本院予以支持。依照原告提交的欠条及取货单，被告李少辉应当支付原告剩余货款26793+2352+1468.5-10000=20613.5元。关于利息部分，原告主张自被告李少辉逾期支付货款即2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认定。被告李少辉经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少辉于本判决生效后十日内支付原告李军货款20613.5元及利息（利息自2017年5月4日起自2019年8月19日按同期中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告李少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年二月十九日书记员 丁丽鸟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初186号原告：洛阳市廛河骏达机械电器加工厂，住所洛阳市廛河区启明路下窑社区对面，统一社会信用代码92410304MA41EBP358。经营者：林清华，女，1970年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：席国军，该加工厂员工，代理权限为特别授权。被告：河南中车重型装备有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌，该公司董事长。原告洛阳市廛河骏达机械电器加工厂与被告河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告洛阳市廛河骏达机械电器加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市廛河骏达机械电器加工厂撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年二月二十六日书记员  李政艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执10号 申请执行人：胡忠帅，男，汉族，1990年9月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：冯永红，男，瑶族，1977年1月7日生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人胡忠帅与被执行人冯永红劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下预期收益并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1951号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2318号   原告：曲宝杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：冯辉，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍住址：辽宁省普兰店市铁西街道办事处南王村柞树派屯16号。   原告曲宝杰与被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝杰及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。被告冯辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲宝杰向本院提出诉讼请求：请求判令冯辉立即向曲宝杰支付货款14000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，曲宝杰变更诉讼请求为：请求判令冯辉立即向曲宝杰支付货款14000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月3日，冯辉在曲宝杰处购买白象拔蚌头350千克，双方约定单价为40元/千克，总金额为14000元。冯辉当天提走货物，并在曲宝杰的销货清单上签字确认，但一直未向曲宝杰支付货款。后曲宝杰多次向冯辉催要货款，但冯辉均以各种理由拖延不予支付。曲宝杰认为，冯辉的行为侵害其合法权益，依法起诉至人民法院，请法院支持曲宝杰的诉讼请求。   冯辉未作答辩。   曲宝杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.销货清单1张，证明2016年8月3日冯辉从曲宝杰处购买白象拔蚌头350千克，双方约定单价为40元/千克，总金额为14000元，冯辉取走货物。   2.证人曲某出庭作证，证明内容为“我叫曲某，我是曲宝杰的亲弟弟。我在曲宝杰的店铺帮忙，在珲春市北山网球场附近的冷库给冯辉出的货，记不清具体日期。当时他点好货物数量，好像分三次拉走的货物，但未结清货款。冯辉说今天给、明天给，但一直没给钱，后来就找不到人了。冯辉之前在本地，起先说用完之后就付全款，但拉走货物后一直未付款。没有书面合同，但有销货清单，好像还有个条，但冯辉没签字。我经手的就这笔货物，不清楚冯辉与曲宝杰是否有其他交易往来。我曾联系过冯辉，他就是不承认，最后一次是拿完货物后两三个月联系上的，后来一直没联系上。”曲宝杰认为该证人证言客观真实。   本院对1号证据的真实性予以采信，结合曲某的证言，本院综合评判认为，曲某与冯辉之间存在买卖合同法律关系。   冯辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2004年左右，曲宝杰在珲春市北山网球场附近经营“谢天谢地海鲜礼品”店铺，一直经营到2018年8月。2014年2月26日，曲宝杰成立珲春市精心杰艺贸易有限公司，法定代表人为曲宝杰，经营范围包含水产品销售。   2016年8月3日，冯辉在“谢天谢地海鲜礼品”店铺购买白象拔蚌头，并出具销货清单，清单内容为“购货单位：冯辉；2016年8月3日；商品名称白象拔蚌头；数量350㎏；单价40；金额14000；冯辉。”当日，冯辉分两次拉走货物，双方未约定具体付款时间。冯辉至今未付货款。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，曲宝杰提供的销货清单，结合证人证言可以证明曲宝杰与冯辉存在买卖合同法律关系，双方当事人应按约定积极履行合同义务。曲宝杰已按约定提供350公斤的白象拔蚌头且由冯辉接收，但冯辉未按约定履行给付货款的义务，故曲宝杰要求冯辉给付货款14000元的主张于法有据，本院予以支持。   关于曲宝杰主张的利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，曲宝杰主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张于法有据。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院自2019年8月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   冯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：   冯辉于本判决发生法律效力之日支付给曲宝杰货款14000元及利息（自2019年8月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，公告费300元，由冯辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 吴锡哲   审 判 员 全 杰   审 判 员 尹美淑     二〇二〇年二月九日   法官助理 吴金姬   书 记 员 刘振龙
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14240号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李小虎，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省成县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人李小虎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2103 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  邱 鹏 翔  1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初847号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区下九路荔湾广场荔泰阁P层地下室负层二层。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务所实习律师。被告：苏创新，男，1967年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：南方国际集团有限公司，注册办事处ROOM161116/FTOWERTWOLIPPOCENTRE89QUEENSWAY,HONGKONG。法定代表人：陈赛香，职务：公司董事。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司诉被告苏创新劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，本院发现该案的处理结果与南方国际集团有限公司有法律上的利害关系。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，决定追加南方国际集团有限公司为本案第三人参与诉讼。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司诉称：原告是管理荔湾广场的物业管理公司。被告为南方国际集团指派到原告处工作的人员。2019年11月25日，经南方国际集团公司要求，并经原告股东会决议免去被告在原告处的总经理职务，调回南方国际集团公司。被告在接到任免书、被免去总经理职务后，为索取巨额不法利益，拒不到南方国际集团报告，公然侵占原告文件、资料，继续以原告总经理名义发号施令，拒绝新总经理到任履职等。被告通过扰乱原告单位秩序，破坏原告生产经营的方式实现阻止原告总经理依法行使公司管理权，从而实现索取巨额不法利益的非法目的。被告继续以原告总经理名义签署文件，从事经营活动的行为，严重侵害原告合法权益。原告于2019年12月26日依法提起劳动仲裁申请，经劳动仲裁机关处理后，现向法院提出诉讼，要求：1、确认被告从2019年11月25日起不再是原告总经理，原被告双方亦不存在劳动关系；2、判令被告立即办理离任离职交接，将在任职总经理期间所持有、掌管的原告文件、资料、资产移交给原告；3、判令被告不得再以原告总经理名义签署任何文件、从事任何经营活动；4、判令被告从2019年12月25日起至实际办理离任离职交接手续，停止假冒原告总经理名义继续从事经营活动之日止，每日赔偿原告经济损失10000元；5、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据追加的第三人南方国际集团有限公司为香港公司，故本案为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，广州市涉外案件为集中管辖，原广州市荔湾区法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鸣鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  梁绮文余友斌
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初49号   原告：任海燕，女，1984年12月2日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：王立江，男，汉族，工人，现住址同上。系原告丈夫。代理权限为特别授权代理。   被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地：河北省遵化市。   法定代表人：张玉侠，该公司董事长。   原告任海燕与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司（以下简称“东方建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海燕的委托代理人王立江到庭参加了诉讼，被告东方建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任海燕向本院提出诉讼请求：1.被告对原告网上予以解聘，并彻底解除劳动关系；2.归还原告安全员B本；3.归还原告养老保险本，停止对原告强行缴纳养老保险；4.补偿原告无法找工作的误工费用1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月19日到被告公司工作，月工资2500元。2018年6月，双方约定于2019年3月1日解除劳动关系，到2019年3月1日后，原告按协议不在被告处担任任何工作，但被告拒不履行其盖章生效的《解除劳动合同协议书》，不予网上解聘，强行扣押安全员B本、养老保险本，并强行为原告缴纳养老保险以确保其扣押证件的有效使用。故诉至本院判如所请。   被告东方建筑公司未予答辩。   本院经审理认定事实如下：原告任海燕在2017年6月19日到被告公司工作。原告与被告双方约定于2019年3月1日解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同（关系）协议书》。协议签订后，被告未履行协议。经原告向河北省住房和城乡建设厅网站查询安管人员信息，原告仍就职于被告公司，且被告未将原告的安全员B本、养老保险本退还给原告。另查，原告于2020年1月2日向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。   上述事实，有原告向法庭提交的《解除劳动合同（关系）协议书》、网络查询信息为证。   本院认为，原告与被告于2019年3月1日签订的《解除劳动合同（关系）协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议的内容履行。尽管双方签订了《解除劳动合同（关系）协议书》，但是被告仍负有善后阶段所承担的附随义务，即在相关网站上解除与原告的劳动关系，并退还原告的证书和社会保险手续等。现原告主张网络上彻底解除，亦是在执行解除劳动关系的后合同的附随义务，另主张退还安全员B本和养老保险本，均理据充分，其主张应予支持。原告主张因其无法找到工作的误工费1000元，未能提交充分的证据证实其无法找到工作而误工，故主张该损失不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内在相关网站上解除与原告任海燕的劳动关系，并退还给原告安全员B本和养老保险本。   二、驳回原告任海燕的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇二〇年二月二十四日   书记员 陈 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11022号 申请执行人：张晓彪，男，1980年11月9日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：郭燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人:徐卫娟，女，1955年10月30日出生，汉族，住诸暨市 申请执行人张晓彪与被执行人郭燕、徐卫娟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭燕、徐卫娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人郭燕应支付申请执行人张晓彪袜子加工费42165元，并支付自2019年2月2日起至该加工费付清日止按中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息，被执行人徐卫娟对被执行人郭燕所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，同时被执行人郭燕、徐卫娟应当承担案件受理费427元，执行费538.88元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭燕、徐卫娟采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭燕、徐卫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4017号 申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园24栋，统一社会信用代码：91510114395576628N。 法定代表人郭策，总经理。 被执行人余会容，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人刘平尧，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人荣县迈腾货物运输有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路261号，统一社会信用代码：91510321309393455E。 法定代表人余会容，执行董事。 申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司与被执行人余会容、刘平尧、荣县迈腾货物运输有限公司追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余会容、刘平尧、荣县迈腾货物运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3801号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月五日 书记员 唐启福
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执658号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张毅，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7845.61元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保37号申请人：杨程，男，1977年11月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：睢宁惠民医院，统一社会信用代码52320324703590094K，住所地睢宁县。法定代表人：王春芬，该院负责人。申请人杨程与被申请人睢宁惠民医院合作经营合同纠纷一案，申请人杨程向本院申请财产保全，请求对被申请人睢宁惠民医院名下的银行存款516.5万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨程的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁惠民医院名下的银行存款516.5万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年二月二十四日书记员  田 甜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2728号 申请执行人：王新黎，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李波，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王新黎与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新黎于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房产外（轮候查封）暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王新黎尚未受偿的债权71628元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初505号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李波有可供执行财产时，申请执行人王新黎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6710号之一申请执行人：赵伟，男，1987年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱鑫刚，男，1987年7月31日生，汉族，住张家港市。赵伟与朱鑫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0582民初1662号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱鑫刚应于判决生效后10日内归还赵伟借款本金422150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费460元，合计12280元，由赵伟负担1840元，由朱鑫刚10440元。由于朱鑫刚未履行生效法律文书确定的义务，赵伟向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的为432590元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月22日、2019年12月27日及2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人朱鑫刚的账户有零星存款，但已因其他案件被冻结，本案已予以轮候冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在审理中查封了朱鑫刚名下位于张家港市××铂××花园××室不动产（查封期限从2019年1月31日起至2022年1月30日止），该房产已被本院（2019）苏0582执3128号案件司法拍卖处置完毕，本案申请执行人已申请参与分配。4、执行中，本院向张家港市不动产登记中心再次查询被执行人名下不动产信息，经查，除上述已查封的不动产外，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、2019年12月17日，经本院现场调查，被执行人家属反映：被执行人朱鑫刚下落不明，除已被法院拍卖的房产外，无其他可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。7、2020年2月24日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2020年2月24日起至2022年2月23日止）。因未扣押到该车辆，故无法处置。8、2020年2月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位432590元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被另案处置，本案申请执行人已申请参与分配，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十七日书记员 陆湘君
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3851号移送执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：晁志国濮阳市华龙区人民法院移送执行被执行人晁志国罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人晁志国退赔被害人损失：张宗浩450元、张述1200元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院于2019年11月1日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1.查明被执行人名下银行账户内无超过五元款项。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人迟广生、张景丽纳入失信被执行人名单。综上，本案目前未发现被执行人名下的又可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终12号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王之平，男，1993年1月12日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省万宁市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人刘良佳，男，1986年1月16日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省万宁市，捕前住原籍，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。原审被告人苏阳平，男，1988年1月27日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，户籍地住址海南省万宁市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉﹝2019﹞268号起诉书指控被告人刘良佳、王之平、苏阳平犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）琼0271刑初989号刑事判决。宣判后，原审被告人王之平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月5日11时许，朱某微信联系被告人苏阳平要买半个甲基苯丙胺（冰毒），苏阳平说价格为人民币800元（以下币种均为人民币），朱某就通过微信给苏阳平分三笔转账，分别是390元、1元、400元。朱某跟苏阳平说他在万宁市乐园酒店，苏阳平就拿毒品到乐园酒店后给朱某打电话，朱某把苏阳平接进酒店8509房，苏阳平拿出一小包甲基苯丙胺并从中拿出一部分在房间里面吸食，朱某拿出一根吸管从苏阳平带来贩卖的甲基苯丙胺里把一部分毒品装吸管里，剩下一点在袋子里的毒品苏阳平留着自己吸食，随后两人就准备离开房间，到房间门口时被埋伏在附近的公安人员抓获，当场从苏阳平身上缴获一小包毒品和一部手机，从朱某身上缴获一小吸管毒品（经称量，袋子里的毒品和吸管里的毒品共净重0.2克，经检测，均检出甲基苯丙胺成分）。民警经对苏阳平进行讯问，苏阳平交代其贩卖给朱某的毒品是在万宁市友客家具店旁以750元的价格从其上家被告人王之平处购买的，后苏阳平自愿配合公安机关抓捕其上家王之平。5月6日13时许，苏阳平通过手机给王之平打电话说要再买半个毒品，王之平叫苏阳平转钱给他，苏阳平通过微信给王之平转账750元，两人约好在万宁市市政府对面交易。16时许，公安人员在万宁市市政府对面将王之平抓获，当场从王之平身上缴获一小包毒品（经称量，净重为0.2克，经检测，检出甲基苯丙胺成分）及手机一部。据被告人王之平交代，其贩卖给苏阳平的毒品是以650元的价格从其上家被告人刘良佳处购买的，后王之平自愿配合公安机关抓捕其上家刘良佳。王之平联系刘良佳再买半个毒品并通过微信转账650元给刘良佳，两人约好在万宁市西门附近公厕交易，公安人员在西门公厕附近将被告人刘良佳抓获，当场从刘良佳身上缴获一小包冰毒（经称量，净重为0.3克，经检测，检出甲基苯丙胺成分）和一部手机。认定上述事实的证据有物证：OPPO牌手机三部；书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的人员基本信息、抓获经过、提取笔录、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、封存笔录、违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、情况说明；证人朱某、王某的证言及辨认笔录；被告人苏阳平、王之平、刘良佳的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0159号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等。原判认为，被告人刘良佳、王之平、苏阳平无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺，其中被告人刘良佳二次贩卖甲基苯丙胺0.5克，被告人王之平二次贩卖甲基苯丙胺0.4克，被告人苏阳平一次贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王之平、苏阳平到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘良佳曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘良佳、王之平、苏阳平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人刘良佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王之平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人苏阳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、对被告人刘良佳的违法所得人民币1300元、被告人王之平的违法所得人民币200元、被告人苏阳平的违法所得人民币41元予以追缴，上缴国库；五、随案移送的OPPO牌手机三部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王之平上诉称，一审判决量刑过重，其积极配合公安机关工作，认罪、悔罪，并具有有立功表现，请求二审法院对其减轻处罚。上诉人王之平在二审审理期间未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。关于上诉人王之平提出的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已对上诉人王之平具有的立功表现、认罪、悔罪等量刑情节予以综合考虑，量刑并无不当。上诉人王之平的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王之平及原审被告人刘良佳、苏阳平无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺，其中上诉人王之平二次贩卖甲基苯丙胺0.4克，原审被告人刘良佳二次贩卖甲基苯丙胺0.5克，原审被告人苏阳平一次贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王之平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 黎 金 二○二○年二月二十七日法官助理 吴阳阳书 记 员 韦 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3465号冯秀年、顾杨杨：申请执行人冯秀年与被执行人顾杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人顾杨杨已缴纳案款442元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初236号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执18号之一申请执行人：牛永亮，男，1973年6月30日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：张林龙，男，1964年8月1日生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行牛永亮与张林龙追偿权纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）晋0729民初1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张林龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张林龙的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1963号申请执行人：薛玉英，女，1943年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱训涛，住山东省高唐县。被执行人：周建，男，1983年6月20日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人薛玉英与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行周建送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2019年10月24日对被执行人周建适用限制高消费措施。本院于2019年10月14日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周建名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人周建名下存款1877.97元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人周建名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人薛玉英申请执行标的：借款本金128032元及利息、迟延履行金、诉讼费及保全费3154元，已执行1877.97元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人薛玉英释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年二月十四日书记员  童 琳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执812号申请执行人：王建，男。被执行人：刘新良，男。申请执行人王建与被执行人刘新良财产损害赔偿纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出的（2016）甘09民终979号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘新良应付案件款30000元，诉讼费1062元，执行费366元，合计31428元。在案件执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等措施。经网络查控，扣划了被执行人刘新良的存款2800元，后再查控，被执行人刘新良无可供执行的财产，申请人执行人王建也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3743号之二申请执行人：王五魁，男，1970年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3743号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人孙亚坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚坤在财付通支付科技有限公司085e9858e366d6bacd4fde0a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十五日书记员  张振兴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初127号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：段学臣，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段书法，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段学臣、段德仁、段书法、段学章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4920号申请执行人：赵涛，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省光山县。被执行人：陈刚，男，汉族，1981年3月3日出生，住郑州市中原区。申请执行人赵涛与被执行人陈刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初3863号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈刚支付赵涛款项2876873元和支付利息，及承担案件执行费。因陈刚未按上述生效法律文书履行义务，赵涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴费记录。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈刚民间负有继续向申请执行人赵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 柯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异2号异议人（申请执行人）：甘肃省定西公路局岷县公路段（原甘肃省定西公路管理局岷县公路管理段），住所地：甘肃省定西市岷县石河路洮珠村，统一社会信用代码12620000MB1582014B。法定代表人：吕维东，系岷县公路段段长。委托代理人：黄艳，系岷县公路段职工。被执行人：赵小平，男，1976年10月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃省定西公路局岷县公路段（以下简称岷县公路段）与被执行人赵小平排除妨害纠纷一案中，异议人岷县公路段对本院（2019）甘1126执562号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岷县公路段称，一、原审裁定认定本案暂无执行条件显属事实认定错误，严重侵害申请人合法权益及社会公共利益，应当依法予以纠正。二、原审裁定适用法律错误，被申请人不具有中止执行的法定和酌定情形，裁定中止执行行为错误，应当依法予以纠正。三、申请人异议理由成立，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》撤销中止执行的错误执行行为，对本案继续强制执行。四、被执行人恶意逃避执行的自残、自杀、上访等行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，人民法院应将其移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。综上，（2019）甘1126执562号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，中止执行行为错误。申请人特提起执行异议，请求贵院依法撤销该执行裁定书，纠正错误执行行为，对（2018）甘1126民初882号民事判决书继续强制执行，并将被申请人移送公安机关立案侦查，依法追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。本院查明，原告岷县公路段与被告赵小平排除妨害纠纷一案，经甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初882号民事判决书确定：由被告赵小平在本判决生效后1月内拆除搭建在原告岷县公路段土地使用权范围内的彩钢房3间。宣判后赵小平向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉，该院以（2018）甘11民终830号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人岷县公路段向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人赵小平属肢体贰级残疾，且思想不稳定，情绪激动，有自残、自杀等倾向，本院以（2019）甘1126执562号执行裁定书裁定中止本案的执行。本院认为，人民法院认为具有应当中止执行的情形，应当裁定中止执行，待中止情形消失后再恢复执行。本案在执行中，因被执行人肢体贰级残疾，思想不稳定，情绪激动，如继续采取执行措施，有可能发生不可控的危险状况，中止本案的执行，仅为暂不采取强制执行措施，而非对本案不予执行，本院将在案件中止后，继续对被执行人做思想工作，待其情绪平稳，中止执行的情形消失后，再恢复本案的执行。异议人认为本院执行裁定认定事实、适用法律及中止错误，要求撤销的理由不成立，至于追究被执行人拒执罪刑事责任的要求，本院在执行过程中，将根据本案被执行人赵小平拒不执行判决裁定行为的构成要件依法审查是否涉嫌犯罪，但不属于本异议案件审查范围，故异议人异议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃省定西公路局岷县公路段的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年二月二十四日书记员  黄建强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7660号申请执行人：吴某某，男，汉族，住上海市金山区。申请执行人：王某，女，汉族，住上海市金山区。被执行人：杨某1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：杨某2，男，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李某某，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：杨某3，男，，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：杨某1(系杨某3母亲)，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人吴某某、王某与被执行人杨某1、杨某2、李某某、杨某3民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初15171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨某1、杨某2、李某某、杨某3返还欠款3741.26元及利息(以继承的杨4遗产范围为限)。执行过程中，被执行人杨某1、杨某2、李某某、杨某3称仅继承杨4遗产银行存款3741.26元，其中1932元用于他案诉讼费，其他的也用于杨4丧葬费用。后，被执行人主动向我院缴纳案款1909.26元，该笔款项扣除执行费后已发放申请执行人。后申请执行人自愿撤回本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保173号 申请人：周勇，男，汉族，1978年5月27日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曹开洪，男，汉族，1976年7月23日出生，住址四川省自贡市自流井区。 申请人周勇于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹开洪名下的价值23200元财产予以查封（冻结），并自愿提供其所有的位于龙马潭区作为担保。本院认为，申请人周勇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹开洪名下的价值23200元财产； 二、查封周勇所有的位于龙马潭区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐世杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初485号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。负责人：艾玉东，理事长。被告：张中良，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：罗荣，女，1967年5月6日生，汉族，住吉林省吉林省松原市长岭县。本院在审理长岭县农村信用合作联社与张中良、罗荣金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年二月二十日书记员  朱松涛
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执17号申请执行人：王琪，女，汉族，住址北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于王琪与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月25日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第696号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人卓达公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，协助申请人王琪办理位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的24栋【幢】19【层】1901号商品房过户手续，将该房屋的房地产权利登记至申请人王琪名下；二、被申请人卓达公司应自本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人王琪支付逾期交房违约金79909.9元、逾期办证违约金1144.84元，合计81054.74元；三、被申请人卓达公司应自本裁决发生法律生效之日起15日内，向申请人王琪偿付律师服务费5000元；…五、本案仲裁费21278.4元，由申请人王琪自行承担2028.4元；被申请人卓达公司承担19250元，并于本裁决发生法律效力之日起15日内如数偿付给申请人王琪。”（2019）海仲案字第696号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人王琪向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，2020年1月10日，本院向被执行人卓达公司发出执行通知书、告财产令，责令被执行人履行（2019）海仲案字第696号裁决书确定的义务，但被执行人仍未履行上述裁决书确定的义务，也未向本院报告财产。2020年1月15日，本院作出（2020）琼02执17号公告，即（2019）海仲案字第696号裁决书第一项确定的执行事项即卓达三期24栋1901号商品房过户登记至申请执行人名下的手续，如对上述标的物的权属持有异议者，应自本公告张贴之日起十日内向本院提出书面异议，并就自己的主张提供有关证据材料。逾期，本院将依法强制执行，即向不动产登记部门发出协助执行通知书，请不动产登记部门协助执行将上述标的物登记至申请执行人名下的手续，完成该项执行工作。该公告张贴于卓达·东方巴哈马小区大门口、物业公司服务窗口以及标的物处。公告期限已届满，无人向本院提出执行异议。另查，678号裁决书查明，卓达三期24栋1901号商品房目前未办理土地房屋权证，申请执行人支付购房款，并实际占有。本院认为，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》[法(2012)151号]第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”的规定，申请执行人依据生效法律文书申请其所购买房产办理过户登记手续，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的24栋【幢】19【层】1901号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）王琪（公民身份号码×××）名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇二〇年二月十九日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4920号之一 申请执行人：黎小林，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。 被执行人：李君，男，1972年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人黎小林与被执行人李君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为442978元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人李君名下位于成都市双流区的房屋，属轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李君采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年二月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执316号 申请执行人:刘砚秋，女，汉族，1976年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘砚秋、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执316号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎