江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初11900号 原告：秦飞，女，1973年10月27日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。 被告：徐一锋，男，1973年3月23日生，汉族，住宜兴市。 被告：宜兴乾丰投资咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道河东新村5幢113、213号。注册号320282000255767 法定代表人：徐一锋，该公司总经理。 原告秦飞与被告徐一锋、宜兴乾丰投资咨询有限公司（以下简称乾丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告秦飞及其委托诉讼代理人王佳乐到庭参加诉讼，被告徐一锋、乾丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告秦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告归还借款本金人民币240000元及相应利息(以50000元为基数自2012年10月30日起至2013年5月31日，以20000元为基数自2012年10月30日起至2013年7月12日，以30000元为基数自2012年10月30日起至2013年7月17日，以50000元为基数自2012年10月30日起至2014年12月29日，以20000元为基数自2012年10月30日起至2016年2月6日，以30000元为基数自2012年10月30日起至2016年6月30日，以10000元为基数自2012年10月30日起至2017年1月26日，以10000元为基数自2012年10月30日起至2017年2月28日，以10000元为基数自2012年10月30日起至2017年8月28日，以10000元为基数自2012年10月30日起至2017年9月9日，以20000元为基数自2012年10月30日起至2018年2月11日，以240000元为基数自2012年10月30日起至实际支付之日，均按年利率20%计算)；2、依法判令被告一向原告支付律师费8000元；3、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任；4、依法判令被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告一向原告借款50万元，原告根据被告一的指示将款项支付至季群英账户。双方约定年利息20%，若逾期还款，承担由此纠纷的一切诉讼费用(含律师费用)，被告二对该笔借款承担连带担保责任。后经原告催要，被告陆续归还借款31万元(其中利息5万元，本金26万元)，现尚欠原告借款本金240000元及相应利息未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 被告徐一锋、乾丰公司未作答辩。 本院结合原告的陈述、举证，经审理认定事实如下： 1、借据及收据。徐锋在2012年4月28日立据借据一份，载明今借到秦飞伍拾万元，年利率20%，未约定借款期限，并约定若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用（含律师费）。借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费等的偿还负连带担保责任，担保期限为还清借款本息为止。乾丰公司作为担保人在该借据上盖章。徐一锋在同日的借据上签字。 2、转账交易。2012年4月28日秦飞转账季群英50万元。 3、还款网上银行电子回单13张。分别为2012年8月2日25000元、2012年10月29日25000元、2013年5月31日50000元、2013年7月12日20000元、2013年7月17日30000元、2014年12月29日50000元、2016年2月6日叶春花转账20000元、2016年6月30日叶春花转账30000元、2017年1月26日徐一锋转账10000元、2017年2月28日徐一锋转账10000元、2017年8月28日徐一锋转账10000元、2017年9月9日徐一锋转账10000元、2018年2月11日徐一锋转账20000元。合计310000元。 4、短信聊天记录。徐一锋的手机号为156××××8816，秦飞的手机号137××××2560。2016年6月29日徐：“秦会计，卡号发一个，徐一锋。明天汇”；2016年6月30日秦：“3万已收到”，徐：“秦会计，还剩多少”，秦：“还剩30万，后面大概计划怎么安排，希望你慢慢地好起来”，徐：“我记得好象是25了呢，放心吧，无论怎样你的钱不会少你的”，秦：“具体记录：2013年5月31日5万、2013年7月12日2万、7月17日3万、2014年12月29日5万、2016年2月6日2万、今天3万，已累计20万”，徐：“好的”；2017年1月26日秦：“一万元刚到账”，徐：“明年争取解决多点”；2017年2月28日秦：“徐总，一万元已到账”；2017年9月9日徐：“刚汇了一万”，秦：“上午一万元已到账，销售量目前收到还款24万元，还有26万元”，徐：“好的”；2018年12月24日秦：“徐总，这月底月初是否能够帮忙安排一点资金”，徐：“阴历年底，目前没有办法”；2018年2月11日秦：“徐总，二万已收到，一直等你可以多安排一点”。 5、秦飞主张收到的310000元，因双方在借款时约定利息是按季度支付，故前50000元是支付的利息，另260000元是支付的本金。秦飞对利息是按季支付未提供证据。 本院认为，原告秦飞与被告徐一锋之间的借贷系民间借贷，该借贷关系合法有效，本院予以确认。在2012年4月28日借据出具当日，秦飞主张是按徐一锋的指示将500000元打款给季群英，虽未提供证据，但结合徐一锋后还款给秦飞，可证明双方之间出借款项已交付的事实，同时结合打款明细以及短信内容中所载明的打款时间、金额均相吻合，以及2016年6月29日的短信，可确认手机号码156××××8816的机主为徐一锋。秦飞主张双方口头约定利息按季支付，并主张2012年8月2日的25000元、2012年10月29日的25000元是按约定支付的利息，对此本院认为，短信记录中秦飞提出已归还260000元，徐一锋未提出异议，故可确认上述二笔系归还的借款利息，对另归还的260000元秦飞认可归还的本金，是其处分自己民事权利的法律行为，本院予以支持。综上徐一锋应归还秦飞借款本金240000元，并承担借款按年利率20%计算的利息（期间已归还的本金计算利息作相应递减），虽借据中未约定借款期限，但秦飞对出借款项在短信中一直进行催要，徐一锋未予以归还，故应承担相应的违约责任，秦飞主张律师费8000元，未超出法律规定的合理范围（总损失以不超过年利率24%计算），本院予以支持。被告乾丰公司对借款进行担保，担保期限为借款本息还清为止，故应对上述损失承担连带担保责任，乾丰公司在承担保证责任后有权向债务人徐一锋进行追偿。原告秦飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、徐一锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦飞借款本金240000元，并承担借款500000元自2012年10月29日至2013年5月31日、450000元自2013年6月1日至2013年7月12日、430000元自2013年7月13日至2013年7月17日、400000元自2013年7月18日至2014年12月29日、350000元自2014年12月30日至2016年2月6日、330000元自2016年2月7日至2016年6月30日、300000元自2016年7月1日至2017年1月26日、290000元自2017年1月27日至2017年2月28日、280000元自2017年3月1日至2017年8月28日、270000元自2017年8月29日至2017年9月9日、260000元自2017年8月30日至2018年2月11日、240000元自2018年2月12日至实际支付之日止按年利率20%计算的利息。 二、徐一锋于本判决发生法律效力之日起十日内向秦飞支付律师费8000元。 三、宜兴乾丰投资咨询有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。宜兴乾丰投资咨询有限公司在承担保证责任后有权向徐一锋进行追偿。 本案案件受理费5510元，财产保全费3020元、公告费600元，合计9130元，由徐一锋、乾丰公司负担。原告秦飞预交的诉讼费本院不再退还，被告徐一锋、乾丰公司在本判决生效之日起十日内向秦飞支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 储 晓 惠 人民陪审员 吴 益 平 人民陪审员 陈 建 荣 二〇二年二月十七日 书 记 员 李蒋楠鑫