wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复3号复议申请人（申请执行人）：朱敏敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市白塔集镇宏达路4号。法定代表人：周罗俊，该公司总经理。案外人：无锡富安金邸房地产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：杨柏春，该公司总经理。申请复议人朱敏敏不服泗洪县人民法院（2016）苏1324执异98号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，朱敏敏于2017年3月30日向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱敏敏撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条规定，裁定如下：准许朱敏敏撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第1页/共3页
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初382号原告：荆州市节源化工有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路金凤园1号。法定代表人：徐大洪，该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，汉族，1981年9月17日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。被告：荆州市金发印染有限公司，住所地：荆州市开发区印染工业园3号路北侧。法定代表人：邵永江，该公司总经理。原告荆州市节源化工有限公司（以下简称“节源化工公司”）诉被告荆州市金发印染有限公司（以下简称“金发印染公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告节源化工公司的法定代表人徐大洪到庭参加了诉讼，被告金发印染公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款共计396640元及利息；承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2010年起，原告与被告之间建立原料买卖关系，由原告向被告供应原料，被告分批结算，至2014年5月11日被告累计拖欠原告货款共计人民币396640元，原告多次向被告催讨，但被告均已各种理由推脱。原告认为被告的行为已经严重损害了自己的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、被告的营业执照的复印件一份。证据2、法人身份证明。证据3、法定代表人的身份证复印件一份。证据4、被告的组织机构代码证复印件。证据5、原告的营业执照的复印件1份。以上证据证明原、被告主体适格。证据6、对账单复印件。拟证明：截止到2014年2月1日，被告欠原告的货款388640元未付。证据7、收据3份复印件各一份。拟证明：在上述对账后，被告又欠原告货款6800元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1-6来源合法，能够证明本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据7，被告公司未盖章确认，本院对原告提交的证据7的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：自2010年起，由原告向被告供应原料，被告分批结算。2014年2月1日，原被告形成对账单，表明被告尚欠原告货款388640元，被告在该对账单上盖章确认。2014年5月9日至5月11日的3张收据，总金额为6800元，被告未盖章确认。原告多次向被告催讨货款，无果，故而成讼。本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货行为，被告应当支付货款。原告出具的对账单，该对账单上表明被告截止2014年2月1日尚欠原告货款388640元，被告在该对账单上签章，表明被告对欠付原告货款的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付的诉请本院予以支持。后原告出具了3张从2014年5月9日至5月11日的收据表明在双方对账后，被告又欠原告货款6800元，但该收据上没有被告公司盖章确认，上述3张单据原告不能向被告主张权利。关于原告主张被告逾期付款的利息要求，原告提交的证据显示双方对账时间为2014年2月1日，故被告应当从2014年2月1日起按照年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息。原告主张利息应当按照月息2分计算，但未提交其他有力证据予以印证，该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告荆州市金发印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市节源化工有限公司货款388640元；并从2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告荆州市金发印染有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由原告荆州市节源化工有限公司负担123元，由被告荆州市金发印染有限公司负担7127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年三月七日书记员 潘保华
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初51号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黎峻宾（别名黎才彬），男，1996年1月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黎峻宾犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人黎峻宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黎峻宾以手机作为联系工具，先后5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下： 1、2016年10月29日19时左右，被告人黎峻宾在琼海市嘉积镇登仙岭十字路口处，以100元的价钱向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 2、2016年11月4日20时左右，被告人黎峻宾在琼海市嘉积镇登仙岭××门口处，以100元的价钱向管某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 3、2016年11月11日18时左右，被告人黎峻宾在琼海市嘉积镇银海路××门口处，以100元的价钱向管某和刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 4、2016年11月20日21时左右，被告人黎峻宾在琼海市嘉积镇登仙岭××门口处，以100元的价钱向管某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 5、2016年11月20日21时40分左右，被告人黎峻宾在琼海市嘉积镇银海路××处，以100元的价钱向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 2016年11月23日21时30分，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇德海路××网吧门口处抓获被告人黎峻宾，并当场从其身上扣押了合计净重7.89克的14包毒品疑似物（未随案移送）、步步高vivo牌手机1部（随案移送）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述被查扣的14包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人黎峻宾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口查询、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、手机通话清单、情况说明、随案移送清单、关于使用派出所协警作为办案见证人的情况说明、称重电子秤的检定证书及产品合格证等，证人管某、王某、刘某的证言及辨认笔录，被告人黎峻宾的供述，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎峻宾违反国家关于毒品的管理规定，先后5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5包及7.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎峻宾多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎峻宾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺7.89克，属于违禁品；步步高vivo牌手机1部，系供被告人黎峻宾犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黎峻宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺7.89克、步步高vivo牌手机1部，予以没收。其中毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一七年三月二十日 书 记 员  欧奇蕙 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初884号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月18日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李秀枝李某，女，汉族1968年12月13日出生，住太原市迎泽区桃园南路29号5号楼1单元3号，住太原市，身份证号142201196812134301。 到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告李秀枝李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金83703.95元，截至2020年 8月24日的利息5355.78元，罚息15514.94元，复利2460.17元。共计107034.84 元。2.请求依法判令被告支付原告自 2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金83703.95元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告李秀枝李某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（李秀枝李某，平安银行：6230580000058127312）、贷款期限及等信息。四、RL20170324000725《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：李秀枝李某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年3月25日；3、借款用途及金额：购家私电器，金额36万元；4、借款期限：36个月（2017年3月25日-2020年3月25日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告13079.97元；7、贷款发放及还款账户：李秀枝李某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2017年3月25日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（李秀枝李某，平安银行：6230580000058127312）中发放贷款360000元。六、小企业贷款本息明细清单证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告李秀枝李某已归还本金本金276296.05元，利息105523.08元，罚息0元，复利元，共计还款381819.13元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月25日起（第30期）逾期未按约定向原告偿还借款，逾期后还款本金2500元。截至2020年8月24日欠付本金本金83703.95元，利息5355.78元，罚息15514.94元，复利2460.17元。共计107034.84 元。自2019 年9月26日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年4月1日，被告李秀枝李某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额36万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年3月25日起2020年3月25日止贷款实际发放日及数额2017年3月25日发放36万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年9月26日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金83703.95元利息5355.78元罚息13226.49元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金83703.95元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李秀枝李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金83703.95元；二、被告李秀枝李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月24日的利息5355.78元，罚息13226.49元；三、被告李秀枝李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年8月25日起至本息还清之日止以本金83703.95元为基数按照年利率24%计算的罚息。四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1221元，由被告李秀枝李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十三日 书 记 员 牛婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11575号原告惠州市吉某泰电子科技有限公司，住所惠州市惠城区。法定代表人陈某纲。委托代理人申某军，广东惠某律师事务所律师。被告深圳市海某阳实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某荣。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某军到庭参加诉讼，被告深圳市海某阳实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情形一、案由：买卖合同纠纷。二、原告诉讼请求：请求判令：1、被告向原告偿还447107.69元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。三、被告深圳市海某阳实业有限公司与案外人深圳市吉某泰电子有限公司之间的法律关系：两公司存在买卖合同关系。双方于2013年10月23日签订书面协议，约定深圳市海某阳实业有限公司应付深圳市吉某泰电子有限公司货款1000000元。四、原告与案外人深圳市吉某泰电子有限公司之间的法律关系：原告与深圳市吉某泰电子有限公司于2014年3月20日签订债权转让协议，由深圳市吉某泰电子有限公司将自身所有的2014年3月20日前的全部债权转让给原告，之后原告向被告出具了增值税发票，被告亦向原告进行退货，应视为被告接受了债权转让。裁决结果本院认为，案外人深圳市吉某泰电子有限公司与被告深圳市海某阳实业有限公司存在买卖合同关系。双方于2013年10月23日协商确定货款总额为1000000元，本院予以确认。原告与深圳市吉某泰电子有限公司于2014年3月20日签订债权转让协议，由深圳市吉某泰电子有限公司将自身所有的2014年3月20日前的全部债权转让给原告，之后原告向被告出具了增值税发票，被告亦向原告进行退货，应视为被告对原告与深圳市吉某泰电子有限公司的债权转让协议是知情的。原告请求被告支付货款447107.69元，与被告退货单、原告提交的对账单相互印证，本院予以确认。由于被告与深圳市吉某泰电子有限公司的协议并未约定付款时间及逾期利息，本院酌定被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。本院在查明事实的基础上依法进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海某阳实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市吉某泰电子科技有限公司支付货款447107.69元；二、被告深圳市海某阳实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市吉某泰电子科技有限公司支付相关逾期付款违约金（以447107.69元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8006.61元（原告已预交），由被告深圳市海某阳实业有限公司负担7900元，由原告负担106.61元。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  饶尚发二〇一七年三月十七日书 记 员  谢倩倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初485号 原告：韩付英，女，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路12号。 法定代表人：王亮，主任。 原告韩付英与被告阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区居民委员会（以下简称张北居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付英及其委托诉讼代理人刘标到庭参加诉讼，被告张北居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩付英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告36000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年12月份，被告因建设综合市场急需向原告借款人民币50000元，口头约定借款月息1.5分，原告按照约定给付被告50000元，2002年12月31日，被告向原告归还本金，下欠利息36000元，该款经原告多次催要，被告仍拒不还款。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按合同约定支付利息。请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交身份证、收款（物）收据各一份。 被告张北居委会未答辩，也未向本院提供证据。 原告韩付英围绕其诉讼请求向本院提供身份证、收款（物）收据，被告张北居委会经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1998年12月，被告张北居委会因建设综合市场需要向原告韩付英借款50000元，之后被告偿还借款本金50000元。2002年12月31日，被告张北居委会为原告出具欠利息的收款（物）收据一份，载明：“张北居委会欠韩付英利息36000元，系付1998年12月份建综合市场借款5万元至2002年12月止”。收款收据上加盖了阜阳市颍东区河东街道办事处张北居民委员会印章及周家奇、王保贵印章。” 阜阳市颍东区河东街道办事处张北居民委员会后更名为阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区居民委员会。周家奇原系张北居委会书记，王保贵系副主任。 本院认为，债务应当清偿。被告张北居委会出具的收款（物）收据，能够证明原、被告之间形成借贷关系以及被告张北居委会欠原告韩付英36000元利息的事实，被告偿还借款后并未支付利息。原告韩付英要求被告张北居委会支付利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张北居委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩付英利息36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一七年三月二十日 法官助理齐素娟 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:（外省前面加12）017201040002888 开户行:中国农业银行阜阳京九分理处 (请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6457号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：红山经济开发区万元达配货站，负责人李树彬。原告垫富宝投资有限公司与被告红山经济开发区万元达配货站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还垫付款本金30000元、支付违约金3000元、自欠款之日始按欠款总额的0.1％支付迟延履行违约金至欠款付清止。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为“垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，被告欠原告款本金、违约金、滞纳金合计33000元。本院认为，原告未能在指定期限内向本院缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司起诉。案件受理费626元，免予收取。邮寄费44元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李伟峰审 判 员  李 华人民陪审员  张凤山二〇一七年三月二十一日书 记 员  白 银
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执49-1号申请执行人张军桥，男，1974年9月生，汉族，新乐市人。被执行人陈生军，男，1966年6月生，汉族，新乐市人。被执行人成立，男，1966年11月生，汉族，新乐市人。河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈生军、成立未按生效的法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈生军、成立银行存款178275元（含金钱债务、执行费）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一七年三月一日书记员 雷振生
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初314号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费300元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初205号原告：李庆民，男，1958年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：马立伟，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：鞍山金泰门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区樱山路28号。法定代表人：赵志利，该公司经理。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，该公司职员。原告李庆民诉被告鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜学琳、马立伟，被告鞍山东亚信合国际会展中心有限公司的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加了诉讼，被告鞍山金泰门窗有限公司经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。李庆民向本院提出诉讼请求：要求鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司连带支付劳务费22668元。事实和理由：我方系鞍山金泰门窗有限公司雇佣，鞍山金泰门窗有限公司系鞍山东亚第一城四、五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢窗制作、供应及安装的施工方，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司为该工程的建设单位。我方自2015年1月-2015年12月受鞍山金泰门窗有限公司雇佣，为上述工程提供劳务。期间应得劳务费26668元，鞍山金泰门窗有限公司已经支付4000元，尚欠22668元。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司尚未向鞍山金泰门窗有限公司支付全部工程款。鞍山金泰门窗有限公司未出庭，未答辩。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司辩称，1.我方与李庆民之间没有劳务关系，我公司按照国家相关规定，经过规范的招标程序，将工程发包给具有资质的鞍山金泰门窗有限公司，不应该承担支付工资的义务；2.我公司无法确定李庆民与鞍山金泰门窗有限公司是否存在劳务关系，更无法确定李庆民与鞍山金泰门窗有限公司之间的具体工资数额；3.鞍山金泰门窗有限公司已与我公司进行了工程结算，结算金额1461015.9元，双方已无债权债务，所以我公司不应该承当支付义务，此笔工程款被铁东法院和立山区法院分别下达了协助执行通知书，具体数额为铁东法院1500000元，立山法院1494354元，请贵院协助处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李庆民提供的个人欠付工资明细表及整体欠付工资明细表，本院予以采信。理由为：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了具体的工作时间、工资标准、总工资款及欠付的工资款，且该组证据中有鞍山金泰门窗有限公司的公章及法定代表人的签字，故对真实性、合法性、关联性予以认可；2.李庆民提供的整改情况说明一份，本院予以采信。理由是：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了鞍山东亚信合国际会展中心有限公司欠付鞍山金泰门窗有限公司工程款1400000元，该组证据由鞍山金泰门窗有限公司加盖公章及法定代表人签字，且与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司自认欠付的工程款数额相符，故对真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司与鞍山金泰门窗有限公司签订鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将相应工程发包给鞍山金泰门窗有限公司。鞍山金泰门窗有限公司是有资质的施工单位，其经营范围包括上述工程内容。鞍山金泰门窗有限公司组织包括李庆民在内的工人进行施工。另查，2017年2月20日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司出具与鞍山金泰门窗有限公司就鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同结算书，载明涉案工程总金额5742476.7元，已付3992336.96元，尚欠1461015.9元。再查，鞍山金泰门窗有限公司向李庆民出具明细，载明其应得工资总额26668元，已付4000元，尚欠22668元。还查，包括本案原告在内的21名农民工与鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷中，包括本案原告在内21人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处的工程款债权600000元，本院经审查认为，包括本案原告在内21名农民工提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处工程款债权600000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.鞍山金泰门窗有限公司是否应支付李庆民劳务费及相应数额；2.鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，李庆民已经向鞍山金泰门窗有限公司提供劳务，鞍山金泰门窗有限公司应当按照约定数额向其支付劳务费，鞍山金泰门窗有限公司认可李庆民应得工资总额26668元，已付4000元，尚欠22668元。故鞍山金泰门窗有限公司用支付李庆民劳务费22668元。关于鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务一节，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将涉案工程发包给具有施工资质的鞍山金泰门窗有限公司，其行为符合法律规定。故鞍山东亚信合国际会展中心有限公司无需对鞍山金泰门窗有限公司欠付的劳务费承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、鞍山金泰门窗有限公司于判决生效之日起10日内支付李庆民劳务费22668元；二、驳回李庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由鞍山金泰门窗有限公司承担（此费用李庆民已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审785号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯，该局工作人员。委托代理人：龚卫国，该局工作人员。被执行人：李颂荣，男，汉族，1971年7月4日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2016〕第13011号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费90000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务,亦未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2016〕第13011号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费90000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复14号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，韩怀明与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院认为，内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定认定韩怀明与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，已执行终结的证据不足。执行法院应对案外人王宾的执行异议申请予以受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条三款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异40号执行裁定；二、指令内蒙古自治区清水河县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复27号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，顾介安与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院认为，内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定认定顾介安与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，已执行终结的证据不足。执行法院应对案外人王宾的执行异议申请予以受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条三款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异36号执行裁定；二、指令内蒙古自治区清水河县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初13454号 原告：赵刚，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苏承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告赵刚与被告苏承杉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。赵刚于2017年3月2日以本案起诉的被告诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，赵刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵刚负担。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年三月二日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执304号申请执行人张秀花，女，1974年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县福利达家电超市。经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人张秀花与被执行人沅陵县福利达家电超市民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀花于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执304案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚祖坤审 判 员  谢根伟代理审判员  万建华二〇一七年三月一日书 记 员  童烂峰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初583号原告：钱万斌，男，1972年11月11日出生，汉族，山丹县居民。被告：杨向兴，男，1987年7月18日出生，汉族，山丹县居民。本院在审理原告钱万斌与被告杨向兴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告钱万斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱万斌以被告已将欠款全部交至山丹县人民法院为由申请撤诉，其理由自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱万斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌负担。代理审判员  高文斌二〇一七年三月二日书 记 员  褚金善
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执229号申请执行人肖京黄，男，1981年1月27日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张宝，男，1973年5月1日生，汉族，住石家庄市新华区中华北大街186号7栋3单元702室。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，总经理。本院在执行申请执行人肖京黄与被执行人张宝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权纠纷一案中，现被执行人张宝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3378号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一七年三月二十八日书记员  赵建军
平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初501号 原告：朱某 被告：何某某 本院在审理原告朱某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 代理审判员  李凤娇 二〇一七年三月十日 书 记 员  黄 娥
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初6191号 原告：张德卿，男，1964年5月9日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。 被告：陈胜彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张德卿与被告陈胜彬合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张德卿的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告陈胜彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德卿向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋典权契约》；2.被告返还原告房屋典金70000元。事实和理由：原、被告双方于2014年5月1日签订《房屋典权契约》，约定被告将其所有的宁德市少年宫路南五弄2号第二层房屋出典与原告使用，典期3年，期限从2014年5月1日至2017年5月1日。典金7万元于签约当日交给被告，被告同日将房屋交付原告使用。原告使用房屋至2016年9月份，突然看到法院公告及通知，得知被告因民间借贷纠纷，蕉城区人民法院已要司法拍卖该房产，并要求原告搬离该房屋。由于该房屋无法继续居住至约定期限，原告要求被告返还典金，被告拒不返还。 被告陈胜彬未作答辩。 原告张德卿围绕诉讼请求依法提交了房屋典权契约、蕉城区人民法院公告，被告陈胜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，原、被告双方签订《房屋典权契约》，约定：被告将坐落于宁德市××路××弄××号××层××房屋出典于原告使用，为期3年，自2014年5月1日至2017年5月1日止；典价为7万元整，于契约成立后一次付清；典期届满，被告以原典价交与原告，同时原告将原典物交与被告。原告于签约当日将7万元典金交付给被告，被告于同日将房屋交付给原告使用。 2016年9月5日，本院发出公告，通知：本院将于近日通过淘宝网司法拍卖被执行人陈胜彬名下坐落于宁德市蕉城区××路××弄××号的房地产；被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起三十日内将上述房地产腾空并交付本院；逾期未履行的，本院将依法予以停水停电并强制执行；若案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议并提供相应证据；案外人逾期未提出书面异议的，本院将在房屋不负担租赁权的状态下对该房地产进行拍卖。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告张德卿与被告陈胜彬签订的《房屋典权契约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，法院公告将对被告名下的案涉房产进行拍卖，并通知原告以及其他占有房屋的人员腾空房屋，原告因此不能继续使用案涉房屋至合同约定的期限。上述法院即将拍卖房产的情形系原告与被告签订《房屋典权契约》时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于合同法规定的不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，原告因不可抗力不能继续使用案涉房屋至合同约定的期限，原告据此可以主张与被告解除合同。故原告诉请解除《房屋典权契约》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还房屋典金7万元，亦于法有据，本院予以支持。被告陈胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张德卿与被告陈胜彬于2014年5月1日签订的《房屋典权契约》； 二、被告陈胜彬应于本判决生效之日返还原告张德卿房屋典金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告陈胜彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执119号 本院在执行申请人彭志国与被执行人康远进民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照本院（2016）黔0322民初1850号调解书的要求，向申请人支付4万元，申请人的权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执执119号执行案件已于2017年3月29日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年三月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初165号 原告：朱兴会，女，1973年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘刚，男，1973年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告朱兴会诉被告刘刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序分别于2017年1月17日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱兴会，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴会诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1995年按地方风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活。双方共同生活期间于1996年生育长女刘某4，××××年××月××日生育次女刘某1，××××年××月××日生育三子刘某2，××××年××月××日生育四女刘某3。由于原、被告同居生活前缺乏了解，被告整个家族视原告为陌路人，原告在家庭内部没有地位，遭受极不公正的待遇，家庭矛盾日积月累。于是原告于2016年农历正月初八外出务工，原、被告双方在此期间极少联系，双方感情破裂。原、被告共同生活期间共同修建了房屋一楼一底三间，有积蓄40000元。2015年，原告为家庭购买冰箱一台、热水器一台，耕牛一头。为脱离现有生活，原告依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告生育子女刘某1、刘某3由原告抚养；二、判令对共同财产房屋一楼一底三间进行分割；三、判令对共同财产积蓄人民币40000元进行分割；四、判决本案诉讼费由被告承担。 被告刘刚辩称：原、被告于1992年经介绍认识属实，双方在××××年上半年已办理结婚登记，但结婚证现已丢失，所以原、被告之间系夫妻关系而不是同居关系。近几年，被告都在外打工，原告在家里与其他人发生矛盾被告不清楚。2015年农历年底，被告回到家中方得知原告与我的兄弟和父母发生矛盾，原告要求被告找人来说和，被告准备在过完年在正月十四、十五找人来谈谈，可原告提前出门打工了，所以没有谈成。原、被告有农村自建房屋一楼一底三间属实，存款四万元，原告那里有一万元，其余三万元这一年来都用完了。原、被告真要分开，被告要求三名子女都由被告抚养。 经审理查明：原、被告经人介绍谈婚并按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女刘某4，于××××年××月××日生育二女刘某1，于××××年××月××日生育三子刘某2，于××××年××月××日生育四女刘某3，双方至今未办理结婚登记。现原告以同居关系子女抚养为由诉至本院如上诉请。 上述事实，有经庭审质证原告提交的户口本、桐梓县花秋镇克勤村民委员会《证明》，本院依法调取的桐梓县档案馆《证明》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且被告在××××年××月前未达到法定结婚年龄，双方系同居关系。原、被告双方在同居期间生育的四名子女，长女刘某4现已成年，子女刘某1、刘某2、刘某3现属于未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，鉴于本案原、被告现有三名未成年子女及子女的年龄结构，本院确定由原告抚养子女刘某3，被告抚养子女刘某1、刘某2，互不支付子女抚养费。原告要求分割共同财产房屋，因原告未提供证据证明房屋系原、被告共有，故对原告该请求本院不予支持。原告要求分割共同财产存款四万元，同样未提供证据予以证明，故对原告的该请求本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、原、被告生育子女刘某1、刘某2由被告刘刚抚养，子女刘某3由原告朱兴会抚养，互不支付子女抚养费； 二、驳回原告朱兴会其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱兴会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年三月十四日 书记员 章程（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3976号原告柳洋，女，汉族，1989年2月3日生，住南阳市。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告丁朋，男，汉族，1990年10月16日生，住南阳市宛城区。原告柳洋诉被告丁朋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,于2017年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告柳洋及其代理人吕德远，被告丁朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月24日，被告将其租赁李玲的门面房“韩风造型”转让给原告，约定转让费28000元，含半年租赁费4500元，但现在租期未到，所租房即被房东收回，原告停止营业，损失惨重，故请求法院依法判令：1、依法判令被告返还原告转让费24250元；2、诉讼费由被告承担。被告丁朋辩称：不认可，1、我们没有收转让费，是设备费，我们交接完之后，他们又跟房东签过合同了，现在损失让我承担，我接受不了。转让费时间长了，是两万多，具体多少，我说不准。原告柳洋向法院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明丁朋将房屋转租给柳洋。2、收据一份，证明丁朋收取转让费28000元。3、身份证复印件一份。4、限期办理通知书一份。证明明珠社区让原告搬离。5、柳洋与丁朋通话录音一份。证明房租租期未到，李玲解除合同。6、柳洋与李玲通话记录一份。证明李玲未收取丁朋转让费及转租时大家已经知道很快房屋将收回明珠社区。被告丁朋对以上证据发表如下质证意见：证据1这个合同是房东李玲后期和柳洋签订的，不是我们当初签订的，柳洋和房东签订合同时候我没在现场，是李玲和柳洋之间签订的。证据2，钱我收到两万多，具体两万几我记不住了，丁朋的签名是我签的。证据3，无异议；证据4这个证据显示的我不知道。证据5，无异议。证据6，跟我无关，不是和我的对话。被告丁朋未向法庭提交证据。对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。经审理查明，被告丁朋于2015年10月24日与案外人李玲签订租房协议，协议约定：“一、房租每年9000元，按年缴租，租期2015年10月26日至2016年10月25日，门面房位于独山大道与××交叉口向××南；四、未经甲方同意，乙方不得私自转让，否则造成损失由乙方承担责任。”，丁朋承租该房屋装修后作为理发店使用，起名“韩风造型”，承租半年后，2016年4月18日，被告丁朋经李玲同意将该房屋全店转租给原告柳洋，李玲与原告柳洋在“李玲与丁朋原租房协议上”将丁朋名字换为柳洋。原告柳洋向被告丁朋支付28000元转让费并继续使用丁朋全店设备以“韩风造型”对外营业，丁朋向柳洋出具收条“今收到柳洋2万8千元整位于独山××桑园路韩风造型转让费丁朋、柳洋2016.4.18”。原告柳洋经营该店4个月后，宛城区仲景街道要求柳洋限期搬离。现原告柳洋要求被告丁朋返还转让费，诉至我院，经本院多次调解，达不成一致意见。另查明，原、被告双方均认可转让时包括半年租赁费4500元，押金500元，店内设施包括店内装修、空调1台、热水器、洗头床1个、沙发、凳子4个、飞碟机1个、数码烫机器1个，吹风机1个，转灯1个，2块大镜子，40条左右毛巾，烫发染发洗护产品。原、被告双方对店内装修及设备价值认定无法达成一致意见，经本院释明，原告柳洋不同对争议设备评估。本院认为：被告丁朋经李玲同意将承租房屋转租给原告柳洋，其转租行为合法有效，李玲与原告柳洋在原租赁协议上签字，视为是新的租赁关系。根据双方转让协议及庭审陈述，柳洋给丁朋28000元包括房租、室内装修及理发设备等物品，该费用是双方协商一致的结果，现原告要求被告返还28000元，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事证据若干意见》第2条之规定，判决如下：驳回原告柳洋诉讼请求。案件受理费406元，由原告柳洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘琳波审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年三月六日书记员  乔卿俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11828号原告：冯业辉，男，汉族，身份证住址广州市。委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：张仁生，男，汉族，身份证住址广州市。原告冯业辉与被告张仁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月8日，原告出借现金100000元给被告，被告出具借条确认收到借款。自2016年5月份起，原告因资金周转困难，多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推搪，拒绝还款。为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款100000元及支付利息（自2016年6月6日起按中国人民银行贷款基准利率计至清偿之日止），本案受理费由被告负担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月8日，被告因资金周转向原告借款100000元，但双方未约定还款期限。及后，原告要求被告还款无果，故成讼。以上事实，有借条、短信、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，经原告主张，被告未在合理期限内偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，本院自起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张仁生给付原告冯业辉100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月21日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯业辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告张仁生负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月七日书 记 员  王嘉燕
青县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青民初字第3290号 原告陈兆忠，男，60岁，1955年1月13日，地址：青县。 被告王凤龙，男，52岁，1963年2月6日，地址：青县。 陈兆忠诉王凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆忠诉称，。 被告王凤龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈德培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0106民初891号原告：韩筱安，男，汉族，住甘肃省镇远县。被告：王威，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩筱安与被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩筱安到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩筱安向本院提出诉讼请求：1.判令王威支付劳务费1000元；2.本案诉讼费由王威承担。事实和理由：2014年6月，王威雇佣韩筱安在其承揽的银川市阅海湾商务中心工程安装草坪灯，双方约定日工资200元/天。后经结算，王威于2015年1月22日向韩筱安出具内容"今欠韩筱安人工工资（5×200）1000元"的欠条一份。该劳务款经催要，王威拒不支付，故诉至法院。王威未作答辩，亦未提交证据。韩筱安围绕诉讼请求依法提交《欠条》据以证明其主张。经审查，韩筱安提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，韩筱安为王威承揽的银川市阅海商务中心工程提供安装草坪灯劳务。2015年1月22日经双方结算，王威向韩筱安出具内容"今欠韩筱安人工工资（5×200）1000元壹仟元整"欠条一份。该劳务费后经催收未果，引起诉讼。本院认为，韩筱安为王威承揽的建设工程提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。王威欠付韩筱安劳务工资1000元的事实清楚，且有欠条佐证，本院予以认定，王威应当承担清偿责任。综上所述，王威的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起三日内支付原告韩筱安劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一七年三月六日书记员  王 娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终28号 上诉人（原审原告）：戈新芹（曾用名戈新勤），男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛元宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人戈新芹因与被上诉人葛元宝排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戈新芹上诉请求：判令葛元宝立即停止侵权、恢复原状，返还侵占戈新芹的宅基地。事实和理由：戈新芹与葛元宝签订的调解协议未成立、生效，签订协议时，葛元宝首先签字，但在戈新芹签字时，当即后悔并撕掉协议，该协议并没有成立和生效。本案中，争议宅基地的使用权属戈新芹，没有发生物权变更登记，即使双方协议有效，也没有发生物权变更的效力。双方协议的房产有戈新芹儿子戈伟的二间宅基地，戈新芹在协议上签字属于无权处分，无权处分效力待定。一审判决认定葛元宝将所建房屋东首二间二层交给戈新芹并由其儿子戈伟使用至今错误，戈伟一直在上海工作，并没有使用。综上，戈新芹与葛元宝之间调解协议没有成立和生效，戈新芹享有案涉宅基地的使用权，葛元宝应返还戈新芹宅基地。 葛元宝辩称：戈新芹与葛元宝因换地发生纠纷，经村委会和中间人调解达成一份调解协议，该调解协议是戈新芹自愿签订并捺印，应属有效协议，该协议没有继续履行的原因是戈新芹事后反悔撕毁协议。请求二审法院维持原判。 戈新芹向一审法院起诉请求：判令葛元宝立即停止侵权、恢复原状、返还侵占的宅基地。 一审法院认定事实：戈新芹与葛元宝均系灵璧县戈店村村民，二人系叔侄关系。1998年10月，戈新芹以其本人及儿子戈伟（曾用名吴士玉）名义申请宅基建房，2001年5月经灵璧县人民政府土地管理部门批准取得案涉六间宅基地的使用权（其中戈新芹名下四间、戈伟名下二间）。2002年3月，葛元宝因经营化肥、种子等生意，要求使用上述宅基地建房，戈新芹同意。2004年，葛元宝自筹资金在上述宅基地建造六间二层（共十二间）楼房，建房时戈新芹未表示异议，双方亦未就建房后的其他事项进行约定。此后，葛元宝一直使用上述房屋进行经营至2012年。2012年因戈新芹儿子戈伟结婚，葛元宝将所建房屋东首二间二层交给戈新芹，戈新芹装潢后用于戈伟新房，遂后该二间二层一直由其使用至今。2013年葛元宝要求在六间房屋后面建筑偏房，戈新芹不同意。加之随着农村房地产市场的兴起，戈新芹后悔将六间宅基让与葛元宝建房，遂要求葛元宝将所建房屋中三间归其所有，双方因此发生纠纷。同年12月8日，经村民葛新雨、葛元贺从中调解，葛元宝与戈新芹达成协议，协议主要内容为：葛元宝所建六间二层楼房东首二间二层给戈新芹（戈伟），另行补偿戈新芹款6万元。双方分别在协议上签名和捺印。约三、四天后，戈新芹以其儿子戈伟不同意为由，对双方达成的协议反悔。后双方所在村民委员会多次调解无果。一审法院认为，戈新芹（戈伟）在取得案涉的宅基地使用权后，已自愿让与葛元宝建房，是其对自己民事权益的一种处分。在双方当事人因此发生争议后，已经他人调解达成了和解协议，双方对所建房屋分配和补偿形成了一致意见。该和解协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戈新芹在和解协议达成后反悔的行为，违背了当事人在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。戈新芹称葛元宝强占其宅基地建房与事实不符。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回戈新芹的诉讼请求。一审案件受理费40元，由戈新芹承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审的一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案涉土地的使用权虽登记为戈新芹所有，但2004年葛元宝在案涉土地上建房时，经过戈新芹同意，且自房屋建成后至2013年戈新芹均未提出异议。葛元宝基于戈新芹同意后使用戈新芹的土地建房，其对戈新芹不构成侵权，戈新芹要求葛元宝返还土地、恢复原状没有事实和法律依据。关于戈新芹上诉主张调解协议没有成立和生效的问题，葛元宝在案涉土地上建房是2004年，双方签订调解协议是2013年，无论该调解协议是否成立生效，葛元宝在案涉土地上建房时对戈新芹不构成侵权。 综上所述，戈新芹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人戈新芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德道 审判员  刘 红 审判员  杨俊举 二〇一七年三月十三日 书记员  夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0704民初2262号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 代表人：张文刚，该行行长。 被告：安世财，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王汉宾，男，1956年8月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王汉宝，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告安世财、王汉宾、王汉宝金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，发生争议协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人的住所地位于安丘市，故根据法律规定，本案应由安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安丘市人民法院处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘晓旭
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢114号之四申请执行人：淄川区黑旺镇西坡生石灰粉厂，住所地，淄川区黑旺镇西坡村。法定代表人:张守成，厂长。被执行人：张顺，男，1970年8月20日出生，住淄川区。本院在执行淄川区黑旺镇西坡生石灰料厂与张顺物权保护纠纷一案中，查封被执行人张顺所有的坐落于淄川区东润枫景小区1号综合楼010107房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张顺所有的坐落于淄川区东润枫景小区1号综合楼010107房产（预售证号Y04-1000347)的查封。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月十日书记员 刘 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托代理人：韩文祝，该公司员工。 委托代理人：关传生，该公司员工。 被告：薛守福，男，汉族，1986年11月3日生，户籍地山东省阳谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告薛守福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告薛守福经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月17日，被告薛守福为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月18日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月22日我公司按照合同的约定发放贷款60000元。截至2016年12月20日，被告仅还了八期款，累计逾期三期未还，原告多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54176.83元（截止至2016年12月20日，未偿本金44753.39元，当月应收利息588.25元，逾期本息6408.54元，逾期罚息264.28元，提前还款违约金2162.37元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.判决原告有权在薛守福名下的车牌号为鲁Ｐ3××××汽车拍卖、变卖后，在上述第二项债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 被告薛守福未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年12月17日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》1份，合同对借金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，被告将其贷款购买的鲁Ｐ3××××车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。原告将双方约定的借款60000元支付给被告指定的收款人临沂市星宝行汽车销售有限公司账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2016年12月20日，被告仅还款八期，已拖欠贷款本息累计三期未还，未偿本金44753.39元，当月应收利息588.25元，逾期本息6408.54元，逾期罚息264.28元，提前还款违约金2162.37元，以上合计54176.83元。另查明，双方约定的贷款利率为月利率1.4083%，逾期罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、贷款申请书、面签证明、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，其拖欠还款于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿还本金、当月应收利息、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54176.83元，并自2016年12月21日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率25.35%（1.4083%×12×150%）支付的逾期罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告以其所购鲁Ｐ3××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛守福于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司54176.83元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以54176.83元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁Ｐ3××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告薛守福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年三月三十一日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第464号原告贾燕，女，汉族，1974年2月17日出生，住新乡市。被告陈洪新，男，汉族，1972年1月17日出生，住新乡市。本院在审理原告贾燕诉被告陈洪新借款纠纷一案中，原告贾燕于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾燕负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一七年三月三十一日书 记 员  王秀明
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保9号之三申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人刘彦彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人娄买贵，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人刘彦彦、娄买贵涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月20日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄买贵在上海浦东发展银行股份有限公司郑州市金水支行银行存款1000000元（账号：6217××××9806）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月二十一日书记员  李淑宝
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执677号时海涛：本院刑事审判庭移送执行时海涛罚金追缴一案，执行标的3000元。经立案受理，已执行到位3000元，至此，本院(2015)淮刑初第0600号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审631号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：王祖平，男，汉族，1986年2月6日出生，住址湖南省攸县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]206号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]206号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初1号 原告:戴某某，男，1971年7月30日生，现住黑山县。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1971年9月8日生，现住黑山县。 被告：某某保险公司，住所地黑山县。 负责人：冯某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。 原告戴某某诉被告徐某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托诉讼代理人刘某某，被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费51069.55元，护理费2746.44元，误工费16032.64元，伙食补助费1350元，辅助器具费900元，交通费3000元，鉴定费1680元，营养费3000元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金20000元，合计162030.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告驾驶二轮摩托车行至黑山县东外环某某经销处时与被告徐某某驾驶的辽GXXXXX号中型箱式货车相撞，致原告受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。被告徐某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告受伤后先后入沈阳骨科医院、黑山县中医院住院治疗27天，共花费医疗费80515.07元，出院后经鉴定为十级残，因此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10000元，护理费2746.44元，误工费16032.64元，伙食补助费1350元，辅助器具费900元，交通费3000元，鉴定费1680元，营养费3000元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金20000元,后续治疗费13000元。要求被告保险公司在商业险范围内赔偿剩余医疗费81239.11元的50%即41069.55元。 被告徐某某在法定期限内未提交答辩状。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。但被告徐某某驾驶的肇事车辆与原告驾驶的摩托车没有发生碰撞，保险公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日12时40分，在东外环路黑山县某某地，被告徐某某驾驶辽GXXXXX号中型货车由南向北行驶时往右跑一下方向，导致右侧由南向北原告戴洪志驾驶的无牌号二轮摩托车制动时倒地，致原告受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后，当天到沈阳市骨科医院住院治疗，住院18天，诊断为：左肱骨髁骨上骨折、左尺骨冠状凸骨折，住院期间二级护理。后转黑山县中医院住院治疗，住院9天，诊断为左肱骨髁骨上骨折术后，住院期间二级护理，出院后有医嘱全休1个月，共花费医疗费78835.10元，交通费3000元，器具费900元，鉴定费1680元。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，原被告双方负同等责任。又查明，被告徐某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。同时查明，受黑山县交通警察大队委托，2016年11月28日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告戴某某构成十级伤残，后续治疗费用13000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的肇事车辆虽未与原告驾驶的摩托车相刮碰，但被告徐某某驾驶车辆行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致此事故的一方面过错。原告戴某某未取得驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车在非机动车道上行驶，是形成此事故的另一方面原因。保险公司在调取事故申请书中认为两车辆未发生碰撞，而黑山县公安交通警察大队也未认定两车发生碰撞，故该申请本院不予支持。保险公司因果关系鉴定申请，要求鉴定公司鉴定原告戴某某摔伤与辽GXXXXX号车辆的因果关系，因交通警察大队是交通事故责任认定的法定职责部门，故该鉴定申请本院亦不予支持。黑山县公安交通警察大队的责任认定并无不当，应予采信。而被告徐某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业险的限额内按照责任比例予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费78835.10元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院27天，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算；关于误工费，原告为城镇户口，按照城镇常住居民人均可支配收入标准每天85.27元计算，至评残前一日；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；辅助器具费900元，鉴定费1680元，属合理支出，应予支持；关于交通费，原告主张3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定支持1500元；关于营养费，无医嘱记载，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告要求20000元过高，本院酌定支持5000元。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告戴某某医疗费10000元，护理费2746.44元，误工费16032.64元，辅助器具费900元，交通费1500元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，合计98431.08元； 二、被告某某保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告戴某某剩余医疗费68835.10元，伙食补助费1350元，后续治疗费13000元，合计83185.10的50%计41592.55元； 三、被告徐某某赔偿原告戴某某鉴定费1680元的50%计840元。 上述款项分别于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告徐某某承担856元，由原告戴某某承担856元。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇一七年三月十四日 书记员  王思懿 赔偿明细 医疗费78835.10元 护理费2746.44元（101.72*27天） 误工费16032.64元（85.28元*188天） 伙食补助费1350元（27天*50元） 辅助器具费900元 交通费1500元 鉴定费1680元 残疾赔偿金62252元（31126元*20年*10%） 精神损害抚慰金5000元 后续治疗费13000元 合计183296.18元 汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。 开户行：中国农业银行黑山支行 开户单位：黑山县人民法院执行局 账号：06557901040006864
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保9号之一申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人刘彦彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人娄买贵，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人刘彦彦、娄买贵涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月20日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦彦在中国农业银行股份有限公司郑州市城北支行银行存款4000000元（账号：6228××××7914）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月二十一日书记员  李淑宝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民一初字第03627号 原告：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地颍上县交通东路，统一社会信用代码9134122615222496XB。 法定代表人：王佩臣，该公司董事长。 委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。 被告：安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口，组织机构代码58888968-X。 法定代表人：张炜，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽省颍上现代建设有限公司诉被告安徽朗世光电有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省颍上现代建设有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽省颍上现代建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省颍上现代建设有限公司撤回起诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告安徽省颍上现代建设有限公司负担。 审 判 长  王 颍 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇一七年三月六日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8624号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：夷延青，男，汉族，1968年01月02日出生，身份证住址：江苏省宝应县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告夷延青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年11月20日向被告发卡，卡号为6222XXX。2013年11月27日起，被告持卡消费和使用。截止至2016年6月13日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月13日止）本息及费用合计23636.62元及支付2016年6月14日起至清偿日止的利息（以15935.23元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表/章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。被告的申请经原告审核后获批准，原告于2013年11月20日向被告发放了卡号为62225XXX的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年11月27日开始持卡消费使用并产生透支。计至2016年6月13日止，被告信用卡共透支本金15935.23元，产生利息6613.28元、滞纳金1064.11元和用卡无忧服务费用24元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月13日止，被告信用卡共透支本金15935.23元，产生利息6613.28元、滞纳金1064.11元和用卡无忧服务费用24元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2016年6月14日起至清偿日止、以15935.23元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夷延青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年6月13日止的透支本金人民币15935.23元、利息人民币6613.28元、滞纳金人民币1064.11元及用卡无忧服务费用人民币24元，合计人民币23636.62元；二、被告夷延青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月14日起至清偿日止，以人民币15935.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告夷延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年三月一日书 记 员  谢职昭多超
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初565号原告公茂坤，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告伊希锋，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王德刚，经理。委托诉讼代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，住该××宿舍。原告公茂坤与被告伊希锋、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂坤委托诉讼代理人秦立田，被告伊希锋，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公茂坤诉称，2016年7月1日17时50分许，被告伊希锋驾驶鲁ＪＱ××××号“东风牌”小型普通客车沿蒙阴县岱崮镇民丰路由西向东行驶至岱崮镇燕窝村路段时，与前方顺行左转弯的我驾驶的无号牌“金城牌”普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费7625.45元、误工费4500元、护理费3360元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费840元、交通费200元、营养费900元，共计18125.45元。被告伊希锋辩称，肇事车辆系我实际所有，在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分同意按责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费2979.20元，应抵顶相应赔偿款。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证，肇事车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，查明肇事车辆驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶资质下，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告医疗费应当扣除10%的非医保用药。经审理查明，2016年7月1日17时50分许，被告伊希锋驾驶鲁ＪＱ××××号“东风牌”小型普通客车沿蒙阴县岱崮镇民丰路由西向东行驶至岱崮镇燕窝村路段时，与前方顺行左转弯的原告公茂坤驾驶的无号牌“金城牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告公茂坤受伤后被送往蒙阴县岱崮医院住院治疗28天，支付医疗费6183.85元，另外支付CT费1441.60元。被告伊希锋为原告垫付医疗费2979.20元。2016年9月21日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：公茂坤的损伤构不成伤残。建议其误工期限为45日，住院期间1人护理，营养期限为30日。原告支付鉴定费700元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字（2016）第00447号道路交通事故认定书，认定伊希锋负事故的主要责任，公茂坤负事故的次要责任。同时查明，原告公茂坤居住在蒙阴县，系蒙阴县精诚玛钢制品有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为100元。原告受伤期间由其儿子公丕庆护理，护理人员公丕庆系山东恒业石油新技术应用有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为120元，护理原告期间单位停发工资。另查明，被告伊希锋在事故中驾驶的鲁ＪＱ××××号“东风牌”小型普通客车系被告伊希锋实际所有，登记在公丕英名下。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、工资单、停发工资证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伊希锋驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告公茂坤在事故中负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＪＱ××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费4500元，司法鉴定机构鉴定原告的误工期限为45天，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为100元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费3360元，司法鉴定机构建议原告住院期间1人护理，原告实际住院28天。结合护理人员公丕庆在事故发生前三个月的日平均工资为120元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持100元。对原告请求的营养费，原告未提供证据证实原告在住院期间需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告公茂坤的各项经济损失为医疗费7625.45元、误工费4500元、护理费3360元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费840元、交通费100元，共计17125.45元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告公茂坤的各项经济损失共计17125.45元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的16425.45元。二、原告公茂坤的剩余损失700元，由被告伊希锋赔偿其中的490元（被告伊希锋已垫付给原告公茂坤医疗费2979.20元）。三、驳回原告公茂坤的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告伊希锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年三月二日书记员  于丽娜