wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终844号上诉人（原审原告）：钟广素，女，1964年08月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人钟广素因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟广素上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-8号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。钟广素向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月4日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-8”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告钟广素办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-8号车位的产权登记；二、驳回原告钟广素的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告钟广素承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟广素负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保107号宫丽霞、宫丽娟、宫德军：宫丽霞与宫丽娟、宫德军婚姻家庭纠纷一案，经查，被保全人名下有部分存款。（2020）辽0881执保107号已部分保全特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初331号原告:张学洪，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:高凯，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告张学洪与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张学洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学洪撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年二月二十日书记员  徐 浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更539号罪犯田汉文，男，1961年10月29日出生，汉族，河南省汝阳县人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2011年12月7日作出（2011）瀍刑初字第86号刑事判决，认定被告人田汉文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年。随案移送赃款40000元，依法予以追缴。刑期自2011年8月20日起至2024年8月19日止。被告人田汉文不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）洛刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月14日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年8月20日起至2023年4月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田汉文减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭于2020年2月19日在焦作监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人田汉文于2008年3月份，利用其担任汝阳县王坪乡党委书记的职务之便，指使他人套取公款119034元，案发后，赃款已追回；被告人田汉文于2007年至2008年期间，利用职务之便，指使经济办工作人员将其保管的移民搬迁补偿款共计17万元挪用，赃款于案发前后已追回；被告人田汉文于2006年至2008年春节期间，非法收受他人现金共计12000元，案发后，赃款已追回。被告人田汉文有自首情节。经审理查明，罪犯田汉文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯田汉文减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯（三类）减刑（假释）审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田汉文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田汉文准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年8月20日起至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年二月二十八日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4239号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：刘虎林,男,汉族，1965年8月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林、郭江峰、刘用兰、栗树青、李章林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘虎林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎林在财付通支付科技有限公司085e9858e3de6c2bf3a78429c@wx.tenpay.com账户内存款人民币808.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11128号 原告：乐清市乐成陈雪利汽车租赁服务部，经营场所：浙江省温州市乐清市乐成街道文虹路90号，统一社会信用代码：92330382MA298JPDXR。 经营者：陈雪利，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谷文兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理原告乐清市乐成陈雪利汽车租赁服务部与被告谷文兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告乐清市乐成陈雪利汽车租赁服务部于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市乐成陈雪利汽车租赁服务部撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告乐清市乐成陈雪利汽车租赁服务部承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年二月九日 代书记员 陈紫怡
四川省大英县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0923刑申1号 唐大文： 你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）川0923刑初163号刑事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：本院做出的生效裁判文书认定事实不实，枉法裁判。事实和理由是：一、适用的证据不具有法律效力。1、交通事故认定书系侦查人员采用殴打逼供、限制人身自由的手段得出；2、司法鉴定不能证明受害人系申诉人驾驶的车辆所致。从申诉人的行车记录仪就可以看出，申诉人的车辆根本就没有接触到被害人，被害人是在申诉人避让时，受害人已受到了伤害；3、证人证言是侦查人员采取威胁、诱供等方式获得；4、被告人的供述是在侦查人员采取殴打、威胁、逼供、诱供的手段下获得的；5、侦查机关严重超期，不按规定移送起诉。二、一审法院未采纳申诉人的行车记录仪和录音证据，就判决申诉人有罪实属枉法裁判。三、申诉人一审后未上诉，是因为本案保险公司已经赔付，申诉人年龄已大又是农民，害怕不认罪会被收监，为了早点得到自由才未上诉。请求撤销原判决，重新审判，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，本案在审理过程中，公诉机关和申诉人对申诉状所称的关键证据和有争议的证据进行了举证和充分质证，侦查人员和鉴定人员也出庭接受了法庭的质询，本院根据双方举证和质证以及当庭调查的情况，对事故认定书、鉴定意见等证据进行了认定，能够充分证明申诉人犯交通肇事罪的事实。申诉人也未提供其他证据推翻原判决认定的事实。关于申诉人提到侦查机关严重超期的问题，因交通事故发生后，申诉人未被羁押候审，而是采取的取保候审，故不存在羁押超期的情况。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人唐大文的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回，请服判息诉。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初8号原告：陈之云，男，汉族，1960年6月21日生，高中文化，农民，住南华县龙川镇平山村委会。原告：陈剑峰，男，汉族，1981年9月23日生，初中文化，农民，住南华县龙川镇平山村委会。被告：南华县龙川镇平山社区居民委员会河西屯居民小组负责人：杜文龙，小组长。地址：南华县龙川镇平山社区居民委员会河西屯居民小组原告陈之云、陈剑峰诉被告南华县龙川镇平山社区居民委员会河西屯居民小组建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈之云、陈剑峰于2020年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈之云、陈剑峰撤回起诉。案件受理费人民币1871元，由原告陈之云、陈剑峰承担。审判员  刘彦华二〇二〇年二月六日书记员  罗仕鸿
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执187号 申请执行人：张伍仂，男，1956年8月25日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：廖启忠（又名廖文林），男，1963年12月14日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人张伍仂与被执行人廖启忠劳务合同纠纷一案，申请执行人张伍仂依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初1131号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付劳务工资3900元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人张伍仂与被执行人廖启忠劳务合同纠纷一案，经双方确认被执行人廖启忠应支付申请人张伍仂劳务工资3900元，申请人同意被执行人于2020年3月30日前支付2000元，余款1900元于2020年4月30日前还清。若执行人未按协议及时支付款项，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书[（2019）闽0429民初1131号民事调解书]的执行。因双方已自行达成还款协议,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初1131号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初10号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：胡仙妹，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡仙妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月二十日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执403号申请执行人：刘朋,男,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,社会统一信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,公司董事长。被执行人:陈刚,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人合肥建工集团有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人合肥建工集团有限公司、陈刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥建工集团有限公司、陈刚价值人民币317734元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4759号 原告：周庆爱，女，1979年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告周庆爱与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：山东万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆爱及其委托诉讼代理人李国柱，被告枣庄二棉厂、山东万泰公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆爱0.向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系（从1999年7月至2004年5月25日原告与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系，从2004年5月26日至2018年6月28日与山东万泰创业有限公司有劳动关系）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月1日，原告在枣庄市纺织技术学校毕业后招工进入织布一车间工作，单位后改制为山东万泰创业投资公司二棉分公司。被告在2015年11月通知原告在家待岗至今。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告枣庄二棉厂、山东万泰公司辩称，被告于2014年5月20日与原告解除劳动合同，并向原告书面送达了解除劳动合同通知书，原被告劳动关系已经解除，因此被告与原告不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的解除（终止）劳动合同通知书受送达人签名有异议并申请鉴定，山东金剑司法鉴定中心2019年12月19日出具鲁金司鉴[2019]文鉴字459号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见：委托人提供的解除劳动通知书中“周庆爱”签名与提供的周庆爱书写签名样本不是同一人书写。原、被告对鉴定结论均无异议，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“周庆爱，身份证号：，个人参保编号：。原山东万泰创业投资有限公司职工。养老保险从2000年9月至2014年4月已缴纳。特此证明”。 2019年9月10日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第384号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，因被告已进入破产程序，决定不予受理。 原告提交的出入工厂的胸牌载明：山东万泰二棉分公司，周庆爱，编号：32128。医保证显示参保单位：山东万泰二棉分公司，发证日期：2011年3月31日。 被告山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告主张自1999年7月与枣庄二棉厂建立劳动关系但未提交相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。原告提交的证明、胸牌、医保证，仅能证明原告与被告山东万泰公司建立了劳动关系，山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日宣告破产，因此本院确认原告与被告山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告周庆爱与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 二、驳回原告周庆爱的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  曹 懿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4167号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：伍少红，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告伍少红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：王丽敏，女，1977年12月28日出生，户籍地吉林省吉林市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽敏追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司以被告王丽敏现无法送达为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜 帆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终19号上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区退役军人事务局，住所地北京市西城区菜园街51号。法定代表人高翔，局长。委托代理人罗德胜，北京市西城区退役军人事务局干部。委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李雯，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。上诉人王兰因诉北京市西城区退役军人事务局（以下简称西城区退役军人事务局）不履行职责及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初723号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王兰向一审法院诉称，其于2019年6月10日收到2019年5月31日西城区退役军人事务局证据目录，该目录中以西政法复﹝2016﹞221号《行政复议决定书》为由，但被西政法复﹝2016﹞249号《行政复议决定书》确认违法所羁束挑起战争，实属重大且明显的违法情形，使王兰受到沉重打击。无奈，为维护法的严肃性，请求法院确认王兰2019年6月10日收到的证据材料中的西政法复﹝2016﹞221号《行政复议决定书》无效，确认西城区退役军人事务局存在该复议决定中王兰所主张的不履行职责的情形。一审法院经审理查明，2017年7月20日，本院作出（2017）京02行终799号《行政裁定书》。该裁定书载明：“上诉人王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称区民政局）不履行法定职责违法以及要求确认区政府行政复议程序违法一案，不服一审法院所作（2017）京0102行初67号行政裁定，向本院提起上诉……王兰在一审中诉称：2016年9月19日因区民政局恶意隐匿了赵XX的证明材料这一新的重要证据，在区民政局没有提供任何证据的情形下，区政府驳回了王兰的复议申请。区政府的行政复议决定未执行《中华人民共和国行政复议法》相关规定，且区民政局的答复是在区政府受理行政复议申请后作出的，不能视为区民政局及时履行了法定职责。2016年11月8日王兰签收了区民政局的答复。多年来王兰一直向区民政局提交材料，且依据北京市人民政府令（2006）167号规定第12条：‘本人应向户籍所在地的区、县民政部门提交材料’以及第13条规定‘应当在5个工作日内通知本人到指定医院进行残疾情况检查’，故区民政局适用法律错误，且不履行法定职责。综上，故诉至法院，请求1.确认区政府所作的西政法复﹝2016﹞221号《行政复议决定书》程序违法；2.确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法，并责令其即刻履行为王兰评残的法定职责……本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……本案中，区民政局并非省级人民政府民政部门，不具有评定残疾等级的法定职责。故王兰要求确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法的基础不存在，王兰复议请求的基础亦不存在。综上，一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，应予维持。王兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。”2018年2月7日，北京市高级人民法院作出（2017）京行申1039号《驳回再审申请通知书》，决定不对（2017）京02行终799号行政裁定提起再审。另查，因机构改革，原由区民政局承担的退役军人优抚安置职责，现由西城区退役军人事务局承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰就“1.确认区政府所作的西政法复﹝2016﹞221号《行政复议决定书》程序违法；2.确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法，并责令其即刻履行为王兰评残的法定职责”已经提起过诉讼，且法院针对该案作出的行政裁定已经生效，王兰再次提起本案之诉，构成重复起诉，应当裁定驳回王兰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王兰的起诉。王兰不服一审裁定，以一审法院适用法律错误、认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王兰就“1.确认区政府所作的西政法复﹝2016﹞221号《行政复议决定书》程序违法；2.确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法，并责令其即刻履行为王兰评残的法定职责”，已经以区民政局为被告，向法院提起过行政诉讼，且法院针对该案作出的行政裁定已经生效。现王兰再次提起本案之诉，构成重复起诉。对于王兰的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，本院予以维持。王兰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保46号 申请人：张庆岭，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：曹龙欢，男，1988年11月25日出生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：邵明玉，男，1969年9月15日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人张庆岭以被申请人曹龙欢驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、被申请人邵明玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年2月6日14时许将其撞伤为由，于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值20000元）、鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值60000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹龙欢驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、被申请人邵明玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车各一辆。 案件申请费820元，由申请人张庆岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石祥国
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4358号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：杨忠，男，汉族，1969年9月30日生，住泰兴市。被执行人：印余芳，女，汉族，1968年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人杨忠、印余芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1283民初9号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨忠、印余芳于本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金431212.45元，利息19360.45元（利息暂算至2018年11月11日），合计450572.9元，并承担自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算；被执行人杨忠、印余芳于本判决生效后三十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费25400元；被执行人杨忠、印余芳不履行债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以其所有的座落于泰兴市济川街道金色家园6幢502室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8440元，减半收取为4220元，由被执行人杨忠、印余芳负担（此款申请执行人已预交，两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人杨忠名下的银行存款账户×××1个及微信账户×××个、被执行人印余芳名下的银行存款账户×××个（均余额不足），依法查封被执行人杨忠名下位于泰兴镇金色家园××室的房地产。2020年×××月20日，申请执行人到庭接受执行谈话称：考虑到被执行人目前的经济情况，并且被执行人也在积极还款，目前一直按原借款合同履行，我行已与被执行人自行达成执行和解协议，约定分期偿还。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向被执行人杨忠、印余芳主张的借款本金43×××212.45元、利息、诉讼费4220元、代理费25400元，被执行人杨忠、印余芳已向申请执行人自行偿还本息合计×××37582.×××9元，被执行人杨忠、印余芳尚欠申请执行人借款本息3438×××0.×××2元、律师代理费25400元、诉讼费4220元，就借款本息3438×××0.×××2元双方一致同意仍按原《个人额度借款合同》履行；就律师代理费25400元、诉讼费4220元合计29620元，被执行人杨忠、印余芳承诺于2020年7月20日前偿还×××48×××0元，于202×××年1月20日前偿还×××48×××0元；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，被执行人已自行向申请执行人偿还×××37582.×××9元，双方就余款约期偿还，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月四日书记员  朱潇潇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7702号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA幢第23层2303号房，法定代表人胡存均。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：王建明，男，彝族，1985年9月10日出生，住址云南省红河州弥勒市。被告：何燕，女，彝族，1984年7月24日出生，住址云南省红河州弥勒市。原告诉两被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，于2019年12月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告垫款71364.67元；2、被告支付利息1871.24元；3、被告支付原告违约金14272.93元；4、被告支付原告律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月5日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｇ×××××）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约金责任等提供担保服务。截止2018年11月14日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计人民币71364.67元。经原告多次催收，被告至今仍未支付款项，已给原告造成相应的经济损失。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、营业执照，身份证复印件，证明原被告主体适格。二、被告身份证复印件、行驶证，证明原被告主体适格。三、委托服务合同，证明被告应该向原告偿还垫款71364.67元及承担违约责任。四、发票、银行回单、代偿证明，证明被告应该向原告偿还垫款71364.67元及承担违约责任。上述证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：2018年2月5日原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告王建明签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》（简称：“委托服务合同”），约定被告为购买北京汽车，向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（简称：“透支银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为97900元，被告委托原告向透支银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜。原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》及相关协议承担连带担保责任。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。被告累计2期未按时足额偿还透支银行款项时，原告有权要求被告归还透支银行全部剩余款项以及原告所有款项。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月22日，被告购得北京牌BJ6481JKXXXX汽车一辆。2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，确认该银行影响原告公司账户中扣划金额71364.67。原告向被告索要前述款项未果，诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的委托服务合同系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，合法有效。现原告履行其担保责任，代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对两被告的追偿权，故原告主张两被告偿还原告代偿款项71364.67元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据原被告双方签订的委托服务合同，被告向原告承担违约金的条件为：“被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时”。现原告垫付的金额明显超过六期，本案原告确因被告的违约造成其资金占用的损失，被告应承担相应的违约责任。且原告主张以垫付款项为基数计算违约金，因垫付款项金额未超过原被告双方在合同中约定的透支总金额，故本院支持以垫付款项金额为基数计算违约金，计算标准为垫付款项金额的20%即14272.93元。关于原告主张的利息，因委托服务合同未对利息进行约定，且原告未提交证据证明还有其他损失产生，本院认为支持的违约金金额足以弥补原告因被告违约而造成的损失，故本院不予支持原告对于利息的主张。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。关于原告要求被告何燕承担共同还款责任的诉讼请求，因该被告并未在《委托服务合同》排头担保人一栏中签字，仅在该合同末尾以“配偶”身份签字，且合同中对“配偶”身份关系人的权利义务并未明确约定，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项71364.67元；二、被告王建明于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金14272.93元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2113元由被告王建明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  邵文会人民陪审员  史春敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 熙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执3657号申请执行人：薛芳芳，女，汉族，1987年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：米敬朋，男，汉族，1981年8月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人薛芳芳与被执行人米敬朋借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米敬朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛芳芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人米敬朋名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人米敬朋房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人米敬朋名下无车辆登记信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余65713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米敬朋负有继续向申请执行人薛芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日书记员 姜志阳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审102号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人归丽娜，女，汉族，生于1980年07月10日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人归丽娜为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月22日向被执行人作出编号为411329-1909562570的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909562570的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909562570的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初859号 原告：岳健伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住荣成市青阳西区。 被告：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所。 原告岳健伟与被告荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告岳健伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳健伟撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴文文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10594号之一 原告：洪初鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告：丁宏波，女，1975年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告：洪烨烨，男，1999年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 共同委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：陈再浩，男，1971年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 原告洪初鑫、丁宏波、洪烨烨诉被告陈再浩物权保护纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，拆除坐落于慈溪市叶家湾原告所有宅基地上的建筑物，使涉案土地恢复原状；2.被告支付原告宅基地占有使用费126000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告洪初鑫系慈溪市村民，婚后无自有住房。2004年8月，原告洪初鑫作为户主向慈溪市村民委员会和慈溪市掌起镇人民政府申请，将坐落于慈溪市叶家湾占地面积为140平方米的土地作为原告一户（家庭成员为丁宏波、洪烨烨）的宅基地用于住房建设，该申请已分别经过村民委员会和人民政府的审批同意。但被告在未经原告许可的情况下，擅自在原告的建房用地上建造了房屋。原告多次要求被告停止侵权，拆除房屋，但被告不予理会。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。 经审理查明如下事实：2002年2月6日，慈溪市经济合作社（甲方）与厉信康、戎黎明等十一人（乙方）签订《土地征用协议》，约定：甲方将掌起镇洪魏村叶东公路上叶家湾宅基地一块（45亩）转让给乙方，开办花木场及建造住宅用房，甲方负责此地段的土地向农户整体征用并进行整体规划……等工作，甲方于5月30日前将整体地块交付乙方，乙方支付土地征用费每亩20000元（协议签订后付30%预付款，3月15日前付清尾款），甲方负责乙方的建房审批等村里要办的一切工作。之后双方各自如约履行。 2004年，陈再浩在上述地块选址用于建房。2004年8月15日，经慈溪市村民委员会工作人员代办，陈再浩以洪初鑫家庭户的名义申请建房。2005年7月20日，该申请被相关部门批准。2006年至2007年，陈再浩在上述宅基地上建造了房屋。2016年，洪初鑫在安装电表时，发现其户头已被占用。经查，陈再浩已用其户头在涉案房屋安装了电表。 另外，洪初鑫坚称是其本人选址并向村委会提交了建房用地申请表，但该村工作人员予以否认。 本院经审查认为，通过查明的事实来看，原、被告之间不存在关于涉案宅基地转让的法律关系，被告亦未向原告实际支付任何费用。原告洪初鑫主张其本人于2004年8月15日携相关材料向村委会递交了建房用地申请表，之后其向村委会询问审批情况时，工作人员答复尚无结果，直至2016年，其在安装电表时发现户头已被占用，才知道其申请已于2005年7月20日被批准，但宅基地已被本案被告侵占并建造了房屋。被告抗辩其系借用了洪初鑫一户的建房指标，并以洪初鑫一户的名义报批。对此，慈溪市村民委员会认为，该宅基地系陈再浩借用洪初鑫一户的建房指标报批，一切费用均由陈再浩交纳，洪初鑫未交纳任何费用，洪初鑫未获得该宅基地的使用权。本案能够确定的事实是，无论是借用建房指标，亦或以冒用等其他方式获得审批，涉案宅基地并非原告实际申请，相应审批手续的获得方式不符合相关规定。在此情况下，原告能否仅凭审批表即享有宅基地使用权，本质上仍属于土地使用权争议的范畴，应当先由人民政府作出处理。故本案不属于民事诉讼审理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪初鑫、丁宏波、洪烨烨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孟祥亭 人民陪审员  王太行 人民陪审员  黄宏杰 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  虞芳玲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更37号 罪犯田茂，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省河曲县人民法院于2015年10月20日以（2015）河刑初字第70号刑事判决书,认定被告人田茂犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月4日起至2023年12月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年5月31日以（2018）晋03刑更695号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯田茂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯田茂减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯田茂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年6月4日起至2022年6月3日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终339号上诉人(原审原告)：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JeremyAndrewHunter，董事长。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘宏达，男，1993年2月12日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人汉高(中国)投资有限公司(以下简称“汉高公司”)因与被上诉人刘宏达劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汉高公司一审诉讼请求。事实与理由：汉高公司两份《员工手册》以及双方先后签订的两份劳动合同均明确规定了不得兼职的管理制度，刘宏达自2016年10月15日起经营“色工坊”，通过大众点评网等宣传方式招揽客户，利用施华蔻讲师的身份长期为不特定的第三人提供有偿服务，利用汉高公司的品牌影响力谋取个人利益，显然属于兼职行为，严重违反了劳动合同约定及汉高公司规章制度。汉高公司解除劳动合同法符合法律规定，无需支付赔偿金。汉高公司已于2019年1月31日通过公司内部电子邮件向刘宏达发送解除劳动合同通知书，故双方劳动合同于当日解除，汉高公司无需再支付工资。刘宏达辩称，其在汉高公司的本职工作是推广施华蔻品牌美容美发产品，包括到美发店、美发学院进行产品推销、讲解产品使用方法等，为了提高理发技艺，其自费租赁了地下室，利用双休日等业余时间为他人理发，由于“色工坊”不具备经营资质，故其并非兼职。不同意汉高公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。汉高公司一审诉讼请求：1.判令汉高公司无需支付违法解除赔偿金55,696.86元；2.判令汉高公司无需支付2019年2月1日至2月11日工资1,800.63元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、汉高(中国)投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘宏达违法解除赔偿金55,696.86元；二、汉高(中国)投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘宏达2019年2月1日至2月11日期间工资1,800.63元；三、刘宏达要求汉高(中国)投资有限公司支付2019年1月交通费800元、电话费300元的请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，刘宏达在外为租赁场所他人理发，虽然大众点评上的点评信息反映出刘宏达对外利用了“施华蔻老师”的身份，但其在汉高公司的工作内容系推广施华蔻品牌的专业线产品，这与为少量客户提供理发服务属于不同业务范畴，两者并不冲突，且刘宏达系利用双休日业余时间从事理发活动，未占用工作时间，对完成本职工作并未造成影响，故不属于上述法律规定的情形。汉高公司主张刘宏达利用了品牌影响力谋取个人利益，然从大众点评网上的点评信息来看，提及“施华蔻老师”内容的仅涉及个别点评，并无利用施华蔻品牌的影响力来标榜理发技术水平的言辞，汉高公司亦未提供证据进一步证明其公司的利益因此受到任何负面影响，故汉高公司以此为由与刘宏达解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院难以认同。一审法院据此判令汉高公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。至于2019年2月1日2月11日期间的工资，汉高公司对其1月31日通知刘宏达解除劳动合同的事实并无确凿证据证实，且之后涉及春节假期，一审法院确定劳动关系于2019年2月11日解除，并判令汉高公司支付工资至该日，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汉高(中国)投资有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十五日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3826号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人肖云根，该公司董事长。委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市长吴路1号。法定代表人宋海涛。被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人宋秀辉。被执行人苏州新净源环保设备工程有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号1幢。法定代表人陈汝根。被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人钱惠民，女，1959年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州新净源环保设备工程有限公司、宋秀辉、钱惠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8919号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州皋申油脂有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金3500000元及该款自2013年12月29日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息（应扣除已归还的利息185000元），并支付律师费127577元；江苏洁净环境科技有限公司、宋秀辉、苏州新净源环保设备工程有限公司、钱惠民对苏州皋申油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计56216元，由苏州新净源环保设备工程有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、钱惠民共同负担。因苏州新净源环保设备工程有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、钱惠民未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的3683793元及相应利息，执行费39238元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人送达执行通知书及财产报告令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。2.江苏洁净环境科技有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院已经受理债权人对其破产清算申请，故对江苏洁净环境科技有限公司的执行应当中止。3.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结被执行人苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、钱惠民多个银行账户（冻结期限分别于2020年9月3日到期），上述账户内仅有零星存款，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下的不动产登记情况，查询结果如下：1）被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市姑苏区和茂苑5幢504室、姑苏区宜多巷15-10号房屋，坐落于苏州市吴中区××国花园别墅××幢房屋，已被多家法院数十次查封，本院也在多个案件中多次轮候查封，因上述房产均设定有大额抵押，且本院系轮候查封，本案中无法处置。2）被执行人钱惠民名下坐落于苏州市××路××室××套房屋，本院已在多个案件中轮候查封，上述房屋设定有抵押，且抵押权人已向本院申请执行，上述房屋由抵押权人申请处置为宜，本案申请执行人可在抵押权人申请处置时，申请参与分配拍卖款。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，除上述已查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，苏州新净源环保设备工程有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、钱惠民在本市多家法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。6.执行中，本院至苏州新净源环保设备工程有限公司、苏州皋申油脂有限公司住所地，以及被执行人宋秀辉、钱惠民户籍地调查，均未发现各被执行人下落。7.2019年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未按期报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人名下已轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月十二日书记员  董文佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初604号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：应友亨，男，1963年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告应友亨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王建华二〇二〇年二月二十六日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初210号原告：杨修护，男，1964年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：杨维怀，男，1988年4月4日生，住安徽省淮南市。被告：杨维宝，男，1987年6月3日生，住安徽省淮南市。原告杨修护与被告杨维怀、杨维宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨修护于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告杨修护撤回对被告杨维怀、杨维宝的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨修护撤诉。审判员  梁军二〇二〇年二月二十日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初166号 原告：徐月琴，女，1949年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王亚春，女，1941年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡永久，男，1966年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告儿子。 原告徐月琴与被告王亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告徐月琴于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐月琴申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐月琴撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告徐月琴负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理盛琳杰 代书记员  盛琳杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2300号之三申请执行人北京泽华化学工程有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路7号院8号楼。法定代表人：谢润兴，该公司董事长。被执行人山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。法定代表人：张延刚，该公司总经理。广饶县人民法院2019年4月17日作出的（2019）鲁0523民初1632号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东海丰能源科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人山东海丰能源科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处9050105302342050000691账户存款30660元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××53）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十一日书记员  尹梦飞
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15440号 申请执行人：刘佐明，男，1977年2月23日出生，身份证住址重庆市奉节县。 委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。 委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：陈腾云，男，1989年5月26日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人刘佐明与被执行人陈腾云借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017）粤0307民初7079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款400000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执22号被执行人：易亚平，女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍所在地湖南省澧县，现无固定住所。被执行人：甘桂香，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：徐兰花，女，1963年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：李月娥，女，1964年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍所在地湖南省安乡县，现住安乡县。被执行人：黄桂秀，女，1967年3月5日出生，汉族，湖南省津市人，户籍所在地湖南省津市，现无固定住所。被执行人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀罚金一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0721刑初201号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀送达执行通知书及报告财产令（因被执行人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀现已看押，采用邮寄送达）。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人易亚平、李月娥、黄桂秀名下有可供执行财产（本院已扣划到位），被执行人甘桂香、徐兰花名下无可供执行财产；2020年1月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人甘桂香、徐兰花名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人甘桂香、徐兰花未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人甘桂香、徐兰花未购买任何保险。2020年2月19日依法将被执行人甘桂香、徐兰花纳入失信被执行人，2020年2月19日向被执行人甘桂香、徐兰花发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人甘桂香、徐兰花有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行标的25000元，易亚平、李月娥、黄桂秀已执行到位15000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人甘桂香、徐兰花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘桂香、徐兰花有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十七日代理书记员  雷东奇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终46号 上诉人（原审原告）：库尔勒建胜物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道塔河明城小区4号楼101室。 法定代表人：何淑琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖立志，男，1970年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司因与被上诉人肖立志劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛文杰，被上诉人肖立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库尔勒建胜物业服务有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4424号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案被上诉人认定的主体关系不明确，不能证实与上诉人之间存在事实上的劳动关系。二、被上诉人与上诉人之间是否存在事实上的劳动关系，该事实并未查清。被上诉人并非上诉人的员工，只是与小区的工作人员来往甚多，其受伤也与上诉人的工作无关联。综上，请求依法公正判决。 肖立志辩称，答辩人与上诉人之间的劳动关系成立。答辩人于2014年10月在塔河明城小区的库尔勒建胜物业服务有限公司处从事水、电、暖维修工作。2015年5月，答辩人在工作过程中摔伤，并由上诉人公司工作人员送往医院。答辩人与上诉人之间存在劳动关系，且在工作场所受伤害已经劳动部门认定为工伤，上诉人应向答辩人支付各项工伤待遇。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 库尔勒建胜物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令原告不予支付被告各项赔偿合计204,718元。 一审法院认定事实：库尔勒建胜物业服务有限公司自塔河明城小区入住即在该小区进行物业管理服务。肖立志自2014年10月在塔河明城小区，即库尔勒建胜物业服务有限公司处从事水、电、暖维修等工作。双方未签订书面劳动合同。2015年5月7日下午5时30分许肖立志在库尔勒建胜物业服务有限公司处工作时摔伤，2018年8月27日经巴州人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定肖立志受到的伤害为工伤。巴州劳动鉴定委员会于2019年3月12日作出《工伤与职业病伤残等级评定通知书》：肖立志伤残级别为捌级，2019年4月26日新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会对肖立志伤残情况作出工伤职工能力鉴定结论书，鉴定结论为：伤残级别捌级。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出（2018）新28民终82号民事判决：确认肖立志与库尔勒建胜物业服务有限公司存在事实劳动关系。嗣后肖立志以库尔勒建胜物业服务有限公司为被申请人申请仲裁，2019年8月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间解除劳动合同关系；二、被申请人支付申请人停工留薪期待遇16,800元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30,800元；四、被申请人支付申请人一次性医疗补助金48,344元；五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金108,774元；六、驳回申请人的其他申请请求。库尔勒建胜物业服务有限公司不服诉至本院。一审法院认为：双方之间的劳动关系，业经生效判决所确定，因此，库尔勒建胜物业服务有限公司关于其与肖立志之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。肖立志与库尔勒建胜物业服务有限公司存在事实劳动关系，肖立志在工作中受伤，应按《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》规定享受相应工伤保险待遇。肖立志在工作中发生工伤事故，本应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，因库尔勒建胜物业服务有限公司未给其缴纳工伤保险费，肖立志无法享有，故库尔勒建胜物业服务有限公司应当向肖立志支付工伤保险基金承担的相应工伤保险待遇。肖立志自述其工资为2,800元，库尔勒建胜物业服务有限公司虽提出异议但也未提供相应的证据予以辩驳，且月工资又在合理的范围内，故本院按照月工资2,800元计算肖立志应当享受的停工留薪期待遇及一次性伤残补助金。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，但停工留薪期一般不超过六个月，故肖立志的停工留薪期待遇为16,800元（2,800元×6个月）。职工因工致残被鉴定为捌级伤残的，根据《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》的规定享受以下待遇：从工伤保险基金按照11个月的本人工资支付一次性伤残补助金，即为30,800元（2,800元×11个月）；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付按照解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均公司为基数计发八个月一次性工伤医疗补助金48,344元（6,043元×8个月），由用人单位按照解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均公司为基数计发18个月一次性伤残就业补助金108,774元（6,043元×18个月）。据此遂判决：一、驳回原告库尔勒建胜物业服务有限公司的诉讼请求二、解除被告肖立志与原告库尔勒建胜物业服务有限公司之间劳动合同关系。三、原告库尔勒建胜物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖立志停工留薪期待遇16,800元、一次性伤残补助金30,800元、一次性医疗补助金48,344元、一次性伤残就业补助金108,774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系是否成立。上诉人与被上诉人之间确认劳动关系之诉,已经库尔勒市人民法院、本院以及新疆维吾尔自治区高级人民法院生效判决所确认,生效判决具有既判力。因此，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的请求不能成立。被上诉人在上诉人处工作期间所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，伤残级别为八级。上诉人作为用人单位应依法向被上诉人支付相应的工伤保险待遇。经审查，一审法院依据举证规则以及《工伤保险条例》等相关规定，计算的被上诉人肖立志应享受相应工伤待遇数额并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，库尔勒建胜物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由库尔勒建胜物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 哈西高娃
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初901号 原告：李兵，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地临沂市。 负责人：国振华，总经理。 原告李兵诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费、施救费共计6587元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日6时许，田焕青驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至梁山县小安山镇老王庄桥东时，与鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告车辆承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保交强险和商业险，被告公司对原告所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失应予赔偿。 本院经审查认为，原告李兵未提供被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的准确联系方式及通讯地址，无法向被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司送达相关法律文书。经本院通知，原告李兵在本院指定的期限内亦未能提供被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终138号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海波，男，1997年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2016年9月5日因犯非法制造枪支罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2018年8月10日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘海波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）川0129刑初90号刑事判决，判决：一、被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的透明晶体10袋（4.2g）、OPPOA3手机1部依法予以没收。对被告人刘海波的违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海波自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘海波撤回上诉。 四川省大邑县人民法院（2019）川0129刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 周大军 审判员 伍分玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 唐华苓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢27号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：黄银周，男，1956年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2709号民事判决书，在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行黄银周金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案恢复执行，现被执行人黄银周已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二Ｏ二Ｏ二月二十四日书记员  董佳琦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更61号罪犯朱思龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人朱思龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期至2020年3月18日止。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱思龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱思龙减去有期徒刑二十日。经审理查明，罪犯朱思龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱思龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱思龙的刑罚减去有期徒刑二十日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执124号之一 申请执行人：范某，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李某，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 范某申请执行李某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款45000元，余款双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2945号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年二月五日 书记员  叶晓坤
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执1104号 申请执行人：于某，女，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：李某，男，1965年5月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人于某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，因公积金与养老保险属于特定款项，有关部门须在被执行人退休、解除劳动关系后，才可执行，故申请执行人于某向本院撤销申请，待被执行人满足执行条件后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0403执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 ： 姚 旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异464号案外人：刘爱楠（公民身份号码×××），男，1975年2月24日出生，汉族，住北京市东城区中海紫御公馆1号楼5-2601号。申请执行人：王静（公民身份号码×××），女，1966年4月16日出生，汉族。被执行人：周贤锋（公民身份号码×××），男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市武进区雪堰镇浒庄村委周上5号。被执行人：陈冠楠（公民身份号码×××），女，1983年4月29日出生，汉族。本院在执行王静与周贤锋、陈冠楠民间借贷纠纷一案中，案外人刘爱楠就本院查封位于北京市顺义区天竺镇薛大人庄村J4#住宅楼—1至3层15号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘爱楠称，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。事实和理由：2016年11月15日，刘爱楠与陈冠楠、周贤锋签署《合作购房协议》，约定刘爱楠与陈冠楠、周贤锋共同出资购买北京市顺义区天竺镇薛大人庄村J4#住宅楼—1至3层15号房屋，刘爱楠已按时、足额支付应付购房款，故依约合法享有涉案房屋50%的所有权益。因刘爱楠享有涉案房屋50%的所有权份额，故请求法院解除对涉案房屋的查封措施。本院查明，王静与周贤锋、陈冠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）京0106民特364号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：王静与周贤锋、陈冠楠于二〇一九年八月十三日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2019）京促调字第191312号调解协议有效：一、周贤锋、陈冠楠偿还王静欠款共计986万元（于二〇一九年八月三十日前偿还50万元，于二〇一九年十一月三十日前偿还200万元，于二〇二〇年二月二十八日前偿还300万元，于二〇二〇年五月三十日前偿还200万元，于二〇二〇年八月三十日前偿还236万元）；二、如周贤锋、陈冠楠未履行上述任意一期还款义务，则王静有权申请执行并要求周贤锋、陈冠楠一次性偿还剩余全部未付款项；三、双方就本案再无其他争议。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2020年1月3日，王静向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执664号。另查，本院在审理王静与周贤锋、陈冠楠民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了陈冠楠名下位于北京市顺义区天竺镇薛大人庄村J4#住宅楼—1至3层15号房屋，查封期限自2019年12月31日起至2022年12月30日止。本院认为，在案外人异议审查过程中，对于已经登记的不动产，应按照不动产登记簿判断所有权人。本案中，涉案房屋登记在陈冠楠名下，应当视陈冠楠为所有权人。刘爱楠关于涉案房屋有其50%的所有权份额的异议请求，在案外人异议审查程序中不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘爱楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年二月二十日书记员 李 蕾
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初454号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：潘加伟，男，1971年10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告潘加伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对潘加伟的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对潘加伟的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对潘加伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郭铭
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1068号 申请执行人：刘家娜，女，汉族，住威海市新威路。 被执行人：山东乳山嘉润实业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。 关于申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求145046.72元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执1068号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初430号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：刘利双，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘利双信用卡纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，于2020年2月12日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘利双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告刘利双偿还我行信用卡欠款本金4677.94元，利息1234.60元，逾期还款违约金413.91元，以上合计6326.45元（利息截止到2020年1月7日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘利双于2017年4月12日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年4月13日开立账户，卡号：62×××21，授信金额5000元，首次消费2017年4月21日，最后一次消费2017年9月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告欠款本金4677.94元，利息1234.60元，逾期还款违约金413.91元，以上合计6326.45元。2018年2月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘利双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月12日，被告刘利双在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘利双声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘利双在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘利双应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘利双同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月13日被告刘利双的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××21，授信金额5000.00元，首次消费2017年4月21日，最后一次消费2017年9月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告本金4677.94元，利息1234.60元，逾期还款违约金413.91元，以上合计6326.45元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘利双阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利双无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利双于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计6326.45元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月8日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利双负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十二日书记员  马媛媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5573号 上诉人（原审原告）:何金川，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省方城县。 被上诉人（原审被告）：厦门世凯威包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区梧侣路19号。 法定代表人：吕秀英。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 上诉人何金川因与被上诉人厦门世凯威包装工业有限公司（以下简称世凯威公司）劳动争议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何金川上诉请求：撤销一审判决，支持何金川的一审请求。事实与理由：1.因工受伤期间被世凯威公司百般刁难，停工留薪期（住院期间）被世凯威公司开除；2.关于工伤赔偿，世凯威公司没有缴交社保隐瞒事实；3。世凯威公司之前不让做工伤鉴定，让何金川要撤回工伤鉴定。后来鉴定的伤残等级是九级；4.受伤期间，世凯威公司让何金川上班，写保证书是违反劳动法的。 世凯威公司辩称：1.一审裁定驳回何金川的起诉事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。何金川与世凯威公司工伤赔偿争议一案已在仲裁委达成调解意见，该调解系双方的真实意思表示，何金川自己在调解协议上签字确认。2、世凯威公司系根据法律规定的赔偿项目及标准与何金川达成的调解协议，协议所约定的款项也都已支付完毕，何金川再次主张讼争的赔偿款项没有事实和法律依据。 一审法院经审查认为，何金川与世凯威公司工伤保险待遇理赔一案，双方已于2018年11月14日达成厦同劳仲案[2018]598号仲裁调解书，调解书载明双方劳动关系于2018年11月14日解除；世凯威公司应支付何金川一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额及2018年10月、11月工资合计67100.72元；双方相互配合到社保中心办理工伤保险理赔手续，理赔所得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费归何金川所有，除何金川自付的4211.73元医药费由何金川所有，其余医疗费由世凯威公司所有。调解书第四项为“自本调解书生效之日起，双方当事人均不再就本案仲裁请求及其他涉及劳动争议事项向有关部门投诉、提出仲裁申请或提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”何金川与世凯威公司达成的厦同劳仲案[2018]598号仲裁调解书已经发生法律效力，何金川再次主张一次性伤残补助金、停工留薪期、工资等差额部分，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回何金川的起诉。 本院认为，首先，从何金川起诉主张看，一次性伤残补助金、停工留薪期、工资差额已在[2018]598号仲裁调解书达成调解，并已经履行完毕。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院依据上述规定裁定驳回何金川的起诉并无不当。综上，何金川的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇二〇年二月十八日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1513号上诉人(一审起诉人)：顾红梅，女，1974年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人顾红梅因委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11060号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。顾红梅上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市崇明区人民法院依法予以受理。事实和理由：本案为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地法院，即崇明区法院受理。本院认为，本案属委托合同纠纷。根据相关证明表明，起诉人与上海锦策房产咨询有限公司(以下简称“锦策公司”)签订的《委托经营管理协议》第十二条管辖与法律适用约定“因签订、变更、履行、解释、撤销、终止、解除本协议等事宜而产生的所有本协议有关或者因本协议而产生的纠纷应当向乙方所在地(即锦策公司，注册地位于本市青浦区北青公路)人民法院提起诉讼”。该协议具体明确，不违反专属和级别管辖，合法有效。原审法院对本案不具有管辖权，且予以释明。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初5号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人初啸杰，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放；2019年8月15日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人初啸杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人初啸杰参加了庭审。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人初啸杰于2019年7月至8月间，采取翻墙入院、溜门入院等手段，先后在莱阳市团旺镇、姜疃镇村庄的超市盗窃作案三次，窃得现金人民币330余元以及总价值人民币899.78元的香烟。案破后，部分赃物已追回发还。1、被告人初啸杰于2019年7月底的一天中午，到团旺镇左家岔村盛林超市，窃取价值人民币201.4元玉溪香烟一条、现金人民币80余元。2、被告人初啸杰于2019年8月初的一天中午，到团旺镇西张格庄村民泰超市，窃取现金人民币250余元。3、被告人初啸杰于2019年8月12日下午15时许，到姜疃镇东梁子村村南商店窃取总价值人民币698.38元泰山牌（华贵）香烟两条、泰山牌（宏图）香烟一条、泰山牌（平安）香烟一条、细支白将军牌香烟一条、玉溪牌香烟九盒、红色利群牌香烟两盒。公诉机关认为，被告人初啸杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人初啸杰系累犯，但归案后能够如实供述，且在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人初啸杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、辨认笔录和照片、价格认证结论书等书证；视频资料；证人证言；被害人的陈述以及被告人初啸杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人初啸杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人初啸杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人初啸杰归案后能够如实供述自己的罪行、认罪认罚，且被盗物品部分已追回并发还被害人，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人初啸杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人初啸杰违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜审 判 员  赵 华人民陪审员  孙学臣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  韩晓艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1211号原告：张皓，男，1987年10月02日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，现住蓬莱市蓬莱阁街道县后东路海怡城15号楼下103门市。负责人：魏枫,系该公司经理。原告张皓与被告泰山财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张皓撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更620号罪犯杨继灵，男，汉族，1975年9月20日生，小学文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人杨继灵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人杨继灵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）皖刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨继灵确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨继灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨继灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、界首市司法局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨继灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初264号 原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16号，统一社会信用代码912102425820335499。 法定代表人：张国权。 被告：关飞，男，1982年5月6日出生，满族，住黑龙江省五常市。 第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区辽河西路371号，统一社会信用代码9121021356550736XX。 本院在受理原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告关飞商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连唐银盛兴置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连唐银盛兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5390元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅