wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3138号申请执行人：刘培亮，男，1968年05月08日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：邓延杰（又名邓衍杰），男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘培亮与被执行人邓延杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1702民初3756号民事判决书确定的被执行人邓延杰应偿还申请执行人102635.00元，因邓延杰未履行生效法律文书确定的义务。刘培亮于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邓延杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知邓延杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人邓延杰至今未自动履行。本院于2019年11月22日对邓延杰的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人邓延杰有可供执行的财产，本院于2020年02月20日对被执行人邓延杰提起第二次网络查控，未发现被执行人邓延杰有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3138号执行决定书，将被执行人邓延杰纳入失信被执行人名单，2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3138号限制消费令，对邓延杰限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月20日向申请执行人刘培亮送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘培亮未能提供相应财产线索。2020年02月25日，本院对申请执行人刘培亮进行约谈，刘培亮认同被执行人邓延杰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行102635.00元。本院认为，因被执行人邓延杰暂无可供执行的财产，申请执行人刘培亮亦不能提供被执行人邓延杰可供执行的财产状况，且申请执行人刘培亮同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3756号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权102635.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 阔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执108号申请执行人：刘桂芝，女，1972年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王剑，（又名王建华），男，1969年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张群利，男，1972年9月11日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘桂芝与被执行人王剑、张群利民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人刘桂芝与被执行人王剑自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执108号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终109号上诉人（原审被告）：山东市立医院控股集团股份公司，住所地：济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼B座2622。法定代表人：李德明。被上诉人（原审原告）：时进政，男，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住宁夏银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：李秀凤，女，汉族，1957年7月18日出生，住郑州市金水区。原审第三人：杞县爱心医院，住所地：河南省开封市杞县经四路。法定代表人：王鹏。上诉人山东市立医院控股集团股份公司因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案主合同是《转让协议》，应当按照该协议确定管辖，该协议约定任何一方可向协议签署地法院提起诉讼，协议载明签署地是山东省济南市。《补充协议》签订的主体不同且今典商务并未盖章，无法改变管辖约定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告的诉讼请求是要求解除原审原、被告签订的关于杞县今典商务信息咨询有限公司的股权转让协议，即双方签订的《补充协议》，应依据《补充协议》确定管辖法院。上述《补充协议》明确约定：因履行本协议而产生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原审原告时进政、李秀凤住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月二十八日书记员  李杉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执229号申请执行人：**被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人**与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保35号 申请保全人:张新文，男，1971年3月26日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：许卫峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理张新文与许卫峰买卖合同纠纷一案中，张新文在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初934号民事裁定书，裁定冻结被保全人许卫峰的银行存款50000元或其名下车辆。2020年2月26日，张新文向本院申请立案实施保全措施，并申请使用执行网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许卫峰的银行存款至50000元，冻结期限一年。 二、查封被保全人许卫峰名下汽车（车牌号为鲁Ｋ×××××）一辆,查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈明涵
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初624号 原告：王达，男，1990年6月9日出生，汉族，住琼海市。 被告：黎传新，男，成年，汉族，住琼海市。 原告王达与被告黎传新合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。经本院主持调解，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王达撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王达负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  严均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢545号 申请执行人：荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市青山东路230号。 法定代表人：唐会亭，董事长。 被执行人：邹建青，女，汉族，1966年3月22日出生，住荣成市。 被执行人：毕建军，男，汉族，1954年7月23日出生，住荣成市。 荣成市好当家小额贷款有限公司与邹建青、毕建军金融借款合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月6日依法立案执行。 2016年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2019年7月4日，本院依法传唤了申请执行人代理人、被执行人双方到庭协商如何处置涉案房产。 2019年8月28日本院立案执行（2019）鲁1082执恢545号案件，拍卖查封财产。该财产在本案申请执行人处设立了抵押权。 2019年8月30日、2020年2月26日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（有几元至几十元，不足额）、证券、车辆等可执行财产。并依法将被执行人限制高消费。 2019年9月2日，本院依法查封被执行人邹建青所有的位于荣成市××岛××路××门市××号不动产一处（房屋所有权证号2014003567）。 2019年9月4日，本院依法传唤了申请执行人代理人、被执行人到庭选择评估机构进行评估。 2019年12月25日，本院本院依法向被执行人邮寄送达了评估报告。 2020年1月9日，被执行人毕建军向荣成市人民法院提出执行异议。 2020年1月15日，本院依法驳回了异议人的异议申请后，异议人毕建军向威海市中级人民法院提出复议申请。 2020年2月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人除评估抵押财产以外其他可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施且由于复议审查期限较长，同意终结本次执行程序。 本案标的额1678813.28元，未执行标的1678813.28元。 本院认为，申请执行人暂不能提供除复议请求所对应财产以外其他可供执行的财产，复议案件的复议结果暂不能确定具体期限，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3511号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林凯琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之三十被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之三十裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙72民初119号 原告：陈钦，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：安徽昌汇运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇十集镇。 法定代表人：江亚。 被告：江才福，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告陈钦与被告安徽昌汇运贸有限公司、江才福船员劳务合同纠纷一案中，原告陈钦于2020年2月28日以其因新冠××疫情影响无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钦申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈钦撤回起诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告陈钦负担。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张凯薇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初103号 原告：马俊，男，1988年11月11日出生，汉族。 被告：宋斌，男，1990年9月24日出生，汉族。 原告马俊诉被告宋斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告马俊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告马俊负担。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执583-1号申请执行人：米晓丽，女，汉族，生于1971年11月30日，住禹州市。申请执行人：邢思雨，女，汉族，生于2000年1月13日，住禹州市。申请执行人：邢城雨，男，汉族，生于1996年11月18日，住禹州市。被执行人：王东阁，男，汉族，生于1992年8月24日，住禹州市。被执行人：王现锋，男，汉族，生于1971年6月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人米晓丽、邢思雨、邢城雨申请执行被执行人王东阁、王现锋交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5339号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东阁的银行存款19万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入19万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王现锋的银行存款0.3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 赵 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执232号之一申请执行人：陆春林，男，1994年12月13日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：陈龙，男，1995年12月19日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行陆春林与陈龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年二月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1477号 原告：殷雪忠，男，1962年5月9日生，汉族，住常熟市。 被告：袁新华，男，1974年11月8日生，汉族，住常熟市。 原告殷雪忠与被告袁新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告殷雪忠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷雪忠撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二〇年二月十二日 书记员  王映红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2787号原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李昊，董事。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：上海祜佳幕墙材料有限公司，住所地上海市青浦区。被告：祜佳科技江苏有限公司，住所地江苏省。原告江苏考普乐新材料有限公司与被告上海祜佳幕墙材料有限公司、祜佳科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。原告江苏考普乐新材料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与两被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏考普乐新材料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈畑畑二〇二〇年二月二十四日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执597号 周某： 你与李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李某5500元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011230 特此通知。 二〇二〇年二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执227号申请执行人：李宗民被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人李宗民与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄苏云，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄苏云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄苏云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3784号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款279,884.89元、承担受理费2,749.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢240号申请执行人：魏军，男，1965年2月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王俊龙，男，1963年12月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住济宁市。本院执行申请执行人魏军与被执行人王俊龙、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任民初字第4858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款24000元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院依法拍卖被执行人陈丽名下座落在济宁市建设北路106号任城区农业局宿舍2号楼1单元五层北数第二户房屋一套（房产证号：中区房改20080101072），经两次拍卖流拍后，按照流拍价469687.73元抵付申请执行人魏军。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为542000元及利息，已执行到位493687.73元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十二日书记员 董岁彬
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初278号 原告：李某1,男，1983年11月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：肖某，女，1928年8月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：李某2，女，1950年8月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：李某3，女，1952年11月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：李某4，男，1954年10月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：李某5，男，1957年3月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：李某6，男，1959年7月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告李某1诉被告肖某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，2020年1月22日，原告李某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更882号罪犯杨省林，男，1975年5月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第313号刑事判决，认定被告人杨省林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2846号、(2018)赣01刑更3140号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨省林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱新表扬4个（折合新表扬4个，余分131.6分）。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨省林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨省林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2023年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执327号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张冬平，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：曾华钦。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1521号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾华钦的银行存款或扣留、提取其收入人民币39106.7元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1646号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苗玉明，男，汉族，1949年7月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苗玉明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苗玉明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1646号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5445号 原告：杜小英，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李勇明，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杜小英与被告李勇明民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小英到庭参加了诉讼，被告李勇明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70000.00元,并按照月息1.5%支付从2017年6月1日起的利息。 事实与理由：2017年6月，被告因生活周转继续用钱，向原告杜小英借款70000.00元并出具借条一张，约定按月息1.5%支付利息。被告借款后，就与原告断了联系，原告多方打听无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李勇明在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2017年6月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杜小英人民币7万元正（柒万），按1分5的利率计利息，借款人李勇明”，该款系原告现金支付。现被告经原告催收未履行还款义务，原告遂提起了本案诉讼。 本院认为，原告要求被告归还借款70000.00元，举出了被告出具的《借条》予以证实，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款的义务。借条上约定的利息“按1分5的利率计利息”，现原告按照月息1.5%主张利息公平合理，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李勇明在本判决生效之日起十五日内向原告杜小英偿还借款本金70000.00元及利息（利息的计算方式为：以70000.00元为基数，以年利率18%为标准，从2017年6月2日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，由被告李勇明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 文 聪 二〇二〇年二月十日 书 记 员 王仕豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初524号 原告：粟本萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：粟本超，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：练敏，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告粟本萍与被告粟本超、练敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告粟本萍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟本萍申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告粟本萍撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费1650元，由原告粟本萍承担。 审判员  范华良 二〇二〇年二月十九日 书记员  张芮萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初411号 原告：李宏兵，男，1984年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨帆帆，男，1991年9月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 李宏兵与杨帆帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。李宏兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宏兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏兵撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终19号上诉人(原审被告)：彭秧田，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：江苏拿得劳鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区。法定代表人：梁莉莉，该公司董事长。原审被告：贺甫娥，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人彭秧田与被上诉人江苏拿得劳鞋业有限公司及原审被告贺甫娥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初944号民事裁定，向本院提起上诉。彭秧田上诉称，被上诉人以超过诉讼时效的《总代理合同》和伪造的《对账单》为依据提起诉讼，且两者根本不具有关联性，不能作为约定管辖的依据。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，鉴于上诉人的住所地在湖南省株洲市天元区。故请求撤销一审裁定,将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《总代理合同》第四十六条明确约定“双方一致商定：如本协议一旦发生诉讼，自愿选择甲方所在地（拿得劳鞋业）的人民法院管辖。”且《对账单》上也载明：如有纠纷由江都法院处理。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。至于上诉人提出的《总代理合同》超过诉讼时效的和《对账单》是伪造的，属于实体审查范畴，在管辖权异议阶段，不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十七日书记员  毛雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2099号 原告：邓四松，男，1980年1月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓明德，男，1955年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告父亲。 委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。 被告：尹建新，男，1960年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南德广隆环保科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇儒溪村3组。 法定代表人：尹建新，总经理。 原告邓四松与被告尹建新、湖南德广隆环保科技有限公司（以下简称：湖南德广隆公司）退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓明德、白凤秀到庭参加诉讼。被告尹建新、湖南德广隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓四松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金57万元及利息（自欠条出具之日至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月，原告与被告尹建新等人筹资创办湖南德广隆公司。2009年8月10日，被告尹建新要求原告出资20万元，其中10.8万元汇入尹建新个人账户，9.2万元由尹建新收取。2009年12月，尹建新向原告借款1万元。2009年8月10日，被告湖南德广隆公司注册成立，原告成为公司股东。2016年6月15日，原告退股。2016年8月30日，被告尹建新向原告出具57万元欠条，并约定2017年3月29日前还清。约定还款期限届满后，被告分文未还。 被告尹建新未答辩。 被告湖南德广隆公司未答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2009年8月10日，原告向被告湖南德广隆公司出资投资款20万元整，其中10.8万元汇入被告尹建新个人账户，9.2万元现金支付给被告尹建新。2009年12月，被告尹建新又向原告借款1万元。2016年8月30日，被告尹建新、湖南德广隆公司向原告出具欠条载明：今欠到邓四松人民币57万元，其中股本金20万元、借款1万元、1万元的利息16万元（借款80个月按利率2%计算）、20万元股本金利息34.4万元（借款86个月按月利率2%计算）。2016年9月20日还款39万元、2017年3月29日还款18万元，其它条据作废，以此欠条为准。被告尹建新在欠条的欠款人处签名，被告湖南德广隆公司在欠条上加盖公章。还款期限届满后，经原告多次催讨，至今二被告未偿还分文。 另查明，湖南德广隆公司于2009年8月10日在临湘市食品药品工商质量监督管理局登记存立，股东尹建新，持股比例99.09%，股东付进良持股比例0.91%。 判决的理由与结果 本院认为，被告尹建新、湖南德广隆公司向原告出具的欠条系其与原告之间对债权债务关系的确认，不违反法律法规的规定，合法有效。被告违背承诺，对原告的欠款逾期不还已构成违约，原告要求被告尹建新、湖南德广隆公司偿还欠款本息的理由正当，本院予以支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”。故本案本金确定为57元；关于欠款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院依法支持自还款期限届满之次日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告尹建新、湖南德广隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹建新、湖南德广隆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四松偿还欠款本金57万元及其利息（1、39万元自2016年9月21日起，2、18万元自2017年3月30日起。均至债务清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告邓四松的其他诉讼请求。 上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费4750元，由被告尹建新、湖南德广隆环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  李平权 人民陪审员  李雪英 二〇一九年十月十七日 法官助理沈忱 书记员王威棋
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执237号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：汪先波，男，土家族，1990年11月24日出生，住重庆市石柱县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汪先波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56774号裁决。因汪先波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与汪先波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金3500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56774号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2018）北国仲字第56774号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第56774号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56774号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢800号之一申请执行人：王向东，男，汉族，1969年4月30日生，住林州市。被执行人：杨红军，男，汉族，1969年10月18日生，住林州市。关于申请执行人王向东与被执行人杨红军保证合同纠纷一案，林州市人民法院于2017年8月23作出（2017）豫0581民初4598号民事判决已发生法律效力。申请执行人王向东于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，被执行人杨红军给付申请执行人王向东50000元及利息并负担案件受理费525。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人杨红军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年10月10日、12月2日，2020年1月3日、2月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未发现有财产可供执行。3、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，该房产已抵押，已查封，并于2019年11月19日被拍卖，并已拍卖成交。4、本院于2020年2月27日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年2月28日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凯云
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保11号申请保全人延边恒泰房地产开发有限责任公司与被保全人耿素芳房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初41号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人名下的财产，但财产查询反馈汇总表显示被保全人名下无财产，故本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2285号申请执行人杨丽娟，女，1978年5月8日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于杨丽娟申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0882民初2896号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3505.81元及办理商品房产权证书，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十七日书记员 张军磊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终294号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初616号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级集体经济组织收益分配表”的信息。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第66号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕106号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级集体经济组织收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3166号申请执行人：栗朝辉,男,1983年2月4日出生,汉族，住林州市。被执行人：石江红,男,1987年8月8日出生,汉族，住林州市。申请执行人栗朝辉与被执行人石江红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）豫0581民初5972号民事判决已发生法律效力。申请执行人栗朝辉于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人石江红返还27000元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年9月2日、2019年10月26日、2019年11月28日、2019年12月25日、2020年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年9月2日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年2月22日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月22日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年二月二十三日书记员  郭力菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓莉，女，1973年12月26日出生，汉族，海淀区中医医院护士，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡江坤，男，1987年1月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。一审第三人：苗宏，男，1973年11月6日出生，汉族，无业，住北京市宣武区再审申请人马晓莉因与被申请人蔡江坤及一审第三人苗宏民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓莉申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。第三人与被申请人之间的借款关系与申请人无关，申请人没有替第三人还款的意思表示。申请人与被申请人之间的民间借贷关系事实清楚，证据明确，应该予以认定。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院以第三人和被申请人的微信聊天记录以及其他巧合为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，经比对苗宏与蔡江坤之间的微信聊天记录以及马晓莉、蔡江坤之间的互相汇款记录可知，马晓莉和蔡江坤间的汇款行为与苗宏和蔡江坤间的微信记录高度联系。现马晓莉提交的证据尚不足以证明其向蔡江坤汇款的行为属于借款。因马晓莉未能进一步提供证据证明其与蔡江坤之间的汇款成立借款关系，故两审法院对马晓莉所主张其与蔡江坤之间存在367万元民间借贷的事实不予采信，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓莉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执557号申请执行人黄太娃，男，汉族，1957年2月24日出生，住栾川县。被执行人杜长海，男，汉族，1975年7月21日出生，住栾川县。申请执行人黄太娃与被执行人杜长海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄太娃于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杜长海给付本金1.5万元及利息。被执行人依法应承担诉讼费125元、执行费127元。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人杜长海电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日、12月16日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2019年10月30日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年12月21日前往申请人及被执行人家中走访调查，寻找被执行人杜长海，欲敦促其履行还款义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄太娃发现被执行人杜长海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年二月二十六日书记员  侯亚国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初318号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区2层，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邓明辉，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓荣照，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓明辉、邓荣照、邓荣炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以个别债务人涉嫌刑事犯罪，现在异地关押，因抗击新型冠状病毒疫情需要为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年二月十日 书记员 陈翠玲（代)
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初63号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：梁宏伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告梁宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3918号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：张某，男，汉族，1991年1月9日出生，住台前县。被告：张某，女，汉族，1993年9月16日出生，住台前县。被告：贾某某，男，汉族，1980年2月2日出生，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2017年10月1日，被告张某、张某以砂石料需资金为由，向我行申请借款25万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告贾俊祥自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《保证合同》。同日，我行将25万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告张某、张某立即还清借款本金25万元及利息罚息74147.5元（利息均从起息日始暂算至2019年10月8日），2019年10月8日后的利息罚息按照合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、责令被告贾某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告张某、张某、贾俊祥金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 曦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执46号申请执行人陈军，男，1982年1月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高云龙，男，1978年12月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人陈军与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高云龙未主动履行本院（2019）晋0725民初478号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈军于2020年1月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2020年1月18日向被执行人高云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高云龙在相关金融机构的存款20725元（含案款本金20000元、垫付案件受理费525元，申请执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  王凯丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更306号 罪犯于杰，男，1981年11月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）青刑二终字第29号刑事裁定，认定被告人于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），不得假释。2015年8月7日减刑十个月；2016年10月28日减刑九个月；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯于杰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于杰的悔改表现，有罪犯于杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15318号原告：李卫法，男，1962年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李林（系原告之子），男，1992年3月6日生，汉族，住张家港市。被告：李星凯，男，1990年9月24日生，汉族，住张家港市。原告李卫法与被告李星凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李卫法及委托诉讼代理人李林、被告李星凯到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款8000元并出具了借条，经多次催要未果，故提起诉讼，请求支持诉请。被告李星凯辩称，我是做房产中介的，被告是做保险的，被告多次以买房为由推销保险，我以为他诚心买房，就答应只要他通过我中介买房，等结到佣金，就肯定买他一份保险，然后，他逼我写了借条，后来才知是个骗局。本人确定没有拿他一分钱及欠他一分钱。本院经审理认定事实如下：李卫法原系从事人寿保险的业务员，李星凯从事房产中介工作，与陈倩倩原系同事关系。2018年11月28日，李卫法从其农业银行帐户（卡号62×××12）支取现金8000元。同日，李星凯出具借条一份，内容：“今借到李卫法人民币捌仟元整（8000），两个月之内房屋买卖成功后立马归还。借款人李星凯，2018.11.28”。同日，陈倩倩投保中国人寿“559-国寿福终身险（至尊版）（保单号2018320521559017679274），保费金额8010元。后因李卫法向李星凯催要8000元未果而涉诉。李卫法陈述借款经过：我曾是人寿保险业务员，因为有一套房屋要出售认识了做中介的被告，确实向被告推销过保险，被告说他没资格买。2018年11月28日，我和被告及陈倩倩三人一同乘车去无锡看楼盘，当天我付了2万元购房定金，回来时被告说可以给陈倩倩买份保险，费用由他出，但他说手里没有钱，我就在长安路上的农业银行ATM机上取了一笔3000元和一笔5000元，一共8000元给了被告，被告再给了陈倩倩，陈倩倩用这笔钱买了保险。后来因为售楼处态度不好，我和我儿子与售楼处发生争执，经交涉后，售楼处退还了定金2万元。李星凯陈述经过：原告以人寿保险推销员的身份来我公司咨询房产相关事宜，之后即推销保险，说因为业绩需要叫我帮忙买一份保险，我没答应。之后几乎每天上门推销保险，再咨询房产事宜。后来原告说要去无锡买房，我出于职业本能，帮他找房源，我和原告讲如果你在我这里买房成功，结算的佣金，我就买一份保险。2018年11月28日，我和陈倩倩陪原告去无锡看房，原告当即付了2万元购房定金。回程途中原告仍反复向我推销保费8000元的人身意外险，我说我身上没钱，你买卖成功以后结了佣金就买保险，原告说没关系，我先帮你做，做好以后你写一张借条给我。到了农业银行，我和陈倩倩坐在车里，原告去ATM机取现8000元给了陈倩倩，硬帮她买了一份保险。在原告的要求下，我在沙州宾馆写了借条，还特意写明“等房屋买卖成功后归还”，谁知第二天原告就带家人去售楼处闹事，售楼处退还了定金。总之，我没有拿原告一分钱，也没有代别人收原告的钱。对于借条中“两个月之内房屋买卖成功后立马归还”，李卫法认为被告是中介，被告说手上有房屋在交易，交易成功拿到佣金就还给原告。审理中，本院向陈倩倩作了调查，陈倩倩陈述：李卫法是做保险的，经常到我们公司，称可以促成买卖房屋成功作交换。他叫我买保险，我不买，他又叫李星凯买，李星凯称不适合买，他们两人就硬叫我买，说不要我出钱。2018年11月28日，我们一起去无锡看房，李卫法交了2万元定金，但我感觉这是个骗局。无锡回来当天，李卫法从ATM机取了8000元交给李星凯，李星凯给了我，我再存到自己银行卡上，付了保费8000元。李卫法对陈倩倩所述8000元的交付事实没有异议，但不认可陈倩倩所述的骗局，称当初确实打算在无锡购房，因为房屋地段欠佳，才要求退还定金的。李星凯认为陈倩倩所述是陈倩倩在推卸责任，坚持认为与李卫法约定好等房屋交易成功后从中介费中扣除8000元，自己没有拿到李卫法一分钱。如果担责，最多只承担一半的责任。另查明，2019年1月29日，李卫法、李林分别向无锡市锡山区人民法院起诉，李卫法认为无锡五洲商业投资有限公司存在虚假宣传和恶意诱导情形，要求解除与无锡五洲商业投资有限公司于2018年11月28日签订的商品房认购协议和返还定金10000元；李林认为认购协议非其本人签署为-无效，要求返还定金10000元。后无锡五洲商业投资有限公司分别返还给李卫法和李林各10000元，李林案调解结案，李卫法案因未交纳诉讼费用，裁定按撤诉处理。上述事实，有借条、农业银行帐户交易流水、人寿保险综合业务处理系统信息、民事起诉状、（2019）苏0205民初641号民事裁定书、（2019）苏0205民初653号民事调解书、本院调查笔录及庭审笔录等证实。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，被告李星凯向原告李卫法出具借条，证明双方存在借贷合意。对于8000元的交付，从本案证据分析，首先，银行交易流水证明原告李卫法于2018年11月28日取现8000元；其次，被告李星凯明知原告李卫法取现8000元是为了给陈倩倩交纳保险费用；第三、被告李星凯经手将8000元交与陈倩倩交纳了陈倩倩的保险费用，综上，可以认定原告李卫法已实际履行8000元的交付义务，故本院认定原告李卫法与被告李星凯之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告李卫法通过诉讼方式取得已支付的购房定金，房屋交易确已无法实现，借条中“两个月之内房屋买卖成功后立马归还”，以不确定能否发生的事件作为还款条件，不利于出借人债权的保护，债务人不能以该约定的事件未发生为由免除偿还借款的义务，故被告李星凯的抗辩理由不能成立，本院不予采信。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，被告李星凯应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李星凯应归还原告李卫法借款8000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费100元，合计125元，由被告李星凯负担。限被告李星凯于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年二月十日书记员  姚垒
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初704号原告：石士文，男，1975年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：瞿立保，男，1959年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告石士文与被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告石士文于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石士文自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石士文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石士文负担。审判员  刘光金二〇二〇年二月二十八日书记员  李 婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4055号之四 申请执行人：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村，统一社会信用代码92370112MA3LBYK281。 经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王波，系山东德康律师事务所律师。 被执行人：济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场院内西排101室，组织机构代码58994066-X。 法定代表人：刘玉明，总经理。 被执行人：刘玉明，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘玉强，男，1976年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：耿守峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站与济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司刘玉明、刘玉强、耿守峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2018）鲁0112民初7779号民事判决已生效，判决内容为：一、济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区金宝钢模板租赁站2018年3月22日前的租金746863.52元及利息损失（计算方式：以746863.52元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、对上述第一项债务，刘玉明在租金44586.11元及相应利息范围内承担连带清偿责任（利息计算方式：以44586.11元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），刘玉强在租金60730.27元及相应利息范围内承担连带清偿责任（利息计算方式：以60730.27元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），耿守峰在租金22254.09元及相应利息范围内承担连带清偿责任（利息计算方式：以22254.09元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁物钢架管16343.50米、架管底座4459个、扣件14912个、U型卡4800个并支付上述租赁物使用费（计算方式：自2018年3月23日始至租赁物实际返还之日止，参照本案租赁合同约定的租赁价格计算）；四、对上述第三项债务，刘玉强承担连带清偿责任，刘玉明对返还租赁物钢架管87.10米、扣件14912个、U型卡4800个及租赁物相应使用费承担连带清偿责任，耿守峰对返还租赁物钢架管16343.50米、架管底座4459个及租赁物的使用费承担连带清偿责任；五、济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区金宝钢模板租赁站清理费24312.90元、维修费23884.50元、卸车费22536.80元、其他费用51.50元，共计70785.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、刘玉明、刘玉强、耿守峰承担担保责任后，有权向济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司追偿；七、驳回济南市历城区金宝钢模板租赁站其余诉讼请求。案件受理费15566元，减半收取7783元，由济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰负担。济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年9月24日，本院依法通过法院专递向济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年10月10日，本院向济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰公告送达了上述执行文书。济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰未履行。 2019年9月23日，本院向济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月23日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。刘玉强名下有银行存款1889.34元，本院已向济南市历城区金宝钢模板租赁站发放。刘玉强名下有2003年注册的鲁Ａ×××××夏利牌汽车一辆，耿守峰名下有2012年注册的鲁Ａ×××××马自达汽车一辆。除此之外，未发现济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰可供执行的其他财产。2020年1月19日，本院查封了耿守峰名下的鲁Ａ×××××马自达汽车一辆，查封期限两年，自2020年1月19日至2022年1月18日。 3、2019年12月27日，本院委托刘玉明住所地人民法院泰安市岱岳区人民法院对刘玉明财产情况进行了调查，经调查，未发现刘玉明可供执行的财产线索。 4、2020年1月15日，本院前往济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉强、耿守峰住所地进行调查，未找到济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉强、耿守峰。 5、2020年1月17日，本院约谈了济南市历城区金宝钢模板租赁站委托诉讼代理人王波，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王波对本院的执行情况和查明的事实无异议。对刘玉强名下的鲁Ａ×××××夏利牌汽车一辆，王波不要求查封、拍卖。对耿守峰名下的鲁Ａ×××××马自达汽车一辆，王波要求查封，不要求拍卖上述车辆。王波未能提供济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉强、耿守峰可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区金宝钢模板租赁站对济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰的财产进行了调查。执行到位款1889.34元，本院已向济南市历城区金宝钢模板租赁站发放。对刘玉强名下的鲁Ａ×××××夏利牌汽车一辆，济南市历城区金宝钢模板租赁站不要求查封、拍卖，本院不予查封处置。对耿守峰名下的鲁Ａ×××××马自达汽车一辆，本院进行了查封，因未控制上述车辆，济南市历城区金宝钢模板租赁站不要求拍卖，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰可供执行的财产，济南市历城区金宝钢模板租赁站也未能提供济南瑞禾森泰建筑设备安装有限公司、刘玉明、刘玉强、耿守峰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 洁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执419号 申请执行人：熊白火，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊白火与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行调查处置，本案可并入该案一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审64号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：梁忠奎，男，满族，1981年2月5日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04016号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04016号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十八日书记员  高 冉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2544号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：四川伟达建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：喻朝兵。被告：李大伟，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告广州宏途设备工程有限公司与被告四川伟达建设工程有限公司、被告李大伟间租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告广州宏途设备工程有限公司向本院提出撤回对被告四川伟达建设工程有限公司、被告李大伟的起诉。本院认为，原告广州宏途设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年二月二十八日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢66号 申请执行人涂桂腾,女,1982年7月7日出生,汉族,住长汀县。 被执行人巫卫民,男,1968年3月12日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人涂桂腾与被执行人巫卫民民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢66号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 合议庭评议笔录 时间:2020年2月24日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人涂桂腾与被执行人巫卫民民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人涂桂腾与被执行人巫卫民民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢66号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢66号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢66号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢66号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初471号 原告：金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路以南、东阳街以西万安华庭1a幢1号。 经营者：施俊红，男，汉族，1985年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施乐生，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍地为浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：田旭，男，土家族，1992年10月26日出生，住贵州省遵义市务川县。 原告金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部与被告田旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶飘萍
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执161号   申请执行人:梁X，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安XX，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人梁X与被执行人安XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2019）陕0118民初4786号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款140000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1570元，申请执行费2020元。    执行中，被执行人安XX主动向申请执行人偿还借款1000元，并提供担保就余款的给付期限和申请执行人梁X自愿达成执行和解协议（自2020年2月份开始，每月月底之前保底偿还1000元，每年6月30之前共计偿还30000元，12月30日前共计偿还20000元，三年内付清上述欠款），目前该协议正在履行中，申请执行人梁X以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人梁X在双方当事人达成执行和 解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准 许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百 六十八条的规定， 裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执161号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审  判  员 谢 鹏    二〇二〇年一月十六日   书  记  员 刘 勃
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民特1号 申请人：曾凡霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：殷增强。 申请人曾凡霞与被申请人殷增强申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，此后原告向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人曾凡霞撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郇小军 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初4785号 原告：沙吾列·吐克依，女，1948年10月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：沙依巴克区仓房沟中路李绪民综合门诊部，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：李绪民。 被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：卢勇，该院院长。 本院于2019年5月13日立案原告沙吾列·吐克依诉被告沙依巴克区仓房沟中路李绪民综合门诊部、新疆维吾尔自治区中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年2月24日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沙吾列·吐克依撤回起诉。 案件受理费2835.19元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，减半收取25元由原告承担，多交诉讼费2810.19元退还原告； 审判员 祖力比亚艾比布拉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 艾丽菲拉艾合买提
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9150号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路136号茂源金色家园南大门物业办公司。法定代表人：蒋亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：吴柯，男，1958年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李想，男，1993年7月17日出生，汉族，住许昌市东城区。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告吴柯、李想物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已庭下和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亚鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由河南亚鼎物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年二月二十六日书记员  邢 航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15291号之一 原告：江苏中汉房地产开发有限公司，统一信用代码9132132256689404X7，住所地江苏省沭阳县浙江商城C1幢1单元5层。 法定代表人：邱计珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳金锋商业管理有限公司，工商注册号321322000182458，住所地江苏省沭阳县沭城镇广场路西侧维也纳商业广场1层D131号。 法定代表人：李素民，该公司执行董事。 原告江苏中汉房地产开发有限公司诉被告沭阳金锋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中汉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3694元，由原告江苏中汉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  程 玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执447号申请执行人湖南中御堂医疗管理有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A1130室。法定代表人禹杰，董事长。被执行人唐向阳，男，汉族，1966年4月23日出生，住长沙市天心区。申请执行人湖南中御堂医疗管理有限公司与被执行人唐向阳合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2769号裁决书已生效，申请执行人湖南中御堂医疗管理有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）京仲裁字第2769号裁决即申请执行人湖南中御堂医疗管理有限公司与被执行人唐向阳合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初884号原告：海南海伊特经济技术开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路65号海口新南洋大酒店宿舍楼2301室。法定代表人：丁剑南，公司经理。委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。被告：钟海军，男，1982年12月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：钟月娣，女，1976年8月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：钟兆强，男，1962年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省电白县。原告海南海伊特经济技术开发有限公司与被告钟海军、钟月娣、钟兆强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海南海伊特经济技术开发有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南海伊特经济技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈鸿哲 二〇二〇年二月十九日书记员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1274号 原告：李士涛,男，1974年8月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：万会磊，男，1976年4月23日生，汉族，居民，住 山东省新泰市天宝镇槐林村东风路582号，身份证号码：。 原告李士涛与被告万会磊不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李士涛于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士涛撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告李士涛负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永丽
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初56号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人吴志红，男，1970年1月18日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吴志红犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日15时29分许，被告人吴志红酒后驾驶普通二轮摩托车,在全椒县襄河镇襟襄西路与花园路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人吴志红呼出气体酒精含量为100mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。被告人吴志红经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴志红在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志红在审查起诉阶段认罪认罚可以从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金一千五百元至二千五百元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人吴志红的供述等证据证实。 被告人吴志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人吴志红因无证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元;被告人吴志红在本案审理过程中缴纳罚金1500元。 本院认为,被告人吴志红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志红无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴志红经公安干警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人吴志红具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴志红因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初149号原告：刘光全，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：平凤兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码：913304837434525180。代表人：陈玉良，公司总经理。委托诉讼代理人：潘铤，公司工作人员。委托诉讼代理人：张明杰，公司工作人员。原告刘光全与被告平凤兴、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原、被告达成庭外和解，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光全撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘光全负担。审判员  唐雪平二〇二〇年二月二十六日调解法官褚小琴书记员  陈嘉璐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1438号 申请执行人：邱国华，男，1980年6月24日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：廖丽华，女，1980年6月19日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人邱国华与被执行人廖丽华不当得利纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人返还91199元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年10月16日、2019年12日26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县永平镇杭背村进行调查，查封了登记在被执行人名下的闽Ｆ×××××东风标致牌小汽车，该车尚未实际扣押到。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十四日 书记员王健彬
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢51号 申请执行人李永强与被执行人张培军民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2019）鲁0126民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张培军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永强向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张培军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2019）鲁0126民初1514号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月六日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执872号申请执行人：路国明，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县乾丰板业有限公司，住所地：山东省德州市宁津县大柳镇王壕村。申请执行人路国明申请执行与宁津县乾丰板业有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁1422民初356号民事判决书，判决内容：被告宁津县乾丰板业有限公司偿还原告路国明刨花款10000元，权利人于2019年9月3日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人宁津县乾丰板业有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年二月十八日书记员  靳立达
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初285号原告：李夏明，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李静，女，系原告女儿。被告：贾玉勤，女，1966年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李夏明与被告贾玉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李夏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李夏明撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年二月二十八日书记员 项新敏