河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5294号原告：郝帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘静，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：高冬桌，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：沙利霞，女，1967年12月26日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地郑州航空港区空港迎宾大道6号，统一社会信用代码91410100317328645X。法定代表人：于世民，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：张西臣，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张想妮，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王明晓，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某甲，男，2009年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某乙，女，2013年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二被告共同法定代理人：王明晓（系被告张某甲、被告张某乙的母亲），住河南省中牟县三官庙乡丁庄村234号。被告：杨少伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军红，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，男，该公司工作人员。原告郝帅与被告高冬桌、被告沙利霞、被告郑州昂翔汽车运输有限公司（以下简称“昂翔运输公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿安阳公司”）、被告张西臣、被告张想妮、被告王明晓、被告张某甲、被告张某乙、被告杨少伟、被告王军红、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告郝帅在诉讼过程中庭审前自愿申请撤回对在立案时列为被告的杨少伟、王军红、人寿蚌埠公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅委托诉讼代理人钱秋峰、被告高冬桌与被告沙利霞共同委托诉讼代理人李老铁、被告人寿安阳公司委托诉讼代理人李丹、被告张西臣、被告张想妮到庭参加诉讼，被告昂翔运输公司、被告王明晓、被告张某甲、被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令九被告赔偿原告医疗费83652.23元、住院伙食补助费3850元、营养费2310元、误工费33600元、护理费16296元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费48972元、交通费1500元、残疾辅助器具费4600元、鉴定费1300元、鉴定检查费551元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费12000元、车辆损失341034元、评估费8000元、停车费800元，以上各项损失共计主张640713元，扣除人寿蚌埠公司在交强险无责限额财产损失及医疗项下赔付的937.07元，主张被告人寿安阳公司在交强险财产损失、医疗、死亡伤残项下赔偿原告16370.06元，超出交强险的损失由被告高冬桌、被告沙利霞、被告昂翔运输公司、被告人寿安阳公司按照30％的责任比例赔偿原告187021.6元，由被告张西臣、被告张想妮、被告王明晓、被告张某甲、被告张某乙按照70％的责任比例赔偿原告436383.4元，以上各项损失共计主张639775.93元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告高冬桌驾驶豫Ａ×××××号红岩牌货车沿（东八223省道44）郑州航空港区223省道与刁黄路口南约10米处时，与沿223省道由南向北行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，发生交通事故后豫Ａ×××××号奥迪牌轿车又与杨少伟停放在223省道路东侧路外的皖Ｃ×××××号（临牌）柳工吊车相撞。事故造成三车不同程度损坏，张某及豫Ａ×××××号奥迪牌轿车乘车人郝某、张某死亡，原告郝帅受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，被告高冬桌负事故次要责任，杨少伟不负事故责任，郝某不负事故责任，张某不负事故责任，原告郝帅不负事故责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿安阳公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，皖Ｃ×××××号车在人寿蚌埠公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告张西臣、张想妮、王明晓、张某甲、张某乙系驾驶人张某的近亲属，应当在继承遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告高冬桌、被告沙利霞共同辩称，第一，死者张某醉酒超速越线驾驶是事故发生的主要原因，被告高冬桌驾驶的豫Ａ×××××号车已过年检，无安全隐患，故豫Ａ×××××号车的驾驶人张某的近亲属暨被告张西臣、张想妮、王明晓、张某甲、张某乙应当承担80％的民事赔偿责任；第二，原告郝帅将豫Ａ×××××号车交给醉酒的张某驾驶存在明显过错，应与被告张西臣、张想妮、王明晓、张某甲、张某乙承担连带赔偿责任；第三，被告高冬桌与被告沙利霞系雇佣关系，发生交通事故时系从事雇佣活动期间；第四，豫Ａ×××××号车系登记在被告昂翔运输公司名下，被告昂翔运输公司保留所有权；第五，豫Ａ×××××号车在被告人寿安阳公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，应先由被告人寿安阳公司在责任限额内承担赔偿责任，并在交强险财产损失项下为被告沙利霞预留必要份额；第六，杨少伟驾驶的皖Ｃ×××××号（临牌）车的承保人人寿蚌埠公司应在无责限额内对伤者进行赔偿；第七，原告在事故发生前与张某共同饮酒，明知张某饮酒仍然乘坐，自身存在过错，应当减轻侵权人的责任；第八，后续治疗费应另行主张，其他质证意见与被告人寿安阳公司相同。被告昂翔运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告人寿安阳公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告人寿安阳公司投保有交强险及100万元商业险；被告人寿安阳公司同意在交强险限额下与人寿蚌埠公司共同承担赔偿责任，在商业险下免赔10％后进行赔偿；根据（2019）豫0192民初3808、3824、4348号生效民事判决书，被告人寿安阳公司在交强险医疗项下已赔付629.94元、死亡伤残项下已赔付105000元，在商业险下已赔付754529.78元，其他答辩意见与被告高冬桌相同；对河南省省立医院出具的门诊费票据关联性有异议，辅助器具费应有医嘱及鉴定结论佐证，对劳动合同真实性有异议，误工费应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，2人护理无医嘱及鉴定结论佐证，对停车费关联性有异议。被告张西臣、张想妮共同辩称，被告张西臣、张想妮、王明晓、张某甲、张某乙均已放弃对被继承人张某的遗产各自份额的继承权，故张西臣、张想妮、王明晓、张某甲、张某乙不是本案适格的被告；死者张某在本次交通事故中需要承担的赔偿责任属于个人债务，具有人身专属性，并非夫妻共同债务和家庭共同债务，应以其个人生前合法财产承担相应责任；原告主张的部分赔偿项目数额过高，原告郝帅在本次交通事故中自身也存在一定过错。被告王明晓未到庭亦未提交书面答辩状。被告张某甲未到庭亦未提交书面答辩状。被告张某乙未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对2019年4月14日，被告高冬桌驾驶豫Ａ×××××号红岩牌货车沿（东八223省道44）郑州航空港区223省道与刁黄路口南约10米处时，与沿223省道由南向北行驶的张某驾驶的载有郝某、张某、原告郝帅的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，发生交通事故后豫Ａ×××××号奥迪牌轿车又与杨少伟停放在223省道路东侧路外的皖Ｃ×××××号（临牌）柳工吊车相撞，事故造成三车不同程度损坏，张某及豫Ａ×××××号奥迪牌轿车乘车人郝某、张某死亡，原告郝帅受伤的事实及事故责任认定，豫Ａ×××××号车在被告人寿安阳公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，皖Ｃ×××××号车在人寿蚌埠公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院依法予以确认。对有争议的事实：1.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本次交通事故系因张某醉酒驾驶机动车超速越线行驶及被告高冬桌驾驶具有安全隐患的超载机动车，夜间未按规定使用灯光共同造成的，张某负事故主要责任，被告高冬桌负事故次要责任；2.原告提交的中牟县第二人民医院、郑州大学第一附属医院出具的住院病历、诊断证明、出院证及2张住院费票据，可以证明事故发生后，原告共住院治疗23天，花费医疗费83290.23元；原告提交的郑州经济技术开发区九龙医院出具的1张门诊费票据，可以证明事故发生后，原告在该医院花费医疗费211.5元；原告提交的河南省省立医院出具的2张门诊费票据显示治疗项目为“侧胫腓骨近端正侧位”，结合原告本次交通事故中的受伤情况，本院对该2张门诊费票据与原告因本次交通事故产生的医疗费的关联性予以认可，据此可以证明原告在该医院花费医疗费150.5元；原告共住院治疗23天，花费医疗费83652.23元；3.原告提交的河南省华茂装饰工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、劳动合同书、事故发生前3个月的工资表及河南省华茂装饰工程有限公司出具的误工证明，可以证明事故发生前原告在河南省华茂装饰工程有限公司从事司机工作，月工资4800元，事故发生后工资停发；4.原告提交的户口本、高梅花、张晓、郝荣、郝静的身份证复印件、高梅花的残疾人证、郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会出具的扶养关系证明，可以证明原告共兄弟姐妹3人，原告与张晓系夫妻关系，需要由其承担扶养义务的人为其母亲高梅花（1958年4月18日出生），其儿子郝事达（2008年6月13日出生），其女儿郝梦真（2018年8月16日出生）；5.原告提交的本院委托河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1151号司法鉴定意见书，可以证明原告的定残日为2019年11月13日，原告的伤情构成一处十级伤残，原告的后续治疗总费用为12000元；6.原告提交的本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫畅评报字（2019）第02277号机动车评估报告书，可以证明豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的车辆损失为341034元。同时查明，被告高冬桌与被告沙利霞系雇佣关系，发生交通事故时被告高冬桌系从事雇佣活动期间。被告沙利霞与被告昂翔运输公司签订《分期付款车辆服务合同》，约定在被告沙利霞付清车款之前被告昂翔运输公司保留所有权，其合同第七条约定被告沙利霞需按时缴纳服务费。豫Ａ×××××号车登记在被告昂翔运输公司名下，该公司在被告人寿安阳公司出具的投保人声明中签署“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并加盖公司印章，填写日期。被告人寿安阳公司提供的保险条款第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装在规定的，实行10%的绝对免赔率”。第三十五条赔款计算第1条约定，“当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”。另查明，皖Ｃ×××××号车的实际车主系王军红，杨少伟与王军红系雇佣关系。豫Ａ×××××号车的实际车主系原告郝帅，2019年4月14日晚郝帅、张某、郝某、张某四人共同饮酒，席间郝帅曾要求其友郝发俊开车来接四人回家，郝发俊到现场后因四人吃饭未结束返回厂区请假，后张某醉酒驾驶豫Ａ×××××号车发生事故。因张某在事故中死亡，其近亲属即本案被告张西臣、被告张想妮、被告王明晓、被告张某甲及被告张某乙的共同监护人暨本案被告王明晓均向本院提交放弃遗产继承声明书，明确表示自愿放弃死者张某的遗产中应当由五被告继承的份额，知悉声明中放弃遗产份额的法律后果，并自愿承担因放弃遗产份额而产生的法律后果。但根据豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车的机动车档案资料并经本院向被告张西臣调查核实，可以证明2019年4月17日登记在张某名下的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车（车辆识别代码LGBP12E29BY035649）一辆以3000元的价格转售给被告张西臣，该车现在实际由被告张西臣占有控制。被告张西臣辩称该车实际由其出资购买，仅登记在张某名下，未提交相应证据。再查明，根据本院作出的（2019）豫0192民初3808、3824、4348号生效民事判决书，人寿蚌埠公司交强险无责限额医疗项下的残额为937.01元，且人寿蚌埠公司已将该残额赔付给原告；被告人寿安阳公司交强险财产损失项下残额为2000元、医疗项下残额为9370.06元、死亡伤残项下残额为5000元，在商业险下残额为55470.22元。本院认为，本案争议焦点问题为原告的各项损失应当如何认定；本案的各被告应当承担的责任比例如何确定；本案各被告应当承担的赔偿金额如何确定。一、原告的各项损失应当如何认定就原告郝帅主张的各项损失，本院认定如下：1.根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定医疗费为83652.23元；2.住院伙食补助费，原告实际住院23天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1150（50元/天×23天）元；3.营养费，原告共住院治疗23天，营养费参照20元/天的标准计算为460（20元/天×23天）元；4.误工费，根据原告的伤情及住院治疗情况，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13，误工期酌定为150日，误工费参照4800元/月的标准计算为24000（4800元/月×5月）元；5.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13，护理期酌定为60日，护理费参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为7508.55（45677元/年÷365天×60天）元；6.残疾赔偿金，原告定残时已年满30周岁，其伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为63748.38（31874.19元/年×20年×10％）元；7.被扶养人生活费，原告定残日为2019年11月13日，原告共兄弟姐妹3人，原告与张晓系夫妻关系，需要由其承担扶养义务的人为其母亲高梅花（1958年4月18日出生），其儿子郝事达（2008年6月13日出生），其女儿郝梦真（2018年8月16日出生），被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年的标准计算为37810.18[20989.15元/年×19年×10％÷3人＋20989.15元/年÷365天×（2405＋6122）天×10％÷2人]元，该项损失计入残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金，根据各被告的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.残疾辅助器具费，根据原告提交的河南荣益佳商贸有限公司出具的发票，结合原告的伤残情况，本院依法认定原告支出的残疾辅助器具费为4600元；10.交通费，原告实际住院治疗23天，门诊次数2次，交通费参照20元/天的标准计算为500（20元/天×25天）元；11.鉴定费，根据原告提交的河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定费发票及黄河中心医院出具的门诊费票据，本院依法认定原告支出的鉴定检查费为1851元；12.后续治疗费，根据原告的司法鉴定意见书，结合原告的治疗情况，本院依法认定原告的后续治疗费为12000元；13.车辆损失，根据原告提交的本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫畅评报字（2019）第02277号机动车评估报告书，本院依法认定原告的车辆损失为341034元；14.评估费，根据原告提交的河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票，本院依法认定原告支出的鉴定费为8000元；15.停车费，原告主张该项费用不属于法定赔偿项目，且原告亦未举证证明枣园小区停车场出具的发票与本次交通事故具有关联性，本院对原告主张的该项费用不予支持。二、本案的各被告应当承担的责任比例如何确定本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告郝帅作为完全民事行为能力人，在事故发生前与张某共同饮酒，明知张某醉酒驾驶具有相当的危险性，但仍然乘坐该车置自身于危险状态，其对自身死亡的损害后果亦存有过错，可以减轻侵权人的责任，根据其过错程度，本院认定其可以减轻侵权人的责任比例为5%，剩余95%的损失由各侵权人按照过错责任比例承担。被告高冬桌驾驶具有安全隐患的超载机动车，夜间未按规定使用灯光，对原告损害的发生具有一定过错，根据其过错程度本院认定被告高冬桌应对原告的损失承担30％的责任。其因发生事故时受雇于被告沙利霞，且从事雇佣活动期间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”故相应民事赔偿责任应由被告沙利霞承担。被告昂翔运输公司虽与被告沙利霞签订《分期付款车辆服务合同》，但其未提交分期付款的票据或其他证据予以证实，且合同中约定被告沙利霞需按时缴纳服务费，故应认定被告昂翔运输公司与被告沙利霞之间系挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应由被告昂翔运输公司与被告沙利霞承担连带赔偿责任。张某醉酒驾驶机动车超速越线行驶，对损害的发生具有重大过错，根据其过错程度本院认定张某应对原告的损失承担65％的民事赔偿责任。因其在事故中死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张想妮、被告王明晓、被告张某甲、被告张某乙均明确表示放弃对死者张某遗产份额的继承，故被告张想妮、被告王明晓、被告张某甲、被告张某乙对原告的损失不负赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告张西臣于2019年4月17日将登记在张某名下的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车（车辆识别代码LGBP12E29BY035649）转移登记至自己名下，且该车现在实际由被告张西臣占有控制，应视为对张某名下的该车辆进行了实际继承，故被告张西臣应当在豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车（车辆识别代码LGBP12E29BY035649）的实际价值范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张西臣辩称，张某仅系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车实际由被告张西臣、被告张想妮出资购买，但并未提交证据予以证明，故本院对被告张西臣的该项辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项之规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中原告郝帅作为豫Ａ×××××号奥迪牌轿车的所有人，明知醉酒后驾驶机动车具有相当的危险性，虽对饮酒后开车事宜作出安排，但未实现控制其车辆的目的，对其所有车辆未尽到审慎管理义务，放任醉酒的张某驾驶车辆上路行驶，应认定其对损害的发生具有过错，根据其过错程度，其自身应承担的责任比例为5%。三、本案各被告应当承担的赔偿金额如何确定依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对原告的损失应当首先由被告人寿安阳公司在交强险有责任限额、人寿蚌埠公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分扣除原告郝帅自身应承担的5%之后，由各被告按照相应的责任比例，被告人寿安阳公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆损失、评估费共计591314.34元，扣除人寿蚌埠公司在交强险无责限额医疗项下赔偿原告的937.01元，故应首先由被告人寿安阳公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，医疗项下赔偿原告9370.06元，死亡伤残项下赔偿原告精神损害抚慰金5000元，原告超出交强险的损失为574007.27元，扣除原告自身应承担的5％即28700.36（574007.27元×5％）元，应由各被告按照责任比例承担的损失为545306.91元。本次事故系由被告高冬桌驾驶超载车辆，违反安全装载规定造成，依照商业险合同约定，应在商业险下实行10%的绝对免赔率。结合原告郝帅的伤情及本案的实际情况，本院认定本次事故受害人的损失总额已超出商业险最高限额，故应按照商业保险合同第三十五条赔款计算第1条约定，由被告人寿安阳公司在900000[1000000×(1-10%）]元的商业第三者责任限额下予以赔偿。被告高冬桌、沙利霞辩称被告人寿安阳公司未尽到提示、说明义务，免责条款应当无效。根据被告人寿安阳公司提交的商业险条款及投保人特别声明可以证明被告人寿安阳公司已经向投保人昂翔运输公司履行了提示、说明义务，该条款合法有效，本院对被告高冬桌、沙利霞此项辩称不予采信。依照商业第三者责任险的合同约定，应由被告人寿安阳公司在商业险下按照责任比例赔偿原告163592.07（545306.91元×30％）元，已超出被告人寿安阳公司商业险下残额，应由被告人寿安阳公司在商业险下赔偿原告55470.22元，超出部分应由被告昂翔公司、被告沙利霞连带赔偿原告108121.85（163592.07-55470.22）元。被告人寿安阳公司共应在交强险及商业险下赔偿原告71840.28（2000＋9370.06＋5000＋55470.22）元。张某应按照责任比例赔偿原告354449.49（545306.91元×65％）元，因其已在交通事故中死亡，被告张西臣占有张某名下的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车（车辆识别代码LGBP12E29BY035649），故应由被告张西臣在该车的实际价值范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆损失、评估费共计71840.28元；二、被告沙利霞、被告郑州昂翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郝帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆损失、评估费共计108121.85元；三、被告张西臣于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车（车辆识别代码LGBP12E29BY035649）的实际价值范围内赔偿原告郝帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆损失、评估费共计354449.49元；四、驳回原告郝帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，减半收取计5098元，由原告郝帅负担840元，由被告高冬桌、被告沙利霞、被告郑州昂翔汽车运输有限公司共同负担1433元，由被告张西臣、被告张想妮、被告王明晓共同负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年二月十七日书记员  王宗辉