wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初930号 原告陆某某，女，1949年7月14日出生，汉族，退休工人，居住地锦州市太和区果园东里3-5号。 被告锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号。 法定代表人李力，该公司总经理。 委托诉讼代理人王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。 原告陆某某诉被告锦州南山农垦农工商总公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告锦州南山农垦农工商总公司委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某诉称，我是被告锦州南山农垦农工商总公司职工，1999年7月14日退休。我实际工龄为31年，通过与被告多次沟通后，被告将工龄给我改成30年，仍少算我1年工龄。根据国务院办发[1999]69号文件的规定，应以1999年6月31日为界限，我享有自7月1日以后在职职工晋级的权利被被告剥夺，故应在退休时工资286.70元的基础上增加30%的工资。请求法院判令被告少算1年工龄重新计算，且涨一级（退休养老金）工资。 被告锦州南山农垦农工商总公司辩称，原告的诉求没有事实和法律上的依据。1999年7月原告与被告办理退休手续，双方解除劳动合同关系。现原告要求晋级权利及工龄均不是法院的受案范围，原告的诉求其主体上不符合法律规定。且自1999年至2016年已经超过仲裁时效和诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1968年9月，原告陆某某在被告锦州南山农垦农工商总公司参加工作，1999年7月14日退休。2000年9月，原告养老保险金为274.70元。原告陆某某认为其应晋一级的工资依据，即1999年9月8日锦州市劳动局关于贯彻国办发[1999]69号文件提高国有企业下岗职工基本生活保障水平等工作的实施意见，其有关内容如下：一、关于提高国有企业下岗职工基本生活保障水平问题（一）从1999年7月1日起对国有企业下岗职工基本生活费由现在每月150元调整为每月195元。国有企业下岗职工养老保险费、失业保险费和医疗补助费按原标准提高30%；（二）对1999年6月底以前已经进入再就业服务中心并签订基本生活保障和再就业协议的下岗职工，自1999年7月1日起，按新标准发放基本生活费和医疗补助费。1999年7月1日后进入中心签协议的下岗职工，经劳动部门审核认定后，从实际进中心月份起按新标准发放基本生活费和医疗补助费。六、关于提高企业在职职工工资问题（一）各企业要遵循按劳分配和“效率优先、兼顾公平”的原则，坚持企业与机关、事业单位职工工资增长挂钩，建立企业根据自身经济效益提高职工工资的机制；（二）企业职工工资由企业根据经济效益状况，在国家政策允许的范围内自主决定。2016年9月12日，锦州市劳动争议仲裁院对申请人陆某某要求被告少算壹年工龄重新计算、涨一级工资（退休养老金）一案，作出锦劳仲不字（2016）第162号不予受理案件通知书，因申请人1999年8月起享受退休养老保险待遇，申请人申请主体不适格，做出不予立案处理。原告陆某某不服该仲裁结果，起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、1999年9月8日锦州市劳动局关于贯彻国办发[1999]69号文件提高国有企业下岗职工基本生活保障水平等工作的实施意见等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。 本院认为，根据1987年10月31日，最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复中，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。故原告主张增加一年工龄的请求，对此请求本院予以驳回起诉。原告陆某某主张应根据1999年9月8日锦州市劳动局关于贯彻国办发[1999]69号文件提高国有企业下岗职工基本生活保障水平等工作的实施意见为其涨应晋一级的工资。该文件规定“从1999年7月1日起对国有企业下岗职工基本生活费由现在每月150元调整为每月195元。国有企业下岗职工养老保险费、失业保险费和医疗补助费按原标准提高30%”，因该文件针对国有企业下岗职工，原告陆某某为1999年7月14日退休，且在庭审中自认其1999年7月1日至7月14日属于在岗职工。故原告陆某某不符合该文件规定的条件，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陆某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王宁 代理审判员  贾雪 人民陪审员  高佳 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  王肖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执监18号申请执行人：河南向阳红机械制造有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。法定代表人：邓顺海，该公司总经理。被执行人：察布查尔锡伯自治县伊南实业发展有限公司。住所地：新疆察布查尔县孙扎齐牛录乡。法定代表人：肖智罡，该公司经理。被执行人：肖智罡，男，汉族，1979年6月15日出生，住新疆察布查尔县。被执行人：许利娟，女，汉族，1980年8月24日出生，系肖智罡妻子，住址同上。河南向阳红机械制造有限公司与察布查尔锡伯自治县伊南实业发展有限公司、肖智罡、许利娟买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2014年8月25日立案执行。现因申请执行人河南向阳红机械制造有限公司以洛阳市西工区人民法院超过六个月未能执行向本院申请提级执行或指定其他法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第332号民事判决书由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。洛阳市西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市瀍河回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一七年三月二十七日书记员  刘 灿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初784号 原告：浦艳芳，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：张日军,男,1966年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘桂珍（系张日军妻子），女，1967年2月25日出生，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 主要负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 原告浦艳芳与被告张日军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦艳芳的委托诉讼代理人窦润杰，被告张日军的委托诉讼代理人刘桂珍，被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案已审理终结。 浦艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认其前期医疗费105731.12元、住院伙食补助费400元，合计106131.12元。依据事故责任，张日军需承担60%的民事赔偿责任，判令被告赔偿损失67678.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担。 张日军辩称：对事故发生及责任划分无异议，其在事故发生后垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，要求扣除20%非医保用药金额，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、张日军提供的垫付费用收条，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.浦艳芳提供的医药费票据及用药清单，证明浦艳芳花费医药费105731.12元。保险公司要求扣除非医保用药金额，但保险公司未提供证据证明其主张，故本院认定浦艳芳的医药费为105731.12元。2.原告主张住院伙食补助费400元，按照住院20天每天18元，本院认定为360元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，浦艳芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，双方均无异议的张日军的垫付款5000元，本院予以认定。涉及双方有争议的医疗费用、住院伙食补助费用，本院根据医疗票据、用药清单，认定浦艳芳的前期医疗费用105731.12元、住院伙食补助费360元，共计106091.12元。经交警部门认定，浦艳芳、张日军负事故同等责任。故本院认定张日军承担60%的民事赔偿责任，浦艳芳自行承担40%的损失部分。鉴于张日军所驾车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定浦艳芳之损失，即医疗赔偿费用106091.12元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分96091.12元则应视为超过责任限额的损失，因张日军所驾车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，本院认定由保险公司在商业三者险限额内赔偿57654.67元。 事故发生后，张日军为浦艳芳垫付医疗费5000元，上述垫付款由保险公司在理赔款中直接给付张日军。本院认定保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿浦艳芳67654.67元，其中给付浦艳芳62654.67元，给付张日军5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿浦艳芳67654.67元，其中给付浦艳芳62654.67元，给付张日军5000元（上述款项中的62654.67元汇至户名：浦艳芳，开户行：中国工商银行无锡江海支行，账号62×××48；上述款项中的5000元汇至户名：张日军，开户行：中国工商银行无锡分行，账号62×××10）。 二、驳回浦艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由保险公司负担（浦艳芳同意其已预交的案件受理费339元，由保险公司于判决生效后10日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王万钰 二〇一七年三月二十八日 见习书记员  诸佳炜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1346号 申请执行人：万立宏，男，汉族，1962年4月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：殷海，男，汉族，1970年11月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李建兵，男，汉族，1968年8月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人万立宏与被执行人殷海、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0724民初328号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人殷海、李建兵支付申请执行人万立宏借款70000元，负担案件受理费915元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海、李建兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万立宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费964元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人殷海、李建兵于2017年4月20前履行案件款20000元，2017年10月30日履行50915元。现申请执行人万立宏书面明确表示同意终结（2016）甘0724民初328号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄多孝 代理审判员  张玉龙 代理审判员  张 帆 二〇一七年三月二十日 书 记 员  姜 翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初3701号   原告：董某某，女，1985年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王丽，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：李某某，男，1984年1月5日出生，汉族，公司职工，住址同原告。   原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王丽、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李嘉诚、李嘉熙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割位于银川市房屋（价值36万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，原、被告依法登记结婚，婚后生育二子，婚后初期双方感情尚可，2013年12月16日，双方购买位于银川市房屋一套。自小儿子出生后，被告由爱好赌博，到后来不顾及家庭，经常不回家。为此原、被告经常发生口角，被告还动手殴打原告及儿子，且还打伤了原告的母亲，虽经亲朋好友多次劝说，仍不知悔改，无奈原告诉至法院。   被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。且孩子还小，需要原、被告照顾。双方发生口角是因为家庭琐事，现被告已经意识到错误，希望原告给予被告一个改正的机会。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：   为证明被告将原告及原告母亲打伤，原告报警的事实，原告向法庭提供照片九张、接处警登记表一份；被告认为照片只能反映原告受伤了，不能证明是被告所为，且接处警登记表载明的事实是无中生有的；本院认定，该组证据虽具有真实性，但不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年12月13日，原、被告按照当地风俗习惯举行了结婚典礼，2010年11月22日，双方依法登记结婚。婚后生育二子，长子李某甲、次子李某乙。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。   本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：   驳回原告董某某的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告董某某负担；财产分割费800元，减半收取400元（实收400元），退还原告董某某。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   代理审判员 薛敬阔   二〇一七年三月八日   书 记 员 张瑞鹏
屯昌县人民法院   民事判决书   （2017）琼9022民初139号   原告：宋某1，男，2007年1月26日出生，汉族，住海南屯昌县。   委托诉讼代理人：宋某2，男，1942年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区   被告：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。   法定代表人：马进明，该公司董事长。   原告宋某1与被告海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某1的委托诉讼代理宋某2到庭参加诉讼，被告海南美丰不动产有限公司缺席未到庭。本案现已审理终结。   原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三中第九条的约定：内墙、天棚、水凝砂浆抹灰（见附件一）依法调取华城博远（海南）建设项目管理有限公司天棚预算的工程造价予以赔偿（54.5平方米×71.98元=3922.91元）；2.被告承担诉讼费。   事实与理由：原告诉称与被告海南美丰不动产有限公司的《商品房买卖合同》附件三第九条的约定，美丰公司的承诺并未兑现。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应承担违约责任，并予以原告经济赔偿。原告为了支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、宋某1身份证复印件、宋某2身份证复印件、宋某1和宋某2的常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格和原告与委托诉讼代理人为孙子与爷爷的关系；2、《公证书》，即原告在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处对《商品房买卖合同》的公证，用于证明该商品房建筑面积为54.5平方米，同时证明合同附件三第九条规定，被告为原告做内墙、天棚、水凝砂浆抹灰的相关条款。   被告海南美丰不动产有限公司在规定的期限内未作答辩，也未向法庭提供任何证据。   本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年1月5日签订了《商品房买卖合同》，原告依合同购买被告海南美丰不动产有限公司的第3幢4层406号房屋，合同编号为：TC-201-0012461。同时原告于2015年7月29日在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处对《商品房买卖合同》进行了公证。合同签订后，被告未按合同附件三第九条的规定，为原告购买的房屋做内墙、天棚、水凝砂浆抹灰，原告便于2017年2月15日向法院起诉，要求被告赔偿内墙、天棚、水凝砂浆抹灰，费用合计人民币3922.91元。原告为了支持自己的主张，向法庭提供的证据证据有：1、宋某1身份证复印件、宋某2身份证复印件、宋某1和宋某2的常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格和原告与委托诉讼代理人为孙子与爷爷的关系。2、《公证书》，即原告在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处对《商品房买卖合同》的公证，用于证明该商品房建筑面积为54.5平方米，同时证明合同附件三第九条的规定有被告为原告做内墙、天棚、水凝砂浆抹灰的相关条款。另外，法院依法调取了华城博远（海南）建设项目管理有限公司于2016年9月8日编制的《海南省工程预算书》，证明内墙、天棚、水凝砂浆抹灰为每平方米人民币71.98元。原对该预算书的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。   本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定的，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，理应受到法律保护，双方当事人都有义务按合同约定，确实全面的履行合同，任何一方不履行义务，或履行义务不符合约定的，都应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同规定，履行为原告购买的房屋做内墙、天棚、水凝砂浆抹灰，实属违约行为。原告请求被告按合同附件三第九条的规定，赔偿原告购买房屋做内墙、天棚、水凝砂浆抹灰的费用，合情、合理、合法，本院应予以支持。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第三条的规定，该商品房面积共54.5平方米。根据法院调取的华城博远（海南）建设项目管理有限公司于2016年9月8日编制的《海南省工程预算书》预算，应按人民币71.98元/平米计算。所以被告应赔偿原告内墙、天棚、水凝砂浆抹灰的费用为人民币54.5×71.98=3922.91元。   综上所述，原告要求被告赔偿其房屋做内墙、天棚、水凝砂浆抹灰的费用人民币3922.91元，并承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。另外，本院已于2017年2月15日向被告海南美丰不动产有限公司依法送达开庭传票，被告海南美丰不动产有限公司在规定的期限内未作答辩，也未向法庭提供任何证据，同时也未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解析》第九十条，第二百四十一条的规定，判决如下：   被告海南美丰不动产有限公司应于判决书生效之日起十五日内，向原告宋某1支付内墙、天棚、水凝砂浆抹灰费用人民币3922.91元。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费人民币25元（已减半收取）由被告海南美丰不动产有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一七年三月二十三日   法官助理 宋 晶   书记员 陈上也   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解析   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15112号原告王某漫，女，汉族，1973年9月22日出生，住址湖南省慈利县。被告齐某梅，女，汉族，1980年9月26日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。被告彭某，女，汉族，1989年3月9日出生，住址贵州省大方县。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某漫到庭参加诉讼，被告齐某梅、彭某经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王某漫向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金30000元，利息和综合费用4500元（含违约金），两者合计人民币34500元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告齐某梅因公司经营需要资金周转，经朋友介绍，于2016年6月11日向原告现金借款30000元，被告彭某为连带保证人，并签署了借款借据。因到期未归还，两被告又下落不明，手机停机，无法联系到他们本人。两被告未发表答辩意见。经本院审理查明，齐某梅与王某漫于2016年6月11日签订《借款借据》，载明齐某梅向王某漫借款30000元，于2016年7月10日归还，每月利息1500元（月息5%），逾期违约金每日5%。刘艳作为担保人，承担连带保证责任。同日，王某漫向齐某梅转帐支付30000元。在审理过程中，原告确认实际约定利息为月息2%，被告没有还过款，本金和利息都未支付。本院认为，被告齐某梅向原告王某漫借款30000元，有借据及转帐记录佐证，足以认定，原告确认月息2%，未超过法定限额，本院予以支持。被告刘艳作为担保人，应对本案债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利，本院在查清事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某梅应自本判决生效之日起七日内向原告王某漫偿还借款30000元及相关利息（以30000元为本金，以月息2%为标准，自2016年6月11日起计至款项付清之日起）；二、被告王某就齐某梅的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告王某漫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币662元（原告已预缴），由两被告负担630元，由原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  饶尚发人民陪审员  陈秀英二〇一七年三月二十日书 记 员  谢倩倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1008号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：卢益寿，男，汉族，1972年2月16日出生，住址江西省九江市修水县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]416号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款肆万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]416号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人卢益寿停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初668号原告：夏青，女，1978年6月6日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办事处兴顶公路桔园段(桔园游泳馆右侧)。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。原告夏青诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青的委托诉讼代理人李律、被告炜煜房开的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理房屋产权登记手续并交付给原告；2、被告以房屋总价款387822元为基数，按日万分之一支付逾期办证的违约金，自2014年12月31日起算至产权登记证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兴义市××山办事处××路××商城××单元××号商品房，房屋总价款387822元，首付197822元，余下190000元以银行按揭贷款的方式已付清。合同约定,被告应当于2014年12月31日前,取得商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给原告。同时约定如被告不能在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,原告不退房的,被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。炜煜房开承认原告在本案中所主张的事实，双方签订的合同已进行备案及网签，炜煜房开虽未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，但房屋已交付给原告，未给原告造成实际的损失，违约金约定过高，请求法院驳回原告对违约金部分的诉请。本院认为，被告炜煜房开承认原告夏青在本案中所主张的事实，故对夏青主张的事实予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案炜煜房开未按合同约定的时间交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，依法应承担违约责任。故对夏青要求炜煜房开继续履行合同义务，交付办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院予以支持。对于夏青主张的违约金，因合同对逾期交付办理转移登记有关文书约定了违约金，且违约金具有惩罚性，炜煜房开未按期履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。炜煜房开主张双方约定的违约金过高，本案违约金的约定为日万分之一，折算后相当于月利率0.3%,并不过高，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：限被告贵州炜煜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告夏青交付办理兴义商城6栋2单元13层2号商品房转移登记的有关文书，并支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房总价款387822元为基数，按日万分之一从2015年1月1日起计算至交付转移登记有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告贵州炜煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年三月十三日书记员  卢声艳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢192号张建祥：王湘波、肖晶、浦晓刚：关于张建祥与王湘波、肖晶、浦晓刚追偿权一案，依据本院（2015）淮民初字第00618号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人浦晓刚给付申请人53600元，申请人出具收条（2015）淮民初字第00618号民事判决书结清，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审822号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州新迪再生资源有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路昊信工业园自编1号J座102。法定代表人：郑苑萍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]343号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止生产；2、罚款叁万元整，并自2016年8月17日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]343号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年8月17日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审797号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：陈英昌，男，汉族，1963年10月5日出生，住址广东省高州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160406010号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160406010号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈英昌缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初42号原告：孙硕，无固定职业，住呼和浩特市。原告：于向华，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告孙硕、于向华与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙硕、于向华的委托诉讼代理人包绪长、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙硕、于向华向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金30573.58元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金4494.30元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息892.90元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额368912元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30573.58元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30573.58元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30573.58元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24459元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙硕、于向华支付经营收益金24459元及违约金（违约金以本金10191元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙硕、于向华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元（原告已预交），由原告孙硕、于向华负担133元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担217元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云洋二〇一七年三月十四日书 记 员 席凤凤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审981号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州天河康得沐足休闲中心白云分部，住所地广州市白云区黄石西路马务大街3号二楼。负责人：宁敬华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]428《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]428号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州天河康得沐足休闲中心白云分部停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5708号原告：金海英，女，1962年3月7日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：张健香，女，1977年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告金海英与被告张健香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告金海英于2017年3月17日向本院提出撤回对被告张健香起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告张健香的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海英撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告金海英负担。审 判 长  游进国人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月十七日书 记 员  周美芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1322号之二 申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地：宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。 法定代表人曹必泗，总经理。 被执行人东莞得顺股权投资基金管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼305、308室。 法定代表人李玲，董事长。 关于宜昌鑫宏房地产开发有限公司与东莞得顺股权投资基金管理有限公司仲裁一案，宜昌仲裁委员会作出的【2014】宜仲裁字第170号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞得顺股权投资基金管理有限公司应向申请执行人偿还诚意金1000000.00元及相应利息41390.41元；返还仲裁费20063.00元并承担本案执行费13014.53元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款945222.21元，本案分得款项324617.51元，应宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502执1034号协助执行通知书要求，本院已将款项支付至宜昌市西陵区人民法院。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年三月三十日 书记员 肖 荣 庆
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保37号申请执行人：新乡市第二百货公司青年批零商店地址：新乡市组织机构代码：17291027-0法定代表人：原某某被执行人：郭兆杰，男，住新乡市本院在执行新乡市第二百货公司青年批零商店与郭兆杰租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0703财保18号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆杰银行存款2790000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月二十七日书记员  王盼盼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初56号原告：王雅香，女，1954年12月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：陈永春，男，1970年3月29日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东汇龙镇公园中路576号。法定代表人：黄亚平，公司总经理。委托诉讼代理人：袁健，公司法律顾问。原告王雅香与被告陈永春、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅香的委托诉讼代理人高永新、被告保险公司的委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。被告陈永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年11月6日16时30分许，被告陈永春驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告王雅香驾驶的电动自行车发生碰撞，致王雅香受伤、二车受损。本起事故经交警部门认定，由陈永春承担全部责任，王雅香无责任。二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为头面部外伤、右侧肋骨骨折、右眶内侧壁骨折、右侧锁骨骨折，右锁骨骨折切开复位内固定术，住院29天，花去医药费31341.75元。2016年12月9日，南通三院司法鉴定所出具关于王雅香伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王雅香因交通事故致眶内侧壁骨折、右锁骨中外段骨折、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液、心包少量积液、左手食指近节指骨骨折、左外踝撕脱性骨折、面部软组织伤，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2.王雅香误工期限截止至鉴定前一日，护理期限为2人护理30日，营养期限为30日；3.取内固定费用约8000元，相关误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。花去鉴定费2280元。四、原告王雅香赔偿费用主张情况：医药费31341.75元、二次手术费8000元、伙食补贴费522元（29天×18元/天）、营养费450元[（30+15）天×10元/天]、护理费6685.5元（75天×89.14/天）、残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×18年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6241.5元（24966元/年×5年×20%/4人）、交通费638元、物损1500元、拖车费50元、鉴定费2280元。五、本案其他情况：原告王雅香的父亲王思忠（已故）与妻子陈玉英（出生于1926年1月7日）共生育三女一子，原告王雅香系长女。被告对第一、二项及第四项中住院伙补费522元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。被告保险公司对司法鉴定意见书中原告王雅香的伤残等级有异议，认为鉴定系单方委托；复核时原告的肋骨为右1-3骨折，现评定为九级伤残，缺乏可信性，要求重新鉴定。本院认为，单方委托鉴定，不违反法律规定。鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告王雅香的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，启东市人民医院的出院记录的住院经过中注明右侧1-9肋骨骨折。2016年12月5日南通三院的肋骨CT+三维重建示，右侧1-9肋骨陈旧性骨折，骨痂形成，故鉴定结论合理，可以作为裁判的依据。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告王雅香的损失如下：1.原告主张医药费31341.75元、二次手术费8000元，被告有异议，认为应扣除丹参川芎嗪注射液1545.98元，二次手术的相关费用待实际发生后再行处理。本院认为，丹参川芎嗪注射液有活血化瘀的作用，故该用药并无不当。原告王雅香右锁骨存在钢板螺钉内固定，取内固定与已评伤残无关，二次手术必然发生，二次手术费用及损失是可预见的合理损失，为减少当事人讼累，在本案中一并处理并无不当。2.住院伙补费522元；3.营养费450元，符合规定，本院予以认可。1-3项计40313.75元。4.原告主张护理费6685.5元，符合规定，本院予以认可；5.原告主张伤残赔偿133822.8元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司认可7000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持7000元；7.原告主张被扶养人生活费6241.5元，被告保险公司有异议。本院认为，原告的主张有相关证据证实，本院予以认可；8.交通费638元，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持550元。4-8项计为154299.8元。9.原告主张车辆修理费1500元、拖车费50元，被告有异议，认可车辆修理费1500元。本院认为，拖车费50元为原告因交通事故实际支出的费用，本院予以支持。原告王雅香的财产损失1550元。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。原告王雅香因本起交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失40313.75元、伤残部分损失154299.8元、财产损失1550元。被告陈永春负事故全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险又均在保险限额内，故被告保险公司在保险责任限额内按责赔偿原告王雅香因交通事故造成的经济损失196163.55元。被告陈永春在本案中不承担给付义务，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告王雅香因交通事故造成的经济损失196163.55元（汇入原告王雅香名下中国银行银行卡，卡号62×××34）；二、驳回原告王雅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取704元，鉴定费2280元，合计2984元（原告已预交），由原告王雅香负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担2884时元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  陈春花二〇一七年三月六日书记员  陈琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16864号原告林某东，男，汉族，1963年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李某岚，男，汉族，1972年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，并组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林某东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、案由：原告在庭审中确认本案案由由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。二、原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币125000元；2、被告支付分红利息等55000元；3、本案诉讼费由被告承担。三、双方协议的情况：原告诉称，2012年元月被告李某岚告诉让原告把钱给他，由他被告代持股份。后因深圳市万某达环境绿化建设有限公司迟迟未通过证监会审批且不确定具体上市时间，故被告李某岚于2014年12月16日给原告出具关于原深圳市万信某生态股份有限公司股份代持股协议书。该协议书中写明经友好协商，原林某东先生由李某岚在万某达公司代持的股份共计五万股（折合人民币125000元）同意办理退股，李某岚代为支付分红权益55000元，共计180000元。由李某岚在2015年1月30日前支付完毕。四、付款情况：原告确认被告在2014年还了两万元作为利息，2016年10月又还了5000元。裁决结果本院认为，原被告之间存在股权投资的协议，被告书面确认退还原告投资款125000元，分红55000元，共计180000元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告确认被告已支付25000元，主张系利息，但未提交相关证据佐证，被告出具的协议中亦无关于利息的内容，故上述款项应予扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某岚在本判决生效之日七日内向原告林某东支付款项155000元；二、驳回原告林某东的其他诉讼请求。本案受理费人民币3900元（原告已预交），由被告负担3358元，由原告负担542元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  陈秀英二〇一七年三月十五日书 记 员  谢倩倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8795号原告王笑，女，1980年10月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。被告曹莉莉，女，1982年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。原告王笑与被告曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑的委托代理田雄英，被告曹莉莉的委托代理人段新菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王笑诉称，原告与被告曹莉莉是朋友关系，曹莉莉与刘奎凤是母女关系。2013年刘奎凤向原告借款180，000元，2014年刘奎凤向原告借款120,000元。2015年7月8日被告曹莉莉向原告出具借条“今本人曹莉莉向王笑借现金叁拾万元整（人民币），借款时间为2015年2月1日至2016年2月1日”。原告认为，原告与刘奎凤民间借贷关系成立，被告曹莉莉向原告出具借条，属于债务承担，应履行还款义务。借款期满后被告未还款，故原告于2016年9月诉至本院，并提出诉求：1、判决被告立即偿还借款300,000元及逾期利息10,500元（以300,000元为基数，按照年利率6%计算自2016年2月1日至债务清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告称被告曾还款45,000元，系偿还的利息；原告认为通过原告与刘奎凤之间的短信可证明，原告按刘奎凤的指定将180000元通过银行转账到林运丰账户。被告曹莉莉辩称，被告之母刘奎凤只承认收到原告起诉的300,000元中120，000元，另外的180,000元没有收到，原告的180,000元转账给林运丰，原告应找林运丰要；被告不知道其母亲刘奎凤实际借原告多少钱。当时被告给原告打借条的时候也没和其母亲刘奎凤沟通，正常情况下，原告应该找刘奎凤打借条，而不是找被告打借条，毕竟是刘奎凤借的钱；原告不能起诉被告，因为被告给原告打借条的300，000元没有履行，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的诉讼请求。被告又辩称，自2014年3月20日至2014年12月30日陆续偿还原告借款本金共计45,970元。经审理查明，原告与被告系朋友关系，刘奎凤与被告系母女关系。2013年4月8日，原告通过中国银行大连甘井子支行转帐至林运丰帐户180,000元。2014年10月8日，原告用其父亲王树芳的中国工商银行股份有限公司的卡号为62×××09的帐户转给刘奎凤人民币120,000元。2015年7月8日，被告给原告出具借条一份，内容为“今本人曹莉莉向王笑借现金人民币300,000元，借款时间为2015年2月1日至2016年1月31日止”。2014年1月22日至2014年12月30日，刘奎凤累计偿还原告欠款人民币45,970元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国银行结算义务申请书、工行历史明细清单、短信记录，被告提供的银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将款借给被告的母亲刘奎凤，刘奎凤理应按期偿还；被告是有完全行为能力的成年人与原告没有借贷关系却以自己的名义给原告出具借条并得到原告认可，应视为被告自愿承担上述债务，现原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求的逾期利息按年利率6%计算一节，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其母刘奎凤没有收到原告180，000元一节，根据原告提供的短信及银行相关材料可佐证原告是根据刘奎凤的指令将款转至案外人林运丰账户，被告辩称其不了解借款内容就给原告写了借条。被告的此节辩称，本院不予采纳。至于被告辩称已偿还原告本金45,970元一节，本院认为借条中没有利息的表述，故已偿还的45,970元，本院认定是被告偿还原告的本金，原告诉称这是被告偿还的利息一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹莉莉偿还原告王笑借款人民币254，030元及逾期利息（自2016年2月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王笑其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币5,960元（原告已预交），由原告王笑承担850元，被告曹莉莉承担5,110元。上述被告曹莉莉负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告王笑。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5,960元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12759号 申请执行人：东莞市虎门蔡荣义童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇永安路41号之一楼A1号铺位。 经营者：蔡荣义。 被执行人：尹进敏，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门蔡荣义童装店与尹进敏买卖合同一案，本院作出的（2016）粤1972民初723号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款21415元，并承担案件执行费221元，合计21636元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托广东省高州市人民法院及中山市第一人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人21415元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年三月十三日 书记员  陈桂嫦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0603民初979号 申请人：江忠玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 被申请人：四川豪绅房地产有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街习艺巷1幢3-1号。 负责人：李杨军，经理。 被申请人：德阳市金恒房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市青岛路北二段102号城南1-A幢营业房。 法定代表人：李秀兰。 被申请人：邓世兴，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：冯瑶生，女，1960年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人江忠玉与被申请人四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、邓世兴、冯瑶生、李秀兰民间借贷纠纷一案，申请人江忠玉于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产，邱丽敏向本院出具担保函，以担保人所有川Ｆ×××××号大众轿车为申请人江忠玉提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人江忠玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、邓世兴、冯瑶生、李秀兰银行存款740000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人提供的担保财产，登记在邱丽敏名下的川Ｆ×××××号小型轿车； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2270元，由江忠玉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宾志君 二〇一七年三月十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 李爱民
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初276号原告白萌天，女，汉族，1956年12月29日出生，住xxxxUSA。委托代理人李辉，山东泰祥律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。第三人邢军，女，1975年8月13日出生，汉族，住济南市。原告白萌天不服被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）于2012年11月7日为第三人邢军颁发《房屋所有权证》（济房权证历字第28xxx号）的行政行为，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。因邢军与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成了合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告白萌天的委托代理人李辉，被告市国土局的委托代理人于建波到庭参加诉讼，第三人邢军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白萌天诉称，原告2012年与邢军发生房屋买卖纠纷，经济南市中级人民法院判决，并下达协助执行通知书给本案原告，协助执行通知书中写明：“待该房屋缴纳土地出让金后过户至本案第三人邢军名下。”如今该房屋仍属于国家划拨土地，并未转为出让用地，也未缴纳土地出让金，被告将房屋过户至邢军名下违法相关法律规定。请求依法撤销被告于2012年11月7日颁发的《房屋所有权证》（济房权证历字第28654号）请求判令诉讼费由被告承担。被告市国土局辩称，一、被告登记发证行为程序合法、依据充分、并无不当。2012年11月7日，根据申请人邢军提交的《房屋所有权转移登记申请书》、济房权证历字第10xxxx号《房屋所有权证》、（2012）济商外初字第13号《民事判决书》、完税凭证等资料及山东省济南市中级人民法院2012年10月26日送达的（2012）济商外初字第13号《民事判决书》和（2012）济中法执字第295号《协助执行通知书》，为邢军办理了坐落于历下区山大路204号燃料集团商住楼1-102房屋的登记手续，颁发了济房权证历字第208654号《房屋所有权证》。上述登记行为符合《房屋登记办法》的相关规定，程序合法、依据充分、并无不当。二、原告起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。因此，原告针对我局依据人民法院生效法律文书办理的相关登记提起的行政诉讼，其起诉应予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明,2012年8月10日，济南市中级人民法院作出的(2012)济商外初字第13号《民事判决书》判决如下：“一、原告邢军与被告白萌天于2012年4月20日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告白萌天于本判决生效之日其十日内协助原告邢军将位于历下区山大路204号燃料集团商住楼房屋所有权（证号：济房权证历字第10xxxx号）过户至原告邢军名下。”2012年10月26日，济南市中级人民法院作出的（2012）济中法执字第295号《协助执行通知书》，主要内容为：“关于执行邢军与白萌天房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）济商外初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行其义务。根据相关法律规定，请协助执行以下事项：根据本院作出的（2012）济商外初字第13号民事判决书将白萌天位于济南市历下区山大路204号燃料集团商住楼房屋所有权（证号：济房权证历字第10xxxx号）的房产过户至邢军名下”。2012年11月7日，被告市国土局根据第三人邢军提交的《房屋所有权转移登记申请表》、《房屋所有权证》（济房权证历字第10xxxx号）、完税凭证等资料及上述司法文书,为第三人邢军办理了房屋登记手续。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……。”本案中，被告市国土局根据（2012）济商外初字第13号《民事判决书》、（2012）济中法执字第295号《协助执行通知书》为第三人邢军颁发《房屋所有权证》（济房权证历字第10xxxx号）的房屋登记行为，属于房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，是司法协助行为，原告对此提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告白萌天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  任 军人民陪审员  王力平人民陪审员  张荣霞二〇一七年三月一日书 记 员  高 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初5558号 原告:陈松柏,男,1985年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告：周晓晔，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈松柏诉被告周晓晔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松柏到庭参加诉讼，被告周晓晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松柏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金65000元，并按月息1.5%标准支付自2015年7月1日至款清之日止的利息损失（以本金65000元为基数）；诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月，被告周晓晔以帮陈松柏从和瑞公司大包出租车为由，拿了陈松柏65000元。其中从银行转款45000元，支付现金20000元，后车辆没有租赁成功，钱也被周晓晔花费。2015年7月1日，周晓晔补打欠条给陈松柏，约定口头利息为月息1.5%，2015年10月1日还清，但被告至今本息未还，原告多次催要无果。 被告周晓晔未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，周晓晔出具借条一张，载明“今借陈松柏人民币陆万伍千元整（65000）。还款日十月一号。” 庭审中，原告主张本案借款65000元，支付方式为：2014年9月30日转账给被告45000元，2014年7月支付被告现金20000元，2015年7月1日被告向原告补打借条。 以上事实，有原告陈述及提交的证据等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告签名的借条，证明向周晓晔出借借款65000元，被告周晓晔既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对原告主张的被告支付原告借款本金65000元依法予以支持。对原告主张的利息，因原告未提供借款月息为1.5%的证据，故本院支持自约定的还款日即2015年10月1日起，按同期银行一年期贷款基准利率计算利息至款清之日止。被告周晓晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓晔于本判决生效起十日内支付陈松柏借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2015年10月1日起至款清之日止按同期银行一年期贷款基准利率计算） 二、驳回原告陈松柏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费800元，合计2230元，由周晓晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 吴 杰 代理审判员 石 庆 人民陪审员 刘槐槐 二〇一七年三月二日 书 记 员 李 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初135号 原告：郭燕，女，1964年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。 法定代表人：李茂新，董事长。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月5日 待裁事项：原告郭燕申请撤诉。 裁定如下：准许原告郭燕撤诉。 诉讼费：案件受理费1779元，减半收取计889.50元，由原告郭燕负担。余受理费889.50元，由本院退还原告郭燕。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年三月九日 书 记 员  卢 珊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初664号原告：王蕊，女，1986年9月30日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告：孔维宁，男，1984年12月9日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办事处兴顶公路桔园段(桔园游泳馆右侧)。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。原告王蕊、孔维宁诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊、孔维宁的共同委托诉讼代理人李律、被告炜煜房开的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕊、孔维宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理房屋产权登记手续并交付给原告；2、被告以房屋总价款400000元为基数，按日万分之一支付逾期办证的违约金，自2014年12月31日起算至产权登记证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2012年11月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兴义市××山办事处××路××商城××单元××号商品房，房屋总价款400000元，原告已一次性付清。合同约定,被告应当于2014年12月31日前,取得商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给原告。同时约定如被告不能在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,原告不退房的,被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。炜煜房开承认原告在本案中所主张的事实，双方签订的合同已进行备案及网签，炜煜房开虽未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，但房屋已交付给原告，未给原告造成实际的损失，违约金约定过高，请求法院驳回原告对违约金部分的诉请。本院认为，被告炜煜房开承认原告王蕊、孔维宁在本案中所主张的事实，故对王蕊、孔维宁主张的事实予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案炜煜房开未按合同约定的时间交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，依法应承担违约责任。故对王蕊、孔维宁要求炜煜房开继续履行合同义务，交付办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院予以支持。对于王蕊、孔维宁主张的违约金，因合同对逾期交付办理转移登记有关文书约定了违约金，且违约金具有惩罚性，炜煜房开未按期履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。炜煜房开主张双方约定的违约金过高，本案违约金的约定为日万分之一，折算后相当于月利率0.3%,并不过高，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：限被告贵州炜煜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王蕊、孔维宁交付办理兴义商城7栋1单元28层1号商品房转移登记的有关证书，并支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房总价款400000元为基数，按日万分之一从2015年1月1日起计算至交付转移登记有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告贵州炜煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年三月十三日书记员  卢声艳
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执异541号 利害关系人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨连玉，董事长。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 申请执行人：绍兴鉴湖建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：宣宝根，董事长。 被执行人：山东逸和置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：钟君艳，董事长。 本院在执行绍兴鉴湖建工集团有限公司与山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，山东港基建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院审查过程中，山东港基建设集团有限公司书面申请撤销异议申请。 本院认为，利害关系人山东港基建设集团有限公司撤销其异议申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东港基建设集团有限公司撤回异议申请。 审?判?长?戴伍建 代理审判员 ?刘忠东 代理审判员 ?时?健 二〇一七年三月十六日 书?记?员?范晓颖 执行裁定书 (2016)鲁01执异541号 利害关系人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨连玉，董事长。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 申请执行人：绍兴鉴湖建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：宣宝根，董事长。 被执行人：山东逸和置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：钟君艳，董事长。 本院在执行绍兴鉴湖建工集团有限公司与山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，山东港基建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院审查过程中，山东港基建设集团有限公司书面申请撤销异议申请。 本院认为，利害关系人山东港基建设集团有限公司撤销其异议申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东港基建设集团有限公司撤回异议申请。 审?判?长?戴伍建 代理审判员?刘忠东 代理审判员?时?健 二〇一七年三月十六日 书?记?员?范晓颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执734号 申请执行人陈杨美与被执行人徐国栋劳动争议一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执734号执行案件执行完毕，本案已结案,解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初789号 原告耿彩云，女，1966年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告李振闲，男，1968年7月5日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告耿彩云诉被告苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司、杨贵廷、李振闲民间借贷纠纷一案过程中，原告耿彩云于2017年3月1日向本院提出撤回对被告李振闲起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告耿彩云撤回对李振闲的起诉。 审判员  刘玉峰 二〇一七年三月一日 书记员  王世央
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执668号 洪明宇： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1083号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2017年3月20日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年3月20日在你于中国工商银行股份有限公司佛山分行的20×××08账户扣划执行款人民币4000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复14号之一复议申请人(被执行人)孟颖，女，1964年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海云凡通讯技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1921室。法定代表人管敏杰，董事长。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。复议申请人孟颖不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)(2017)沪0117执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松江法院在执行(2015)松执字第5438号上海云凡通讯技术有限公司(以下称云凡公司)与孟颖债权转让合同纠纷一案中，孟颖对执行员未予准许重新评估的执行行为不服，向松江法院提出书面异议。主要理由是：估价报告对标的房产的估值严重低于市场价；执行法院在未通知孟颖的情况下，自行确定了估价机构，且现场评估时也未通知其到场，评估报告出具后也未能及时送达，故评估程序严重违法。执行法院查明，申请执行人云凡公司与孟颖债权转让合同纠纷一案，松江法院作出的(2014)松民二(商)初字第2925号民事判决判决已经发生法律效力，该判决确定“一、被告孟颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海云凡通讯技术有限公司借款3,000,000元。……”在该案审理中，松江法院保全查封了孟颖名下位于上海市松江区赵昆公路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)，查封时间为2014年12月22日。因孟颖未能履行上述生效法律文书确定之义务，云凡公司于2015年9月1日向松江法院申请强制执行。另查明，执行法院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对涉案房产进行评估。该评估公司2016年12月6日作出沪TX(2016)SF16152房地产估价报告，涉案房产评估值为2,807万元。上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司有上海市住房保障和房屋管理局于2015年5月15日颁发的房地产估价机构资质证书，资质等级为一级，有效期限为2015年5月18日至2018年5月17日。估价师余某(注册号XXXXXXXXXX)、蒋骏某(注册号XXXXXXXXXX)均持有有效期内的中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的房地产估价师证书。再查明：孟颖以上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的沪TX(2016)SF16152《上海市松江区XX路XXX弄XXX号全幢孟颖所属国有出让花园住宅房地产估价报告》评估价格过低、评估程序违法为由，于2016年12月19日向执行员提出重新评估涉案房屋的要求。同日，因孟颖未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行员对孟颖重新评估的申请未予准许。以上事实，有民事判决书、立案审批表、房地产估价报告、房屋产调信息、资质证书等证据予以证实。执行法院经审查后认为，关于孟颖就评估程序所提出的三点问题：首先，本案中评估机构系由上海市高级人民法院从评估机构名册中，采取随机的方式确定。评估机构的产生未有程序违法之处。其次，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。本案中评估对象系不动产，评估方法采用比较法及收益法，并不涉及对不动产内部的现场进行勘验，因而评估过程中无需勘验，不通知当事人到场，不违反法律的强制性规定。最后，虽法院未调取到本案评估报告的送达回证，但孟颖向法院已提供了评估报告的复印件，应当视为评估报告已经送达。因此，孟颖主张评估程序严重违法的意见，不予采信。至于孟颖主张评估估值过低，执行法院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。故于2017年2月4日作出(2017)沪0117执异16号执行裁定，驳回了孟颖异议请求。孟颖不服上述执行异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。云凡公司答辩称，本案的评估程序合法，系争房屋的评估价格实际是高于周围的房地产价格，孟颖认为评估价格过低没有依据。本院认为，申请复议人孟颖认为系争房屋的评估程序严重违法、评估价格过低，要求执行法院重新评估的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回孟颖异议的理由，依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回孟颖的复议申请，维持上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮 国 平代理审判员 施 泉 根代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年三月二十八日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1434号原告：江阴市宏腾塑业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业三路北侧。法定代表人：雷志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：姚本英，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省花垣县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。原告江阴市宏腾塑业有限公司（以下简称宏腾公司）与被告姚本英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏腾公司的法定代表人雷志强及其委托诉讼代理人徐克，被告姚本英及其委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏腾公司向本院提出诉讼请求：请求确认他公司与姚本英不存在劳动关系。事实和理由：他公司与姚本英之间系承揽合同关系，姚本英虽在2016年3月至2016年8月23日期间在他公司的挤车车间干活，但属于包工活，系承揽关系。2016年2月份时他公司将姚本英所在的挤车车间承包给了潘纪学（同音），姚本英是潘纪学在2016年3月份招用的。他公司先将工资结算给潘纪学，然后由潘纪学发放给姚本英。到2016年3、4月份的时候潘纪学就离开了，而姚本英则继续留在他公司挤车车间工作。2017年1月10日江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）确认双方之间系劳动关系，他公司不服，遂诉至法院。被告姚本英辩称：她是在2016年3月3日经老乡袁吉珍介绍进入宏腾公司，在挤车车间从事挡车工工作。她并不认识潘纪学。她是由车间主任黄美腾面试后招用的，工作岗位是黄美腾安排的，工资是黄美腾与她约定的。她认为仲裁委裁决书中查明的事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确。宏腾公司提出双方之间是承揽关系并无证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年3月，姚本英进入宏腾公司挤车车间，从事挡车工工作。2016年8月23日，姚本英在工作时被拉料的车轮压到了脚而受伤，随后被送往江阴市青阳医院治疗。宏腾公司的法定代表人雷志强为其支付了部分医药费。2016年11月11日，姚本英向仲裁委申请仲裁，要求确认她与宏腾公司自2016年3月3日起存在劳动关系。2017年1月10日，仲裁委裁决支持了姚本英的仲裁请求。2017年1月24日，宏腾公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。审理中，关于工资的支付方式，姚本英陈述她的工资一直都是由宏腾公司法定代表人的女儿以现金形式支付给她的。宏腾公司对姚本英的上述陈述无异议。2017年3月8日的庭审中，姚本英当庭向宏腾公司提交了书面辞职报告，以宏腾公司不予赔偿工伤、未支付2016年8月份的工资以及未交社保为由提出辞职。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，宏腾公司认可姚本英从2016年3月至2016年8月23日受伤期间在一直都在他公司的挤车车间从事挡车工工作，只是认为因他公司在2016年2月至2016年3、4月期间将挤车车间承包给了潘纪学，而姚本英是潘纪学招用的，所以认为姚本英与他公司之间不是劳动关系，而是承揽关系。但宏腾公司既未提供证据证明他公司在2016年2月至2016年3、4月期间曾将挤车车间承包给了潘纪学，也未提供证据证明姚本英由潘纪学招用，应承担不利后果。结合宏腾公司认可姚本英的工资均由他公司法定代表人的女儿以现金形式发放，与他公司在起诉时陈述的由潘纪学发放相互矛盾的情况，本院对宏腾公司关于他公司与姚本英之间不是劳动关系而是承揽合同关系的主张不予采信。因他公司未提供证据证明姚本英具体的入职时间，故本院对姚本英主张的入职时间是2016年3月3日予以采信。因姚本英当庭以宏腾公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形为由解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年3月8日解除。综上，本院确认姚本英与宏腾公司自2016年3月3日起至2017年3月8日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回江阴市宏腾塑业有限公司的诉讼请求；二、确认姚本英与江阴市宏腾塑业有限公司自2016年3月3日起至2017年3月8日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市宏腾塑业有限公司已预交），由江阴市宏腾塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  任小霞二〇一七年三月九日书 记 员  凌忆赟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1108号 原告：佘祖凤，女，1980年11月13日生，汉族，住湄潭县。 委托诉讼代理人:喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李德鋆，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区香港路中段（瑞港2号1楼）。 法定代表人王道荣，总经理。 原告佘祖凤诉被告遵义市仁达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻随彬、李德鋆到庭参加诉讼，被告遵义市仁达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佘祖凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年2月11日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即退还原告购房款146965元、按已付房价款的20%计算的违约金及利息（从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区的房屋，合同对房屋面积、位置、价款等进行了约定，合同签订后，原告按约支付了购房款146965元，原告交纳购房款后，被告一直未能按时交房，2013年5月22日，双方又签订《交房补充协议》，但被告仍然未能按交房协议交房，现该房屋因被告的其他债务被法院查封并进入执行程序，故原告提起诉讼。 被告遵义市仁达房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《商品房买卖合同》、《交房补充协议》、收款收据、（2016）黔03执异119号执行裁定书等证据，本院其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2011年2月，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区的房屋，合同对房屋面积、位置、价款等进行了约定，合同签订后，原告按约支付了首付款146664元及备案费、印花税等301元，2013年5月22日，双方又签订《交房补充协议》，但被告仍然未能按交房协议交房，现该房屋因被告的其他债务被法院查封并进入执行程序，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约交纳了购房首付款，而被告至今未将房屋交付给原告，且该房屋已经被法院查封并进入执行程序，现合同目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方《商品房买卖合同》已经解除，对原告要求被告返还购房首付款及备案费、印花税等共计146965元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按已付购房款的20%计付违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同中虽然有约定被告逾期交房的违约金计算标准，但该约定是针对购房者已付清购房款而被告未按期交房的情况，本案中原告并未付清购房款，故不适用该违约金的计算方式，双方对此种情况并未约定违约金，原告主张违约金也没有法律依据，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付从起诉之日至实际付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告在明知不能履行合同的情况下，一直占用原告的购房首付资金至今，确实给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市仁达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告佘祖凤与被告遵义市仁达房地产开发有限公司于2011年2月签订的《商品房买卖合同》； 二、被告遵义市仁达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告佘祖凤购房首付款及备案费、印花税等共计146965元并承担该款从2017年1月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告遵义市仁达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月二十四日 书记员 谷其军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审824号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区锦鑫首饰模具厂（经营者：黄亚雄，男，汉族，1970年7月10日出生，住址广东省连州市）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]307号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。申请执行的内容为责令停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]307号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初411号原告：陈文兵，男，1972年1月4日出生，汉族，个体从业者，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，个体从业者，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈文兵与被告马福银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托诉讼代理人李虎，被告马福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款204960元，逾期付款利息9223.2元，总计214183.2元（自2016年4月28日至2017年1月28日，年利息6%*9个月*204960元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致后，于2016年4月16日达成一份书面的白酒购销合同，被告购买原告三个品类总计320400元的白酒，被告将酒拉走后，随后又退回价值115440元的白酒，双方合同约定每月28日分期支付3-5万元，但被告至今对上述欠款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马福银辩称，对拉酒事实，购销合同的签订及目前拖欠的货款金额均没有异议，但对原告起诉的利息损失有异议。如果原告坚持主张利息损失，其可以将已拉走的酒如数退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2016年4月16日，原、被告因购销白酒事宜，原告陈文兵（甲方）与被告马福银（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：甲方为乙方提供所需求的产品及数量，其中大铁桶寿花王、大铁桶全家乐、大铁桶喜缘各300件、每件单价均为356元，总价为320400元；甲方必须保证产品质量，并按乙方要求，将所需商品按时送到指定地点。乙方分期每月28日前向甲方支付3－5万元。款尽合同即作废。合同签订后，原告自2016年4月21日至2016年7月7日期间分11次向被告提供了合同约定的总价为320400元的白酒；随后被告将价值115440元的白酒退给原告。被告认可尚欠原告204960元的货款未付。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。原告要求被告支付货款204960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，在庭审中原告主动将利息起算点由起诉时主张的自2016年4月28日调整为自2017年7月7日即原告最后一次送货的时间，按照年利率6％计算至起诉时即2017年1月28日，共计205天，原告的该主张于法有据，本院予以支持。故逾期付款利息核算为6906元（204960元×6%÷365天×205天），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马福银于本判决生效后十日内支付原告陈文兵货款204960元及逾期付款利息6906元，共计211866元；二、驳回原告陈文兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4512元，减半收取2256元，原告陈文兵负担17元，被告马福银负担2239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  拓玲霞二〇一七年三月三十日书记员  陈笑尘
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初525号 原告：山东润昇新型建筑材料有限公司（简称润昇公司），住所地枣庄市峄城区经济开发区机械装备工业园。 法定代表人：石柏方，总经理。 被告：枣庄民贸实业有限公司（简称民贸公司），住所地枣庄高新区中央花城B区1-06号。 法定代表人：冯飞，总经理。 原告润昇公司与被告民贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。 润昇公司诉称，2013年秋，被告民贸公司为建设施工枣庄双子星城市广场工程需要，原被告双方签订了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，被告未能按合同约定足额支付混凝土款项及泵送费、逾期付款违约金等。请求判令被告支付上述款项400万元。 民贸公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，因双方签订的买卖合同中协议选择合同履行地人民法院管辖，且原买卖合同未有明确约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点约定不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。润昇公司要求我公司给付货币，润昇公司所在地枣庄市峄城区。故请求将本案移送至枣庄市峄城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案双方虽然在合同中约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但并未明确约定合同履行地，因此，原告有权选择向被告住所地法院起诉，被告民贸公司住所地在枣庄高新区中央花城B区，属我院辖区，故本院对本案享有管辖权。民贸公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回枣庄民贸实业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一七年三月三日 书记员  徐 娜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沭商初字第1090号 原告：力士德工程机械股份有限公司。 住所地：临沭县常林西大街112号。 法定代表人：张义华，董事长。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 委托代理人：刘如华，该公司职员。 委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。 被告：哈尔滨市双来实业有限公司。 住所地：哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街187号。 统一社会信用代码：912301117029045300。 法定代表人：杨双来，经理。 被告：哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司。 住所地：临沂市河东区经济技术开发区滨河路66号。 组织机构代码：91230111300975459U。 法定代表人：杨棋翔，经理。 以上两被告委托代理人：张胜海。 原告力士德工程机械股份有限公司与被告哈尔滨市双来实业有限公司(以下称“双来公司”)、哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司(以下称“双来临沂分公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告哈尔滨市双来实业有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，要求将该案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本院于2016年4月12日作出(2015)沭商初字第1090号民事裁定，驳回被告哈尔滨市双来实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告哈尔滨市双来实业有限公司不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2016年9月9日作出(2016)鲁13民辖终286号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人刘如华、毛强，被告哈尔滨市双来实业有限公司的法定代表人杨双来、被告哈尔滨市双来实业有限公司和哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司的委托代理人张胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月24日、27日，原告与被告双来临沂分公司分别签订>二份，约定原告向被告双来临沂分公司供应“ＬＩＳＨＩＤＥ”牌ＺＳ632型挖掘机二台，单价为145万元，整机编号为×××Ｅ0、×××Ｅ5。合同约定的结算方式为全款，付款期限分别于2015年2月23日、2015年3月28日全部付清。并约定如逾期付款，按货款金额同期银行货款利率的4倍支付资金占用费，另约定按所涉金额的20%支付违约金。 合同签订当日，被告临沂双方分公司即从原告厂内分别提走挖掘机，原告按合同约定完成了交货义务。但被告未按合同约定向原告支付货款，后经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付货款290万元，货款利息291622.40元、违约金638324.50元。 被告双来公司在庭审中辩称，涉案2台挖掘机系原告在租赁合同履行中向答辩人提供的备用机，不是原告出售给答辩人的机械。答辩人不同意向原告支付货款。另外，原告提供的挖掘机存在质量问题。 被告双来临沂分公司在庭审中辩称：涉案2台挖掘机系备用机，不是销售给我公司的。原告提供的挖掘机没有合格证及液压挖掘机型式试验报告，无法在市面上销售，我公司不同意支付货款。 经审理查明，2015年1月24日、27日，原告与被告双来临沂分公司分别签订>二份，约定原告向被告双来临沂分公司供应“ＬＩＳＨＩＤＥ”牌ＺＳ632型挖掘机二台，单价为145万元，整机编号为×××Ｅ0、×××Ｅ5。合同约定结算方式为全款，付款期限分别于2015年2月23日、2015年3月28日全部付清；并约定如逾期付款，按所欠货款金额同期银行货款利率的4倍向供应方支付资金占用费，另约定按所涉欠款金额的20%向供应方支付违约金。 合同签订当日，原告按合同约定完成了交货义务，由被告临沂双方分公司从原告厂内提走合同约定挖掘机2台。被告在提走挖掘机后，未按合同约定向原告支付货款。后经原告多次催要，被告至今未予支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款290万元，货款利息291622.40元、违约金638324.50元。 另查明，被告双来临沂分公司系被告双来公司的分公司。 审理中，被告主张涉案2台挖掘机系在(2015)沭商初字第1090号租赁合同案件中原告向被告提供的备用机械，不是由原告出售给被告，不同意支付货款，被告对其主张未能提出充足证据给予证实。 本院认为，原告与被告双来临沂分公司签订>，被告双方临沂分公司购买原告的ZS632型挖掘机2台，拖欠原告货款290万元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告双来临沂分公司作为双来公司的分公司，对外不能承担民事责任，其民事责任应由双来公司承担。原告要求被告双来临沂分公司承担责任，不予支持，依法应予驳回。被告主张涉案2台挖掘机系在(2015)沭商初字第1090号租赁合同案件中原告向被告提供的备用机械，不是由原告出售给被告，不同意支付货款，因被告对其主张未能提出充足证据给予证实，被告该主张，本院不予支持。原告既要求被告按同期银行货款利率的4倍支付资金占用费，又要求被告按所欠货款金额的20%支付违约金，已超出法律规定的标准，应依法调整为自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，>第一百一十九条，最高人民法院>第二十四条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市双来实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款290万元，并自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付利息至付清之日。 二、驳回力士德工程机械股份有限公司要求被告哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37440元减半收取18720元，由被告哈尔滨市双来实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一七年三月三十一日 书记员  杜金香
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13651号原告：广州市金长江厨具设备有限公司,住所地广州市白云区江高镇聚龙直街28号，统一社会信用代码9144011190745897H。法定代表人：钟锦鸣。委托代理人：刘祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗焕娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：上海法布瑞克机电设备有限公司，上海市闵行区银都路555号2幢5120室，组织机构代码662488674。法定代表人：金淑艳。本院在审理原告广州市金长江厨具设备有限公司诉被告上海法布瑞克机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市金长江厨具设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金长江厨具设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广州市金长江厨具设备有限公司撤回起诉。本案受理费2012.5元，由原告广州市金长江厨具设备有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年三月三日书 记 员  陈月明