wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终254号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。上诉人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨国朋向一审法院起诉称，天安门公安分局在2014年3月29日对杨国朋进行训诫，但杨国朋并不知情，天安门公安分局也没有向杨国朋出示训诫书，而是在杨国朋不知情的情况下把对杨国朋的训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。杨国朋向天安门公安分局申请信息公开，要求天安门公安分局回答依据什么法律把对杨国朋的训诫书原件交给其他人、单位和组织而不向杨国朋本人出示。天安门公安分局拒绝回答。天安门公安分局对杨国朋训诫的依据是《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条和二十七条的规定及《信访条例》第八条、第二十条的规定。但杨国朋没有违反上述规定，杨国朋是一个人经过天安门地区，没有集会游行，没有滞留，也没有不听劝阻，没有任何违法行为。杨国朋向东城区政府申请行政复议后，东城区政府不认真履行职责。综上，天安门公安分局在杨国朋不知情的情况下将其训诫书交给其他个人、单位和组织的行为违法，杨国朋诉至法院，请求：1.确认东城区政府作出的东政复字〔2019〕141号《行政复议决定书》（以下简称141号复议决定）违法并撤销该决定书；2.确认天安门公安分局作出的天公（2019）第78号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称78号告知书）违法并撤销该告知书；责令天安门公安分局重新答复信息公开申请并通过邮寄方式送达杨国朋；3.诉讼费由天安门公安分局、东城区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对杨国朋的起诉，一审法院依法应予以驳回。鉴于杨国朋对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对东城区政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，一审法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，上诉认为，一审裁定适用法律错误，对“训诫不属于政府信息”界定错误，违反《政府信息公开条例》第一、二条的规定，其起诉应属于人民法院的受理范围。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对杨国朋的起诉，依法应予以驳回。鉴于杨国朋对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对东城区政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉是正确的，本院予以维持。杨国朋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初32号原告：罗云春，男，1989年12月30日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李云，男，1979年9月5日生，现住宁洱县。被告：宁洱腾达汽车修配有限公司。住所地：宁洱县宁洱镇东山路36号。法定代表人：黄智，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530821709834723B。委托诉讼代理人：李宏，男，1977年8月26日生，彝族，住宁洱县，系该公司股东。特别授权代理。原告罗云春与被告李云、被告宁洱腾达汽车修配有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云春、被告李云、被告腾达公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告支付原告经济损失赔偿费8100元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日22时40分，被告李云驾驶腾达公司云Ｊ×××××号重型非载货车在宁洱县荷畔家园侧门口与原告罗云春驾驶的云Ｊ×××××号皮卡车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，同日宁洱县交通警察大队对此事故勘察后，作出认定：此事故的全部责任为被告，原告无责任。现原告的车辆己修好，修理费用己由保险公司支付，原告是做茶叶生意的个体户，本人的皮卡车是用于拉茶叶做生意的，由于车辆被被告撞坏，修理了27天(2017年12月1日至27日)，修理期间原告没车拉茶叶，给原告造成了一定的经济损失。2019年12月5日，原告与被告协商，要求被告承担车子修理期间的经济损失，当日，被告同意车子修理期间每天赔偿原告200元。但车子修好后，被告反悔，不支付给原告造成的经济损失。本人认为，原告的云Ｊ×××××号皮卡车是用于做茶叶生意拉茶叶卖的，由于该车被被告撞坏，修理了27天，在车子修理期间原告没车拉茶叶做生意，给原告造成每天不低于300元的经济损失，为此，被告应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，应赔偿原告经济损失费8100元。根据上述事实及理由，原告为维护自己的合法权益，特向宁洱县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告腾达公司、李云辩称，对原告主张的赔偿请求是答应过每天赔偿200元，27天合计5400元。后原告一直打电话威胁，所以才不赔偿。如果车辆在腾达公司修理不需要27天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的第3组证据即宁洱佳恒汽修店证明一份有异议，本院认为，原告提交的第3组证据，能够证明原告修车27天的事实，二被告也未提供相应证据证明原告罗云春修理车辆未耗时27天的事实，故本院予以采信。本院经庭审认定事实如下：2019年12月1日22时40分，被告李云驾驶被告腾达公司所有的云Ｊ×××××号重型非载货吊车在宁洱县荷畔家园侧门口与原告罗云春驾驶的云Ｊ×××××号皮卡车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，同日宁洱县交通警察大队对此事故勘察后，做出道路交通事故认定书。认定：此事故的全部责任为被告李云，原告罗云春无责任。事故后，原告将皮卡车送至宁洱佳恒汽修店修理27天(2019年12月1日至27日)。车辆己修好，修理费用已由保险公司支付。2019年12月5日，原告与二被告协商，要求被告承担车子修理期间的经济损失，当日，双方达成口头约定，被告同意车子修理期间每天赔偿原告200元，后二被告未履行义务。原告向人民法院提起诉讼。另查明，被告李云系被告腾达公司的员工。本院认为，《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损害国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本院认为，原告从事的是茶叶生意个体户，原告皮卡车损坏后，对其茶叶运输生意有影响，其提出要求被告赔偿皮卡车损坏后停运期间的损失，属于合理要求，符合法律规定。且原、被告在事故发生后达成了口头约定，被告腾达公司同意赔偿原告罗云春在车辆修理期间的损失每日200元。本院确认原告罗云春车辆停运期间的损失为：修理期27天×200元/天=5400元，故对原告罗云春的此部分主张，本院予以支持。原告主张赔偿按每天300元计算27天修理期间停运损失8100元，无事实依据，对多出的每天100元损失赔偿部分主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因被告李云系在执行工作任务中给原告罗云春的车辆造成损害，故赔偿责任应由被告腾达公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第（四）项，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁洱腾达汽车修配有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗云春车辆停运损失5400元。二、驳回原告罗云春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宁洱腾达汽车修配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年二月十四日法官助理李亚男书记员赵浚宇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初218号原告：聂玉龙，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地永昌县河西堡镇永河路。负责人：洪毅，该支行行长。原告聂玉龙与被告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告聂玉龙于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂玉龙提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂玉龙负担。审判员 郑国红 二〇二〇年二月十七日书记员 郭丛丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初251号 原告：刘海群,女，1977年4月22日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所律师。 被告：何建成,男，1989年12月4日出生，汉族，住淳安县。 原告刘海群因与被告何建成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金34000元，并支付该款从2019年1月31日起算至还清之日止按年利率24%计算的利息（包括违约金）；2、被告给付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年左右，被告曾给原告运输货物。期间，被告也多次向原告借款。2018年6月24日，双方经结算，两款相减后，被告尚欠原告借款34000元。为此，被告出具借条一份，约定：借款于2019年1月30日一次性还清；如不能按时归还，借款人自愿按总借款的20%作为违约金，并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；双方特约定出借方为实现债权的一切费用由借款人承担。事后，被告一直未归还上述借款。另，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建成于本判决生效之日起十日内给付原告刘海群借款本金34000元，并支付该款自2019年1月31日起至还清之日止的利息,截止2019年8月19日止的利息按年利率17.4%计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 二、被告何建成于本判决生效之日起十日内给付原告刘海群违约金6800元，但与上述第一项中2019年1月31日起的利息进行总计后以不超过年利率24%为限； 三、被告何建成于本判决生效之日起十日内给付原告刘海群律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告何建成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢107号 申请执行人：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日出生，个体业主，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王开林，男，汉族，1979年2月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈文，男，汉族，1967年11月22日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：左军，男，汉族，1979年4月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 贾玉涛申请执行王开林、陈文、左军民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）苏0813民初114号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再211号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2017）苏0813民初114号民事调解书。二、驳回贾玉涛的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏0813民初114号民事调解书的执行。 二、解除对王开林、陈文、左军的所有查控措施。 三、责令贾玉涛于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 鹏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执220号申请执行人：李大泽，男，汉族，1973年6月26日出生，住贵州省。被执行人：杨霜，男，汉族，1993年7月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3040号民事调解书，受理了申请执行人李大泽申请执行被执行人杨霜民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人杨霜分期支付申请李大泽借款本金18000元及诉讼费275元（于2020年3月30日前支付4000元，于2020年4月30日前支付14275元），并由被执行人杨霜承担本案申请执行费174元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020)黔0328执220号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年二月二十八日书记员  雷 令
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初14号公诉机关平陆县人民检察院。被告人谢荣国，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被平陆县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]134号起诉书指控被告人谢荣国犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人谢荣国到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日22时38分许，被告人谢荣国醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至平陆县太阳路时代广场附近，被平陆县交通管理大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人谢荣国血液中的酒精含量为145.34mg/ml。被告人谢荣国到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人谢荣国的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢荣国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人谢荣国在拘役一个月量刑，缓刑二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人卫某、张某、李某的证言、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人谢荣国的供述等证据。被告人谢荣国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为被告人谢荣国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢荣国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人谢荣国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，判处缓刑不致发生社会危害。但公诉机关量刑建议中的罚金偏低，对被告人起不到震慑和惩戒的作用，故量刑建议不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人谢荣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭甜甜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保49号之一解除申请保全人：枣庄联胜种植专业合作社。负责人：马恺，理事长。被保全人：刘守国，男，1968年10月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李中秀，女，1974年5月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘新新，男，1987年1月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘守春，男，1975年9月1日出生，汉族，住滕州市。解除申请保全人枣庄联胜种植专业合作社于2020年2月14日向本院申请解除对被保全人刘守国、李中秀、刘新新、刘守春的财产保全措施。本院经审查认为，解除申请保全人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人刘守国、李中秀、刘新新、刘守春银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月十四日书记员 张海杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初195号原告：陈根成，男，1959年4月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孙俊娜，女，1986年2月10日出生，住址同上，系陈根成儿媳。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈根成与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根成的委托诉讼代理人孙俊娜到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根成向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告小麦926.2斤；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。陈根成于2017年、2018年将自家小麦存在杨玉平处,原告在被告处取了几次面,至今仍有926.2斤小麦未取出。陈根成多次向杨玉平催要，杨玉平至今未退还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈根成在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人陈根成可以随时领取保管物，但陈根成将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的926.2斤小麦，故对陈根成要求杨玉平返还926.2斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈根成小麦926.2斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3985号之一 申请执行人：刘英涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张玉红，男，1975年8月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于刘英涛与张玉红房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初378号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：张玉红于本判决生效之日起十日内支付刘英涛房屋租金140500元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张玉红送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初378号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终15号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）万恩荣，男，汉族，1969年11月14日生，云南省洱源县人，初中文化，农民，家住洱源县。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月1日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。上诉人（原审被告人）万君，曾用名万永标，男，汉族，1992年2月18日生，云南省洱源县人，初中文化，农民，家住洱源县。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月1日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1984年10月8日生，云南省洱源县人，小学文化，农民，家住洱源县（系被害人）。原审附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，1986年7月26日生，云南省洱源县人，初中文化，农民，住址同上（系被害人）。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1986年8月10日生，云南省洱源县人，小学文化，农民，住址同上（系被害人）。原审附带民事诉讼被告人杨金秀，女，汉族，1971年11月13日生，云南省洱源县人，文盲，农民，家住洱源县。云南省洱源县人民法院审理云南省洱源县人民检察院提起公诉的原审被告人万恩荣、万君犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2、刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）云2930刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万恩荣、万君对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月17日18时许，洱源县右所镇梅和村委会秦家营组村民刘某与杨金秀、万君因灌溉大蒜分水在梅和××村与××组××路上发生争执，后刘某的家属何某1、何某2及杨金秀的家属万恩荣赶到现场，万恩荣、万君与何某1、何某2均持三角锄、拳脚互殴，刘某与杨金秀相互厮打，双方在互殴中均有损伤。何某1住医院治疗32天，支出医疗费用14062.03元，出院后支出检查、医疗费812.10元，共计支出医疗费14874.13元。其头部的损伤程度为轻伤一级，腰部的损伤程度为轻伤二级，胸部的损伤程度为轻微伤，右前臂软组织挫裂创及全身多处软组织的损伤程度为轻微伤。后期医疗费用为5000元至5500元，误工期为135日、护理期为45日、营养期为45日；支出鉴定费3600元。何某2住医院治疗19天，支出医疗费用9761.07元，出院后支出检查、医疗费296.80元，共计支出医疗费10057.87元。其双手的损伤程度为轻伤二级。后期医疗费为4000元至4500元，误工期为20日、护理期为19日、营养期为19日；支出鉴定费3600元。刘某住医院治疗18天，支出医疗费用5604.08元，出院后支出治疗费96.20元，共计支出医疗费5700.28元。其左手、左小腿的损伤程度为轻微伤；支出鉴定费1000元。诉讼过程中，万恩荣、万君和杨金秀预交了赔偿款52000元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人万恩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人万君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被公安机关提取在案的锄头把四根、三角锄头二把和无把三角锄头一把予以没收，作证据保存。四、附带民事诉讼原告人何某1的经济损失57969.13元，由被告人万恩荣、万君连带赔偿40578.39元，剩余部分17390.74元由附带民事诉讼原告人何某1自行承担。五、附带民事诉讼原告人何某2的经济损失27477.62元，由被告人万恩荣、万君连带赔偿19234.33元，剩余部分8243.29元由附带民事诉讼原告人何某2自行承担。六、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失15209.28元，由被告人万恩荣、万君和附带民事诉讼被告人杨金秀连带赔偿10646.50元，剩余部分4562.78元由附带民事诉讼原告人刘某自行承担。上诉人万恩荣上诉称双方都有过错，在民事赔偿上应当认定同等责任，请求改判为有期徒刑一年。上诉人万君上诉请求改判为有期徒刑一年，并对其适用缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人万恩荣、万君在与被害人何某1、何某2进行互殴，以及原审附带民事诉讼被告人杨金秀与被害人刘某厮打，造成何某1、何某2二人轻伤，刘某轻微伤的后果，并导致三名被害人因受到伤害而产生的医疗费、务工费、护理费等经济损失的事实清楚。有原公诉机关提供，经一审开庭质证、认证有效的户口证明、受、立案文书、到案经过、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被害人提供的医疗费、鉴定费发票等、上诉人的供述与辩解等证据在案证明。原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人万恩荣、万君无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于万恩荣、万君以及原审附带民事诉讼被告人杨金秀的行为给被害人何某1、何某2、刘某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。原审法院判决对万恩荣、万君的犯罪事实、作用地位的认定，清楚准确，同时，在对万恩荣、万君进行量刑时，已经客观认定了二人的自首情节、案件引发的起因、积极预交部分赔偿款等法定、酌定从轻情节，并在量刑时予以考虑，原判以犯故意伤害罪，分别判处万恩荣、万君有期徒刑一年零三个月，量刑适当，且不符合适用缓刑的条件。原判对造成被害人的各项经济损失的事实认定清楚，证据确实、充分，于法有据，并且万恩荣、万君、杨金秀是造成被害人经济损失的直接责任人，为此，原判认定其三人承担70%的经济赔偿比例并无不当。故，对万恩荣、万君上诉请求改判刑罚的诉请，本院不予以支持。万恩荣上诉请求认定承担同等经济赔偿责任的理由不能成立，对其该上诉请求，本院不予以支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事部分判决并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年二月五日书记员  张春丽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初165号原告：黄楚吟，女,1975年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈剑群，广东融方律师事务所律师。被告：张雷，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告黄楚吟与被告张雷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄楚吟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄楚吟撤回起诉处理。审判员  王淑惠二〇二〇年二月十八日书记员  张 悦
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢19号 关于四川省川汇塑胶有限公司与新津县宏信建材经营部买卖合同纠纷一案，被执行人新津县宏信建材经营部已按照四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第782号民事调解书确定的义务履行155,000元，申请执行人自愿放弃剩余欠款，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1810号 申请执行人：王仁福，男，1946年11月17日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：陈冬，男，1960年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。                                                                 本院在执行申请执行人王仁福与被执行人陈冬追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月16日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈丽丽
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保21号 申请人段学军，男，1973年9月28日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人刘栋，男，1970年3月27日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刁延霞，女1972年4月4日生，汉族，系被申请人刘栋之妻子，住址同上。申请人段学军与被申请人刘栋、刁延霞民间借贷纠纷一案，申请人段学军于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘栋、刁延霞名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋，保全标的为62万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具62万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘栋、刁延霞名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费3620元，申请人段学军已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审 判 员     魏 钰 二〇二〇年一月八日                       书 记 员     杨 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14756号原告张站稳，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王东亮，男，汉族，住驻马店市驿城区、25号楼项目部。本院在审理原告张站稳诉被告王东亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张站稳撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年二月十七日书记员  李盼盼
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执30号   党兴荣、新疆尚城联合建设集团有限公司：本院受理的申请执行人党兴荣与被执行人新疆尚城联合建设集团有限公司就劳务合同纠纷执行一案，立案时间2020年2月22日，申请执行标的32258.1元。经本院立案执行，执行到位案款32258.1元并已全部返还申请执行人。至此，党兴荣向本院申请执行的（2019）新3221民初111号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                       和田县人民法院  二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢2号 （2018）粤06执25号 平安银行股份有限公司佛山分行、孙霞飞： 关于平安银行佛山分行申请执行孙霞飞仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行的金额为人民币147509.56元，申请执行费为人民币2113元。经本院强制执行及被执行人自动履行，本案执行金额已全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。至此，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第097号仲裁裁决确定的法律义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2859号 申请执行人：王晓霞，女，1990年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：万霞，女，1984年4月2日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人王晓霞与被执行人万霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川2002民初4360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月15日，权利人王晓霞向本院申请强制执行，要求被执行人万霞履行法律文书确定的偿还申请执行人借款5000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人万霞仍欠申请执行人王晓霞借款5000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4360号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 勇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异9号 异议人（案外人）：陈忠年，男，1937年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 异议人（案外人）：张金凤，女，1947年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：陈小华（系异议人儿子），男，1971年3月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：袁曼华，女，1964年11月29出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶爱凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人袁曼华与被执行人叶爱凤借款合同纠纷一案中，异议人陈忠年、张金凤对本院执行（查封、拍卖）南平市建阳区水吉镇建设街宣政路9号（现在门牌号为××，房屋所有权证号：潭政房字第××号，国有土地使用权证号：潭土国用（2××0）字第00314号）房屋不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，解除、撤销对南平市建阳区水吉镇建设街宣政路9号（现在门牌号为××，房屋所有权证号：潭政房字第××号，国有土地使用权证号：潭土国用（2××0）字第XXXXX号）房屋查封、拍卖等执行措施。事实与理由：一、异议人陈忠年、张金凤对执行标的享有合法的居住权，人民法院查封、拍卖该房产，严重损害异议人的合法权益。申请执行人袁曼华申请查封、拍卖的房屋南平市建阳区水吉镇建设街宣政路9号（现在门牌号为××）的所有权原为陈忠年、张金凤夫妻共同所有。2××0年元月一日陈忠年、张金凤夫妇出具一份《房地产赠与协议书》约定，该房屋因九八年“6.14、6.22”的特大洪灾而倒塌，无法居住，而需要重建。因陈忠年、张金凤夫妇俩人年纪已高，无法筹集资金重建，又因其占地面积过小无法几人共建，经与女儿陈美丽、长子陈国华、次子陈小华等共同协商，大家同意将陈忠年、张金凤夫妇所有的原宣政路九号的房产、地产赠与次子陈小华，叶爱凤夫妇，由他们俩人在原地重建新房，建成后的一切房地产所有权将归陈小华、叶爱凤所有。陈忠年、张金凤夫妇有权在新建的房屋里安享晚年，二老的赡养费将由长子陈国华、次子陈小华俩人承担。另该《房地产赠与协议书》于执行标的国有土地使用权证（潭土国用（2××0）字第XXXXX号）共同备案于原福建省建阳县土地管理局，依法具有法律效力且具有公信力。故两异议人享有对查封、拍卖房屋的作为居所安度晚年的权利。二、异议人陈忠年、张金凤对执行标的依法享有撤销对原案被执行人叶爱凤的赠与，有权收回土地。人民法院查封、拍卖该房产，严重损害异议人的合法权益。原案被执行人叶爱凤因赌博欠债，长期在外躲债，未履行《房地产赠与协议书》约定的赡养义务，且于2018年12月7日经建阳区人民法院判决于次子陈小华离婚，再无履行《房地产赠与协议书》约定的可能性。根据《合同法》第一百九十二条的约定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。据此俩异议人享有撤销赠与的权利。现因受赠人叶爱凤个人赌债原因，被原案执行人袁曼华以俩异议人附条件的赠与财产申请强制执行，造成两异议人赖以养老的场所被人民法院依法查封、拍卖，本案如人民法院强行拍卖，显然对俩异议人不利，损害俩异议人的合法权益。综上所述，为了原案被申请执行人叶爱凤于次子陈小华的婚姻美满幸福，异议人不仅将自己仅有的房屋赠与原案被执行人叶爱凤及其次子，同时在新房屋建设的过程中，因当时原案被执行人叶爱凤夫妻缺乏建设资金，俩异议人还给与的经济上的资助。现原案申请执行人申请申请查封、拍卖异议人依法享有合法居住权的房产，将导致俩异议人无住所可住。异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，恳请人民法院依法解除、撤销对执行标的的查封、拍卖，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人袁曼华与被执行人叶爱凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法作出（2019）闽0703执565号执行裁定书，依法拍卖被执行人叶爱凤及案外人陈小华共同所有坐落南平市××××房产【所有权证：XXXXXXXXX;土地证号：2××0字第XXXXX号】。另查明，该房屋于1998年遭受“6.22”洪灾后拆旧建新，1999年3月25日建阳市房地产管理处填发了［潭政房字第××号房屋所有权证］，房屋所有人为陈小华，共有人为叶爱凤。 本院认为，依法取得的财产，在不能履行到期合法债务时，人民法院依法享有对债务人的财产采取强制执行措施，异议人陈忠年、张金凤以被执行人叶爱凤及案外人陈小华依法享有的南平市建阳区水吉镇建设街宣政路9号享有权系家中另有协议为由提出依法解除、撤销查封、拍卖的异议，因该房屋在拆旧建新之前虽是异议人所有，但拆旧建新之时被执行人叶爱凤与案外人陈小华依法向有权机关重新审批重建，且该房屋所有权已登记在叶爱凤、陈小华名下，异议人提出的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈忠年、张金凤的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  王美琴 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢11号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：霍风山,男,1970年5月4日生,住吉林省松原市扶余县 被执行人：刘振娟,女,1970年3月23日生,住吉林省松原市扶余县 被执行人：霍风海,男,1969年8月21日生,住吉林省松原市扶余县 被执行人：张海英,男,1970年5月4日生,住吉林省松原市扶余县 被执行人：刘彦辉,男,1978年2月16日生,住吉林省松原市扶余县 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍风山、刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）前民初字第4590号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍风山、刘振娟、霍风海、张海英、刘彦辉应履行以下义务：一、于2019年1月9日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3502号申请执行人：南京市玄武区人民政府锁金村办事处，住所地南京市玄武区。负责人：庞敏，该办事处主任。委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京展新美达通信科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蒋利霞。申请执行人南京市玄武区人民政府锁金村办事处与被执行人南京展新美达通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初7××3号民事判决书。申请执行的标的为房屋租金217494元及滞纳金、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月17日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月十四日书记员  陈思涵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初366号原告：刘海芹，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告刘海芹与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海芹撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23930号原告(反诉被告)：刘振兴，男，1982年4月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告(反诉被告)：刘双梅，女，1980年6月25日生，汉族，住湖南省长沙市。上列两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上列两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告(反诉原告)：莫玉芳，女，1962年11月6日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈侯君，上海市永怡律师事务所律师。原告(反诉被告)刘振兴、刘双梅与被告(反诉原告)莫玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。被告(反诉原告)莫玉芳于2020年1月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告(反诉被告)刘振兴、刘双梅的反诉；原告(反诉被告)刘振兴、刘双梅于2020年2月7日亦以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告(反诉原告)莫玉芳的起诉。本院认为，原告(反诉被告)提出撤回对被告(反诉原告)的起诉，被告(反诉原告)提出撤回对原告(反诉被告)的反诉，均系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)刘振兴、刘双梅撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)莫玉芳撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为6,450元、财产保全费5,000元，均由原告(反诉被告)刘振兴、刘双梅负担；反诉案件受理费为3,365元，由被告(反诉原告)莫玉芳负担。审判员 黄 蔚二〇二〇年二月十日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢630号 申请执行人：山东海洋文化旅游发展有限公司。 被执行人：日照海大博远海洋生物科技有限公司。 申请执行人山东海洋文化旅游发展有限公司与被执行人日照海大博远海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁1102民初4255号民事判决书。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元及相应利息、逾期利息、诉讼费用。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1102执2525号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复对该案的执行程序，本院审查后于2019年9月3日对本案恢复执行程序。 本院在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，经线上线下调查，未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请撤回对本案的恢复执行程序，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执恢630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辛 冰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1621号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：史强，男，汉族，1970年12月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与史强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人史强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1621号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申1号再审申请人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，住蒙自市。再审申请人：李薇，女，1990年3月3日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马惠媛，女，1966年11月17日生，壮族，住蒙自市。再审申请人饶树云、李薇因与被申请人马惠媛民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年3月4日作出的（2019）云2503民初448号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶树云申请再审称：云南省蒙自市人民法院(2019)云2503民初448号民事调解书所涉及的调解协议第一条“一、被告饶树云、李薇自愿于2019年9月4日前一次性偿还原告马惠媛借款本息520000元”，该协议条款内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，调解协议无效，该案依法应当再审。再审被申请人马惠媛与两再审申请人虽然约定了借款金额为50万，但马惠媛实际仅仅出借了475000元，并非50万元，其中285000元系马惠媛通过其丈夫钟鸿剑的银行账户，以银行转账的方式于2015年12月15日向再审申请人饶树云账户转账20万（分别为9万、11万两次转账），于2015年12月18日向再审申请人饶树云账户转账85000元。原本约定以银行转账的方式出借30万元，但再审被申请人提前扣了15000元的利息，实际转款285000元。之后又通过刷信用卡的方式出借了190000元。原本约定以刷信用卡的方式出借20万元，但马惠媛提前扣减了10000元的利息，实际信用卡的刷卡金额仅为190000元。2016年1月15日至2017年10月25日期间，两再审申请人通过自身银行账户、饶树广(系饶树云的亲兄弟)的银行账户，先后分30次以银行转账的方式向再审被申请人马惠媛偿还了借款本息共计631500元。申请人与被申请人之间约定的月息仅为2.4%，故申请人每次还款金额超出月息2.4%的部分，依法应视为偿还本金。故截至2017年10月25日(最后一次还款)，两再审申请人在还清全部借款本息的同时，还超额偿还了9942.54元。两再审申请人已无还款义务。云南省蒙自市人民法院(2019)云2503民初448号民事调解书的调解协议第一条“一、被告饶树云、李薇自愿于2019年9月4日前一次性偿还原告马惠媛借款本息520000元。”的约定内容违法，两再审申请人实际已偿还的金额631500元和调解书确认的应还金额520000元的总金额1151500元，金额远远超过我国法律所保护的合法、有效的利息范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，属调解协议的内容违法。故根据我国民诉法第二百零一条的规定，该案依法应当再审。综上，特向人民法院提出申诉申请，重新审理此案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。”之规定，（2019）云2503民初448号民事调解书于2019年3月4日发生法律效力，申请人饶树云、李薇应当于2019年9月3日前向本院申请再审，申请人于2019年11月22日向本院申请再审已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶树云、李薇的再审申请。(本页无正文)审判长  刘怡苑审判员  王争艳审判员  高琼华二〇二〇年二月十七日书记员  王琰琰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1826号 上诉人（原审被告）：历增国，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：陈燕燕，女，汉族，1987年7月22日出生，住山东省胶州市。 上诉人历增国因与被上诉人陈燕燕装饰装修合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 历增国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈燕燕的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方签订了装修合同，陈燕燕未在合同约定的期间完成装修事项，并未经历增国验收，无法确认陈燕燕是否完成装修事项，也无法确认其装修项目是否合格以及历增国是否欠付陈燕燕的装修费。2、陈燕燕未经历增国确认验收就撤离装修场地，并不接听历增国的电话，其履行装修合同已超过约定的时间，历增国无奈之下才另找其他装修公司把剩余的装饰项目完工，有双方签订的房屋修补明细，合计款9000元，再加上历增国自行安装的2个大灯合计费用1110元，共计11110元，有付款证明和该公司的修补证明。 陈燕燕未答辩。 陈燕燕向一审法院起诉请求：1.判令历增国给付陈燕燕装修款10000元及起诉之日至给付之日利息；2.本案诉讼费由历增国承担。事实与理由：双方签订了装修合同，陈燕燕给历增国装修胶东新天地小区16号楼2单元401户房屋，约定价款45000元。现房屋装修完毕且历增国已入住多日，但历增国至今未将装修款全部付清，为维护其合法权益，特诉至法院。 历增国在一审辩称:陈燕燕没有经过历增国的同意在房屋里面想怎么装修就怎么装修，水电没有按照历增国的要求改造，陈燕燕也没有给历增国装修完，所以历增国没有将剩余的装修款给陈燕燕。 一审法院认定事实如下：2017年7月11日，历增国与陈燕燕签订《盛天泰装饰施工合同》，合同约定工程地点为胶东新天地16-2-402（样板间），双方约定采取全包的承包方式，工程期限60天，开工日期2017年7月13日，竣工日期2017年9月20日。工程造价45000元。 庭审时，双方均认可涉案工程总造价45000元，历增国已支付35000元。陈燕燕称已经装修完毕，历增国称未支付剩余款项10000元是因为陈燕燕没有给历增国装修完，其已经委托其他人装修完毕，但历增国并未提交证据予以证明，其自认是2018年元旦前后入住涉案房屋的。 一审法院认为，双方之间签订的装修施工合同系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。陈燕燕为历增国装修房屋，历增国应当支付装修款项。历增国支付了35000元装修款后，历增国虽称陈燕燕没有装修完毕，另行委托他人施工完毕，但未提交证据予以证明，且其自认于2018年元旦前后已经入住涉案房屋，故对历增国的抗辩理由，原审不予采信，历增国应当支付陈燕燕剩余装修款10000元，因历增国已经入住涉案房屋且欠付装修款，故对陈燕燕主张历增国支付装修款以10000元为基数自起诉之日即2019年6月14日起至给付之日止的利息的诉讼请求，原审予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九之规定，判决：历增国于判决生效之日起十日内支付陈燕燕装修款10000元及以10000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年6月14日起计算至2019年8月19日的利息，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由历增国负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，历增国与陈燕燕于2017年7月11日签订的涉案房屋装修施工合同，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行其义务，且不得擅自变更或者解除该合同。上述合同签订后，经过陈燕燕依约施工，历增国自认其于2018年元旦前后已经入住涉案房屋。虽然历增国在一审诉讼中主张陈燕燕未将涉案房屋装修完毕致使其另行委托他人施工完毕，但陈燕燕对此不予认可，因历增国并未举证证明已与陈燕燕协商解除双方合同或者已通知陈燕燕解除该合同，依法应承担举证不能的不利后果，故原审对其该项抗辩主张不予采信是正确的。因历增国认可其于2018年元旦前后已经入住涉案房屋，说明其认可陈燕燕已完成装修施工义务并认可装修工程质量，在此情况下，历增国应按照双方合同约定支付相应的装修工程价款。因此，原审根据双方均认可涉案工程总造价为45000元、历增国已支付35000元的事实，并在查明其他相关事实的基础上，判决历增国支付陈燕燕剩余装修款10000元以及该款项自陈燕燕起诉之日即2019年6月14日起至给付之日止的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。历增国上诉称其不应支付陈燕燕剩余装修款1万元，因无合法依据，本院不予采纳。 综上所述，历增国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人历增国负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡浩东
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2668号 原告张书林，男，1968年7月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告张晓莉，女，1993年11月生，汉族，住址同原告。 被告蔡录南，男，1992年1月生，汉族，原住德州市陵城区。 原告张书林与被告张晓莉、蔡录南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书林及其委托诉讼代理人纪成才、被告张晓莉到庭参加诉讼，被告蔡录南经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告张书林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡录南与原告之女张晓莉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告蔡录南向原告借款42000元，并出具借条，张晓莉对此不知情。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告张晓莉辩称，被告张晓莉对上述借款并不知情，因上述债务为蔡录南个人债务，故应由蔡录南个人偿还。 被告蔡录南未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告张书林与被告张晓莉系父女关系；被告蔡录南与张晓莉原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡录南为经营服装厂生意需要，先后三次向原告借款30000元、7000元、5000元，共计42000元。2016年9月20日，被告蔡录南为原告出具借条：“借条今借张书林42000元蔡录南2016年9月20号”。2019年4月，被告蔡录南与张晓莉解除婚姻关系后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上案件事实的确认，由原告张书林与被告张晓莉的有关陈述、原告提交的被告蔡录南出具的借条、本院（2018）鲁1403民初442号庭审笔录为凭，以上证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的证据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及本院（2018）鲁1403民初442号庭审笔录，能够认定被告蔡录南向原告张书林借款42000元的事实，上述借款是二被告婚姻关系存续期间为经营服装生意需要所形成，故依法应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告偿还借款42000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款利息无明确约定，故对原告利息主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡录南、张晓莉于本判决生效后三日内偿还原告张书林借款人民币42000元； 二、驳回原告张书林的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元由被告蔡录南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 孙德利 审判员王焕强 人民陪审员于学红 二〇二〇年二月十日 书记员 齐富强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏文科，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏文科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏文科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12538号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,598.69元、截止至2019年5月23日的利息9,304.02元、以本金89,598.69元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,121.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执407号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：黄俊，男，1975年4月26日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人黄俊罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初175号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币100000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初175号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈建兵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申35号再审申请人（原审被告）：欧阳璎可，男，1984年11月9日出生，侗族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛华星，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人欧阳璎可因与被申请人薛华星民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳璎可申请再审称，一、原审送达程序违法。原审时申请人因为刑事犯罪被判缓刑，薛华星及法院可以随时在网上或到公安机关查询到申请人的电话机通讯地址，完全可以通知到申请人本人，却适用公告送达缺席判决，程序违法。二、原审认定事实有误。申请人和薛华星之间不是民间借贷关系而是委托关系。薛华星通过第三人委托投资，被徐英伟诈骗，《借条》足以证明投资关系。从借条产生上看，该借款是在薛华星多笔投资转账和回款后产生的，《借条》是申请人在薛华星的要求下，迫于压力书写的。此外，申请人给了薛华星一块很大的收藏化石，还写了到期不还化石归薛华星所有。但因为经验不足申请人手里没有留底，不过能提供证人作证。再者，借条并没有约定利息，3分息的说法是薛华星捏造的。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2018年6月2日发生法律效力，申请人于2019年6月3日申请再审。申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项之情形的再审事由，超过法定再审期限，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。申请人欧阳璎可提供的其判缓刑执行通知书、受案回执、立案告知书等证据，不属于足以推翻原判决的新证据。原审《借条》表明，双方同意将投资关系转化为借款关系，原审认定双方之间成立民间借贷关系并无不当。对于申请人所提“以物抵债”的理由，未提供充分证据证明其主张。申请人的再审请求不能成立，本案应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳璎可的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年二月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初126号原告:株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司,住所地:株洲市荷塘区田坪组散户。统一社会信用代码：9143020269181650XW。法定代表人:杨永金，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被告:林小峰，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省。特别授权委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司与被告林小峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司的委托诉讼代理人刘仕荣、被告林小峰的委托诉讼代理人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不存在事实上的劳动关系。事实和理由:2019年4月，原告从案外第三人中建五局第三建设有限公司分包了“恒大・林溪郡”建设工程4＃栋及独立商业工程劳务项目，并将木工班组装模劳务以29元/平方米的价格交由刘杨承揽。2019年4月15日，被告经其胞兄林征介绍并由刘杨雇佣来到涉案项目工地从事装模工作，计酬方式为:按完成装模工程量乘以23.5元/平方米计算。2019年7月24日，被告以在工地受伤，要求享受工伤待遇为由，向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实上的劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月26日裁决原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告认为:原告与刘杨之间系承揽关系，被告与刘杨之间亦属承揽关系。被告由刘杨委托，从事刘杨委托的事务，接受刘杨的指导并由刘杨支付款项。可见，原、被告之间并在存在任何形式上的劳动关系，仲裁委员会的仲裁明显错误。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告林小峰辩称：1、株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第085号裁决书查明的事实清楚，适用法律正确。首先，在仲裁庭审理过程中，被告申请证人出庭作证，证实被告在原告承包的工地做事以及因工受伤的事实，证明人出庭作证的情况，在裁决书中已明确阐述。其次，原告提供的《劳务分包合同》，足以表明原告系工地的承包方，且具备相应的建筑业施工资质，从而具备用工主体资质。再者，原告称其将承包的工地劳务分包给自然人刘杨，但不能提供刘杨具备建筑业施工资质，故原告与刘杨之间的承揽关系并不符合法律规定。综上，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，原告应当承担用工主体责任。2、原告与刘杨之间违反法律强制性规定的承揽关系，不能对抗善意第三人，即被告。被告进入原告承包的工地后，受原告工作人员的统一安排管理，提供劳务并获取报酬，因此，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间具有事实劳动关系，合法有据，公平合理。经审理查明，2019年4月，原告从中建五局第三建设有限公司承包了“恒大・林溪郡”建设工程4＃栋及独立商业工程劳务项目，并将木工班组装模劳务以29元/平方米的价格分包给刘杨，由刘杨安排人员进行施工；原告与刘杨双方只是口头协议，没有签订书面协议。2019年4月，被告林小峰经其胞兄林征介绍来到株洲恒大林溪郡工程项目刘杨承包的工地上从事木工工作。林小峰从事木工工作的工地由刘杨负责管理，林小峰的工资由刘杨发放。2019年6月9日上午10时左右，被告在株洲恒大林溪郡1#-18#周边商业及地下室工程4#栋2楼工地上拆顶板时，被掉落的顶板砸伤右脚大脚趾。2019年7月24日，被告以在工地受伤，要求享受工伤待遇为由，向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实上的劳动关系。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出裁决书，裁决原、被告之间存事实劳动关系成立。株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告向本院提交的原、被告的身份信息资料、《中南分公司株洲恒大林溪郡项目4#栋及独立商业主体劳务分包合同》、株荷劳人仲案字[2019]第085号裁决书、工程结算单复印件、刘杨与林征、林小峰价款结算单复印件、原告代理人刘仕荣与刘杨微信聊天记录、刘杨转账给林征妻子张英的凭证，被告林小峰向本院提交的证人黄刚、林征的证言、刘杨与林小峰的微信转账记录以及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动关系是劳动者在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的两大基本特征。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。原告从中建五局第三建设有限公司承包了“恒大・林溪郡”建设工程4＃栋及独立商业工程劳务项目，并将木工班组装模劳务转包给刘杨，由刘杨安排人员进行施工。被告林小峰基于刘杨的雇佣来到涉案工地从事木工工作，服从刘杨的工作安排，由刘杨发放工资，并不需要接受原告的日常考勤。原告对被告不存在劳动管理，也不需要向被告给付劳动报酬。故从劳动关系的实际要件分析，原、被告之间的关系不符合劳动关系的两大基本法律特征，原告要求确认其与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲裁请求与原告存在事实劳动关系，没有证据予以证明，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司与被告林小峰不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告林小峰负担，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 黎 胜二〇二〇年二月二十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖19号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312199610275177。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：杨志沅，男，侗族，1962年10月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：罗春连（系杨志沅之妻），女，侗族，1965年12月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨志沅、罗春连金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年10月30日，被告罗春连、杨志沅因糖果批零缺少资金向原告申请借款。同日，原告与被告罗春连、杨志沅签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定:1、最高借款本金额度为50万元，借款人使用上述借款期限自2018年10月30日起至2020年10月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年10月30日，原告与被告罗春连、杨志沅签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），合同主要约定：1、抵押人自愿以名下位于怀化市南侧（西南副食干货调味品大市场7栋）【房屋所有权为：怀房权证河字第××号；土地使用权证号：怀（河西）国用（2011）第出170-533号】的自有房产作为抵押物为债务人在原告处的借款提供抵押担保，在合同约定的期间和最高本金余额内发生的借款，抵押人对发生的债务均承担担保责任；2、抵押人自愿为被告罗春连自2017年10月23日至2023年10月23日的贷款承担抵押担保责任；3、抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。双方于2017年10月30日向登记机关办理抵押登记，权证号为湘（2017）怀不动产证明第00024773号。原告于2018年10月30日向被告放款300000元，到期日为2019年10月30日；2018年10月30日向被告放款10000元，到期日为2019年10月30日；2018年11月2日向被告放款2008.5元，到期日为2019年11月2日；2018年11月6日向被告放款15000元，到期日为2019年11月6日；2018年11月6日向被告放款4000元，到期日为2019年11月6日；2018年11月7日向被告放款168000元，到期日为2019年11月7日。现借款已到期，被告罗春连、杨志沅不能按期清偿本息，已构成违约。截止2020年1月3日尚欠贷款本金499008.5元，利息28254.15元，本息合计527262.65元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告罗春连、杨志沅立即偿还原告借款本金499008.5元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止。（截止2020年1月3日尚欠贷款本金499008.5元，利息28254.15元，本息合计527262.65元。）2、请求判决原告对被告位于怀化市南侧（西南副食干货调味品大市场7栋）【房屋所有权为：怀房权证河字第××号；土地使用权证号：怀（河西）国用（2011）第出170-533号】的房产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5945号申请执行人：周雯，女，1973年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：于麟，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告周雯与被告于麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0113民初15052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周雯于2019年11月8日向本院申请执行，要求义务人于麟支付欠款人民币300,000元。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人于麟目前下落不明，其名下无银行存款、房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院通过点对点查控系统针对被执行人于麟名下牌号为沪KCXXXX车辆发起查封申请。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年11月26日依法将被执行人于麟纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初80号原告：蒋菊华，男，1958年5月10日生，住溧阳市。被告：徐乾庄，男1974年1月4日生，住盐城市亭湖区。原告蒋菊华诉被告徐乾庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2019年2月12日，原告蒋菊华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋菊华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋菊华撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取，由原告蒋菊华预交），由原告蒋菊华负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年二月十二日法官助理  杨文武书 记 员  李 莉
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执219号 申请执行人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区； 法定代表人：李飞,该公司总经理 被执行人：宿迁市群翔木业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区； 法定代表人：雷采榛，该公司总经理。 被执行人：宿迁市润丰木业有限公司，住所地宿迁市宿城区； 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：王志国,男,1965年12月15日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人：朱建荣，女，1971年5月5日出生，住宿迁市宿城区； 被执行人：朱棠翔，男，住台湾台中市大里区。 申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司与被执行人宿迁市群翔木业科技有限公司、宿迁市润丰木业有限公司、王志国、朱建荣、朱棠翔追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13民初28号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付932407.53元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月9日立案执行。 本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏13执219号执行一案[执行依据为(2017)苏13民初28号民事判决书]，由宿迁市宿城区民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵述安 审判员  朱千里 审判员  翟新权 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张路路
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢69号 申请执行人邹秀春。 被执行人夏永妹、刘福永。 本院在执行申请执行人邹秀春与被执行人夏永妹、刘福永机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初1864号民事判决书确定被执行人给付申请人94932.38元。 在执行中，双发达成执行和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1864号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  毕庶平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1250号上诉人（原审原告）：徐海云，女，1974年5月1日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦勇，男，1982年7月1日出生，住黑龙江省牡丹江市。上诉人徐海云因与被上诉人芦勇借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐海云上诉请求：撤销一审法院裁定，本案按照经济纠纷继续审理。事实与理由：一审庭审中，芦勇未到庭，一审法官电话询问，芦勇承认借款数额和自愿签订合同，约定利息的事实。经核实，徐海云当庭出示了借款合同原件，转账证明原件，以及查询到芦勇谎称抵押财产除银行抵押和已经存在二抵事实之外无保全的相反证据，证明芦勇违约，徐海云有权提起诉讼。自然人之间的借款合同，属于双方自愿，且不存在违反法律法规强制性规定和套路贷的相关情形，应属正常的民间借贷，不属于经济犯罪。一审法院以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉，无事实和法律依据，损害徐海云的合法权益。徐海云向一审法院起诉请求：1.要求芦勇偿还借款230万元人民币；2.要求芦勇支付利息暂计算为46000元（要求计算至实际履行日，利率为每月2%）；3.诉讼费由芦勇承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回徐海云的全部起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审法院在证据尚不充分的情况下，即认定本案所涉基础法律关系中存在经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回徐海云基于借款合同的起诉，该项事实认定及处理结果均缺乏充分依据。故本院指令一审法院进一步对本案是否存在经济犯罪嫌疑进行实质审查，并在此基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60337号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执208号     段某某、西安市鄠邑区秦渡镇XX村民委员会：   申请执行人段某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇XX村民委员会建设工程合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1844号调解书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区秦渡镇XXX村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15665元，并负担本案执行费130元，本院依法受理。   在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人已于私下给付申请人全部案件款15665元，并向本院交纳了执行费130元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执208号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。   二〇二〇年一月十三日      1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3576号之一申请执行人：沈梅芳，女，1957年9月9日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。被执行人：苏州派瑞思物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青花路108号。法定代表人：赵红亮。原告沈梅芳与被告严龙成、苏州派瑞思物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0508民初4544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告沈梅芳各项损失合计120800元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿110800元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司28455.27元，返还严龙成4812.11元，余款77532.62元支付给原告沈梅芳。二、被告苏州派瑞思物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈梅芳138777.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告沈梅芳负担89元，被告苏州派瑞思物流有限公司负担719元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人苏州派瑞思物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人沈梅芳向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2019年9月12日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州派瑞思物流有限公司名下仅有少量银行存款，于2019年12月16日冻结被其名下招商银行账户，实际控制金额7994.26元。2020年2月19日扣划上述账户存款25435.98元(冻结以后该账户存款有所增加)，抵扣本案债务(优先抵扣案件受理费719元)。3、2019年10月21日，查封被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆5辆，查封期限2年，但因未能实际控制，暂无法处置。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及车辆，申请执行人应于查封、冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2019年12月27日，本院派员至被执行人住所地苏州市××新区××青花路××号，该处地址为中通快递公司，并无本案被执行人。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的139496.29元，执行到位25435.98元，剩余114060.31元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十四日书记员  王娇怡
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终27号 上诉人（原审起诉人）：罗学诗，男，1930年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人罗学诗因诉峨眉山市信访局其他行政管理一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗学诗上诉称，上诉人于1969年在杨河村民校任教时抄写了一首唐诗，后因收听国际电台，被以反革命进行斗争，并被批复不准教书。多年来，上诉人一直就该问题向峨眉山市信访局信访申诉，但均被拒绝。遂诉至一审法院要求峨眉山市信访局依法撤销对其在文革中的假平反真开除行为，恢复其教师名誉，按民办教师身份退休处理，并赔偿其经济损失，但一审法院裁定不予立案，故上诉人请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初16号行政裁定，由该院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国立法法》第93条的规定,法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。本案中，上诉人所诉的被以反革命进行斗争并开除的行为发生在1969年，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起正式实施,因此,本案并不适用行政诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中规定,对于发生在行政诉讼法施行之前的行为,如当时的法律没有规定法院应当受理该类案件，则人民法院不能受理。对于上诉人诉请的发生于1969年行为，当时并无法律明确规定法院应当受理,根据法不溯及既往原则，其起诉不属于人民法院受案范围，故一审法院据此裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人罗学诗提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初161号      原告：郭斌，男，1978年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子东村45号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：林建兵，男，1972年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子闽疆缘一期4号楼2单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告郭斌与被告林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭斌在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭斌撤回起诉处理。         审  判  员   黄 剑         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   闫雪婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初680号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：施克禁，男，1979年1月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅啊卿，女，1981年1月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：泉州百荣房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇南洋路637号长荣工业大厦，统一社会信用代码91350581705356429D。 法定代表人：林山明，该公司负责人。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告施克禁、傅啊卿、泉州百荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执218号之一申请执行人:李中玲，男，汉族，1954年5月17日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被执行人：张应选，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省宝丰县。李中玲与张应选等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初2648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应选的银行存款568元。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年二月十二日书记员  张 峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢58号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：康聪敏，男，1975年8月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康建龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康聪敏、康建龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申41号再审申请人(原审被告)：上海洋鑫实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘国良，总经理。再审申请人(原审被告)：刘国良，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人(原审被告)：刘焘，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王加明，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省。再审申请人上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘因与被申请人王加明民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第557号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘于2020年2月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘撤回再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年二月二十四日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1622号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭卫生，男，汉族，1965年4月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭卫生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭卫生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1622号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执322号沈丘县人民法院刑事庭、李连义：被执行人李连义罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2020）豫1624刑初16号刑事判决书确定被执行人李连义罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5187号上诉人（原审被告）：佟洪泽，男，1982年5月19日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱峥峰，男，1984年12月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原审被告：谢元元，女，1987年11月8日出生，住徐州市铜山区。原审被告：孙兆国，男，1985年4月20日出生，住泗洪县。上诉人佟洪泽因与被上诉人朱峥峰、原审被告孙兆国、谢元元民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出（2019）苏1324民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟洪泽于2020年1月15日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟洪泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佟洪泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人佟洪泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年二月十七日书记员  孙禧贤