浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4327号 原告：屠笑玲，女，1988年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告：屠宝林，男，1960年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 被告：赵增贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄旭英，女，1971年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵小辉，男，1990年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告屠笑玲、屠宝林与被告赵增贤、黄旭英、赵小辉名誉权纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2019年8月12日裁定本案中止诉讼。2019年10月29日本案转为由审判员吴卸良独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告屠笑玲、屠宝林及二原告共同委托代理人林宝健，被告赵增贤、黄旭英、赵小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告屠笑玲与被告赵小辉于2018年9月21日订婚，后被告方一家无原因反悔，要求退婚并全额返还彩礼，态度恶劣，且不肯与原告协商，后被告诉至法院，法院于2019年4月29日开庭，2019年5月31日判决不完全支持其请求。被告于开庭后一天也就是2019年4月30日去原告屠宝林所在公司（浙江康顺工贸公司）保安亭对原告屠宝林进行辱骂和恐吓（原告屠宝林系所在公司保安），辱骂词语极其恶毒，不堪入耳，其中包括“原告屠宝林和屠笑玲有不正当暧昧关系”、“被告赵增贤扬言杀害原告全家”、“原告屠笑玲是婊子，靠卖淫的钱才得以买车买房”、“原告屠笑玲被十万个几十万个人搞过”、“原告屠笑玲卖淫没人要强塞给被告赵小辉”等，更多恶毒之语在此不一一赘述（详见录音）。辱骂地点为公司进出口打卡处，人来人往，属于人数较多的公共场合，影响巨大。辱骂和恐吓前后持续了半个月之久，中途原告屠宝林报过警，但被告赵增贤和黄旭英不仅没有收敛，反而更加变本加厉，藐视公安机关的威严。原告屠宝林在被告恶语相向之下没有反驳任何一句，但被告却不依不饶，对原告进行更恶劣的语言攻击，后原告屠宝林不堪其辱，在接二连三的辱骂和恐吓下身体也出现不好的状况，无奈之下将公司保安一职辞去，在家修养身心。并且，除辱骂之外，被告在法院一审判决不支持其请求之后，恼羞成怒，先后在浙中在线论坛以及百度贴吧发帖，歪曲事实，甚至未经同意恶意爆出被告偷拍的一张原告屠笑玲的照片，有不明真相网友对原告长相和人格进行攻击，性质恶劣。在我们起诉之后，三被告继续在网站散布很多不堪入目的语言，对原告身心造成更大的伤害。被告多次利用口头辱骂、恐吓、骚扰、网络捏造、散播谣言等方式恶意中伤原告，对原告进行诽谤、诬陷，并在原告朋友同事之间进行散布，性质恶劣，影响严重，虽然原告再三制止，但被告置之不理。其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，原告屠宝林甚至被迫辞去工作。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即删除“浙中在线”、“百度贴吧”的侵犯原告名誉的不实帖子，并在该网站发布帖子以澄清事实，消除其造成的恶劣影响；2、判令被告停止辱骂和恐吓、公开向原告赔礼道歉、并在浙江康顺工贸公司张贴道歉信一个礼拜，其内容需经原告同意；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；4、判令被告支付公证费3000元及其他合理费用；5、判令被告承担本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、公证书、公证费发票，证明被告发布在网上三份帖子的具体内容，及公证费3000元的事实。 2、原告屠宝林的失业证，证明原告屠宝林受被告影响被迫离职的事实。 3、录音笔录，证明被告从5月1日至5月15日辱骂内容以及辱骂的时间地点。 4、浙中在线大中华论坛上9月10日之后发布攻击原告的帖子，由其提到法院的不公正审理。 被告赵增贤辩称：我到厂里骂过的，在网上发布的是事实，没有歪曲。骂是有原因的。我骂过婊子，原告屠笑玲自己说跟我儿子睡过了，其实我儿子碰都没碰过。30多万的定金是我们借来，原告不肯嫁我们，不是我们反悔。老娘舅来之前在朋友圈骂得很难听，老娘舅去调解过，原告也答复不能和好。原告对彩礼也是否认。我去问原告要彩礼也是人之常情。法律也没规定男方悔婚不能退钱。 被告黄旭英辩称：我也骂过的，原告屠笑玲也骂过我的，骂我婊子。屠宝林是自己呆不下去辞职的，屠宝林还要求工厂把我和赵增贤也辞退了。 被告赵小辉辩称：我发过2个帖子，浙中在线和百度贴吧，另外一个百度贴吧是我爸发的。 被告向本院提交的证据有：1、屠笑玲骂黄旭英和赵小辉及老娘舅的采访记录的光盘。 经庭审质证，对原告提供的证据1、3、4，三被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，三被告提出辞职是事实，但是是原告自己要辞职。本院对原告提供证据2的真实性予以认定。 对被告提供的证据1，原告提出真实性和关联性有异议。屠笑玲没骂过三被告，视频中也不能证明屠笑玲骂人。老娘舅采访中，原告没有否认彩礼的存在，只是对彩礼的数额存在异议，要被告提供证据，这不能成为被告侵犯名誉权的理由，即使事实存在，也不能成为侵权的理由，这是属于个人隐私，受法律保护，且是根本不存在的所谓事实。本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定以下事实：原告屠笑玲与被告赵小辉于2018年9月21日订婚，后因双方交往产生矛盾，赵小辉不再愿意与屠笑玲结婚，要求退婚并返还彩礼，后赵小辉因婚约财产纠纷诉至法院。被告赵增贤、黄旭英于2019年4月30日开始去原告屠宝林所在公司（浙江康顺工贸有限公司）保安亭对原告屠宝林进行辱骂和恐吓（原告屠宝林系所在公司保安），辱骂和恐吓前后持续了半个月之久。被告赵增贤、赵小辉先后在浙中在线论坛以及百度贴吧发布二原告以婚姻诈骗彩礼为目的，骗取男方彩礼、红包的帖子并配有原告屠笑玲的照片。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。被告赵增贤、黄旭英在公众场合对原告屠宝林进行辱骂和恐吓，被告赵增贤、赵小辉擅自在浙中在线论坛以及百度贴吧发布带有二原告真实姓名的不实贴子并配有原告屠笑玲的照片，导致二原告的名誉受到损害，三被告的行为已构成名誉侵权行为，应当依法承担侵权责任。原告要求被告赵增贤、赵小辉删除“浙中在线”、“百度贴吧”的侵犯原告名誉的贴子并在该网站发布贴子澄清事实，要求被告赵增贤、黄旭英停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告赵增贤、赵小辉发布的不实贴子，被告赵增贤、黄旭英在公众场合对原告屠宝林的辱骂和恐吓，对二原告的名誉造成一定的影响，原告要求赔偿精神损害抚慰金3万元的请求过高，本院酌情由三被告赔偿3000元。原告要求被告赔偿公证费3000元，因该费用系原告用于固定证据的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十一）项之规定，判决如下： 一、被告赵增贤、赵小辉于本判决生效后十日内删除“浙中在线”、“百度贴吧”的侵犯原告屠笑玲、屠宝林名誉的贴子并在该网站发布贴子澄清事实（内容由法院审定）； 二、被告赵增贤、黄旭英于本判决生效后立即停止侵害并于十日内在浙江康顺工贸有限公司张贴向原告屠宝林发表的道歉声明（内容由法院审定）； 三、被告赵增贤、黄旭英、赵小辉于本判决生效后十日内赔偿原告屠笑玲、屠宝林精神损害抚慰金人民币3000元； 四、被告赵增贤、赵小辉赔偿原告屠笑玲、屠宝林公证费损失人民币3000元； 五、驳回原告屠笑玲、屠宝林的其他诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由被告赵增贤、黄旭英、赵小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年二月三日 代书记员 章亚丽