wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6538号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行，济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:刘后丽,女性,370802197709262422,济宁市市中区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年11月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人名下1528.33元，已发放申请人。2、车辆：经查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  刁允利
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初32号之一 原告：陈某，男，2009年1月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 法定代理人：陈顺生（系陈某父亲），男，1986年1月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 法定代理人：林玉美（系陈某母亲），女，1985年5月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：袁阿盛，男，1972年10月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：柘荣县双城镇屿北路16号1层。 负责人：陈南杰，经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 原告陈某与被告袁阿盛、中国平安财产保险股份有限公司柘荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月27日，陈某以其与袁阿盛、中国平安财产保险股份有限公司柘荣支公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费3054元，减半收取为1527元，由陈某承担。 审判员  薛为民 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执123号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路。 被执行人:田永国,男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 本院在审理上述当事人之间信用卡纠纷一案中，于2018年6月6日以（2018）鲁1092执保314号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人田永国名下的位于威海市海埠路－153号－1701室不动产。现被执行人已履行本院的（2018）鲁1092民初1124号民事判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人田永国名下的位于威海市海埠路－153号－1701室不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初23号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李自毫，曾用名李小海，男，1979年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李自毫犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月7日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李自毫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日，被告人李自毫酒后驾驶车牌为贵Ｅ×××××号小型普通客车由普安县×××城小区往普安县普天大道方向行驶。21时15分许，车辆行驶至普天大道800米（小地名：×××ＫＴＶ门口）处时，与同向刘某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经对李自毫血液检验，李自毫血液中含乙醇成分，乙醇含量为163.68ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经认定，被告人李自毫承担此次道路交通事故全部责任，刘某对李自毫表示谅解。 上述事实，被告人李自毫在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、人员核查情况、户籍证明、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、指认血样封存照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场检测报告书、证人刘某的证言、被告人李自毫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自毫违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控李自毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李自毫归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李自毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇二〇年二月七日 书记员  张晓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初749号 原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区经济开发区沃德大道一号。 法定代表人：曾庆东，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。 被告：江苏三能动力总成有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路97号。 法定代表人：吴潇，该公司经理。 原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告江苏三能动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。济南沃德汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郭铭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初381号之一原告：董思长，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：谈成明，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省舒城县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告董思长与谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董思长于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董思长撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董思长撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董思长负担。审判员  俞成琪二〇二〇年一月二十一日书记员  方 昕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3562号之一申请执行人：陈会全，男，1981年12月5日生，汉族。被执行人：王鹏，男，1990年2月18日生，汉族。关于陈会全与王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鹏应于判决生效之日起十日内支付陈会全欠款20150元及利息。王鹏未按上述生效法律文书履行义务，陈会全向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人陈会全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年二月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初574号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：马云坤，男，1978年2月22日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马云坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16589号 原告：傅燕菲，女，1978年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：朱忆群，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周萍萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告傅燕菲为与被告朱忆群、周萍萍民间借贷纠纷一案，原告傅燕菲于2019年9月5日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金30000元、支付违约利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月10日起暂计至2019年8月12日止，之后计算至判决确定履行之日止）；二、两被告支付原告因本案支出的法律服务费1500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理。原告傅燕菲的委托诉讼代理人黄胜刚、被告周萍萍到庭参加诉讼，被告朱忆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告朱忆群、周萍萍系夫妻关系。2018年11月10日，被告朱忆群向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定如发生纠纷，债权人为实现债权所产生的费用（含律师费等）由被告承担。经原告多次催讨，被告朱忆群于2019年3月、4月合计归还原告借款本金10000元。余款30000元经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告傅燕菲与被告朱忆群之间的借贷关系合法有效，被告朱忆群未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付逾期利息及法律服务费的民事责任。借款事实虽然发生在被告朱忆群、周萍萍婚姻关系存续期间，但原告未向法庭提供证据证明该债务用于被告朱忆群、周萍萍夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示。事后，被告周萍萍亦未予以追认。故原告傅燕菲要求被告周萍萍承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告朱忆群经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忆群于本判决生效后十日内返还原告傅燕菲借款30000元； 二、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告傅燕菲逾期借款利息（以30000元为基数，支付自2019年9月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告傅燕菲因本案诉讼支出的法律服务费1500元； 四、驳回原告傅燕菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告朱忆群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  汪惠敏 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 晴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初357号原告：潘兆亮，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告潘兆亮与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。潘兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向潘兆亮支付劳务费9716元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣潘兆亮从事劳务，累计欠潘兆亮劳务费9716元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告潘兆亮负有提供被告真实姓名、名称的义务。因潘兆亮提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回潘兆亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初490号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。被告：徐彦利，男，1981年12月25日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：鄢小燕，女，1980年10月2日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：徐志壮，男，1970年5月1日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：刘素华，男，1961年11月15日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：田广梅，女，1972年1月28日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：徐志荣，女，1963年6月2日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告徐彦利、鄢小燕、徐志壮、刘素华、田广梅、徐志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 张冬梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2543号之一 原告：王海法，男，1952年9月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：曹小芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告王海法与被告曹小芳民间借贷纠纷一案中，王海法于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹小芳的起诉。 本院认为：王海法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王海法撤回对被告曹小芳的起诉。 案件受理费905元（已减半），由王海法负担。 审 判 长  王磊 人民陪审员  刘勤 人民陪审员  王卫 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张俊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保91号 申请人：邓拥军，男，汉族，1982年8月26日出生，住祁阳县。 被申请人：邓红景,女,汉族，1987年12月16日出生，住祁阳县。 申请人邓拥军于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓红景在金融机构的存款6000元进行冻结。申请人邓拥军自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人邓拥军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓红景在金融机构的存款6000元。 案件申请费80元，由申请人邓拥军垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柏 刚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执581号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏明津，男，汉族，1956年12月8日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏明津股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏明津达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执581号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1339号 上诉人(原审原告)：青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区。 法定代表人：刘方夏，社区主任。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘方镇，男，1978年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会（以下简称邵哥庄社区居委会）因与被上诉人刘方镇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵哥庄社区居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：邵哥庄社区于2016年10月启动社区改造项目，双方签订了《邵哥庄社区改造项目安置补偿协议（房屋）》，由于邵哥庄社区居委会工作人员疏忽大意，出现重大误解，将刘方镇的被搬迁面积和安置房屋建筑面积计算错误，邵哥庄社区居委会起诉要求变更。一审认定本案纠纷属于集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，错误。双方签字确认的未登记房屋复核表已对刘方镇的房屋面积予以确认，只因工作人员疏忽误解，出现面积计算错误，搬迁安置协议并非邵哥庄社区居委会真实意思表示，本案具有特殊性。请求支持邵哥庄社区居委会的上诉请求。 刘方镇未答辩。 邵哥庄社区居委会向一审法院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2016年12月29日签订的《邵哥庄社区改造项目安置补偿协议》项下的安置房屋建筑面积，变更为209.5平方米；2、要求刘方镇返还腾房奖励款和签约奖励款13230元；3、诉讼费由刘方镇承担。 一审法院认定事实:刘方镇系邵哥庄社区居民，其在该社区拥有xxx号甲房屋一处，该房屋未办理房屋权属登记。根据邵哥庄社区未登记房屋申请复核表记载，该房屋未登记的形成原因系：“经村委同意上报红岛镇政府批准，因孩子结婚急需用房但92年后上级土管部门不再办理房产证。建房4间有土管部门数据可查房屋占地面积157.95m，正房面积以评估单为准”，该复核表经邵哥庄社区居委会、红岛街道棚户区改造指挥部、青岛高新技术产业开发区管理委员会分别盖章予以了确认。 2017年1月8日，双方签订《邵哥庄社区改造项目安置补偿协议（房屋）》。根据该协议第二条第一款的约定，刘方镇的被搬迁面积为202.05平方米，第二条第二款的约定，合计应补偿刘方镇的安置房屋面积为253.60平方米。该协议签订后，邵哥庄社区居委会于2018年5月14日，以其工作人员疏忽大意，出现重大误解，将报告的被拆迁面积和安置房屋建筑面积计算错误，多加了44.1平方米为由，起诉至一审法院。 2018年7月13日，邵哥庄社区居委会对刘方镇安置拆迁协议的落款时间与实际签订的时间问题予以回复：刘方镇安置补偿协议实际签订时间为2017年1月8日，将落款时间提前到2016年12月29日，是为了保证居民在规定的时间内签订安置补偿协议享有每处房屋12000元和每间房5000元的奖励。 一审法院认为，邵哥庄社区居委会、刘方镇签订的拆迁安置补偿协议，系社区居民委员会与社区居民之间，根据集体经济组织的拆迁政策签订的协议。邵哥庄社区居委会非房屋管理征收部门，其所签订的协议是建立在集体所有土地的基础上所签订的协议，具有一定的福利性质。因此，本案纠纷应为集体经济组织自治范围问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，对邵哥庄社区居委会的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会的起诉。案件受理费6063元，退还青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会。 本院经审查认为，邵哥庄社区居委会与其社区居民刘方镇就涉案房屋签订社区改造安置补偿协议，双方在履行该安置补偿协议过程产生的纠纷，属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审据此裁定驳回邵哥庄社区居委会的起诉，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，邵哥庄社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月五日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2854号申请执行人：张某，女，汉族，1988年2月17日出生，住安阳县。被执行人：王某，男，汉族，1990年2月11日出生，住安阳县。关于申请执行人张某与被执行人离婚纠纷一案，（2019）豫05民终3137号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币84376元及物品。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，（2019）豫05民终3137号民判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）豫05民终3137号民判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年二月三日书记员  贾慧超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初151号原告：庆云县发增电料批发部，经营场所：山东省庆云县五金市场1栋9号。经营者：蔡发增，男，汉族，住庆云县五金市场。被告：郭俊德，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省沾化县。原告庆云县发增电料批发部与被告郭俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，2020年2月18日，原告庆云县发增电料批发部以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县发增电料批发部撤诉。案件受理费201元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇二〇年二月十八日书记员  张景良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3394号原告：徐军山，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。被告：杜丽华，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告徐军山与被告杜丽华委托合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告徐军山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐军山撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年二月二十日书记员 骆雪玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6417号原告：王庆楠，男，1989年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，地址：菏泽市牡丹北路1499号。法定代表人：王英，执行董事兼经理。原告王庆楠与被告菏泽兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年二月二十四日书记员  付成林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢45号申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司，住大连市中山区人民路15号国际金融大厦13层E2FG单元。负责人：张德宏，系该分公司总经理。被执行人高建飞，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人高建龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人张冬雪，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人林玲，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人姚海霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人大连金泰鱼粉有限公司，住大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人：高建飞，系该公司经理。被执行人大连金泰海洋生物科技有限公司，住大连市金州区杏树街道和谐街36号。法定代表人：高建飞，系该公司经理。本院于2020年1月7日立案执行瀚华担保股份有限公司大连分公司与高建飞、高建龙、张冬雪、林玲、姚海霞、大连金泰鱼粉有限公司、大连金泰海洋生物科技有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  高毅竹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初466号原告：秦广，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：路笃文，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。原告秦广与被告路笃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦广撤回起诉。案件受理费66元，由原告秦广负担。审判员  刘强二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晗
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保18号 申请人:李桂娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811964××××××××。 被申请人：杜纯朋，男，1974年2月19日出生，满族，住兴城市沙后所镇。 身份证号码：2114811974××××××××。 申请人李桂娟与被申请人杜纯朋财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3664号之2民事裁定书，于2020年1月16日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3664号之2民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韩孟儒
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2020)陕0524民初95号   原告：喻海龙，男，汉族，1975年2月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，工人，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。    被告：魏峰，男，汉族，1980年1月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告喻海龙与被告魏峰、陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告陈爱丽查无详细信息，原告喻海龙撤回对被告陈爱丽的起诉，原告喻海龙的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告魏峰经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告喻海龙向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金240000元及利息。事实和理由：被告因生活所需于2017年8月28日向原告借款100000元，2017年10月2日向原告借款50000元，2018年3月7日向原告借款50000元。后经催要，被告无力偿还，并承诺自愿向原告承担利息40000元作为经济补偿，亦书写了借条及清偿日期，到期后经催要未果，被告再次承诺于2019年9月30日前付清，若不能还清自愿承担利息作为违约金补偿给原告，到期后被告又迟迟不履行，故诉至法院要求判决被告清偿。   原告喻海龙向本院提交了以下证据：1、中国银行交易流水清单1份，证明原告为被告转款事实；2、借条1份，证明原、被告间存在借贷合同；3、还款承诺书1份，证明被告魏峰自愿承担利息的事实。   被告魏峰对原告喻海龙诉请的事实无异议，辩称其现无力清偿，并承诺于2020年年底前清偿完该笔欠款。   本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月28日，被告魏峰向原告喻海龙借款100000元，原告喻海龙通过中国建设银行转款给被告魏峰100000元；2017年12月2日，被告魏峰再次向原告喻海龙借款50000元，原告喻海龙让其妻子在银行取款后支付给被告魏峰50000元；2018年3月7日，被告魏峰再次向原告喻海龙借款50000元，原告喻海龙依约支付给被告魏峰50000元。2019年元月30日，经原告喻海龙催要被告魏峰无力清偿，后经协商被告同意为原告喻海龙此前出借的现金承担40000元利息，并为原告喻海龙出具借条1份，借条内容为：“借条，今借到喻海龙现金贰拾肆万元整（￥240000），本人承诺于2019年3月5号前第一次还款伍万元整（￥50000），其余壹拾玖万元在2019年4月30日前全部还清，如若还不清，本人同意喻海龙在陕西省合阳县法院起诉，并同意本人名下在合阳所有财产做抵押，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：魏峰，2019年元月30日”被告魏峰并在借条的240000元及本人签名上捺了指印。到期后被告魏峰未能按约清偿，2019年9月11日，经原告喻海龙催要，被告魏峰再次为原告喻海龙书写了还款承诺书，该承诺书内容为：“还款承诺书，本人魏峰于2017年8月28日第一次向喻海龙借款壹拾万元整（￥100000）银行转帐，2017年10月2日向喻海龙再次借款现金伍万元整（￥50000），第三次于2018年3月7日向喻龙借现金伍万元整（￥50000），三次合计共借款人民币贰拾万元整（￥200000），本人当时承诺于2018年5月1日前全部还清，由于未能还款，本人魏峰自愿向喻海龙承担利息肆万元整（￥40000）作为经济补偿，本人魏峰再次承诺于2019年9月30日前一次性将贰拾肆万元整（￥240000）还给喻海龙，若不能按时还清，本人魏峰自愿承担总款贰拾肆万元2%利息作为违约金补偿给喻海龙。承诺人：魏峰，610XXXXXXXXXXXXXXX，1899749XXXX，2019.9.11”。被告魏峰并在承诺书的100000、50000、50000、40000、240000及魏峰签名处捺了指印。此后经原告催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告魏峰自2017年8月至2018年3月，分三次向原告喻海龙共借款200000元，2019年元月经原告喻海龙催要时，被告自愿为原告前期的借款承担40000元利息，并为原告出具了借款240000元的借条及约定了还款期限，经核算该40000元利息并未超出年利率24%，原、被告达成的借贷合同合法有效，且对合同双方具有约束力，后经催要被告再次承诺于2019年9月30日前一次性偿还，若不能偿还自愿承担利息作为违约金补偿，该承诺实为对2019年元月达成的借款合同的补充约定，但该约定中对利息的约定为月利率2%，借款本金240000元中包含了40000元利息，该利息的约定超出年利率24%的限制，故对原告要求实际出借本金部分承担利息的请求予以支持，对于前期本金产生的利息部分计入本金后计算利息的主张不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告魏峰在本判决生效后30日内返还原告借款240000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%计算至清结之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告魏峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判员      王宏                     二〇二〇年一月二十一日                               书 记 员      王盼      1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初366号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12-14号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：王畅平，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告王畅平物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 书记员  唐菲菲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6769号申请执行人：闫发东，男，1966年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。法定代表人：张效坤，经理。本院在执行闫发东与济宁市创佳户外家私有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初10588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人济宁市创佳户外家私有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫发东于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行标的800000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市创佳户外家私有限公司名下的财产。查明被执行人无银行、证券、网络银行、车辆、不动产、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1939号原告：高艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：合肥智浚驰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场A座605，统一社会信用代码91340104MA2TJTUM00。本院在审理原告高艳与被告合肥智浚驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高艳撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1636号 申请执行人：丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会，住所地丹东市元宝区金山镇砲守营村。 法定代表人：宫永刚，主任。 被执行人：丹东市源晨实业有限公司，住所地丹东市元宝区砲守营村。 法定代表人：刘志安，经理。 申请执行人丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会与被执行人丹东市源晨实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初789号民事判决书：解除原告丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会与被告丹东市源晨实业有限公司签订的《合同书》；被告丹东市源晨实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会2006年7月1日至2016年12月31日的承包金59万元。由于被执行人丹东市源晨实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人丹东市源晨实业有限公司送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人丹东市源晨实业有限公司的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网统查询；并对被执行人进行了传统查询，本院现依法查封了被执行人丹东市源晨实业有限公司所有的位于丹东市元宝区炮手××村××组的林地使用权，现因该林地所有权人即本案申请执行人丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会尚未召开村民大会讨论该处林地使用权的处置问题，故本院暂时无法对该处林地使用权进行处置，另未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会对上述信息表示了解并告知法院待法院查封的林地使用权可以处置时将向法院申请恢复执行，处置此林地使用权。 本院于2020年2月11日将被执行人丹东市源晨实业有限公司纳入限制高消费。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市源晨实业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市源晨实业有限公司新的财产线索，申请执行人丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1636号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 ：陈丽丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再31号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周青，男，1983年12月31日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陶士茹，女，1985年5月23日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人周青、陶士茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再273号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初4661号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监265号民事裁定，再审本案。再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0722民初4661号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2017）苏0722民初4661号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执882号 被执行人年小军,男,1998年9月26日出生,汉族，初中文化,户籍所在地甘肃省定西市岷县。系（2018）粤0307刑初4642号的被告人。 关于被执行人年小军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4642号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人年小军处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人年小军通过本院向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4642号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4642号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁吉鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11615号 原告：宁波市鄞州银展镀业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。统一社会信用代码：913302123089832269。 法定代表人：孙银萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 被告：余姚市伟凡洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇五马村（四一房）。统一社会信用代码：92330281MA2ENEBP12。 经营者：张二伟，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。 被告：张二伟，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住浙江省余姚市。 原告宁波市鄞州银展镀业有限公司与被告余姚市伟凡洁具厂、张二伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州银展镀业有限公司的委托诉讼代理人黄辰杰，被告张二伟（并以被告余姚市伟凡洁具厂经营者的身份）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州银展镀业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款人民币355000元。后原告变更该项诉请为：判令被告一向原告支付货款人民币345000元。2.判令被告二以个人财产对诉讼请求一承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一之间存在生意往来。通常由原告为被告一提供的产品进行电镀，然再由被告一向原告支付电镀费。合作之初，被告一能信守约定，按时付款。然而，自2017年开始，被告一却不按时支付电镀费。原告曾多次向被告一催要，后由被告一经营者张二伟的父亲张汉树向原告出具欠条一张，承诺之后会付清，但是之后还是一直未付。原告认为被告一的行为已经严重侵害到了原告的合法权益。同时被告一的实际经营者为被告二，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故被告二理应对于家庭涉案债务与被告一承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故现特具文诉至贵院，诚望贵院判如所请。 被告余姚市伟凡洁具厂、张二伟辩称：对诉讼费有意见，原告起诉之前应先通知被告方。 对原告宁波市鄞州银展镀业有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：欠条、送货单、微信聊天记录1组，拟证明被告拖欠原告货款345000元的事实。被告余姚市伟凡洁具厂、张二伟无异议。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波市鄞州银展镀业有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波市鄞州银展镀业有限公司与被告余姚市伟凡洁具厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市伟凡洁具厂未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告宁波市鄞州银展镀业有限公司诉请被告张二伟承担连带清偿责任，依照法律规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，被告张二伟系被告余姚市伟凡洁具厂的经营者，故应以被告余姚市伟凡洁具厂为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市伟凡洁具厂支付原告宁波市鄞州银展镀业有限公司货款345000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波市鄞州银展镀业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告余姚市伟凡洁具厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马海涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1091号再审申请人(原审被告)：乐蕴轶，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海捷尼文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。再审申请人乐蕴轶因与被申请人上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)、上海捷尼文化传播有限公司(以下简称“捷尼公司”)广告合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐蕴轶申请再审称，原审程序存在重大瑕疵，原审判决后，判决书并未送达至乐蕴轶本人，乐蕴轶不认识签收人宋雨含，其亦未将判决书转交给乐蕴轶。原审判决适用法律错误，中润公司的损失仅限于利息损失，应当参照银行同期贷款利率，原审判决确定的违约金损失过高。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。被申请人中润公司辩称，其在原审期间提供了相关的广告合同、电子晨报的电子报纸截图和连带责任保证书等证据，原审判决的基本事实是有充分证据证明的。关于违约金约定和连带保证责任承担系涉案各方真实意思表示、理应遵守。本案适用法律正确。乐蕴轶对于原审期间诉前调解和开庭均是明知的，但其自愿放弃出庭系怠于行使自己的诉权及藐视法庭和法律。据悉，捷尼公司的法定代表人系乐蕴轶的母亲，捷尼公司收到了判决书，乐蕴轶也理应知晓判决。请求驳回乐蕴轶的再审申请。本院经审查认为，原审期间，法院采取了电话联系告知开庭日期、诉讼事宜以及向乐蕴轶的户籍地、居住地，捷尼公司的注册地、经营地等发送开庭传票等法律文书的方式，上海市普陀区中江路XXX弄XXX号B座16楼(以下简称“中江路”)地址能有效送达，乐蕴轶本人予以签收。原审期间，乐蕴轶与中润公司在本市其他法院亦有诉讼，乐蕴轶确认的送达地址为中江路地址，上述确认的中江路地址适用于乐蕴轶同期在本市法院的其他案件。本案原审向中江路地址发送判决书，审判程序合法。乐蕴轶明知本案诉讼却怠于行使相关诉讼权利，现又称原审程序违法，无事实和法律依据。关于违约金的计算及乐蕴轶连带责任的承担，本院认可原审法院对相关事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。具体理由不再赘述。综上，乐蕴轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐蕴轶的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 李 珏二〇二〇年二月二十一日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5935号 原告：黄光辉，男，1963年10月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅扬州、谢繁韬,浙江月泉律师事务所律师。 被告：郑勇敢，男，1966年4月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄光辉为与被告郑勇敢买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款63800元及利息（利息按年利率6%从起诉日算至全部欠款还清之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅扬州到庭参加诉讼，被告郑勇敢经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑勇敢向原告黄光辉购买钥匙。2017年1月14日，经原、被告结算，被告郑勇敢尚欠原告黄光辉货款63800元，并出具了一份结算单。后被告郑勇敢未能支付以上货款。 本院认为：原告黄光辉与被告郑勇敢之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑勇敢尚欠原告黄光辉货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告郑勇敢经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇敢于本判决生效后十日内支付原告黄光辉货款63800元并按年利率6%支付自2019年10月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，公告费650元，合计2046元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1396元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  潘灵芝
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初152号原告：镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会，住所地镇江市润州区官塘桥路南门汽车站北侧，统一社会信用代码：5532111177803245X2。法定代表人：张海明，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：钱岭、马震亚（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。被告：查瑕君，女，汉族，1963年6月出生，住镇江市。原告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会与被告查瑕君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月12日原告向本院申请撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会撤回对被告查瑕君的起诉。案件受理费减半收取为13526元，由原告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会负担。审判员 戴 倩二〇二〇年二月十七日书记员 陈文娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初136号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人魏利军，男，汉族，1990年8月6日出生于山西省岚县，高中文化，务工，户籍地山西省岚县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人魏利军犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人魏利军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人魏利军多次倒卖他人银行卡从中获利。2018年10月前后，魏利军先后两次分别收购刘某（未到案）、王某名下银行卡各4张并转售广西上家；2019年3月13日魏利军从郝鹏波（未到案）处收购31张银行卡并转售广西上家；2019年3月22日，魏利军从郝鹏波处收购25张银行卡并转售广西上家；2019年4月11日，魏利军从郝鹏波处收购23张银行卡预备快递到广西上家时被民警抓获，民警在快递公司起获魏利军预备寄出的银行卡23张。公诉机关认为，被告人魏利军非法持有他人信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、银行开户信息及交易记录、被告人户籍信息、证人韩某、邢某、王某的证言、被告人魏利军的供述等证据证实上述指控。被告人魏利军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人魏利军的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人魏利军到案后如实供述犯罪事实；2、该无前科，系初犯，主观恶性较小；3、该自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4、该犯罪行为没有造成实际危害后果。经审理查明，2018年10月至2019年4月期间，被告人魏利军多次倒卖他人银行卡从中获利。2018年10月前后，魏利军从王某处购买该名下银行卡4张并转售广西上家获利，其中尾号3023交通银行卡被犯罪分子用于实施诈骗活动；2019年3月13日，被告人魏利军从“郝某”（未到案）处收购他人名下银行卡31张并转售广西上家获利；2019年3月22日，魏利军从“郝某”处收购他人名下银行卡25张并转售广西上家获利；2019年4月11日，魏利军从“郝某”处收购23张他人名下银行卡预备快递到广西上家时被公安机关抓获，公安机关在快递公司起获魏利军预备寄出的银行卡23张并扣押。本院认为，被告人魏利军非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏利军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏利军从刘某（未到案）处收购4张银行卡，仅有被告人的供述，未提交其他证据予以印证，该指控事实不清，证据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出该犯罪行为没有造成实际危害后果的辩护意见，经查，被告人魏利军的供述与证人王某、韩某的证言相互印证，且有银行交易记录等证据予以佐证，足以证实被告人魏利军从王某处购买的尾号3023的交通银行卡被犯罪分子用于实施诈骗活动，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人魏利军犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的银行卡23张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  韩国玉二〇二〇年二月二十日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初320号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：张忠华，女，1974年2月14日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告张忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年二月十一日书记员  于 歌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1954号      申请执行人：黄聪望，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名家2号楼2单元402室，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李卫春，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京路曦隆银杏广场1号楼1单元1406室，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：甘倩，女，1984年11月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京路曦隆银杏广场1号楼1单元1406室。   被执行人：张豹，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区1号楼1单元301室，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人黄聪望与被执行人甘倩、张豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初395号民事判决书已生效。权利人黄聪望于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人交付借款本金108622元级自2018年3月22日起安月利率20‰承担利息至款付清之日止，案件受理费2472元、执行费1566元，合计112660元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人黄聪望于2020年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1954号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   雷 晓 婷
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初32号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：高扬，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告高扬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄殿波 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1589号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1589号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初511号本院于2018年6月15日对原告张在院与被告张在庆、谢开玉提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）湘1224民初511中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘1224民初511号中在第一页倒数第十一行“2017年5月16日”补正为“2018年5月16日”，在第四页倒数第二行“2017年6月15日”补正为“2018年6月15日”。审 判 员  陈中平二〇二〇年二月二十五日代理书记员  吴建英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更694号罪犯王世林，男，汉族，1963年9月7日生，小学文化，四川省隆昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）合刑初字第122号刑事判决，以被告人王世林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初12号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人周华平，男，1975年1月28日生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，捕前住云南省富源县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月27日经贞丰县公安局民警电话通知到案，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年11月7日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周华平犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年2月20日不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人周华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年10月27日8时许，被告人周华平携带木棒到贞丰县，趁被害人黎某某（二人曾系恋人关系）外出上厕所时，悄悄进入黎某某宿舍内，并躲藏在宿舍床下，黎某某上厕所后返还宿舍时，被告人周华平从床下爬出来，打了黎某某几耳光，并将黎某某推倒在床上，不顾黎某某反抗，强行与黎某某发生性关系，但由于意志以外的原因未得逞，后又对黎某某居住的宿舍进行打砸，黎某某欲写纸条通知他人帮忙报警求助，在写纸条时被周华平发现，周华平又将黎某某拉至宿舍客厅内，用木棒实施殴打。案发后周华平被公安民警通知在指定地点等候，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。 公诉机关认为，被告人周华平，具有自首情节，系犯罪未遂，又取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人周华平以强奸罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。 被告人周华平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人周华平在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某的证言；被害人黎某某的陈述；被告人周华平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周华平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周华平有自首情节，系犯罪未遂，又取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周华平犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月27日起至2021年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。  审判长 蒋井辉 人民陪审员岑员 人民陪审员张志芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘        玉        晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建华，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。再审申请人王建华因诉北京市教育委员会（以下简称市教委）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终1009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2018年7月6日，市教委体卫艺处向北京市西城区教育委员会（以下简称西城教委）作出《关于上报特长生招生有关问题的通知》，该通知载明：“近日，我处收到家长王建华来访，反映你区北京市第四中学（以下简称北京四中）体育特长生招生工作有关问题。现将其诉求转发你委，并请你委于7月10日（星期二）12：00前将相关调查情况纸质版（加盖公章）反馈我处。”2018年7月10日，西城教委作出《西城区教育委员会关于王建华信访事项的办理报告》，该报告载明：“2018年5月7日起，北师大实验中学家长王建华多次到西城教委和北京四中反映特长生招生问题。经调查了解，北京四中根据市、区教委有关要求，制定了特长生招生方案，对报考学生进行了资格审核和测试，并根据学生身体素质、专项运动能力等情况最终确定了录取名单，经校长办公会研究通过。北京四中有关领导与王建华面谈沟通后，其不满意，后又多次到区教委，要求面见教委领导，查看比赛录像。2018年6月4日，区教委信访、体卫部门负责人及北京四中主管副校长和体育教研组长等共同与王建华进行了沟通对话，介绍了学校特长生招生工作的情况。2018年6月19日西城教委向王建华出具了信访事项答复意见书‘京西教信答（2018）78号’。对王建华反映的问题，西城教委高度重视，要求北京四中上报了书面情况说明，区教委有关部门工作人员专门赴学校了解情况，查看当天的测试录像，未发现异常。同时要求学校负责同志联系来访人做好解释沟通工作。针对特长生招生工作，西城教委将加强监管，进一步严格规范招生行为。”2018年9月4日，市教委作出《关于王建华先生反映北京四中招收特长生问题的信访答复》，该答复载明“王建华您好：关于您反映2018年北京四中招收游泳特长生的问题，我委领导高度重视，责成相关处室第一时间与西城教委取得联系，并要求区教委针对反映问题进行调查核实。根据西城教委办理报告，以及北京四中的书面材料和当天测试录像显示，在进行游泳特长生测试过程中未发现异常。信访人如对该答复意见不服，根据《信访条例》的规定，请于收到本答复意见书之日起30日内向本机关上一级行政机关北京市政府申请复查。另：本答复意见书一式两份，信访人、办理机关各持一份。”该答复下方注明“原件本人已取走。2018.9.4”。王建华称因不认可上述答复内容，故未签字。2018年12月12日，王建华向市教委邮寄提交《北京市教育委员会履行法定职责申请书》（以下简称《申请书》），申请事项为：“1、依规履行市教委监督检查职责。2、书面答复申请人诉求。”事实与理由为：“2018年4月22日北京四中2018年初升高体育特长生（游泳）招生测试在首都体育学院游泳馆进行，因对此次测试招生工作过程及程序存在质疑，依据市教委2018年高级中等学校招收特长生工作的通知（京教体艺〔2018〕3号）文件，市教委在特长生测试和招生期间加强监督检查，并接受社会公众的来电、来信、来访之规定，请求市教委履行监督职责。”王建华申请再审称：被申请人在法定期限内未履行法定职责，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审裁定，确认被申请人未履行法定职责的事实违法等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，系当事人提起行政诉讼的必要条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王建华在2018年12月12日向市教委邮寄提交《申请书》，涉及北京四中在2018年初升高体育特长生（游泳）招生工作事项。因对该事项存在质疑，王建华曾多次分别向西城教委及市教委提出履行监督职责的申请，本次《申请书》内容与此前提出的申请相同或类似，西城教委及市教委分别对其申请进行过处理和答复。市教委本次对其《申请书》的处理，系行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回王建华的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。据此，王建华申请再审的请求和理由依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十六日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初177号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：黄德山，男，1964年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄德山劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资6,000元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第228号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬6,000元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第228号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资6,000元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第228号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邱尽晖二〇二〇年二月二十六日书记员  何 畅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更272号 罪犯李锦程，男，1987年8月4日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年5月27日作出（2015）即刑初字第7号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）青刑一终字第351号刑事裁定，以被告人李锦程犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李锦程减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李锦程的悔改表现，有罪犯李锦程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锦程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李锦程减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2031年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4543号之一 原告:信义光能(无为)有限公司,住所地安徽省无为市牛埠镇原村部,统一社会信用代码91340200MA2MW7PF68(1-1)。 法定代表人:李友情,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:佟时飞,公司员工。 被告:同景新能源科技(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828-838号(双号)27楼EFGH单元,统一社会信用代码91310000MA1K32G6XN。 法定代表人:吴建农。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告信义光能(无为)有限公司与被告同景新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，后于2020年2月17日收到原告信义光能(无为)有限公司撤回对被告同景新能源科技(上海)有限公司起诉的申请。 本院认为，原告信义光能(无为)有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告信义光能(无为)有限公司撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告信义光能(无为)有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初244号 原告王玉国，男，1973年2月生，汉族，住德州市德城区。 被告石素君，女，1971年5月生，汉族，住德州市德城区。 被告杨远远，男，1988年9月生，汉族，住德城区。 本院审理原告王玉国与被告石素君、杨远远居间合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王玉国撤回起诉处理。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十二日 书记员  李树杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1690号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张克，男，1986年3月2日出生，户籍地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。辩护人胡伟宪、孙毅，上海市华荣律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张克犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出(2019)沪0114刑初1278号刑事判决。原审被告人张克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人张克及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据公安机关出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、办案说明、抓获经过，被害人钱某某的陈述，证人张某某、王某某、汤某某、孙某某的证言，借记卡账户历史明细清单、工商银行昆山花望路支行所存人民币的冠字号记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及刑事判决书、释放证明等证据，判决认定，2019年1月19日13时19分许，被告人张克至嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号附近停车位，见被害人钱某某的号牌号码为沪LCXXXX的奥迪轿车停放于上址，遂使用提前准备好的工具打开该车后备箱，并从后备箱内窃得现金人民币6万元(以下币种同)。2019年1月23日，公安人员在江苏省涟水县将张克抓获。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张克以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人张克犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元；责令被告人张克退赔犯罪所得人民币六万元，发还被害人钱某某。上诉人张克辩称，其只盗窃轿车后备箱内白色盒子里用信封装的现金约1万元。上诉人张克的辩护人提出，认定张克盗窃6万元的证据不足，应当对张克从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，诉讼程序合法，判决有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。经查，被害人钱某某对被盗6万元现金放置位置、数额、用途等均作了陈述，该陈述符合常理，而上诉人张克对其携带大额现金在一天内分两次存入银行的行为作了多种有悖常理的辩解，其辩解与已查明的事实及证据不符，不予采信。现有证据能够证明张克盗窃数额为6万元，故对辩护人关于原审认定的盗窃数额证据不足等的辩护意见，不予采纳。原审法院根据张克犯罪的事实、情节、后果、对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年二月二十一日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10501号原告：杨倩媚，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址：广东省中山市东区，被告：深圳一匡农联汇互联网有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLHK57E。法定代表人：尤庆永。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨倩媚到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告返还款项7870元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2017年7月27日，被告出具《欠条》（NO.440304394），对老会员的债务统一转换成欠条形式，并承诺在两年内还清，确认原告投资9960元，回购2290元，欠款7870元。原告主张其于2017年3月在被告推出的“零点扶贫”项目平台上投资了9960元，在2017年3月30日至2017年4月13日期间收到返利累计2090元，后发现该平台关闭，原告向被告反映后，被告出具了上述《欠条》，此后被告没有偿还任何款项。原告另提交了账户明细证明其主张。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《欠条》、账户明细等，本院予以采信。双方在《欠条》中明确了欠款金额、还款时间，被告应按《欠条》约定履行还款义务，于2019年7月26日前还清全部欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳一匡农联汇互联网有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨倩媚欠款人民币7870元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  建  武人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年二月二十四日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3657号之一 申请执行人：荆传林，男，1980年5月27日生，汉族，居民，住山东省平原县。 被执行人：王洪伟，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住吉林省长春市。 被执行人：吉林捷成物流有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区四通南路鑫磊物流园院内A栋104室。 申请执行人荆传林与王洪伟、吉林捷成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初4912号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款63630元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权63630元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十四日 书记员 赵民强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执745号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高荣生，男，汉族，1965年10月29日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高荣生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高荣生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执745号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5594号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。被执行人:宋洪海。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执31号张红印、樊保成、白付敏、白汉仑：张红印申请执行樊保成、白付敏、白汉仑为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人樊保成、白付敏、白汉仑已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给张红印。至此，张红印向本院申请执行的（2019）豫1329民初5602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初305号原告：罗绍华，女，1945年10月9日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：谭卫华，男，1973年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗绍华与被告谭卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告罗绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗绍华撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年二月十八日书记员  郭春君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初136号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:平顶山市新华区金港湾百货店，住所地：河南省平顶山市曙光街与光明路交叉口向东150米路北。工商注册号：410402614093077。经营者：周五洲。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市新华区金港湾百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。因经营者周五洲于2019年11月3日因病死亡，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇二〇年二月二十五日书记员  杨晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初704号之二原告：赵伟苏，男，1987年10月13日生，汉族，住张家港市。被告：杜海，男，1988年5月27日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市众成工程建设有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号骏马置广场B2313。法定代表人：杜海。原告赵伟苏与被告杜海、张家港市众成工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0582民初704号民事裁定书，冻结被告杜海、张家港市众成工程建设有限公司银行存款66300元或查封、扣押其等值财产，原告赵伟苏于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵伟苏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告杜海、张家港市众成工程建设有限公司银行存款66300元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年二月二十四日书记员  黄妲婕
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审51号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，兰陵县综合行政执法局科长。 被执行人潘云志，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月21日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2019]第908号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第908号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县尚岩镇新庄村土地建楼房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第908号行政处罚决定书：1.责令潘云志退还非法占用的1020.3平方米（合1.5304亩）土地；2.限期拆除在非法占用的649.1平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的649.1平方米一般耕地并处以每平方米25元罚款，计人民币16227.5元；对非法占用的371.2平方米建设用地并处以每平方米15元罚款，期人民币5568元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第908号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县尚岩镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  董雪照 二〇二〇年二月二十三日 书记员  周丽娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特125号申请人：李伟。申请人：耿从敏。本院于2020年2月24日立案受理申请人李伟与耿从敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年2月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：耿从敏于2018年3月29日借李伟现金10000元，于2020年5月31日前一次性付清；耿从敏如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟与耿从敏于2020年2月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年二月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14382号 原告：杨增辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：宋天友，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨增辉诉被告宋天友买卖合同纠纷一案，原告杨增辉于2019年7月26日向本院起诉。诉请：一、被告宋天友支付货款4600元；二、本案诉讼费、公告费由被告宋天友承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理。原告杨增辉到庭参加诉讼，被告宋天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月1日，被告宋天友向原告杨增辉出具欠条，确认欠原告杨增辉货款14961元，双方协商被告宋天友于2017年3月8日付款5000元，剩余9961元定于2017年3月31日前付清。后被告宋天友共支付货款10361元。 本院认为：原告杨增辉、被告宋天友之间的买卖关系合法有效。被告宋天友未按约支付货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告杨增辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋天友经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋天友于本判决生效后十日内支付原告杨增辉货款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告宋天友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  汤靓靓