安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初3539号 原告：张新民，男，汉族，1958年7月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。 被告：陶定飞，男，汉族，1992年1月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。 原告张新民诉被告陶定飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人王立民，被告陶定飞，被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计197820元（医疗费1116元、护理费21600元、伙食补助费360元、营养费2700元、误工费48000元、残疾赔偿金107744元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元）。事实和理由：2015年5月31日，被告陶定飞驾驶皖Ｂ×××××轿车行驶至弋江中路段家园时，与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告陶定飞负全部责任。因本起交通事故原告遭受巨大经济损失。肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了保险。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告陶定飞辩称：对事故发生的经过及责任的认定没有异议，但原告诉请的各赔偿项目标准过高。 被告人保财险芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告诉请赔偿的项目及标准过高，尤其表现在其主张的伤残赔偿金和三期费用上。根据原告提供的证据材料，我公司认为原告自身颈椎便存在疾病，故我公司申请了对原告伤残等级、三期期限及参与度的重新鉴定。同时，原告当庭变更诉讼请求没有依据。 经审理查明：2015年5月31日15时15分，被告陶定飞驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿弋江中路由北向南行驶至弋江中路段家园人行横道时，与张新民驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××的普通摩托车沿该人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，致张新民受伤及两车受员的交通事故。本起事故经交警部门认定被告陶定飞负全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院ＭＲＩ摄片示颈脊髓损伤，2015年6月12日原告出院。出院诊断为颈脊髓损伤，颈后纵韧带钙化。医嘱建议：1、注意休息，避免劳累及受凉；2、出院后继续卧床休息，避免再次受伤，注意保护颈椎；3、门诊复诊（每周二、四上午）；4、不适随诊。原告住院12天，住院期间的医疗费已由被告陶定飞垫付。原告出院后复查支付检查费1116元。2015年12月8日，安徽江东司法鉴定所接受张新民委托对其伤残等级及“三期”期限进行评定。2015年12月16日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司［临］鉴字［2015］第（791）号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张新民颈脊髓损伤后致颈部活动度丧失25%以上，伤残等级评定为Ⅸ（玖）级。2、被鉴定人张新民休息期限为360日、营养期限为90日、护理期限为180日。以上均包括在住院治疗期间。原告支付鉴定费1300元。案件审理过程中，被告人保财险芜湖分公司向本院提出重新鉴定申请，申请对张新民的伤残等级、交通事故参与度及“休息期、护理期、营养期”进行重新鉴定。2017年1月20日，南京金陵司法鉴定所对被告人保财险芜湖分公司的上述申请事项作出宁金司［2017］临鉴字第0016号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张新民在自身颈椎退变的基础上遭受交通事故，出现颈髓／神经根受压症状和体征，目前遗留颈部活动功能障碍的后果，构成九级伤残。2、被鉴定人张新民遭受的交通事故外伤与目前遗留九级伤残的不良后果之间存在一定的因果关系，交通事故为主要因素，外伤参与程度建议以75%为宜。3、被鉴定人张新民误工期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 另查明：肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告在安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司工作。 上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：在该起事故中，针对事故责任及责任划分，各方当事人均没有异议，案件焦点在于针对原告张新民自身颈椎存在的退行性变，保险公司是否可以按照参与度比例承担原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然张新民为中老年男性，但其颈椎的退行性变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，其对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对被告人保财险芜湖分公司要求按照参与度比例赔偿的辩称，本院不予以采纳。原告的各项损失本院确认如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为1116元。2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费20559.6元（180天×114.22元/天）。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告伤残等级经安徽江东司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告人保财险芜湖分公司虽申请对其伤残等级重新鉴定，但鉴定的结果未作改变，故原告自受伤之日起至其九级伤残确定前一日，共计199天，对于原告主张的误工天数本院按照199天予以确定。原告虽提供了一份盖有安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司的《全日制用工劳动合同书》，合同书中载有工资标准4000元的内容，但其未提交工资发放明细及其他证据予以佐证，仅以一份劳动合同不足以证明其实际误工损失，故对原告主张按照每月4000元计算误工费，本院难以采信。对于原告主张的误工费，本院参照安徽省上一年度城镇其他服务业就业人员平均工资每天114.22元（41960元/年÷365天/年），以199天确定为22729.78元（199天×114.22元/天）。6、根据法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故原告当庭增加残疾赔偿金计算标准符合法规定，对其主张的残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），本院予以确认。7、鉴定费1300元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为11000元。综上1-8项原告损失共计167509.38元。对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，故应当由被告人保财险芜湖分公司承担赔偿责任，被告陶定飞在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新民各项损失共计167509.38元； 二、被告陶定飞在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2128元，由原告张新民负担326元，被告陶定飞负担511元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1291元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一七年三月二十二日 书记员  丁伟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。