安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初741号原告：林小妹，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。被告：张应贵，男，1968年10月20日出生，汉族，住。安徽省芜湖市鸠江区，身份证号被告：张应贵，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南行政村张汪自然村050。被告：陈光桂，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区.被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦，统一社会信用代码9132040083776921D。负责人：蒋旭，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告林小妹与被告张应贵、被告陈光桂、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许崇国、被告张应贵、被告保险公司诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；被告陈光桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计87571.2元【即残疾赔偿金53872元，护理费3300元，误工费1837.20元，营养费1800元，伙食补助费120元，鉴定费1600元，精神抚慰金8000元，交通费500元】；2、被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月19日14时30分，原告骑电动车沿赤铸山东路非机动车道由西向东行驶至赤铸山东路伟星幸福里南门路段左转弯上机动车道行驶，其车辆左侧与沿赤铸山东路由西向东被告张应贵驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车前部发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，林小妹负事故的主要责任。原告受伤后于2016年2月20日在芜湖市第二人民医院治疗，同年2月24日出院。出院诊断为多处挫伤，骶骨骨折。经委托安徽广济司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级十级；需休息期120日，护理期30日，营养期60日。原告受伤后遭受的损失至今未获赔偿。据此，原告具状法院，望判如所请。被告张应贵辩称：原告出院小结中医嘱建议休息一个月，但原告并未休息一个月，由法院依法判决。被告保险公司辩称：1、事故发生后当事人未及时报案，致保险公司无法核实事故发生情况，请法院查明事发经过。2、张应贵驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。如果事故属实，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失在商业险中按30%责任理赔。3、事故发生后，被告保险公司已于交强险中赔付5856元，其中包括医疗费4786元，电动车损失980元。4、对原告提交的司法鉴定结论有异议，根据司法部颁发的司法鉴定通则第11条规定，鉴定部门应当统一受理办理办案机关的鉴定委托，但该鉴定系原告单方委托，程序不合法；其次，鉴定所依据的影像学资料未经举证质证，要求原告提供该影像学资料。对此，被告保险公司当庭申请重新鉴定。5、即使原告构成伤残，因原告负事故主要责任，精神抚慰金不应支持。若法院判决支持，应结合事故责任酌定数额；原告应提供户籍，证明其残疾赔偿金适用标准；原告未提供具体收入减少证明，对其主张的误工费不予认可；护理费认可30天，标准为80元/天；交通费认可50元；对营养费、伙食补助费没有异议；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容基本一致，本院予以确认。事故发生后，被告保险公司于交强险内已赔付5856元。2017年2月3日原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残程度、“三期”期限进行法医学鉴定。经鉴定，该鉴定所于2017年2月8日出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人林小妹骶骨骨折，现畸形愈合，属骨盆畸形愈合，伤残等级评定为十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息120日，护理期30日，营养期60日，建议参考采纳。为此，原告交纳鉴定费1600元。经质证，被告保险公司认为根据司法部颁发的《司法鉴定程序通则》第11条规定，鉴定部门应当统一受理办理办案机关的鉴定委托，但该鉴定系原告单方委托，程序不合法，据此当庭申请重新鉴定。本院认为，《司法鉴定程序通则》第十一条规定的是司法鉴定机构对于办案机关的司法鉴定委托应当统一受理，而非限定委托鉴定主体只能是办案机关，原告单方委托鉴定未违反法律规定。被告保险公司逾期申请重新鉴定，且申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，被告张应贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且原告主张的损失未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司先予赔付。涉案事故有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证明，且事故发生后被告保险公司已于交强险内赔付了相关损失，故被告保险公司辩称对涉案事故发生的真实性有异议的意见本院不予采纳。原告未举证证明车辆所有人即被告陈光桂对损害的发生负有过错，故原告要求被告陈光桂承担赔偿责任的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。二、原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张的营养费1800元、伙食补助费120元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金。结合原告的身份信息，原告属城镇居民。原告伤残十级，其主张残疾赔偿金53872元合法有据，本院予以支持。3、护理费。原告需护理30天，对此被告保险公司不持异议。原告主张护理费3300元未超出上一年度安徽省服务业平均工资标准，本院予以支持。被告保险公司辩称，护理费按80元/天计算无法律依据，本院不予采纳。4、误工费。原告虽未提交充分证据证明其误工损失，但涉案事故导致原告受伤需休息120天，使原告丧失了就业的机会。结合上一年度安徽省城镇人均可支配收入标准，原告的误工费为9588.49元（29165元/年÷365天×120天）。5、鉴定费。原告主张鉴定费1600元有鉴定费发票为凭，该费用系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。6、精神抚慰金。结合原告受伤时年龄、伤情、事故责任等，精神抚慰金本院酌定2800元。7、交通费。结合原告住院治疗及复诊情况，交通费本院酌定60元。原告上述损失合计73140.49元未超出保险公司承保的交强险限额，由被告保险公司全额赔付，被告张应贵对此无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告林小妹交通事故赔偿款73140.49元；二、驳回原告林小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，原告林小妹负担165元，被告张应贵负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一七年三月三十日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。