wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初143号之一原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。被告：孟庆龙，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：韩培培，女，1982年6月22日出生，汉族，住山东省高青县。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告孟庆龙、韩培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉。案件受理费5442元，减半收取2721元，财产保全费1920元，合计4641元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年二月二十日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保57号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙、丁文国，系该行员工。（特别授权代理）被申请人曲靖中熙置业有限公司。法定代表人周渝。统一社会信用代码：915303005631594613。地址：曲靖市瑞和西路和兴街北侧。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被申请人曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为330104.3元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为330104.3元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十五日书记员  陈保花
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12295号 原告：宁波富腾鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村，统一社会信用代码：9133028275325200XP。 法定代表人：阮利冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：深圳市东晟鑫贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗布澜路176号联大工业区A栋5楼501室，统一社会信用代码：9144030005047065XA。 法定代表人：刘世佳，该公司执行董事。 被告：丁学柱，男，1976年4月29日出生，汉族，籍贯：湖北省咸宁地区崇阳县，现住广东省深圳市福田区。 原告宁波富腾鞋业有限公司（以下简称宁波富腾公司）诉被告深圳市东晟鑫贸易有限公司（以下简称深圳东晟鑫公司或被告一）、被告丁学柱（或称被告二）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。因向两被告公告送达，本院于同年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告一立即支付货款346896元；2.被告一立即支付已支付部分货款的税金13000元；3.被告一支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、以359896元（货款加税金）为基数、按年利率6％计算的资金占用期间的利息；4.被告二对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年间，被告一因经营需要陆续向原告定作各种型号拖鞋，合计货款476896元（不含税）。经原告催讨后，被告一先后三次支付货款共计130000元，对剩余货款和已开票部分的税金共计359896元未支付。后由被告一于2016年10月31日出具承诺书一份，并由被告二（被告一公司的股东）提供身份证复印件承诺为上述债务提供担保。事后，两被告一直未履行付款义务。原告再三催讨，并于2019年10月26日与被告对账，被告一认可尚欠原告货款346896元（不含税）和已开票的税金13000元，合计359896元的事实，并由被告一现任法定代表人刘世佳签字确认。但被告一却推托该款项应由被告二支付，而被告二却避而不见，也不履行担保义务，故酿纠纷。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2013年至2016年，原告宁波富腾公司与被告深圳东晟鑫公司发生拖鞋买卖业务关系，被告一因经营需要陆续向原告定购各种型号的拖鞋，具体业务由原告原法定代表人毛某与被告丁学柱（当时系被告一的营销经理，后成为该公司的总经理、执行董事、股东、法定代表人）联系。因被告一拖欠原告加工费，原告原法定代表人毛某于2016年10月31日向被告一及被告二催讨，被告二当场打印承诺书一份，内容为：宁波富腾鞋业有限公司：兹我司（深圳市东晟鑫贸易有限公司）郑重向贵司承诺，我司欠贵司的货款，会如实的付给贵司，以此也愿承担相应的法律责任。承诺人：深圳市东晟鑫贸易有限公司，法人代表：周金玉，担保人：丁学柱（422325197607290033）2016.10.31。被告二持该承诺书到被告一当时的法定表人周金玉办公室，周金玉盖上其私章及公司公章。因承诺书上虽打印了被告二名字（作为担保人），但因其未签名，故毛某提出意见，要求被告二补充手续，被告二遂提供其身份证复印件一份，并在身份证复印件上记载：仅作宁波富腾鞋业有限公司货款担保。被告二另提供被告一公司的营业执照副本的复印件，并在其上记载：仅作富腾鞋业用。上述身份证复印件及公司营业执照副本复印件亦当场由被告二持至周金玉办公室盖上公司公章，并当场交给毛某。因被告一拖欠原告货款，原告原法定代表人毛某与其委托的代理人沈志均于2019年10月26日持对账单到被告一公司催讨，被告一时任法定代表人刘世佳在原告方提供的对账单上记载：上述账单由丁学柱产生，由丁学柱核清并承担。并签名及落款时间2019.10.26。对账单显示：2016年8月28日至同年10月17日，被告一与原告之间产生货款476896元，已付款130000元，尚欠货款346896元、税金13000元。以上事实，有原告提供的承诺书、被告一的营业执照副本复印件、被告二丁学柱的身份证复印件（记载担保内容）、对账单（刘世佳记载相关内容）、原告营业执照副本、被告一的工商登记查询信息及证人毛某的庭审证言予以证明。 根据本院查明的案件事实及当事人之间的法律关系性质，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。本院认为，原告宁波富腾公司与被告深圳东晟鑫公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告深圳东晟鑫公司尚欠原告货款346896元、税金13000元，事实清楚，证据确凿，该款理应及时给付，并应支付原告逾期付款相应利息损失。被告丁学柱对被告深圳东晟鑫公司所欠原告货款作出担保承诺，其意思表示真实、合法、有效，故应依约承担担保责任。因双方未约定保证方式，故被告丁学柱承担担保责任的方式依法认定为连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市东晟鑫贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波富腾鞋业有限公司货款346896元、税金13000元以及逾期付款利息损失（以359896元为基数、自2019年11月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告丁学柱对上述判决确定的被告深圳市东晟鑫贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6698元，由被告深圳市东晟鑫贸易有限公司、被告丁学柱共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初221号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：肖成意，男，1990年6月28日出生，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告肖成意物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年2月20日以被告已自动履行涉案所欠物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审 判 员  李春平 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初119号 原告：牛某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：沈某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 原告牛某与被告沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解并已实际履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。 审判长 乜  佳 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1109号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人:王仕伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县。该公司员工。被告：任爱革，女，1966年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告任爱革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月十九日书记员  张智洪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初241号原告：郭光英，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张雪，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭光英与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告郭光英于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭光英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭光英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭光英负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年二月七日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执350号 申请执行人:石红斌，女，汉族，1966年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于石红斌等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执350号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执恢93号申请执行人王颖杰，女，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人李思全，男，1996年7月21日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人广州返纯生物科技有限公司，住所地，广东省广州市黄埔区护林路。法定代表人林富成，经理。本院执行申请执行人王颖杰、李思全与被执行人广州返纯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初337号民事判决书所确定的义务，被执行人广州返纯生物科技有限公司应偿还申请执行执行人案款300,250.00元，但被执行人广州返纯生物科技有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，对被执行人广州返纯生物科技有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询，均无可供执行财产。现因执行人广州返纯生物科技有限公司法人代表下落不明，本院已对被执行人广州返纯生物科技有限公司作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初337号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年二月四日书记员 柳 强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1332号上诉人(原审原告)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人：张军，局长。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦安友，男，1953年3月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：朱树云，女，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：秦秋钧，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市。上诉人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)、被上诉人秦安友、朱树云、秦秋钧确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.《系统公有住房可售确认申请表》是否真实，与海益公司是否是上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的实际所有权人并无直接联系。海益公司在一审中已经提交证据证明，即便系争房屋是《系统公有住房可售确认申请表》上记载的房屋，海益公司也能够以商品房的形式将系争房屋出售给他人，足以证明《系统公有住房可售确认申请表》并非所有权确认凭证。海益公司是否是系争房屋的实际所有权人，需要在审理中进行查明，并以判决方式予以认定。2.一审裁定引述的(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件是以调解方式结案的，根据相关司法解释的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一审法院以(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件中的质证意见作为本案根据，于法无据。被上诉人普陀房管局辩称，一审裁定是正确的，请求维持原裁定。本案系争房屋为公有住房，属于公有住房出售范围。承租人符合购买主体资格，有权签订出售合同。海益公司作为上述公有住房的产权单位，有义务配合普陀房管局办理相关出售手续。但在《限期出售通知书》公告送达后，海益公司并未于限定期限内办理。故普陀房管局有权依据沪房保(2010)262号文的政策规定，将系争房屋代为出售给承租人。综上，海益公司的上诉请求于法无据，应予驳回。被上诉人秦安友、朱树云、秦秋钧共同辩称，同意一审法院裁定。海益公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令普陀房管局与秦安友、朱树云、秦秋钧就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将上述房屋恢复登记至海益公司名下；2.秦安友、朱树云、秦秋钧将系争房屋返还海益公司；3.秦安友、朱树云、秦秋钧给付海益公司房屋占用使用费(按每月人民币1,500元计,自2015年12月11日起算至判决生效之日止)。一审法院认定事实：系争房屋产权原登记在海益公司名下。2015年4月14日，上海市普陀区住房制度改革办公室(以下简称“普陀房改办”)出具通知，要求海益公司按规定在接到通知后一个月内，为购房人办理公有住房的出售手续。若接通知后在限定时限内仍拒绝出售，由房改办在核实相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。同年4月25日，普陀房改办在新民晚报上刊登公告，称因邮寄的《限期出售通知书》被退回，向海益公司公告送达通知，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。2015年11月，普陀房改办与秦安友、朱树云、秦秋钧就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》。2015年12月11日核准系争房屋转移登记到秦安友、朱树云、秦秋钧名下。根据海益公司在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。一审法院认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，但基于海益公司另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，现海益公司以普陀房管局与秦安友、朱树云、秦秋钧签订的公有住房出售合同无效为由提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于海益公司不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，法院难以采纳。故海益公司之起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院作出裁定：驳回海益公司的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，系争房屋的性质为系统公房，由案外单位安排居住使用。故海益公司以产权登记信息为依据提起本案诉讼，不符合提起本案诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定驳回海益公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，海益公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更925号罪犯甘丽华，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）丰刑初第257号刑事判决，认定被告人甘丽华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年05月30日、2018年05月30日先后作出(2016)赣01刑更字第2857号、(2018)赣01刑更3167号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘丽华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘丽华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年2月9日起至2024年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初538号原告王建军，男，住大连市中山区。被告南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人张伟。本院在审理原告王建军与被告南京途牛国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年二月二十七日书记员  董月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2388号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：冯世超，男，1971年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告冯世超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 顾晓芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢35号申请执行人济南金瀚实业有限公司与被执行人济南奉科建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人济南奉科建材有限公司将案款126222.50元过付给申请执行人。执行费1793元已由被执行人缴纳。现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月二十日书记员 王丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执799号之二 申请执行人黄某华。 被执行人陶某明。 申请执行人黄某华与被执行人陶某明买卖合同纠纷一案，申请执行人黄某华依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1174号民事调解书，于2019年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法受理。该案总执行标的为51140元。已履行金额3009元，未履行金额48131元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人有存款，经本院扣划，已兑付给申请人3009元。被执行人有金杯牌小型轿车一辆，本院对其车辆已在车管部门作查封，该车多年未年检故无法处置。现被执行人陶某明暂无财产可供执行。因被执行人陶统明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的，本院已限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗 毅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初566号原告：袁斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市历城区，被告：董涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南高新区，被告：山东天用智能技术有限公司，住所地济南高新区正丰路554号5号科研楼403室，统一社会信用代码：91370100787445010K。法定代表人：董涛。原告袁斌与被告董涛、山东天用智能技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁斌撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十六日书记员  于金勇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初596号原告：樊凤梅，女，1960年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张启慧，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张明明，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告樊凤梅与被告张启慧、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告樊凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊凤梅撤回起诉处理。审判员  毕洁生二〇二〇年二月二十五日书记员  田明明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1621号 申请执行人：江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。 法定代表人：包士金，董事长。 委托诉讼代理人：徐钰新，江苏天奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初573号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案申请执行标的为20542268元。本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人进行了传票传唤，但其未按照规定时间到庭。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 纪晓龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志荣，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付小凡，女，汉族，1963年6月20日出生，住河南省郑州市金水区（系原被申请人刘玉清之女）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅扬烈，男，汉族，1965年2月24日出生，住江苏省连云港市新浦区（系原被申请人刘玉清之子）。以上两被申请人的委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。以上两被申请人的委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅学文，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省郑州市金水区（系原被申请人刘玉清之子）。再审申请人王志荣因与被申请人付小凡、傅扬烈、傅学文股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15047号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）豫01民申1781号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被申请人刘玉清在诉讼中死亡，付小凡、傅扬烈、傅学文作为继承人均表示愿意参加诉讼。再审申请人王志荣及委托诉讼代理人杨梦思，被申请人付小凡及与傅扬烈的委托诉讼代理人秦华、王文豪，被申请人傅学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志荣申请再审称：一审诉讼中，签发开庭传票、主持庭审活动的审判人员与判决书载明的审判人员非同一人，故一审法院程序违法。原审判决认定事实错误，当事人所签股权转让协议约定股权转让于2013年11月8日完成，故股权转让费的支付时间应自此时间节点起算；郑州蓝德电子科技有限公司成立时，王志荣出资118251.3元，该款项刘玉清等从未偿还，且付集余、刘玉清系王志荣、傅学文的父母，故不能判决王志荣支付股权转让款等。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。付小凡、傅扬烈答辩称：刘玉清死亡后，付小凡、傅扬烈已就刘玉清的遗产继承提起诉讼，本案应待上述诉讼审结后才能继续审理。一审程序合法，认定事实正确。王志荣诉称在郑州蓝德电子科技有限公司成立时其出资的理由与本案非同一法律关系，且其证据不能证明该款项系其出借。请求维持原判。傅学文答辩称：我父母付集余、刘玉清于2008年初成立郑州蓝德电子科技有限公司时，向我妻子王志荣借款11.8万余元用于出资，后在经营中，又陆续向我借款25万元，向王志荣借款42万余元。2013年我夫妻两人拟成立公司需资金，希望付集余、刘玉清将上述借款偿还给我们。后经商议，付集余、刘玉清将郑州蓝德电子科技有限公司的股权给了我们，以折抵借款。故本案的股权转让费根本不存在，傅学文、王志荣夫妇并不需要支付等。本院再审认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终15047号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初24226号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年二月五日书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15071号原告李振东,男,1969年7月12日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告杨习松，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告李振东与被告杨习松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托代理人姜娜，被告杨习松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东诉称，2019年3月4日，被告杨习松借原告款项35800元，约定三个月归还。并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。现请求判令被告返还原告借款35800元及利息。被告杨习松辩称，不承认借钱的事实，利息也不存在；我从新蔡县人民法院领取执行款35800元，有收条一份，我所领取的35800元不是欠原告的钱款。经审理查明，开庭时原告李振东向本院提供欠条一份，载明“今欠李振东现金叁万伍仟捌佰元整（35800.00）元”，落款日期为2019年3月4日，被告杨习松在欠款人一栏签名并捺印，欠条落款处还注明“期限三月还款”。被告杨习松对欠条的真实性不持异议，并认可是其本人书写，但却辩称是其在醉酒状态下在法院书写的。另开庭时，被告杨习松向本院提供其于2019年3月1日书写的领条复印件一份、2018年2月2日的证明一份及新蔡县人民法院的编号为（2018）豫1729民初1904号民事判决书一份，原告对被告出具的证据认为与本案没有关联性。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告杨习松借原告李振东35800元的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告杨习松返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，被告杨习松应返还借款。被告杨习松未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告杨习松返还借款35800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于欠条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。关于被告辩称其是在醉酒状态下在法院书写，虽然开庭时提供了其于2019年3月1日书写的领条复印件一份、2018年2月2日的证明一份及新蔡县人民法院的编号为（2018）豫1729民初1904号民事判决书一份，均不能达到证明目的，对其异议本院不予支持。依照第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨习松于判决生效后十日内返还原告李振东借款35800元月利率2%计算，已支付的利息8500元在履行中予以扣除）。二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告杨习松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年二月十二日书记员  **
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1032号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谢清，女，汉族，1973年5月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谢清股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谢清达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1032号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5443号原告：崔晓瑞，女，1986年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司，住所地东营市东营区北一路83号，统一社会信用代码91370500726201557T。法定代表人：穆学杰，执行董事。委托诉讼代理人：张建涛，男，1979年9月18日出生，汉族，胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。被告:山东胜软科技股份有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路228号软件园13号楼，统一社会信用代码9137052316496069X4。法定代表人：徐亚飞，董事长。委托诉讼代理人：魏彦龙，男，1979年2月17日出生，汉族，山东胜软科技股份有限公司职工，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。被告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省东营市东营区大王镇政府驻地，统一社会信用代码9137052316496069X4。法定代表人:张忠诚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，1981年10月23日出生，汉族，山东金宇建筑集团有限公司职工，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。原告崔晓瑞与被告胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司（以下简称长龙公司）、山东胜软科技股份有限公司（以下简称胜软公司）、山东金宇建筑集团有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法进行了审理。原告崔晓瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决长龙公司支付崔晓瑞工程款2400000元，并自2018年1月11日起至本裁决履行完毕之日止按照同期中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率支付利息；2.胜软公司、金宇公司在欠长龙公司工程款范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月22日，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂与胜软公司、金宇公司签订辛三采油管理区生产信息化建设工程施工合同，该合同约定由胜软公司和金宇公司共同承担东辛采油厂辛三采油管理区生产信息化建设工程，工程内容为新建油井参数采集系统205套、区域视频监控系统2套、完善27座计量站、91口水井、20座配水间、2座注水站和1座联合站等生产参数采集、视频监控系统改造配备自控、电气、通讯系统；承包方式为联合体承包（设备材料甲供），范围为设计交底范围内的工程量，工期183天。价款为不含税2495100元，以油田业务主管部门最后审定结算值为基数下浮4.5%。全部工程款在竣工验收合格后240天办理结算。2017年3月29日，崔晓瑞以长龙公司名义与胜软公司签订施工合同，在胜软公司收取6%管理费的情况下，将涉案工程交由崔晓瑞组织施工。合同签订后，涉案工程于2018年1月11日经胜利石油管理局四化项目部验收通过，并已实际投入使用。经审计，累计完成工程量2800000元，长龙公司已支付400000元，其他款项经多次催要一直未付。本院经审查认为，崔晓瑞与张超是夫妻关系。崔晓瑞既没有以个人名义与长龙公司、胜软公司以及金宇公司签订涉案工程的承包合同，也未到工地现场进行具体施工或者对施工人员进行管理。张超曾为胜软公司职工。张超参与了涉案工程的施工，崔晓瑞用于接收长龙公司款项的账号也是由张超提供给长龙公司，长龙公司职工张建涛也是一直与张超沟通涉案工程的进展情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。崔晓瑞主张以长龙公司的名义与胜软公司和金宇公司签订承包合同，其应为涉案工程的实际施工人，但未提供证据予以证实，崔晓瑞不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔晓瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇二〇年二月三日书记员  杜 岩
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执681号 六合法院与吴家宏： 申请执行人六合法院与被执行人吴家宏诉讼费一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第3142号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第3142号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小芳，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊哲学，男，1979年8月13日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人曾小芳、熊哲学、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终229号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3921号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾小芳、熊哲学于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意曾小芳、熊哲学撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，曾小芳、熊哲学撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许曾小芳、熊哲学撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终229号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1612号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由曾小芳、熊哲学负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区某某法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初5519号原告黄某某，男，住址香港特别行政区，诉讼代理人郑某勇，北京市某某（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人郑某云,北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告付某某，男，汉族，1983年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人方某，广东某某成律师事务所律师。委托代理人潘某芳，广东某某成律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“某保财险深圳分公司”），住所深圳市罗湖区。负责人李某平。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人欧某某，广东某某律师事务所律师。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人郑某云到庭参加诉讼，被告付某某委托代理人方某到庭参加诉讼，被告某保财险深圳分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告车辆价值损失人民币270000元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。付某某答辩称，原告因涉案事故造成的车辆损失已获得赔偿，其诉请车辆贬值损失无事实和法律依据；2、原告提交的评估结论不能作为定案依据。某保财险深圳分公司答辩称，原告主张车辆损失，根据最高某某法院的答复，对于车辆损失的贬值赔偿持谨慎态度，且原则上不予支持。根据两被告签订的保险合同，机动车第三者责任保险条款第26条第二项也明确规定，第三者财产因市场价格造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。故原告主张的贬值损失无事实和法律依据。本案相关情况一、涉案交通事故及赔偿情况2018年10月27日14时5分许，付某某驾粤Ｂ×××××E号车在龙翔大道信息学校门口路由东往西方向行驶至龙翔大道信息学校门口路段时，与由黄某某驾驶的粤2TXXX港号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队第44030742018D0XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付某某承担涉案事故的全部责任；黄某某不负事故责任。各方当事人均无异议，本院予以认定。被告某保财险深圳分公司粤Ｂ×××××E号车辆交强险及商业险承保人，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额100万元。涉案事故发生后，粤2TXXX港号车经维修支出修理费141800元，该款项已由某保财险深圳分公司全额进行赔付。以上情况各方当事人均无异议，本院予以认定。二、关于粤2TXXX港号车贬值损失认定及处理黄某某主张其所有的粤2TXXX港号车于2018年8月10日在香港购买，总价1323063.49元，折算某某币价格1152798.45元。至涉案事故发生时仅驾驶78天，因涉案事故发生需进行修理，多处零部件需要拆装更换，影响车辆价值。原告提交评估报告，主张涉案粤2TXXX港号车现值为680000元，两被告应赔偿车辆贬值损失270000元。两被告辩称评估单位无相关资质，评估人证件已过期。黄某某申请就粤2TXXX港号车贬值损失进行鉴定。某保财险深圳分公司提交保险合同及保险条款、投保免责声明书、保单邮寄回收声明书等，主张涉案粤2TXXX港号车贬值损失不属于保险公司的免责范围，我方在付某某投保时已经尽到相应提醒义务。黄某某辩称保险免责条款是格式条款，免除保险公司责任，加重投保人的责任，属于无效条款。付某某辩称投保免责声明书、保单邮寄回收声明书非本人签名。要求就投保免责声明书上付某某签名的真实性进行鉴定。根据当事人的申请，本院委托深圳市华联价格事务所有限公司对粤2TXXX港号车的贬值损失进行鉴定，鉴定结论为粤2TXXX港号车因涉案事故造成贬值损失47523元。本院委托广东财安司法鉴定所对某保财险深圳分公司提交的投保免责声明书上付某某的签名进行鉴定，鉴定意见为上述签名字迹与样本字迹不是同一人的笔迹。各方当事人对两份鉴定意见均无异议，本院予以认定。原告黄某某确认其诉求的27万元不包括维修损失，仅指车辆贬值损失。计算方式为车辆基准价值95万减去重置价格68万元。涉案粤2TXXX港号车用途为自用，非营运车辆。本院认为，涉案粤2TXXX港号车辆在事故发生后已经得到修复，根据《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不属于道路交通事故案件损害赔偿的法定范畴。对于原告关于车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果本院认为，根据《中华某某共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，车辆因道路交通事故受损导致的价值贬损并非法定赔偿项目，原告相关诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:驳回原告黄某某全部诉讼请求。本案案件受理费某某币5350元（原告已预交），由原告黄某某自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级某某法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈红梅人民陪审员  张秀梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄碧丽
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖43号   海口市龙华区人民法院：   朱厚友、黄大宁涉嫌犯贩卖毒品罪一案经海口市公安局龙华分局侦查终结，并已移送海口市龙华区人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。       二〇二〇年二月十九日         抄送：海南省人民检察院、海口市龙华区人民检察院
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7332号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王全义，男，1973年12月26日生，汉族，住徐州市丰县。原告南京银行股份有限公司与被告王全义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息共计20558.86元(截至2019年10月16日)，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际给付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款24000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿付贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，甲方南京银行股份有限公司和乙方王全义签订《个人消费性借款合同》，王全义从该银行借款24000元，用途为家电，借款期限自2018年11月16日起至2022年11月16日止。实际借款月利率为10.2‰，还款方式为等额本息；本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息计收利息，直至清偿本息止；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或解除本合同。针对上述借款，王全义同时签订了《个人借款借据》，借款标准同上述合同。2018年11月16日，南京银行股份有限公司向王全义发放上述借款。借款发放后，被告王全义没有按照约定偿还借款，截至2019年12月13日，王全义欠借款本金19915.60元及相应利息、罚息。本院认为：涉案《个人消费性借款合同》合法有效，被告王全义借款后未按照合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，提前收回本合同项下已形成的借款债权，并要求被告支付相关费用。被告王全义欠原告借款本金19915.60元及相应利息、罚息，该债务应当清偿。利息、罚息应按照《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》约定的标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王全义于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19915.60元及相应利息、罚息（均按照《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》上约定标准，计算至借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为157元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年二月十日书记员 马雪羽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1731号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家友，理事长。被执行人：刘宇，女,1975年12月16日生，汉族，住昌图县。；党守凡，男,1969年10月29日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场二组16号。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人刘宇、党守凡借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1224执1731号案件中对被执行人刘宇、党守凡的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  王阿娉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢112号申请执行人王玉枚，女，1958年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人窦维耕，男，1977年6月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人马凤梅，女，1978年8月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人王玉枚与被执行人窦维耕、马凤梅租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第666号民事判决书，内容如下：一、被告窦维耕、马凤梅于本判决生效之日立即赔偿原告王玉枚损失款及可得利益款454976.73元。二、鉴定费12000元，由被告窦维耕、马凤梅负担。如果被告窦维耕、马凤梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25096元，由原告王玉枚负担20200元，由被告窦维耕、马凤梅负担4896元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，执行中双方当事人自行达成和解协议，同意分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年二月二十二日书记员  陈海龙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执66号之一申请执行人：古仁旺，男，1971年7月27日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：古双成，男，1971年4月8日生，汉族，山西省人。被执行人：张晋伟，男，1971年12月18日生，汉族，山西省灵石县夏门镇柏坡底村48号，现住灵石县。本院在执行古仁旺与古双成、张晋伟机动车交通事故纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋07民终2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古双成、张晋伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人古双成、张晋伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初563号原告：戴韧，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。被告：上海美高投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告戴韧与被告上海美高投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告戴韧于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴韧撤诉。本案案件受理费人民币56,800元，减半收取计28,400元，由原告戴韧负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年二月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执470号 申请执行人广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人：陈芬理。 被执行人李蓉，女，生于1978年9月，汉族，住四川省平昌县。 本院执行广元市旭东物业服务有限公司与李蓉物业服务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4452号民事判决书，立案后,被执行人已履行判决全部义务。 本院认为：申请执行人广元市旭东物业服务有限公司书面撤回执行申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人广元市旭东物业服务有限公司撤回对（2019）川1902民初4452号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏云 审判员  魏 铭 审判员  王兆军 二〇二〇年二月十九日 书记员  王茂林
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10287号原告：云南航樾投资发展有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社园博路6号。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托代理人：陈江，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：白逸，系建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张辉，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区。原告云南航樾投资发展有限公司与被告张辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南航樾投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费5304元，因撤诉减半收取2652，由原告云南航樾投资发展有限公司承担。审 判 长  朱 原人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  魏 莱二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘昕垚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终272号上诉人（原审原告）：安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心，住所地安阳市文明大道东段示范区管委会院内。法定代表人：马波，主任。被上诉人（原审被告）：张运洲，男，1955年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心因与被上诉人张运洲不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心上诉请求：一、撤销原审裁定，改判被上诉人返还上诉人不当得利款142,670.76元及利息，利息从原审原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原审被告履行完毕之日止；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系社保的经办机构，不属于行政单位，上诉人无权作出责令上诉人退还养老金的行政决定；被上诉人系在办理退休手续后被判刑，根据相关社保规定，其在服刑期间不能享受基本养老待遇及正常调工资。被上诉人根本不具备领取退休金的资格，而获得了退休金，故其领取的养老金属于不当得利；本案符合不当得利的构成要件；本案的焦点系被上诉人不应获得的养老金是否应当返还的问题，返还是民事行为，不存在行政职权。综上，原审裁定认定上诉人以行政职权方式，要求被上诉人履行返还的义务于法无据。安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心向一审法院起诉请求：1、判令原审被告返还原审原告养老金142,670.76元及利息，利息从原审原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原审被告履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由原审被告负担。一审法院认为，张运洲因涉嫌犯非法吸收公共存款罪在取保候审期间办理了退休手续，并领取养老金，后张运洲因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元。后经审计发现张运洲属违规领取养老金情况，安阳县教育局撤销了张运洲退休审批手续，取消其退休待遇，并给予其开除处分。现安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心以张运洲违规领取养老金属不当得利要求其返还养老金142,670.76元及利息。人民法院民事诉讼受理平等主体之间因财产关系或人身关系的提起的诉讼。本案原审原告与张运洲之间产生的关系并不是平等民事主体之间的财产关系。根据法律和相关规定，张运洲领取保险待遇资格被取消，对已发放的养老金应由社会保险行政部门责令退回并依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心的起诉。本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原审原、被告之间并不属于平等的民事主体，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年二月三日书记员  王 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15359号原告李昆，男，1990年5月19日出生，汉族，住遂平县。被告杜磊，男，1991年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李昆诉被告杜磊民间借贷纠纷一案中，原告李昆于2020年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杜磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李昆撤回对被告杜磊的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李昆负担。审判员  刘莉二〇二〇年二月十四日书记员  吴瑞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3421号原告：陈海强，男，1976年2月2日生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏亮，男，1984年4月12日生，汉族，住义马市。原告陈海强与被告魏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告陈海强于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈海强撤诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告陈海强负担。审判员  李小伟二〇二〇年二月二十日书记员  李豆豆
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审37号 申请执行人重庆市渝北区应急管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。 法定代表人赵兵，局长。 委托代理人吴杰，工作人员。 被执行人重庆志春物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人肖开学。 申请执行人重庆市渝北区应急管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行(渝北)应急罚[2018]28号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市渝北区应急管理局查明，2018年12月9日13时20分左右，渝北区石港大道石岩公交车站路段发生一起道路交通事故，造成2人死亡及车辆受损，直接经济损失约150万元。重庆志春物流有限公司存在以下违法事实和行为：未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施及时排查治理超载行驶的事故隐患，未督促从业人员严格遵守、执行本单位的安全生产岗位职责，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定。2019年4月17日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，作出（渝北）应急罚[2018]28号《行政处罚决定书》（单位），决定对被执行人重庆志春物流有限公司给予罚款肆拾贰万元人民币的行政处罚，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处办理缴款，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2019年5月7日，申请执行人向被执行人直接送达（渝北）应急催[2018]28号《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行上述罚款。2019年11月18日，申请执行人向被执行人直接送达（渝北）应急执行催告[2019]5号《行政强制执行事先催告书》，再次催告被执行人履行上述罚款。被执行人于同月20日缴纳了贰拾万元罚款，但至今仍未履行剩余行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定剩余未履行完毕的行政处罚义务。 经审查，本院认为，2018年12月9日13时20分左右，渝北区石港大道石岩公交车站路段发生一起道路交通事故，造成2人死亡及车辆受损，直接经济损失约150万元。被执行人重庆志春物流有限公司作为肇事车辆所有人，存在以下违法事实和行为：未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施及时排查治理超载行驶的事故隐患，未督促从业人员严格遵守、执行本单位的安全生产岗位职责。以上事实有交通事故调查报告、询问笔录等证据予以证实。因重庆志春物流有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条、第一百零九条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的（渝北）应急罚[2018]28号《行政处罚决定书》（单位）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行，因被执行人经催告后履行了20万元罚款义务，本院对其未履行部分款项22万元（大写贰拾贰万元整）准予强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区应急管理局作出的(渝北)应急罚[2018]28号《行政处罚决定书》（单位）未履行款项22万元（大写贰拾贰万元整）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年二月四日 书记员  冯 敏  王正荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13267号原告：王泽蕙，女，汉族，1994年8月27日生，住青岛市李沧区。被告：陈鹏，男，汉族，1992年9月2日生，住山东省胶州市。原告王泽蕙与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王泽蕙向本院提起诉讼请求：1、请求被告归还借款24736元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告因个人需要向原告借款24736元，借款期限为1个月，双方约定按年利率18.25%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王泽蕙的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇二〇年二月一日书记员 高琦森
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执394号关于河南同瑞建材销售有限公司申请执行合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初226号原告：马三喜，男，1961年7月3日出生，汉族，住汝南县。被告：邵伟民，男，1968年出生，汉族，住汝南县。原告马三喜与被告邵伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告马三喜向本院提出诉讼请求：被告邵伟民支付原告工料款90900元及利息。事实和理由：2017年，被告承包留盆镇五个学校的教学楼施工，其所建工程的内外粉刷工作均由原告完成，经结算，被告共欠原告工料款90900元，经原告追要，被告至今未付。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告向本院提供的地址不能找到被告，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马三喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年二月二十八日书记员  邓金今
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9859号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，经理。 委托诉讼代理人：张绍林，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李秀香财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8981号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年2月20日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 敏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执221号 吴金梅、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司： 本院执行的吴金梅申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司自动履行，执行金额10991.15元，申请执行人已支取10991.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初572号原告:绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：吴煜，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵宏彬，男，1977年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告吴煜、赵宏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元,由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年二月三日书记员  陈晓红
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执173号申请执行人：李明亮，男，2001年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩18号-1一层商铺南侧。经营者：刘昕云。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。本院受理申请执行人李明亮与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店、刘昕云仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第402号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月二十七日书记员  王金荣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终22号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。住所地：调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴枫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：新疆铁阀机电设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾路360号。法定代表人：邹方正，系该公司经理。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）因与被上诉人新疆铁阀机电设备有限公司（以下简称铁阀公司）买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。建设公司向本院上诉请求：对一审判决中逾期利息的起算时间点有异议。事实和理由：双方签订的《买卖合同》并未对利息部分进行约定，而且上诉人也并非恶意拖欠货款不付，而是因为案涉工程的发包方目前为止还未支付案涉工程的工程款，建设公司也正在积极地推进与发包方之间的工程款结算和付款事宜，此期间，也跟铁阀公司沟通解释过此情况，不应该支付利息。2、即使基于补偿角度，要支付一定的逾期付款利息，也应该自向法院提起诉讼之日起计算支付利息的数额。铁阀公司辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。铁阀公司向一审法院起诉请求:1、判令建设公司支付铁阀公司货款186，745.66元及按同期人民银行贷款利率计算的利息(自2019年1月1日至实际支付之日止，暂计至2019年12月31日按人民银行一年期贷款利率4.35%计算为8123.44元)；2、诉讼所产生的差旅费、诉讼费由建设公司负担。事实和理由：2018年9月，铁阀公司与建设公司签订《买卖合同》，约定建设公司在铁阀公司处购买钢筋共计91.236吨，含税货款共计436，745.66元，同时在合同第九条货款结算及支付方式约定：以实际到货数量结算但不得超过合同约定数量，年底付清。铁阀公司已按合同约定时间及数量向建设公司供货完毕，但建设公司仅支付货款25万元，余款至今未付。该欠款经铁阀公司多次索要，建设公司拒今未予偿还。现铁阀公司依法提起诉讼，请求支持铁阀公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月，铁阀公司与建设公司签订《买卖合同》，约定建设公司在铁阀公司处购买钢筋共计91.236吨，含税货款共计436，745.66元。同时在合同第九条货款结算及支付方式约定：以实际到货数量结算但不得超过合同约定数量，年底付清货款。铁阀公司已按合同约定时间及数量向建设公司供货完毕，建设公司支付铁阀公司货款25万元，余款建设公司至今未付。一审法院认为，铁阀公司与建设公司签订的买卖合同合法有效。铁阀公司为建设公司提供了钢材，建设公司应及时给付货款。建设公司至今未给付铁阀公司全部货款构成违约，故对铁阀公司请求建设公司给付货款186，745.66元的诉讼请求予以支持。因铁阀公司、建设公司双方的《买卖合同》第九条约定，该货款于2018年年底付清，故建设公司应给付铁阀公司自2019年1月1日起的逾期货款的利息，按人民银行同期贷款基准利率计算。因铁阀公司未提供出其向建设公司主张权利所产生的差旅费用的证据，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付新疆铁阀机电设备有限公司货款186，745.66元及利息(利息自2019年1月1日起至欠款全部还清之日止，以186，745.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、驳回新疆铁阀机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2017元、由铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然铁阀公司与建设公司签订的《买卖合同》第九条约定，该货款于2018年年底付清，但未约定违约责任。一审法院审理期间，铁阀公司未向人民法院提供其自2019年1月1日起向建设公司主张权利的证据，因此，建设公司应自铁阀公司向人民法院主张权利之日（2019年10月21日）起给付利息，一审法院判令自2019年1月1日起给付利息不当，本院予以纠正，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，建设公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更判决如下：一、维持调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2852号民事判决第二项；二、变更调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2852号民事判决第一项为：铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付新疆铁阀机电设备有限公司货款186，745.66元及利息(利息自2019年10月21日起至欠款全部还清之日止，以186，745.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。二审案件受理费2017元，由被上诉人新疆铁阀机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇二〇年二月二十日书记员  丁昱人
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4239号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：刘虎林,男,汉族，1965年8月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林、郭江峰、刘用兰、栗树青、李章林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘虎林送达了执行通知书后，责令被执行人刘虎林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘虎林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘虎林在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币7009.03元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4707号原告：万明清，男，1964年7月30日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。被告：哈密市鸿福商贸有限公司，住所地哈密市伊州区北出口新户村一队。法定代表人：杨建平，总经理。被告：杨建平，男，1970年8月20日出生，汉族，住哈密市巴里坤哈萨克自治县。原告万明清与被告哈密市鸿福商贸有限公司（以下简称鸿福商贸公司）、杨建平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万明清的委托诉讼代理人余淑芳到庭参加诉讼，被告鸿福商贸公司、杨建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿福商贸公司立即返还押金60000元及利息（利息自2018年5月16日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告杨建平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月15日，被告杨建平以被告鸿福商贸公司有雅满苏矿铁矿石粉碎项目为由，问询原告是否愿意承包施工，原告表示可以实际考察后承包，被告杨建平要求先行交付押金100000元后具体协商合同事宜。随后，原告按照被告杨建平的要求将10万元打至其个人账户，由被告鸿福商贸公司向原告出具收据一份。双方后就合同事宜未达成一致意见，合同未签订。随后，原告多次要求被告返还押金，被告杨建平仅返还40000元，对剩余的60000元未归还。为维护原告合法迁移，诉至法院，请求依法判决。鸿福商贸公司、杨建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2018年5月15日被告向原告出具的收据一份，证明被告收到100000元押金的事实。2、2018年5月15日中国农业银行打款回单一份，证明原告向被告王建平转账100000元的事实。原告提供的上述证据两被告虽未到庭进行质证，但因均系原件，故对真实性，本院予以确认。经审理查明，被告杨建平系被告鸿福商贸公司的法人。2018年5月15日，被告杨建平称被告鸿福商贸公司在雅满苏矿有铁矿石粉碎项目可以承包，如原告承包需交押金100000元。当日，原告向被告杨金平中国农业银行账户（卡号为×××）转账100000元，被告鸿福商贸公司向原告出具收据载明：“今收到万明清交来雅满苏东南河铁矿铁矿石破碎项目压金壹拾万元（￥100000元）”，被告杨建平加盖印章。后双方就项目事宜未能达成一致意见，原告未能承包铁矿石粉碎项目。原告多次要求被告返还押金，被告杨建平于2019年返还了400000元，剩余60000元一致未付，引起本案诉讼。本院认为，原告为承包被告鸿福商贸公司在雅满苏矿铁矿石粉碎项目，于2018年5月15日向被告鸿福商贸公司的法人即被告杨建平的中国农业银行账户（卡号为×××）转账100000元作为承包项目的押金，后因双方未能协商一致，被告杨建平向原告返还40000元的事实，有原告提供的收据、中国人民银行回单及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告向被告打款的目的是承包被告鸿福商贸公司在雅满苏矿铁矿石破碎项目，但双方就项目未能达成一致意见，原告目的未能实现，请求被告返还剩余押金60000元的诉求合理，本院予以支持。双方当事人未达成一致意见，被告应及时向原告返还押金，逾期未返还，应当承担违约责任，故原告请求被告以60000元为基数，支付自2018年5月15日起的利息合理，本院予以支持。但利息应当计算如下：自2018年5月15至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。被告杨建平系被告鸿福商贸公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。被告用其个人账户收款并以个人名义向原告返还部分押金的行为均系代表被告鸿福商贸公司对外从事的活动，故原告请求被告杨建平在本案中承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十九条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市鸿福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万明清押金60000元；二、被告哈密市鸿福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万明清押金60000元的利息（利息自2018年5月15至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。）。三、驳回原告万明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告哈密市鸿福商贸有限公司负担。邮寄送达费60元，由被告哈密市鸿福商贸有限公司30元，由原告万明清负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  张立敏人民陪审员  张永选人民陪审员  林永清二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈梦迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更306号罪犯张春德，男，1989年6月17日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人张春德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张春德不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更183号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张春德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵建楠，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵建楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵建楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2981号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金238,944.01元、截止至2019年2月22日的利息18,184.22元、分期付款手续费9,943.36元、以本金238,944.01元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,490.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初443号原告：王成江，男，1987年6月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘忱，男，1965年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王成江与被告刘忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成江撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年二月十八日书记员  陈浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终373号上诉人（原审被告）：张菡茹，女，1963年10月7日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：吴丽君，女，1937年10月14日出生，住北京市海淀区。原审被告：张欣，女，1969年12月28日出生，住北京市海淀区。上诉人张菡茹因与被上诉人吴丽君、原审被告张欣共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张菡茹于2020年2月13日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对吴丽君的上诉,同意按照一审法院判决执行。本院认为，张菡茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张菡茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张菡茹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年二月二十六日法官助理 鞠 伟法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳书 记 员 郭孟铃
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保32号申请人:李某祥，又名李福飞，男，汉族，1995年12月8日生，小学文化，无业，师宗县人，住师宗县。被申请人：郑任，男，汉族，1988年2月1日生，大专文化，个体，师宗县人，住师宗县。本院在执行李某祥与郑任民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初142号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3994号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人张国玲，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张国玲信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3231号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币190608.49元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月二十五日至二〇二一年二月二十四日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有190608.49元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执971号申请执行人：朱通兵，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇。被执行人：邱广祥，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄良顺，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省金堂县白果镇。朱通兵与邱广祥、黄良顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱广祥、黄良顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱通兵于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱广祥、黄良顺给付货款158807元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人邱广祥有2笔银行存款和4笔网络资金共计721.89元，有“丰田牌”汽车一辆，此外，被执行人邱广祥无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息，被执行人黄良顺有4笔银行存款和1笔网络资金共计299.6元，有“荣威牌”汽车一辆，此外，被执行人黄良顺无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；委托二被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现二被执行人可供执行财产的线索。本次执行中，本院依据（2019）川2022执1028号执行裁定书依法裁定查封、扣押二被执行人所有的上述汽车，现已由公安机关协助登记查封，但暂未成功控制。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控二被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款158807元及利息。本院认为，二被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，二被执行人所有的汽车，本院依法予以查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执971号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月二十五日书记员 邓又华
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保24号 解除保全申请人（申请保全人）：李圣桃，女，汉族，生于1969年8月10日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：王华福，男，汉族，生于1964年12月1日，住重庆市开州区。 关于申请保全人李圣桃与被申请保全人王华福的民间借贷纠纷一案，申请人李圣桃于2019年9月10日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年9月10日作出(2019)渝0154民初7478号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保722号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院于2019年9月18日以250000元限额的方式冻结了被申请人王华福在重庆农村商业银行的账户，已冻结21562.29元，未冻结228437.71元。冻结期限为1年。本院于2019年9月18日向重庆市开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区不动产登记中心已经协助查封了案外人（诉讼保全担保人）胡洪华（身份证号：512222196703122898）所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年9月9日向本院起诉。本院于2019年11月20日作出（2019）渝0154民初7478号民事判决书。判决书内容如下：一、被告王华福在本判决生效后十日内偿还原告李圣桃借款本金161866.67元并从2017年9月25日起按照月利率2%支付利息至还清款项时止；二、驳回原告李圣桃其他诉讼请求。解除保全申请人李圣桃于2020年12月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人王华福银行账户的冻结和案外人胡洪华的房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李圣桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执764号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000583082326Y），住所地威海经区杨家滩村南。 代表人：郭喜田，行长。 被执行人：张某 被执行人：张某 被执行人：威海东骏房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710005589325792），住所地威海市环翠区珠海路1388-1号。 法定代表人：邹德军，董事长。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1729号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。申请人申请执行标的额为954563元及利息，预估执行费12684元。 本院在执行过程中： 1、轮候查封了被执行人的不动产，暂不具备执行条件； 2、除已查封的财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。本案未执行标的额为954563元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初481号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：周景凤，1951年11月2日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村大色力屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与周景凤合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与周景凤达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终595号上诉人(原审被告)：陆琴，女，1961年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陶秋林，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陆陶勇，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马建明，男，1953年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。原审被告：马秀英，女，1928年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马小芳(系马秀英女儿。原审被告：马兰芳，女，1943年12月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：马小芳(系马兰芳妹妹。原审被告：马妹芳，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告：马小芳，女，1957年9月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人陆琴、陶秋林、陆陶勇因与被上诉人马建明、原审被告马秀英、马兰芳、马妹芳、马小芳所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14683号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人陆琴、陶秋林、陆陶勇预交的二审案件受理费人民币1,050元予以退回。法官助理沈宸审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  徐 庆二〇二〇年二月十日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执38号 潘冬福、黄仲文、江苏信成交通工程有限公司： 本院执行的申请执行人潘冬福与被执行人黄仲文、江苏信成交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2912号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款248886.9元、垫付的受理费4442.9元。经审查，申请执行人的请求属实。在执行过程中，本院扣划了江苏信成交通工程有限公司的银行存款257029.75元，用于向申请执行人支付赔偿款248886.9元，向本院支付案件受理费4442.9元、执行费3699.95元。本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十四日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1934号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李小萍，女，汉族，1952年10月31日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李小萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李小萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1934号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初122号原告：永昌县城关镇裕恒山庄。住所地：永昌县城关镇赵家庄村四社。经营者：张候平，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵淑斌，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县城关镇裕恒山庄与被告赵淑斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。永昌县城关镇裕恒山庄于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇裕恒山庄以起诉要求赵淑斌给付餐饮费不当为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇裕恒山庄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇裕恒山庄负担。审判员 张泽喜 二〇二〇年二月十八日书记员 赵金萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执62号 文华伟、李桂兴： 本院执行的你等之间的居间合同纠纷一案【（2018）桂0325民初947号】，扣划了李桂兴银行存款20600.00元，发放予文华伟20000.00元，收取案件受理费及执行费共600.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：孔凡启，男，1974年12月3日出生，汉族，住。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11174号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人孔凡启给给付该案借款本金46843.77元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孔凡启名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。