wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初24号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人李某4，男，汉族，1986年10月30日出生于山东省宁津县，初中文化，住山东省宁津县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。辩护人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某4犯污染环境罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人李某4及其辩护人陈新生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控：2019年3月左右，被告人李某4将从辽宁省盘锦市一中年男子免费给其运来的掺有油泥的废土在没有做任何防护措施的情况下直接堆放在宁津县张大庄镇李七村龙安物流运输中心停车场院内南院东南角、西南角的土地上。2019年8月21日，经称重，宁津县张大庄镇李某3龙安物流运输中心停车场院内危险废物的总重量为44.1吨。2019年8月28日，经通标标准技术服务（上海）有限公司检测，宁津县张大庄镇李某3龙安物流运输中心停车场院内南院东南角、西南角堆放的固体，该院吨包内固体均为危险废物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某4违反国家规定，非法处置危险废物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并提出对被告人李某4判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明信等书证，张某1等人的证言，被告人李某4的供述和辩解，通标标准技术服务（上海）有限公司检测报告等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等现场勘验、检查、辨认、侦查等实验笔录，取样视频光盘等试听资料、电子数据等证据。被告人李某4对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观上无污染环境的故意，犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，悔罪态度较好；3.被告人此前一贯表现良好，无前科，符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。经审理查明：2019年3月左右，被告人李某4将从辽宁省盘锦市一中年男子免费给其运来的掺有油泥的废土在没有做任何防护措施的情况下直接堆放在宁津县张大庄镇李七村龙安物流运输中心停车场院内南院东南角、西南角的土地上。2019年8月21日，经称重，宁津县张大庄镇李某3龙安物流运输中心停车场院内危险废物的总重量为44.1吨。2019年8月28日，经通标标准技术服务（上海）有限公司检测，宁津县张大庄镇李某3龙安物流运输中心停车场院内南院东南角、西南角堆放的固体，该院吨包内固体均为危险废物。2019年8月26日，李某4被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。审理中，被告人李某4主动缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，由经庭审质证、确认的协议书，宁津县环境保护局关于编号SHE19-08867RO中样品是否为危险废物的说明，称重记录单、称重单据照片，户籍证明信，宁津县公安局张大庄派出所出具的无犯罪记录证明，宁津县张大庄镇政府出具的证明，宁津县公安局食药环大队出具的到案经过，证人张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、周某、苏某的证言，被告人李某4的供述和辩解，通标标准技术服务（上海）有限公司检测报告，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认照片，提取样品视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某4违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某4犯污染环境罪的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。辩护人所提“被告人主观上无污染环境的故意”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见，酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某4犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 王 慧审判员 郑宝华审判员 黄建忠二〇二〇年二月二十五日书记员 崔广林
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执818号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6493号 原告：叶志奎，男，1969年2月14日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告叶志奎与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告叶志奎的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资10,145元、差旅费407.94元、诉讼费53.62元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为141.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告叶志奎支付劳务费10,145元； 二、驳回原告叶志奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.16元减半收取计32.58元，由原告叶志奎负担7.58元，由被告谭忠友负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执333号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人张毅，男,汉族，1979年4月15日出生,住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张毅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的162125.2元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张毅名下位于锦江区（锦国用（2013）字第933号监证3215595）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3158号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民31号 申请人：孙正秀，女，汉族，1950年1月10日出生，住四川省蓬安县。 孙正秀申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，孙正秀于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，孙正秀依据（2019）川1323民初1183号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资3785元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，孙正秀系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对孙正秀给予司法救助人民币共计3785元。 二〇二〇年二月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初504号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：宁庆旺，男，1973年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：曹振虎，男，1975年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：张玉山，男，1963年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：郝兴华，男，1966年4月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宁庆旺、曹振虎、张玉山、郝兴华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执98号之十三被执行人王彤彤，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执98号之十三裁定书，已向被执行人王彤彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤彤在山东省农村信用社联合社6223200830304337,0101,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十四日书记员  张宣英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2292号申请执行人：叶晓琴，女，1974年12月19日出生，汉族，个体经营，现住北京市大兴区。被执行人:王锡锏，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。叶晓琴申请执行王锡锏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶晓琴向本院申请执行，要求被执行人王锡锏给付借款本金695580元及利息、案件受理费5373元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王锡锏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王锡锏有可供执行的财产。申请执行人叶晓琴亦未提供被执行人王锡锏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶晓琴申请执行的借款本金695580元及利息、案件受理费5373元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王锡锏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶晓琴享有要求被执行人王锡锏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王锡锏负有继续向申请执行人叶晓琴履行债务的义务。申请执行人叶晓琴发现被执行人王锡锏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 李少华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初314号 原告：陈贤华，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈贤华与被告费发根建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈贤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贤华撤回起诉处理。 审判员  徐燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏语
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保345号浏阳市志明包装有限公司：你申请执行何爱桃等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执224号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人张相军，男，1966年07月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张新诒，男，1987年08月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人**锁，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张相军、张新诒、**锁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2613号民事调解书，依法向被执行人张相军、张新诒、**锁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款95000元及利息、案件受理费1087.5元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  任 鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2994号原告：司建港，男，汉族，1974年1月4日出生，鄢陵县城管局职工，住鄢陵县。被告：王红杰，男，汉族，1972年12月10日出生，鄢陵县城管局职工，住鄢陵县。原告司建港与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告司建港到庭参加诉讼，被告王红杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司建港向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红杰立即归还借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。事实与理由：王红杰2013年11月12日向司建港借款人民币壹拾万元整，用途：做生意（花卉生意），2013年11月12日由司建港妻子王凤英（银行卡账号62×××99）转入王红杰（银行卡账号62×××70）账户中，金额：人民币壹拾万元。后经多次向其催要，被告以其资金不到位等种种理由拒不归还。于2015年11月11日重新写借条一张，原借条由被告销毁，当时说好延迟一个月2015年11月30日归还。后来不见王红杰踪影，经多次寻找联系，联系到王红杰后又给原告出具了一份借款抵押协议，被告王红杰自愿用座落在黄金公寓房屋一套抵押给原告，并自愿用工资抵扣所欠借款，借款抵押协议双方各持一份。先被告王红杰已不在单位上班，工资停发，其妻子不认账，联系不到本人。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王红杰未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告司建港提供的证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：2013年11月12日，被告王红杰向原告司建港借款100000元，同日，原告通过其妻子王凤英账户转入被告王红杰账户100000元。2015年11月11日，被告王红杰重新给原告司建港出具借条一份，借据载明：“借条今借司建港人民币壹拾万元正（100000￥）借款2015年11月30日之前归还。201511.11号王红杰156374410198身份证”。并于同日签署借款抵押协议一份，内容为：“借款抵押协议甲方：王红杰乙方：司建港经甲乙双方协商在自愿的原则下达成如下协议：一、甲方王红杰向乙方司建港借款现金壹拾万元整，用于生意用途。二、甲方自愿用座落在黄金公寓3号楼3单元201自己名下的房屋一套抵押给乙方，房屋所有权为王红杰，身份证号：.（甲方保证所提供信息不存在虚假问题，如有虚假甲方愿承担一切法律责任。）三、如甲方到期不偿还借款，甲方自愿用工资抵扣所欠借款。四、利息计算：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，期限为一年，到期偿还。如到期不按约定偿还，乙方将收回甲方抵押的房屋，甲方自愿承担一切经济法律责任。五、借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日止。六、本协议一式两份，双方各执一份。备注：附借款借条一张、甲方身份证复印件一张。甲方：王红杰乙方：司建港2015年11月11日（备注：原借款借条还款日期延迟到2016年11月11日。指印）”。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本金，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王红杰向原告司建港借款的事实有被告王红杰为原告司建港出具的借条、转账凭条、借款抵押协议在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王红杰未按约定偿还原告司建港借款，是形成本案纠纷的原因，被告王红杰应承担还款责任。原被告双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，庭审中原告要求利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告王红杰于判决书生效之日起十日内偿还原告司建港借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，自2015年11月11日起按月息2分计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年二月二十五日书记员  **鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5302号申请执行人：中国人民解放军第四七二四工厂(又名：上海海鹰机械厂)，住所地上海市静安区。法定代表人：徐曙，该厂厂长。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人中国人民解放军第四七二四工厂(又名：上海海鹰机械厂)与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出(2019)沪0105民初7637号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币24,225元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年12月4日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年12月5日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2020年1月3日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年2月26日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4324号一案执行中，2019年3月4日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月4日及17日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权、车辆及相关著作权、专利权等进行查封、冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇二〇年二月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更152号罪犯玉儿万，女，1988年9月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人玉儿万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉儿万减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初381号 原告：时某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘某，男，1964年1月6日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：魏某某，女，1966年3月6日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告时某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼。被告刘某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款100000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活所需2017年3月12日被告刘某向原告借款100000元整，以被告刘某所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车作为抵押，承诺到期不还款该轿车归原告所有，魏某某为借款担保人。原告分别与被告刘某签署车辆买卖协议，与被告魏某某签署保证书。原告将100000元现金借给被告，经原告催要被告一直拖欠不予归还，被告还将苏Ｇ×××××号轿车另外转让处理。上述债务系两被告在夫妻存续期间因家庭生活之需发生的借款，应为共同债务。原告为了维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 被告刘某、魏某某未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告刘某、魏某某系夫妻关系。2017年2月7日，被告魏某某向原告时先虎借款50000元。被告魏某某在借款合同上签字，承诺其配偶知道并同意合同约定的借款及担保事宜，其责任财产效力及于夫妻共同财产，双方对借款用途、还款期限、利息未作出约定。原告取现金47500元，交付被告魏某某。 2017年3月12日，被告刘某再次向原告时某某借款50000元。双方将2017年2月7日被告魏某某签字的借款合同作废，被告刘某向原告出具借款金额100000元的借款合同，承诺其配偶知道并同意合同约定的借款及担保事宜，其责任财产效力及于夫妻共同财产，双方对借款用途、还款期限、利息未作出约定。同时，原告与被告刘某签订《车辆转让协议》，约定被告刘某将苏Ｇ×××××号小型轿车出让给原告，转让金额100000元，车辆识别代号LVGBM51K3FG554043，发动机号码P083413。原告当日通过中国农业银行62×××10账号向被告刘建6228481055784631973账号转账47500元。 被告魏某某当日向原告出具保证书，内容为“本人保证担保人或借款人从未在其他公司重复担保和重复借款，提供的所有材料真实可靠，没有弄虚作假行为。如一经发现违约行为，甲方可以立刻终止合同。本保证书经借款人与担保人签字后立即生效具有法律效应”。 以上事实有原告的当庭部分陈述，原告举证的借款合同、保证书、收条、车辆转让协议、行驶证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。 本院认为，被告刘某、魏某某两次向原告借款，原告扣除利息实际交付被告借款合计95000元。被告与原告签订的借款合同，系被告真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，本院对原告实际交付被告借款数额95000元予以支持，被告刘某应向原告偿还。被告刘某、魏某某在夫妻关系存续期间为家庭生活所负债务，系夫妻共同债务，故原告要求被告魏某某承担还款责任，本院予以支持。被告刘某、魏某某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告时某某借款95000元； 二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告刘某、魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  梁承君 审判员  张坤瑞 审判员  戴培培 二〇二〇年二月二十七日 书记员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终173号上诉人（原审原告）:刘金富，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县教育局。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校。法定代表人：韩冰，校长。上诉人刘金富因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘金富上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2376号民事裁定;2、由吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人自1987年就与被上诉人形成了事实上的劳动关系。工作到1999年。被上诉人因确认劳动关系纠纷向人民法院提起民事诉讼，一审法院却以本案属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由驳回起诉，上诉人对此不服，提出上诉。1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。如果是历史遗留政策性问题，请问是哪个历史遗留的政策。人民法院是否看到了这一文件，如果没有政策性文件的存在，又何谈历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当予以继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述,一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。刘金富向一审法院的诉讼请求:1、原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告刘金富的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘金富的起诉。本院认为，因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回刘金富的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘金富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙乙航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22300号 申请执行人：广州奥雪制冷设备工程有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路96号自编之一。 法定代表人：毕拥军。 委托代理人：陈欢，系广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 广州奥雪制冷设备工程有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初436号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付未结工程款577638.4元、支付违约金115527.68元、案件受理费10730元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22300号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保67号申请人刘汉光。被申请人刘树清。刘汉光与刘树清民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年二月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1143号 上诉人（原审被告）：林哲，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：黄蕊，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人林哲因与被上诉人黄蕊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林哲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王亚珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9069号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高光启，男，汉族，1964年5月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：胡桢，女，汉族，1978年11月29日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高光启、胡桢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高光启、胡桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡桢在中国银行宣威支行营业部的账户一个（账号：13×××89）、在中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行的账户一个（账号：62×××31_156_1）、在中国银行曲靖市分行营业部的账户一个（账号：13×××03CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人高光启在曲靖市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币668053.44元，未受偿人民币668053.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢65号申请执行人:李艳,女,1974年7月16日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：田显文，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李艳与被执行人田显文、谢秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）怀鹤民二初字第896号民事判决并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日决定恢复执行。本院（首执）向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。恢复执行后，通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。通过向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人房产均被他案查封（之前多案已终本）。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年二月二十七日书记员  王 璠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初22号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5251号申请执行人：毛立仓，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人毛立仓与被执行人金坚民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12000号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付货款218,433元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初44号原告：贾成博，男，汉族，1989年10月22日出生，住浮山县。被告：葛景勇，男，汉族，1973年7月26日出生，住浮山县。本院在审理原告贾成博与被告葛景勇民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已私下协商解决该纠纷，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾成博向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾成博撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾成博负担。审判员 雷 健 二0二0年二月五日书记员 杨伟娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6306号 申请执行人黄一婷，女，1984年10月23日出生，住永康市。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人黄一婷与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0702民初13684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人黄一婷向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人黄一婷逾期交房违约金26624.19元，并负担案件受理费233元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄一婷。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11369号 上诉人（原审原告）：莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会。住所地：莱西市望城街道办事处后柳家屯村。 法定代表人：柳铭，村委会主任。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高培庆，男，1972年11月20日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所实习律师。 上诉人莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会因与被上诉人高培庆农业承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4158号民事判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人改变涉案平塘用途未经过上诉人同意，上诉人与被上诉人签订的《平塘承包合同》内容并未变更，不存在口头变更协议的情形。被上诉人改变土地用途在该片土地上建筑厂房用于出租，堆放大量机械和砂石的行为已经违背了法律规定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人将上诉人灌溉设施破坏，将平塘填平用于堆放机械、砂石料的行为，严重违反了合同约定，致使合同目的已无法实现。 被上诉人高培庆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2010年1月30日签订的《平塘承包合同》；2、依法判令被告将平塘恢复原状或者承担恢复费用；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年1月30日，原、被告双方签订平塘承包合同，主要内容如下：“甲方:望城街道办事处后柳家屯村村民委员会；乙方:高培庆；一、为发展水面养殖，双方本着互惠互利的原则，将平塘承包事宜协商一致，签订以下合同，共同遵守执行。二、柳家屯村村民委员会研究，将本村村后平塘承包给乙方，用于水面养殖(可耕地除外)。三、平塘承包费为每年500元，承包期限为40年，2010年1月31日起至2050年1月31日止，承包费计贰万元整，一次性付清。四、合同履行期间乙方不得破坏甲方灌溉设施，不得干扰灌溉用水，现有附着物归甲方所有。平塘边可耕地另行协商处理。五、乙方在合同期内应维护平塘原样，不得开采、填埋，要设立“水深危险，严禁游泳”等字样，发生一切意外事件由乙方负责。六、在合同期内如遇国家征用土地和统一规划，乙方需无条件服从，地上附着物补偿归乙方所有，土地补偿归甲方所有，承包费视年限退还。七、双方在合同期内必须遵循合同条款，均不得中途撤约，否则视为违约，违约方应对守约方赔偿全部经济损失。甲方盖章；乙方签字。2010年1月30日”。 案外人庄某自1998年至2008年期间担任柳家屯村村主任，2008年至2014年，担任柳家屯村党支部书记。案外人李某原系柳家屯村党支部委员，任职时间：1992年至2013年。2011年6月，因案涉平塘经常有老人、小孩出入、洗澡等，庄某、李某与被告达成口头约定，将案涉平塘填平，排除安全隐患，2013年被告将案涉平塘填平完毕。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告双方签订的《平塘承包协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，后双方协商一致将案涉平塘填平，系对《平塘承包协议》用途的变更，变更后的合同对双方均有约束力。 本案争议焦点：被告改变土地用途是否经过原告同意？ 双方虽没有书面协议，但从证人庄某、李某的证言内容反映，双方存在口头变更协议，证人庄某、李某的行为系职务行为，该行为对合同相对人具有公信力、约束力，予以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”。案涉承包合同变更后，被告持续占有、使用案涉标的物已达6年之久，原告从未向被告提出异议，变更后的合同已实际履行，结合本案实际情况，双方存在口头变更协议、被告改变土地用途经过原告同意具有高度可能性，予以认定。综上所述，案涉合同的变更，不属于被告的单方违约行为，对原告要求解除合同、恢复原状或承担恢复费用的诉讼请求，不予支持。 原告主张案涉土地的利用现状违反土地利用总体规划，原审法院认为，土地性质和规划事宜，应由政府相关部门依法解决。原审据此判决：驳回莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交中共望城街道工作委员会文件一份（望发【2019】101号），庄某、李某谈话笔录各一份。上述证据证明了被上诉人高培庆未经批准，擅自填平了承包平塘的水面用于企业经营，庄某作为时任村党支部书记、村主任对此事知情但未予制止，致使村民失去灌溉水源，造成不良影响。庄某由此受到中共望城街道工作委员会严重警告处分。 原审认定其他事实基本属实。 本院认为，本案中，上诉人、被上诉人双方签订的《平塘承包协议》系双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力。从本案已查明的事实看，被上诉人高培庆擅自填平了承包平塘的水面用于企业经营，违反了合同约定。莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会要求解除双方于2010年1月30日签订的《平塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会要求判令高培庆将平塘恢复原状或者承担恢复费用的诉讼请求因平塘原状现难以探究，因此本院不予支持。 综上，原判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4158号民事判决； 二、莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会、高培庆2010年1月30日签订的《平塘承包合同》于本判决生效之日起解除； 三、驳回莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会负担10元、高培庆负担40元；二审案件受理费50元，莱西市望城街道办事处后柳家屯村村民委员会负担10元、高培庆负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年二月十三日 书记员  侯小凡
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3635号申请执行人：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被执行人：上海顺通网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。申请执行人中国移动通信集团上海有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求上海顺通网络科技有限公司向申请执行人支付通信费人民币4,001,384.15元、滞纳金人民币1,000,000元、鉴定费人民币120,000元、案件受理费人民币44,072元，并加倍支付迟延履行金。执行过程中查明，2019年2月25日，上海市崇明区市场监督管理局准予上海顺通网络科技有限公司注销登记，并查明上海顺通网络科技有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执3635号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年二月十二日书记员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申8号再审申请人（一审原告）：陈勇，男，1971年3月10日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告）：沈海威，男，1975年1月11日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告）：郁裕新，男，1962年6月13日生，汉族，住启东市。再审申请人陈勇因与被申请人沈海威、郁裕新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初1735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称：一审被告郁裕新参与了借款，法院却未判决其承担连带责任，且一审判决确定的利率亦存在错误，应按月利率2%计算。故请求撤销（2019）苏0681民初1735号民事判决书，重新审理本案，并依法判决两被申请人归还后续借款25万元及相应利息。本院经审查认为：申请人在一审中要求两被告归还借款30万元，并提供沈海威出具的借条、收条及申请人的银行转账记录，在上述证据中，均无郁裕新的签名或盖章捺印，郁裕新既非该30万元的借款人，亦非担保人，申请人要求其承担连带责任，于法无据。沈海威向申请人借款时，双方并未约定利息，本院据此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决按年利率6%计算逾期利息，并无不当。申请人在再审请求中主张的后续借款25万元，因其并未在一审中主张，故本案不予理涉，申请人可另行主张相关权利。综上，陈勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年二月二十八日书记员 杨晨烯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1902号之一申请执行人：杨某1,男性,住石嘴山市。被执行人：杨某2,男性,住平罗县。被执行人：冯某,女性,住平罗县。本院在执行杨某1与杨某2、冯某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2129号民事调解书，依法向被执行人杨某2、冯某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人杨某1支付执行款716215元，承担案件执行费9562元，共计725777元。在本院强制执行过程中，于2019年9月3日、9月29日、11月12日、12月7日，2020年1月6日、2月13日多次提交总对总查询未发现被执行人杨某2、冯某在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年11月4日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人杨某2、冯某名下有任何不动产登记信息；2019年11月22日，本院以拒不履行本院生效法律文书为由，对被执行人杨某2司法拘留15日。而后根据申请执行人提供财产线索本院前往宁夏回族自治区国营简泉农场（以下简称：国营简泉农场）发现坐落于国营简泉农场下岗公路南第一排第一栋土地（土地证号：宁国用（2001）第0032号）及其地上附着物房屋的权属性质系国有土地，其物权归属于国营简泉农场所有。在本案中，被执行人杨某2系该地上附着物房屋的使用权人，并非所有权人。另本院与国营简泉农场土地管理办公室工作人员核实查证得知，国营简泉农场禁止对该土地及其地上附着物进行处置和交易，更无法办理土地及其房屋所有权变更登记手续，故本院无法对该土地及其地上附着物进行司法处置。现本院已将上述情况告知了本案的申请执行人杨某1。由于被执行人无其它可供执行财产，本院已将被执行人杨某2、冯某限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，在本案中尚未执行标的716215元，执行费9562元未缴纳，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人杨某1谈话，其不同意申请终结本次执行程序。而后本院依法组成合议庭合议评议此案后，合议庭成员一致同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某2、冯某负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 李鑫 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 李伟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初43号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人顾文琴，女，1965年10月29日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被海安市公安局取保候审，2020年1月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人顾文琴犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人顾文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人顾文琴于2019年11月2日至12日，多次至海安市二里社区东侧某蔬菜店，乘隙盗窃店内鸡蛋、鸡腿等食品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币271.8元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人顾文琴的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人顾文琴对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 1.被告人顾文琴于2019年11月2日7时许，至海安市二里社区东侧某蔬菜店，乘隙窃得该店内鸡蛋2公斤，随后离开现场。后被告人顾文琴再次返回该店，乘隙窃得店内鸡腿2公斤，后离开现场。经鉴定，被盗物品合计价值人民币98.8元。 2.被告人顾文琴于2019年11月6日7时许，至海安市二里社区东侧某蔬菜店，乘隙窃得该店内鸡翅2.5公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币134.3元。 3.被告人顾文琴于2019年11月12日7时许，至海安市二里社区东侧某蔬菜店，乘隙窃得该店内西红柿1.2公斤、橘子2.6公斤、藕0.75公斤、茼蒿0.65公斤，后被店主崔某现场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值人民币38.7元。 2019年11月12日，崔某报警。公安民警至现场处警，依法传唤被告人顾文琴到案。经讯问，被告人顾文琴如实供述了盗窃事实。公安机关依法扣押西红柿、橘子、藕、茼蒿，均已发还被害人。 审理过程中，被告人顾文琴退出人民币233元，暂存于本院。 上述事实，被告人顾文琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，书证称重笔录、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾文琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人顾文琴能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾文琴认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人顾文琴退出全部违法所得，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾文琴的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾文琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人顾文琴退出的人民币二百三十三元，发还被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱 琰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初120号 原告：宋凤芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。 被告：袁震华（曾用名袁华），男，1974年6月30日出生，汉族，住成武县。 原告宋凤芹与被告袁震华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋凤芹及其委托诉讼代理人孟君到庭参加诉讼，被告袁震华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁震华偿还原告宋凤芹30000元的借款利息7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告袁震华以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，被告收款后用“袁华”姓名向原告书写借条一份，约定借款利息月息1分，之后借款本息未予偿还。2019年12月9日，原告依法提起诉讼，被告知悉后于同年12月10日偿还原告借款本金30000元，下余利息7500元未支付，故成诉讼。 原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料： 一、原告宋凤芹身份证复印件一份，欲证明原告的身份； 二、借条一份，欲证明袁震华向宋凤芹借款30000元，约定利息为月息1分； 三、微信转账记录一份，欲证明2019年12月10日，袁震华以微信转账形式偿还宋凤芹借款本金30000元，下余利息未支付。 被告袁震华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经庭审审查认证，因被告袁震华未到庭参加诉讼，对于原告提交的三组证据，本院审核认为：证据一、能够证明原告的身份信息。证据二、落款时间记载为2017年11月1日的借据载明“袁华借宋凤芹现金30000元。（月期1分）借款人袁华”，能够证明被告袁震华向原告宋凤芹借款并已收到宋凤芹现金30000元。证据三，微信转账记录内容能够证明2019年12月10日，袁震华以微信转账形式偿还宋凤芹借款本金30000元。故本院对原告的三组证据予以采信。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年11月1日，被告袁震华以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，被告收款后用“袁华”姓名向原告书写借条一份，约定借款利息月息1分，之后借款本息未予偿还。2019年12月9日，原告依法提起诉讼，在诉前调解过程中，被告于同年12月10日偿还原告借款本金30000元，下余利息未支付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁震华向原告宋凤芹借款30000元，后袁震华偿还宋凤芹借款本金30000元。这一事实由原告陈述、借款借据、微信还款记录予以证明，应予认定。 关于原告宋凤芹主张借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1分，符合相关法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求应予支持。涉案利息应以本金30000元为基数从2017年11月1日起按月利率1%计算至2019年11月30日，共产生利息7500元（30000元×1%×25=7500元），被告袁震华应向原告宋凤芹偿还利息7500元。 综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告袁震华应当支付原告宋凤芹借款利息，故对原告要求被告偿还借款3万元所产生的利息7500元的主张，应予支持。被告袁震华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁震华于判决生效后十日内偿还原告宋凤芹借款30000元的利息7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁震华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇二〇年二月十二日 书记员  肖 宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执57号云南得廷房地产开发有限公司、广州市白云泵业集团有限公司：关于广州市白云泵业集团有限公司申请执行云南得廷房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执46号申请人：曹运军被执行人：廖伟本院执行的曹运军申请廖伟侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年二月二十四日书记员 **辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3333号之二 申请执行人：唐宝春，男，1948年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。统一社会信用代码91330781609726960L。 法定代表人：徐镜杰，执行董事。 申请执行人唐宝春与被执行人徐建华、徐静、浙**辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本息2160008元及自2017年9月5日至判决实际履行之日按年利率8%计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1243元、执行费用3140元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人浙**辰房地产开发有限公司所有的座落于××市环城东路××号营业房【权证号码：010022227、兰国用（2008）第101-2984号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 樊晓丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1994号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：陈乐宝，女，1983年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告陈乐宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洛如到庭参加了诉讼；被告陈乐宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张进、陈乐宝系诸暨市上海城3-203商铺业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2016年6月1日至2017年12月31日的物业费计1404.10元未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1404.10元及违约金140元。审理中应对更诉讼请求为要求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费886元及违约金88元。 被告陈乐宝未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的前期物业合同一份、房屋所有权证存根一份、律师函及国内挂号信凭证各一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告与诸暨皓瑞置业有限公司间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城3-203号商铺业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费经计算为886元，原告在审理中要求支付违约金数额为88元。本院认为原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告陈乐宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐宝应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城3-203号商铺自2016年6月1日至2017年5月31日的物业服务费886元及违约金88元，合计人民币974元,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈乐宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  杨科晔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2781号之一申请执行人：王井家，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：丁某，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴广清，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王井家与被执行人丁某、吴广清民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某、吴广清银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 菁
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉广名下账户存款20048.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢6号申请执行人：刘家闯,男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地山东东阿工业园区胶光路1号。法定代表人任世斌，董事长本院在执行刘家闯与山东东阿修元阿胶生物集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年2月24日在本院签订和解协议，约定被执行人于2020年3月31日前一次性付清29万元案款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1524执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  郭 伟人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  马 龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初815号 原告：杨家辉，男，1993年9月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：陶扬，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告杨家辉与被告陶扬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，且不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨家辉撤回对被告陶扬的起诉。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 婕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1324号申请执行人：丁中贺，男，1990年1月4日出生，汉族。被执行人：张超，男，1990年2月24日出生，汉族。丁中贺与张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初2930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告张超需向原告丁中贺支付借款10000元，案件执行费由被告承担。因被告张超未按上述生效文书履行义务，原告丁中贺向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计940元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中；同时查明被执行人名下有车辆登记信息，已向车辆所在地辖区法院发出委托查封手续。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人张超发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年2月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1324号案件终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人丁中贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇二〇年二月十七日书记员 白玛旺珍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执856号谈燕、陈秀萍：谈燕依据（2019）粤0112民初1638号民事判决申请执行陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执856号立案执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9476号 原告：周某某，女，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告周某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（⑴以643882元为本金，按照已付房价款1%支付违约金，即6438.82元；⑵以643882元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算，期限自违约之日起至办妥并交付房屋不动产权证之日止。暂计算至2019年8月18日为553天，暂计违约金63653.02元。⑴+⑵暂计违约金70091.84元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以643882元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2016年8月30日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，需按房价款1%支付违约金。而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分户权证，构成逾期办证，应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即6.525%支付违约金。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市经济开发区白石岭路十五中对面星河国际第005幢19层1907号房。建筑面积134.68平方米，购房总金额为643882元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告支付了全部购房款643882元，被告于2016年5月4日交付房屋，至今未办理房屋分户权证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未办理房屋分户权证，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“星河国际”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金6438.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告周某某支付违约金6438.82元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费1552.30元，减半收取776.15元，由原告负担726.15元，被告湖南某某实业集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱潇峰 书记员 冯静楠
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢93号江戈富、付练军：关于江戈富申请执行付练军民间借贷纠纷一案，被执行人付练军已交清欠款人民币27228元（其中欠款本金等27000元、执行费228元）。本案［原执行案号（2019）粤0112执2559号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初82号 原告：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，社会信用代码：91510821575775997402，住所地：四川省广元市旺苍县黄洋镇场镇。 负责人：吴映卓，职务：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社主任。 委托诉讼代理人：吴映卓，系旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社主任。 被告：许明琼，女，汉族，1972年11月5日生，住四川省旺苍县。 被告：廖周海，男，汉族，1969年2月10日生，户籍地四川省阆中市，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称旺苍黄洋信用社）与被告许明琼、廖周海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍黄洋信用社的委托诉讼代理人吴映卓到庭参加诉讼，被告许明琼、廖周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告旺苍黄洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38,431.20元及本金还清时止的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告于2013年3月6日在旺苍黄洋信用社借款本金40,000.00元，约定该借款在2015年3月5日到期，并约定按季结息，月利率9.9‰，借款本金逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。截止2020年1月8日，共结欠本金38,431.20元，利息40，613.00元。被告违背诚实信用原则，经多次协商未果，特诉至法院，请求依法裁判。 被告许明琼未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。 被告廖周海未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求，原告旺苍黄洋信用社向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、两被告身份证复印件各一份证明主体适格；2、二被告结婚证复印件一份，证实二被告夫妻关系属实；3、被告签署的借款借据、旺苍县农村信用合作联社小额信用社借款申请审批表、农户小额信用借款合同各一份，证实借款属实；4、旺苍县农村信用合作联社的贷款催收通知书一份，证实二被告逾期未还，信用社催收的事实；5、被告的扣款凭证两张，证实扣除被告利息1，617.55元；从2015年7月17日至2019年6月30日计收本金1，568.80元。 被告许明琼、廖周海未到庭参加诉讼，发表质证意见，亦未提交证据。 对原告旺苍黄洋信用社提交的证据作如下分析与认定：原告旺苍黄洋信用社提交的以上证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告许明琼、廖周海未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日被告许明琼向原告旺苍黄洋信用社提交“旺苍县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表”，申请借款40000.00元；同日，原告旺苍黄洋信用社与被告许明琼签订合同编号为旺苍信农借（2013）002224-0109号《农户小额信用借款合同》，约定2015年3月5日归还，按季结息，年利率9.9‰；并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告廖周海在小额信用借款申请审批表“配偶姓名”栏内和农户小额信用借款合同借款人处签字确认；同日，原告旺苍黄洋信用社向被告许明琼在原告处开立的账号为62×××40的账户上、支付人民币40000.00元；借款到期后，被告许明琼未归还借款本金40000.00元及利息。原告旺苍黄洋信用社于2015年7月17日至2019年6月30日分18次在许明琼上列账户上扣收本金1568.80元、利息1617.34元。 另查明，被告许明琼与被告廖周海系夫妻关系。 上述事实，有借款申请审批表、农户小额贷款合同复印件，借款借据复印件，许明琼、廖周海身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件，许明琼、廖周海贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件、四川省农村合作贷款明细查询结果表及四川省农村合作贷款分户余额凭证等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告旺苍黄洋信用社与被告许明琼、廖周海签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同应为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告如期提供借款后，有权要求被告按照合同约定偿还借款。被告许明琼、廖周海理应本着诚实信用原则，按约定时间及时归还借款本息，其经原告催收后未予归还借款本金及全部利息，存在过错，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告许明琼、廖周海未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，按照原、被告双方签订的借款合同约定的年利率9.9‰，系合同双方自愿的意思表示，且不违反国家法律规定的利率标准，原告旺苍黄洋信用社主张被告按年利率9.9‰的利率给付利息的请求本院应予支持。在借款合同中，原、被告约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的违约金，没有违反国家法律的规定，故原告主张按贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即14.85‰的约定收取违约金的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许明琼、廖周海自本判决书生效之日起三十日内共同向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金38，431.20元；并从2013年3月6日起至2015年3月5日按照9.9‰的利率给付利息，从2015年3月5日起按照合同约定的14.85‰的利率给付违约金至本息清结之日止（已给付的利息1，617.34元予以扣减）。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告许明琼、廖周海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月十二日 书记员 李盛静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2277号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李中红，男，1970年1月15日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李中红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李中红应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金21830.16元、利息16297.01元、其他费用506.05元，截至2016年12月31日的滞纳金1601.51元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费806元，由被执行人李中红负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2277号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特282号申请人：魏广为，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市。申请人：张楠，女，1998年2月25日生，汉族，住山东省莱芜市。申请人：陈悦，女，1998年5月29日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人魏广为与申请人陈悦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人魏广为因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张楠赔偿申请人魏广为医疗费197元；二、申请人张楠一次性赔偿申请人魏广为250元；三、申请人陈悦赔偿申请人魏广为医疗费197元；四、申请人陈悦一次性赔偿申请人魏广为250元；五、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏广为与申请人陈悦于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1757号申请执行人：娄淑梅,女性,1972年7月10日出生,住吉林省九台市。被执行人：吉林市豆鼎鲜食品有限公司,住吉林经济技术开发区。法定代表人：闫丽荣，经理。本院在执行娄淑梅与吉林市豆鼎鲜食品有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，执行标的为101150元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年二月二十五日书记员 张 悦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1899号之十三 申请执行人陈建芬，女，汉族，1971年7月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑胜亮，男，汉族，1972年5月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑胜平，男，汉族，1977年9月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈建芬与被告郑胜亮、郑胜平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1217号判决书已发生法律效力。因郑胜亮、郑胜平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈建芬的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的1880000元。 本院在执行申请执行人陈建芬与被执行人郑胜亮、郑胜平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人郑胜亮、郑胜平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑胜亮、郑胜平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人郑胜亮的银行存款60万元，按比例分配，已支付本案诉讼费11800元，执行费21200元，申请执行人已于2019年9月17日领取到本院转交的执行款275485元。被执行人郑胜亮名下所有坐落于青田县山口镇华侨城9幢5号、山口镇华侨城10幢9号、10幢-9、山口镇中国石雕城珍品楼二层10号、山口镇永安路12号的不动产已被本院依法查封，被执行人郑胜平名下坐落于青田县山口镇华侨城10幢7号、10幢-7、山口镇华侨城9幢6号的不动产已被本院依法查封，被执行人郑胜亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人郑胜平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人均同意暂缓处置，被执行人郑胜亮在浙江珍石艺苑石雕文化有限公司持有的60%股权，被执行人郑胜平在浙江宏石艺苑石雕文化有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。 目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶俊序
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初233号 原告：林珠明，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈天龙,浙江瓯泰律师事务所执业律师。 被告：林赞品，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王希顺，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告林珠明与被告林赞品、王希顺合同纠纷一案中，原告林珠明于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林珠明撤回起诉。 本案受理费5434元，减半收取2717元，因疫情影响，本案诉讼费予以免除。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱华锋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1479号之三被执行人：甘肃鑫怡环保科技有限责任公司，住所地甘肃省张掖市工业园区园区。法定代表人：李天文，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2187号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人甘肃鑫怡环保科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃鑫怡环保科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃鑫怡环保科技有限责任公司在浦发银行48010154500002267账户内存款人民币846205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审79号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人沈华娣，女，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕131号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月30日作出慈自然资规执法〔2019〕131号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积194平方米，其中建筑占地面积130平方米，水泥地坪占地面积64平方米。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕131号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕