wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初176号之二 申请人：高玉才，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：程鲁林，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：冯家玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人高玉才与被申请人程鲁林、冯家玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）皖1124民初176号民事裁定书，冻结被申请人程鲁林、冯家玲银行存款120000元或者查封其他等额财产。高玉才于2020年2月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，高玉才申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人程鲁林、冯家玲银行存款的冻结或者其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十九日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初515号原告：宋影影，女，1987年3月9日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：宋维宝（系宋影影之父），住广饶县。委托诉讼代理人：赵家伟，山东万容律师事务所律师。被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。法定代表人：宋龙江，该村民委员会主任。原告宋影影与被告广饶县丁庄镇宋院村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告宋影影于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋影影在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋影影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋影影负担。审判员  范绍军二〇二〇年二月二十七日书记员  常凯强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申27号再审申请人（原审原告）：时国文，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇里炮村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村。法定代表人：张良，村主任。被申请人（原审被告）：锦域佳昌（北京）生态农业有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈更乾，公司经理。被申请人（原审被告）：北京百年融通有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B1201-4。法定代表人：陈更乾，公司经理。被申请人（原审被告）：上海惠波旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢198A。法定代表人：张波，公司经理。被申请人（原审被告）：上海得才投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1852室。法定代表人：单增强，公司经理。被申请人（原审被告）：中晟恒达（北京）建筑有限公司。法定代表人：谷素霞，公司经理。再审申请人时国文因与被申请人北京市延庆区八达岭镇里炮村村民委员会、锦域佳昌（北京）生态农业有限公司、北京百年融通有限公司、上海得才投资管理有限公司、上海惠波旅游发展有限公司（以下简称上海惠波公司）、中晟恒达（北京）建筑有限公司（以下简称中晟恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院作出的（2018）京0119民初7538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。时国文申请再审称：（一）原审法院仅认定上海惠波公司及中晟恒达公司系支付时国文人工费用的主体，属于事实认定有误；（二）涉案智慧观光农业园为法人合伙型联营，原审法院认定仅由上海惠波公司和中晟恒达公司连带支付时国文人工费用，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护时国文的民事权益。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定时国文的人工费用支付主体为上海惠波公司及中晟恒达公司，据此判决上海惠波公司及中晟恒达公司连带支付时国文人工费用464825元，并无不当。对于时国文提出的原审法院仅认定上海惠波公司及中晟恒达公司系支付时国文人工费用的主体，属于事实认定有误的申请理由，经查，原审判决已就认定时国文主张的涉案人工费用应由上海惠波公司及中晟恒达公司连带支付的事实进行了充分的阐述，本院予以审查确认，并无不妥。在无新事实、新情况、新证据的情形下，本院对该申请理由不予支持。对于时国文提出的涉案智慧观光农业园为法人合伙型联营，原审法院认定仅由上海惠波公司和中晟恒达公司连带支付时国文人工费用，适用法律有误的申请理由，经查，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案的主体应严格限定在法律所规定的发包人、承包人、违法分包人以及实际施工人等范围之内，时国文以涉案智慧观光农业园为法人合伙型联营为由，主张追加上海惠波公司和中晟恒达公司以外的其他主体，已经超出本案审理范围，缺乏事实及法律依据，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，时国文提出的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时国文的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘洋洋书 记 员 张 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2301号中请执行人刘海印，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区南田村朝阳街11号。被执行人侯文付，男，1971年6月11日出生，汉族，住。被执行人孟锋利，男，1976年1月24日出生，汉族，住。申请执行人刘海印与被执行人侯文付、孟锋利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初3074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯文付分期偿还刘海印借款本金50000元，孟锋利承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘海印向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、对被执行人侯文付采取了拘留十五日的强制措施。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯文付、孟锋利负有继续向申请执行人刘海印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  王政强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保190号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：张传波，男，1985年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张传波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执747号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1445号申请执行人**伟，男，1960年1月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区。法定代表人郑再辉，局长。申请执行人**伟与被执行人松原市住房和城乡建设局不依法履行行政协议纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）吉0702行初3号民事判决书，内容如下：被告松原市住房和城乡建设局于判决生效后三十日内向原告**伟交付xxx平方米房屋，由原告**伟在和谐小区x楼或x楼的x楼任选两套房屋；按照每月每平方米xx元的标准给付原告**伟xxx平方米房屋的超期安置补助费，自2016年9月11日起计算至交付房屋之日。案件受理费7048元，由被告松原市住房和城乡建设局承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人表示正在机构改革，理顺后安排相应的房屋及款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达之日起发生法律效力、审判员  欧英伟二〇二〇年二月十一日书记员  曹世鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢174号申请执行人：王锡金，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行王锡金与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2042号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 朋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执655号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长 被执行人郝军，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执655号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人郝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝军在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币51627.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1003号原告：宋淑景，女，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。被告：车利霞。被告：崔元楠。原告宋淑景诉被告车利霞、崔元楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告宋淑景于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑景申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋淑景撤诉。审判员  史艺娜二〇二〇年二月二十四日书记员  李康康
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初52号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郭某某，男，1975年3月23日出生，汉族，住龙口市。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年12月15日15时许，被告人郭某某行至招远市泉山街道办事处南关东村时，看到张某某租住的房屋门未上锁，随即进入实施盗窃，窃得现金人民币760元。 公诉机关向法庭提交了失主张某某的陈述，证人李某某的证言，书证受案登记表、人口信息、抓获证明、前科查询、收到条，视听资料及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某的亲属已经退赔被害人张某某的经济损失。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；涉案赃物已退赔，可酌予从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起到2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年二月十三日 书记员  郝 通
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终53号 抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 原审被告人居天顺，男，1968年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，宿州监狱职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年10月24日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2018年11月8日被该分局取保候审。2019年9月4日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人居天顺犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖1302刑初1043号刑事判决：被告人居天顺犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，宿州市埇桥区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，宿州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许宿州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初76号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴胜,男,1989年9月1日出生于湖北省通城县,汉族,初中文化,无业,户籍在湖北省通城县(以上情况均自报)。因本案于2019年10月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月22日，被告人吴胜伙同林玮生（另案处理）到广州市南沙区京兆四巷2-1号附近,将被害人付某停放于此处的红色鸿怡牌HY125-4A摩托车1辆(经鉴定,价值人民币2347元)盗走。当天,被告人吴胜伙同林玮生生到大涌名幸电子厂对出路段,将被害人覃某停放于此处的红色丰豪牌FH125-2摩托车1辆盗走。8月30日，被告人吴胜伙同林玮生到板头村集贤大街35号楼附近,将被害人林某庚停放于此处的男装摩托车1辆盗走。9月26日,被告人吴胜到惠胜一街13号附近,将被害人阿卜杜凯尤木·伊敏托合提停放于此处的速卡迪牌SK125-5摩托车1辆（经鉴定,价值人民币420元）盗走。10月21日,被告人吴胜被公安机关抓获,其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关将上述红色鸿怡牌HY125-4A摩托车发还被害人付某。公诉机关认为被告人吴胜有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人吴胜犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人吴胜有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人吴胜犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月21日起至2020年5月20日止;罚金于判决发生法律效力后五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人吴胜向被害人阿卜杜凯尤木·伊敏托合提退赔人民币420元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年二月二十四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执233号之一 申请执行人：金凤儿，男，1976年10月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：林金，男，1971年10月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人金凤儿与被执行人林金船舶买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终227号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。依民事判决书，被执行人林金应于判决生效之日起十日内支付金凤儿购船款825180元以及260000元自2018年6月7日至实际支付之日止按月利率2%的标准计算的利息。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，金凤儿于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人林金财产状况如下：林金名下和案外人苏玲辉共同共有的坐落于浙江省××××室的房产已被宁波海事法院首封，本院轮候查封,该房产正由宁波海事法院处置中。林金名下船舶“闽霞渔运01266”船已被本院查封，但因下落不明未能实际扣押。林金名下无车辆登记情况。林金名下的银行账户余额极低，且已被本院冻结。林金作为被执行人在宁波海事法院还有2件未结案件。本院已将林金列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年二月十日 书记员  叶永杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4627号原告：岑吉华，男，1977年12月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。被告：陈绪奇，男，1981年11月21日出生，汉族，住肥城市。被告：古立翠，女，1989年3月24日出生，汉族，住肥城市。原告岑吉华与被告陈绪奇、古立翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑吉华及其委托诉讼代理人陈吉磊到庭参加诉讼。被告陈绪奇、古立翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑吉华向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈绪奇、古立翠支付岑吉华借款30000元，按月息2%支付利息至还清之日；2、判决陈绪奇、古立翠承担本案诉讼费用。事实和理由：陈绪奇与古立翠原系夫妻关系。2013年1月，两人因购买湖屯镇张店社区房屋，向偿还借款30000元，约定月息2%。后陈绪奇与古立翠偿还借款利息至2014年6月。此后岑吉华多次找陈绪奇、古立翠，但两人以双方已在2014年6月离婚为由，相互推脱，均拒不还款。为维护合法权益，特具状起诉，希望贵院判如所请。陈绪奇未作答辩。古立翠未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于岑吉华提交的证明一份、通话录音一份、婚姻登记记录证明复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，陈绪奇、古立翠以购买房屋缺少资金为由向岑吉华借款30000元，岑吉华以现金方式支付，但陈绪奇、古立翠未向岑吉华出具相应的债权凭证。2018年1月20日，陈绪奇向岑吉华出具证明一份，内容为：“证明本人陈绪奇与前妻古立翠于2013年1月因购买张店社区搬迁房向岑吉华借款三万圆整（￥30000元）利息2%。2014年6月以后一直未还本息。此前向岑吉华借款事宜的借据一律作废。陈绪奇2018.1.20”。后岑吉华多次向陈绪奇、古立翠催要未果。另查明，陈绪奇与古立翠原系夫妻关系，两人于2014年6月6日登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈绪奇向岑吉华借款30000元，由陈绪奇出具的证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在本案岑吉华提交的通话录音中，古立翠表示“借的时候我是知道这个事的”，对岑吉华叙述的其也向岑吉华请求借款的事实予以认可，可见古立翠对本案借款的事实系明知，其与陈绪奇有共同举债的合意，故涉案借款可以认定为陈绪奇与古立翠的夫妻共同债务。综上，岑吉华要求陈绪奇、古立翠共同偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，涉案借贷关系形成时，因陈绪奇、古立翠未向岑吉华出具相应的债权凭证，岑吉华应当对陈绪奇、古立翠是否具有支付借款利息的意思表示承担举证责任。为此岑吉华提交了2018年1月20日陈绪奇出具的证明，该证明系陈绪奇对于本案债务情况的确认，对其本人具有约束力，陈绪奇在证明中注明的“利息2%”按交易习惯应确认为月息2%，故岑吉华要求陈绪奇自2014年7月起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈绪奇向岑吉华出具的证明时，陈绪奇与古立翠已经离婚，陈绪奇对借款利息的认可，不能当然的及于古立翠，现岑吉华提交的通话录音中未显示古立翠确有支付利息的意思表示，岑吉华亦未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故岑吉华要求古乐芹支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈绪奇、古立翠自本判决生效之日起十日内，偿还岑吉华借款本金30000元；二、陈绪奇自本判决生效之日起十日内，支付岑吉华利息（以本金30000元为基数，自2014年7月起至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、驳回岑吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈绪奇、古立翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  李开举人民陪审员  廉兴峰二〇二〇年二月二十日书 记 员  韩 朋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任亚奇在中国工商银行17×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚奇在中国工商银行17×××70账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初199号 原告：姚武成，男，1970年7月2日出生，苗族，贵州省天柱县村民，住该村。 原告：杨正才，男，1963年10月5日出生，侗族，贵州省榕江县村民，住该村。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市靖阳虹桥水库1栋1单元6层3号。 法定代表人：杨迁，董事长。 第三人：舒培勇，男，1976年6月11日出生，苗族，住贵州省天柱县。 原告姚武成、杨正才与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司、第三人舒培勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姚武成、杨正才于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚武成、杨正才申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚武成、杨正才撤诉。 案件受理费31200元，减半收取15600元（原告已交），本院予以免交。 审 判 长  李昌豪 人民陪审员  王伦权 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈 红
吉林省延吉市人民法院   民事裁定书   （2018）吉2401民初6833号   原告：金雪花，女，1967年11月28日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。   被告：孙山，男，1960年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地延吉市。   被告：张桂芝，女，1961年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。   被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街53号。   法定代表人：庄会良，经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。   代表人：金波，总经理   委托诉讼代理人：于雪南，该公司职员。   本院在审理原告金雪花诉被告孙山、张桂芝、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金雪花于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，金雪花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金雪花撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交1416元），减半收取25元，公告费900元，共计925元，由原告金雪花负担。   审 判 长 石勋波   人民陪审员 苏 蕾   人民陪审员 历建芝     二○二〇年二月二十四日   书 记 员 周晓辉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢81号申请执行人：王生明,男性,1971年12月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：吕福军，男性,1974年3月22日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙雪梅，女性,1970年12月12日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王生明与吕福军、孙雪梅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1809号，判令被执行人向申请人支付欠款34600.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王生明于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行34600元。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初1809号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年二月十日书记员  张琳玓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初389号原告：周安强，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊朝利，男，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐清云，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周安强与被告熊朝利、徐清云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月26日，原告周安强以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安强向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周安强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告周安强负担。审判员  史列强二〇二〇年二月二十六日书记员  田 军
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初49号 原告：蓬安县兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，负责人。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安助民法律服务所法律工作者。 被告：谢会碧，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告谢会碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 瑜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6399号 原告应丽珍，女，1963年01月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告严增茂，男，1963年03月03日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐贤林，男，1965年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告应丽珍与被告严增茂、徐贤林民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告应丽珍到庭参加了诉讼，被告严增茂、徐贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应丽珍诉称，原告是通过其他朋友介绍认识被告严增茂的。被告严增茂由于资金周转需要，于2018年7月2日向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分，并由严增茂的同事徐贤林提供担保。结果原告仅收到被告12000元利息，之后被告人不见，电话也不接。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息20000元（利息按月利率20‰从2019年2月计算到11月，之后计算到实际履行之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告严增茂向原告借款并由徐贤林提供担保的事实；3、汇款凭证一份，证明原告将借款汇给被告的事实。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告严增茂向原告应丽珍借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时归还借款本息。被告徐贤林为上述借款提供担保，故被告徐贤林应对上述欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严增茂于本判决生效后十日内归还原告应丽珍借款本金100000元及利息20000（利息从2019年1月3日起按月利率20‰暂计算到2019年10月2日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止）； 二、被告徐贤林对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年一月七日 代书记员 徐晶琳
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执257号 刘少敏、张秀云： 关于申请执行人刘少敏与被执行人张秀云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为支付婚生女2020年上半年抚养费3000元。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行账户存款3000元支付申请执行人抚养费，并收取本案执行费50元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执956号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8213号民事判决，在执行杨蔚与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8213号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初359号 原告：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：唐剑。 委托诉讼代理人：竹培业，男，公司员工。 被告：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司与被告四川什强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭。因被告四川什强建筑工程有限责任公司下落不明无法向被告送达相关诉讼文书，故本院依法于2019年10月30日公告送达相关诉讼文书及开庭传票，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川什强建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝兴县宝基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令四川什强建筑工程有限责任公司支付拖欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司的商砼款548，070.00元及利息和违约金。事实和理由：四川什强建筑工程有限责任公司承建宝兴县灵关镇新场村“4.20”芦山地震灾后重建工程，在宝兴县宝基商品混凝土有限公司处购买商砼，2016年5月8日经双方结算，未支付的商砼款为848，070.00元，截止2016年5月25日，尚欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款548，070.00元未支付，后经宝兴县宝基商品混凝土有限公司多次催收未果，故诉至法院。 四川什强建筑工程有限责任公司未提交答辩意见。 宝兴县宝基商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《营业执照》副本、《企业信用信息公示报告》，证明宝兴县宝基商品混凝土有限公司和四川什强建筑工程有限责任公司诉讼主体适格； 2.《商品混凝土购销合同》，证明宝兴县宝基商品混凝土有限公司和四川什强建筑工程有限责任公司就混凝土的产品型号规格、单价、交货地点和方式、质量标准和要求、结算方式、违约责任签订合同，双方发生买卖商砼的业务关系； 3.《商砼结算书》、《宝兴宝基商品混凝土有限公司2014-2016年商品销售结算表》、《已支付金额记录》，证明宝兴县宝基商品混凝土有限公司和四川什强建筑工程有限责任公司于2016年5月8日经结算，截止2016年5月25日，四川什强建筑工程有限责任公司尚欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款548，070.00元,的事实。 本院认为，宝兴县宝基商品混凝土有限公司提交的以上证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：四川什强建筑工程有限责任公司承建宝兴县灵关镇新场村“4.20”芦山地震灾后重建工程，宝兴县宝基商品混凝土有限公司向四川什强建筑工程有限责任公司供应商砼，双方签订了《商品混凝土购销合同》，该合同约定了产品型号规格、单价、交货地点和方式、质量标准和要求、结算方式、违约责任等条款，从2014年7月至2016年5月止，宝兴县宝基商品混凝土有限公司供应C15规格的商砼方量为40立方米，供应C25规格的商砼方量为66立方米，供应C30规格的商砼方量为20504立方米，供应C35规格的商砼方量为193立方米，共计商砼款为8，024，395.00元，已支付7，476，325.00元，2016年5月8日宝兴县宝基商品混凝土有限公司与四川什强建筑工程有限责任公司进行结算，四川什强建筑工程有限责任公司尚欠848，070.00元商砼款未付，此后四川什强建筑工程有限责任公司于2016年5月25日支付300，000.00元商砼款（含100，000.00元保证金），尚欠548，070.00元商砼款未支付，后经宝兴县宝基商品混凝土有限公司多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，宝兴县宝基商品混凝土有限公司与四川什强建筑工程有限责任公司签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，不违法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，四川什强建筑工程有限责任公司拖欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款548，070.00元的事实清楚，证据充分，宝兴县宝基商品混凝土有限公司要求四川什强建筑工程有限责任公司支付548，070.00元商砼款的诉讼请求，本院予以支持；关于宝兴县宝基商品混凝土有限公司提出的要求四川什强建筑工程有限责任公司支付利息和违约金问题，按照合同违约条款约定“超过两个月未全额结账的，按每方上调5元结算后，乙方（宝兴县宝基商品混凝土有限公司）收取甲方（四川什强建筑工程有限责任公司）所欠货款1.5‰每日的资金利息。”该约定的资金利息过高，故应按法律规定的每日按万分之三计算利息，从2016年7月24日起计算至款清之日止。由于原告未向本院提交未付商砼款的商砼型号具体方量的证据，故本院对每立方上调5元不能作出认定，对该违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川什强建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款548，070.00元及利息（从2016年7月24日起计算至款清之日止，按每日万分之三计算）； 二、驳回原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9，281.00元，由被告四川什强建筑工程有限责任公司负担（此款原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司已垫付4，640.50元，被告四川什强建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司）；财产保全费3，260.00元，由原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  徐 山 审 判 员  蔺 志 人民陪审员  张良清 二〇二〇年二月四日 书 记 员  周远鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢599号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。法定代表人：李国宏，行长。被执行人：淄博泰峰机械科技有限公司，住所地淄川区洪山镇杨家村。法定代表人：邢树民，经理。被执行人：淄博莹丽制衣有限公司，住所地淄川区聊斋路18号。法定代表人：李维林，经理。被执行人：邢树民，男，1971年7月13日出生，住淄川区。被执行人：邢树军，男，1966年4月24日出生，住淄川区。被执行人：邢淳淞，男，1994年5月16日出生，住淄川区。被执行人：李翠花，女，1973年12月16日出生，住淄川区。被执行人：陈丰霞，女，1969年11月2日出生，住淄川区。被执行人：李维林，男，1957年2月15日出生，住淄川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉淄博泰峰机械科技有限公司、淄博莹丽制衣有限公司、邢树民、邢树军、邢淳淞、李翠花、陈丰霞、李维林借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年8月29日作出的（2018）鲁0302民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博泰峰机械科技有限公司、淄博莹丽制衣有限公司、邢树民、邢树军、邢淳淞、李翠花、陈丰霞、李维林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2019年8月29日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十七日代理书记员  高 聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4476号之一 申请执行人：刘祥文，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：丁焕桥，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人刘祥文与被执行人丁焕桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥文于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁焕桥给付申请执行人款项24943元及相关利息，并缴纳案件受理费212元、执行申请费274.15元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人丁焕桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁焕桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁焕桥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人丁焕桥住所地进行了实地调查。现查明，被执行人丁焕桥名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人丁焕桥名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人丁焕桥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年2月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费212元、执行申请费274.15元。本院暂未发现被执行人丁焕桥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁焕桥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁焕桥作出处罚决定。同时已对被执行人丁焕桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘祥文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁焕桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月六日 代书记员 华科清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1705号申请执行人：高太明，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：赵凯，男，1997年2月10日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行高太明与赵凯民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日通过司法专递形式向被执行人赵凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收。被执行人赵凯未履行本案给付义务。本院于2019年11月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了赵凯名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为11000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1906号原告：秦友山。被告：蔺国培。秦友山与蔺国培劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告蔺国培下落不明，且案件事实不清为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦友山撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由秦友山负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 徐明珠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执425号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：长葛市兴达铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：谢现涛。被执行人：谢现涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王志平，女，1985年3月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：庞艳杰，女，1978年1月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙刚杰，男，1966年5月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市辉腾金属有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：周文簿。被执行人：周文簿，男，1981年10月14日出生，汉族，住住长葛市。被执行人：刘晓娜，女，1981年10月17日出生，汉族，住住长葛市。被执行人：李艳辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住住长葛市。被执行人：李新超，男，1983年8月9日出生，汉族，住住襄城县。被执行人：襄城县佳营商贸有限公司，住所地襄城县双庙乡大孙村。法定代表人：李京。被执行人：李京，男，1988年2月27日出生，汉族，住住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市兴达铝业有限公司、谢现涛、王志平、庞艳杰、孙刚杰、长葛市辉腾金属有限公司、周文簿、刘晓娜、李艳辉、李新超、襄城县佳营商贸有限公司、李京银行存款、收入10068079元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十四日书记员 程新杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异18号异议人（被告）：谢平，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告:于建波，男，1970年1月14日生，汉族，住威海市文登区。原告于建波与被告谢平建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，以（2019）鲁1003财保78号执行裁定书冻结被告谢平的另案执行款10万元，谢平以双方该笔债务已经清偿，原告部分诉讼标的已过法定时效为由，向本院提出书面异议。异议审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谢平撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇二〇年二月六日书 记 员  蔡方圆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执119号申请执行人：曲永梅，女性，1978年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市星海广场Ｅ区。被执行人：迟志伟，男性，1958年05月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行曲永梅与迟志伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟志伟未履行（2019）辽0203民初5681号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟志伟银行存款453368.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年二月二十七日书记员  薛 白
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1582号 申请执行人：朱灿丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：赖培培，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人朱灿丽与被执行人赖培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）闽0504民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱灿丽因被执行人赖培培未履行偿还借款43750元及支付利息2635元的义务，于2019年9月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赖培培的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人朱灿丽已知悉上述事实且无法提供被执行人赖培培新的财产线索。本院已依法将被执行人赖培培纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾依婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终9号上诉人（原审原告）：**红，男，1979年6月15日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，建筑业，住湖北省公安县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，建筑工人，住江苏省启东市，现住楚雄市。被上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，建筑个体，住江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海市竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：施回忆，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓云，该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人**红因与被上诉人施辉、周忠、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人**红及其委托诉讼代理人李天明、被上诉人施辉、上海新硕公司的委托诉讼代理人聂宗林、施回忆、城市花园的委托诉讼代理人毕晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人**红上诉请求：撤销楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初989号民事裁定，将本案发回由楚雄市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有篡改或者伪造合同的行为，也没有进行虚假结算，更没有捏造事实的行为，因此，不管从民事诉讼法还是刑法的角度出发，上诉人的行为都不可能涉嫌犯罪。经一审，也没有发现或者查明上诉人有任何捏造、虚构、伪造诉讼证据的行为。不管被上诉人上海新硕公司以诈骗罪还是以虚假诉讼罪进行报案，上诉人都不存在犯罪行为。上诉人只是要回自己的血汗钱，本案仅仅因为在其它案件中有伪造合同、伪造结算单及虚假诉讼行为，被上诉人上海心说公司于2019年6月向公安机关报案，一审法院将该系列案以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉，属于事实认定错误、适用法律错误。至今公安机关对该系列案都未立案，也就是上诉人没有犯罪行为，本案属于经济纠纷，请二审法院将本案发回由楚雄市人民法院进行审理。被上诉人施辉针对上诉人的上诉请求没有答辩意见。被上诉人上海新硕公司辩称：该批系列案件涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人城市花园公司辩称：我公司与施辉进行了结算，工程款已支付，在本案中不应承担法律责任。**红向一审法院起诉请求：1.判令被告施辉、周忠、上海新硕公司支付原告工程款670000元；2.判令被告城市花园公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，楚雄市人民法院在2019年3月份后集中受理原告施利平、**红、邓开孟等人起诉施辉、周忠、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及（2019）云2301民初2232号案件中原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料并提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告**红的起诉。案件受理费10500元，退还原告**红。本院认为，本案与楚雄市人民法院（2019）云2301民初2231号、（2019）云2301民初2232号等是系列案件，均系涉及同一工程，涉案标的较大，原审原告诉请要求原审被告支付工程款，上海新硕公司辩称本案涉嫌虚假诉讼，涉案工程款项已经全部付清给施辉，并提交了工程内部承包合同、建筑工程合作施工合同、结算确认书等加以证明，施辉在庭审中亦认可已收到上海新硕公司支付的1.7亿左右的工程款。鉴于上述案情，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，将案件依法移送至公安机关后，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，**红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年二月十八日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢203号申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司，住所地泸州市。被执行人：石纲，男，汉族，1972年4月30日生，住四川省。被执行人：胡明金，男，汉族，1947年8月17日生，住四川省。本院在执行申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司与被执行人石纲、胡明金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2014)江阳民初字第1857号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢203号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十四日书记员  王炼虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5284号原告：徐翔宇，男，1995年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐市博望启盛社会咨询经纪有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马文明，经开区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。被告：冯昊，男，1989年6月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告徐翔宇与被告冯昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐翔宇及委托诉讼代理人马文明到庭参加诉讼。被告冯昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，将位于乌鲁木齐市新市区房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告在新疆惠馨装饰设计有限公司的帮助下签订了《房屋买卖定金合同》。双方约定被告将乌鲁木齐市新市区商品房以83万元出售给原告，原告依约将35万元定金支付给被告，被告承诺在2018年11月28日前将该房解押，原告支付余款，同时被告将该房过户在原告名下。现双方约定的履行已过，被告拒绝履行。原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯昊未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年9月30日，原告向被告交纳房款定金拾伍万元整。同年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖定金合同》，合同约定：甲方将坐落于乌鲁木齐市新市区的房产出售给乙方，房屋总价为捌拾叁万元整。一、现交定金叁拾伍万元。二、余款肆拾捌万元，定金可抵扣购房款，若乙方违约不买，定金不退，若甲方违约不卖，双方返还定金。三、甲方保证产权无纠纷。甲方必须配合乙方办理各项过户手续，过户所有的费用由乙方承担。四、经甲乙双方协商，因为甲方房子在银行按揭贷款中，甲方必须在2018年11月28日以前还款解押，同时乙方给甲方付款壹拾伍万元整。余款叁拾叁万元整，待甲方在不动产签字时，乙方一次性付完全款。备注：经甲乙双方协商，交房之前所产生的费用由甲方承担，交房之后所产生的费用由乙方承担，此合同有效期为三个月。当日原告又支付被告定金20万元。合同签订后，被告将房屋及产权证一并交付原告。被告未按约定还款解押，原告遂自2019年1月起代被告偿还按揭贷款。另，该房屋存在抵押及查封情况。抵押权人为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，抵押人冯昊，债权数额53万元，债权履行起止时间：2016年1月25日至2042年1月25日，登记时间：2016年1月27日。查封机关：新疆生产建设兵团奎屯区人民法院，首封，查封起止时间：2018年12月13日至2021年12月12日；查封机关：山东省济南市长清区人民法院，轮候查封，查封起止时间：2019年4月28日至2022年4月27日。经询，此房尚有40余万元贷款未还。以上事实有《房屋买卖定金合同》、收条、收据、收据、银行交易明细、房屋产权证书、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果以及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。原告主张被告继续履行合同，将案涉房屋过户其名下，但此房既设定抵押权又有法院查封，在抵押权及法院查封未解除前，原告的过户请求存在法律或事实上履行的障碍，本院不予支持。原告可另行提出解除合同、主张违约责任的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告徐翔宇的诉讼请求。本案案件受理费12,100元（原告已预交），由原告自行负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 萌人民陪审员 陈 萍人民陪审员 张 英二〇二〇年二月十五日书 记 员 张钟月
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢6号之二被执行人刘红祥，男性，身份证，4128241966××××××××。西平县柏城镇经贸商场东区。关于罚金一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人刘红祥在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1.87元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘红祥在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 强
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢50号本院在执行申请执行人澧县银丰投资管理有限公司与被执行人汪淑瑛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪淑瑛履行部分还款义务，经本院强制执行而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终955号上诉人（原审原告）：曾定华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路89号。法定代表人：陈晖，总经理。上诉人曾定华因与被上诉人上海雷哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾定华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾定华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督38号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：石国祥，男，汉族，1957年12月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人石国祥申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督38号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初846号 原告：杭州市余杭区第一人民医院，住所地：浙江省杭州市余杭区临平迎宾路369号。 法定代表人：袁红。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。 被告：郭艳，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王映美，系郭艳的丈夫。 委托诉讼代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。（已解除委托关系） 原告杭州市余杭区第一人民医院（以下简称原告）为与被告郭艳（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，于2019年3月26日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕平，被告的委托诉讼代理人王映美、严诚强到庭参加诉讼。被告于同日申请司法鉴定，后因缺少郭艳之子的尸检材料，鉴定机构无法准确客观完成委托要求，故决定不予受理，并将案卷退回。本院于2019年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽华，被告的委托诉讼代理人王映美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2018年8月17日至2018年9月24日期间因“难产、新生儿窒息”到原告医院治疗。期间，患者因治疗共产生医疗费用112150.95元，尚欠94150.95元未支付。被告因病到原告处治疗，双方建立医疗服务合同法律关系。原告履行了为患者诊疗的合同义务，被告亦应履行支付相关医疗费用的合同义务。原告催讨未果，被告行为严重的损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠医疗费94150.95元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.被告病历本两组（盖章确认复印件），证明原告与被告存在医疗服务合同关系的事实； 2.费用清单两组（原件）、欠费说明两份（原件），共同证明原告医疗欠费共计94150.95元的事实。 被告答辩称：原告在事实部分阐述并不客观，2018年8月17日，被告在孕36周后在原告处检查，检查时因产前子痫发作，在原告处进行治疗，后于2018年8月26日出院，但被告的孩子一直在原告的新生儿处治疗，2018年9月24日经抢救无效死亡，医疗费用一部分用于被告，一部分用于抢救小孩，因原告采取错误的治疗措施，故被告不予支付款项，原告侵害了知情权，未向被告及家属说明相关的医疗风险和医疗治疗区别，原告救治不当，当时被告已经处于昏迷状态，应剖宫产，并非产前引产，被告之子的死亡和原告错误的诊疗措施有关，请求驳回诉请。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 百度百科资料一份（打印件），证明原告采取助产分娩的方式是错误的，被告存在医疗过错，直接导致新生儿死亡的事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年8月17日，被告因停经36+2周，意识障碍5分钟前往原告处入院接受治疗，经初步诊断为子痫持续状态，胎儿宫内窘迫。被告于同日在原告处产下一子后，于2018年8月26日出院。被告之子继续留院接受治疗，后于2018年9月24日因抢救无效死亡。期间，被告花费医疗费用45441.27元，其子花费医疗费用66709.68元，被告已支付医疗费用18000元。 本院认为，被告在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，现被告在原告处的治疗已终结，理应支付相应的医疗费用。故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失计算标准，本院依法调整为以94150.95元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告虽抗辩称原告存在医疗过错，但未出示有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区第一人民医院医疗费94150.95元； 二、被告郭艳于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区第一人民医院以94150.95元为基数，自2019年1月10日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1043元，由被告郭艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐昕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人安凤兰，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人严腊枝，女，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人徐爱国，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人聂仁仙、安凤兰、徐爱国、严腊枝、胡习权、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人聂仁仙、安凤兰、徐爱国、严腊枝、胡习权、湖南阳光饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十九日代理书记员  高诗雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执77号申请执行人:隋欣，女，1977年10月30日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:常闯，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行隋欣与常闯民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4337号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款30000元,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法分别于2020年1月6日、2020年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日书记员  于海明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1244号上诉人（原审原告）：张某1，男，1973年8月20日出生，回族，祥龙出租有限公司出租车司机，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1938年6月7日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1963年11月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1965年12月4日出生，回族，银建实业出租有限公司出租车司机，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1968年9月12日出生，回族，农民，住北京市大兴区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初15951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销（2019）京0115民初15951号民事裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：张某1主张一审法院对分家析产纠纷的定义及定性错误，大部分分家析产纠纷案件中包含共有财产分割问题，不应照搬物权法理论，狭隘的认为本案就是对家庭共有财产的分割处理。一审法院仅从涉案房屋的出资、建造时间及张某1当时的年龄来定性涉案房屋的财产性质，并没有综合全案事实进行审理。一审法院未查清事实，适用法律错误，应当予以改判。张某2、张某3、张某4、张某5辩称，同意一审裁定。张某1向一审法院起诉请求判决：1.位于北京市大兴区安定镇佟营街西二条12号院落内房产，北正房六间、西厢房三间归张某1所有；2.本案诉讼费由张某2、张某3、张某4、张某5承担。一审法院经审理查明，张某2、李荣兰系夫妻关系，婚后育有张某1、张某3、张某4、张某5、张占霞五名子女。1983年张某2夫妇在自有宅基地上共同出资建造了位于北京市大兴区安定镇佟营街西二条12号的院落（以下简称12号院），共有北正房六间、西厢房三间。12号院内现有北正房三间（按柁分为五间）、门道一间，门道西侧原有一间正房，现在没有房顶，院落里没有厢房，房屋没有经过翻建。张某1主张其与张某2、张某3、张某4、张某5于1989年5月1日签订分家单，但分家单并未按照约定履行，故诉至法院请求分家析产。一审法院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体之后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引起的纠纷。分家析产的前提是对家庭共有财产的认定，本案中张某1对12号院内的房屋未有出资，且房屋建于1983年前后，系张某2与李荣兰在夫妻关系存续期间出资所建，张某1当时10岁左右，亦没有证据证明其对房屋的形成具有贡献，因此12号院的房屋并非是包含张某1在内的家庭成员的共有财产，故张某1以分家析产纠纷案由提起诉讼系法律关系错误，且经释明后，张某1仍坚持按照分家析产纠纷进行诉讼，故对张某1的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院经审查认为：根据本案查明情况，并无充分证据表明张某1系涉案房屋的共同所有人，张某1提起分家析产诉讼缺乏充分依据。一审法院在对相关法律关系进行释明后作出处理，本院不再予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4410号 申请执行人：徐勤东，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人徐勤东与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4332号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付徐勤东劳务费19802元及相应利息（以19802元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回徐勤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，徐勤东向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。 2019年10月24日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院以尚福州所涉其他案件委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。 4、2020年2月19日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向徐勤东的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。徐勤东未能提供尚福州可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐勤东对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，徐勤东也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终10号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人林鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）川1922刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人林鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月20日凌晨2时许，被告人林鹏醉酒后在南江县城大堂坝农业银行附近强行要求过路的陌生女性张某（未成年人）、黄某陪其吃饭喝酒，遭到拒绝后，林鹏以黄某辱骂他为由，对黄某、张某及同行的石某进行威胁、辱骂、殴打。在南江县公安局民警到达现场处警后，林鹏仍然不听民警劝阻，对黄某进行殴打，辱骂并威胁现场处警民警。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，黄某、石某构成轻微伤。另查明，案发后被告人林鹏的亲属赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人张某、黄某、石某的谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人林鹏的户籍证明及到案经过、监控视频截图、石某伤情照片、黄某的伤情照片、张某伤情照片、视听资料说明书、刑事谅解书、接处警情况说明、收条等书证，证人罗某、吴某、唐某、李某、孙某等人的证言，被害人黄某、张某、石某的陈述，被告人林鹏的供述，辨认笔录、检查笔录、现场勘查录，鉴定意见，视听资料等。 原判认为，被告人林鹏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人林鹏到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林鹏的亲属在案发后，积极赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解，有效化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。被告人林鹏在民警到达现场后，拒不配合调查并多次辱骂、威胁处警民警，行为恶劣，应当依法从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，原判判决：被告人林鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）林鹏及其辩护人辩解、辩护称，林鹏具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林鹏饮酒后在街头随意拦截并殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判对林鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，在量刑时充分考虑并采纳公诉机关建议，本院予以确认。上诉人林鹏及其辩护人所提辩解、辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执209号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙淑义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3791号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑义在财付通支付科技有限公司0XXXXXXpay.com账户内存款人民币33.33元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢28号 申请执行人：杨军，男，汉族，1972年10月20日出生，住黎川县。 被执行人：杨文清，男，1962年10月14号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初77号民事判决书于2019年01月09日向被执行人杨文清发出执行通知书，责令被执行人杨文清归还借款5.7万元及利息，并交纳本案执行费764元，但被执行人杨文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文清的银行存款5.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年二月十五日 书记员  李 好
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2148号申请执行人杨南方，男，1963年3月19日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于杨南方申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫0882民初2688号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为22356.78元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张军磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初624号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：杜磊磊，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告杜磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢207号申请执行人:周洋，男，1969年4月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚连生，男，1958年7月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚仁龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人周洋与被执行人姚连生、姚仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0283民初1403号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人周洋于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款15万元及利息、案件受理费2540元、执行费2188元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，定于2020年1月20日付3万元（已付），于2020年8月31日付6万元，余款定于2021年8月31日前一次付清，利息申请执行人表示放弃，逾期不履行仍按原判决履行，现申请执行人周洋向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年二月二十日书记员  周 挺
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初39号原告银川市兴庆区勤操铁艺修理部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者周正文，男，汉族，1965年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告银川市兴庆区富宁街街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李刚。本院在审理原告银川市兴庆区勤操铁艺修理部与被告银川市兴庆区富宁街街道办事处其他行政管理及行政赔偿一案中，因双方协商处理完毕，原告自愿于2020年2月19日提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区勤操铁艺修理部的申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区勤操铁艺修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区勤操铁艺修理部负担。审判长 冯桂杰审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二〇二〇年二月二十日法官助理 郭 芳书记员 叶 惠附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申140号再审申请人（原审被告）：徐宏超，男，1999年2月14日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐广益（徐宏超父亲），住普兰店市。委托诉讼代理人：姜玲（徐宏超母亲），住普兰店市。被申请人：李新焕，女，1954年3月6日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：大连市风景园林处，住所地大连市中山区解放路5号，统一社会信用代码122102004224300004。再审申请人徐宏超因与被申请人李新焕、原审被告大连市风景园林处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宏超申请再审称，1、申请人没有经济来源，无法承受高额的诉讼费用及再请律师的费用。2、本案遗漏主要被告及连带侵权责任人，申请人无力承担其他侵权责任人的赔偿责任。3、对原告自身责任的判决过轻。4、对第二被告风景园林处的判决有误，缺乏证据支持。5、对原告的精神损失赔偿判决不合理。6、本案发生及立案宣判前的疑点太多，原告的陈述前后不一致。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人是否有能力承担诉讼费用、律师费用及侵权所应当承担的赔偿责任，与其是否应当承担相应的赔偿责任，是完全不同的两个问题。原审法院依据本案侵权事实发生的经过、再审申请人的过错程度及侵权责任法的相关规定，认定再审申请人在本次侵权过程中承担主要赔偿责任，并根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决再审申请人承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的可以申请再审的情形，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宏超的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月十七日书记员 高梦茜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初99号原告：武陟县好友汽车运输有限公司。社会统一信用代码：914108236948542965。住所地：武陟县城工业路南段。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省武陟县。被告：张金刚（又名张小刚），男，汉族，1982年6月23日生，住河南省武陟县。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告张金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年二月二十七日书记员  宋家宝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执251号王钢：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4104号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初69号 原告：洪军标，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：金妙杰，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告洪军标与被告金妙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告洪军标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪军标撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执479号之七 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：李见勇，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李友元，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李见存，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李世营，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李见勇、李友元、李见存、李世营金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人李见勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李见勇在日照银行股份有限公司虎山支行的银行存款15259.16元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执580号申请执行人张鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张卫平，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张卫平的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 胡 冬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执387号之七被执行人：王军庆，男性，身份证。410523196503080037，汤阴县长虹路北8巷西5排3号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初853号民事判决书向被执行人王军庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军庆在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币39339.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年二月二十八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执271号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所：河北省。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董仔龙，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。 被执行人汪重良，男，苗族，1986年12月15日出生，家庭住址：勐腊县。 垫富宝投资有限公司与汪重良民间借贷纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初620号民事调解已生效，垫富宝投资有限公司申请执行。执行标的38000元，案件执行费470元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行。 本院在执行过程中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、土地、房地产、车辆，无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年二月八日 书 记 员  郑俊灵
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初56号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王小巍，男，1985年7月5日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年7月10日主动到案后被濮阳市森林公安局刑事拘留，同月24日经濮阳市华龙区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被濮阳市森林公安局取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，2020年1月14日被濮阳市森林公安局执行逮捕。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人王小巍犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉。被告人王小巍及辩护人李文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年10—11月份，被告人王小巍在北京潘家园旧货市场的流动摊位上，出资1300元购买象牙制品雕刻大日如来佛像长方形吊坠和雕刻如来佛像背面有六角星的长方形吊坠各一件；出资1900元购买象牙制品的面包圈形状吊坠一件和13颗珠子手串一件。被告人王小巍在明知象牙制品不允许交易的情况下，将上述四件象牙制品摆放于其在濮阳市华龙区古城路经营的“菩提文玩店”的展台内展示销售，并对网购人员推销该象牙制品。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，面包圈形状的吊坠和雕刻大日如来佛像的长方形吊坠为象牙制品，13颗珠子手串内有10颗珠子为象牙制品。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王小巍，并宣读了其供述，证人郑某1、尚某、白某、李某、解某、郑某2、舒某、王某证言，出示了户籍证明、无前科证明、归案情况说明、扣押决定书、解除扣押决定书、涉案物品照片、随案移送清单、搜查笔录、提取笔录、物证、国家森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王小巍非法收购、出售象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王小巍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王小巍对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，被告人系自首、初犯、未遂，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10—11月份，被告人王小巍在北京潘家园旧货市场的流动摊位上，出资1300元购买象牙制品雕刻大日如来佛像长方形吊坠和雕刻如来佛像背面有六角星的长方形吊坠各一件；出资1900元购买象牙制品的面包圈形状吊坠一件和13颗珠子手串一件。被告人王小巍在明知象牙制品不允许交易的情况下，将上述四件象牙制品摆放于其在濮阳市华龙区古城路经营的“菩提文玩店”的展台内展示销售，并对网购人员推销该象牙制品。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，面包圈形状的吊坠和雕刻大日如来佛像的长方形吊坠为象牙制品，13颗珠子手串内有10颗珠子为象牙制品。上述事实，有被告人王小巍供述，证人郑某1、尚某、白某、李某、解某、郑某2、舒某、王某证言，户籍证明、无前科证明、归案情况说明、扣押决定书、解除扣押决定书、涉案物品照片、随案移送清单、搜查笔录、提取笔录、物证、国家森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王小巍非法收购、出售象牙制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。对辩护人认为系自首、初犯、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以采信。对辩护人认为系未遂的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小巍犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送扣押的象牙制品雕刻大日如来佛像长方形吊坠、面包圈形状吊坠、10颗手串珠子予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  杨 彬人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 丹