wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初9005号 原告：孙叶枫，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：焦文慧，女，1985年8月8日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告孙叶枫诉被告焦文慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙叶枫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙叶枫负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年二月三日 书记员 李义安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初323号   原告：吕筛苍，男，汉族，1967年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程英杰，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，汉族，1987年8月26日出生，住乌鲁木齐市。原告吕筛苍与被告杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕筛苍的委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费22192元；2、判令被告支付原告索款损失500元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费，合计22692元。事实理由：原告于2018年3月11日，为被告承包的工程提供劳务，双方口头约定工程完工后，承诺2019年2月付清，经原告多次索要，被告至今未给付原告劳务费。被告杨浩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示1、微信图片结算单，证明被告欠原告劳务费22192元；2、微信聊天图片短信截屏，其中短信截屏，主要内容为“各位师傅，由于2018年活干的太多，工人也比较多，还差很多工人工资，现在没有能力给，迟早少不了，请大家理解”，证明被告欠原告的劳务费的事实存在；3、电话录音，录音主要内容“欠你们的工资是四平路那边的，发包方还没给钱，工程款到了就给你们支付”。证明被告欠原告的劳务费的事实存在，被告承诺给付原告劳务费的付款时间。另查明，原告对索款损失500元未提供相关证据，在庭审中放弃该主张。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程工作，应按劳动合同约定给原告支付劳动报酬，原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告的劳务费合计22192元未支付，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还劳动报酬的诉讼请求，应予以支持。原告放弃主张索款损失，本院予以准许。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨浩给付原告吕筛苍劳务费22192元。上述被告应给付原告款项合计22192元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的22692元，给付标的22192元，收案件受理费183.65元（原告已预交，减半收取），由被告负担183.65元，邮寄送达费40元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 三 日 书  记  员   徐一滔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4453号原告：沙长海，男，1961年6月25日出生，回族，农民，住聊城市茌平区。被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告沙长海诉被告逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙长海到庭参加诉讼，被告逯焕银、申玉新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙长海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金65000元及利息（按月息1分5厘自2015年4月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年原告在被告处干装卸工时认识，被告因做生意资金周转困难，在2015年至2016年分5次向原告借款共计65000元，被告亲笔书写借条5张，并约定月息一分五厘。后原告多次向被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告逯焕银、申玉新均未作答辩。本院经审理查明：被告逯焕银于2015年4月22日、2015年4月26日、2015年9月17日、2015年10月8日、2016年9月23日分别向原告借现金20000元、10000元、10000元、20000元、5000元，且逯焕银均以逯焕银、申玉新的名义向原告出具借条，其中2015年4月22日的借条上载明每月利息叁佰元、2015年9月17日的借条上载明利息一分五厘，其他借条上均未载明利息。上述借款均未约定还款时间。被告未偿还过借款本息，原告于2019年11月21日诉至本院。本院认为，被告逯焕银自2015年4月至2016年9月共向原告借现金65000元，应按约定还款。双方虽未约定还款期限，但原告自2019年11月21日起诉至今已2个月，应视为给予被告合理的还款期限，被告至今仍未偿还,被告违约，故原告要求被告逯焕银偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。2015年4月22日的借条上载明每月利息叁佰元，即月利率1.5%，对于该笔借款，原告有权要求被告按月利率1.5%支付利息，且原告要求被告自2015年4月26日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。2015年9月17日的借条上载明利息一分五厘，结合2015年4月22日的借条上约定利息及交易习惯，能够确定该笔借款约定的利息是月息一分五厘，即月利率1.5%，故对于该笔借款，原告有权要求被告按月利率1.5%自2015年9月17日起计算利息至支付清之日止。对于其他三笔借款，借条上均未载明利息，原告主张口头约定月息1分5厘，但未提供相应证据证明，依法该三笔借款视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对于这三笔借款，原告要求被告逯焕银按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分不予支持。本案借款的借条虽均有申玉新的名字，但该名字不是申玉新本人所签，而是逯焕银所签，且原告未举证申玉新与逯焕银具有借款合意，也未证明该笔借款用于二被告共同生活或者申玉新认可本案借款系二人共同借款，故原告要求被告申玉新偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逯焕银于本判决生效后三日内偿还原告沙长海借款本金65000元及利息（利息分为三部分：一是以20000元为基数，自2015年4月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；二是以10000元为基数，自2015年9月17日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；三是以35000元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告沙长海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告逯焕银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年二月四日书记员  王 芳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2845号原告：沙文东，男，1965年8月8日出生，回族，住泊头市米市。被告：任秋华，男，1987年8月15日出生，汉族，住泊头市。沙文东与任秋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沙文东于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙文东撤诉。案件受理费683元，由原告负担。审判员 于 明二〇二〇年二月五日书记员 寇鹏雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初595号 本院于2019年6月20日对高金艳与刘东明民间借贷纠纷一案作出的（2019）青0104民初595号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0104民初595号民事裁定书中“审判员马元梅”补正为“审判长马元梅”。 审 判 长 马元梅人民陪审员沙成方人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月四日 法官助理 马  瑞  书  记  员  董  新  华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更77号罪犯鲁伟，男，1994年11月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年9月4日作出（2017）云2331刑初98号刑事判决，以被告人鲁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年8月31日起至2020年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异12号异议人（申请执行人）：胜利油田金达建设工程有限公司（原名东营市古建园林工程有限公司），住所地东营市东营区曹州路5号华鑫园2号楼8号。法定代表人:辛鹏，经理。被执行人:山东绿丰塑胶集团禹城大力塑料制品有限公司。住所地山东禹城市。被执行人：山东省禹城华夏建筑安装工程有限公司。住所地山东省禹城市市中区市中路137号。法定代表人：秦世成，经理。胜利油田金达建设工程有限公司（以下简称金达公司）不服本院（2017）鲁执监5号执行裁定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人金达公司称，（2003）禹执字第416号民事裁定书系禹城市人民法院在查明事实后作出的，程序合法，依法不应撤销。（2003）禹法执子第416号-1号执行裁定认定事实无依据，且与原生效法律文书相违背，程序违法，依法应予撤销。为此，请求本案撤销（2017）鲁14执监5号执行裁定中关于禹城法院416号民事裁定，维持416-1号执行裁定。本院查明，山东省高级人民法院指令本院对东营市古建园林工程有限公司申请执行山东绿丰塑胶集团禹城大力塑料制品有限公司、山东省禹城华夏建筑安装工程有限公司产品质量纠纷一案进行监督，查明禹城市人民法院因该案先后作出（2003）禹执字第416号民事裁定书和（2003）禹法执子第416号-1号执行裁定书，两个裁定结果不一致，均存在认定事实不清之原因，本院依法作出（2017）鲁执监5号执行裁定书，撤销上述两个裁定，发回禹城市人民法院重新审查。本院认为，金达公司对（2017）鲁执监5号执行裁定有异议，不属于执行异议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人针对人民法院违法执行行为提出的执行异议才属于执行异议案件。（2017）鲁执监5号执行裁定系本院对下一级人民法院依法行使监督权作出的监督行为，并非上述法律规定的执行行为。金达公司混淆了两种不同性质的法律行为，针对本院监督过程中作出的裁定提出异议，违反了上述法律规定，不符合执行异议案件受理的条件，其异议理由，本院不予审查。综上，金达公司的执行异议申请不符合执行异议案件法定受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回胜利油田金达建设工程有限公司执行异议申请。如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  李 波审判员  包 磊二〇二〇年二月五日书记员  王 涛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执749号申请执行人：曹国文，男，汉族，住平阴县，申请执行人：张洪亮，男，汉族，住平阴县，被执行人：韩子阔，男，汉族，住平阴县，被执行人：张金秀，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人张洪亮、曹国文与被执行人韩子阔、张金秀借款合同纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年8月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年8月15日、10月29日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩子阔、张金秀的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等信息，查封被执行人张金秀名下汽车一辆，该车辆已于另案（2016）鲁0124执415号抵偿申请执行人欠款，未发现到被执行人韩子阔、高士才有其他可供执行的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产。本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院依法将被执行人韩子阔、高士才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人韩子阔、张金秀家中依法传唤被执行人，被执行人表示现无能力全部偿还，只能有钱就去法院交，并承诺于2020年12月31日前向申请执行人偿还全部债务，韩子阔于2020年1月10日向我院交纳执行款项3000元，本院向申请执行人张洪亮、曹国文过付，张洪亮、曹国文同意韩子阔偿还债务的意见。综上，本院认为，对被执行人韩子阔、张金秀已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张洪亮、曹国文进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为37200元及利息，未结标的额为34200元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年二月三日书记员  刘 翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初214号原告：浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁建文。委托代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部诉被告陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费8665元，减半收取计4332.5元，财产保全费3070元，由浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年二月四日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1862号原告:殷素芹，女，1974年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被告：徐捷伶，女，1968年1月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戎锴，男，1976年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔。委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司员工。委托诉讼代理人：施永山，该公司员工。原告殷素芹与被告徐捷伶、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告殷素芹于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷素芹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷素芹撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告殷素芹负担（已预交）。审 判 员 王芸二〇二〇年二月六日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之十四 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与郭静服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2095.00元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年二月三日 书记员 段莉姝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1112号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周海进，男，1958年9月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周海进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京02刑终26号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）常平丽，女，1977年7月26日出生于北京市，汉族，中专文化，捕前系燕山石化质量检验中心员工，住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人常平丽犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）京0111刑初720号刑事判决。原审被告人常平丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常平丽，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2018年间，被告人常平丽收集常某、焦某、张某等人的医保卡，提供给田某（另案处理）到北京市相关医院冒名就诊，骗取国家医保基金共计人民币33849．26元。被告人常平丽于2018年12月21日经公安机关传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人常平丽的供述，证人常某、焦某、张某等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人常平丽伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人常平丽在共同犯罪过程中起辅助或次要作用,系从犯,应当从轻处罚。鉴于被告人常平丽如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故判决：一、被告人常平丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人常平丽对本院(2019)京0111刑初722号刑事判决书主文第三项中的三万三千八百四十九元二角六分承担连带退赔责任。上诉人常平丽的上诉理由是：一审判决量刑过重。经审理查明：2018年1月至8月间，上诉人（原审被告人）常平丽为获得田某（另案处理）给予的好处费，将其本人及家人常某、焦某、张某等人的医保卡提供给田晨光，田某伙同他人持上述医保卡到北京市相关医院冒名就诊，骗取国家医疗保险基金共计人民币30034．47元。2018年12月20日，上诉人常平丽被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据与一审判决确认的证据相同，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）常平丽为获得不当利益，为他人提供医保卡，帮助他人骗取国家医疗保险基金的数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人常平丽系在共同诈骗犯罪中起辅助作用的从犯,应予从轻处罚。其如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。上诉人常平丽所提一审判决量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但将涉案医保卡2018年8月后被使用的金额计入犯罪数额有误，以致量刑失当，判令退赔数额不准确，且认定常平丽被传唤到案日期有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111刑初720号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）常平丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。三、上诉人（原审被告人）常平丽对北京市房山区人民法院(2019)京0111刑初722号刑事判决书主文第三项中的三万零三十四元四角七分承担连带退赔责任。本判决为终审判决。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年二月二十八日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初113号原告：东营区和家房产代理服务部。住所地：东营市东营区北一路中段平房。统一社会信用代码：92370502MA3FM38PXU。经营者：经营者：史丙强，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。被告：刘振岩，女，1986年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区和家房产代理服务部与被告刘振岩居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东营区和家房产代理服务部撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告东营区和家房产代理服务部负担。审判员  刘广亮二〇二〇年二月三日书记员  薛文文
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初29号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市。法定代表人：李新科。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，现住临江市建国街。委托诉讼代理人：郑连杰，男，1967年7月22日出生，现住临江市建国街。被告：王兆平，男，1960年9月16日出生，汉族，现住吉林省白山市临江市森工街。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告王兆平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行解决，现原告吉林临江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林临江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于晓东二〇二〇年二月三日书记员  栾世明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初938号 原告：潘伦勋，男，1964年3月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：沂南县界湖街道前中疃村民委员会，住所地沂南县界湖街道前中疃村。 法定代表人：王庆祥，主任。 原告潘伦勋与被告沂南县界湖街道前中疃村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告沂南县界湖街道前中疃村民委员会未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县界湖街道前中疃村民委员会撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1541号之四被执行人石秀金，女性，1971年8月12日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初177号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人石秀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀金在中国农业银行62×××14账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1145号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：官纪华，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省余江县。 本院依据（2018）川0116刑初25号刑事判决书，于2019年12月10日移送执行官纪华罚金一案。执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，官纪华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对官纪华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审 判 员周虎 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李金明书记员吴琪
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初34号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人詹云章，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，住日照市东港区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人詹云章犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人詹云章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日21时许，被告人詹云章醉酒无证驾驶无号牌（悬挂鲁17171号牌）二轮摩托车沿日照市和阳南路由北向南行驶至铁路桥南侧路段处时，与道路东侧的钢墩刮擦发生单方事故，被告人詹云章受伤，路人报警后，被告人詹云章被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获，经鉴定，被告人詹云章静脉血中乙醇含量为186.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人詹云章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人詹云章无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹云章违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人詹云章犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人詹云章的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人詹云章拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金一万五千元至二万元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人詹云章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年二月十八日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4485号 申请执行人：刘滨强，男，汉族，1972年11月25日生，住荣成市。 被执行人：赵君船，男，汉族，1988年11月15日生，住荣成市。 申请执行人刘滨强与被执行人赵君船买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4719号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：赵君船于本判决生效后内给付刘滨强欠款16,606.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月28日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4719号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执205号张萍、习向国、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的张萍、习向国申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2623号申请执行人：张宝娣。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人张宝娣申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】18号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人张宝娣工资8100元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张宝娣向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司负有继续向申请执行人张宝娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7175号申请执行人：韦树荣，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：朱彦，男，1995年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告韦树荣与被告朱彦借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1869号民事法律文书已经发生法律效力，因被告朱彦未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62033.00元，执行费831.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1869号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初427号 原告：吴应贵，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省江油市。 被告：李政洋，男，汉族，生于1987年1月17日，住四川省江油市。 原告吴应贵与被告李政洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向吴应贵送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知吴应贵应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。吴应贵在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告吴应贵撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  巩琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初261号 原告：唐和君,男。 原告：唐顺国,男。 委托诉讼代理人：唐和君,男。 被告：欧仁德，男。 本院在审理原告唐和君、唐顺国与被告欧仁德房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告唐和君、唐顺国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告购房押金10000元。事实和理由：原、被告系通过同事认识，被告于2019年8月份知道原告打算购买房子，就通过原告父亲同事告诉原告：被告有一套位于茆江桥社区旁超市三楼一处房产，手续齐全，打算560000元卖与原告。原告几次看房后，于2019年8月31日与被告签订房屋买卖合同，被告收取了原告10000元押金，期间还从原告处拿了价值1100元的货物代卖。后原告多次催促被告办理过户手续，被告以各种理由推脱。原告本人通过去房产周边了解到该房子房产证不是被告的名字且存在纠纷，就联系被告要求返还押金和之前代卖的货物。而被告一拖再拖，后面就联系不上。故原告起诉至法院，要求被告归还购房押金与代卖货物。 原告唐和君、唐顺国称被告欧仁德居住在永州市零陵区珠山镇敏塘村，后经本院向公安机关核实，得知被告欧仁德于2012年1月19日因删除记录，其常住户口被注销，无法获知被告欧仁德现居住地或户口所在地的详细地址。 本院认为，原告唐和君、唐顺国的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告身份信息及送达地址均不明确，致使本案无法送达。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告唐和君、原告唐顺国的起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告唐和君、原告唐顺国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4719号原告宋新利，女，汉族，1978年8月26日生，富源县人，住富源县。原告温绍金，男，汉族，1942年11月7日生，富源县人，住址同上。原告陈梅花，女，汉族，1946年12月11日生，富源县人，住址同上。原告温明电，男，汉族，1998年10月19日生，富源县人，住富源县。原告温绕泽，男，汉族，2000年12月15日生，富源县人，住址。原告温某，女，汉族，2003年10月5日生，富源县人，住址。六原告的共同委托代理人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告刘武，男，汉族，1952年6月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告杨法，男，汉族，1974年12月15日生，曲靖市麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住址不详。被告温褂稳，男，汉族，1962年6月17日生，富源县人，住富源县。原告宋新利、温绍金、陈梅花、温明电、温绕泽、温某诉被告刘武、杨法、温褂稳合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人肖仁杰及被告刘武到庭参加诉讼，被告杨法经本院依法公告传唤，被告温褂稳经本院依法传票传唤，均无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年4月22日，温荣达在罗平县鹏达砖厂负责原材料加工，因操作不慎滑落，经抢救无效死亡。2016年5月25日经富乐镇人民调解委员会主持调解达成调解协议，被告方赔偿原告方因温荣达死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体保存费、交通费等经济损失536000元，并定于2016年5月26日先支付30万元，剩余款项定于2016年12月30日前支付8万元，2017年12月30日前支付8万元，2018年12月30日前支付76000元。三被告自2016年5月26日支付了第一笔赔偿款后未履行约定的赔偿义务，此后原告方曾于2017年向麒麟区人民法院起诉要求三被告承担余款赔偿责任，法院认为后期应付赔偿款156000元未到期，故仅判决三被告偿还到期的8万元（详见（2017）云0302民初883号判决），但三被告至今未履行判决书义务。现剩余156000元也早已到期，原告向三被告要求赔偿未果，故起诉要求判令三被告连带赔偿原告方各种经济损失156000元，并承担本案诉讼费用。被告刘武辩称，我是砖厂的法人，砖厂是承包给杨法和温褂稳经营，约定我收取承包费每年6万元，他们实际经营期间发生温荣达死亡事故，双方经调解达成赔偿协议，但因我从未拿到承包费、经济困难等原因一直没有支付，当时因为事故还被罚款，导致砖厂经营不利，现在我无力支付款项。被告温褂稳向本院提交书面答辩状称，1、2016年4月22日温荣达在答辩人和杨法经营的砖厂劳务，操作不慎，不幸死亡，经砖厂所在地富乐镇镇政府、调解委员会主持调解达成调解协议，赔偿总额53.6万，2016年5月26日前支付30万元，其余分期至2018年12月30日前清偿，同时约定死者亲属不得以任何理由和借口影响答辩人的正常生产经营活动；2、自2016年4月22日事故发生后答辩人等三人均接受调查，并进入双方调解善后事宜，在此期间，死者家属将尸体拉回砖厂内停放，并组织人员对厂内设备、器材及生活物品进行打、砸、拆运，导致砖厂整体遭受严重毁坏，无法生产，原告的行为违反协议约定；3、因答辩人等人离厂二十多天，多方筹款于2016年5月26日支付原告30万元，然而原告毁坏砖厂财、物造成20余万元损失的行为导致砖厂不能正常经营，被迫停产几年。综上，答辩人给予原告补偿是应该的，但是原告故意毁坏财物造成答辩人直接损失20余万元，严重违反协议约定，影响答辩人正常经营，直接剥夺了答辩人的一切履行义务的条件。原告的诉请不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。被告杨法未到庭，视为放弃答辩权利。原告方为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、六原告身份证，证明原告诉讼主体资格及身份情况。2、调解协议书一份，证明温荣达死亡后，经调解原被告双方达成调解协议，被告方已赔偿30万元，到期未赔偿156000元的事实。3、麒麟区人民法院（2017）云0302民初883号民事判决书，证明原告曾起诉过，法院判决支持到期的赔偿款，现剩余款项也到期，该判决也确认了被告应向原告赔款的事实。经质证，被告刘武对上述证据1、3无异议；证据2是真实的，但当时签协议是因为死者家属叫了一些社会人员去砖厂闹事、威胁，其迫于压力签的。被告杨法、温褂稳未到庭诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告方提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信。通过庭审及质证，本院认为原告诉请事实符合客观事实，予以确认。本院认为，温荣达在被告经营的罗平县鹏达砖厂从事劳务过程中死亡，原、被告双方在罗平县人民调解委员会的主持下就温荣达死亡赔偿事宜达成调解协议，该协议系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告刘武庭审中提出调解协议系在胁迫之下签订的辩解意见，因其未举证证明，本院对此不予采纳。根据前述协议约定，三被告应于2017年12月30日前支付8万元，2018年12月30日前支付76000元，现该二笔赔偿款已到期，但三被告未予履行，现原告方要求三被告连带支付二笔赔偿款合计156000元的诉请理由正当，本院予以支持。被告方提出其砖厂遭受人为破坏，要求原告方赔偿财产损失的请求，因其未能举证证明损坏事实及后果，故而本院不予合并审理，被告方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘武、杨法、温褂稳于判决生效后十五日内连带赔偿原告宋新利、温绍金、陈梅花、温明电、温绕泽、温某赔偿款156000元。案件受理费3420元（原告方已预交），由被告刘武、杨法、温褂稳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  余绍龙人民陪审员  潘根姬二〇二〇年二月二十日书 记 员  孔亚娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初480号 原告：宁波康辉灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇湖东工业功能区。统一社会信用代码：913302817394620275。 法定代表人：孙锡康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：深圳市中山贸易有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室。统一社会信用代码：91440300306196747T。 法定代表人：尹智康，职务不详。 本院审理原告宁波康辉灯具有限公司与被告深圳市中山贸易有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波康辉灯具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波康辉灯具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康辉灯具有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇二〇年二月十四日 代书记员 吴敏敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2769号申请执行人：徐金连，男，1952年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田同庆，男，1972年4月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为350000元及利息以及案件受理费6550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月18日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年11月19日、2019年12月26日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月十九日书记员  燕英杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1329号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保24号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社。住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：张森林，男，1988年12月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。 被申请人：蒲光燕，男，1965年05月26日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：蒲恒新，男，1992年09月10日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：杨何花，女，1966年11月29日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：蒲荣弟，女，1989年08月01日出生，侗族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲光燕、蒲恒新、蒲荣弟、杨何花、张森林银行存款36840元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000016的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲光燕、蒲恒新、蒲荣弟、杨何花、张森林的银行存款36840元，期限为一年。 案件申请费388元，由被申请人蒲光燕、蒲恒新、蒲荣弟、杨何花、张森林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  旷江琴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之九申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款1,900,000.00元并自2018年9月2日起以借款本金1,000,000.00元按月利率2%支付利息至借款还清为止；依法应承担案件执行费21,400.00元。经查：被执行人在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1429.09元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十一日书记员 金 静
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初155号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：董坤铃，男，支行员工。 被告：潘振华，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告潘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以潘振华已结清全部欠款为由，自愿申请撤回对潘振华的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年二月十二日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初197号原告：李淑君，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李淑君诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑君，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李淑君向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4200元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3350元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资3350元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑君劳务报酬3350元；二、驳回原告李淑君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担20元，由原告李淑君负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19984号原告：刘占勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京博大嘉业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路12号院7号楼1层服务站2。法定代表人：陈恒。原告刘占勇与被告北京博大嘉业装饰有限公司（以下称博大嘉业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘占勇到庭参加诉讼，博大嘉业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占勇向本院提出诉讼请求：要求博大嘉业公司向刘占勇支付工程款196500元。事实和理由：刘占勇与博大嘉业公司于2014年6月6日签订《建设工程施工合同》（以下称施工合同），约定刘占勇承建位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院7号楼商业2号的工程，工程名称为三元桥梧桐湘爱餐厅钢结构与加固工程（以下称涉诉工程），工程内容为三元桥梧桐湘爱餐厅钢结构与加固工程图纸规定内容等，工程工期20天（自2014年6月8日至2014年6月28日），工程总造价78万元。在工程施工过程中，因博大嘉业公司增加工程量，故产生了19万元增项款。因此博大嘉业公司一共应向刘占勇支付97万元工程款，但博大嘉业公司至今只向刘占勇支付了725000元工程款，故刘占勇诉至法院。博大嘉业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈楚文曾系博大嘉业公司的法定代表人、执行董事、经理及自然人股东。2017年5月23日，博大嘉业公司的法定代表人、执行董事和经理均由陈楚文变更为陈恒。2014年6月，博大嘉业公司作为发包人与刘占勇作为承包人签订施工合同，约定刘占勇承包涉诉工程，工程地点位于朝阳区曙光西里甲5号院7号楼商业2，工程内容为三元桥梧桐湘爱餐厅钢结构与加固工程图纸规定内容，幕墙玻璃300元/平米，按实际发生量结算，承包范围为包工包料；合同工期20天，暂定开工日期为2014年6月8日，竣工日期为2014年6月28日；合同价款为78万元；合同订立时间为2014年6月6日；发包人派驻陈楚文为工程师，职务为经理，职权为全权负责。陈楚文在合同尾部的发包人法定代表人处签字，刘占勇在合同尾部的承包人处签字。施工合同的附件为工程质量保修书，显示发包人为北京梧桐心愿餐饮管理有限公司（以下称梧桐心愿公司），承包人为深圳洲际建筑装修集团有限公司。其中质保金和支付办法约定，竣工验收合格，决算交甲方审核后，留工程总造价的5%作为质量保证金，质量保证期满，经双方相关人员验收确认，工程无任何质量问题，则可付清，质保金不计息。刘占勇主张博大嘉业公司已支付工程款725000元，扣除工程总造价5%的质保金即48500元，博大嘉业公司还应支付工程款196500元，就此提交了2015年1月17日其与博大嘉业公司时任法定代表人陈楚文签订的结算单，该结算单显示：原合同款780000元，增项款190000元，合计970000元，质保款970000元*5%=48500元，付款725000元，应进970000元-725000元-48500元=196500元。刘占勇主张其曾向博大嘉业公司催要过工程款，陈楚文以自己尚有几十万元工程款未要回为由推脱，就此刘占勇提交了其妻子刘振伟与陈楚文于2018年7月5日的电话录音，录音内容显示：刘振伟称：“陈老板”，陈楚文称：“啊！”，刘振伟称：“哎，你好，你把那余款给我结一下吧，我这欠工人工资呢，马上也要交房租了，好几年了都”，陈楚文称：“哎呦我这要不着，你还不知道”，刘振伟称：“不是，你要着要不着你该给我结了啊，好几年了，14年的账，咱都18年了现在是吧”，陈楚文称：“嗯，哎呦，挺挺吧！我自个的几十万都没要着了，好不好”，刘振伟称：“不是，你几十万，关键我这房租和工人都垫着给你，我现在也没钱了，你知道吗？”，陈楚文称：“行啦，行啦，别，别，别说了”。关于涉诉工程完工时间，刘占勇表示是2014年10月，称梧桐湘爱餐厅工程是博大嘉业公司从梧桐心愿公司承包的，后博大嘉业公司将其中的钢结构与加固工程分包给刘占勇，整个工程是一起由梧桐心愿公司验收的，验收时间为2015年1月，后于2016年3月左右投入使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实可以认定，刘占勇承包了博大嘉业公司分包的涉诉工程，已实际进行施工并完工，博大嘉业公司的时任法定代表人陈楚文已出具结算单确认了工程总价款为97万元，已付款725000元，扣除质保金48500元，尚有196500元工程款未支付，现刘占勇要求博大嘉业公司支付工程款196500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。博大嘉业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京博大嘉业装饰有限公司于本判决生效后七日内向原告刘占勇支付工程款196500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告北京博大嘉业装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京博大嘉业装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘占勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  柯 岩人民陪审员  高建芳人民陪审员  金晓红二〇二〇年二月十八日书 记 员  徐梦桥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初815号原告北京冠夏太居科技有限公司，原北京卓宝防水工程有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路11号南配楼407号。统一社会信用代码：9111010862591024XN。法定代表人厉琦，系公司总经理。委托诉讼代理人贺木森，系该公司员工。（特别授权）被告陈明，男，汉族，1980年2月21日出生（身份证号码号码：421022198002210655），住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人邱云，云南多思律师事务所律师。（特别授权）原告北京冠夏太居科技有限公司诉被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贺木森，被告的委托诉讼代理人邱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京冠夏太居科技有限公司诉称：被告挂靠于原告的昆明分公司即北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司，以昆明分公司的名义承接了“盛世舒苑商品房住宅小区建设项目房屋建筑D标段防水工程”。工程完工后，被告于2016年4月13日，又以昆明分公司的名义与楚雄誉腾工程技术服务有限公司(下称“誉腾公司”）签订了一份《建设工程造价承接协议》，约定由誉腾公司提供上述工程的竣工结算资料编制、核对服务。该协议签订后，誉腾公司提供了约定的服务，但被告未向誉腾公司支付相应的服务费用。由此，誉腾公司遂对昆明分公司提起了诉讼，主张相应的服务费用；该诉讼经人民法院一审、二审，最终判决昆明分公司向誉腾公司支付服务费用457627.71元、承担案件受理费12204元，共计人民币469831.71元。上述判决生效后，因被告未向昆明分公司支付服务费用及案件受理费，致昆明分公司无法向誉腾公司履行判决，故誉腾公司向人民法院申请对昆明分公司进行强制执行，昆明分公司也因此被纳入失信被执行人名单并被发布限制消费令。原告认为，上述《建设工程造价承接协议》是被告以原告的昆明分公司名义签订及操作的，该协议的履行及费用支付均是被告的个人行为，原告及原告的昆明分公司并未参与。对此，被告在昆明分公司与誉腾公司的诉讼中也是承认并确认的。现昆明分公司因该诉讼，不仅需要向誉腾公司履行上述判决，而且因成为失信被执行人而致昆明分公司无法正常经营。原告作为昆明分公司的总公司，且原告拟注销昆明分公司，这些直接或间接的经济损失应由被告向原告承担，故请求法院依法判令：1、由被告立即向原告支付经济损失人民币476656.71元，包括服务费用457627.71元、案件受理费12204元、执行费用6825元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项的总金额变更为358164元。被告陈明辩称：被告只是作为工程的工作人员，打工的，昆明的工作人员打了个电话让他带份合同上去，然后让他盖了章，之后的事情他都不知道。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、(2017)云2301民初2135号民事判决书、(2017)云23民终1333号民事判决书复印件各一份，证明因被告操作及签订的《建设工程造价承接协议》，被告未依约向誉腾公司支付服务费用，致誉腾公司起诉原告的昆明分公司。法院最终判决昆明分公司承担服务费用457627.71元、承担案件受理费12204元，共计人民币469831.71元；2、《第三人参加诉讼申请书》复印件一份，证明《建设工程造价承接协议》系被告自己与誉腾公司签订及操作的，是被告个人行为，与原告昆明分公司无关；该事实被告也是承认并确认的；3、执行文件、失信被执行人、名单限制消费令复印件各一份，证明因被告未向昆明分公司支付服务费用及案件受理费，致昆明分公司无法向誉腾公司履行判决，故誉腾公司向人民法院申请对昆明分公司进行强制执行，昆明分公司也因此被纳入失信被执行名单并被发布限制消费令。4、大额支付系统专用凭证及卡交易对账单一份，证明2016年9月2日陈明支付了李世光15万元；中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告向誉腾公司支付35万元；楚雄盛世舒苑高层区防水工程审计委托核对明细表一份，证明被告以昆明分公司的名义实际履行了造价协议。经质证，被告对证据1的三性没有异议，(2017)云2301民初2135号民事判决书中第7页法院认定中是由陈学安履行支付费用，故与陈明没有关系；证据2的三性均不予认可，在二审期间公司找到他，因协议是他代签，故要求他在申请上签字，被告虽在该申请上签字，但实际上仍与他无关；证据3的三性没有异议；证据4均与本案无关，不予质证。被告陈明未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的1、3、4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2证据来源合法，但没有其他证据相互印证，证据真实性存疑，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年4月13日，北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司与楚雄誉腾工程技术服务有限公司签订《建设工程造价承接协议》，约定：一、本次项目的概况及范围：1、项目名称：楚雄盛世舒苑商品房住宅小区建设项目防水工程A1-A6标段及地下车库公共部分（共12个标段）。2、服务内容：竣工结算资料编制、核对。被告陈明在委托代理人处签字捺印。协议签订后，楚雄誉腾工程技术服务公司因履行义务后未能获取约定报酬，向楚雄市人民法院起诉北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司，经（2017）云2301民初2135号民事判决书，判决：一、由被告北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司支付原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司服务费用457627.71元；二、驳回原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司不服该判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院上诉，并在庭审后提交第三人陈明参加诉讼的申请书，申请书上陈明称与誉腾服务公司所签订的协议是其个人与誉腾服务公司所签，该协议与卓宝防水公司无关，但该申请未得到法庭准许。经（2017）云23民终1333号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行阶段，经协商，北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司支付给楚雄誉腾工程技术服务有限公司35万元。原告北京冠夏太居科技有限公司作为昆明分公司的总公司，注销北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司，向本院起诉。本院认为，追偿权是指连带责任人或保证人履行了连带责任或保证责任后向债务人追偿的权利。云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2135号民事判决书，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1333号民事判决书均认定，《建设工程造价承接协议》系楚雄誉腾工程技术服务有限公司与北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司所签订，因此判决由北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司支付楚雄誉腾工程技术服务有限公司服务费用457627.71元，上述生效判决并未确认被告陈明应承担支付的民事责任。原告北京冠夏太居科技有限公司诉请追偿权，所提举的证据不能证明其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告北京冠夏太居科技有限公司的起诉。案件受理费8450元（原告已预交），退还原告北京冠夏太居科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 关 玉人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 许祥英二〇二〇年二月二十五日书 记 员 孙金娜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初45号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黄五九，男，彝族，文盲，1967年3月14日生，云南省师宗县人，住师宗县，因非法占用农用地一案，于2019年10月10日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年10月17日被师宗县森林公安局取保候审。指定辩护人窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄五九犯非法占用农用地罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人黄五九及其辩护人窦亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：被告人黄五九在未经林业主管部门批准的情况下，于2016年至2017年间擅自在师宗县石某脚头起（地名）开垦了两片林地用于栽种烤烟。经鉴定：被告人黄五九在师宗县集体所有，面积为12.6亩，地类为一般灌木林地；森林类别为商品林地，林种为薪炭林，地类为一般灌木林地，树种为萌生栋类；其毁坏林木无蓄积量，但有薪材产量，产量为37.8吨；毁坏林木及林地直接经济损失为人民币9072元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄五九违反土地管理法规，非法占用林地12.6亩用于种植农作物，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄五九到案后如实供述，并自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，若自愿缴纳罚金，可根据其悔罪表现适用缓刑。被告人黄五九对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄五九的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人黄五九具有坦白、谅解、初犯等从轻、减轻处罚情节，并自愿积极缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人黄五九未经林业主管部门批准，在师宗县石某脚头起（地名）开垦了两片林地用于栽种烤烟。经鉴定：被告人黄五九在师宗县集体所有，面积为12.6亩，地类为一般灌木林地；森林类别为商品林地，林种为薪炭林，地类为一般灌木林地，树种为萌生栋类；其毁坏林木无蓄积量，但有薪材产量，产量为37.8吨；毁坏林木及林地直接经济损失为人民币9072元。上述事实，被告人黄五九在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、认定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄五九违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄五九到案后坦白认罪，并自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人黄五九的行为取得了被毁林地所在村集体的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄五九犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄五九犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵东平
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1420号   申请执行人:袁存忠   被执行人:青海紫苹果装饰有限公司   本院执行的申请执行人袁存忠与被执行人青海紫苹果装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海紫苹果装饰有限公司已自动履行本案申请执行人所申请执行的欠款30000元、案件受理费394.5元、迟延期间的债务利息771元、并承担本案的执行费356元,合计人民币31521.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年二月十七日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十八 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX72账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329行审1号申请人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道子营路。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：汤忠，该执法局职工。被申请人：赵忠德，男，1968年5月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人余庆县综合行政执法局申请执行被申请人赵忠德土地行政管理（土地）纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请人余庆县综合行政执法局于2020年2月21日向本院提出撤回对被申请人赵忠德的申请。本院认为，申请人余庆县综合行政执法局向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回对被申请人赵忠德的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人余庆县综合行政执法局撤回对被申请人赵忠德的申请。审判长  李国友审判员  聂国刚审判员  王云琴二〇二〇年二月二十一日书记员  屈青青
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保48号申请保全人：朴鲁龙。被保全人：沈英永、崔庆德。根据本院作出的（2019）吉2401民初4780号之三民事裁定书，因申请保全人的房屋已与2019年8月1日作为担保已查封到2022年7月31日止。予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初185号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐进发，男，1991年11月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2019年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人徐进发犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人徐进发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年10月1日凌晨，被告人徐进发在温岭市老梁旅馆二楼房间内，窃得一同居住的被害人尹某放在钱包内的现金和被害人刘某放在裤子口袋内的现金，共计人民币800元许。 2.2019年4月10日晚，被告人徐进发通过翻窗方式进入温岭市松门镇远景路35号4楼402号出租房，窃得被害人吕某放在床铺下的现金人民币500元。 3.2019年4月下旬的一个晚上，被告人徐进发来到温岭市，窃得一个粉红色的行李箱和被害人潘某1晒在阳台上一件黑色男式外套、一条黄色裤子。 4.2019年4月29日，被告人徐进发再次来到温岭市欲实施盗窃，被从外返回的被害人潘某1发现，被告人徐进发推倒被害人潘某1后逃离现场，造成潘某1受伤（未达轻微伤）。 被告人徐进发于2019年11月9日被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人徐进发归案后，如实供述其涉案事实。被告人徐进发已归还被害人潘某1被窃的裤子，并赔偿其人民币500元。 另查明，被告人徐进发自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐进发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐进发的供述与辩解，被害人尹某、刘某、吕某、潘某1的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，检验报告，案发现场（老梁旅馆）照片，体表原始伤情记录表，潘某1受伤照片，鉴定不予受理告知书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过证明及全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐进发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐进发到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐进发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐进发分别退赔给被害人尹某违法所得人民币200元、被害人刘某违法所得人民币600元、被害人吕某违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1097号孙爱群、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孙爱群与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第545号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孙爱群赔偿金38196元，执行费473元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38669元（标的38196元、执行费473元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人孙爱群。至此，孙爱群申请执行的源劳人仲字[2020]第545号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初42号原告：王家万，男，1989年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。王家万与张智森、刘媛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王家万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家万撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终782号上诉人（原审原告）：广州先贸网络科技有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南656号之一3楼317房之37。法定代表人：王文霞，执行董事。上诉人（原审原告）：珠海横琴先贸供应链管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-32574。法定代表人：王文霞，董事长。被上诉人（原审被告）：广州增立钢管结构股份有限公司，住所地广州市增城石滩镇顾屋村平岭（土名）。法定代表人：高宏辉，总经理。被上诉人（原审被告）：高宏辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郭晶，女，1973年7月27日出生，回族，住所地福建省福州市鼓楼区。原审第三人：江苏先贸供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼902、903室。法定代表人：彭琪，总经理。上诉人广州先贸网络科技有限公司（以下简称广州先贸公司）、珠海横琴先贸供应链管理有限公司（以下简称珠海先贸公司）因与被上诉人广州增立钢管结构股份有限公司（以下简称增立钢管公司）、高宏辉、郭晶及原审第三人江苏先贸供应链管理有限公司（以下简称江苏先贸公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初13644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人广州先贸网络科技有限公司、珠海横琴先贸供应链管理有限公司于2019年12月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州先贸网络科技有限公司、珠海横琴先贸供应链管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州先贸网络科技有限公司、珠海横琴先贸供应链管理有限公司撤回上诉处理。上诉人广州先贸网络科技有限公司、珠海横琴先贸供应链管理有限公司预缴的二审案件受理费2398.64元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1619号申请执行人:宋彦荣，女。被执行人:丁相军，男。申请执行人宋彦荣与被执行人丁相军加工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1122民初4384号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5873.25元、案件受理费25元)。本案在执行过程中，本院提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人丁相军名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年二月三日书记员  王冠峰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执407号江苏兴厦建设工程集团有限公司：本院立案执行刘正洲申请执行你公司工伤待遇争议纠纷一案，执行依据为宝劳人仲案字（2019）第244号仲裁裁决书，执行标的67125元，现被执行人已自动履行完毕相关义务，本案依法结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执23号之一 申请执行人：邵泽锟，男，山东省烟台市人，住烟台市。 被执行人：邢泽华，男，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人邵泽锟与被执行人邢泽华借贷纠纷一案中，申请执行人邵泽锟于2020年1月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初95号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙福建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩忠强
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1956号之一 申请执行人：廖尚实，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人廖尚实与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初514号 原告：张磊，男，1988年10月15日出生，汉族，郯城县。 被告：赵勇峰，男，1977年2月28日出生，汉族，郯城县庙山镇马站村，居民。 原告张磊与被告赵勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张磊、被告赵勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告现金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系认识关系，2016年被告买车因急用钱，借用原告现金12万元。当时被告为原告出具借据一张“借条，今借张磊现金人民币拾贰万元整，现金12万元，借款人：赵勇峰，2016年8月10日”口头约定一年内保证偿还，后经原告多次催要，被告至今未给。综上，被告不守信用，借用原告现金经原告数次催要至今不能给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据法律提起诉讼，请法院支持。 被告赵勇峰辩称，借款属实，同意还款。但是钱被我老婆带走了，暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告赵勇峰于2016年8月10日向原告张磊借款12万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张磊现金人民币拾贰万元整，现金12万借款人：赵勇峰2016年8月10日”。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇峰向原告借款120000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，被告对该借款也予以认可。本案事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告赵勇峰偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵勇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵勇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 晨
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初219号原告：江克绒，女，1972年7月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：刘金兰，女，1973年2月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告江克绒与被告刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告江克绒未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江克绒撤回起诉处理。审 判 员  叶光双二〇二〇年二月十九日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6799号申请人:焦世良，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙浪，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告焦世良诉被告孙浪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3474号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告孙浪于本判决生效之日起十日内返还原告焦世良借款29000元，并支付逾期利息（以本金29000元自2017年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告孙浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告孙浪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告焦世良，原告焦世良预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人焦世良已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无任何财产可供执行。3、2019年9月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月1日，本院依法委托沭阳县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无可供执行财产。5、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46125元，执行费592元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3474号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1340号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：程长连，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告程长连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执641号申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：常振兴，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省开封县金明区。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122刑初809号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人常振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人常振兴价值8000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2036号 李继华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍