wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初505号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：刘振兴，男，1991年1月10日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告刘振兴劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12768号 原告：徐小平，男，1972年6月26日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人:曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：石荣土，男，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告徐小平与被告石荣土民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告徐小平撤诉处理。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王帷韬
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初33号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人张友振，男，1980年9月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省上蔡县，捕前租住于北京市朝阳区。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局东城分局抓获，2019年9月14日被押解回三河市公安局并刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张友振犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、慕小娟出庭支持公诉，被告人张友振到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年11月11日8时许，被告人张友振伙同谭某、张某1、张某2（已判刑）在河北省三河市燕郊开发区交叉口红绿灯下，趁四下无人之际，将被害人冯某停放在此的白色大阳牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币15000元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等相关证据，据此认定被告人张友振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。在庭审中，公诉人建议本院对被告人张友振在有期徒刑十个月至一年量刑，并处罚金。被告人张友振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以初犯为由，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月11日8时许，被告人张友振伙同谭某、张某1、张某2（均已判刑）在河北省三河市燕郊开发区交叉口红绿灯下，趁四周无人之际，将被害人冯某停放在此的一辆白色大阳牌电动四轮车盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗电动四轮车价值人民币15000元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、已决犯谭某供述了上述时间、地点，他和张友振、张某1、张某2共同盗窃电动四轮车的详细经过，其还供述，由张某2撬车、张友振负责望风。并有指认被盗车辆照片予以印证。辨认笔录记载，谭某辨认出了盗窃电动车的张友振，即本案被告人，并有辨认照片予以印证。2、已决犯张某1供述了犯罪的详细经过以及张友振在盗窃活动中负责望风的事实。并有指认被盗车辆照片予以印证。辨认笔录记载，张某1辨认出了盗窃电动车的张友振，即本案被告人，并有辨认照片予以印证。3、已决犯张某2亦供述了在上述时间、地点，伙同张友振、张某1等人实施盗窃的犯罪事实。4、被害人冯某陈述了其电动四轮车在上述地点被盗的事实。5、三河市价格认证中心价格认定结论书证实，被盗电动四轮车价值人民币15000元。上述证据，经当庭质证，相互联系、相互印证，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2017年11月11日，被害人冯某电话报警，称其停放在三河市燕郊开发区行宫西大街与大堤路交叉口红绿灯下的白色大阳牌电动四轮车被盗。三河市公安局民警接警后，根据被盗车辆的定位系统将被盗车辆查获。2018年1月19日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2018年8月6日，三河市公安局对被告人张友振网上追逃。2019年9月13日，被告人张友振在北京市东城区甘雨胡同被北京市公安局东城分局抓获，次日被押解回三河市公安局并刑事拘留。另被盗电动四轮车已发还给被害人冯某。还查明，被告人张友振无违法犯罪前科记录。上述量刑事实,有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人张友振均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人张友振伙同谭某、张某1、张某2，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张友振系初犯，且被盗物品已发还被害人，减少了被害人的经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张友振犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及赃物处置等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张友振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李儒莲审判员  李 莹二〇二〇年二月二十八日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1822行审6号 申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。 被申请执行人：袁正江，男，汉族，1968年9月28日生，住安徽省广德县。 申请人广德市自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的广国土执罚〔2018〕2号行政处罚决定中第二项“对违法占用的3810平方米土地，其中水田78平方米按20元/平方米处以罚款，罚款1560元；沟渠43平方米、田坎13平方米、果园3676平方米按10元/平方米处以罚款，罚款37320元。罚款金额共计38880元”的内容。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广国土执罚〔2018〕2号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广国土执罚〔2018〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市自然资源和规划局的广国土执罚〔2018〕2号行政处罚决定中第二项“对违法占用的3810平方米土地，其中水田78平方米按20元/平方米处以罚款，罚款1560元；沟渠43平方米、田坎13平方米、果园3676平方米按10元/平方米处以罚款，罚款37320元。罚款金额共计38880元”的内容，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  许立安 审判员  胡静云 审判员  陈飞乾 二〇二〇年二月十一日 书记员  彭义玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9049号申请执行人：乌怡雯，女，1982年12月2日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人乌怡雯与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4090号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人乌怡雯2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币5,800元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人乌怡雯于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初563号原告：王百振，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省曹县,原告：郑秋香，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：巫育明，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：林彩云，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告王百振、郑秋香与被告巫育明、林彩云相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王百振、郑秋香于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王百振、郑秋香撤诉。案件受理费50元，由原告王百振、郑秋香负担。审判员 袁 贞二〇二〇年二月十三日书记员 彭小容
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2203号昆明市官渡区人民法院、吴军：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2203号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1552号 原告：廖长权,男,1997年1月11日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张林，男，1986年12月13日出生，汉族，农村居民，住江西省乐平市。 原告廖长权与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。廖长权于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，廖长权以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖长权撤诉。 案件受理费161元,减半收取计80.50元，由廖长权负担。 审 判 长  张永兴 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  邹传远 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20700号之一 申请执行人：深圳市中波转播（633）台，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道54号，统一社会信用代码124403004557534479。 法定代表人：张云鸿。 被执行人：朱金萍，女，汉族，1964年5月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中波转播（633）台与被执行人朱金萍房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 戴思婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33573号原告路伊雪，女，汉族，1990年1月27日出生，住河南省尉氏县。被告河南猪丫头健康服务有限公司，住所地郑州市金水区顺河路12号，统一社会信用代码：91410105MA451841XU。法定代表人陈聪聪。本院在审理原告路伊雪诉南猪丫头健康服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路伊雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年二月十四日书记员  刘 赛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更202号罪犯尹五英，女，1963年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）昆铁刑初字第39号刑事判决，以被告人尹五英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹五英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹五英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹五英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹五英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢363号关于贾晓林申请执行乐亭县胡家坨镇李庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年02月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初844号 原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人：傅乐天，执行董事。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：龚樟茂，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龚盛香，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告龚樟茂、龚盛香物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年二月十日 书记员 张丽芳（代）
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执241号 成都市电影集团有限责任公司申请执行周生荣关于房屋租赁合同纠纷一案，被执行人周生荣已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执365号 郭胜瑜： 本院执行你二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终16063号民事判决书已发生法律效力，执行标的：二审受理费30564元以及执行费358元。根据本院金融庭移送执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人郭胜瑜自动向本院指定的银行账户缴纳二审受理费30564元以及执行费358元。现该款已上缴财政。 本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初382号原告：刘建华，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，被告：陈致远，男，1990年7月4日生，汉族，住青州市，原告刘建华诉被告陈致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘建华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，均由原告刘建华负担。审判员  陈同香二〇二〇年二月二十四日书记员  刘国骞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执569号梁甫言：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1172号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初748号原告：杨晓说，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张亚坤，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告杨晓说与被告张亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨晓说自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓说撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨晓说负担。审判员  陈峰二〇二〇年二月二十五日书记员  朱冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保287号申请人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。被申请人胡林，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省固始县。被申请人胡林诉申请人浙江精工钢结构集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0105财保1521号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户的存款569626元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户存款569626元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹华
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审82号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王树军，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕151号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月30日作出慈自然资规执法〔2019〕151号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积496平方米，其中建筑占地面积187平方米，水泥地坪占地面积254平方米，花坛占地面积38平方米，围墙占地面积19平方米，围墙长度84米。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕151号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保36号中国工商银行股份有限公司**支行、孙美玉、蒋建国、叶艳、王波：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人孙美玉、蒋建国、叶艳、王波民间借贷纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行在诉讼期间向本院申请财产保全。本院于2020年2月14日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初184号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋建国、叶艳、王波、孙美玉的银行存款6526664.64元，冻结期限一年，或查封王波位于湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华时代财富广场2号楼四层402号商铺，权证号：江房证沱字0151982号，查封期限三年。本院已查封王波位于湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华时代财富广场2号楼四层402号商铺，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终930号上诉人（原审原告）：林树全，男，1973年5月6日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：林树发，男，1964年5月8日出生，汉族，住沧州市沧县。原审第三人：林树友，男，1967年4月25日出生，汉族，住沧州市沧县。原审第三人：林树霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人林树全因与被上诉人林树发，第三人林树友、林树霞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林树全上诉请求：撤销原审裁定,指定沧县人民法院审理本案。主要事实和理由:原裁定认定事实及适用法律均错误。一、本案是共有物权分割纠纷并非土地承包经营权纠纷。根据法律规定，土地承包经营权纠纷是指发包方与承包户之间就土地承包经营权发生的争议,协商不成,由政府处理解决。原因就是集体经济组织成员是否取得了承包经营权是属于行政确权的范畴。而本案作为属于同一承包户家庭成员的上诉人、被上诉人及第三人与作为发包方的村委会就本案所涉土地属于该家庭承包没有任何异议,所有家庭成员已取得了涉案土地的承包经营权,不存在承包经营权纠纷。当事人之间对涉案土地当初是一个大家庭作为承包户,由于结婚,家庭内部进行了分户,要求法院就共有的承包地块儿进行分割,然后分别承包,即对共有物权进行分割。而原审法院错误的认定为是当事人就土地使用权产生的争议,是对承包经营权产生纠纷,明显认定事实错误。二、本案属于人民法院受案范围有法律依据。《河北省农村土地承包条例》第三十五条有明确规定:土地承包期内,承包方家庭内部因分户、离婚等原因,要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权,就分割问题达成协议的,发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同,并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书;当事人之间达不成协议的,可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,该规定只是关于土地所有权和使用权发生争议时的处理依据,并非土地承包经营权分割处理的依据,而本案所有当事人对涉案土地使用权为该家庭承包经营没有任何争议。林树权向一审法院起诉请求：1、请求法院依法为原、被告分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权。2、诉讼费用依法分担。事实和理由：原告与被告林树发、及第三人林树友、林树霞系兄弟姐妹关系，父亲林中江、母亲尚景云均已去世。1999年农村实行第二轮土地承包时，原、被告以父亲林中江的名义与村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包该村东洼（地名）土地5.32亩。后原告兄弟姐妹都分家另过。原、被告父母已经去世，第三人林树友、林树霞对承包地也放弃了承包权，现在只有原告林树全和被告林树发承包上述承包地。由于土地需要确权，原、被告对上述承包地无法自行分割，故原告现依法向法院提起诉讼。一审法院审理认为，就诉争土地，系1999年10月25日以林中江为家庭代表于二轮承包沧县捷地乡柳孟春村土地中的位于东洼（地名）的土地，当时家庭成员为林中江（2000年11月29日去世）、尚景云（1993年12月24日去世）、原告林树全、被告林树发、第三人林树友及林树霞，共计六人。本案为原告林树全、被告林树发为家庭内部成员就诉争土地的使用权产生争议，亦即土地使用权之一的承包经营权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告林树全就本案争议应向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林树全的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包合同法》第三条、第十五条、第二十二条、二十三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户的承包合同是以承包方为代表与村集体签订土地承包合同，并由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”；第三条规定：承包合同承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。据此，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。本案中，根据上诉人的诉讼主张，其与被上诉人均为同一承包方的家庭成员，本案属于农户内部家庭成员划分各自的土地承包经营权而发生的纠纷，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月十二日书记员  蒋晓瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异8号案外人：即墨青华园文化艺术培训学校，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园东17号甲。统一社会信用代码：52370282MJD992866E。法定代表人：江嫄嫄，校长。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。申请执行人：姜绍金，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地青岛市即墨区共和路88号。法定代表人：孙进文，经理。委托诉讼代理人：孙爱文，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。系被执行人公司职工。本院在执行申请执行人姜绍金(原债权人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行)与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂（以下简称“宏联包装厂”）金融借款合同纠纷一案中，案外人即墨青华园文化艺术培训学校向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其长期租用被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的房屋（面积共330平方米）及所属土地。租赁合同每三至五年续签一次，最后一次签订的房屋租赁合同中，租赁期至2022年9月31日。现案外人已付清全部租赁费，并占有使用上述房屋及土地至今，故请求法院中止对被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的土地[即国用(2006)第328号、第329号]及房屋的评估、拍卖，并确认案外人在租赁期内对上述房屋及土地享有继续使用、阻止移交涉案房屋及土地的权利。申请执行人称，案外人的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人称，涉案房屋确实已租赁给案外人使用多年。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0282民初10055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执563号。（二）在诉讼过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0282民初10055号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人宏联包装厂名下位于即墨区通济街道办事处小李村村北的两处土地[即国用（2006）第328号、第329号]及位于小李村工业园东17号甲的两处房屋（即房自字第003316号、003197号）。（三）在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0282执563号执行裁定书，裁定继续查封上述房屋和土地；2019年12月18日作出（2019）鲁0282执563-1号执行裁定书并发出公告，欲对涉案土地及房屋进行评估、拍卖，要求占用人腾出。案外人遂向本院提出执行异议申请。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交证据一、租赁合同一份，证明案外人租赁被执行人的部分厂房和土地使用，合同自2017年10月1日起至2022年9月31日止，此前案外人也一直租赁被执行人的房屋使用，每三年或五年签一次合同；证据二、租赁费收据一份，证实案外人向被执行人支付租赁费的情况。申请执行人质证称，对证据一的真实性不认可，即使租赁合同是真实的，合同签订时间是2017年10月1日，而申请执行人的抵押权设立在先，该租赁合同不能对抗申请执行人行使抵押权；对证据二的真实性不认可，收据上载明的金额是23000元，而房屋租赁合同第四条明确约定租金105000元，收据与租赁合同中的数额不一致。被执行人对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地抵押权证[编号：即他项（2015）第292号]及房屋抵押权证（编号：即房抵字第押号036297号）各一份，证明（2016）鲁0282民初10055判决书中所列的土地及房产均于2015年6月23日办理了抵押登记，抵押权合法有效，即使案外人提交的租赁合同等证据真实，由于抵押权设立在先，租赁关系无法对抗已登记的抵押权；证据二、债权转让合同一份，证明2018年11月26日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与姜绍金签订债权转让合同，将其对青岛即墨市宏联包装制品厂等人所享有的主债权、担保权利、贷款债权等全部债权转让给姜绍金，并登报公告，故姜绍金有权依法行使抵押权等相关权利。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，申请执行人在实现抵押权期间，被执行人向案外人出租房屋和土地的行为合法有效，该行为并不影响申请执行人抵押权优先实现的权利，根据买卖不破租赁原则，在拍卖涉案房屋和土地时，也不应影响案外人承租的权利，申请执行人应等到租赁关系结束后，向法院申请行使其抵押权；对证据二的真实性无异议，债权转让合同是否合法有效须经人民法院予以确认，在确认合法有效后，申请执行人才能依法行使其受让的债权向人民法院主张权利。被执行人质证称，对证据的真实性和证明的事实均无异议。另查明，被执行人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处签订的房地产抵押清单中，关于涉案房地产的抵押、出租情况为自用。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，被执行人在向青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款时,已将涉案房屋及土地设立抵押并办理抵押登记，在签订的抵押清单中明确载明涉案房屋及土地由被执行人自用。其次，案外人提交的租赁合同无签订时间，合同中约定的租赁期自2017年10月1日起，而涉案房屋及土地已于2015年设立抵押，且被执行人将涉案房屋出租给案外人未经抵押权人同意。综上，案外人提交的证据不能证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人即墨青华园文化艺术培训学校的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月六日书记员  杨俊霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初116号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈诚忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：钟叶梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住象山县。 被告：宋德恩，男，1968年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：林雪莲，女，1973年7月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈诚忠、钟叶梅、宋德恩、林雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐 玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢17号 申请执行人李振权与被执行人荀立洁，李真民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因荀立洁，李真未主动履行生效法律文书确定的义务，李振权向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4955号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初198号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：曹军胜，男，1967年11月21日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告曹军胜供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执71号何麻桥、赵光洪：何麻桥与赵光洪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77040.00元，并已将该款转付给何麻桥。至此，何麻桥向本院申请执行的(2019)云3124民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特335号申请人：魏毅，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：魏来，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。代理人：李金荣（魏来之大妈），女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人魏毅申请认定被申请人魏来无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。魏毅向本院提出申请请求：申请宣告魏来为无民事行为能力人。事实与理由：魏毅与被申请人魏来为堂兄弟关系，因被申请人魏来的年龄和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人常年在北京市石景山区五里坨医院就医治疗，医生意见：被申请人重度精神发育迟滞，日常伴有便秘。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人。李金荣称，认可申请人所述上述事实。同意对魏来进行行为能力鉴定。经审理查明：魏来，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人魏毅与被申请人魏来系堂兄弟关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对魏来的行为能力进行鉴定。该所于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏来诊断为中度精神发育迟滞。受智能障碍影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人魏来被评定为无民事行为能力人。现申请人魏毅的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人魏来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年二月二十八日书记员 袁倩菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：毛京忠，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛京忠信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,724.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛京忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,724.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初77号原告：张科晖，男，1972年10月18日出生，汉族，中共党员，住永州市冷水滩区。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满，系该公司董事长。原告张科晖与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科晖到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理房屋产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份签订的中联商住小区商品房买卖合同第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到房屋产权证。被告湖南中联国际招商投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日,原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《中联商住小区商品房买卖合同》，合同编号为：ZL2012-179，从被告处购买了位于永州市冷水滩区零陵中路868号的中联商住小区的第X幢X层XX号房，房屋面积为29.16平方米，总金额为人民币101000元。合同第十三条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告全额支付全部购房款101000元，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案房屋的产权证，故酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商品房买卖合同》、购房发票、完税证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《中联商住小区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告已依约支付了购房款，全部履行了合同义务，而被告未依约按期为原告办理涉案房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋不动产权证的违约责任。故原告诉请被告为其办理房屋产权证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后三十日内为原告张科晖办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区的第X幢X层XX号房屋的不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇二〇年二月十九日代理书记员  甄媛媛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初180号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭顺林，男，汉族，1983年5月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人彭顺林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人彭顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日10时许，被告人彭顺林到昆明市西山区春雨小区，盗窃了被害人孙某云Ａ×××××号夏利轿车内现金2700元和一部华为手机，经认定手机价值人民币1630元（已追回并发还）。公诉机关认为，被告人彭顺林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭顺林到案以后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，已经归还被害人财物，依法从轻处罚，结合被告人彭顺林自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人彭顺林拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、户籍证明、抓获经过、被告人彭顺林的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论及告知书、收条、微信转账照片等证据证实。被告人彭顺林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭顺林到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人彭顺林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭顺林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人与被害人系亲友关系，且涉案赃款及赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭顺林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初358号 原告：陈三龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：桂安友，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告陈三龙与被告桂安友劳务合同纠纷一案中，原告陈三龙向本院申请诉前调解，并于2020年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陈三龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告陈三龙撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  洪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保94号申请人：西安连宏环保建材有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：辛栓虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西永舜建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李强，职务不详。申请人西安连宏环保建材有限公司于2020年1月196日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行账户内存款575068.26元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额575068.26元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安连宏环保建材有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行账户内存款575068.26元）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3395元，由申请人西安连宏环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 蕾
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终18号 上诉人（原审原告）孙洪伟，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，省长。 委托代理人许鹏，吉林省自然资源厅法规处副处长。 委托代理人邢佩先，吉林省自然资源厅信访处主任科员。 上诉人孙洪伟因诉被上诉人吉林省人民政府不履行行政裁决职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：孙洪伟自述因与长春经济开发区管委会之间补偿争议协调未果，于2019年3月10日向吉林省人民政府邮寄裁决申请书，其裁决请求为“依法协调申请人与被申请人之间的征收补偿安置争议，给予合理补偿安置：对房屋等地上物进行公平合理货币补偿，并按照《隆东村八社地上物补偿方案》规定给予回迁房安置”。吉林省人民政府在2019年3月11日收到该申请书后，其下属自然资源厅于2019年6月12日作出[2019]第42号信访处理转办书，将此事项转交给长春市规划与自然资源局办理。该局于2019年6月12日向自然资源厅报告将在7月12日前上报办理情况。孙洪伟自述在邮寄出裁决申请后未收到过任何书面答复及通知。 原审认为：应按孙洪伟裁决申请的内容来判断吉林省人民政府是否有裁决职责。从孙洪伟的诉讼请求、裁决申请书内容来看，孙洪伟认为自己符合《隆东村八社地上物补偿方案》的规定，应给其房屋安置，而实际上并未获房屋安置，且补偿结果不公平，可见其主要是对补偿安置结果有异议。但从孙洪伟庭审意见来看，又表示对补偿标准也有异议。对补偿结果的争议应按照《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”进行处理。若对补偿标准有异议，应按照《国务院法制办关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，向上一级人民政府申请裁决。故吉林省人民政府对孙洪伟的申请没有裁决职责，吉林省人民政府将该申请转交给长春市相关部门处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回孙洪伟的诉讼请求。 上诉人孙洪伟上诉称：1.原判决认定事实不清。孙洪伟系对《隆东村八社地上物补偿方案》中的补偿标准有异议，认为补偿标准过低，无法维持孙洪伟的正常生活水平，故向吉林省人民政府申请行政裁决，要求提高补偿标准，按照提高补偿标准后的方案执行补偿。2.原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，原审法院应依照国务院发布的行政法规《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定审理本案，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》为规范性文件，原审法院据此作出判决属于适用法律错误。请求二审法院判决撤销一审判决，发回重审或改判；案件受理费由吉林省人民政府负担。 被上诉人吉林省人民政府答辩称：1.吉林省人民政府接到裁决申请后，于6月10日转交吉林省自然资源厅处理。6月12日，吉林省自然资源厅为更好查明案件事实，按照《信访条例》属地管辖、分级负责的原则，将孙洪伟反映问题转交长春市规划与自然资源局办理。吉林省人民政府不存在不作为情形。2.孙洪伟申请裁决的事项不属于吉林省人民政府的职责。孙洪伟对征地补偿、安置方案有异议，应向上一级人民政府提起行政复议。依照《行政法规制定程序条例》第三十一条规定，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》相当于对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款具体应用问题的解释答复。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 经审理查明，孙洪伟于2019年6月2日向吉林省人民政府邮寄裁决申请书，吉林省人民政府在2019年6月11日收到该申请书。原审判决认定“孙洪伟于2019年3月10日向吉林省人民政府邮寄裁决申请书，吉林省人民政府在2019年3月11日收到该申请书”，时间有误，本院予以纠正。本院二审查明的其他案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是吉林省人民政府对孙洪伟诉称事项是否具有法定行政裁决职责。根据相关法律规定，土地征收补偿安置争议由人民政府裁决的只有两种情形：一种情形是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”；第二种情形是国土资源部《征收土地公告办法》第十五条规定的“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。关于征地补偿安置标准争议的裁决机关的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。实践中，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议有所增多、部分争议未能得到依法及时处理，影响了社会和谐稳定，为了进一步依法做好征地补偿安置争议的行政复议工作，国务院法制办公室经征求全国人大常委会法工委和最高人民法院的意见并报国务院领导同意，制定下发《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（〔2011〕35号），该通知明确被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。也就是说，自该通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决（复议）。本案中，根据孙洪伟的裁决申请书、起诉状以及一、二审庭审、听证情况来看，孙洪伟一是对温室大棚等地上物的评估结果有异议，认为补偿标准低；二是认为相关部门未按照《隆东村八社地上物补偿方案》的规定对其温室房屋予以安置，因此，孙洪伟所述称事项属于上述行政法规和部门规章规定的土地征收补偿安置争议行政裁决范围，但按照上述的规定，其应当先向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决（复议），吉林省人民政府对孙洪伟的申请事项不具有直接裁决的职责。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙洪伟的上诉请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙洪伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2494号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区。 法定代表人：万恩平。 被执行人：宁波仁开进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：宋校良。 被执行人：宁波宝时动力科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。 法定代表人：宋校良。 被执行人：宋校良，男，1970年1月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王毅萍，女，1969年8月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波仁开进出口有限公司、宁波宝时动力科技有限公司、宋校良、王毅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波仁开进出口有限公司、宁波宝时动力科技有限公司、宋校良、王毅萍返还申请执行人借款款本金621286.81元，并支付利息。 本院于2019年05月07日立案执行，并于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院在执行过程中，发现被执行人宁波仁开进出口有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，因年代久远无益处置。此外，发现被执行人宁波仁开进出口有限公司名下位于宁波市鄞州区XX房地产和被执行人宋校良名下位于宁波市鄞州区XX的房地产。本院对上述二房地产进行了查封，经本院在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，拍卖成交价为155万元人民币，扣除被执行人税费388.65元、拍卖费2500元、执行费8612.87元、诉讼费8632.5元后，根据面积分得执行款777307.76元，本院已将将上述款项支付给申请执行人。 此外，因被执行人宁波仁开进出口有限公司、宁波宝时动力科技有限公司、宋校良、王毅萍拒不履行，本院已对上述被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到777307.76元，申请执行人已实现债权777307.76元。 综上，被执行人宁波仁开进出口有限公司、宁波宝时动力科技有限公司、宋校良、王毅萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄琴，女，1982年07月21日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计237,863.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,863.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初150号 原告：潘桂娥，女，1953年4月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：黄玉福，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘桂娥与被告黄玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告潘桂娥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿420,000元。事实与理由：2018年3月23日被告黄玉福向原告潘桂娥借款245,000元，被告黄玉福后将该款全部投入金融诈骗网络平台VR舍得联盟，目前舍得联盟诈骗平台的负责人已被抓捕，被告黄玉福也逃至宁波。 本院经审查认为，被告黄玉福向多人借款后将资金投入“舍得联盟”，而“浙江集呈科技有限公司组织、领导传销活动案”犯罪团伙的主要犯罪嫌疑人已被抓捕，该犯罪团伙以“舍得联盟”、“浙江集呈科技有限公司”的名义搭建网站，引诱他人参与、骗取财物，涉嫌组织、领导传销活动犯罪，宁波市公安局鄞州分局已于2019年5月8日向社会发布警情通报。本案可能涉及经济犯罪，本院不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘桂娥的起诉。 本案预交案件受理费3,800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年二月十八日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初916号 原告：庞昌领，男，1966年3月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：尚红申，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：成安县江伟汽车运输队，统一社会信用代码9113042459098834553，住所地河北省邯郸市成安县邯大路南。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，统一社会信用代码91130900MA07P91K43,住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林北大道河北工业大学科技园二号楼。 负责人：张玉洁。 原告庞昌领与被告尚红申、成安县江伟汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告庞昌领未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞昌领撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙亚如
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初59号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陆松武，男，1987年1月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2007年8月31日因非法限制他人人身自由被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2010年3月17日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年9月18日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年9月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年6月17日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月18日刑满释放；2016年4月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2016年5月16日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月28日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日;2019年2月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陆松武犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员张金阳、被告人陆松武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年5月28日晚，李某电话联系被告人陆松武要求向被告人陆松武购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人陆松武予以同意,并让李斌斌驾车至象山县接被告人陆松武。李斌斌即驾车至象山县将被告人陆松武接上车，并在车内通过微信转帐支付给被告人陆松武人民币600元。被告人陆松武即让李斌斌驾车将被告人陆松武送至象山县丹西街道外国语学校附近处，被告人陆松武下车并从他人处获得一包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺，后被告人陆松武回到李某驾驶的车内将该包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。 被告人陆松武到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年11月5日，象山县公安局从被告人陆松武处扣押供犯罪使用的黑色苹果牌手机一部。 2020年2月27日，被告人陆松武向本院出具了认罪认罚具结书，象山县人民检察院提出以被告人陆松武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陆松武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆松武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆松武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陆松武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。违法所得依法予以继续追缴。被告人陆松武能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陆松武判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆松武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、供犯罪使用的工具黑色苹果牌手机一部予以没收，上缴国库（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。 三、被告人陆松武的违法所得人民币600元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  徐芹芝
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初193号 原告：贺茂彬，男，1973年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森，男，该公司负责人。 原告贺茂彬与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告贺茂彬撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 何海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2333号原告：杨某某，男，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告杨某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨某某与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费28,800元；3、判令韦博学校承担利息损失313.20元(以28,800元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至2019年12月31日)；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年3月31日，杨某某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为3的常规班，合同期限自2019年5月29日至2020年11月29日，学费28,800元，学习地点上海徐家汇中心(成人)。杨某某支付上述学费的方式为：微信转账8,800元，招商银行信用卡20,000元。截至起诉时，杨某某未完成任何级别课程，而韦博学校门店已关闭，并且未兑现为学员办理转校手续的公告承诺。杨某某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回杨某某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8513号原告：许昌市建业物流运输有限公司，住所地许昌市东城区八一路千禧苑1幢8层北排东起第7间。法定代表人：王子义，任总经理。委托诉讼代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住许昌市魏都区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告许昌市建业物流运输有限公司（以下简称建业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简人保许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人陈纪峰，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保许昌公司赔偿原告建业公司车辆损失保险金共计70510元；2.诉讼费用由被告人保许昌公司承担。事实与理由：2018年9月23日，刘建语驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号解放牌重型货车行驶至长葛市长南公路董村钢材市场门口时，因躲避行人车辆发生侧翻，造成车辆损失的交通事故。豫Ｋ×××××号车辆在被告人保许昌公司处投有车辆损失险，事故发生后，原告与被告协商不一致，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告所诉。被告人保许昌公司辩称，1.原告仅仅出具的事故证明显示，本案事故系单方事故，但原告没有提供交警部门的勘验现场的笔录及照片、监控视频等等，无法核实事故的真实性，要求原告提供事故客观真实系意外发生的证据及原告车辆在发生事故当日及前几天的行驶轨迹；2.本案车损被告公司定损在5万以内，故被告认为鉴定结论过高；3.本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2018年9月23日7时30分许，在长葛市长南公路董村钢材市场门口处，刘建语驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，因躲避行人车辆发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生时，司机刘建语持有A2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故车辆处于正常年检期之内，且具有中华人民共和国道路运输证。事故发生后，豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车经许昌市魏都区双奇汽车维修站施救，原告支付豫Ｋ×××××号事故车辆施救费5000元。2018年9月29日，长葛市公安局交通管理大队公路巡警三中队出具证明一份，主要内容为：“2018年9月23日7时30分许，在长南公路董村钢材市场门口处，刘建语（411081198001087331）持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型货车由西向东行驶时因躲避行人车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故”。报案编号为RDZA201841100000020962的报案记录载明：报案时间2018年9月23日8时30分；出险地点许昌市长葛市葛董村。事故发生后，原告建业公司将豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在许昌市魏都区双奇汽车维修站进行维修，花费维修费98800元，该维修站出具相应增值税普通发票。本案处理过程中，被告人保许昌公司申请本院对豫Ｋ×××××号事故车辆损失予以重新鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值予以评估，该公司于2019年9月3日出具出具许诚信[2019]车鉴字第270号鉴定意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失为65010元(更换配件费57110元+工时费8400元-残值500元)。另查明，豫Ｋ×××××号事故车辆登记所有人和被保险人均为建业公司，注册日期为2017年11月13日。该车辆在被告人保许昌公司投有保险金额为320000元的机动车损失保险，保险期间为2017年10月20日18时至2018年10月20日24时止。事故发生在保险期间。以上事实有长葛市公安局交通管理大队证明、商业险保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告建业公司作为豫Ｋ×××××号事故车辆的所有人，与被告人保许昌公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且本案的保险事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告对本次事故真实性提出的异议。本案中，事故发生后，原告方即拨打95518报案，报案记录对保险报案信息进行了登记。本案处理过程中，本院就涉案事故真实性对处理该起事故的办案民警进行了调查询问核实。结合事故车辆的初次登记时间，综合本案案情，本院对本次事故的真实性予以认定。本案中，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对车辆损失65010元(更换配件费57110元+工时费8400元-残值500元)予以认定。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付5000元施救费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。上述损失共计70010元，由被告人保许昌公司在机动车损失险的保险金额内予以赔偿。被告人保许昌公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许昌市建业物流运输有限公司车辆损失保险金共计70010元；二、驳回原告许昌市建业物流运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费782元，原告许昌市建业物流运输有限公司负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年二月三日书记员  万小龙
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执7号衡阳学苑驾驶培训学校有限公司、谢志丹：2020年1月2日申请执行人衡阳学苑驾驶培训学校有限公司申请执行的湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1607号民事判决书关于衡阳学苑驾驶培训学校有限公司与谢志丹物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审3号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人包海丰，男，1961年5月26日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市太平区。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，我局于2018年11月19日对包海丰作出阜蒙行罚决字【2018】第（1104）号林业行政处罚决定书，包海丰在法律规定时间内未按规定缴纳林业行政罚款143694.00元，包海丰于2019年4月20日还林。我局申请阜蒙县人民法院对包海丰未缴纳的林业行政罚款143694.00元申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年二月七日 书记员  邵萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑梨清，女，1979年04月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑梨清信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,902.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑梨清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,902.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初560号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N,住所地宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。 法定代表人：钟国胜 委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。 被告：杨世兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告杨世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾建和物业服务有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖禾
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初107号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956法定代表人：白金雄，系公司董事长住所：云南省丽江市永胜县永北镇环城东路94号委托代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张拢，男，汉族，1963年3月18日生，住云南省丽江市古城区。被告：戚永菊，女，汉族，1964年12月10日生，住云南省丽江市古城区。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告张栊、戚永菊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，2020年2月19日原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币47442元，减半收取23721元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年二月十九日书记员  关亚林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初25号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨敏，男，1986年12月3日出生，侗族，大学文化，玉屏侗族自治县亚鱼乡政府工作人员，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于同年10月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2020年2月11日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人杨敏犯信用卡诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控,被告人杨敏原系玉屏侗族自治县亚鱼乡政府扶贫办负责人，被抽调到铜仁市扶贫办工作期间，将贫困户龙某1存放在亚鱼乡扶贫办尚未领取的一张贵州农信银行卡（卡号62×××86）带走。被告人杨敏为了偿还其网络贷款，于2018年12月23日冒用龙某1的贵州农信银行卡在铜仁市取款机提取现金人民币7000元。事后，被告人杨敏将其中6800元用于偿还了网络贷款，另外200元用于个人消费。被告人杨敏到案后如实供述了自己罪行，并退还被害人龙某1人民币7000元。 公诉机关认为，被告人杨敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨敏具有坦白情节，且认罪认罚，积极退赃，并取得被害人龙某1的谅解。建议判处被告人杨敏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。并提交了龙某1的信合银行卡一张、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、杨敏的身份信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单及相关材料、光碟制作说明、接受证据清单、发还清单、证人龙某2、韩某的证言、被害人龙某1的陈述、被告人杨敏的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、光碟视频、认罪认罚具结书、被害人龙某1的谅解书、玉屏侗族自治县司法局调查评估意见书等证据证实。 被告人杨敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨敏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨敏到案后如实供述了自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨敏认罪态度较好，并积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨敏具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人杨敏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 被告人杨敏犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨胜平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  石珍荣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5795号原告：熊玉平，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年5月10日出生，住西宁市。被告：高蕊蕊，公民身份号码：×××，女，汉族，1993年5月27日出生，住西宁市。原告熊玉平与被告高蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告熊玉平于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玉平以证据不足待补强证据后另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊玉平撤回起诉。案件受理费16050元，本院减半收取8025元，由原告熊玉平负担。审判员 刘娓娓 二○二○年二月二十七日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审86号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人成秀英，女，1947年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕017号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月28日作出慈自然资规执法周〔2019〕017号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的126平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的126平方米土地上所建的建筑物及构筑物。其中建筑占52平方米，建筑面积52平方米，水泥地坪74平方米，围墙长度29.68米。申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法周〔2019〕017号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初97号 原告付学奇，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告付学奇诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2220号申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被执行人：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3167号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何统军应支付申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金218672.48元、截止到2019年5月20日的利息33936.92元及律师代理费8290元。本院在执行过程中，申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2020年2月28日向本院申请撤销对本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2220号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十八日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初144号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执451号 本院执行陈照英申请执行幸俊锋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人幸俊锋已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年二月十九日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执105号申请人：张某某，女，1986年11月21日生，汉族，住址：广东省开平市苍城镇六合庆桥村。被执行人：谭某某，男，1983年11月29日生，汉族，住湖南省常宁市柏坊镇小柏村高湾组。申请人张某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，在执行过程中，于2020年2月27日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年二月二十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执381号 申请执行人：季德银，男，汉族，1972年2月18日生，住临邑县。 被执行人：庞志强，男，汉族，1973年3月10日生，住临邑县。 被执行人：孙守坤，男，汉族，1963年5月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2844号民事判决书，季德银已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞志强、孙守坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞志强、孙守坤当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞志强、孙守坤履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞志强、孙守坤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月四日 书记员  郑 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1180号申请执行人陈浩，男，1972年2月5日出生，住河南省淮滨县。被执行人许夏凉，男，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈浩与被执行人许夏凉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第03621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩依法向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人许夏凉支付申请执行人借款本金30840元及相应的利息,并负担执行费408元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人许夏凉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许夏凉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许夏凉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许夏凉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许夏凉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月0日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许夏凉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许夏凉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许夏凉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人许夏凉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈浩。综上，被执行人许夏凉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十二日书记员  张少楠
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初87号 原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川街道武平大道18号，统一社会信用代码：91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：罗金来，系该信用联社客户经理。 被告：潘利红，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告潘利红银行卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费76.5元，减半收取计38.3元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1075号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范兴海，男，1984年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告范兴海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执668号 申请执行人江西华唯陶瓷有限公司，地址：高安市工业园（田南镇工业项目区），统一社会信用代码：91360983MA35FAC7XA。 法定代表人：侯和平，公司经理。 被执行人佛山市冠菱电子科技有限公司，住址：佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城2栋205室，统一社会信用代码：9144060555172091XY。 法定代表人：唐慧光，公司经理。 被执行人唐慧光，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈春，女，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人江西华唯陶瓷有限公司与被执行人佛山市冠菱电子科技有限公司、唐慧光、陈春买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人佛山市冠菱电子科技有限公司、唐慧光、陈春至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佛山市冠菱电子科技有限公司、唐慧光、陈春存款计人民币705865元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十一日 书记员  刘景龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33975号原告：张华安，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：薛伟豪，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，本院在审理原告张华安诉被告薛伟豪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日向原告送达开庭传票，开庭时间为2020年2月20日8：45，但原告无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华安自动撤诉处理。本案受理费838元（已按1676元减半收取），由原告张华安负担。审 判 长 邓 汝 辉人民陪审员 甄 晓 明人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杜 园 园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2454号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：李守杰，男，汉族，1992年12月28日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人李守杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25913号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6098号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1827.5元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，也对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梅敏芬