广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6656号原告：刘代彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思思，广东凌信律师事务所律师助理。被告：李喜春，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：深圳市帆城吊装租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松白路1012号新阳光百货A座A122，组织机构代码：57312300-8。法定代表人：刘付帆。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。负责人：项立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志芳委托诉讼代理人：童明崔，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系该公司职员。原告刘代彬与被告李春喜、被告深圳市帆城吊装租赁有限公司（以下简称“帆城吊装公司”）、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“富德财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，由审判员秦智勇于2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人黎淑欢、被告富德财保深圳公司的委托诉讼代理人童明崔到庭参加诉讼，被告李春喜和被告帆城吊装公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘代彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计287723.19元（以上赔偿包括：①住院伙食补助费6000元；②护理费12000元；③残疾赔偿金208543.2元；④精神损害抚慰金30000元；⑤误工费38499.99元；⑥伤残鉴定费980元；⑦交通费2000元；⑧营养费3000元，扣减车方给的生活费13300元，故三被告实际应赔偿原告各项损失合计287723.19元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月5日10时10分，被告李春喜驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在中建二局二号门在建工地上由西往东行驶，因粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车倒车措施不当，撞到钢筋造成粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车后侧部位与行人原告相撞交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告李春喜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为八级伤残。原告的各项损失计算如下：住院期间产生的医药费63796.33元，已由被告李春喜、被告富德财保深圳公司共同支付，其中被告李春喜支付53796.33元，被告富德财保深圳公司支付10000元[注：①住院伙食补助费6000元（两次住院共60天，60天×100元＝6000元）；②护理费12000元（住院期间护理费被告一李春喜已支付，现主张全休期间5个月，共150天，则80元×150天＝12000元）；③残疾赔偿金208543.2元（残疾赔偿金：34757.2元×20年×30%＝208543.2元）；④精神损害抚慰金30000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；⑤误工费38499.99元（两次住院共60天，医嘱出院后全休5个月，共210天：5500元÷30天×210天＝38499.99元）；⑥伤残鉴定费980元；⑦交通费2000元；⑧营养费3000元]。被告李春喜是肇事车辆粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的驾驶员，被告帆诚吊装公司是该车车主，被告富德财保深圳公司对该车承保交强险及商业险；故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉请。被告李春喜未作答辩。被告帆诚吊装公司未作答辩。被告富德财保深圳公司辩称：一、我方仅承担保险合同约定的保险赔偿责任。本案涉案车辆粤Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）特约险，未购买精神抚慰金特约条款，我方根据保险合同的约定对原告的合理诉求承担保险范围内的赔偿责任。本案标的车的使用性质为“重型特殊结构货车”，根据保险合同的约定，被保险人索赔时，应当提交“保险单、保险车辆的行驶证、驾驶证、运输许可证、驾驶员操作证、体检证明等材料”，保险人需依法核实是否存在保险免赔事由。本案事故发生后，我司已为原告支付了交强险1万元。二、原告的诉讼请求存在不合理及过高的部分，请求法院依法查明并驳回其不合理诉请。1、住院伙食补助费：过高，建议按照50元一天及住院天数计算；2、护理费：过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况确定”。原告未提供护理费支出证明及相关的护理协议、护理人员身份信息、收入证明等材料，我方认为就原告住院期间的护理费计算标准不超过50天计算1人较合适；3、误工费：过高。误工费根据法律规定是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的从受害人遭受伤害到治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而时间减少的收入。本案原告未提供劳动合同、社保缴费清单、工资发放证明等资料，其提供的收入证明来源存疑，不能证明其必然存在误工损失及损失数额；4、营养费：过高，建议酌情支持不超过1000元；5、残疾赔偿金：就该项诉求请求法院按照原告户籍性质确认本案赔偿标准。原告仅提供两份收入证明，该证明为孤证，且存在涂改痕迹，来源及合法性存疑。而原告提交的银行流水显示：2016年1月、2月存在两笔收入信息，其他均为短信费用及保险费用，同时原告也未提交城镇居住证、房租证明、劳动合同、社保证明、银行收入证明等证据，不能证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，请求法院依法查明并按照农业标准进行认定；6、精神抚慰金：过高，被告帆诚吊装公司未在我司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围；7、交通费：过高，原告未提供支出交通费的合法票据，根据原告合理住院天数以及医院的地理位置，酌情赔偿交通费300元；8、鉴定费：该费用为原告单方面支出的费用，性质上属于间接损失，根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围，且其在委托鉴定时未与我方进行协商或者通知我方参与鉴定，依法不应当由我方进行赔偿；9、诉讼费：交通事故损害赔偿案件性质上属于侵权纠纷，保险人未对受害人实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人的损失以及诉讼的形成，没有任何过错，根据保险合同的约定，诉讼费用以及其他相关费用不属于保险赔偿范围。本院经审理查明以下事实：2016年7月5日10时10分，被告李春喜驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车由西往东行驶，因倒车措施不当撞到钢筋，事故车辆后侧部位与行人刘代彬相撞，造成原告刘代彬受伤的交通事故。2016年7月5日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号为0007337号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李春喜承担事故的全部责任，原告刘代彬无责任。2016年7月5日，原告因本次交通事故受伤送至广州市萝岗区中医医院治疗，住院2天，于2016年7月7日出院，入院及出院诊断为“寰枢椎半脱位，左眶部挫裂伤，全身多处软组织挫伤”；医嘱建议：“转上级医院进一步治疗”。于2016年7月7日原告转至中山大学附属第三医院岭南医院入院治疗，住院经过的结果显示：“寰枢椎关节半脱位，胸腰椎轻度压缩性骨折，病情无手术指征，予保守治疗，颈椎牵引后予头颈胸支架外固定，现患者恢复顺利”，住院58天，于2016年9月3日出院，出院医嘱建议：“注意休息，避免劳累，加强营养，专人陪护，建议全休5个月；佩戴支具12周；出院带药，遵嘱服用；在医生指导下循序渐进进行患肢的功能锻炼；出院后精神内科门诊定期复诊；出院后2周、4周、6周、8周、12周、16周、20周、半年、1年返院复诊、复查X-ray；如有不适，请立即返院就诊”。原告出院后，委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，2016年10月24日，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴定字第L57311号司法鉴定意见书的鉴定意见：“刘代彬符合道路交通事故八级伤残。”，原告为此支付鉴定费980元，并开具了鉴定发票予以证明。原告在住院期间共产生医疗费63796.33元，其中，由被告李春喜支付了53796.33元，被告富德财保深圳公司垫付了10000元，该费用已经支付完毕，庭审中经过被告富德财保深圳公司确认，原告在本案诉讼中未对住院期间的医疗费提起诉求。2016年9月9日，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司出具《入住证明》，兹证明刘代彬确属青白江区新河路173号1栋2单元705号业主，于2013年5月-2016年5月入住，身份证号码：。2016年8月25日，成都馨禾佳农业开发有限公司出具《收入证明》：兹有刘代彬，曾是我单位工作人员，该员工于2015年3月入职至2016年6月14日一直在本单位工作，2016年6月15日辞职离开本单位。在职期间的平均工资为每月人民币3400元。2016年8月29日，四川辉鑫诚建筑劳务有限公司出具《收入证明》：兹有刘代彬是本单位的员工，该员工于2016年6月入职至2016年7月一直在本单位工作并居住，工资为每月人民币5500元。发生交通事故后请假至今未回单位上班，故单位停发其全部工资。原告提供其在中国农业银行股份有限公司青白江支行的银行卡交易明细清单显示，从2015年7月7日至2016年8月8日，原告均有十多笔数额不等的汇款收入。还查明，被告李春喜系涉案车辆粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的驾驶员，被告帆诚吊装公司系该车的登记所有人，涉案车辆在被告富德财保深圳公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、收入证明、误工证明、银行流水及交易明细清单等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告富德财保深圳公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告富德财保深圳公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告李春喜承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告李春喜对原告超出交强险限额的损失部分承担全部赔偿责任。被告李春喜系涉案车辆粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的驾驶员，被告帆诚吊装公司系该车的登记所有人，因此被告帆诚吊装公司应对被告李春喜的侵权行为承担连带赔偿责任，即对原告超出保险限额的损失部分承担连带赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：1.医疗费。原告在住院期间共产生医疗费63796.33元（其中被告李春喜支付了53796.33元，被告富德财保深圳公司垫付了10000元），该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于富德财保深圳公司提出在原告提供的医疗费发票和医用清单中应扣除非医保用药的问题，由于被告富德财保深圳公司未提供证据证明，本院对被告富德财保深圳公司的抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计60天，住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告因交通事故受伤住院治疗，加强营养确属必要，但原告主张金额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1200元。4.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院治疗期间的护理费，原告在广州市萝岗区中医医院和中山大学附属第三医院岭南医院住院共60天，结合原告伤情，原告确有护理必要，其主张护理费合理，本院予以支持。原告住院期间的护理费应计算60天，按80元/天计算，其中住院期间的护理费原告陈述由被告李春喜支付，但被告李春喜未到庭说明，被告富德财保深圳公司对该部分已付费用的具体金额予以确认，因原告在本案诉讼中未对住院期间的护理费提起诉请，本案不予调处，该部分费用由被告李春喜自行向被告富德财保深圳公司主张权利。关于出院后护理费的认定，原告因本次交通事故造成八级伤残，根据其伤情、护理依赖程度、生活自理能力等因素综合考虑，原告确有护理必要。原告出院后的护理费主张12000元（80元/天×150天），根据出院医嘱建议：全休5个月，本院确认原告出院后护理时间为150天，原告主张符合事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告出院后护理费应为12000元（80元/天×150天）。5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故往返医院的事实，必然产生交通费支出，原告主张交通费2000元的费用过高，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。6.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工损失，该费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的广州市萝岗区中医医院和中山大学附属第三医院岭南医院的出院记录及出院诊断等证明，原告主张其误工时间为住院的60天及出院后医嘱建议的全休5个月，共210天有理据，本院予以确认。原告主张按5500元/月工资收入计算误工费的标准过高，根据原告提供的工作证明及其工资发放的银行流水显示等均无法证明其在事故发生时前一年的月平均工资达到5500元/月，经本院核算：原告在事故发生前一年的月平均工资约为3750元/月，因此，本院以原告事故发生时月平均工资3750元/月的标准计算其误工费为26250元（3750元/月÷30天×210天）。7.残疾赔偿金。原告在城镇居住已满一年以上且有固定收入，应按照广东省2016年度人身损害赔偿标准中城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告富德财保深圳公司认为应按照农村标准计算赔偿金的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。原告因本次交通事故向中山大学法医鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告病历等资料，出具了司法鉴定意见：“刘代彬符合道路交通事故八级伤残。”，原告因本次交通事故构成八级伤残，伤残系数为30%，原告要求按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金的主张有理有据，该项目费用总计208543.2元（34757.2元/年×20年×伤残系数30%），本院予以确认。8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费980元，有相应的鉴定费发票佐证，属于原告的损失范围，本院予以支持。被告富德财保深圳公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩事由缺乏依据，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。被告的侵权行为在本次事故中造成原告八级伤残，给原告生活和工作带来诸多不便，产生心理上的精神伤痛，请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为30000元。以上原告的损失共计362869.53元。其中医疗费用63796.33元，应由被告富德财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，剩余的医疗费53796.33元，根据责任承担的比例，由被告李春喜和被告帆城吊装公司承担。扣除医疗费后的其他损失共计299073.2元（362869.53元－63796.33元），由被告富德财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告。原告超出交强险限额的剩余损失189073.2元（299073.2元－110000元），根据责任承担的比例，由被告李春喜和被告帆城吊装公司连带赔偿给原告。综上，被告富德财保深圳公司应在交强险限额的范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，由于被告富德财保深圳公司已向原告支付了医疗费10000元，因此被告富德财保深圳公司只需在交强险限额的范围内赔偿原告110000元。被告李春喜和被告帆城吊装公司应赔偿原告医疗费53796.33元、其他损失189073.2元，合计242869.53元。因被告帆城吊装公司在被告富德财保深圳公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，因此，被告富德财保深圳公司应根据双方保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费和其他损失242869.53元。基于被告李春喜向原告垫付了医疗费53796.33元及其他费用13300元，该部分费用应予扣减，因此，被告富德财保深圳公司在商业三者险限额范围内仅需赔付原告医疗费及其他损失175773.2元（242869.53元-53796.33元-13300元）。被告李春喜向原告垫付的医疗费53796.33元及其他费用13300元，由其另行向被告富德财保深圳公司主张权利。被告富德财保深圳公司提出不承担诉讼费用缺乏依据，本院不予支持，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘代彬住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费用110000元；二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘代彬误工费及其他损失175773.02元；三、驳回原告刘代彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告刘代彬负担149元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担2659元。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年三月九日书记员  林 婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。