成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)锦江民初字第06535号 原告：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。 被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。 被告：李子罡，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：张义勇，董事长。 委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所。住所地：贵州省贵阳市庙冲路**div> 法定代表人：禹荣安，董事长。 委托诉讼代理人:文后兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈岚，贵州乾通律师事务所律师。 原告都南成与被告刘美洪、李子罡、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（简称贵州一建公司）、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（简称贵州六建公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告提起上诉后，成都市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告都南成的委托诉讼代理人彭雨茂，被告刘美洪、李子罡的共同委托诉讼代理人沈勇，被告贵州一建公司的委托诉讼代理人阚学伦，被告贵州六建公司的委托诉讼代理人文后兵、陈岚到庭参加诉讼。于2016年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告都南成的委托诉讼代理人彭雨茂，被告刘美洪、李子罡的共同委托诉讼代理人沈勇，被告贵州一建公司的委托诉讼代理人阚学伦，被告贵州六建公司的委托诉讼代理人文后兵、陈岚，证人邬某到庭参加诉讼。本案于2016年12月8日第三次公开开庭进行了审理，被告李子罡表示解除与委托诉讼代理人沈勇的委托代理关系，原告都南成的委托诉讼代理人彭雨茂，被告刘美洪的委托诉讼代理人沈勇，被告李子罡，被告贵州一建公司的委托诉讼代理人阚学伦，被告贵州六建公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案于2017年1月12日第四次公开开庭进行了审理，原告都南成的委托诉讼代理人彭雨茂，被告刘美洪的委托诉讼代理人沈勇，被告李子罡，被告贵州一建公司的委托诉讼代理人阚学伦，被告贵州六建公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。各方当事人愿意进行庭外和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告都南成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美洪、李子罡共同向原告偿付借款本金840万元，被告贵州一建公司对其中的330万元、被告贵州六建公司对其中的510万元向原告承担连带清偿责任；2、判令被告刘美洪、李子罡共同向原告偿付截至2014年12月31日止的借款利息1720167元，被告贵州一建公司对其中的808940元、被告贵州六建公司对其中的911227元向原告承担清偿连带责任；3、判令被告刘美洪、李子罡共同向原告偿付所欠借款自2015年1月1日起至2015年3月31日止产生的利息及罚息50.4万元（以借款本金840万元为基数、按每月2%的标准计算）；4、判令被告刘美洪向原告支付自2015年4月1日起至借款还清之日止产生的逾期还款违约金（以借款本840万元为基数、按每月2%的标准计算，暂计算至2015年9月24日违约金为97.44万元），被告贵州一建公司对其中的330万元借款本金所产生的违约金（暂计算至2015年9月24日违约金为38.28万元），被告贵州六建公司对其中的510万元借款本金所产生的违约金（暂计算至2015年9月24日违约金为59.16万元）向原告承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年3月26日，被告刘美洪及李子罡因投标工程需要，以共同借款人身份与原告签订了《借款协议》，约定原告向被告刘美洪、李子罡出借1170万元。《借款协议》签订后，原告根据被告刘美洪、李子罡的委托，足额将借款分别发放到了指定的账户后，其中贵州一建公司账户收款510万元、贵州六建公司重庆分公司账户收款510万元。借款期限届满后，被告刘美洪及李子罡并未归还由贵州一建公司及贵州六建公司收取的借款部分，截至2014年12月31日尚欠借款本金840万元、尚欠利息1720167元；其中贵州一建公司收取的借款部分所欠本金数额为330万元、所欠利息数额为808940元，贵州六建公司收取的借款部分所欠本金数额为510万元、所欠利息数额为911227元。2014年12月31日，被告刘美洪、贵州六建公司就刘美洪（李子罡）与原告及案外人邹勇之间的包括本案诉争借款在内的多笔借款，共同向原告及案外人邹勇出具了《承诺书》，承诺于2015年3月31日前连带清偿由贵州六建公司收取并欠付的借款本金3950万元（含本案所涉《借款协议》项下由贵州六建公司收取的借款本金510万元）以及该借款本金截至2014年12月31日产生的利息545万元（含第二项诉讼请求所示利息中的911227元），否则刘美洪及贵州六建公司应按每月2%的标准支付违约金。2015年1月5日，刘美洪与贵州一建公司就刘美洪（李子罡）与原告及案外人谭峰之间的包括本案诉争借款在内的多笔借款，共同向原告及案外人谭峰出具了《承诺书》，承诺于2015年3月31日前连带偿清由贵州一建公司收取并所欠的借款本金2770万元（含本案诉争借款本金中的330万元）以及该笔借款本金截至2014年12月31日产生的利息381万元（含第二项诉讼请求所示利息中的808940元，否则刘美洪及贵州一建公司应按每月2%的标准支付违约金。《承诺书》出具后，刘美洪及李子罡并未向原告偿还本案所涉借款，贵州一建公司及贵州六建公司也未承担保证义务。被告的行为，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘美洪辩称，包括本案在内的多笔借款，均是被告刘美洪与原告发生，原告诉称双方借款的金额为1170万元，本案仅起诉金额为840万元，相当于原告已自认其余的金额被告已归还，原告应当明确已归还钱的利息是多少及时间是多少，有可能会出现原告重复计算欠款本金及利息，或者已经收取的部分利息超过法律保护范围的情况。本案所涉及的借款只是原告与被告之间部分的借贷关系，原告与被告发生的10个借贷关系，涉及人员众多，所有借款的实际出借人为成都市利元企业管理有限责任公司，本案原告主体不适格，且实际出借人的借款行为是一种金融行为，违法了法律规定，属于无效合同。本案在内，原告向法院提了7个诉讼，被告刘美洪已归还25233186元，均为刘美洪归还的指定都南成、谭峰汇入贵州一建公司的借款，上述还款是对所有借款本金及利息的一并计算，统一归还，并未约定是对哪一笔借款的还款，只能确认还款均是本金。每笔借款和还款无法应对，因此请求法庭将几个诉讼合并处理，统一计算原告与被告刘美洪之间的债权债务金额。收款的个人均是成都市利元企业管理有限责任公司的员工、股东，有些作为借名出借人向被告转款。对22份还款确认书均不予认可，刘美洪的签字时间分别是2016年10月19日和2016年11月14日，刘美洪是在非自愿的情况下签订的，李子罡签字的时间是2016年上半年及下半年。 被告李子罡辩称，被告李子罡于2013年年底与被告刘美洪合作政府灾后重建的招投标项目，两人一起通过杨强介绍的圈内的朋友包括都南成、邹勇、谭峰、邓春霞等借钱筹集投标保证金。本案借款所涉及的项目是李子罡与刘美洪一起参与的，但二人之间进行了内部约定，各自为各自找的挂靠公司承担还款责任；本案涉及的被告贵州一建公司、贵州六建公司都不是李子罡找的挂靠公司，是刘美洪找的挂靠公司，应由刘美洪承担还款责任。李子罡不是本案的实际借款人，李子罡通过银行转账的款项不是归还本案涉及的借款，虽然说李子罡与刘美洪一起合作，但是一直都是各自找的挂靠公司，各自归还打到其挂靠公司账户的钱，李子罡还的所有钱除了银行转账之外还出具了还款确认的证明，李子罡有多笔借款，大概有几十个亿，故无法确认到底是对哪笔借款的还款。认可在资金往来说明上的签字确认，但签字时只注意到还款金额，未注意到注明的是归还贵州一建公司账户的还款。还款确认书是和刘美洪与借款人对账后签字，签字的时间是2016年上半年及下半年。通常来说，投标保证金打到公司的账上，一般来说都是返还原来的出借账户，故不清楚打到贵州一建公司、贵州六建公司账户的钱没有返还到出借人账户的原因。招投标的过程是实际投标人先要和挂靠的公司进行协商，挂靠公司再去报备，报名之后做标书，挂靠公司必须提供相应的资质证明，实际投标人再做详细的清单，招投标之前挂靠公司是清楚整个过程，所以调查笔录中刘美洪所说的借款与贵州一建公司无关与事实不符。不清楚贵州一建公司、贵州六建公司是否对借款出具承担连带责任的承诺书，对承诺书上加盖印章的真假也不清楚。本案所涉借款系原告与被告刘美洪之间的个人借款。 被告贵州一建公司辩称，本案所涉《承诺书》并未成立，贵州一建公司依法不应承担刘美洪、李子罡对谭峰及都南成借款本息的担保责任。被告贵州一建公司对被告刘美洪与原告之间的借款完全不知晓，原告提交的被告贵州一建公司出具的《承诺书》及《还款承诺书》载明的内容不一致，特别是关于借款金额、时间均不一致，两份文书均有杨灼签字，《承诺书》有刘美洪签字，《还款承诺书》没有刘美洪签字，两份文书出具时间为同一时间不符合情理，两份文书均是对数份借款协议署名当事人出具,这与原告所述的个人之间民间借贷不符合情理，且经鉴定，两份文书所加盖的贵州一建公司公章印鉴印文与贵州一建公司的备案印鉴印文不一致，被告贵州一建公司是一个规范的国有企业，对公司的印章使用有严格的规范及流程，不存在原告所述存在多枚公司印章的情形。杨灼非贵州一建公司法定代表人，即使签字确系杨灼本人所签，杨灼也没有权利代表公司作出还款承诺。刘美洪所借款项虽然进入了贵州一建公司的账户，但是上述款项的使用全部是根据刘美洪本人的指示使用，被告贵州一建公司付给原告的所有款项都是根据被告刘美洪的委托指示进行，该付款行为不能证明原告与被告贵州一建公司之间存在担保法律关系。法院应当考虑借款人的资金来源及资金能力，核实实际出借人。其余意见与被告刘美洪一致。 被告贵州六建公司辩称，原告对被告贵州六建公司的诉讼请求没有事实及法律依据，借款协议是由原告与被告刘美洪、李子罡自行签订的个人借款协议，与被告贵州六建公司无关；被告刘美洪委托原告将本案所涉510万元款项打入被告贵州六建公司的账户是被告刘美洪对个人借款的自行处置，与被告贵州六建公司无关；根据被告贵州六建公司的了解，本案所涉的贵州六建公司出具的承诺书加盖印章不是由被告贵州六建公司及其工作人员加盖的，是在特定的环境下由本案实际出资方成都市利元企业管理有限责任公司的相关人员强行加盖的，不是被告贵州六建公司的真实意思表示，邬某仅是被告贵州六建公司成都分公司的原负责人，不能代表贵州六建公司作出还款承诺。从承诺书内容看，完全违背常理，进一步说明承诺书的内容不是被告贵州六建公司的真实意思表示。原告出借被告刘美洪、李子罡的借款实际出资方应当是成都市利元企业管理有限责任公司，成都市利元企业管理有限责任公司利用原告个人名义出借，规避法律法规，获取高额的利益，在被告刘美洪、李子罡无法正常还款的情况下，成都市利元企业管理有限责任公司采取非正常手段转嫁风险给被告贵州六建公司，目的是榨取国有资产，使自身利益免受损失，其行为严重损害了国有利益；关于利息罚息的诉请，应当在原告方提交相应的计算标准及相关事实予以认定后，才能确定其计算是否正确，即便利息罚息计算正确，也不应当由被告贵州六建公司承担连带清偿担保责任。还款确认书是由刘美洪、李子罡向案外人出具的，真实性无法确认，且归还款项的确认应当是由收到款项的出借人做出，确认书形成的时间也存在疑点。其余意见与被告贵州一建公司一致。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日,原告都南成（甲方、出借人）与被告刘美洪、李子罡（乙方、借款人）签订《借款协议》，协议约定：乙方于2014年3月26日向甲方借款（人民币）11700000元，所涉借款甲方在本协议签订后当日内通过本协议指定银行账户转账11700000元至乙方账户，借款期限为贰个月（自2014年3月27日起至2014年5月26日止，超出15天未还款按一个月计算）。乙方保证上述借款只能用于投标保证金之用，不得挪作他用。如乙方未按照前述借款用途使用借款的，甲方有权要求乙方支付本协议借款总额20%的违约金。乙方不得将上述借款用于非法用途。双方同意本协议所涉借款实行到期一次性归还本金，借款到期后，乙方通过银行转账方式归还借款。若乙方未按本协议约定时间归还全部借款的，从逾期之日，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时，乙方按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金。本协议所涉款项，凡以转账方式进行的，均以到达以下各方账户为准，若需变更的，需书面通知对方，甲方指定账户1、户名：都南成，开户行：工行成都东大街支行，账号：62×××93；2、户名：罗钦臣，开户行：工行成都东大街支行，账号：62×××88；3、户名：谭峰，开户行：工行成都东大街支行，账号：62×××88，乙方指定账户详见委托书。协议各方因本协议的履行发生争议的，应协商解决，不能协商解决的，应提交本协议签订地人民法院解决，本协议签订地位成都市锦江区。同日，刘美洪、李子罡向都南成出具《委托书》，要求都南成将11700000元借款通过银行转入以下账户：1、通过都南城62×××93账户转入贵州六建公司重庆分公司账户（账号83×××84）510万元；2、通过罗钦臣62×××88账户转入贵州一建公司账户（账号：51×××94）510万元；3、通过谭峰62×××88账户转入重庆建工市政交通工程有限责任公司账户（账号15×××58）150万元。2014年3月26日，被告刘美洪、李子罡出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到都南成（出借人）人民币11700000元（大写：壹仟壹佰柒拾万元整），从62×××93（都南成账号）、62×××88（罗钦臣账号）、62×××88（谭峰账号）转至乙方指定账户（详见委托书）借款人民币11700000元（以银行转账单为准）。此借款系出借人、借款人及保证人三方于2014年3月26日签订的《借款协议》约定的借款，借款人、保证人按照《借款协议》的约定履行相关义务。” 都南成于2014年3月27日从其62×××93账户转入贵州六建公司重庆分公司账户（账号83×××84）5100000元，罗钦臣于2014年3月27日从其62×××88账户转入贵州一建公司账户（账号51×××94）5100000元，谭峰于2014年3月27日从其62×××88账户转入重庆建工市政交通工程有限责任公司账户（账号15×××58）1500000元。罗钦臣、谭峰于2016年9月20日出具情况说明确认上述款项系受都南成委托向刘美洪、李子罡指定的账户支付，该款项产生的任何权利及义务与本人无关。 2014年12月30日，刘美洪、贵州六建公司向都南成、邹勇出具《承诺书》，鉴于刘美洪、李子罡（共同借款人）与都南成（出借人）双方就借款1170万元一事于2014年3月26日签订了《借款协议》；就借款4000万元一事于2014年5月14日签订了《借款协议》，刘美洪、李子罡与都南成三方就刘美洪向都南成（出借人）借款600万元、李子罡提供保证担保一事于2014年4月8日签订了《借款协议》；贵州六建公司、刘美洪与邹勇三方就贵州六建公司向邹勇（出借人）借款500万元、刘美洪提供保证担保一事于2014年6月9日；借款人刘美洪与出借人都南成双方就借款1800万元一事于2014年6月23日签订了《借款协议》、就借款360万元一事于2014年7月1日签订了《借款协议》、就借款1980万元一事于2014年7月10日签订了借款协议，前述借款出借人都南成、邹勇均已全部发放，刘美洪系贵州六建公司承包的雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段项目（下称：姚桥项目）、宝兴县灾后重建城乡居民住房（两河口安居房）项目（下称：宝兴项目）、雅安市38号大院项目（下称：大院项目）等三个项目（贵州六建公司就该三个项目分别与发包人签订的三份《建设工程施工合同》作为本承诺书附件）的内部承包人；前述借款中的3950万元借款本金系用于支付该三个项目的保证金，并由出借人直接支付给贵州六建公司或其重庆分公司；该3950万元借款本金及其产生的545万元利息（利息暂计算至2014年12月31日）至今均未归还。鉴于上述情况，承诺人刘美洪、贵州六建公司承诺如下：一、刘美洪及贵州六建公司保证于2015年3月31日前连带偿清3950万元借款本金及其产生的利息，否则刘美洪及贵州六建公司应按每月2%的标准连带向出借人都南成、邹勇支付违约金；二、未经出借人都南成、邹勇一致同意，刘美洪及贵州六建公司不得变更附件所示三份《建设工程施工合同》中的任何条款；三、刘美洪及贵州六建公司保证以下账户为姚桥项目以及宝兴项目的工程款专用回款账户，是该两个项目工程款的唯一收款渠道，刘美洪及贵州六建公司不得擅自变更该账户，亦不得私自向发包人收取该两个项目的工程款，姚桥项目的工程款回款账户因到期现未开立，待开立后由邹勇及都南成实施监管该账户及账户资金，刘美洪及贵州六建公司无条件的完全配合，宝兴项目工程款回款账户户名：贵州六建公司，账号：22×××63；四、刘美洪及贵州六建公司承诺将姚桥项目以及宝兴项目工程款回款账户交由出借人都南成、邹勇监管直至3950万元借款本金及其产生的利息还清为止；刘美洪及贵州六建公司自本承诺书出具之日起，将该两个账户的预留印签、U盾、密码支付器、网银密码、支票本等交出借人都南成、邹勇监管；五、大院项目工程款专用账户由出借人都南成、邹勇与刘美洪及贵州六建公司共同开设（账户信息作为本承诺书附件），账户的预留印签、U盾、密码支付器、网银密码、支票本等亦由出借人都南成、邹勇监管；刘美洪及贵州六建公司保证该回款账户是大院项目工程款的唯一收款渠道，刘美洪及贵州六建公司不得擅自变更该账户，亦不得私自向发包人收取大院项目的工程款；六、自本承诺书出具之日起，姚桥项目、宝兴项目及大院项目产生的工程款回款均应全部优先用于偿还3950万元借款本金及其产生的利息；经出借人都南成、邹勇同意的，可余留部分回款专用于姚桥项目、宝兴项目及大院项目的建设；七、工程回款一旦进入前述专用账户，则刘美洪及贵州六建公司同意出借人都南成、邹勇将其划扣用于还款，直至收回邹勇及都南成全部借款本金及利息为止，如项目账户发生变更，刘美洪及贵州六建公司无条件的配合邹勇及都南成对变更后账户的监督与管理；八、贵州六建公司自愿用以上项目的履约保证金金额作为归还都南成、邹勇借款的保证，未经都南成、邹勇的同意，不得挪作他用，不得退还。如在偿还借款本金及利息中，贵州六建公司需要融资，邹勇、都南成应积极的配合；九、刘美洪及贵州六建公司应积极配合邹勇及都南成对贵州六建公司的公章、财务印章、银行预留印鉴、银行开立账户许可证、公司组织机构代码证正副本、税务登记证正副本等证章的监管；十、刘美洪或贵州六建公司若违反本承诺书的任意规定，则双方应连带向出借人都南成、邹勇支付200万元的违约金，并连带承担由此给出借人都南成、邹勇造成的全部损失，都南成及邹勇收回全部借款本金及利息后该承诺自动作废。《承诺书》上加盖贵州六建公司公司章，邬某在贵州六建公司盖章处签字。邬某于2012年6月至2015年2月任贵州六建公司成都分公司的总经理，庭审中，邬某表示在上述《承诺书》上的公司公章系本人受成都市利元企业管理有限责任公司相关人员胁迫的情形下，由成都市利元企业管理有限责任公司自行加盖，不是贵州六建公司的真实意思表示，本人的签字是在受胁迫的情形下所签，非本人真实意思表示。 2014年1月5日，刘美洪、贵州一建公司向都南成、罗钦臣、张怡出具《承诺书》，鉴于借款人刘美洪与罗钦臣（出借人）双方就借款330万元一事于2014年3月27日签订了《借款协议》、就借款300万元一事于2014年4月10日签订了《借款协议》；借款人刘美洪与张怡（出借人）双方就借款500万元一事于2014年5月19日签订了《借款协议》；借款人刘美洪与出借人都南成双方就借款800万元一事于2014年6月26日签订了《借款协议》、就借款180万元一事于2014年7月2日签订了《借款协议》、就借款660万元一事于2014年7月11日签订了借款协议，前述借款出借人都南成、罗钦臣、张怡均已全部发放，刘美洪系贵州一建公司承包的雅安大兴片区城市道路投标保证金、雅安汉文化广场棚改房项目投标保证金、宝兴县两河口安居房投标保证金、雅安汉文化广场投标保证金、芦山县人民医院灾后重建投标保证金、雅安大兴顺路村安置房等项目保证金等六个项目（贵州一建公司就该六个项目分别与发包人签订的六份《建设工程施工合同》作为本承诺书附件）的内部承包人；前述借款中的2770万元借款本金系用于支付该六个项目的保证金，并由出借人直接支付给贵州一建公司；该2770万元借款本金及其产生的381万元利息（利息暂计算至2014年12月31日）至今均未归还。鉴于上述情况，承诺人刘美洪、贵州一建公司承诺如下：一、刘美洪及贵州一建公司保证于2015年3月31日前连带偿清2770万元借款本金及其产生的利息，否则刘美洪及贵州一建公司应按每月2%的标准连带向出借人都南成、罗钦臣、张怡支付违约金；二、未经出借人都南成、罗钦臣、张怡一致同意，刘美洪及贵州一建公司不得变更附件所示六份《建设工程施工合同》中的任何条款；三、刘美洪及贵州一建公司保证以下账户（户名：贵州一建公司，账号：54×××76）为石棉安置房项目以及（户名：贵州一建公司，账号：51×××02）雅安汉文化广场项目的工程款专用回款账户，是该两个项目工程款的唯一收款渠道，刘美洪及贵州一建公司不得擅自变更该账户，亦不得私自向发包人收取该两个项目的工程款；四、刘美洪及贵州一建公司承诺将六个项目工程款回款账户交由出借人都南成、罗钦臣、张怡监管直至2770万元借款本金及其产生的利息还清为止；刘美洪及贵州一建公司自本承诺书出具之日起，将该六个账户的预留印签、U盾、密码支付器、网银密码、支票本等交出借人都南成、罗钦臣、张怡监管；五、六个项目工程款回款专用账户由出借人都南成、罗钦臣、张怡与刘美洪及贵州一建公司共同开设（账户信息作为本承诺书附件），账户的预留印签、U盾、密码支付器、网银密码、支票本等亦由出借人都南成、罗钦臣、张怡监管；刘美洪及贵州一建公司保证该回款账户是大院项目工程款的唯一收款渠道，刘美洪及贵州一建公司不得擅自变更该账户，亦不得私自向发包人收取项目的工程款；六、自本承诺书出具之日起，项目工程回款应优先偿还2770万元借款本金及其产生的利息；经出借人都南成、罗钦臣、张怡同意，可余留部分回款专用于项目的建设；七、工程回款一旦进入前述专用账户，则刘美洪及贵州一建公司同意出借人都南成、罗钦臣、张怡将其划扣用于还款，直至收回罗钦臣、张怡及都南成全部借款本金及利息为止，如项目账户发生变更，刘美洪及贵州一建公司无条件的配合罗钦臣、张怡及都南成对变更后账户的监督与管理；八、贵州一建公司自愿用以上项目的履约保证金金额作为归还都南成、罗钦臣、张怡借款的保证，未经都南成、罗钦臣、张怡的同意，不得挪作他用，不得退还。如在偿还借款本金及利息中，贵州一建公司需要融资，罗钦臣、张怡、都南成应积极的配合；九、刘美洪及贵州一建公司应积极配合罗钦臣、张怡及都南成对贵州一建公司的公章、财务印章、银行预留印鉴、银行开立账户许可证、公司组织机构代码证正副本、营业执照正副本、税务登记证正副本等证章的监管；十、刘美洪或贵州一建公司若违反本承诺书的任意规定，则双方应连带向出借人都南成、罗钦臣、张怡支付200万元的违约金，并连带承担由此给出借人都南成、罗钦臣、张怡造成的全部损失，收回全部借款本金及利息后该承诺自动作废。贵州一建公司由以下诉求：1、以上项目网银变更账户，由双方监管；2、还款日期更改为4月30日；3、6月30日前不采取法律行动。出具《承诺书》时，贵州一建公司总经理助理、省外部部长杨灼在贵州一建公司盖章处签字。 2015年1月5日，贵州一建公司向都南成、谭峰出具《还款承诺书》，鉴于刘美洪、李子罡（共同借款人）与都南成（出借人）双方就借款1170万元一事于2014年3月26日签订了《借款协议》（借款一）；就借款1200万元一事于2014年4月10日签订了《借款协议》（借款二）；就借款4000万元一事于2014年5月14日签订了《借款协议》（借款三）；借款人刘美洪与出借人都南成双方就借款1800万元一事于2014年6月23日签订了《借款协议》（借款四）、就借款360万元一事于2014年7月1日签订了《借款协议》（借款五）、就借款1980万元一事于2014年7月10日签订了《借款协议》（借款六），前述借款出借人都南成、谭峰均已全部发放。前述借款一中的510万元、借款二中的600万元、借款三中的500万元、借款四中的800万元、借款五中的180万元以及借款六中的660万元，共计3250万元借款本金全部由出借人及出借人指定的人（张怡、罗钦臣）根据借款人的指定直接支付给贵州一建公司。前述由贵州一建公司收取的3250万元借款中，仅借款一归还了180万元借款本金、借款二归还了300万元借款本金，其余总计2770万元借款本金及其产生的381万元利息（利息暂计算至2014年12月31日）至今未归还。鉴于上述情况，承诺人贵州一建公司承诺如下：一、贵州一建公司承诺于2015年3月31日前连带偿清前述2770万元借款本金及其产生的利息，否则贵州一建公司应按每月2%的标准向出借人都南成、谭峰支付违约金；二、贵州一建公司承担连带还款责任的期间为自承诺书出具之日起至前述2770万元借款本金及其产生的利息还清之日止。贵州一建公司总经理助理、省外部部长杨灼在贵州一建公司盖章处签字。 贵州一建公司于2014年10月17、2014年11月21日、2015年6月12日向都南成账户（账号：62×××93）分别转账2999800元、1799800元、999800元，于2015年2月15日向罗钦臣账户（账号：62×××88）转账1999800，于2015年7月20日、2015年8月13日、2015年8月17日、2015年9月6日、2015年9月18日、2015年10月14日、2015年11月9日、2015年11月12日、2015年11月24日、2015年12月7日、2015年12月24日向张怡账户（账号：62×××81）分别转账499800元、499800元、299800、999800元、499800元、300000元、199900元、299800元、199800元、299800元、200000元。 郑涯于2016年2月6日向张怡账户（账号：62×××81）转账700000元，于2016年4月29日向罗钦臣账户（账号：62×××88）分别转账50000元、50000元。 刘美洪于2014年6月24日、2014年7月7日向谭峰账户（账号：62×××12、62×××88）分别转账684000元、772666元，刘美英于2014年9月10日、2014年9月11日向谭峰账户（账号：62×××88）1900000元、100000元。李子罡于2014年6月16日、2014年6月16日、2014年6月16日、2014年6月24日、2014年6月27日、2014年6月27日、2014年10月11日向谭峰账户（账号：62×××88）分别转账200000元、200000元、56000元、456000元、200000元、104000元、200000元。 刘美英于2014年3月27日、2014年4月1日、2014年4月8日、2014年4月8日、2014年4月10日、2014年4月11日、2014年5月9日、2014年5月16日、2014年5月29日、2014年6月10日、2014年6月10日、2014年7月2日、2014年7月11日、2014年7月31日向邓春霞账户（账号：62×××05）分别转账889200元、767600元、180120元、456000元、712000元、200000元、182400元、1520000元、387600元、190000元、486400元、136800元、752400元、500000元。 2016年3月31日，刘美洪出具明细情况确认上述转款中转入都南成、罗钦臣、张怡、邓春霞账户的款项系对成都市利元企业管理有限责任公司汇入贵州一建公司的借款3250万元的还款。2016年8月10日，刘美洪、李子罡共同出具补充说明确认上述款项中转入谭峰账户的款项系对向成都市利元企业管理有限责任公司都南成、谭峰所借汇入贵州一建公司款项的还款。 2016年2月16日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认2015年1月5日《还款承诺书》、《承诺书》上的“贵州一建公司”（编号：5201020010191）公章印签印文，与2016年3月9日贵阳市公安机关（授权）出具的“贵州一建公司”（编号：5201020010191）公章备案印鉴印文，不是出自同一印章。 2016年9月26日，成都市利元企业管理有限责任公司出具《情况说明》确认本案及系列案件所涉出借款项均为都南成个人出借的款项，成都市利元企业管理有限责任公司并非前述系列案件实际出借人，且就都南成以该系列案件向刘美洪、李子罡、贵州一建公司、贵州六建公司主张权利均无异议。成都市利元企业管理有限责任公司法定代表人蒋美荣表示上述《情况说明》的内容系公司真实意思表示。 李子罡出具《还款确认书》(载明出具时间2014年6月17日)对其于2014年6月16日通过个人账户向谭峰账户（账号：62×××88）转账456000元确认系用于向邓春霞归还本人及刘美洪与邓春霞于2014年2月24日签订的《借款协议》项下的2000万元借款中的借款本息；李子罡出具《还款确认书》(载明出具时间2014年6月24日、2014年10月11日)对其于2014年6月24日、2014年10月11日通过个人账户分别向谭峰账户（账号：62×××12）转账456000元、200000元确认系本人用于向邓春霞归还其与邓春霞于2014年6月23日签订的《借款协议》项下的1500万元借款中的部分借款本息；李子罡出具《还款确认书》(载明出具时间2014年6月27日)对其于2014年6月27日向谭峰账户（账号：62×××12）转账304000元确认系本人用于向邹勇归还其与邹勇于2014年6月27日签订的《借款协议》项下的1000万元借款中的部分借款本息。刘美洪出具《还款确认书》(载明出具时间2014年4月8日、2014年4月12日、2014年5月9日、2014年5月17日、2014年5月30日、2014年6月11日、2014年6月11日、2014年6月24日、2014年9月11日)对其于2014年4月8日、2014年4月11日、2014年5月9日、2014年5月16日、2014年5月29日、2014年6月10日通过刘美英账户向邓春霞账户（账号：62×××05）分别转账180120元、200000元、182400元、1520000元、387600元、190000元，于2014年6月10日通过个人账户向邓春霞账户（账号：62×××05）转486400元，于2014年6月24日通过个人账户向谭峰账户（账号：62×××12）转账684000元，于2014年9月10日通过刘美英账户向谭峰账户（账号：62×××88）转账1900000元确认系本人用于向邓春霞归还本人及李子罡与邓春霞于2014年3月31日签订的《借款协议》项下的1460万元借款中的借款本息；刘美洪出具《还款确认书》(载明出具时间2014年7月11日)对其于2014年7月11日通过刘美英账户向邓春霞账户（账号：62×××05）转账752400元确认系本人代李子罡用于向邹勇归还李子罡与邹勇于2014年6月27日签订的《借款协议》项下的1000万元借款中的部分借款本息；刘美洪出具《还款确认书》(载明出具时间2014年7月2日、2014年7月31日)对其于2014年7月2日、2014年7月31日通过刘美英账户向邓春霞账户（账号：62×××05）分别转账136800元、500000元确认系本人代李子罡用于向邓春霞归还李子罡与邓春霞于2014年6月23日签订的《借款协议》项下的1500万元借款中的部分借款本息；刘美洪出具《还款确认书》(载明出具时间2014年3月28日、2014年4月1日、2014年4月8日、2014年4月11日、2014年7月8日、2014年9月11日)对其于2014年3月27日、2014年4月1日、2014年4月8日、2014年4月10日通过刘美英账户向邓春霞账户（账号：62×××05）转账889200元、767600元、456000元、712000元，于2014年7月7日、2014年9月11日通过刘美洪账户向谭峰账户（账号：62×××88）转账772666元、100000元确认系本人用于向邓春霞归还本人及李子罡与邓春霞于2014年2月24日签订的《借款协议》项下的2000万元借款中的借款本息。庭审中，原告、刘美洪、李子罡均确认上述《还款确认书》中刘美洪的实际签字时间为2016年10月19日、2016年11月14日，李子罡的实际签字时间为2016年上半年及下半年。 上述事实有各方当事人的陈述及原告提交的原、被告身份信息、《借款协议》、借条、《委托书》、中国工商银行的电子银行回单（7张）及招商银行转账汇款业务回单（1张）、《承诺书》（2014.12.31）、《承诺书》（2015.1.5）、《还款承诺书》（2015.1.5）、《公证书》（2份）、成都市利元企业管理有限责任公司出具的《情况说明》、转出借款的账户人出具的《情况说明》、《还款确认书》，被告刘美洪提交的付款凭证、刘美洪、李子罡签字确认的说明及资金往来说明，被告贵州一建公司提交的《司法鉴定意见书》，被告贵州六建公司提交的利元公司的工商登记资料，本院调取的银行转账记录以及向成都市利元企业管理有限责任公司法定代表人蒋美荣所做的询问笔录在案为证。 原告提交的投标文件真实性和不存在限制投保情形的申明、中国建设银行网上银行电子回单、基本存款账户年检结论书、投保总价、借款协议、规划定位放线测量记录、贵州一建作为施工单位承建的雅安市润联投资置业有限公司开发项目的施工文件系复印件，被告不予认可，因上述证据均系复印件且与本案无关联性，本院不作为本案的证据使用。原告提交的（2015）雨城民初字第2300号、2016川18民终882号《民事判决书》与本案无关联性，本院不作为本案的证据使用。被告贵州一建公司提交的调查笔录系刘美洪的本人陈述，本院不作为本案的证据使用。被告贵州一建公司提交的公司章程系公司内部文件，不具有对外的约束力，本院不作为本案的证据使用。被告贵州六建公司提交的公安局告知书与本案无关联性，本院不作为本案的证据使用。 关于本案所涉借款出借人的事实认定。被告刘美洪、贵州一建公司、贵州六建公司均确认本案实际出借人为成都市利元企业管理有限责任公司，本案所涉借款《借款协议》明确出借人为都南成，除都南成外的其余《委托书》中明确的实际转款人罗钦臣、谭峰均出具情况说明确认本案所涉借款系受都南成委托向刘美洪、李子罡指定的账户支付，该款项产生的任何权利及义务与本人无关。成都市利元企业管理有限责任公司出具《情况说明》确认本案及系列案件所涉出借款项均为都南成个人出借的款项，该公司并非前述系列案件实际出借人，且就都南成以该系列案件向刘美洪、李子罡、贵州一建公司、贵州六建公司主张权利均无异议，该公司法定代表人也确认上述内容系公司真实意思表示。因三被告确认的本案实际借款人成都市利元企业管理有限责任公司明确本案及系列案件所涉出借款项均为都南成个人出借的款项，对都南成以该系列案件主张权利均无异议，故本院确认都南成系本案所涉借款及系列案件所涉借款的出借人，对都南城与成都市利元企业管理有限责任公司之间的内部关系本院不予审查。故对于贵州六建公司提交的会议记录（2015.3.10）、《承诺书》、《补充协议》、会议记录拟证明本案实际出借人为成都市利元企业管理有限责任公司的上述证据，本院不予审查，不作为本案的证据使用。 本院认为,2014年3月26日，刘美洪、李子罡作为借款人向出借人都南成出具《借条》，并于2014年3月26日签订《借款协议》，该协议的签订是各方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款协议》合法有效。协议签订后，都南城按照刘美洪、李子罡的指定通过本人62×××93账户转入贵州六建公司重庆分公司账户（账号：83×××84）5100000元，及罗钦臣62×××88账户转入贵州一建公司账户（账号：51×××94）5100000元。因上述借款款项的实际转账时间为2014年3月27日，故借款期限自2014年3月27日起算，至2014年5月26日届满。 本案所涉借款协议及其与系列借款协议签订后，刘美洪、李子罡按协议约定履行了部分还款义务，刘美洪、李子罡均出具说明明确是对汇入贵州一建公司款项的还款。原告提交的刘美洪、李子罡出具的《还款确认书》确认多笔转账款项系归还其余《借款协议》项下借款，与本案及相关系列案件无关，庭审中，原告、刘美洪、李子罡均确认上述《还款确认书》中刘美洪的实际签字时间为2016年10月19日、2016年11月14日，李子罡的实际签字时间为2016年上半年及下半年。刘美洪对其出具的《还款确认书》的内容不予认可，表示是在非自愿情况下签订，李子罡对其出具的《还款确认书》的内容予以认可，但李子罡与刘美洪于2016年8月10日共同出具的补充说明已对《还款确认书》中涉及的转入谭峰账户的款项确认为对向都南成、谭峰所借汇入贵州一建公司款项的还款。因《还款确认书》的实际出具时间晚于其载明的出具时间近两年，且从借贷关系的特点考虑由借款人出具《还款确认书》不符合常理，在没有其余证据相印证的情况下，本院对《还款确认书》不予认可，确认被告刘美洪提交的转账凭证均系对本案及相关系列案件所涉汇入贵州一建公司款项的还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘美洪、李子罡应于借款期限届满即2014年5月26日前向都南成归还汇入贵州一建公司账户的借款本金5100000元及汇入贵州六建公司账户的借款本金5100000元。因借贷双方未约定借款期限内利息，故本院对借款期内利息不予计算，借贷双方约定借款人刘美洪、李子罡未按协议约定时间归还全部借款，从逾期之日，借款人刘美洪、李子罡应当向出借人都南成以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上上浮50%的标准支付逾期还款罚息，同时，按逾期未还款总额的20%支付逾期还款违约金。但上述约定标准已经超过法律允许范围，应以年息24%标准为限，故本院认定被告刘美洪、李子罡自逾期还款之日起即2014年5月27日，按照年利率24%支付资金占用期间利息。 因本案出借人都南成及案外出借人谭峰与借款人刘美洪、李子罡之间存在指定汇入贵州一建公司账户的多笔借款，本案出借人都南成及案外出借人谭峰均就其余借款款项提起诉讼，本案出借人都南成及案外出借人谭峰与借款人刘美洪、李子罡就还款款项对应的借款款项未能达成一致意见，根据各方当事人提供的证据,本院亦无法确认借款人刘美洪、李子罡的还款款项对应的借款款项，故本院按借款的先后顺序确认其对应的还款先后顺序。借款期限届满前，被告刘美洪于2014年3月27日、2014年4月1日、2014年4月8日、2014年4月8日、2014年4月10日、2014年4月11日、2014年5月9日、2014年5月16日通过刘美英账户分别向邓春霞账户转账889200元、767600元、180120元、456000元、712000元、200000元、182400元、1520000元共计4907320元，截止还款期限届满即2014年5月26日，被告刘美洪、李子罡尚欠原告都南成汇入贵州一建公司账户的借款本金192680元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，借款期限届满后被告刘美洪、李子罡的还款应优先用于支付利息，超出利息部分再抵扣本金。自2014年5月27日至2014年5月29日，被告刘美洪、李子罡应支付原告都南成逾期利息192680元×24%÷365天×3天=380元，刘美洪于2014年5月29日通过刘美英账户向邓春霞账户转账387600元扣除截止当日应支付的利息380元后的387220元应抵扣本金192680元，剩余194540元应作为其余借款款项的还款。故截止2014年5月29日，被告刘美洪、李子罡已归还本案所涉借款中汇入贵州一建公司账户的借款5100000元及其产生的资金占用利息，对原告主张的刘美洪、李子罡共同偿付汇入贵州一建公司账户的借款本金3300000元及产生的利息、罚息、违约金，贵州一建公司对上述金额承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 刘美洪、李子罡对其向都南成所借的汇入贵州六建公司账户的5100000元尚未归还，故刘美洪、李子罡应共同偿付原告汇入贵州六建公司账户的借款本金5100000元，并支付以借款本金5100000元为基数按年息24%计算自2014年5月27日起至清偿之日止的资金占用利息。贵州六建公司向原告出具《承诺书》对上述借款本金及利息承担连带责任，该《承诺书》上加盖贵州六建公司公司章及该公司成都分公司的总经理邬某在《承诺书》上签字，贵州六建公司表示《承诺书》上的公司公章及邬某的签字不是贵州六建公司及邬某的真实意思表示，本院认为，仅邬某的证人证言，在没有其他证据相印证的情况下，本院对贵州六建公司的上述主张不予采纳，故贵州六建公司应对上述借款本金5100000元及产生的资金占用利息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘美洪、李子罡应于本判决生效之日起十日内偿还原告都南成借款本金5100000元，并给付资金占用利息（自2014年5月27日起至借款本金实际付清之日止，以5100000元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对被告刘美洪、李子罡的上述债务向原告都南成承担连带清偿责任。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担责任后可以向被告刘美洪、李子罡追偿； 三、驳回原告都南成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45696元，诉讼保全费10000元共计55696元，由原告都南成负担18000元，被告刘美洪、李子罡、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担37696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇一七年三月二十九日 书记员 李燕婷 速录员 周冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。