浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4953号 原告：淮安市雪球箱包制造有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县南集镇工业集中区。统一社会信用代码：91320826MA1R855370。 法定代表人：陶玉付，执行董事。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建中，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：平湖锐元进出口有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路93号4楼东间。统一社会信用代码：91330482MA28AD1E91。 法定代表人：张春英。 委托诉讼代理人：王真美，公司员工。 委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。 原告淮安市雪球箱包制造有限公司与被告平湖锐元进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平，被告的委托诉讼代理人王真美、杨宇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144305元并赔偿原告利息损失（以144305元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系被告向原告购买箱包的业务关系。2018年8月份，原、被告双方签订了编号为XJ2018046WZM至XJ2018051WZM的六份《订货合同》，内容均相同，即被告向原告订购品名为RL-105的三面箱500套（尺寸分别为20＂/25＂/29＂），价格为293元/套，同时对其他相关内容作了约定。之后，原告根据被告要求时间予以交货。交货后，原告根据被告通知再签订相应的《出口商品供需合同》，开具增值税专用发票给被告，被告再安排付款。截至目前，编号为XJ2018046WZM至XJ2018050WZM的五份《订货合同》双方均已履行完毕。编号为XJ2018051WZM的《订货合同》项下的货物，原告已于2019年7月29日交付给了被告，但被告至今未通知原告签订《出口商品供需合同》、也未通知原告开具增值税专用发票，并无故提出扣款要求。为此，原告向被告多次催告，但均无果，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约。 被告辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但应扣除因DJ-041货物质量问题而给被告造成的损失55993.60元，该笔扣款系外商在支付被告货款时已经扣除。 在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 1、编号XJ2018046WZM的《订货合同》（RL-105三面箱）、装箱单、邮件通知、《出口商品供需合同》各1份及增值税专用发票2份，证明编号为XJ2018046WZM的《订货合同》的履行情况； 2、编号XJ2018047WZM的《订货合同》（RL-105三面箱）、装箱单、邮件通知、《出口商品供需合同》各1份及增值税专用发票2份，证明编号为XJ2018047WZM的《订货合同》的履行情况； 3、编号XJ2018048WZM的《订货合同》（RL-105三面箱）、装箱单、邮件通知、《出口商品供需合同》各1份及增值税专用发票2份，证明编号为XJ2018048WZM的《订货合同》的履行情况； 4、编号XJ2018049WZM的《订货合同》（RL-105三面箱）、装箱单、邮件通知、《出口商品供需合同》各1份及增值税专用发票2份，证明编号为XJ2018049WZM的《订货合同》的履行情况； 5、编号XJ2018050WZM的《订货合同》（RL-105三面箱）、装箱单、邮件通知、《出口商品供需合同》各1份及增值税专用发票2份，证明编号为XJ2018050WZM的《订货合同》的履行情况； 6、电子银行交易明细3份，证明被告已分三次将上述五份合同项下的货款及另外二份合同项下的货款付清； 7、增值税专用发票2份，证明另外二份合同货款为319567.50元，上述三份电子银行交易明细中包含了该笔货款； 8、编号XJ2018051WZM的《订货合同》（RL-105三面箱）1份，证明2018年8月27日，双方签订编号为XJ2018051WZM的《订货合同》； 9、往来邮件3份，证明原告向被告询问交货情况的事实； 10、装箱单1份，证明原告于2019年7月29日交货的事实。 被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但按双方常规操作，如原告上一批货物有质量问题，一般在下一批货物付款时按实扣款。 被告为证明其抗辩主张，提供如下证据： 1、《订货合同》2份，证明原、被告签订编号YY18034XJ的《订货合同》（DJ-041三面箱）的时间和内容； 2、邮件往来1份，证明被告已告知原告货物有质量问题并已对被告造成损失； 3、微信聊天记录、邮件及保函各1份，证明原告承诺对被告造成的损失由原告承担； 4、合同1份、提单2份，证明被告举证的有质量问题的二份合同对应的被告与外商之间的合同编号为YY18544XJ、YY18545XJ。 原告质证认为，证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，但对其中邮件的证明目的有异议，邮件内容显示，只是被告在陈述货物有质量问题，原告一直持怀疑态度，被扣款货物的交付时间与被告提出索赔邮件时间间隔半年以上，回复邮件时原告的陈述与事实有些出入，并不是在确认扣款；证据3，对其中的微信聊天记录、邮件均不认可，其中的保函确实存在，但保函上显示的订单号与被告提供的《订货合同》上的编号不符，且原告也未与被告签订过编号为YY18544XJ、YY18545XJ的合同，与本案无关；证据4，不能证明被告所要证明的事实，且不符合形式要件。且被告提供的上述证据与本案均无关联性，原告主张的是编号为XJ2018051WZM《订货合同》的货款，与被告主张的扣款无关，即使被告主张的扣款成立，也应另案解决。 本院对上述证据审核后，认证如下： 原告提供的证据，被告均无异议，真实合法，与本案有关联，本院均予认定。 被告提供的证据1、2，原告对真实性均无异议，本院确认其真实性。证据3，其中的微信聊天记录和邮件，不足以证明系原、被告之间信息往来，原告也不予认可，本院对此不予认定；对其中的保函，原告予以认可，本院确认保函的真实性，但保函显示的订单号、货号和数量与本案争议货款对应的货物内容不一致，故对保函本院不作定案依据。证据4，系发生在被告与外商之间，与本案无关，本院不予认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告淮安市雪球箱包制造有限公司与被告平湖锐元进出口有限公司素有箱包买卖业务往来，被告向原告购买箱包并支付货款。2018年8月18日，原、被告分别签订了五份《订货合同》，编号分别为XJ2018046WZM、XJ2018047WZM、XJ2018048WZM、XJ2018049WZM、XJ2018050WZM，合同约定由被告向原告订购名品为RL-105的三面箱（尺寸为20＂/25＂/29＂），每份合同订购箱包数量均为500套，每套价格293元，并对箱包颜色、出货日期等相关事项作了约定。2018年8月27日，原、被告又签订《订货合同》一份，编号为XJ2018051WZM，约定由被告向原告订购名品为RL-105的三面箱（尺寸为20＂/25＂/29＂）500套，每套价格为293元，合计货款146500元。该合同同时约定：出货日期为1月25日；原告须保质保量按照样品工艺进行生产制作，生产完后由被告或客商（或客商指定第三方）验货确认后方能出货，如经检验出现严重质量问题而造成交期延后，船期延误，并因此产生的经济损失由原告承担，经协议确认原告在7个工作日内将产生的费用补偿给被告；原告质保为出货后6个月；产品质量必须与样品相符合，货物未经被告验收合格，如因品质不良引起退货或者索赔时，原告应无条件赔偿。合同还就箱包颜色、包装等相关事项作了约定。上述《订货合同》签订后，原告按约生产箱包，并陆续按被告要求交付箱包。 2019年6月17日，原、被告双方通过邮件沟通，协商确认编号为XJ2018048WZM、XJ2018049WZM、XJ2018050WZM的《订货合同》的箱包价格调整为每套288.61元。现被告已支付了编号为XJ2018046WZM、XJ2018047WZM、XJ2018048WZM、XJ2018049WZM、XJ2018050WZM的五份《订货合同》的相应货款（原告已开具相应增值税发票）。 原告因未接到被告就编号XJ2018051WZM《订货合同》的箱包的出货通知，于2019年7月8日向被告发送邮件询问出货计划，被告当日通过邮件回复“预计7月中旬出货”。2019年7月29日，原告按要求交付箱包。出货后，原告向被告催讨货款144305元，被告对货款金额无异议，但主张应扣除因DJ-041货物质量问题被外商扣款而给被告造成的损失55993.60元，因双方就扣款事宜协商未成，被告至今尚未支付上述货款。 另查，原、被告于2018年6月9日和2018年9月27日分别签订《订货合同》二份，编号为YY18034XJ和YY18053XJ，约定被告向原告订购品名为20＂DJ-041三面箱（外加一层电脑袋），套数分别为4920套和2460套，单价分别为99元和100.50元。2019年1月15日，原告向被告出具《保函》一份，载明：“订单号：YY18544XJ—YY18545XJ，货号：DJ041，数量2X40HQ。关于货物DJ041在苏北工厂做的货，经查后背顶部比较皱，有PE板没有撑到位下凹的现象，如客人对此问题产生投诉或者赔款以此产生的一切后果有工厂承担。”后原、被告双方就箱包质量和扣款问题在邮件往来中进行过沟通。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告平湖锐元进出口有限公司向原告淮安市雪球箱包制造有限公司购买RL-105箱包，结欠原告货款144305元的事实，由原告提供的编号为XJ2018051WZM《订货合同》及往来邮件予以证实，原、被告形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在庭审中认可箱包已出货，且对原告诉请的货款无异议，本院对该事实予以认定。庭审中，被告提出本案货款应扣除因DJ-041箱包存在质量问题而造成损失55993.60元的主张，该DJ-041箱包与本案原告诉请货款对应编号XJ2018051WZM《订货合同》项下RL-105箱包型号不一致，被告并未提出RL-105箱包存在质量问题，且双方亦未在编号XJ2018051WZM的《订货合同》中对本合同外箱包的质量问题及扣款等内容做出约定，故本院对被告扣减货款的主张不予采纳。现经原告催讨，被告未能按约全额支付货款，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款144305元，并要求被告支付以本金144305元为基数，自起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告平湖锐元进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市雪球箱包制造有限公司货款144305元并支付利息损失（以144305元为基数，自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，财产保全申请费1270元，合计2863元，由被告平湖锐元进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如