wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初867号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938. 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：崔英，女，汉族，居民。住莒南县。公民身号码：37282419750319302X。 被告：程洪敏，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村，组织机构代码：695419640。 法定代表人：程洪敏，总经理。 被告：山东宝通专用车制造有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村，组织机构代码：371327200000700。 法定代表人：崔伟，总经理。 被告：崔伟，男，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告崔英、程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告崔英、程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元及利息2.保证人承担保证责任。事实及理由：2015年4月24日，被告崔英用保证担保的方式与我行签订了最高额个人担保借款合同向我行借款50万元，双方约定借款期限为1年，年利率为11.5025%，该笔借款由被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟承担保证责任；借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 被告崔英、程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟均未答辩。 经审理查明，2015年4月21日，被告向原告申请借款50万元，用途为购方管。 2015年4月24日，原告与被告签订借款合同，约定：借款金额为50万元，期限自2015年4月24日至2016年5月15日，借款年利率为11.5025%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。 同日，原告与被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟签订保证合同，约定：为确保崔英与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟愿意为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟均在保证人栏签字、盖章。 2015年4月24日，原告将借款50万元提供给了被告崔英。借款到期后，被告崔英仅偿还了部分借款本金及2016年4月21日前的利息。本金未付。 本院认为，原告与被告崔英签订的借款合同，与被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟签订保证合同，均为有效合同，其中被告崔英为借款人，被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟为保证人；现借款已经到期，原告要求被告崔英偿还借款本息，本院予以支持；被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔英偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款50万元及利息(自2016年4月22日起至付清之日按年17.2537%的利率计)。 二、被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告程洪敏、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、崔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高朋法 审判员  夏迎春 审判员  张立华 二〇一七年三月三十日 书记员  徐小惠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执113号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人叶剑锋，别名叶剑峰，绰号花面锋、红面锋，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人叶剑锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2592号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人叶剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因叶剑锋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执113号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执恢415号 申请执行人何刚珠 被执行人刘樟标 本院在执行你们与刘樟标（及方米仙）民间借贷纠纷案件中，查明你（或所委托的债权人委员会）与刘樟标、方米仙在江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室、江山市司法局的见证下签订了协议书，约定由刘樟标、方米仙共归还借款约850万元，以现金形式归还欠款共计人民币340万元，剩余欠款计510万元以刘樟标、方米仙对外享有的债权转让形式予以结清（债权见“债权清单”），并由刘樟标、方米仙授权债权人委员会对债权申请强制执行、申请恢复执行及领取执行款，同时约定刘樟标、方米仙归还现金340万元并办妥上述债权转让协议手续后，双方的债权债务结清，相关手续办理完毕后出具谅解书。目前你方已经领取相应的分配款，且相关手续也已办理完成，你方也出具了谅解书，故你们之间的债权债务也已结清。 综上，关于你们同刘樟标（及方米仙）之间的案件已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初171号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石长增，男，1988年1月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人石长增犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月12日17时许，被告人石长增在广州市增城区石滩镇横岭村锦龙公寓被公安机关当场抓获，在其身上查获白色晶体4包（经鉴定，分别净重10.32克、0.48克、0.35克、0.67克，均检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人石长增具有坦白的处罚情节，建议对被告人石长增判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石长增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石长增犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的华为手机1台不属作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人石长增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.82克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇一七年三月六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院                         民事判决书                                                                                                                               （2017）川0781民初782号             原告：任代财，男，汉族。             委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。             委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。                               被告：江油易生房地产开发有限公司。             法定代表人：黄涛。                                                     诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年3月27日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。             审理查明的事实:2012年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积78.24方米，价款270,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月1日，原告向被告交付了房屋税费8,001.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。             本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。             判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:             一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告任代财支付未按约取得楼栋权属登记的违约金828.44元【（房价款270,000.00元＋税费8,001.00元）×0.00001×298天】；             二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告任代财支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款270,000.00元＋税费8,001.00元为基数，自2014年3月27日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。             如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 唐海军                         二○一七年三月十日                         书 记 员 郭 莎
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初59号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人崔文成，男，1969年7月30日出生，汉族，大专文化，个体医生，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月5日被鄢陵县公安局取保候审，同年3月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人崔文成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员周丽芳、被告人崔文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日22时许，被告人崔文成在鄢陵县城311国道与鄢望路交叉口其经营的“朱元庄卫生室”，与被害人王某因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，崔文成抱住王某的肩膀将其面朝下甩倒在地上，并用腿跪压在王某身上，致使王某左侧髌骨骨折。经鉴定，王某所受损伤程度构成轻伤二级。2017年1月4日，被告人崔文成赔偿被害人王某人民币20万元，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人崔文成在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人孙某、陈某、林某证言、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字【2016】872号、873号、866号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、收到条、常住人口基本信息、前科情况查询证明、现场照片、现场平面图、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人崔文成在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人崔文成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑剑波二〇一七年三月二十三日书记员  关付涛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1198号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人丘大伟，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，户籍地广东省大埔县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人丘大伟犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3264号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人丘大伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。因丘大伟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1198号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执938号之一申请执行人：张恒荣，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被执行人：济南金王食品股份有限公司，住所地商河县经济开发区凯源街9号。法定代表人：王怀清，经理。本院在执行张恒荣与济南金王食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人济南金王食品股份有限公司可供执行财产。该案执行标的工资7372元、经济补偿金2519元及迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费50元，被执行人济南金王食品股份有限公司至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月二十四日  书记员张建凯
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初503号之一 王仁超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年三月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0602民初842号 原告：港闸区燕林建材经营部，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。 经营者：单金秀，男。 被告：南通成龙建设集团有限公司，住所地南通市教育路27号附1号。 法定代表人：关键，执行董事。 委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所实习律师。 原告港闸区燕林建材经营部与被告南通成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告港闸区燕林建材经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告港闸区燕林建材经营部的撤诉申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港闸区燕林建材经营部撤诉。 案件受理费3016元(已减半)，由原告港闸区燕林建材经营部负担。 审判员  吴陈根 二〇一七年三月八日 书记员  周 超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保478号冯贵良：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初7169号民事裁定，并依裁定保全了被申请人石静名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特此通知。二〇一七年三月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              石静              查封被申请人石静名下位于福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑C区B地块21栋8B8的房产（房地产证号3000670806）。              2017.3.13              叁年              2020.3.12
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0923民初3205号 原告：苏树银，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：济宁成鹏服饰有限公司，住所地：汶上县郭仓镇任仓村。 法定代表人：姚纪明，总经理。 委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：交通路17号。 负责人：李瑞庆，经理。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告苏树银申请撤回对被告济宁成鹏服饰有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告苏树银撤回对被告济宁成鹏服饰有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的起诉。 案件受理费1124元、保全费800元，共计1924元，由原告苏树银承担。 审 判 长 李彦勇审判员李道广 人民陪审员 郑   洪   鲁 二〇一七年三月一日 书 记 员 赵       潇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初201号原告：张飞，男，1970年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码91360106161850647H，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：赵云飞，任总经理。委托诉讼代理人：邓雄伟，城开建设集团有限公司安徽分公司员工。第三人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院受理原告张飞与被告城开建设集团有限公司、第三人刘卫东民间借贷纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告城开建设集团有限公司住所地人民法院管辖,要求将本案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为本案系借款合同纠纷，原、被告签订多份借款合同，合同履行地均在安徽省临泉县，故本案应当由临泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告城开建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月十五日书记员 余文凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执972号 申请执行人：惠东县吉隆雄奇纸盒厂，经营场所惠东县。 被执行人：惠东县吉隆圣之鑫鞋厂，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县吉隆雄奇纸盒厂与被执行人惠东县吉隆圣之鑫鞋厂其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人惠东县吉隆圣之鑫鞋厂没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执972号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十日 书 记 员  林志勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑再字2号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈开平，男，1966年6月12日出生，无业，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市盐都区。曾因盗窃，于2015年1月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，2013年9月28日暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审，同年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年12月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现已刑满释放。被告人陈开平盗窃一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0902刑初781号刑事判决，已经发生法律效力。后本院院长发现生效的判决书适用法律确有错误，应予再审。经院审判委员会讨论，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0902刑监1号再审决定书，决定再审本案。立案再审后，本院依法另行组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检查员洪海出庭支持公诉。被告人陈开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月24日下午，被告人陈开平至本市大庆西路“苏果”超市北门，窃得被害人李某“卧龙”牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1380元。案发后，被告人陈开平主动投案并如实供述上述事实。原审查明以上事实，被告人陈开平当庭表示无异议，并有被害人李某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、前科劣迹，盐城市亭湖区物价局价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。原审认为：被告人陈开平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈开平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈开平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈开平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日（羁押之日）起至2017年2月25日止（先行羁押的30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈开平退赔未退赃款人民币一千三百八十元，发还给被害人。再审查明：再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。另，案发后，被告人陈开平主动投案并如实供述上述事实。再审认为：案发后，陈开平主动投案并如实陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首，应予以从轻处罚。原审中认定被告人陈开平不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系认定事实有误，适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈开平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日（羁押之日）起至2017年2月25日止（先行羁押的30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈开平退赔未退赃款人民币一千三百八十元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一七年三月二十一日书 记 员  王思思附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查，第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初4825号 原告：陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告:黄明敏，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被告:董婷（系被告黄明敏的妻子），女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。 原告陈文丰诉被告黄明敏、董婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文丰的委托诉讼代理人程清琼到庭参加诉讼；被告黄明敏、董婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄明敏偿还陈文丰借款人民币3万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息﹙暂计至起诉之日利息为人民币6000元﹚；二、判令董婷对上述债务承担共同偿还的责任。 事实与理由：2013年7月26日，黄明敏以业务需要为由向陈文丰借款人民币3万元，双方约定月利率按3%计算，借款期限三个月，即自2013年7月27日起至同年10月26日止；并约定本借款的还款履行地为莆田市城厢区。此有黄明敏出具的《借条》一份为凭。之后，黄明敏仅支付借款利息至2015年底。逾期后，黄明敏以种种理由推诿，拒不还款。因黄明敏与董婷系夫妻关系，且本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由黄明敏与董婷夫妻共同偿还。 黄明敏、董婷未作答辩。 陈文丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；黄明敏、董婷未到庭质证亦未提交证据。本院对陈文丰提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：黄明敏于2013年7月26日向陈文丰借款人民币3万元，黄明敏并出具给陈文丰《借条》一份为凭，内容为：“借款人黄明敏因业务需要向陈文丰借款人民币﹙大写：叁万圆整元﹚，﹙小写：30000.00﹚。月利息按3计算，每个月利息支付人民币﹙小写：900.00-﹚。借款期限为3个月.以上借款的本息由蔡志彬作为担保人承担保证责任，担保人的保证期限为贰年。本借款的还款履行地为莆田市城厢区”。黄明敏在《借条》右下方的“借款人”栏签名并覆盖指印，案外人蔡志彬也在《借条》右下方的“担保人”栏签名并覆盖指印。之后，黄明敏按约支付借款利息至2015年12月底。因黄明敏未能还款，陈文丰即于2016年11月16日向本院提起诉讼。 另查明：黄明敏与董婷于2008年10月24日办理结婚登记手续。 本院认为，黄明敏向陈文丰借款人民币3万元并拖欠至今未还，有黄明敏出具的现仍由陈文丰持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。陈文丰要求黄明敏偿还借款人民币3万元并支付该款自2016年1月1日至还清之日止按月利率2%计算的利息，该主张符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。本案债务系黄明敏与董婷的夫妻关系存续期间产生的，董婷未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈文丰知道该约定，应以黄明敏所有的财产清偿。故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，董婷应与黄明敏共同偿还上述债务。黄明敏、董婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄明敏、董婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈文丰借款人民币3万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。 案件受理费人民币700元，减半收取为350元，由黄明敏、董婷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年三月三十日 书记员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠东法执字第1577号 黄国添、周秋灵、黄文辉、黄富维、惠东县巽寮滨海度假区巽寮村委东风村民小组： 关于申请执行人黄国添、周秋灵、黄文辉、黄富维与被执行人惠东县巽寮滨海度假区巽寮村委东风村民小组其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)惠东法稔民初字第67号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院作出的(2015)惠中法民一终字第646号民事判决书已经发生法律效力,依上述判决，被执行人惠东县巽寮滨海度假区巽寮村委东风村民小组应向申请执行人黄国添、周秋灵、黄文辉、黄富维支付集体收益分配款共77160元,承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2015）惠东法执字第1577-2号执行裁定书扣划被执行人银行存款，并按照上述生效判决确定的被执行人拖欠申请执行人的全部款项支付给申请执行人，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一七年三月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4858号原告：南京祉谐文化传播有限公司，组织机构代码06260292-0，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号6幢611室。法定代表人：汤永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京农专广告印务有限公司，统一社会信用代码9132011373608071XB，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。法定代表人：韩先梅。被告：韩先梅，1971年6月8日出生，户籍地在南京市栖霞区。原告南京祉谐文化传播有限公司（以下简称祉谐公司）与被告南京农专广告印务有限公司（以下简称农专公司）、被告韩先梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祉谐公司法定代表人高洁到庭参加诉讼，被告农专公司、被告韩先梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祉谐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告农专公司立即支付原告祉谐公司货款51310.40元及资金占用费（自2016年5月11日按每日0.05%的标准支付至实际付款之日止）；2、判决被告农专公司立即支付原告资金占用费合计49708.4元（自2015年11月19日按每日0.05%的标准支付至实际付款之日止，具体数额详见附表）；3、判决被告韩先梅对上述货款和资金占用费承担连带付款责任；4、被告农专公司、被告韩先梅承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年8月和9月，原告祉谐公司与被告农专公司分别签订了两份《产品购销合同》，约定被告农专公司向原告祉谐公司订购华泰高档双胶和华泰高白杂志纸，合同总价款为618000元，若被告农专公司逾期十五日未付清货款，祉谐公司有权每日按欠款金额的0.05%收取农专公司资金占用费，合同签订后，原告祉谐公司按照《产品购销合同》履行了自己的供货义务，但是被告农专公司一直未付完全部货款。2015年11月13日，原告祉谐公司与被告农专公司确认，被告农专公司尚有货款277125.1元未支付。同日，被告农专公司法定代表人韩先梅作为保证人，承诺对上述货款、资金占用费和律师费等承担连带还款责任。后被告农专公司陆续支付部分货款，现欠货款51340.4元。原告祉谐公司多次催要，被告农专公司仍未支付，为维护原告祉谐公司合法权益，故诉至法院，被告农专公司、被告韩先梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对原告祉谐公司提供的《产品购销合同》、增值税发票的认定。原告祉谐公司与被告农专公司分别于2015年8月7日和2015年9月9日签订两份《产品购销合同》。《产品购销合同》中约定，被告农专公司向原告祉谐公司购买华泰高白杂志纸、华泰高档双胶，结算方式分别为2015年9月20日前和2015年10月20日前电汇付清货款，若被告农专公司预期十五日仍未付清货款，原告祉谐公司可以每日按照欠款金额的0.05%收取资金占用费，两份合同的货款总金额为618000元。原告祉谐公司于2015年10月19日向被告农专公司开具增值税发票两张，金额分别为91540.8元和99033.9元。2、对原告祉谐公司提供的询证函、保证函的认定。2015年11月3日，原告祉谐公司致函被告农专公司，将原、被告双方之间的往来账款予以核对。经被告农专公司确认，被告农专公司尚欠原告祉谐公司货款277125.1元。被告韩先梅出具保证函一份，担保的主债权为原告祉谐公司与被告农专公司之间签署的一些列货物销售合同货款277125.1元；保证的范围包括主债权权、利息、违约金及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用；保证方式为连带责任保证，被告韩先梅对被告农专公司所欠债务承担连带责任。3、对原告祉谐公司提供的资金占用费计算附表的认定。原、被告之间于2015年11月3日对账后，被告农专公司陆续向原告祉谐公司支付货款，但并未在付款期限内支付，截止到2016年5月10日，共计支付货款225784.7元，尚欠货款51340.4元。资金占用费计算有误，实际金额应为14750.93元。本院认为，根据原告祉谐公司提供的《产品购销合同》、增值税发票、询证函等证据，能够证明原告祉谐公司与被告农专公司之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告祉谐公司按照合同约定提供了货物，被告农专公司应当按照合同约定给付货款，被告农专公司并未全额支付价款，构成违约，应当承担违约责任。被告农专公司尚欠原告祉谐公司货款51340.4元，原告祉谐公司主张被告农专公司支付货款51340.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间《产品购销合同》的约定，若被告农专公司逾期十五日仍未付清货款，原告祉谐公司可以每日按照欠款金额的0.05%收取资金占用费。原、被告之间关于资金占用费的约定并未超出法律规定，本院予以确认。经核算截止到2016年5月10日的资金占用费共计14750.93元，自2016年5月11日起至实际付清之日止，应当以51340.4元为基数，按照每日0.05%的利率计算资金占用费。被告韩先梅自愿出具保证函，对于上述债务承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。故对于原告祉谐公司主张被告韩先梅对于上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告农专公司、被告韩先梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京农专广告印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京祉谐文化传播有限公司支付货款51340.4元及资金占用费14750.93元（暂计至2016年5月10日，并支付自2016年5月11日起至实际付清之日止，以51340.4元为基数，按照每日0.05%利率计算的资金占用费）二、被告韩先梅对于上述债务承担连带保证责任，被告韩先梅承担保证责任后，有权向被告南京农专广告印务有限公司追偿；三、驳回原告南京祉谐文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2314元，公告费560元，保全费1020元，合计3894元，由被告南京农专广告印务有限公司、被告韩先梅承担3329元，由原告南京祉谐文化传播有限公司承担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴文丽人民陪审员  任俊虎人民陪审员  吴美云二〇一七年三月十七日见习书记员  熊洪毅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初字第267号 原告姚军利，男，1971年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告新乐市嘉帆奶牛养殖有限公司 法定代表人：李南 地址：河北省新乐市。 被告李南，男，1985年1月9日生，汉族，住新乐市。 被告王朋龙，男，1988年7月7日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告姚军利与被告新乐市嘉帆奶牛养殖有限公司、李南、王朋龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚军利于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚军利撤回起诉。 案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告负担。 审判员 宋 全 会 二〇一七年三月二十日 书记员   张垚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保52号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 委托代理人**晶、刘源，系广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。 被保全人张晓丽，女，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区冶建路36号33-3-202号。身份证号码142601197706011363。 被保全人郑粟平，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区冶建路36号33-3-202号。身份证号码142601197602102834。 被保全人郑洁，女，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址广东省白云区汇桥中路25号606房。身份证号码14260119810529282X。 被保全人李玉华，女，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区江夏村岭路1号。身份证号码440111197612060089。 被保全人广州安芭贸易有限公司，住所地广州市白云区江夏东二路3号519房。 法定代表人郑粟平 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人张晓丽、郑粟平、郑洁、李玉华、广州安芭贸易有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张晓丽、郑粟平、郑洁、李玉华、广州安芭贸易有限公司的财产在价值428336.35元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币428336.35元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张晓丽、郑粟平、郑洁、李玉华、广州安芭贸易有限公司在价值428336.35元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月二十七日 书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9539号申请执行人：阎新东，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：何子陵，男，汉族，1973年7月30日出生，住广州市白云区。本院的(2016)粤0111民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，何子陵偿还阎新东借款本金240000元及利息（利息自从2015年5月21日起以240000元为本金按照月利率2%计算至清偿之日止）；何子陵偿还阎新东律师费12000元；案件受理费5838元，由何子陵负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月6日受理立案执行，申请执行标的金额252000元，执行费3680元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已轮候查封其名下位于越秀区东风东路836号2座2506室、天河区汇景南路13-23号地下室078号车位、天河区汇景南路21号802房，并冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。对于轮候查封房产本院已向荔湾区人民法院申请参与分配。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因申请参与分配周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9539号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月二十九日书记员  陆森林
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初25445号 原告何文娟，女，汉族，1983年4月11日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王晓旭，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。 被告王松林，女，汉族，1979年11月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。 原告何文娟诉被告王松林合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙银果、王晓旭，被告的委托代理人张红强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经案外人李雪莲介绍认识被告，被告声称其有一笔投资(外汇投资)需要转让，转让投资标的合计人民币328405元，2014年12月1日，原告依约通过案外人李某的账户向被告支付投资款人民币328405元。但被告至今未能向原告转让投资标的。原告认为，原告已经向被告支付投资款，但被告不能向原告提供转让投资凭证，其行为已经构成违约，原告有权要求被告全额返还投资款并支付占用资金给原告造成的利息损失。原告多次向被告要求返还投资款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告投资款人民币328405元；2、被告支付原告占用资金利息损失人民币36763元(暂计算至2016年10月12日，实际利息金额从2014年12月1日计至被告实际偿还全部款项及利息之日止，利率按照年6％计算)；3、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩称，1、被告与本案原告并不熟悉，双方也没有谈过转让投资的事宜，本案真实情况为被告与李雪莲等人在API平台进行投资，所有的款项都登记在李雪莲的名下，2014年11月初被告要求退出上述平台，在11月22日李雪莲将API账户内的钱取出，后通过李某的账号向被告支付款项；2、李雪莲是否将API内的投资又重新转让给了本案的原告，被告是不知情的，同时钱是种类物不是特定物，原告不能证明上述款项是原告向被告支付的；3、本案的证人李某已在另一个案件中起诉被告不当得利，现已被驳回。原告对同一事实进行起诉违反一事不再理原则，故请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月1日，案外人李某通过银行账户向被告转账人民币328405元。原告主张该笔转账系李某受其指示向被告转账的，其系通过银行转账的方式支付给李某的，但未在法庭限定的期限内提交相应证据予以证明；被告则主张李某是帮李雪莲支付款项。 2016年5月23日，案外人李某以王松林不当得利为由诉至本院，请求法院判令王松林归还款项人民币328405元及利息。该案庭审中李某称该款项系投资款，王松林称该款项是原告代李雪莲支付的转让投资款。本院经审理认为李某、王松林均确认2014年12月1日李某向王松林转出的328405元系投资款，不符合不当得利构成要件，并于2016年10月12日作出（2016）粤0306民初11286号民事判决书，驳回了李某的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 原告提交了一份案外人李雪莲与盛玉秋的聊天记录，以证明被告知悉收到328405元系由原告支付，且被告收到款项后未向原告支付任何对价。被告对该微信聊天记录的真实性予以认可，但认为该证据仅能证明李雪莲及盛玉秋都同意被告撤回投资，并且在2014年11月22日在API平台进行了操作。上述微信聊天记录中显示，李雪莲于2014年11月15日告知盛玉秋“文娟（即原告）刚走，她接多多（即被告）这份API”。 原告提交了一份被告在另案中作为证人提交的《情况说明》，被告述称，被告与李雪莲、陈华英三人协商各投人民币20万元到李雪莲在API开设的账户以投资外汇，加上手续费等，每人须出资219200元，2014年6月10日，大家把钱都转给盛玉秋，以让盛玉秋找其朋友李慧英帮忙换成美金后存入API账户。其于2014年5月26日转账150018元给盛玉秋，让盛玉秋帮其垫付了69182元。于2014年12月1日，其因获得了较高的回报而终止了投资，李雪莲用其保姆李某的账户将投资本金及利润共计人民币328405元转回给被告。 庭审中，李某作为本案证人出庭作证，称其与李雪莲是姑侄关系，李雪莲曾通过其账户与他人交易；其与原告系朋友关系，原告曾经借过钱给其，其尚未偿还，故其帮原告向被告转账328405元，该款项系用于接手被告在API平台的投资。 原告主张其受让了被告的投资份额，并向被告支付了投资款人民币328405元，但被告未向其转让投资标的，故而提起本案诉讼。原告于庭审中承认双方未就转让投资签署书面协议，仅有口头约定。被告则主张其与原告没有谈过转让投资的事宜，并称其收到的款项是李雪莲向其支付的退出投资的款项，李雪莲是否将退出的份额转给原告，其并不清楚。 上述事实，有原告提供的转账记录、《情况说明》、微信记录、《报案登记表》、新闻报道、民事判决书，被告提供的MT4交易余额信息、民事起诉状、民事判决书，以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告主张其向被告转账人民币328405元用以接手被告在API平台的投资，但被告至今未向原告转让投资标的，故诉请被告返还投资款及利息。被告对于原告的上述主张不予认可，称其仅系撤回投资，李某代李雪莲向其支付投资款项，但对于由谁接手投资并不清楚。经查，首先，原、被告并未签署任何书面投资协议，原告据以提出上述主张的微信聊天记录等证据，亦仅能证明在被告要求撤回投资后，案外人李雪莲及盛玉秋就相应份额由原告接手达成一致意见，被告收到了投资款，但尚不足以证明原、被告之间就转让API平台的投资存在合意。其次，被告主张涉案款项系案外人李某代李雪莲而非原告向其支付的，原告虽主张该款项系李某代其向被告支付，但对于李某转出资金的来源未能作出合理说明，亦未提交任何证据证明。且李某与李雪莲本系姑侄关系，李某亦承认李雪莲曾用其账户与案外人交易，故亦存在被告所称的李某系代李雪莲向其退还投资款项的可能性。综上，原告未能提交充分有效的证据证明其主张，其要求被告返还投资款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何文娟的全部诉讼请求。 本案受理费人民币3,389元，由原告负担。案件受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  陈蕾仰 二〇一七年三月二十四日 书记员  王 冰 书记员  习俊奇 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初428号 原告：巢湖市银环航标有限公司，住所地巢湖市长江西路153号，统一社会信用代码913401817865143440。 法定代表人：徐玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市石头记茶苑世纪新都店，住所地巢湖市小区，组织机构代码69574233-3。 负责人：蒋道伙。 被告：蒋道伙，男，1959年12月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，住巢湖市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：徐朝金，男，1963年6月1日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市银环航标有限公司（以下简称银环航标公司）诉被告巢湖市石头记茶苑世纪新都店（以下简称石头记茶苑）、蒋道伙、蒋春木、徐朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银环航标公司委托诉讼代理人黄延福，被告石头记茶苑、蒋道伙、蒋春木共同委托诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告徐朝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银环航标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即归还原告借款人民币100万元并偿付该款利息（从2016年12月24日起按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止），判令被告三、四对上述款项承担连带责任。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告蒋春木以经营急需为由，要求原告借款100万元给其哥哥即蒋道伙及蒋道伙经营的石头记茶苑。2014年11月21日，被告蒋道伙及石头记茶苑向原告出具借条一份，载明借到徐玉军（巢湖市银环锚链有限公司）100万元，并约定利息按期汇入徐玉军指定账户。被告蒋春木、徐朝金于当日为上述借款出具承诺同意承担连带担保责任。同年11月23日，原告按照被告的要求通过其财务负责人的账号向蒋春木的账户汇款100万元。之后，原告多次催要借款无果，成讼。 被告石头记茶苑、蒋道伙、蒋春木对被告石头记茶苑、蒋道伙在原告处借款100万元，并给付利息的事实无异议，认可被告蒋春木对被告石头记茶苑、蒋道伙的借款提供担保是事实，对原告的诉请主张无异议，但被告方不是故意拖欠不还，是因做生意遇到挫折导致不能还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月21日，被告石头记茶苑、蒋道伙出具借条一张，载明“今借到徐玉军（巢湖市银环锚链有限公司）人民币100万元，此借款与合肥市工投发行债券同期。本茶苑负责按期偿还本息，其中利息按期汇入徐玉军指定账户……”同日，被告蒋春木、徐朝金出具承诺书，同意为上述借款承担连带担保责任。2014年11月23日，原告公司财务负责人鲁晓云向蒋春木账户汇款100万元。嗣后，被告石头记茶苑、蒋道伙给付部分利息，对于借款本金及剩余利息未予偿还，致原告起诉来院。 另查明，徐玉军分别系原告银环航标公司及巢湖市银环锚链有限公司的法定代表人。 本院认为，被告石头记茶苑、蒋道伙、蒋春木承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告石头记茶苑、蒋道伙偿还借款100万元及自2016年12月24日起按照月利率1%计算的利息，被告蒋春木承担连带给付责任的主张，本院予以支持。对于原告银环航标公司诉讼主体问题，借据中载明系借到徐玉军（巢湖市银环锚链有限公司）借款，但履行出借义务的是原告银环航标公司，故案涉借贷关系发生于原告银环航标公司与被告石头记茶苑、蒋道伙之间，原告银环航标公司系适格的诉讼主体。对于被告徐朝金的保证责任问题，案件受理后，本院依法向被告徐朝金送达了应诉材料，其无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，根据原告所举担保人承诺书，被告徐朝金在担保人签名确认承担连带保证责任，应当对案涉借款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市石头记茶苑世纪新都店、被告蒋道伙于本判决生效后二十日内清偿原告巢湖市银环航标有限公司借款100万元及利息（按照月利率1%，自2016年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告蒋春木、被告徐朝金对上述第一项确定的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告巢湖市石头记茶苑世纪新都店、被告蒋道伙、被告蒋春木、被告徐朝金负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  成玉婷 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1273号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人秦锦波，男，1967年1月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人秦锦波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2323号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人秦锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因秦锦波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1273号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2124号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓杨，女，汉族，1996年5月28日出生，住四川省大竹县（以上身份情况均为被执行人自报）。广州市白云区人民检察院诉被告邓杨犯诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2556号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、邓杨犯诈骗罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、于本判决生效十日内，邓杨退赔被害人文某13000元。2017年3月2日，本院刑事审判庭以邓杨未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的18000元，本案执行费170元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人邓杨名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2124号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陈旭敏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更577号 罪犯尹国伟，男，1977年4月20日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月19日作出(2013)章刑初字第79号刑事判决，以被告人尹国伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人尹国伟不服判决，提出上诉。本院于2014年8月11日作出(2014)赣中刑二终字第75号刑事判决，维持对被告人尹国伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月26日起至2017年6月17日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯尹国伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯尹国伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯尹国伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯尹国伟减去有期徒刑二个月十七天。 （减刑后刑期：自2012年7月26日起至2017年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执405号 张乃岩；周秀玲；张海涛： 张家口市汇金投资有限公司申请张乃岩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宣化县人民法院于2014年11月12日作出的(2014)宣县民初字第354号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人还款41元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费4100元，申请执行费6111.5元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年三月十三日                                                                                执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执405号 张乃岩；周秀玲；张海涛： 张家口市汇金投资有限公司申请张乃岩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宣化县人民法院于2014年11月12日作出的(2014)宣县民初字第354号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1276号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人田法强，男，1983年5月5日出生，苗族，出生地重庆市酉阳县，文化程度小学，住重庆市酉阳县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人田法强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3325号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人田法强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因田法强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1276号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1291号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄宗洪，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄宗洪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2157号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄宗洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。因黄宗洪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1291号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢102号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杨浪漫，男，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人杨浪漫罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1183号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款554.55元，已被本院扣划，另均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄 冰
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2017）湘1021执保2号 李坚： 关于李坚申请胡国鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021民初2090号民事裁定书，于2017年2月20日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇一七年三月一日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执511号 申请执行人胡振军，男，1969年10月19日出生，汉族，住霸州市。 被执行人胡立功，男，1967年1月12日出生，汉族，住霸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2201号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人胡振军申请执行被执行人胡立功民间借贷纠纷一案，被执行人胡立功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡立功在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行04×××11账户存款664170元； 二、冻结期限从2017年3月24日至2018年3月24日。 冻结期限届满，需要续行冻结的，应当自冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行冻结申请；履行完生效法律文书确定的义务，可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘华栋 二〇一七年三月二十四日 书记员  胡贺军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1058号申请执行人：东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地山东省东明县工业园区。法定代表人袁宏伟，总经理。被执行人:刘勇，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人东明县康迪妇幼用品有限公司与被执行人刘勇（2015）商商初字第1083号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案货款18165元及利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月十九日书 记 员  张建凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1447-1号 申请执行人：曾志平，男，1973年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。 被执行人：宋子峰，男，1975年8月17日出生，汉族，甘肃省陇南地区文县人，住甘肃省文县。 被执行人：王红梅，女，1984年3月22日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，现住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人曾志平与被执行人宋子峰、王红梅其他合同纠纷一案中，于2016年10月18日作出（2016）粤1323执1447号执行裁定书查封了被执行人王红梅购买的位于惠东县平山桥头象山XX花园X期XX栋XX层XXX号房产（房屋编号：FB000XXXXX，商品房预售合同登记备案编号：00XXXX）和位于惠东县平山桥头象山XX花园XX期XX栋XX层XXX号房产（房屋编号：FB000XXXXX，商品房预售合同登记备案编号：00XXXXX），但上述房产的权属不清，暂无法进行处置。另外，本院经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月三十日 书 记 员  吴准治
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初111号 原告：刘某，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  谢鑫磊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执35号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张茂利、刘传东金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1159号民事判决书已经发生法律效力，因张茂利、刘传东未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初1159号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初835号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人林某标，男。因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]650号起诉书，指控被告人林某标犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役。                               辩护意见                       被告人林某标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人林某标的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判 决                       被告人林某标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 方 芳                                                 二○一七年三月七日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执228号 徐胜正： 本院于2017年01月04日依法受理执行的申请执行人徐胜正与被执行人王秀婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第1209号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初900号 原告：大连市普兰店区杨树房街道卫生院，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处新星街3号。 法定代表人：于茜英，系该卫生院院长。 委托诉讼代理人：王礼平，男，1958年11月5日出生，汉族，系大连市普兰店区杨树房街道卫生院办公室主任，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：李峰，系辽宁智锐律师事务所律师。 被告：朱顶学，男，1965年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。 原告大连市普兰店区杨树房街道卫生院诉被告朱顶学为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市普兰店区杨树房街道卫生院委托诉讼代理人王礼平、李峰与被告朱顶学的委托诉讼代理人丁帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：不向被告支付经济补偿金。事实和理由：被告原系原告单位聘请的职工，并与其签订了聘用合同。被告前期工作尚可，但后期不安心医院工作，长期或醉酒或旷工，无法正常开展业务，严重违反原告单位规章制度，原告于2016年6月30日解除与其的聘用合同。根据《劳动法》、《劳动合同法》及相关规定，原告解除与被告间的聘用合同，无需承担任何经济补偿责任。当时考虑到被告在原告单位工作多年，如在解除聘用合同时记载为因严重违反规章制度而解除劳动合同，对被告日后从业等存在重大的负面影响，因此，在相关备案材料中，原告单位为其记载为协商解除合同，而实际上是对其进行的开除处理。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。请求法院判令原告给付被告经济补偿金，原告诉状中所诉的事实和理由，被告不认可，被告在工作中没有违反单位的规章制度的情形，双方解除劳动合同是原告方提出，双方协商解除的，根据劳动合同法的规定，应给付被告经济补偿金99000元。 本院经审理认定事实如下：2006年12月5日，原告与被告朱顶学签订了《医生聘用协议书》，双方建立劳动关系，工作期限为长期在医院工作。签订协议时，约定工资每月8000元，至2015年7月，乙方工资为每月10000元。2015年6月30日，原告向被告下达了《解除劳动合同通知书》，并向被告出具了《解除劳动合同证明书》。《解除劳动合同证明书》在双方协商一致栏前进行钩注，解除劳动合同时间为2015年6月30日。被告因原告没有支付经济补偿金，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年5月27日作出大普劳人仲裁【2016】132号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金90000元，原告不服该裁决，起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原被告解除劳动关系后，原告是否需要向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告向被告提出解除劳动合同，虽然原告主张系被告违反单位规章制度在先，并由医院院务会决定开除被告，但在解除劳动合同通知书中，明确说明是依据《劳动合同法》第三十六条相关规定，且解除劳动合同证明书中注明的解除劳动合同原因，亦系协商一致解除。所以，本院对于原告的不支付经济赔偿金的请求不予支持。被告在原告处工作年限为8年零6个月，原告仍然应当向被告支付9个月的经济补偿金。被告主张每月工资11000元，但没有提供相应的证据，本院认定被告每月工资10000元。原告应向被告支付经济补偿金9个月×10000元/月=90000元。原告多支付的18天工资6000元，可以从90000元中扣除。 综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告大连市普兰店区杨树房街道卫生院于本判决生效之日起10日内，向被告朱顶学支付经济补偿金84000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德志 二〇一七年三月七日 书记员  邴玉珍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1187号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人汤汉基，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人汤汉基犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3087号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人汤汉基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。因汤汉基未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1187号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1062号之二申请执行人：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵奎元街。负责人：邢维国，行长。被执行人：李梅珍，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李俊霞，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王安香，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李连继，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人李梅珍、李俊霞、王安香、李连继（2016）鲁0126民初588号号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人李连继银行存款1486.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金10万元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费3708元，律师代理费10400元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月二十八日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11626号 谭晓珍： 本院于2016年11月07日依法受理执行的申请执行人谭晓珍与被执行人黄玲玲借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第1166号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢220号被执行人张宝国，男，1975年7月25日生，汉族，住淮安市楚州区。本院在执行张宝国盗窃罪一案中，因本案执行依据已另立案执行，本次为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长蒋鹏飞审判审判员陈建忠助理审判员  焦志敏二〇一七年三月六日书 记 员  王 蓓
准格尔旗人民法院行政裁定书（2017）内0622行审5号申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人李树林，系该局局长。委托代理人赵晓宏，系该局监察大队干事。被申请执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地准格尔旗。法定代表人闫新林，系该公司董事长。申请执行人准格尔旗国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行准土资执罚（2016）101号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人准格尔旗国土资源局于2016年6月20日作出的准土资执罚【2016】101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令你单位对非法占用土地进行复垦复绿；二、恢复土地原状并处非法占用土地每平方米5元的罚款，共计：壹佰肆拾万零壹仟柒佰伍拾元整（￥1401750.00元）。对非法占用土地进行复垦复绿，因土地恢复原状不具有具体行政强制执行的内容，不应受理。对罚款1401750.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。另，被申请执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司于2017年3月7日向准旗国土资源局已缴纳全部处罚款，准格尔旗国土资源局于2017年3月7日向本院递交缴费票据及证明。本院认为，对非法占用土地进行复垦复绿，因土地恢复原状不具有具体行政强制执行的内容，不应受理。对罚款1401750.00元，在审查期间被申请人执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人准格尔旗国土资源局对被申被申请执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司对非法占用土地进行复垦复绿的申请；二、终结申请执行人准格尔旗国土资源局对被申请执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司准土资执罚【2016】101号《行政处罚决定书》中罚款的强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张雁英审判员  高晓辉代理审判员 高启明二〇一七年三月三十日书记员 张楷琦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏民三初字第1085号 原告刘惠 委托代理人陈晖 委托代理人齐济 被告刘海军 被告肖素兰 委托代理人代良凯（系被告肖素兰儿子） 被告戴良国 原告刘惠与被告刘海军、肖素兰、戴良国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠及其委托代理人陈晖、被告刘海军，肖素兰的委托代理人代良凯、被告戴良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠诉称，被告张海军多次向原告借款，分别为2013年6月3日借款86300元；质押现代伊兰特轿车向我借款50000元；我分两次存入张海军妻子名下银行卡帐户内帮其还车贷50000元；张海军陆续向我借走现金共70000元，截止2013年6月3日，张海军累计拖欠原告借款本金人民币250000元，加上以250000元为本金自2013年6月3日起按照月利叁分计算四个月利息50000元，共计300000元，原告当日向我出具借据一份，承诺2013年12月3日前还清上述款项，逾期还款按照银行同期贷款利息十倍赔偿违约金。为确保还款，被告肖素兰、戴良国于2013年6月3日向原告出具《借款担保协议》，对张海军借款250000元提供担保。因张海军未还款，原告向三被告催款未果，故诉至法院，要求被告张海军偿还欠款人民币300000元，并给付利息90000元（自2013年12月4日起按照年利率24%计算）；要求被告肖素兰、戴良国对被告张海军欠款中的250000元及利息140000元承担连带给付责任。诉讼费由三被告承担。 被告张海军辩称，对借款300000元有异议，此款不属实，我只借了86000元，有建设银行转账记录，此款我已偿还2000元。违约金的约定也不属实。肖素兰、戴良国没担保。 被告肖素兰辩称，原告所述不属实，我不认识原告，我房证是被我儿子戴良国拿走给张海军的，张海军又把房证给原告。戴良国也不认识原告，张海军找戴良国把我找到苏家屯公证处，要办公证做房产过户，公证处的公证员说，老奶奶你要签上字，房子就没有了，我就走了，没给公证处签字授权，没过多长时间，张海军又找到戴良国，我和原告又去于洪公证处，骗我说是银行，让我在公证书上签字。刘惠和张海军找的于洪区司法局的人走的后门，办的委托授权公证书，我签的字，当时公证处没念公证内容，我什么都不知道，我没文化，在委托书上签完字就走了。我认为，刘惠和张海军合伙诈骗我的房产，我没在任何地方签过字，按过手印，我申请对借款担保书中签字和手印进行鉴定。 被告戴良国辩称，原告把钱借给张海军与我无关，我不认识原告，从来没写过借款担保协议，也没签过字，我把我母亲肖素兰的房证借给张海军了。 经审理查明，2013年6月3日，被告张海军向原告刘惠借款人民币86300元，并于当日向原告出具《借据》一份，载明张海军向刘惠借款人民币300000元，承诺于2013年12月3日之前还清，如到期还还清借款，每延期一日，按照银行同期利息的十倍赔偿违约金。张海军在借款人处签字。同日，被告戴良国在原告刘惠出具的《借款担保协议》上担保人处签字并按捺，该《借款担保协议》载明“今有张海军向刘惠借款人民币贰拾伍万元整（250000元正）经肖素兰本人与其子戴良国志愿同意情况下，特以肖素兰名下房产做为抵押担保。此钱款借期为半年，刘惠本人保证在钱款借期内，此房产决不会更名过户，如到期未还此钱款，此房产由刘惠自行处理，空口无凭，特立此协议。以上此协议担保人看过。此协议签字，捺手印生效。担保人肖素兰、戴良国。2013年6月3日。” 上述事实，有原、被告庭审时陈述，借据、借款担保协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张海军向其借款本金共计人民币250000元，分别为第一笔2013年6月3日借款86300元，被告张海军对此予以认可，故张海军应偿还此款；第二笔张海军质押现代伊兰特轿车向原告借款人民币50000元，被告张海军辩称该款双方在本院2013年10月10日民间借贷纠纷案达成的还款调解协议中已包括该款，原告认可在该案中双方之间就借款达成调解意见，但该案借款与本案无关，本院认为，综合原告与张海军存在多次多笔借款，并结合本案案情，原告作为贷款人应证明张海军在本案借贷款项中是否包括该笔借款而未举出充分证予以证明，故原告在本案中要求张海军偿还此款的诉讼请求，本院不予支持；第三笔张海军陆续向原告借款现金共70000元以及第四笔原告替张海军还车贷而存入张海军妻子银行帐户内50000元，张海军均应偿还的问题，因张海军予以否认，且原告未提供充分证据证明该款已实际向原告交付，故原告主张张海军偿还上述两笔借款，本院不予支持。待原告有充分证据证明张海军应偿还本案中除86300元的其他借款，可另行主张权利。综上，被告张海军应偿还原告刘惠借款本金人民币86300元。关于原告主张被告张海军应给付利息的问题，因原告主张超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告肖素兰、戴良国应对张海军偿还借款给付利息承担连带责任的问题，因被告戴良国在借款担保协议书上担保人处签字，且司法鉴定书出具该协议书担保人处为其本人签名及按捺的意见，故原告要求被告戴良国作为担保人应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴良国承担保证责任后，有权向张海军追偿。关于原告主张被告肖素兰应对张海军偿还借款承担连带责任的问题，原告提供《借款担保协议》证明被告肖素兰系张海军借款的担保人，但经被告肖素兰申请鉴定该协议书中担保人处签字及按捺非其本人签字及按捺，司法鉴定对申请内容未作出系肖素兰本人签字及按捺的肯定性意见，故原告要求被告肖素兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张海军辩称86300元借款已偿还2000元的问题，因未提供证据予以证明且原告予以否认，故其该项辩解，本院不予采纳。关于被告戴良国辩称其并未在借款担保协议上签字按捺，而是在空白纸上签字及按捺的问题，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘惠借款本金人民币86300元。 二、被告张海军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘惠借款利息（以借款本金人民币86300元为基数自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利息24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告戴良国对被告张海军的上述款项的给付承担连带责任。 四、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，由被告张海军负担1582元，由原告刘惠负担5568元。鉴定费6900元，由原告负担3450元，由被告戴良国负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 爽 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王秋月 二〇一七年三月七日 书 记 员  姚 虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1091民初731号 原告：中铁十七局集团物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路328号，统一社会信用代码91140000110076583P。 法定代表人：高耀军，执行董事。 委托诉讼代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：威海市绿然环保燃料科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村东街84号，组织机构代码79037881-6。 法定代表人：李大伟，经理。 原告中铁十七局集团物资有限公司与被告威海市绿然环保燃料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团物资有限公司之委托诉讼代理人张鲁震到庭参加诉讼，被告威海市绿然环保燃料科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁十七局集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《油料采购协议》，并判令被告返还原告支付的油料款261998.40元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告开具增值税发票111.52吨，票面金额884604.60元。事实和理由：2011年3月20日，原、被告签订了一份《油料采购协议》，约定：由被告向原告供应油料，并对油料质量、供应价格、保用量、付款方式及票据开具等均进行了约定。合同签订后，原告分别于2011年3月25日、3月28日、4月1日、4月6日、4月8日、4月15日向被告预付油料款共计1239400元，2011年4月15日，被告退回原告油料款60000元，原告共计预付的油料款1179400元。被告共计向原告提供油料116.31吨，油料价值924665元。被告于2013年4月17日出具承诺书一份，保证于2014年3月，将全部所欠油料及发票还清，后于2015年4月19日出具欠条一张，写明“今欠中铁十七局集团物资有限公司油料款32.163吨，金额261998.40元（贰拾陆万壹仟玖佰玖拾捌元零肆角），欠开增值税发票111.52吨，金额884601.60（捌拾捌万肆仟陆佰零壹元陆角）”，后经原告多次催要，被告至今未提供油料及开具发票，故原告诉至法院，请求处理。 被告威海市绿然环保燃料科技有限公司未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2011年3月20日，原、被告签订一份《油料采购协议》，约定，由乙方（被告）为甲方（原告）供应油料，油料质量按乙方提供的油料达到国际标准；油料价格按当地市场中石油、中石化的批发价格每吨让利110元，市场价格发生变动时，价格由双方协商定价；保用量为施工全面展开后，每天应保供15-20吨，乙方应保证油料的充足，不能出现断供现象；付款方式为甲方不先预付付款，每次付款不低于15吨的供应量，付款时间不应超过两天。遇到特殊情况时，双方协商解决；票据开具约定为乙方每月20日前将所开发票（增值税发票）提供给甲方。上述合同签订后，2011年3月21日-6月21日，被告共计向原告供油116.31吨，价值924665元。原告于2011年3月5日、3月28日、4月2日、4月6日、4月8日、4月15日通过中国建设银行太原迎新街支行分别向被告汇款158400元、198000元、198000元、237600元、242400元、205000元，以上共计1239400元。2011年4月24日，被告退款60000元。2013年3月17日，被告为原告出具承诺书一份，载明：“威海市绿然环保燃料科技有限公司环中铁十七局集团物资有限公司欠款及差欠发票承诺公司自2013年5月1号开始生产到2014年3月份保证将上述所欠款项及票据全部还清”，2015年4月19日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠中铁十七局集团物资有限公司油料款32.163吨，金额261998.40元（贰拾陆万壹仟玖佰玖拾捌元零肆角），欠开增值税发票111.52吨，金额884601.60（捌拾捌万肆仟陆佰零壹元陆角）”，承诺书及欠条落款处均盖有被告公司公章及被告法定代表人李大伟的签字。约定到期后，被告未按承诺交付油料及开具发票，现下落不明。 本院认为，原、被告签订《油料采购协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了油料款1239400元，被告向原告供油116.31吨，价值924665元，尚欠原告油料32.163吨，价值261998.40元未向原告供应，同时欠开增值税发票111.52吨，金额884601.60，后被告出具承诺书，承诺按时将所欠款项及票据全部还清及出具，但被告仍未按承诺约定履行相应的义务，后被告再次出具欠条，对拖欠的油料吨数、款项、欠开的增值税发票的金额予以明确，但被告之后仍未按约定履行相应的义务，故原告有权解除合同，要求被告退还多支付的油料款及利息，并开具已付款的增值税发票。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《油料采购协议》； 二、被告威海市绿然环保燃料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告油料款261998.4元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），并开具增值税发票111.52吨，票面金额884601.6元； 案件受理费6452元，公告费840元，由被告负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  卢传明 二〇一七年三月七日 书 记 员  阎文超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初656号原告：周某1，男，1981年5月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周琴，女，1988年7月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：周某2，女，1981年12月24日出生，住所地江苏省泗阳县。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某1负担。审判员  李前康二〇一七年三月三日书记员  张枥尹