wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执异4号 申请人：德阳市德乐物资有限公司，统一社会信用代码：91510600058237326Q（1-1）。 住所地：四川省德阳市文庙广场2号1栋2-9-2号。 法定代表人：谢勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：官明江，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行巴中市分行平昌分理处。 法定代表人：苟和平，平昌分理处主任。 被执行人：平昌县食品厂。 法定代表人：黄正林，公司经理。 本院在审查申请人德阳市德乐物资有限公司申请追加平昌县糖酒公司为被执行人的执行异议一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司于2020年2月13日申请撤回追加平昌县糖酒公司为被执行人的申请。 本院认为，申请人撤回追加被执行人的异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人德阳市德乐物资有限公司撤回追加平昌县糖酒公司为被执行人的申请。 审判长 沈 玮 审判员 谭昆贤 审判员 刘 琦 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏茂宇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终86号上诉人（一审原告）韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄路99号。法定代表人马胜利，该区区长。韩立云因诉池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）房屋行政征收一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩立云在一审中诉称：其系池州市贵池区里山街道办事处里山村同心组村民，在集体土地上建有住宅。2013年8月24日，被告贵池区政府成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部，并作出《天堂湖地块（一期〕房屋拆迁补偿安置方案》。2013年9月20日，天堂湖地块（一期）征地范围内房屋被征收时，其房屋所在位置的征地红线图（勘测定界图）并不存在。其户与被告签订拆迁补偿安置协议，并在规定期限内腾空了房屋，但被告以与其签订拆迁补偿安置协议的形式征收其房屋的行为，是侵犯其房屋财产所有权及土地使用权的行政行为。其房屋所占土地系集体土地，未经法定程序征收，被告实施的征收行为无任何依据，实质上是以协议购买的方式代替了应当依法进行的征收补偿工作，违反法律禁止性规定。请求：1、判决确认被告以与其签订拆迁补偿安置协议的形式征收其房屋的行为违法，并恢复房屋原状；2、附带审查安徽省人民政府2015年8月24日作出的皖政地[2015]570号《关于池州市2015年第12批次城市建设用地的批复》、《天堂湖地块（一期〉房屋拆迁补偿安置方案》（贵征[2013]2号）、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池政[2006]17号）、《池州市人民政府关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘[2013]31号）、《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》（贵办秘[2013]34号）、《关于成立里山街道天堂湖地块拆迁指挥所的通知》、《清溪绿城商业用房置换公告》、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》(皖政[2015]24号）和《池州市国土资源局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》（池征告字[2015]12号）等9个规范性文件，并依法确认不合法；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2013年9月20日原告与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议》，根据集体土地上房屋拆迁相关法律法规和天堂湖（一期）地块的拆迁补偿安置方案，经房屋拆迁双方充分协商，自愿达成房屋拆迁补偿安置协议。该协议由双方签章。另经关联案件搜索，自2017年1月起，原告以贵池区政府、池州市贵池区里山街道办事处等为被告，以双方签订的上述拆迁补偿安置协议为主要内容，以各种不同诉求为由提起了10多起民事、行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中原告与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议》的时间是2013年9月，原告对涉案房屋被征收拆迁是明知的，并且签订了协议，其直到2019年方才提起诉讼，显然已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告韩立云的起诉。韩立云上诉称：其只知道其房屋于2013年9月20日被征收，但不知道诉权和起诉期限，其提起本案诉讼并未超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。贵池区政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案中被诉行政行为发生在2013年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。韩立云于2013年9月签订《房屋征收补偿安置协议》时即已知道被诉征地行为的存在，直到2019年10月才提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月六日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初62号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人赵正友，外号老五，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，暂住广东省潮州市湘桥区。因本案于2019年11月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日被浦江县人民检察院逮捕。 现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人赵正友犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人赵正友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人赵正友在未取得《营业执照》、《食品经营许可证》等相关许可证件的情况下，仍分两次从网上购入性保健品“虫草活肾肽”（世顺牌爱心胶囊）60盒，共计1800颗，并通过发送传单等方式在浦江境内销售，至被浦江县市场监督管理局查获时已销售53盒,共计1590颗，获利3000余元。经金华市食品药品检验检测研究院中心检测：涉案的“虫草活肾肽”（世顺牌爱心胶囊）内含有西地那非成分，该成份为国家明令禁止添加的有毒、有害物质。 公诉机关认为，被告人赵正友违反国家食品安全管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵正友归案后能如实供述自己罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人赵正友有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人赵正友的供述和辩解，证人位豹的证言，人员辨认笔录，浦江县市场监督管理局移送材料，行政强制措施决定书，财物清单，执法检查抽样单，金华市食品药品检验检测研究院检验报告，证明，刑事判决书，被告人赵正友的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人赵正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵正友具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月28日被告人赵正友被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人赵正友构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人赵正友归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵正友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人赵正友的违法所得。 三、扣押在案的有毒有害性保健品，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执47号之一 申请执行人:方桂福，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：刘守权，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:张金玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方桂福与被执行人刘守权、张金玲股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人刘守权、张金玲名下银行存款186500元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘守权、张金玲名下银行存款186500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月七日 书记员 张韵琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初444号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：黄泽乐，男，汉族，1995年5月5日出生，河南省濮阳市范县人，住吉首市，系公司员工。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东城公（长沙）律师事务所律师。被告：梁永波，男，汉族，1976年7月15日出生，湖南省泸溪县人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告梁永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初40号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：张永刚，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告张永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾吉正 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保62号 申请人陕西长明防水建筑材料有限公司。法定代表人李俊花，总经理。委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被申请人西安市建总工程集团有限公司。法定代表人万一，董事长。申请人陕西长明防水建筑材料有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人陕西长明防水建筑材料有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7575内的存款72万元，保全标的为72万元。担保人太平财产保险有限公司西安市分公司出具72万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7575内的存款72万元，期限为一年。案件申请费4120元，申请人陕西长明防水建筑材料有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十七日                      书  记  员    杨  楠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢34号申请执行人：李浓柏，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区纸坊街邢远长村农科湾3号。被执行人：李满春，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住祁东县鸟江镇金槐村朱家组。本院在执行李浓柏与李满春民间借贷纠纷一案中，因李满春于2020年1月21日给付了申请执行人李浓柏20，000元作为违约金，且承诺在每年的农历12月25日前向法院支付执行兑付款付清剩余款项，若被执行人李满春未按约定给付，则被执行人李满春于2020年1月21日给付的20，000元中的10，000元作为给付申请执行人李浓柏的违约金，剩余的10，000元作为妨碍本院执行的罚款，随后申请执行人李浓柏向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(申请人撤销申请的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二〇年二月十日书记员  申 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢64号 申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。 负责人：张智荣，主任。 被执行人：李光军，男，1977年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：蔡元光，男，1982年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：黄学宝，男，1968年7月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李光军、蔡元光、黄学宝借款合同纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社于2019年12月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）招商初字第372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王成业
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1578号之一申请执行人：张健，男，1975年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭士民，男，1966年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行申请执行人赵传立与被执行人张政民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、保险、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人常年不在家，未找到被执行人。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的36400元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0731民初26号原告：丁石秀，女，1976年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：杨天福，男，1969年8月14日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：买卖合同纠纷2017年9月1日至2018年1月29日间，被告在原告处购买猪饲料。2018年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款24585元。2019年3月4日，被告向原告出具欠款24585元的欠条一张，并约定于2019年5月30日还清，逾期自欠款之日起按月息20‰计算利息。后因被告逾期还款，原告遂诉至本院要求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨天福尚欠原告丁石秀24585元及自2019年3月4日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，被告杨天福于2020年4月3日归还原告丁石秀利息6390元，于2020年6月3日归还原告丁石秀本息共计5565元，于2020年8月3日归还原告丁石秀本息共计10800元，于2020年11月3日归还原告丁石秀本息共计10600元；二、本案诉讼费499元，减半收取249.5元，由原告丁石秀承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇二〇年二月二十七日代理书记员  黄雪萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初148号原告：刘涵法，男，1946年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：梅红燕，女，1970年5月14日生，汉族，常州市钟楼区。本院在审理原告刘涵法与被告梅红燕相邻关系纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘涵法提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘涵法撤回对被告梅红燕的起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年二月十四日书记员  周 旸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执834号申请执行人车贵荣，女，1955年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人车木星，女，1940年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人车复兴，男，1942年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人车木英，女，1944年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人车木华，女，1948年12月23日出生，汉族。被执行人车小明，女，1950年4月9日出生，汉族。被执行人车春林，女，1953年2月5日出生，汉族。关于车木星、车复兴、车木英、车木华、车小明、车春林、车贵荣司法确认调解协议一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民特2039号民事裁定书已经发生法律效力，车贵荣于2019年10月31日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被继承人车荷庆（身份证号：×××）名下位于北京市宣武区南纬路×××号、先农坛街×××、甲×××号（京房权证优×××私字第XXXX号）幢号：×××号楼，房号：×××，建筑面积：×××平方米的房屋由被执行人车复兴（身份证号：×××）、申请执行人车贵荣（身份证号：×××）、被执行人车春林（身份证号：×××）按份共有，被执行人车复兴占该房七分之四的份额；申请执行人车贵荣占该房七分之二的份额；被执行人车春林占该房柒分之一的份额。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年二月二十日书记员  贾志涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保226号之一申请人：刘爱玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吕广稳，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：合肥红鹤物业管理集团有限公司济宁分公司，住山东省济宁市任城区太白路南建工新苑。申请人刘爱玲于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吕广稳驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车一辆，申请人刘爱玲以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕广稳驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车一辆,期限为2020年2月25日至2022年2月24日。案件申请费220元，由申请人刘爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十五日书记员 张丽宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1193号上诉人（原审起诉人）：谭娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人谭娟因不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初11205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭娟上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：上诉人系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司正式员工，于2010年参加工作，2010年12月20日第一次与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订劳动合同，期限为2010年12月20日至2014年12月19日；2014年12月20日，上诉人又与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司二次签订固定期限劳动合同，期限为2014年12月20日至2018年12月19日。劳动合同到期后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司删除了上诉人的指纹，导致上诉人无法提供劳动，上诉人已经向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司表明了签订无固定期限劳动合同的意思，并请求双方劳动关系存续，符合法律规定。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的行为已经严重违反了劳动合同法的规定，属于违法解除劳动合同。（2018）湘0181民初8750号、（2019）湘0181民初670号案件的承办人故意对基本事实认定错误、适用法律错误，枉法裁判，不执行最高人民法院规定的“类案同判”原则，作出的生效判决应当中止执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人谭娟诉请确认其与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司之间劳动关系存续、确认双方存在无固定期限劳动合同关系，不支持湖南浏阳农村商业银行股份有限公司违法终止劳动合同的决定。经查，上诉人在本案提出的诉讼请求与其在原审法院受理的（2018）湘0181民初8750号、（2019）湘0181民初670号案件中提出的诉讼请求存在包含与被包含的关系，本院已分别作出（2019）湘01民终9402号、9405号终审判决。故本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的均相同，本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人谭娟在本案提出的上诉理由主要是对上述已生效判决不服，上诉人依法可对上述生效判决申请再审，故谭娟的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月十七日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初127号原告：陈岭，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：叶建林，男，1982年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告陈岭诉被告叶建林劳务合同纠纷一案中，因原告陈岭未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二〇年二月十一日法官助理胡雅芯书记员郭磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2707号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴宏涛，男，1954年3月14日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李云生，男，1954年10月4日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市华炭通用设备厂，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李磊，该厂厂长。上诉人吴宏涛、李云生因与被上诉人吉林市华炭通用设备厂（以下简称华炭设备厂）物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1945号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。二审案件受理费12,628元，退回吴宏涛8800元，退回李云生3828元。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年二月三日书记员  李晓楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3468号 原告：成都欣捷能电力设备有限公司，住所地四川省成都市温江区和盛镇柳岸村。 法定代表人：韩涛，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：曾毅，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都欣捷能电力设备有限公司（以下简称欣捷能公司）与被告曾毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告欣捷能公司的委托诉讼代理人廖俊逸到庭参加诉讼，被告曾毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣捷能公司向本院提出诉讼请求：1．曾毅立即偿还欣捷能公司代偿费用本金292,146.73元及资金占用利息（资金占用利息以292,146.73元为基准，依照商业银行同期同类贷款利率年息8%自2019年3月8日计算至款项付清之日止，暂计为11,685.86元）；2．曾毅承担本案的诉讼费。事实和理由：欣捷能公司与曾毅系挂靠关系。2013年8月29日，曾毅以欣捷能公司名义与案外人江苏鸿翔电缆有限公司（以下简称鸿翔公司）签订《购销合同》一份，约定鸿翔公司向曾毅提供指定电缆。鸿翔公司如约履行义务，曾毅拒不履行支付义务。2013年9月2日，欣捷能公司与曾毅签订《协议》一份，约定该《购销合同》与欣捷能公司无关。2014年5月14日，曾毅向欣捷能公司出具《说明》一份，说明其未向鸿翔公司支付货款的原因以及其愿意支付货款，不过货款数额需要法院确定。2014年6月30日，江苏省宜兴市人民法院出具（2014）宜商初字第0692号判决书，判决由欣捷能公司履行还款义务，还款本金292,146.73元。2019年3月7日，鸿翔公司找到欣捷能公司要求执行该判决时，欣捷能公司方知自身权利受到侵害，并于当日向鸿翔公司支付了货款10万元，于2019年4月20日向鸿翔公司出具《执行和解协议》一份，约定分期支付剩余货款。 曾毅未作答辩。 欣捷能公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、协议、（2014）宜商初字第0692号民事判决书、曾毅出具的说明等证据，曾毅未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欣捷能公司与曾毅达成口头协议，由曾毅借用欣捷能公司的资质和名义，向外采购电力设备。2013年8月29日，欣捷能公司按照与曾毅之间的约定，与案外人鸿翔公司签订《购销合同》，向鸿翔公司采购价值684,495.73元的电线电缆产品。曾毅作为欣捷能公司的委托代理人在该合同上签字。2013年9月2日，欣捷能公司与曾毅补充签订《协议》，明确欣捷能公司不承担《购销合同》所涉的款项及材料质量等法律责任。 鸿翔公司依约交付了产品，但未足额收到货款，故于2014年4月28日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，要求欣捷能公司立即支付货款292,146.73元并承担逾期付款违约金等。2014年6月30日，江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜商初字第0692号民事判决书，判令欣捷能公司向鸿翔公司支付货款292,146.73元并承担该款自2013年11月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。 2014年5月14日，曾毅出具《关于成都欣捷能电力设备有限公司与江苏鸿翔电缆有限公司签订电缆购销合同的情况说明》，其中载明：“成都欣捷能电力设备有限公司与曾毅协商约定，由欣捷能电力设备有限公司总采购提供设备材料（包括变压器、高低压柜、电缆），货款由曾毅支付”。 本院认为，曾毅借用欣捷能公司的资质和名义，向外采购电力设备，双方系挂靠经营合同关系。现欣捷能公司在被人民法院判令对案外人鸿翔公司承担支付货款的责任后，要求曾毅支付292,146.73元，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。双方没有关于资金占用利息的约定，且欣捷能公司未举证证明其已经向案外人鸿翔公司履行判决给付义务的情况，欣捷能公司要求曾毅支付资金占用利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾毅于本判决生效之日起十五日内向成都欣捷能电力设备有限公司支付292,146.73元； 二、驳回成都欣捷能电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,858元，由成都欣捷能电力设备有限公司负担258元，曾毅负担5,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李定峰 书 记 员  周 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初305号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：申景致，男，1956年4月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告申景致物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5348号原告：朱月，女，1991年12月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱阿三，男，1967年12月31日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系朱月父亲。被告：罗超琦，男，1992年11月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院受理原告朱月与被告罗超琦民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员谢双双组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱月的委托诉讼代理人朱阿三到庭参加诉讼，被告罗超琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱月起诉称：2017年4月被告向原告借款10000元，实借时间同年5月9日，借期半年，利息1000元。到期后被告未按时归还，原告经多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款10000元及相应的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗超琦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年4月7日罗超琦向朱月借款10000元，并出具借条一份，借条未约定还款期及利息。罗超琦出具借条后，朱月于当日现金交付罗超琦借款1000元，于2017年5月9日通过微信向罗超琦交付了剩余的借款9000元。后经朱月多次催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告朱月提供的借条一份、微信转账记录一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的借款期内的利息，本院认为原告虽主张双方约定了1000元的利息，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，原被告双方未约定借款期间的利息，应当视为不支付利息。关于逾期还款利息，应以10000元为基数，自起诉之日的次日（2019年5月16日）起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告罗超琦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超琦应返还原告朱月借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告罗超琦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗超琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  冯建国人民陪审员  谢双双二〇二〇年二月十三日法官助理黄君书记员潘蓉秀
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2240号申请执行人：青岛天龙合叉车租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路778-3号，统一社会信用代码91370213MA3BXCHR4R。法定代表人：王信，职务经理。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛志邦物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇海城路东段，统一社会信用代码9137021159525851X4。法定代表人：王平。申请执行人青岛天龙合叉车租赁有限公司与被执行人青岛志邦物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3431号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛志邦物流有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  吕雅丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保81号 申请人：高会亮，男，1963年5月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：梁德成，男，1967年9月28日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理申请人高会亮与被申请人梁德成民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初463号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人梁德成银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘海圆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执265号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：马玉华，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高海永，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：冯秋云，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：范桂成，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉华、高海永、冯秋云、范桂成借款合同纠纷一案中，2020年2月27日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3621号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十八日书记员  田 康
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保212号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：梁鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人梁鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执539号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款760000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10881号 上诉人（原审原告）郭文禄，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）毛瑞先，男，1958年5月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞合顺昌商贸有限公司，住所地山东省胶州市苏州路217号纽泰克综合楼（苏州路）综合楼3号网点。 法定代表人：贤玉斌，董事长。 上诉人郭文禄因与被上诉人毛瑞先、被上诉人青岛瑞合顺昌商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭文禄向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，并由毛瑞先、青岛瑞合顺昌商贸有限公司承担本案一、二审费用。事实和理由：2014年7月28日，郭文禄购买了毛瑞先所有的房屋，并签订了购房合同。郭文禄按合同约定履行了全部义务后，多次找毛瑞先办理过户手续，至2016年3月，毛瑞先未履行协助义务。一审法院只对购房款100万进行审理，并确认郭文禄支付的装修款已包括在100万的购房款中。依据合同约定及(2016)鲁0281民初3070号民事判决书确认的事实，郭文禄对该房屋投资20多万元（制作楼梯、制作厨房、制作一二楼厕所、一二楼顶棚、墙裙、一楼地面砖、二楼地板、防盗门窗、二楼大鱼缸、水电气等）。郭文禄购买房屋后对该房屋的投资符合交易习惯及法律规定，没有过错，过错方系毛瑞先。青岛瑞合顺昌商贸有限公司购买该房屋后系该房屋的直接受益人，谁受益谁赔偿也是应该的，符合法律规定。 毛瑞先辩称，一审判决正确，要求驳回郭文禄的上诉请求，维持一审判决。 青岛瑞合顺昌商贸有限公司辩称，一审法院的判决公平公正，恳请二审法院依法驳回郭文禄的上诉请求，维持原判。 郭文禄向一审法院提出起诉请求：1、法院依法判决毛瑞先、青岛瑞合顺昌商贸有限公司赔偿郭文禄各项损失约计10000元；2、由毛瑞先、青岛瑞合顺昌商贸有限公司承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明： 郭文禄于2014年7月28日与毛瑞先签订房屋买卖合同，以1100000元的价格向毛瑞先购买胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼4号网点房。2016年3月，郭文禄向胶州市人民法院起诉毛瑞先解除双方签订的买卖合同，2016年9月5日胶州市人民法院以（2016）鲁0281民初3070号民事判决书判决解除双方的房屋买卖合同。 另查明，青岛瑞合顺昌商贸有限公司于2019年1月通过青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执恢437号执行裁定书，取得胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼4号网点房的所有权。 一审法院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案争议的焦点问题是毛瑞先及青岛瑞合顺昌商贸有限公司是否向郭文禄赔偿损失问题。关于毛瑞先的责任问题，根据双方于2014年7月28日签订的房屋买卖合同第三条约定，涉案房屋以前发生的装修费12万元，水费4600元，电费16000元，物业管理费卫生费3200元由郭文禄承担。此约定说明该房屋以前发生的装修费、水电费、物业费等费用是双方房屋买卖合同的一部分，是包含在房屋总价款之中的，应由郭文禄自己承担。对于双方签订房屋买卖合同以后的装修问题，因双方合同中约定过户的期限为三个月，若三个月过户不了，郭文禄不应对此房屋进行装修，若对此房屋进行装修产生的费用，若双方合同中没有约定，同时毛瑞先不同意承担的，其产生的装修费用应由郭文禄承担。故郭文禄要求毛瑞先赔偿其装修损失，不予支持。 对于青岛瑞合顺昌商贸有限公司是否应当承担郭文禄损失的问题。青岛瑞合顺昌商贸有限公司是通过青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执恢437号执行裁定书，取得胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼4号网点房的所有权，根据青岛市市南区人民法院拍卖公告其承担房屋过户及可能存在的物业费、水、电及其他费用，并不承担公告以外的其他费用。若因拍卖过程产生的纠纷，应由相关权利人通过执行异议程序解决。因郭文禄在2016年通过法院已与毛瑞先解除房屋买卖合同且双方判决确定的权利义务已经执行程序解决完毕。郭文禄既不是房屋的所有人也不是房屋的承租人，该房屋因拍卖产生的纠纷，不应由郭文禄主张，故对郭文禄要求青岛瑞合顺昌商贸有限公司赔偿其装修损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、驳回郭文禄对毛瑞先的诉讼请求；二、驳回郭文禄对青岛瑞合顺昌商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回郭文禄的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭文禄负担。 二审中，青岛瑞合顺昌商贸有限公司提交以下证据：1、青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202执恢437号执行裁定书1份、已生效的胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3070号民事判决书1份，证明郭文禄与涉案房屋无任何关系，郭文禄却擅自以其父亲郭艳洪的名义对外出租。郭文禄对上述证据的真实性无异议，但认为市南法院在执行过程中并没有进行通知也没有进行公示，执行程序不合法；对(2016)鲁0281民初3070号民事判决书无异议。毛瑞先对两份法律文书的真实性和证明目的均无异议，称，对于郭文禄私自对外出租的所得利益保留另案主张的权力。本院认为，青岛瑞合顺昌商贸有限公司提交的上述证据，其他当事人对真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。本案中，毛瑞先与郭文禄于2014年7月28日签订的房屋买卖合同约定，涉案房屋成交价格为110万元，毛瑞先于2014年7月28日前将房屋正式交付给郭文禄使用；该房屋以前发生的装修费12万元，水费4600元，电费16000元，物业管理费卫生费3200元由郭文禄承担（已支付）。结合上述约定及郭文禄、毛瑞先在庭审中的陈述可知，在双方签订上述合同之前，涉案房屋已经由郭文禄装修，且占用使用时间并非短期，双方签订该房屋买卖合同时对上述事实明知。该房屋以前发生的装修费、水电费、物业费等费用是已经实际发生且明确约定由郭文禄承担，故上述费用应包含在房屋总价款之中。买房人先装修使用后再与卖房人签订房屋买卖合同的情形与一般的房屋买卖交易习惯并不相符，郭文禄对此并未作出合理解释。故其上诉主张总房价为110万加上述费用，证据不足，本院不予采信。对于双方签订房屋买卖合同以后的装修问题，郭文禄并未举证证明其在双方签订房屋买卖合同以后又进行了装修，且双方合同中对此没有约定，故郭文禄要求毛瑞先赔偿其装修损失，不予支持。对郭文禄要求青岛瑞合顺昌商贸有限公司赔偿其装修损失，无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院对此论述清楚，分析正确，认定并无不当，本院不再赘述。 综上所述，郭文禄的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭文禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇二〇年二月七日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉 书记员郭莹莹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执219号 申请执行人：吴宝兴，男，1969年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，总经理。 本院在执行申请执行人吴宝兴与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1345号申请执行人唐淑平。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人唐淑平与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特47号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款9309元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初893号原告：张子晴，女，2010年5月18日出生，汉族，住河南省确山县，现住驻马店市。法定代理人：曹亚军，女，1989年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：黄翠芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王宝，男，2002年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告张子晴诉被告黄翠芳、王宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告张子晴于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张子晴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张子晴负担。审判员 李 虎二〇二〇年二月二十日书记员 王丰献
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更166号 罪犯郑加勇，男，1988年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2007年2月24日作出（2007）雅刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑加勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年五个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郑加勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯郑加勇减刑。 经审理查明，罪犯郑加勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郑加勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑加勇减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1211号上诉人（原审原告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张宝伟，男，1961年3月29日出生，住北京市昌平区。上诉人崔鸣放因与被上诉人张宝伟委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔鸣放于2020年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔鸣放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔鸣放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔鸣放负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更173号 罪犯刘祥林，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)泉刑初字第170号刑事判决，以被告人刘祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更867号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年4月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获得考核分3425.4分，2017年4月至2019年11月获得考核分3732.4分，表扬6次。该犯于2017年7月缴纳罚金人民币1300元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘祥林减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月23日起至2023年9月22日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执485号之一 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖世星，男，1958年7月16日生，汉族，户籍地：乐安县。 乐安县人民检察院指控赖世星犯贪污罪一案，乐安县人民法院于2019年8月13日作出（2019）赣1025刑初77号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的刑事判决书于2019年10月29日向本院移送强制执行。本院于2019年11月1日立案执行赖世星罚金一案，向被执行人赖世星发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人赖世星履行其义务，被执行人赖世星未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人赖世星有银行存款、工商、房产、土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产，仅查询到其名下登记有一辆长安牌赣Ｆ×××××小型汽车，本院于2019年11月20日查封了该车辆但未实际控制。经查，被执行人赖世星现正在江西省温圳监狱服刑。2019年12月5日，本院已向被执行人赖世星发出限制消费令。本案移送执行标的额为罚金150000元，未执行标的额为罚金150000元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄慧琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特74号 申请人：胡守清，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：王建民，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2020年2月24日立案受理申请人胡守清与申请人王建民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 王建民下欠胡守清30000元及利息（利息从2018年8月2日起至还清款之日止按月息1.5%计算），定于2020年7月30日前偿还15000元及利息，2020年12月30日前偿还15000元及利息。如逾期，未履行部分视为全部到期。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、申请人胡守清与王建民于2020年1月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡连宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张曦曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初515号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终687号上诉人（原审被告）：北京市兴盛源医药药材有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街36号。法定代表人：邓克，董事。委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京航风商贸有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院17号楼1层107。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。上诉人北京市兴盛源医药药材有限责任公司（以下简称兴盛源公司）因与被上诉人北京航风商贸有限公司（以下简称航风公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院认为，兴盛源公司上诉称案外人北京永创实新建筑材料有限公司（以下简称永创公司）不具备相应资质，故航风公司与该公司所签《北京市设计装饰装修工程总承包合同》系无效合同，航风公司完全有理由要求永创公司退还定金，而不应将此款作为损失要求兴盛源公司赔偿，并就此提供了相关政府部门官网查询截屏等证据佐证其所述事实成立。鉴于一审法院对于永创公司资质及永创公司与航风公司所签装修合同的效力未进行审查，就直接将航风公司主张的其支付给永创公司的200万元定金认定为合理损失，欠妥。综上，因本案尚有部分事实需要进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12980号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市兴盛源医药药材有限责任公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年二月二十七日书记员 韩 铮书记员 刘 荧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20303号 原告：金辉明，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：付珍梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告金辉明为与被告付珍梅买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金辉明的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告付珍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金辉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20000元并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告采购装饰用的毛条，经双方结算，被告于2019年1月20日出具欠条一份，载明欠原告货款20000元，于2019年5月份分批支付。经原告多次催讨，至今被告仍未支付货款。 被告付珍梅未作答辩。 原告金辉明为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告付珍梅未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的欠条的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告付珍梅向原告金辉明出具欠条一份，载明：“今欠义乌金辉明毛条货款￥：20000.00元（贰万元正），预计2019年5月份开始分批支付。欠款人：宁波市北仑区别特进出口有限公司付珍梅”。嗣后，原告至今未收到上述货款。为此，原告于2019年11月21日诉至本院。 另，宁波市北仑区别特进出口有限公司于2012年9月20日经登记成立，法定代表人系付珍梅。 本院认为，根据被告付珍梅出具的欠条，欠款人一栏署名为“宁波市北仑区别特进出口有限公司付珍梅”，而付珍梅作为2012年9月20日经登记成立的宁波市北仑区别特进出口有限公司的法定代表人，认定其代表公司履行职务行为应更符合客观事实，故其民事责任应由该公司承担。综上，原告仅凭本案欠条主张与其交易的合同相对方系被告并要求被告支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告付珍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告金辉明的诉讼请求。 案件受理费158元（已减半），由原告金辉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年二月十二日 代书记员 吴旭璐
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初10号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人童雪峰，男，1976年4月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2005年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月6日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人童雪峰犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月6日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人童雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日15时许，被告人童雪峰在桃源县闲逛时，发现被害人张某的羽绒服口袋内有一部手机，便尾随张某，立意扒窃。尔后，童雪峰靠近张某，趁其不备，盗走张某一部小米牌8ＳＥ青春版智能手机。经价格认定，被盗手机价值1280元。 公诉机关认为，被告人童雪峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人童雪峰具有坦白、积极赔偿被害人损失和前科的情节，建议判处其三个月至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人张某陈述，证人孙某、吴某等人证言，勘验笔录、照片，监控视频截图，视听资料，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］069号价格认定结论书，领条，认罪认罚具结书，本院（2005）桃刑初字第115号刑事判决书，线索来源及抓获经过，以及被告人童雪峰的供述与辩解等。 被告人童雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，被告人童雪峰被抓获，如实供述了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿被害人张某经济损失1280元。 本院认为，被告人童雪峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童雪峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚，但有扒窃、前科的情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人童雪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22535号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：梁世艳，女，1979年8月12日出生，汉族，住广西上林县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁世艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9290号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1922.89元、利息、罚息及复利；负担案件受理费262.8元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李新宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6380号申请执行人:山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司,济宁市任城区运河小区。被执行人:济宁华宸房地产开发有限公司，济宁市建设路33号人防大厦五楼。本院在执行上列当事人纠纷一案中，双方达成和解协议履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6380号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  刁允利
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民申2号再审申请人（一审原告）：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91530325688578061L，住所云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路大柳树段商住楼C3号1-2楼。法定代表人：郭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雄春，男，系该公司信贷部经理。被申请人（一审被告）：吴东，女，1976年7月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告）：李坤，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告）：李光喜，男，1972年12月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告）：富源县泰宇经贸有限责任公司，组织结构代码74525954-3，住所云南省曲靖市富源县中安街道清溪路215号。法定代表人：李光喜。再审申请人富源县雄达小额贷款有限公司与被申请人吴东、李坤、李光喜、富源县泰宇经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2019)云0325民初3409号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富源县雄达小额贷款有限公司申请再审称，(2019)云0325民初3409号民事调解书遗漏诉讼请求，应偿还的借款本金是100万元，而调解书中借款本金是60万元，遗漏了40万元，事实上认定错误，为维护其合法权益，请求撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2085号民事调解书并依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，富源县雄达小额贷款有限公司申请再审称本院(2019)云0325民初3409号民事调解书遗漏诉讼请求及事实认定错误，并提供一审案件的民事起诉状及民事调解书予以证明。本院认为，依据上述法律规定，当事人对人民法院已经生效的民事调解书申请再审的范围为有证据证明调解行为违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律两种法定情形，通过调阅核查一审案卷卷宗，查明一审中各方当事人均自愿申请并同意调解，且均在本院制作的调解笔录上对调解协议内容签字确认，调解笔录及民事调解书载明的调解协议内容不违反法律规定，故，富源县雄达小额贷款有限公司的再审申请事由不成立，应当裁定驳回其再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富源县雄达小额贷款有限公司的再审申请。审判长  刘光金审判员  詹吉德审判员  廖 琳二〇二〇年二月二十七日书记员  李 婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初474号 原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。 法定代表人：马德孔，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：戚震，男，1973年12月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告戚震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初871号 原告：金华市婺城区健明汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路665号。 经营者：陈健明，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴长城，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告金华市婺城区健明汽车租赁服务部与被告吴长城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金华市婺城区健明汽车租赁服务部撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈一帆
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2854号 申请执行人邹六，男，1974年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人卢瑞情，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 邹六申请执行冯全文、卢瑞情民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4553号民事判决书，责令被执行人冯全文、卢瑞情偿还申请人邹六借款本金182448.76元，利息174431.01元，案件受理费3327元，执行费5253元，合计365459.77元，从2019年5月22日起以未还本金为基数，按照月利率2％支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 查明，被执行人冯全文有一台猎豹牌汽车，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆类型：K32，车辆识别代码：060716（已报废、注消）。被执行人冯全文、卢瑞情的银行账户上只有小额存款，本院在他案执行中，查封了冯全文、卢瑞情共同在位于贵州省盘县红果镇竹海西路负2-7层2号（房屋登记产权证号00027352）房屋中3-7层（登记产权证号为黔(2017)盘县不动产权第0000362，现贵州省盘州市亦资街道育才南路137号2号3-7层）房产，由于第三人提出执行异议，现已裁定中止上述房产的执行，申请执行人邹六暂不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人邹六沟通，申请执行人邹六同意终结本次执行程序，本院已对被执行人冯全文、卢瑞情限制高消费、对冯全文、卢瑞情列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对邹六申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4553号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈金龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初343号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许开榕，男，1975年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许来在，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许开榕、许来在买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门金益海生物科技有限公司以许开榕、许来在已偿还全部货款为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年二月十七日 法官助理（林思思） 代书记员（ 林惠 梅）
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执287号南通远大置业有限公司：你与逯菊意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人逯菊意于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4701号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保14号唐泰山、邓秀珠：关于申请人唐泰山与被申请人邓秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初65号民事裁定书于2020年01月14日立案实施，本院于2020年01月19日冻结被申请人邓秀珠银行账户，额度冻结金额522428元，实际冻结金额16521.17元，冻结期限一年，从2020年01月19日至2021年01月19日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6134号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告海城市通达电器制造有限公司，住所地海城市南台镇李梧村。法定代表人张玉伟，该公司厂长。被告大连市旅顺口区衣世界服装城，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道长江路9号三楼。法定代表人张景余。委托代理人刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告海城市通达电器制造有限公司、大连旅顺口区衣世界服装城侵犯著作权权属纠纷一案中，原告于2020年2月25日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  李飞人民陪审员  张雪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董月
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执213号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张帆，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张帆借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676888号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676888号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初315号 原告：林孝彬，男，汉族，1970年8月9日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：冯道先，男，汉族，1968年12月21日生，户籍所在地四川省越西县。 原告林孝彬诉被告冯道先劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告林孝彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林孝彬撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年二月十八日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32365号原告：黄志华，男，汉族，1977年8月16日出生，住址广州市花都区，被告：深圳市格芬贸易有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路天地大厦A座A3003，统一社会信用代码91440300077518705X。法定代表人：王慧。原告黄志华诉被告深圳市格芬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日原告向被告支付人民币100000元定金向被告订购5个货柜的巴西冻鸡爪。双方约定被告向原告交货日期为2018年7月17日，2018年7月17日后被告一直推说货期出问题，推迟交货。到2018年9月8日被告经原告多次催促后答应先退回原告50000元重新签订协议（该退回的50000元于2018年9月13日到账），协议约定被告要在2018年9月25日前交货给原告，如货不能按时交付，则被告向原告赔偿定金加损失共100000元。至今，被告仍未交货给原告，后又向原告退回损失50000元，还剩下50000元未支付。原告为维护自身的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告深圳市格芬贸易有限公司未作答辩，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：一、原告于2018年7月10日向被告转账10万元，被告于2018年9月13日退回原告5万元，2019年1月14日退回原告3万元，2019年2月2日退回原告1万元，2019年3月7日退回原告5000元，2019年5月3日退回原告5000元。二、被告于2018年9月8日向原告出具书面材料，载明：“兹收到鲜厨食品有限公司现金五万元正，此款作为订购巴西冻鸡爪（五柜）之定金。到货期为本月25日，可收到船运通知单及到岸文件。合作对方按货价及清关费用后，扣除成本，各分成所得利润各半。如货未能交付，卖方需向买方赔偿定金+损失共拾万元正”。该材料中的“鲜厨食品有限公司”系指广州市花都区赤坭鲜厨食品经营部，为个体工商户，经营者是原告黄志华。该个体工商户于2019年4月30日注销登记。三、原告称至今未收到向被告订购的巴西冻鸡爪，另主张被告于2018年9月13日退回的5万元为定金，退回的其他款项共计5万元是被告支付的赔偿款，被告尚有5万元定金未偿还原告。以上事实有原告提交的证据和原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告订购巴西冻鸡爪（五柜），并向被告支付了定金5万元。原、被告双方的买卖合同关系有效成立，双方应当按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定的交货时间，即2018年9月25日向原告交货，构成违约，应当承担相应违约责任。合同约定的违约责任为返还定金并支付赔偿款5万元，现被告已支付赔偿金5万元，尚欠原告定金5万元。因此，原告要求被告向其支付5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市格芬贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志华支付款项50000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费450元，由被告负担。案件受理费1050元原告已预付，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年二月二十日书记员 林欣燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更106号罪犯胡志强，男，1989年8月5日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）云03刑初1号刑事判决，以被告人胡志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民催10号申请人中国人民解放军92981部队（原中国人民解放军92857部队），住所地北京市丰台区六里桥北里四号。负责人人赖如鑫，政治委员。委托代理人刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。申请人中国人民解放军92981部队（原中国人民解放军92857部队）申请公示催告一案，本院于2019年11月27日立案后，依法于同月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1040005225272395，出票日期为2014年9月1日，汇票到期日为2014年12月1日，票面金额为人民币101万元，出票人为申佳船厂，收款人为中国人民解放军92857部队科技部-舰船所，持票人为中国人民解放军92857部队科技部-舰船所，付款行、承兑行均为中国银行上海市洋泾支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人中国人民解放军92981部队有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人中国人民解放军92981部队负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  陈 跃二〇二〇年二月二十日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢50号申请执行人张建会，男，1964年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人三门峡英豪煤矿有限公司。住所地：渑池县。法定代表人周正钦，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第53号民事判决书，执行张建会申请执行三门峡英豪煤矿有限公司借款合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  李遂学二〇二〇年二月二十七日书记员  王昊天
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执157号 张国平、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执157号申请执行人张国平与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初480号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行诉讼费6,109.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款6,109.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保18号申请保全人：赵永军，男，1969年11月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市恒通木业有限公司。法定代表人：张坤，经理。被保全人：张坤，男，1988年3月11日出生，汉族，住乐陵市。371481198803114513申请保全人赵永军与被保全人乐陵市恒通木业有限公司、张坤为合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初85号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款5700000元存款或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书，现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请保全人赵永军在乐陵市人民法院（2020）鲁1481执148号案件中应支付被保全人张坤案件过付款58920元，冻结期限为三年，自2020年2月20日至2023年2月19日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年二月二十日书记员  刘建庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初591号原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德胜路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。法定代表人：方锋炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦莎，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张海钢，系该公司工作人员。被告：方炜，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：蹇颖，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告方炜、蹇颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王梦莎到庭参加诉讼，被告方炜、蹇颖经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方炜立即偿还原告借款本金22352.38元，支付利息825.06元（暂计算至2019年12月19日止）；2.判令被告方炜支付原告自2019年12月30日至实际履行之日止按《个人分期还款借款合同》约定计付的逾期罚息及复利；3.判令被告蹇颖对上述第一、二项债务在最高额债权27000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告方炜签订合同编号为6801120190000290的《个人分期还款借款合同》，约定：被告方炜向原告申请借款27000元，借款期限自2019年1月31日起至2022年1月30日止，借款月利率8.2‰，利息支付方式为等额本息，每月的20日为结息日，每月还本付息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，双方还对其他事项作出约定。同日，原告与被告蹇颖签订了合同编号为6801320190000058的《保证合同》，承诺为被告方炜提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及其利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。根据上述约定，原告按约将27000元贷款发放给被告方炜，但被告方炜未按期支付利息，已构成违约。原告于2019年12月27日向二被告发出了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告方炜收到通知后立即还本付息，但被告方炜至今未履行。按照合同约定截至2019年12月29日，被告方炜应支付原告借款本金22352.38元、利息825.06元。原告认为其与二被告之间签订的上述合同均系各方真实意思表示、合法有效，原告已按约支付了借款，各被告应当承担相应责任，故提起诉讼，望判如所请。被告方炜、蹇颖均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告富民银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.合同号6801120190000290《个人分期还款借款合同》原件一份，以证明被告方炜向原告借款27000元，双方对还款期限、利率、违约责任等内容进行约定的事实；2.合同号6801320190000058《保证合同》原件一份，以证明被告蹇颖为被告方炜提供连带责任保证，并对保证期间、方式、范围等作出约定的事实；3.借款借据原件一份，以证明原告按约将贷款发放给被告方炜的事实；4.逾期贷款应收本息表原件一份，以证明被告违约的事实以及截止2019年12月29日被告方炜尚欠原告借款本息的事实；5.地址确认书原件二份，以证明二被告向原告确认各项文书送达地址的事实。二被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案二被告均未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，因原告申请，本院于2020年1月16日依法对被告方炜、蹇颖相应价值财产裁定保全。本院认为，原告富民银行与被告方炜、蹇颖签订的个人分期还款借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告方炜发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，显属违约。现原告要求被告方炜归还借款剩余本金22352.38元、支付相应利息、逾期罚息复利及被告蹇颖在最高额27000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方炜应归还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金22352.38元，并支付利息825.06元（截止2019年12月29日，从2019年12月30日起至实际清偿日止的逾期罚息及复利仍按《个人分期还款借款合同》约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行；二、被告蹇颖对被告方炜的上述给付款项在最高债权额27000元范围内承担连带清偿责任。如果被告方炜、蹇颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，依法减半收取189.5元，财产保全费275元，合计464.5元，由被告方炜、蹇颖负担（于本判决生效之日起五日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年二月二十五日书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初117号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：金洪燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：金华市宾虹路红旗小区9-3-101。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金洪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告金洪燕向原告偿还贷款本金人民币71836.85元及利息25187.68元、复利4226.58元（利息、复利暂算至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日，原告与被告金洪燕签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告金洪燕发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告金洪燕发放贷款300000元。嗣后，被告支付了计算至2018年5月10日止应归还的本息（已还本金228163.15元），后发生逾期，仅支付利息25.02元、复利0.1元，其余本息均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪燕于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金71836.85元及利息、罚息、复利【从2018年5月11日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息25.02元、复利0.1元应予扣除】。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告负担63元，由被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年二月二十五日代书记员 钱晶耀
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初233号 原告：石门县鑫长城沥青搅拌厂，住所地湖南省常德市石门县所街乡水南渡十二组，统一社会信用代码92430726MA4LGDHB43。 经营者：唐海波，男，1981年1月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：安吉锋，湖南楚江律师事务所律师。 被告：石门天顺路桥建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区十二组，统一社会信用代码914307267903382324。 法定代表人：杨生海。 原告石门县鑫长城沥青搅拌厂与被告石门天顺路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  喻自力 二〇二〇年二月七日 法官助理杨涛 书记员陈娜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保184号吴文太、李灵丰、吴晓荣：吴文太与李灵丰、吴晓荣一案，经查被保全人名下有部分财产可供保全。（2020）辽0881执保184号已部分保全完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1129号之一被执行人：许忠诚，男，1985年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人许忠诚犯诈骗罪，本院于2019年2月26日作出的(2018）苏1291刑初90号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：许忠诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人许忠诚未主动履行上述财产刑，本院已于2019年9月18日执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院报告其名下有房产及车辆，但未汇报车辆下路，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索。执行过程中，公安机关及本院刑事审判庭未有财产线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明:1.银行存款：冻结被执行人许忠诚名下中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户、中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户、招商银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户、江苏农村信用联合社3XXXXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户（冻结期间自2019年9月21日至2020年9月21日）。上述冻结金额较小，未予划拨。2.不动产：轮候查封被执行人许忠诚与案外人郑某共有位于泰州市××郡××甲单元××室不动产（自2019年10月10日起至2022年10月9日止）。本院于2020年1月10日作出(2019)苏1291执1130号之一执行裁定，裁定拍卖上述不动产。案外人许兵、吴红凤认为上述房产系其二人共同出资购买，且银行贷款亦为该二人共同偿还，案外人许兵、吴红凤应当为房产所有人，并向本院提起执行异议，要求停止对上述不动产的拍卖。因该异议结果尚未定论，目前不宜进行处置。3.车辆：轮候查封被执行人许忠诚名下苏Ｍ×××××机动车权证（自2019年10月14日起至2021年10月13日止），但未能实际控制。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月28日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年2月28日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、罚金追缴实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚有30000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前尚在服刑期间，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1291刑初90号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超