湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（×××019）湘0104民初17383号原告：覃君君，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：扈凯它，曾用名扈凯舵，男，汉族，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，湖南天地人律师事务所律师。原告覃君君诉被告扈凯它股东出资纠纷一案，本院于×××019年1×××月30日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告覃君君、被告扈凯它及其委托代理人谢长湖均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告覃君君向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告×××0000元的本金；×××.请求判令被告补偿原告退款期间的交通费与餐费及误工费800元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：×××019年8月末，原、被告双方经协商共同创办公司及经营，约定4人，郑某出资×××万元，占公司×××0%的原始股份，王某出资×××万元，占公司×××0%的原始股份，原告覃君君出×××万元，占公司×××0%的原始股份，被告扈凯它出资4万元，占公司40%的原始股份，原告覃君君于×××019年8月×××4日上午11点左右将钱转入扈凯它微信×××万元，到×××019年10月份发现被告注册的公司“湖南好呢科技有限公司”在工商信息网上查不到原告的名字，更没有股份的分配，原告觉得上当受骗了，多次找到被告要求退钱，被告以各种理由为借口，没有给原告支付一分钱，多次讨要过程中还增加了原告的交通费和务工费。综上所述，被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告扈凯它辩称：一、本案案由不属于返还原物纠纷，本案双方当事人属于投资合伙关系，原告起诉被告要求返还的×××0000元本金属于合伙期间投入到若菲尔机器人项目的投资款。被告与原告系多年未见面的朋友，×××019年8月份，原告找到被告，说其现在长沙深眸科技有限公司（若菲尔机器人公司）任职市场副总裁，现该公司有一个养老服务的项目（若菲尔机器人项目），就问被告有没有兴趣一起合伙投资做。×××019年8月19日，被告就随原告去长沙深眸科技有限公司进行考察了解。×××019年8月×××1日，被告、原告、郑某、王某相约一起去长沙金桥国际商贸城进行市场考察，考察结束后，四人同意一起合伙投资做若菲尔机器人这个项目。×××019年8月×××4日，原告向被告转账×××0000元做投资款；×××019年8月×××6日，王某出资×××0000元做投资款;×××019年8月×××7日，郑某出资×××0000元做投资款；被告则自己出资40000元做投资款;以上四人共投资100000元人民币合伙来做若菲尔机器人这个项目。当时四人口头约定这个项目盈利将按照合伙投资所占比例进行盈利分配:覃君君×××0%，王某×××0%，郑某×××0%，扈凯它40%。故本案中，上述四人均属于合伙关系，本案案由不属于返还原物纠纷，原告起诉被告要求返还的×××0000元本金属于投资合伙期间投入到若菲尔机器人项目的投资款。二、被告不是本案的适格被告，被告只是代表四位合伙人履行若菲尔机器人项目的合伙事务，进行日常经营管理和财务支出，并未占用原告等投资合伙人的投资款，依法应当驳回原告对被告的起诉。×××019年8月×××6日，被告代表四位投资合伙人与长沙深眸科技有限公司的董事长周礼成功签约合作，签订了“若菲尔机器人”总代理《销售合同书》。当日，被告通过微信支付向长沙深眸科技有限公司支付了×××0000元的保证金。一直以来，被告为了若菲尔机器人项目的正式落户，可谓费尽心力。既要租赁门面进行装修，又要请人做推广，还要和其他的网络公司合作衔接，100000元的投资款很快就花完了，还欠下一部分未付款项。整个投资合伙过程中，被告并未占用若菲尔机器人项目的四位投资合伙人的资金，故被告不是本案适格被告，依法应当驳回原告对被告的起诉。三、湖南好呢科技有限公司系被告自行登记注册的有限责任公司(自然人独资)，注册资本1000万元，此公司与原告无关。对于原告所称被告“注册的公司为湖南好呢科技有限公司，在工商信息网上查不到原告名字，更没有股份的分配。”被告认为:湖南好昵科技有限公司系被告自行登记注册的有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，与原告无关。若菲尔机器人项目投资合伙时，当时四人预备成立的公司是湖南顺香科技产业有限公司，公司股东分别为:扈凯它、郑某、王某、覃事寨（代覃君君持股），并指定覃君君办理公司登记事宜，但覃君君却一直拖延，未完成湖南顺香科技产业有限公司登记注册事宜。四、对于原告从×××019年11月3日开始，以投资合伙人郑某的名义在互联网上发表对长沙探眸科技有限公司的不当言论，给若菲尔机器人项目带来严重的负面影响以及给其他投资合伙人造成的重大经济损失，被告将保留依法追究原告各项法律责任的权利。×××019年10月30日，原告因与长沙深眸科技有限公司之间的劳动争议事宜，被长沙深眸科技有限公司解除了劳动合同关系。同日，我们四人合伙投资的若菲尔机器人项目，即“若菲尔机器人”总代理《销售合同书》也被长沙深眸科技有限公司解除。×××019年11月3日开始，原告开始以郑某的名义，在各种网络平台发表对长沙深眸科技有限公司的不当言论，给若菲尔机器人项目带来严重的负面影响以及给其他投资合伙人造成重大的经济损失，长沙深眸科技有限公司也已经对郑某进行了起诉，要求赔偿各项经济损失143043.89元。故被告将保留依法追究原告各项法律责任的权利。综上所述，本案案由不属于返还原物纠纷，双方当事人之间属于投资合伙关系，原告起诉被告要求返还的×××0000元本金亦属于合伙投资款，且被告不是本案适格的被告，故被告请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原告覃君君和被告扈凯它系朋友关系，×××019年6月30日至×××019年10月30日期间，原告覃君君担任长沙深眸科技有限公司（以下简称“深眸公司”）市场副总裁。此后二人决定合伙经营深眸公司的若菲尔机器人项目，并经被告扈凯它介绍，和案外人郑某、王某拟共同出资经营若菲尔机器人项目，约定原告覃君君、案外人郑某、王某各出资×××0000元，被告扈凯它出资40000元，合计100000元。×××019年8月×××4日，原告向被告微信转账×××0000元作为该项目的投资款，其余投资人也相继支付资金，全部出资均由被告扈凯它负责管理，四人并未签订书面投资协议。×××019年8月×××6日，被告代表原告等四位投资人与深眸公司签约，被告扈凯它和案外人郑某为深眸公司望城区特约经销商（总代理），被告向深眸公司缴纳了×××万元的保证金。因网络推广的需要，原告等四人为搭建顺香生活圈网络销售平台花费×××0000元，经查，该顺香生活圈网络销售平台登记的运营主体为湖南好呢科技有限公司。又因若菲尔机器人项目需要注册成立一个公司作为运营平台，原告等四人为此商议成立名为“湖南顺香科技产业有限公司”的公司，并委托原告办理注册事宜，但原告并未完成注册。为开展若菲尔机器人项目经营需要，被告个人名义在金桥商贸城租赁门面6个月，月租金为3900元，租金已经支付完毕。×××019年9月16日，被告扈凯它注册成立了湖南好呢科技有限公司，该公司系自然人独资公司，注册地址系原告等四人为经营若菲尔机器人项目所租赁的门面，该公司的股东为被告扈凯它一人，经营范围与原告等四人拟设立的湖南顺香科技产业有限公司高度重合。×××019年10月30日，经原告等四人共同同意，被告扈凯它和深眸公司解除了合作合同，深眸公司退还了×××0000元保证金。此后，原、被告和另外两名合伙人多次进行清算，但未能形成一致意见。×××019年年底春节前，被告以支付工资的名义，按照4000元／月的标准从投资款中支付了王某、郑某三个月的工资各1×××000元，被告本人亦领取了16000元。因原告索要投资款未果，遂诉至本院，形成本诉。上述事实有经庭审质证予以认可的微信转账记录、微信截图、好呢公司工商登记信息、证人郑某和王某的证言、微信截图一、照片、政府部门公示企业信息、“签了，若菲尔机器人总代理证实落户长沙金桥国际商贸城”文章、微信截图二、营业执照、公证书、声明书、解除劳动合同通知书、微信截图三、公司登记（备案）申请表、董事、监事、经理信息、股东（发起人）、外国投资者出资情况、承诺书、湖南顺香科技产业有限公司章程、湖南顺香科技产业有限公司股东会议决议、市场主体住所（经营场所）登记承诺书、网上登记信息填写表等证据，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告与案外人郑某、王某约定拟共同设立公司经营若菲尔机器人项目，此后，原告等四位投资人拟成立“湖南顺香科技有限公司”，但该公司的注册登记并没有成功。此后，被告扈凯它设立了名称为“湖南好呢科技有限公司”，该公司股东仅仅为被告扈凯它一人，被告主张该公司为其另外成立的公司，与原告无关，但该公司使用的注册地址及经营门面皆为原告等四人为投资若菲尔机器人项目而租赁的门面地址，且也使用“顺香生活圈”网络平台，其经营范围也与拟成立的“湖南顺香科技有限公司”高度重合，故本院认可原告的主张，认定原告覃君君应系被告成立的“湖南好呢科技有限公司”的实际出资人，但该公司并未将原告登记为股东，且原告也并未实际参与到公司运营以及行使股东权利，故依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条之规定，被告应退还原告之出资×××0000元，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。交通费、餐费、误工费用诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告扈凯它自本判决生效之日起三日内返还原告覃君君出资额×××0000元；二、驳回原告覃君君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告扈凯它承担150元，原告覃君君承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月二十四日法官助理龙志宇书记员曾辉