wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第3126号 申请执行人：刘雁辉，男，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：惠州市国通资讯科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南门东街2-1号第四层。 法定代表人：严志强。 关于申请执行人刘雁辉与被执行人惠州市国通资讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1236号仲裁裁决书（非终局）发生法律效力后，刘雁辉向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。2017年3月24日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行请求》，称惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1236号仲裁裁决书（非终局）未生效，并已另案申请强制执行，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行的申请，符合相关法律的规定，本院予以准许，本案予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法执字第3126号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十七日 书记员  刘玉婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初167号原告冯育恒，男，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告罗志保，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告伍宗彬，男，1967年8月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告贵州源通电力建设有限公司，住所地贵阳市新华路102号。法定代表人廖长林，该公司董事长。原告冯育恒与被告罗志保、伍宗彬、贵州源通电力建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1立案。原告冯育恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告冯育恒撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5733号原告科左后旗农村信用合作联社法宝代表人付志伟职务理事长委托代理人袁一峰职务平安信用社主任被告刘春，男，1968年2月29日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告刘淑芳，女，1971年1月12日生，蒙古族，农民，原住同上，原系刘春妻子。原告科左后旗农村信用合作联社诉被告刘春、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰、被告刘淑芳到庭参加了诉讼，被告刘春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗农村信用合作联社诉称，原被告系夫妻关系，现已离婚，2010年2月4日被告刘春向平安信用社借款本金30000.00元，截止2016年8月9日尚欠本金29600.00元，利息33442.83元，本息合计63042.83元，由被告签名捺印出具借款合同复印件一枚。此款逾期后，经我方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告刘春长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令二被告偿还上述欠款本金及利息，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。被告刘春未提出答辩。被告刘淑芳辩称，我承认有此借款，当时借款用来购买化肥，我和刘春现在已经离婚。我目前无法确定何时能够偿还。经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，于2010年2月4日向原告方平安信用社借款本金30000.00元，截止2016年8月9日尚欠本金29600.00元，至2016年8月9日利息33442.83元，本息合计63042.83元，由被告刘春签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为购买化肥。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告刘春长年外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，被告身份证复印件两枚一枚、借款合同一份，利息计算证明一枚。证明1枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘春、刘淑芳金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告在婚姻关系存续期间的共同债务二被告对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘春、刘淑芳给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金29600.00元，2016年8月9日利息33442.83元，本息合计63042.83元；二、原告起诉后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.00元及公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何  炜审 判 员 包 哈 达人民陪审员 白阿利贡二〇一七年三月三十日书 记 员 孙 佳 丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2821号原告：天长市天鑫混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省天长市东北过境公司东侧，统一社会信用代码913411815578421096。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被告：潘玉双，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。原告天长市天鑫混凝土外加剂有限公司与被告潘玉双损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 晨人民陪审员  王梦丽人民陪审员  王维娜二〇一七年三月一日代理书记员  陈星竹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2001号原告：张继兰，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：曹雪雷，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张继兰与被告曹雪雷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张继兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继兰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张继兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告张继兰负担。审判员 于 海二〇一七年三月三十日书记员 仇典楚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初330号原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长，委托代理人胥如艳、郑小青，该公司员工。被告朱宁，女，1971年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告张明贵，男，1956年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告朱宁、被告张明贵金融及认可合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告朱宁、被告张明贵的起诉。本院认为，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告朱宁、被告张明贵的起诉。案件受理费6035元，减半收取3017.5元，由原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  万廷云二〇一七年三月二十日书 记 员  王 兰
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民催1号申请人：温州市八彩塑业有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县经济开发区鞋业园区C区20幢。法定代表人：陈钦明，职务：公司总经理。申报人：岳阳林纸股份有限公司。住所地：岳阳市城陵矶光明路。法定代表人：黄欣，职务：董事长。申请人温州市八彩塑业有限公司，因丢失张家口市商业银行深泽支行承兑汇票编号31300051（34826358）、票面金额400万元、出票人温州市八彩塑业有限公司、无背书人、收款人浙江星空科技有限公司、汇票到期日2016年6月25日。向本院申请公示催告。本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月10日发出公告。催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。申报人岳阳林纸股份有限公司于2017年3月15日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请费100元,公告费600元,由申请人负担审判员  李立军二〇一七年三月二十四日书记员  张 亭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2010）渝执字第832号申请执行人江西新余农村合作银行，住所地新余市仙来大道29号。法定代表人刘智武，该银行董事长。被执行人晏秋勇,男，1977年5月28日生，住新余市渝水区。被执行人华小生,男，1973年3月12日生，住新余市渝水区。被执行人敖小辉,男，1970年3月8日生，住新余市渝水区。被执行人刘细林,男，1970年8月15日生，住新余市渝水区。申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人晏秋勇、华小生、敖小辉、刘细林金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2010年4月7日做出（2008）渝民初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新余农村合作银行于2010年9月27日向本院申请执行，要求被执行人晏秋勇、华小生、敖小辉、刘细林支付标的款250073元及逾期加倍利息。案件执行费3651元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款250073元及逾期加倍利息，案件执行费3651元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年三月三十日书 记 员  郭芹芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执2997号之一 申请执行人：胡英,女,1971年8月23日出生,汉族,住北京市东城区。 被执行人:安徽星烁投资管理有限公司,住合肥市包河区靶场路**景城花园****，组织机构代码09458769-X。 法定代表：赵育攀，该公司董事长。 本院在执行胡英与安徽星烁投资管理有限公司民间借贷一案中，被执行人安徽星烁投资管理有限公司尚欠343021元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04757号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年三月二十四日 书记员 徐 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初409号 原告：朱家娣，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽天爱律师事务所律师。 被告：何龙华，女，1964年11月8日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被告：陈龙，男，1965年10月28日出生，汉族，合肥市肥东县人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 原告朱家娣与被告何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家娣的特别授权委托诉讼代理人戴敏、王晓宇，被告何龙华到庭参加诉讼；被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还72000元借款本金；2.支付自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何龙华系朋友关系。因经营需要被告何龙华于2013年多次向原告借款合计72000元。2015年2月18日应原告要求，被告更换条据，并承诺2015年12月还款。目前约定的还款期限已过，原告多次催要，被告何龙华至今分文未还。被告陈龙与何龙华系夫妻关系，此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 何龙华辩称，借款本金60000元，利息12000元总计72000元是事实，我承认60000元的本金诉请，其余的没能力还。以前多次向原告借款，但是借款时间不记得了，现在承诺还款，希望宽容还款时间。 陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱家娣与被告何龙华系朋友关系。2013年，何龙华因经营需要多次向朱家娣借款。2015年2月18日朱家娣要求何龙华更换借条，何龙华向朱家娣出具两张借条，分别言明“今借到朱家娣现金60000元，2015年12月还款；”“今借到朱家娣现金12000元。”该12000元是对前期借款结算的利息。何龙华与陈龙原是夫妻关系，于2014年10月23日办理了离婚登记手续。 鉴于被告陈龙未到庭应诉，本院对原告朱家娣与被告何龙华的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认上述事实属实。 本院认为，何龙华承认朱家娣在本案中主张的事实，故对朱家娣主张的事实予以确认。根据查明的事实，可以认定，借款发生于2014年10月23日之前，即何龙华、陈龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由何龙华、陈龙共同偿还。原告主张两被告偿还72000元借款本金，支付逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的两项诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院依法应予支持。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告何龙华、陈龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱家娣借款本金72000元； 二、被告何龙华、陈龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱家娣自2016年1月1日逾期还款之日起按年利率6%支付资金72000元占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告何龙华、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一七年三月十日 书记员  李伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4404号原告张士文，男，1981年9月11日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。原告魏治江，男，1979年1月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张士文、魏治江（下称原告）诉被告龚海燕、龚小威（下称被告）股权转让合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士文、魏治江撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告张士文、魏治江承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖 雄人民陪审员  郭斌清人民陪审员  汤丽军二0一七年三月十六日书记员余婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3103号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 被执行人何勇发，男，1997年7月26日出生，地址：湖南省永州市宁远县。 被执行人欧阳勋，男，1998年1月8日出生，地址：湖南省永州市宁远县。 被执行人欧阳小龙，男，1999年5月16日出生，地址：湖南省永州市宁远县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人何勇发，欧阳勋和欧阳小龙罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法少刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何勇发支付罚金1000元，被执行人欧阳勋支付罚金1000元和被执行人欧阳小龙支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3103号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年三月十日 书记员  黄日灵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初299号原告张怀红，男，汉族，1974年6月25日出生，住贵州省，委托代理人胡英武，男，汉族，1979年7月14日出生，住贵州省织金县，代理权限为特别授权代理。被告封星月，男，汉族，1986年7月26日出生，住贵州省开阳县，原告张怀红诉被告封星月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告张怀红及其委托代理人胡英武到庭参加了诉讼，被告封星月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张怀红诉称，原告是菜农,被告是乌当区火焰山美食广场老板,原、被告双方达成蔬菜供应买卖关系，原告每次向被告供应蔬菜时被告并不是及时付清菜钱而是记账。后经双方结算，被告欠原告蔬菜款三万多元。2016年12月12日被告向原告出具欠条一张，载明了货款金额、还款时间和违约责任，现还付款期限已过，被告未按时履行义务，已构成违约。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告支付原告货款36425元；二、判决被告向原告支付违约赔偿款18212.5元；三、本案诉讼费由被告承担。被告封星月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张怀红与被告封星月达成蔬菜买卖关系，原告每次向被告供应蔬菜，被告并不及时支付货款，而是先记账后一并结算。后原、被告双方经结算，被告封星月于2016年12月12日向原告张怀红出具《欠条》一张，内容为“今欠张怀红蔬菜钱叁万肆仟陆佰贰拾伍圆36425.00元，经双方商议决定将在2017年1月10日前还清，逾期未归还，将按50%竞情(进行)赔偿，请求法院强制执刑(行)”。《欠条》有封星月签名并加盖有手印。因被告到期未支付货款，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实,有《欠条》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告封星月向原告张怀红出具《欠条》后，理应按照双方约定时间清偿欠款。关于所欠金额，因《欠条》载明大写金额为叁万肆仟陆佰贰拾伍元与小写金额36425元不符，原告亦未提供充足的证据证明实欠金额为36425元,本院按大写金额确认。关于原告诉请的18212.5元违约赔偿款，《欠条》虽约定逾期未还清则按50%进行赔偿，但该违约金约定明显过高，本院不予支持；被告逾期支付货款，确给原告造成一定经济损失，本院酌定从约定付款时间次日（即2017年1月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告封星月于本判决生效之日起十日内支付原告张怀红欠款34625元及利息（利息从2017年1月11日起按中国人银行同期贷款基准利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告张怀红其他诉讼请求。案件受理费1166元，由原告张怀红负担166元，被告封星月负担1000元（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 李志伟二〇一七年三月三十日书 记 员 龙正忠
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢19号申请执行人南郑县小额贷款担保中心。法定代表人陈祥,该中心主任。委托代理人张仕波，南郑县人社局干部。被执行人豆泽丽，女，生于1989年9月14日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人王洪福，男，生于1975年5月8日，汉族,陕西省南郑县人，系南郑县大河坎镇水利管理站职工。被执行人甘晓，男，生于1980年8月5日，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县红寺坝水库灌溉管理局职工。申请执行人南郑县小额贷款担保中心依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00749号民事调解书，再次申请本院恢复执行，恢复执行标的为81522.8元。本案在执行过程中，被执行人王洪福于2016年12月22日、2017年1月5日两次缴纳执行款共20000元，并提供了担保，保证在2017年2月28日前履行完毕，但其未履行。本院于2017年3月13日追加担保人甘晓为被执行人，并于同月15日提取了甘晓的住房公积金12000元，申请执行人南郑县小额贷款担保中心已领取上述全部执行款合计32000元。2017年3月23日，双方当事人再次达成执行和解。鉴于双方约定的履行期限较长，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢19号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年三月二十四日书记员  庞 晶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初6422号 原告陈红星，男，1967年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人陶建平（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。 被告南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区星火村星明路附9号。 法定代表人沈建祥，总经理。 委托代理人刘鹏（特别授权），江苏维业律师事务所律师。 原告陈红星与被告南通通润机械铸造有限公司（以下简称通润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建平、被告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红星提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《厂房租赁合同》已经解除，判令被告立即搬离承租的厂房；2.判令被告立即给付原告租金165066.67元（从2015年8月1日起暂计算至2016年12月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告搬离承租的厂房；2.要求被告支付房屋使用费190858元（从2015年8月1日起暂计算至2017年2月14日）及利息2785.5元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2013年7月22日签订《厂房租赁协议》，约定：原告将位于文峰街道星火村七组的属其所有的厂房租赁给被告使用，租赁期限3年，从2013年8月1日起至2016年7月31日止，年租金123800元，每半年交一次，先交后用，租金每拖欠一天，原告增收1%滞纳金，累计一个月不交，原告有权采取强制措施或终止合约；双方不得违约，否则违约方赔偿对方人民币壹拾万元整。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告给付了从2013年8月1日至2015年7月31日的租金，2015年7月1日应交纳最后一年度租金，但被告至今分文未付。在此期间，原告多次向被告催要，被告在2016年4月29日出具承诺书，承诺拖欠的租金在2016年5月18日前一次性付清，如不付清，生产设备作为抵押并无条件搬离厂区，将厂房交付原告，但被告未履行该承诺，现双方签订的租赁合同期限已满，被告不支付房租也不搬离，为维护原告合法权益，故提起诉请。 被告通润公司辩称：双方签订的合同无效，不存在确认合同解除的情形，被告愿意按合同约定的租金标准支付租金至实际搬离之日，但不应承担利息损失。被告愿意在原告支付拆迁补偿款后搬离。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：租赁协议、缴纳土地租金凭证、厂房租赁合同、承诺书本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提供的解除合同通知书，证明原告依法行使了合同解除权。原告提交了证据原件，本院予以确认。 2.原告提供的通知书，证明租赁期满后，原告通知被告搬离。原告提交了证据原件，本院予以确认。 3.被告的接处警登记表两份，证明双方为拆迁纠纷进行了报案，原告断水、断电造成被告物品被盗窃。被告提交了证据原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈红星自2002年12月起租用南通市崇川区星火实业公司位于星火村七组的土地建造厂房。2013年7月22日，原告陈红星与被告通润公司签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于文峰街道星火村七组的属其所有的厂房租赁给被告使用，租赁期限3年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。年租金123800元，每半年交一次，先交后用。租金每拖欠一天，原告增收1%滞纳金，租金拖欠累计一个月，原告有权采取强制措施或终止合约。双方不得违约，否则违约方赔偿对方人民币壹拾万元整。 合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告给付了从2013年8月1日至2015年7月31日的租金。被告在2016年4月29日出具承诺书，承诺拖欠的租金在2016年5月18日前一次性付清，如不付清，生产设备作为抵押并无条件搬离厂区，将厂房交付原告，但被告未履行该承诺。2016年7月1日，原告通过邮政特快专递向被告发出解除《厂房租赁合同》通知书。2016年7月28日，原告通过邮政特快专递发出通知书要求被告付清租金，搬离厂区。2016年9月9日，原告再次书面通知被告结清房租并搬离。被告认为与原告存在拆迁补偿的纠纷，因此未搬离，并两次报警。 本院认为，原告陈红星与被告通润公司签订的《厂房租赁合同》由于原告未能提供租赁房屋合法建造的证据，违反了法律强制性规定，应为无效。因合同无效，被告应向原告返还租赁房屋并参照合同约定的租金标准给付房屋占有使用费。原告要求被告搬离承租的厂房并给付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失因其对于合同无效存在过错，本院不予支持。至于被告提出的拆迁补偿的问题，如确有依据，可另行主张，但这不构成拒绝返还房屋的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告南通通润机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内搬离承租的厂房。 二、被告南通通润机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈红星自2015年8月1日起至实际搬离之日止按每年123800元计算的房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.5元（减半收取），由被告南通通润机械铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3601元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。 审判员  余雪松 二〇一七年三月二日 书记员  朱路遥
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0721执恢108号申请执行人高文明，男，生于1942年10月26日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日，汉族,陕西省南郑县人，退休干部。结案案由：民间借贷纠纷申请执行人高文明与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第01390号民事判决书，向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的16500元，本院已受理。在执行过程中，本院分别于2017年3月3日、3月15日、3月22日扣划了被执行人陈小平存款34053元，申请执行人高文明分三次已领取全部执行款，故本案实际执行标的为34053元。案件受理费352.47元、执行费1718元已缴纳，本案已执行完毕。执行员  刘莹二〇一七年三月二十三日
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1344号原告：陈志楷，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：陆素香，女，壮族，1986年6月10日出生，住广西隆安县。被告：李伟标（曾用名李标），男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省云浮市云城区。被告：梁巍潆（曾用名梁雪梅、梁五梅），女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省云浮市云城区。原告陈志楷诉被告李伟标、梁巍潆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审理，后因需公告送达传票、起诉状等给被告转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈志楷的委托代理人陆素香到庭参加诉讼，被告李伟标、梁巍潆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志楷起诉称，2014年9月2日，被告李伟标以生意需资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限为两个月，还款日期为2014年11月2日。原告当天即在广东农村信用社高要区南岸镇马安支社通过转账方式将500000元转账到被告的广发银行云浮支行账号6225XXXX。直至借款期限届满，被告没有履行还款义务。原告多次催被告还款，被告总以种种理由拒不还款。被告梁巍潆原系被告李伟标妻子，现已离婚。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李伟标及被告梁巍潆共同偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金从2014年11月3日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，逾期不偿还的按两倍利息计算，暂计到起诉日的利息约110000元）；2、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。原告为证实其主张，提供了以下证据到庭：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、《借条》，证明被告欠原告借款的事实。3、汇款凭证，证明原告汇款给被告的事实。4、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、人口信息查询资料，证明本案借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，用于共同经营，应当共同承担偿还责任。5、企业信用信息公示报告（网上打印件），证明两被告从2010年至2016年共同经营云浮市伟瑜石材有限公司，本案借款用于共同经营。被告李伟标、梁巍潆无答辩，亦无提供证据到庭。经审理查明：原告与被告李伟标于2014年底经朋友介绍相识。被告经营石材生意。2014年9月2日，被告李伟标以生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，被告为此立下《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明“本人李伟标，身份证号码：44XXXX，由于生意资金周转需要，现向陈志楷借到人民币伍拾万元整（小写￥500000元），借款期限为二个月，约定还款期为2014年11月2日。出借人以转账的方式转到借款人指定账户，户名：李伟标；账号：6225XXXX；开户行：广发银行云浮支行。借款人：李伟标（按捺指模）；2014年9月2日”。当日，原告即通过广东高要农村商业银行将500000元转账至被告李伟标在广发银行云浮支行开设的6225XXXX账户。借款期限届满后，被告李伟标并未按时依约归还借款给原告。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明：被告李伟标和被告梁巍潆于1990年6月3日在云城区民政局办理了结婚登记手续，于2015年8月3日到云城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告李伟标向其借款500000元，提供了有被告李伟标签名并按捺指模的《借条》和汇款凭证证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方的借贷关系是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应自觉履行各自权利、义务。被告李伟标未依约向原告清偿全部借款本金，引起本案纠纷，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。现原告要求被告清偿拖欠的借款本金500000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告请求从逾期还款之日即2014年11月3日起以500000元为本金按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，如果未按生效判决指定的履行期限履行上述还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。因本案债务产生于被告李伟标、梁巍潆夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第十九条第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，两被告未能提供证据证明本案债务约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第十九条第十九条第三款的情形，现原告请求确认本案债务为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告李伟标、梁巍潆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第十九条第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟标、梁巍潆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元和支付逾期利息（从2014年11月3日起以500000元为本金按年利率6%计付至本判决指定的履行期间届满之日止，如果未按生效判决指定的履行期间履行上述还款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿之日止）给原告陈志楷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元（原告已预交），公告费600元（原告已经预交300元），由被告李伟标、梁巍潆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣代理审判员  吴桂桃人民陪审员  杜亚全二〇一七年三月二十一日书 记 员  麦绮莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初2988号   原告：盛立新，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。   委托诉讼代理人：翟俊瑛，系宁夏迪通律师事务所律师。   被告：王晓，男，1990年3月1日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王绍波，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告盛立新与被告王晓、王绍波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛立新的委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼。被告王晓、王绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盛立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的苯板款25000元，并支付逾期付款的利息3534元，共计28534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家苯板厂，2015年被告承包了灵武市家和苑一期的建筑主体工程中外墙保温工程，在施工过程中需要大量苯板，于是在原告处购买苯板。后经双方协商，原告于2014年5月份开始按照被告的要求将苯板分批分期送往家和苑一期的工地。原告每送完一批苯板，结算一次账务，由被告王晓签字确认。2015年6月底，原告提供完苯板后，被告支付了一部分苯板款。后经原告多次催要，被告又支付了一部分苯板款，尚欠价值25000元的苯板款一直未予支付。为此，原告提起诉讼。   原告盛立新围绕诉讼请求提交了证据收料单两本，证明被告尚欠原告25000元苯板款的事实。被告王晓随未到庭参加诉讼，但向本院提交了证据《劳务用工合同》，证明被告王晓与被告王绍波系雇佣关系的事实。本院对原告证据证明被告王绍波尚欠原告苯板款25000元的事实予以确认，对被告王晓的证据证明被告王晓与被告王绍波之间系雇佣关系的事实予以确认，本院已将原、被告提交的证据收集在卷佐证。   本院认为，原告当庭自认"原告是与被告王绍波谈的本案这笔生意，被告王晓在收料，被告王晓与被告王绍波之间的关系原告不清楚。但原告共计给被告提供了价值160493元的苯板，已支付的135493元货款均是被告王绍波给原告支付"的事实。该事实结合被告王晓提交的《劳务用工合同》，能够证实被告王晓系被告王绍波的雇佣人员，被告王晓与原告之间不存在买卖合同关系，原告与被告王绍波之间存在买卖合同关系的事实。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告王绍波理应及时向原告盛立新支付前述货款。   综上所述，原告要求被告支付所欠苯板款25000元的诉请，应由被告王绍波给原告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息3534元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》即"对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付"、"出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的法律规定，本案原告主张交付货物日期为付款日期，并主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓、王绍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王绍波于本判决生效后十日内支付原告盛立新苯板款25000元，并支付逾期付款利息3534元，本息合计28534元；   二、驳回原告盛立新的其他诉讼请求。   如果被告王绍波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费514元，公告费600元，合计1114元，由被告王绍波负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐彩红   人民陪审员 哈玉芳   人民陪审员 王永龙     二○一七年三月二十一日   书记员 马小丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初86号 起诉人：陈庚凤，女，1950年6月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人陈庚凤诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1975年3月经所在的南宁市郊上尧公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1975年3月起计算为连续工龄，起诉人于1986年7月经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1996年4月长达10年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。1998年7月1日，起诉人经第三人批准办理内部离岗退养手续，2000年6月12日第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2000年7月起退休和领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此身份办理退休手续，为此起诉人多年来一直向被诉人及第三人的主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直以各种理由推脱，造成起诉人少领工资372000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2000年6月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对陈庚庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17718号原告：张浩，男，1988年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张浩与被告姬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元及利息（从2016年11月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月20日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，2016年5月29日又向原告借款260000元，均出具借条为凭。后原告多次索要，被告均未归还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告姬伟向原告张浩出具借条一张，载明借款金额50000元，当日原告通过银行转账方式交付被告47000元。后被告向原告出具借条一张，载明借款日期为2016年5月29日，借款金额100000元；2016年4月29日，原告通过银行转账方式向被告交付款项92000元。原告索款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述100000元借条上载明的借款日期2016年5月29日，系2016年4月29日误写；第一笔借款交付时预扣利息3000元，第二笔借款交付时预扣利息8000元。以上事实，由原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于借款本金，原告承认案涉两笔借款交付时预扣利息后，实际出借的金额分别为47000元和92000元，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，原告提交的借条虽载明借款金额分别为50000元和100000元，但预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定案涉两笔借款本金分别为47000元和92000元。原告要求被告归还借款本金47000元和92000元合计139000元，符合法律规定，本院予以支持；原告关于借款本金的其他诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。关于利息，原告庭审中主张案涉借款双方约定支付利息，并提供被告出具的借条两张、转账凭证两张予以证明，但两张借条均未载明利息，两张转账凭证结合原告陈述亦仅证明案涉两笔借款的实际出借款金额，对于具体利息标准，原告举证不足，故本院认定案涉两笔借款双方对支付利息均约定不明确；双方对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日即2016年11月28日起起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张浩款139000元及利息（自2016年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一七年三月十六日书 记 员  顾方云书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初883号 中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你（单位）诉蚌埠嘉怡景服装有限公司、刘来志、刘敏、耿素萍、赵新田关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费65000.0元，其中受理费：65000.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉川，男，1958年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：付海清，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府区长。 再审申请人刘玉川因诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府（以下简称集宁区政府）拆迁补偿行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终341号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉川以集宁区政府征收并拆除其房屋而未依法给予补偿为由，向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院起诉，请求判决：1、确认集宁区拆迁办未经同意擅自将刘玉川535平米房屋、1230平米土地补偿为他人行为违法；2、判决集宁区政府依法向刘玉川予以补偿或者退还刘玉川所有房产及院内设施；3、判令集宁区政府向刘玉川支付3年租房费用。 内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院查明：集宁区政府为了美化环境，于2013年决定对110国道北侧进行绿化，对该周边居民区的房屋进行征收，刘玉川的房屋坐落于征收范围内。在征收过程中，双方因补偿问题在规定的征收时间内未达成协议，后经多次协商，刘玉川及其子女与集宁区征收办自愿达成置换房屋协议，分别给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。2014年12月28日，刘玉川以拆迁办未经房主同意，房主也没有书面委托代理人拆迁办就擅自将其名下的房屋签订了置换房屋协议为由向集宁区政府申请复议。集宁区政府于2015年1月8日作出集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定认为刘玉川申请复议的事实、理由，不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的复议案件受案范围。刘玉川不服，提起行政诉讼。 内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院认为：刘玉川关于请求依法判决集宁区拆迁办未经房主同意擅自将刘玉川535平米房、1230平米土地补偿给他人行为违法、依法判决集宁区政府给予刘玉川被拆除房屋的补偿款或者退还刘玉川所有房产及院内设施、依法判决3年租房补偿费的诉讼请求属于新增诉求，不属本案审查内容，并且以上诉讼请求也不属于人民法院行政受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回刘玉川的起诉。 刘玉川不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 内蒙古自治区高级人民法院认为：刘玉川家庭因拆迁已取得了置换三套楼房的补偿，并已交付其家庭成员。该情况刘玉川知道，现刘玉川仍诉请予以补偿，其无诉讼主体资格。一审裁定驳回刘玉川的起诉结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 刘玉川不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：1、刘玉川和三子女自愿和拆迁办达成协议这不是事实，拆房时间是2013年4月份，同年6月21日才达成所谓的协议，房主并未签订协议。2、刘玉川的535平米房屋、1230平米土地、深水井、三相电以及其它财产因拆迁受到侵害，但未依法得到补偿。 本院在审查阶段查明：内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行立终字第00002号行政裁定，该裁定载明：“本院认为，上诉人刘玉川的诉讼请求是依法撤销被上诉人内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府房屋征收管理办公室（原集宁区人民政府拆迁办）与刘世燕等人签订的3套楼房（房屋置换）协议，依法判决被告给付原告经济补贴合计人民币30万元，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予受理并无不当。上诉人刘玉川另一项诉讼请求是依法判决被上诉人内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府作出的集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性。依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，该项诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予受理属适用法律错误，应予纠正。上诉人刘玉川的上诉理由部分成立。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行初字第2号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院立案受理”。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院收到(2015)内行立终字第00002号行政裁定后，即启动重新审理程序。刘玉川在其于(2015)内行立终字第00002号案所提出的诉讼请求（以下简称原诉讼请求）基础上，增加了三个诉讼请求（以下简称新增诉讼请求）。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院根据刘玉川的诉讼请求分别立案，将新增诉讼请求立案号为（2016）内09行初1-1号（即本案一审），将原诉讼请求立案号为（2016）内09行初1号（已另案处理）。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，增加诉讼请求应当符合法律规定。人民法院进行审理不能遗漏诉讼请求，也不能超出诉讼请求范围。本案系发回重审后原告增加诉讼请求之情形，应当符合有关规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，刘玉川增加诉讼请求，但没有正当理由，人民法院裁定驳回其起诉，并无不当。关于刘玉川提出的原有诉讼请求，人民法院已另立一案单独予以处理，充分保障了刘玉川的合法诉权。 综上，刘玉川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉川的再审申请。 审 判 长  马永欣 审 判 员  张 艳 代理审判员  沈小平 二〇一七年三月三十日 书 记 员  卫倩男
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0602民初1283号之一 原告:潘键，男，1985年6月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人:季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：瞿楼，女，1987年7月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：江平，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。 原告潘键与被告瞿楼股权转让纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，原告于2017年3月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘键撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘键负担。 审 判 长  蔡抒晨 审 判 员  何佳伟 代理审判员  姚 雷 二〇一七年三月十四日 书 记 员  宋欣林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0108执352号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区源深路92号。 负责人张东。 被执行人刘鹏飞，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鹏飞信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有房屋，位于成都市武侯区房屋（权2344086）、成都市武侯区太平园中五路33号6栋-1楼274号房屋（权2663065）、成都市武侯区太平园中五路33号6栋-1楼273号房屋（权2663059），上述房屋本院已查封，但系轮候查封且有抵押暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛跃发 二〇一七年三月三十日 书记员  张植淯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1802号原告：吴某某，男，1984年7月10日出生，锡伯族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖某，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被告：邵某某，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。被告：池某某，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，男，1958年5月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告吴某某与被告邵某某、池某某、王某某民间借贷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人肖鹏、被告邵某某、被告池某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令三被告给付我欠款本金24万元及违约金6万元，合计人民币30万元；２．诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间系朋友关系。2015年7月18日被告邵某某、池某某因做生意手头无钱为由，从原告处借款人民币24万元整。被告邵某某、池某某承诺上述欠款将于2015年11月1日15时前还清，同时承诺如未按时返款，应向原告支付违约金人民币6万元，被告邵某某、池某某于借款当日为原告出具借据一份，签字并按捺。本案另一被告王某某为被告邵某某、池某某提供担保，并在借据中担保人位置签字并按捺。当还款日期届满后，被告邵某某、池某某拒不还款。原告经多次向三被告主张还款，至今未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，无奈之下，只得诉讼至人民法院。请法院依法查清事实，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告邵某某辩称，原告陈述不属实。我通过被告王某某认识原告，刚开始以为原告叫吴海。2015年7月18日，在原告办公室，我借款本金25万，其中1万元是利息，原告以银行转账的形式给我打入24万元，我用两台奔驰车（蒙Ｂ×××××、辽Ｈ×××××，这两辆都是我的车，但是没有变更我的名字）跟原告抵押了24万元。原告起诉我民间借贷，我不承认，我是用我的车子抵押的24万。约定还款时间我记不清了，就按照原告陈述的2015年11月1日15时，当时原告跟我要钱，我跟原告说我还不起，原告跟我说再不还款就把我抵押的车子买了，我让原告再等一等，原告等不了就卖了，我虽然没还款，但原告也把我的车子卖了，我觉得已经两清了。借款24万元我用于还债。被告池某某辩称，原告陈述不属实。这笔借款不是我借的，我也没有使用这笔钱。我跟原、被告都是朋友关系，我去的时候只是以担保的身份去的，签字的时候我也没看，我一直以为我自己是担保人。担保时候有车抵押。被告王某某辩称，原告陈述不属实。我与原、被告都是朋友关系。被告邵某某急需用钱，就跟我说手里有两台车能不能找人抵押出钱来，我就找了原、被告来谈抵押这件事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告邵某某、池某某向原告出具借据一份，载明：“出借人甲方：吴某某；借款人乙方：邵某某、池某某。甲乙双方在平等自愿友好协商的基础上，达成以下协议：甲方于2015年7月18日，借给乙方人民币（大写）贰拾肆万元整（小写）240000.00。双方商定，乙方于2015年11月1日15时前，将全部借款还给甲方，如乙方到期不能偿还，由担保人负责偿还所欠金额人民币（大写）贰拾肆万元（小写）240000.00。如乙方未能按时还款，应向甲方支付违约金陆万元整。双方如有争议到人民法院诉讼解决。”原、被告均在借条上签名并按捺。本案另一被告王某某作为担保人在借据中担保人位置签字并按捺。当天，原告将24万元转入被告邵某某的银行卡中。上述事实，有原、被告陈述、借据、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。本案中，被告邵某某向原告借款，并向原告出具了借据，被告邵某某应按约定偿还借款，故原告要求被告邵某某偿还借款人民币24万元及违约金6万元，于法有据，本院予以支持；原告将借款转账给被告邵继辉，无据认定被告邵继辉和被告池某某共同使用，应认定被告池某某为担保人；关于被告主张以两台车作抵押，因未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币24万元及违约金6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告池某某、被告王某某负连带责任。案件受理费5800元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执87号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道11-69号。法定代表人：朱丽平，该公司董事长。被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日出生汉族，住公安县。被执行人：严军军（系高贻坤妻子），1982年6月15日出生汉族，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初1638号民事判决书，于2017年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行义务。经查，被执行人高贻坤在公安县藕池镇水管所、公安县麻豪口镇民旺村有林权登记[林权证号：公政林证字（2009）第000143号、公政林证字（2005）第000458号]，已用该二宗林权向申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司抵押担保，并办理了他项权证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高贻坤名下位于公安县藕池镇水管所、公安县麻豪口镇民旺村的林权[林权证号：公政林证字（2009）第000143号、公政林证字（2005）第000458号]，查封期限为三年；二、责令被执行人高贻坤自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封的财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年三月六日书记员  杨学兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初220号之四原告：刘兆伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：辛磊。被告：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周雄森。被告：辛磊，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上列三被告共同委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志华。被告：张兴勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告佛山嘉逸置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告佛山嘉逸置业有限公司的主要办事机构位于广州市白云区，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告主要办事机构所在地广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山嘉逸置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告佛山嘉逸置业有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 伟人民陪审员  钟晓明人民陪审员  林 巧二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初813号 原告：陈冬，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈友青，女，1973年6月26日出生，汉族，石河子市花园镇友青药房业主，住石河子市。 原告陈冬与被告陈友青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法进行审理。 陈冬向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年3月31日登记结婚。2013年9月，被告向原告父母提出借款100000元，用于其单方购买位于×××号房屋。2013年9月3日，原告母亲贺迎春将现金100000元转至原告银行卡账户。次日，原告将100000元转入被告银行卡账户。2015年10月5日，被告就该笔借款给原告出具欠条一份。该欠条的内容为："今欠陈冬拾万元，12月底还（2015年）。"借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"本案中，首先，原告诉称案涉款项系被告婚前向其母亲何迎春所借。何迎春先将现金100000元汇入原告银行卡账户，再由原告将该款项汇入被告银行卡账户。由此可见，原告既非案涉款项的出借人，也非借款人；其次，虽然被告于2015年10月给原告出具了欠条，但原告未提供证据证实其将借款交付被告的事实；第三，原、被告于2014年3月31日登记结婚，于2016年11月22日解除婚姻关系。被告给原告出具欠条时，双方还处于婚姻关系存续期间。根据（2016）兵9001民初6405号民事判决书中查明的事实来看，原、被告在离婚时无共同财产、债权债务分割。综上所述，原告与本案不具有直接的利害关系，其在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈冬的起诉。 案件受理费1150元(减半收取，原告已预交)，在本裁定生效后由本院退还原告陈冬；邮寄送达费90元，由原告陈冬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一七年三月二十三日 书记员  满丽娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执23号申请执行人山东赛菲尔珠宝首饰有限公司。住所地昌乐县宝石城昌大路东侧。法定代表人李凤霞，总经理。被执行人山东凯盛珠宝首饰有限公司。住所地昌乐县宝石城内。法定代表人赵天真，总经理。被执行人赵天真，男，1958年2月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人赵斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人秦雪梅，女，1958年2月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王小晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人李圣昌，男，1957年5月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人山东赛菲尔珠宝首饰有限公司与被执行人山东凯盛珠宝有限公司、赵天真、赵斌、秦雪梅、王小晶、李圣昌追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖10号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。法定代表人：屈某。原告王某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。王某诉称，2014年7月15日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共35874元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共35874元。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月六日书记员  王佳璐
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢87号申请执行人刘春彦，男，1972年7月19日出生，农民。被执行人梁新茹，女，1973年7月20日出生，南郑县农村信用合作联社退养职工。申请执行人刘春彦与被执行人梁新茹借款合同纠纷一案，经南郑县人民法院作出的(2015)南民初字第00427号民事判决书确认，该判决已发生法律效力。被执行人梁新茹逾期未履行该判决书确定的偿还义务，申请执行人刘春彦向本院申请执行，除前期已执行部分外，本次恢复请求被执行人偿还下欠款6500.0元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人梁新茹发出执行通知书，被执行人梁新茹已将执行款6500.0元全部付清。执行费50元刘春彦自愿交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，现通知如下：本院(2015)南民初字第00427号民事判决书已执行完毕，现予结案。执行员  房玉明二〇一七年三月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2726号之二 申请执行人熊建平，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省营山县。 被执行人龚辉军，男，汉族，1981年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李雪梅，女，汉族，1990年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人熊建平与被执行人龚辉军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3085号民事调解书已经发生法律效力。因龚辉军、李雪梅逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2016年9月27日立案执行。在案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院已将被执行人龚辉军、李雪梅列为全国法院失信被执行人，对其消费、融资、招投标、乘坐交通工具等进行限制。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人龚辉军、李雪梅有其他财产可供执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2726号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  徐少艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执317号 申请人铜陵市绿阳建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江大道中段1688号。组织机构代码71391624-6。 法定代表人张之春，该公司董事长。 被执行人铜陵市达业进出口有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙街道办事处。 法定代表人方世林，该公司经理。 本院执行的铜陵市绿阳建材有限责任公司与铜陵市达业进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市达业进出口有限公司的财产人民币300000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年三月八日 书记员  徐 飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2464号申请执行人柳茵，女，1971年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被执行人李志强，男，1971年12月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人谢文娟，女，1976年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人柳茵与李志强、谢文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2105号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告柳茵支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人因创办企业失败，目前从事代驾工作，收入尚需抚养一读高中儿子。本院到其位于都市桃源13幢乙单元402室家中现场查看，家中有年迈父母同住。被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，根据申请人提出的申请，本院已将被执行人列入失信人员并限制高消费。双方于2016年12月23日作出执行和解，因还款期限较长，无法一次性履行完毕，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，因还款期限较长，无法一次性履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2105号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年三月二十日书记员 袁       鼎
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1152号之一 申请执行人广东福辰电器有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号(车间二)之一,统一社会信用代码914406050567951484。 法定代表人欧少均。 委托代理人戴勤，朱穗姿，均为广东泰扬律师事务所律师。 被执行人广东百航电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水西线东路大石工业区，组织机构代码55910054-7。 法定代表人徐志航。 本院在执行广东福辰电器有限公司与广东百航电气有限公司仲裁裁决一案中，依法扣划被执行人银行存款923.49元，该笔扣划退付本案执行费。查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××，未能实际控制上述车辆，因此无法进行处置，除上述财产外，本案无其他财产可供处置，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤06执1152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  黄敏琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初147号原告：刘丽芬，女，汉族，1974年5月26日出生。委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：李娟濃，女，1968年6月9日出生。原告刘丽芬诉被告李娟濃、赖淦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，原告申请撤回对被告赖淦明的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉辉、周钊凌到庭参加了诉讼，被告李娟濃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告的货款138000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产童装的厂家，被告长期从原告处采购童装。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告通过货运的方式，从佛山市禅城区把货物交付货运公司，由货运公司运输至被告处，后原告向被告出具其自制的送货单为对账凭证，被告依据原告的送货单向原告支付货款。从2015年5月开始被告不按约定向原告给付货款，至2015年9月2日止，被告总计拖欠原告货款138000元。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜，被告一直避而不见。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为此起诉。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的香港居民身份证（各1份，复印件）、证明（2份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单（27份，原件）、珠三角配送专家（万通货运）货运单（16份，原件）、恒通货运服务中心货运单（1份，原件），用以证明原告已依照双方约定通过货运的方式，从佛山市禅城区将货物交付给货运公司。3.证明（1份，原件），用以证明货运公司已将原告托运的货物全部交付给被告。4.租赁合同（1份，复印件），用以证明被告在其租赁的铺位经营东洋服装店，与货运公司交付货物的地址相吻合。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1的真实性可予确认。证据2的送货单均为原告单方制作，没有被告方签名，收货单位是“东莞淑”，与被告无关联；货运单显示收货人是“李淑芬”，送货地址空白未填，收货人处也无人签收，均不能证实被告收取了原告的货物，故本院对该组证据的证明力均不予确认。证据3中的证明，证明出具人的身份无法确认，也未出庭作证，本院不予采信。证据4，该证据是复印件，无法核实其真实性，即使该复印件内容属实，被告就是该铺位的承租人，原告也未能举证证实其将货物送给了被告，因此，本院对该证据也不予采信。综合上述采信证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘丽芬诉称其是生产童装的厂家，在2015年5月至9月期间向位于东莞市××××号的“东洋童装”店供应了价值138000元的童装，该店由被告李娟濃实际经营，因被告至今未支付该童装款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告李娟濃是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而原告主张本案买卖合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案应以合同履行地法即中华人民共和国内地法律作为解决争议的准据法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的送货单为其单方制作，送货单上载明的收货人不是被告，被告也未签名，货运单上也无被告方签名，均不能证明与被告方有关。因原告不能提供有效证据证明被告确实收取了送货单中所载货物，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告要求被告支付货款的请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：驳回原告刘丽芬的诉讼请求。本案受理费3060元、公告费300元，合计3360元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈燕华人民陪审员  招小影二〇一七年三月二十四日书 记 员  邓倩雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执69号 申请执行人：董泽光，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；张言锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人董泽光与被执行人张言锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3066号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年三月十二日 书记员  蒋琼琼
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初6606号 原告：缪友珍，女，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王小军，男，1969年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原告缪友珍与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余雪松独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告缪友珍及被告王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付油漆款5414元；2.诉讼费由被告承担。后在庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告给付盛唐公寓装修款2975元。 事实和理由：2013年5月起，被告将自己承接的装修工程中的油漆部分聘请原告完成，2015年5月份，原告完成了盛唐公寓8-207的油漆部分，工资款共计2975元。2013年8月，被告将自己承接的桂花小镇3号楼1906室的油漆装修部分聘请原告完成，计118㎡，每平方米35元，已支付70%，余30%的1239元至今未付，另增加修补工资4个人工费，每人工300元，共计1200元。上述合计欠款5414元经原告催要无果，为维护原告权益故提起诉请。 被告王小军辩称：盛唐公寓的工程不是被告让原告去做的，被告只是包给了宋建华，是宋建华让原告去做的，而宋建华与被告还有账没有结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了工程进度款支付申请表原件，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年，原告缪友珍完成了被告王小军承接的盛唐公寓8幢207室装修工程中的油漆部分施工。2015年5月份，被告在工程进度款支付申请表上签字确认，工资款按35元每平方米计算，共计2975元。被告索要该款未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告承接的装修工程中的油漆施工提供劳务，有工程进度款支付申请表予以证实。双方之间形成事实劳务合同关系，被告应按申请表确认的数额给付劳动报酬。被告辩称其与原告不存在直接的法律关系，与其在申请表上签字的事实不符，本院难以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告缪友珍2975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半）由被告王小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  余雪松 二〇一七年三月十四日 书记员  朱路遥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1322号原告乌兰巴根，男，1968年3月9日出生，蒙古族，无业。被告那木拉，男，55岁，蒙古族，农民。被告文化，女，54岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告乌兰巴根与被告那木拉、文化民间借贷纠纷一案中，原告乌兰巴根于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌兰巴根撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告乌兰巴根负担。审判员  刘丽华二〇一七年三月二十七日书记员  乌日汗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16312号原告：上海佳隆纤维胶带有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新姚村588号3幢，统一社会信用代码91310117676289844F。法定代表人：黄本育，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。被告：昆山通盛捷电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房，组织机构代码08785910-8。原告上海佳隆纤维胶带有限公司与被告昆山通盛捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19572元及逾期付款利息损失（以19572元为基数，自2015年3月27日起按银行同期贷款基准利率计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告从原告处订货22572元，付款方式约定为预付9486元，加版费3600元，余款9486元货到付款。但被告仅仅支付了预付款3000元，剩余货款一直未付，原告索款未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、销售合同；2、发票；3、送货单。上述三份证据均证明原告已向被告交货，但被告没有付款。被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定由原告为被告供应纤维胶带等货物，总金额为22572元，付款方式为预付款9486元，加版费3600元，剩余9486元收到货付款。合同签订后，被告向原告支付了3000元预付款，原告于2015年3月27日向被告交货并开具了发票，但剩余货款19572元被告一直未支付给原告，原告索款未果，遂诉至法院。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的《销售合同》系双方真实意思表示，合同约定不违反法律规定，双方由此建立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款。现被告结欠剩余货款19572元事实清楚，对原告要求被告支付货款19572元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按时足额付款，应承担由此给原告造成的损失，双方约定剩余货款为货到支付，故利息损失应该自被告收货之日即2015年3月27日起算，对原告的该项诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山通盛捷电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海佳隆纤维胶带有限公司支付货款19572元及逾期付款利息损失（以19572元为基数，自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费690元，合计980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号5：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  饶明路二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初5号原告：王浩勃，男，汉族，住贵州省修文县。被告：谭仁彬，男，汉族，住重庆市万州区。被告：杜高炬，男，汉族，住重庆市江冿市。被告：北京市市政一建设工程有限责任公司。住所：北京市海淀区志新西路1号法定代表人：戴平志原告王浩勃与被告谭仁彬、杜高炬、北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称北京市政一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩勃、被告谭仁彬到庭参加了诉讼，被告杜高炬及被告北京市政一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩勃向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一和被告二向原告支付人工工资合计人民币25000元；2、请求被告三对被告一、二的上述债务连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告三北京市市政一建设工程有限责任公司作为承包人总承包贵阳市乌当区新庄路春西大桥项目施工建设，被告二杜高炬和被告一谭仁彬签订《工程项目合作责任协议》，双方约定由被告二代表被告三处理该项目所有事务，被告一为该项目工程第一责任人，负责施工、人员组织以及支付该项目工程所有费用。原告于2016年5月18日接受二被告雇佣，担任该项目技术总工一职，负责项目一切技术工作及所有合同文件，资待遇定为20000元/月，原告要求签订劳务合同，被告二一直未签订。之后被告一和被告二在合作中产生矛盾，2016年9月8日被告二没有提前知会原告前提下，强制性给原告结算工资要求离职，其自行结算7月8日至9月8日的工资共14000元，原告并未同意。最后被告一代表项目部向原告按原约定结算工资，被告二向原告支付人工工资47000元，余下部分25000元以欠条形式出具给原告，并约定于2016年10月1日前付清。原告多次向三被告索要所欠工资，均以各种理由拖欠至今。被告谭仁彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我不应该承担原告的工资。因为这个项目杜高炬并没有交给我做，所以这应该是原告和被告杜高炬的事。该项目我是经原告介绍来的，本来是让我负责全部的事情，但后来除了付钱的时候叫我付，其他事情杜高炬都不让我参与，虽然我与杜高炬签订了合作协议，但整个工程他都没有交给我做。他没有将原告的工资交给我，该项目的工资也不是我发，后来是杜高炬认为原告不能胜任工作而将他开除。我打欠条给原告，是因为我与杜高炬有个协议对项目共同负责，所以原告的工资我和杜高炬共同负责。原告工资当时约定的是每月20000元，但杜高炬给我说原告的工资只值9000元/月并按此数额给原告结算了工资，我认为项目做了还是应该把工资结算给原告，所以才向原告出具欠条。此后，2016年11月灶高炬被业主清场，我也没法待了，我和杜高炬之间已算清账目，原告的工资也没有算在我的账上。被告杜高炬未提出答辩，未提交证据。被告北京市政一建公司未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，经原告介绍认识，被告谭仁彬与被告杜高炬签订《工程项目合作责任协议》一份，约定双方对位于贵阳市乌当区新天村小谷龙组，总承包方为北京市市政一建设工程有限责任公司，工程名称为贵阳市乌当区新庄路工程春西大桥项目订立承包协议，其中并约定由被告谭仕彬作为乙方自主经营，自负盈亏，被告谭仕彬是工程第一责任人，对本工程负全责。乙方负责组建该项目项目部，负责该工程项目全部施工任务，负责人员组织，设备进场，工作安排，工程质量，进度等全过程，并负责工程所有费用的支付等；被告杜高炬作为甲方负责对总承包方即被告北京市政一建公司的洽谈签订，工程款的结算、收回等事务的处理及所有工程款的拨付、工程质量和工期进度的监督、机械租赁费及人工工资等发放和监管。甲方提取本工程总结算价款的13%作为其工资和对外接洽费用。付款比例方式为按每次总承包方付款到劳务公司账户后，按比例拨付（公司管理费，甲方），乙方不能挪用工程款等内容。同时二被告让原告担任该项目的技术总工，并约定原告的工资为每月20000元，从2016年7月8日开始计算，原告随即按该二被告要求进行工作。同年9月，被告杜高炬要求原告离职并自行以每月9000元的金额结算原告工资，遭原告反对，双方为此发生纠纷。同年9月8日，被告谭仁彬向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王浩勃2016年7月8日—2016年9月8日人工工资25000，大写贰万伍仟元整。于2016年10月11日前付清。北京市市政一建设工程春西大桥项目部欠款人：谭仁彬，2016年9月8日”其后，因多次索要该款未果，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。另查明：贵阳新天经济开发投资公司、贵州双衡置业投资开发有限公司（代建）的贵阳市乌当区新庄路道路工程施工二标段（春西大桥）工程，于2016年9月28日开标评标，确定北京市市政一建设工程有限责任公司为中标人，项目负责人为王雄。该中标结果并在互联网上进行了公示。上述事实，有原告及被告谭仁彬的陈述、被告北京市政一建公司的营业执照、被告杜高炬及被告谭仁彬的身份证、《工程项目合作责任协议》、欠条等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告谭仁彬与被告杜高炬共同雇佣原告进行劳务，原告与被告杜高炬、谭仁彬双方之间虽未签定劳务合同，但双方形成事实的劳务合同关系，被告杜高炬、谭仁彬应按照其与原告之间的约定履行支付劳务费的义务，被告谭仁彬向原告出具的欠条上明确了欠原告人工工资（劳务费）25000元，庭审中被告谭仁彬亦对此予以确认，被告杜高炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，因此被告杜高炬、谭仁彬应当按此金额向原告支付足额的劳务费。对于原告以被告杜高炬是涉案项目的负责人为由主张被告北京市政一建公司对该债务承担连带清偿责任，但其提供的证据仅能证明在被告谭仁彬与被告杜高炬之间形成合作协议，并不能证明被告杜高炬或被告谭仁彬与被告北京市政一建公司之间存在代理、承包或转包等法律关系，且涉案项目于2016年9月28日公开开标后，才确定被告北京市政一建公司为中标人。故原告该主张并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仁彬、杜高炬于本判决生效之日起五日内向原告王浩勃支付所欠劳务费人民币25000元；二、驳回原告王浩勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元由被告谭仁彬、杜高炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月三十日书记员  冯贵荣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执581号申请执行人王建文，男，1970年4月8日出生，住所地被执行人张艳松，男，1981年4月16日出生，住所地王建文申请张艳松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03993号已经发生法律效力。王建文于2016-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03993号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月二十日书记员  王 勇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终112号上诉人（原审原告）：宋清艳，女，1959年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宣化科技职业学院，住张家口市宣化区皇城桥北街地院巷1号。法定代表人：尹子平，该学院院长。委托代理人：王芳，该学院教师。委托代理人：刘志艳，该学院教师。上诉人宋清艳因与宣化科技职业学院劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋清艳及委托代理人冯正禄、上诉人宣化科技职业学院委托代理人王芳、刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋清艳上诉请求：依法撤销（2016）冀0705民初1870号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、延迟退休上诉人没有过错责任；二、劳务报酬的给付不应当按责任比例负担。宣化科技职业学院上诉请求：依法撤销（2016）冀0705民初1870号民事判决，发回重审或者查清后改判。事实和理由：一、宣化区法院认定从2012年10月到2014年12月被上诉人与上诉人存在劳务关系，无法律依据；二、一审法院在事实认定部分中提到个人退款28334.28元，该如何认定没有查清楚，属于事实认定不清；三、宋清艳2012年10月到2014年12月共计在学校工作11个月，从学校领取了18116.3元的绩效工资,不当得利28334.28元，一审判决认定再给宋清艳38570元，判决显失公平。宋清艳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费94536元。一审法院认定事实：宋清艳系宣化科技职业学院的教师。宋清艳的实际出生时间为1957年10月，宣化科技职业学院保管的宋清艳的档案中的招工表填写的宋清艳的出生时间为1957年10月。宋清艳的身份证登记的出生时间为1959年10月。2014年11月宣化科技职业学院为宋清艳办理退休手续，通过张家口市人力资源与社会保障局审核宋清艳档案（其档案由宣化科技职业学院保管），最终确定宋清艳的退休时间为2012年10月。宋清艳对于其退休时间予以认可，宋清艳在单位的工作时间截止到2014年12月。因宋清艳退休手续延迟办理，导致宋清艳本应领取退休工资却领取了在职职工的工资，并多交纳了住房公积金，为此宋清艳需个人退款共计28334.28元。宋清艳在校工作期间，宋清艳2012年每月的工资标准为3320元，其领取了2012年的绩效工资5670.3元。宋清艳2013年每月的工资为3355元，其领取了2013年绩效工资4516元。宋清艳2014年的工资为3636元，其领取了2014年10个月的绩效工资7930元。正常情况下，退休人员无绩效工资。一审法院认为，宋清艳本应在2012年10月退休，其退休后可以另行从事其他劳务挣取经济报酬。但其在宣化科技职业学院一直工作到2014年12月，从2012年10月至2014年12月期间，视为宋清艳与宣化科技职业学院之间形成劳务关系，宣化科技职业学院理应向宋清艳支付上述期间的劳务报酬。宋清艳没有领取到上述期间的劳务报酬给其造成一定的经济损失，造成其经济损失的原因是其退休手续延迟办理，对此，本院认为双方均具有过错。宋清艳的身份证登记的出生时间晚于其实际出生的时间，对此宋清艳完全知情。所以其应在达到实际退休年龄时及时申请单位给予其办理退休手续，但其怠于行使自己的权利，造成现在的损失，其具有一定的过错。宣化科技职业学院作为宋清艳的用工单位和宋清艳档案的保管单位，应全面了解宋清艳的实际情况，及时为其办理退休手续，但其工作失误，造成宋清艳退休手续延迟办理，该单位亦具有一定的过错。结合双方的过错程度，对造成宋清艳的经济损失双方各承担50%的责任。对于宋清艳的经济损失，本院参照其在单位工作的工资标准予以计算，因退休人员无绩效工资，所以宋清艳的经济损失应扣除其已领取的绩效工资。故其经济损失为77140.95元（2012年3320元/月×2个月－绩效工资5670.3元÷12个月×2个月＋2013年3355元/月×12个月－绩效工资4516元＋2014年3636元/月×12个月－绩效工资7930元），宣化科技职业学院支付宋清艳上述损失的50%即38570元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：宣化科技职业学院于本判决生效后10日内给付宋清艳劳务费38570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081元，由宋清艳负担638元，由宣化科技职业学院负担443元。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，宋清艳本应在2012年10月退休，但其在宣化科技职业学院一直工作到2014年12月，从2012年10月至2014年12月期间，视为宋清艳与宣化科技职业学院之间形成劳务关系，宣化科技职业学院应向宋清艳支付上述期间的劳务报酬。劳务报酬应以一审法院确定的77140.95元为宜。一审法院认定宋清艳延迟退休有过错责任欠妥，本院予以纠正。综上所述，宋清艳的上诉请求成立，予以支持；宣化科技职业学院的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1870号民事判决；二、宣化科技职业学院于本判决生效后10日内给付宋清艳劳务费77140.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费执行一审判决；二审案件受理费4326元，由上诉人宣化科技职业学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月十四日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。