上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初230号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某。辩护人唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。辩护人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告人袁某某。被告人张某某。被告人戴某某。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。被告人冷某某。被告人陈某。被告人唐某某。被告人刘某。被告人程某某。辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某及被告人曹某的辩护人唐莲芳、被告人戴某某的辩护人朱海生、被告人程某某的辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，范某某（另案处理）经营的公司在拆除、收购上海高压容器有限公司（以下简称高压容器公司）相关厂房、设备的过程中，未经高压容器公司同意，私自将该公司15亩场地租借给他人使用，致使双方多次发生冲突纠纷。后范某某为达到驱赶高压容器公司股东无锡红豆置业有限公司派驻的员工，从而出租场地的目的，指使杨某甲（另案处理）招募社会人员至高压容器公司“清场”，杨某甲联系或通过杨某乙（另案处理）等人招募了包括被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某在内的30余名社会人员，于2016年7月28日晚在本市嘉定区集合后，于次日凌晨零时30分许赶至青浦区沪青平公路2700号高压容器公司厂门外，在将高压容器公司电力切断后，包括本案被告人在内的30余名人员头戴安全帽、手持白铁棍、手电筒等物分四组（本案中由被告人曹某担任组长）分头冲进公司内，采用殴打、威胁方式强行将厂房内的员工驱赶至厂房大门外，造成对方员工不同程度受伤，并砸损门锁及玻璃等物。经鉴定，被害人孙某被打致左颧弓及上颌窦外侧壁骨折，分别构成轻伤；被害人周某某被打致左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人李某某被打致左枕顶部头皮下血肿、背部及左前臂皮肤挫擦伤，均构成轻微伤；被害人仲某某被打伤致右前臂皮肤挫擦伤，构成轻微伤；被损坏的财物价值共计人民币1,115元。另查明，被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，范某某的家属已向涉案被害人作出经济赔偿并取得对方谅解,范某某的家属还代为全额退赔被害单位的经济损失。还查明，被告人刘某曾于2014年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。上述事实，被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、周某某、李某某、仲某某、陈某某等20人的陈述笔录，证人范某某、杨某甲等36人的证言笔录，证人卫某某、韦某某的证言笔录，相关辨认笔录，高压容器公司的报案书，相关现场照片，案发现场大门外监控视频，青浦区人民法院执行裁定书，拍卖成交确认书，上海市产权交易合同，产权交易凭证，发票，档案机读材料，设备物资买卖合同及补充协议，场地使用协议书，扣押决定书、扣押笔录、清单、扣押的作案工具，委托书，劳动合同，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，青浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，案发及抓获经过、工作情况，谅解书，代管款收据，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某聚众持凶器随意殴打他人、恐吓他人，致一人轻伤、多人轻微伤及物损，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，是主犯；被告人袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某均起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某、袁某某、张某某、戴某某、冷某某、陈某、唐某某、刘某、程某某的罪名及区分主从犯和认定各被告人均属如实供述罪行、被告人刘某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人曹某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、被告人一方已向被害人、被害单位作出经济赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。关于被告人戴某某、程某某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、系从犯、初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实亦相符，且于法不悖，故本院均予以采纳，但对被告人程某某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）四、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）五、被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。）七、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）八、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）九、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  杨锡明二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。