wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4096号 上诉人（原审被告）：李茂国，男，1976年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：梁艳萍，女，1979年9月1日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人:管涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李遵兰，男，1946年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1951年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人李茂国、梁艳萍因与被上诉人李遵兰、张秀珍、李军合同纠纷一案，不服山东省淄博市区张店区人民法院（2018）鲁0303民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案养老分家协议系各方真实意思的表示，其中养老和房屋处置、债务、财产分配是各自独立的部分，不应随意解除或撤销。两上诉人多年来一直履行应尽的赡养义务，不能以上诉人与被上诉人偶然发生的家庭矛盾认定上诉人未履行赡养义务。张秀珍受伤不是李茂国故意造成的，而是意外事件，不能认定给被上诉人造成精神伤害，且经调解，张秀珍亦原谅了李茂国。分家养老协议中两户宅基地使用证虽然登记在李遵兰名下，但应不属于两被上诉人所有，故上诉人分得房产置换的楼房应归上诉人所有。上诉人积极主动为上诉人安排住房，一审认定该事实错误。 李遵兰、张秀珍向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2006年11月20日签订的《李茂国、李军分家养老协议书》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，生育两子即长子被告李茂国、次子被告李军，被告梁艳萍系被告李茂国之妻。2006年11月20日，原、被告及被告李军前妻胡学冬在调解人调解及中间人见证下签订“李茂国、李军分家养老协议书”（以下简称协议书），对房屋及债务、财产分配、父母生日、老人住房安排、赡养等事项进行了约定，其中老人住房安排部分约定，父母在两户中享有二间住房权，如遇开发，父母享有一户一套住房权。双方在庭审中一致认可该两户住房所涉宅基地上房屋均系两原告所建，宅基地使用证登记在原告李遵兰名下。协议签订后，被告李茂国于2007年7月26日向原告李遵兰交付现金4600元。2013年5月8日，被告李茂国、梁艳萍与淄博市张店区积家村村民委员会（以下简称积家村村委会）签订《房镇镇积家村拆迁安置还房协议书补充协议》，以涉案宅基地之一置换楼房三套，其中两套分别为11号楼A-2-0702号房产、2号楼C-200702号房产，第三套房产目前尚未分配。2013年5月9日，两被告为被告李茂国、梁艳萍出具协议授权书，内容为被告李茂国、梁艳萍同意将拆迁换房获得的补偿费中的40000元给两原告，李茂国、梁艳萍承诺积家村拆迁换房盖起来后拿出一套房子给两原告居住。（根据分家协议，此房二老只有居住权，产权归李茂国、梁艳萍夫妇所有）。在以上协议基础上两原告同意将拆迁换房中的一切事宜及相关收益受权给李茂国、梁艳萍夫妇支配拥有。2013年6月21日，两原告取走上述40000元并为被告李茂国、梁艳萍出具收条。原告李遵兰另从积家村村委会领取租赁补偿费9600元。2018年8月，被告李军将涉案另一宅基地及地上房屋置换的房产中的一套提供给两原告居住。2018年9月2日2时左右，被告李茂国因分房及分家事宜在淄博市张店区临，将原告核桃园院内门踹开并与两原告发生言语冲突，在拉扯中被告李茂国将原告张秀珍带倒在地，导致张秀珍耻骨、右髋骨骨折，在淄博市张店区中医院住院8天，当时原、被告双方均报警。事后经公安机关调解，被告李茂国、梁艳萍提供一套置换的房产供两原告使用，另支付两原告医疗费30000元。两原告主张，分家养老协议是一个整体，养老是分家的前提。三被告未按约定履行赡养义务，且被告李茂国的行为导致原告张秀珍受轻伤，分配房屋必须在履行赡养义务的前提下进行，分配的房屋尚未办理产权登记，两原告有权解除分家养老协议，收回涉案房屋。被告李茂国、梁艳萍则主张，其已经尽了赡养义务，且分家养老协议涉及两人的房屋产权已归李茂国、梁艳萍所有，相应约定内容履行完毕，不存在解除的问题。被告李军认为其已经履行了赡养义务，但同意两原告的诉讼请求。一审法院认为，孝敬老人、尊重父母是中华民族的传统美德，对老人的赡养，不仅仅包括提供衣食住行等基本的物质方面的要求，更包括提供精神方面的慰藉，让老人在愉悦的心情下安度晚年。具体到本案中，原、被告签订的分家养老协议包括房屋及债务、财产分配、父母生日、老人住房安排等多方面的内容。三被告均未举证证实其已经按照该协议约定全面履行了赡养义务，即便是该分家养老协议中的老人住房安排部分，亦是在原、被告发生冲突，在公安机关调解下，被告李茂国、梁艳萍才将一套房屋交由两原告使用，并未主动履行上述协议中约定的提供住房的义务。被告李茂国与家人因家庭事务发生矛盾时，不能控制自己的情绪，言语失当，与两原告发生争执，进而将原告张秀珍带倒，导致张秀珍受伤，给两原告造成了一定的精神伤害，亦难以认定其尽了赡养义务。涉案房产均未办理产权登记，被告李茂国、梁艳萍所持分家养老协议涉及两人的房屋产权已归李茂国、梁艳萍所有的主张不能成立。综上，两原告诉求解除涉案分家养老协议于法有据，予以支持。该协议于涉案起诉书副本最后送达三被告之日即2019年1月15日起解除。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：原告李遵兰、张秀珍与被告李茂国、梁艳萍、李军于2006年11月20日签订的《李茂国、李军分家养老协议书》于2019年1月15日起解除。案件受理费100元，由被告李茂国、梁艳萍、李军负担。 本院认为，履行赡养义务，不仅包括物质供养，亦包含精神慰藉。涉案分家养老协议书包括两部分，即两被上诉人的赡养问题及家庭财产及债务的分配问题。根据该协议，被上诉人将房产等家庭主要财产均已分配给其两子，显然该财产分配系以养老为目的，故涉案协议财产分配与赡养义务条款具有紧密关系。上诉人未能举证证明其全面履行了赡养义务，且在履行协议过程中，因家庭矛盾与被上诉人发生争执，将张秀珍带倒致伤，给被上诉人造成一定的精神伤害，故原审判决认定上诉人未全面履行赡养义务，并判定解除涉案分家养老协议并无不当。被上诉人未对涉案拆迁安置房的所有权归属提出明确诉讼请求，且上诉人与被上诉人对分家养老协议所涉的两处宅基地及房产归属亦存在争议，故本案对分家养老协议解除后的法律后果不作处理。一审法院对拆迁安置房所有权进行认定超出了被上诉人的诉讼请求，虽有不妥，但判决结果正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李茂国、梁艳萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  王 琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执622号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：柳迎贵，男，汉族，1989年7月28日出生，户籍所在地江苏省姜堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行柳迎贵信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6985.52元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初755号 原告：吴银林，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：张建，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈嘉悦。 原告吴银林与被告张建、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴银林于2020年2月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴银林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴银林撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴银林负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董飘洒
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8768号原告：海宁市万家物业发展有限责任公司，住所地海宁市海洲街道海州西路89号，统一社会信用代码913304817530476205。法定代表人：凌钟，总经理。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：汪有良，男，1962年5月22日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告汪有良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市万家物业发展有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市万家物业发展有限责任公司负担。审判员  王莉莉二〇二〇年二月十七日书记员  张 鹯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初140号原告:王章飞，男，1970年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:王甫，男，1985年6月26日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告王章飞与被告王甫、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王章飞未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23341号 申请执行人：李广文，男，1967年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 李广文申请执行黄燕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款386932元并支付利息（自2014年9月5日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），受理费7710元、公告费330元，并支付执行费5825元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，除另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。现暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23341号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 聂燕镔
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执49号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，男，1985年9月12日出生，汉族，永济市康乐南路43号居民。系该公司员工。 被执行人：田斌，男，1984年1月27日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇坛道村第一组居民，住芮城县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与田斌借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033912号裁决书发生法律效力后，被执行人田斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田斌银行存款72000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 溥 二〇二〇年二月二十五日 书记员 董海梁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4231号申请执行人：陆和平，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆和平为与被执行人张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初3544号民事判决书及(2019)沪01民终3620号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金2,400,000元及利息(以2,400,000元为基数，自2014年8月6日起按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止)，支付损失1,172,170.54元。要求被执行人张吉宇归还借款本金240,604.67元，并归还借款本金300,000元及逾期利息(以300,000元为基数，自2017年5月9日起按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止)，支付财产保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人张吉宇、李瑜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月31日发函上海市闵行区人民法院参与被执行人财产分配2019年12月17日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年1月14日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月17日对被执行人张吉宇住所地做必要调查2020年2月19日对被执行人采取限制高消费措施2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日轮候查封被执行人名下上海市浦东新区东昌路XXX号XXX室房产2020年2月24日通过上海法院12368诉讼服务智能平台以短信方式告知申请执行人执行过程另查明，本院在执行(2019)沪0105执1740号申请执行人丁志刚、唐菁睿与被执行人李瑜房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人李瑜的住所地做必要调查。并未发现可供执行的财产线索，2019年8月30日，该案件已经终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初260号 原告：柳金友，男，1970年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李延文，男，1978年7月17日，汉族，现地址不详。 本院在审理原告柳金友诉被告李延文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告地址不详，需要公告送达。 本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申孝国 审 判 员  于洪美 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  刘 敏
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初79号 原告：贺金良，男，1962年4月19日出生，汉族，住韶山市。 被告：贺全葵（又名贺金葵），男，1959年3月23日出生，汉族，住韶山市。 原告贺金良诉被告贺全葵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告贺金良，被告贺全葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金良向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告父亲的丧葬补助金64726.2元的一半32363.1元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告贺金良和被告贺全葵系兄弟关系,2017年3月1日两人父亲贺德民（备注，应为贺德明）搬去被告家居住时两人达成协议：父亲社保由兄弟二人共同出资购买作为父亲的生活护理费，父亲的医疗费用超过2000元以上由兄弟二人平均负担，生产队的优待征收费兄弟二人平分，社保的安葬费用兄弟二人平分。2019年9月9日，贺德民过世，根据之前两兄弟的协议，母亲的丧事由贺金良举办，父亲的丧事由贺全葵举办，被告贺全葵办理丧事等事情后，将所有钱物全独自占为己有，拒绝分给贺金良。鉴于被告贺全葵拒不履行兄弟之间的协议，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。 被告贺全葵辩称：父亲丧事主要由被告负责操办，所花费用由被告全部承担，且有相关开支明细和相应记账资料证实。根据继承法的规定，丧葬补助金、抚恤金等均不属于个人遗产，而是社会基金管理部门向死者的近亲属发放的款项，有专款使用的性质，应当用于办理丧事。故社保部门发放的丧葬补助金理应归我个人所得，其他兄弟姊妹没有权利要求分配。父亲贺德明去世以前，一直与被告及其妻子共同生活在一起，并且尽心尽力赡养其生活起居、饮食交通、患病就医等，其余姊妹也没有承担赡养义务。贺德明去世以后，社保部门发放给近亲属的抚恤金，不是遗产，不能简单地按照继承法的规定来进行分配。根据公平的原则，被告承担了绝大部分赡养义务，相应的抚恤金理应领取绝大部分。且被告个人没有霸占任何遗产，如果父亲留下了遗产，应当按照法律规定由六个子女继承，不应由原、被告个人所得，或者两人所得。 经审理查明：原、被告的父亲贺德明与母亲庞玉兰生育子女六人，为两儿子原告贺金良、被告贺全葵及四个女儿郭淑娥、贺庆连、贺清芝、贺新良。2008年，子女六人的母亲庞玉兰过世，办理庞玉兰丧事所花费的费用由贺德明支付，丧事由贺金良主持操办。其后，原、被告两兄弟于2016年2月24日就贺德明的抚养问题达成协议如下：1、父亲住贺金良家，生活护理一切归贺金良负责，父亲的现金、存币归贺金良所有（29000元）；2、父亲以后的医药费用超过二千以上的兄弟俩平均负担；3、父亲过世后丧事归贺金葵负责。上述协议达成后，贺德明在贺金良处居住至2017年3月1日后，要求搬至贺全葵家生活，上述协议中的29000元也由兄弟二人平分，原告贺金良、被告贺全葵又再次达成协议，协议内容经过贺德明同意后由三姐贺清芝记录如下：1、父亲生活经兄弟协议如下；2、父亲生活护理、社保卡、归生活护理；3、父亲以后的医费用超过两千元以上，兄弟俩平均负担（社保的安家费平分）；4、生产队优对（备注，应为待）费用俩人平分。其后，贺德明在被告贺全葵家生活，直至2019年9月9日因病去世。贺德明去世后，由被告贺全葵主持操办丧事，其中丧事共计支出77780元。 再查明，被告贺全葵向韶山市社会保险事业管理局领取贺德明去世后的中止养老保险关系人员终止待遇，其中包括丧葬补助金9484元、抚恤金35565元、个人账户继承19677元，共计64726.2元。 还查明，贺德明的其他四继承人女郭淑娥、贺庆连、贺清芝、贺新良均已书面放弃对其财产的继承权。 上述事实，有原、被告身份信息证明，《协议》，《终止养老保险关系人员终止待遇结算表》，《证明》，贺德明丧事收支明细，原、被告陈述等证据证实。 本院认为：一、关于案由，本院以不当得利纠纷立案，但是根据查明的事实，本案纠纷系存在于原告贺金良与被告贺全葵之间因被继承人贺德明死亡后的遗产继承，案由应当是法定继承纠纷。 二、被告贺全葵领取的养老保险关系人员终止待遇结算的丧葬费、死亡抚恤金、个人账户继承款项三笔款项中，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，不存在继承的问题；死亡抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的，同时具有一定精神抚慰内容的生活补助费，可以参照继承法中的遗产处理原则由各继承人分配；个人账户继承款项，系贺德明生前财产，应当作为遗产分配。 三、本案中，贺德明的其他继承人女郭淑娥、贺庆连、贺清芝、贺新良已书面声明放弃权利，对贺德明的遗产可由原、被告均等分配。故对原告主张在抚恤金中分得抚恤金35565元一半17782.5元、个人账户继承19677元一半9838.5元的请求，本院予以支持；对分割丧葬费的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告贺全葵在本判决生效后十日内支付原告贺金良被继承人贺德明遗产份额的一半27621元； 二、驳回原告贺金良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告贺全葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执188号申请执行人黄红梅，女，1978年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。诉讼代表人北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。胡玉凤、黄红梅与北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）京01民初242号民事判决书发生法律效力后，黄红梅于2020年1月5日申请执行，本案于同日立案执行。本院（2019）京01民初242号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起7日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助黄红梅办理北京市西城区恒昌花园5号楼2613号房屋的不动产登记手续；二、黄红梅在取得北京市西城区恒昌花园5号楼2613号房屋的不动产登记手续后7日内，配合胡玉凤办理房屋所有权转移登记手续，将北京市西城区恒昌花园5号楼2613号过户至胡玉凤名下。执行中，本院向被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司发出执行通知，但被执行人未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、位于北京市西城区恒昌花园5号楼2613号房屋过户至黄红梅名下。二、黄红梅可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年二月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢377号申请执行人：李加善，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：蒋红权，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。申请执行人李加善与被执行人蒋红权民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、蒋红权于2016年9月15日前归还李加善借款10万元，2017年1月26日前归还原告借款10万元。被告若到期不履行，需按照月利率2%承担逾期利息。二、案件受理费减半收取2150元，由蒋红权负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉及执行案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书等。2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。3、本案中依法拍卖被执行人蒋红权与案外人张群共同共有的位于涟水县府前××室，所得拍卖价款已进行分配，本案中申请执行人已领款69000元。4、、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人财产情况如下：１、位于涟水县××春天小区××室、××室房屋（均设立抵押，抵押金额分别为70万、90万），现已租赁他人经营饭店；２、位于涟水县府前××室（本案已拍卖）；本院于2020年1月6日依法查封被执行人所有的涟水县××春天小区××室、××室房屋，该查封系轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿69000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中已拍卖被执行人所有的不动产一处，并对拍卖价款进行分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。至此，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2337号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初912号原告：长沙冰点盛世网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1304房。法定代表人：王振，执行董事。委托诉讼代理人：夏训杰，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：刘一雯，女，2000年12月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告长沙冰点盛世网络科技有限公司与被告刘莎莎、刘一雯合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长沙冰点盛世网络科技有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙冰点盛世网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙冰点盛世网络科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取2557元，由原告长沙冰点盛世网络科技有限公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年二月十日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执93号 申请执行人：李从江，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 被执行人:广西江缘建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914510003101470246。 住所地：广西百色市右江区江滨二路幸福港湾二区10-2-102号。 法定代表人：罗长碧，该公司总经理。 申请执行人李从江与被执行人广西江缘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年1月22日作出的(2019)桂1026民初923号民事判决书，被执行人广西江缘建筑工程有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请人李从江支付停工留薪工资、一次性伤残补助金共计36774元。因被执行人广西江缘建筑工程有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李从江向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 通过我院干警积极努力的工作下，被执行人广西江缘建筑工程有限公司已自动履行各项义务完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执93号案以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执136号之十三申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:牛建军，男性,1966年9月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:高启军，男性,1970年5月22日生，汉族，住垦利区。被执行人:吕振岭，男性,1966年3月9日生，汉族，住垦利区。被执行人:孙自荣，女性,1971年9月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与牛建军、高启军、吕振岭、孙自荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕振岭在山东省农村信用社联合社905052000×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执694号 申请执行人：旺苍县华川建材有限公司，地址：旺苍县尚武镇自来村。 法定代表人：王世军，总经理。 被执行人：昝杨，男，汉族，生于1978年1月31日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县华川建材有限公司与昝杨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李佳星
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1024执1100号 嘉禾县南岭能源有限公司、梁伟文、恩平市俊豪陶瓷有限公司： 关于申请执行人嘉禾县南岭能源有限公司与被执行人梁伟文、恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人梁伟文、恩平市俊豪陶瓷有限公司已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2337号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执15号申请执行人张付旗。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人张付旗与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1289号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人张付旗支付工资191900元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的121691元承担连带责任，案件受理费、公告费8836元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人张付旗对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执15号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执16号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：黎建，男，汉族，住湖南省耒阳市金南路。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28457号裁决书申请执行黎建借款合同纠纷一案中，于2020年2月5日扣划被执行人黎建的存款592.11元（含申请执行费50元），对被执行人黎建的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年二月七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4058号原告：上海快橙电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶海华，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋。原告上海快橙电子商务有限公司与被告上海爱尚鲜花股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海快橙电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海快橙电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年二月二十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执130号 申请执行人：韩会艳，女，1960年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张玉河，男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行韩会艳与张玉河健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款6240元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执130案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更96号 罪犯陈海斌，男，1991年10月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)张中刑初字第12号刑事判决，以被告人陈海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行,2012年10月、2014年1月、2016年1月、2018年4月共被本院裁定减刑四年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈海斌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯陈海斌确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈海斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯陈海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年1月2日起至2020年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵菊梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异175号 案外人：于伶，女，1957年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人于伶对查封位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于伶的异议称，其在查封前与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款，并办理了网签备案（备案号242630）。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年9月11日，于伶与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款140650元购买争议房屋。森悦公司于2015年9月14日向于伶出具了收取140650元房款的收据，支付方式“抵款”。上述合同进行了网签备案（备案号242630）。案外人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人于伶虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人于伶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汪云川
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢277号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄魏林，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄魏林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7636号申请人：田春焕，女，1974年2月28日生，汉族，云南省昆明市人，现租住于云南省昆明市官渡区。被执行人：郭杨帅，男，1973年3月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：张坤，男，1979年11月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：金庆，男，1970年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人田春焕与被执行人郭杨帅、张坤、金庆民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月19日作出（2017）云0111民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春焕于2019年11月4日向本院申请执行。本案执行标的为491200元及逾期利息，执行费为7268元。本院受理后，于2019年11月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十五日书记员  王晓亮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终891号上诉人（一审起诉人)：李某明，女，汉族，住沧州市运河区。上诉人李富明不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1051号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某明以海南禾中惠农农业发展有限公司为被告，向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除起诉人与海南禾中惠农农业发展有限公司之间的《预售合同》；2.请求依法判令海南禾中惠农农业发展有限公司向起诉人返还货款及利润共计309000元；3.请求依法判令海南禾中惠农农业发展有限公司向起诉人支付违约金97500元（自2018年11月1日起计算至付清止）。事由与理由：起诉人与被起诉人于2018年7月16日签订《预售合同》，合同约定原告以10000元/吨的价格预购被起诉人“稻花香一号”30吨，在产品出厂后由被起诉人代为销售，保证利润为0.3元/kg，同时约定期限由被起诉人向起诉人支付货款及利润。合同签订当日，起诉人向被起诉人支付了全部货款300000元，但被起诉人并没有按约出售货物并向起诉人支付货款及利润，经起诉人多次催促被起诉人并未履行合同义务，因被起诉人的严重违约行为致使合同目的已无法实现，给起诉人造成巨大经济损失。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。一审法院审查认为，起诉人与被起诉人系委托合同关系，虽双方在合同中约定“如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但双方合同中签订地仅载明为沧州，签订地表述不明确具体，无法确定管辖法院，故双方约定管辖条款无效,应按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故起诉人向本院提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对李富明的起诉不予受理。李某明不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由一审法院立案并审理。事实和理由：首先,本案双方合同中明确约定:“如发生争议,双方协商解决,协商不成,可向合同签订地人民法院提起诉讼。”双方在合同中明确约定合同签订地点为“沧州”,而本案中上诉人常住地为沧州市运河区,案涉合同在上诉人处签订,则沧州市运河区人民法院依合同约定有管辖权。其次,根据案涉合同内容,本案应系买卖合同纠纷,被上诉人没有履行的是代为销售“稻花香一号”后,在规定期限内向上诉人支付货款及利润的义务,上诉人为此提起诉讼,请求人民法院判决被上诉人履行给付货款的义务,故本案的争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地论州市运河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在比为合同履行地”的规定,上诉人住所地的沧州市运河区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人据以起诉的其与海南禾中惠农农业发展有限公司签订的预售合同第十五条约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”；同时，上述合同载明签约地“沧州”，但没有明确沧州所属哪一个基层法院的司法辖区，故该管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案上诉人所列被告海南禾中惠农农业发展有限公司的住所地在海南省三亚市吉阳区，而现有证据又无法确定合同履行地在沧州市运河区，故一审法院对本案没有管辖权，在此情况下，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执945号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：顾正华，男，汉族，1974年11月23日出生，住江苏省建湖县。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人顾正华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初651号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人顾正华应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2877.42元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下的车因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。被执行人名下的财付通账号余额过少，本院暂不扣划。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈嘉詠
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初278号 原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。 负责人：曾利民，该行行长。 委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。 被告：陈浩，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序进行审理。2020年2月17日，原告中国建设银行股份有限公司修水支行以被告归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱明媚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3705号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被执行人杨俊明，男，1966年04月03日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人本院刑庭与被执行人杨俊明罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月21日作出的（2019）闽0305刑初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币1000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初215号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢4号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张英昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：成殿旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2014）茌商初字第440号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为99556.52元及利息。执行中，申请执行人与被执行人成殿旺于2020年1月21日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢4号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十四日书记员  王 凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终349号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李海锋，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人李海锋财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法对本案予以改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实与事实不符。被上诉人将上诉人列为被告，诉讼主体不适格，程序明显违法。在本案中上诉人已履行了相关义务及起到协调、桥梁、纽带作用，对于后续出现的质量问题将继续协调、监督施工单位进行维修，督促其履行其自身义务。上诉人已尽相关物业公司应尽责任，并且将继续履行此职责。 李海锋未答辩。 李海锋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9650元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家11-8-602室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围11#屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述3号楼维修楼顶费用合计140963.6元，其中维修资金支付金额为133467.83元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年二月三日 法官助理米华伦 书记员董冉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初14号原告：何国云，男，汉族，1980年1月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：江峰，男，壮族，1982年5月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：江磊，男，汉族，1989年9月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何国云于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何国云撤诉。案件受理费25元，由原告何国云承担。审判员  李云南二〇二〇年二月二十六日书记员  罗华伟
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更71号罪犯马热者布，男，1996年7月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）金中刑初字第14号刑事判决，以被告人马热者布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。2018年4月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马热者布自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马热者布确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马热者布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年5月29日上缴个人财产1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马热者布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马热者布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马热者布减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月12日起至2028年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执371号申请执行人：朱忠东，男，1971年1月8日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：张立新，男，1966年10月2日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：江苏鑫新投资有限公司，泰州市兴化市。法定代表人：张立新，该公司总经理。被执行人：周晓华，女，1967年11月18日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：孙红杰，男，1963年8月3日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人朱忠东与被执行人张立新、周晓华、孙红杰、江苏鑫新投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立新、周晓华、孙红杰、江苏鑫新投资有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币253464元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1372号宁乡市卫生和计划生育局，谢群辉、胡腊山：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢群辉、胡腊山征收社会抚养费一案，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十六日备注：（2011）宁行执字704号、(2020)湘0124执1372案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢群辉、胡腊山收社会抚养费一案的执行。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢4号 申请执行人刘成，男，1979年9月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇新塘村十三组。 被执行人贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇三冲村土木组。 被执行人周玉香，女，1970年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇三冲村土木组。 本院在执行申请执行人刘成与被执行人贺小辉、周玉香借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金30000元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺小辉、周玉香的银行存款37009元；或提取、扣留其收入37009元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1222民初1384号原告：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路（金山明珠1号楼103-104），统一社会信用号码：91431200325653587W。负责人：苏配柚，公司经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告：邓少林，男，汉族，1976年1月3日出生，湖南省沅陵县人。被告：颜双桃，女，汉族，1976年1月7日出生，湖南省沅陵县人。被告：张丕军，男，汉族，1982年4月29日出生，湖南省沅陵县人。原告中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被告邓少林、颜双桃、张丕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中和农信项目管理有限公司沅陵分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司沅陵分公司撤回起诉处理。审 判 长  **飞审 判 员  袁占科人民陪审员  胡世友二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李迪明代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保45号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：洪先伟，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省平昌县。 被保全人：张建英，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人洪先伟、张建英财产保全一案，因申请保全人四川平昌县宏福物业管理有限公司以被保全人洪先伟、张建英已主动履行为由，向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 解除对被保全人洪先伟在光大银行77×××72账户内存款5558.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苟鹏浒
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初46号公诉机关开远市人民检察院。被告人王忠兴，男，1969年3月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)31号起诉书指控被告人王忠兴犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，2月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人王忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月20日晚20时许，被告人王忠兴醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶，20时40分行驶至开远市交叉口时，被开远市公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人王忠兴的经脉血液定量检验检测乙醇含量为151.23mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王忠兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人王忠兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人王忠兴犯危险驾驶罪三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王忠兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日晚20时许，被告人王忠兴醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶，20时40分行驶至开远市交叉口时，被开远市公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人王忠兴的经脉血液定量检验检测乙醇含量为151.23mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、抓获经过、户口证明、被告人王忠兴的供述与辩解、血液含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王忠兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王忠兴到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人王忠兴犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人王忠兴的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年二月十二日书记员  沐晓鸥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁筱燕，女，1972年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁筱燕信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,691.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁筱燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,691.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初494号原告：黄桂林，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告黄桂林与被告温州天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桂林撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年二月十九日法官助理陈娥代书记员 戴成森
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12188号 原告：刘曾钰，女，1995年8月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。 法定代表人：王伟。 原告刘曾钰与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曾钰到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘曾钰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资3800元、11月份工资3216元；2.被告为原告缴纳在职期间的社保5460元；3.被告支付原告经济补偿金3800元；4.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2019年4月23日与被告签订了一份为期3年的劳动合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资，但被告自2019年10月起开始拖欠工资。截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。 伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年5月10日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2019年4月23日至2022年4月23日，工作岗位为药房调剂，试用期工资为2400元，转正工资为3000元。原告刘曾钰称其每月实际收入构成为工资3500元，餐补300元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告刘曾钰解除劳动合同，并欠付原告刘曾钰2019年10月、11月份的工资。原告刘曾钰向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第284号不予受理通知书。原告刘曾钰不服仲裁结果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽在《劳动合同》中约定月工资为3000元，但根据原告的工资发放流水，可以证明原告所主张的每月收入构成为工资3500元，餐补300元的事实。故本院对于原告主张被告支付2019年10月份的工资收入3800元，11月份的工资收入为3167元，以上共计6967元的诉讼请求予以支持。二、被告违反法律规定解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，现原告主张经济补偿金，符合法律规定。原告于2019年4月23日入职，于2019年11月25日离职，月工资3500元，故被告应当支付原告经济补偿金3500元。三、社会保险费的补缴不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。四、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。五、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘曾钰2019年10月份、11月份工资收入共计6967元； 二、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘曾钰经济补偿金3500元； 三、驳回原告刘曾钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初51号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人郑某甲，男，1977年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，住贺州市平桂区。因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，于2019年12月19日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人叶某甲，男，1972年5月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，于2019年12月19日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑某甲、叶某甲犯容留卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日不公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人郑某甲、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人郑某甲、叶某甲承租贺州市八步区“xx宾馆”后面楼房的二楼，然后以每天每一床收取100元的费用提供给李某、胡某等人卖淫。 公诉机关认为，被告人郑某甲、叶某甲为他人卖淫提供场所。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某甲、叶某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲、叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑某甲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人叶某甲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人胡某、李某、王某、秦某、廖某1、廖某2、赵某1、刘某、田某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人郑某甲、叶某甲指认现场照片，胡某指认现场照片，行政处罚决定书，微信转账截图照片，微信支付交易明细证明，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明，被告人郑某甲、叶某甲的供述等证据证实。 被告人郑某甲、叶某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某甲、叶某甲为他人卖淫提供便利条件，容留他人卖淫，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某甲、叶某甲犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲、叶某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲、叶某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人叶某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 唐 婕 书 记 员 廖峻乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3998号 原告：李天根，男，汉族，1970年5月9日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：蔡勇，男，汉族，1982年8月2日出生，四川省浦江县人，居民，住四川省浦江县鹤山镇，现住泸州市龙马潭区双加镇。 原告李天根与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天根到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告借款本息共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系雇主关系，原告在被告手里接活负责安装宽带，工作将近6年。由于信任，2018年8月份被告因资金周转困难向原告借款22000元人民币，2019年8月23日并打下借条，原告多次催促被告返还借款，均遭到拒绝，现在被告不知所踪，电话也无法联系。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告蔡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇主关系，原告在被告手里接活负责安装宽带。2018年8月被告蔡勇因资金周转困难向原告借款20000元并口头约定要支付利息。截止2019年8月23日，被告蔡勇共欠原告李天根借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。被告蔡勇向原告补出具借条一张，该借条载明，“今欠李天根人民币22000元，大写贰万贰仟圆整。所欠款项在2019年10月30日前付清。欠款人：蔡勇，2019年8月23日。”其后原告多次催收未果。 上述事实原告的当庭陈述以及原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具的借条能够证明被告蔡勇向原告李天根借款20000元的事实存在。在借条上载明的还款日期届满后，被告蔡勇仍没有向原告归还借款并支付利息造成本案纠纷发生，被告蔡勇应当承担本案全部责任。对原告李天根要求被告立即归还借款20000元并支付截止2019年8月23日的利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告蔡勇在本判决生效后5日内给付原告李天根借款本息22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，由被告蔡勇负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁溢
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终356号 上诉人（一审起诉人）：唐泽泽，男，1947年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：李为金，男，1935年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：俞诗晶，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：谢炳富，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：郑春树，男，1929年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：陈俊林，男，1935年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：唐发金，男，1947年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：廖炳秋，男，1933年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人（一审起诉人）：黄德天，男，1948年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 上诉人唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天因所有权确认纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2020）闽0721民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天等九人的上诉请求，依法撤销福建省顺昌县人民法院（2020）闽0721民初118号民事裁定，指令福建省顺昌县人民法院受理本案。事实和理由：1.洋口木桶社系一家城镇集体所有制企业。2.上诉人唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天等九人系至今原洋口木桶社尚在世的职工。3.洋口雨伞厂隐瞒双方共同建房的事实，擅自将共建的财产登记在自己的名下。因此，原审裁定不当，应予撤销，请求南平中院指令顺昌县人民法院依法立案受理。 本院认为，上诉人唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天等九人在本案中所提供的证据不足，不能证明洋口木桶社目前的企业现状、或关停并转等状况，亦不能证明上诉人唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天等九人与本案诉争房产有直接的利害关系。 综上，上诉人唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天等九人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴倩婷 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初403号原告：李某，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告：张某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被告：张某2，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告李某、张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严天平 二〇二〇年二月二十七日书记员 孟玉婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初235号原告：满某，男，1994年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘某1，女，1993年出生，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。被告：葛某，女，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。被告：刘某2，男，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。原告满某与被告刘某1、葛某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月24日，原告满某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。案件受理费减半后收取120元（原告已预交），由原告满某负担。审判员 张 培二〇二〇年二月二十五日书记员 李梦梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1070号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁明学，男，1993年10月2日出生，回族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告丁明学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4382号申请执行人张军宇;林金建。被执行人台州市黄岩天翔模具厂、黄昌林。本院在执行申请执行人张军宇;林金建与被执行人台州市黄岩天翔模具厂、黄昌林为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民初3530号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4382号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2183号之一 原告：邱昭芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈梅林，男，1967年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨小斌，男，1971年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告邱昭芬与被告沈梅林、杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邱昭芬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱昭芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱昭芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱昭芬负担。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  林 欣 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  王嫣然
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5345号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8463号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人陈从银与被执行人唐建光民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初347号 原告：储晓伍，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王先明，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储晓伍诉被告王先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告储晓伍于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储晓伍的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储晓伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由储晓伍负担。 审判员  胡发宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余鑫苗
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初26号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人曹某2，男，1997年12月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月19日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曹某2犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人曹某2于2017年11月22日12时许，因曹某1不会微信转账，遂以帮助曹某1微信转账为由，冒用他人微信名，骗取被害人曹某17500元。被告人曹某2于2019年8月12日投案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人曹某1陈述、证人宫某1证言、被告人曹某2供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某2在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。被告人曹某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹某2于2017年11月22日12时许，因曹某1不会微信转账，遂以帮助曹某1微信转账为由，冒用他人微信名，骗取被害人曹某17500元。被告人曹某2于2019年8月12日自动投案，并如实供述自己的罪行，到案后自愿认罪认罚。案发后，被告人曹某2已退赔被害人曹某1全部经济损失，并取得被害人曹某1的谅解。被告人曹某2已向本院缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某1陈述、证人宫某1证言、被告人曹某2供述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某2犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹某2已退赔被害人曹某1全部经济损失，并取得被害人曹某1的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 振
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初12号原告：张道中，男，汉族，1958年6月15日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所，代理权限为特别授权。被告：王长旺，男，汉族，1969年9月10日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所，代理权限为特别授权。原告张道中与被告王长旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道中委托代理人王俊晓、被告王长旺委托代理人付英瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道中向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金150000元，及口头约定利息月息15‰截止2019年10月20日为70500元，于2019年6月7日已付利息30000元，共计190500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，是邻里关系，早在2017年被告包工地借款干工程，因资金运转不开，因是近邻找着原告借钱。原告于2017年3月12日上午给被告现金130000元，被告当即给原告出具了借条，于当天下午原告又给被告20000元，被告又出具了借条。当时口头约定利息月利息为15‰，在2019年6月7日，被告给原告支付30000元利息后，原告多次催要该借款及利息，而被告以种种理由推委下不给。被告王长旺辩称，被告借原告150000元属实，是分三次借的，没有约定利息，说是短期借用一下，没有约定时间但是因为资金周转问题工程款不好要一直没有还上，原告就一直问被告要，借款之后大约2至3个月的时候，原告就催问工程款回来没。2019年6月，被告还款30000元，原告媳妇出具收条，2019年9月，原告找被告还钱，被告要求延期还款。故要求被告重新出具借条，但是因为被告没有带30000元的收条，所以仍然出具了150000元的条，且之前的条原告也没有归还被告。问原告要也不给，因为双方未约定利息，故借款金额就剩下120000，被告愿意分期向原告还款。原告张道中围绕诉讼请求依法提交了借条和书面证人证言证明借款情况。被告对借条真实性无异议，认为证人与原告是亲属关系，与本案没有关系，且不能证明原告的资金来源是从亲戚处借的。被告提交收条一份，证明已还款30000元的事实。原告对收条的真实性无异议，但认为该收条收的是利息，是和总条150000元互相印证，收条在总条之前，证明约定口头利息的存在。本院认为，原、被告提交的借条来源合法、内容客观真实，对证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告因资金周转于当天分两次向原告借款共150000元，被告向原告出具借条两张，载明：“今借张道中现金壹拾叁万元整”，“今借张道中现金贰万元整”。两张借条未记载约定利息，也未记载约定还款期限。2019年6月7日，被告还款30000元，由原告妻子向被告出具收条一张，载明：“今收到王长旺现金三万元整”。2019年9月22日，双方协商对原借款重新出具借条一份，载明：“今借张道中现金十五万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了出借义务，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，原告起诉还款，本院予以支持。对于利息部分，被告2019年6月7日归还30000元日期在前，2019年9月22日重新出具借条日期在后。被告作为完全民事行为能力人，对30000元还款未从新出具借条本金中予以扣除的答辩理由明显不符合常理，本院不予采信。且对于一个农村家庭，150000元借款是笔不小的金额，在双方之间并无特殊关系的情况下，借款出借后长达2年多的时间，原告不向被告索要利息更加违背常理。故对于2019年6月7日的30000元还款，应认定为对前期借款利息的支付。2019年9月22日重新出具的借条金额，应视为对前期借款本息的结算金额，故原告起诉2019年6月7日至2019年9月22日的借款利息，本院不予支持。由于2019年9月22日重新出具的借条未载明利息，原告亦未提供证据证实新出具的借条存在口头约定利息的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告起诉2019年9月22日至2019年10月30日的借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告王长旺于本判决生效之日起十日内归还原张道中借款本金150000元。二、驳回原告张道中其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元,减半收取2055元，由被告王长旺负担1150元，原告张道中承担905元。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十五日书记员  李良玉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：郑伟伟，女，1984年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）豫1728民初641号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执16号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日