上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1710号原告吴明昌，男，1960年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴明昌与被告谢堂杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告谢堂杰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴明昌的委托代理人刘海霞，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明昌诉称，2016年4月13日7时38分许，谢堂杰驾驶苏JFXXXX小型轿车在本市浦东新区沪南公路出鹤立西路南约15米处，与原告驾驶的沪DXXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，谢堂杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另苏JFXXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1,947.50元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,080元、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、精神损害抚慰金5,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任范围内承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司辩称，因谢堂杰未到庭陈述，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无法确定，不同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费；对鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2016年4月13日7时38分许，谢堂杰驾驶苏JFXXXX小型轿车在本市浦东新区沪南公路出鹤立西路南约15米处，与原告驾驶的沪DXXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，谢堂杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1,947.50元。2016年8月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人吴明昌之左足2-4跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系农业人口，于事发时在上海航勰汽车空调配件有限公司工作。另查明，苏JFXXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、验伤通知单、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告方驾驶员谢堂杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。对于被告太平洋财险上海分公司对本起事故真实性提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担30%的赔偿责任。关于被告太平洋财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费1,000元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1,947.50元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2,400元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，主张3,000元，并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市农村居民人均纯收入的标准(1年为25,520元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张51,040元，并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,190元)计算，结合法医鉴定结论120日，确认为8,760元。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，本院予以照准。10、残疾辅助器具费1,500元，系属原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持1,500元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为71,947.50元(其中医疗费用赔偿款4,347.50元、死亡伤残赔偿款66,300元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,950元，由被告太平洋财险上海分公司按照30%的份额承担585元，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告72,532.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明昌交强险及商业三者险保险金共计72,532.50元(其中精神损害抚慰金1,500元在交强险内优先赔偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取计891元(此款已由原告预交)，由原告吴明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年三月十三日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。