wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初96号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人施冬祥，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住安徽省芜湖市鸠江区。2014年6月16日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。2016年11月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 被告人鲁艳红，男，1978年12月1日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省芜湖市弋江区。2006年4月15日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；2006年11月22日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年11月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月30日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年3月16日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人施冬祥、鲁艳红犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人施冬祥、鲁艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年11月26日12时许，被告人鲁艳红伙同被告人施冬祥、杨金镇（另案处理）在本市镜湖区新芜路上岛咖啡店门口附近，趁被害人何某不备，由被告人施冬祥阻挡被害人走路、杨金镇望风、被告人鲁艳红实施扒窃，合伙窃得被害人何某钱包一个，内有现金1000元，后三被告人对赃款予以分配。 2、2016年11月26日18时许，被告人施冬祥在本市镜湖区中和路与新芜路交叉口附近，趁被害人陈某不备，扒窃被害人陈某外套口袋内ＶＩＶＯ牌手机（价值1088元）一部，后将被盗手机卖得赃款600元。 2016年11月27日，被告人鲁艳红、施冬祥因形迹可疑被公安机关盘查，并通知二被告人第二天到刑事警察支队五大队接受调查。次日，二被告人到公安机关接受调查时，民警通过查看之前步行街附近发生的扒窃视频与二被告人的体貌特征进行比对，发现两被告人即是扒窃案件的作案人。公安机关初步调查时，两被告人未予配合，后在移交芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所处理过程中，二被告人如实供述了扒窃的犯罪事实。案发后，被告人鲁艳红分别赔偿被害人何某、陈某经济损失1100元，并获得二被害人的谅解。 上述事实，被告人施冬祥、鲁艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某的陈述和谅解，书证户籍信息、到案经过、收条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、辨认笔录、视频分析研判报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施冬祥、鲁艳红以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施冬祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲁艳红曾因盗窃被行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。被告人施冬祥、鲁艳红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人鲁艳红已赔偿被害人何某、陈某经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下： 一、被告人施冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人鲁艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 玲 二〇一七年三月三十日 书记员 向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第825号之一申请执行人：王士忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住石河子市六小区**楼房**。被执行人：乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区名园西路**。法定代表人：王晓英，公司经理。王士忠与乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）沙民一初字第2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王士忠于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司向申请执行人王士忠支付案款58559.36元，本案应收执行费778.39元。执行中，因被执行人乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王士忠亦无法提供被执行人乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王士忠，因本案被执行人乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年三月三十一日书 记 员 热 西 提
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初15916-1号 原告：张一卓，男，汉族，1962年3月2日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 本院在审理原告张一卓诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告张一卓撤回起诉。 案件受理费430元，由原告张一卓承担。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18329号 原告：詹文扬，男，香港特别行政区永久区民。 被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2016年7月至9月三个月的租金及违约金共13838.99元，其中7月租金为2287.44元，8月与9月的每月租金为2310.31元（2287.44元×1.01），违约金为6930.93元（2310.31元×3倍）；2、被告按每迟延一天拖欠总金额的0.3‰赔付滞纳金；3、被告承担全部诉讼费。本案适用普通程序审理，原告詹文扬到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案房产的位置及产权情况：深圳市龙岗区布吉广场商铺XX，原告于2002年5月16日从深圳市联顺房地产开发有限公司处购买，2002年11月14日取得产权证书（深房地字第X**）。 二、租赁合同签订时间：2013年10月9日。 三、租赁合同约定的月租金标准、支付时间与方式：2242.37元/月，第二年起，月租金在上一年月租金上递增1%，租金按月结算，每月的第5个工作日前缴付当月租金，租金以转账方式转入原告的指定银行账户。 四、租赁合同约定租赁合同履行期限：2013年8月15日至2023年8月14日。 五、违约责任的约定：被告如不能按时向原告缴交场地租金，每延迟一天按拖欠总金额的0.3‰每天向原告缴交滞纳金；如果被告连续拖欠租金3个月以上，视为被告违约，原告有权解除本合约；在本合同执行过程中，由于一方违约或违反国家有关法规及相关规定而造成合同变更、解除或终止，则违约方需向另一方支付上一月租金的三倍，作为违约金及具体损失的赔偿。 六、租赁合同履行情况：被告一直正常租赁使用涉案商铺，但自2016年7月开始拖欠租金。2016年10月28日，包括原告在内的众多商铺业主共同在《要求新一佳清场返还商铺的通知函》上签名，称因被告连续3个月未付租金和占佣金，已构成违约，通知被告在收到通知后2日搬离腾空，同时返还商铺，并结清各种费用。原告称，该函张贴于被告经营的涉案商铺大楼外。在本院审理过程中，深圳市龙岗区布吉广场商铺其他部分业主（包括最大面积商铺的业主深圳市联顺房地产开发有限公司）与案外人深圳市XXX商业管理有限公司（简称XX公司）达成协议，XX公司同意为这部分业主垫付之前被告拖欠的租金，并从2017年1月15日承租业主商铺，按照业主与被告签订的原《房屋租赁合同》继续履行。本案原告不同意XX公司继续租赁涉案商铺，坚持本案诉讼。 判决结果 本院认为，被告作为商铺承租人应当按照约定的期限及时支付租金。被告自2016年7月开始连续三个月拖欠支付租金，属于违约行为，构成了合同约定的合同解除条件。原告要求被告支付2016年7月、8月、9月的租金，正当合法。关于租金的具体金额，2016年7月租金是2287.45元，因合同租赁期限是从2013年8月开始，按照合同约定，月租金在上一年月租金上递增1%，因此2016年8月与9月的月租金应为2310.32元（2287.45元×1.01），原告主张的金额有合同依据，本院予以支持，即三个月租金共计6908.09元。关于原告主张的拖欠租金的滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告拖欠租金导致原告的损失已经通过滞纳金方式可以弥补；且原告商铺仅为产权式商铺，已与布吉广场其他商铺共同形成一个整体，具有不可分性，该商铺实际仍由XX公司在租用，原告有权向XX公司主张占用期间（2017年1月15日后）的商铺占用费，因此本院除支持滞纳金外不另行支持违约金。2016年10月份之后至2017年1月15日期间的商铺占用费，原告可以另循法律途径向本案被告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告詹文扬支付2016年7月、8月、9月的商铺租金6908.09元及其滞纳金，其中2016年7月租金2287.45元的滞纳金从7月8日开始计算，8月租金2310.32元的滞纳金从8月6日开始计算，9月租金2310.32元的滞纳金从9月8日开始计算，按日0.3‰的标准计付至被告实际还清上述相应的租金为止； 二、驳回原告詹文扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  赵 艳 二〇一七年三月一日 书 记 员  杨 宏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异30号案外人：宋志勇，男，1977年9月27日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人宋志勇对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-303房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋志勇称，2010年9月27日，宋志勇与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-303房屋出售给宋志勇，宋志勇已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给宋志勇。宋志勇购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，宋志勇不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给宋志勇造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括涉案房屋在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2014年1月3日，宋志勇与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：宋志勇认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-303房屋一套，所购房屋参考建筑面积87.78平方米，总价款287,918元。2010年9月27日宋志勇向中然公司交纳了购房款143,359元，2014年1月3日宋志勇向中然公司交纳了购房款144,539元，合计287,198元。又于2014年向中然公司交纳了电费、水费、电梯费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给宋志勇。本院认为，宋志勇与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且宋志勇向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，中然公司与宋志勇签订《丽都国际商品房认购书》时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产，双方签订的书面买卖合同合法有效。本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。宋志勇与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年1月3日。宋志勇向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给宋志勇。在人民法院查封之前，宋志勇已经合法占有案涉房屋。中然公司向宋志勇交付案涉房屋后，宋志勇非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-303房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-303房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一七年三月二十三日书记员  毕鹏坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执344号申请执行人：莱芜腾发起重运业有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：肖利锋。被执行人：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：尤传栋。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4547号民事调解书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司的存款、收入858880元（其中包含执行费10880元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一七年三月三日书记员 朱丽都斯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初3155号-1 原告：辽宁兰博钢铁有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于桂珍，职务系总经理。 委托诉讼代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：鞍山冠峰冷弯科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人：岳晓峰。 本院在审理原告辽宁兰博钢铁有限公司诉被告鞍山冠峰冷弯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告鞍山冠峰冷弯科技有限公司名下的银行存款1,000,000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告鞍山冠峰冷弯科技有限公司名下的银行存款1,000,000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 赵 岩 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张素英 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 黄凌艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1597号之一解除保全申请人：张宁,男，1969年5月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。被申请人：周旗伦，男，1984年7月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：严婧，女，1984年6月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告张宁与被告周旗伦、严婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0106民初1597号民事裁定，查封被告严婧名下南京市。现原、被告已经达成调解协议，且两被告已经履行第一笔款项，故原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告系保全申请人，其申请撤回保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告严婧名下南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 靓二〇一七年三月二十日书记员 汪思弦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终12号 上诉人（原审被告）贵州万鸿房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇向阳路。联系电话：18606******。 组织机构代码：56090326-7。 法定代表人卢饶芳，该公司总经理。 委托代理人王志，贵州奔达律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人杨平，贵州奔达律师事务所实习律师。一般授权代理。 被上诉人（原审原告）邢在雨，男，1975年4月5日出生，汉族，本科文化，农民，住湖北省黄梅县。 委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人贵州万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）因与被上诉人邢在雨装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案上诉人万鸿公司与被上诉人邢在雨于2015年9月5日签订的《贵州万鸿城一期（一标段）工程12＃楼四层电影院装修工程合同》中载明涉案工程的工程现场施工负责人为戴保国，施工负责人为邢在雨。在合同履行中，戴保国负责组织工程的施工，也领取了大部份的工程款。在涉案工程施工过程中，戴保国以威宁万鸿星空装修工程施工方的名义于2016年4月17日与威宁万鸿星空影院有限公司签订《协议》，约定“因为威宁万鸿星空城的投资主体发生变更，有关万鸿星空影城装修的各项有关事项，改由万鸿星空有限公司承担，原签订的装修有关合约终止。合约终止后仍可以作为本次装修工程最终审计的相关依据。现万鸿星空影院有限公司已向装修工程施工方戴保国支付装修款110.6万元，剩余装修工程以万鸿星空影院装修工程审计结果为依据支付，威宁万鸿星空影院有限公司在最终审计结果出来后，在一周内将所有余款一次性全部支付”。该协议中所涉工程与前一装修工程合同中所涉工程为同一工程，且戴保国是以威宁万鸿星空装修工程施工方的名义所签合同，戴保国作为威宁万鸿星空装修工程施工方的现场施工负责人，具体组织施工并领取工程款等，威宁万鸿星空影院有理由相信戴保国有权代表施工方签订合同。故戴保国以威宁万鸿星空装修工程施工方的名义与威宁万鸿星空影院有限公司签订的《协议》对被上诉人邢在雨有约束力。该协议是对前《贵州万鸿城一期（一标段）工程12＃楼四层电影院装修工程合同》的变更，且威宁万鸿星空影院也按该协议向戴保国支付了部分工程款。因此，案外人戴保国、威宁万鸿星空影院有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，应追加其作为本案的当事人参加诉讼。原判决认为“戴保国与威宁万鸿星空有限公司签订的协议与原、被告签订的合同主体不一致，该协议与本案无关”错误，审理程序违法，本案应追加戴保国、威宁万鸿星空影院有限公司作为本案当事人参加诉讼，对双方争议的工程款问题应由当事人双方协商审计确定，无法协商的，可依法委托有资质的鉴定机构对工程款进行鉴定。综上所述，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1803号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 上诉人贵州万鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11854元予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月二十八日 书记员 赵文标
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1163号上诉人（原审原告）：安朱强，男，汉族，生于1965年9月1日，住郸城县。上诉人（原审原告）：王爱，女，汉族，生于1964年3月8日，住址同上。被上诉人（原审被告）：安朱伟，（又名安珠伟）男，汉族，生于1974年11月23日，住郸城县。上诉人安朱强、王爱因与被上诉人安朱伟排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初54号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。安朱强、王爱上诉请求：1、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初54号民事裁定；2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所诉的是小片荒，并非是宅基地，村委会有权利分配本村的土地归谁使用，涉案的土地已经经村委会认定由上诉人使用，上诉人在一审中提供的证据足以证明此事实。安朱伟答辩称：上诉人没有证据证明涉案土地归其所有，一审中提供的证据并没有显示和涉案土地有关联，也不能证明村委会已将该土地确权给上诉人。原审法院在查明事实的基础上，认定上诉人没有证据证明对所争议的土地有所有权和使用权。土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上，维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。安朱强、王爱一审起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、依法判令被告向原告赔偿损失7万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告没有证据证明对所争议的土地有所有权和使用权。土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。裁定：驳回安朱强、王爱的起诉。本院经审查认为，农村土地承包经营权权属纠纷，首先应进行协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人以排除妨害为由提起诉讼，本案的实质为土地使用权纠纷，上诉人虽提交了村委会及有关证人的证言，但没有提供土地管理部门出具的权属证，不能认定其对涉案土地拥有所有权。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘会贞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终160号 上诉人（原审原告）孙雪，女，汉族，1996年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人陈霞，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）朱跃玲，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）朱刚，男，汉族，1960年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人龙洋，该公司经理。 上诉人孙雪因与被上诉人朱跃玲、朱刚、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3188号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人孙雪于2017年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人孙雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙雪撤回上诉。 二审案件受理费8029元，减半收取4014.50元，由上诉人孙雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月三十日 书记员  何婷婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初744号 原告:王江伟，男，汉族，1972年1月2日生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告王江伟诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月18日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼4单元301室（阳台面积为6.06平米）一套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失17258.88元及违约金1725.888元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月18日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城了16号楼4单元301室一套房产，安置价格均为2848元/平米。户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月18日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王江伟要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费137元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初341号原告田丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被告魏麟，男，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。原告田丽与被告魏麟买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告田丽及其代理人李旭东、被告魏麟及其委托代理人马淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在抚顺市新抚区共达农贸商场经销牛羊肉，被告在抚顺市万达广场经营抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店（以下简称鑫铭苑自助餐），原告于2014年至2015年期间供应牛羊肉，多次供货款项未结清，有欠条为证。2015年7月20日被告最后向原告偿还1万元。经原告核账，被告共向原告开具欠条5张，签赊账条7本，除去已还数额，欠付货款共计116673元。欠条、赊账单均是原告经营饭店的工作人员李佳卉、大宇、大川出具。被告饭店已停业，原告多次找到被告索要货款无果，请求法院判令被告支付原告欠款人民币116673元，并承担从2015年7月20日至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。被告辩称：2014年秋冬，我和隐名合伙人张毅从他人手里转兑了鑫铭苑自助餐，张毅负责管理，我只负责出资，我们二人各出资50%，变更了营业执照的经营者写的我的名字。经营到2015年12月23日，我将店转兑给詹森，约定几十万元的债务由詹森承担，具体数额张毅清楚，没有向詹森要兑金，也没用更换经营者，张毅通知原告更换经营者为詹森。詹森经营不善至2016年4月停业。店里按规定每月定额交税，我转兑给詹森时不欠税，但詹森经营期间没有交税，直到2016年3月30日，我替詹森补税后，把鑫铭苑自助餐的个体工商户执照注销了。本案所涉债务系2015年12月23日之前形成的，对该笔债务实际承担者应当是鑫铭苑自助餐的新负责人詹森，我方申请追加詹森为本案被告。2016年詹森作为原告起诉我方要求撤销转兑协议，开庭审理后詹森撤诉，我方申请调取（2016）辽0402民初1166号卷宗材料，证明詹森是本案债务承担的主体。经审理查明：抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店系个体工商户，注册日期为2015年7月23日，注销日期为2016年3月30日，经营者为魏麟。原告从2013年10月起至2016年3月末向鑫铭苑自助餐供应新西兰羊肉，价格提前约定、售价20元/斤，偶尔价格浮动,每天按店里需要的数量送货上门，不超过40斤，也有工作人员大川、大宇自提的情况，货款按月结算，未能结算就由会计李佳卉出具欠条，提供欠条5张，证明拖欠2014年11月、2015年2月至5月的货款44303元；2014年1至5月、10至11月、2015年11月至12月由被告方工作人员大宇、大川自提羊肉签下7本赊账本，尚欠货款72370元。被告对5张欠条的真实性无异议，认识大宇、大川，不清楚二人的职责，需要核实欠款情况。被告提供转让协议，载明被告魏麟和案外人张毅将鑫铭苑自助餐转兑给案外人詹森，约定2015年12月23日前一切债务由詹森承担，要求追加詹森为被告。对此原告不同意追加詹森为被告，认为与其无关。对于该证据，原告称经理张毅没有明确告诉换老板，以为来个新经理詹森，詹森到店里后未拖欠货款，原告追要的是之前的货款。另詹森于2016年5月26日来院起诉被告魏麟合同纠纷一案（2016）辽0402民初1166号，开庭审理后，詹森于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、赊账本、被告提供的转让合同、（2016）辽0402民初1166号卷宗材料及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店供应牛羊肉，被告支付对价，双方成立买卖合同关系。鑫铭苑自助餐系个体工商户，档案中记载被告魏麟为经营者，现该个体工商户的执照已注销，其在经营中发生的债务应由经营者魏麟承担。按法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告辩称已将该债务转让给第三人詹森且已通知原告，原告明确表示债务转移未征得其同意，不同意追加詹森为被告，故被告与詹森间债务转移的约定对原告不发生法律效力。原告提供被告方工作人员李佳卉、大川、大宇出具的欠条及赊账凭证，证明欠款数额116673元，被告未提供证据证明已偿还全部欠款，故本院认定被告魏麟应偿还原告货款116673元。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，虽然为明确约定给付货款的时间，按照交易习惯按月结，被告未履行承诺。被告于2016年3月30日注销鑫铭苑自助餐的执照，被告应于2016年3月31日前结清全部欠款，应从第二日2016年4月1日起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告魏麟于本判决生效之日起十日之内给付原告田丽货款人民币116673元，并承担从2016年4月1日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元减半收取1317元，由被告魏麟承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年三月二十二日代书记员  王香玉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执299号 申请执行人傅庆武申请执行李木伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初80号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2017)粤0303执299号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月八日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初57号原告（反诉被告）：向文兵，男，汉族，1976年6月30日出生，小学文化程度，无业，现住哈密市巴里坤哈萨克自治县，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：朱立福，男，汉族，1979年10月20日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省康平县，现住托克逊县，公民身份号码：×××。委托代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。原告（反诉被告）向文兵诉被告（反诉原告）朱立福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向文兵，被告（反诉原告）朱立福的诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车架尾号AC132474红色豪华型卡车；2、判令被告支付占有车辆期间所有费用以及全车轮胎；3、判令被告支付原告找车期间的交通费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。2015年2月8日，经原、被告协商达成车辆转让协议，约定由被告将车架尾号为AC132474红色豪华型卡车转让给原告，转让款为140000元，付款方式为签约之日支付40000元，余款100000元2015年12月31日付清，车辆所有权自签约之日转移至原告。协议签订后，原告陆续付款70000元，因原告未在他人处结得账款，剩余车款未能及时支付给被告。2016年7月4日，被告将原告的车开走，长达几个月，损失极大，原告为寻找车辆花费交通费4500元。故提出以上诉求。被告朱立福辩称并向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向文兵支付购车款70000元；2、反诉部分诉讼费由反诉被告承担。2015年2月8日，经原、被告协商达成车辆转让协议，约定由被告将车架尾号为AC132474红色豪华型卡车转让给原告，转让款为140000元。合同签订后，反诉被告仅支付了70000元，余款70000元至今未付。原告未将剩余购车款支付，且同意被告将车辆取走，故被告不应承担原告主张的上述费用。反诉被告向文兵针对反诉部分辩称，车辆转让是事实，认可尚欠反诉原告车款70000元，车辆让反诉原告开走是以退钱为条件的，反诉原告未退钱就将车辆开走，给反诉被告造成了很大的损失，应先赔偿损失，我再支付车款。本院认为，原告向文兵与被告朱立福签订车辆转让合同，系双方的真实意思，合法有效，原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，被告将车辆交与原告，原告向被告支付购车款共计70000元，尚欠70000元至今未付。被告向原告催要车款，原告未能给付，同意被告将车辆开走，并要求退还部分车款。原、被告的行为致使双方签订的转让协议，因原告的不能履行及被告将车辆收回而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告同意被告将车辆开走，现又主张被告返还车辆，并不符合双方约定和法律的规定，故原告的该项主张及支付交通费的请求，本院不予支持。被告朱立福已将车辆收回，又向原告主张购车款的诉求，并不符合双方的约定和法律的规定，故被告的反诉请求，本院不予支持。原告向文兵的第二项诉讼请求，在法庭释明后，未补缴诉讼费，对原告的该项诉求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、驳回原告向文兵的诉讼请求。二、驳回反诉原告朱立福的诉讼请求。案件本诉受理费3190元，减半收取1595元，由原告向文兵承担；案件反诉受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告朱立福承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  洪春风二〇一七年三月三十日书记员  徐伟波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11918号 申请执行人雷玉才，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地址四川省仁寿县。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****，社会统一信用代码91440300793871454D。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初11103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0105执372号 申请执行人赵小虎，男，1962年8月24日出生，汉族，太原市村民。 被执行人山西翌翔钢结构工程有限公司，住太原市小店区北格镇同过村**，组织机构代码054199158。 法定代表人葛鑫，执行董事兼总经理。 本院的(2016）晋0105民初1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西翌翔钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西翌翔钢结构工程有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款1172695元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一七年三月十三日 书记员  王秋保
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初882号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人刘某某，男。2010年11月2日因犯聚众斗殴罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人刘某某于2016年11月24日在深圳市龙岗区沙湾丹竹头圆墩小区入口处贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2017]694号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人刘某某对起诉指控的贩毒事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年11月24日，谭某向公安机关举报贩毒线索。在民警的布控下，谭某与被告人刘某某通过电话联系购买人民币150元的冰毒，双方约定在深圳市龙岗区沙湾街道丹竹头圆墩小区门口进行交易。当天21时30分许，被告人刘某某来到约定地点与谭某进行毒品交易。被告人刘某某将事先准备好的1小包冰毒交给谭某并收取150元毒资时被伏击民警抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证、书证:公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书等；2、证人证言:证人谭某的证言;3、被告人的供述与辩解:被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见:检验报告;5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:勘验、检查、辨认笔录;6、视听资料、电子数据:联系毒品交易录像、检查录像、抓捕录像、毒品封装录像、称重录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖琳 二〇一七年三月二十日 书记员  罗敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3329号原告：王次其，男，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君师事务所律师，执业证号15201201610893969，特别代理。委托诉讼代理人：方启航，贵州听君师事务所律师，执业证号15201201110277642，特别代理。被告：刘付云，男，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201711364647，特别代理。委托诉讼代理人：郑文军，贵州汇能辉律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治洲都匀市开发区斗篷山路**水岸绿洲******。负责人宋文英，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，特别代理。原告王次其与被告刘付云、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告王次其于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王次其撤诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告王次其负担。审判员  马显丽二〇一七年三月七日书记员  黄 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）新2201行初1号 原告钱友明，男，汉族，1968年5月20日出生，个体工商户，住巴里坤哈萨克自治县。 被告哈密市伊州区公安局交通管理大队 诉讼代表人邢江波，副局长兼交通管理大队大队长。 委托代理人杨进忠，哈密市伊州区公安局法制大队副大队长； 委托代理人张伟，哈密市伊州区公安局交通管理电子监控大队中队长。 原告钱友明不服被告哈密市伊州区公安局交通管理大队（以下简称伊州区交管大队）作出的652200公交决字［2016］第652201－2000227773号、652200公交决字［2017］第652201－2000229895号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月20日立案后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告钱友明、被告伊州区交管大队诉讼代表人邢江波、委托代理人杨进忠、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告伊州区交管大队于2016年12月8日作出652200公交决字［2016］第652201－2000227773号公安交通管理行政处罚决定书认定：被处罚人（原告钱友明）于2016年9月15日19时3分，在省道303线（哈密－阜康）75公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款，决定给予：罚款1000元。被告伊州区交管大队于2017年1月5日作出652200公交决字［2017］第652201－2000229895号公安交通管理行政处罚决定书认定：被处罚人（原告钱友明）于2016年10月9日19时14分在省道303线（哈密－阜康）75公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款，决定给予：罚款2000元。 原告钱友明诉称，被告对我作出的处罚决定偏离了法律法规的宗旨，不符合实际情况和新交通法的相关规定，第一，S303线全程限速80公里∕小时，我未超过此限速；第二，S303线75公里处的测速拍照设施没有按照《道路交通信息检测记录设备设置规范》的要求设置；第三，"公交管（2013）455号"文件规定，同一辆机动车在同一道路的同一行驶方向，违反限速规定的交通违法行为处于持续状态，被同一公安交通管理部门测速取证设备记录多次的，选择一次最为严重的实施处罚；第四，我的行为不构成"危险驾驶"。据此要求判令：1、撤销被告伊州区交管大队作出的652200公交决字［2016］第652201－2000227773号、652200公交决字［2017］第652201－2000229895号公安交通管理行政处罚决定书，返还已交罚款；2、赔偿驾照被扣期间造成的损失；3、赔偿重考科目一的费用；4、承担本案诉讼费。原告钱友明提交了收据及班车票各一张。 被告伊州区交管大队辩称，第一，S303线75公里处为白石头乡政府路口，道路有明显规范的限速标志，原告钱友明驾驶车辆超过规定车速50%以上；第二，机动车测速设备是按照《道路交通信息检测记录设备设置规范》的要求设置的，符合规定；第三，原告钱友明分别于2016年9月15日19时03分和2016年10月9日19时14分两次通过S303线75公里处实施违法行为，不应视同"持续状态"情形，不符合"公交管（2013）455号"文件规定；第四，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律规定，原告钱友明驾驶机动车超过时速50%以上的行为属于"危险驾驶行为"，综上，我队作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，请依法驳回原告钱友明的诉讼请求，维持我队作出的行政处罚决定。 被告伊州区交管大队向本院提交了以下证据、依据： 1.行政处罚决定书 2.受案登记表、审批表 3.询问笔录 5.行政处罚告知笔录 6.强制措施凭证 7.交通违法现场办理人证照 8.驾驶人及人口信息 9.违法证据照片 10.道路标示照片 11.设备检验报告 12.2009新公通（2009）39号文件 13.公共安全行业标准 14.公安部公交管（2013）455号文件；以上证据证明：以上证据证明被告对原告的违法行为依法立案并作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法。 经庭审质证，原、被告对对方当事人提交证据的真实性无异议，本院对当事人提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，2016年9月15日19时3分，原告钱友明在省道303线（哈密－阜康）75公里路段驾驶新L－H23**小型轿车时速为60㎞∕h；2016年10月9日19时14分原告钱友明在省道303线（哈密－阜康）75公里路段驾驶新L－H23**小型轿车时速为63㎞∕h；该路段限速40㎞∕h，被告伊州区交管大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（四）项、第二款的规定，分别于2016年12月8日、2017年1月5日作出652200公交决字［2016］第652201－2000227773号、652200公交决字［2017］第652201－2000229895号公安交通管理行政处罚决定书，对原告钱友明处以1000元和2000元罚款，原告钱友明对此不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（四）项、第二款规定"有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证"，省道303线（哈密－阜康）75公里路段限速40㎞∕h，原告钱友明驾驶车辆行驶此路段时的时速分别为60㎞∕h、63㎞∕h，超过规定时速50%以上，被告伊州区交管大队依据上述法律规定对其进行处罚并无不当；省道303线（哈密－阜康）75公里路段为白石头乡政府路口，属村庄、学校等人群密集的路段，依据《道路交通信息检测记录设备设置规范》第4.9项的规定，符合设置机动车测速仪的要求；原告钱友明分别于2016年9月15日19时03分和2016年10月9日19时14分两次途经该路段，并非是持续保持一种状态，应视为两次违法行为；因此原告钱友明的诉称理由不能成立，本院对其诉讼请求亦不予支持，被告伊州区交管大队作出的652200公交决字［2016］第652201－2000227773号和652200公交决字［2017］第652201－2000229895号公安交通管理行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告钱友明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钱友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 孙      梅 人民陪审员 林   永   清 人民陪审员 杨   爱   玲 二〇一七年三月二十二日 书 记 员 热依曼·依不拉音
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1647号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。代表人：匡宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。法定代表人：赵国君，该公司董事长。再审申请人阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因与被申请人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第100号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一七年三月二十日书 记 员  安伟亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特26号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：王涛，男，1989年7月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：刘兰芳，女，1938年10月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人王涛、刘兰芳实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提请撤回申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以已与被申请人协商为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十五日书记员 杨贵平（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初806号之一申请人：邵某，女，1937年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：王某，男，1945年7月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人邵某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人邵某于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某名下的位于三河市燕郊开发区北蔡各庄村3号楼4单元603室房屋一套予以查封，担保人冷德环以其名下位于大厂回族自治县祁各庄政府南潮新佳苑2幢1单元903号（房权证号：大厂县房权证大字第**）房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人冷德环名下位于大厂回族自治县（房权证号：大厂县房房权证大字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张桢雪二〇一七年三月六日书 记 员  高 颖
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4225民初836号 原告：张俊年，男，1982年11月22日出生，汉族，住裕民县。 被告：刘疆，男，1981年10月21日出生，汉族，住裕民县。 被告：吴中华,女，1984年10月14日出生，汉族，住裕民县。 原告张俊年与被告刘疆、吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊年，被告刘疆到庭参加了诉讼，被告吴中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款340000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告因资金周转在原告处借款340000元，口头约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付。2017年11月28日，被告给原告出具借条一份，为维护原告的经济利益不受损失，故诉诸法院。 被告刘疆辩称，340000元借款中的35000元的借款人不是我，是刘杨和黄仕英，他们也认可这笔借款，我只是担保人，我愿意向被告还剩余的305000元，我现在资金比较紧张，请求原告给我一些还款时间。 被告吴中华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告刘疆、吴中华从原告处借现金340000元，并向原告出具借条。借款后，二被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告张俊年提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘疆、吴中华向原告借款，应及时偿还借款。本案原告如约履行出借义务后，被告至今未归还借款，原告主张被告刘疆、吴中华偿还借款340000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告刘疆、吴中华于本判决生效之日起十日内给付原告张俊年借款340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元（原告已预交），由被告刘疆、吴中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一八年三月七日 书记员  鲁爱霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11934号 申请执行人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司。 法定代表人：王建明 被执行人深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李振平。 关于申请执行人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司与被执行人深圳市世纪汇鑫物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2766723.88元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4198号 原告：Ｄ某（陈东博），男，1951年8月28日出生，住美国（8ＳｔｉｍｓｏｎＡｖｅ.Ｌｅｘｉｎｇｔｏｎ,ＭＡＵＳＡ）。 委托诉讼代理人：肖娟、李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：黄某1，男，汉族，1949年7月30日出生，住上海市。 被告：黄某2，男，汉族，1979年4月8日出生，住上海市。 原告陈东博与被告黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖娟、李峰、被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东博向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方平均继承并分割林碧英名下位于福州鼓楼区及其附属间和福州所占份额及附属间11号所占份额；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与陈某系姐弟关系，陈某已于2014年10月去世，而黄某1与陈某系夫妻关系，陈某与黄某2系母子关系，黄某1和黄某2系陈某的合法继承人。原告与陈某的父亲陈守仁已于1982年1月29日去世（户口于1982年2月1日注销），其母亲林碧英于1993年与案外第三人林辉英以拆迁安置方式共同购买位于福州及其附属间。1996年，原、被告母亲林碧英以房改房方式购买位于福州鼓楼区及其附属间。 原告与陈某的母亲林碧英于2009年3月13日去世（户口于2010年11月22日注销），因原告已在国外定居，被告现实际占有该两处房产并将福州出租，原告曾多次向被告协商，要求对该两处房产进行继承、分割，均未果。 黄某1、黄某2辩称，一、福州一中宿舍鼓楼区东街街道三牧坊5号3座605单元属于福利分房，当年陈某和林碧英同为一中老师，并且林碧英老师已经退休出国，按当年规定已经停发退休工资，并不享有分房权利。后由于福州一中考虑到如要给陈某福利分房要占用另一套学校房屋，就和陈某约定让陈某老师放弃单独分房权利改为和林碧英老师共同分房。而且多年以来该房屋一直是林碧英、陈某、黄某2共同居住，所有房屋水电物业费都是由陈某、黄某1，黄某2承担。因此被告认为东街街道三牧坊5号3座605单元属于陈某和林碧英共同所有。 二、林碧英老师于2009年3月13日23时左右离世，离世当天晚饭时间在场人员有女儿陈某、看望人员林页、看望人员程罡、林碧英护工陈真琼（护理十年）、同区护工谭仁权和同病房病友若干人。林碧英老师在大家要离开病房前突然叫住大家说：觉得自己即将离开人世，在过世以后福州第一中学的房子留给女儿陈某老师，老的拆迁祖屋留给陈东博，希望在场人员能做个证。整个过程林碧英老师说话虽然无力但是神志清楚，言语清晰。当晚林碧英老师过世。 三、林碧英老师在退休之后去美国帮助原告陈东博夫妻照顾孙女孙子，1994年因肾病被原告陈东博从美国驱赶回中国，原告陈东博在1994年至2009年头尾16年时间内没有任何赡养母亲的行为。林碧英退休工资金额不够支付护工的工资，女儿陈某为了能让母亲林碧英得到良好的治疗多年来一直把自己的工资拿出来照顾自己母亲林碧英，垫付母亲的吃饭、穿衣和其他非医保类药物。陈某女士一个人挑起照顾肾病母亲的重任，在16年时间里做到了尽心尽力照顾她母亲，由于十几年如一日的在家和医院两点一线走动，全福州一中宿舍老师、福州省立医院高干病房的病友护工医生，都对陈某的行为表示敬佩。陈某成为福州一中一带有名的孝顺女儿。福州一中宿舍老师邻居在得知陈东博起诉陈某后，都表示愿意支持陈某老师。原告陈东博在林碧英生病后的16年内，没有对自己母亲进行任何照顾，而且没任何经济支持，而陈某女士自始至终与母亲生活居住在一起，且省吃俭用全心全力的照顾母亲林碧英，而且林碧英临终前有口头遗嘱。被告对福州平均分割无异议，但请求对福州市鼓楼区东街街道三牧坊5号3座605单元及其附属间的遗产所占份额进行认定，要求原告承担本案的全部费用。 本院经审理认定事实如下：陈守仁与林碧英系夫妻关系，陈守仁于1982年1月29日去世，林碧英于2009年3月13日去世。两人育有一子一女即本案原告及陈某。陈某于2014年10月去世。陈某与黄某1系夫妻关系，两人育有一子黄某2。林碧英于1993年与案外人林辉英以拆迁安置方式共同购买位于福州市鼓楼区及附属间（产权证号：榕鼓**）。1996年，林碧英另以房改房方式购买位于福州鼓楼区及其附属间（产权证号：榕Ｒ01：榕**，原告在国外生活，林碧英长期由女儿陈某照顾。 本院认为，福州市鼓楼区及11号附属间属于林碧英的50%份额和福州鼓楼区及其附属间系林碧英的遗产。原告及陈某均系被继承人林碧英的婚生子女，被继承人生前未立遗嘱，原告及陈某对遗产享有均等的继承权。但考虑到陈某与林碧英长期共同生活并尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。故福州市鼓楼区及11号附属间属于林碧英的份额原告与陈某的法定即两被告各享有二分之一；福州鼓楼区及其附属间，原告享有40%份额，陈某享有60%份额。因陈某已死亡，其遗产份额由丈夫黄某1及儿子黄某2继承，两人各占诉争屋福州鼓楼区及其附属间的30%。两被告辩称林碧英有口头遗嘱，未提供相应证明，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，第十三条的规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区及11号附属间（产权证号：榕鼓Ｓ12491号）中：榕鼓**告陈东博与被告黄某1、黄某2共有，原、被告双方各占二分之一的份额； 二、福州鼓楼区及其附属间（产权证号：榕Ｒ0135757号）归原告陈东：榕**共有，其中原告陈东博占40%份额；被告黄某1、黄某2两人各占30%份额； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费19290元，适用简易程序减半收取9645元，由原告负担4645元，由被告黄某1、黄某2负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一七年三月一日 书记员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初10号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金某某，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地本市。辩护人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人宫玉涛、被害人江某某及其诉讼代理人傅红、证人李某某、赵某某、树某、袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人金某某于2014年12月19日22时许，在本市周家嘴路XXX号沈家门海鲜酒家吃饭后，因琐事在酒家门口附近伙同周某(已判决)等人随意殴打前来劝架的江某某，致江某某左眼眶内侧壁、下壁骨折等，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成轻伤。被告人金某某于2016年6月23日被公安机关抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人江某某的陈述，证人姚某某、郭某某、袁某某、树某等人的证言，同案犯周某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据。公诉机关认为，被告人金某某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人金某某拒不供述罪行，应酌情从重处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人金某某定罪处罚。庭审中，被告人金某某辩称其并未殴打被害人江某某，金的辩护人提出起诉书指控金某某犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足；被害人江某某及其诉讼代理人提出起诉书指控的事实清楚、证据充分，且被告人金某某拒不认罪、未对被害人作任何经济赔偿，请求法院对被告人从重处罚。经审理查明：2014年12月19日22时许，树某骑助动车途经本市周家嘴路XXX号附近人行道时，不小心碰到被告人金某某等人，被告人金某某与周勇即动手殴打树某，被害人江某某等人见状上前劝架，被告人金某某及周某随即对被害人江某某等人拳打脚踢，致被害人江某某头、面部受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：江某某左眼眶内侧壁、下壁骨折等，构成轻伤。以上事实，有下列证据证实：1、被害人江某某的陈述及辨认笔录证实，2014年12月19日22时许，江某某和朋友在周家嘴路XXX号吃好饭准备离开，在路边看到4、5个人在人行道上争吵，江等人便去劝架。周勇拳击江右侧头部，然后有很多人对着江头部殴打，江被打趴在地上，后，被告人金某某还用脚踢江的头部。2、证人姚某某的证言证实，2014年12月19日22时许，姚某某和朋友在周家嘴路XXX号吃好饭下来，站在非机动车道上，见一对年轻男女骑了一辆助动车过来，撞到同站在非机动车道上的被告人金某某，然后周勇过来打了开助动车的男子几个巴掌。姚去劝架后就走了，听到后面又在争吵，回头看到姚的同事江某某被拉住了，姚又去劝时，被告人金某某拳击姚面部，姚即和金扭打在一起，后金的同伙来帮忙时姚就跑掉了。3、证人袁某某的证言证实，2014年12月19日22时许，袁在周家嘴路XXX号下来时看到江某某倒在地上被5、6个人围殴，其中有人用脚踢江。被告人金某某也是围着江某某的男子之一。4、证人郭某某的证言证实，郭当日在周家嘴路XXX号饭店吃饭出来，看到一骑助动车的男子在非机动车道上碰到了一个高个子男子，该男子就骂骑助动车的男子，还打了一个耳光，后来两名男子来劝架，穿咖啡色皮夹克的男子和高个子深色衣服男子就打劝架的两名男子，劝架中的一个男子被打倒在地，满脸都是血。5、证人树某的证言证实，2014年12月19日22时许，树某驾驶助动车行驶至周家嘴路XXX号饭店门口时，助动车碰到了站在非机动车道上的被告人金某某，旁边的同案犯周某用手打了树某几个耳光，被告人金某某和另一个个子较小的穿黑色外套的男子也过来用拳头打树某的头部。有个戴头盔骑电瓶车的男子来劝架，树某趁机拨打110报警，被周勇踢了一脚后在路边等警察。后来有几个从饭店出来的人劝架，树某回头看见被害人江某某倒在地上，被告人金某某骑在该男子身上，用拳头打该男子面部，还叫人去帮忙。周某就过去帮忙，对江某某拳打脚踢，江屡次想爬起来都被打倒在地。在这个过程中，姚某某过来拉架，被金某某拦住，金打了姚，并将姚打倒在地，姚挣扎起来跑开了。6、同案犯周某的供述证实，2014年12月19日晚，周某等人在周家嘴路XXX号吃饭后在路边等车，有一个男子开着助动车过来撞到了周勇等人，周便打了驾驶员一个耳光，同在酒店吃饭的人出来劝架，周又和劝架的人打在一起，用拳头打对方的头、面部，也用脚踢过。周某这方的人包括被告人金某某都动手殴打了劝架的人。7、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，2014年12月19日经上海市第一人民医院验伤诊断为头部外伤，皮下血肿，眼钝挫伤，眼球破裂伤待排，眼眶骨折；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人江某某遭外力作用致左眼眶内侧壁、下壁骨折等，构成轻伤。8、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，被告人金某某于2016年6月23日被公安人员抓获。以上证据，由公安机关依法收集，并由证人树某、袁某某、赵某某、李某某当庭作证，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人金某某与周某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人金某某辩称其未殴打被害人的辩解及辩护人提出起诉书指控的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人江某某的陈述指认被告人金某某伙同周某对江某某拳打脚踢，该事实亦有证人姚某某、郭某某、树某的证言予以佐证，且与同案犯周某的供述相符，上述证据能相互印证，足以证实被告人金某某随意殴打被害人江某某，并致江头、面部受伤的事实，故被告人金某某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，无事实依据，且无证据佐证，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  吴龙英二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0113民初66号原告：李广霞，女，1955年9月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。原告委托代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。被告：付玉彬，男，1979年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：付玉金，男，1987年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在审理原告李广霞与被告付玉彬、付玉金民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告付玉彬、付玉金的准确送达地址，原告向法院提出申请要求依法驳回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李广霞的起诉。案件受理费2,800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇一七年三月二十二日书记员  张浩然
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初119号原告：刘志红，男，1980年5月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：孟海利，男，1981年12月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：王玉合，男，汉族，1967年7月19日生，户籍地河北省唐县，居住地河北省保定市唐县。原告刘志红诉被告孟海利、王玉合劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由审判员王新发依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告孟海利到庭参加诉讼，被告王玉合经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工人工资肆万贰仟元人民币（42,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告从被告手中承包方太口大桥桥面钢筋（工程），双方约定完工后付工人工资，现方太口大桥已正式通车，被告完工后打下欠条，经多次催要至今仍未支付。为此，请求法院判决被告支付原告工人工资42,000元。被告孟海利在庭审中答辩称，我把方太口大桥的工程承包给被告王玉合，当时王玉合没工人，经王玉合同意,我找了原告刘志红负责桥面钢筋施工，工资从王玉合承包的工程款中支付。2015年10月25日方太口大桥竣工，王玉合未依约给刘志红支付工资。2016年3、4月份,在方太口大桥边上我和王玉合给原告刘志红打了欠条，并且我们都按了手印。被告王玉合经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了二被告出具的欠条，证明二被告欠原告工资42,000元。经质证,被告孟海利对该证据无异议。被告孟海利向本院提交《方太口大桥桥面施工协议书》，证明其将方太口大桥桥面施工工程承包给了被告王玉合。经质证，原告表示不清楚该协议所证二被告的承包关系。综合原被双方陈述及提供的证据分析，二被告向原告出具工资欠条真实度较高，本院对该证据予以认定。根据当事人举证和本院的认证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘志红以劳务形式负责方太口大桥桥面钢筋施工。2015年10月该桥竣工，工资未即时清结。2016年3、4月，二被告为原告出具欠条，内容为“方太口大桥桥面钢筋欠工人工资42,000元，肆万两千元整”，落款有二被告签名及手印。本院认为，当事人一方提供劳务，而接受劳务方未支付报酬的，提供劳务方有权要求其支付报酬。原告负责实施的桥面钢筋工程完工后，且大桥已交付使用，原告应得到相应报酬。被告王玉合虽未到庭，但综合原、被告陈述及二被告出具的“欠条”，足以证明二被告拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海利、王玉合于本判决生效后十日内给付原告刘志红劳务费42,000元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告孟海利、王玉合各负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一七年三月十三日书记员  刘住山
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂7102民初258号之一 原告：刘爱芳，女，1968年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市中银律师事务所广西分所律师。 被告：李建英，女，1961年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所实习律师。 原告刘爱芳与被告李建英合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。在审理过程中原告刘爱芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱芳申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘爱芳撤诉。 案件受理费5386元，减半收取计2693元（原告已预交），由原告刘爱芳负担。 审 判 长  杜金泽 审 判 员  梁 娟 代理审判员  刘东海 二〇一七年三月十日 书 记 员  赵文赎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9664号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，法定代表人李光安。 被执行人陈高廷，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址江苏省沭阳县。 被执行人王会玉，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址江苏省沭阳县。 被执行人陈波，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高廷、王会玉、陈波金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审21号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。被执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司。法定代表人马筛小，董事长。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]07号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被执行人作出支付30000元的处罚决定进行强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]07号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月一日书记员 杜珍珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12931号原告上海慧时文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐燕文。委托代理人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托代理人胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。被告上海金堂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁德明。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。原告上海慧时文化传播有限公司诉被告上海金堂置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽雅和被告委托代理人梁巍然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海慧时文化传播有限公司诉称，被告相关负责人于六月下旬与原告接洽举办名为金大元·御珑宫廷竞技游戏体验沙龙活动。原、被告就举办活动细节协商一致并将《委托服务合同》(以下简称“《合同》”)面交被告相关负责人。《合同》第2.1、2.2、3.3条约定了活动总价款为人民币38,000元、被告应于活动结束后15个工作日内付款、若未按约付款，则每天应按活动总金额的0.5%赔偿的内容。原告分别于2016年7月2日、7月3日按约为被告举办了上述沙龙活动，并提供了前期准备、物料制作及活动现场执行等工作。被告相关负责人于2016年7月6日在《7月2日、3日暖场活动确认函》上签字确认活动圆满完成。因被告迟迟未将《合同》签回，原告于2016年7月18日将《合同》以邮件方式发送至被告相关负责人的公司邮箱(zhaoh@goldian.com),又于2016年8月2日以快递方式将《合同》文本寄送给被告相关负责人，但被告一直未签章发回，且拖延支付原告活动款项至今。故原告请求判令被告：1、即支付拖欠款项38,000元；2、支付利息直至支付日完毕为止，计算截止具状日为656.67元；3、支付违约滞纳金直至支付日完毕为止，计算截止具状日为3,019.18元。庭审中，原告将本案诉讼请求变更为：1、由被告支付拖欠款项38,000元；2、由被告支付以38,000元为本金，自2016年7月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。被告上海金堂置业有限公司则承认原告主张的变更后的诉讼请求和事实。经审理查明，原告诉称事实属实。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间服务合同关系合法有效，原告已向被告履行了合同义务，被告在本案审理过程中亦承认了原告变更后的诉讼请求，故本院对原告主张的变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海金堂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧时文化传播有限公司38,000元；二、被告上海金堂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧时文化传播有限公司以38,000元为本金，自2016年7月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上海金堂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一七年三月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2476号之二 申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市闽江路**国华经典大厦****。 被执行人青岛庚辰祥祥狮汽车销售服务有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区泰山路**甲div> 被执行人青岛庚辰集团有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区泰山路**v> 被执行人青岛振发车辆有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区海西路 被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区泰山路中段 被执行人王照海，男，1978年7月4日生，住青岛市胶南市。 被执行人崔芹，女，1977年11月26日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70450号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王照海名下鲁Ｂ×××××号、被执行人崔芹名下鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、被执行人青岛庚辰祥祥狮汽车销售服务有限公司鲁Ｂ×××××号、被执行人青岛庚辰集团有限公司鲁Ｂ×××××号、被执行人青岛振发车辆有限公司鲁Ｂ×××××号、被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一七年三月一日 书记员  滕乾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初367号 原告：邓琳，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：蒙寿响，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，住广西河池市金城江区。 原告邓琳诉被告蒙寿响民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任法庭记录。原告邓琳到庭参加诉讼，被告蒙寿响经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告邓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月18日，被告因生意资金周转困难向原告借款15000元。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，引起本案。 被告蒙寿响未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原告邓琳与被告蒙寿响系朋友关系。2015年10月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意向其借款15,000元并以现金方式向被告交付借款，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，内容为“今借到邓林人民币现金壹万伍仟元（15,000元）。此据，借款人：蒙寿响。2015年10月18日。”原告称，借款时双方口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未按时履行还款义务。经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。 另查明，原告姓名为“邓琳”与本案《借条》中的“邓林”同音但不相符。对此，原告称系被告在出具《借条》时只知道原告名字的读音，而书写时出现笔误所致。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。双方应当按约定履行义务，被告逾期还款已构成违约，原告请求被告清偿借款人民币15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉及答辩，未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒙寿响偿还给原告邓琳借款本金15,000元。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告蒙寿响负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费88元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年三月九日 书记员  周诗悦 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执293号之二申请执行人赵可欣，女，1979年8月6日出生，无职业，现住霍林郭勒市新新家园。被执行人史俊志，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2202号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年4月份开始每月扣留被执行人史俊志152424447102的工资卡中扣留1000元至扣足5000元为止。二、扣留款存入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401号账户中。执行员 霍  亮二〇一七年三月三十日书记员 阿古达木
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖01行初196号 原告：张忠良，男，汉族，1972年12月7日生，住安徽省临泉县。 原告：张飞，男，汉族，1977年8月3日生，住安徽省临泉县。 原告：张小昌，男，汉族，1980年7月19日生，住安徽省临泉县。 原告：张中伟，男，汉族，1977年4月17日生，住安徽省临泉县。 原告：张峰，男，汉族，1996年9月1日生，住安徽省临泉县。 原告：张国芹，男，汉族，1965年12月12日生，住安徽省临泉县。 诉讼代表人：张小昌、张中伟、张峰。 委托代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。 被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，省长。 委托代理人：章荣高，省政府法制办复议处工作人员。 委托代理人：陈驰，省政府法制办复议处工作人员。 原告张忠良、张飞、张小昌、张中伟、张峰、张国芹不服被告安徽省人民政府作出的行政复议决定，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于2016年9月30日立案受理后，于10月13日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张忠良等人的委托代理人辛成，被告委托代理人陈驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月8日，被告作出了皖行复（2016）221号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《行政复议决定书》），认为申请人使用的土地不在《批复》批准的用地范围内，申请人与被申请人作出的《批复》具体行政行为之间没有利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第二项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。 原告张忠良等诉称：2016年7月6日，原告通过申请信息公开的方式得知自己所使用的土地被被告作出的皖政地（2015）973号《关于临泉县2015年第6批次城镇建设用地的批复》（以下简称《批复》）予以征收。原告不服，遂依法向被告申请行政复议，请求确认被告作出的《批复》行为违法并予以撤销《批复》。但被告于2016年9月8日作出了皖行复（2016）221号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。原告认为，被告作出的《行政复议决定书》认定事实错误。请求：一、撤销被告作出的皖行复（2016）221号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令被告重新作出行政复议决定：三、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、《临泉县国土资源局信息公开申请表》及《临泉县国土资源局信息公开告知书》；2、《行政复议申请书》；3、皖行复（2016）221号《驳回行政复议申请决定书》。以上证据证明：原告房屋、耕地位于涉案的《批复》范围之内，被告作出的涉案《行政复议决定书》认定事实不清，应依法撤销。 被告辩称：被告作出的行政复议决定符合法律规定。涉案《批复》批准征收临泉县经济开发区邢塘、南园居委会和单桥镇王楼村的集体土地22.0494公顷。根据《批复》的勘测定界图，原告的房屋用地不在该《批复》的范围内，《批复》也没有征收原告的承包地。原告与《批复》行为之间没有利害关系。故原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的行政复议受理条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。请求：驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据：第一组证据：行政复议申请书、驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证，证明：原告申请行政复议，被告依法受理，在法定期限内作出并送达了驳回行政复议申请决定书。第二组证据：临泉县邢塘街道出具的证明、《批复》勘测定界图、原告张峰的询问笔录，证明《批复》没有征收原告使用的土地。 经庭审质证，原告对被告第一组证据真实性、关联性和证明目的均无异议，但对驳回行政复议申请书合法性不予认可，该“驳回行政复议申请书”也正是本案的诉讼标的。对第二组证据的合法性、证明目的不予认可。邢塘街道办王楼村委会属于“基层群众性自治组织”，无权作出证明。同时，作为征地批复的证据，不具有完整性。勘测定界图为孤证，无法形成完整的证据链条，无法证明其合法性和证明目的。对原告张峰的询问笔录，是在涉案《批复》作出后在行政复议期间形成的。 被告对原告证据1真实性、关联性无异议，对合法性有异议，申请人申请行政复议时有三十多人，被告对于在征地范围内的申请人和不在征地范围内的申请人。分别做出了两个复议决定，对证据2、3没有异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据真实性、合法性、关联性的要求，应作为证据予以认定。本案被诉行政行为是被告作出的复议决定，对张峰的询问笔录，是被告在复议程序中取得的，目的是证明张峰与《批复》之间有无利害关系，不是用来证明《批复》行为合法的证据，因此，不属于行政行为作出后形成的证据。 经审理查明：2015年12月23日，被告作出《批复》，批准征收临泉县经济开发区邢塘、南园居委会和单桥镇王楼村的集体土地22.0494公顷。2016年7月19日，包括原告在内的35名申请人向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》行为违法并予以撤销《批复》。2016年9月8日，被告作出了《行政复议决定书》，认为在35名申请人中，包括原告在内的9名申请人使用的土地不在《批复》批准的用地范围内，9名申请人与被申请人作出的《批复》具体行政行为之间没有利害关系，决定驳回了9名申请人的行政复议申请。对35名申请人中的其他申请人的行政复议申请，被告另行作出了行政复议决定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”为复议机关受理行政复议申请之法定条件。本案中，被告提供的证据相互印证，证明了《批复》批准征收的土地并不包括本案原告享有使用权的土地，故原告与《批复》具体行政行为之间没有利害关系，被告以行政复议申请不符合受理条件为由决定驳回行政复议申请并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张忠良、张飞、张小昌、张中伟、张峰、张国芹的诉讼请求。 案件受理费50元,由张忠良等负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一七年三月××日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初287号 原告：黄某，女，1992年7月14日生，壮族，现住广西河池市金城江区。系死者韦达之妻。 原告：韦某，男，2015年3月21日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。系死者韦达之子。 法定代理人：黄某，系韦某母亲。 原告：覃杏雪，男，1962年11月28日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。系死者韦达之母。 三原告特别授权共同委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：刘荣礼，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄某、韦某、覃杏雪诉被告刘荣礼生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，被告刘荣礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权之诉，侵权行为地及现在被告的经常居住地与住所地均在广西贵港市港**桥圩镇，所以原告黄某、韦某、覃杏雪向本院起诉不符合法律规定。 经审查，本院认为，原、被告均认可本案的侵权行为地发生于广西贵港市港**。而被告举证证明其户籍所在地在广西贵港市港**，并称其经常居住地与住所地亦在广西贵港市港**。在此情况下，三原告未能举证证明被告住所地在广西河池市金城江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，本院认为，被告刘荣礼提出的管辖权异议成立，本案应由广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 将（2017）桂1202民初287号原告黄某、韦某、覃杏雪诉被告刘荣礼生命权纠纷案件移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  朱胤丞 二〇一七年三月二日 书记员  黄 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2198号之一 申请执行人：冯社利 被执行人：连进宝 本院受理的冯社利与连进宝民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0103民初5426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯社利于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人连进宝向申请执行人冯社利支付案款20170元，本案应收执行费202.55元。 在执行中，我院依法给连进宝送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人连进宝名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：连进宝在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局有一套房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街北二巷12号1栋2层1单元203室，该房已被查封多次，我院已轮候查封；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人连进宝无财产可供执行。申请执行人冯社利亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  艾海提 审判员  蒲梦兵 二〇一七年三月三十一日 书记员  席瑞潇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执516号 申请执行人朱欢欢与被执行人深圳市绿色家园足浴中心不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币60000元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，由于双方当事人对执行标的存有异议，本院依法传唤双方当事人到我院解决问题，经协商达成执行和解并履行完毕。 本院认为，本案执行过程中双方自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18934号民事判决书确定的权利义务已经执行完毕。本次申请执行费人民币800元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日