wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6343号原告：尹利，男，1985年10月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：菏泽华宝饮品有限公司。统一社会信用代码913717214944722420,住所地曹县邵庄镇曹庄行政村。法定代表人：曹金良职务：经理。被告：曹静鸣，男,2001年3月18日出生,汉族,住曹县。原告尹利与被告菏泽华宝饮品有限公司（以下简称被告公司）、被告曹静鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利到庭参加诉讼，被告公司法定代表人曹金良、被告曹静鸣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还货款42845元；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份，原告准备从被告公司购买一批纯净水，双方约定每件纯净水价格为5.5元，原告支付货款5万元，但被告只给付了3万元的货物，剩余货物至2018年底没有结清。2019年3月4日，原告又从被告公司处购买一批纯净水，原告支付货款5万元，被告公司只给付了一部分货物，剩余31845元的货物仍然不给，2018年至2019年被告公司尚欠原告货款42845元。原告多次给被告公司打电话，被告公司总是以多种理由推脱不发货。原告要求二被告返还下欠货款。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告公司返还货款34250元，不要求被告曹静鸣承担责任。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、原告与被告公司法定代表人曹金良的微信聊天截图，和被告公司客户经理张静的微信聊天截图，证明原告与被告公司存在供货合同关系，由被告公司预收原告货款，供货价格为每件5.5元；2018年预收原告5万元，经曹金良同意汇入胡朝云账号62×××40的账号；证明经原告多次与被告公司发微信，让被告公司发货，被告公司一直没有给发；3、银行交易明细一份，证明原告于2018年4月5日汇款14000元，2018年4月28日汇款30000元，总计汇款44000元，被告公司送货时又拿了现金6000元；4、银行交易明细，证明经被告公司客户经理张静同意，将款均汇入其公司员工曹静鸣的账号62×××95，原告于2018年3月4日分两次转入该账号现金5万元；5、与张静微信截图一份，证明2018年的收货单据都让张静拿走交给了曹金良；现原告认可收被告公司货物价值3万元，被告公司欠原告2018年货款2万元；6、被告公司发货单6张，证明原告2019年只收到被告公司水6500件，每件5.5元，计款35750元，下欠原告14250元。被告公司未提供答辩意见，未提供证据。针对原告提供的以上证据本院认为：原告提供的身份证能够证明原告的身份，本院对其证据效力予以确认。原告提供的与被告公司法定代表人曹金良的微信聊天记录，能够证明双方存在买卖合同关系，双方约定原告预付5万元货款，纯净水的供货价格为每件5.5元。能够证明经被告公司法定代表人同意将2018年预付货款汇入胡朝云账号，原告提供的银行交易明细能够证明汇款金额为44000元。原告提供的与被告公司客户经理张静的微信聊天记录能够证明经被告公司同意由原告将2019年预付货款5万元汇入曹静鸣账号，原告提供的银行交易明细能够证明原告2019年向被告公司支付了预付货款5万元。原告主张在2018年供货过程中支付被告公司现金6000元，从2019年原告又支付被告公司5万元的事实分析，符合双方交易习惯，应认定原告2018年已经支付原告预付款5万元。原告认可收到被告公司货物价值3万元，原告与张静微信截图，能够证明2018年原告的收货单据都让张静拿走交给了曹金良，被告公司未提供原告收到其他2万元货物的证据，本院认可被告公司下欠原告2018年货款2万元的事实。原告提供的2019年收货单，能够证明2019年原告收到被告公司水6500件，每件5.5元，计款35750元下欠原告14250元的事实，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，经原告与被告菏泽华宝饮品有限公司法定代表人曹金良协商，由被告公司为原告供应故道泉牌纯净水，由原告每年预付货款5万元，供货价格为每件5.5元。经被告公司同意原告向被告公司汇款44000元，供货中原告支付被告公司现金6000元。原告2018年向原告供货价值3万元，下欠原告货款2万元。2019年3月4日，经被告公司客户经理同意原告汇款5万元给被告曹静鸣。被告公司共向原告供货价值35750元，下欠原告货款14250元。后经原告多次向被告公司催发货，被告公司未向原告供货，也未向原告退还下欠货款，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告公司之间协商约定由原告预付货款，由被告公司供应纯净水的协议，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告公司预付了约定的货款，被告公司应按约定的价款向原告提供货物，现被告公司不按约定向原告提供所欠货款34250元的货物，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告公司拒不向原告提供下欠货款的货物，原告要求被告公司返还下欠货款34250元，本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽华宝饮品有限公司返还原告尹利货款34250元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由原告负担100元，由被告菏泽华宝饮品有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年二月六日书记员  武 倩附：申请执行的期限为本判决确定的履行期满后的二年。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初149号 原告：张俊，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原告张俊与被告龚文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文轩、被告委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：判令被告龚文辉及时偿还原告张俊借款200000元及利息（从2014年6月29日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月29日，被告以经营生意短缺资金周转为由，向原告借款20万元。同日，原告通过中国建设银行向被告银行卡转账20万元整，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张俊人民币贰拾万元正（200000.00元），借期一年，月息叁分，每季度付一次利息。此据，借款人：龚文辉，2014年6月29号”。被告借款后，未按借条约定的时间向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息。2016年10月27日，被告与原告协商延期偿还借款本息，被告在借条原件上签字确认延长还款时间，被告至今仍未偿还借款本息，原告多次催收无果。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告龚文辉辩称，1.被告向原告借款200000元是事实，利息应当按照年利率24%计算；2.借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.案件受理费应由原告承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转款凭证、诉前调解告知书。拟证明借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年10月27日在借条上重新签字确认，原告起诉时间是2019年10月25日，并未超过诉讼时效。被告的质证意见为：对借条和中国建设银行转款凭证的真实性无异议，对诉前调解告知书无异议。需要说明的是：被告于2016年10月27日在借条上签字不是对诉讼时效的确认，而是认可原告到被告处催要借款，借款已超过诉讼时效。原告提交的证据，被告虽然提出反驳主张，但未提供证据支持其观点，被告反驳理由本院不予采信。原告所举证据，经本院审查，能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告龚文辉向原告张俊借款200000元。同日，原告张俊通过中国建设银行向被告龚文辉银行账号转款200000元，被告龚文辉向原告张俊出具借条一份，载明“今借到张俊人民币贰拾万元正（200000.00元），借期一年，月息叁分，每季度付一次利息。此据，借款人：龚文辉，2014年6月29号”。被告龚文辉借款后，未按借条约定向原告张俊支付利息，借款到期后，也未向原告张俊归还借款。2016年10月27日，被告龚文辉与原告张俊协商延长借款期限，被告龚文辉在借条上签字确认。2019年10月25日，原告起诉至本院进入诉前调解程序。 本院认为，被告龚文辉向原告张俊借款200000元系真实意思表示，双方形成借款合同关系，原告张俊履行了出借人的义务后，被告龚文辉应按照约定的还款期限向原告履行归还借款的义务。被告龚文辉主张原告起诉借款已超过诉讼时效，抗辩理由为借条上“2016年10月27日被告龚文辉签名”仅仅是对原告催收借款事实的认可而并非对时效的认可是不成立的，被告对原告催收借款行为的认可实质是对诉讼时效中断的认可，由于《中华人民共和国民法总则》颁布实施前普通诉讼时效为二年，实施后为三年，原告于2016年10月27日诉讼时效中断后，重新计算诉讼时效期间至2018年10月26日止，中间跨越了三年的普通诉讼时效的规定，因此，2017年10月1日之后诉讼时效可以适用三年诉讼时效计算，原告至2019年10月25日起诉时，未超过三年的普通诉讼时效的规定，因此，被告主张原告已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告张俊请求利息从2014年6月29日起按月利率3%计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2014年6月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚文辉向原告张俊归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年6月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚文辉负担（原告张俊已垫付，在本判决书执行时由被告龚文辉一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭攀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5321号申请执行人：张晖，女，1963年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：龙芳，女，1970年8月7日出生，满族，住大连市中山区。本院在执行张晖与龙芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人龙芳名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并控制被执行人银行存款4439.4元，经依法划扣、给付申请执行人张晖后，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张曼丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1850号申请人：南红超，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：贾更伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人南红超与被执行人贾更伟借款合同纠纷一案中，申请人南红超申请撤销对被执行人贾更伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1085号原告：李栋，男，1964年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马长生，男，1964年9月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告李栋与被告马长生为劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋的撤诉。案件受理费减半收取466元（原告已预交），由原告李栋负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  张 黎
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初220号原告：齐宇，男，1984年3月24日出生，汉族，住乐亭县。被告：刘洋，女，住乐亭县。齐宇与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告齐宇于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐宇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张双明 二〇二〇年二月七日书记员 陈旖旎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执546号之三申请执行人张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1546号民事判决书，向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈玲在中国工商银行账户内存款人民币3080.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年二月十八日书记员沈思拓
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更180号 罪犯黄迪，男，1995年2月17日出生，汉族，中专文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽0481刑初379号刑事判决，以黄迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币13000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2017年2月27日起至2029年2月26日止），并处罚金人民币15000元（已缴清）；责令继续退赔被害人人民币1045元（已退清）。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年11月累积考核分2694分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省永安市人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄迪减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月27日起至2028年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初285号原告：王博，男，汉族，1990年7月25日生，住宝丰县。被告：王世飞，男，汉族，1989年12月22日生，住宝丰县。原告王博与被告王世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王博于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王博负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月二十八日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审10号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人金东升，男，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人金东升未履行长运罚字[2019]第63062号交通运输行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年2月21日，申请执行人工作人员在龙嘉机场现场检查时发现吉AQ388N号轿车拉载四人从龙嘉机场分别到兰家镇、理工学院、青年路附近，议价到达目的地后金东升收取四名乘客共130元乘车费。申请执行人于2019年2月22日立案。经调查，金东升未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2019年2月28日作出长运罚告字[2019]第63062号行政处罚事先告知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年3月14日，申请执行人作出长运罚字[2019]第63062号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于4月22日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年11月28日作出长运催字[2019]63062号催告书，并向被执行人送达。现被执行人仍未履行长运罚字[2019]第63062号交通运输行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4562号之一原告：通山新康牧业有限公司，住所地湖北省通山县黄沙铺镇中通村六组，统一社会信用代码：91421224582470511W。法定代表人：朱美新。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：湖南康亿莱生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1401房，统一社会信用代码：91430100MA4LD01Y9L。法定代表人：申海彪。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告通山新康牧业有限公司与被告湖南康亿莱生物科技有限公司合同纠纷一案，因原告通山新康牧业有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年二月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2348号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈洁欣荣，女，汉族，1984年10月26日出生，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告陈洁欣荣信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告陈洁欣荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49216.04元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2014年1月1日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为52×××93的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金49216.04元，利息31670.94元，违约金4748.88元，本息等合计85635.86元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告陈洁欣荣未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告陈洁欣荣于2014年1月1日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为52×××93。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止2016年12月31日，被告已拖欠原告滞纳金2218.88元，截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金49216.04元，利息31670.94元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金。根据庭审查明的案件事实，该滞纳金条款系原被告双方自愿签订，并未违反相关法律规定，本院本应予以支持；但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，以及原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，对2016年12月31日及之前的滞纳金部分诉求予以支持，对于2017年1月1日之后的违约金部分诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洁欣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金49102.13元，利息31670.94元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、被告陈洁欣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2016年12月31日的信用卡滞纳金2218.88元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1030.40元，由被告陈洁欣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1372号申请执行人：马洪芬,女,1970年8月11日生,回族，住昆明市寻甸县。被执行人：马淑芬,女,1971年1月10日生,回族，住昆明市寻甸县。申请执行人马洪芬与被执行人马淑芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云0129民初1793号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由马淑芬偿还马洪芬借款65000元，定于2019年6月30日前偿还35000元，2019年12月30日前偿还30000元；二、若马淑芬未按上述约定时间偿还第一期（即2019年6月30日）35000元借款，马洪芬可就全部借款申请执行，并以借款本金60000元为基数按年利率24%计算支付自2017年4月至款项还清之日止的利息。因被执行人马淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门（房产查封，处置后待分配）、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月三日书记员  桂宝洪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执123号申请执行人赵姣丽，女，汉族。被执行人彭宏伟，男，汉族。本院执行的申请执行人赵姣丽与被执行人彭宏伟民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4745号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭宏伟应给付申请执行人赵姣丽2.1128万元，被执行人彭宏伟已于2020年1月23日给付申请执行人赵姣丽1.725万元，余款0.3878万元,申请执行人赵姣丽自愿放弃,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4745号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1894号之七被执行人张海波，男性，巨野县永丰街道办事处火车站家属院3号楼3单元101室。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1894号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在山东省农村信用社联合社917030340010100176317,0账户内存款人民币99397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初347号   原告：贾连芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告：青海蔺氏文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758T3R7E，住所地：西宁市城中区上滨河路1号。   法定代表人：赵婉茜，该公司执行董事。   被告：赵婉茜，女，1983年6月19日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：蔺善天，男，1956年12月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告贾连芳与被告青海蔺氏文化传媒有限公司、赵婉茜、蔺善天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贾连芳于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾连芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾连芳撤回对被告青海蔺氏文化传媒有限公司、赵婉茜、蔺善天的起诉。   案件受理费275元（已减半收取），由原告贾连芳负担。   审判员 林强     二〇二〇年二月二十一日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初47号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人佟飞，男，1993年8月7日出生于吉林省通化市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地通化市辉南县，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人佟飞犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人佟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日23时许，被告人佟飞持准驾车型为E的驾驶证驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车，沿齐鲁大道由东向西行驶至富荣糖酒百货批发店处时，与由东向西步行的李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。民警对事故现场勘查时发现被告人佟飞有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，后将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年8月26日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的佟飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.12mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故成因分析、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人佟飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人佟飞拘役二至三个月，并处罚金。 被告人佟飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后，被告人明知他人报警，仍现场等待处理，民警到达现场后，对其进行酒精呼气检测，检测结果为110mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故成因分析认定被告人承担本次事故的全部责任。本次因被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，公安机关对其处以罚款1000元。事故发生后，被告人佟飞与被害人李某达成赔偿协议。 本院认为，被告人佟飞违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人佟飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟飞酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；事发后被告人佟飞明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；事故发生后，被告人佟飞与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人佟飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人佟飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款可冲抵等额罚金,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4241号原告：蔡红涛，男，1971年6月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：岳昌富，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省商城县。原告蔡红涛与被告岳昌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蔡红涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡红涛撤回起诉处理。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年二月十二日书 记 员  王谋坤
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审92号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张琪珊，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第03010号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2019年5月10日，被执行人张琪珊在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机在古田镇竹岭村“乌龟山”山场堆放弃土占用林地至今，现场经林业技术人员鉴定，以上非法占用林地面积计151平方米（折0.23亩）;上杭县自然资源局于2019年5月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第03010号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张琪珊在六个月内恢复原状，并处罚款1510元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张琪珊。被执行人张琪珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1510元。2020年1月17日上杭县自然资源局书面催告被执行人张琪珊履行恢复原状的义务，但被执行人张琪珊仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第03010号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张琪珊未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第03010号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张琪珊恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初78号 原告：张凌妍，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，大学文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区颐高智能广场A座1706室，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，该公司总经理。 被告：宋琦，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市曲周县。 原告张凌妍与被告宋琦、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张凌妍于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凌妍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张凌妍负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏启帆 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9909号申请执行人：上海市闵行区生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)，住所地上海市闵行区。被执行人：朱林才，男。1961年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇中村一组5号。本院依据已经发生法律效力的原上海市闵行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币陆拾万元整(600,000元),但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市闵行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年二月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执81号 申请执行人：钱昱辰，男，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：连云港禾墅装饰工程有限公司（以下简称禾墅公司），统一社会信用代码91320706MA1W0B8P3A，住所地连云港市海州区。 法定代表人：戈林甫。 申请执行人钱昱辰与被执行人禾墅公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人禾墅公司应于判决生效后十日内给付申请人货款25000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人禾墅公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人禾墅公司名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 经申请执行人申请，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李雪莱
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初183号原告：台州市威成物业服务有限公司，住所地台州市椒江区海龙路190号2层。法定代表人：杨昌令，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：张颖剑，男，1995年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市威成物业服务有限公司与被告张颖剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告台州市威成物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市威成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市威成物业服务有限公司负担。审判员 杜 鹃二〇二〇年二月三日书记员 张志列
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终64号上诉人（原审被告）：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托代理人：王安峰，该公司人事主管，男，1981年1月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：盛博汇达国际企业管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱全君，总经理。委托代理人：柳玉林，该公司员工，女，1963年7月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托代理人：张大治，该公司人力资源经理，男，1977年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张向金，男，1972年5月16日出生，汉族。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。上诉人北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城热力公司）、盛博汇达国际企业管理顾问（北京）有限公司（以下简称盛博汇达公司）、北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）因与被上诉人张向金劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。冠城热力公司、盛博汇达公司、金房暖通公司上诉称，按北京市京劳仲发【2009】35号文件精神及北京市劳动仲裁委内部通知，北京市城六区注册的企业发生劳动争议案件只能在企业注册地立案审理。金房暖通公司、冠城热力公司、盛博汇达公司的注册地、实际办公地址都不在北京市密云区。2019年，张向金实际工作地点已调至北京市朝阳区东坝乡东坝南区单店西路恒大华府项目，公司与张向金解除劳动关系时的实际发生地为北京市朝阳区，因此管辖权不在北京市密云区。张向金和金房暖通公司没有任何劳动关系，把金房暖通公司列入被告事实不清，审案主体错误。故冠城热力公司、盛博汇达公司、金房暖通公司上诉请求：撤销一审裁定。对于冠城热力公司、盛博汇达公司、金房暖通公司的上诉，张向金未向本院提交答辩意见。本院经审查认为,张向金系根据其与盛博汇达公司签订的派往金房暖通公司工作的《劳动合同书》以及其与冠城热力公司签订的《劳动合同书》等证据，以劳动争议为由提起诉讼，并请求法院判令支付2015年3月26日至2019年8月29日未休带薪年休假工资报酬差额及解除劳动关系经济补偿金等，故本案应当依据劳动争议纠纷相关法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，因原审被告冠城热力公司于2019年6月21日出具的《工作调动通知》载明：2019年6月24日9：00张向金的工作区域由密云绿地项目调整到恒大华府项目。且张向金所主张的诉讼请求及所依据的事实理由与其在北京市密云区履行劳动合同内容相关，故北京市密云区作为原审原告主要劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。冠城热力公司、盛博汇达公司、金房暖通公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京冠城热力供应有限公司、盛博汇达国际企业管理顾问（北京）有限公司、北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初292号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，系该公司职工。 被告：刘兆阳，男，汉族，1965年2月2日出生，住山东省夏津县。 被告：刘秋梅，女，汉族，1966年8月8日出生，住山东省夏津县。 被告：莫新福，男，汉族，1971年4月15日出生，住山东省夏津县。 被告：栗振羽，男，汉族，1985年1月8日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘兆阳、刘秋梅、莫新福、栗振羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕兆可 二〇二〇年二月十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初924号 原告：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，延吉市无线电总厂退休职员，住吉林省延吉市。 被告：朴承彪，男，1969年1月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 原告蔡汉与被告朴承彪之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉、被告朴承彪及委托诉讼代理人郑红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡汉向本院提出诉讼请求：判令朴承彪支付2014年、2016年、2017年的设备租赁费27万元。事实与理由：2011年10月份，原告、合伙案外人宗宝新与案外人金在镐签订2012年经营太平砖厂承包合同。原告投入45万元左右购进了250KVA变压器、真空砖机、切坯机、落板机、对辊机等关键设备和缺项设备保证多孔砖的生产和质量。计划经营6-7年，但经营二年后因朴承彪与金在镐发生矛盾，结束金在镐的转包权使投资方损失严重。根据厂主朴承彪与转包人金在镐在2011年9月27日、28日签订承包合同和补充协议约定设备无偿留给原厂，据说2014年是朴承彪经营，2015年停业，2016-2017年发包给案外人徐春涛，每年收承包费20万元，而使用原告的上述设备外，还有装窟车8台、电动水坯车8台、皮带运输机2条等。因此要求朴承彪承担2014年、2016年、2017年使用原告设备的租赁费27万元。 被告朴承彪辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案砖厂的所有人为本案的被告朴承彪，2010年4月23日，被告与金在镐签订了承包合同。2013年12月2日，朴承彪向金在镐发出了解除合同的通知，被告从未与原告签订过承包合同及租赁合同。原告与金在镐签订承包合同时约定承包合同终止时将新上的设备无偿留给被告，金在镐与原告、案外人宗宝新、案外人赵艳杰之间的转包合同也约定合同终止后设备无偿留给被告；2.原告主体不适合，涉案新增的设备不是原告一人所买，是其与合伙人宗宝新、赵艳杰共同购买，如起诉被告支付租赁款应由其合伙人共同起诉被告，而不是由原告一人主张。 本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，龙井市东盛涌镇太平村村民委员会（村长、砖厂法人朴承彪）与金在镐签订砖厂经营权承包合同，约定由金在镐承包经营太平村砖厂，承包费为每年20万元，合同每年续签一次，金在镐具有优先承包权和转包权，并约定违约金为5万元；同年9月28日，双方签订补充协议，约定原村资产：110KW电动机一台、吹风机二台、抽风机一台、变压器、修理推土机等由金在镐自行解决。2011年10月10日，金在镐与蔡汉、宗宝新签订砖厂承包合同，将涉案砖厂转包给蔡汉、宗宝新经营。双方约定，根据村里要求一年一签合同，原村资产由蔡汉、宗宝新自行解决，承包期结束后无偿留给村里。2013年12月2日，朴承彪向金在镐发出解除合同通知。 认定上述事实的证据有：承包合同书、补充协议、（2019）吉2405民初536号民事判决书及原、被告的陈述等证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现蔡汉提出要求朴承彪支付设备租赁费27万元，应当提供双方之间具有租赁关系的证据。根据蔡汉、朴承彪庭审中提供的合同，其内容为朴承彪与金在镐之间签订砖厂经营权承包合同，嗣后，金在镐将砖厂经营权再次转包给蔡汉和宗宝新，依据合同内容无法体现蔡汉与朴承彪之间具有租赁关系。综上，蔡汉未能提供证据佐证其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡汉的诉讼请求。 案件受理费5350元（缓交），减半收取2675元，由原告蔡汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  许佳晶 二〇二〇年二月三日 书记员  马 跃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终52号 上诉人（原审被告）：嵊州市德科电声有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁小珍。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州金鑫粉末厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇冠英村。 代表人：陈锦刚，该厂厂长。 上诉人嵊州市德科电声有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）浙0212民初15254号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人嵊州市德科电声有限公司上诉称，“原告就被告”的诉讼管辖原则是民事诉讼法的一项基本原则。本案上诉人在嵊州市境内注册登记设立，经营地在嵊州市，交易行为履行地在嵊州市，应当将本案纠纷移送浙江省嵊州市人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在嵊州市，应由浙江省嵊州市人民法院管辖。本案双方交易的货物系大宗物件，案件审理时可能会涉及实地勘察等，浙江省嵊州市人民法院管辖更有利于本案的审理。综上，本案争议依法应由浙江省嵊州市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令原审法院将本案移送至有管辖权的浙江省嵊州市人民法院审理。 被上诉人宁波市鄞州金鑫粉末厂未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人给付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  林蒋艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更728号 罪犯马海伍加木，女，1967年10月16日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2014年5月4日以（2014）眉东刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8千元。被告人马海伍加木未提出上诉，刑期自2014年1月15日起至2021年7月14日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日以（2016）川20刑更717号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马海伍加木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯马海伍加木被判处罚金人民币8千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马海伍加木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马海伍加木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9433号之一 原告：余姚市吉龙中空吹塑厂。住所地：余姚市阳明街道梁堰村伏虎山下5号。统一社会信用代码：92330281MA2EPX317L。 经营者：鲁黎达，男，1976年8月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被告：杭州爱玛工具制造有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码：91330109697050007R。 法定代表人：周建军，职务不明。 本院审理原告余姚市吉龙中空吹塑厂与被告杭州爱玛工具制造有限公司加工合同纠纷一案，原告余姚市吉龙中空吹塑厂于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市吉龙中空吹塑厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市吉龙中空吹塑厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市吉龙中空吹塑厂负担。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  吴敏敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执107号之一 申请执行人:魏婷婷,女,1987年8月25日生,汉族,居民,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:章辉光,男,1971年10月12日生,汉族,居民,户籍地安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5233号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人章辉光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章辉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章辉光在中国工商银行02×××34账户内存款人民币19413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年二月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢44号之三 申请执行人:李致锌，男，1985年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李林，男，1985年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院受理的申请执行人李致锌与被执行人李林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明位于贺州市八步区西约社区牛仔湾二巷×号【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号，国有土地登记号：贺国用（×）字第×号】属被执行人李林与案外人李国先共有。本院依法对上述房产进行查封、拍卖，在两次拍卖、一次变卖过程中，该房产均无人竞拍，申请执行人不同意对该房产进行以物抵债本案债务。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李远鹏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2142号 申请执行人：陈二富生，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：漳州盛元金属制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，组织机构代码：67846049-X。 法定代理人：陈艳。 本院在执行申请执行人陈二富生与被执行人漳州盛元金属制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十日 书记员  洪巧玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更171号 罪犯**，男，1987年12月3日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宜宾刑初字第192号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。2017年11月27日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯**在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯**减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减刑五个月。 刑期执行至2028年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1203号之三 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建。 委托诉讼代理人：游振武，银行职员。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州市保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号、自贸试验区内），统一社会信用代码913501815831470890。 法定代表人：陶茂材。 被执行人：陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何而钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司、陶茂材、何而钦金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初730号民事判决书已发生法律效力。万家乐家居装饰（福建）有限公司应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金47904914元及利息（含罚息、复利）；万家乐家居装饰（福建）有限公司应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元；福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权以万家乐家居装饰（福建）有限公司提供的本案抵押物，即位于位于福清市××××村万家乐家居装饰（福建）有限公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，就上述两项确定的债权，在案涉《最高额担保借款合同》约定的担保范围内优先受偿；陶茂材、何而钦对上述两项确定的债务分别在案涉《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任。福州市中级人民法院依申请立案执行后，依据（2018）闽01执1637号执行裁定，将福州市中级人民法院作出（2018）闽01民初730号民事判决指定本院执行。本院于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司、陶茂材、何而钦的财产情况进行了查询。发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司名下的位于福清市××××村万家乐家居装饰（福建）有限公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权因本案作轮候查封，本院另案执行的（2018）闽0181执783号买卖合同纠纷一案首先查封，因上述案涉厂房及国有土地使用权系本案的抵押物，本案依法启动拍卖程序，评估价值8564.43万元（房屋价值6272.98元、土地价值2291.45万元），经过第一、二次拍卖以及变卖，均因无人报名而流拍。发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有位于福清市出口加工区××区人万家乐家居装饰（福建）有限公司厂房内的现存机械设备（以查封清单为准），该机械设备因本案执行查封并进入拍卖程序，评估价值722077元，与上述案涉厂房及国有土地使用权合并挂网拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。发现被执行人陶茂材名下有位于福州市××街道××路××号XX＃楼XX单元房屋，该房屋被福州市仓山区人民法院查封，因涉及被执行人陶茂材的案件有20多件，案涉厂房及国有土地使用权的评估总价值超过本案的申请标的，本案未作轮候查封。发现被执行人陶茂材名下有闽Ａ×××××东风标致牌小型车辆一部，该车辆注册于2007年4月5日，价值不高，本案未作查封。未发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司、陶茂材、何而钦有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，不愿意以物抵债且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司、陶茂材、何而钦有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民初730号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴丽诗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢205号 何雄飞： 本院在（2019）粤0114执3962号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1831号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初792号之一原告:刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：北海泰昊房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦第十一层H号。法定代表人：陈永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：遂平县阳丰镇人民政府。住所地：河南省遂平县阳丰镇阳丰街。法定代表人：刘建军，该镇镇长。委托诉讼代理人：**，该镇政府工作人员。被告：驻马店市大诚房地产开发有限公司。住所地：河南省遂平县阳丰镇索店村。法定代表人：吕海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。原告刘铁军与被告北海泰昊房地产开发有限公司、遂平县阳丰镇人民政府、驻马店市大诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告刘铁军于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁军自愿撤回对被告北海泰昊房地产开发有限公司、遂平县阳丰镇人民政府、驻马店市大诚房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁军撤诉。案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告刘铁军负担。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年二月二十日书记员 李强强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初6号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员多俊杰、宝金霞参加的合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员敖岭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某于2019年5月17日至2019年6月3日间，在陈巴尔虎旗呼和诺尔湖东北侧多次捡拾野生鸟卵共计1910枚，其中有1794枚骨顶鸡卵、18枚草鹭卵、13枚红头潜鸭卵。后李某通过海拉尔中铁快运将1848枚野生鸟卵发给河南省郑州市的马乐。期间上述鸟卵被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处查获。其余62枚鸟卵李某在家腌制。 经东北林业大学司法鉴定所鉴定，1910枚野生鸟卵中包含骨顶鸡卵、草鹭卵、红头潜鸭卵，均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物鸟卵，另85枚卵未鉴定出种类。 上述鸟卵价值人民币276,850元；孵化和饲养费用共计人民币30,893.12元。 另查明，被告人李某自愿认罪认罚。公安机关已将涉案的62枚鸟卵（李某腌制）及在铁路扣押的15箱鸟卵予以扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中国铁路小件货物运输快运单、照片、呼伦贝尔北方寒冷干旱地区内陆河泊研究院《关于接收并救护野生动物的情况说明》、内蒙古呼伦湖国家级自然保护区野生动物繁育救护中心测量记录表、内蒙古呼伦湖国家级自然保护区野生动物繁育救护中心出具的说明、鄂温克族自治旗林业和草原局关于对涉案鸟卵价值的说明、呼伦贝尔市北方寒冷干旱地区内陆湖泊研究院情况说明、内蒙古呼伦湖国家级自然保护区野生动物繁育救护中心《孵化及饲养骨顶鸡费用说明》、《李某非法狩猎案涉案鸟卵未测量登记部分的说明》、鄂温克旗森林公安局《关于拘留日期地点辨认笔录鸟蛋数量错误的说明》、哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑警支队情况说明、《关于李某非法狩猎案1910枚鸟卵（蛋）及其抽查送检的说明》、《扣押15箱疑似野生鸟蛋详细情况》、证人齐某的证言、被告人李某的供述、东北林业大学司法鉴定所东林（2019）动司鉴字136号司法鉴定意见书、东北林业大学司法鉴定所函、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为获取非法利益，在野生鸟类繁殖期捡拾鸟卵，给生态环境造成影响和破坏，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押未随案移送的物品，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 慧 慧 审判员 多俊杰 审判员 宝金霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01恢356号申请执行人：刘剑涛，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦永军、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：宋兵团，男，汉族，1979年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：蔡朝阳，男，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市中原区。刘剑涛诉宋兵团、蔡朝阳借款合同纠纷一案，本院所作（2017）豫01民初4521号民事判决书已发生法律效力。刘剑涛依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日以（2018）豫01执1659号依法立案执行，2018年12月19日终结本次执行程序，2019年9月3日恢复执行，执行标的为70914400元。立案后本院做了如下措施：1.2019年9月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年9月4日，2019年11月28日、2020年2月13日三次进行网络查控，冻结被执行人宋兵团名下存款2190.75元，该款扣划后用于缴纳执行费用；3.2020年2月27日，对被执行人宋兵团作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人蔡朝阳系承担补充赔偿责任，暂不对其采取上述强制措施；4.2020年2月24日，依法在通过司法拍卖平台拍卖被执行人宋兵团名下位于郑州市二七区市场南街5号1号楼（不动产权证号1101124952）、二七区市场南街5号3号楼（不动产权证号1101124945）、二七区市场南街5号4号楼（不动产权证号1101124950）、二七区市场南街5号5号楼（不动产权证号1101124946）、二七区市场南街5号6号楼（不动产权证号1101124951）、二七区市场南街5号7号楼（不动产权证号1101124953）、二七区市场南街5号8号楼（不动产权证号1101124948）、二七区市场南街5号9号楼（不动产权证号1101124947）的房产，应无人竞价而流拍，2020年2月27日，本院启动第二次拍卖程序，目前正处于公告期间；5.本院以（2018）豫01执1659号案号查封被执行人蔡朝阳名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0051936号］的房产、冻结蔡朝阳名下住房公积金账号（15×××94）均未到期，仍处于查封冻结状态；6.2020年2月27日，本院向申请执行人特别授权代理人说明了情况征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人特别授权代理人同意终结本次执行程序并向本院递交终本申请书；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋兵团、蔡朝阳负有继续向申请执行人刘剑涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年二月二十八日法官助理张鹏书记员马培
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执102号 申请执行人：李学坤，男，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿里夫斯合扎尔，男，1978年5月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李学坤与被执行人阿里夫斯合扎尔借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初733号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，李学坤向本院申请强制执行。申请执行金额为44210元，本案执行费为563元，本院于2020年2月3日立案。 本院在执行中，依法对被执行人阿里夫斯合扎尔进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向被执行人发布限制消费令。经查控，被执行人阿里夫斯合扎尔名下银行账户、互联网银行、证券均无其他可供执行的财产。被执行人阿里夫斯合扎尔于2020年1月22日履行案件款10000元，双方当事人自愿达成执行和解，同时，申请执行人李学坤自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年二月二十四日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初78号原告:廉先进，男，1968年1月1日生，汉族，住沁阳市。被告：廉虎军，男，1979年6月27日生，汉族，住沁阳市。原告廉先进与被告廉虎军健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉先进到庭参加诉讼，被告廉虎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉先进向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3657.23元、误工费1179元、护理费786元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计9312.23元。事实和理由：2019年5月21日晚22时43分许，被告驾驶车辆路过山王庄镇郭庄村口时与车辆停在路边的原告因让车发生争执，被告先殴打原告，后双方厮打。在打架过程中，原告将被告左手大拇指咬伤，被告用拳头、巴掌将原告面部打伤。原告报警后山王庄派出所出警，后被送至沁阳市人民医院就诊，住院期间由妻子郜小举陪护。经派出所多次调解，被告不予赔偿，故诉至本院。被告廉虎军未予答辩。本院认定事实如下：2019年5月21日晚22时43分许，被告廉虎军驾驶车辆路过山王庄镇郭庄村口时与车辆停在路边准备上车的原告廉先进双方酒后因错车发生争吵后而引起推搡。被告先对原告进行殴打，进而双方发生厮打，打架过程中原告将被告左手大拇指咬伤；被告用巴掌、拳头将原告的脸部打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告被送至沁阳市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压3级，高危组。住院7天，支出医疗费3657.23元。另查明：2019年6月21日，沁阳市公安局作出沁公（山王庄）行罚决字[2019]10191号、10192号行政处罚决定书，给予廉虎军行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚、给予廉先进行政拘留4日的处罚。廉先进不服向焦作市公安局提起行政复议。2019年9月30日，焦作市公安局作出焦公复决字[2019]第73号行政复议决定书，维持沁阳市公安局作出的[2019]10192号行政处罚决定。又查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年，居民服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告的各项损失：1、医疗费3657.23元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、误工费850元(按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×7天)；5、护理费786元（按2019年度河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天×7天=876元，原告请求786元，本院予以支持）；6、交通费140元（20元/天×7天）；7、原告请求精神损害抚慰金3000元，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。以上合计5923.23元。二、关于责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本案中，原被告因错车问题发生口角继而互相殴打，双方因此均受到行政处罚，权衡双方利益及过错程度，酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，故被告应赔偿原告损失4146.26元（5923.23元×70%）。被告廉虎军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉虎军应当于本判决生效后十日内赔偿原告廉先进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4146.26元；二、驳回原告廉先进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廉虎军负担。本判决为终审判决。审判员  李巍巍二〇二〇年二月十七日书记员  张春琳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执196号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州威赫汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇兰溪口村轮渡路396号1幢-3。 法定代表人：陈建根。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。 责任人：雷兴权。 被告：周玉蛟，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告杭州威赫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、周玉蛟保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年2月10日收到原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年二月十日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1171号申请执行人：曹建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：胡艳平，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人曹建华与被执行人胡艳平民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1081民初434号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡艳平于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人曹建华借款本金40000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日，本院向被执行人胡艳平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年11月13日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡艳平的可供执行的财产。四、2020年1月4日对被执行人胡艳平适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人胡艳平为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚有40400元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人胡艳平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1171号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十日书记员  黄 莹
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初34号 原告：苏尔者，男，1995年11月12日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵,四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐良好，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，村民，住湖北省通山县。 本院在审理原告苏尔者与被告徐良好关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告苏尔者于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏尔者撤诉。 本案案件受理费500.00元，由原告苏尔者负担。 审判员  郭绍金 二〇二〇年二月二十四日 书记员  喻凌倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保170号之一申请人：孔庆荣，女，1947年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高延军，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孔庆荣于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高延军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人孔庆荣以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高延军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆,期限为2020年2月3日至2022年2月2日。案件申请费890元，由申请人孔庆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年二月三日书记员 张丽宁
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初67号 原告：何田南，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：储国强，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告何田南与被告储国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何田南于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，何田南以与储国强自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对储国强的起诉，是何田南依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何田南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何田南负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初599号 原告陈锰漳，男，1974年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县自然资源和规划局，住所地浦江县环城南路221号。 法定代表人徐方镇,局长。 原告陈锰漳诉被告浦江县自然资源和规划局撤销征地补偿安置方案公告一案，原告于2019年8月17日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销浦江县自然资源和规划局浦土告（2019）3号征地补偿安置方案公告（批后）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈锰漳诉称，原告经营的20余亩大棚葡萄在征收范围之内，而被告在浦土告（2019）3号征地补偿安置方案公告中，公然违背《土地管理法》的相关规定，对征用土地上的附着物补偿费不予补偿，导致原告经营的20余亩大棚葡萄及钢管、电、井、滴灌设备、设施用房等附着物血本无归，故提起本诉要求撤销浦江县自然资源和规划局浦土告（2019）3号征地补偿安置方案公告（批后）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。浦江县自然资源和规划局发布浦土告（2019）3号征地补偿安置方案公告（批后），系对征地补偿安置方案内容进行公示，对原告陈锰漳的权利义务并不直接产生实际影响，该公告行为不属于行政诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉。如原告实质上是不服征地补偿安置方案批复行为，则应以浦江县人民政府为被告，而本院又无管辖权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈锰漳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年二月四日 代书记员 鲍雪儿
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初358号原告：汪云波，男，1969年8月15日生，土家族，湖南省永顺县人，下岗职工，住永顺县。被告：袁利波，男，1985年7月12日生，土家族，湖南省永顺县人，现住吉首市。原告汪云波与被告袁利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告汪云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪云波撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十四日代理书记员  彭金霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1775号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：于保华，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告于保华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以与被告于保华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司因与于保华达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年二月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7467号 原告：徐振田，男，1957年7月8日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐英晓（特别授权），女，1994年8月30日出生汉族，住浙江省永康市,系原告女儿。 被告：张培芳，男，1965年10月9日出生汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 原告徐振田与被告张培芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。2020年2月14日，原告徐振田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐振田撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，公告费300元，合计440元,由原告徐振田负担。 审 判 员  王 晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年二月十七日 法官助理卢燕 代书 记员  林晓燕
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执428号 黄先进、张先进： 关于申请执行人黄先进与被执行人张先进民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执428号，审理案号：（2018）粤1721民初2328号，被执行人张先进在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执恢54号之二申请执行人刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区4号楼4单元2楼。被执行人张建华，男，1969年11月19日出生，汉族，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）二法民初字第691号民事判决书，责令被执行人张建华履行法律文书所确定的义务，但被执行人张建华至今仍未履行法律文书所确定的义务，在执行中二连浩特市人民法院对被执行人张建华所有的位于二连浩特市锡林街南、团结路西人行花园小区新2号楼2单元02023号房屋（房产证号109494号，土地证号二国用（2011）第000006号）进行拍卖，流拍价为171000元，申请人同意以流拍价格以物抵债，被执行人张建华所有的位于二连浩特市锡林街南、团结路西人行花园小区新2号楼2单元02023号房屋（房产证号109494号，土地证号二国用（2011）第000006号）交付申请人刘月娥抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计171000元，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人张建华所有的位于二连浩特市锡林街南、团结路西人行花园小区新2号楼2单元02023号房屋（房产证号109494号，土地证号二国用（2011）第000006号），交付申请人刘月娥抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计171000元。申请人可持有本裁定到相关部门办理过户手续，本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  王智伟
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申39号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某1，住宁夏银川市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某2，住宁夏银川市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧某3，住宁夏银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，住宁夏银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，住宁夏银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住宁夏银川市。   再审申请人欧某1、欧某2、欧某3因与被申请人何某、薛某、王某分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   欧某1、欧某3、欧某2申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1.银川市兴庆区人民政府印发的银兴政办发（2010）97号文件第四章，明确规定因兴庆区掌政镇特色小城镇征地拆迁可以享受安置权利的条件。欧某1与何某登记结婚后，何某之女薛某及薛某之女王某的户籍并未在欧某1户籍内。此外，掌政村村民委员会出具证明薛某、王某在掌政村无宅基地、无承包地，不是掌政村村民。2.案涉宅基地为欧某1所有，在欧某1与掌政镇人民政府签订的《掌政镇小城镇拆迁安置协议》中，被征收人只有欧某1、欧某2、欧某3，对于基本情况中关于该户共有14户人口的表述也是计算的与欧某1有直接亲属关系的人，其中并不包含薛某与王某。3.欧某1多分的80㎡系带头拆迁享有的优惠，与何某、薛某、王某无关，无权要求分割。根据法律规定及本案拆迁项目的相关文件规定，户籍信息以及掌政村村委会证明等证据，薛某及王某在掌政村无宅基地，并且户口已迁出，从根本上不符合安置条件，没有享受安置政策的资格。原审判决认定欧某1等向何某、薛某、王某返还面积折价补偿款属认定事实不清。二、原判决适用法律错误。薛某、王某在掌政村不享有安置权利，并非适格诉讼主体。应依法驳回何某、薛某、王某的起诉。综上，欧某1、欧某3、欧某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于新证据问题。欧某1、欧某3、欧某2再审提交的《土地承包合同书》、掌政镇村委会出具的《证明》及兴庆区人民政府办公室文件等，均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不足以推翻原判决。欧某1、欧某3、欧某2关于新证据的再审理由不能成立。二、关于原判决适用法律是否正确问题。欧某1、欧某3、欧某2与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订的《拆迁安置协议》中包含何某、薛某、王某在内共计14口人、人均40㎡的安置房屋财产权益，欧某1、欧某3、欧某2已根据《拆迁安置协议》实际分配了拆迁安置房屋，其3人已实际占有使用的拆迁安置房屋中包含有何某、薛某、王某应享有的房屋安置面积。因此，欧某1、欧某3、欧某2应向何某、薛某、王某在房屋返还不能的情况下折价补偿。何某、薛某、王某的诉讼请求具有事实和法律依据，原审判决适用法律并无不当。综上，再审申请人欧某1、欧某3、欧某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回欧某1、欧某3、欧某2的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢85号申请执行人耿振书、被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西头台子村民委员会：本院执行申请执行人耿振书与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西头台子村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5860.00元。经本院立案执行，现已执行到位5860.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人耿振书。至此，申请执行人耿振书向本院申请执行的（2017）辽0124民初2460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十八日书记员  董 晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢28号被执行人：于光栋,男性,1976年6月13日出生,住济南市章丘区。被执行人:张庆东,男性,1984年6月9日出生,住济南市历下区。被执行人:王曜伟,男性,1990年9月21日出生,住山东省新泰市。于2019年1月22日立案执行的刑庭移送的于光栋、张庆东、王曜伟非法吸收公众存款罪一案中，于2019年1月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年1月23日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行发现被执行账户内有存款，于2019年5月8日、2019年12月27日分别冻结于光栋、王曜伟银行账户，于2019年5月8日、2019年11月27日、2019年12月7日分别扣划以上共计128539.82元。于2019年1月23日将上述三被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年1月24日评估判决书中注明的李囡名下江淮机动车车牌号鲁Ａ×××××、王曜伟名下雷克萨斯机动车车牌号鲁Ｊ×××××、于光栋名下位于济南市槐荫区千户豪庭旺苑3号楼1单元1203号、李囡名下位于济南市天桥区制锦市小区86号楼4-402室、张淑敏名下位于济南市历下区长盛小区北区35号楼2-203市房产。于2019年2月9日在淘宝网公开拍卖判决书中注明的李囡名下江淮机动车车牌号鲁Ａ×××××、王曜伟名下雷克萨斯机动车车牌号鲁Ｊ×××××，于2019年2月15日一拍成交。拍卖成交价分别为49520元、140440元。于2019年3月14日在淘宝网公开拍卖位于济南市××楼××单元××房产，一拍流拍，二拍成交价885976元。位于济南市××小区××室房产及地下室。一拍流拍，二拍成交价1810336元。位于济南市××区长××小区××楼××室房产，一拍流拍，二拍成交价686672元。上述房车共计3610944元。因上述财产已处置完毕，所涉案投资人因下落及联系方式没有完全落实。暂时无法发放。于2020年2月26日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人还有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年二月二十七日书记员  王雪
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执12号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县； 被执行人：魏某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初687号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。经查，被执行人张某某系文县某单位职工，每月有工资收入3200元，但被执行张某某工资已被我院（2019）甘1222执95号案件中扣留，我院决定依法裁定扣留被执行人张某某每月工资2000元，待前面案件执行完毕后依照裁定执行，直至扣清本案剩余标的；魏某某系中国某某银行某支行职工，每月有工资收入4100元，但被执行魏某某工资已被我院（2019）甘1222执191号案件中扣留，我院决定依法裁定扣留被执行人魏某某每月工资3000元，待前面案件执行完毕后依照裁定执行，直至扣清本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程 鹏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更133号 罪犯郭君涛，男，1978年11月13日出生，汉族，四川省天全县人，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）雅刑初字第21号刑事判决，以被告人郭君涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭君涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯郭君涛减刑。 经审理查明，罪犯郭君涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭君涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭君涛减刑七个月。 刑期执行至2036年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏