湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复19号复议申请人（申请执行人）：马仁轩,男,1959年8月12日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。协助执行人：贵州铜鑫电气有限公司,住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-21-01，统一社会信用代码915206913143748651。法定代表人:赵世龙,经理。被执行人:赵世龙,男,1969年7月10日出生,苗族,怀化市鹤城区人,住怀化市鹤城区。被执行人:禹云华,女,1971年7月18日出生,汉族,湖南省双峰县人,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:赵小童,男,1994年4月12日出生,苗族,湖南省双峰县人,住湖南省怀化市鹤城区。复议申请人马仁轩不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审查查明，马仁轩与赵世龙、禹云华、赵小童民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月24日作出（2017）湘1229民初445号之一民事裁定书，冻结被告赵世龙持有的贵州铜鑫电气有限公司12%的股权。该院于2017年8月1日向协助执行人贵州铜鑫电气有限公司发出（2017）湘1229民初445号之一民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人赵世龙持有的贵州铜鑫电气有限公司12%的股权。2017年8月16日作出（2017）湘1229民初445号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵世龙所欠原告马仁轩2016年7月21日的借款本金95.56万元,于2017年9月30日前返还30万元,于2018年8月31日之前返还65.56万元；二、被告赵世龙于2018年8月31日前返还原告马仁轩2016年7月21日的借款本金191万元,并按年利率24%支付自2016年7月21日起至还清借款之日止的利息;三、被告赵世龙于2018年8月31日前返还原告马仁轩2016年7月21日的借款本金66万元,并按年利率12%支付自2016年7月21日起至还清借款之日止的利息;四、被告禹云华、赵小童对以上三笔债务承担连带担保责任；五、被告赵世龙于2018年8月31日前返还原告马仁轩借款本金13.72万元,并按年利率18%支付自2016年11月7日起至还清借款之日止的利息;六、本案案件受理费减半收取40,354元,依法减半收取20,177元、保全费5,000元,由被告赵世龙负担。2017年11月27日，该院作出（2017）湘1229民初445号之三民事裁定书，冻结被申请人赵世龙持有的贵州铜鑫电气有限公司20%的股权下预期利益390万元。到期后，被告赵世龙未履行上述协议，马仁轩于2018年10月17日申请执行。执行过程中，申请执行人马仁轩于2019年4月18日申请撤销强制执行，该院于2019年4月18日作出（2018）湘1229执249号之一执行裁定书终结案件的执行。2019年5月8日申请执行人马仁轩向该院申请恢复执行，在执行过程中，该院于2019年12月10日作出(2019)湘1229执恢48号之六执行裁定，裁定贵州铜鑫电气有限公司在未追回赵世龙股金300万元价值范围内向申请执行人马仁轩承担责任。同日作出(2019)湘1229执恢48号之七执行裁定，冻结贵州铜鑫电气有限公司在贵州大兴高新开发投资有限公司应该获得的公司回购款300万元。异议人贵州铜鑫电气有限公司对此提出异议，要求撤销该院(2019)湘1229执恢48号之六、(2019)湘1229执恢48号之七执行裁定。该院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。但公司资产既非某一股东的个人财产，也非全体股东的共有财产，而是公司自身的财产，股东只享有资产受益权。股东个人债务不等于公司的债务，公司不对股东的债务承担责任。该院作出的(2019)湘1229执恢48号之六执行裁定认定，在协助冻结股权期间,贵州铜鑫电气有限公司将贵州大兴高新开发投资有限公司支付回购其公司资产定金1,000万元,按股东持股比例返还给股东,其中返还被执行人赵世龙300万元股金,造成被执行财产无法追回的后果。在该裁定作出后，该院于2019年12月11日对被执行人赵世龙（系贵州铜鑫电气有限公司法定代表人）进行了询问，赵世龙认可收到贵州大兴高新开发投资有限公司回购定金1,000万元，其中346万元偿还公司债务，剩余按股权比例作为股本返还给了公司股东，其本人分得180万元。但在该裁定作出时尚没有证据证明贵州大兴高新开发投资有限公司回购其公司资产的定金1,000万元已作为股金或收益退回给赵世龙300万元。故(2019)湘1229执恢48号之六执行裁定认定的事实无依据，(2019)湘1229执恢48号之七依据(2019)湘1229执恢48号之六执行裁定作出的冻结贵州铜鑫电气有限公司在贵州大兴高新开发投资有限公司应该获得的公司回购款300万元的裁定亦无依据。综上，(2019)湘1229执恢48号之六、(2019)湘1229执恢48号之七执行裁定应予撤销。异议人贵州铜鑫电气有限公司要求撤销的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的(2019)湘1229执恢48号之六、(2019)湘1229执恢48号之七号执行裁定。马仁轩申请复议称，被执行人赵世龙称贵州铜鑫电气有限公司收到贵州大兴高新开发投资有限公司的回购款1,000万元，其中346万元用于偿还公司债务，其余654万元按股东持股比例作为股本返还给了股东，但没有向法院提交相关证据，因此，应当由贵州铜鑫电气有限公司在未追回的300万元范围内对赵世龙的债务承担偿还责任，请求法院驳回贵州铜鑫电气有限公司的异议请求。本院审查查明的事实与原审查明的一致。本院认为，执行法院在尚未查清楚贵州大兴高新开发投资有限公司支付给贵州铜鑫电气有限公司的收购款1,000万元以及贵州铜鑫电气有限公司对该1,000万元是用于公司的经营活动还是作为股本金按出资退还给公司股东这个事实，便作出（2019）湘1229执恢48号之六、之七执行裁定，要求贵州铜鑫电气有限公司在未追回赵世龙股金300万元价值范围内向申请人马仁轩承担责任，并冻结该公司在贵州大兴高新开发投资有限公司应该获得的公司回购款300万元。执行法院作出上述裁定时无事实依据，且执行法院在未向协助执行人贵州铜鑫电气有限公司发出责令其限期追回通知的情况下径行作出（2019）湘1229执恢48号之六执行裁定违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，应予以撤销。执行法院应对贵州铜鑫电气有限公司收到贵州大兴高新开发投资有限公司回购定金1,000万元及用途进一步查清核实，如核实该1,000万元被贵州铜鑫电气有限公司用于作为股本金按投资比例返还给了公司股东，应当另行对协助执行人贵州铜鑫电气有限公司采取相应的执行措施。综上所述，马仁轩的复议理由无事实依据，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：驳回马仁轩的复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘129执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年二月二十七日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹