wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再26号二审上诉人（一审被告）：奉云华，女，1982年2月26日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：束浩伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住丹阳市。一审被告：张辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人奉云华与二审被上诉人束浩伟及一审被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏11民终2483号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。束浩伟向一审法院起诉请求：判令张辉、奉云华立即归还借款本金25000元，并自2017年4月13日起至给付之日止按年息24%给付利息。一审法院认定事实：张辉、奉云华系夫妻关系，2005年12月19日登记结婚。因经营需要，2017年4月12日，张辉向束浩伟借款25000元，约定月利率为2%，并由张辉出具借条给束浩伟。嗣后，张辉未能归还本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉因经营需要向束浩伟借款并约定了借款利率，张辉理应按约归还借款本息，拖欠不还，引起纠纷，张辉应承担全部责任，又因案涉借贷发生在张辉、奉云华婚姻关系存续期间，故束浩伟要求张辉、奉云华归还借款本金并按月利率2%的标准支付自2017年4月13日至给付之日止的利息的请求合法有据，予以支持。张辉、奉云华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据已查明的事实，依法作出缺席判决。一审法院判决：张辉、奉云华于判决生效后十日内归还束浩伟借款本金25000元，并自2017年4月13起至给付之日止按月利率2%支付借款利息。奉云华不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本院原审期间，奉云华提交证据：1、张辉父亲张顺新出具的证明，证明钱没有用于家庭而是赌博；2、离婚协议，证明张辉在婚姻存续期间在外赌博，其才在2017年5月31日签署了离婚协议书；3、丹阳法院民事裁定，证明在2017年5月起诉离婚后撤回起诉；4、离婚证，证明2017年5月31日其与张辉离婚。束浩伟认为，证据1的真实性有异议，且证人应当到庭接受法庭的质询；对证据2、3、4的真实性无异议。本院原审对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年5月31日，张辉、奉云华离婚。本院原审认为，奉云华未提供充分的证据证明案涉借款系张辉用于赌博，其提交的证明，因证人未到庭，故该证明不予采信。奉云华也陈述自己曾经经营小店。束浩伟陈述张辉通过朋友介绍，以家里开店做生意需要资金周转为由前来借款。综合以上事实，可以认定该借款系用于家庭共同生活和经营。一审法院判决并无不当。本院原审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，束浩伟在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有4件。本院再审认为，束浩伟以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终2483号民事判决以及江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7493号民事判决；二、驳回束浩伟的起诉。一审案件受理费426元，退还束浩伟；二审案件受理费426元，退还奉云华。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 杨道骏审 判 员 黄 甦二〇二〇年二月二十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执3号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 被执行人：湖南瑞柏茶油有限公司，住所地邵阳县九公桥油茶产业园。 法定代表人：李坤，该公司董事长。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南瑞柏茶油有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0523民初29号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人湖南瑞柏茶油有限公司在判决书生效后偿还给申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，案件受理费28127元；执行费52540.5元。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日申请强制执行，本院2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月2日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年1月6日向被执行人湖南瑞柏茶油有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人湖南瑞柏茶油有限公司也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年1月7日至2019年2月17日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人湖南瑞柏茶油有限公司无足额银行存款，另其他房产已被邵阳市中级人民法院及衡阳市中级人民法院查封，本院查封房产系轮候查封。2020年2月17日对被执行人湖南瑞柏茶油有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年2月17日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人湖南瑞柏茶油有限公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月25日，经本院采取上述执行行为尚未发现被执行人湖南瑞柏茶油有限公司有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为500万元及利息、案件受理费28127元未能执行到位。目前申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人湖南瑞柏茶油有限公司财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖南瑞柏茶油有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年二月十七日书记员邓小雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初336号原告：赵庆兴，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：茌平奥斯特洛铝业有限公司。所在地：茌平区。法定代表人：晏秀雷。本院在审理原告赵庆兴与被告茌平奥斯特洛铝业有限公司合同纠纷一案，因疫情严重，被告公司至今未上班，造成送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月二十四日法官助理王继兴书记员林燕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执恢348号 申请执行人：李新德，男，1954年9月10日生，住磐石市。 被执行人：那长河，男，1957年10月8日生，住磐石市。 申请执行人李新德与被执行人那长和买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院作出（2004）磐民二初字第454号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0284执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二〇年二月十八日 书记员 王圆圆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初131号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员  延海楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更24号 罪犯李小军，男，1975年5月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2011年11月15日作出(2011)溧刑二初字第201号刑事判决，认定被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。2014年1月16日，本院以(2014)常刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月27日，本院以(2016)苏04刑更1074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年1月25日，本院以(2018)苏04刑更351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小军减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，涉案赃款未退赔。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，涉案赃款未退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李小军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执42号申请执行人刘龙跃，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人李学军，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人曾红艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘龙跃申请李学军、曾红艳民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1058号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人李学军、曾红艳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘龙跃以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  童 浩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终96号上诉人（原审起诉人）：邵东县燎原铸造厂，统一社会信用代码：914305217790392071，地址：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。负责人：申清元，该厂厂长。上诉人邵东县燎原铸造厂因与益阳市三胞联谊中心合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2328号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，邵东县燎原铸造厂提交的益阳市三胞联谊中心综合包装厂企业法人营业执照系1991年4月19日颁发，邵东县燎原铸造厂未提交益阳市三胞联谊中心综合包装厂目前的工商登记资料，故邵东县燎原铸造厂起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。邵东县燎原铸造厂上诉称:合同签订时的相对方是益阳市三胞联谊中心综合包装厂，提供了益阳市三胞联谊中心综合包装厂的工商企业法人营业执照，主体是明确一致的，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，提起民事诉讼应当有明确的被告。邵东县燎原铸造厂未提交益阳市三胞联谊中心综合包装厂目前的工商登记资料，被告信息不明确。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年二月十八日法官助理 罗 蕾书 记 员 付 丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢112号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街88号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：李成飞，男，汉族，1961年9月14日生，住启东市。被执行人：殷昌龙，男，汉族，1973年11月13日生，住连云港市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李成飞、殷昌龙追偿权纠纷纠纷一案，首次执行案号为（2019）苏0681执2370号，本院已于2020年2月14日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇二〇年二月十四日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执429号之五申请执行人：湖南娄星纺织有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区龙岗路。法定代表人：李良琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被执行人：广州市东盛纺织品服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇广深公路东华路段。法定代表人：袁于东，该公司经理。被执行人:袁于东，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘群芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人湖南娄星纺织有限公司（以下简称湖南娄星公司）与被执行人广州市东盛纺织品服装有限公司（以下简称广州东盛公司）、袁于东、刘群芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0781民初744号民事判决：被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳应于该判决生效之日起五日内向申请执行人湖南娄星公司支付货款本金3824815.80元，支付逾期付款利息117474.51元（逾期付款利息计算至2017年3月16日止），合计3942290.31元；案件受理费37398元，诉讼保全费5000元，合计42398元，由被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳负担。2019年8月9日，申请执行人湖南娄星公司向本院申请强制执行，要求被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳支付货款本金及逾期付款利息共计2865669.16元。同年8月22日本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳发出执行通知书、报告财产令，在被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查控。经网络执行查控系统查询：被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳在相关银行及网上银行均有开户信息，但存款账户的余额均较少，本院均已采取了冻结措施；被执行人广州东盛公司名下无车辆登记信息及有价证券信息；被执行人袁于东名下有“北京现代牌”小汽车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33）、“福田牌”轻型货车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××，车辆类型：Ｈ32）、“帕纳美拉4”小汽车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆类型：Ｋ33），但该三台车辆均被其他法院采取了在先查封措施。其无有价证券信息；被执行人刘群芳名下无车辆登记信息及有价证券信息。经传统调查：被执行人广州东盛公司名下无任何不动产及其他财产的登记信息；被执行人袁于东、刘群芳所有的位于成都市××河银杏路××号（保利公园百合郡）第7栋1单元第8层26号住宅房屋一套、位于成都市××河银杏路××号（保利公园百合郡）第100栋-1层1036号车位一个。上列房屋及车位本院均已采取了查封措施。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以发布。2019年11月1日，本院裁定将上述查封被执行人袁于东、刘群芳所有的住宅房屋一套及车位一个，予以拍卖。2019年11月29日，本院发出公告于2020年1月4日10时起至2020年1月5日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人袁于东、刘群芳所有的位于成都市××河银杏路××号（保利公园百合郡）第7栋1单元第8层26号住宅房屋一套，以起拍价858522元进行第一次公开拍卖；对被执行人袁于东、刘群芳所有的位于成都市××河银杏路××号（保利公园百合郡）第100栋-1层1036号车位一个，以起拍价72000元进行第一次公开拍卖。1月5日，买受人李桂霞（竞买号Ｃ4285）以最高竞价1210522元，竞得了位于成都市××河银杏路××号（保利公园百合郡）第7栋1单元第8层26号住宅房屋一套。但位于成都市××河银杏路××号（保利公园百合郡）第100栋-1层1036号车位一个，因无人购买而流拍。2020年1月6日，本院发出公告于2020年2月1日10时起至2020年2月2日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人袁于东、刘群芳所有的位于成都市××河银杏路××号（保利公园百合郡）第100栋-1层1036号车位一个，以起拍价61200元进行第二次公开拍卖。2月2日，买受人陈道根（竞买号Ｒ3089）以最高竞价62200元竞得。上述拍卖款项合计1272722元。2月13日，本院优先支付给四川省成都市新都区人民法院受理的申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人袁于东、刘群芳公证债权文书执行一案[案号：（2018）川0114执2460号]，中信银行股份有限公司成都分行向本院申请对上述拍卖被执行人袁于东、刘群芳的房屋款项行使房屋抵押优先受偿权包括公证费、律师费、案件申请执行费合计299852.67元（其中：支付借款本金250367.98元，利息20168.30元，罚息9581.79元，复利2199.60元，公证费500元，律师费13025元，新都区人民法院案件申请执行费4010元），剩余拍卖款972869.33元，于同日支付给申请执行人湖南娄星公司941812.33元（其中：应由三被执行人负担的已由申请执行人湖南娄星公司垫支的前往成都市强制执行包括房屋腾退的实际支出费用23000元，申请执行人湖南娄星公司对三被执行人实现债权款918812.33元），本院向三被执行人收取本案申请执行费31057元。同日，本院约谈申请执行人湖南娄星公司并告知对被执行人袁于东、刘群芳名下的上述房屋及车位财产处置后，未发现三被执行人有其他财产可供执行，在申请执行人湖南娄星公司签字确认，并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，根据申请执行人湖南娄星公司向本院申请强制执行的申请执行标的即要求被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳支付货款本金及逾期付款利息2865669.16元，减去申请执行人湖南娄星公司已对被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳实现的债权款918812.33元后，申请执行人湖南娄星公司仍对被执行人广州东盛公司、袁于东、刘群芳享有债权1946856.83元未实现。本院认为，本案执行中将被执行人袁于东、刘群芳所有的上列房屋及车位拍卖处置的款项，在实现债权人中信银行股份有限公司成都分行的房屋抵押权优先受偿和申请执行人湖南娄星公司的部分债权；在三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现三被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凌审判员 熊 英审判员 雷光清二〇二〇年二月十四日书记员 宋雅琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2403号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人罗莹，男，1989年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘春艳，女，1987年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗牡红，女，1963年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗莹、刘春艳、罗牡红金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘0524民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗莹、刘春艳、罗牡红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日向被执行人罗莹、刘春艳、罗牡红送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人罗莹、刘春艳、罗牡红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月19日对被执行人罗莹、刘春艳、罗牡红适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月11日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止200年2月11日，本案应当执行的标的金额为138152元，强制扣划2575元，尚有13557元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月十一日 书记员  湛 瀛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初288号原告：郭某1，女，汉族。原告：郭某2，女，汉族。被告：马某，女，汉族。原告郭某1、郭某2与被告马某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭某1、郭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1、郭某2撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月十九日书记员  张佳萱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2590号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路4033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人杜日山，男，1983年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜日山保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5576号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人赔偿款19628.17元、保费3404元并支付违约金，赔偿申请执行人律师费损失1000元。案件受理费508元、公告费690元，合计1198元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十七日书记员  王瑞媛
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢40号 雷丽冬、邓吉利、雷路军： 关于雷丽冬与被执行人邓吉利、雷路军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人邓吉利、雷路军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初906号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 长  肖 平 审 判 员  李 春 审 判 员  肖知平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  胡 芳 审 判 员  王 闻
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0404民初90号 原告：陈x，男，1987年2月21日生，汉族，住常州市新北区。 被告：张x，男，1989年11月22日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告陈x诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因被告张x已经履行完毕，现原告陈x向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈x撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈x负担。 审 判 员 岳卫东 二〇二〇年二月十二日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 陈瑛莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终133号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首。 法定代表人：李小功，董事长。 委托诉讼代理人：侯玉玮、王璐，山东岐贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王福寿，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东明珠集团有限公司（以下简称明珠集团）因与被上诉人王福寿劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 明珠集团上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判明珠集团与王福寿之间不存在劳动关系，明珠集团不支付王福寿经济补偿金；2.一、二审案件受理费由王福寿承担。事实和理由：明珠集团与王福寿之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿金。2018年4月之前，王福寿的用人单位为山东明珠桩业有限公司（以下简称明珠桩业公司），明珠集团仅是代发代缴工资和工伤保险。2018年4月之后，王福寿工资发放账户虽为明珠桩业公司，但用人单位和工资发放主体均为山东万矗建材科技有限公司（以下简称万矗公司），该事实有“钉钉”软件审批表及附件工资表、印鉴及网银转交明细表等证据予以证实。2018年4月之前，从工作岗位、管理等事实上可以看出王福寿的实际用人单位是明珠桩业公司，明珠集团仅是代发工资、代缴工伤保险。2018年4月之后，明珠集团只是不再代发工资、不再代缴工伤保险，明珠集团与王福寿本来就不存在劳动关系，不可能再办理解除劳动关系手续。单从证据看，自2018年4月之后的工资均是明珠桩业公司的账户发放，即使按照工资明细表认定劳动关系，也不应当认定与明珠集团存在劳动关系。无论从事实上还是证据上，一审判决认定双方的劳动关系存续至2018年11月，属于认定事实错误。 王福寿未作答辩。 明珠集团向一审法院起诉请求：1.判决明珠集团与王福寿不存在劳动关系，不支付王福寿经济补偿28152.76元；2.案件受理费由王福寿承担。 一审法院认定事实：王福寿于2014年10月2日到明珠集团工作，被明珠集团指派到集团旗下的明珠桩业公司工作，从事电工工作。自2014年10月至2018年12月期间，工伤保险由明珠集团缴纳。2018年3月份之前的工资由明珠集团发放。2018年3月份之前，王福寿在明珠桩业公司从事电工工作。2018年3月份之后，明珠桩业公司将生产线租给了新成立的万矗公司，王福寿在万矗公司工作；2018年10月份之后，到东营宇明建材有限公司工作，2018年12月份，因工作单位停工，王福寿停止工作。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日裁决认为，王福寿自2014年10月2日到明珠集团工作至2019年7月1日申请仲裁，累计工作年限为4年9个月，明珠集团应向王福寿支付经济补偿金，对王福寿的仲裁请求予以支持。裁决王福寿与明珠集团解除劳动合同，明珠集团向王福寿支付经济补偿28152.76元。另查明，王福寿提交的浦发银行工资流水、工商银行工资流水、建设银行工资流水显示王福寿停工前12个月的平均工资为6256.17元。 一审法院认为，明珠集团主张其为王福寿交纳的工伤保险系为明珠桩业公司代交，未提交证据证明其主张，不予认定。对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由王福寿承担，王福寿提交的东营市垦利区社会保险管理服务中心出具的工伤保险缴费证明明珠集团为王福寿交纳了工伤保险费，且2018年3月份之前的工资也是由明珠集团发放。明珠集团否认与王福寿存在劳动关系，应由明珠集团提供有效相反证据予以证明，因明珠集团不能提供有效相反证据，认定双方形成了劳动关系。因明珠集团未交纳其与王福寿解除劳动关系的相关证据，故认定其与王福寿劳动关系一直存续。王福寿自2019年7月1日向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王福寿称其2014年10月2日入职明珠集团，工作时间为4年2个月，王福寿对其主张的工作时间系自认，对王福寿的工作时间认定为4年2个月。明珠集团未给王福寿交纳工伤保险之外的其他社会保险，王福寿主张明珠集团支付经济补偿金予以支持。王福寿停工前12个月的平均工资为6256.17元，其主张的经济补偿金认定为6256.17元/月×4个月=28152.76元。综上，明珠集团未提交有效证据证明其与王福寿之间不存在劳动关系，对明珠集团的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决：一、驳回明珠集团的诉讼请求；二、解除明珠集团与王福寿之间的劳动合同；三、明珠集团于判决生效后十日内向王福寿支付经济补偿金28152.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由明珠集团负担。 二审中当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为明珠集团与王福寿之间是否存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。明珠集团向王福寿发放工资报酬，为其缴纳工伤保险，符合劳动关系特征。明珠集团主张其代明珠桩业公司、万矗公司发放工资、缴纳工伤保险，但并未提交有效证据予以证明，其抗辩主张证据不足，应承担不利法律后果。王福寿于2014年10月到明珠集团工作，明珠集团并未提交证据证明劳动者对明珠集团与案外人明珠桩业公司、万矗公司之间的关系和约定等情况知情，明珠集团与案外人之间的约定，不能对抗劳动者的主张。明珠集团以其与王福寿之间不存在劳动关系为由主张不支付经济补偿金，如前所述，明珠集团主张不存在劳动关系的抗辩事由不能成立，明珠集团应依法向王福寿支付经济补偿金。 综上所述，明珠集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东明珠集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年二月十一日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审18号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆加财物流有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码：915002223396650956。 法定代表人卢新华。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕299号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月26日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年4月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕318号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕299号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕133号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕299号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕299号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3412号申请执行人启东市汇源金属材料有限公司，住所地启东市。法定代表人：顾胜忠，该公司经理。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东。法定代表人：高飞。申请执行人启东市汇源金属材料有限公司与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0681民初5219号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市汇源金属材料有限公司货款63726.89元，并支付逾期付款利息（自2019年7月5日起至实际付款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费697元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为64423.89元及逾期利息，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月10日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料已签收，但未履行生效判决的义务。2、于2019年10月9日、2020年1月9日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，未发现被执行人有上述财产信息，经查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、本院已另案拍卖被执行人名下的位于汇龙镇台角村、台角村31组的房屋和土地，案号为（2018）苏0681执恢485号，申请人可向本院提交参与分配申请书对拍卖款申请参与分配。4、于2020年2月18日电话约谈申请执行人法定代理人顾胜忠，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。5、于2020年2月19日将被执行人予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币64423.89元及逾期利息，及本案执行费866元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的作出的（2019）苏0681民初5219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月十九日书记员  施海荣
青海省海晏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）青2223刑初35-1号 本院于2018年7月27日对被告单位刚察县财政局、被告人魏某某、俄某某某犯单位受贿、受贿罪一案作出的（2017）青2223刑初35号刑事判决书中有错别字，应予补正，现裁定如下： 第5页倒数第9行“后来我被检查机关交过去以后”补正为“后来我被检察机关叫过去以后”。 审判长 赵宏审判员陈琴审判员索晓军 二〇二〇年二月十八日 书记员 马     鸿     远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6817号原告：黄秀堂，男，1965年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张永娟，女，1980年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告黄秀堂与被告周成恩、张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄秀堂到庭参加诉讼，被告周成恩、张永娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告找到原告称手头紧张，请原告帮忙借款1万元，原告在宿豫区电力培训中心门口将现金1万元交给被告周成恩，其家属张永娟在场，并由夫妻二人共同出具借条，并约定2019年5月份还款。经多次催要，被告至今不能偿还借款，故提起诉讼。被告周成恩、张永娟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月13日，被告周成恩向原告黄秀堂借款，被告周成恩向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到黄秀堂现金伍万元整￥50000。借款人：周成恩2018年1月13日还款日2018年11月13日担保人仇明。2018年11月22日原告黄秀堂向本院提起诉讼，在诉讼过程中担保人仇明还款40000元，被告周成恩、张某向黄秀堂出具一张10000元借条，借条主要内容：今借到黄秀堂现金壹万元整（￥10000）。借款人：周成恩张永娟还款日2019年5月份还清2018.12.10134XXXX4859、152××××1888身份证。本院就原告黄秀堂与被告周成恩、仇明民间借贷纠纷于2018年12月19日作出(2017)苏1311民初7414号民事裁定，裁定准许黄秀堂撤回起诉；案件受理费减半收取650元，由原告黄秀堂负担。借款到期后原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告黄秀堂与被告周成恩之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告张永娟向原告黄秀堂书面表明愿意偿还本案借款，被告张永娟自愿为周成恩偿还所欠原告的债务，故被告张永娟的行为构成债务加入，因此本案借款由二被告共同偿还。故本院对原告要求二被告给付借款10000元的主张，依法予以支持。被告周成恩、张永娟经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成恩、张永娟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黄秀堂借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周成恩、张永娟负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年二月十日书记员  李木子附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保91号 申请人：德州正宇土工材料有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张洪利，该公司执行董事。 被执行人：浙江爱科乐环保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张建兵，该公司执行董事。 申请人德州正宇土工材料有限公司与被执行人浙江爱科乐环保有限公司买卖合同合同纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人浙江爱科乐环保有限公司名下中国农业银行股份有限公司杭州城北支行账户：19×××32，网络冻结余额：450000元。查询到被执行人浙江爱科乐环保有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车四辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保91号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6420号原告：万明喜，男，汉族，1960年8月9日出生，住盐城市大丰区。被告：顾银东，男，汉族，1982年12月12日出生，住盐城市大丰区。原告万明喜与被告顾银东合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明喜、被告顾银东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即承付劳务费人民币伍万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我应被告要求帮其承包工程，承接工程过程中，一切费用均由我承担。被告承诺我因承接工程所花费的费用由被告承担，且承诺费用是伍万元整，而我帮其承接工程后。现被告的工程已结束。我的费用经多次索要无果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告顾银东辩称，1.我并非要求原告帮我招揽或介绍工程，也未要求其介绍工程给其他人做，更没有雇佣其从事任何活动，故不存在差欠劳务费、欠工程款问题。2.案涉工程系盐城开发区新城街道办事处发包给大丰路桥工程总公司、连云港金泰公路工程有限公司，我是该公司授权委托人，2016年我将工程中的石灰土和水稳部分分包给原告，由其负责实施。10月30日出具承诺书，除工程款外，经验收合格奖励2万元，但其迟迟不进场施工，逼迫我先付部分工程款，否则闹事，影响工期，故11月19日出具欠条一份。但其一直未能组织进场，我不得不将该工程分包给胡杰，但胡杰也未能完成，仅实施部分。2016年12月19日，我与胡杰解除协议。我知道其没有实力实施工程，也见证了解除协议过程。后工程由我自己公司负责施工合格。故该欠条不是真实意思表示，也不符合等价有偿原则，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告顾银东以实际施工人身份承揽了位于盐城经济开发区新城街道的相关路桥建设工程。2016年10月27日，案外人胡杰与阜宁县市政工程有限公司签订案涉工程的施工协议。2016年10月30日，被告顾银东向原告出具承诺书一份，载明：盐城开发区民生村道路桥梁工程，经验收合格后，支付万明喜2万元整。顾银东（签名），等等。2016年11月19日，被告顾银东向原告出具欠款条一份，载明：今欠到万明喜工程款叁万圆（30000），2017年还。欠款人：顾银东（签名），等等。2016年12月19日，被告顾银东与案外人胡杰签订《新城街道2016年农村公路提档升级工程解除先前签订施工协议的协议》，协议约定：将胡杰施工队与阜宁县市政工程有限公司在2016年10月27日签订的施工协议解除，并就解除协议的相关事项进行约定，一、胡杰施工队已施工的部分石灰土路基与水稳路基；进场的石灰、螺丝、薄膜、模具、钢筋等材料；购买的办公用品、电动三轮车；租住的办公场地。由顾书和（被告父亲）一次性补偿胡杰37万元（此款包含一切各种费用，胡杰与周安春之间的借款不在此价款中），此款在协议签订1日内，先付20万元，由胡杰打收条给顾银东，余款由顾银东打欠条给胡杰，在2017年春节前付清。……三、此协议签订后原阜宁市政工程有限公司与胡杰施工队签订的工程内部承包协议及补充协议随即作废，且当面销毁。……等等。原告万明喜在该协议见证方处签名。上述协议解除后，案涉工程由阜宁县市政工程有限公司另行组织施工，现已竣工并验收合格。原告持被告出具的承诺书及欠款单向被告主张款项未果后，原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具承诺书及欠款单给原告，应按照约定履行自己的义务。被告抗辩称，出具承诺书及欠款单是因为原告未能组织进场施工，被告不得已才将该工程分包给案外人胡杰，出具承诺书及欠款单非其真实意思表示，本案中被告出具承诺书及欠款单时间均在2016年10月27日（案外人胡杰与阜宁县市政工程有限公司签订案涉工程的施工协议之日）之后，与被告陈述不符，故本院对被告顾银东的抗辩理由不予采信。关于被告在2016年10月30日出具的欠款2万元承诺书中承诺涉案工程经验收合格后即支付欠款，庭审中被告认可案涉工程已验收合格；另外，被告在2016年11月19日出具的欠款3万元认可在2017年内付款，被告未按期支付欠款，构成违约，故原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告顾银东于本判决生效后10日内给付原告万明喜人民币5万元(此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××48，户名为万明喜的账户中)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾银东负担（原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接将该款汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年二月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初170号 原告：王延冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住湟源县。 被告：张勇，男，1986年3月31日出生，汉族，住西宁市。 第三人：青海海怡假日物业管理有限公司，住所地西宁市城西区五四大街41号，统一社会信用代码：916301007814335963。 法定代表人：马海龙。 原告王延冬与被告张勇、第三人青海海怡假日物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王延冬于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延东的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延冬负担。 审 判 员 高雪魁 二〇二〇年二月十八日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执283号之五被执行人陈秋磊，男，现住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执283号之五裁定书，向被执行人陈秋磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋磊在山东省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2245号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：闫晨曦。被执行人：洛阳市老城区新生活化妆品店，经营场所：洛阳市老城区凤化街银鑫公司大门第十九号。经营者：赵娜丽。被执行人：赵娜丽，女，1984年2月24日出生，住河南省宜阳县。垫富宝投资有限公司诉洛阳市老城区新生活化妆品店、赵娜丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,本院于2019年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月29日向被执行人洛阳市老城区新生活化妆品店、赵娜丽诉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，后本院电话传唤被执行人洛阳市老城区新生活化妆品店、赵娜丽到庭接受调查询问，2019年11月25日被执行人赵娜丽到庭接受调查。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月29日、2019年10月18日、2019年11月14日、2019年12月21日、2020年2月11日对被执行人洛阳市老城区新生活化妆品店、赵娜丽共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人赵娜丽名下招商银行内有31.64元，中国建设银行内有27.28元，本院已于2020年2月19日冻结，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续冻结暂不扣划。2、2019年9月18日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市老城区新生活化妆品店、赵娜丽名下无房产信息。3、2019年12月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查询赵娜丽名下无住房公积金信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解。2019年12月根据申请人提供的线索前往被执行人洛阳市老城区新生活化妆品店所在地洛阳市老城区凤化街银鑫公司大门第十九号调查被执行人的财产情况，经查，未找到被执行人商铺，附近居民表示没有听说过这个商铺。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年8月29日对被执行人赵娜丽采取限制高消费措施。2、2019年12月14日因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人赵娜丽作出拘留决定，现被执行人下落不明，暂无法对其进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月25日本院与申请执行人代理人闫晨曦进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30628.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2245号案件终结本次执行程序。被执行人赵娜丽、洛阳市老城区新生活化妆品店负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十五日书记员  杨志成
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保171号 申请人：熊长峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：济南中海炭素有限公司,住平阴县孝直镇镇政府南，社会统一信用代码：91370124061194187X。 法定代表人：赵爱华。 被申请人：何作庆，男，1966年6月1日，汉族，住山东省平阴县。 申请人熊长峰于2020年2月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊长峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中海炭素有限公司、何作庆名下银行存款15万封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5314号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。被执行人：刘丹。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人刘丹金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初9564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行标的100083.07元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘丹名下的财产。经调查，被执行人刘丹名下有零星存款不足以执行，本案已冻结了被执行人的账户,现暂时不足额，无房产，无公司信息，无车辆登记，被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，其他暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十三日书记员  褚 海
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保288号邵磊：你申请执行何瑜等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3291号之一 申请执行人：刘俊良。 被执行人：杨雷。 申请执行人刘俊良与被执行人杨雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨雷于2019年9月5日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月十八日 书记员  伏 敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1067号申请执行人：刘正刚,男,1972年11月3日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被执行人：曾庆馀,男,1965年3月7日出生,汉族，住内江市市中区。本院在执行刘正刚与曾庆馀借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年二月十九日书记员  贺 杨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之二十二 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人张峰，女性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5698.98元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14504.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2752号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司，住所地山东省邹城市。被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司，住所地山东省微山县。申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人济宁祥荷食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的358941元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢259号申请执行人：朱辰，男，1991年11月13日出生，住址开原市柴市。被执行人：张英伟，男1966年8月27日出生，住址开原市。被执行人：张天鸣，男，1988男7月28日出生，住址开原市。本院在执行开原市人民法院（2018）辽1282民初1495号民事调解书过程中，于2018年12月04日向被执行人张英伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内给付申请执行人朱辰借款13万元及利息，2018年12月12日本院查封了被执行人张英伟所有的抵押给申请执行人朱辰的坐落在（开原市某某镇某某街X委X组某某小区）开原市某某路XX号楼X-X-X室（面积102.698平方米，房权证号：开原市房权证开原镇字第××号，211282-XXXXXX-X，编号XXXXX）房屋。但被执行人张英伟至今未履行。本院于2019年11月6日委托辽宁金科忠正资产评估事务所对该房屋进行了评估，评估价308100.00元。2019年12月12日在京东网上进行了拍卖，2020年2月2日二拍竞买人蒋闯（身份证号：2112031982××××××××）以172536.00元低价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、开原市某某路XX号楼X-X-X室（面积102.698平方米，房权证号：开原市房权证开原镇字第××号，211282-XXXXXX-X，编号66754）归买受人蒋闯（身份证号：2112031982××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人蒋闯时起转移。二、买受人蒋闯可持本裁定到不动产登记部门办理产权过户手续。三、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年二月九日书记员  于 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6262号 申请执行人：胡洺恺，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于波涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人胡洺恺与被执行人陈青、于波涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初3422号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付199046.06元及逾期利息。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6262号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佳颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4984号原告：徐凤，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：宋香，女，住吉林省长岭县。被告：刘志启，男，住吉林省长岭县。本院在审理原告徐凤诉被告宋香、刘志启买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告徐凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐凤撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二〇年二月十二日书记员  杨松
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第58-1号 本院于2015年2月13日对原告李某某与被告李某某、李某、李某某法定继承纠纷一案作出的（2015）西民一初字第58号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民一初字第58号民事裁定中“（2015）西少民初字第58号”补正为“（2015）西民一初字第58号”。 审判员  张启功 二〇二〇年二月十三日 书记员  齐冰洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1208号之六申请执行人：林豫建工集团有限公司,住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被执行人：邓海生,男,汉族，1956年3月10日生,住天津市滨海新区。本院在执行林豫建工集团有限公司与邓海生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓海生在中国建设银行4340620060243439_156_1账户内存款人民币86977.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十一日书记员  王军丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初55号原告:广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：臧志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。法定代表人：孙玉华，该村主任。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。原告广饶县中兴建筑工程有限公司（以下简称“中兴公司”）诉被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会（以下简称“南十里村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人陈文超、被告南十里村委会的委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令南十里村委会支付工程款597031.76元及利息、违约金；2、诉讼费用等由南十里村委会负担。事实和理由：中兴公司施工南十里村2016年道路建设工程，开工日期为2016年5月9日，竣工日期为2016年7月9日，经审计工程结算值为1492579.41元。合同约定，竣工后支付工程总价款的60％，余款三年内付清。截至起诉之日起，南十里村委会尚未支付剩余工程款（应于2019年7月8日前付清），已构成违约。故诉至法院，请求判令所请。南十里村委会辩称，中兴公司所述的工程款数额与实际欠款数额不符，南十里村委会已分别支付工程款95547.65元、800000元，向涉案工程的实际施工人之一赵永军（承包了部分水沟工程）支付工程款4240元、4975元，以上合计支付904762.65元，按照审计数额尚欠587816.75元。欠款中，已由法院代为向中兴公司债权人赵增光划扣73446.12元，涉案工程南十里村庄与阜城店村公用道路部分工程款30000元，已由阜城店村村民委员会向中兴公司支付。另外，中兴公司施工的村道路等工程存在严重的质量问题，如需要后续补修路面裂缝维修费用，经相关维修专业人员测量需105000元。上述所有款项应从所诉工程款中扣除。本院经审理认定法律事实如下：2016年4月27日，中兴公司与南十里村委会签订《工程建设施工合同》，约定将南十里村村内路面、排水沟等工程承包给中兴公司，计划开工日期2016年4月28日，计划竣工日期为2016年7月9日，签约合同价为1420000元，工程范围为包工包料，工程进度款支付为工程施工竣工付工程总造价的30-60％，余款三年内付清；缺陷责任期自实际竣工日期起算，该期限最长不超过24个月；合同第80页双方约定的其他工程质量保修事项载明：保修金伍万元，期限壹年，无质量问题，无息退还。合同签订后，中兴公司遂组织进行施工，工程竣工后，委托山东科正工程项目管理有限公司进行评审，2017年1月17日出具评审报告，在基本建设工程审核表中载明：开工日期为2016年5月9日，竣工日期为2016年7月9日，原工程造价1574021.54元，审定工程造价1492579.41元，南十里村委会、中兴公司和山东科正工程项目管理有限公司盖章、签字。2016年10月11日，南十里村委会支付工程款800000元，2017年1月18日，南十里村委会支付工程款99547.65元；2017年8月，本院扣划中兴公司在南十里村委会的债权73446.12元给赵增光，阜城店村向中兴公司支付工程款30000元，剩余工程款489585.64元至今未付。以上事实有中兴公司提交的《建设工程施工合同》、山东科正工程项目管理有限公司出具《广饶县李鹊镇南十里堡村2016年道路建设工程评审报告》、发票复印件、南十里村委会提交的（2016）鲁0523执1469号执行裁定书复印件、结案报告表，广饶县李鹊镇农村财务管理办公室出具的工程款发票、工程量、工程款说明四份、广饶县广饶街道阜城店村村民委员会出具的付款证明、李鹊镇南十里堡村建设工程招标文件、照片及双方当事人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，双方签订的施工合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行自身义务。中兴公司按照合同约定履行了自身义务，完成了涉案工程的建设，并经第三方评审，双方未对评审报告载明的工程款数额提出异议，南十里村委会支付部分工程款后，对剩余的工程款拒不支付，其行为已构成违约，故中兴公司要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；中兴公司主张利息请求，施工合同对付款时间进行了明确约定，竣工时间为2016年7月9日，所以最后付款时间应为2019年7月8日，所以利息应从2019年7月9日开始计算；中兴公司主张违约金，双方未明确约定，所以本院不予支持。南十里村委会主张应扣除支付给赵永军的工程款，但并未提交相应证据证明中兴公司将部分工程转包给赵永军施工，且中兴公司也予以否认，所以本院对该抗辩主张不予支持；南十里村委会主张质量问题，双方合同明确约定了质保期为一年，即使按照最长约定的期限为两年，涉案工程自2016年7月9日竣工，南十里村委会应在2018年7月8日前提出质量问题，但其提交的证据不足以证明在质量异议期内向中兴公司主张质量问题，所以对南十里村委会的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告广饶县中兴建筑工程有限公司工程款489585.64元及利息（以489585.64元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广饶县中兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告广饶县中兴建筑工程有限公司负担880元，被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李成二〇二〇年二月十七日书记员  刘瑗附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢21号 申请执行人:李汉云，女,1965年01月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人李汉云与被执行人安徽腾巍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王振才
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执83号之十三申请执行人：张海燕，女，住郑州市金水区。被执行人：皇甫少华，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人皇甫少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人皇甫少华在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫少华在中国建设银行4340612570061054_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十三日书记员 魏世成
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更129号 罪犯阎承红，女，1976年10月3日出生，汉族,江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2014年11月13日作出（2014）秦刑初字第274号刑事判决，以被告人阎承红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币七千元。刑期自2014年6月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更298号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2021号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年8月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阎承红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯阎承红减去有期徒刑六个月七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阎承红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯阎承红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阎承红的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执119号张富：郑依亮、王焕臣、白占森：申请执行人张富与被执行人郑依亮、王焕臣、白占森民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）吉2426民初881号民事调解书，已发生法律效力。张富于2019年7月18日向法院申请强制执行，要求被执行人郑依亮、王焕臣、白占森偿还剩余借款38018元，案件受理费1650元由被执行人负担。本案立案后，依法向被执行人郑依亮、王焕臣、白占森送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2020年1月21日被执行人自动向申请人偿还案款35000元，同时申请人同意放弃余款及利息，同意本案执行完毕。至此，（2019）吉2426民初881号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初881号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6016号 原告：黄家骧，男，1956年2月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：杨兆海，男，1960年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄家骧与被告杨兆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家骧到庭参加诉讼，被告杨兆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家骧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兆海向原告黄家骧偿还借款170000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月13日，被告因项目建设资金周转需要向原告借款200000元，约定年利率20%，当日原告如约向被告通过中国银行向被告出借人民币200000元，被告曾于2013年11月、12月支付部分利息。之后，被告再未支付利息。2018年1月31日，双方经结算，被告向原告重新出具借到300000元本金的借条。2018年5月12日，因其他债务，原告同意为被告抵偿借款200000元，并由双方签字确认，被告尚欠原告100000元。2017年4月20日，被告因项目开发票交税资金周转需要向原告另行借款100000元，后被告偿还30000元，尚欠70000元未偿还。为追偿借款，原告多次向被告催讨未果。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨兆海未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告借款200000元，并约定利息按年20%计。原告通过银行转账的方式向被告转款200000元。被告借款后，按约定偿还了三个月的利息。2018年1月31日，原、被告就上述借款进行了结算，被告重新出具了一张借条，载明：“今借到黄家骧人民币总计叁拾万元整（不再计取利息）。今借人：杨兆海。同意不计利息。黄家骧”。2018年5月12日，原告黄家骧在被告重新出具的借条上写明：“杨兆海已于2018年5月12日归还本人现金贰拾万元整，余拾万元未还。签字：黄家骧。”被告杨兆海亦在重新出具的借条上写明：“已还贰拾万元整”。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该前期利率没有超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额300000元可认定为后期借款本金，现被告就该300000元借款已偿还200000元，尚欠100000元。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告因项目开发票交税向原告另行借款100000元，已偿还30000元，尚欠70000元，但原告提供的中海油大榭项目维保及工程已收款明细表及原、被告之间的微信聊天记录不足以证明原、被告之间就该100000元构成借贷关系，且被告亦未向原告出具借条。故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨兆海在本判决生效后十日内偿还原告黄家骧借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄家骧的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告黄家骧负担1400元，被告杨兆海负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 理 审 判 员  李 莹 人民陪审员  李平权 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 紫
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1257号之一被执行人：魏滨，男，1966年5月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现在福建省榕城监狱服刑。被执行人：李路路，男，1984年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住住徐州市铜山区。被执行人：李晓梅，女，1980年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，曾暂住徐州市。被执行人：张宝华，男，1970年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人魏滨、李路路、张亮、李晓梅、张宝华分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、窝藏罪一案，江苏省高级人民法院于2007年11月26日作出（2006）苏刑终字第0065号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收魏滨个人全部财产；李路路罚金20000元；没收张亮个人财产30000元；李晓梅罚金20000元；张宝华罚金25000元，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏滨、李路路、张亮、李晓梅、张宝华的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、银行账户查询、冻结、扣划2019年9月9日至2020年2月12日，本院通过网络查询四次，冻结被执行人李路路、张亮、李晓梅、张宝华银行、支付宝和财付通账户共27个，从中分别扣划李路路20000元、张亮24001.66元、李晓梅20000元、张宝华773.97元，其中李路路和李晓梅的财产刑已执行完毕。二、不动产、动产查询（一）经网络查询，未查询到被执行人魏滨、张亮、张宝华的不动产登记信息。（二）被执行人张亮名下查有车辆一部，因其尚未履行的部分数额较小，且其具有积极的履行愿望和行为，已执行的财产刑24001.66元中有10000元系其主动缴纳，剩余部分已作出履行计划，故本院对该车不再采取查封等执行措施；对查询到的张宝华名下的车辆，因该车注册时间较久，故本院不再查封和处置。三、调查（一）2019年9月11日，本院与被执行人张宝华进行了谈话，了解到张宝华已婚，有两个孩子，女儿5岁，儿子3岁，均在上幼儿园，平时其以经营水果的收入作为家庭生活的来源，其居住的徐州市××山区煤××西南村××室是其大姐的房屋，履行能力欠缺。（二）2019年11月4日，本院与被执行人张亮进行了谈话，了解到张亮已婚，其妻子正处在待产阶段，在主动缴纳10000元后，全部履行财产刑存在一定的困难。2020年2月19日，张亮已向本院表示尽快履行完毕。四、查电子卷经查阅，未发现被执行人魏滨、张亮、张宝华的其他财产线索。五、查关联案件经搜索，魏滨、张亮、张宝华均无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年2月12日本院再次发起网络查控，未发现被执行人魏滨、张亮、张宝华除上述财产以外的其他财产线索，其已被本院决定依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人魏滨、李路路、张亮、李晓梅、张宝华因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人魏滨、张亮的财产刑为没收个人财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行；李路路、李晓梅、张宝华的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。李路路、李晓梅的财产刑已经执行完毕；张宝华已经执行773.97元，本院对其尚未履行的24226.03元将依法进行终身追缴；魏滨未履行财产刑；张亮已执行财产刑24001.66元，尚有5998.34元未履行。综上，本院依职权对被执行人魏滨、张亮、张宝华的财产进行了全面的调查，未发现其他可供执行的财产，本院依法对魏滨、张亮终结执行，对张宝华终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、江苏省高级人民法院（2006）苏刑终字第0065号刑事判决中李路路、李晓梅涉财产刑部分已全部执行完毕。二、江苏省高级人民法院（2006）苏刑终字第0065号刑事判决中魏滨、张亮涉财产刑部分终结执行。三、江苏省高级人民法院（2006）苏刑终字第0065号刑事判决中张宝华涉财产刑部分终结本次执行程序。如发现被执行人魏滨、张亮、张宝华具有存在法定执行情形的财产，本院将根据执行条件的变化，依法恢复执行。本裁定非终本结案部分送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年二月二十日书记员  方媛媛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执69号申请执行人：闫彩云,女,1971年11月2日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈连忠,男,1971年10月27日出生,汉族，住址同上。被执行人:王四银,男,1981年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现羁押于鄢陵县看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1024刑初117号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王四银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王四银的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王四银的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十四日书记员  李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5227号 申请执行人：丁海涛，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘云安，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨际玉，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人丁海涛与被执行人刘云安、杨际玉土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初10090号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3030800.00元，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十日 书记员  董 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初16号原告：齐战成，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：马永军，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告齐战成与被告马永军民间借贷纠纷一案中，原告齐战成于2020年2月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告齐战成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告齐战成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐战成负担。审判员  聂建杰二〇二〇年二月十八日书记员  吴陵珂
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3703号之二原告：阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会。住所地：阳谷县金斗营镇莲花池二村。负责人：杨福昌，理事长。被告：翟汝秀，男，汉族，1971年12月9日出生，农民，住阳谷县。被告：翟汝恩，男，1962年2月6号出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟建锐，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住阳谷县。被告：臧秀美，女，汉族，1961年10月10日出生，农民住阳谷县。被告：钟月灵，女，汉族，1955年12月03日出生，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会与被告翟汝秀、翟如恩、翟建锐、臧秀美、钟月灵借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费70元，由原告负担。审 判 长  刘令祥人民陪审员  魏学兴人民陪审员  姜兴勇二〇二〇年二月十八日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初236号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915226200570582622。 住所：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：唐尚娟，女，1986年8月7日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告唐尚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇二〇年二月十九日 书记员  龙丽舟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执143号申请人：陈传红被执行人：詹昌运被执行人：杨秋林申请执行人陈传红与被执行人詹昌运、杨秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0181民初8125号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人詹昌运、杨秋林未按期履行生效法律文书确定的支付申请人陈传红39100元的义务，申请执行人陈传红于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人詹昌运、杨秋林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月14日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人詹昌运、杨秋林名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人詹昌运名下有湘XXXXXX松花江车辆但未实际扣押，被执行人杨秋林名下无车辆登记信息。经本院向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人詹昌运、杨秋林名下有自建房但有抵押登记。2020年2月12日经向被执行人居住地湖南省浏阳市金刚镇调查，未发现执行人詹昌运、杨秋林有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人詹昌运、杨秋林采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月13日电话约谈申请执行人陈传红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人詹昌运、杨秋林有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的为39100元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月十三日书记员  汤 庆
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执14号之二申请执行人：邓先明，男，1967年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：陈辉，男，1974年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人邓先明与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0811民初236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈辉没有履行民事调解书所确定的义务，2020年1月10日，申请执行人邓先明向本院申请强制执行，申请执行标的为本息共计6.4万元，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后，2020年2月6日，申请执行人邓先明与被执行人陈辉达成执行和解协议，约定2020年2月6日付1万元，剩余5.4万元于2020年4月6日前付清，当日被执行人陈辉按约支付1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的（2019）湘0811民初236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇二〇年二月六日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执234号被执行人：孙延春，男，住吉林省舒兰市开原镇。本院追缴被执行人孙延春诉讼费一案，舒兰市人民法院于2019年6月17日作出了（2019）吉0283民初305号民事判决书。判决主文为：孙延春于本判决发生法律效力后十日内偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2016年12月29日起至2017年10月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年10月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由孙延春承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执234号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执234号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年二月二十日书记员  赵思齐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6360号申请执行人杨付彦，男，汉族，1967年4月16日生，住滑县。被执行人车宗超，男，汉族，1982年5月10日生，滑县村。本院在执行申请人杨付彦申请执行车宗超借款合同纠纷一案中，申请人杨付彦与被执行人车宗超达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526执6360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月三日书记员  韩 阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初89号 原告：王鼎，男，1993年6月4日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：赵宝山，男，1969年2月7日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王鼎与被告赵宝山机动车交通事故责任纠纷一案。原告王鼎于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鼎以原、被告欲自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王鼎撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王鼎负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年二月二十日 书记员  李稳桥
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执348号之一申请执行人：刘英，住吉林省延吉市。被执行人：安美花，住址吉林省延吉市。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉24执监155号裁定，吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6271号民事判决由吉林省和龙市人民法院执行。申请执行人刘英与被执行人安美花借款合同纠纷一案，执行依据吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘英要求被执行人安美花立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人安美花向申请执行人刘英支付借款本金400000元及利息34000元；2.被执行人安美花支付案件受理费4130元；3.被执行人安美花承担保全费2840元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月10日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日依法查封了被执行人安美花位于延吉市天池路1802号白兰小区13-9号13号楼1007房屋，面积为99.63平方米房屋一套，位于延吉市延吉街1115号发展小区22号楼4单元802室房屋，面积为105.71平方米房屋一套，位于延吉市延吉街769号2002，面积为138.82平方米房屋，位于延吉市延吉街769号2003，面积为136.26平方米房屋，因上述房屋有抵押权，故申请执行人刘英暂不申请处理上述房屋。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年1月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年1月9日作出（2020）吉2406执348号限制消费令限制被执行人安美花限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇二〇年二月十八日书记员 李君浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢189号 申请执行人:许盼，女，汉族，1991年6月15日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行许盼与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛