文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4886号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐月华，中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐兵，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：王城，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该支公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿新区支公司）因与被上诉人陈国强、齐兵、王城、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿新区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案是四车依次连续追尾造成的一次交通事故，故所有事故车辆的保险公司均应共同承担赔偿责任。一审判决认为刘法臻驾驶的苏Ｅ×××××轿车未与陈国强所驾苏Ｂ×××××轿车发生直接碰撞，认定苏Ｅ×××××轿车的保险公司不应承担赔偿责任，存在错误。被上诉人陈国强辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人齐兵、王城、人寿江阴支公司未作答辩。陈国强向一审法院起诉请求：判令齐兵、人寿新区支公司、王城、人寿江阴支公司支付各项费用合计206539.52元。一审法院认定事实：2017年8月21日，齐兵驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴芙蓉大道由东向西行驶至周庄镇东风路路口东地段时，与前方陈国强驾驶的苏Ｂ×××××轿车（乘坐人李菊珍、陈金烨）及王城驾驶的苏Ｂ×××××轿车、刘法臻驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，致车辆损坏及苏Ｂ×××××车上人员陈国强、李菊珍、陈金烨受伤的交通事故。2017年8月28日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐兵负事故全部责任，其他人员无事故责任。齐兵驾驶的苏Ｂ×××××轿车在人寿新区支公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业险保额为500000元，并投保了不计免赔。王城驾驶的苏Ｂ×××××轿车在人寿江阴支公司投保了交强险，无责限额为12100元。事发后，齐兵向交警队交纳了10000元，陈国强认可其领用了4189.71元。另外，人寿新区支公司已为陈国强垫付了医疗费10000元。一审中，齐兵陈述他的车在左转弯车道时向右变道到直行车道，撞击到陈国强车辆的尾部，陈国强的车又追尾撞击到王城驾驶的车，王城的车又追尾撞击到刘法臻驾驶的车，他的车只是与陈国强的车发生碰撞，与其它车辆没有发生碰撞。陈国强及人寿新区支公司、人寿江阴支公司对齐兵的陈述均无异议。法院根据交通事故案卷内的现场图、询问笔录、当事人陈述等材料，结合庭审中齐兵的陈述，认定本起事故系苏Ｂ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车、苏Ｅ×××××轿车四车依次连续追尾撞击造成。法院依陈国强的申请委托无锡中诚司法鉴定所对陈国强伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2018年11月5日，该所出具鉴定意见如下：陈国强因本次交通事故构成十级伤残，误工期270日，护理期90日、营养期90日。陈国强支付了鉴定费4360元。本起事故造成的另二名受伤人员李菊珍、陈金烨分别系陈国强的妻子及儿子，陈国强自述二人伤情不严重，无需为二人预留交强险份额。陈国强主张误工费的标准为8000元/月，并提供了加盖江阴市南菁机械有限公司公章的收入证明，但该证明上既无经办人签名，陈国强也未申请相关经办人员出庭作证。而陈国强提供的银行流水显示其2016年11月至2017年10月共有12笔的工资收入总和为46608.6元，银行流水显示2017年10月以后陈国强再无工资收入，故法院以年收入46608.6元计算出陈国强的月平均工资为3884元。陈国强主张每月部分工资收入为现金，但陈国强未能提供工资发放表、纳税凭证等证据，故法院对其主张不予采信，根据3884元/月的工资标准计算陈国强的误工损失为34956元（3488元/月×9月）。人寿新区支公司认为部分医疗费与陈国强的伤情无关，但未能提供证据证明，也未对医疗费用的关联性、必要性申请鉴定，故法院对其观点不予采信。人寿新区支公司认为两个无责方的保险公司都应共同承担赔偿责任，但本起事故系苏Ｂ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车、苏Ｅ×××××轿车四车依次连续追尾撞击造成，其中苏Ｂ×××××轿车追尾撞击了苏Ｂ×××××轿车后，苏Ｂ×××××轿车再追尾撞击了苏Ｅ×××××轿车，苏Ｅ×××××轿车与苏Ｂ×××××轿车既未发生碰撞，苏Ｂ×××××轿车及车上人员的损害也与苏Ｅ×××××轿车无因果关系，故苏Ｅ×××××轿车的保险公司不应承担赔偿责任，法院对人寿新区支公司的观点不予采信。本案赔偿项目认定一览表            具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见当事人所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              22250.32                          凭票据              22250.31                  住院伙食补助费              500              双方一致认可              500                  营养费              2700              30元/天×90天              2700                  护理费              10800              双方一致认可              7200                  误工费              72000              46608.6元/年÷12月×9月              34956                  残疾赔偿金              87244              双方一致认可              87244                  被扶养人生活费              5545.2              双方一致认可              5545.2                  精神损害抚慰金              5000              双方一致认可              5000                  交通费              500              双方一致认可              300                  合计              206539.52                            165695.51      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈国强损失为165695.51元，该款应由人寿新区支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元），由人寿江阴支公司在交强险无责限额内赔偿12000元（含医疗费用2000元），超出部分33695.51元（含医疗费用13450.31元）由齐兵赔偿。因人寿新区支公司提出医疗费超交强险的部分要扣除10%的非医保用药，齐兵对此予以认可，故超出交强险的医疗费13450.31元由齐兵承担10%为1345元，其余超出交强险的部分32350.51元由人寿新区支公司在商业三者险限额内进行赔付，人寿新区支公司合计应赔偿152350.51元，扣除已为陈国强垫付的10000元，还应赔偿142350.51元。齐兵已支付给陈国强4189.71元，扣除齐兵应承担的非医保用药1345元，其余2844.71元作为代人寿新区支公司垫付的款项，直接从人寿新区支公司应赔偿给陈国强的款项中予以扣除，故人寿新区支公司应支付给陈国强139505.8元，支付给齐兵2844.71元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、陈国强因交通事故受伤造成的损失165695.51元，由人寿新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿32350.51元，共计赔偿152350.51元，扣除已支付的10000元，还应赔偿142350.51元，其中向陈国强支付139505.8元，向齐兵支付2844.71元；由人寿江阴支公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元。人寿新区支公司、人寿江阴支公司应支付的款项均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈国强的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取766元、鉴定费4360元，合计5126元，由陈国强负担1295元、人寿新区支公司负担3533元、人寿江阴支公司负担298元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系齐兵驾驶苏Ｂ×××××轿车追尾前方陈国强驾驶的苏Ｂ×××××轿车后，导致苏Ｂ×××××轿车追尾前方王城驾驶的苏Ｂ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车又追尾前方刘法臻驾驶的苏Ｅ×××××轿车，而造成车辆损坏及苏Ｂ×××××车上人员陈国强、李菊珍、陈金烨受伤的交通事故。其中苏Ｅ×××××轿车在交通事故中无责，且与苏Ｂ×××××轿车未发生碰撞，与苏Ｂ×××××轿车及车上人员的损害没有事实和法律上的因果关系，故该车的保险公司对苏Ｂ×××××轿车及车上人员的损害无需承担赔偿责任。人寿新区支公司的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，人寿新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人寿新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年二月二十四日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静