浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初850号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。 代表人：马国炎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王赛，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：倪文明，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行工作人员。 被告：绍兴柯桥长江工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢3号，统一社会信用代码913306217320332702。 法定代表人：施建华。 委托诉讼代理人：殷建江，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥金棉贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢1号，统一社会信用代码91330621686652707C。 法定代表人：施建华。 被告：绍兴柯桥伟时达贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A4幢1号，统一社会信用代码91330621774367922B。 法定代表人：王金昌。 被告：施建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王金昌，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：边丽娜，女，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告绍兴柯桥长江工贸有限公司（以下简称长江工贸公司）、绍兴柯桥金棉贸易有限公司（以下简称金棉贸易公司）、绍兴柯桥伟时达贸易有限公司（以下简称伟时达公司）、施建华、王金昌、边丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人王赛，被告长江工贸公司的委托诉讼代理人殷建江到庭参加诉讼，被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告长江工贸公司归还借款本金300万元，支付利息49769.02元（计算至2019年11月3日），2019年11月4日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年10月29日，被告金棉贸易公司、施建华、边丽娜向原告出具《保证函》，同意为被告长江工贸公司提供担保。2018年10月29日，被告伟时达公司、王金昌与原告签订一份《最高额保证合同》，同意为被告长江工贸公司提供担保。2018年10月31日，原告依据《流动资金借款合同》约定，借款给被告长江工贸公司人民币300万元，期限至2019年10月28日，月利率6.333333‰，还款方式为按月付息。上述借款到期后，被告长江工贸公司未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，故向法院提起诉讼。 被告长江工贸公司辩称，目前经济困难，请求延期。 被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，被告金棉贸易公司、施建华、边丽娜出具给原告一份《保证函》，承诺其为被告长江工贸公司提供担保，载明其同意为原告向被告长江工贸公司自2018年10月29日至2020年10月28日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该《保证函》还载明了其他有关事项。 2018年10月29日，原告与被告伟时达公司、王金昌签订一份《最高额保证合同》，约定其为被告长江工贸公司的保证人，同意为原告向被告长江工贸公司自2018年10月29日至2019年10月28日融资期间内最高额融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；该合同还对其他有关事项也作了约定。 2018年10月31日，被告长江工贸公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告为被告长江工贸公司发放贷款300万元，贷款期限自2018年10月31日至2019年10月28日止，利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；该合同还对双方其他权利义务作了约定。 借款合同签订当日，原告依约发放给被告长江工贸公司贷款人民币300万元。嗣后，被告长江工贸公司付息至2019年8月20日，贷款到期后又未归还借款本金300万元。被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜均未按约履行保证责任。 本院认为：原告与被告长江工贸公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，现因被告长江工贸公司未按约还本付息，原告要求被告其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜对被告长江工贸公司的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告金棉贸易公司、施建华、边丽娜出具给原告的《保证函》，被告伟时达公司、施建华、王金昌与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜作为保证人，应当按照约定承担相应担保责任，原告现要求被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金棉贸易公司、伟时达公司、施建华、王金昌、边丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥长江工贸有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金300万元，并支付利息、罚息（自2019年8月21日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算）； 二、被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司、绍兴柯桥伟时达贸易有限公司、施建华、王金昌、边丽娜对被告绍兴柯桥长江工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告绍兴柯桥长江工贸有限公司进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31198元，减半收取15599元，由被告绍兴柯桥长江工贸有限公司、绍兴柯桥金棉贸易有限公司、绍兴柯桥伟时达贸易有限公司、施建华、王金昌、边丽娜负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉