wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5758号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈锨琳，女，汉族，1990年12月10日出生，住广东省信宜市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告陈锨琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈锨琳经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金20442.25元，手续费0元，利息1941.15元，违约金2603.65元（利息、违约金暂计至2019年10月8日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计24987.05元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈锨琳未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006579865              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年3月5日                  申领人：              陈锨琳                  信用卡额度：              23000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月8日）              应还本金：              20442.25元                  利息：              1941.15元                  违约金：              2603.65元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。陈锨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向陈锨琳核发涉案信用卡后，陈锨琳作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但陈锨琳未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求陈锨琳归还涉案信用卡项下的欠款本金20442.25元和按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈锨琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金20442.25元、利息（截止至2019年10月8日为1941.15元，自2019年10月9日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月8日为2603.65元，自2019年10月9日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈锨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初667号原告：吴焱，女。被告：任平，男。被告：马茹，女。被告：马继明，男。本院在审理原告吴焱与被告任平、马茹、马继明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告任平、马茹、马继明银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产。原告提供其名下的银行存款人民币45万元提供担保；担保人王静远提交其名下的银行存款人民币20万元及鲁B号东风日产轩逸汽车一辆作为担保；担保人孙名刚提供其名下的鲁B号大众波罗汽车一辆提供担保；担保人邓劲松提交其名下的鲁B号东风日产汽车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告任平、马茹、马继明银行存款人民币350万元或查封、冻结其等值的其他财产。二、冻结原告吴焱银行存款人民币45万元；冻结担保人王静远银行存款人民币20万元；查封担保人王静远名下的鲁B号东风日产轩逸汽车一辆；查封担保人孙名刚名下的鲁B号大众波罗汽车一辆；查封担保人邓劲松名下的鲁B号东风日产汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月十六日书记员  隋 越
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2734号原告新乡市飞越汽车贸易服务有限公司，住所地新乡市新飞大道与南环路交叉口西北角。法定代表人杨学林，总经理。委托代理人郭红菊，女，汉族，1969年5月17日出生，住新乡市。委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告齐艳杰，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省封丘县。被告卢长单，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省封丘县。原告新乡市飞越汽车贸易服务有限公司诉被告齐艳杰、卢长单合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市飞越汽车贸易服务有限公司的委托代理人张竹青，被告卢长单到庭参加诉讼。被告齐艳杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市飞越汽车贸易服务有限公司诉称，2014年4月5日，卢长单名下车牌号为豫Ｇ×××××号的轿车因发生交通事故被送到原告处修理，维修费为51833元。2014年4月10日，被告齐艳杰从原告处购买一辆海马S7轿车，车辆总价款140800元，当时购买该车时齐艳杰使用了银行贷款按揭，应向原告交付首付款42800元，但齐艳杰只交付了部分首付款，下欠汽车首付款33167元未付。2014年9月23日，齐艳杰向原告打了一张85000元的欠条，包括卢长单拖欠的汽车维修款和齐艳杰下欠的购车首付款。2015年11月2日，齐艳杰名下车牌号为豫Ｇ×××××号的汽车因发生事故送至原告处维修，维修款共计9379元，因该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有商业险，且保险公司已将该部分损失赔付给了齐艳杰，但齐艳杰至今拖欠原告的维修款分文未付。二被告系夫妻关系，财产及债务均为共同共有，原告多次找到被告要求清偿拖欠的购车款及维修费，二被告却以种种理由推拖，至今分文未付。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款94379元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告卢长单辩称，无能力偿还，因与被告齐艳杰已办理离婚，认为此案与其无关。原告新乡市飞越汽车贸易服务有限公司提交的证据：1、欠条一份；2、维修工单一份；3、结算单一份；4、保险公司估损单。被告卢长单提交的证据:1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。经审理查明：2014年4月5日，被告卢长单名下车牌号为豫Ｇ×××××号的轿车因发生交通事故被送到原告处修理，维修费为51833元。2014年4月10日，被告齐艳杰从原告处购买一辆海马S7轿车，车辆总价款140800元，当时购买该车时齐艳杰使用了银行贷款按揭，齐艳杰交付了部分首付款，余汽车首付款33167元未付。2014年9月23日，齐艳杰向原告打了一张85000元的欠条，85000元包括被告卢长单拖欠的汽车维修款和齐艳杰下欠的购车首付款。2015年11月2日，齐艳杰名下车牌号为豫Ｇ×××××号的汽车因发生事故送至原告处维修，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有商业险，估损修理费总金额为9179元，保险公司已将该部分损失赔付给了齐艳杰，被告却未向原告支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2016年9月1日办理了离婚登记手续。本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间债权债务关系成立，原告要求二被告偿还欠款94179元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日），符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已办理离婚手续，但此债务是夫妻关系存续期间产生的债务，故二被告应共同承担此债务。原告主张的救援费200元，证据不足，本院不予支持。被告卢长单辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，齐艳杰、卢长单支付新乡市飞越汽车贸易服务有限公司欠款94179元及利息（自2016年8月22日起诉之日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回新乡市飞越汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2159元、保全费720元、公告费650元，由被告齐艳杰、卢长单共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年三月十六日书 记 员  周 舟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执230号申请执行人：柏亚争，男，汉族，1989年2月18日生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：贾标，男，汉族，1992年3月1日出生，住河北省献县。被执行人：贾亚楠（又名贾男、贾楠），男，汉族，1990年3月24日出生，住河北省献县。被执行人：贾兴华（又名贾华），男，汉族，1989年3月1日出生，住河北省献县。柏亚争诉贾标、贾亚楠（又名贾男、贾楠）、贾兴华（又名贾华）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。经查明，被执行人贾兴华（又名贾华）在生效法律文书中的身份信息与实际户籍信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人柏亚争的执行申请。执行费807元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年三月十三日书记员  李洪培
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执140号 申请执行人骆弟高与被执行人王乾松、张毅、郑兴人格权一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1463号民事判决书已发生法律效力。被执行人王乾松、张毅、郑兴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人骆弟高向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王乾松、张毅、郑兴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执140号执行案件执行完毕，于2017年3月29日结案。 二〇一七年三月二十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终584号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号,统一社会信用代码91130605798447425M。负责人:周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵伟伟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海刚，男，1979年1月29日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）因与被上诉人王海刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合的委托诉讼代理人赵伟伟，被上诉人王海刚的委托诉讼代理人董立轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2493号民事判决，并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车损，本案上诉人对被上诉人提交的涞水县万盛汽车修理有限公司的销售清单不认可，认为其修理过程中未通知保险人检验确认修理项目，且未遵循修复为主原则，不符合《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之约定，修车花费金额与实际损失明显不符。一审时上诉人提交了其出具的核价单及事故发生时事故车辆照片及拆检照片，核价单显示的损失数额与被上诉人维修费用差距较大，故向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院不予支持并判决上诉人承担被上诉人提供的全部修理费用不符合客观事实，加重了上诉人的赔偿责任。二、关于路产损失，被处罚人为尹章国，本案一审原告为王海刚，其无诉讼主体资格。三、施救费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围。且被上诉人诉请金额过高，不符合冀价（2016）26号《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定。且事故车辆挂车未在上诉人处投保，一审判决未扣除挂车施救费。四、依据保险法第六十六条及保险条款，上诉人不承担诉讼费。被上诉人王海刚辩称，关于车损，事故车辆已经实际修复，有维修清单及发票为证，修理车辆实际发生的费用比第三方评估机构的数据真实客观，应予认定；关于施救费，是事故后为减少车辆损失而支付的合理费用，且事发时主、挂车连接在一起，应视为一个整体进行施救，施救费数额有票据支持，应由保险公司承担；王海刚作为车辆所有人及被保险人，提起保险合同纠纷符合法律规定；关于诉讼费，应由败诉方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2016年6月2日21时15分许，尹章国驾驶王海刚所有的冀Ｒ×××××车辆在唐涞高速公路石家庄方向258KM+750M处，因车辆失控与左侧金属护栏刮擦致使车辆侧翻，造成车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。事故发生后，王海刚及时通知保险公司并报案。中华联合承保的冀Ｒ×××××车辆交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔等，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日23时24时止。事故发生后，王海刚赔偿路产损失12240元，支付施救费24000元，车辆维修花费72705元。一审法院认为，2016年6月2日21时15分许，尹章国驾驶王海刚所有的冀Ｒ×××××车辆在唐涞高速公路石家庄方向258KM+750M处，因车辆失控与左侧金属护栏刮擦致使车辆侧翻，造成车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。事故发生后，王海刚及时通知保险公司并报案。中华联合承保的冀Ｒ×××××车辆交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔等，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日23时24时止，该事故发生在保险期间内，应在保险范围内予以赔偿。针对王海刚主张的各项损失，一审法院认定：1、事故车辆损失费：王海刚提交的涞水县万盛汽车修理有限公司出具销售清单、维修及配件发票，证实保险车辆实际维修支出为72705元，予以确认。2、施救费：王海刚为事故车辆冀Ｒ×××××所支出施救费24000元，系实际发生，予以确认。3、路产损失：王海刚提交的交通具体行政行为决定书证实路产损失12240元，系实际发生，予以确认。综上所述，王海刚在事故中各项损失合计108945元。事故车辆冀Ｒ×××××车辆依据保险合同向中华联合交纳了保费，中华联合理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告王海刚车辆损失费72705元、施救费24000元、路产损失12240元，共计108945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险责任限额内予以赔付。关于车辆损失，上诉人称修理费用过高，修车花费金额与实际损失不符。被上诉人主张的修理费用系其为修理事故车辆实际支出的费用，且被上诉人一审提交了涞水县万盛汽车修理有限公司出具的销售单、修理及配件发票证实其修车花费数额。上诉人仅依据其内部出具的核价单证实被上诉人维修费用与实际损失不符理据不足，故一审法院驳回其重新鉴定申请并依据被上诉人提交的证据认定车损数额并无不妥。关于路产损失，系被上诉人因保险事故而实际支出的费用，且有保定市张石高速公路路政支队出具的交通具体行政行为决定书及收据为证，应当由上诉人负担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人关于不承担一、二审诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予支持。上诉人主张施救费24000元过高。参照河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，综合考虑本案事故性质及时间、事故车辆吨位、装载情况、施救距离及津BG86挂未在上诉人处投保等相关情况，施救费酌定为4000元，一审法院对此认定不当，本院予以调整。综上所述，中华联合的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2493号民事判决“自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告王海刚车辆损失费72705元、施救费24000元、路产损失12240元，共计108945元。”为“自本判决生效之日起十日内，上诉人中华联合财产保险有限公司保定中心支公司赔偿被上诉人王海刚车辆损失费72705元、施救费4000元、路产损失12240元，共计88945元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1239元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1012元，由王海刚负担227元；二审案件受理费2479元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2024元，由王海刚负担455元。本判决为终审判决。审 判 长  祁 峰审 判 员  王艳丽代理审判员  盛莉婷二〇一七年三月三日书 记 员  张全翰
广西壮族自治区平南县人民法院     结 案 通 知 书     （2017）桂0821执1191号     申请执行人：卢耀斌，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。     被执行人：宋文贤，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。     申请执行人卢耀斌依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1448号民事判决，要求被执行人宋文贤偿还借款本金100000元及利息（另计）给申请执行人卢耀斌，并负担案件受理费1245元、执行费1593元。本院已依法受理。     在执行过程中，被执行人宋文贤主动于2018年2月14日履行了支付本案执行标的100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1245元、执行费1593元的义务。     本院认为，（2017）桂0821民初1448号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人卢耀斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：     本院于2017年6月27日作出的（2017）桂0821民初1448号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。     二〇一七年三月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2465号 原告：临沂市凤凰矿业有限责任公司,住所地临沂市罗庄区册山街道办事处围梓村。 法定代表人：丁桂华，董事长。 委托诉讼代理人：焦炜、王树芳，山东正之源律师事务所律师。 被告：盖广夫，男，1962年11月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。 原告临沂市凤凰矿业有限责任公司与被告盖广夫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告临沂市凤凰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王树芳，被告盖广夫的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市凤凰矿业有限责任公司诉称，被告盖广夫于1991年9月到原告处上班，劳动合同签订至2009年12月31日，之后一直未在原告处工作。2015年6月20日原告单位因国家政策被关闭。根据《劳动合同法》第47条，被告经济补偿金应根据在本单位的工作年限计算。原告不应支付被告经济补偿金82180元。故请求依法落实被告盖广夫解除合同经济补偿金，原告不应支付经济补偿金82180，由被告承担本案诉讼费用。 被告盖广夫辩称，2006年被告因患有慢××，回家休养一直到2015年原告被政府政策性关闭，期间原告一直为被告发放生活费，并为其交纳社保，原被告之间未解除劳动关系。 经审理查明，被告盖广夫于1991年9月到原告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一次签订自2005年1月1日至2009年12月31日的劳动合同。2006年，被告因患有慢××，经原告同意，回家休养。原告在被告回家休养期间，按月为被告发放生活费，并为被告缴纳社会保险费用至2015年5月份。2015年6原告因政府性规定关闭停产。原告因政府性责令关闭企业行为，与其他职工解除劳动合同支付经济补偿金时，所用的社会平均工资为4109元。2016年4月11日被告盖广夫为落实解除劳动合同的经济补偿金向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2016年5月27日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第226号裁决书，裁决临沂市凤凰矿业有限责任公司支付盖广夫解除劳动合同的经济补偿金82180元。临沂市凤凰矿业有限责任公司不服该裁决，诉至本院。 另查明，庭审中，原告提交了企业信息，临沂市人民政府关于责令关闭临沂市凤凰矿业有限责任公司相关文件及劳动合同签订情况登记表，主张原被告签订劳动合同时间截止至2009年12月31日，后双方劳动关系解除，被告盖广夫要求原告支付经济补偿金已超过诉讼时效。被告盖广夫提交就业失业登记证、职工养老保险手册、出资证明书、慢××门诊医疗补助证等主张原被告劳动关系一直存在至企业关闭。被告盖广夫诉讼主张的相关待遇同裁决书裁决数额。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原被告自1991年9月至2009年12月31日存在劳动关系，双方对该事实均无异议，本院予以认定。双方争议焦点为自2009年12月31日起至原告企业关闭，双方是否存在劳动关系？根据被告提交的基本养老保险手册，原告为被告缴纳养老保险至2015年5月及2004年10月15日被告盖广夫为原告出资的证明，且原被告双方对被告盖广夫因病回家休养原告按月为被告发放生活费均无异议之情形，原告主张双方劳动关系截止至2009年12月31日，与事实不符，本院不予采信。根据上述证据，原被告劳动关系存续至原告企业关闭。即被告盖广夫要求原告支付相应经济补偿金未超诉讼时效，被告作为原告处职工，原告因政府性规定关闭停产，依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金。根据被告的工作年限，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金82180元，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告临沂市凤凰矿业有限责任公司支付被告盖广夫解除劳动合同经济补偿金82180元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告临沂市凤凰矿业有限责任公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂市凤凰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年三月十七日 书 记 员  王雨情
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初692号原告：代远波，男，1980年4月24日出生，汉族，现住海口市。被告：梁某1，男，1987年2月15日出生，汉族，现住海口市。被告：薛某，女，1986年6月10日出生，汉族，现住海口市。被告：梁某2，男，2013年5月22日出生，汉族，现住海口市。法定代理人：梁某1（系被告梁某2的父亲），男，1987年2月15日出生，汉族，现住海口市。法定代理人：薛某（系被告梁某2的母亲），女，1986年6月10日出生，汉族。本院在审理原告代远波与被告梁某1、薛某、梁某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告代远波于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代远波申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代远波撤回起诉。本案受理费25元，由原告代远波负担。审判员  吴永红二〇一七年三月二日书记员  陈家芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2775号之五 申请执行人佛山市顺德区杏坛镇松俊塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区三路21号。 法定代表人梁家俊。 被执行人佛山市桦原塑料制品有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道奇槎北二北街工业区246号之三。 法定代表人岑铭坚。 被执行人岑铭坚，男，汉族，1976年5月9日出生，住所佛山市禅城区。 被执行人杨文，女，汉族，1979年7月12日出生，住所佛山市禅城区。 关于佛山市顺德区杏坛镇松俊塑料厂申请执行佛山市桦原塑料制品有限公司、岑铭坚、杨文买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佛山市桦原塑料制品有限公司、岑铭坚、杨文应连带向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇松俊塑料厂支付货款922366元及利息等。因被执行人未履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇松俊塑料厂向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨文名下的佛山市禅城区新明一路22号二十一座302房屋及新明一路22号DS511、DS587地下室停车位。拍卖款由抵押权人优先受偿后，无余款可供本案申请人受偿。另经本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）佛城法执字第2775号案本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年三月八日 书记员  陈研玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1010号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州百思树鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村桃源工业区1号。投资人：符荣华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]417号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]417号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州百思树鞋业有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执227号 申请执行人：桂荣，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：聂朋碧，男，1971年3月6日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行原告桂荣与被告聂朋碧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人聂朋碧的银行存款。 二扣留、提取被执行人聂朋碧的收入。 三查封/扣押被执行人聂朋碧的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年二月十八日 书记员 段环环
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执188号申请执行人谭遂,男性,苗族,1973年01月04日出生,住贵州省湄潭县。被执行人张锐,男性,汉族,1980年5月7日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4036号民事判决书，受理执行谭遂申请执行张锐民间借贷纠纷一案，被执行人张锐支付申请执行人（金额462600元及利息），承担案件受理费4120元、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锐银行存款人民币50万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年三月十四日书记员 冉郑舟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执568号申请执行人：任谦，男，1983年9月15日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江南，男，1984年6月10日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人任谦与被执行人江南民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执568号执行案的本次执行程序。对申请执行人任谦尚未实现的债权309355元，应由被执行人江南继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十七日书记员  凌燕华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢154号申请执行人：遵义金厦建筑安装工程有限公司,21479027-1,住遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8；被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司,72219576X,住遵义市红花岗区民主路2号。本院受理执行遵义金厦建筑安装工程有限公司与遵义鸿苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司银行人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月二十九日书记员  王恒轩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初599号 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住惠安县。洪剑泳，男，1976年1月30日出生，汉族，住惠安县。 诉讼请求1.被告龙晓燕、洪剑泳偿还原告借款396878.8元、利息14182.4元、逾期利息4411.21元及自2016年10月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以411061.2元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告龙晓燕提供抵押的牌号为闽Ｃ7××××号，发动机号为276824300xxxx3的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龙晓燕、洪剑泳继续清偿。 本院按照两被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄即视为送达。本院于2017年3月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告确认被告在起诉后又偿还本金1076.02元。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，除原告主张被告尚欠本金396878.8元，应扣除被告起诉后偿还的1076.02元外，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙晓燕、洪剑泳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款395802.78元及相应的利息、逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告龙晓燕提供抵押的闽Ｃ7××××号（车辆识别代号为ＷＤＤＵＧ6Ｆxxxx066898）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，因适用简易程序减半收取计3766元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担8元，被告龙晓燕、洪剑泳负担3758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年三月二日 书记员  吕雅君  －2－
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶翠萍，女，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省南陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晨，男，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省南陵县。 一审被告：叶书华，男，汉族，1956年4月11日出生，住安徽省南陵县。 再审申请人陶翠萍因与被申请人姜晨及一审被告叶书华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 陶翠萍申请再审称，二审认定诉讼时效有误，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于诉讼时效期间的规定。该案诉讼时效应从2013年4月1日起算，被申请人姜晨于2015年6月18日提起诉讼，诉讼时效已超过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、（六）项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决，予以改判。 本院认为，一审认定本案事实的证据是被申请人姜晨一审提交的一审被告叶书华（原陶翠萍丈夫）出据给姜晨的金额5万元的借条。该借条未约定还款时间。对该事实陶翠萍和叶书华均提出异议。因该借条未约定还款时间，姜晨可以随时向两债务人主张债权，故姜晨于2016年4月8日向南陵县人民法院起诉陶翠萍与叶书华并未超过法律规定的诉讼时效。陶翠萍再审申请理由认为该案诉讼时效应从2013年4月1日起算没有事实依据，一、二审法院认定事实，适用法律并无不当，符合法律规定。 综上，陶翠萍申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶翠萍的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年三月二十八日 书记员 郑 粤 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; （二）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初2242号   原告：李国兵，男，1983年2月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。   委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。   被告：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李国兵与被告马长青、白天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白天祥委托诉讼代理人胡春、田亮到庭参加诉讼，被告马长青经公告送达开庭传票，被告白天祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长青清偿购车款22000元，被告白天祥承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告马长青与原告签订买卖协议，以22000元的价格向原告购买宁A52062号桑塔纳二手汽车一辆。因被告马长青资金紧张，原告遂答应购车款宽限3个月，并由被告白天祥作为保证人。付款期间届满，经原告多次催要，被告均未清偿欠款，保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。   被告马长青、白天祥缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告马长青、白天祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的《二手车交易协议书》一份、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月9日，被告马长青与原告李国兵签订《二手车交易协议书》，以22000元的价格向原告购买宁A52062号桑塔纳轿车一辆。双当约定：经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付车款22000元。签订协议后原告将车辆交付被告马长青，被告马长青于同日向原告出具22000元借条一张，被告白天祥在借条上担保人处签字捺印。付款期间届满，被告马长青未支付车款，被告白天祥亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。   本院认为，原告李国兵与被告马长青之间形成买卖合同关系，事实清楚，被告马长青应当按照约定支付购车款，根据原告提供的证据，被告马长青尚欠原告购车款22000元，故对原告要求被告马长青支付购车款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白天祥的保证责任，因其在借条中担保人处签字捺印，但对保证方式没有明确约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告白天祥应当对22000元购车款承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马长青追偿。被告马长青、白天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马长青于本判决生效后十日内一次性支付原告李国兵购车款22000元；   二、被告白天祥对上述款项承担连带付款责任，承担责任后，有权向被告马长青追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告马长青、白天祥负担；公告费560元，由被告马长青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 姜春梅   人民陪审员 康福海   人民陪审员 李国梅   二〇一七年三月二十八日   书 记 员 王晟龙
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执305号申请执行人谢宏斌，男，1972年11月18日出生，回族，湖南省桃源县人。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谢宏斌与被执行人王启良股权转让纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢宏斌于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执305案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  谢根伟代理审判员  万建华二〇一七年三月一日书 记 员  袁 冲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2052号原告：商圣海，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：黄桂芹，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野县住房和城乡建设局。被告：巨野大元置业有限公司。原告商圣海、黄桂芹诉被告巨野县住房和城乡建设局、巨野大元置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出申请，以正在协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商圣海、黄桂芹撤回对被告巨野县住房和城乡建设局、巨野大元置业有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告商圣海、黄桂芹负担。审 判 长  吕常运审 判 员  徐福建人民陪审员  王广华二〇一七年三月十三日书 记 员  牛 欣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终97号上诉人(原审原告)长治市利臻商贸有限公司，住所地长治市环东路永祥小区65号。法定代表人于敏，职务总经理。委托诉讼代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宋东兴，男，1980年10月22日出生，汉族，山西省晋城市人，现住长治市。委托诉讼代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人长治市利臻商贸有限公司与被上诉人宋东兴因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市利臻商贸有限公司的委托诉讼代理人姜凤，被上诉人宋东兴及其委托诉讼代理人高府怀等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告经武某介绍，于2014年8月27日到原告单位从事厨师工作。2014年9月29日上午，原告安排本单位职工在打扫卫生时，职工高某在打老鼠时所用的PVC管破裂致被告左眼受伤。经被告申请，长治市城区劳动人事仲裁委员会于2015年9月24日作出城劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决，认定原、被告存在事实劳动关系。原审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。原劳动和社会保障部2005年发布的劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，证人武某介绍被告到原告单位从事厨师工作，证人张某同被告妻子到原告单位找被告，并看到被告在工作岗位上工作、被告向原告单位负责人李某调取支付工资凭条的通话录音，三个证据能够形成较为完整的证据链，证明双方之间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告长治市利臻商贸有限公司与被告宋东兴存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告长治市利臻商贸有限公司承担。判后，长治市利臻商贸有限公司不服，提起上诉。长治市利臻商贸有限公司上诉称，1、被上诉人并未成为上诉人公司职工，其系在洽谈工作时受到他人意外伤害，一审法院认定事实错误。2、一审法院主观臆断，对上诉人支付被上诉人工资的事实认定明显缺乏证据支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。被上诉人宋东兴答辩称，宋东兴与利臻商贸有限公司存在事实劳动关系，被上诉人是在工作时间、工作地点受的伤，属于工伤，请求维持一审判决。经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。本院认为，原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，证人武某称介绍宋东兴到上诉人处从事厨师工作，证人张某称曾看到宋东兴在上诉人处工作，事发后，宋东兴曾向上诉人处负责人李某调取支付工资凭条，有通话录音，另外，宋东兴是在上诉人的工作场所受伤，上述证据能够印证被上诉人宋东兴在上诉人长治市利臻商贸有限公司处工作。上诉人长治市利臻商贸有限公司未与被上诉人宋东兴签订劳动合同，上诉人长治市利臻商贸有限公司对其与被上诉人宋东兴之间是否存在劳动关系，应承担举证证明责任，现上诉人无法提供工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等证据，应承担举证不能的责任。关于上诉人上诉所提，被上诉人并未成为上诉人公司职工，其系在洽谈工作时受到他人意外伤害，对上诉人支付被上诉人工资的事实认定明显缺乏证据支持的主张，因无证据予以支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长治市利臻商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 抗审判员 姬国强审判员 李国君二○一七年三月三十一日书记员 刘 鑫
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初397号 原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。 法定代表人：马建群，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，由霸州市博苑企业服务中心推荐。 被告：曹光亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：周庚涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住住霸州市。 原告霸州农村信用合作联社与被告曹光亮、周庚涛为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告曹光亮、周庚涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金10万元及自2014年1月9日起至借款全部履行之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，被告曹光亮向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年4月17日。该笔借款由被告周庚涛提供连带责任保证担保。被告曹光亮利息偿还至2014年1月17日，下欠本金99828.64元和剩余利息经原告多次催要至今未还。 被告曹光亮未答辩。 被告周庚涛未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；2、2013年4月18日原告与被告曹光亮签订合同编号为霸农信借字（2013）第33682013274834号个人借款合同一份，证明被告曹光亮向原告借款金额、期限、利率情况；3、2013年4月18日原告与被告曹光亮、周庚涛签订合同编号为霸农信高保字（2014）第33622014578923号最高额保证合同一份，证明被告周庚涛为被告曹光亮向原告借款10万元提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2013年4月18日按合同约定将贷款10万元发放给被告曹光亮及利息还至2014年1月8日；5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。6、2016年2月4日河北法制报一份，证实向被告公告催收的情况。 被告曹光亮未向法庭提供证据。 被告周庚涛未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月18日，被告曹光亮与原告签订了个人借款合同，合同约定被告曹光亮向原告借款100000元，月利率为11.0001‰，还款日期为2014年4月17日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告曹光亮、周庚涛与原告签订了保证合同，以上借款由被告周庚涛提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同约定原告有权公告催收。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月18日向被告曹光亮发放了100000元贷款。被告曹光亮支付利息至2014年1月8日。借款到期后，被告曹光亮未按照合同约定偿还借款本金，借款本金10万元及剩余利息至今未偿付。2016年2月4日原告通过河北法制报以公告方式向二被告发出逾期贷款催收通知。 本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告曹光亮发放了100000元贷款，被告曹光亮应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告曹光亮支付利息至2014年1月8日，借款本金10万元及剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利息的1.5倍支付。被告周庚涛作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告曹光亮承担连带清偿责任。被告周庚涛承担保证责任后，有权向被告曹光亮追偿。被告曹光亮、周庚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹光亮偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，限本判决生效后七日内付清。 二、被告曹光亮自2014年1月9日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2014年4月17日，限本判决生效后七日内付清。 三、被告曹光亮自2014年4月18日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。 四、被告周庚涛对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告周庚涛承担保证责任后，有权向被告曹光亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告曹光亮、周庚涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2230元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇一七年三月三日 书记员  刘一燃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖9号原告：涂晓霞，女，汉族，1968年9月10日出生，住河南省驻马店市正阳县。被告：吴勇剑，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，登记注册地确山县任店镇吕庄村107国道路西，主要办事机构所在地河南省驻马店市驿城区兆荣酒店6楼。原告涂晓霞与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年3月22日立案。涂晓霞诉称，其于2014年12月18日、2014年11月24日分别借给大自然绿色农业有限公司人民币4万元和5万元，合同约定月利率为2%，在合同到期后，二被告拒不返还本金及利息，故请求判令被告返还本金9万元及利息27000万元，总计117000元，并由被告承担诉讼费用。驻马店市驿城区人民法院认为，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山，本案应由确山县人民法院管辖。驿城区法院于2016年9月27日裁定：本案移送至河南省确山县人民法院管辖。2017年2月17日，河南省确山县人民法院以本案被告吴勇剑的住所地位于驻马店市驿城区,驿城区法院具有管辖权为由，报请本院指定管辖。2017年2月22日，驻马店市大自然绿色农业有限公司向本院出具证明一份，内容为该公司在驻马店市兆荣酒店6楼办公。本院认为，原被告签订有借款合同，并在合同中约定，因合同发生纠纷由丙方（驻马店市大自然绿色农业有限公司）住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据驻马店市大自然绿色农业有限公司出具的证明，可以证实该公司主要办事机构所在地位于驻马店市驿城区，故驿城区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月一日书记员  石 晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初12号 原告:周康明（曾用名:周小明），男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:蒋金元，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告:蒋利珍,女,汉族,农民,住广西兴安县。 本院在审理原告周康明与被告蒋金元、蒋利珍民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请. 本院认为:原告周康明以已与被告蒋金元、蒋利珍协商解决纠纷为由,向本院申请撤回起诉,其撤诉理由正当,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告周康明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3500元,保全费2420元,由原告周康明负担。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  饶 芳 代理审判员  文兰兰 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  孙李平
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初337号原告：朱某，女，1994年1月24日出生，汉族，住赫章县。被告：阳某1，男，1993年9月24日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：薛占义，赫章县司法局法律援助中心公职人员。原告朱某诉被告阳某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告阳某1及委托诉讼代理人薛占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2011年11月开始同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子阳某3，共同生活后，被告经常赌博还对原告实施暴力，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、长子阳某3由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：赫章县民政局出具的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻；被告阳某1辩称：我与原告夫妻感情是好的，但偶有吵打是事实，现在她提出离婚我不同意，另外共同债务有信用社贷款5万元。为支持自己的主张，被告提供了以下证据：一、赫章县信用社贷款手续，用以证明被告在赫章县信用社贷款5万元，属于原、被告的共同债务。二、证人阳某2的证言，用以证明被告没有赌博和打骂原告。经审理查明：原、被告于2011年11月开始同居，于××××年××月××日生育男孩阳某3，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告即于2017正月二十九（2月25日）离家与被告分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2017年2月8日诉到本院请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告先同居生活，在生育子女后才补办结婚登记，并且双方已经共同生活了五年多，因此，双方应当有一定的感情基础；同时，原告没有提供相关证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。如果双方各自改正自己的缺点和不足，互谅互让，是可以重新建立美满和睦的家庭。故原告提起与被告离婚的诉求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告朱某与被告阳某1离婚，不予准许。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 ?? ? 罗园二0一七年三月对无书记员 ???罗孝全
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初219号原告：山东华信塑胶股份有限公司。住所地：阳谷县闫楼工业园区。法定代表人：李杰，董事长。委托代理人：陈西国。被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司。住所地：河南省濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。法定代表人：徐效华，董事长。原告山东华信塑胶股份有限公司与被告河南中拓石油工程技术股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华信塑胶股份有限公司的委托代理人陈西国到庭参加诉讼，被告河南中拓石油工程技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告投标保证金十万元及利息。事实与理由：2016年1月，被告向原告发出编号为ZTWZ-2016-001管道内衬用PE管材采购招标邀请函，具体约定了招投标地点、联系人、招投标日期、投标保证金缴纳及退还规定等，原告按约定缴纳了保证金并参加了投标，后未中标。被告至今未退还投标保证金。被告河南中拓石油工程技术股份有限公司缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告发出编号为ZTWZ-2016-001管道内衬用PE管材采购招标邀请函，具体约定了招投标地点、联系人、招投标日期、投标保证金缴纳及退还规定等。在邀请函的投标保证金退还中，载明，对于中标人，在签署合同后，保证金自动转为履约保证金；合同执行完毕后，10个工作日退还中标人，对于未中标的，在中标人签署协议后7个工作日内退还投标人。2016年1月26日，原告通过中国建行网上银行转汇给被告10万元投标保证金。后原告未中标，且被告已与中标人签署合同，被告至今未退还投标保证金。诉讼期间，原告主张的利息自2016年3月1日起至被告将保证金实际退还之日止，按同期银行贷款利率计算。本院认为，原告山东华信塑胶股份有限公司向被告河南中拓石油工程技术股份有限公司缴纳10万元保证金的事实清楚，有电子回执单为证，该笔保证金已实际交付，因原告未中标，且被告已与中标人签署合同，被告应当退还保证金，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告河南中拓石油工程技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中拓石油工程技术股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东华信塑胶股份有限公司保证金100000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南中拓石油工程技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年三月七日书记员  杜 帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1184号上诉人（原审被告）：张顺铎，男，1962年3月3日出生，汉族，河南富有集团董事长，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：文向前，男，1963年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李世杰、裴杰（实习），河南洛太律师事务所律师。上诉人张顺铎因与被上诉人文向前民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4736号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺铎向本院提出如下上诉请求：1、请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4736号民事判决，并依法改判驳回文向前的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由文向前承担。事实与理由：一审判决对关键证据不予说理论证，认定事实错误。文向前称以现金方式向张顺铎出借47万元，虽然有张顺铎出具的借条和合同，但没有将现金交付张顺铎的证据，请求二审法院要求文向前出庭就现金出借的事实接受质证。此后张顺铎向文向前账户转账60万元股权转让款，因此文向前的说法矛盾重重，此借贷事实是实际没有发生。由于一审法院对本案事实未予查明，造成适用法律错误。借条实际上是张顺铎答应如其收购成功，在股权转让款之外多支付给文向前47万元，此时给其打了张借条，后又签订了合同，此借条与合同书的实质应是股权收购合同的一部分，且为附条件合同，后因为收购出现纠纷也就没有给，当然也不应该给。文向前为了逃避股权收购合同纠纷一案的执行，将计就计拿出此借条和合同，将已不存在的合同之债伪造成借贷关系，通过虚假诉讼达到少给付给张顺铎执行款的目的，因此本案应适用合同纠纷相关法律规定。综上所述，请求二审法院查明事实，驳回文向前的诉讼请求。文向前答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张顺铎和文向前之间的借贷关系真实存在，文向前依约履行出借47万元的义务，张顺铎也已还款25万元，双方对借贷行为均有履行。文向前提交的银行转款记录、《借条》、《合同书》形成完整的证据链，足以证明借款事实的客观发生。要求驳回张顺铎的上诉请求，维持原判。文向前向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求张顺铎立即偿还文向前借款本金47万元并支付利息（利息，按照本金23万元为标的，从2010年8月31日起至实际支付之日止，按照月利率2％计算；按照本金24万元为标的，从2010年11月30日起至实际支付之日止，按照月利率2％计算），暂计10000元；2、本案诉讼费及其他费用由张顺铎承担。一审法院经审理查明，2009年12月1日，张顺铎写借条一张：“今借文向前人民币现金肆拾柒万元整（470000.00元），借款人张顺铎”。2010年6月15日，文向前（甲方）与张富强（张顺铎）（乙方）签订合同书一份，合同第二条写明乙方在收购甲方安通公司股份时张顺铎所借文向前的47万元，必须在6个月内分两次还清，第一次于2010年8月31日前还清23万元，第二次在2010年11月30日前还清24万元；若超过还款期限未还款，从到期之日起按月息2分计息，并有双方在合同上签名。9月29日，文向前写收条一张：“今收到张富强还款玖万元整（90000.00）”；2010年10月15日，文向前写收条一张：“今收到张富强（张顺铎）还借款壹拾叁万元整（130000.00）”；2012年6月11日，文向前写收条一张，“今收到张顺铎还款叁万元整（30000）”。另查明，2017年6月19日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫民03民终5380号民事判决书认定“被告文向前要求将张顺铎向其借款47万元的本金及利息冲抵股权转让金，因本案系合同纠纷，不宜与借款案件一并处理，故被告的要求，该院不予支持。”一审法院认为，张顺铎借文向前47万元，由其出具的借条和合同相印证，因洛阳市中级人民法院（2016）豫民03民终5380号民事判决书已生效，该判决书未合并审理双方当事人争议的47万元借款。故张顺铎辩解是股权转让中付的钱，且已付超的意见，法院不予采纳。文向前与张顺铎签订的合同书，法院予以确认，张顺铎已还款250000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由张顺铎于判决生效后十日内向文向前支付借款22万元及利息（利息从2010年11月30日起至判决确定的付款之日止，按照月利率2％计算）。二、驳回文向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，由文向前负担3900元、张顺铎负担4600元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张，应提交相应的证据证明。本案中，文向前主张出借给张顺铎47万元，提交了银行取款记录，2009年12月1日张顺铎书写的《借条》和2010年6月15日的《合同书》，上述证据相互印证，可以认定文向前和张顺铎之间形成47万元的民间借贷法律关系。文向前据此提起诉讼，要求张顺铎归还借款，符合法律规定，应予支持。张顺铎作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当有能力预见到书写借条和还款协议的相应法律后果。张顺铎称此47万元系与文向前协商股权收购成功后才应另行支付给文向前的款项，而非借款，应对其主张承担相应的举证责任。张顺铎并未提交双方当事人约定47万元并非借款的书面证据，文向前对此也不予认可，且与张顺铎本人2009年12月1日书写的《借条》上“今借文向前人民币现金肆拾柒万元整，借款人：张顺铎”的内容，以及2010年6月15日《合同书》上承诺分批偿还47万元的内容相互矛盾，故本院无法认定。至于张顺铎所称另行支付给文向前的60万元和支付给洛阳安通机动车辆检测服务有限公司的其他费用，以及张富强与文向前等人的股权转让纠纷，与文向前本案起诉的与张顺铎的47万元民间借贷纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围，相关当事人可另行主张权利。原审判决并无不当，应予维持，张顺铎的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人张顺铎承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年三月十五日书记员  张 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初4561号 原告：朱守林，男,1969年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱守林与被告王宏山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱守林到庭参加诉讼，被告王宏山经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏山偿还原告朱守林借款42000元，并支付借款利息（以42000元为基数,按银行同期贷款基准利率自2016年3月21日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告王宏山承担。事实与理由：双方是朋友关系，原来都是长途货车驾驶员，基于长途货车运输而相识。2014年6月21日，被告以跑车急需资金周转为由向被告借款30000元，王宏山收到现金后出具借条一张，该借条载明：“今借到朱守林老弟人民币叁万元整（30000元）。”口头约定1-2个月就还，逾期不还按月利率2%支付利息。之后王宏山未按期还款，找到他催款时，他讲将所欠的利息转成借款。2016年2月14日，双方确认所欠利息为12000元，故王宏山便出具了12000元的借条一张，并约定之前的30000元借款务必于2016年3月21日前还清，但截止目前，王宏山分文未付，现在手机号码换了人也联系不上，朱守林无奈才起诉至法院，望判如所请。 王宏山未作答辩。 经审理查明，2014年6月21日，王宏山向朱守林出具借条一张，载明：“今借到朱守林老弟人民币叁万元整（30000元），”2016年2月14日，王宏山向朱守林出具借条一张，载明：“今借到朱守林老弟人民币壹万贰仟元整（12000元），注：本人务必在2016年3月21日将原告借款叁万元整共计肆万贰仟元整还清，电话:130××××2637,身份证:3401021963××××××××。”朱守林以还款期限届满后，王宏山未按约还款，至今分文未付为由诉至本院提出诉称之请求。 以上事实，有原告朱守林提交的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱守林主张王宏山欠其借款42000元及自2016年3月21日起的逾期利息未还，已提供借条证明，王宏山既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对该主张本院予以确认，王宏山理应根据合同约定的期限及时还款，故朱守林要求王宏山返还借款42000元，证据充分应予支持。朱守林主张逾期利息以42000元为基数，自2016年3月21日起按银行同期贷款基准利率标准支付至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王宏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守林借款本金42000元及利息（以42000元为基数自2016年3月21日起按银行同期贷款基准利率标准支付至款清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王宏山负担；公告费800元，由被告王宏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王雅欣 代理审判员  王文慧 人民陪审员  王诗银 二〇一七年三月十六日 书 记 员  赵海云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10444号之一 申请执行人黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人邵江**，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于黄鲲诉邵江**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字3669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵江**应向申请执行人黄鲲偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费1372元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄鲲向本院申请执行。本案执行费1109元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人名下位于佛山市禅城区房产，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10444号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书记员  彭嘉诚
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初114号 原告：青岛市市南区宝门公寓业主委员会，住所地青岛市市南区漳州二路19号。 负责人：李子健，职务主任。 委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 被告：青岛宝门房地产有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路18号。 法定代表人：安崎肇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。 青岛市市南区宝门公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿电梯更新费损失人民币150万元；2、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于市南区宝门公寓（鹏程花园三期B座公寓楼）系被告开发建设的商品房，于2007年12月26日获准对外销售。2008年房屋交付使用后，宝门公寓的三部电梯经常出现故障，2016年10月12日，经市南区市场监督管理局委托青岛市特种设备协会对宝门公寓的三部电梯的安全性进行评估，评估结论为三部电梯的自97年安装使用至今已有19年，综合安全状况等级为三级，应当及时采取措施消除电梯隐患，为确保电梯的安全运行，建议对电梯进行更新。宝门公寓的全体业主于2008年与被告签订《商品房预售合同》，被告在销售房屋时向原告隐瞒了电梯已经运行长达10年的事实，且实际交付的电梯品牌与合同约定严重不符，对宝门公寓全体业主构成欺诈，严重违反了诚实信用原则，并给宝门公寓全体业主造成重大经济损失。 经本院审查，根据《物业管理条例》第十六条之规定，业主委员会应当在选举产生之日起三十日内向物业所在地的区人民政府房地产行政主管部门和街道办事处备案，本案中原告并未按照法律规定向相关主管部门备案，故其不具备民事诉讼主体资格，在经过合法登记备案之前，不能以自己的名义提起诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回青岛市市南区宝门公寓业主委员会的起诉。 案件受理费18300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  葛春海
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3426号 原告张育良，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。 被告无锡金麒麟包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路2号。 法定代表人金伟明，该公司执行董事。 委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 原告无锡市张育良与被告无锡金麒麟包装制品有限公司（以下简称金麒麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张育良的委托代理人许栋、被告金麒麟公司的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼；后本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告张育良的委托代理人许栋、被告金麒麟公司的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张育良诉称，金麒麟公司经营包装业务，与其发生金卡、镭射、麻沙、银卡等型号卡纸。双方在业务往来过程中，其送货后附有相应的送货单，金麒麟公司尚在送货单上签字，该送货单作为结算凭证，现尚有670881元的送货单未进行结算，经多次结算催讨无果，故诉至法院，请求判令金麒麟公司支付货款670881元。 被告金麒麟公司辩称，1、张育良系无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂业主，其一直认为是与该厂发生业务往来，与张育良个人没有发生过业务往来，故本案原告主体资格不适格；因原告不适格主体，其保留要求开具票据的权利；2、原告提供的证据也不能证明金麒麟公司结欠原告670881元。综上，请求驳回张育良的起诉或诉讼请求。 经审理查明：自2010年起，张育良与金伟明(系金麒麟公司法定代表)、金麒麟公司曾发生买卖业务往来，由张育良向金伟明、金麒麟公司提供金卡、镭射、麻沙、银卡等型号卡纸。截止2014年，张育良与金伟明(系金麒麟公司法定代表)、金麒麟公司实际发生业务总金额为2721094元，金麒麟公司及金伟明共计付款2053790元，金麒麟公司、金伟明实际结欠张育良货款667304元。 金麒麟公司于2013年4月26日登记成立，审理中，金麒麟公司明确表示，同意金伟明个人的债务由金麒麟公司一并承担。 另查明，无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂系张育良开办的个体工商户。审理中，张育良明确表示，与金伟明、金麒麟公司发生业务往来都是以其个人名义，无锡市新区鸿山镇虹光金卡厂作为个体工商户仅用于开发票等事宜。 审理中，张育良变更诉讼请求，请求判令金麒麟公司支付货款667304元。 上述事实，由当事人的陈述及送货单、工商信息等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。 本院认为：张育良与金伟明、金麒麟公司之间的买卖合同关系合法有效。张育良持有送货单等权利凭证，并明确表示与金伟明、金麒麟公司发生业务往来都是以其个人名义，故可以作为原告主体资格成立，金麒麟公司提出的张育良原告主体资格不适格的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。金麒麟公司、金伟明实际结欠张育良货款667304元的事实，双方一致确认，金麒麟公司明确同意承担金伟明个人的债务，故张育良要求金麒麟公司支付货款667304元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 无锡金麒麟包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市张育良货款667304元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，由无锡金麒麟包装制品有限公司负担（无锡市张育良同意其预交的诉讼费用由无锡金麒麟包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡金麒麟包装制品有限公司在本判决生效后十日内向无锡市张育良支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24 审 判 长  钱丹俊 人民陪审员  曹梦云 人民陪审员  张晓蕾 二〇一七年三月十五日 书 记 员  华 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初359号原告：董×1。原告：王×。被告：董×2，现住孝义市。原告董×1、王×诉被告董×2赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董×1、王×于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董×1、王×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告董×1、王×负担。审判员 王红二〇一七年三月十四日书记员 刘滨
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1023号 文伟根、文燕群、高要市白土镇雅仕装饰材料厂： 文伟根与文燕群、高要市白土镇雅仕装饰材料厂劳动争议、人事争议一案[执行案号为（2016）粤1283执1023号]。现被执行人文燕群、高要市白土镇雅仕装饰材料厂履行了（2016）粤12民终441号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执679号 伍群芳、开平市朝升卫浴有限公司： 本院在执行伍群芳与开平市朝升卫浴有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案经执行，本院依据（2017）粤0783执679号执行裁定书强制扣划被执行人开平市朝升卫浴有限公司的银行存款6182元，扣除本案执行费用50元，执行款项6132元并已开支给申请人伍群芳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年三月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执668号 关于申请执行人邹沣与被执行人刘方园离婚后抚养费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2016）粤0303民初6681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1160元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6681号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月六日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初217号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，该公司董事长。委托代理人公海霞，该公司职工，住该××家属院。被告张传江，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王光云，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告陈成宝，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告杨均芝，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王永新，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张爱珍，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张传江、王光云、陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告张传江、王光云、陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传江于2009年7月24日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2009年7月24日至2011年7月15日，定期结息，于每月20日前结息。被告张传江于2011年1月21日从原告处取得借款300000元，到期日为2011年6月18日，利率为8.91667‰。被告王光云与原告签订共同还款承诺书一份，被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍于2009年7月24日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告张传江在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金294578元及利息，原告遂诉至本院，要求被告张传江、王光云偿还借款本金人民币299149.45元及利息，被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍承担连带清偿责任。被告张传江、王光云、陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍作答辩。经审理查明，被告张传江于2009年7月24日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2009年7月24日至2011年7月15日，定期结息，于每月20日前结息。被告张传江于2011年1月21日从原告处取得借款300000元，到期日为2011年6月18日，利率为8.91667‰。被告王光云与原告签订共同还款承诺书一份，被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍于2009年7月24日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告张传江在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金294578元及利息，原告遂诉至本院，要求被告张传江、王光云偿还借款本金人民币299149.45元及利息，被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张传江签订的个人借款合同及与被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张传江未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张传江偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王光云系被告张传江借款的共同还款人，亦应按照合同约定偿还借款，原告要求被告王光云偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍对被告张传江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传江、王光云于本判决生效后三日内立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币294578元及利息（利息按借款合同约定计算，自2009年7月24日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告陈成宝、杨均芝、王永新、张爱珍对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  李述华人民陪审员  赵善振二〇一七年三月二十日书 记 员  田 雪
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督22号申请人：党存鲜，又名党福元，男，汉族，生于1962年6月16日，农民，住甘肃省永靖县。被申请人：永靖县水务电力局。地址：甘肃省永靖县。法定代表人：王发鸿，职务局长。申请人党存鲜于2017年2月20日向本院申请支付令，申请人党存鲜称2000年至2005年间，被申请人为维修黑方台水管所室外工程、方台一级值班室、围墙、抚河渠续建等工程，经与申请人协商，双方签订工程施工合同。此后，申请人即开始施工并保质保量如期完成了合同中约定的义务，且经验收合格，使用多年。当时工程完工后，被申请人与申请人按合同进行了结算，被申请人应支付申请人工程款合计45万元左右。后被申请人陆续支付了部分工程款，但至今仍然有工程款76454.42元欠付，申请人多次主张未果，现向人民法院申请支付令，要求被申请人永靖县水务电力局给付申请人党存鲜工程款76454.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人永靖县水务电力局自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人党存鲜工程款76454.42元。申请费571元，由被申请人永靖县水务电力局负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年三月十六日书记员  魏瑾菊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执165号之二 申请执行人张国英，女，1939年7月13日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人甄耀华，女，1971年10月25日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人吕哨峰，男，1990年6月2日出生，汉族，现住北京市通州区。 张国英、甄耀华与吕哨峰交通事故责任纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初字第1304号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜宏卓 二〇一七年三月二十六日 书记员  于 超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0425民初219号 原告张光正，男，1964年5月10日出生，小学教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告王志刚，男，1971年3月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告张光正诉被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法由审判员姚正超适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张光正到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案做缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王志刚赔偿原告的车辆修理费人民币3470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月10日16时40分，被告王志刚驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从水塘镇红关沿四红线往四大寨方向行驶，当行驶至四红线4ＫＭ＋300Ｍ处（距离纳容街上大约100米）时，由于被告不按规定会车，与原告驾驶的蓝色车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车发生正面碰撞，造成被告王志刚轻微受伤，两车不同成都损坏的交通事故。事故发生后，经紫云自治县公安交通警察认定，被告王志刚承担此起事故的全部责任。由于被告的过错行为，造成原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车被损坏，产生修理费用3470元，后经多次调解，被告拒绝赔偿，后来直接拒接原告电话，所以原告特向人民法院提起诉讼。 被告未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据：1、公民身份证号码、机动车驾驶证；2、道路交通事故责任认定书；3、维修单及发票。上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以认定。 根据原告提出的意见的及原告提供的证据，本院审理查明以下事实：2016年10月16日，被告王志刚未取得驾驶证驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从水塘红关沿四红线往四大寨方向行驶，当行至四红线4ＫＭ＋300Ｍ处（距离纳容街上大约100Ｍ）时由于被告不按规定会车，与原告张光正驾驶的贵Ｇ×××××号蓝色小轿车发生正面碰撞，造成王志刚轻微受伤，两车损坏的交通事故，经紫云县公安局交通警察大队按简易程序作出第5204258201601519号道路交通事故认定书认定，被告王志刚承担此次事故的全部责任，后原告将车辆拿到紫云县卫新修理厂修理，材料及修理费用为3470元。后因原告向被告索要赔偿未果，所以起诉到本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王志刚的行为给原告张光正的合法财产造成损失，应承担侵权的民事责任，故原告的起诉理由充分，原告张光正要求被告王志刚赔偿原告车辆修理费3470元的请求，本院予以支持，被告王志刚经本院传票合法传唤，拒不到庭，系其放弃自己的答辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效十五日内由被告王志刚赔偿原告张光正车辆维修费3470元。 案件受理费减半收取25元，由被告王志刚承担。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  姚正超 二〇一七年三月一日 法官助理刘邦宇 书记员彭金菊
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢14号申请执行人周国新，男，1977年5月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人张翔，男，1973年4月20日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人周国新与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1125执476号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初92号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人张翔有财产可供执行，申请执行人周国新于2020年1月22日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人张翔送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月23日发起总对总网络财产查控，于2020年2月3日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，本院已将该被执行人坐落在江永县潇浦镇永新路10号的车库依法拍卖并出售，该案分配了12945元，未发现有其他可供执行财产。2020年2月4日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年2月4日，本案申请执行标的为150000元，还有137055元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年二月四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初74号原告：东营农村商业银行股份有限公司六户支行，住所：山东省东营市东营区六户镇巫山路91号,统一社会信用代码：91370502MA3CEEHM6A。负责人：袁伟，行长。委托诉讼代理人：姜晓蔚，女，1988年12月26日出生,汉族，该银行员工，住东营区。被告：王玉梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住东营区。被告：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，住东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司六户支行与被告王玉梅、赵金波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜晓蔚到庭参加诉讼，被告王玉梅、赵金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司六户支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉梅偿还贷款本金30万元，利息9365.26元，复利102.97元(利息计算至2019年11月20日)，及2019年11月21日至实际清偿日的利息与复利（按月利率10.875‰计算利息与复利）。2、对王玉梅抵押的不动产（不动产证号：东房权证东营区字第××号）依法享有优先受偿权。3、被告赵金波承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月10日，被告王玉梅与原告签订《个人借款合同》，借款30万元，用途购白酒，期限自2018年9月10日至2019年9月3日，固定月利率7.25‰，逾期加收50℅罚息。并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日原告与赵金波签订《保证合同》，对借款及相关费用承担连带责任保证。2018年9月10日原告与王玉梅签订《抵押合同》，王玉梅以东营区西四路574号1幢3单元402房产提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，2019年9月3日借款出现逾期，被告至今仍未偿还。被告王玉梅、赵金波未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，王玉梅与东营农村商业银行股份有限公司六户支行签订《个人借款合同》，借款30万元，用途购白酒，期限自2018年9月10日至2019年9月3日，固定月利率7.25‰，按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，逾期借款利率按合同约定利率加收50%计收罚息。同日，王玉梅与东营农村商业银行股份有限公司六户支行签订《抵押合同》，以东营区西四路574号1幢3单元402房产提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，赵金波与东营农村商业银行股份有限公司六户支行签订《保证合同》，对上述借款及相关费用承担连带责任保证。2018年9月10日，东营农村商业银行股份有限公司六户支行依约放款30万元，借款期满王玉梅未按约归还本息，至2019年11月20日尚欠本金30万元，利息882.91元，逾期利息8373.75元。本院认为，被告王玉梅与原告东营农村商业银行股份有限公司六户支行签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王玉梅未按约还款，构成违约。《个人借款合同》对借款逾期后的复利没有明确约定计算方法，原告主张复利，本院不予支持。原告要求对被告王玉梅抵押的不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵金波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉梅、赵金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司六户支行借款本金30万元，利息882.91元，逾期利息8373.75元（至2019年11月20日），自2019年11月21日至本息还清之日的逾期利息（按合同约定的标准计付）。二、原告东营农村商业银行股份有限公司六户支行对被告王玉梅抵押的东营区西四路574号1幢3单元402房产，拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告赵金波对上述款项承担连带清偿责任。四、被告赵金波承担责任后有权向被告王玉梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942.02元，减半收取2971.01元，原告负担2.01元，被告负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年二月四日书记员 王玉琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终322号上诉人（原审原告）：大连泰利达机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：吕同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市新兴保温彩板有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处北王村。法定代表人：姜义勤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姜义勤，男，汉族，1966年12月9日出生，住辽宁省瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人大连泰利达机械制造有限公司（以下简称泰利达公司）因与被上诉人瓦房店市新兴保温彩板有限公司（以下简称新兴公司）、姜义勤不当得利纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰利达公司的委托诉讼代理人周福龙、被上诉人姜义勤及其与新兴公司的共同委托诉讼代理人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审认定“大连市中级人民法院（2019）辽02民终3569号民事判决书中已经做出处理”错误，适用“一事不再理原则”错误。第一、3569号民事判决是针对被上诉人姜义勤的起诉索要剩余工程款485987元而审理的，该数额并不包含本案的279458元的付款事实；而上诉人虽然在庭审时提出了该付款279458元事实的抗辩，法庭也进行了质证，但是法庭并未予采纳或认定。因此，从实质上说，该判决并未对案涉279458元付款事实的性质予以认定。第二、3569号案件的主体中并没有本案被上诉人新兴公司，本案收款的主体实际上是新兴公司，而且收款单位明确写明是新兴公司或者是盖有新兴公司的公章，而对于该事实，原审法院根本未予审理和认定，也未查明此事实。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项规定，适用一事不再理原则显然是错误的。新兴公司、姜义勤共同辩称，维持一审裁定。理由如下：泰利达公司在本案起诉不当得利所涉及的案涉两个工程与姜义勤起诉泰利达公司建设工程合同纠纷3569号判决所涉及两个工程完全一致。在该两项工程所涉及建设工程合同纠纷已通过另案并经人民法院处理完毕的情况下，上诉人的本次诉讼违反了一事不再理的原则。泰利达公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告新兴公司返还不当得利279458元，并从支付之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告姜义勤对前述请求与被告新兴公司承担连带责任；3.请求判令二被告连带承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，被告姜义勤以建设工程合同纠纷为案由起诉原告泰利达公司支付拖欠工程款485987元，本院（2018）辽0281民初2307号民事判决书判决支持了被告姜义勤的诉讼请求，原告泰利达公司不服原审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）辽02民终3569号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。其中，关于案涉的2011年10月25日至2013年6月30日间向被告姜义勤支付的279458元款项，大连市中级人民法院做出的（2019）辽02民终3569号民事判决认为原告泰利达公司主张的此279458元应计入案涉工程付款总额一节，但未提供相应证据予以证明，应承担相应的不利法律后果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告泰利达公司请求返还的不当得利279458元，在大连市中级人民法院（2019）辽02民终3569号民事判决中已经做出处理，本着一事不再理原则，当事人应当申请再审，故应驳回原告泰利达公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条规定，判决如下：驳回原告大连泰利达机械制造有限公司的起诉。案件受理费7459元，退还原告大连泰利达机械制造有限公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人姜义勤的另案（2019）辽02民终3569号建设工程施工合同纠纷的生效民事判决中，人民法院对于上诉人主张的案涉279458元系支付该案所涉工程的工程款的主张未予支持。本案中，上诉人在二审中仍然坚持认为前述争议款项系支付3569号案件所涉工程的工程款，并主张在将该款项计算在内的情况下，上诉人存在多支付工程款的情况，故而提起本案诉讼要求被上诉人就前述款项返还不当得利。据此，上诉人在本案中要求返还不当得利的事实基础为其主张的案涉款项系支付3569号案件中所涉工程的工程款，而在另案生效判决中对该事实已作出处理，故一审法院以一事不再理的原则驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上所述，泰利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二〇年二月三日书记员 陈彩虹
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执2134号申请执行人:王国财，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：滦平县大屯镇兴洲村村民委员会。住所地：滦平县大屯镇兴洲村。法定代表人：韩林章，职务：村主任。本院在执行申请执行人王国财与被执行人滦平县大屯镇兴洲村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国财与被执行人滦平县大屯镇兴洲村村民委员会达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0824执2134号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙立军二〇二〇年二月三日书记员  杨新刚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保242号丁梗荣：你申请执行张要明等合伙协议纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保266号浏阳市铭泰烟花销售有限公司：你申请执行福建省仙游县供销合作社总公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执95号申请人刘光美。被申请人杨美仙。本院在执行刘光美申请执行杨美仙民间借贷纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初558号民事调解书]，本案执行标的款为30000元，案件受理费0元，申请执行费350元，上述合计人民币30350元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年二月三日书记员  李金萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保275号罗明森：你申请执行李强等合伙协议纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保50号申请人：张公段，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。被申请人：逯付生，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。申请人张公段于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯付生驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人张公段提供相应担保。本院经审查认为，申请人张公段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人逯付生驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限2020年2月4日至2022年2月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年二月四日书记员 何西帅