wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终102号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟勇，男，1964年12月28日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，原个旧市人民政府军队离休退休干部休养所所长兼个旧市军队干休所综合经营服务部经理，住个旧市。2018年10月10日被个旧市监察委决定留置，同年12月12日因涉嫌挪用公款罪、受贿罪、贪污罪被个旧市人民检察院决定刑事拘留，同日由个旧市公安局执行拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人钟勇犯挪用公款、贪污罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云2501刑初78号刑事判决。原审被告人钟勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人钟勇。现已审理终结。原判认定：个旧市人民政府军队离休退休干部休养所系个旧市民政局分管的事业单位法人，个旧市军队干休所综合经营服务部系军干所主管的下属企业，类型为集体所有制。被告人钟勇于1996年3月至2017年4月，任经营服务部企业法定代表人，职务为经理；2006年6月至2018年5月，任军干所所长兼经营部经理。一、挪用公款事实2012年1月至11月，被告人钟勇利用担任军干所所长兼经营服务部经理的职务便利，在明知军干所公款不能出借给他人使用的情况下，将军干所公款出借给经营服务部，个人决定以经营服务部的名义，先后6次将军干所公款共计人民币290万元出借给何某经营的集成经贸公司使用，并收受何某给予的感谢费人民币3万元。案发时，集成经贸公司尚有借款人民币196万元未归还。二、贪污事实（一）2011年10月，经个旧市民政局批复，同意个旧市烈军属总厂将“中福在线”营业厅经营权转让给军干所。2012年5月，云南云新会计师事务所受省军队离休退休干部安置办公室委托审计时发现个旧军干所购“中福在线”财务收支方面存在问题，并发出通知要求整改。同年7月，为继续经营“中福在线”，军干所决定向老干部及老干部遗属集资，共收得集资款99万元，军干所和“中福在线”管理销售中心共同制定了集资经营实施办法并制作了集资证。2014年1月至2018年4月期间，被告人钟勇利用担任军干所所长的职务便利，将用于经营“中福在线”的集资款90万元，以个人名义，出借给覃宪中经营的众瑞公司使用，并将收取的利息38.4万元及集资款清退后剩余收益1.76957万元占为己有，共计40.16957万元。上述90万元借款期间，因要清退“中福在线”集资款，被告人钟勇要求覃宪中提前还款，覃宪中无力偿还，被告人钟勇遂利用担任军干所所长兼经营部法人的职务便利，个人决定将军干所公款50万元，以经营服务部出资经营众瑞公司为名，出借给覃宪中用于偿还集资款，并将覃宪中给予的利息6万元占为己有。（二）2017年9月至10月期间，被告人钟勇利用担任军干所所长的职务便利，以个旧市民政局要求军干所主管的下属企业经营服务部不能从事经营活动为由，召集刘某、苏某等人开会，决定将经营服务部经营的个旧市安寓世家小区物业管理业务转交第三方公司经营，并安排军干所出纳苏某，两次从经营服务部支出2万元，用于支付被告人钟勇以其儿媳沈某名义注册成立的安寓物业公司成立代办费，并将经营服务部物业管理收入结余20.503661万元转移到安寓物业公司。该公司实际由被告人钟勇控制经营。综上，被告人钟勇贪污金额共计人民币68.673231万元，2018年10月8日，被告人钟勇向个旧市纪委退缴赃款人民币17.132740万元。另查明，经营服务部于2018年11月28日将安寓物业公司清退给其的涉案款20.503661万元上缴至个旧市纪委廉政账户。上述事实，有证人证言、记账凭证、电汇凭证、借款协议、收条、交易流水、会计检验报告、审计报告、转让协议书、集资名册、交易明细、合作经营协议、会议记录、任某、事业单位法人证书、营业执照、受案登记表，立案决定书，到案经过、户口证明，被告人供述等证据证实。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人钟勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重；被告人钟勇身为国家工作人员，利用职务便利，采用侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为还构成贪污罪，依法数罪并罚追究其刑事责任。被告人钟勇到案后主动交代收受何某现金3万元的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟勇在案发后退回部分赃款，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决：一、被告人钟勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。二、扣押在案的赃款人民币37.636401万元，其中17.13274万元退还被害单位个旧市人民政府军队离休退休干部休养所；20.503661万元退还被害单位个旧市军队干休所综合经营服务部。三、继续向被告人钟勇追缴赃款人民币233.640901万元，退还被害单位个旧市人民政府军队离休退休干部休养所。宣判后，上诉人钟勇上诉认为：1、本案存在证据不足的问题，一审判决不符合法律规定。2、一审判决认定事实错误，上诉人不构成挪用公款罪。3、一审认定贪污罪的涉案金额错误。4、一审法院证据采信有误，本案两份《会计检验报告》不能作为定案依据，请求二审依法纠正。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）钟勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重；被告人钟勇身为国家工作人员，利用职务便利，采用侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为还构成贪污罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。上诉人贪污的金额，有证人证言、交易明细、记账凭证、进账单、借款协议、收据、银行流水、账务移交清单、《会计检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。《会计检验报告》系有检验资质的部门作出，且与其他证据相互印证，应作为定案证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 曦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5356号本院于二〇二〇年二月二十一日对原告杨帆诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，因案号出现笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:将案号“（2019）冀1102民初5346号”应补正为“（2019）冀1102民初5356号”。审判员  李振山二〇二〇年二月二十四日书记员  耿大维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执113号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人张远辉，男，1966年04月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行与张远辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5515号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为136486.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5515号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初783号原告：江苏帕尔斯动力设备有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村五组。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：江苏曼哈姆动力设备研发有限公司，住所地扬州市江都区舜天路55号。法定代表人：凌怀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕾、郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：凌丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏帕尔斯动力设备有限公司（以下简称帕尔斯公司）与被告江苏曼哈姆动力设备研发有限公司（以下简称曼哈姆公司）、凌丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王建明及其委托诉讼代理人周妙雯，被告曼哈姆公司委托诉讼代理人高蕾、郭雯到庭参加诉讼。后原告追加凌丽为被告参加诉讼，于2019年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王建明及其委托诉讼代理人周妙雯，被告曼哈姆公司委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼，被告凌丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帕尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告拖欠货款396168.14元；2.判令两被告共同向原告支付逾期付款利息暂计5943元（自2018年10月12日起至实际归还之日，以本金396168.14元为基数，暂按年贷款利率6%暂计至起诉之日）；3.判令本案的一切诉讼费及保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告向被告供货，原被告双方在2018年10月11日对账时，被告的代表签字确认截止2018年9月30日被告欠原告货款396168.14元，但在时至起诉之日，被告尚拖欠原告上述货款未支付，原告多次催付未果，故原告诉至贵院，请求法院判决被告返还上述所拖欠原告货款项及逾期付款利息。被告曼哈姆公司辩称，被告曼哈姆公司不应当对原告帕尔斯公司承担支付货款的责任。被告曼哈姆公司与原告帕尔斯公司并未进行过货款对账，原告要求被告曼哈姆公司支付货款缺乏事实依据和法律依据。被告凌丽未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帕尔斯公司与被告曼哈姆公司存在买卖合同关系，由原告向被告曼哈姆公司提供柴油机、发动机等动力设备。2018年10月11日，原告法定代表人王建明与被告代表凌丽进行对账，双方确认：“截止2018年9月30日，凌丽欠王建明货款396168.14元，王建明欠凌丽票280880元。”同年9月28日，原告分别向被告曼哈姆公司开具票号为54978737，金额为94020元以及票号为54978738，金额为68800元，合计162820元的两份增值税发票，这两份发票于同年9月29日被认证。对账单签订后，被告曼哈姆公司未能按照约定给付所欠货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，根据原、被告双方签订的《对账单》，结合已开具的增值税发票及付款记录，可以认定原告帕尔斯公司与被告曼哈姆公司之间存在买卖合同关系。《对账单》中虽然载明：“凌丽欠王建明货款396168.14元。”但双方往来中原告均是向被告曼哈姆公司开具增值税专用发票，且票号为54978737、54978738的两份增值税专用发票金额合计162820元，亦能与《对账单》中已开票162820元相对应，这两份增值税专用发票也已被曼哈姆公司所认证。此外，从付款记录来看，也均是曼哈姆公司向原告付款。故本院对原告要求被告曼哈姆公司给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但双方并未对利息及付款时间予以约定，本院将利息的起算时间调整为自起诉之日即2019年1月16日起开始计算。对于原告要求被告凌丽亦承担还款责任，本院认为，凌丽在对账单上的签字行为，系履行职务行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏曼哈姆动力设备研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏帕尔斯动力设备有限公司给付货款396168.14元及逾期付款利息（以396168.14元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告江苏帕尔斯动力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，诉讼保全费2530元，合计9860元，由被告江苏曼哈姆动力设备研发有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年二月十日书 记 员 任 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初512号原告：纪宝萍，女，1963年08月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：史绪勇，男，34岁，汉族，住蓬莱市。原告纪宝萍与史绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告纪宝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪宝萍撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十五日书记员 李高鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢97号之六申请执行人曹新友，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孙得庆，男，1981年4月16日生，汉族，安徽省临泉县。本院在执行申请执行人曹新友与被执行人孙得庆买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人孙得庆在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人孙得庆在中国建设银行6217001730000884887_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十一日书记员 肖东辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异28号案外人：何新莲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住湖南省汝城县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市建设里75号。负责人：丁跃恒，该分公司经理。被申请执行人：何春阳，男，1958年2月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被申请执行人：何春香，女，1967年2月2日出生，汉族，住址。被申请执行人：郴州市诚泰矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇观山洞村六组。法定代表人：何宇清，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分公司与被申请执行人何春阳、何春香、郴州市诚泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何新莲对本案的执行标的向本院提出书面异议。在本院审过程中，案外人何新莲向本院申请撤回异议。本院认为：案外人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人何新莲撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年二月十七日书记员  何姗蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11217号之一原告：管银根，男，1978年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚莎，湖南金州律师事务所律师。被告:中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310113MA1GK6113W。法定代表人：徐立。被告:嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室，统一社会信用代码：91330400MA28B28K8A。法定代表人：刘泽云。本院于2019年8月16日对原告管银根诉被告中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）湘0104民初11217号民事裁定书中：“申请人:官银根存在笔误。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初11217号民事裁定书中：“官银根”均补正为“管银根”。审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年二月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审55号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州市何官镇郭集村村民委员会。法定代表人徐建彬，该村村主任申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市何官镇郭集村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市何官镇郭集村村民委员会未经批准，擅自占用青州市何官镇郭集村土地1403平方米建设劳务板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261125号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的劳务板房，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万贰仟零玖拾元整（￥42090.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的劳务板房，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万贰仟零玖拾元整（￥42090.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万贰仟零玖拾元整（￥42090.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261125号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第261125号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字青综执罚字【2018】第261125号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市何官镇郭集村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款肆万贰仟零玖拾元整（￥42090.00），加处罚款42090元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人青州市何官镇郭集村村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的劳务板房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  伦立新审判员  王金良二〇二〇年二月十七日书记员  郭 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特295号申请人：陈中海，男，1975年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：潘龙向，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省。申请人陈中海与申请人潘龙向关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈中海因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘龙向一次性赔偿申请人陈中海1200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈中海与申请人潘龙向于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢74号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、赵勇、晏书芬： 贵州思南农村商业银行股份有限公司与赵勇、晏书芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初662号民事判决书已经发生法律效力。贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日申请执行，本案立案后，本院于2019年11月29日裁定终结执行。2020年2月24日，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人赵勇、晏书芬送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本息55413.5元，并按合同约定的利率14.34‰计算从2019年2月27日起至履行完毕之日止的利息。2、负担案件受理费590元，申请执行费731元。 执行过程中，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院表明，被执行人赵勇、晏书芬已直至向贵州思南农村商业银行股份有限公司履行了本息64904.16元及案件受理费590元。2020年2月24日，被执行人赵勇、晏书芬向本院缴纳申请执行费731元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初662号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2193号申请执行人：史代敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：田伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人史代敏与被执行人田伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2981号民事判决书已经生效。因被执行人田伟未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人史代敏于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人史代敏于2020年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人史代敏撤销执行申请，系申请执行人史代敏真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年二月二十八日书记员 赵 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1391号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：即墨市崔古城商店，住所地山东省青岛市即墨市吴家沟岔村城马路“心连心超市即墨市崔古城商店”。 经营者：崔古城。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市崔古城商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁02民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的4444.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人崔古城银行存款1467.38元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款1417.38元。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1583号之一申请执行人：高向伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：管敏娜，女，汉族，1977年5月10日出生，住汝州市。关于申请执行人高向伟申请执行被执行人管敏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初589号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管敏娜在中信银行621771111812×××01账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭顺奇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2185号昆明市官渡区人民法院、何浚淳：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2185号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人何浚淳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5928号原告：于某某，男，汉族，住河南省汝南县。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411121356153964P（1-1），住所地舞阳县三环路西侧北段。法定代表人：张松虎，系公司经理。委托诉讼代理人：任永杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师，特别授权。被告：许某某，男，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市市区中岳大街308号。法定代表人：陈绍红，系公司经理。委托诉讼代理人：陈珂，河南金纬律师事务所律师，特别授权。原告于某某与被告舞阳县金翔汽车运输有限公司、许某某、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告赔偿原告因交通事故与车辆修理损失48000元,营运损失46818元,合计94818元(均以实际评估为准)；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由:2019年7月29日0时10分,被告许某某驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在河南省××××庞庄路段将我的豫P38053挂豫Ｑ×××××车撞损,经泌阳县交警认定:许某某负全责。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的车主是被告舞阳金翔汽车运输有限公司,该车投保了被告登封人民财产公司。为此起诉,请支持。原告于某某在2019年12月25日立案时，将“中国人民财产保险股份有限公司登封支公司君召营销服务部”列为被告之一。经本院释明，2020年1月17日，原告于某某将被告“中国人民财产保险股份有限公司登封支公司君召营销服务部”变更为“中国人民财产保险股份有限公司登封支公司”。本院经审查认为，被告许某某驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车被保险人为被告舞阳县汽车运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司与本案没有直接利害关系。因此原告于某某起诉要求中国人民财产保险股份有限公司登封支公司承担保险责任，属于起诉被告主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费1085元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年二月十八日书记员  禹婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执765号申请执行人魏双立，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人郅春有，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南神周口市川汇区。关于申请执行人魏双立与被执行人郅春有买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13969号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郅春有的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 杨 光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9376号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人赵云富，男，1965年10月21日出生，住温岭市。 被执行人郭冬凤，女，1967年12月21日出生，住温岭市。 被执行人赵鹏龙，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人谢申勇，男，1964年7月24日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与赵云富、郭冬凤、赵鹏龙、谢申勇金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与赵云富、郭冬凤、赵鹏龙、谢申勇于2020年1月19日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9376号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈俊伊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304财保5号 申请人：湖南世优电力科技股份有限公司,住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋6层601、602室。 法定代表人:彭奕凯。 委托代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：湘电集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区电工北路66号。 法定代表人：周健君。 申请人湖南世优电力科技股份有限公司因借款合同纠纷于2019年10月10日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年2月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南世优电力科技股份有限公司请求冻结被申请人湘电集团有限公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南世优电力科技股份有限公司以中华联合保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为021943030208043S000009的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南世优电力科技股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘电集团有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南世优电力科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  李益闻
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1286号芦树勋、昆明大手笔文化传媒有限公司：关于申请执行人芦树勋与被执行人昆明大手笔文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1216号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王庆东，曾用名王庆国，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省沂水县。2007年5月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。被告人王培法，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省沂水县。2005年7月26日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处拘役四个月；2006年5月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月20日被假释，2010年2月7日假释期满。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）722号起诉书指控被告人王庆东、王培法犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王庆东、被告人王培法及辩护人崔鸿渐到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月25日22时30分许，被告人王庆东、王培法驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的江淮商务车，窜至寿光市稻田镇东里新村工地9号楼和5号楼，将该两栋楼内刚铺设的2.5平方毫米电线和10平方毫米电线裸露的部分用电线剥皮钳子剪断后盗走。2019年7月26日5时许，二人将盗走的电线拉到寿光市孙家集街道西侯家庄子村废品收购站内卖掉获利不到5000元，后二人平分。经鉴定，被盗电线价值8952元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人隋某陈述，证人颜某、李某的证言，勘验、辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、人员信息、扣押决定书、扣押清单、本院（2005）寿刑初字第271号刑事判决书、山东省沂水县人民法院（2006）沂刑初字第84号刑事判决书、电话查询记录、办案说明、罪犯资料、山东省沂水县人民法院（2007）沂刑二初字第28号刑事判决书、电话查询记录、办案说明、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王庆东、王培法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人王培法有立功表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人王庆东以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；对被告人王培法以盗窃罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王庆东、王培法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王培法的辩护人提出该有立功情节，系从犯，认罪认罚，已取被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人王培法已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人王庆东、王培法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王庆东、王培法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王培法有立功情节，可从轻处罚。被告人王培法已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王培法的辩护人提出的有立功情节，认罪认罚，已取被害人谅解，要求从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人王培法积极参与犯罪行为，对辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人王庆东的量刑建议适当。因被告人王培法在审理过程中已退赔被害人并取得谅解，量刑事实发生变化，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日至2020年6月18日。罚金自本判决生效后十日内付清。）二、被告人王培法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日至2020年3月18日。罚金自本判决生效后十日内付清。）三、没收作案工具钳子一把、银灰色鲁Ｇ×××××江淮牌商务车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  林庆水人民陪审员  崔发茂二〇二〇年二月二十日书 记 员  李晓敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执464号 申请执行人：董学勇，男，汉族，1975年6月3日生，住临邑县。 被执行人：史成亮，男，汉族，1984年6月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3331号民事调解书，董学勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史成亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史成亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史成亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史成亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6426号 原告：罗修华，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：陈状志，男，汉族，1970年2月12日生，住四川省高县。 被告:陈曾，男，汉族，1992年4月24日出生，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码91511500908855070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201110253984。 原告罗修华与被告陈状志、陈曾、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗修华的委托诉讼代理人刘红燕，被告陈状志，被告陈曾，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗修华向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计:100962.27元，赔偿清单具体为：1.医疗费39472.27元；2.护理费18000元（150天×120元/天）；3.住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）；4.误工费24000元（100元/天×240天）；5.交通费1000元;6.电动自行车维修费1000元；7.后续医疗费13800元；8.鉴定费1800元；二、请求判令中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（陈状志承担全部责任，罗修华无责）；2.原告治疗情况（住院天数63天）；3.原告户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主是陈曾、驾驶员陈状志，双方系借用关系，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.垫付情况：被告陈状志垫付4000元；6.原告赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、后续医疗费、电动自行车维修费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、4、5、8项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费39472.27元，被告人保宜宾市分公司认为应扣除15%的自费部分，因人保宜宾市分公司仅提供证据证明有扣除自费药的约定，但未提供证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告罗修华共计产生医疗费39472.27元。被告陈状志垫付医疗费4000元。 上述赔偿清单中的第2项护理费18000元，根据原告罗修华受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院天数为63天，本院支持原告的护理费为6300元。 上述赔偿清单中的第4项误工费24000元，因原告罗修华未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。根据原告翁传付医嘱载明的出院后患肢避免负重及剧烈运动，故误工时间计算至第一次鉴定前一日即176天，共计支持17600元。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1000元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人之间发生事故，因被告陈状志负全部责任，被告陈状志应当承担超出交强险部分的100%责任并由被告人保宜宾市分公司在保险责任限额内赔付。关于被告陈状志垫付原告罗修华损失4000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告人保宜宾市分公司直接向被告陈状志支付。以上原告罗修华的总损失为81262.27元，被告人保宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告罗修华36100元，被告人保宜宾市分公司超出交强险部分赔付原告罗修华45162.27元，两项共计81262.27元,减去被告陈状志垫付的4000元,原告罗修华应获得赔付77262.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告罗修华77262.27元；赔付被告陈状志4000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（已减半收取），由被告陈状志负担。（该款原告已预交，被告陈状志应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈守涛
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执1083号申请执行人：唐佳被执行人：熊虹本院执行的唐佳申请熊虹民间借贷纠纷一案，被执行人熊虹已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  汤满溢二〇二〇年二月二十七日书记员  邓 琬
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督15号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：娄小松，男，汉族，1976年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗150株，共计柚苗款900元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄小松应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款900元。 申请费17元，由被申请人娄小松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执254号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道375号，统一社会信用代码91340822557805252B（1-1）。 负责人：丁文俊，该支行行长。 被执行人：吴乐平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：余秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何承亮，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽怀宁县。 被执行人：吴玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初344号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人吴乐平、余秀丽、何承亮、吴玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何承亮银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈杨
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初240号原告申利平，男，1970年1月16日出生，汉族，现住沙河市，委托诉讼代理人陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。被告卢伟昭，男，1983年8月7日出生，汉族，现住沙河市，委托诉讼代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告申利平与被告卢伟昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告申利平及其委托诉讼代理人陈旭杰、被告卢伟昭的委托诉讼代理人彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利平诉称：被告卢伟昭于2017年4月11日向原告借款50万元，当日原告通过中国工商银行向被告账户汇款50万元，被告出具借贷关系证明，约定每年每1万元利息为1440元。借款后，被告每年向原告支付利息并每年更换借条。2019年4月原告急需用钱，多次向被告主张偿还借款本息，但被告未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告偿还借款利息5.4万元（利息按照约定利息自2019年4月11日至2020年1月11日），自起诉之日起按月利率1.2%计算利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告卢伟昭辩称：对事实无异议，本金未还，利息付至2019年4月11日前。本院经审理查明：被告卢伟昭于2017年4月11日向原告申利平借款本金50万元，当日原告通过中国工商银行向被告账户汇款50万元，被告卢伟昭向原告申利平出具借款50万元的证明条一张，并约定每年每1万元利息为1440元。借款后，本金未还，利息付至2019年4月10日。2019年4月11日原被告更换借款证明条，审理中原告将利息更改为每年每1万元利息为1000元，此后被告未再向原告支付借款本息。以上有原告提交的被告卢伟昭向原告申利平出具的借款证明条一张、原告提交的银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢伟昭借原告申利平50万元，应当按约定期限偿还原告申利平借款。现原告申利平要求被告卢伟昭偿还借款本金50万元及自2019年4月11日始至借款清偿完毕之日止的利息，其主张于法有据，本院予以支持。另原告申利平主张本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告卢伟昭于本判决生效后十五日内偿还原告申利平借款本金50万元，并自2019年4月11日始按每年每1万元利息为1000元支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元、保全费3020元，共计7690元，由被告卢伟昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋晓楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执143号申请执行人：于伯达，男，1958年2月6日出生。被执行人：王志财，男，1961年3月30日出生。本院在执行申请执行人于伯达与被执行人王志财劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年二月二十四日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执611号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：董文光，男，汉族，1959年4月23日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行董文光信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项10891.47元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢78号 申请执行人：李先卫，男，汉族，住广德市。 被执行人：陈阵，男1980年05月22日出生，汉族，住广德市开发区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第01658号民事判决书 立案标的：81800元 申请执行人李先卫与被执行人陈阵一案，本院(2020)皖1822执恢78号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初183号 原告：王为森，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1995年12月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：梁建华，女，1997年8月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告王为森与被告周军、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告王为森的委托诉讼代理人张雪琴、被告周军、梁建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王为森向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，从2019年5月13日按按年利率6%计算至还清之日止（诉讼中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告因做生意认识并成为朋友，后二被告因生意资金周转困难于2019年4月开始向原告借款50000元，分别于2019年4月24日向原告借款20000元，2019年5月2日向原告借款20000元，2019年9月12日向原告借款10000元，双方口头约定借款利率按照年利率24%计算，被告周军分别于上述时间向原告出具了三张借条，未约定还款时间，后被告未偿还原告借款及利息，经催收未果。 被告周军、梁建华辩称，二被告系夫妻关系，向原告借款50000元是事实，主要用于做木材生意，同意偿还原告借款50000元，不支付利息，不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证等证据，经庭审，二被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告周军因做生意认识，后被告周军因生意资金周转困难于2019年4月24日向原告借款20000元，2019年5月2日向原告借款20000元，2019年9月12日向原告借款10000元，三笔借款共计50000元，未约定还款时间及利息，原告向二被告支付借款后，被告周军向原告出具了借条3张，该借款用于被告的木材生意，后原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。二被告周军、梁建华欠原告王为森借款本金50000元的事实清楚，证据充分，原告王为森要求被告周军、梁建华归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年5月13日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周军、梁建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王为森借款本金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2111号申请执行人：蒋丙勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵延福，男，汉族，住济南市。本院在执行蒋丙勇与赵延福民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1425民初2720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋丙勇于2019年11月5日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费525元、保全费570元、保全保险费500元、执行费674元。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年11月6日、12月9日、2020年1月7日、2月17日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月6日经系统反馈被执行人赵延福名下的两个账户有4431.07元和4474.74元，其都在系统上进行了冻结，本院依职权于2020年2月18日网络划拨赵延福名下银行存款4431.07元，被执行人赵延福名下在中国银行天津河东支行营业部开通账户中的4474.74元在网上无法划拨，因新型冠状病毒肺炎疫情，本院执行人员无法去现场扣划，经系统反馈，被执行人赵延福名下有一辆车牌号为鲁ASQ178号车辆，法院依职权对其进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年11月14日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月二十四日书记员  李 琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初56号公诉机关陆良县人民检察院。被告人岳玲，女，1997年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人岳玲犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人岳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月期间，被告人岳玲在陆良县城多次向孟某贩卖毒品海洛因。10月24日，公安机关抓获被告人岳玲，并从其所住内查获毒品可疑物净重0.2克。查获的毒品可疑物经抽样送检，检出海洛因。上述事实，被告人岳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，搜查、称量、提取毒品可疑物记录，扣押决定书，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片予以证实，另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人岳玲违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳玲系贩毒人员，公安机关从其住处查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人岳玲自己吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。被告人岳玲到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.2克和供犯罪使用的通讯工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  念 芬人民陪审员  姚丽萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  保廷昭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执348号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市万羽棉制品加工有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈根喜。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市万羽棉制品加工有限公司行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)苏0924行审105号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市万羽棉制品加工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市万羽棉制品加工有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币507400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初139号 原告：钟永华 被告：游孝荣 被告：吉安实实在在投资管理有限公司 法定代表人：游玲。 原告钟永华与被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟永华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟永华撤诉。 案件受理费4646元，减半收取计2323元（原告已预交），由原告钟永华负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄佳瑞
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚名下账户存款607.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7377号原告:应建峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：乐风琴，女，1980年3月26日出生，汉族，住江西省东乡县。被告：周包林，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省万载县。原告应建峰为与被告乐风琴、周包林买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款8360元及利息500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日、2020年2月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告乐风琴、周包林因经营需要向原告购买大米和大豆油。2019年3月30日，原告向“金仕达食堂”发送大米、大豆油共计4180元，由被告周包林在送货单上签收。2019年4月11日，原告向“金仕达食堂”发送大米、大豆油共计4180元，由被告乐风琴在送货单上签收。上述货款被告乐风琴、周包林均未支付。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告乐风琴支付原告货款4180元，被告周包林支付原告货款4180元。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认被告乐风琴、周包林各收取原告货物4180元的事实。现原告要求被告乐风琴支付货款4180元，被告周包林支付货款4180元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐风琴应在本判决生效后十日内支付原告应建峰货款4180元；二、被告周包林应在本判决生效后十日内支付原告应建峰货款4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告乐风琴、周包林负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  林瑞华二〇二〇年二月二十五日法官助理董温毓代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保44号申请保全人：牟欣杰，男，1976年8月16日生，汉族。被保全人：隋海兵，男，1982年12月19日生，汉族。本院在审理申请保全人牟欣杰诉被保全人隋海兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初106号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人隋海兵银行帐户存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年二月三日书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10782号申请执行人：胡小童，女，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人：陈品宇，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1728号民事判决，在执行胡小童与陈品宇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人陈品宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人陈品宇名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人陈品宇采取限制高消费的执行措施、将被执行人陈品宇列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人胡小童，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初66号 原告：单守峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地河北省邢台县南石门镇大石头庄村。 法定代表人：杨全香，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李延军，男，该公司法律顾问。 原告单守峰与被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社（以下简称乾润德合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单守峰的委托诉讼代理人李宁、被告乾润德合作社的委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单守峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工程款188万元及利息；2.所有费用由被告承担。事实与理由：被告因办公室、车棚、立体架等工程需要承建，将该工程承包给原告。后经双方结算，被告尚欠原告188万元。2017年7月19日，被告出具还款协议，于2017年12月31日前给付原告30万元，于2018年12月31日前给付原告30万元，于2019年12月31日前给付原告30万元，于2020年12月31日前给付原告30万元，于2021年12月31日前给付原告30万元，于2022年12月31日前给付原告38万元，被告未按协议约定偿还工程款，构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。 乾润德合作社辩称，被告所述属于事实，因被告其他原因导致资金链中断不能按时还款，被告在此表示歉意，争取尽还款。欠款属实。还款协议未明确约定利息，不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告将办公室、车棚、立体架等建设工程承包给原告。后经双方结算，被告尚欠原告工程款188万元。2017年7月19日原、被告达成还款协议，约定：被告于2017年12月31日前给付原告30万元，2018年12月31日前给付30万元，2019年12月31日前给付30万元，2020年12月31日前给付30万元，2021年12月31日前给付30万元，2022年12月31日前给付38万元。还款协议达成后，被告未按照约定给付原告工程款，原告诉至本院，要求被告给付全部工程款188万元及利息。 本院认为，被告承认原告关于要求给付工程款188万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案，虽然2017年7月19日双方达成的还款协议未约定利息，但被告并未按照约定的时间给付工程款，给原告造成利息损失，因此被告应当按照人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项的规定，判决如下： 被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社自本判决生效后十日内给付原告单守峰工程款188万元及利息（利息自2018年1月1日至2018年12月31日本金按30万元，2019年1月1日至2019年12月31日按本金60万元，2019年12月31日至实际履行之日按本金188万元，2019年8月19日以前按中国人民银行发布的同期同类贷利率，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，减半收取计10860元，由邢台县乾润德种植养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李继存 二〇二〇年二月十日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪 ——
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执910号申请执行人：吴启富，男，1956年5月17日出生，住：四川省会理县。被执行人：昆明市官渡区社会保险事业管理局。住所地：昆明市官渡区关兴路320号。法定代表人：董建。申请执行人吴启富与被执行人昆明市官渡区社会保险事业管理局行政纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111行初12号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人已履行生效判决的全部义务,申请执行人向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执910号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年二月二十七日书记员  朱贞爱
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8381号 原告：宋邦华，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：殷延春，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宋邦华诉被告殷延春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋邦华及其委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼，被告殷延春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋邦华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10400元；2、被告支付原告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月被告以资金周转为由向原告借款10400元，并出具了借条，现被告一直不予归还，原告多次催要无果。 被告殷延春未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式借给被告10400元，被告向原告出具借条，双方未约定利息。后原告催要无果遂诉来本院。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷延春于本判决生效之日起十日内归还原告宋邦华借款10400元，并支付自2019年11月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告殷延春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张文明 二〇二〇年二月二十日 见习书记员  杨 叶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5026号 申请执行人：陆俊飞，女，1979年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市画水百信建材经营部，住所地东阳市画水镇陆宅村钟店村朝东。 经营者：陆瑾，男，1978年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆俊飞与被执行人东阳市画水百信建材经营部、陆瑾买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1390号民事判决书,被执行人应支付执行人陆俊飞货款70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月23日将被执行人东阳市画水百信建材经营部、陆瑾纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市画水百信建材经营部、陆瑾的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陆瑾名下有房产，但房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人陆瑾名下有车辆，该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人东阳市画水百信建材经营部、陆瑾有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位债权70000元及利息，未执行到位诉讼费1550元，执行费950元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5026号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 园
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执182号申请执行人：冯波，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省信阳县。被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：梁富喜，经理。本院受理申请执行人冯波与被执行人天津恒盛鑫源建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11480号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十八日书记员  牛铎霖
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵1101民特1号     申请人：张保义，男，1941年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请人：张雪峰，男，1968年2月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人：张雪军，男，1970年9月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请人：张雪梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请人因继承纠纷，于2020年1月7日经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   程秀芝（身份证号码：6501031946××××××××）遗产即在邮政储蓄银行所有存款及利息全部由申请人张保义继承并支取，张保义的三个子女张雪峰、张雪军、张雪梅均无异议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张保义、张雪峰、张雪军、张雪梅经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审判员  张高豫         二〇二〇年一月十日     书记员  张波   1
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保38号 申请人钟某、农某与被申请人叶宇浩诉前财产保全一案，本院已根据2020年1月16日作出（2020）桂1026财保12号民事裁定书，于2020年1月16日对被申请人叶宇浩所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车作如下保全措施： 扣押被申请人叶宇浩所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车，扣押期限为2020年1月16日至2020年7月15日止。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民催2号申请人：广州市白云区神山符氏电器厂，住所地广州市白云区江高镇神山石龙档铺街80号，统一社会信用代码S2440101L7148595XM。经营者：符清。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。申请人广州市白云区神山符氏电器厂申请公示催告一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州市白云区神山符氏电器厂持有的号码为：1.3160443000052618，票面金额为300000元的支票无效；2.3160443000052603，票面金额为200000元的支票无效；3.3160443000052608，票面金额为200000元的支票无效。申请费100元，由申请人广州市白云区神山符氏电器厂负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年二月十日书 记 员  沈佩珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10288号上诉人（原审被告）：缪英，女，1973年9月6日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1952年10月6日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所实习律师。上诉人缪英因与被上诉人杨晓梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，案涉10万元借款已通过其转给被上诉人女儿的股票结清；第二，其因高速公路封路未及时到庭，属于不可抗力，一审缺席审理，且其于庭后当日向法院邮寄委托手续、答辩意见及相关证据，一审未重新开庭，属于程序违法。杨晓梅二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏相应的证据，请求驳回上诉，维持一审判决。杨晓梅向一审法院起诉请求，1.缪英归还杨晓梅借款10万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算的逾期利息；2.本案诉讼费由缪英承担。一审法院认定事实：2015年5月22日，缪英在同一张信笺纸上向杨晓梅出具了收条和借条，其中，收条部分的内容为“今收到杨晓梅买香港股肆拾万元”，借条部分的内容为“今向杨晓梅借现金拾万元正”。同日，杨晓梅通过工商银行将人民币50万元转账至缪英农业银行账户。杨晓梅因催讨不着，诉讼来院。一审法院认为，杨晓梅与缪英之间存在借贷关系，缪英向杨晓梅借款10万元的事实，有杨晓梅提供的借条及银行转账委托书为据，一审法院予以认定。缪英至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任。杨晓梅要求缪英归还10万元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。杨晓梅还主张缪英支付自起诉之日（2019年7月18日）至实际给付之日的银行同期同类贷款利率的逾期利息，并无不当，一审法院亦予支持。缪英经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决缪英于判决生效之日起十日内归还杨晓梅借款10万元，并支付该款自2019年7月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的借款利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由缪英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人缪英向本院提交证据一，中国北方证券集团公司出具的2015年5月、6月香港股票月结单及中国人民银行2015年5月26日中国外汇交易中心人民币汇率中间价的公告，证明杨晓梅转给其炒股的40万元及其借款10万元共计50万元于2015年5月26日全部用于购买中国数码文化的股票，并于2015年6月全部换为罗马集团股票；证据二，中国北方证券集团有限公司出具的缪英与被上诉人女儿间转让308万股罗马集团股票的交割单，该证据原件在（2018）苏0581民初7724号案件中，证明其已将2015年5月22日杨晓梅转给其的50万元（包括借款10万元）结算完毕；证据三，（2018）苏0581民初7724号案件的调查笔录，证明杨晓梅关于案涉40万元炒股款项的结算与本案中陈述矛盾。被上诉人杨晓梅经质证认为，对上述证据的真实性没有异议。但第一，证据一表明系上诉人在操作香港股市账号，其不参与操作，2015年5月的股票价值与本案无关；第二，证据二恰好证明在2017年2月股票价值仅为港币132440元；第三，其在一审时从未表达过案涉10万元借款不再主张，关于上诉人交付的4.5万元港币与本案无关，已由常熟市人民法院在其他案件作出认定。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据均不能直接证明案涉10万元借款已结算完毕，且均非二审新证据，故本院对上述证据的证明目的以及关联性不予认可。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为案涉借款有无清偿完毕。出借人杨晓梅为证明其与缪英之间存在真实的借贷关系，向法院提交了借条、收条及银行个人业务委托书等证据。缪英虽对其收到杨晓梅借款10万元无异议，但其已通过2017年2月将价值为港币132440元的股票转给被上诉人女儿的行为结算完毕。对此，杨晓梅认为上述股票转让行为系对同日其转账给缪英40万元购买香港股票的结算，案涉10万元借款并未归还。在杨晓梅对此予以否认的情形下，缪英并未进一步举证其已就案涉10万元借款清偿完毕。据此，一审法院认定缪英应归还杨晓梅借款10万元，并支付相应利息并无不当，本院予以维持。此外，关于一审程序违法问题。经查，一审中缪英经开庭传票传唤未到庭应诉，系放弃相应诉讼权利，一审缺席审理并无不当，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，缪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人缪英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：贾朝勇，男，1990年4月15日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾朝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)82,868.78元，其中本金59,643.18元，利息3,430.62元，违约金等费用合计19,794.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贾朝勇于2017年9月26日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计82,868.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督78号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐伟卿，男，1987年4月19日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年1月16日，被申请人徐伟卿向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人徐伟卿在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人徐伟卿的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人徐伟卿发放了卡号为52×××29的金穗贷记卡一张。被申请人徐伟卿使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人徐伟卿共欠透支本金14309.93元、利息2035.22元、违约金710.29元、手续费304.65元。现要求：被申请人徐伟卿偿还透支本金14309.93元及违约金710.29元、手续费304.65元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息2035.22元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐伟卿应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14309.93元并支付违约金、利息、手续费（截至2019年3月6日尚欠利息2035.22元、违约金710.29元、手续费304.65元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费80元，由被申请人徐伟卿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 萍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢105号关于申请执行人曾如南与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月18日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人**已全部代为执行完毕。至此湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1391号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审71号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人李维林，男，1975年4月3日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李维林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李维林未经批准，擅自于2018年5月非法占用高柳镇高家村土地5655平方米建设车间及地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251076号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的5655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾陆万玖仟陆佰伍拾元整（￥169650.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的5655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币壹拾陆万玖仟陆佰伍拾元整（￥169650.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹拾陆万玖仟陆佰伍拾元整（￥169650.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251076号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第251076号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251076号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李维林在收到本裁定书后十日内缴纳罚款169650元，加处罚款169650元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人李维林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的高柳镇高家村5655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执133号申请执行人：聂文璟,男。申请执行人：杨艳，女。被执行人：徐国华，男。被执行人：何琴，女。申请执行人聂文璟、杨艳与被执行人徐国华、何琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1909号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐国华、何琴应给付案件款150000元、诉讼费275元、执行费2154元，合计152429元。在案件执行过程中查明，被执行人徐国华、何琴名下位于瓜州县元通庭院18号楼2单元501室有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结徐国华、何琴名下位于瓜州县元通庭院18号楼2单元501室住宅的物权变动手续；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年二月二十四日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14328号原告：苏州史康达环保科技有限公司，住所地苏州工业园区丽帆巷15号海悦花园四区9幢118室。法定代表人：於烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被告:江苏神彩科技股份有限公司，住所地苏州工业园区娄阳路12号。法定代表人：徐伟。原告苏州史康达环保科技有限公司诉被告江苏神彩科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州史康达环保科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州史康达环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州史康达环保科技有限公司撤诉。案件受理费2242元，减半收取为1121元，由原告苏州史康达环保科技有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年二月二十四日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1771号 上诉人（原审原告）：费红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人费红兵因与被上诉人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，上诉人费红兵的委托诉讼代理人王建芳、被上诉人建工集团的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费红兵上诉请求：1.依法撤销（2019）浙0502民初1474号民事判决，并改判支持费红兵的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由建工集团承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。案外人湖州港城置业有限公司破产清算案中建工集团向管理人申报“三通一平”债权申报表，一审法院认为该申报表所系债权是否包含涉案施工工程无法确认。但实际费红兵施工内容并不属于“三通一平”工作内容，其施工内容是根据建工集团要求进行的零星挖土、施工区域的场地平整、吊砖等。一审证据《债权审查通知书》、陈义荣证言均可证明费红兵的施工内容形成于凯旋国际施工过程中，胡某作为建工集团出纳支付费红兵100000元，且费红兵施工内容均由钱平签字确认，钱平是建工集团现场管理人员，以上事实均可以证明费红兵与建工集团形成事实上的分包关系。二、一审判决以费红兵证据不足以证明其与建工集团存在建设工程分包合同关系而不予支持费红兵诉讼请求，违反公平公正原则，偏袒建工集团。 建工集团辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。建工集团与费红兵不存在建设工程分包合同关系，涉案工程确为建工集团承包，但该工程又转包给案外人纪阿生，费红兵的施工内容并不属于建工集团承包施工的范围，从证据看，与费红兵发生合同关系的相对方是湖州港城置业有限公司。钱平非建工集团正式员工，系纪阿生雇佣的质检人员，且根据钱平签字的内容，其确认的是质量检测方面的内容，没有工程量结算权限。胡某系湖州港城置业有限公司董事及员工，胡某支付工程款的行为说明与费红兵发生合同关系的确系湖州港城置业有限公司。 费红兵向一审法院起诉请求：1.建工集团立即向费红兵支付挖机作业费1133920.50元；2.建工集团偿付逾期付款利息107222.45元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止，自2016年12月9日暂计算至2018年12月8日为107222.45元）；3.本案的受理费由建工集团承担。 一审法院认定事实：2011年1月12日，案外人湖州港城置业有限公司与建工集团签订《建设工程施工合同》一份，约定湖州港城置业有限公司将其开发的凯旋国际项目的部分工程发包给建工集团施工。现费红兵以施工过程中，其为建工集团第七分公司进行现场挖机的零星施工，建工集团第七分公司未按约支付工程款，建工集团应当为其分公司的债务承担清偿责任为由，诉至该院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。费红兵主张其与建工集团第七分公司之间存在承揽合同关系，该院经审理，其诉请所依据的事实与《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的定义不符，应属于建设工程分包合同。但费红兵与建工集团第七分公司之间并未订立书面的建设工程分包合同，而费红兵提供的证据亦不足以证明双方存在事实上的建设工程分包合同关系，故费红兵要求建工集团对其第七分公司结欠费红兵的工程款承担清偿责任的主张，缺乏事实依据，该院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回费红兵的全部诉讼请求。一审案件受理费15970元，由费红兵负担。 本院二审期间，费红兵向本院提交如下证据：1.钱平农业银行存款分户明细查询，以证明纪阿生承包的建工集团第七分公司每月向钱平支付部分工资的事实；2.建工集团第七分公司现场管理员吴某出具的证明一份，以证明费红兵在涉案工程中进行零星挖机作业，其施工内容属于建工集团第七分公司土建承包范围；3.收款收据一组，以证明费红兵在涉案工程中完成的工作内容均由钱平签字确认，该确认的工作内容与费红兵提交的工程量亦相符；4.经费红兵申请，证人吴某到庭作证陈述：费红兵在涉案工程中完成一些零星的挖机工作，施工内容属于建工集团第七分公司，2011年钱平系第七分公司现场管理人员，胡某系第七分公司内部管理人员，其出具的证明是费红兵打印好后拿来让其签字的，虽证明内容是2012年费红兵工地施工情况，其2013年才到涉案工程中担任副经理，但之前也会去涉案工程监管。5.经费红兵申请，证人胡某到庭作证陈述：涉案工程由建工集团第七分公司承包，因第七分公司没有账户，其代表第七分公司从其个人账户或纪阿生账户支付费红兵工程款，其与钱平、吴某都是第七分公司的，纪阿生对钱平签字的签单是认可的，钱平的工资亦由纪阿生确定后发放，纪阿生是湖州港城置业有限公司的董事，又是建工集团的股东，涉案工程中纪阿生既是发包人又是承包人，纪阿生是第七分公司经理。建工集团对证据1、2、3的合法性、关联性及真实性均不认可，认为均不能证明待证事实；对证据4的合法性、关联性及真实性不认可，认为吴某出具的证明并非其书写，且其是2013年后才到涉案工程中的，无法证明2012年期间工地上的施工情况；对证据5的合法性、关联性及真实性不认可，认为胡某系湖州港城置业有限公司的董事和员工的事实已由另案生效判决确认，其与第七分公司不存在任何合同关系，其亦陈述工程款款项来源于纪阿生，可以说明相应款项的发放是代表纪阿生而非建工集团，纪阿生是湖州港城置业有限公司董事长，代表湖州港城置业有限公司。费红兵对证据4、5予以认可，认为可以证明费红兵与第七分公司形成事实分包关系。本院经审查认为，证据1所显示存款均是以现金形式存入，费红兵提供的证据并不足以证明钱平系建工集团第七分公司员工的事实，综合审查证据三性，证据2、3、4、5亦均不足以证明费红兵与建工集团第七分公司存在事实分包关系，对上述证据本院均不予以采纳。 建工集团未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：费红兵与建工集团第七分公司是否存在事实分包关系。费红兵以钱平签字的单据及胡某向其支付工程款的事实为主要依据，主张其与建工集团存在事实分包关系，但费红兵提供的证据并不足以证明钱平系建工集团第七分公司员工的事实，虽胡某向其支付过工程款，但费红兵亦未提供充分证据证明胡某的付款行为系代表建工集团第七分公司之事实，且费红兵与建工集团第七分公司或建工集团之间均未订立书面的建设工程分包合同，故费红兵主张其与建工集团第七分公司存在事实分包关系缺乏证据支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，费红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15970元，由费红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇二〇年二月七日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执583号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘广玉，男，汉族，1968年2月24日出生，户籍所在地山东省菏泽市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘广玉信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项535.61元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……