上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38929号原告：梅根宝，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：洪云松，女，1977年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李嘉暖(曾用名洪鹰松，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王建功，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告梅根宝与被告洪云松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅根宝的委托诉讼代理人孙鹤，被告洪云松及其委托诉讼代理人李嘉暖，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅根宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币557元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费500元、假肢维修费1,000元、车辆修理费1,800元、施救费380元、鉴定费2,200元、律师费6,000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告洪云松按过错承担赔偿之责。事实和理由：2015年6月24日16时26分许，被告洪云松驾驶员牌号为浙A8XXXX的小型普通客车由西向南行驶至上海市浦东新区成山路下南路路口时，与由西向东驾驶残疾车至此的原告发生碰撞，造成原告左胸第2-10肋骨骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告洪云松对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告洪云松辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，认为原告驾驶残疾车速度过快，对该交通事故的发生也负有相应的过错责任，且对原告伤残等级持有异议。事故发生后被告洪云松已垫付原告医疗费2,231.70元及残疾辅助器具费615元，总计2,846.70元。现对原告主张的医疗费、车辆维修费无异议，对营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、施救费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，认为原告驾驶残疾车速度过快，对该交通事故的发生也负有相应的过错责任，且对原告伤残等级持有异议。现同意在交强险责任范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日16时26分许，被告洪云松驾驶员牌号为浙A8XXXX的小型普通客车由西向南行驶至上海市浦东新区成山路下南路路口时，与由西向东驾驶残疾车至此的原告发生碰撞，造成原告左胸第2-10肋骨骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告洪云松对上述交通事故承担全部责任。2015年12月28日上海枫林司法鉴定有限公司对原告梅根宝的损伤进行了鉴定，结论是原告梅根宝之左胸第2-10肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、护理期90日、营养期90日。事故发生后被告洪云松已垫付原告梅根宝医疗费2,231.70元及残疾辅助器具费615元，总计2,846.70元。事现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残鉴定结论持有异议，申请要求对原告梅根宝的伤残等级重新进行鉴定。另查明，肇事车辆牌号为浙A8XXXX的小型普通客车属被告洪云松所有，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，但未投保机动车商业三者险，该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告梅根宝提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口簿、车辆维修费发票、施救费凭证、鉴定费发票、律师费发票，被告洪云松提供的残疾辅助器具费发票、医疗费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告洪云松对该交通事故承担全部责任，故被告洪云松对原告梅根宝的损失承担100％的赔偿责任。被告洪云松辩称原告驾驶残疾车速度过快，故对该交通事故的发生也负有相应的过错责任，因其未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对医疗费2,788.70元、车辆维修费1,800元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为3,600元和3,600元。2.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为200元。3.物损费，因原告未提供的相关证据，故上述费用本院酌情确认为200元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户口簿等相关居住证明等证据，上述费用本院确定为148,293.60元。5.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为10,000元。6.残疾辅助器具费615元，由被告所提供的相关发票所证实，故本院予以确认。7.鉴定费2,200元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。8.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。9.施救费380元，由原告所提供的相关施救费发票所证实，故本院予以确认。10、原告主张的假肢维修损失费，因其未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费、车辆维修费、施救费、鉴定费共计为173,677.30元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付，不属于交强险的损失根据事故责任之认定由被告洪云松按过错承担赔偿之责。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残鉴定结论持有异议而申请要求重新进行鉴定，但其未提供充分的证据证明原鉴定结论存在差错，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告梅根宝交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告梅根宝医疗费、营养费共计6,388.70元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告梅根宝物损费、车辆维修费共计2,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告洪云松应赔偿原告梅根宝交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费共58,288.60元，扣除被告洪云松已垫付原告梅根宝医疗费等共计2,846.70元，被告洪云松应赔偿原告梅根宝55,441.90元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、驳回原告梅根宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,905元，公告费260元，由被告洪云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙开暋人民陪审员  王玛娜人民陪审员  周萍萍二〇一七年三月十六日书 记 员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……