wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保40号 申请人：李芬。 被申请人：邱俊。 被申请人:杨善奇。 申请人李芬与被申请人邱俊、杨善奇诉前财产保全纠纷一案，申请人李芬于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱俊、杨善奇名下价值221000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人邱俊、杨善奇名下银行存款221000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3537号之二 申请执行人：山东新拓资产管理有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区天津路北、西安路西香樟园6#，统一社会信用代码913711000796833252。 法定代表人：张守忠，经理。 被执行人：刘加鹤，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孟秀香，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司，住所地日照市烟台路207号，统一社会信用代码91371102053414063E。 法定代表人：孟秀香，执行董事。 申请执行人山东新拓资产管理有限公司与被执行人刘加鹤等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1102民初6052号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 申请执行人山东新拓资产管理有限公司与被执行人刘加鹤等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1102民初6052号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付给申请执行人山东新拓资产管理有限公司借款本金2000000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人山东新拓资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年10月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人孟秀香名下有位于日照市××路南，烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元01-1906号（产权证号：20××36）房产一处。上述房产现已查封，但因属于轮候查封，故上述房产目前不具备处置条件； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人孟秀香名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现在已经查封。因上述车辆下落不明，所以暂时无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人孟秀香、刘加鹤纳入全国法院失信被执行人系统，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另外，在本案执行过程中，被执行人刘加鹤向申请执行人支付执行款10000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 飞
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执93号邱华金、苑祥金本院执行的邱华金申请苑祥金劳动争议、人事争议一案，经被执行人苑祥金自动履行，执行金额5025元，执行到位金额5000元，申请执行人已支取。未执行金额25元，申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年二月十八日书记员  孙伟鸿
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执211号之一申请执行人：于艳艳，女，1990年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘云锋，男性，姜楼镇咸集村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2001号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人刘云锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云锋在中国民生银行50×××85账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月五日书记员 李柱春
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初116号原告：蒋翠桃，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蒋翠桃诉被告周文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋翠桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋翠桃撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  黄亚琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6044号原告：陶玲丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：许天翔，男，1969年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑敬德，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市。原告陶玲丽、许天翔与被告郑敬德相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶玲丽、许天翔、被告郑敬德到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陶玲丽、许天翔向本院提出诉讼请求：判令被告郑敬德拆除安装在原告屋顶上的空调外机、热水器水管，并将屋顶恢复原状。庭审过程中，两原告明确，屋顶恢复原状主要是指清除屋顶挖设的排水沟。事实和理由：原告陶玲丽于2004年6月10日购买了台州市海湾浪琴花园11幢4单元602室房屋，被告郑敬德擅自将空调外机及太阳能热水器水管安装在原告家屋顶，造成原告家漏水、渗水，影响屋顶维修。为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院。被告郑敬德辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，具体理由如下：第一，被告在屋顶上安装了空调外机及热水器水管属实，但根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，屋顶属于共有部分，即被告系在共有部分安装，而不是在原告专用屋顶安装。第二，被告安装空调外机及热水器水管，系被告居住自有房屋的合理需求，且未对原告合法权益造成任何损害。根据以上司法解释第四条规定，不应认定为侵权。被告认为，空调及热水器系家庭生活的必要设施，且被告安装的空调外机及热水器水管均安装在合理的位置，并采取了必要的措施，不会对房屋屋顶造成实质性的损害。而在建造较早的小区，将空调外机和热水器水管放置在屋顶系惯常做法。第三，原告诉请被告安装的空调外机及热水器水管造成原告房屋漏水，但并未提供相应的证据。从客观实际来讲，被告的如上设施也不会导致原告屋顶漏水，且屋顶系不用遮盖的空间，属防水设施，被告的如上设施与原告房屋漏水、渗水现象不存在因果关系。原告如房屋存在漏水、渗水现象，需要查找造成漏水、渗水的真正原因，才能有针对性的解决问题。为了解决该问题，被告曾咨询专业人员，认为房屋在建造的时候，屋顶就没有预先设置排水管道，事后在东边的立墙与屋顶连接处开设了一个排水孔，且排水孔未做任何的防水措施。屋顶上的积水通过该排水孔直接排到东面外墙立面上，这是造成原告房屋漏水、渗水的主要原因。该排水孔的位置与原告反映的漏水部位也相吻合。因此，被告的空调外机安装并不影响原告对屋顶的正常维修。被告认为，原、被告房屋相邻，双方应持相互谅解、包容的态度，以促成邻里和睦。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院认定本案事实如下：原告陶玲丽、许天翔系台州市海湾浪琴花园11幢4单元602室房屋业主。被告郑敬德系台州市海湾浪琴花园11幢4单元601室房屋业主。两原告所属602室房屋楼顶存在漏水现象。该楼顶位于两原告及被告房屋的阁楼窗户下方。被告在该楼顶安装有空调外机及热水器水管。原告主张屋顶需要做防水施工，要求被告拆除空调外机及水管等未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的房屋所有权证、不动产登记情况查询结果证明书、照片，被告提供的照片，本院所作的现场勘查笔录及拍摄的现场照片，及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，经本院现场勘查，两原告所属房屋屋顶确有漏水现象，经本院向专业人士咨询，该房屋楼顶确有维修防水层之必要，并且需要对楼顶平面及部分或全部墙体进行防水层的施工。虽然楼顶墙体需要铺设防水层范围尚未确定，但被告安装的空调外机、水管已妨碍到防水层施工。故原告要求被告拆除空调外机、水管的诉讼请求应为合理，本院予以支持。关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，庭审中两原告表示楼顶的一条排水沟系被告挖设，要求被告恢复原状。因被告否认排水沟系其挖设，且两原告亦无证据证明排水沟系被告所为，故对两原告要求被告清除排水沟，恢复楼顶原状的诉讼请求本院不予支持，但其在实施防水层施工时可自行填埋、修复。关于楼顶后续使用的问题，本院认为，本案原告的602室与被告的601室属同一楼层房屋，存在共用墙体，所涉楼顶虽然位于两原告所属房屋之上，但其位置在原、被告所属房屋阁楼窗外，并非完全独立的空间，双方构成不动产相邻关系，对该楼顶原、被告可共同使用，但不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对该楼顶的使用要注意不得妨碍原告的正常生活，不得破坏楼顶防水层，空调排气不得对着原告窗户等，否则，将构成相邻侵权，应承担侵权责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑敬德于本判决发生法律效力之日起十日内拆除台州市海湾浪琴花园11幢4单元602室房屋屋顶的空调外机及水管；二、驳回原告陶玲丽、许天翔要求被告郑敬德修复屋顶排水沟，恢复原状的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告郑敬德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年二月二十四日代书记员  张志列
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢24号 黎华彬、恩平市格雷仕电声器材厂: 本院在执行申请执行人黎华彬与被执行人恩平市格雷仕电声器材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字﹝2017﹞134号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初24号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：张红坤，男，汉族，云南省玉溪市澄江县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告张红坤物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年二月十七日书记员 杨秋迪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执6号 申请执行人陈名娥，女，1969年7月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人罗康，男，1990年12月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人罗玉，女，1995年1月29日出生，汉族，住址同上。 三申请执行人共同委托代理人刘伟安，湖南省志涛律师事务所律师（特别授权）。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面，负责人胡军。 申请执行人陈名娥、罗康、罗玉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0523民初1224号民事判决书及邵阳市中级人民法院2019年11月11日作出的（2019）湘05民终2353号民事裁定书已生效，被执行人应向申请执行人支付保险金300692.65元、一审诉讼费3055元、二审诉讼费2905元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向申请执行人陈名娥、罗康、罗玉履行了全部生效法律文书确定的义务，申请执行人陈名娥、罗康、罗玉于是向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下: （2020）湘0523执6号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周恒 书记员王一丹 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初211号原告：尹荣贵，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省庐山市。原告：程小平，男，汉族，1965年3月27日出生，住江西省庐山市。两原告共同委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。被告：刘红斌，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省九江市浔阳区。原告尹荣贵、程小平诉被告刘红斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告尹荣贵、程小平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹荣贵、程小平撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月十九日书记员 胡观良
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执160号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：陆佳菁，女，汉族，1986年08月16日出生，住上海市黄浦区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆佳菁仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终105号 上诉人（原审被告）：高定，男，汉族，1982年11月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：四索（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区垡头东里4号1幢一层163号。统一社会信用代码：91110105MA00B4W013。 法定代表人：张官容。 原审被告：杭州巨亿文化传播有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇子胥西路88号商会大厦1206-200室。统一社会信用代码：91330182MA2GP4JU9P。 法定代表人：高定。 上诉人高某与被上诉人四索（北京）文化传播有限公司（以下简称四索公司）及原审被告杭州巨亿文化传播有限公司（以下简称巨亿公司）合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初4414号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高定上诉称，其并非案涉合同相对人，并非本案债务承担者，故四索公司和巨亿公司之间的管辖约定对高定不具有法律约束力。四索公司故意将高定拖入诉讼，侵犯高定的合法诉讼权利。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，四索公司提交的其作为甲方与乙方巨亿公司签订的《解除协议》第4条载明由乙方所在地人民法院诉讼管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。现四索公司依据《解除协议》等提起本案诉讼，一审法院适用前述约定确定本案管辖法院正确。因《解除协议》乙方巨亿公司住所地位于浙江省建德市，故一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。至于四索公司对于高定的相关诉讼请求能否成立，依法属于实体审理的范畴。综上，高定的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月十二日 书记员 汪美凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执971号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8228号民事判决，在执行徐春莲与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8228号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14557号原告贾万义，男，1962年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告卢影，女，1984年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾万义诉被告卢影民间借贷纠纷一案中，原告贾万义于2020年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告卢影的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾万义撤回对被告卢影的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾万义负担。审判员  刘莉二〇二〇年二月十四日书记员  刘茵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保34号申请人：湘潭优库汽车销售服务有限公司，住所：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101019号。法定代表人：许迎湘，董事长。委托诉讼代表人：熊军，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：长沙驾驭物流有限公司，住所：宁乡县白马桥街道白龙社区32号。法定代表人：欧阳阳，经理。被申请人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族。住址：湖南省宁乡县。申请人湘潭优库汽车销售服务有限公司与被申请人长沙驾驭物流有限公司、张志强民间借贷纠纷一案，申请人湘潭优库汽车销售服务有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人长沙驾驭物流有限公司、张志强名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭优库汽车销售服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000007的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭优库汽车销售服务有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙驾驭物流有限公司、张志强名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人湘潭优库汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审52号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张国辉，男，1990年5月27日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张国辉土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出宛龙自然资罚[2019]114号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张国辉“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处香铺村陈庄组156平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张国辉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用156平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]114号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  胡 果
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1348号 申请执行人：石丽萍，女，1982年10月22日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人：邓其琪，男，1981年11月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 石丽萍申请执行邓其琪借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石丽萍于2019年11月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，通过扣划邓其琪的工资收入偿还债务，石丽萍申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）桂0225民初1548号民事判决书的执行。 如当事人不履行和解协议的，本院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年二月七日 书记员  谢林翰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初20号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：李丽华，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李丽华物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭喜翠，女，1971年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：郭艳辉，女，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜，男，1990年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人郭喜翠、郭艳辉因与被申请人王胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭喜翠、郭艳辉申请再审称，涉案房屋处于被查封的状态，并非申请人的过错。一、二审判决房屋增值给被申请人造成的损失时，没有把非违约方因违约获得的利益进行酌情认定，属于适用法律错误。一、二审对申请人要求赔偿屋内电器、家具及支付租金的请求不予处理，属于认定事实及适用法律错误。另一、二审酌情支持房屋增值损失20000元错误，判决申请人承担佣金损失5倍的赔偿同时，支持被申请人损害赔偿20000元也是错误的。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，王胜与郭喜翠、郭艳辉及居间方郑州房朝房地产经纪有限公司所签订的《房屋买卖合同》及《解押协议》合法有效。郭喜翠、郭艳辉系案涉房屋的共有人，应当保证出卖的房屋权利无瑕疵。合同履行过程中案涉房屋被公安机关查封，无法办理过户手续，致使合同目的不能实现，郭喜翠、郭艳辉构成根本违约，郭喜翠、郭艳辉应当承担违约责任。二审认为郭喜翠、郭艳辉应当返还王胜购房款105000元、定金10000元，郭喜翠、郭艳辉应按照约定向王胜赔偿佣金损失15000元，有事实依据和法律依据。另涉案房屋增值损失经鉴定为75207元，二审考虑了合同履行程度及王胜已付款情况，酌情支持王胜的差价损失20000元并无明显不当。因一、二审对申请人要求赔偿屋内电器、家具及支付租金的损失未予审理，本案不进行处理。综上，郭喜翠、郭艳辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭喜翠、郭艳辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年二月二十五日法官助理王培强书记员康九玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初368号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12-14号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：沈志华，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告沈志华物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 书记员  唐菲菲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初16号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：中证金牛（北京）投资咨询有限公司。法定代表人：钱昊旻。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告中证金牛（北京）投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初157号原告安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。法定代表人瞿孝民，董事长。委托代理人徐明阳，该单位工作人员。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被告安阳县环境保护局，住所地：安阳市文峰区紫薇大道东段509号。负责人杨顺生，局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局工作人员。委托代理人王静楠，河南大然律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住安阳市解放大道180号。负责人王红兵，县长。委托代理人**，安阳县人民政府法规科工作人员。委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。原告安阳广源能源生物质能热电有限公司诉被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳广源能源生物质能热电有限公司撤回对被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保用二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵 新
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执910号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵子军，男，汉族，1967年4月21日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵子军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵子军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执910号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5923号 原告：兰溪市新双飞玻纤织造厂，住所地兰溪市灵洞乡下郭村东北馒头山岗，统一社会信用代码9133078156443。 法定代表人：樊德拯。 被告：兰溪市顺通市政建设有限公司，住所地兰溪市振兴路508号B座502室。 法定代表人：邵建东。 委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告兰溪市新双飞玻纤织造厂诉被告兰溪市顺通市政建设有限公司、胡杰买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市新双飞玻纤织造厂不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  张 霞
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执219号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你（单位）与郭保祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)豫0721民初1748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭保祥于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复32号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：彭礼琴，女。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执817号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年11月28日作出（2019）湘1025执817号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执817号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666074号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人彭礼琴于2017年6月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为7149.99元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款333.33元。被执行人于2017年6月7日实际收到借款本金5000元，收到借款后共计偿还借款本息2333.31元，其中借款本金1925.9元、利息407.41元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。被执行人于2018年1月8日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金3074.1元。恒元公司与被执行人彭礼琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666074号裁决：“限被申请人彭礼琴于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金3074.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。彭礼琴未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执817号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执817号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1321号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李红，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终122号上诉人（原审被告）：张继波，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住上海市。被上诉人（原审原告）：张翠珍，女，1951年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张继波因与被上诉人张翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张继波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1119号申请执行人：孟凡喜，男，1954年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：谢雪华，女，1959年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁广发置业有限公司。申请执行人孟凡喜、谢雪华与被执行人济宁广发置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第2816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，轮候查封被执行人济宁广发置业有限公司名下坐落于济宁市××河辖区××河畔沿街商业综合楼一层101号房屋（房权证号：中区2010008481号）。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为250000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初55号原告周龙，男，汉族,1996年3月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告王XX，男，汉族，2002年4月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人李文谦，女，汉，1976年6月3日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告王XX之母。原告周龙与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周龙于2020年2月4日向本院申请撤回对被告王XX的起诉。本院认为，原告周龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周龙撤诉。案件受理费175元（已减半），由原告周龙负担。审判员 游 龙二〇二〇年二月四日书记员 肖思良附法律条文：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执385号申请执行人：黄守明，男，1969年3月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈典玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人黄守明与被执行人陈典玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈典玲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈典玲价值人民币35425元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1570号 申请执行人：郑培智，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑文华，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑培智与被执行人郑文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人13000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年二月二十日 书记员  林精腾
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终50号 上诉人（原审原告）：冯建华，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人冯建华因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯建华上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1627号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 冯建华向一审法院起诉请求：1.确认冯建华与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为冯建华补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认冯建华与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与冯建华（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，原告便在桑植县工商行政管理局工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月19日，原告冯建华领取了被告桑植县市场监督管理局支付的安置等费用3710元，2000年6月30日，原告领取费用1610元，2000年7月28日领取福利补助100元。2019年9月11日，原告冯建华向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告冯建华代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告冯建华不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告冯建华自2000年6月19日、6月30日、7月28日领取被告向其支付安置费、福利补助等各项费用共计5420元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月28日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯建华的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告冯建华负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人冯建华自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月19日、6月30日、7月28日，冯建华领取安置费和福利补助等费用。如冯建华对此有异议，最迟应当在2001年7月28日之前申请劳动仲裁。上诉人冯建华直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人冯建华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冯建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初191号原告：卫伟，男，1982年7月28日生，汉族，兰陵县。被告：临沂鑫磊建安工程有限公司住所地临沂市经济开发区梅埠办事处驻地。法定代表人：王灏，董事长。统一社会信用代码：9137130079733738XJ本院在审理原告卫伟与被告临沂鑫磊建安工程有限公司纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫伟撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年二月十七日书记员  郑安丽
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执58号申请执行人：周骏，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人周骏与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第36号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第36号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2956号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：马建国，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，某族，1972年8月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马依斯，男，某族，1972年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨红海，男，某族，1986年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马明亮，男，某族，1988年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张明新，男，某族，1986年12月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马进保，男，某族，1983年6月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马依斯、杨红海、马明亮、张明新、马进保公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年1月29日作出的（2018）米证执字第22号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款58995.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，发现被执行人马进保名下有车牌号为×××号雅阁牌车一辆、×××号华山牌车一辆、×××号比亚迪牌车一辆、×××号嘉陵牌车一辆，发现被执行人马明亮名下有车牌号为×××号海马牌车一辆、新A43R6号起亚牌车一辆,本院依法对其进行查封,但未实际控制。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权58995.44元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日 书  记  员   丁海涛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初193号原告：闻喜县城镇杨喜副食商店，住所地：闻喜县桃园西路龙乡苑楼下（14号商铺）经营者：张杨喜。被告：潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇涑水街居民。原告闻喜县城镇杨喜副食商店与被告潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告闻喜县城镇杨喜副食商店于2020年2月5日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻喜县城镇杨喜副食商店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县城镇杨喜副食商店撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告闻喜县城镇杨喜副食商店负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年二月五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢309号申请执行人：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：许健宇，男,1994年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人王思忠与被执行人许健宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年8月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年2月17日与申请执行人进行了终本约谈（因防疫工作原因，电话进行约谈）。经申请执行人申请及本院依职权，本院于2019年12月13日、2020年2月17日作出（2019）吉2401执恢309号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年二月十七日书记员  张 旭
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保4号 靖宇县不动产登记中心： 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人长春市维信品金投资管理有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，本院2020年2月25日作出（2020）吉06财保4号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人查封被申请人长春市维信品金投资管理有限公司名下，位于靖宇县靖宇镇靖白公路西侧的下列4处房屋： 1、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000181号，建筑面积3428.11平方米； 2、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000182号，建筑面积310.75平方米； 3、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000183号，建筑面积927.12平方米； 4、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000184号，建筑面积994.68平方米； 查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保4号民事裁定书四份。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：刘法官电话18504499195
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执378号之一 申请执行人：黄马路，男，1968年4月25日生，汉族，住址：连城县。 被执行人：杨青妹，女，1985年9月9日生，汉族，住址：连城县。 申请执行人黄马路与被执行人杨青妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄马路于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人黄马路与被执行人杨青妹达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 童文合(代)
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保149号申请保全人张造山，男1948年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××组080157。被保全人孙欣月，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市××后组。申请保全人张造山与被保全人孙欣月借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终703号上诉人(原审原告)：吴嘉曦，男，1956年1月24日出生，满族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗法兴。上诉人(原审被告)：吴晟凯，男，1987年10月16日出生，满族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。上诉人吴嘉曦、上诉人吴晟凯因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初8211号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人吴嘉曦于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。上诉人吴晟凯于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴嘉曦、上诉人吴晟凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴嘉曦、上诉人吴晟凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,530元，减半收取人民币765元，由上诉人吴嘉曦负担人民币725元，由上诉人吴晟凯负担人民币40元。本裁定为终审裁定。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年二月二十六日书记员 赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2297号 上诉人（原审被告）：黄鹏任，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王林德，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人黄鹏任因与被上诉人王林德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄鹏任在收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄鹏任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5531号原告：王哲，男，汉族，1992年6月9日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：西宁市城北区天昊名宠乐园，住所地，青海省西宁市城北区严小村159号。统一社会信用代码：92630105MA754QNU9Y。经营者：李生昊。原告王哲与被告西宁市城北区天昊名宠乐园不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告王哲于2020年2月17日向本院提出撤回对被告西宁市城北区天昊名宠乐园的起讼申请。本院认为，原告王哲以被告已给付为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲撤回对被告西宁市城北区天昊名宠乐园的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王哲承担。审判员 张金红 二〇二〇年二月十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保22号郭彩多：关于你与吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2020）吉0112执保22号立案执行。经实施，已对吉林省万邦房地产开发集团有限公司的银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年二月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初337号原告：清丰县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410922780523530K。住所地：河南省清丰县京开路4号。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：关运服，女，汉族，1968年7月5日出生，住清丰县。被告：徐胜军，男，汉族，1970年2月25日出生，住濮阳市华龙区。原告清丰县创业贷款担保中心诉被告关运服、徐胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年二月二十一日书记员  盖蒙蒙
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执440号申请执行人：张永盛，男，1982年9月11日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张天有（系张永盛舅父），1971年5月1日出生，古浪县土门镇教场村九组农民，住该组。被执行人：毛仲和，男，1971年5月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张永盛与被执行人毛仲和运输合同纠纷一案中，被执行人毛仲和将案件履行款3200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4036号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚琴
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终460号上诉人（原审被告）：海口美威铝铁型材有限公司，住所地：海南省海口市白沙坊六里125号。统一社会信用代码：91460100201310398U。法定代表人：陆礼金，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:王基轼，男，1989年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇新村村委会大尼坡，住海南省琼海市15号，住海南省琼海市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）:林尤江，男，1985年9月27日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇新村村委会大尼坡。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾小寿，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。原审被告：陆礼金，男，1954年6月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原审被告：刘少美，女，1968年8月16日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人海口美威铝铁型材有限公司因与被上诉人王基轼、林尤江及原审被告陆礼金、刘少美租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年11月13日向上诉人海口美威铝铁型材有限公司送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2300元。海口美威铝铁型材有限公司未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口美威铝铁型材有限公司未在本院限定的期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海口美威铝铁型材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更714号罪犯伍炜炜，男，汉族，1986年5月26日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖1721刑初13号刑事判决，以被告人伍炜炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（已缴纳三千四百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯伍炜炜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍炜炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表、中国建设银行网上银行电子回执等证据证实。本院认为，罪犯伍炜炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍炜炜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初889号 原告：赵志娥，女，1973年12月27日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。 被告：黄吉柯，1978年5月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣。 原告赵志娥与被告黄吉柯、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。赵志娥于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄吉柯、华海财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，赵志娥在本案诉讼期间撤回对黄吉柯、华海财产保险股份有限公司的起诉，是赵志娥在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志娥撤回对黄吉柯、华海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志娥负担。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郭铭
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民再149号之一 本院2019年12月22日对上诉人徐伟与被上诉人崔华、张寿银作出的（2019）苏11民再149号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏11民再149号民事裁定书中的第一页第十一行“（2019）苏11民监96号民事裁定”补正为“（2019）苏11民监97号民事裁定”。 审判长 黄 甦 审判员 张伍龙 审判员 葛荣贵 二〇二〇年二月十日 书记员 王思倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1662号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李国新，男，汉族，1963年12月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李国新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李国新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1662号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执84号之一 申请执行人：邹四林，男，1964年，汉族，住衡南县。 被执行人：李耀红，男，1980出生，汉族，住衡阳市。 本院在执行申请执行人邹四林与被执行人李耀红借款合同纠纷一案中，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9565号原告：潘明松，男，1973年2月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：许国强，男，1972年3月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告潘明松与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告潘明松于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明松的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明松撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告潘明松负担。（此页无正文）审判员  黄松伟二〇二〇年二月三日书记员  姜丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执230号之一申请执行人:湖南创能电力工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路红星现代商务中心第1幢。法定代表人：朱波,总经理。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中店软件园总部大楼2Ａ。法定代表人：方培义，总经理。申请执行人湖南创能电力工程有限公司与被执行人中光通信科技（湖南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3794号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人中光通信科技（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，之后通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月19日，本院对被执行人中光通信科技（湖南）有限公司适用限制高消费措施布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为5496034元（包含执行费54607元），已执行到位0元，尚有5496034元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十七日书记员  唐荣华
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢6号之一 申请执行人：蔡金辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地福建省建宁县。组织机构代码：66282761-3。 法定代表人：江昭敏，董事长。 被执行人：建宁大饭店有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号。组织机构代码：68938713-6。 法定代表人：王家庚，总经理。 被执行人：江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人蔡金辉与被执行人王家庚、三明市正源酒店投资有限公司、建宁大饭店有限公司、江昭敏、余盛忠民间借贷纠纷一案，宁化县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宁民初字第998号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡金辉于2015年5月6日向向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日裁定终结本次执行程序，现权利人蔡金辉于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 本院在执行申请执行人蔡金辉与被执行人王家庚、三明市正源酒店投资有限公司、建宁大饭店有限公司、江昭敏、余盛忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡金辉表示被执行人要求和解履行，双方正在协商解决中，若该案未全部履行，可就剩余部分再次向人民法院申请恢复执行。申请执行人蔡金辉于2020年1月16日向人民法院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第998号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初154号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：范训龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州支公司）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财保徐州支公司）、范训龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告浙商财保徐州支公司、渤海财保徐州支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告太保宁波分公司的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告范训龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告范训龙赔偿保险金损失43000元；2.被告浙商财保徐州支公司、渤海财保徐州支公司对被告范训龙的赔偿款在保险责任内承担责任。审理中，原告称已经收到被告浙商财保徐州支公司赔偿的保险金损失32800元，且无法提供被告渤海财保徐州支公司的交强险保单，故变更诉讼请求为被告范训龙赔偿保险金损失10200元。事实和理由：其系浙Ｂ×××××车辆的保险公司。2018年8月16日12时10分许，被告范训龙驾驶苏Ｃ×××××-浙Ｅ×××××（挂）车辆追尾浙Ｂ×××××车辆，道路交通事故认定书认定范训龙负事故的全部责任。经被告浙商财保徐州支公司定损，浙Ｂ×××××车辆的修理费为43000.95元，被保险人对该车进行了维修。2018年9月5日，其基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款43000元，获得向被告追偿的权利。 被告范训龙未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告太保宁波分公司为证明其所主张的事实，向本院提交了交通事故认定书1份，保险单1份，机动车辆保险损失确认书1份，照片8页，汽车维修费发票1份，转账凭证1份，机动车辆索赔权转让书1份。被告范训龙未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告范训龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范训龙赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失10200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告范训龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐立芯妤
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执332号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行梁安友拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102刑初159号刑事判决书。在执行过程中，被执行人梁安友于2020年2月28日自行缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终7号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱卯根，男，汉族，1968年9月29日出生于江苏省苏州市吴江区，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月4日被抓获归案，同年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2018年9月21日再次被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人朱卯根犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1622刑初191号刑事判决，认定被告人朱卯根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元；对被告人朱卯根已经退缴的十五万元按比例返还被害人，责令其继续退赔各被害人共计一百一十五万元。宣判后，朱卯根以原判认定事实不清，且量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初191号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘冉冉 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执28号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郭琴，女，1991年10月12日出生，汉族，住址：湖南省临湘市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭琴民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年04月01日作出（2018）北国仲字第53905号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人郭琴确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53905号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人郭琴在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第53905号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53905号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53905号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53905号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民申1号再审申请人（一审原告）：唐解成，男，1953年2月3日出生，湖南省宁远县人。被申请人（一审被告）：唐友成，男，1965年2月2日出生，湖南省宁远县人。再审申请人唐解成因与被申请人唐友成排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）湘1126民初1752号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐解成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(本页无正文)审 判 长  关茂达审 判 员  刘晨艳审 判 员  许树生二〇二〇年二月八日法官 助理  何 春代理书记员  于凤骄附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7102号申请执行人：李红根，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：焦卫文，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈丽梅，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行李红根与焦卫文、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人焦卫文、陈丽梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0109民初19003号民事判决确定的返还借款50万元，支付自2017年2月23日起按年利率6%计至2019年10月8日止的利息，负担案件受理费4,800元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法轮候查封被执行人焦卫文、陈丽梅名下上海市徐汇区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6670号原告：林飞跃，男，1992年01月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:张亚飞,男，1990年05月02日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张俊勇，男，1979年10月01日出生,汉族,住河南省濮阳县。本院在审理原告林飞跃诉被告张亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年02月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林飞跃申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林飞跃撤回起诉。案件受理费25元，由原告林飞跃负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月十八日书 记 员  冯 珂
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初286号 原告：成都兴成物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：许红武，经理。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：付锦珠，女，1963年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告付锦珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。2020年2月26日，成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴成物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都兴成物业管理有限公司承担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 温菊梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初487号 原告：王某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住商河县。 被告：王某，男，成年，汉族，住商河县。 本院在审理原告王某某与被告王某排除妨害纠纷一案过程中，原告王某某未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1930号申请执行人：重庆基调装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区临华村西区商店同属37号，统一社会信用代码91500103683940324J。法定代表人：廖亮豪，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人重庆基调装饰工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)渝0104民初4243号民事调解书：一、被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2019年3月30日前支付原告重庆基调装饰工程有限公司劳务费及辅助材料费共计2215387元（含质保金101724元）；二、原告重庆基调装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费24536元（原告已预交），因本案调解结案减半收取12268元，退还原告12268元，由被告负担12268元。被告于兑现上述约定款项时，一并将承担之诉讼费给付原告。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月25日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓存香