安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初239号 原告：张贵英，女，1949年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：尚灿辉，男，1999年1月10日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。 责任人：苏剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告张贵英与被告尚灿辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贵英的委托诉讼代理人莫永红，被告尚灿辉的委托诉讼代理人赵西强，保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计86万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日21时许，尚灿辉驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，自西向东行驶，至307省道133公里双涧镇赵巷街十字型路口路段时，车身前侧右部与直立状态下的行人张桂龙发生碰撞，致张桂龙倒地受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。尚灿辉驾车驶离现场。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的交通事故认定书，认定尚灿辉负事故全部责任，张桂龙无责任。另涉案车辆苏Ｂ×××××重型仓栅式货车所有人为无锡市奔前程运输有限公司在本案被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 尚灿辉辩称，车辆已经入有交强险和商业险不计免赔100万，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称：1.对事故发生没有异议；2.医疗费应当扣除非医保费用；3.住院时间太短，住院期间费用不应支持；4.死亡赔偿金应计算16年，精神抚慰金过高，处理丧葬事宜费用过高没有证据；5.事故发生时，驾驶员没有从业资格证，且在事故发生后未采取任何措施驶离现场，商业险不应赔偿；6.诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，尚灿辉驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，自西向东行驶，至307省道133公里双涧镇赵巷街十字型路口路段时，车身前侧右部与直立状态下的行人张桂龙发生碰撞，致张桂龙倒地受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。尚灿辉驾车驶离现场。蒙城县公安局交通大队事故认定：尚灿辉负事故的全部责任，张桂龙无责任。事故发生后，张桂龙被送至蒙城县第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费82473.39元，于2019年9月7日死亡。张桂龙于1955年11月10日出生，其继承人是姐姐张贵英。 另查明：尚灿辉驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车登记车主是无锡市奔前程运输有限公司，案涉车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2019年4月20日，无锡市奔前程运输有限公司在投保人声明中加盖公司印章。张贵英因张桂龙死亡造成损失：医疗费82473.39元、护理费452元（113元×4天）、营养费120元（30元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、死亡赔偿金584681元（34393元×17年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元，合计785035.39元。 以上事实由身份证复印件、村委会证明、事故认定书、医学证明、死亡证明、火化证明、尸体勘验笔录、医疗费发票、病例、费用清单等及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。张桂龙年满60周岁以上，原告未提供张桂龙仍从事农业生产并以此为主要生活来源的证据，诉请的误工费不予支持。原告诉请的处理丧葬事宜造成的误工、交通等损失，未提供证据，不予支持。保险公司辩称事故的驾驶人尚灿辉在驾驶营运性机动车未取得从业资格证，符合商业险规定责任免除的情形。本院认为，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”，且无从业资格证与因无从业资格证即显著增加车辆运行的危险程度之间并不存在必然因果关系。《机动车第三者责任保险条款》中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未对哪些部门、何种许可证书和必备证书作出明确说明，没有明确约定的情况下，并不必然指向运输从业资格证，故保险公司的上述抗辩意见理据不足，不予采信。保险公司辩称事故发生后，尚灿辉在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于商业险规定责任免除的情形。本院认为，保险公司是否承担赔偿责任在于尚灿辉驾车驶离现场是否属于保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的免责事项。从条款内容看，事故发生后，未采取措施驶离现场的前提是明知事故发生存在主观故意。而本案中，事故认定中载明“尚灿辉驾车驶离现场。”仅对事发后尚灿辉行为的描述而不表明其主观心理状态其并未认定尚灿辉逃逸且保险公司也未提供证据证明尚灿辉在驾车离开现场时对事故知情且故意逃逸，并为此增加事故责任；且该保险条款属格式条款，对于格式条款有争议的，作出有利于被保险人和受益人的解释，故保险公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院不予采信。张贵英因此次交通事故造成的损失785035.39元，由保险公司在皖Ｂ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决书生效后十日内在苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业险限额内赔偿张贵英785035.39元； 二、驳回张贵英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由尚灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。