浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初633号原告：程家清，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：何圣明，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：冯洛龙，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金明敏，系公司员工。原告程家清与被告何圣明、冯洛龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告程家清的委托诉讼代理人周婷婷，被告冯洛龙，被告安邦浙江分公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告何圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家清向本院提出诉讼请求：一、判令被告何圣明、冯洛龙赔偿原告各项经济损失55572.51元；二、被告安邦浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月9日，被告何圣明驾驶浙Ｄ×××××号小型客车从世联旅游用品公司驶出左转弯时，与直行的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车上的乘客商国玉受伤的交通事故。经交警认定，被告何圣明负事故全部责任，原告及商国玉均无责任。现因双方就赔偿问题达不成一致，故原告起诉，诉请同上。被告冯洛龙辩称：医疗费我已垫付了3万多元，其他没有意见。被告安邦浙江分公司辩称：对本次事故的发生及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。医疗费中有1265元的伙食费属重复主张，以及非医保费用2546.70元应予扣除；误工费应提供相应的误工证明以及因本次交通事故收入实际减少的证据；护理费过高；营养费应按每天20元计算；交通费金额过高且没有提供交通费支出的票据；鉴定费不属于保险理赔范围。综上，对原告的各项损失请求法院依法进行核定。被告何圣明未作答辩。原告程家清为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；2.住院病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票及门诊就诊卡、用药清单，证明原告伤后治疗情况及支出医疗费用的情况；3.杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告所需误工期90日、护理期60日、营养期60日，并支出鉴定费1120元的事实；4.社会保险参保情况一览表、续订劳动合同书，证明原告可按城镇标准赔偿的依据；5.收条一份，证明被告冯洛龙垫付的医疗费中有3000元是原告支付的事实；6.保单复印件一份，证明事故车辆的投保情况。上述证据经庭审出示，被告安邦浙江分公司质证如下：对证据1、2的真实性无异议。证据3，鉴定期间过长，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据4中的社会保险参保情况一览表无异议；对续订劳动合同书有异议，用工单位与社保缴纳单位不一致。对证据5不清楚。对证据6无异议。被告冯洛龙质证对证据5无异议，其余同保险公司的质证意见一致。被告冯洛龙向本院提交证据7.医疗费发票四张、护理费收据一张，证明被告垫付的费用，其中住院医疗费发票中有3000元是原告支付的，有10000元是保险公司支付的。经庭审出示，原告及被告安邦浙江分公司质证均无异议。庭后原告补充提交企业信用信息公示报告一份，证明原告提供的证据4中浙江中欣化工股份有限公司与浙江中欣氟材股份有限公司系同一家公司，2015年12月22日公司名称进行了变更。被告安邦浙江分公司质证无异议。被告何圣明未到庭视为放弃质证权利。本案证据经质证，本院作如下认证：对证据1、2、5、6予以认定，原告提交的医疗费金额合计314.40元。被告虽对证据3鉴定意见书提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故对其异议意见本院不予采纳，对证据3予以认定。证据4已由原告庭后补充提交的公司名称变更的证据予以证实，故予以认定。对证据7予以认定，被告提交的医疗费发票和护理费票据金额合计30068.71元。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月9日，被告何圣明驾驶登记车主为被告冯洛龙车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车从世联旅游用品公司驶出左转弯时，与直行的由原告程家清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告程家清及电动自行车上的乘客商国玉（另案处理）受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告何圣明负事故全部责任，原告程家清及案外人商国玉均无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院及门诊治疗。2016年10月21日，经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定，原告程家清因交通事故造成左第1掌骨骨折，评定误工期90日、护理期60日（1人）、营养期60日。本院确定原告在本次事故中的损失有：医疗费30333.11元（含两被告垫付的医疗费）、误工费12753元、护理费8502元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1120元，以上合计人民币54408.11元。事故发生后，被告冯洛龙共支付原告医疗费及护理费共17068.71元，被告安邦浙江分公司已垫付医疗费10000元。另查明，原告程家清虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作并以此作为主要生活来源。被告何圣明系被告冯洛龙雇佣的驾驶员，本次事故发生时被告何圣明正属从事雇佣活动中。浙Ｄ×××××号小型客车在被告安邦浙江分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告安邦浙江分公司在交强险限额范围内先行赔付，庭审中查明原告程家清与另一伤者商国玉系夫妻关系，原告和商国玉亦同意交强险赔偿限额在本案中先行分配，故本院予以照准，交强险限额不再预留。超过交强险部分的损失，应由侵权人被告何圣明承担，因被告何圣明系被告冯洛龙雇佣的驾驶员，本次事故发生时被告何圣明正属从事雇佣活动中，故相应的侵权赔偿责任应由其雇主即被告冯洛龙承担。为减少讼累，被告安邦浙江分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告冯洛龙已支付的款项亦在本案中一并予以处理。原告虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作并以此作为主要收入来源，故其主张按全省全社会单位在岗职工平均工资标准计算误工费，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但其在治疗过程中支出交通费用亦属客观，根据其住院及门诊治疗的实际情况，本院酌情支持交通费500元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告冯洛龙承担。被告辩称医疗费发票中应扣除伙食费及非医保费用的意见，本院认为原告并未单列伙食费的赔偿项目，故不存在重复主张的情况，不应在医疗费发票中予以扣除。同时交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告何圣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告程家清损失31755元，在商业三者险范围内赔偿原告程家清损失21533.11元，合计53288.11元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿43288.11元。二、被告冯洛龙应赔偿原告程家清损失1120元，已支付17068.71元。上述一、二两项经折算，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告程家清27339.40元，支付被告冯洛龙15948.71元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告程家清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，减半收取594.50元，由原告程家清负担352.50元，由被告冯洛龙负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1189元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  孙科为二〇一七年三月十五日书记员  田玫梅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。