wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更169号 罪犯刘世刚，男，1964年11月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人刘世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。2014年、2017年经本院裁定共减刑一年三个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘世刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯刘世刚减刑。 经审理查明，罪犯刘世刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘世刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世刚减刑三个月。 刑期执行至2023年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5740号 原告：娄宁绍，男，1955年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：张丽影，女，1957年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴水良，男，1968年9月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：汪淑亚，女，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：吴美玲，女，1995年10月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告娄宁绍、张丽影与被告吴水良、汪淑亚、吴美玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告将位于杭州市滨江区春波小区15幢2单元501室的房屋产权登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告娄宁绍、张丽影、被告吴水良、汪淑亚、吴美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2002年11月8日，被告吴水良户与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》，吴水良户共计5人，分得安置房分别为春波小区15幢2单元501室、春波小区15幢2单元502室、春波小区15幢2单元201室的房屋。2009年11月21日，原告娄宁绍、张丽影与被告吴水良、汪淑亚签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于杭州市滨江区的房屋（含架空层）转让给原告，房屋面积为81.32平方米，转让价格为528580元；付款方式：签订合同时，原告支付500000元，余款在被告帮原告办理好房产证、土地使用证、契税证后一次性付清；房屋交付方式：签订合同时，被告应将该房屋所有的钥匙及持有的滨农宅序号（2002）234号《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》和（2002）杭高证字第1817号选房抽号公证书等涉及该房屋的所有书面资料交给原告；双方的权利和义务：1、被告拿到该房屋三证后，应及时通知原告，并积极协助原告办理过户手续，在三证未过户到原告名下时，被告有义务及时无偿陪同原告到当地的房地产产权登记机关办理，办证费用由原告自理；2、被告保证该房屋转让时没有产权纠纷和财产纠纷，如转让后发现该房屋存在产权和财产纠纷的，由被告承担全部违约责任；3、原告在三证未领出前，因家庭经济等原因，需要转让该房屋的，被告有义务为原告提供房屋转让的便利条件；违约责任：1、合同签订后，双方不得反悔，如被告反悔的，须赔偿原告两倍购房款，并另行赔付房屋装修款200000元；如原告反悔的，被告不予理睬；2、被告隐瞒房屋存在的产权纠纷和财产纠纷，或因被告故意不协助原告办理过户手续造成原告不能顺利办理房屋三证的，被告负违约责任，赔偿标准同第一条；被告保证该房屋属于两被告夫妇共有。2009年11月21日，被告吴水良出具收条，载明收到原告购房款500000元。当时，被告将房屋交付给原告，原告装修后使用至今。2009年12月30日，被告将涉案房屋登记于三被告名下。至今，被告未配合原告办理房屋过户手续。原告提起本案诉讼。 本院认为：被告吴水良、汪淑亚与原告娄宁绍、张丽影签订的《房屋买卖合同》，对房屋基本状况、房屋价款的确定及交付、房屋交付使用等主要内容予以约定，该合同符合法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，虽合同签订时未办理房屋权属证书，但没有效力性强制规定否定该房屋买卖合同的效力。在被告吴水良户办理拆迁安置房屋产权登记前，原则上各安置人员对拆迁房屋的权利处于共有状态，虽所有安置人员未全部在买卖合同上签字，但也未在原告占有使用房屋期间对买卖合同提出异议，原告完全有理由相信被告吴水良、汪淑亚具有处分涉案房屋的权利。故合同对原、被告双方均产生法律约束力。原告已按约履行了交付房款的义务且占有、使用至今，被告应当按照合同约定履行办理房屋过户手续的相关义务。对原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因架空层相关行政主管部门不予产权登记，且原告已和平、持续地占有使用，故在本案中不作处理。依照房屋买卖合同的约定，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的各项费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下： 被告吴水良、汪淑亚、吴美玲于本判决生效之日起十五日内协助原告娄宁绍、张丽影办理杭州市滨江区房屋的权属过户手续。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告吴水良、汪淑亚、吴美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初265号原告：张利玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦江国际花园8A号2单元902号。原告：王雪珂，女，1997年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦江国际花园8A号2单元902号。委托诉讼代理人：张利玲，系王雪珂的母亲。原告：王鹏羽，男，2003年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦江国际花园8A号2单元902号。法定代理人：张利玲，系王鹏羽的母亲。被告：巩义市北山口镇铁匠炉村村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇铁匠炉村。统一社会信用代码：54410181082297601C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇铁匠炉村。法定代表人：李世功，该村村委主任。委托诉讼代理人：孙忠义，该村民调员。原告张利玲、王雪珂、王鹏羽与被告巩义市北山口镇铁匠炉村村民委员会（以下简称“铁匠炉村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利玲、被告铁匠炉村委的委托诉讼代理人孙忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利玲、王雪珂、王鹏羽向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告享有村民权益并判令被告发放2019年11月-2020年1月期间的拆迁借居费2070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张利玲和王志许于1996年4月25日办理结婚手续，于2013年8月14日协议离婚，婚生女王雪珂、婚生子王鹏羽均由原告张利玲抚养。由于三原告户口仍在铁匠炉村，该村2019年三个月的拆迁借居费已发放，三原告多次去被告处领取该款未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告铁匠炉村委辩称，原告确实是铁匠炉村村民，应当享受村民福利待遇，他们家也是拆迁户，享受每人每月230元的拆迁借居费。村里之前发放各项福利及拆迁借居费均是照户主面发放的，因本案三原告的户口在王志许名下，王志许不出面，村委没法向三原告发放。本院经审理认定事实如下：原告张利玲、王雪珂、王鹏羽均系被告铁匠炉村的村民。原告张利玲与王志许原系夫妻关系，2013年8月14日二人协议离婚。婚生女王雪珂及婚生子王鹏羽均由张利玲抚养。三原告的户口登记在户号412230156下，户主为王志许，至今未分出、迁移。原告家系拆迁户，享有每人每月230元的拆迁借居费，三原告及王志许四人的拆迁借居费，一直由被告发放给户主王志许。2019年11月三原告向村委提出直接领取该三人的拆迁借居费，村委以只能照户主王志许的面发放为由拒绝，2019年11月至2020年1月三个月的拆迁借居费至今未发放。本院认为，三原告系被告集体经济组织成员，应享受与其他村民相同的权益。农村妇女在土地承包经营、集体经济组织受益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，被告认可三原告系本村村民且系拆迁户，享有每人每月230元的拆迁借居费。现原告张利玲已与户主王志许离婚，原告王雪珂、王鹏羽随母亲张利玲共同生活，该三人有权要求直接领取按人头发放的拆迁借居费，被告拒绝发放的理由不充分、依据不足，且有失公平，因此三原告要求被告给付2019年11月至2020年1月期间的拆迁借居费2070元（230元/月×3人×3）元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告巩义市北山口镇铁匠炉村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张利玲、王雪珂、王鹏羽发放2019年11月至2020年1月期间拆迁借居费合计2070元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市北山口镇铁匠炉村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年二月三日书记员  刘 妮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执697号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘志高，男，汉族，1970年6月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘志高股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘志高达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执697号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1211号上诉人(原审原告)：黄立龙，男，1947年1月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：周玉芝，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄昌，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄飞，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄跃，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：牛小翠，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：孙红薇，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄梓芯，女，2010年7月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：黄昌，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：黄平菊，女，1949年12月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：黄亚莉，女，1955年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：冯涛，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄平国，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：张勇青，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄兆丰，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄立平，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：符琴华，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄婷婷，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭月明，董事长。上诉人黄立龙、周玉芝、黄昌、黄飞、黄跃、牛小翠、孙红薇、黄梓芯因与被上诉人黄平菊等共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄立龙、周玉芝、黄昌、黄飞、黄跃、牛小翠、孙红薇、黄梓芯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初185号原告刘某，个体户，现住内蒙古自治区。被告徐某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某与被告徐某已经庭外和解，故于2020年2月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告刘某负担。审判员  李慧二〇二〇年二月二十七日书记员  康凤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初260号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路10号，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人，张标先，男，该行职员。 委托诉讼代理人，黄奕明，男，该行职员。 被告：陈X江，男，汉族，住福建省大田县。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告陈X江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄璐 书记员曾丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4336号 上诉人（原审原告）：图尔荪·奥斯曼，男，1966年1月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：艾合麦提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路1610号。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。 上诉人图尔荪·奥斯曼因与被上诉人新疆京泓工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人图尔荪·奥斯曼2020年2月5日向我院提出撤回与李茂堂之间民间借贷纠纷的上诉请求。 本院认为，图尔荪·奥斯曼在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图尔荪·奥斯曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600（图尔荪·奥斯曼预交），减半收取2300元由图尔荪·奥斯曼负担，余款2300元由本院退还给图尔荪·奥斯曼。 本裁定为终审裁定。 审判长 艾尔肯  铁力克 审判员 祖鲁菲 亚 吐尔逊 审判员 艾海提努尔买买提 二〇二〇年二月十日 书记员 古丽给 娜 吾买尔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：相华，男，汉族，1976年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告相华、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告相华、沈阳采渔通讯设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为700,000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币50，881.04元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计750,881.04元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月11日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100803），该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币700,000元（大写：柒拾万元），并将贷款转入被告一指定本人卡号为62×××34的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同日，被告二与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告二为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100803）提供最高额保证。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金700,000元，利息、罚息及复利50,881.04元，上述合计750,881.04元，其行为已构成违约。被告二作为保证人，对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告相华未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告相华、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水、应付利息证明等证据，经审查，上述证据均为原件，形式和来源合法有效。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告相华与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100803），该合同规定：1、原告为被告相华提供消贷易额度总额为人民币700,000元（大写：柒拾万元），并将贷款转入被告相华指定本人卡号为62×××34的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告相华未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告相华《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100803）提供最高额保证。被告相华支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金700,000元，利息、罚息及复利50,881.04元，上述合计750,881.04元。现原告起诉至法院。本院认为，被告相华与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告相华未按照约定归还欠款本息，应承担违约责任，原告主张被告相华一次性偿还欠款本息等费用，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳采渔通讯设备有限公司对被告相华上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，因被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效而原告提起诉讼时又未超过合同约定的保证期间，故被告沈阳采渔通讯设备有限公司应按合同约定对被告相华上述债务承担连带责任，本院对原告的上述请求予以支持。关于原告主张的因实现债权所支付的律师费、交通费等费用的诉讼请求，因原告对上述费用的金额不能明确，且无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告相华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金700,000元及利息（含罚息、复利）50，881.04元（截止至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项判决承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，保全费4320，公告费260元由被告相华、沈阳采渔通讯设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李 冬人民陪审员 陈绪文二〇二〇年二月十七日书 记 员 孙彧闱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3704号之一原告：南京科远智慧科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号法定代表人：刘国耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永维，男，该公司员工。被告：黑龙江鸿展生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇红光街法定代表人：杨闯，该公司总经理。原告南京科远智慧科技集团股份有限公司与被告黑龙江鸿展生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告南京科远智慧科技集团股份有限公司以达成庭外和解为由，于2020年2月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京科远智慧科技集团股份有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京科远智慧科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3967元，减半收取计1984元，财产保全费2770元，合计4754元，由南京科远智慧科技集团股份有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初194号原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区科技创业园。法定代表人：陈帆。委托代理人：房樱燕，该公司员工。被告苏州吴越节能科技服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢(东创科技园B384室)。法定代表人：尤乃晶。原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司与被告苏州吴越节能科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告要求被告支付合同一项下费用10000元及利息，合同二项下质保金4232元及利息、合同三项下费用25000元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理中，因被告已履行给付义务，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取390元，由原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司负担。审判员 夏 锋二〇二〇年二月二十六日书记员 徐晓田
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2412号 申请执行人：康中选，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂蜀康医院（普通合伙）住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：易啟慎。 本院在执行申请执行人康中选与被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）565号仲裁裁决书的内容，于2019年11月18日向被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）支付申请执行人康中选工资33720元，并承担执行费406元，但被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院工作人员在被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）经营所在地调查，被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）现己歇业，未在经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙泽逊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3937号 原告：王菁，女，1985年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王菁与被告何佳锴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告王菁及其委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告何佳锴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审批延长审理期限一个月，现已审理终结。 原告王菁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何佳锴支付原告（2017）浙0783执2481号案件代偿本金300000元、代偿利息64118元（以后利息从2018年3月28日起按照月息1%计算至实际履行之日止）、代偿诉讼费及执行费7596元，合计371714元；2.请求判令被告支付原告支付夫妻共同债务1234733.59元的二分之一份额计617366.8元（其中支付本金及利息1206808.59元、代偿诉讼费及执行费27925元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原本系夫妻关系，于2009年10月登记，于2017年9月6日诉讼调解离婚。在婚姻关系期间以原被告名义向农商银行借款本金300000元，后经东阳人民法院判决，原被告共同归还农商银行共计借款本金300000元及利息（审判案号2016浙0783民初16084号、执行案号2017浙0783执2481号）。经东阳人民法院执行后拍卖了原告所有的房产足额受偿还上述款项，共计偿还借款本金、利息、执行费及诉讼费合计371714元。原告认为，该案当中，原告系作为担保人，在东阳法院拍卖了婚前个人所有财产代被告归还借款后，被告理应归还原告上诉款项。在夫妻关系存续期间，被告以其个人名义向外借款，因不能及时归还，被诉至东阳市人民法院，经法院判决原告因于被告系夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务。而后，东阳人民法院经强制执行拍卖了原告婚前个人财产用于归还上诉款项。原告认为，离婚后双方虽未对共同债务进行分割，但全部债务由原告进行承担显失公平，在双方未约定比例的情况下，理应由双方各按50%承担。综上，原告隐忍婚前个人财产被法院强制拍卖的痛苦后向被告多次要求返还上诉款项均被拒绝，迫于抚养小孩之经济压力，特诉至贵院，请依法裁判。 被告何佳锴未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王菁向本院提交（2016）浙0783民初16084号民事判决书、（2016）浙0783民初5692、5043号民事判决书、（2017）浙0783民初13761号、（2016）赣0622民初583号民事判决书、土地证复印件、东阳法院执行款分配方案表各1份。经庭审出示，被告何佳锴因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告王菁提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告王菁与被告何佳锴曾系夫妻关系，双方于2017年9月6日在本院调解离婚。 浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16084号民事判决书判令何佳锴归还浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息，王菁对上述本息承担连带清偿责任；（2016）浙0783民初05692号民事判决书判令何佳锴、何佳锴归还李涛借款180228.14元并支付利息等；（2016）浙0783民初05043号民事判决书判令何佳锴、何佳锴归还李涛借款87000元并支付利息等。江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初583号民事判决书判令何佳锴、王菁归还李涛借款160000元及利息。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13761号民事判决书判令何佳锴、何佳锴归还胡林芳借款300000元并支付利息等。该些案件生效后，申请人均向浙江省东阳市人民法院申请执行。2018年3月28日，浙江省东阳市人民法院就上述执行案件制定的《被执行人王菁系列案件债权分配方案》载明：拍卖被执行人王菁名下位于杭州市下城区的房产，得款264.6万元，分配给浙江东阳农村商业银行股份有限公司（2016）浙0783执7085号案件本金及利息576101.32元、诉讼费4096元、执行费6791元；（2017）浙0783执2481号案件364118元、诉讼费2999元、执行费4597元。李涛（2017）浙0783执302号案件本金及利息133400元、诉讼费2996元、执行费1205元；（2017）浙0783执3644号案件本金及利息278873元、诉讼费5501元、执行费2603元；（2017）赣0622执353号案件本金及利息245013元、诉讼费3692元、执行费2499元；中国工商银行股份有限公司东阳支行（2017）浙0783执3545号案件本金及利息59260.59元。 本院认为，原告王菁以追偿权纠纷为由提起诉讼，要求被告何佳锴归还其款项等。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故追偿权系指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人的偿还请求权。纵观原告向被告主张权利的生效裁判文书，仅在（2016）浙0783民初16084号民事判决书中，王菁系作为何佳锴的连带责任担保人，在其名下房产拍卖所得价款用于承担担保责任后，其可依据上述法律规定行使追偿权，但原告要求被告按月息1%支付2018年3月28日后的利息无相应依据，本院酌情不予支持。其余案件中所涉及的双方债权债务的处理，不属于本案追偿权行使范畴，原告可另案处理。被告何佳锴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何佳锴在本判决生效后十日内归还原告王菁代偿本金300000元、代偿利息64118元、代偿诉讼费与执行费7596元； 二、驳回原告王菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13691元，由被告何佳锴负担5145元，由原告王菁负担8546元。 原告王菁于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告何佳锴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  姬 磊 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  施丽莎
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审8号申请执行人郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。委托诉讼代理人王珂，该单位工作人员。委托诉讼代理人郑海标，该单位工作人员。被执行人郑州常记食品有限公司，住所地登封市君召乡（供销社院内）。法定代表人常罗宾。申请执行人郑州市市场监督管理局于2019年5月29日作出郑市监食罚【2019】29号行政处罚决定书，认定被执行人涉嫌生产经营标签含有虚假内容的食品“浓情巧克力牛轧糖”，违法所得386.4元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款之规定，依据《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》第一百二十五条之规定，属于较重违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项及《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》第一百二十五条之规定，决定对被执行人处以没收非法所得386.4元、罚款35000元，共计35386.4元的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年5月29日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月29日对被申请人作出郑市监食罚催【2019】0401号《行政处罚决定履行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年1月8日，申请执行人郑州市市场监督管理局向本院申请执行，请求：郑市监食罚【2019】29号行政处罚决定，执行没收违法所得386.4元、罚款35000元及加处罚款35000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市市场监督管理局于2019年5月29日作出的郑市监食罚【2019】29号行政处罚决定，执行没收违法所得386.4元、罚款35000元及加处罚款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年二月三日书记员 孙慧敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1010号 申请执行人：宋绍安，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：冯子益，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行宋绍安与冯子益民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金155000元及利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至还清时止）；2、案件受理费1700元；3、执行费2225元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈思蒙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初634号 起诉人：彭毅，男，生于1982年3月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 2020年2月20日，本院收到彭毅的民事起诉状。起诉人彭毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认位于仪陇县房屋归其所有，并确认不得拍卖执行该房产，同时解除对该房产的查封；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人系重庆广天金属制品有限责任公司（以下简称金属制品公司）的职工。2014年6月29日金属制品公司与宇乐房地产开发有限公司（以下简称宇乐房地产公司）签订“峰景豪庭”塑钢门窗、栏杆、入户门制作及安装工程承包施工合同，为宇乐房地产公司开发的房产加工制造并安装1＃楼-8＃楼的门窗等金属制品；2015年9月29日，双方将原约定的加工制造安装的楼栋范围变更为仅制作3＃楼-7＃楼门窗等金属制品，并于当日将金属制品公司已做的3＃-7＃楼门窗等金属制品的工程量进行了结算，工程总金额为3852104元，扣除已收工程款和相关质保等费用后，宇乐房地产公司尚欠金属制品公司1747447元；因其无款项支付，双方便约定所欠款项作为金属制品公司指定抵房人的购房款，其中“峰景豪庭”小区5幢2单元8层6号房作价328366元，金属制品公司指定抵到该公司职工即起诉人彭毅名下，并于当日，宇乐房地产公司与金属制品公司的指定人员即起诉人彭毅签订了《商品房预约协议》，同时，宇乐房地产公司也将房屋交由起诉人管理并使用，起诉人即合法占用并使用该房屋。2015年12月，金属制品公司将该房屋以318000元的价格又卖与给了李久德所有，并签订了买卖合同收取了购房款268000元，将房屋交与给了购房人李久德，下差的50000元购房款在领取不动产登记证书后支付；李久德购买后又进行了装修，现在已经入住使用该房屋多年。2018年，华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）起诉宇乐房地产公司给付工程款，并依（2018）川1324民初2104号之二民事裁定，将“峰景豪庭”小区6幢1单元5层2号等房屋进行查封；宇乐房地产公司对（2018）川1324民初2104号民事判决不服，上诉至南充市中级人民法院，后改判宇乐房地产公司向华昌建筑公司支付工程款8462936元。仪陇县人民法院作出（2019）川1324执997号受理通知受理了华昌建筑公司提出的执行申请；起诉人从仪陇县人民法院张贴的拍卖公告中才获知，宇乐房地产公司抵押给起诉人的房屋也在拍卖之列，起诉人庚即以对执行标的物享有实体权利而提出异议，属于实体上的执行救济，仪陇县人民法院未告知是否要求听证程序，也未组织各方到场进行听证，草率地裁定驳回了起诉人的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，起诉人的异议应当得到支持。本案上述事实，符合前述法条之规定，足以排除强制执行的权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，具状至人民法院，望判准前述请求。 本院经审查认为，2020年1月15日本院作出的驳回起诉人执行异议的（2020）川1324执异2号执行裁定书，于2020年1月21日就已送达给了起诉人；起诉人于2020年2月18日才书写民事起诉状并随后邮寄给本院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，起诉人提出的诉讼已经超过法定的诉讼期限，不符合法定的受理条件，依法不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对彭毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李友军 审判员  胡瑜华 审判员  罗 毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚景珽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初537号原告：贵州黔瑞医药有限公司，住所地仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区，统一社会信用代码91520382770553058T。法定代表人：敖自刚。被告：赫章同仁药店，住所地赫章县城关镇九零路，统一社会信用代码91520527Ma6DWUKL51。投资人：陈礼。被告：陈礼，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州黔瑞医药有限公司与被告赫章同仁药店、陈礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔瑞医药有限公司于2020年2月27日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告贵州黔瑞医药有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔瑞医药有限公司撤回起诉。案件受理费41元(已减半收取),由原告贵州黔瑞医药有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年二月二十七日书记员  杨炯
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢183号 黄素莲、柯家驹： 申请执行人黄素莲与被执行人柯家驹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，申请执行人同意将尚欠的本金148000元及应计利息减存为74000元，已由被执行人柯家驹的妻子邓苏香一次性付清，至此，黄素莲向本院申请执行的(2017）粤5102民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执213号 辉南县人民法院、祁祥军： 辉南县人民法院与祁祥军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位3000元。本院已于2020年2月18日将该款转付给辉南县人民法院。至此，辉南县人民法院向本院移送执行的（2017）吉0523刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初5019号 原告:陈国花,女，1965年2月23日出生，汉族，浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平,浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶晓川,男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈国花与被告周微、叶晓川民间借贷纠纷一案,原告在2019年12月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款欧元10000元及利息（自2009年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国花及其委托诉讼代理人季王平到庭参加诉讼，被告叶晓川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另审理中，原告撤回对被告周微的起诉，本院依法作出（2019）浙1121民初5019号民事裁定书，予以准许。 经审理，本院认定事实如下：2009年4月1日，被告叶晓川因经商需要，向原告陈国花借款。原告在西班牙通过其子杨锐向被告交付借款欧元现金10000元。被告向原告出具借条一份，借条确认收到原告借款现金欧元10000元，约定每月利息欧元350元。借款后，被告未向原告偿付过本息。 上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。 本院认为：本案借款交付及借条签订均发生在西班牙，故法律关系发生于国外，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案合同履行地为原告住所地，现原告住所地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。原告当庭选择适用中华人民共和国法律，被告未到庭提出异议，本院依法确认中华人民共和国法律为准据法。 被告叶晓川向原告陈国花借款欧元10000元，事实清楚、证据充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方借条中约定月息欧元350元，即月利率3.5%过高，现原告诉请主张按月利率2%计算，该主张未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期限，被告至今未还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告叶晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓川在本判决生效后十日内偿还给原告陈国花借款本金欧元10000元，并自2009年4月1日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，由被告叶晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  虞菊玲 人民陪审员  王立君 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢817号申请人：易理建，男，1988年10月13日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：上海粟初环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：粟光斌。申请人易理建与被执行人上海粟初环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款55,000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人名下银行存款17,134.57元并已发还申请人。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3075号之四 申请执行人：张永生，男，1968年11月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：唐爱民，女，1966年10月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，住曹县。 申请执行人张永生与被执行人唐爱民、祝传为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1721民初2231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐爱民、祝传为未履行生效法律文书确定的向张永生支付借款8万元的义务，申请执行人张永生于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐爱民、祝传为发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人唐爱民、祝传为履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐爱民、祝传为逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年10月14日、2019年12月1日、2019年12月5日、2020年1月2日、2020年2月9日对被执行人唐爱民、祝传为的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等财产情况进行查询，于2019年11月1日作出（2019）鲁1721执3075号之一、之二、之三执行裁定，分别冻结了被执行人唐爱民在深圳前海微众银行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的三个账户，余额较少，未查询到被执行人唐爱民、祝传为的可执行财产。经本院传唤，被执行人祝传为已履行19000元。 执行过程中，因被执行人唐爱民、祝传为不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度不报告财产情况，本院于2019年12月3日分别作出（2019）鲁1721执3075号限制消费令、执行决定书，对被执行人唐爱民、祝传为限制消费并纳入失信被执行人名单。 因被执行人唐爱民、祝传为不报告其财产情况，本院于2019年11月13日决定对其二人采取拘留措施，因被执行人祝传为分期付款、未找到被执行人唐爱民而暂未实施。 本院在立案时向申请执行人张永生发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行财产线索，张永生未能提供其他可执行财产线索。本院于2020年2月25日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张永生，张永生同意终结本次执行程序。张永生尚有61000元的债权未实现。 本院认为，被执行人唐爱民、祝传为暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3075号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7276号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：徐凌，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告黄鑫、徐凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  许文镌
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执17号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘梓轩： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘梓轩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第94575号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘梓轩逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7522.47元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘梓轩于2020年2月26日主动将执行款7522.47元及执行费50元缴纳至本院案件款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人刘梓轩已履行完毕全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初52号原告：长沙金域医学检验所有限公司，住所：长沙高新开发麓天路28号金瑞麓谷科技产业园D1、D2栋1-8层101-801号，统一社会信用代码：9143010055074774XC。法定代表人：严婷。委托诉讼代理人：董浩博，男，1995年2月28日出生，汉族，住天津市津南区，系长沙金域医学检验所有限公司诊断支持代表。被告：吉首阳光医院，住所：湘西土家族苗族自治州吉首市光明西路与北一环交叉口西南50米。法定代表人：李建秋。原告长沙金域医学检验所有限公司与被吉首阳光医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月11日原告长沙金域医学检验所有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙金域医学检验所有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告长沙金域医学检验所有限公司负担。审判员  李本金二〇二〇年二月十一日书记员  李水红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7389号 申请执行人:晏川，女，1980年5月1日生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人:江苏亿丰家具有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人李海涛，该公司经理。 被执行人:马银钟，男，1978年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4847号原告：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码9132083067764035X4。住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，该公司员工。被告：王琴，女，1985年8月11日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，于2019年10月11日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司以被告王琴已经履行给付义务为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判长  王云云审判员  沈长春审判员  高 林二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4564号 原告：郑绿松，女，1964年11月15日出生，汉族，住浦江县。 原告：张新竹，女，1931年9月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑绿松（系张新竹的儿媳），住浦江县。 原告：周雅晴，女，1986年2月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑绿松（系周雅晴的母亲），住浦江县。 原告：周方圆，女，1991年6月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑绿松（系周方圆的母亲），住浦江县。 原告：周润泽，男，1996年7月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：于红霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕向阳，男，1969年3月17日出生，汉族，住浦江县。 原告郑绿松、张新竹、周雅晴、周方圆、周润泽与被告于红霞、吕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绿松、周润泽、原告张新竹、周雅晴、周方圆的共同委托诉讼代理人郑绿松到庭参加诉讼，被告于红霞、吕向阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑绿松、张新竹、周雅晴、周方圆、周润泽向本院提出诉讼请求：判令被告于红霞、吕向阳共同偿还原告借款壹佰壹拾万元及利息（利息从2008年9月27日按本金60万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2009年4月13日；之后按本金110万元从2009年4月14日开始计算按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于红霞因做生意资金紧缺，于2008年9月27日向原告家属周明祥借款60万元，按月利率3%计算利息。被告于红霞因做生意资金紧缺，于2009年4月13日向原告家属周明祥借款50万元，按月利率3%计算利息。被告于红霞向原告家属周明祥出具借条两张。借款至今，被告于红霞未支付原告本金及利息。经原告郑绿松和家属多次向被告于红霞夫妻催讨未果。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同承担。 于红霞、吕向阳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：吕向阳与于红霞系夫妻关系。2008年9月27日，于红霞向周明祥借款600000元，并出具借条一张，约定利息叁分。2009年4月13日，于红霞又向周明祥借款500000元，并出具借条一张，约定利息叁分。该1100000元借款本息于红霞分文未还。2018年9月26日，周明祥因病死亡。现周明祥的第一顺序继承人母亲张新竹、配偶郑绿松、女儿周雅晴、周方圆、儿子周润泽共同诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，郑绿松、张新竹、周雅晴、周方圆、周润泽系出借人周明祥的合法继承人，周明祥死亡后，有权继承其债权。于红霞欠周明祥借款1100000元的事实，有于红霞出具的借条二张为证，应予确认。于红霞理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。周明祥与于红霞约定的借款利率过高，五原告自愿调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限。五原告主张本案借款系吕向阳、于红霞夫妻关系存续期间的共同债务，但五原告无法说明于红霞的借款用途，也未提供证据证明该债务用于吕向阳、于红霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对五原告的该主张本院不予支持。综上，对五原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。吕向阳、于红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑绿松、张新竹、周雅晴、周方圆、周润泽借款本金1100000元，并支付利息（以600000元为基数，从2008年9月27日起以年利率24%为限按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2009年4月13日止；之后以1100000元为基数，从2009年4月14日起以年利率24%为限按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以年利率24%为限按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑绿松、张新竹、周雅晴、周方圆、周润泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，公告费650元，合计15350元，由于红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏审判员何清良 人民陪审员 张   春   松 二〇二〇年二月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执76号之三曲建召、芦新哲：曲建召申请执行芦新哲为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人芦新哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曲建召。至此，曲建召向本院申请执行的（2019）豫1329民初3953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1716号 原告：郑春梅，女，1973年2月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：彭建平，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告郑春梅与被告彭建平、肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春梅到庭参加诉讼，被告彭建平、肖知生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春梅提出诉讼请求：1、判令被告彭建平偿还原告借款本金60万元，并按合同约定支付利息至清偿之日止；2、判令被告肖知生对2017年9月7日的20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭建平于2017年9月7日向原告借款60万元（原告分三笔委托李红梅转账），约定借款期限均为一年，年利率为24%，其中20万为两被告做生意的共同借款，被告借款以后未按约定偿还本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭建平、肖知生未应诉答辩。 经审理查明：被告彭建平以生意周转为由向原告郑春梅借款，原告郑春梅通过银行转账将借款转给被告彭建平。2019年2月7日，被告彭建平向原告出具借条，约定：“今借到郑春梅现金陆拾万元整（¥600000.00），期限1年，利率20‰，按月付息。此据，借款人：彭建平，2019年2月7日。”借款后，被告彭建平按月利率2%即每月12000元利息支付至2019年5月。此后经原告催讨，被告再未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有《借条》《转账凭证》《微信聊天记录》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，被告彭建平因生意周转向原告借款，双方形成民间借贷关系，系有效合同，被告彭建平应按约定还本付息，但被告彭建平在2019年5月后便未还本付息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任；原、被告双方约定的利息，未超过法律规定的上限；故原告请求本院判决被告彭建平偿还借款本金600000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告肖知生未在借条上签名，也未另行出具书面的还款承诺，故原告请求被告肖知生对2017年9月7日的20万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭建平在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告郑春梅借款本金600000元及利息，利息以本金600000元为基数从2019年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，利随本清。款交本院转付； 二、驳回原告郑春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告彭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初827号 原告：郝祥伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：覃文尧,广西欧汇律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海广场万达广场7-1商铺及步行街商152。 负责人：汪洋。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区巨山路78号院209室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 本院审理原告郝祥伟诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司、北京搜车网科技有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告郝祥伟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  陈虹霞 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗安妮
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初478号 原告：施宗陆，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：吴文泉，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告施宗陆与被告吴文泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告施宗陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施宗陆撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年二月十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1154号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李光先，男，汉族，1972年11月12日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李光先股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李光先达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1154号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更177号罪犯朱龙方，男，1965年4月19日生，汉族。本院于2014年11月12日作出了(2013)沪二中刑初字第136号刑事判决，以被告人朱龙方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二百万元。被告人朱龙方不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年5月15日作出(2014)沪高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱龙方曾于2017年12月29日被减刑三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年4月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱龙方在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱龙方能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱龙方在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱龙方减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年7月27日始至2024年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初81号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：张慧文，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告张慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇二〇年二月三日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1551号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 被告：杜汤根，男，1978年4月15日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告杜汤根信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告杜汤根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金16772.63元和至款清日止的应收利息及违约金，暂计至2019年5月25日止，利息3067.75元，违约金3960.33元，共计23800.71元。2019年5月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2017年1月7日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2017年1月7日经审核后发卡(卡号62×××11)，初始信用额度20000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2017年1月16日，被告激活并使用信用额度消费、分期。现至2019年5月25日止尚欠本金16772.63元，利息3067.75元，违约金3960.33元，共计23800.71元。客户最后一次还款时间为2019年3月23日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，合同一经成立即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告人的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杜汤根未作答辩。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告的主体资格、负责人、委托代理人的身份情况；被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；申请表及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；公安机关证明一份，以证明经公安机关审查后认为案涉透支行为不属于刑事犯罪的相关情况；账单历史信息查询及余额表、计费清单一组，以证明被告尚欠透支款本金及相关费用的相关事实；行驶证、营业执照复印件，以证明被告的资产及收入情况。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告杜汤根未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求，对其合理合法部分，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜汤根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金16772.63元及相应的利息、违约金等相关费用（暂计算至2019年5月25日止的利息3067.75元、违约金3960.33元；之后的利息、违约金等相关费用按照双方签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告杜汤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  柳贤列 人民陪审员  严芳芳 人民陪审员  雷建红 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执154号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高慧勤，男。 本院在执行被执行人高慧勤罚金刑一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2020）湘0426执154号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异125号案外人：严林林，男，1987年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人严林林于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人严林林向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月6日，严林林与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，严林林向宗达置业公司支付264,837.12元用于购买其开发的上述房产，房价3,072元/平方米，合同有备案登记。2014年11月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人严林林为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.结婚证、情况说明；5.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；6.水电费、物业费、采暖费收据；7.借款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人严林林异议理由成立，解除对案外人严林林名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢5单元5层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 尹子明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执300号申请执行人：薛玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人薛玉与被执行人胡国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡国强存款811369.44元（本金555000.00元、利息227147.18元、案件受理费11621.00元、执行费10385.00元、诉讼保全费4431.00元、公告费260.00元、迟延履行债务利息2525.26元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年二月二十七日书记员  田鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特115号申请人：万兰芳，女，1946年6月15日生，汉族，住平度市。申请人：毛广江，男，1976年4月24日生，汉族，住址同上。申请人暨以上共同委托诉讼代理人：毛广海，男，1973年6月8日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月20日立案受理了申请人万兰芳、毛广江、毛广海、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第67号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年2月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿万兰芳、毛广江、毛广海死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等全部经济损失共计人民币192000元，直接汇入毛广海账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青岛市李沧区支行；姓名：毛广海；账号62×××24），于2020年3月20日前付清。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万兰芳、毛广江、毛广海与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年2月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年二月二十日书记员王艳玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初94号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张建，男，1999年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，淮安市爱宇贸易有限公司驾驶员，住淮安经济技术开发区。曾因非法持有警用物品，于2019年11月10日被淮安市公安局清江浦分局予以警告处分。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 指定辩护人方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张建犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人张建及其指定辩护人方晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月28日至2月5日，被告人张建在新型冠状病毒××疫情防控期间，利用被害人防疫迫切需求防护物资的心理，以非法占有为目的，在完全没有销售渠道的情况下，通过网络平台，在其个人交友软件上发布可出售防疫口罩、医用口罩等虚假信息，通过网络电子支付等方式，多次骗取他人财物共计人民币4193元。具体分述如下： 1、2020年1月28日，被告人张建通过上述手段，谎称可出售N90型防疫口罩，骗取被害人杨某向其打款26000元，在被害人要求退款并声称报警后，被告人张建于1月30日退还25500元，实际骗得人民币500元。 2、2020年2月1日，被告人张建通过上述手段，谎称可出售N95型防疫口罩，骗取被害人侍海艳向其打款250元，在被害人要求退款并声称报警后，被告人张建于2月5日退还200元，实际骗得人民币50元。 3、2020年2月4日，被告人张建通过上述手段，谎称可出售N95型防疫口罩，骗取被害人周某人民币3643元。 另查，2020年1月30日，被告人张建以上述同样的方式骗得张某乙向其微信转账人民币550元，后于案发前全部退还。 案发后被告人张建的亲属代其退还了上述全部未还钱款。 被告人张建归案后如实供述自己的罪行，签署了自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、侍海艳、周某的陈述，证人马某、张某甲、许某、张某乙的证言、发破案经过、辨认笔录、聊天记录、转账记录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人张建当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且陈述自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，且全部赔偿被害人损失，认罪态度良好，建议对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人张建在新型冠状病毒××疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人张建在疫情防控期间，通过网络，利用被害人对疫情防控物资的需求，针对不特定人实施诈骗，主观恶性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年二月十八日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、2011年3月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执534号被执行人崔品，男，1991年7月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现服刑于河北省张家口监狱本院执行刑庭移送崔品刑事退赔一案，本院依照本院（2019）冀0731刑再1号刑事判决书，责令被执行人向受害人退赔231000元，缴纳执行费3365元。被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险，经查被执行人有大众汽车一辆，本院通过河北省张家口监狱狱侦部门向崔品调查，崔品提供该车办理了抵押登记，已被邯郸市丛台区人民法院拍卖，本院依照邯郸市丛台区人民法院和临漳县人民法院书面材料核实情况属实；无其它可供执行财产。三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人正在监狱服刑，故无工资收入可供执行；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产，并核对了崔品的银行账户，虽有多个账户但无余额可供执行，无交易记录信息；六、依法将被执行人崔品限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，受害人提供的大众汽车已被其它法院拍卖，被执行人现无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李善湖二〇二〇年二月十日书记员  武星宇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更82号 罪犯陶纯攀，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）成刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人陶纯攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陶纯攀在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯陶纯攀减刑。 经审理查明，罪犯陶纯攀在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陶纯攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶纯攀减刑六个月。 刑期执行至2036年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初335号 原告：郑令刚，男，1978年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符红萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑令刚为与被告李国伟、符红萍追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告李国伟、符红萍偿还原告代偿款640066.54元，并赔偿自2019年12月11日起至实际还清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑令刚的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告李国伟、符红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告李国伟与被告符红萍系夫妻关系。2018年7月27日，被告符红萍向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）出具保证函，约定：保证人同意为债务人李国伟在2018年7月27日至2021年7月26日期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同年7月31日，被告李国伟由原告郑令刚及案外人李伟斌担保向农商银行借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为900000元；借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日止；借款月利率为9.86‰；保证方式为连带责任保证。借款后，被告李国伟未按约履行还款义务，农商银行于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）浙1003民督166号支付令：李国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还农商银行借款本金900000元和截止2019年9月3日止的利息、罚息、复息34840.60元（不含已支付利息），并支付自2019年8月21日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；李伟斌、郑令刚、符红萍负连带责任。2019年12月11日，原告郑令刚代被告李国伟向农商银行偿还借款本金及利息共计640066.54元。该款被告李国伟、符红萍至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国伟、符红萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑令刚担保代偿款640066.54元，并赔偿自2019年12月11日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10282元，减半收取5141元，由被告李国伟、符红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞