wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11178号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，注册地安徽省淮北市。法定代表人：王玲。被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：张明霞，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地天津市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26136号民事判决，在执行申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、张明霞企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2017)沪0112民初26136号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初345号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：梁兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕发勇，男，该公司工作人员。被告：王敬华，男，1961年6月30日出生，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初348号原告：陈键，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。原告：陈彦之，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘美芳，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院受理原告陈键、陈彦之与被告刘美芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈键、陈彦之于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈键、陈彦之撤诉。诉讼费减半收取计25元，由原告陈键、陈彦之负担。审判员  刘文燕二〇二〇年二月二十六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终52号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪根，男，1971年2月16日出生，无业。2014年11月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年1月因损毁公私财物被行政拘留十五日。2015年1月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款二百元。2015年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2017年9月16日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陈洪根犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0411刑初704号刑事判决。宣判后，陈洪根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：1、2019年3月14日14时许，被告人陈洪根酒后至常州市新北区通江中路8-1-1号三井大厦2号门，不顾工作人员朱某阻拦，从后门进入一楼司法所内，脚踹玻璃门、摔水杯、言语辱骂司法所工作人员吴某，扰乱司法所办公秩序。后被告人陈洪根步行至新北区兴业路2号三井街道龙锦社区门口，将龙锦社区的大门拉倒。2、2019年6月13日19时许，被告人陈洪根在常州市新北区文源路与惠国路交叉路口，与被害人陈某相遇，被告人陈洪根采用塑料瓶（2.5升塑料雪碧瓶，内有液体）打砸、脚踢等手段，殴打被害人陈某，后被害人陈某挣脱逃离，被告人陈洪根追逐、辱骂被害人陈某至新北区典雅花园小区广场。3、2019年7月1日13时许，被告人陈洪根酒后骑电动车至常州市新北区兴业路2号三井街道龙锦社区工作大厅，持木棍对龙锦社区工作人员黄某进行殴打未果，遂威胁、辱骂黄某，后又持木棍对龙锦社区工作人员万某威胁、辱骂。4、2019年7月16日21时许，被告人陈洪根通过110报警，扬言要用汽油火烧三井派出所。接警后，将被告人陈洪根抓获。经调取110接处警记录等，发现被告人陈洪根有多次极端言行，严重影响正常的工作秩序。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人吴某、陈某、黄某、万某的陈述、证人朱某、谢某、黄某、田某、徐某的证言及辨认笔录、现场照片、病历、伤势照片、接处警工作登记表、监控视频、人员信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人陈洪根的当庭供述等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人陈洪根构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈洪根有期徒刑二年四个月。上诉人陈洪根上诉称一审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人在二审审理过程中未再提交新的证据。本院认为，上诉人陈洪根随意殴打他人、情节恶劣；多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈洪根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈洪根有劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉人所提“一审量刑过重，请求改判”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质以及其所具有的从重情节等进行量刑，并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  王小花
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3823号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人:贺国庆，男，汉族，1976年8月10日生,住安阳市文峰区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付庆军、贺国庆、郭增华、李彬、石振宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e3f2044b1ba523a72@wx.tenpay.com账户内存款人民币236.30元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初308号原告韩闯，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告龚保才，男，汉族，住河南省西平县。被告龚强，男，汉族，住河南省西平县。原告韩闯与被告龚保才、龚强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩闯于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩闯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩闯撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告韩闯负担。审判员 张 君二〇二〇年二月二十日书记员 魏璐璐
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初27号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王兵青，男，1968年11月18日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，现住焦作市中站区。因犯盗窃罪，2009年5月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪，2012年11月被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪，2014年7月被修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元;因犯盗窃罪，2016年3月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪,2017年7月25日被温县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元;因犯盗窃罪,2018年6月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月2日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年2月6日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕；同日被焦作市公安局中站分局逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王兵青犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员刘建华、袁希海出庭支持公诉，被告人王兵青到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年2月2日10时许，被告人王兵青酒后到焦作市中站区其母亲家中，途径某村口新型冠状病毒肺炎疫情检测点时，拒不配合疫情防控工作并辱骂值班人员。当日13时许，王兵青随身携带一把菜刀及一把尖刀再次到村口疫情检测点，挥舞菜刀辱骂、恐吓值班人员。公诉机关认为，被告人王兵青在新型冠状病毒肺炎疫情防范期间，拒不配合疫情防控工作，持刀辱骂、恐吓疫情检测点值班人员，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王兵青系累犯，应当从重处罚。被告人王兵青到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人王兵青有期徒刑八个月。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据：菜刀、尖刀等物证、户籍证明、发破案经过、前科证明、情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王兵青在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，拒不配合疫情防控工作，持刀公然侮辱、恐吓防疫点值班人员，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王兵青的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王兵青被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王兵青到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年10月1日止）。二、作案工具菜刀一把、尖刀一把予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇二〇年二月二十一日书记员 蒋晶晶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执44号之一申请执行人张有运，男，汉族，1957年8月26日出生，住修武县。被执行人王娜，女，汉族，1987年11月10日出生，住修武县。张有运申请执行王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1359号民事判决书立案执行。执行中冻结了被执行人王娜在中国工商银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王娜在中国工商银行17×××38账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年二月十三日书记员  李珂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终7号上诉人：南阳市华大金融服务外包有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号万达国际6楼606室。统一社会信用代码91411300098184636P。法定代表人：吴一波，董事长。上诉人：吴伯胜，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人：郭殿义，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人吴伯胜、南阳市华大金融服务外包有限公司（以下简称南阳华大金融外包公司）因与被上诉人郭殿义民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。吴伯胜、南阳华大金融外包公司上诉请求：1、依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3752号民事裁定；2、本案由南阳市卧龙区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认为：上诉人提出的管辖权异议理由不成立的，以民间借贷为案由并依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第18条规定认定驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2014年共同成立南阳市华大金融服务外包有限公司，成立时股东有张丽、郭殿义（代持股者孙亚民）、贺强、吴伯胜四位股东，股东大会也由四人参加并表决公司事宜。2014年7月28日股东郭殿义以个人名义向南阳市华大金融服务外包有限公司账户打入投资款84万元（大写人民币：捌拾肆万元整）而并非被上诉人所说的借款。因此，本案应属股权出资纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，因南阳市华大金融服务外包有限公司住所地在南阳市××路，故而南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，郭殿义原审起诉是以双方存在借款关系要求还款，并提供有交通银行平顶山光明路支行的账户交易明细，故河南省平顶山市湛河区人民法院将本案案由定为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷并无不当。本案为合同纠纷，应以合同纠纷案件的管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为郭殿义追要借款，在追要借款时郭殿义系接收货币一方，依据上述司法解释规定，郭殿义所在地河南省平顶山市湛河区为本案涉案合同履行地，郭殿义选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。关于吴伯胜、南阳华大金融外包公司认为本案应属股权出资纠纷，应由公司所在地人民法院管辖的上诉意见，因其未提供相关证据予以支持自己的主张，对吴伯胜、南阳华大金融外包公司的该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；南阳市华大金融服务外包有限公司、吴伯胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年二月三日法官助理汪有才书记员郭娅惠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2494号申请执行人：田素成，男，1964年10月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王贵好，男，1970年8月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人田素成与被执行人王贵好买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1722民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款22788.00元及相应利息。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1722执2494号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权22788.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初154号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初435号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：廖孟才，男，1975年1月1出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶桂容，女，1978年4月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告廖孟才、叶桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执175号之一申请执行人：刘庆燕，男，1988年12月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：唐伟伟，女，1986年10月5日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1216号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人唐伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟伟在山东省农村信用社联合社622319XXXXX930,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月十四日书记员 李柱春
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2594号之一 申请执行人：厦门市鑫佳宏彩印有限公司，住所地厦门市翔安区巷北路，统一社会信用代码91350213791250582G。 法定代表人：蔡俊德。 委托代理人戴**，福建牛京律师事务所律师； 委托代理人蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被执行人：厦门欣斯特电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳泰路，统一社会信用代码91350205562846403F。 法定代表人：万时森。 申请执行人厦门市鑫佳宏彩印有限公司与被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院做出的（2015）海民初字第82号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人拖欠的款项37352.75元、迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费460元，受理费920元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未履行且未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无上述可供执行财产。 三、被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司系我院多起执行案件的被执行人，涉案金额较大。被执行人公司已停产歇业多时，自2014年6月起，涉厦门欣斯特电子科技有限公司的多起执行案件均因查无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人法定代表人万时森以因拖欠银行借款而被中国银行厦门分行申请强制执行，该案亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、截至2020年2月25日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人系本市多起执行案件的被执行人，其资不抵债，负债累累，已停产歇业，名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1338号   申请执行人:马学有，公民身份号码×××，男，生于1982年11月，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：李广启，公民身份号码×××，男，1974年3月生，汉族，住青海省湟中县，现住湟中县。   申请执行人马学有与被执行人李广启不当得利纠纷执行一案，本院于2019年8月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3444号民事判决书，被执行人李广启应当一次性给付申请人水泥款51000元。并向本院交纳案件受理费1076元，但被执行人李广启未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年8月29日、2019年11月27日、2019年12月20日通过网络查控对被执行人李广启的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××号的车辆三辆，其中，×××车辆已报废，其余两辆已对车辆过户手续进行轮候查封。2019年12月23日本院对被执行人李广启发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年二月二十六日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初332号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，山东东胜律师事务所实习律师。被告：扈春利，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告扈春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年二月七日法官助理孙东平书记员韩璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1533号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海东传新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘秀英，董事。委托诉讼代理人：严杰，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：严杰，男，汉族，1965年10月1日生，户籍所在地江苏省无锡市。被上诉人：(原审原告、反诉被告)上海秋阳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高洪涛，总经理。原审被告、反诉原告：常州市宏建装饰材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：葛海娟，董事长。上诉人上海东传新材料科技有限公司、严杰因与被上诉人上海秋阳金属制品有限公司、原审被告、反诉原告常州市宏建装饰材料科技有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海东传新材料科技有限公司、严杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十四日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初19号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人余玲华，男，1986年2月23日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被清流县公安局取保候审，2020年1月15日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人余玲华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员余生发出庭支持公诉，被告人余玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2018年9月1日以来，被告人余玲华在未取得校车或者旅客运输从业资格的情况下，驾驶无校车使用许可或旅客运输营运资格许可的闽Ｇ×××××号小型普通客车，为清流县嵩溪镇金色童年幼儿园接送学生。2019年1月15日9时许，余玲华驾驶该车从清流县温郊乡桐坑村出发往嵩溪镇金色童年幼儿园方向行驶，在温××乡××、××、××村等地接送学生，途经嵩溪镇××中路路段时被民警查获。经民警现场清点，余玲华驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车核载人数6人，车上实际乘员17人，其中学生15人、教师1人，超过核定载客11人，超员183%。同日清流县公安局交通警察大队对余玲华罚款200元。案发后，余玲华如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余玲华在庭审中亦无异议，并有证人蔡某、夏某的证言，户籍证明，到案经过，机动车行驶证和信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，现场查获照片，被告人余玲华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余玲华在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余玲华未取得校车或旅客运输从业资格仍驾驶无校车使用许可或无旅客运输营运资格的车辆接送学生，酌情从重处罚；被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人余玲华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈梅文 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时限行驶的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初364号原告：林隆军，男，1965年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：杨金卫，男，1977年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告林隆军与被告杨金卫合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林隆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林隆军撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年二月十二日书记员  陈浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5152号原告：赵华，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈海龙，公司经理。原告赵华诉被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称：深圳康智源公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼，被告深圳康智源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：要求深圳康智源公司、韩娟连带偿还借款200000元及利息。诉讼中，赵华变更诉讼请求：要求深圳康智源公司偿还借款50000元，并以200000元为基数，自2018年7月26日起至2019年12月30日止按12%年利率计算利息，以100000元为基数，自2019年12月31日起至2020年2月24日止，按12%年利率计算利息，以50000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按12%年利率计算利息。同时，赵华申请撤回对被告韩娟的起诉。事实和理由：2018年7月26日，赵华与深圳康智源公司签订了《委托投资协议书》一份，深圳康智源公司以接受委托投资的名义，收取赵华200000元，约定年化收益率为12%，韩娟当日出具担保书，对上述款项提供担保。根据签订的协议内容看，协议只有赵华与深圳康智源公司参与，款项直接汇入深圳康智源公司，且直接约定年化收益率，虽名义为委托投资，实为借款关系，借款到期后，经赵华索要，2019年12月30日、2020年2月24日韩娟分别偿还100000元、50000元，共计150000元，余下借款50000元被告至今未付。为此，赵华提起诉讼，请求依法判决。深圳康智源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2018年7月26日，赵华与深圳康智源公司签订了《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》一份，双方合同约定，赵华将200000元投资于深圳康智源公司设立的“禾中产业三号私募投资基金”，协议期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，投资预期年化收益率为12%，协议期满后，深圳康智源公司按照约定向赵华兑现本息。该合同由赵华签字，并加盖了深圳康智源公司合同专用章予以确认。合同签订当日，赵华将200000元投资款通过银行支付给深圳康智源公司。当日，韩娟向赵华出具了书面《担保书》一份，内容为：“韩娟愿意为赵华在禾中存款20万（贰拾万元整）担保，如出现问题由韩娟偿还”。合同到期后，深圳康智源公司并未按照约定向赵华履行相应的付款义务。2019年12月30日、2020年2月24日韩娟分别向赵华支付100000元、50000元，共计150000元，余下投资款50000元被告至今未付。另查明，2019年9月12日，赵华向本院提交财产保全申请，并交纳保全费1620元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，2018年7月26日，赵华与深圳康智源公司签订了《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》一份，赵华将200000元投资于深圳康智源公司设立的“禾中产业三号私募投资基金”，协议期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，投资预期年化收益率为12%，合同签订当日，赵华将200000元投资款通过银行支付给深圳康智源公司。现双方合同期限已满，深圳康智源公司应当按照合同约定向赵华退还投资款及支付应得的投资收益。韩娟作为保证人于2019年12月30日、2020年2月24日，分别向赵华支付100000元、50000元，共计150000元，余下投资款50000元深圳康智源公司至今未付，现赵华要求深圳康智源公司退还剩余投资款50000元并按合同约定支付相应利息，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。深圳康智源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赵华退还投资款50000元，并以200000元为基数，自2018年7月26日起至2019年12月30日止按12%年利率计算利息，以100000元为基数，自2019年12月31日起至2020年2月24日止，按12%年利率计算利息，以50000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按12%年利率计算利息。（汇入户主姓名为：赵华，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××67号的银行卡中）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费1620元，均由被告深圳康智源投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王伟光人民陪审员  郑玉杰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邢晓斐
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0629刑初3号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨国林，别名杨白子，男，1966年7月24日出生于河北省容城县，汉族，文盲，农民，住河北省容城县。2018年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局取保候审，2019年11月28日被容城县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉﹝2019﹞199号起诉书指控被告人杨国林犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人杨国林及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年6月2日11时许，被告人杨国林因琐事在容城县柱家房前空地对洪某进行殴打，洪某的妻子陈某赶到后，与杨国林发生争吵，杨国林用手打了陈某两个嘴巴。致陈某倒地受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。该案民事部分已调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人杨国林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处其刑罚。鉴于其民事部分已调解，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。被告人杨国林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人秦艳田提出的辩护意见是：对起诉书指控罪名不持异议。但认为被告人有如下从轻量刑情节：1.被告人有自首情节，且认罪认罚。2.系初犯、偶犯。3.案发后民事部分已调解。综上建议对被告人杨国林判处缓刑。经审理查明，2018年6月2日11时许，被告人杨国林因琐事在容城县柱家房前空地对洪某进行殴打，洪某的妻子陈某赶到后，与杨国林发生争吵，杨国林用手打陈某耳光致陈某倒地后腰部受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。后双方就民事部分达成调解，被告人取得被害人的谅解。另查明，2018年12月7日被告人杨国林到容城县公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人杨国林的供述、被害人陈某的陈述、证人洪某、孙某、李某1、李某2、李某3的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见补正书、受案登记表、杨国林申请书及不准予重新鉴定决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单、人民调解协议书、谅解书、到案经过、容城县人民医院诊断证明书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨国林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国林案发后自动投案，如实供述，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨国林一方就民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合司法机关社会调查评估意见决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 辰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终348号 上诉人（原审被告）：亳州市中丞置业有限公司，住所地安徽省亳州市百合路与仙翁路交叉口o 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏红，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人亳州市中丞置业有限公司因与魏红商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，亳州市中丞置业有限公司和魏红于2020年2月21日以和解为由分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的请求。 本院认为，亳州市中丞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏红在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许亳州市中丞置业有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3812号民事判决； 三、准许魏红撤回起诉。 一审案件受理费380元，减半收取190元，由魏红负担；二审案件受理费380元，减半收取190元，由亳州市中丞置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终31号上诉人（原审被告）：苏州纳通生物纳米技术有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区星湖路218号生物纳米园C8楼201室。法定代表人：BAIXU，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付爱宝商贸股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区下里桥西路343号。法定代表人：胡美，该公司经理。上诉人苏州纳通生物纳米技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原裁定第二段“本院认为”部分，定性错误。《水光枪主合同》不能作为本案法院管辖权约定的依据，应以2018年5月19日《产品购销合同》作为双方人民法院管辖权约定的依据。2018年5月10日签订的《委托加工合同》仅是一个框架性，虽然该合同第十二条约定由被上诉人住所地法院管辖，但之后双方又于2018年5月19日签订了一份《产品购销合同》。而双方所有发生的实际争议的产品均包含在2018年5月19日签订的《产品购销合同》中，该《产品购销合同》包含了双方所有发生的业务，是双方实际全面履行的合同，该合同在《水光枪主合同》之后签署，所以2018年5月19日签订的《产品购销合同》才是双方管辖权约定的合同依据。二、根据2018年5月19日《产品购销合同》，本案的管辖权应该由上诉人所在地即苏州工业园区人民法院管辖。2018年5月19日《产品购销合同》第十二条约定“履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法可以向双方有管辖权的人民法院起诉”。该条款是对管辖法院的约定不明，且该份合同并没有明确约定具体的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”三、本案中，根据被申请人诉讼请求为解除合同、要求返还申请人的预付货款、押金等费用及赔偿损失，争议标的不是给付货币，应当按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告即申请人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同明确约定由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，一审法院据该管辖条款对案件行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月二十六日代书记员  侯莹颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初29号 原告：凌顺由，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市南湖雅苑1楼101、102室。 法定代表人：孙晓飞，该公司总经理。 被告：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：陈正兵，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告凌顺由与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞、陈正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告凌顺由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌顺由撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌顺由负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执10号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该银行行长。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1996年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32327号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金24892.82元及相应利息并负担仲裁费2082元。本院于2020年1月16日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日作出（2020）湘06执10号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘洋银行存款或其他收入38873.52元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘洋应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的中国工商银行24×××02账户及支付宝、财付通相关网络账户予以冻结，但未实际查控到被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）湘06执10号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无婚姻信息、无机动车信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有债权本金24892.82元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十一日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执266号 申请人罗超，男，汉族，1986年2月12日出生，住成都市温江区。 被执行人倪玉兰，女，汉族，1975年12月8日出生，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的60650元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3368号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘俊杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1975号申请执行人：李欣，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：岳卫国，男，1978年11月12日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行李欣与岳卫国运输合同纠纷一案中，于2019年12月16日通过司法专递形式向被执行人岳卫国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“电话不通无人接收”为由退回，被执行人岳卫国未履行本案给付义务。本院于2019年12月16日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人岳卫国名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2020年1月8日查封了被执行人名下轿车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为25000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2954号 申请执行人邓爱香，女，1980年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人严明甫，男，1984年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 邓爱香与严明甫民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6902号民事调解书已经发生法律效力，因义务人严明甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓爱香于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人严明甫偿还申请执行人邓爱香借款17200元、案件受理费115元，申请执行产生的执行费158元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年9月16日向被执行人严明甫邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人严明甫名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人严明甫银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人严明甫名下有车牌号为云Ｄ×××××的长安牌车，经联系申请执行人邓爱香，申请执行人暂不要求查封该车，经电话联系被执行人严明甫，被执行人称暂无给付能力，承诺本案款项分期给付申请执行人。 在执行过程中，被执行人严明甫未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人严明甫纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6902号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  李祥祥
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初204号 原告：周建平，男，1962年3月12日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹玲，女，1972年3月20日生，汉族，江西省永新县人，现住吉安市吉州区。 原告周建平与被告尹玲物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告以因新冠××疫情还处于防控期间不能按期开庭，为配合疫情防控形势为由于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建平撤诉。 原告周建平预交的1650元案件诉讼费予以退回。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  李文英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5164号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘国庆。被执行人：曹云强。被执行人：郭洪兵。被执行人：济宁裕鑫渣土运输有限公司。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年8月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，刘真奎履行全部义务，依法执行完毕，其他被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划刘国庆、济宁裕鑫渣土运输有限公司名下存款及刘真奎缴纳的罚金一同交付申请人。2、车辆：被执行人名下车辆依法查封，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员  刁允利
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初807号 原告：杜天宇，男，1996年8月28日生，汉族，住罗庄区。 被告：杜亚欣，女，1992年3月14日生，汉族，住郯城县。 原告杜天宇诉被告杜亚欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告杜天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杜天宇撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保1号 申请人：赵飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：王东亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人：王群，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院受理申请人赵飞与被申请人王东亮、王群仲裁程序中的财产保全一案，申请人赵飞于2020年1月23日向本院申请保全，要求冻结被申请人王东亮、王群银行存款831900元或查封其相应价值的财产，并由浙江易顺融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵飞与被申请人王东亮、王群民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会已立案受理。申请人为了保护其合法权益，防止被申请人逃避债务，申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东亮、王群银行存款831900元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡佳玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执341号 申请执行人：张文,男,1995年1月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：董海龙，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行张文与董海龙合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川0121民终19112号民事调解书，向被执行人董海龙发出执行通知书，责令被执行人董海龙立即支付申请执行人张文126000元及利息，并承担执行费1793元，但被执行人董海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙泽逊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9094号 申请执行人:沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人邱军，该所所长。 被执行人:陈路，男，1984年9月9日生，住常州市武进区。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  李倩倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初828号 原告：张可银，男，1969年8月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁市。 负责人：王玉森，经理。 原告张可银与被告李小伟、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张可银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张可银撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尚 斌
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)粤01司惩复1号复议申请人(被执行人、被罚款人)：李什惠，女，汉族，1945年8月6日出生，住广东省广州市荔湾区。复议申请人李什惠不服广东省广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）作出的（2019）粤0103执2882号罚款决定，向本院申请复议。李什惠向本院申请复议称：1.其一直积极配合法院工作，但因在外地住院，无法有效配合，并非拒不履行生效判决。2.荔湾法院对案涉纠纷执行立案后，其从未抗拒法院的执行，不应对其进行罚款。3.罚款金额过高且无必要，其年事已高，经常住院治病，需要大量开销，应当给予老人应有关怀。综上，复议申请人认为自己不存在恶意，无罚款必要，请求撤销该罚款决定，免除对其罚款。本院经审查查明：申请执行人苏某与被执行人李什惠、戚某返还原物纠纷一案中，荔湾法院于2018年12月15日作出了（2018）粤0103民初2902号判决书，判决：（一）判决发生效力之日起十五日内，被告戚某、李什惠聘请有资质的装修机构按照广州市荔湾区兴东路万盛街14号201房（房地产权证书号：粤房地证字第××号）及202房（不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第05202976号）房产证附图，通过重新砌墙的方式将争议客厅面积及阳台恢复原状，将上述部位归还原告苏某；（二）驳回原告苏某的其他诉讼请求。被告李什惠不服判决，提起上诉。本院于2019年4月25日作出了（2019）粤01民终2446号判决书，判决：驳回上述，维持原判。判决生效后，被执行人戚某、李什惠未在限定期限内履行生效判决文书所确定的义务。申请执行人苏某于2019年6月12日向某湾法院申请强制执行，荔湾法院依法立案执行，并于2019年6月17日作出（2019）粤0103执2882号执行通知书，责令被执行人戚某、李什惠自通知送达之日起五日内履行以下义务：聘请有资质的装修机构按照广州市荔湾区兴东路万盛街14号201房（房地产权证书号：粤房地证字第××号）及202房（不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第05202976号）房产证附图，通过重新砌墙的方式将争议客厅面积及阳台恢复原状，将上述部位归还原告苏某。执行通知书送达后，被执行人戚某、李什惠仍未按该通知要求履行义务。荔湾法院多次以短信方式催告执行，并分别于10月28日、12月2日对被执行人戚某进行了执行询问，被执行人戚某、李什惠知悉该义务，但一直未予以履行。荔湾法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定作出了（2019）粤0103执2882号罚款决定书，决定对李什惠罚款20000元，限其于2019年12月15日前交纳。另查明，被执行人戚某、李什惠系母子关系，是涉案房产实际使用人、产权所有人；2019年12月30日，申请执行人苏某向某湾法院确认被执行人已履行生效判决确定的义务。本院经审查认为，根据生效的（2018）粤0103民初2902号判决，被执行人戚某、李什惠应在判决发生效力之日起十五日内聘请有资质的装修机构按照涉案房产的房产证附图，通过重新砌墙的方式将争议客厅面积及阳台恢复原状，将上述部位归还申请执行人苏某，然而被执行人戚某、李什惠未履行该义务。荔湾法院依苏某申请立案执行，并向被执行人戚某、李什惠送达执行通知书，要求五日内履行上述义务，但被执行人戚某、李什惠仍不履行。荔湾法院曾短信催告，并先后两次进行执行询问，被执行人戚某、李什惠知悉该义务，却一直未予以履行。荔湾法院遂依法对被执行人李什惠作出罚款决定，被执行人戚某因未履行生效判决确定的义务已另案处理。在考虑以上案件执行事实情节的基础上，鉴于被执行人李什惠最终能按生效判决文书履行义务，并未造成不良后果，且其年事已高，身体状况较差，生活有一定困难，此外也已得到申请执行人苏某的谅解，故本院对于被执行人李什惠提出撤销荔湾法院作出的（2019）粤0103执2882号罚款决定的请求予以采纳，但在此希望被执行人李什惠做自觉守法尊法的公民。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103执2882号罚款决定。本决定一经作出即生效。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年二月二十五日书记员  唐志梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2271号申请执行人：党艳瑾，女，汉族，1969年8月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：苗清明，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。党艳瑾诉苗清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月29日向被执行人苗清明公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人苗清明未履行支付义务，并未报告财产。被执行人苗清明手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月29日、2019年9月18日、2019年11月18日、2019年11月24日、2019年12月28日、2020年1月15日对被执行人苗清明共计提起6轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人苗清明财付通账户存款0元，无证券、股票、支付宝等可供执行财产，银行账户共计1900.84元已经扣划，本院已告知申请执行人，申请人也无法提供被申请人苗清明名下可供执行财产信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人苗清明名下无车辆信息。3、2019年9月18日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人苗清明名下无房产信息。4、2019年12月23日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人苗清明名下无公积金。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式，调查被执行人下落及财产信息。2019年9月20日本院工作人员到被执行人住所地洛龙区××××村及村委会进行了实地调查了解，经向村委会杨姓工作人员了解，被执行人苗清明长期在外，没有在村里居住，村里也没有分红款，未能查找到被执行人的下落及财产信息。四、因被执行人苗清明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年8月30日对被执行人苗清明采取限制高消费措施。2、本院于2019年12月23日将被执行人苗清明列入失信被执行人名单。3、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年12月26日对被执行人苗清明作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人党艳瑾在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年2月24日本院通过微信告知申请执行人，被执行人苗清明名下暂无可供执行财产，并通过微信与申请人党艳瑾进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1900.84元，本案债权尚余36515.2元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2271号案件终结本次执行程序。被执行人苗清明负有继续向申请执行人党艳瑾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十六日书记员  李世超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执502号申请执行人：周玉林,男,1982年11月8日出生,住内蒙古兴安盟。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。申请执行人周玉林与大连海川装饰工程有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1937号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为91694.00元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将91694.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初1937号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢21号 李秋霞、陕西大商医药有限公司：申请执行人李秋霞与被执行人陕西大商医药有限公司劳动争议一案，商洛市劳动仲裁作出的商劳仲案字（2017）15号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西大商医药有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李秋霞向本院申请执行，请求被执行人偿还10500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款。现将案款全部兑付给申请执行人李秋霞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢21号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日 1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初537号原告：赵伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵海生，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告赵伟与被告赵海生健康权纠纷一案中，原告赵伟于2020年2月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟自动撤回起诉处理。审 判 员 王  波二〇二〇年二月二十七日代书记员 夏郑璐子
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初372号原告：王某男，女，生于1978年4月6日，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵某，男，生于1977年5月2日，汉族，住河南省镇平县。原告王某男诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某男于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年二月二十五日书记员  党少朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8589号申请执行人：蒋朝辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：尹成久，执行董事。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4216号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司未依据裁决书履行付款义务，申请执行人蒋朝辉据以申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务且被在先冻结，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月12日至2020年10月12日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，被执行人名下亦无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4216号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年二月二十七日书记员 闫光鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1026号上诉人(原审被告)：许惠明，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，咏君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张建林，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人许惠明司因与被上诉人张建林合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人许惠明于2020年2月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许惠明申请撤回上诉，是对自身民事诉讼权利的处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许惠明撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,060元，减半收取为7,030元，由上诉人许惠明负担。本裁定为终审裁定。法官助理马颖裔审判长  陈显微审判员  高增军审判员  肖光亮二〇二〇年二月十三日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终314号上诉人（一审原告）：宾川县宾居镇龙口村委会水常小组。负责人：王宗，小组长。委托诉讼代理人：陈德金，云南展腾（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：周希富，男，1957年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。上诉人宾川县宾居镇龙口村委会水常小组（以下简称水常小组）因与被上诉人周希富农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。水常小组上诉请求：撤销宾川县人民法院（2019）云2924民初1258号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本案的争议点是上诉人是否有权要求被上诉人归还土地，本质上是合同纠纷。双方订立的《土地承包合同》合法有效，上诉人有权依据合同约定，要求被上诉人归还土地。上诉人在与被上诉人订立合同之前，经过村民代表会议讨论同意，为了筹集修路所需资金，由上诉人将30户村民的承包土地统一发包给被上诉人经营20年，实质上是土地的实际承包经营权人授权上诉人发包土地，上诉人因此享有土地的发包权。合同期限届满后，上诉人当然也有权要求被上诉人按合同约定交回承包土地，并保证土地无瑕疵。综上，一审裁定错误，应指令一审法院进行审理。水常小组向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告苏家坡田、果园田共计25亩；2.判令被告赔偿原告损失2.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张返还1999年被告周希富承包土地系龙口水常村家庭联产承包给30户农户的承包地，土地承包经营权属于水常村不同的农户，面积各不相同。现在已经有农户对承包土地进行过互换，少数农户还愿意将土地继续承包给被告周希富，因周希富承包种植的土地承包面积和享有承包权的农户主体已经发生了情势变更，故原告方的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宾川县宾居镇龙口村委会水常小组的起诉。本院认为，本案是双方当事人因订立和履行《土地承包合同》引发的纠纷，水常小组作为发包方，起诉要求承包方周希富履行合同义务，属于人民法院民事案件的受案范围。根据合同相对性原则，水常小组作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于水常小组是否有权发包合同涉及的土地，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据，其影响的是当事人的实体权，而非诉权。一审裁定适用法律和裁判结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1258号民事裁定；二、本案指令云南省宾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨胜叶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6489号 被执行人：韩国元，男，土家族，1985年8月14日出生，住湖南省石门县。 关于执行被执行人韩国元附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）穗中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年11月29日立案强制执行，执行标的为149169.40元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报其名下无可供执行的财产。 2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，因被执行人韩国元身份验证未通过，本院于2019年12月7日分别向被执行人韩国元户籍所在地湖南省石门县人民法院、湖南省石门县公安局发函，核实被执行人韩国元身份信息。并委托湖南省石门县人民法院调查被执行人韩国元的财产情况。 2019年12月23日，湖南省石门县公安局复函本院，被执行人韩国元户籍信息已被注销。湖南省石门县人民法院复函本院，未发现被执行人韩国元有可供执行的财产。因被执行人韩国元在广东省番禺监狱服刑，故被执行人韩国元名下暂无可供执行的财产。 3.通过短信方式告知被执行人韩国元家属若代其履行赔偿义务可联系本院，但其家属未回复本院。 本院认为，因本案被执行人韩国元身份信息已被注销，且在广东省番禺监狱服刑，通过委托被执行人韩国元身份证住址所在地法院调查其名下财产状况未发现被执行人韩国元有可供执行的财产。另被执行人韩国元家属亦未代其履行赔偿义务，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6489号案终结执行程序。 终结执行后，被执行人韩国元负有继续向附带民事诉讼原告人李质莲、杨建、龙林万、龚琼芳赔偿损失人民币149169.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴金波                                                                                                                                                                 何金莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11062号原告：罗小明，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：庄洲成，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小明及其委托诉讼代理人刘艾丽到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付从2018年11月10日起至实际付清之日止的利息(以50000元为基数，月利率按照0.7%计算，暂计至2019年7月30日，利息为人民币3056.67元）；3、被告向原告支付违约金人民币5000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年11月10日，被告出具《借条》，确认向原告借款50000元，期限自2018年11月10日至2019年6月30日，利率为每月0.7%，全部本息于2019年6月30日一次性偿还，如不能按期足额还款应支付违约金5000元。借条备注10000元利息70元，每月1号须还50000本金所产生的利息。原告主张其以现金方式向被告出借上述款项，并提交了微信聊天记录证明其向被告要求还款的事实。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、微信聊天记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息，双方在《欠条》中约定月利率0.7%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。双方另约定如被告逾期还款须支付违约金5000元，该约定亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄洲成于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小明借款本金50000元及利息（按照月利率0.7%，自2018年11月10日计至付清之日止）。二、被告庄洲成于本判决生效之日起十日内支付原告罗小明违约金5000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币626元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终259号 上诉人（原审被告）：谭龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审被告）：时娟，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡秀梅，女，1938年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人谭龙、时娟因与被上诉人胡秀梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭龙、时娟上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由胡秀梅承担。事实和理由：一审判决错误。1.建房状况经双方当事人确认，并且一直以来均无争议，一审法院行政裁定已经查明，两家楼房90年代建成，相邻界址没有改变，且房屋建好后谭龙、时娟在没有改变房屋现状的情况下居住至今。2.不动产登记并不能确认谭龙、时娟是侵权行为。因为不动产登记没有进行实质审查，且档案不全；产权界址不明确，不能以胡秀梅家宅基地少了而谭龙、时娟多了；通过法庭调查，胡秀梅当庭陈述其偏房自90年代建成，与自家前屋保持一致，但胡秀梅向法庭提供的产权证图纸上所绘的偏房界址与胡秀梅陈述的界址不相符。 胡秀梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，应驳回上诉，维持原判。另外，本案系因谭龙、时娟单方违法侵占他人宅基地所引起，故一二审案件受理费均应由谭龙、时娟负担。 胡秀梅向一审法院起诉请求：谭龙、时娟排除妨碍，退还侵占胡秀梅的宅基地（东西宽2.4米，南北长17.4米）。 一审法院认定事实，胡秀梅和谭龙、时娟是同庄村民，两家系东西邻居宅基地相比邻，胡秀梅住在东侧，谭龙、时娟住在西侧。长沟区（撤区并乡前）在1991年要求区各乡开展农户房屋所有权证登记发放工作，经村、组及有关人员实际丈量、填写、绘图后，将房屋所有权证发放到农户手中，并将房屋所有权证存根报乡、区房屋管理所备案。胡秀梅涉案房屋所有权证证号为：字第0612352，有改动情形，改动前字号为：063925，但该改动和乡镇房屋管理所存根改动一致，胡秀梅房屋所有权证附图上，该附图记载胡秀梅宅基地，北半部南北长22.7米，东西宽8.4米，南半部南北长10.8米，东西宽5.9米，西邻为谭文翠（系谭龙父亲）住宅。两家南半部宅基地楼房已经建成现未发生纠纷，两家北半部宅基地由胡秀梅90年代建的南北走向的偏房将两家院落分开，双方相邻界址至今没有改变。一审法院在诉讼过程中对胡秀梅北半部宅基地进行勘测丈量，胡秀梅在宅基地北半部实际使用宅基地东西宽6.4米，按胡秀梅房屋所有权证记载数据，胡秀梅的东西宽2米，南北长17.4米的北半部宅基地一直在谭龙、时娟院落归谭龙、时娟使用，谭龙、时娟在上述胡秀梅的东西宽2米，南北长17.4米的宅基地上栽花堆砖至今。本案在诉讼过程中，谭龙、时娟认为胡秀梅举证的案涉房屋所有权证与事实不符，并提起行政诉讼，一审法院于2019年10月9日作出（2019）皖1324行初123号行政裁定书，驳回谭龙、时娟的起诉，该裁定书现在已经生效。 一审法院认为，胡秀梅举证的房屋所有权证能够证明，现在谭龙、时娟院落中东西宽2米，南北长17.4米宅基地的使用权归胡秀梅所有，现胡秀梅请求谭龙、时娟排除妨碍，退还侵占胡秀梅的相应宅基地的诉讼请求，予以支持。谭龙、时娟提出自己没有对胡秀梅造成侵权，胡秀梅提出谭龙、时娟退还自己宅基地东西宽2.4米，因双方没有证据证实且与一审法院现场勘验测量数据相悖，不予采信。因该起纠纷系不动产使用权纠纷，谭龙、时娟侵占胡秀梅相应宅基地呈持续状态，谭龙、时娟提出自90年代建成相邻界止一直没有改变，胡秀梅现在起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、谭龙、时娟于判决生效后十日内排除妨碍，退还侵占胡秀梅东西宽2米，南北长17.4米的宅基地（该块宅基地呈长方形，最南侧边沿胡秀梅的偏房南侧外墙水平向西延伸2米，最西侧边与胡秀梅的偏房西侧外墙平行向北延伸17.4米）；二、驳回胡秀梅其它诉讼请求。 案件受理费40元，由胡秀梅负担5元，谭龙、时娟负担35元。 二审中，当事人没有提供新证据。除“一审法院在诉讼过程中对胡秀梅北半部宅基地进行勘测丈量，胡秀梅在宅基地北半部实际使用宅基地东西宽6.4米，按胡秀梅房屋所有权证记载数据，胡秀梅的东西宽2米，南北长17.4米的北半部宅基地一直在谭龙、时娟院落归谭龙、时娟使用，谭龙、时娟在上述胡秀梅的东西宽2米，南北长17.4米的宅基地上栽花堆砖至今”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，胡秀梅提供的房屋所有权证仅载明房屋面积及宅基地面积，未载明土地四至及房屋四至，房屋产权及土地界址不明，显示不出房屋所在土地上的位置及该房屋与谭龙、明娟宅基地之间的距离。且胡秀梅所称房屋建成后，其于1993年4月将北部西偏屋和堂屋拆除并重盖与南部房屋一齐，是否属实也无原址房屋进行对比，无法核实。一审以胡秀梅宅基地北半部房屋实际使用宅基地宽6.4米为由，认定其余未使用的宽2米，南北长17.4米宅基地在谭龙、时娟院落归谭龙、时娟使用，依据不足，本院予以纠正。 胡秀梅与谭龙、时娟的本案争议，必须以对胡秀梅土地使用权属四至进行明确为前提。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，双方之间的土地使用权属争议，应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案应裁定驳回胡秀梅的起诉，一审受理本案并作出实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4143号民事判决； 二、驳回胡秀梅的起诉。 一审案件受理费40元，退还胡秀梅；谭龙、时娟预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年二月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执327号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：陈剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈剑追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初931号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费3738.27元，由被执行人陈剑负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除发现被执行人名下登记有位于佛山市禅城区忠义路85号303房不动产（本案轮候查封被执行人名下份额）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎乐东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2600号之一 申请执行人：刘勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：何飞鸿，男，广东达熙律师事务所律师。 被执行人：何天宋，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州海珠区。 关于刘勇与何天宋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2143号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何天宋应履行向申请人刘勇支付工程款651,997.62元及从2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息（以651,997.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费10,320元。因何天宋没有履行，经权利人刘勇申请，本院依法立案执行，本案执行费9,898元由被执行人何天宋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何天宋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人何天宋名下银行账户和网络资金账户，扣划了其中案款2,268.4元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,218.4元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人何天宋有其他可供执行财产。本院依法到被执行人何天宋户籍地进行上门调查，据××有限公司反映，该公司无何天宋此人，不清楚其相关情况。根据申请执行人提供的线索，本院已向广东××建设有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取何天宋在其公司应收未收款。本院对被执行人何天宋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何天宋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议,同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2143号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初42号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人严以见（绰号：眼镜），男，1984年7月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，住资阳市雁江区。因犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人严以见犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人严以见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日16点过，被告人严以见经吸毒人员林佳忠电话联系在资阳市雁江区外，将一袋净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给了林佳忠。交易完成后，民警分别将严以见及林佳忠挡获，并当场从严以见身上搜出两袋净重分别为0.3克和0.63克的甲基苯丙胺及手机一部，从林佳忠身上搜出本次交易的0.28克甲基苯丙胺。 另查明，被告人严以见到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人严以见违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。严以见认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。综合建议判处严以见一年至二年有期徒刑，并处罚金二千至四千元。公诉机关提交了书证、微信转账记录、通话清单、称量记录、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人严以见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严以见违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。严以见曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且为毒品再犯，依法均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据严以见犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严以见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、毒资200元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的甲基苯丙胺等物品予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。