wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7029号申请执行人苏州市庄周纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1－253。法定代表人薛万元，该公司执行董事。被执行人杭州宏洁服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1611号。法定代表人傅烈军，该公司总经理。原告苏州市庄周纺织有限公司与被告杭州宏洁服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初12443号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告杭州宏洁服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市庄周纺织有限公司货款293750元及利息损失（以本金293750元为基数，按年利率4.75%计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告杭州宏洁服装辅料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为362858.88元，申请执行费5343元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月19日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月16日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在杭州市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12443号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十日书记员 桑莹荭
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他43号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：柳雁春，男，1993年7月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026827号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十四日书记员  王麟飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保157号申请保全人李志刚，男，1965年09月20日出生，现住东港市。被保全人东港市通达物流有限公司，现住东港市浪东公路27号。法定代表人：王树东。被保全人江立庆，男，1976年11月13日出生，现住东港市。申请保全人李志刚与被保全人东港市通达物流有限公司、江立庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人李志刚于2020年1月21日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢118号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初851号刑事判决书，于2020年2月3日立案恢复执行被执行人竺军耀诈骗罪一案。执行中，已经执行到位5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4979号申请执行人：张某，男，2012年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：吴某（系被告张某之母），1982年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：吴某，女，1982年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙卫军，男，1981年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张某、吴某与被执行人孙卫军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初2717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为530万元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月五日书记员 郭 厦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1605号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛，男，汉族，1977年7月14日出生，系该联社濯田信用社主任。 被执行人：林惠金，男，1983年10月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林贵海，男，1987年10月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林如深，男，1977年5月19日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与林惠金、林贵海、林如深金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2000号民事判决书已发生法律效力。因林惠金、林贵海、林如深未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的额为42425.82元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了三被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月23日止。本院发现被执行人林贵海有车辆一部（车牌号为闽Ｆ×××××），本院已采取查封措施（查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止），因未找到该车下落，未实际扣押。本院扣划了被执行人林惠金名下的存款22032.22元，扣除本案诉讼费430.5元、执行费536元，剩余执行款21065.72元支付给本案申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林惠金、林贵海、林如深的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林惠金、林贵海、林如深住房公积金开户信息。 5、本院于2020年2月19日询问申请执行人三被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额21065.72元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林惠金、林贵海、林如深无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在上述查封、冻结期限届满前三十天内向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月二十一日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1256号 申请执行人:瑞昌市富华木业制品厂，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：陈世华，厂长。 被执行人：黄石港区旺盛木材经营部，住所地：湖北省黄石市。 经营者：左自河，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人瑞昌市富华木业制品厂申请执行被执行人黄石港区旺盛木材经营部、左自河买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款39000元，承担执行费485元。本院已执行0元,尚有39000元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1256号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李莉平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2573号申请执行人：张某某，男。被执行人：朱某甲，男。张某某诉朱某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3314号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告朱某甲同意归还原告张某某借款本金30000并支付利息750元于2019年10月19日前履行完毕。案件受理费350元，由被告朱某甲负担。本案被告朱某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告张某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人朱某甲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱某甲至今未履行给付义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月6日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明无银行存款可供执行。三、于2019年11月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人朱某甲可供执行的财产。四、于2019年11月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询被执行人朱某甲公积金交纳情况，被执行人朱某甲名下无缴存记录。五、于2019年11月28日将被执行人朱某甲纳入失信被执行人名单，于2019年11月28日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年2月28日通过实地走访对被执行人朱某甲居住地上蔡县崇礼乡东大朱村民村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱某甲的下落或可供执行的财产综上所述，本案被执行人朱某甲无财产可供执行。本院于2020年2月28日对申请执行人张某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇二〇年二月二十八日书记员  张豪杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更684号罪犯赵耀，男，汉族，1979年9月24日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）蚌刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万九千三百五十四元四角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵耀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2028年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执607号申请执行人雷忠伟，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张家界玉麒麟置业有限公司，住所地张家界市紫舞路29号。法定代表人：王海燕，董事长。被执行人罗国平，男，1950年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人雷忠伟与被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平建设工程施工合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2018年10月30日作出的(2018)湘08民终715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷忠伟于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额为51.76万元。2019年5月15日，本院向申请执行人雷忠伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月17日，本院向被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月20日、2019年12月16日、2020年2月17日本院三次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2020年2月14日向张家界市不动产登记中心、张家界市市场监督管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2020年1月6日，本院向被执行人罗国平住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥社区居民委员会调查了被执行人罗国平经济状况。思善桥社区居民委员会证明：罗国平患有脑梗塞严重疾病，其退休工资已被其他案件扣留，家庭经济困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日当面告知了申请执行人雷忠伟，并要求其提供被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平的其他财产线索，但申请执行人雷忠伟未能提供。2019年1月18日，本院对被执行人罗国平及张家界玉麒麟置业有限公司的法定代表人王海燕采取限制高消费措施。本院于2020年2月12日约谈了申请执行人雷忠伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理，申请执行人雷忠伟表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月18日，本案应当执行的标的额为51.76万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平有可供执行财产，且申请执行人雷忠伟同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷忠伟发现被执行人张家界玉麒麟置业有限公司、罗国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年二月十八日书记员 吴晓芬
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初611号 原告：福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。 法定代表人：包晓红，总经理。 委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。 被告：黄元宇，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连江县（外滩珑庭）4＃302。 被告：翁丽凤，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省连江县（外滩珑庭）4＃302。 本院在审理原告福州百详物业管理有限公司与被告黄元宇、翁丽凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告福州百详物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州百详物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张婉琴 二〇二〇年二月十一日 法官助理黄月 书记员高俊 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初88号 原告：唐大荣，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：吴培国，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告唐大荣与被告吴培国海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐大荣因与被告在本院主持下达成和解并已收到和解款项而于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告和解的事实而申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐大荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告唐大荣负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张星亮 书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初52号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告:李智明，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：欧文英，女，1971年8月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李智明、欧文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 琦二〇二〇年二月十二日书记员 邝欣妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗7号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 申诉人（一审被告）：吴强，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申诉人（一审原告）：梁艳勤，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 申诉人吴强因与被申诉人梁艳勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出（2018）皖0122民初3945号民事判决，向检察机关申诉。安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监［2019］340100000388号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄平 书记员罗思行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初401号 原告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：谢成波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某某，该公司员工。 被告：黄某某，男，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市某某房地产开发有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告岳阳市某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告岳阳市某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年二月十七日 书记员 唐蜀湘
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申741号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李朵秀，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：王文超，男，1985年3月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人（一审被告）：北京我爱我妻科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座18层2101-1。法定代表人：张路军，该公司董事长。再审申请人李朵秀因与被申请人王文超、北京我爱我妻科技有限公司（以下简称我爱我妻公司）家政服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朵秀申请再审称,二审判决事实认定有误，适用法律有误，显失公平。二审法院机械适用《关于适用若干问题的解释二》第二十九条的部分内容，根本没有兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，没有考虑王文超的严重过错行为及后果，没有考虑由此给李朵秀造成的可预期利益的损失等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,王文超与李朵秀、我爱我妻公司签订的《家政服务合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，各方当事人均应以诚实信用为原则，按照合同约定履行各自的义务。李朵秀作为我爱我妻公司的育儿嫂，被派至王文超家中工作。截至2018年12月12日李朵秀离开王文超家，王文超尚欠李朵秀2018年11月17日至2018年12月12日的劳务费。两审法院根据各方签订的《家政服务合同》，按照李朵秀实际工作时间和王文超已支付劳务费的金额，以及《家政服务合同》中关于双薪的约定，认定王文超应支付李朵秀的剩余劳务费金额和李朵秀法定节假日劳务费的差额，并无不当。关于本案涉及的违约金问题。二审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、各方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，最终判决王文超以其拖欠的劳务费6154元为基数，按照年利率24％的标准向李朵秀支付违约金的处理，亦无不当。综上，李朵秀申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朵秀的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申7号史泰隆:你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初392号刑事判决和本院（2019）豫12刑终67号刑事裁定，以“1、申诉人与方鹏等人只是朋友，并非黑社会性质团伙，且申诉人并不是领导者和纠集者，仅仅只是参与人员，故不能构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；2、申诉人并未参与“潼关矿山案”和“家王庄拆迁案”;3、2018年2月5日，申诉人并非随意殴打李毅，而是李毅先殴打申诉人，申诉人在万般无奈的情况下才叫王杰、范隆彪前来帮忙，李毅有错在先且没有造成严重后果，该起案件不构成寻衅滋事罪；4、2017年5月29日，申诉人只是打电话叫刘青博，帮忙去现场看看，并不知道双方约打架，申诉人在该起聚众斗殴案中并未起重要作用，但对申诉人量刑三年，处罚过重”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出与方鹏等人只是朋友，并非黑社会性质团伙，且你并不是领导者和纠集者，仅仅只是参与人员，故不能构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的问题。经查，自2016年以来，被告人方鹏为获取非法利益，确立其强势地位，先后纠集一批刑满释放人员、社会闲散人员和在校学生，通过有组织地实施抢劫、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、盗窃等违法犯罪活动，逐步发展壮大，形成了以被告人方鹏为组织领导者，以被告人王杰、梁黎明、程飞、郭晶为骨干，以被告人赵辉、王松、申建冉、胡雨生、赵晓东、马帅、史泰隆、范龙彪为积极参加者，以被告人任少杰、**、王乾兵、张帅、王建奇、任鸣宇、张见飞、员俊杰、马海翔、任帅琦、刘青博、雷潇哲、李单丰和张正韬（另案处理）、刘刚刚（另案处理）等人为参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。以上事实有被告人方鹏、王杰、梁黎明、程飞、郭晶、赵辉、王松、申健冉、胡雨生、马帅、史泰隆、范龙彪、任少杰、**、王乾兵、张帅、王建奇、任鸣宇、员俊杰、马海翔、任帅琦、刘青博、雷潇哲、李单丰和另案处理人张正韬、刘刚刚等人的供述；被害人杨恒林、李帅、胡长旺、于凯、侯永波、赵杰、王树周、张浩鹏、董艺等人的陈述；证人张奥成、齐治国、**强、卫东辉、庄建界、王振峰、贾海滨、张子豪、康明明、张智捷、黄亚雄、侯成千、甄可伟、段志伟、侯建平、侯海峰、孙波、郭强等人的证言；被告人方鹏等资金交易流水、微信聊天截图、微信转账记录、对有关人员的处分决定；相关人员对涉案被告人的辨认笔等证据予以证实。原审法院据此认定你构成参加黑社会性质组织罪，并无不当。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出并未参与“潼关矿山案”和“家王庄拆迁案”的问题。经查，根据同案犯供述及辨认笔录，可以证实你参与了潼关矿山、家王庄强拆的寻衅滋事犯罪。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出2018年2月5日，你并非随意殴打李毅，而是李毅先殴打你，你在万般无奈的情况下才叫王杰、范隆彪前来帮忙，李毅有错在先且没有造成严重后果,因此，该起案件不构成寻衅滋事罪的问题。经查，2018年2月5日夜，你与李毅在宏江小区邓豆家中喝酒期间产生矛盾。2月6日早晨，你纠集被告人王杰、范龙彪等人在宏江小区门口对李毅进行殴打。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，李毅的伤情为轻微伤。以上事实有史泰隆、王杰、范龙彪的供述和辩解；被害人李毅的陈述；证人邓豆等人的证言；被害人李毅伤情照片，三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场监控视频等证据予以证实。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出2017年5月29日，你只是打电话叫刘青博，帮忙去现场看看，并不知道双方约打架，你在该起聚众斗殴案中并未起重要作用，但对你量刑三年，处罚过重的问题。经查，你明知雷潇哲与他人发生争执而联络刘青博等人去相助，应当知道可能会发生厮打等恶劣后果，你仍然予以联络刘青博等人前去与被害人发生斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，作出的量刑符合法律规定，并无不当。故，你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5号原告:溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地溧阳市埭头镇。法定代表人：RAYMONDJOHNFIELD，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告：南京泰特环保工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元华路南京仙林大学城科技园有限公司项目地块办公房401室。法定代表人：赵玉斌，该公司执行董事。原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司诉被告南京泰特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费592元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1212元，由原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司负担。审判员  李中伟二〇二〇年二月十日书记员  宗 筱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1119号罪犯陈良才，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省德安县人民法院于2012年2月29日作出（2012）德刑初字第05号刑事判决，认定被告人陈良才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日、2017年11月30日以(2015)洪刑执字第4912号、(2017)赣01刑更10061号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈良才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2964号原告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞光明，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：上海宏辕汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张报祥。被告：张报祥，男，1993年5月6日生，汉族，住安徽省。被告：赵健雄，男，1983年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司与被告上海宏辕汽车服务有限公司、张报祥、赵健雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年二月二十一日书记员  王 珏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1543号原告：顾培国，男，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯金苗，男，1955年9月4日出生，汉族，住诸暨市。原告顾培国与被告侯金苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾培国到庭参加诉讼，被告侯金苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金144000元，并支付自借款日起至起诉之日止（2017年1月17日起至2019年9月17日止）的利息46080元。事实和理由：原告出借给被告款项144000元，约定利息按1分计算，被告侯金苗于2017年1月17日出具借条一份，写明了借款金额及还款日期。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今迟迟未付。被告侯金苗未作答辩。原告顾培国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告侯金苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯金苗曾向原告顾培国借款。后经结算，被告于2017年1月17日出具借条一份，载明：“今借顾培国人民币拾肆万肆仟元整（144000元），利息壹分”。后被告未还本付息，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述被告于2014年或2015年向原告借款200000元，后被告为原告加工袜子，扣除加工费60000余元，尚欠原告借款本金130000余元，加上该借款本金按月利率1%计算一年的利息10000余元，由被告于2017年1月17日出具金额为144000元的借条。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认借条上的144000元包括抵扣加工费后的借款本金按月利率1%计算一年的利息，该计息标准未超过年利率24%，依法可认定为后期的本金。被告尚欠原告借款本金144000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息壹分”，原告据此要求按月利率1%计算计算自2017年1月17日起至2019年9月17日止的利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金144000元，并支付该款自2017年1月17日起至2019年9月17日止按月利率1%计算的利息46080元，并未超过法律规定的利息保护上限，本院予以支持。被告侯金苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯金苗应归还原告顾培国借款本金144000元，并支付该款自2017年1月17日起至2019年9月17日止按月利率1%计算的利息46080元，本息合计190080元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告侯金苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  周保云二〇二〇年二月二十七日代书 记员  周梦婕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执316号申请执行人：张有英，女，地址：大连市普兰店区。被执行人：丁本喜，男，地址：大连市普兰店区。关于申请执行人张有英与被执行人丁本喜为赡养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁本喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有英于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将执行费给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3182号民事判决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人张有英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3182号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 铭
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初148号 原告：沈伯英，女，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈昊阳，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张以信，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告沈伯英与被告陈昊阳、张以信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈伯英撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告沈伯英负担。 审判员 胡 荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 姚冰冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初501号 起诉人：九江市庐峰消防设备有限公司（以下简称：庐峰公司），统一社会信用代码：91360421756791666B，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园。 法定代表人：唐竹英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。 本院收到起诉人九江市庐峰消防设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告景德镇市第二建筑工程公司（以下简称：第二建筑公司）支付原告工程款435219元及利息169728元，合计604947元（利息暂计至2019年12月31日，之后利息继续按月利率千分之十计算至款清时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日,原告与被告在赣州出口加工区项目部签订《防火门制作安装合同》、《合同书》，约定由原告为被告承建的赣州出口加工区二期员工宿舍C栋生产、加工安装“洪都"木质防火门、无机复合特级防火卷帘门。协议签订以后，原告如期完成了该工程并经相关部门验收合格。2016年10月12日,经原告与被告结算,认定工程款总额为485219.5元，剔除被告2015年2月已支付50000元,余435219.5元至今未付。被告工程项目部负责人陈文坚于2018年8月11日出具证明,证明了拖欠工程款的数额及原告催收的事实。 原告认为,原告依合同约定按时按质按量完成了合同约定的义务，被告本应及时支付工程款,但被告在原告完工并经验收合格之后，对应付工程款久拖不决，已经根本违约,严重损害了原告的合法权益,为此,被告应支付剩余工程款，并自结算之后起算利息至款清止。为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，庐峰公司与第二建筑公司双方签订《防火门制作安装合同》、《合同书》，由庐峰公司为第二建筑公司承建赣州出口加工区二期员工宿舍C栋出售“洪都”木质防火门、无机复合特级防火卷帘门，两份合同对标的物的材质、油漆、尺寸等均有约定，原告按照合同约定向被告交付工作成果，故本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应当以起诉人所在地认定为合同履行地，被告住所地位于景德镇昌江区。故本院并非此案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对九江市庐峰消防设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年二月十日 代理书记员  刘翌汕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执443号申请执行人：严玉田，男，1963年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏世纪达建设有限公司,住所地六合区。法定代表人：刘成喜。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司,住所地六合区。法定代表人：项远宽。申请执行人严玉田与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0116民初2360号民事判决书，依该判决：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内向原告严玉田支付工程款1238347元，并支付逾期利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、对被告江苏世纪达建设有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告南京联河讯光电科技有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告严玉田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14942元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年1月17日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年二月十二日书记员 倪文心
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异10号 案外人：王超，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 案外人：周维兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两案外人的委托诉讼代理人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 上述两案外人的委托诉讼代理人张文，安徽辰元律师事务所律师。 申请人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：李淑玲，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 在本院执行陈杰与李淑玲民间借贷纠纷一案中，案外人王超、周维兰对本院查封被申请人李淑玲在安徽省濉溪县××粮××街市场南侧房地产权证为××号房产中的36.3平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王超、周维兰称，法院查封的20××23号房产系2016年李淑玲以32万元的价格转让给两案外人，双方签有《房地产买卖契约》，并于2016年4月27日就上述房产中的113.52平方米完成过户登记。由于李淑玲在办理过户登记时突然无理提出加价，导致上述房屋中的36.3平方米的产权没能同时办理转移登记，此后因无法联系李淑玲，导致36.3平方米的房屋一直未能完成过户事宜。请求解除涉案房产中36.3平方米房屋的查封。 本院查明，陈杰与李淑玲民间借贷纠纷一案，陈杰于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人李淑玲在安徽省濉溪县××粮××街市场南侧房地产权证为20××74号、20××23号及濉私房字第××号房屋三处。陈杰提供的担保为在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的保险金额为64万元的诉讼财产保全责任保险。本院依法于2017年5月3日作出（2017）财保116号裁定，查封了涉案房产。王超、周维兰以涉案房产系其购买为由，对房产证号为××号中的36.3平方米房屋提出异议。该36.3平方米房屋现登记在李淑玲名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产中的36.3平方米房屋现登记在李淑玲名下，不能确定王超、周维兰系该案房屋法律上的权利人，其对该房屋提出排除执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王超、周维兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初570号之一 原告：尹玉英，女，1941年10月24日生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地，济南市历城区金桥国际大厦。 法定代表人：朱少国，经理。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院3楼。 法定代表人：田彪，经理。 原告尹玉英诉被告济南优莱美整形美容医院有限公司、山东小米金融服务外包有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹玉英于2020年2月26日向本院申请撤回对被告济南优莱美整形美容医院有限公司、山东小米金融服务外包有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹玉英撤回对被告济南优莱美整形美容医院有限公司、山东小米金融服务外包有限公司的起诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王华风
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1957号之一 申请执行人：韦林德，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人韦林德与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执138号宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司、李益、万杰、庄保胜、四川奥都消防工程有限责任公司：关于宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司与李益、万杰、庄保胜、四川奥都消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息、迟延履行金、案件受理费，本院于2020年01月06日立案执行。在执行中，宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司于2020年02月25日向本院提交书面申请，称已与被执行人李益、万杰、庄保胜、四川奥都消防工程有限责任公司达成还款协议，约定划拔庄保胜银行存款248000元即（2019）川1521民初3035号民事判决书执行完毕，其余权利放弃。本院于2020年02月25日划拔庄保胜银行存款250932元，其中宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司领取案款248000元、本院收取执行费2932元。至此，本院作出的（2019）川1521民初3035号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1797号之一 申请执行人：刘丙学，男，汉族，1981年11月3日出生,住淄博市张店区。 被执行人：李经岗，男，汉族，1980年7月9日出生,住高青县。 被执行人：淄博弘顺运输有限公司,住山东省淄博市高青县黑李寨镇政府驻地（原油棉厂院内）。 法定代表人：宋祖红，总经理。 本院在执行申请执行人刘丙学与被执行人李经岗、淄博弘顺运输有限公司关于（2018）鲁0322民初3382号居间合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3382号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年二月二十日 书记员  王淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2098号申请执行人：司卫东，男，1963年1月6日出生，汉族，现住淄川区。申请执行人：陈功祥，男，1968年9月19日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：李超，男，1965年9月6日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：陈惠勤，女，1965年3月13日出生，汉族，现住淄川区。关于申请执行人司卫东、陈功祥与被执行人李超、陈惠勤承揽合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李超、陈惠勤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人司卫东、陈功祥于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1828号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月12日、2019年12月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，对查得的被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年10月23日决定对被执行人李超、陈惠勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的37358.20，申请执行人已受偿0元，未受偿37358.20元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2098号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月十二日代理书记员  牛晓彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1019号申请执行人：上海震豪实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：罗卫铨，男，1961年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：李建灿，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：上海舜建房地产开发有限公司，注册地上海市崇明县星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区。上海震豪实业有限公司与罗卫铨、李建灿、上海舜建房地产开发有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0112民初30540号民事判决已经发生法律效力，该生效判决确定：一、罗卫铨于本判决生效之日起十日内支付上海震豪实业有限公司5,800,000元；二、罗卫铨于本判决生效之日起十日内支付上海震豪实业有限公司以5,800,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年9月9日起至实际付款日止的利息；三、李建灿在最高额5,000,000限额内对罗卫铨的上述付款义务承担连带保证责任；四、上海舜建房地产开发有限公司对罗卫铨的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费77,376元、财产保全费5,000元，均由罗卫铨、李建灿、上海舜建房地产开发有限公司负担。但罗卫铨、李建灿、上海舜建房地产开发有限公司至今未能履行上述义务。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2019年12月3日申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年1月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人名下帐户内余额不足以清偿本案债务，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年二月十日书记员  钱昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11017号 原告：潘通清，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：范国标，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告潘通清诉被告范国标买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红（因工作原因后变更为审判员祝世强）组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告潘通清的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款515222元及自2017年1月20日起至款清之日止按月1%计算的利息。事实与理由：2014年7月至2015年1月期间，被告向原告购买货物，双方的交易金额为1256045.429元。2015年12月2日双方第一次对账，被告确认尚欠原告739730元。2016年11月9日双方第二次对账，被告确认尚欠原告515222元，被告出具了欠条一份，后因约定时间不还，原告又要求被告重新出具了欠条，并约定利息。现被告至今未付款，故原告为维护自己合法权益起诉要求依法裁判。 被告范国标未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了2016年12月21日由被告范国标出具的对账单一份，用以证明截止当日被告范国标尚欠原告货款515222元的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买布匹等。2016年12月21日被告范国标在对账单上签名确认尚欠原告货款515222元，并约定到2017年1月19日前还清，不还按月息1分计算利息。该款经原告催讨无着，遂起诉来院。 本院认为，本案双方买卖关系有对帐单载明“货款”等字样为证，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告所持的对帐单形式上有被告的签名，被告应对对帐单上其所认欠的货款负清偿之责。故原告诉请被告付清欠款并支付约定利息损失有据可依，应予支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告范国标应在本判决生效后十日内支付给原告潘通清货款515222元，并支付该款自2017年1月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10652元，由被告范国标负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10652元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  鲁国强 审判员  钱丹琳 审判员  祝世强 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20370号 原告：屠兆明，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：上海申远建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路336号。 法定代表人：王正军。 本院在审理原告屠兆明诉被告上海申远建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告屠兆明未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈秋夏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执352号之三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：张建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。被执行人：吉小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张建光、吉小飞、王辉、王旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执352号之三裁定书，于2020年02月06日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币57242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执93号李顺堂：李顺堂与郭新乐施工合同纠纷一案，申请执行标的共计9277.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位9327.60元，其中，本院已于2019年7月19日将该款转付给李顺堂。至此，李顺堂向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初613号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋长付，男，1966年6月12日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年5月30日被执行逮捕。辩护人陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人宋长付犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人宋长付及其辩护人陈烨华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日19时许，被告人宋长付驾驶蒙Ｊ×××××号普通低速货车，沿327国道由南向北行驶至武陟县汤王堤村北口处时，与由东向西被害人宝彩菊驾驶的电动车发生相撞，致宝彩菊当场死亡。事故发生后宋长付驾车逃逸，于2019年5月18日11时许到事故科投案。经武陟县公安交通警察大队认定，宋长付负该事故全部责任，宝彩菊不负该事故责任。本案在诉讼过程中，被告人宋长付亲属与被害人亲属就赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对宋长付表示谅解。上述事实，被告人宋长付在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、高某、杨某、闻某、郭某的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长付违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宋长付犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋长付犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋长付能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。关于被告人宋长付是否属于刑法规定的“交通肇事后逃逸”并在相应法定刑幅度量刑的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，交通肇事致一人死亡的，须同时具备负事故全部责任或主要责任，行为人才构成交通肇事罪。同时，还规定“交通肇事后逃逸”是指行为人具有第二条第一款第（一）规定的情形，在发生交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为。根据上述规定，只有行为人构成交通肇事罪后，又有逃逸行为的，才符合刑法规定的“交通肇事后逃逸”。之于本案，公安机关认定被告人宋长付的逃逸行为是负事故全部责任的依据，也是其构成交通肇事罪的条件。公诉机关认定被告人宋长付的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，是对其逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋长付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  赵海波二〇二〇年二月二十日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1730号原告张文会，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告戴梦然，女，1993年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张文会诉被告戴梦然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于220年2月18日立案受理。原告张文会诉称，2019年12月4日8时09分许，原告驾驶湘Ａ×××××Ｍ网约车去接乘客，途经望岳路诚兴园小区路段，在斑马线停车避让行人时，被被告驾驶的湘Ａ×××××车追尾，造成原告所驾车辆尾部严重受损，经交警部门认定，被告负全责。原告所驾车辆现在北汽新能源4Ｓ店维修，需3-4天修理时间，原告车辆系网约车，与老公分班（白天／晚上）专职从事网约运营，每天共同收入600-900元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令:1.被告赔偿原告营运损失及民事诉讼费（共4天2400元,600元／天）。本院经审查认为，原告所驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人系案外人湖南省楚天汽车服务有限责任公司所有，因此，原告与本案不具有法律上的直接关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年二月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终12号上诉人(原审被告)：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡泽。被上诉人(原审原告)：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人杭州浙经传媒有限公司(以下简称浙经公司)因与被上诉人上海都禧网络科技有限公司(以下简称都禧公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21850号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙经公司上诉称，请求撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21850号一审民事裁定，将案件移送浙江省杭州互联网法院审理。事实和理由：本案为典型的涉网络案件，属网络著作权纠纷。随着互联网的发展，互联网纠纷的增加，我国多处设立了互联网法院，而根据最高人民法院规定互联网法院集中管辖特点类型的涉互联网案件。考虑到本案的网络著作权特性，以及民事诉讼中原告就被告的管辖原则，本案应由浙江省杭州互联网法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省杭州互联网法院管辖。本院经审查后认为，本案为发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，都禧公司提交初步证据证明浙经公司未经许可在其网站上使用了都禧公司享有信息网络传播权的作品，据此向一审法院起诉，而都禧公司住所地位于上海市杨浦区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。关于上诉人浙经公司认为依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》即可得出本案作为涉网络案件应由杭州互联网法院管辖的结论，本院认为属于对法律的理解错误。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇二〇年二月十七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终321号 上诉人（原审原告）常州中联假日商业大厦有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号、13号（一至十楼）。 法定代表人缪波，该公司总经理。 委托代理人杨洋，北京市兰台律师事务所律师。 委托代理人高子程，北京市中创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局（原名常州市自然资源局），住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人朱丹花，该局工作人员。 委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。 上诉人常州中联假日商业大厦有限公司与被上诉人常州市自然资源和规划局国有土地使用权挂牌出让一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2015年8月10日，国务院办公厅印发了《整合建立统一的公共资源交易平台工作方案》，2015年12月15日，江苏省人民政府办公厅印发了《江苏省整合建立统一的公共资源交易平台实施方案》。2016年6月16日，常州市人民政府办公室印发了《常州市整合建立统一的公共资源交易平台实施方案》，该方案“平台建设”中第4条规定“撤销市国土资源局下属的市土地交易中心，将承担的土地交易职责、单位在编在职及退休事业身份人员整体划入市公共资源交易中心”。2019年6月18日，常州市公共资源交易中心发布了JZX[2019]15号《常州市国有建设用地使用权公开出让公告》，内容为“经常州市人民政府批准，常州市公共资源交易中心决定以网上挂牌方式公开出让1幅地块的国有建设用地使用权。现将有关事项公告如下：……”2019年7月18日，常州市公共资源交易中心与案涉土地使用权竞买人常州运河南岸置业有限公司签订了成交确认书。2019年9月24日，原审法院向常州中联假日商业大厦有限公司出具了诉讼事项告知书，告知本案被告诉讼主体不适格，应变更为常州市公共资源交易中心。要求其于收到告知书十个工作日内予以答复，并告知了不同意变更将裁定驳回起诉的相关法律依据及法律后果。2019年9月26日，常州中联假日商业大厦有限公司向原审法院邮寄了《关于常州市自然资源局为适格被告主体的专项意见》，认为常州市自然资源局为适格被告，至少是共同被告。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，对常州中联假日商业大厦有限公司起诉应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原审法院裁定驳回常州中联假日商业大厦有限公司的起诉。 上诉人常州中联假日商业大厦有限公司上诉称，1.根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的规定，土地挂牌出让的实施主体是政府国土部门，相关交易中心仅属于受托办理相关手续的具体承办方，发布涉案挂牌公告的行政主体是作为出让人的常州市自然资源局，常州市公共资源交易中心只是受托办理挂牌公告相关公示手续的特定交易场所，一审法院认为常州市自然资源局并非挂牌公告主体，认定事实及适用法律错误。2.根据常州市政府《关于推进公告资源配置领域政府信息公开的实施意见》的规定，常州市自然资源局至少是公告发布的共同主体之一，而且是公告发布的牵头单位，无论是作为单一主体，还是共同主体，常州市自然资源局都是适格被告，一审裁定认为常州市自然资源局不是公告发布主体之一，直接与常州市政府上述规定相矛盾。3.常州市自然资源局在其官网上明确以自身名义发布了涉案土地使用权挂牌出让公告，充分证明其是发布挂牌公告的主体，故常州市自然资源局至少可以作为本案共同被告，一审法院认为常州市自然资源局并非公告发布主体，不能作为适格被告，与客观事实相矛盾。4.常州市自然资源局一直以挂牌公告发布主体的身份接待、处理和回复上诉人的异议，该事实也充分证明常州市自然资源局一直自认其为挂牌公告作出主体和发布主体。5.一审法院对上诉人提交的《关于常州市自然资源局为适格被告主体的专项意见》中的理由、法律依据和相关证据不做任何回应和反驳；径行裁定驳回起诉，不符合裁判文书基本要求，程序违法。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人常州市自然资源和规划局二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定书所载基本事实一致。另，常州市自然资源局于2019年年底更名为常州市自然资源和规划局。 本院认为，一审裁定驳回常州中联假日商业大厦有限公司的起诉正确，二审应予维持。 理由及依据为：本案中，常州中联假日商业大厦有限公司针对常州市自然资源局在其官网上发布的常州市本级挂［2019］15号国有土地使用权挂牌出让公告提起本案诉讼，请求撤销前述出让公告。根据查明的事实，常州市公共资源交易中心发布的JZX[2019]15号《常州市国有建设用地使用权公开出让公告》挂牌出让的土地编号、面积、实际地理位置与常州市自然资源局发布的上述挂牌出让公告所涉的土地编号、面积、实际地理位置均相同，并且常州市自然资源局发布的上述公告明确载明“本次国有建设用地使用权公开出让由常州市公共资源交易中心具体承办”。根据常州市人民政府办公室印发的《常州市整合建立统一的公共资源交易平台实施方案》的规定常州市公共资源交易中心系独立法人单位，其职责为承担土地交易等公共资源交易。再者，与涉案土地使用权最终竞买人签订成交确认书的相对方亦系常州市公共资源交易中心，而非常州市自然资源局。根据上述事实，可以认定常州市自然资源局在其官网上发布的上述挂牌出让公告对常州中联假日商业大厦有限公司的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定应裁定驳回常州中联假日商业大厦有限公司的起诉。 综上，常州中联假日商业大厦有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴国伟 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  张茹佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20747号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：郎晓峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张杏英，女，1979年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商银行西溪科技支行）诉被告郎晓峰、张杏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行西溪科技支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼。被告郎晓峰、张杏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行西溪科技支行基于与被告郎晓峰签订的合同号为8031120170004444《个人循环借款合同》、借款借据及由被告郎晓峰、张杏英出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告郎晓峰返还原告农商银行西溪科技支行借款本金20万元；二、被告郎晓峰支付原告农商银行西溪科技支行利息17013.16元(暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息以所欠本金为基数按合同号第8031120170004444号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告郎晓峰支付原告农商银行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费11900元；四、本案的案件受理费由被告郎晓峰承担；五、被告张杏英对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。 被告郎晓峰、张杏英未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：郎晓峰。 借款金额：20万元。 借款期限：自2017年3月2日起至2020年3月1日止。 合同执行利率：月利率7‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率12.6%。 还款方式：到期还本，按季结息。每季末月20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：张杏英为农商银行西溪科技支行向郎晓峰自2017年3月2日起至2020年3月1日止期间内最高贷款限额20万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2018年9月20日之前的利息已经付清，截至2019年9月20日已欠借款本金20万元，利息17013.16元。 律师代理费：11900元。 本院认为，原告农商银行西溪科技支行与被告郎晓峰签订的《个人循环借款合同》、借款借据，被告郎晓峰、张杏英出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行西溪科技支行依约发放了借款，被告郎晓峰未按约支付利息，构成违约，原告农商银行西溪科技支行有权提前宣布借款到期，并要求被告郎晓峰返还所欠借款本金、支付相应利息、罚息及承担原告农商银行西溪科技支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告张杏英作为连带责任保证人，依约应对被告郎晓峰的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎晓峰于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金200000元； 二、被告郎晓峰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行利息17013.16元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息按合同号第8031120170004444《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告郎晓峰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本案诉讼而支出的律师代理费11900元； 四、被告张杏英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4734元，减半收取2367元，财产保全申请费1170元，合计3537元，由被告郎晓峰负担，被告张杏英负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎晓峰、张杏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初638号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷员。被告：程永真，女，1981年5月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告程永真金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年2月29日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程永真的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更691号罪犯童光东，男，汉族，1977年6月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人童光东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，对各被告人的违法所得予以追缴。被告人童光东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童光东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童光东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯童光东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童光东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2035年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执366号 施润芝： 本院执行鹤山市鹤城镇丽华饲料综合店与被执行人施润芝买卖合同纠纷一案，被执行人已向本院缴交诉讼费837.14元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7475号 申请执行人：程伦朋，男，1957年1月20日出生，住临海市。 被执行人：潘景福，男，1986年1月5日出生，住临海市。 申请执行人程伦朋与被执行人潘景福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4778号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为4300元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢36号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。 主要负责人：李文堂。 被执行人：宋廷标，男，1975年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘国花，男，1965年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘保红，男，1972年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与宋廷标、刘国花、刘保红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02174号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋廷标、刘国花、刘保红名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋廷标、刘国花、刘保红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初104号原告：郴州志翔物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市天曌运达广场。法定代表人：李姣莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李班，男，该公司法务部主任。被告：李淑洪，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告郴州志翔物业服务有限公司与被告李淑洪物业服务合同纠纷一案中，原告郴州志翔物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郴州志翔物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郴州志翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郴州志翔物业服务有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 丹
山东省新泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0982刑初691号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张新文，男，1973年8月5日出生于新泰市，汉族，高中文化，无业，住新泰市。因涉嫌故意杀人罪，2019年9月3日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月17日经新泰市人民检察院决定被逮捕，于同年11月22日被监视居住。 新泰市人民检察院于2019年12月4日以泰新检一部刑诉[2019]375号起诉书，指控被告人张新文犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张新文于2020年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 雁 审判员 王洪凤 审判员 刘平岭 二〇二〇年二月十九日 书记员 赵雯雯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5045号 申请执行人：殷红云，男，1974年12月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：李铁军，男，1970年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 殷红云与李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1181民初8566号民事判决发生法律效力后，因李铁军未履行生效法律文书确定的义务，殷红云向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年9月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年2月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人在丹阳的房地产登记信息，经调查得知被执行人李铁军名下坐落于丹阳市××新村××单元××室有房地产，该处房地产有抵押，且已被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。 2020年2月11日，本院与申请执行人在电话中进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8566号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月十一日 书记员 王雪薇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执22号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张博，女，1975年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张博借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人张博银行账户存款2052.28元，扣除执行费88元，余额1964.28元已过付。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003556裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年二月二十六日 书记员  司玉涵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初265号 原告：泸州市天拓建筑劳务有限公司，住所地：泸县奇峰镇街村，统一社会信用代码：91510521797892703P。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王国兵，男，1979年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市天拓建筑劳务有限公司与被告王国兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还宜宾市珙县巡场镇鑫洋凯旋府项目工程款365276.72元，迟延支付违约金按银行同期贷款利率暂计至2019年8月实际共计26767元，实际应计算至被告支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2007年3月16日，从事砌筑、木工、模板、钢筋等劳务分包。2016年8月，原告合法取得“宜宾市珙县巡场镇鑫洋凯旋府”项目劳务分包工程，原告聘请被告为该项目的项目经理，负责项目的相关管理工作。其间，被告作为项目经理代表原告公司收取了项目工程款、其他费用等共计14359780元，支付材料款等共计14159268元，收支相抵后余款365276.72元，经原告多次催收被告拒不返还。 经审查，本院认为，虽然立案时本案案由确定为追偿权纠纷，但根据原告提供的证据以及本院依职权查明的证据，本案系原、被告就案涉工程（即宜宾市珙县巡场镇鑫洋凯旋府项目工程）引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。因案涉工程所在地位于宜宾市珙县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市珙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年二月十一日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2505号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1979年10月3日生，汉族。被执行人：张兆星，女，1981年10月3日生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王敏、张兆星保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏0591民初7460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王敏、张兆星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款278437.21元。二、如被告王敏、张兆星未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告王敏、张兆星提供的抵押物昆山开发区东方华庭4号楼1004室房产折价或以拍卖、变卖所得款项在扣减前位顺序抵押权数额后在28万元限额内优先受偿。三、被告王敏于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年4月10日起至实际还款之日止以理赔款278437.21元中的未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金。四、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6164元，保全费2520元，合计8684元，由被告王敏、张兆星负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月23日，本院通过法院专递向被执行人户籍地昆山市玉山镇××路××、扬州市××汤汪乡××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“电联要求自取，逾期未领退回”“原址已拆迁、查无此人”被退信。2.2019年5月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除本案抵押房产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2019年5月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年5月22日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人王敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2019年5月30日至2021年5月29日止。该车辆注册登记时间为2008年，使用时间较久，车辆价值较低，且设定有抵押，为避免无益处分，申请执行人同意不予处置。另，被执行人张兆星在工商银行有存款51540.20元、5211.60元，上述款项合计56751.80元，本院均已扣划并退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年6月4日、6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年8月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人张兆星名下有位于昆山开发区东方华庭4号楼1004室不动产一处【权证号：301215862、昆国用（2014）第Z26080号】，其上设定有邮储银行昆山支行及申请执行人第一、二顺位抵押权（登记的债权数额分别为66万、28万），且由昆山市人民法院在先查封，本院予以轮候查封，查封期间自2018年8月27日至2021年8月26日止。该不动产已由首查封法院启动处置，本院已告知申请执行人及时申请参与分配，同时向本院提交申请书，本院亦将具函参与分配。7.2019年5月28日，本院委托扬州市广陵区人民法院代为调查被执行人张兆星在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2019年6月5日、7月15日，被执行人王敏、张兆星经传唤到庭，确认已收到执行通知书等执行文书，本院责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报名下财产。9.2019年10月15日，被执行人主动向本院履行债务145000元，该款扣除执行费5596元后余款139404元退付申请执行人。10.2020年2月28日，本院经查全省关联案件系统，被执行人王敏、张兆星作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。11.2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为379700.51元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位196155.80元，剩余183544.71元及相应利息暂未执行到位。本案执行费5596元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1296号 原告：朱颜，女，1971年7月10日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。原告朱颜与被告西安木浮生青年公寓有限公司委托合同纠纷一案，原告朱颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告朱颜撤回起诉处理。 （此页无正文）      审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1