wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13660号原告：赵洪川，男，1943年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告：张旭良，男，1977年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告赵洪川诉被告张旭良民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪川到庭参加了诉讼，被告张旭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。赵洪川向本院提起诉讼请求：1、依法判令张旭良立即归还借款18.2万元及利息（该款自2012年3月15日起至实际归还之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由张旭良负担。事实与理由：2011年3月，被告以做生意需要资金周转为由，向其借款20万元，利息为月息2分，被告借款后长期占用不肯归还，经其催要归还了18000元，余款经催要未果，故诉至法院。张旭良未作答辩。赵洪川围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、拆迁安置协议书一份，证明借款的事实，张旭良未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，张旭良向赵洪川出具借条一份，载明：今借赵洪川现金200000元（贰拾万元整）。审理中，赵洪川对借条的形成经过及归还情况陈述称：其和被告的丈人是叔侄关系，并且长期搭档做装修，2012年，被告因为做生意缺乏资金，被告丈人出面向其借款20万元，并约定月息2分，其当时要求被告一定要在3、4个月内归还；借款都是现金交付的，一部分是拆迁款，一部分是银行存单取出来的，该部分已经无法调取存单信息；借条是借款交付当天被告在被告丈人家里书写的，借款后被告支付了2个月利息共计8000元，后被告丈人帮被告归还了18000元。本院认为，张旭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供证据反驳赵洪川的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据赵洪川的陈述及张旭良出具的借条，本院确认张旭良结欠赵洪川借款20万元的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案张旭良出具的借条未明确利息计算方式，故在张旭良未到庭的情况下无法明确双方之间的利息约定，故对赵洪川主张的利息为月息2分，本院不予支持。张旭良出具借条后，赵洪川自认收到张旭良归还利息8000元及本金18000元，因赵洪川月息2分的利息主张本院不予支持，故该8000元应当认定为张旭良归还的本金，故张旭良尚需归还赵洪川借款本金174000元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原被告双方未约定还款日期，故赵洪川可以按照本金174000元主张张旭良承担自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旭良于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵洪川借款本金174000元及资金占用期间的利息损失（以本金174000元为基数自2019年12月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵洪川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1970元，保全费1520元，合计3490元，由张旭良负担3336元，赵洪川负担154元。张旭良应当负担的部分已由赵洪川垫付，赵洪川可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回3336元，张旭良应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇二〇年二月十七日书记员  王嘉宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4895号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人河南嘉邦实业有限公司。住所地驻马店市高新区乐山路北段2044号。法定代表人徐文勇，公司总经理。被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司。住所地驻马店市乐山大道与纬四路交叉口东北角。法定代表人何征，公司总经理。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦房地产有限公司、徐文勇、涂亚萍借款合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦房地产有限公司、徐文勇、涂亚萍返还原告中原银行股份有限公司驻马店分行2483万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息。查封了驻马店市嘉邦房地产有限公司位于遂平县××一宗，现暂无法处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦房地产有限公司、徐文勇、涂亚萍负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十六日书记员 黄亚飞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审34号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谢朝峰，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢朝峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1714号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月11日9时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢朝峰在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从红军路城西市场路口处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2018年10月11日以川巴城客立案（2018）1714号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢朝峰，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2018）1714号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区石城乡人民政府送达了《关于谢朝峰违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢朝峰的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谢朝峰系首次违法，视情节较轻。3、一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1714号行政处罚告知书，并向被执行人谢朝峰送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人谢朝峰逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月3日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1714号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月3日向被执行人谢朝峰送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）300号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢朝峰的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1714号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1714号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初208号原告：王玉振，男，1966年12月4日出生，汉族，初中毕业，山东省曹县人，现住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：刘保森，男，1956年1月3日出生，住鄄城县。原告王玉振与被告刘保森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玉振于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉振向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉振撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.元，由原告王玉振负担。审判员  高瑞环二〇二〇年二月十八日书记员  马百群
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审10号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：硖门永源寺，住所地福鼎市硖门乡柏洋村溪里头56-2号，统一社会信用代码：71350982MCU2403952。 负责人：释门持（李道惠）。 本院在审查申请执行人福鼎市自然资源局与被执行人硖门永源寺行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2020年2月21日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市自然资源局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴思全 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1632号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段飞，男，白族，1975年5月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告段飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段飞的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告段飞的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4479号之一 申请执行人：常熟华元房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商城中路1号501-509室。 法定代表人：元秋桂，总经理。 委托代理人：赵濮，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：张光溪，男，1964年5月18日生，汉族，住浙江省仙居县。 常熟华元房地产开发有限公司与与追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年4月27日作出的（2017）苏0581民初12896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张光溪于本判决生效后十五天内偿付常熟华元房地产开发有限公司1570426.83元，并支付以1570426.83元为基数、自2017年2月8日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9723元，保全费5000元，合计14723元，由张光溪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月12日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月12日依法向被执行人张光溪发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月12日依法向被执行人张光溪报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张光溪有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人张光溪所有的位于位于常熟世界服装中心（常熟市青莲路9号）20001室（预售合同编号Y2×××2）、20003室（预售合同编号Y2×××3）、20005室（预售合同编号Y2×××5）、20007室（预售合同编号Y2×××6）、20010室（预售合同编号Y2×××8）、20012室（预售合同编号Y2×××1）、20016室（预售合同编号Y2×××2）的七套房地产及登记在被执行人张光溪所有的位于位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场322号房地产，上述房地产本院已于2017年12月13日预查封或查封，查封期限为三年，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1585149.83元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十一日 书记员 薄明亮
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审32号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。 法定代表人陈锁平，该局局长。 委托代理人戴洪源，该局干部。 委托代理人徐豪，该局干部。 被执行人孙保华，男，1973年7月23日生，武进区凌家塘市场金鑫牛羊肉批发部（2017年6月9日注销）个体经营业主。 2017年3月23日凌晨，申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局与公安、农林部门共同对春江镇308省道小龙江桥龙北砖瓦厂7号车间进行现场检查，当场查获被执行人孙保华等人在该场所内屠宰，并通过塑料管插牛鼻子以及水管插牛心脏等方式人为注水的生牛，现场查获人为注水的牛肉2070斤，批发价16元/斤，货值金额合计33120元，其行为已经构成了经营掺杂掺假的食品违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，申请执行人于2019年5月17日作出常高新市监案〔2019〕10052号行政处罚决定书，对被执行人孙保华处以没收违法生产经营的注水牛肉2070斤，并处罚款550000元，处罚决定书于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月5日向被执行人孙保华发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人孙保华缴纳罚款550000元及加处罚款550000元。 本院认为，申请执行人作出的常高新市监案〔2019〕10052号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局作出的常高新市监案〔2019〕10052号行政处罚决定要求被执行人孙保华缴纳罚款550000元及加处罚款550000元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人孙保华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宁 洁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执268号 申请人：程某某，男，1963年出生，住河北省衡水市。 被执行人：张某某，男，1980年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初770号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在兴业银行62×××09账户内存款人民币1995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张萌萌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初34号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王公震，男，汉族，1984年3月20日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被河南省武陟县公安局传唤到案，2018年11月18日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人王公震犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人王公震具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王公震拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人王公震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王公震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王公震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年二月十七日书记员  韩海燕
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初24号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人彭泽成，男，1990年11月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桑植县公安局决定，2019年12月31日被桑植县公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人彭泽成犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人彭泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时15分许，被告人彭泽成在桑植县空壳树乡龙虎山庄喝了二两白酒、一瓶啤酒，后驾驶自己车牌号为湘GK2896小型客车前往桑植县城。在桑植县帅乡路电力公司路段被交警查获，吹了酒精检测，并被带到桑植县中医院抽了血。经鉴定，彭泽成血样中乙醇含量为133.8198mg/100ml。2019年12月24日，彭泽成被桑植县公安局交警大队查获，后经鉴定血液中乙醇含量已达刑事立案标准，故本案于2019年12月30日立案侦查，2019年12月30日，公安机关电话通知彭泽成到案接受传唤及立案讯问,遂到案。彭泽成的犯罪行为虽被发觉，但在未受到讯问、未被采取强制措施时主动到案，系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人彭泽成醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议法院判处被告人彭泽成拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人彭泽成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、查获经过、户籍资料、驾驶证复印件、酒精检测仪测试单、现场检测报告等书证，被告人彭泽成的供述与辩解，证人肖某某、彭某某的证言，湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第1060号司法鉴定意见书(含血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书)等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭泽成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭泽成主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人彭泽成的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人彭泽成宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭泽成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  谷晓君 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11486号原告：河南泰隆电力设备股份有限公司，住所地新乡市（高新区）开发区静东街坊。法定代表人：王红刚，董事长。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。被告：河南金驰建设工程集团有限公司，住所地郑州市城东路78号。法定代表人：王国玉。原告河南泰隆电力设备股份有限公司与被告河南金驰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南泰隆电力设备股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南泰隆电力设备股份有限公司撤诉。案件受理费15473元，减半收取计7737元，财产保全费5000元，公告费300元，由原告河南泰隆电力设备股份有限公司负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  杨建明人民陪审员  陶 春二〇二〇年二月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执307号 天水安达汽车租赁有限公司、辛维杰： 天水安达汽车租赁有限公司与辛维杰买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3740号民事判决书确定的内容，被执行人于2020年2月26日自动履行46800元、执行费600元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢60号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄跃昌，男，1961年4月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄文结，男，1966年3月21日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃昌、黄文结借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初6107-1号原告：胡昌恒，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县，现住长沙市芙蓉区。委托代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。被告：杨业发，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托代理人：曾萍，湖北谦牧律师事务所（实习）律师。被告：武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部，住所地武汉市江汉区青年广场A栋11层C室。经营者：杨业发，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托代理人：曾萍，湖北谦牧律师事务所（实习）律师。被告：孙先珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告胡昌恒与被告杨业发、武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部、孙先珍民间借贷纠纷一案中，原告胡昌恒于2020年2月18日向本院申请撤回对被告杨业发、武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部、孙先珍的起诉。本院认为，原告胡昌恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌恒撤回对被告杨业发、武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部、孙先珍的起诉。本案受理费14466元，减半收取7233元，由原告胡昌恒负担。审 判 长  张建景人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年二月十八日法官助理张彬书记员涂屿幡附:裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执184号申请人：黄某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：闵某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人黄某某与被执行人闵某某装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闵某某给付40400元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费506元。在执行申请执行人黄某某与被执行人闵某某装修合同纠纷一案中，双方于2020年1月23日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人黄某某与被执行人闵某某装修合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出和解执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执184号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3988号 申请执行人唐红兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人龚婷婷，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人唐红兵、龚婷婷申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐红兵、龚婷婷于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初762号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟 波
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初942号 原告：才某，住贵德县。 被告：邢某，住贵德县。 被告：张某，住贵德县。 原告才某与被告邢某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告才某到庭参加诉讼，被告邢某、张某因下落不明，经本院向其公告送达了相关材料后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月9日，二被告以挖虫草季节租赁草山的费用为由向原告借款70000元，并出具借条，载明借期为6个月。借期届满后原告多次向二被告催要，二被告一直推拖不还。2016年11月左右，原告在贵德县客运站偶遇二被告，二被告表示暂时无力偿还。原告再次给二被告宽限还款时间，但二被告仍不履行还款义务，原告无奈，诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：借条原件1份，证明被告邢某、张某向原告借款70000元的事实。 被告邢某、张某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据均无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告邢某、张某于2014年3月9日向原告借款70000元并向原告出具了借条1份，借条载明：今借到才某70000元，借期为半年，自2014年3月9日至2014年9月9日。借期届满后被告邢某、张某未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告依合同履行了出借义务，被告邢某、张某应在约定借期届满后履行偿付义务。因被告邢某、张某未按约定归还原告借款，现原告要求被告邢某、张某归还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邢某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告邢某、张某自行承担。诉讼费、公告费的产生系因被告邢某、张某未按期还款产生，应当由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某、张某于本判决生效后15日内立即向原告才某偿还借款本金70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，被告邢某、张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  孙智静 人民陪审员  陶小龙 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终636号上诉人(原审原告)：张俊丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张俊丽因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊丽上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张俊丽向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元204号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58454.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张俊丽的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更326号罪犯蒋佳佳，男，1990年4月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁1722刑初254号刑事判决，以被告人蒋佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失186145元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯蒋佳佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋佳佳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋佳佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋佳佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋佳佳减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2243号之一申请执行人：河南天海电器有限公司，住所地河南省鹤壁经济技术开发区。法定代表人：张景堂。被执行人：临沂众泰汽车销售零部件制造有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。法定代表人：包宏斌。河南天海电器有限公司与临沂众泰汽车零部件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司支付原告河南天海电器有限公司货款5484975.52元及违约金274248.7元。因临沂众泰汽车零部件制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天海电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司负有继续向申请执行人河南天海电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执413号申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路53号，统一社会信用代码91340200MA2MRTBK0P。法定代表人万文宇，职务董事长。被执行人龙菲菲，曾用名龙金凤，女，1989年8月4日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉县。申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与龙菲菲合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24177号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行财产线索。五、2020年1月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。六、2020年2月19日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人提供可供执行财产线索及发现财产可恢复执行等权利。七、依法将被执行人龙菲菲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24177号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年二月二十日法官助理**兵书记员巴正
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执69号之一 申请执行人：歙县富资家倶城，住所地安徽省歙县，注册号:341021600167269。 经营者：陈伟，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住安徽省歙县。 被执行人：孙胜清，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。 本院在执行××人歙县富资家倶城与被执行人孙胜清买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙胜清名下银行存款6050元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙胜清名下银行存款6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月六日 书记员 张韵琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之九申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨龙平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙平在中国工商银行400***21账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终802号上诉人（原审被告）：周凤贤，女，1950年12月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海瀛海三幸物业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路76、78号615室。法定代表人：于庆新，董事长。原审第三人：上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢105H。法定代表人：周剑平，执行董事。上诉人周凤贤因与被上诉人上海瀛海三幸物业管理有限公司（以下简称瀛海公司）、原审第三人上海嘉瀛物业管理有限公司（以下简称嘉瀛公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初30852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周凤贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：前案生效判决已经撤销了涉案小区业委会聘用被上诉人的决定，在此情况下，被上诉人无权继续管理小区，业主也无需向被上诉人支付物业费；2016年时，小区业委会和当地居委会搞出的托管协议是违法的，虽然业主未曾就该托管协议提起过撤销之诉，但不能改变该协议违法的事实，故业主有权坚持拒付物业费；2016年时，小区内客观上有两家物业公司并存，业主无所适从，故上诉人在该年上半年不向任何一家付费也是合理的。被上诉人瀛海公司未作答辩。原审第三人嘉瀛公司未作陈述。瀛海公司向一审法院起诉，请求判令：1.周凤贤支付上海市XX路XX弄XX号XX室2016年1月至6月物业服务费人民币1,682.40元（币种下同）；2.周凤贤支付滞纳金177元。一审法院认定的主要事实：截止2018年11月12日，周凤贤为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室业主之一，该房屋建筑面积133.51平方米。2014年，上海市徐汇区XX苑小区业主委员会与嘉瀛公司签订《物业服务合同》，约定嘉瀛公司为该小区提供物业服务，委托服务期限自2014年8月1日至2017年7月31日止，住宅按2.10元/月/平方米收取物业费等。2015年9月27日业主大会、业委会发出《上海市徐汇区XX苑小区关于是否同意终止嘉瀛公司的表决结果公告》：本小区将终止与嘉瀛公司的服务合同，同时开启选聘新物业的程序等等。2015年9月28日业主大会、业委会向嘉瀛公司发出解除合同函件，通知嘉瀛公司《物业服务合同》于2015年12月31日终止等。嘉瀛公司确认于2015年9月29日收到。2015年11月11日业委会张贴《关于召开业主大会表决选聘物业服务企业的公告》，并发出是否同意聘请瀛海公司为小区物业管理方的表决票。2015年12月13日，业委会召开临时会议，根据投票后统计结果，形成决定:通过聘用瀛海公司为小区物业管理方，从2016年1月1日起，为期两年。同日，小区业主大会、业委会张贴公告：根据表决结果，业主大会作出如下决议：本小区将自2016年1月1日起聘请瀛海公司为小区物业管理方，签订合同期限为两年。2015年12月15日，业主大会与瀛海公司签订《物业服务合同》，期限2016年1月1日至2017年12月31日。2016年2月业委会起诉嘉瀛公司【案号（2016）沪0104民初4530号】要求确认《物业服务合同》于2015年12月31日解除等等。2017年5月31日，一审法院判决：业委会与嘉瀛公司于2014年8月签订的《物业服务合同》于2015年12月31日解除等。2017年9月26日，本院终审【案号（2017）沪01民终9880号】判决维持原判。另，小区业主张某曾起诉业委会、业主大会，要求撤销该小区自2016年1月1日聘请瀛海公司为小区物业管理方的决议【案号（2016）沪0104民初4192号】。2016年6月17日一审法院【案号（2016）沪0104民初4192号】判决：撤销业委会、业主大会于2015年12月13日作出的“通过聘用瀛海公司为本小区的物业管理方，从2016年1月1日起，为期两年”的决定。2016年10月18日，本院终审【案号（2016）沪01民终7873号】判决维持原判。2016年7月18日（上述案件一审判决后二审判决前）在上海市徐汇区徐家汇街道调解室召开XX苑物业管理工作沟通协调会，参会人员有街道社区管理办公室一人、街道房管办三人、XX物业管理事务指导中心三人、XX苑小区业委会三人。2016年10月19日（二审判决次日）业委会与瀛海公司签订《物业服务托管协议》，托管时间为2016年10月19日至新物业选聘产生为止；服务费按原2.10元/平方米X月标准收取，服务标准按照以往物业合同约定的三级标准执行等。2018年5月30日业委会出具《情况说明》：“本小区于2015年9月27日通过业主大会表决决议提前于2015年12月31日解除与嘉瀛公司的《物业服务合同》，并得到法院（2016）沪0104民初4530号和（2017）沪01民终9880号的（判决）支持。-----自2016年1月1日起至今本小区一直由瀛海公司提供物业管理服务。”一审法院审理后，于二〇一九年九月二十五日作出判决：一、周凤贤应于判决生效之日起十日内给付瀛海公司上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室2016年1月至6月物业服务费1,682.22元；二、驳回瀛海公司滞纳金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由周凤贤负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案小区的业委会、业主大会聘用被上诉人为小区物业管理方的决定被撤销，仅表明人民法院认定该决定本身的形成过程存在程序瑕疵，并非否定被上诉人为涉案小区提供了物业管理服务的事实。即便小区内同时有两家以上物业服务企业进驻，业主也可通过其它合理方式（如：自行选择付费对象并妥善保管付费凭证）保障自身权益，而非拒付物业服务费用。换言之，业主并不能因聘用决定被撤销、或者不同物业服务企业并存的状况而当然地享有免付物业服务费用的权利。况且，经当地相关部门协调后，涉案小区的业委会与被上诉人签订了《物业服务托管协议》，该协议并未被撤销。在此情况下，一审判令上诉人向被上诉人支付2016年上半年的物业服务费用，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人周凤贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周凤贤负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年二月三日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初133号 原告:绍兴柯桥金绿洲化染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道栅溪村。 法定代表人：应小燕。 委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：虞建华，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴柯桥金绿洲化染有限公司诉被告虞建华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥金绿洲化染有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3170元，合计3195元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年二月十六日 书记员  陆 奕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终719号上诉人（原审原告）：济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处，住所地济南市。法定代表人：徐达，主任。委托诉讼代理人：高烁，该办事处工作人员。被上诉人（原审被告）：张华忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处（以下简称桑梓店办事处）因与被上诉人张华忠劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑梓店办事处上诉请求：1.撤销（2019）鲁0105民初1742号民事判决，改判支持桑梓店办事处的一审诉讼请求；2.二审案件受理费由张华忠承担。事实和理由：一审判决认定张华忠于2014年8月25日因个人原因辞职，此后一直向有关部门主张权利，故至其申请仲裁时仲裁时效并未经过，属事实认定错误。姑且不论张华忠是否于前已经与桑梓店办事处真正建立了劳动合同系，单就其于一审法院认定的其于2014年8月25日因个人原因辞职后，是否存在有效中止、中断仲裁时效的情形而论，其只有向劳动仲裁部门主张权利或向劳动合同相对人及其管理机关主张权利，方才构成对劳动仲裁时效的有效中止、中断。但张华忠并未就此举证，因此，一审法院关于张华忠申请仲裁时并未经过仲裁时效的认定，证据不足，应予纠正。高烁未进行答辩。桑梓店办事处向一审法院起诉请求：1、桑梓店办事处与张华忠自2000年8月12日至2014年8月25日不存在劳动关系；2、诉讼费用由张华忠承担。一审法院认定事实：张华忠于2000年8月12日经桑梓店办事处招聘为桑梓店镇巡逻队员，双方未签订劳动合同，张华忠被桑梓店办事处安排至桑梓店派出所上班。工作期间，桑梓店办事处向张华忠发放工资，桑梓店办事处未给张华忠缴纳保险待遇。2014年8月25日，张华忠自行离职。关于桑梓店办事处主张张华忠的申诉超过仲裁申诉时效的主张，张华忠向法庭提交的证据可以证明张华忠一直主张权利，故张华忠的仲裁申请未超过仲裁申诉时效。2019年1月18日，张华忠作为申请人，以桑梓店办事处为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认双方自1996年8月25日至2014年8月25日期间存在劳动关系。2019年3月8日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）80号仲裁裁决书，裁决张华忠与桑梓店办事处于2000年8月12日至2014年8月25日期间存在劳动关系。桑梓店办事处不服上述裁决，于法定期限内起诉，请求确认双方之间不存在劳动关系。张华忠对仲裁裁决结果予以认可，并自愿按照仲裁裁决结果主张权利。一审法院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，双方存在管理与被管理关系。在双方未签订书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属管理关系及工资支付形式等，是判定双方劳动关系存在与否的重要标志。而本案中，张华忠提交的证据证明张华忠由桑梓店办事处于2000年8月12日招聘，张华忠系在桑梓店办事处的安排之下至派出所上班，工作期间的工资系由桑梓店办事处发放，双方之间存在隶属关系，双方之间符合劳动关系的特征，故确认双方存在劳动关系。桑梓店办事处虽否认双方间的劳动关系，但并未提交相应反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。因张华忠提交的派出所出具的证明上已载明其于2014年8月25日因个人原因辞职，故双方之间的劳动关系存续期间为：自2000年8月12日至2014年8月25日。关于仲裁时效问题，张华忠离职后一直向相关部门主张权利，其申请仲裁未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处与被告张华忠自2000年8月12日至2014年8月25日存在劳动关系。案件受理费10元，由桑梓店办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审法院认定一致。本院认为，根据张华忠提交的证据，足以认定张华忠经桑梓店办事处招聘后安排至派出所工作，一审判决认定桑梓店办事处与张华忠自2000年8月12日至2014年8月25日存在劳动关系正确。关于诉讼时效，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案当事人请求确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不是债权请求之诉，不适用诉讼时效的规定。桑梓店办事处主张本案超过诉讼时效的意见本院不予支持。综上所述，桑梓店办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年二月二十日书记员  朱 茜
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执43号申请执行人：胡松，男，1992年6月29日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：周中华，男，1963年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行胡松与周中华民间借贷纠纷一案中，向周中华发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人周中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周中华存款15000元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年二月十七日书记员  苏 睿
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1091号张海军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张海军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第536号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张海军赔偿金75366元，执行费1030元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位76396元（标的75366元、执行费1030元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人张海军。至此，张海军申请执行的源劳人仲字[2020]第536号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之二十一 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国银行18×××98账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执282号 被执行人： 被执行人刘建飞罚金一案，移送执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已自动履行4500元。本院已于2020年2月24日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5394号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：李金朋，男，1977年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李知华，女，1978年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李金水，男，1978年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王红娟，女，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘利军，男，1974年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯占芝，女，1976年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵兰荣，女，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟祥田，女，1985年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李金朋、李知华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划网络银行存款7307.22元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为198000元及利息，已执行到位7307.22元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员 董岁彬
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初8号原告：凌小荣，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄彪，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告凌小荣与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小荣、被告黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌小荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并支付从2017年9月27日起到还清借款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要资金，在2017年4月28日和5月26日分别向原告借款30000元、20000元，被告分别写了两张借条给原告收存，约定30000元的借款不计利息，20000元的借款在四个月内还清。后被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催取无效，故提起诉讼。黄彪辩称，借款当时我们是合伙承包工程（投标了几个工程、合伙建水泥路等），这两笔款其实不是借款，而是用于合伙买搅拌机、铲车等机器设备的钱，原告当时说先借给我20000元去买一台搅拌机，原告是通过转账给我的，后我也去买了搅拌机等，现在合伙的资金都没结算。2019年开始我就没有和原告合伙了，后我们承包的三标乡富寨村的入户道路工程返工，返工的时候原告说不关他的事，他不要这个项目资金了，也不参与返工。后来原告自己去结算走了工程款，结算到的资金二十五万多元都没有跟我说。现在要求原告把结算的项目资金拿出来，算账之后再偿还这笔借款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两张，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据经与被告质证，被告对证据1没意见，对证据2合法性、真实性没意见，关联性有意见，认为不是借款，而是合伙投资款，现在工程资金都被原告结算走了。本院认为，以上证据可证明原告诉讼主体资格，原、被告之间的借款关系及借金额等事实，故本院对原告提交的证据效力予以认定。被告围绕其辩称意见，向本院提交证据一份：1、合伙经营协议复印件一份，拟证明原、被告双方合伙的事实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该协议与本案民间借贷无关联，本案审理的是民间借贷纠纷，如果原告、被告之间对合伙存在纠纷，可以另行起诉进行解决，或根据其合伙协议约定，向劳动仲裁部门进行解决，与本案不存在关联，且借款时间与及原、被告双方签订合伙协议的时间存在差异，借款在前，合伙协议是在借款之后的一两个月才签订的。本院认为，被告提交的协议可以证明双方之间存在有合伙关系，但不能直接证明本案借款是合伙共有资金，其双方合伙账务可以另外协议处理或诉讼处理，故对被告提交的证据真实性、合法性予以认定，对其关联性不予以认定。本院经审理后认定事实如下：被告因承包道路建设工程等需要资金，在2017年4月28日和5月26日分别向原告借款30000元、20000元，被告分别写了两张借条给原告收存，约定其中30000元的借款不计利息，20000元借款在四个月内还清。后被告没有按照约定偿还借款，并经原告多次催取被告还款无效，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告在借款后没有按照约定偿还借款给原告，构成违约要，应当承担相应民事责任。原告要求全部借款计算资金占用费，因其中30000元借款约定了不计利息，故依法不能计算利息，另外20000元借款约定了4个月借款期限，到期后被告没有偿还借款，依法可以按照年利率6%计算资金占用费，故对原告的该部分借款利息请求予以支持。被告提出本案借款是合伙投资所有资金，不是真实借款，但其提供的证据仅可证明双方存在合伙关系，不能直接证明本案借款是合伙共有资金，应当认定为是被告因合伙出资需要向原告所借款项，双方合伙账务纠纷可另外清算处理，故本院对被告的抗辩意见不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄彪在判决生效后7日内偿还原告借款50000元，并支付其中20000元本金的资金占用利息，从2017年9月27日起到还清借款日止按年利率6%计算利息；驳回原告凌小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由被告黄彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年二月二十五日法官助理龚珍珍书记员潘裕
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执353号赵云飞、张士奎：赵云飞与张士奎子女抚养费纠纷一案，申请执行标的7700元。其中本金7600元，诉讼费50元，执行立案费50元。经立案执行，被执行人主动将案款全部交齐。至此，赵云飞向本院申请执行的（2018）内2224民初10号民事调解书到2019年12月30日的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执74号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王明顺，男，汉族，1985年6月8日出生，住山东省平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王明顺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74311号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王明顺的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74311号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初337号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：谢配儿，男，1957年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告谢配儿物业服务合同纠纷一案，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年二月一日 代书记员 陈军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3784号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泸州中浩劳务有限公司。住所地：四川省合江县白米镇政府路60号附41号门市。统一社会信用代码：91510522595092425M。法定代表人：何小利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:陈如云，男，1965年9月23日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人泸州中浩劳务有限公司（以下简称中浩公司）因与被申请人陈如云建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中浩公司申请再审称：二审判决认定事实不清。第一，本案《三标退场清算明细表》仅是对陈如云已经做而未做完的工程的初步清算，并未包括其未做的三项工程，即楼梯地面抹灰、楼梯地面及踢脚线水泥砂浆面层、天棚刮水泥腻子，双方并未对涉案工程做最终结算。第二，本案同一涉案工程有三个施工人，中浩公司为不影响工程的进度，与案外人万家忠、周伟签订了《水磨石地面工程分包施工合同》及《涂料工程分包施工合同》。中浩公司二审提供的与万家忠、周伟的施工合同，证明二人施工范围包含在中浩公司与陈如云的合同范围内，并申请证人出庭作证，但二审不予准许。第三，陈如云违反双方所签合同的约定，存在过错，中浩公司并未违约，中浩公司为了维护社会稳定，顾全大局，多付给陈如云的劳务费应当判决返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于中浩公司主张《三标退场清算明细表》仅是对陈如云已经做而未做完的工程的初步清算，并未包括其未做的三项工程的再审申请事由。根据原审查明的案件事实，双方当事人于2013年7月签订《劳务分包合同》，约定中浩公司将涉案工程的土建项目施工图纸、设计变更及现场签证等范围内除专业性较强建设方直接分包外的所有土建工程发包给陈如云施工。合同签订后，陈如云对工程进行了施工。后陈如云因故未按合同完成工程，于2015年9月退场。经结算，中浩公司出具了《三标退场清算明细表》，载明陈如云完成的工程量为33772.47平方米；出具了《未完工程量统计明细表》，载明陈如云未完成工程量的金额为500661.05元；出具了《三标段陈如云明细》，载明中浩公司已支付陈如云的工程款为7738746.13元。因此，中浩公司主张双方并未对涉案工程做最终结算，《三标退场清算明细表》记载的工程量并未包括陈如云未做的三项工程的再审申请事由，因与其提交的结算明细载明的事实不符，中浩公司对其主张未能提交证据证明，原审不予支持并无不当，该再审申请事由不能成立。第二，关于中浩公司主张本案同一涉案工程有三个施工人的再审申请事由。经查，原审过程中，中浩公司主张《三标退场清算明细表》载明的工程量是陈如云与其他人共同完成，但陈如云对此不予认可，并主张该工程是自己单方完成。由于中浩公司对该主张未能提交证据证明，其仅以与案外人签订的施工合同为据，不能证明陈如云与他人共同完成工程的事实，且该主张与双方就已完成工程量及未完工的工程量进行了结算的事实相矛盾。因此，原审对中浩公司的该主张不予支持并无不当，中浩公司的该再审申请事由不能成立。第三，关于中浩公司主张的违约责任的问题。由于原审过程中陈如云提交了中浩公司未按合同约定支付工程进度款的相关证据，而中浩公司对陈如云挪用工程款的抗辩事由未能提交证据证明，原审据此确认陈如云中途退场的过错责任在于中浩公司并无不当。中浩公司关于多付工程款的主张并无相应证据证实，原审不予支持亦无不当，该再审申请事由不能成立。综上，中浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州中浩劳务有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年二月二十六日书记员  王海燕
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1740号申请执行人：福建省南平市南山保温工程有限公司,住所南平市延平区滨江北路宝武营7号楼204室,统一社会信用代码:913507001570233826。法定代表人：林运樟，任总经理。委托诉讼代理人：郑卓伍，男，1974年11月7日生，汉族，住福建省南平市延平区。特别授权代理。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区，社会统一信用代码91530129795158505P。法定代表人：刘华。申请执行人福建省南平市南山保温工程有限公司与被执行人云南南磷集团电化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云0129民初2181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南南磷集团电化有限公司支付原告福建省南平市南山保温工程有限公司工程款283974元；二、驳回原告福建省南平市南山保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告云南南磷集团电化有限公司负担2278元，原告福建省南平市南山保温工程有限公司负担832元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月十九日书记员  马海平
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执24号 申请执行人:刘某，男，1976年5月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:梁某吉，男，1979年10月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人刘某与被执行人梁某吉寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂1227刑初87-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁某吉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘某于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人经济损失费5000.0元。经做被执行人梁某吉家属思想工作，被执行人父亲于2020年2月27日自动履行金额5000.0元，同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事附带民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227刑初87-1号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执988号申请执行人：中国某某保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。负责人：叶某，总经理。被执行人：黄某某，男，汉族，农民，住喀左县。被执行人：中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司。住所地朝阳市双塔区。负责人：陶某某，经理。申请执行人中国某某保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某保险股份有限公司辽宁分公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司立即给付25.1486万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司送达限制高消费令，并已将被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司的财产调查情况告知申请执行人中国某某保险股份有限公司辽宁分公司，其表示不能提供被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某保险股份有限公司辽宁分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市中心支公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执988的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 松
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1669号 申请执行人：陈东明，男，1975年4月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：牟清海，男，1982年2月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人陈东明与被执行人牟清海借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年2月19日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年11月11日、2019年12月18日、2020年2月23日通过法院执行系统查询了被执行人牟清海名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人陈东明也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的49124.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人陈东明提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  焦亚琼
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1294号 申请执行人：富源县中安浩源轮胎经营部，统一社相应代码：92530325MA6L029935。 负责人：温德荣，男，汉族，1978年7月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李小建，男，汉族，1973年5月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行富源县中安浩源轮胎经营部与李小建买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，对被执行人李小建查询银行账户，无存款余额，查无房屋、车辆信息。被执行人暂无可供执行财产，无履行能力，下落不明。李小建已被我院依法限制高消费和列入失信人员名单。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  李云峰 审判员  唐正良 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯远旺
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初15号原告：张年华，女，住吉林省白山市抚松县。原告：李怀堂，女，住吉林省白山市抚松县。原告：张杰，男，住吉林省白山市抚松县。原告：张年秀，女，住吉林省白山市抚松县。原告：张年彩，女，住吉林省白山市抚松县。被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：修德喜，该村村主任。张年华、李怀堂、张杰、张年秀、张年彩与抚松县漫江镇枫林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张年华、李怀堂、张杰、张年秀、张年彩于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张年华、李怀堂、张杰、张年秀、张年彩撤诉。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由张年华、李怀堂、张杰、张年秀、张年彩负担。审判员  赵登录二〇二〇年二月十七日书记员  董万林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9252号原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。法定代表人：李瑞霞。被告：赵俊，女，1983年12月26日出生，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2404元，公摊费432元，共计2836元；2、请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期交纳物业服务费的部分违约金直至交清全部欠费为止，自2015年12月1日计算至2019年10月31日为3000元；3、判令被告承担全案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的阳光金城小区的业主。2012年7月1日，原告与阳光金城小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》，约定原告为该小区提供物业服务。2015年11月25日，原告与阳光金城小区业主委员会又续签了《物业管理委托协议》，被告共欠原告物业费、公摊费共计2836元未付。故诉至法院，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月27日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初566号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：周东顺，男，1974年3月23日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告周东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执718号王海华（申请执行人）、（被执行人）：王海华与任加友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33300.00元，至此，王海华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0322执718号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢21号 梁建军、黄刚联、农振丰、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司： 本院执行的梁建军等申请农振丰等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人农振丰、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司自动履行，执行金额35，856元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“自动履行”方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初195号原告：张其林，男，1980年6月18日出生，汉族，住周口市太康县。被告：和青顺，男，1976年7月28日出生，汉族，住清丰县。原告张其林与被告和青顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  董丽红二〇二〇年二月二十五日书记员  吕慧鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3250号 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某2，吉林松花江律师事务所律师。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 原告张某1与被告董某代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除与董某之间的代理合同；2.要求董某退还货款199500元、保证金10000元，合计209500元；3.由董某承担诉讼费。事实和理由：张某1兼职从事微商工作，于2019年5月份与董某达成口头协议，董某为张某1提供迪菲秀品牌的面膜，并且为该面膜做大规模的宣传包括6月份新品启动现场50家新闻媒体源、100家媒体渠道及百度的推广，还有为张某1提供一个引流的系统，可以获得大量的客流量来关注、购买此面膜，基于此，张某1同意代理董某的此款产品，向董某转账共计209500.00元，面膜由董某代发。但董某违背当初与张某1的口头约定，不仅未履行当初的媒体推广及引流的承诺，还在自己销售的时候乱价，价格比张某1代理拿货的价格都低，导致张某1无客户无法销售该款面膜，张某1认为董某的行为已经构成了违约，故提起以上诉请。 本院经审查认为，张某1提供的证据显示张某1系香港迪菲秀化妆品有限公司的联合创始人，代理销售香港迪菲秀化妆品有限公司的产品面膜，虽然张某1将货款及保证金打入董某的账户，但是本案的诉讼主体应为香港迪菲秀化妆品有限公司，属于诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费2221元，退回原告张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申148号再审申请人（原审原告）：大连意嘉物业管理有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座325号，统一社会信用代码91210242594424002B。法定代表人：刘益，总经理。委托诉讼代理人：王秀云,辽宁宪御律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩世全，男，1935年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人大连意嘉物业管理有限公司因与被申请人韩世全物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连意嘉物业管理有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月十九日书记员 高梦茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3502号之一 申请执行人：康建平，男，汉族，1959年9月23日出生，住址：福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈绍其，男，汉族，1983年12月8日出生，住址：福建省诏安县。 申请执行人康建平与被执行人陈绍其借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初5400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈绍其应偿还原告康建平本金60000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3502号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｅ×××××号车辆一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3502号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 煜
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民辖终1号 上诉人（原审被告）:艾有忠，男，汉族，1969年6月12日出生，工商个体户，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被上诉人(原审原告):李新文，男，彝族，1959年10月12日出生，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人艾有忠因与被上诉人李新文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民法院（2019）云0828民初2191-1号民事裁定，向本院提起上诉。 艾有忠上诉称，1、一审裁定认定本案合同履行地为澜沧县属适用法律和理解法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的确有规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但如何认定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，艾有忠向李新文租赁的机械设备是李新文运输到缅甸邦康交付给艾有忠，本案合同履行地应为缅甸邦康，一审裁定认定本案合同履行地为澜沧县错误；2、本案《租机械协议》双方当事人没有约定合同履行地，根据上述法律规定应由履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方艾有忠所在地为云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县新居民小区住宅区。因此，本案应该由镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院管辖，一审法院没有根据上述法律规定来认定本案合同履行地，主观认定本案合同履行地为澜沧县，是对法律的理解错误。综上，一审裁定驳回艾有忠对本案管辖权提出的异议，属认定事实和适用法律及理解法律错误。故请求二审法院撤销澜沧县人民法院(2019)云0828民初2191-1号民事裁定书，将本案移送至云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院审理，并由李新文承担本案全部诉讼费用。 李新文答辩称，本案双方争议标的为给付货币，李新文为接收货币一方的事实清楚明确。本案纠纷是因艾有忠未按照双方签订的《租机械协议》履行给付租金义务而提起的诉讼，诉讼请求为判令艾有忠支付李新文挖掘机、装载机租金及运费，即本案诉讼争议标的为给付货币。而且，按照《租机械协议》约定，李新文已如约向艾有忠提供了全部租赁物，租赁期限届满艾有忠也已将租赁物归还给李新文，因艾有忠未支付结算租金而产生纠纷。所以本案的争议标的为给付货币。又依据《合同法》第二百一十二条，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定及结合《租机械协议》，李新文依法具有收取租金的权利，所以李新文为接收货币的一方。由此，双方争议标的为给付货币，且李新文为接收货币一方的事实清楚明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案李新文所在地为合同履行地，李新文住所地在澜沧县境内，澜沧县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回艾有忠对本案管辖权提出的异议结果正确，应予以维持。因此，请求二审人民法院依法驳回艾有忠上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人签订的《租机械协议》对合同履行地点没有约定，但双方争议标的为给付货币，因此，接受货币一方李新文所在地云南省澜沧县为本案合同履行地。李新文选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，云南省澜沧县人民法院对本案有管辖权。艾有忠认为原审裁定认定事实和适用法律及理解法律错误，要求将本案移至云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。云南省澜沧县人民法院裁定驳回艾有忠对本案管辖权提出的异议并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李国权 审判员  邹春林 审判员  雷斯祺 二〇二〇年二月二十四日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审28号申请执行人：林州市城市综合执法局，地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人:刘海龙，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。委托代理人：孙现伟，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。被执行人：林州市开元区昌盛五金百货店，经营场所：河南省林州市开元街道振林路六小对面。经营者：李明昌，男，1965年4月21日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2019）林执征字第34022号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人请求事项：请求林州市人民法院依法强制执行被执行人交纳城市生活垃圾处理费331.2元。事实与理由：林州市城市综合执法局向林州市开元区昌盛五金百货店送达（2019）林执征字第34022号行政征收决定书，决定对林州市开元区昌盛五金百货店征收2019年城市生活垃圾处理费331.2元，林州市开元区昌盛五金百货店逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34022号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34022号行政征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年二月二十日法官助理朱贞恺书记员马栋玉
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 (2020)川0521执保59号 刘发莲与熊谊彬财产保全一案，依据本院（2020）川0521财保31号民事裁定书，已解除我院（2019）川0521财保96号民事裁定书对被申请人熊谊彬所有的位于贵州省六盘水市红桥新区凉都大道与经三路交汇处东南侧六盘水市会展中心201商铺（合同备案号：1404210004）的查封；已解除我院（2019）川0521财保96号民事裁定书对李世文所有的用于为申请人刘发莲诉前保全提供担保的位于泸县潮河镇瓦子街村住房一套［房权证号：泸县房权证潮河镇字第××号］的查封；已解除我院（2019）川0521财保96号民事裁定书对李世文所有的用于为申请人刘发莲诉前保全提供担保的位于泸州市小市下合道街52号附5号营业房［房权证号：龙马潭区房权证00××97号］的查封。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日