河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3249号原告：屈明哲，男，2011年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：屈雨晨（系屈明哲的父亲）,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：祝志敏，男，1972年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼三层。主要负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司员工。原告屈明哲诉被告祝志敏、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈明哲的法定代理人屈雨晨、委托诉讼代理人史伟国、被告祝志敏、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈明哲向本院提出诉讼请求：1、保险公司在机动车交强险各项限额内赔偿原告医疗费36069.36元、住院伙食补助费2210元、营养费3000元、护理费34585.49元、教育课外辅导费31450元、交通费800元、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条（三）款之规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任即106503.01元，不足部分由被告祝志敏承担。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日13时50分许，被告祝志敏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安彩大道由东向西行驶时，与屈光富驾驶的电动三轮车载屈明哲、闫秀珍、屈明悦沿安彩大道由东向南行驶发生相撞，造成屈光富、屈明哲、闫秀珍、屈明悦受伤，车损二辆的交通事故。本案经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队下达道路交通事故认定书，认定祝志敏与屈光富各负本次事故的同等责任，原告屈明哲无责任。经查明，被告祝志敏作为本案的侵权人与车辆所有人，于2017年9月26日至2018年9月25日止投保机动车交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决，支持诉请。祝志敏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆是祝志敏本人的，祝志敏的车在安盛天平保险公司投保交强险及保险金额为5万元的商业三者险，事故发生后其未向原告支付任何费用。安盛天平保险公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险5万元，安盛天平保险公司同意在交强险限额范围内及商业险第三者险限额范围内按照事故责任比例不超过50%承担原告合理合法损失，安盛天平保险公司在2018年11月24日已经支付了原由道路基金垫付的13408.56元，此部分应当在判决时予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，安盛天平保险公司不负责承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月25日13时50分许，在安阳市××大道与烟厂路口，祝志敏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安彩大道由东向西行驶时，与屈光富驾驶电动三轮车载屈明哲、闫秀珍、屈明悦沿安彩大道由东向南行驶发生相撞，造成屈光富、屈明哲、闫秀珍、屈明悦受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定祝志敏驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，未确保安全，负事故的同等责任；屈光富驾驶非机动车上路行驶转弯时，未让直行的车辆优先通行，负事故的同等责任。屈明哲、闫秀珍、屈明悦无责任。事故发生后，屈明哲在安钢职工总医院住院治疗19天，被诊断为：1.左股骨近端骨折，2.左膝关节软组织损伤。2019年1月21日至2019年1月31日，原告在安钢职工总医院住院10天，行取出内固定装置手术。2019年2月1日至2019年2月20日，原告在安钢职工总医院住院19天，被诊断为：股骨骨折。2019年7月8日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1.原交通事故与屈明哲二次骨折存在一定因果关系，参与度60%-80%为宜；2.屈明哲股骨中段先后两次骨折，积极治疗后遗留伤情未达伤残程度，不构成伤残；3.屈明哲第一次住院治疗护理期限为110日，第二次住院治疗护理期限为11日，第三次住院治疗护理期限为90日，第一次住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数均为1人；4.其后续治疗为骨折内固定物的取出费用应按照上次取出内固定物的实际发生数额计算，不宜另行评估。原告支付鉴定评估费共计3900元，其中伤残鉴定费用为700元。事发时，屈明哲为安阳市梅东路小学二年级二班学生。另查明，本案另外伤者屈光富、闫秀珍、屈明悦分别是原告的爷爷、奶奶和妹妹，三位伤者伤势较轻，未产生医疗费用。又查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为祝志敏，其为该车在安盛天平保险公司投保交强险及保险金额为5万元的商业三者险，保险期间自2017年9月26日至2018年9月25日止。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛天平保险公司支付了原由道路基金向原告垫付的医疗费13408.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定祝志敏和屈光富负事故的同等责任，屈明哲无责任，本院予以确认。案涉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保交强险及保险金额为5万元的商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由安盛天平保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由该公司在商业三者险范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的，由侵权人祝志敏承担60%的赔付责任。关于原告于2019年2月1日至2019年2月20日因二次骨折在安钢职工总医院的诊疗费用，鉴于“原交通事故与屈明哲二次骨折存在一定因果关系，参与度60%-80%为宜”，本院认定原告因二次骨折而产生的相关费用，本院保护70%的费用。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告屈明哲在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：第一次住院费用及门诊费用24607.58元+取出固定物费用6756.12元+二次骨折住院及门诊费用18114.22元×70%=44044元；住院伙食补助费：50元/天×29天+50元/天×19天×70%=2115元；营养费：根据原告股骨骨折的伤情，结合原告的年龄及三期评定标准，本院认为营养期按照90天计算为宜，故该项费用为20元/天×90天=1800元；4、护理费：根据“屈明哲第一次住院治疗护理期限为110日，第二次住院治疗护理期限为11日，第三次住院治疗护理期限为90日，第一次住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数均为1人”的评估意见，本院认为该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准125元/天×（110天×2人+11天+90天×70%）=36750元；5、精神抚慰金：鉴于原告未构成伤残，该项费用本院不予支持；6、交通费：按照20元/天×29天+20元/天×19天×70%=846元，原告申请该项费用800元，不违反法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：原告未构成伤残，伤残鉴定费用本院不予支持，结合二次骨折费用参与度，本院保护鉴定费2480元；8、财产损失费：原告系未成年人，庭审中，原告未提交相关证据予以证实案涉受损车辆系原告所有，故该项费用本院不予支持；9、补课费：原告系小学生，交通事故致原告受伤，对原告的正常学习生活造成影响，从而产生补课费用也是客观存在的事实，结合原告伤情及诊疗情况，本院认为该项费用按照河南省教育业工资标准71053元/年计算3个月即17763元为宜。以上共计105752元。应由安盛天平保险公司在交强险各分项限额内赔付52030元，交强险不足部分，由安盛天平保险公司承担60%的赔付责任即32233元。扣除其支付了原由道路基金向原告垫付的医疗费13408.56元，安盛天平保险公司应向原告支付各项费用共计70854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向屈明哲支付医疗费、护理费、营养费等各项费用共计70854元；二、驳回屈明哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由祝志敏负担786元，由屈明哲负担429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年二月十二日书记员  张倩