江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初193号 原告：射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司，统一社会信用代码91320924791059147N，住所地射阳经济开发区合东居委会一组（三开路北侧）。 法定代表人：王远玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：陆洪祥，男，1969年2月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：王亚芳，女，1968年7月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。 原告射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司与被告陆洪祥、王亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，本院于同年2月21日追加了王亚芳为本案被告参加诉讼，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王远玉及其委托诉讼代理人陆龙和被告王亚芳及其委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼。被告陆洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付所欠货款及相关费用计人民币379000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告陆洪祥签订一份销售合同，约定原告向被告陆洪祥供应粉末。2014年8月19日，双方经对账确认，被告陆洪祥欠原告货款计人民币349500元。对账后，原告又应被告要求供了几次货，但被告陆洪祥均未付款。原告多次催要后，被告陆洪祥分别于2015年6月1日、2016年2月5日向原告出具还款计划，但被告陆洪祥仍未按还款计划还款。因被告王亚芳、陆洪祥系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王亚芳应承担连带还款责任。故原告诉至法院。 被告陆洪祥对原告的诉讼请求未作答辩。 被告王亚芳辩称，其与原告之间互不相识，没有任何合同关系和经济往来，对原告与被告陆洪祥之间的买卖关系毫不知情。原告主张的合同标的物不是家庭生活用品，被告陆洪祥的经营所得亦未用于家庭共同生活，其未受益，不应承担责任，其不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原告与被告陆洪祥签订的销售合同，对账清单、还款计划以及2014年8月19日后供货的送货单、住宿费发票及住宿登记信息、结婚证等证据。根据上述证据以及原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告王亚芳及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2014年6月15日，原告（供方）与被告陆洪祥（需方）签订一份销售合同。合同约定，供方将回收粉加工的各种粉末销售给需方，每批产品的价格与数量以双方确认的送货单为准（所定价格不含税），送货单为本合同的附件；结算方式及期限：供方当年前期垫资货款10万元，超过10万元需方按每批产品以现金结算货款，每年12月31日前结清当年全部货款。 2014年8月19日，原告与被告陆洪祥对账，对账单列明，自2013年12月12日至2014年7月2日期间的供货明细及供货总金额318874元。该对账单表格下方标注：“注：截此到2014年8月19号之前的所有票据一律作废。实欠射阳县金刚静电喷涂粉款有限公司，粉沫款计：叁拾肆万伍仟玖佰元整（345900.00）。陆洪祥2014.8.19号”。 对账后，原告又应被告陆洪祥的要求向其供了四批货，日期分别为2014年9月11日、2014年10月2日、2014年11月6日、2014年11月12日。四份送货单上载明：收货单位：扬中或陆洪祥；名称及规格：7032A、7032D、7032、7035。单价均为：14元/Kg，数量分别为1620Kg、1140Kg、300Kg、3040Kg。2014年10月2日、2014年11月12日的送货单签收人载明陆洪祥，其它两份送货单的收货单位及经手人（盖章）处签署：代收丁荣高。 被告陆洪祥于2015年6月1日、2016年2月5日两次向原告出具还款计划，其中，2015年6月1日的还款计划载明：“①王远玉在2014年1月份至12月份底提供粉沫给陆洪祥达到货款计人民币肆拾伍万元整（注在2014年年底陆洪祥付王远玉壹拾万元整，余款叁拾伍万元整）。②经双方协商达成协议，余款在2015年10月底付王远玉人民币壹拾伍万元整，剩下的春节前付清。” 2016年2月5日的还款计划载明：“今欠2014年王远玉的粉沫货款，现按每2000.00元利息算，一季度一付利息，从2016年2月份开始算。注2016年年底保证付（15-20万）给王远玉，保证在2016年11月底先付伍万元整，保证两年内全部付清。王远玉的粉沫货款，如到期不还，王远玉每到扬中来一次承担5000.00元费用（先预付利息3000.00元整。2016.2.5）。” 原告为催要货款，分别于2016年12月9日、2017年1月4日、2017年3月21日三次派员来扬中，提供了其法定代表人王远玉在扬中市华厦大酒店有限公司的住宿费发票及王远玉在扬中市华厦大酒店有限公司住宿登记信息予以证明。 另查明，被告陆洪祥、王亚芳系夫妻关系。但被告王亚芳陈述：其与被告陆洪祥已分居20年，相互之间不尽夫妻义务，亦无经济往来，二十多年一个人将小孩抚养长大，对被告陆洪祥在外的经营毫不知情，由于被告陆洪祥长期不在家，曾向城东派出所报过案，现已经起诉与被告陆洪祥离婚。另本案涉案标的物亦非家庭生活用品，不属夫妻共同债务，不应承担责任。 被告陆洪祥经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。 本院认为，原告提供的销售合同，对账单、送货单及还款计划内容，可以相互印证原告与被告陆洪祥之间粉末买卖关系的存在，依法应予确认。 原告按被告陆洪祥要求向其供货，但被告陆洪祥未能按约履行付款义务，此属违约。虽然还款计划系由被告陆洪祥向原告法定代表人王远玉出具，但综观全案，与被告陆洪祥发生往来的是原告，而王远玉系原告的法定代表人，代表原告向被告陆洪祥催要货款亦属正常，被告陆洪祥向王远玉出具的还款计划应视为向原告出具。因此，原告凭还款计划主张权利并无不当，符合法律规定。截至2015年6月1日，被告陆洪祥尚欠原告货款35万元，本院予以确认。对于原告要求被告陆洪祥承担自2016年2月15日起至货款实际全部清偿之日，按每月2000元计算的利息损失（暂算至2017年1月9日为19000元）的诉讼请求，根据两份还款计划约定，逾期付款利息为每月2000元，按本金35万元为基数计算，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的计算方式计算的利息损失，即未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%的逾期罚息利率标准。原告对利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的15000元的差旅费，原告提供的住宿费发票及王远玉在扬中市华厦大酒店有限公司住宿登记信息，能够证明原告为催要货款派员来扬中三次。2016年2月5日还款协议的约定，被告陆洪祥结欠的原告货款，如到期不还，王远玉每到扬中来一次承担5000.00元费用。原告主张15000元的差旅费，符合还款计划的约定，本院予以支持。 关于上述债务是否是夫妻共同债务。本院认为，上述债务虽发生在被告陆洪祥、王亚芳夫妻关系存续期间，但被告王亚芳陈述：其与被告陆洪祥已分居20年，相互之间不尽夫妻义务，亦无经济往来，二十多年一个人将小孩抚养长大，对被告陆洪祥在外的经营毫不知情，由于被告陆洪祥长期不在家，曾在城东派出所报过案。被告王亚芳的陈述具有高度可信性，由此可以推定被告王亚芳对被告陆洪祥经营情况不知晓，所欠原告债务不应作为夫妻共同债务。因此，原告主张上述债务为夫妻共同债务，要求被告王亚芳承担连带责任，显失公平，本院不予支持。 被告陆洪祥经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆洪祥于本判决生效后十日内偿还原告射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司货款350000元、利息19000元、后续利息（自2017年1月份开始至货款全部清偿之日止，按每月2000元计算)以及差旅费15000元； 二、驳回原告要求被告王亚芳对上述款项承担连带责任的诉讼请求。 被告陆洪祥如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由被告陆洪祥负担（此款原告已垫付，由被告陆洪祥在还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审判员  曹顺贵 二〇一七年三月三十一日 书记员  张 婷 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法地第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。