上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31336号原告：丁友芳，女，1958年7月1日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：李杨，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李家柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告丁友芳与被告李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友芳委托诉讼代理人肖云崇、被告李杨及其委托诉讼代理人李家柱、被告人民保险公司委托诉讼代理人张昱昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁友芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币184,207.36元(以下币种相同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费22,400元、营养费4,800元、护理费8,682元、交通费500元、衣物损500元、住院伙食补贴费530元、住院生活用品740元、辅助用品费168元、律师费8,000元；2、被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告李杨承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月8日，原告骑自行车车经过本市天山西路申滨路路口时，被告李杨驾驶牌号为浙AKXXXX车辆未确保路口安全，在通行时与原告相撞，致原告人伤车损。后交警部门出具事故证明，事故成因无法查清。原告经过治疗，后经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，构成XXX伤残。该车辆交强险、商业三者险均投保于被告人民保险公司处，事发在保险期间。被告李杨辩称，其事发时系正常行驶，不应承担事故全部责任，双方应各自承担50%责任。对原告诉请金额有异议。原告申请伤残鉴定过晚，超过法定时限，其鉴定意见书无效，即使原告按照XXX伤残标准赔偿，也应该以2015年度上海市人均收入计算。原告应提交用药清单，与伤情无关的药费应予以排除。住院生活品、辅助用品原告没有证据证明是实际支出，不予认可。不同意承担律师费用。被告人民保险公司辩称，被告李杨在其处投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险，事发在保险期间。原告应按规定在非机动车道内行驶，其在经过人行过街横道时应下车推行，现事故发生在机动车道，且其自述系骑行状态下被撞，故原告本人应承担事故同等以上责任。医疗费由法院核实，要求扣除伙食费、外购药、用血互助金、非医保；不认可残疾赔偿金认可农村标准，计算24%，20年；精神损害抚慰金需要事故责任比例承担；误工费因原告未提供工作证明故不予认可；对鉴定三期时间有异议，休息期120天过长，营养费认可30元/天计算60天，护理期认可60天，认可护理费(护工)发票，需在护理期中扣除相关天数，其余天数认可40元/天；交通费酌情认可300元；衣物损不认可；住院伙食补贴费20元/天计算26.5天，530元；辅助用品费不认可，住院生活用品、鉴定费、律师费不承担；前期垫付医疗费1万元要求扣除。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日21时15分许，被告李杨驾驶其所有的车牌号为浙AKXXXX的机动车，在天山西路由东向西顺行至近申滨路路口，适遇原告丁友芳骑自行车在申滨路由南向北通过路口时发生交通事故，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，交通事故责任无法认定。原告丁友芳伤后即被送医治疗，治疗期间，原告支出医疗费182,134.56元(已剔除住院伙食费)、被告李杨垫付医疗费3,854元。2016年4月28日，上海浦东浦江法医学研究所法根据上海市公安局闵行分局交警支队委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致右侧第2-10、第12肋骨骨折，右侧耻骨上下支粉碎性骨折，右侧胫腓骨中段粉碎性骨折，分别构成XXX伤残。给予丁友芳自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。原告出具劳动合同，证明事发时原告系聚万客中式快餐店员工，从事洗碗工工作，工资2,800元/月。原告系外来务工人员，事发时在本市闵行区申滨路良华购物广场二楼聚万客中式快餐店工作，自2012年3月起至今，租住于本市闵行区华漕镇杨家巷村秦家桥村民小组8号。原告为诉讼支出律师代理费8,000元、日常生活用品费160元。车牌号为浙AKXXXX的机动车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为30万元，且不计免赔。事发在保险期间。上述事实，由原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费发票、医疗用品配件费发票、住院期间生活用品发票(日用品、防痔疮用品)、护理费发票(住院护工)、劳动合同、考勤记录表、居住证明、律师代理费发票，被告李杨提供的医疗费发票，被告人民保险公司提供的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该起事故经上海市公安局闵行公安分居交通警察支队调查，现场无有效监控，也未找到现场目击证人，虽经多方调查，但事故成因仍无法查清，道路交通事故责任无法认定。根据法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告李杨、被告人民保险公司提供的证据不足以证明原告丁友芳对本起事故的发生存在过错，故本院认定被告李杨承担本起事故全部责任。因此对本起事故的损失，被告人民保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的由被告李杨承担赔偿责任。关于事故的各项损失，本院认定如下：医疗费，系原告因伤治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为185,988.56元；住院伙食补助费，原告诉请符合相关规定，本院予以认可，确定为530元；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定为4,800元(包含二次手术营养费)、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定为8,682元(包含二次手术护理费)；残疾赔偿金，本院确定为254,217.60元；精神损害抚慰金，因本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金12,000元；误工费，系原告因受伤导致的误工损失，本院酌定为17,520元；日用品费(含医疗用品配件、防褥疮用品、日常生活用品)，系原告因交通事故受伤而产生的必要支出，本院确定为908元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因事故产生的相应损失，本院酌定为100元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定为1,950元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持6,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费185,988.56元、住院伙食补贴费530元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费17,520元、营养费4,800元、护理费8,682元、交通费300元、衣物损100元、日用品费908元、律师费6,000元；共计492,996.16元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120,100元，在商业三者险限额内赔偿原告300,000元，超出保险限额的72,896.16元，由被告李杨赔偿原告。因被告李杨前期垫付原告医疗费3,854元，被告人民保险公司前期垫付原告医疗费10,000元，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110,100元，被告李杨赔偿原告69,042.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁友芳人民币110,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告丁友芳人民币300,000元；三、被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁友芳人民币69,042.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,330.21元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一七年三月九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。