河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3648号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段冬辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。系该公司职工。委托诉讼代理人：赵全星，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周发生，男，1942年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：于富荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。周发生、于富荣的共同委托诉讼代理人：连伟奕，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周仕涵，女，2005年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：周仕怡，女，2008年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。周仕涵、周仕怡的法定代理人：于富荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。系周仕涵、周仕怡之母。被上诉人（原审被告）：林胜明，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：林武军，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。林胜明、林武军的共同委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。上诉人中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局第三公司）因与被上诉人周发生、于富荣、周仕涵、周仕怡、林胜明、林武军提供劳务者责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中铁七局第三公司的委托诉讼代理人段冬辉、赵全星，被上诉人周发生、于富荣的共同委托诉讼代理人连伟奕，被上诉人周仕涵、周仕怡的法定代理人于富荣，被上诉人林胜明、林武军的共同委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁七局第三公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回周发生、于富荣、周仕涵、周仕怡的诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人与周云鹏之间为租赁合同关系，不是雇佣关系。2018年7月8日，上诉人与周云鹏签订《车辆租赁合同》，约定周云鹏应为租赁车辆配备一名司机，负责租赁车辆的操作、维护保养等工作。司机与周云鹏之间存在雇佣关系。根据《车辆安全管理协议》，周云鹏是车辆出租方，又是车辆的司机。上诉人作为承租车辆的承租人。与车辆出租方发生的人身损害赔偿纠纷无关。二、原审适用法律错误。上诉人没有事实任何侵害周云鹏的行为，与周云鹏之间没有形成劳务或者雇佣关系。三、原审认定事实不清，遗漏当事人。林胜明是汝州市鸿润装饰工程有限公司雇佣的司机，原审判决认定车主为林武军，认定事实错误。四、原审判决超过被上诉人诉请的范围。周发生、于富荣、周仕涵、周仕怡辩称，1、周云鹏与上诉人之间名为租赁，实为提供劳务。双方存在事实上的雇佣关系。合同权利义务中约定，“乙方服从甲方车辆管理的调遣与安排，密切配合甲方用车人员的工作需要，保证24小时随叫随到。”2、周云鹏在给上诉人提供劳务中，执行上诉人不尽合理的指令。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。林武军自认其是实际车主，林胜明是其雇佣的司机，汝州市鸿润装饰公司与林武军是挂靠关系。本案与车辆挂靠的单位没有事实上的法律关系。4、原审并未超过诉讼请求判决。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。林胜明、林武军辩称，1、上诉人与周云鹏之间存在雇佣关系，2、林胜明、林武军不是鸿润装饰公司的司机，是挂靠关系，且鸿润公司没有向林武军收取管理费，没有盈利，不应当承担责任。一审中被上诉人没有申请鸿润公司为被告，也不应该承担责任。3、一审法院超过了被上诉人的诉讼请求；4、林胜明、林武军不应该承担本案的诉讼费。周发生、于富荣、周仕涵、周仕怡向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿四原告因周云鹏在提供劳务中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计400000元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年7月8日，中铁七局第三公司作为甲方、周云鹏作为乙方签订车辆租赁合同及车辆安全管理协议。车辆租赁合同约定，中铁七局第三公司租赁周云鹏所有的东风菱智牌豫Ｋ×××××号车辆，租赁期限暂定自2018年7月8日至2018年12月8日，共计5个月，月租金含税费6000元；乙方为租赁车辆配备一名司机，所配司机工资已含在租赁费用中，食宿费用由甲方承担，乙方所配司机负责租赁车辆的操作、维护保养等工作；乙方服从甲方车辆管理人员的调遣和安排，密切配合甲方用车人员的工作需要，保证24小时随叫随到，若不服从甲方安排，甲方有权提前解除合同，但有权拒绝甲方的违章指挥和超载、超速要求。车辆安全管理协议第三条约定，乙方为乙方工作人员的用人单位，在乙方工作人员进入施工现场至工程结束期间，乙方工作人员的伤亡事故，由乙方承担工伤赔偿责任。合同签订后，周云鹏作为租赁车辆的驾驶员，按照中铁七局第三公司的指示与安排，负责接送人及为施工人员送餐。2018年11月11日中午，周云鹏在送餐过程中与中铁七局第三公司租赁的另一台车辆（车主为林武军，与林胜明系父子关系）的驾驶员林胜明发生争执，两人互相撕扯、殴打，后被周围人员拉开。之后周云鹏感觉头部不适，同事送其去小吕乡卫生院救治，在小吕乡卫生院经抢救无效死亡。事故发生后，禹州市公安局以林胜明涉嫌过失致人死亡罪对其立案侦查。2019年1月19日，周云鹏的妻子于富荣与林胜明达成协议书一份，约定林胜明自愿补偿于富荣250000元。于富荣收到该250000元后，给林胜明出具刑事谅解书一份，谅解书载明于富荣对林胜明的犯罪行为表示谅解，并请求公安机关不在追究林胜明的刑事责任。2019年3月4日，禹州市公安局作出禹公（刑）撤案字〔2019〕10010号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，决定撤销案件。周云鹏共有兄弟三人，其父周发生生于1942年6月26日，其母赵荣于2015年去世。周云鹏与其妻于富荣生育有两个女儿：长女周仕涵生于2005年11月29日，次女周仕怡生于2008年4月9日。另查明，2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。中铁七局第三公司租赁周云鹏的车辆，并实际由周云鹏作为司机驾驶该车辆。周云鹏按照中铁七局第三公司的指示与安排负责为施工人员送餐及接送人，服从中铁七局第三公司管理与安排，其与中铁七局第三公司之间已形成雇佣关系，周云鹏在从事雇佣活动中死亡，中铁七局第三公司作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。周云鹏作为完全民事行为能力人，其本身也有一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，该院酌定中铁七局第三公司承担60%的赔偿责任，周云鹏自己承担40%的责任。本案中原告应获得的赔偿项目有：丧葬费32074元、被扶养人生活费136429.48元、死亡赔偿金637483.80元、精神损害抚慰金50000元，以上共计855987.28元。对原告的上述损失855987.28元，中铁七局第三公司承担60%的赔偿责任，即513592.37元。扣除林胜明已支付给原告的250000元，中铁七局第三公司还应赔偿原告263592.37元。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。判决如：一、限中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿周发生、于富荣、周仕涵、周仕怡丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计263592.37元；二、驳回周发生、于富荣、周仕涵、周仕怡的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由周发生、于富荣、周仕涵、周仕怡负担2490元，中铁七局集团第三工程有限公司负担4810元。二审各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、中铁七局三工程公司与周云鹏是否构成雇佣、劳务关系；2、本案是否存在遗漏当事人；3、一审判决认定的赔偿数额是否正确。虽然中铁七局第三公司与周云鹏签订有《车辆租赁合同》，但是根据协议内容，“乙方服从甲方车辆管理的调遣与安排，密切配合甲方用车人员的工作需要，保证24小时随叫随到。”周云鹏按照的中铁七局第三公司的指示进行工作，服从中铁七局第三公司的安排，该《车辆租赁合同》不仅是纯粹的车辆租赁，而且有一定的人身雇佣和提供劳务的属性，周云鹏的工作内容和人身依附均来自于中铁七局第三公司。一审判决认定双方存在事实上的雇佣关系，并判决中铁七局第三公司承担相应责任，与事实相符，于法有据。汝州市鸿润装饰工程有限公司与林武军是挂靠关系，林武军自认是实际车主。汝州市鸿润装饰工程有限公司与本案无关，并非必须参加的诉讼当事人。一审周发生等四人诉讼请求为400000元，总损失赔偿项目为855987.28元，中铁七局第三公司承担60%的赔偿责任为513592.37元，扣除林胜明已经支付的250000元，得出中铁七局第三公司应赔偿周发生等四人263592.37元，并未超过周发生等四人的诉讼请求。综上，中铁七局第三公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，中铁七局第三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人中铁七局集团第三工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年二月二十日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口