贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初6号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告单位贵阳兴华鑫咨询服务有限公司,组织机构代码795264141，单位地址:贵阳市观山湖区金龙国际花园40栋1单元5层2号，法定代表人：崔明华。诉讼代表人董大坤，男，生于1983年12月30日，贵阳兴华鑫咨询服务有限公司办公室主任。被告人崔明华，曾用名崔桀豪，男，生于1978年2月12日，汉族，高中文化，贵阳兴华鑫咨询服务有限公司法定代表人,户籍所在地：贵州省开阳县，住所地：贵阳市观山湖区。2016年5月9日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审，次日由贵阳市公安局观山湖区分局执行。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司、被告人崔明华犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司的诉讼代表人董大坤、被告人崔明华均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司及其法定代表人被告人崔明华为公司谋取不正当利益多次向国家机关工作人员田某行贿，共计2，351，400元，提请本院依法惩处。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司及其法定代表人被告人崔明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应以单位行贿罪追究刑事责任，同时建议对被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司判处罚金、对被告人崔明华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司、诉讼代表人董大坤、被告人崔明华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告单位于2006年10月以贵阳华某房屋拆迁房屋代办公司名义成立，2012年4月变更为贵阳兴华某咨询服务有限公司，法定代表人崔明华。2007年8月28日，贵阳华某房屋拆迁代办有限公司（以下称华某公司）作为贵阳市金某建设投资集团拆迁安置有限公司（以下称金某拆迁公司）合作单位，向金某拆迁公司承接了观山公园二期拆迁代办项目。在该项目实施过程中的一天，时任金某拆迁公司副经理的田某（另案处理）到拆迁现场检查工作时与华某公司法定代表人被告人崔明华约定，华某公司按承接拆迁代办项目结算方量每平方米5元的标准给予田某感谢费，田某并向被告人崔明华承诺推荐华某公司承接项目。被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司为感谢田某，由法定代表人崔明华多次从公司备用金中拿出现金送给田某，具体犯罪事实如下：1、2008年，观山公园二期拆迁代办项目实施完毕，拆迁总方量约为3.8万方，金某拆迁公司共向被告单位华某公司支付760，000余元拆迁代办费。代办费到账后不久，被告单位贵阳兴华鑫咨询服务有限公司的法定代表人即被告人崔明华在贵阳市观山湖区金阳拆迁公司经理办公室送给田某150，000元，田某予以收受。2、2009年1月1日，被告单位华某公司向金某拆迁公司承接了金某会展中心拆迁项目。该项目涉及方量约为4万方，金某拆迁公司分四次共支付华某公司代办费1，800，000余元。2009年被告单位贵阳华某公司所承接的项目中的第一笔代办费到账后，被告人崔明华在贵阳市观山湖区中天帝景传说小区田祥庆家楼下送给田某200，000元，田某予以收受。3、2009年10月17日，被告单位华某公司向金某拆迁公司承接沪昆高速二铺段拆迁项目。该项目涉及拆迁方量约为5万方，金某拆迁公司分四次共支付被告单位华某公司代办费1，600，000余元。2010年，被告人崔明华在贵阳市观山湖区中天帝景传说小区田祥庆家楼下分别两次（一次为80，000元、一次为70，000元。）送给田某共计150，000元，田某予以收受。4、2012年6月1日，被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司（以下称兴华某公司）向金某拆迁公司承接西南国际商贸城拆迁项目。该项目涉及拆迁方量约为19万方，金某拆迁公司分八次共支付被告单位兴华某公司代办费6，400，000余元。在该项目实施过程中，被告人崔明华共计送给田某931，400元，具体事实如下：（1）2012年8月，被告人崔明华在贵阳市观山湖区碧海花园附近送给田某200，000元。（2）2013年11月23日，被告人崔明华安排公司财务人员刘某向田某提供的账户（该账户是以田某母亲龚某的名义开设的工商银行账户）转款200，000元。（3）2014年1月29日，被告人崔明华安排公司财务人员刘某向上述账户转款531，400元。5、2013年4月25日，被告单位兴华某公司向金某拆迁公司承接了贵阳国际金融中心二期拆迁项目。该项目实际拆迁方量约24万方，金某拆迁公司分四次共支付被告单位兴华某公司代办费7，200，000余元。在该项目实施过程中，被告人崔明华共计送给田某920，000元，具体事实如下：（1）2014年4月1日，被告人崔明华安排公司财务人员刘某向田某提供的账户（该账户以田某姐夫马某军名义开设的工商银行账户）转款220，000元。（2）2015年3月14日，被告人崔明华安排公司财务人员刘某向上述账户转款500，000元。（3）2014年的一天，田某向被告人崔明华提出需要20万元工作经费，后被告人崔明华在贵阳市观山湖区金麦社区门口送给田某200，000元，田某予以收受。综上所述，被告单位兴华某公司在观山湖公园二期、金某会展城、沪昆高速二铺段、西南商贸城、贵阳国际金融中心二期拆迁代办项目实施中，为感谢田某在该公司承接上述项目中的帮助，由公司的法定代表人被告人崔明华从公司备用金中提出现金送给田某共计人民币2，351，400元。另查明，2016年3月7日，崔明华接贵阳市纪委接受调查通知后主动到案，如实交待送钱给田某的事实，同月31日，贵州省贵阳市乌当区人民检察院就崔明华涉嫌滥用职权、行贿一案立案侦查，被告人崔明华主动到案并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、指定管辖决定书、立案决定书、贵阳兴华某咨询服务有限公司的主体资料、有限责任公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、户籍信息、崔明华的自书材料、会议纪要、银行账户流水清单、付款报告、发票、记账凭证、委托协议书、拨付联签表、支票存根、田某的主体身份材料、金某拆迁安置公司相关项目付款清单、金某新区拆迁工作实施方案、被告人崔明华归案情况说明等书证；二、证人田某、刘某、鲁某的证言；三、被告人崔明华的供述；四、视听资料：讯问同步录音录像光盘二张。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司及其被告人崔明华亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司、被告人崔明华为所在公司谋取不正当利益而向国家工作人员多次行贿，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”第三十一条：“单位犯罪的，单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。……”第三百九十三条：“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”的规定，构成单位行贿罪，予以惩处。公诉机关指控被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司、被告人崔明华犯单位行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人崔明华在未被采取强制措施前主动投案，如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：“犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，应当视为自动投案。”和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，结合被告人崔明华犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告单位贵阳兴华某咨询服务有限公司判处罚金、对被告人崔明华适用缓刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位贵阳兴华鑫咨询服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。（罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人崔明华犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 旺