辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终38号上诉人（原审被告）：营口乔林服装有限公司，住所地营口市金牛山大街东157号。法定代表人单义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禚洋，系公司员工。委托诉讼代理人：刘川，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟东，系吉林融达律师事务所律师。原审原告：魏娜，女，1982年11月14日出生，汉族，营口市人，打工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。原审被告：营口吉运达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城B24#楼1单元1801号。法定代表人：曹淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺，系该公司职员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：王宇，系该公司经理。托诉讼代理人：孙兴东，系公司员工。原审被告：李吉生，男，1974年10月15日出生，汉族，盘司机，现住营口市站前区。上诉人营口乔林服装有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、原审原告魏娜、原审被告营口吉运达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、李吉生机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口乔林服装有限公司的委托诉讼代理人禚洋、刘川，原审原告魏娜及其委托诉讼代理人唐剑锋，原审被告营口吉运达物流有限公司的委托诉讼代理人王艺，原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、原审被告李吉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人营口乔林服装有限公司上诉请求：1.依法撤销（2018）辽0811民初908号判决;2.改判被上诉人在交强险限额内全额赔付第三人魏娜及案外人张淑梅的损失或发回重审；3.被上诉人承担上诉诉讼费用。理由，一审法院适用法律错误，认定事实错误，本案无预留交强险份额的必要。本案所涉及的事故发生于2016年10月27日21时30分，上诉人车内受伤人数为20人，但截止至上诉之日止，仅第三人魏娜及案外人张淑梅向法院起诉，其余18人并未向法院起诉。上诉人一直在积极协商与其余18位伤者的赔偿事宜，并于近期己经达成了初步和解意向。截止至原审法院判决作出之日，该案诉讼时效期间已经经过。且另外18位伤者不想以起诉方式解决该交通事故纠纷，因此在其他伤者未起诉又不能确定其损失的情况下，交强险份额未经申请，原审法院预留份额没有依据。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，仅2名伤者向法院起诉，应当按两个被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。其他受害人既没有起诉也不能确定损失，交强险的份额未经申请，人民法院为其预留份额没有依据。综上所述，原审法院为本案其他伤者预留交强险份额没有依据，上诉人请求贵院依法改判被上诉人在交强险限额内全额赔付第三人魏娜及案外人张淑梅的损失发回重审。补充上诉意见：《根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例处理。本案被上诉人魏娜已经依法认定工伤，应当按工伤保险条例处理。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭答辩。原审原告魏娜述称，本案还存在多人未主张权利，存在伤者主张权利的情况，预留交强险是正确的，请求人民法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。另张淑梅和魏娜在上诉状中被列为第三人，不是本案被上诉人，而且上诉人上诉请求主要观点在交强险限额内全额赔付第三人的损失，因此本案上诉人所主张的权利仅是是否应当预留交强险份额问题，对上诉人当庭增加的上诉请求不符合法律规定，不应作为上诉案件审理范围。原审被告营口吉运达物流有限公司述称，两起案件我都代理，该肇事车辆是我公司挂靠车辆，我司为该车购买了保险，车辆所有人是涉事司机为张林斯，与我公司签订挂靠合同，合同写明各付盈亏，该车辆发生交通事故或其他事故的由乙方张林斯承担全部经济和法律责任。原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司述称，上诉人车辆在我公司承保车上人员险每座三万元，一审判决生效后，我司已按限额赔付张淑梅魏娜各三万元，我司已经履行保险责任，因此本案上诉应与我司无关，由此产生的诉讼费和其他损失我公司不承担。原审被告李吉生未到庭陈述。原审原告魏娜向一审法院起诉请求：一、请求法院判令第一、第二、第三、第四被告赔偿原告经济损失共计342873.66元；二、请求法院判令第五、第六被告在保险责任范围内先行赔偿，不足部分再由第一、第二、第三、第四被告进行赔偿；三、后续治疗费实际发生后另行主张；四、所有诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2016年10月27日21时30分许，被告李吉生驾驶辽Ｈ×××××号大型普通客车，沿305国道由南向北行驶到305国道青花大街路口左转弯时与张艳秋驾驶制动性能不合格的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车由北向南直行相撞，造成两车受损，辽Ｈ×××××号大型普通客车内的乘车人原告及案外人田丽华、张娜、宋秀梅、张淑梅、张立清、宫兴丽、沈恩弟、郝不艳、卜玉波、曲立春、孙丽华、许继春、李景霞、赵金莲、白营受伤住院、李世威、董红文、邵言、李吉生受伤的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告李吉生负此次事故的主要责任，张艳秋负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到营口市中心医院住院治疗146天。入院诊断为多发脑挫伤、下颌骨骨折、下唇贯通伤、右面部裂伤、部分牙齿外伤性缺失、右侧骶骨翼骨折、颈部软组织挫伤、双肺挫伤、左眼动眼神经麻痹。原告经中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级做出鉴定，该中心于2018年2月5日做出鉴定结论为原告魏娜下颌骨多发骨折致张口受限的伤残程度应为道路交通事故10级伤残，原告魏娜左侧动眼神经麻痹致左眼外斜视的伤残程度应为道路交通事故10级伤残。此次鉴定共花销鉴定费2525元，由被告营口乔林服装有限公司垫付。在此期间，原告花销医疗费76832.86元，住院伙食补助费7300元，营养费7300元，护理费16303.76元，误工费36212.32元，交通费1000元，残疾赔偿金146501.6元（含被抚养人生活费14997.6元），精神损害抚慰金19000元，总计310450.54元。另查，辽Ｈ×××××号大型普通客车系被告营口乔林服装有限公司所有，被告李吉生系其公司雇佣司机，该车在被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保座位险每座30000元，投保第三者责任险100万元（不计免赔）。再查，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车系被告营口吉运达物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险122000元，商业三者险100万元，不计免赔。又查，原告魏娜系被告营口乔林服装有限公司员工，其为原告垫付医疗费等共计78341.46元。原告魏娜有被抚养人张九元，2004年10月8日出生。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边区大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。根据事故责任划分，酌定为被告李吉生承担70%责任，张艳秋承担30%责任。因李吉生系被告营口乔林服装有限公司雇佣的司机，故对原告的赔偿责任应由被告乔林公司承担。因被告营口吉运达物流有限公司所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险及第三者责任险，且被告雇佣司机在本起事故中负次要责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，不足赔偿部分，在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。在不足赔偿部分，则由被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在座位险限额内赔偿。如尚有不足赔偿部分，则由被告营口乔林服装有限公司赔偿。因在本起事故中，另有其他人受伤，故应在保险限额内为其预留出相应份额，根据伤者医疗费花销情况，酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告2100元，在交强险残疾死亡赔偿金限额内赔偿原告23000元，在商业三者险限额内赔偿原告85605.16元。被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在座位险限额内赔偿原告3万元，被告营口乔林服装有限公司赔偿原告169745.38元，因被告乔林公司已为原告垫付78341.46元，故尚应给付原告90527.6元。原告花销鉴定费2525元，由被告乔林公司垫付，其中被告营口吉运达物流有限公司应承担758元，该款亦是由被告乔林公司垫付。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2100元，在交强险残疾死亡赔偿金限额内赔偿原告23000元，在商业三者险限额内赔偿原告85605.16元；二、被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在座位险限额内赔偿原告30000元；三、被告营口乔林服装有限公司赔偿原告91403.92元。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，鉴定费2525元，由被告营口乔林服装有限公司负担4477元，被告营口吉运达物流有限公司承担3271元，原告自负1217元。本院二审期间，上诉人营口乔林服装有限公司于庭审时向本院提交了原审被告魏娜的工资单一份、银行打款记录一份，证明事故发生前魏娜的月平均工资1788.67元。原审原告魏娜的质证意见：针对工资单和银行打款记录，该证据不是二审新证据，原审上诉人已经明确了魏娜工资标准，真实性有异议，应以一审上诉人自认的工资标准为准。原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于庭审时向本院提交了理赔流水单一份，证明其已于2019年1月11日向原审原告魏娜支付3万元赔偿金。原审原告魏娜的质证意见：三万元收到了。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于庭后向本院提交了银行付款回单两份，证明其已于2019年1月28日向原审原告魏娜支付了110705.16元赔偿金。经本院通过电话方式与原审原告魏娜核实，魏娜表示已实际收到该笔款项。本院认定如下：对于上诉人营口乔林服装有限公司提交的工资单一份、银行打款记录，因该组证据为上诉人单方制作，且原审原告魏娜不予认可，故该组证据不足以证明上诉人的主张，对于该组证据本院不予采信；对于原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提交的理赔流水单和被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司提交的银行付款回单，原审原告魏娜予以认可，故对于该两组证据本院予以采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于2019年1月11日向原审原告魏娜支付了3万元赔偿金，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司已于2019年1月28日向原审原告魏娜支付了110705.16元赔偿金。本院认为，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应当依照约定承担保险责任。关于上诉人营口乔林服装有限公司主张案涉事故造成上诉人车内受伤人数为20人，除本案原告魏娜及案外人张淑梅外，其余18人并未向法院起诉，上诉人正在与其余18人协商和解，故不应预留其余18人的赔偿份额一节，上诉人虽然于庭后向本院提交了与大部分受害人达成和解的证据，但仍有少数受害人未与上诉人达成和解或放弃主张权利，故原审判决在交强险限额内为其他受害人预留必要的份额并无不当，对于上诉人的该项上诉请求和理由，本院不予支持，若上诉人有证据证明案涉事故全部受害人均与上诉人达成和解或放弃主张权利，上诉人可在本案交强险预留份额范围内另行诉讼主张权利。关于上诉人主张的原审原告魏娜已经依法认定工伤，应当按工伤保险条例处理一节，上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。此外，原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于2019年1月11日向原审原告魏娜支付了3万元赔偿金，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司已于2019年1月28日向原审原告魏娜支付了110705.16元赔偿金，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初908号民事判决第三项，即“三、被告营口乔林服装有限公司赔偿原告91403.92元”；二、撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初908号民事判决第一项，即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2100元，在交强险残疾死亡赔偿金限额内赔偿原告23000元，在商业三者险限额内赔偿原告85605.16元”、第二项，即“二、被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在座位险限额内赔偿原告30000元”。一审案件受理费6440元，鉴定费2525元，二审案件受理费2085元，合计11050元，由上诉人营口乔林服装有限公司负担6562元，原审原告魏娜负担1217元，原审被告营口吉运达物流有限公司负担3271元。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年二月二十日法官助理张锐书记员王静