wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0781民初2490号 原告：江油市中坝旭宇商贸经营部，住所地江油市中坝镇渝州路糖市街84号。 经营者：张春芬，女，汉族，生于1953年10月22日，住四川省江油市。 被告：杨金华，女，生于1962年5月17日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省江油市。 被告：王荣贤，女，生于1956年4月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2016年6月2日立案受理原告江油市中坝旭宇商贸经营部诉被告杨金华、王荣贤买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与审判员储明、人民陪审员魏璋组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告江油市中坝旭宇商贸经营部的经营者张春芬到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王荣贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市中坝旭宇商贸经营部诉称：原、被告签订了长期供货合同，原告按照被告的需求配送货品，并向被告支付了酒水管理费3500.00元，但被告未及时向原告结清货款。被告于2014年6月16日与原告结算，被告确认欠原告货款20388.00元未付。结算至今，被告未付。故诉请判令：1.判令二被告向原告支付货款20388.00元及逾期付款利息（自2014年8月1日起，以20388.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至付清之日止，暂计至起诉之日为2500.00元）；2.判令二被告返还酒水管理费3500.00元；3.判令二被告承担全部诉讼费用。 被告杨金华未到庭，但向本院提交书面答辩意见和《申明》各一份。其辩称：原告所诉买卖合同中美高美歌城和美高美名流休闲会所的名称不一致，合同不是我所签；原告所诉王荣贤欠款金额20388.00元，王荣贤没有进行确认，无法证实其真实合法性；原告所诉酒水管理费系王贤所书，我不认识王贤，更谈不上付连带责任；我只是美高美名流休闲会所营业执照上的负责人。 并没有参与经营管理，和王荣贤也不是合作关系，没有参与利润分配和责任共担，有王荣贤的申明为据。王荣贤在申明中明确在她经营过程中，不要我负一切经济责任和法律责任。如果法庭确认王荣贤欠款真实存在，请只判我负管理责任而不与王荣贤一起分担经济责任。 被告王荣贤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2006年5月22日，被告杨金华向工商行政管理部门申请登记成立个体工商户性质的“江油市美高美名流休闲会所”，经营范围为服务：卡拉OK、茶水、饮料、酒。在2008年“5.12”地震后，被告王荣贤接手经营该休闲会所。 2011年10月1日，作为乙方的原告江油市中坝旭宇商贸经营部与作为甲方的美高美歌城王贤签订《供货合同》一份，约定乙方向甲方提供酒水产品；甲方每月结清乙方上月所送货品货款；乙方全年支付甲方管理费用人民币：大写叁千伍佰元正，支付方式为：签订合同当日支付；若甲方超出结款时间10日仍不结清当月货款，乙方有权终止供货，甲方除全额支付乙方货款外，需退还乙方已缴纳的管理费用；合同生效期限：2011年10月1日至2012年9月30日。双方在合同中还对其他相关条款作了约定。 2011年11月12日，美高美歌城王贤出具收条一份，载明：“今收到旭宇商贸部酒水管理费叁仟伍佰元整。美高美歌城王贤”。 2014年6月16日，江油美高美歌城王蓉贤出具欠条一份，载明：“今欠到江油市中坝旭宇商贸经营部酒水货款：哈尔滨冰爽90件×65元/件=5850元，哈尔滨水晶351件×38元/件=13338元，另加2012年元月17日酒水款欠条壹张金额1200元，合计20388元，大写：贰万零叁佰捌拾捌元正。备注：结款原始单据已全部出具给美高美王蓉贤。结款以此条为据。欠酒水款人王蓉贤江油美高美歌城”。自2014年8月1日起，被告未再向原告支付货款。 2016年6月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、欠条、收条以及《供货合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告江油市中坝旭宇商贸经营部与美高美歌城王贤签订《供货合同》一份，美高美歌城王贤出具收条一份，江油美高美歌城王蓉贤出具欠条一份，根据当事人的陈述与日常生活交易习惯，本院确认该份《供货合同》是原告江油市中坝旭宇商贸经营部与江油市美高美名流休闲会所的实际经营者王荣贤所签订，收条及欠条是王荣贤所出具。被告王荣贤未及时结清欠款构成违约，原告请求被告王荣贤支付欠款及逾期付款利息、退还酒水管理费，本院予以支持。被告杨金华作为江油市美高美名流休闲会所登记的经营者，应该对实际经营者王荣贤因经营休闲会所对外产生的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王荣贤于本判决生效后十日内向原告江油市中坝旭宇商贸经营部付清所欠货款人民币20388.00元及利息（自2014年8月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、限被告王荣贤于本判决生效后十日内向原告江油市中坝旭宇商贸经营部退还酒水管理费人民币3500.00元； 三、被告杨金华对第一、二项款项向原告江油市中坝旭宇商贸经营部承担连带清偿责任； 四、驳回原告江油市中坝旭宇商贸经营部的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元，由被告王荣贤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林清泉 审 判 员  储 明 人民陪审员  魏 璋 二〇一七年三月十一日 书 记 员  雍嘉飞 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7182号 原告：李某某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民工，住山东省曹县,通讯地址济南市*****。 被告：李某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住济南市。 原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令李某某支付李某某工资4590元。事实与理由：李某某2015年9月经工地材料员陈星存介绍到济南市槐荫区青岛路南侧腊山河东路西侧印象济南泉世界工地做工干活干到2016年1月，总出勤天数为27工日，工种为电焊工，170元/天，总工资4590元，多次给老板李某某要他不给，请求法院判如所请。 被告李某某未答辩，也未向本院提交证据。 被告李某某未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核后，对原告李某某提交的工资表、工资单、二建集团质量管理奖励（处罚）通知单及由冷驰驰、刘伟出具的说明两份，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，李某某经工地材料员陈星存（小名陈库）介绍到位于济南市槐荫区青岛路南侧腊山河东路西册印象济南工地上干活至2016年1月，工种为电焊工。印象济南项目由济南二建集团工程有限公司承包，并将劳务分包给济南寅烽建筑劳务有限公司等两公司。李某某称李某某是挂靠在济南寅烽建筑劳务有限公司的。 李某某干完活后，工资未发放完毕，由项目经理屈文祥及材料员陈库发给工资单一张，载明：李某某总出勤天数27工日，170/天，27×170=4590元。2016年4月，李某某等人找李某某要拖欠的工资，李某某未给，但在李某某等人的“济南寅烽劳务印象济南项目员工工资表”的背面写明：“李磊、李某某、李心付、陈洪领以上四人工资由寅烽发放。4月底发放完”，并签名。该份工资表显示李某某从事电焊工，月薪5100元，总出勤天数27天，工资总额4590元，应发工资10550元。李某某至今尚未支付上述工资，李某某诉至法院。 另查明，与李某某等人同在项目上干活的刘伟和冷驰驰等人的工资亦是由李某某发放的，且在李某某支付完拖欠工资后，由李某某书写“本人在印象济南山东寅烽建筑工程工作中的所有工资全部结算，与寅烽公司及济南二建集团无任何经济关系”并让收款人刘伟和冷驰驰签字确认。 本院认为，李某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。根据李某某提供的证据足以证明李某某确在印象济南项目提供劳务，并受李某某派驻项目人员的管理。根据李某某在李某某等人工资表后签字确认的行为以及冷驰驰、刘伟等人工资均由李某某而非济南寅烽劳务公司支付的行为，足以确认李某某的欠付工资应由李某某支付，故对李某某要求李某某支付拖欠工资4590元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付拖欠工资4590元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邓明明 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  马呈云 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  耿 琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初568号 原告：曹中兵，男，1977年1月25日出生，汉族，医生，住达州市达川区。 被告：曾波，男，1988年12月15日出生，汉族，医生，户籍地四川省开江县。 被告：杜美丰，女，1988年9月17日出生，汉族，医生，户籍地达州市通川区。 原告曹中兵与被告曾波、杜美丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中兵、被告曾波、杜美丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹中兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾波偿还原告借款6万元，并从2015年6月4日起按年利率6%支付利息至实际支付日止（利息计算至起诉之日为4810元）；2.判令被告杜美丰承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告曾波系同学关系。2015年5月4日，曾波因承包医院无周转资金，提出向原告借款6万元，借期一个月。原告在华夏大厦门口以现金形式交予曾波6万元，当时有被告一朋友在场。借款到期后，原告多次催促还款，曾波承认欠款事实，也承诺还款，但迟迟不履行，已严重侵犯原告权益。因该债务产生于曾波与杜美丰夫妻关系存续期间，被告杜美丰应承担共同还款责任。请求人民法院依法支持原告全部诉请。 被告曾波辩称，出具借条是因受到原告威胁，不是曾波真实意思表示，且该借条日期为倒签，实际出具时间是在2016年6月或7月。原告没有提交银行转账凭证或证人证言，仅凭借条不能证明双方实际发生了金钱借贷。请求驳回原告诉讼请求。 被告杜美丰辩称，其没有参与借款，曾波亦未告知存在借款一事，其不是适格被告，不应承担共同偿还责任。 原告曹中兵围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告曹中兵与被告曾波、杜美丰系同学关系。被告曾波因承包医院需要周转资金，向原告提出借款。2015年5月4日，被告曾波在其个人身份证复印件上书写借条一张，载明“今借到曹中兵现金人民币60000.00元大写（陆万圆整），借款期限壹个月。借款人：曾波2015.5.4”。被告曾波在借条的出借人、借款金额及借款人处按捺指印后，将借条交予原告。此后，被告曾波未向原告曹中兵偿还过借款本息。原告曹中兵催收无果，诉至法院。 另查明，被告曾波与杜美丰系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。 本院认为，原告曹中兵主张被告曾波偿还借款6万元，提供了被告曾波出具的借条原件在案佐证。被告曾波虽然辩称该借条是受到原告胁迫而出具，并非其真实意思表示，但未提供任何证据予以证明，且被告曾波嗣后并无报警等通常救济行为，在庭审中对原告的胁迫内容亦无具体陈述，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。另，6万元借款虽无银行转账凭证，但被告出具的借条中已明确了是以现金支付，该数额的借款以此方式支付并不违反日常交易习惯，故被告曾波辩称仅有借条不足以证明借贷关系实际发生的理由亦不能成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告曾波应当承担向原告曹中兵偿还本金6万元的责任。因双方未约定借期内利息和逾期利率，但约定了借款期为一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对于原告曹中兵主张被告曾波从2015年6月4日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借贷关系发生于被告曾波与杜美丰婚姻关系存续期间，未明确约定为被告曾波个人债务，被告杜美丰亦未能举证证明其与被告曾波为夫妻分别财产制且为原告所知晓，故对于原告主张被告杜美丰对上述债务承担共同偿还义务的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告曾波、杜美丰在本判决生效后次日共同偿还原告曹中兵借款6万元及利息（利息从2015年6月4日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告曾波、杜美丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘丽君 二〇一七年三月二十一日 书记员  尹 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初808号原告：王烁，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：窦建斌（窦建彬），男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告王烁与被告窦建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王烁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王烁负担。审判员  郭利荣二〇一七年三月十五日书记员  郭 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢97号 申请人许发贤与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢97号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月六日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初85号公诉机关如皋市人民检察院。被告人缪亚敏，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人缪亚敏曾因犯盗窃罪，于2006年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2013年4月18日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，于2015年11月5日刑满释放。被告人缪亚敏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年9月19日转为取保候审，于2017年2月8日被如皋市公安局决定刑事拘留，于2017年2月20日被如皋市公安局执行刑事拘留。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人缪亚敏犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人缪亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人缪亚敏于2016年5月至8月间，先后3次在如皋市江安镇、搬经镇等地，采用乘隙等手段，窃得电动车3辆，价值人民币6392元。具体事实如下：1.被告人缪亚敏于2016年5月29日晚上，在如皋市江安镇六团村十七组被害人徐某家，乘隙窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1920元；2.被告人缪亚敏于2016年6月17日下午，在如皋市搬经镇晓庄村十七组34号被害人倪某家，乘隙窃得上海建设牌电动三轮车1辆，价值人民币3722元，因被害人倪某及时发现后追回；3.被告人缪亚敏于2016年8月11日晚上，在如皋市搬经镇朱夏村二组被害人朱某2家，乘隙窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币750元。案发后，被告人缪亚敏能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物电动自行车2辆，已发还被害人倪某、朱某2。上述事实，被告人缪亚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、倪某、朱某2的陈述，证人缪某1、陈某、贾某、王某、朱某1、缪某2、石某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被告人缪亚敏的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪亚敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人缪亚敏案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪亚敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人缪亚敏有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人缪亚敏自愿认罪，且部分赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪亚敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人缪亚敏继续退赔赃物折价款计人民币一千九百二十元，发还被害人徐爱国（于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年三月十日书记员卜鑫慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0381执异9号案外人：刘卫达，男，1981年12月4日出生，汉族，232126198112043217，无业，住哈尔滨市道里区群力玫瑰湾一期G5栋1单元1904室，手机：13359999315。委托诉讼代理人：朴文峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。申请执行人：李国忠，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，231027196004110014，住虎林市镇政府家属楼3单元201室，手机：18846700111。被执行人：张国良，男，1966年8月22日出生，汉族，无业，230108196608220412，住哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号，手机：15545186718。被执行人：贾凤梅，女，1970年3月17日出生，汉族，个体，230108197003170664，住哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号，手机：15545186718。本院在执行李国忠与张国良、贾凤梅民间借贷纠纷一案中，2018年5月10日，案外人刘卫达对虎林市法院于2017年12月8日作出的（2017）黑0381财保20号民事裁定书对涉案房屋采取的财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求依法终止对哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号住宅楼的执行。2018年1月，案外人发现自己购买的位于哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号住宅楼，因申请执行人李国忠与被执行人张国良、贾凤梅、贾凤羽民间借贷纠纷被贵院查封。2017年8月7日，案外人与张国良、贾凤梅签订了《房屋买卖协议书》，张国良、贾凤梅出具了收到五万元的收条。并在当天为案外人办理了公证的授权委托书用于办理所购房屋的过户手续。因该房屋为贷款购房，案外人在签订协议后又偿还了该房剩余房贷款。案外人于2017年12月去哈尔滨市国土资源局平房分局办理过户手续，但是因为该房土地使用证丢失，工作人员要求公告。因此，案外人于2018年1月3日办理了公告相关手续。其后，公告到期后，案外人于2018年1月末去办理过户手续，被告知该房屋因涉诉已被查封。因案外人购房在先，且已交付房款并偿还房屋贷款，该房屋应属于案外人财产；故案外人提出执行异议申请，请贵院查明事实，终结对该房产的执行。案外人提交的证据有（除证据8外均为复印件）1、2017年8月7日，公证书一份。2、房屋买卖协议书一份。3、房屋收据一份。4、房产证一份。5、土地登记结果证明书一份。6、不动产权证书声明一份。7、银行流水复印件四份。8、借记卡账户历史明细清单一份。9、民事裁定书一份。10、身份证复印件一份。本院查明：申请执行人李国忠与被执行人张国良、贾凤梅、贾凤羽民间借贷纠纷一案，虎林市法院于2017年12月8日作出的（2017）黑0381财保20号民事裁定书对涉案房屋即被执行人张国良、贾凤梅所有的位于哈尔滨市平房区友协大街5栋1单元6层21号住宅楼，采取了财产保全措施。判决生效后，申请执行人李国忠申请执行。执行过程中，案外人于2018年5月10日，对涉案房屋采取的财产保全措施提出书面异议并向本院提交了以下十份证据。1、2017年8月7日，公证书一份。2、房屋买卖协议书一份。3、房屋收据一份。4、房产证一份。5、土地登记结果证明书一份。6、不动产权证书声明一份。7、银行流水复印件四份。8、借记卡账户历史明细清单一份。9、民事裁定书一份。10、身份证复印件一份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付了全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提交相关证据,但因该房并未入住，在人民法院查封之前未合法占有该不动产。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘卫达的执行异议申请案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 丽审判员 刘文全审判员 葛海波二〇一七年三月九日书记员 于占忠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执726号 申请执行人赵治刚、令狐昌燕与被申请执行人唐家兰、袁必波房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执726号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申146号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲某1，女，1954年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲某2，女，1965年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曲某3，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曲某4，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人曲某1、曲某2因与被申请人曲某3、曲某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲某1、曲某2申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⑴本案的关键证据之一即曲某3、曲某4提交的调解意见以及证人王某、姜某的证言，均不足以采信。王某作证称调解意见中没有各方当事人的本人签字，是由王某代签的且由本人摁手印，但实际上该调解意见上根本没有任何人摁手印，而且没有当事人本人签字的协议根本不具有法律效力，由此可见调解意见的真实性有待考证，曲某1、曲某2从未见过该证据，也没听父母提起过。姜某的证言与王某的证言相矛盾，王某在一审出庭作证时称调解意见中各当事人的名字是他代签的，后来开完庭在代理人签开庭笔录时又冲进法庭改称三人各自签的各人名字，因此二审在对调解意见的真实性还没有查明的情况下，就直接认定其效力是明显错误的。⑵即使调解意见是真实的，也不具有证明效力。该意见上没有家庭其他成员的签名，尤其没有房屋共有权人王世萍的签字，因此是无效的。调解意见中明确约定是居住权，而不是产权，二审认为调解意见分割的是产权，只是用语不规范，这是错误的。2、原判决适用法律确有错误。⑴调解意见并不是一份分家协议，也不是一份遗嘱，仅仅是一份处理房屋住所使用权的调解意见，其中未对产权进行任何处分。涉案的八间瓦房在被拆迁前应为曲庆义和王世萍的夫妻共同财产，事实上也是二位老人建设的。曲庆义去世后，其中50%产权份额应由各继承人继承，即王世萍占八间房屋的60%，四个子女各占10%。诉争楼房由八间瓦房拆迁得来，故新楼房中各人的产权份额与旧房相同，后来根据王世萍的遗嘱，最终产权应确定为曲某1、曲某2分别拥有40%的产权份额，曲某3、曲某4分别拥有10%的产权份额。⑵退一步讲，即使调解意见是真实的，即使处分的是二审所说的产权，二审判决也是错误的。该调解协议中的第二条根本未生效，其中约定“等老家都去世后，……”,而双方的母亲王世萍在签订拆迁补偿协议时并未去世，只有双方父亲曲庆义去世。而在王世萍去世前，王世萍、曲某3、曲某4又分别与村委会签订了拆迁补偿协议，这时调解意见的第二条已经不可能生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1543号民事判决，改判位于烟台市牟平区的楼房，曲某1、曲某2分别拥有40%的产权份额，曲某3、曲某4分别拥有10%的产权份额，并由曲某3、曲某4承担一、二审及再审诉讼费用。曲某3、曲某4提交意见称：二审判决最终确认曲某3、曲某4现有25%产权本身就显失公允，因1986年的分家协议（全称《关于曲庆义、曲某3、曲某4住房问题调解意见》）是真实合法有效的，该协议不存在可以变更或可以撤销的情形，曲某3、曲某4应当取得涉案房屋的全部产权。但是考虑到兄弟姐妹之间的血缘关系，曲某3、曲某4选择服判息诉，而曲某1、曲某2依然不依不饶增加诉累，于法无据，于理不和，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，在审理过程中曲某3、曲某4提供了《住房问题调解意见》以证实其主张，在一审审理期间，参与调解的王某、姜某亦出庭作证，二审根据查明的事实及证据，认定形成上述调解意见时王世萍及本案当事人的小叔曲庆章均在现场，《住房问题调解意见》是当事人各方的真实意思表示，并根据其中的内容将其认定为分家协议并无不当。在此基础上，结合分家协议的约定以及王世萍在去世前所立遗嘱的有效部分内容，二审确定各方当事人分别拥有涉案房屋25%的产权份额，于情于理于法均无不妥。曲某1、曲某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某1、曲某2的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月十七日书记员 杨 欣
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1339号 申请执行人赵山风，男,1972年4月3日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人熊开燕,女,1969年1月24日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。 赵山风申请执行熊开燕离婚纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1822民初1593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，承担本案执行费用200元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录及村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初1593号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年三月二十一日 书记员  费修文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12864号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市仙葫大道中**丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：罗春凤，女，1975年5月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市中柬路** 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告罗春凤、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费853元，因撤诉结案，减半收取426.5元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款426.5元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨中稳
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执2778号 张雪郎： 你（单位）与中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行金融借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第03392号调解书已发生法律效力。本院于2017年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900534768 二〇一七年三月二十八日 （院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1454-2号 申请执行人：韦天真，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常文化，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人韦天真与被执行人常文化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3583号民事判决书，已经发生法律效力，韦天真于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人常文化应偿还韦天真借款本金30000元及利息（扣除担保人已支付的5400元，从2016年1月4日起按本金30000元、月利率1.5%计算利息至还清借款之日止），并由常文化负担案件受理费275元。执行过程中，已依法冻结被执行人常文化的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的其他财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3583号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  李晓涛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25267号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：江超，男，1991年10月21日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区北苑小区2幢8号，公民身份号码654221199110214017。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告江超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告江超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.江超偿还贷款本金5380.65元及截至2018年3月8日的利息261.33元；2.江超支付利息（利息以5380.65元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：江超通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。江超收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告江超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：江超（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月8日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月9日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-3-10              967.95                                2017-4-8                            1359.01                  2017-5-10                            1359.01                  2017-5-12                            1359.01                  2017-7-8                            1359.01                  2017-8-18                            1359.01                  2017-9-20                            1359.01                  2018-12-29                            2512.08      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向江超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告江超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为江超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向江超足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，江超应当按照约定履行还款义务。因江超未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，江超应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及江超的还款情况，截至2018年3月8日，江超尚欠小雨点公司借款本金6555.66元、利息728.49元。嗣后，江超于2018年12月29日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，江超尚欠借款本金6048元，且已将截至2018年12月29日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以6048元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6048元；二、被告江超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6048元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江超负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3799号原告：江锦文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈金福，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告江锦文与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江锦文到庭参加诉讼，被告陈金福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金福立即偿还原告借款1250元；2、本案诉讼费由被告陈金福承担。事实和理由：陈金福于2014年10月被一名出租车司机撞成骨折，住院期间向本人借人民币1250元，其中250元没有借条，承诺出院后保险公司赔钱后就偿还借款。但至今陈金福未偿还原告上述借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告陈金福未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年2月15日，被告陈金福向原告江锦文出具一张借条，内容为：陈金福借江锦文人民币1000元，大写壹仟圆整。庭审中，原告称其借给被告1250元，均是以现金形式交付给被告，其中250元没有写借条，被告至今未偿还借款。本院认为：原告江锦文持有被告陈金福出具的借条原件，故本院依法确认被告陈金福向原告江锦文借款为1000元，被告陈金福应偿还原告江锦文借款1000元。对于原告诉称的另有250元借款，因原告无证据佐证，本院不予支持。被告陈金福未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金福于本判决生效之日起十日内向原告江锦文归还借款1000元。二、驳回原告江锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  李建明二〇一七年三月十五日书 记 员  黄佼佼附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初220号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨兴军，男，1970年3月19日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现居住于浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于1988年11月被原金华县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1998年10月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2001年5月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年8月被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯诈骗罪于2012年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯危险驾驶罪于2013年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人杨兴军犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人杨兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 一、诈骗事实 2016年8月份以来，被告人杨兴军谎称其有关系可以低价购买到金海湖佳苑小区的房产，骗取被害人支某、杨某1人民币共计15500元。 二、盗窃事实 2016年9月份的一天，被告人杨兴军秘密窃取了被害人支某1张价值人民币5000元的世贸大酒店消费金卡，后将该消费卡转卖给他人。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人杨兴军的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。 被告人杨兴军辩解：其没有盗窃过消费卡，卡是支某给其的。 经审理查明： 一、诈骗事实 2016年8月份以来，被告人杨兴军以自己是金华市种猪场老领导儿子的名义向被害人支某谎称其有关系可以低价购买到种猪场集资房即金海湖佳苑小区的房产，为获取支某的信任，杨兴军还特意带支某到小区看房。在支某信以为真之后，杨兴军以需要钱找领导疏通关系为由，从支某处骗得10000元人民币。得手后杨兴军将该笔钱款用于其个人开支，未帮支某落实购房一事。同年10月，被告人杨兴军以同样的手段从被害人杨某1处骗得人民币5500元，得手后将钱款用于个人开支，未帮杨某1联系购房一事。 二、盗窃事实 2016年9月份的一天，被告人杨兴军跟随其公司老板即被害人支某来到一工地向对方公司结算工程款，其在场目睹了对方公司工作人员递给支某6张世贸大酒店的消费金卡用于抵偿部分工程款。之后，杨兴军趁帮被害人支某提手包的机会，在支某不注意之际，窃取了包内1张不记名的价值人民币5000元的世贸大酒店消费金卡，后将该消费卡以人民币2500元的价格转卖给他人。 2016年10月15日，被告人杨兴军被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、受案登记表、接受证据材料清单、前科刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、证人华某、杨某3、金某1、洪某的证言、被害人支某、杨某1的陈述、被告人杨兴军的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人杨兴军的辩解，经查，被害人支某陈述其从洪某处拿到世贸大酒店的6张消费金卡后，将金卡放于手包内，后发现其中1张不见，遂到世贸大酒店查询，发现该卡已被消费过。被告人杨兴军在侦查阶段曾供述其是在车某捡到该金卡，在审查起诉阶段供述其并不知道支某有消费金卡，涉案的金卡系支某主动送给其的，前后供述互相矛盾。证人洪某陈述其在将消费金卡给支某时，被告人杨兴军就在旁边，应该看到过其给支某卡。证人金某1陈述被告人杨兴军向其兜售金卡时称共有5、6张金卡。结合辨认笔录及照片等证据，可以证实被告人杨兴军对消费金卡的来源明知，且其是在被害人支某不知情的情况下取得消费金卡。上述证据能相互印证，故对于该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨兴军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨兴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，对其从重处罚。被告人杨兴军对诈骗罪部分自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨兴军在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年1月14日止）。 二、责令被告人杨兴军于本判决生效后十日内赔偿被害人支某经济损失人民币15000元；赔偿被害人杨某2经济损失人民币5500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  吴 谦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初253号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人梁继营，男，1976年10月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，住河南省杞县，因本案于2017年2月24日被金华市公安局婺城分局取保，现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人梁继营犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人梁继营到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月9日18时许至19时20分许之间，被告人梁继营和朋友时某两个人在金华市区家小餐馆里吃晚饭，期间梁继营喝了三两左右的牛栏山牌白酒。19时26分许，梁继营驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在金华市婺城区路段处倒车过程中撞到停在路边被害人傅某驾驶的一辆电动自行车，后在傅某报警后，被告人梁继营在原地等候，民警到现场后发现梁继营涉嫌饮酒后驾驶机动车造成道路交通事故，将梁继营带去抽血检测。2017年2月24日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，梁继营体内的血液酒精含量为164mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定被告人梁继营负事故全责。归案后被告人梁继营如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人梁继营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人时某的证言，被告人梁继营的供述与辩解，人口信息，抓获经过，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，驾驶证信息，汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，酒后驾驶记录查询，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，物证检验报告，监控视频和制作说明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁继营醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁继营醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；被告人梁继营有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁继营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年三月二十一日 代书记员 郭晨雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执831号 申请执行人:杨祖友，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈锡祥，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依法作出(2016)皖0102民初178号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈锡祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈锡祥银行存款128975元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 林 二〇一七年三月二十一日 书记员 单春宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3372号原告：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：安徽省砀山县唐寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县唐寨镇，统一社会信用代码11341321003194103G。法定代表人：徐利，该镇镇长。委托诉讼代理人：车进才，安徽省砀山县唐寨镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省砀山县唐寨镇毛堂村民委员会，住所地安徽省砀山县唐寨镇毛堂村。负责人：臧德福，该村村民委员会主任。原告张太洋与被告安徽省砀山县唐寨镇人民政府（以下简称唐寨镇人民政府）、被告砀山县唐寨镇毛堂村民委员会（以下简称毛堂村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太洋、被告唐寨镇人民政府的委托诉讼代理人车进才、毛堂村民委员会负责人臧德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张太洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的土地补偿款6300元及孳息（按年利率24%计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：砀山县唐寨镇毛堂村张庄东头去文庄路南，一处面积0.42亩土地，是原告的承包地。1996年，被原文庄镇政府征用，后文庄镇政府并入唐寨镇。两被告互相推诿，至今拖欠原告征地补偿款6300元。唐寨镇人民政府辩称，1997年元月份，原文庄镇为加快城镇建设，实施文化街建设规划，开通西外环路。当时原文庄镇征收毛堂行政村张庄九队土地43.2亩，生活安置费、土地补偿金按协议由村干部季祥献、毛吉彩等人统一领回并发放到农户手中。张太洋诉唐寨镇人民政府与毛堂村委会互相推诿拖欠用地补偿款6300元，无事实依据。请求驳回张太洋的诉讼请求。毛堂村民委员会辩称，当时村支部有三人毛吉彩、季祥献、张太焕，现在只有季祥献健在，原文庄镇政府发放征地补偿款项是他们三人一起发的，发完后也没人追究是否完全发放，而且也没有人追究说款项没发清。经打电话问季祥献，季祥献说款项都发清，没人再追款。本院经审理认定事实如下：1997年元月份，原文庄镇为加快城镇建设，实施文化街建设规划，开通西外环路。当时原文庄镇征收毛堂行政村张庄九队土地43.2亩，生活安置费、土地补偿金按协议由村干部季祥献、毛吉彩等人统一领回并发放到各被征地农户手中。张太洋称砀山县唐寨镇毛堂村张庄东头去文庄路南，一处面积0.42亩土地，是其承包地，该土地被征收后，其应得的征地补偿款6300元，二被告至今未给付，但未提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张太洋提供的证据不足以证明二被告拖欠其征地补偿款6300元，故对原告张太洋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张太洋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张太洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年三月二十七日书记员  刘致江附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0626民初46号 原告：毛威，农民。 委托诉讼代理人：谢志道，湖北保康家庭与消费联谊会常务理事。代理权限：、代写法律文书；2、参与民事诉讼活动；3、调查、收集证据，举证、质证；4、发表代理意见，代签代收法律文书；5、参与调解，与对方当事人协商争议。 被告：余良健，农民。 委托诉讼代理人：余秉忠，农民。代理权限：、参与诉讼；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉；3、代收法律文书。 原告毛威与被告余良健身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛威及其委托诉讼代理人谢志道，被告余良健及其委托诉讼代理人余秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛威向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告余良健立即赔偿原告毛威因人身伤害各项损失计13003.04元。事实和理由：2016年11月7日22时许，被告余良健拨打原告毛威的电话，要求原告毛威将电话转给他人接听，遭到原告毛威的拒绝后，双方发生争执。被告余良健询问清原告毛威的位置后来到现场，双方争执，相互推搡中，被告余良健用随身携带的小刀将原告毛威腹部捅伤。原告毛威受伤后住院30天，开支医疗费4988.04元，护理费865元，法医鉴定费500元，打印费100元，生活补助费1050元，误工工资5500元，上述损失共计13003.04元，现要求被告余良健赔偿。请求人民法院支持。 被告余良健辩称：不同意原告毛威的诉讼请求。原告毛威主张的5500元的误工费不符合当地的工资标准；在公安机关调解时，原告毛威曾经要求赔偿50000元，原告毛威有敲诈的行为；原告毛威住院30天不属实；另原告毛威对损害后果的发生也有过错，要求按责任比例赔偿。原告毛威因伤住院期间我已支付了费用2000元，应从我承担的赔偿款中扣除。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2016年11月7日22时许，被告余良健拨打原告毛威的电话，要求原告毛威将电话转给他人接听，遭到原告毛威的拒绝后，双方在电话中产生争执。被告余良健遂询问清原告毛威的位置后来到现场，双方见面后即发生冲突，相互推搡，后被告余良健用随身携带的黑色折叠小刀将原告毛威腹部捅伤，公安机关对被告余良健处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。原告毛威受伤后住院15天，原告毛威开支医疗费4988.04元。开支打印费100元。原告毛威的伤情经保康华康法医司法鉴定所第保司鉴【2016】医鉴字第210号法医学司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，开支鉴定费500元。原告毛威住院时，被告余良健向医疗部门支付2000元。另查明，原告毛威系农业户口。原、被告双方因赔偿问题协商无果，原告毛威诉至本院。 本院认为，原告毛威主张的医疗费与鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告毛威仅向本院提交了保康八方房地产开发有限责任公司的相关证明，无其他证据予以佐证，被告余良健亦不予认可，故原告毛威的误工损失应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准28305元∕年予以计算为：28305元∕年÷365天×15天﹦1163.22元；住院伙食补助费，因本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为40元/天，故其住院15天的住院伙食补助费为600元；护理费因原告毛威未提供护理人员的相关情况，故参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为31138元∕年÷365天×15天为1279.64元，原告毛威主张了865元，视为其对自己权利的处分，本院依法予以确认。关于原告毛威主张的打印费，其并不是法定的赔偿项目，且被告余良健不予认可，故对该打印费本院不予支持。 综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因故产生纠纷，相互推搡，未能理智处理争执，原、被告双方对损害后果的发生均有过错。被告余良健用小刀将原告毛威捅致轻微伤，被告余良健应对损害后果的发生负主要责任，应承担赔偿总额80﹪的责任，先期垫付2000元，应从赔偿款中扣除。下余损失由原告毛威自负。经本院调解无果。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下： 一、原告毛威因伤所受损失合计8116.26元（含医疗费4988.04元、误工费1163.22元、住院伙食补助费600元、护理费865元、鉴定费500元），由被告余良健赔偿6493.01元，减去被告余良健已付的2000元，下余4493.01元，限于本判决生效之日付清。下余损失由原告毛威自负。 二、驳回原告毛威的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告余良健负担80元，原告毛威负担20元，均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  闫铁骏 二〇一七年三月二日 书记员  周光梅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初102号被告人曹文彬，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市。被告人曹文彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月14日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人曹文彬犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人曹文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹文彬于2016年10月6日19时25分许，持E类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿中山西路由东向西行驶至城西大道交叉路口时，与由被害人吴某驾驶的发生碰撞，致苏Ｆ×××××号小型轿车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人曹文彬的血液中乙醇含量为120.7mg/100ml血液。案发后，被告人曹文彬已知他人报警并滞留现场等候处理，且能如实供述自己的罪行。被告人曹文彬赔偿被害人损失人民币1500元。上述事实，被告人曹文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息查询资料，被告人曹文彬的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人曹文彬自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹文彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人曹文彬自愿认罪，并已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚；被告人曹文彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月二十日书 记 员  肖铭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保589号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码。 被申请人：王昱，男，汉族，1980年9月21日出生，住所地四川省仪陇县日兴镇高板村五组30号。 申请人刘强诉被申请人王昱、张利阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昱的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××37内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王昱的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××37内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十五日 书记员  曹淑娟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0521民初86号 原告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。 负责人：朱凯，公司经理。 委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈祖贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。 原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保重庆分公司）与被告陈祖贵、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）保险人代位求偿权纠纷（关于案由变更，详见本院认为部分）一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告信达财保重庆分公司的委托诉讼代理人冯源、被告陈祖贵、被告中财保大方支公司的委托诉讼代理人晏翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信达财保重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿人民币2万元及资金占用损失（以2万元为基数，从2014年11月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算直至全部款项付清时止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月6日16时30分，陈祖贵驾驶贵Ｆ×××××号中型自卸货车由大方县马安山往大方县安乐乡方向行驶，因陈祖贵未安全驾驶车辆，在采取制动过程中导致贵Ｆ×××××号车碰撞对向行驶的由大方县大方镇顺河村中寨组驾驶人周荣华驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈祖贵承担事故的全部责任，周荣华不承担事故责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车系重庆能翔运输公司所有，在原告处投保了车辆损失险285000元，并投有不计免赔险，保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日。贵Ｆ×××××号中型自卸货车在中财保大方支公司投保了交强险，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日。事故发生后，渝Ｂ×××××号车的损失为2万元，在能翔公司的索赔下，原告于2014年11月21日向能翔公司支付了保险金2万元，原告据此取得向二被告的追偿权。根据法律规定，特向法院起诉。 被告陈祖贵辩称，保险公司告诉我其他案件的判决中采取不分责分项原则处理，保险公司把赔偿给我的2000.00元收回，保险公司告诉我以后的任何事情都由保险公司处理。 被告中财保大方支公司辩称，本案交通事故发生于2014年9月6日，尚未施行交强险不分责分项原则，保险公司已在交强险承保限额内向被保险人陈祖贵理赔财产损失2000.00元，即使保险金现已被保险公司收回，亦是陈祖贵与保险公司之间的事，若本案应由中财保大方公司承担责任，保险公司也仅在财损限额内承担赔偿责任，原告主张由中财保大方公司赔偿无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日16时30分，陈祖贵驾驶贵Ｆ×××××号中型自卸货车由大方县马安山往大方县安乐乡方向行驶，行至安乐至凤山4公里加500米处时，因陈祖贵未安全驾驶车辆，在采取制动过程中导致其驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车碰撞对向行驶的由贵州省大方县大方镇顺河村中寨组驾驶人周荣华驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，陈祖贵承担事故的全部责任，周荣华不承担事故责任。陈祖贵驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间；周荣华所驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在信达财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，事故发生在保险责任期间。渝Ｂ×××××号重型自卸货车的被保险人为重庆能翔运输有限公司。事故发生后，重庆能翔运输有限公司于2014年11月13日出具介绍信，2014年11月17日出具授权委托书，委托文永川办理理赔事宜，2014年9月16日文永川与卢山签订定损协议，2014年11月6日收款人为重庆能翔运输有限公司在金额为20000.00元的赔款收据上盖章。 本院认为，本案立案时案由预定为机动车交通事故责任纠纷，在庭审中原告根据案件事实并经被告同意将案由变更为保险人代位求偿权纠纷，本案案由变更，不影响本案各方当事人的实体权利义务，亦不影响诉讼上的权利义务。被告陈祖祥驾驶贵Ｆ×××××号车发生事故，其承担事故的全部责任，被告陈祖祥应当赔偿因此而产生的损失。原告信达财保重庆分公司要求陈祖祥与中财保大方支公司向原告赔偿已理赔渝Ｂ×××××号重型自卸货车损失20000.00元的主张，审理过程中，原告提供的证据中无渝Ｂ×××××号车的车辆维修发票及车辆维修单位的材料清单，不能证明车辆的维修费用和维修情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对信达财保重庆分公司的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇一七年三月七日 书记员 陈祖芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初163号原告：谢新华，男，1955年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州市黄埔区元塑塑料厂，住所地广州市黄埔区庙头工业区6栋一楼。经营者：欧文园，厂长。委托诉讼代理人：刘文婷、刘国萍，均系广东致亮律师事务所律师。原告谢新华诉被告广州市黄埔区元塑塑料厂（以下简称“元塑塑料厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢新华到庭参加诉讼，被告元塑塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年6月1日至2016年9月30日克扣拖欠的工资1600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为1600元，每周工作7天，每天工作8小时。原告的工资由两方发放，被告每月发放原告工资400元，但自2016年6月1日起至2016年9月30日止，被告拖欠原告4个月工资，每月400元，共计1600元。自双方建立劳动关系以来，原告认真负责，及时无误地履行工作职责。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，现逃跑找不到被告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告元塑塑料厂没有到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：原告是被告与楼上公司一起聘请的员工，任职保安，月工资400元。被告因经营困难，已于2016年11月8日结业。拖欠了原告2016年6、7、8、9月的工资，合计1600元。被告暂时无能力支付该工资，但公司还有一批设备，待拍卖处理后有资金支付工资。另请求确认双方劳务合同关系于2016年9月30日解除。本院经审理认定事实如下：谢新华主张2015年5月1日入职元塑塑料厂，担任保安。元塑塑料厂向谢新华支付工资400元/月。双方均确认元塑塑料厂于2016年6月、7月、8月、9月各拖欠谢新华工资400元，合计1600元。双方发生争议，谢新华于2016年12月21日向广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出劳人仲不字[2017]029号《不予受理通知书》，该委以谢新华主体不适格，超过法定退休年龄为由不予受理。谢新华收到上述通知书后于2017年1月5日向本院提起诉讼。上述事实有欠发工资表、劳人仲不字[2017]029号《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，关于谢新华主张元塑塑料厂拖欠其2016年6月1日至9月30日期间工资1600元的诉求，谢新华提交了有经营者签名确认的欠发工资表予以证实，元塑塑料厂对此予以书面确认拖欠谢新华工资1600元，因此本院认定元塑塑料厂应向谢新华支付2016年6月1日至9月30日的工资1600元。关于元塑塑料厂在答辩中要求确认解除双方劳务关系的请求，元塑塑料厂并未起诉，谢新华在亦未提及此项主张，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州市黄埔区元塑塑料厂于本判决生效之日起7日内一次性向原告谢新华支付2016年6月1日至2016年9月30日期间拖欠的工资1600元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市黄埔区元塑塑料厂负担。（该受理费已由原告全额预交，由被告直接向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一七年三月三十一日书记员  邱 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋伯森，该公司员工。委托诉讼代理人：林成网，该公司员工。被告：周扣阳，男，1979年6月7日生，汉族，住南通市海安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人周扣阳信用卡纠纷一案中，被执行人周扣阳并未按约履行(2016)苏1204民初6015号生效民事判决书，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  张明杰二〇一七年三月三十日书 记 员  王金晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (201６)皖1324执907号之一 申请执行人：韩修前，男，1954年9月20日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌光汉，男，1955年生，汉族，住安徽省泗县瓦坊乡苌圩村苌公庄。 本院依据发生法律效力的本院2015年7月28日作出的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01639号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中已对被执行人苌光汉的工资收入予以冻结。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苌光汉在安徽省泗县农商银行股份有限公司瓦房支行账号62×××22内的存款23900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕庆要 二〇一七年三月三十日 书记员  赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执恢106号 申请执行人:申请执行人：合肥昊艺金属制品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。 法定代表人：李国礼，总经理。 被执行人：建湖高达给水设备有限公司，住所地江苏省建湖近湖镇裕丰园区。 法定代表人：孙监芳，总经理。 本院依法作出2015瑶民二初字第03141号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人建湖高达给水设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人建湖高达给水设备有限公司银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 林 二〇一七年三月二十一日 书记员 单春宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2638号 原告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋9楼903号。 法定代表人：刘敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。 被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房227室。 法定代表人：李志宪。 原告四川立翔建设工程有限公司诉被告北京达飞安评管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川立翔建设工程有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川立翔建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川立翔建设工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由四川立翔建设工程有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇一七年三月二十九日 书记员  杨倩梅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初327号 原告：王兆田，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：贺中龙，男，成年，居民，住费县。 原告王兆田与被告贺中龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆田到庭参加诉讼，被告贺中龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王兆田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款988元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告卖给被告粉条，共计款988元，被告于2016年7月20日、11月12日给原告书写欠条一份。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告贺中龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事加工粉皮、粉条经营。2013年至2016年期间，被告两次购买原告粉皮、粉条，其中被告第一次购买原告粉皮、粉条共计款940元，被告于2016年7月20日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王兆田粉皮、粉条现金940元，大写玖佰肆拾元整。贺中龙2016年7月20日”。被告于2016年11月12日再次购买原告粉皮、粉条共计款44元，被告对原告称本次欠款不书写欠条了，等再购买原告货物时一并出具，原告答应后，便在被告出具的第一份欠条下方自行写下了“11月12日欠44元”。后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方买卖粉皮、粉条合同关系成立，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。被告欠原告货款940元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告未及时偿还原告欠款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张的利息，本院予以支持。原告主张被告于2016年11月12日购买原告粉皮、粉条欠款44元无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺中龙偿还原告王兆田货款940元及利息（自2016年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王兆田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告贺中龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹庆艳 二〇一七年三月十六日 书记员  赵 迪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事裁 定 书 （2017）内0221民初279号   原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟斌，系该公司董事长。委托代理人王成义，男，1989年8月13日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇西王连卜村48号。被告吕德后，男，1966年1月26日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡大城西村一村六组021号。被告张春，男，1968年10月21日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡五盛公村一村038号。被告吕建勋，男，1959年8月28日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡杜四营村019号。被告杜永明，男，1983年11月15日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡大城西村一村10组071号。  本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告吕德后、张春、吕建勋、杜永明金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：  准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。    审判 员  毛永刚  二〇一七年三月三十日 书记员   尹则远       附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初1111号 原告：秦双春，男，1945年11月2日出生，汉族，现住晋州市。 被告：关书勤，女，1966年2月19日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王亚雄，男，1991年2月25日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王亚爽，女，1995年1月16日出生，汉族，现住晋州市。 秦双春与关书勤、王亚雄、王亚爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告秦双春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦双春撤诉。 案件受理费275元，由原告秦双春负担。 审判员  高江哲 二〇一七年三月二十七日 书记员  翟 寒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执1498号 杨红梅： 关于申请执行人吴金锋与被执行人杨红梅婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初7755号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第1159号 原告:刘倪明，男，1987年10月27日出生,汉族，住所地山东省东营市东营区。 委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所律师。 被告：罗思艺，男，1979年9月27日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告刘倪明与被告罗思艺民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘倪明的委托代理人李海天到庭参加诉讼，被告罗思艺经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告罗思艺是朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款3万元用于资金周转，并于当天向原告出具了《借条》一份，但双方并未约定还款期限与利息。后原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月25日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月29日向原告借款3万元用于资金周转，被告用款后，向原告出具《借条》一份，其中载明：罗思艺向刘倪明借款3万元。被告用款后未能归还借款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告出借3万元给被告罗思艺，有涉案《借条》予以证实，上述证据是否真实，被告罗思艺是否还欠原告借款3万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告罗思艺尚欠原告3万元借款的事实予以确认。原告要求被告罗思艺归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于》第二十九条第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告以借款本金3万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月25日起计至还清借款之日止，该利息计算标准没有超过法定标准，本院对原告的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗思艺应当偿还借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月25日起计至还清借款之日止）给原告刘倪明。 案件受理费550元，公告费350元，共计900元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  江 文 二〇一七年三月三日 书 记 员  张伍英
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初59号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡小星，曾用名蔡星星，男，1977年7月28日出生，汉族，中专文化，江苏力星钢球股份有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人蔡小星因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月27日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2017年2月6日被如皋市人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2017年3月9日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人蔡小星犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人蔡小星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡小星于2016年8月21日21时21分许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道福寿东路由西向东行驶至李渔路路口东侧时，碰刮停放于路南侧的苏Ｆ×××××号小型轿车，致苏Ｆ×××××号小型轿车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人蔡小星血液中乙醇含量为309.7mg/100ml血液。案发后，被告人蔡小星能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人冯某车辆损失。上述事实，被告人蔡小星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯云龙、李笑宇、徐爱如等人的证言，被害人冯某的陈述，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘验笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息，被告人蔡小星的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡小星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蔡小星自愿认罪，且已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡小星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 倩二〇一七年三月九日书 记 员 王海珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7276号 原告：汤仙云，女，1971年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄荣由，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：关巧鸣，女，汉族，1977年4月14日生，住福建省宁德市蕉城区。 原告汤仙云与被告黄荣由、关巧鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤仙云到庭参加诉讼，被告黄荣由、关巧鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤仙云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：2015年9月12日被告黄荣由以资金周转需要向原告借款1.3万元并出具借条一张。期间汤仙云多次向黄荣由催讨归还借款，黄荣由均已各自理由推脱拒不还款。本案借款发生在黄荣由、关巧鸣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，汤仙云诉至法院，请求判如诉请。 黄荣由、关巧鸣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条1张，证明被告黄荣由于2015年9月12日向原告立借据借款1.3万元。 2.黄荣由户籍登记证明，证明黄荣由与关巧鸣系夫妻关系，上述借款系发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，由于黄荣由、关巧鸣未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。汤仙云提供的借条、户籍登记证明，证据形式合法，内容真实，与汤仙云的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 黄荣由、关巧鸣系夫妻关系，黄荣由于2015年9月12日向汤仙云立据借款1.3万元，但借款本金至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄荣由向汤仙云借款合计1.3万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在黄荣由、关巧鸣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，关巧鸣亦有义务承担共同还款责任。故原告要求黄荣由、关巧鸣共同偿还借款本金1.3万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。黄荣由、关巧鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣由、关巧鸣应于本判决生效之日返还原告汤仙云借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为基数，从起诉之日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告黄荣由、关巧鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3393号 原告：戴秀云，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告戴秀云诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴秀云到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴秀云提出诉讼请求：1、依法判令被告杨峰偿还原告戴秀云借款人民币60000元；2、判令被告杨峰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月左右，戴秀云与杨峰相识，后经常在一起吃饭聚会，因此慢慢熟悉起来。2014年至2016年期间杨峰以各种理由断断续续的从戴秀云处借款共计60000元，但一直没有出具借条，期间戴秀云也找过杨峰要求归还借款，但杨峰一直没有归还。2016年6月1日戴秀云与杨峰相约见面商议还钱事宜，过程中双方发生冲突，后双方在公安部门的主持调解下，由杨峰向戴秀云出具了一张欠条，承诺2016年6月5日前还款，但时至今日，杨峰仍然未能归还上述借款。 杨峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：戴秀云与杨峰系朋友关系。2014年至2016年间，杨峰因资金周转需要分数次从戴秀云处借款共计60000元，且未能出具借条，经多次催要杨峰均未能偿还。2016年6月1日，杨峰就其所欠借款向戴秀云出具一张欠条，载明“今借到戴秀云陆万元整（60000.00），还钱时间2016年6月5日。借钱人：戴秀云.2016.6.1”。欠条出具后，杨峰仍未能按期还款，戴秀云遂诉至法院。 上述事实有身份证、欠条及当事人的陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨峰向戴秀云出具的欠条，系对其向戴秀云借款事实的确认，戴秀云与杨峰之间的民间借贷关系依法成立。因本案借款约定的还款期限为2016年6月5日，还款期限已经届至，杨峰一直未能按照约定偿还借款，现戴秀云主张由杨峰偿还其借款本金60000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴秀云借款60000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨峰负担。案件公告费470元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 刘文静代理审判员郭小宁人民陪审员袁新洲 二〇一七年三月三十一日 书记员 苏        明        宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初542号原告：李德强，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段**。组长：刘本建。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。原告李德强与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李德强之委托诉讼代理人张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体资金款700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告迁入被告所在村社，但作为以土地创收为主要经济来源的原告一家三口因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。后原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。本决议，一是未召开村民会议，二是其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告虽然进入本集体，但属于违法进入，未经全体村民同意。第二，原告迁入时，双方就约定，原告只能享有按人头计算的土地征收安置补偿费，不能参与其他所有费用的分配，该主张，有1999年2月20日的的分配表作证。此次分配，原告只领取了安置补偿费，签字确认并长达十几年未提出过异议。第三，本次分配的资金，除街道办事处证明的来源以外，还有部分附着物费及坟包费用，这些费用，都是个人所有的，不能平均分配。第四、本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。双方争议为：1、《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。2、原被告提供的其他证据，双方对其真实性均无异议，对证明目的各执一词。本院认定如下：原告提供证据，能达到证明目的，本院全部予以采信。被告提供的证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据1、3、5不能达到其证明目的，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。因婚嫁，原告李德强进入被告所在地生活。因征地，该组全体“农转非”为狮子山居委会三组，原告与该组其他村民于1998年9月4日被统计入《签发征地“农转非”审批表》，并于1999年4月21日将户口迁入，户别为农户。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。本案争议焦点为：1、系争的51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格，是否对此次分配款，尤其是土地补偿款享有权利。被告辩称，系争的51万除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则原告在内的所有集体成员，均有平等享有之权利。被告辩称，双方曾约定，原告加入本集体的条件是只享有征地安置补偿费，但被告所举证据，不能证实该主张，故本院不予采信，认定原告具备完全的集体经济组织成员资格。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户及子女不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，村民小组可依法自行决定本集体组织内部的分配，但不得侵害其他村民的合法权益。故该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，对此辩称，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告李德强集体资金分配款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  陈苓丽二〇一七年三月二十日书记员  李 玲