wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审5号申请执行人淄博市周村区卫生管理局，统一社会信用代码11370306MB2798220K，住所地淄博市周村区新建东路201号。法定代表人鲍滨，该局局长。被执行人周德臣，男，1963年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人淄博市周村区卫生管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行周卫医罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》中的罚款5000.00元及加处罚款5000.00元。本院受理后，依法由审判员毕晋军独任审查，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人为非卫生技术人员，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在淄博市周村区丝绸路街道米山路经营周村德臣中医推拿按摩店开展诊疗活动。该行为经申请执行人立案查处，于2019年4月18日向被执行人送达周卫医罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现申请法院强制执行。被执行人辩称，1.申请执行人选择性执法对其他类似经营业户未进行查处；2.申请执行人的鲍局长曾到被执行人店内按摩并索贿2000.00元。被执行人向其收取70.00元按摩费后，申请执行人到店内进行查处，是打击报复行为；3.申请执行人涉嫌涉黑，对店面进行查处时有若干不明身份人员将店面招牌撕毁并强行扣留针灸针，针灸针不是被执行人的；4.按摩店不属于医疗机构，虽然有针灸业务，但是一般不做。被执行人有按摩师证（2008年8月19日淄博市周村区职业技能资格中心颁发的）、岗位能力证书（中国卫生人才培训指导中心颁发）、卫生人才专业技术认证报告；5.被执行人于2019年7月2日设立周某顺利针灸店，经营范围包括针灸、按摩、推拿服务。经审查查明，申请执行人淄博市周村区卫生管理局于2019年4月18日作出周卫医罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》。查明，被执行人周德臣在淄博市周村区丝绸路街道米山路经营的周村德臣中医推拿按摩店，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，执业人员周德臣为非卫生技术人员，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此,申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定对被执行人周德臣作出如下处罚：1.没收器械；2.罚款人民币5000.00元。申请执行人于2019年4月18日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内,被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达周卫医催〔2019〕002号《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款及加处罚款义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生管理局作出的周卫医罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，无明显违法之处。被执行人的辩称意见，无证据证明，本院不予采信。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对淄博市周村区卫生管理局作出的周卫医罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》中的罚款5000.00元及加处罚款5000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毕晋军二〇二〇年二月十四日书记员  胡鑫琦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初665号 原告：欧红伟，男，1995年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：王建，男，1985年7月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告欧红伟与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在审理中，原告欧红伟于2020年2月27日以被告王建已偿还所主张的借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧红伟以被告王建已偿还所主张的借款为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧红伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧红伟承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐守铜，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐守铜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐守铜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3098号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,125.07元、截止至2019年2月22日的利息14,009.44元、分期付款手续费8,410.34元、以本金245,125.07元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,495.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15970号原告：吴付长，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李卫华，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴付长为与被告李卫华加工合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴付长到庭参加了诉讼；被告李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李卫华委托原告吴付长加工手表带开口。2018年8月18日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴付长货款人民币19000.00元（壹万玖仟元整），定于2018年12月1日前偿还，如不还按照每月3%计算利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告尚欠原告货款19000元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应当及时支付，原告要求按照欠条约定支付利息的诉请正当，本院依法予以支持。被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫华于本判决生效后十日内支付原告吴付长货款19000元及利息（利息从2018年12月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费560元，合计888元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈凯琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执338号申请执行人：徐元英，男。被执行人：潍坊绿鑫温室工程有限公司。住所地寿光市孙家集街道办事处。法定代表人：卢广军，该公司经理。申请执行人徐元英于2020年1月17日向本院申请执行的徐元英与潍坊绿鑫温室工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失共计6292.5元，案件受理费88元。被执行人潍坊绿鑫温室工程有限公司于2020年2月25日将案件标的款6430.5元汇入山东省莒县人民法院。经本院电话联系申请执行人徐元英，申请执行人现在海南，无法支取案款，并口头同意该案执行完毕，予以结案。本案执行费50元，由被执行人潍坊绿鑫温室工程有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐元英与潍坊绿鑫温室工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）鲁1122执338号案件予以结案。二〇二〇年二月二十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执67号之一 申请执行人:郭建喜，男，汉族，1962年11月19日生，现住兴和县。 被申请执行人：杨文广，男，汉族，1979年8月11日生，现住兴和县。 本院在执行郭建喜与杨文广农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文广在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文广在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行的存款1705.84元，账号为XXX。冻结期限从2020年2月21日起到2021年2月22日止。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初3064号 原告：裴卫栋，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。 被告：平原县桃园街道西荆堂村民委员会。 负责人：王东斌 被告：裴延刚，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。原西荆堂村民委员会负责人。 被告：王新华，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。西荆堂村文书。 原告裴卫栋与被告平原县桃园街道西荆堂村民委员会（以下简称：西荆堂村委会）、裴延刚、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴卫栋、被告西荆堂村委会负责人王东斌、被告王新华到庭参加诉讼。被告裴延刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴卫栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3000元及利息（利率按国家规定的标准计算，自2018年3月31日起至被告实际给付之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴延刚、王新华在2018年3月31日以垫付西荆堂村卫生费为由向原告借款3000元，并出具欠条一张。该笔借款现任西荆堂村委会负责人王东斌不予认可。王新华也无能力偿还。故此起诉。 西荆堂村委会辩称：原村委会负责人裴延刚离任时没有交接，去年（2018年）的具体工作现负责人不清楚。 裴延刚未到庭，但辩称：2018年3月31日西荆堂村委会因垫付村卫生费从裴卫栋处借款3000元是事实，虽然欠条是我和村文书王新华出具的，但其借款行为是职务行为，其借款应由西荆堂村委会偿还，与我个人没有关系。另，该笔借款应扣除裴卫栋一家四口人2018年应交的黄河水费500元；扣除裴卫栋之兄裴卫波一家四口人2018年应交的黄河水费500元（当时裴卫栋同意从中扣除）。 王新华辩称：我以村文书的名誉认可村委会欠原告2500元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告西荆堂村委会的村民。被告裴延刚原为西荆堂村委会负责人，2018年8月下旬因故不再担任西荆堂村委会负责人。被告王新华为西荆堂村文书。2018年3月31日被告裴延刚、王新华为原告出具欠条一张，内容为：“今欠裴卫栋现金3000元，叁仟元正，裴延刚，王新华，18年3月31日”。审理中，原告认可2018年其一家四口人应交黄河水费500元，同意该500元黄河水费从被告的借款中抵扣。裴卫波一家四口人2018年的黄河水费500元已自行缴纳。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为证明其主张提交2018年3月31日裴延刚、王新华出具的欠条一张。证明西荆堂村委会借原告款3000元用于村委会上交平原县桃园街道办事处收取的村卫生费。 西荆堂村委会的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。 裴延刚的质证意见为：对该欠条没有异议。 王新华的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。该笔借款确实是用于交纳上级收取的卫生费。 本院认为：公民的财产权受法律保护。由原告和被告裴延刚、王新华的陈述及原告提供的欠条，可证实被告西荆堂村委会因交纳平原县桃园街道办事处收取的村卫生费从原告处借款3000元及原告一家（2018年）应交黄河水费500元，尚欠原告借款2500元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具给原告的凭证虽为欠条，实为借款借条，对此本院予以确认。虽其欠条系被告裴延刚、王新华出具，但因裴延刚、王新华时任西荆堂村委会负责人、文书，其借款行为系职务行为，故该笔借款不应由裴延刚、王新华偿还。该笔借款应由西荆堂村委会偿还。原告主张的利息，因原告提供的欠条中没有明确约定支付利息，本院视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，原告主张的利息应为资金占用期间的利息损失，其利率应按年息6%计算，利息损失的计算起始时间应自原告主张权利之日起，本案中原告没有提供证据证明其何时向被告主张还款权利，结合本案实际，被告应自2019年11月20日起（原告起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至被告还清借款2500元之日止。 综上所述，被告西荆堂村委会应偿还原告借款2500元；并支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下： 被告平原县桃园街道西荆堂村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告裴卫栋借款2500元；并支付资金占用期间的利息损失（以2500元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，利率按年息6%计算）。 本案中被告裴延刚、王新华不承担还款责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告平原县桃园街道西荆堂村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张胜利 二〇二〇年二月十九日 书记员  祖园园
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4152号汪传成、赵荣敏：时双泉、时双龙、时双林、时双根、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋：申请执行人汪传成、赵荣敏与被执行人时双泉、时双龙、时双林、时双根、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，汪传成、赵荣敏向本院申请执行的(2019)苏0507民初6677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日zdqz
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审3号 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁市人民大道888号。 法定代表人臧亚，该局负责人。 委托代理人夏阳、李琪，该局工作人员。 被申请人王同安，男，1963年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。系宿迁经济技术开发区若亦便利店经营者。 宿迁经济技术开发区市场监督管理局（以下简称经开区市场局）认定被申请人王同安违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，销售超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2019年3月27日对被申请人作出宿开市监案字〔2019〕021号《行政处罚决定书》，载明：“……1、没收RIO水蜜桃白兰地味鸡尾酒3瓶……；2、罚款5000元，上缴国库。”该处罚决定书于同年4月1日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2019年11月15日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元、加处罚款5000元。 《宿迁市机构编制委员会关于宿迁经济技术开发区管委会设立市场监督管理局等事项的批复》（宿编〔2015〕78号）载明：“……同意宿迁经济技术开发区管委会设立市场监督管理局（食品药品监督管理局），正科级建制……负责辖区内的工商、质监食品药品监督管理等职责……。” 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”本案中，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定销售超过保质期的食品，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局作出的宿开市监案字〔2019〕021号《行政处罚决定书》中第二项内容，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2019年10月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王同安交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人王同安负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  徐二海 二〇二〇年二月四日 书记员  席 希
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终593号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏亚伟，男，1986年6月12日生，打工，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人魏亚伟犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏0612刑初712号刑事判决，认定被告人魏亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人魏亚伟继续退赔人民币483.4元，发还给南通市通州区川姜镇客客发百货超市人民币30元，发还给南通市通州区川姜镇姜灶和润万家超市人民币76.2元，发还给江苏吉麦隆超市姜灶新街口加盟店人民币377.2元。原审被告人魏亚伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏亚伟书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人魏亚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人魏亚伟表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏亚伟撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初712号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  杜吉华 审判员  何忠林 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢216号之二申请执行人李燕妮，女，汉族，1962年3月13日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人张庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2009）雨法民一初字第831号民事调解书，执行申请执行人李燕妮与被执行人张庆民间借贷纠纷执行一案。2019年8月5日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李燕妮与被执行人张庆于2020年1月10日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2009）雨法民一初字第831号民事调解书的执行；二、如被执行人张庆未履行和解协议，申请执行人李燕妮有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年二月十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初241号   原告：刘庆军，男，1968年4月11日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告：张箭，男，1970年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：刘庆军，男，1968年4月11日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：薛浩，男，1988年11月12日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张箭、刘庆军与被告薛浩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   张箭、刘庆军向本院提出诉讼请求：要求薛浩偿还给张箭、刘庆军12000元。在案件审理过程中，张箭、刘庆军变更诉讼请求，要求薛浩偿还给张箭6000元，偿还给刘庆军6000元。事实和理由：2015年12月3日，薛浩向珲春市农商行借款10万元，由珲春市就业创业贷款担保服务中心为其担保，并由张箭、刘庆军为薛浩提供反担保。因薛浩未按约定偿还借款，珲春市就业创业贷款担保服务中心已按合同约定要求张箭、刘庆军承担保证责任，并自2019年9月开始，每个月分别扣张箭、刘庆军2000元，至2019年11月末，已分别扣张箭、刘庆军各6000元，按照法律规定，借款人薛浩应将此款偿还给张箭和刘庆军，故诉至法院。   薛浩承认张箭、刘庆军在本案中所主张的事实，对诉讼请求没有异议，但提出借款后款项实际给他人使用，现在资金困难，无力支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了反担保合同、申请人和反担保人调查情况表、珲春市就业创业贷款担保服务中心证明材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2015年11月16日，薛浩与珲春市就业创业贷款担保服务中心、张箭、刘庆军共同签订《反担保合同》，薛浩为借款人，珲春市就业创业贷款担保服务中心为薛浩向珲春农商行借款10万元的担保人，张箭、刘庆军为该笔借款的反担保人，借款期限为两年无息借款。2015年12月3日，农商行向薛浩发放了借款，借款期限届满后，薛浩未按约定偿还借款，后由珲春市就业创业贷款担保服务中心承担了担保责任，向珲春市农商行偿还借款。珲春市就业创业贷款担保服务中心偿还借款后，向反担保人张箭、刘庆军催偿，并于2019年9月开始，每月分别从张箭和刘庆军的工资中直接扣款2000元，至2019年11月，已分别从张箭和刘庆军的工资账户中扣款6000元。现张箭、刘庆军诉至法院，要求薛浩偿还此款。   本院认为，薛浩承认张箭、刘庆军在本案中主张的事实，故对张箭、刘庆军主张的事实予以确认。张箭、刘庆军作为薛浩借款的反担保人，在担保人承担了连带担保责任后，按约定向担保人承担了还款责任，对其代薛浩偿还的借款，张箭、刘庆军可以向借款人薛浩进行追偿，故张箭、刘庆军要求薛浩分别偿还6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告薛浩自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告刘庆军6000元，偿还给原告张箭6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年二月十八日   书记员 郎钰姣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19466号 原告任雪艳，女，1984年10月15日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告关婷婷，女，1979年6月8日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任雪艳与被告关婷婷买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员       魏 钰  二0一九年十二月十日 书 记 员       杨 楠 1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初56号原告：广饶亿丰国际时代广场红阳广告策划中心，住所地：广饶县亿丰国际时代广场A30-14号。经营者：李濛濛，女，1986年1月22日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：山东恒易建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区桦川支路8号2单元3002室。法定代表人：万云合，该公司总经理。被告：山东海丰能源科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广泰路西首路南。法定代表人：马宗明，该公司总经理。原告广饶亿丰国际时代广场红阳广告策划中心与被告山东恒易建筑工程有限公司、山东海丰能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告广饶亿丰国际时代广场红阳广告策划中心于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶亿丰国际时代广场红阳广告策划中心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广饶亿丰国际时代广场红阳广告策划中心负担。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十五日书记员  王佳佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执3号申请执行人：王珍莲，女，1957年7月13日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人王珍莲与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍莲于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人王珍莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为14329元，已执行到位371元，尚有13958元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终53号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）问清涛，曾用名问红涛，男，1979年12月6日出生于河北省望都县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河北省望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于望都县看守所。河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人问清涛犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0631刑初122号刑事判决。原审被告人问清涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月5日14时许，在望都县八里庄村被告人问清涛因琐事用拳头将被害人张某面部打伤，造成张某左上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证的保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人问新新、问八斤、蒋某、安某、问志航、问宇航、陈某1、问清红的证言，保定市法医医院外三科医生李定涛出具的盖有保定市法医医院收费专用章的关于张某损伤情况说明，保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的说明，保定法医医院出具的情况说明，望都县公安局望都镇派出所出具的情况说明，现场照片，调取证据通知书，被害人张某的住院病案，鉴定人及鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，被告人问清涛的供述及其户籍证明信等证据予以证实。原审法院认为，被告人问清涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人问清涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依法以故意伤害罪判处被告人问清涛有期徒刑一年。上诉人问清涛上诉提出其为保护父亲而击打被害人，主观恶性较小，原判量刑重，请求从轻判处。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人问清涛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。问清涛到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。关于上诉人问清涛上诉提出其为保护父亲而击打被害人，主观恶性较小，原判量刑重，请求从轻判处的理由，经查，原判充分考虑了上诉人问清涛的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月三日书记员  张 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32794号原告：李俊，男，汉族，1986年4月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：河南飞之翼科技有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园A区D2楼3层322号。法定代表人：韩少兵。原告李俊诉被告河南飞之翼科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告河南飞之翼科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年9月份工资5249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月19日入职被告公司工作，担任招商经理，月基本工资7000元。原告于2019年9月26日因公司拖欠工资离职，为维护合法权益，特提起诉讼。被告河南飞之翼科技有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的加盖有被告公司公章及被告法定代表人韩少兵签字的《7-10月工资表（在职）》复印件显示：“9月份，李俊，招商经理，基本工资7000元，实出勤数25天，实发工资5249元，是否发放：否，备注：李俊”。原告陈述称《7-10月工资表（在职）》原件在被告处，提交的复印件是案外人刘金雷从被告处扫描的。2、原告陈述称，2019年8月19日，原告入职被告公司工作，未签订劳动合同，职务是河南区招商经理，工作内容是为快8公司提供服务，月工资是底薪7000元加绩效，次月20日左右发上个月工资。2019年9月26日离职。8月份工资已经通过微信发放，9月份的工资没有发放。3、2019年9月26日，备注名为“丁总”的微信账号向原告微信转账4022.77元。原告陈述称，“丁总”系被告关联公司快8公司的董事长，其微信转账支付的4022.77元系代被告公司支付的原告2019年8月份的工资。4、2019年10月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]2767号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告之间虽未签订劳动合同，但根据原告的陈述及原告提交的《7-10月工资表（在职）》足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告2019年9月份的工资5249元的事实，故原告诉请被告支付拖欠的2019年9月份的工资5249元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南飞之翼科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊2019年9月工资5249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南飞之翼科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十七日书记员  刘可
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4210号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：邓钢，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍住址长沙市岳麓区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邓钢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日书记员 杨 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6147号之一申请执行人江丰平，男，1968年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于江丰平与被执行人石军富不当得利纠纷一案，本院(2019)豫1702民初1587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石军富尚欠原告江丰平不当得利款47400元，被告石军富自愿于2019年8月31日前返还原告江丰平10000元，于2019年10月31日前返还原告江丰平37400元，原告江丰平同意；如被告石军富未按照约定如期还款，则原告江丰平有权就所有欠款一并申请强制执行。因石军富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江丰平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初1587号民事调解书本次执行程序。被执行人石军富有继续向申请执行人江丰平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 聪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执2001号之一 申请执行人：廖加樟，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人廖加樟与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审58号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：钱永生，男，汉族，1981年9月28日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第06014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的185.84平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的155.54平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款3566.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第06014号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第06014号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的155.54平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大褚村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十七日书记员  高 冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1781号 被执行人:吴乌结,男,19*年*月*日出生,汉族,住福建省云霄县。 关于被执行人吴乌结罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1735号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴乌结应缴纳罚金15000.00元。本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王玫妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初863号原告：黄某某，女，1963年10月26日生，汉族，住福建省建阳市。原告：虞某1，男，1962年10月27日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告：叶某，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：虞某2，男，2014年2月25日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：叶某，系被告虞某2母亲。原告黄某某、虞某1与被告叶某、虞某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告黄某某、虞某1于2020年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某某、虞某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某、虞某1共同负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年二月三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6110号 原告：刘恒，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所，执业证号15115201610252980。 被告：张同庆，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗艳，女，汉族，1980年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘恒与被告张同庆、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告张同庆、罗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元借款本金为基数，自2018年5月7日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，二被告向原告借款100000元用于经营周转，并向原告出具借条约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限至2017年12月7日，月利率按2.5%支付。原告通过银行向被告张同庆账号为62×××74的银行账户转账97500元，另外2500元向被告交付现金。被告收到借款后，按约向原告支付利息至2018年5月6日，之后一直没有支付利息，也没有归还本金。原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝还款。 被告张同庆、罗艳未作答辩。 原告刘恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.借条、转款记录，证明双方的借贷关系成立，原告已履行出借义务，二被告应按借条约定履行还款义务。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告张同庆、罗艳向原告出具《借条》，载明：“兹有本人张同庆（身份证号5125271977××××××××）于今日向刘恒借款￥100000元，（大写壹拾万圆整）进行资金周转，本人承诺于2017年12月7日前必须归还。月利率2.5%支付刘恒。当日，原告通过中国农业银行向被告张同庆账号62×××74账户转入97500元，给付现金2500元。二被告向原告支付利息至2018年5月6日，至今未归还借款。 本院认为，被告张同庆、罗艳未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。二被告向原告刘恒出具借条借款法律事实清楚，且原告能够举证证明其事实主张，本院确认双方的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。二被告未按约履行还款义务应承担相应民事责任，原告自认二被告支付利息至2018年5月6日，本院予以确认。原告刘恒诉请本金及利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张同庆、罗艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘恒借款本金100000元及利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2018年5月7日起以月利率2%为标准计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张同庆、罗艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年二月十五日 书记员 刘小倩
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初123号 原告：王海燕，女。 被告：赵秀敏，男。 原告王海燕与被告赵秀敏离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王海燕于2020年2月24日以已在民政局办理好协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告王海燕申请撤回起诉的理由正当，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王海燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王海燕负担。 审判员  石红彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龙克平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1736号申请执行人：北京华文兴盛企业管理服务有限公司。法定代表人：郑强，职务不详。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司。法定代表人：闫小宇，总经理。北京华文兴盛企业管理服务有限公司申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京华文兴盛企业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司给付案款607943.66元、违约金71502.65元及利息、案件受理费4938元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华文兴盛企业管理服务有限公司亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华文兴盛企业管理服务有限公司申请执行的案款607943.66元、违约金71502.65元及利息、案件受理费4938元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华文兴盛企业管理服务有限公司享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京华文兴盛企业管理服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华文兴盛企业管理服务有限公司发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 王 杰
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民监4号   原审原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，该行董事长。   委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。   原审被告：陈某，男，汉族，1984年11月6日出生，山丹县陈户镇崖头村七社居民。现住山丹县，公民身份号码×××。   原审被告：李某，女，汉族，1986年3月28日出生，山丹县霍城镇杜庄村一社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   原审被告：杜某1，男，汉族，1979年4月21日出生，山丹县陈户镇崖头村六社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   原审被告：侯某，男，汉族，1960年6月1日出生，山丹县陈户镇崖头村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   原审被告：杜某2，男，汉族，1980年2月1日出生，山丹县陈户镇崖头村六社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   原审原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与原审被告陈某、李某（李娜）、杜某1、侯某、杜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）甘0725民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 王 文   审判员 杜明晗   审判员 张文鑫     二〇二〇年二月十三日   书记员 王小丹   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4654号原告：史益康，男，1949年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史国军，男，1961年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史益康诉被告史国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告史益康到庭参加了诉讼，被告史国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史益康诉称，原告与被告系远房堂兄弟。2015年12月底,经被告的堂兄史土明介绍，被告向原告借款150000元,并出具借条,承诺第二年年初还款，按月利率1分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款，且拒接电话。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款150000元。被告史国军未作答辩。经审理查明，2015年2月17日,史国军向史益康出具一份借条，借条载明：“今借到史益康人民币现金壹拾伍万元整，借款人史国军2015.02.17”。庭审中，史益康陈述,其与史国军系远房堂兄弟，史国军住在其邻村。2015年年底，因史国军经营的手机店年底进货需要资金周转，经史国军的堂兄史土明介绍，其将家里的现金及在天目湖邮政银行提取的现金一共150000元借给史国军，史国军向其出具了借条，承诺第二年年初还款，按月利率1分支付利息。2016年2月17日,史国军又重新向其出具了内容比较详细的借条,新借条的落款时间是原来借款的时间2015年,但月份应是12月，不是2月，借条上史国军漏写了“1”，借条中的地址是史国军在安徽的居住的地址和手机店的地址。借款到期后，史国军没有归还本金，于2016年3月18日、2016年3月30日，两次向其邮政银行的账户（账号：60×××84）支付利息1500元、1500元，共计3000元。此后，史国军再未支付利息，也没有归还本金。其多次打电话向史国军催款，但至2016年4月份后，史国军就拒接电话了，其只能向法院起诉。以上事实，有史益康提供的借条、存折及其本人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史国军向原告史益康借款，有原告提供的借条、存折及庭审陈述等予以佐证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。债务应当及时清偿，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告史国军经本院合法传唤，未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告史国军于本判决生效之日起十日内归还原告史益康借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告史国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  陶士平二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈映遐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1154号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋怀映，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：罗敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。一审被告：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇兴旺村八组。负责人：冷国亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。再审申请人上海展良实业有限公司(以下简称展良公司)因与被申请人江西省建工集团公司(以下简称集团公司)、江西省建工集团有限责任公司(以下简称责任公司)、一审被告江西省建工集团公司上海分公司(以下简称上海分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展良公司申请再审称：(一)集团公司与责任公司在经营中人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，两公司应当对集团公司所负债务承担连带责任。(二)系争脚手架工程竣工时间即为合同约定的竣工验收时间，集团公司、责任公司未按约定期限支付工程款，理应承担违约责任。即使如一、二审法院认定合同约定的竣工验收是指整体旧区改造工程竣工验收，系争旧区改造工程也早已整体竣工并投入使用，有照片为证，集团公司与责任公司应当举证证明竣工时间并承担违约责任。展良公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。集团公司、责任公司辩称：集团公司与责任公司间不存在人格混同，展良公司的主张无事实依据。根据合同相对性原则，系争工程款应当由集团公司支付。合同约定的全额支付工程款的时间为旧区改造项目整体竣工验收合格后六个月，但至今该项目尚未竣工验收，更未实际使用。集团公司无需承担逾期付款的违约责任。展良公司的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查过程中，展良公司向本院申请调查令至上海市长宁区城建档案室调取系争旧区改造项目相关资料，未见竣工验收资料。本院经审查认为：首先，展良公司主张集团公司与责任公司存在人格混同，但其提供的证据并不足以证明集团公司与责任公司间存在公司法上主体混同的事实成立,故展良公司以此为据要求集团公司与责任公司承担连带责任，依据不足。其次，一、二审法院就双方关于全额支付工程款之期限的约定中“竣工验收”认定为旧区改造工程整体竣工验收，已充分阐明了判决理由，本院予以认同。展良公司主张脚手架工程竣工时间即为上述约定的竣工验收时间，本院不予采信。再次，展良公司主张旧区改造工程业已竣工并投入使用，但相关部门档案资料中未见竣工验收资料，且展良公司提供的照片不足以证明系争项目已实际使用，故展良公司的上述主张，本院亦不予采信。综上，展良公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海展良实业有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年二月二十六日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执948号申请执行人：张岩，男，1980年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县双塔区。被执行人：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，个体，现羁押于凌源第六监狱。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：吴昊，公司经理。本院在执行申请执行人张岩与被执行人付可新、朝阳县合泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。后因双方当事人私下达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月二十日书记员  肖明明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1456号申请执行人：陈功祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：梁学辉，男，1965年5月5日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人陈功祥与被执行人梁学辉借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初150号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年10月18日、2019年1月25日，2020年2月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何划拨措施；对查询到被执行人位于淄川区般阳东路2号楼（房号：28）商业房产一处（产权证号：04-××6）已依法进行拍卖。因案外人提出异议现尚未裁决，故拍卖成交款项无法进行全部过付。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年7月17日对被执行人梁学辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的538168元，已受偿330000元，未受偿208168元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王琇琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4001号上诉人（原审被告）：夏焱明。被上诉人（原审原告）：江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江新区港安路9号。诉讼代表人：封孝权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：贺伟平。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人夏焱明因与被上诉人江苏旋丽文化艺术有限公司、原审第三人贺伟平追收未缴出资纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏焱明和被上诉人江苏旋丽文化艺术有限公司的委托诉讼代理人朱媛、原审第三人贺伟平的委托诉讼代理人李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，江苏旋丽文化艺术有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回对夏焱明起诉的申请。本院认为，江苏旋丽文化艺术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1587号民事判决；二、准许江苏旋丽文化艺术有限公司撤回对夏焱明的起诉。一审案件受理费17290元，减半收取8645元，由江苏旋丽文化艺术有限公司负担；二审案件受理费17290元，减半收取8645元，由夏焱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  梅诗媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终73号上诉人（原审被告）：山东郓城元大化纤有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：侯仰奇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地河南省安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。法定代表人：陈新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，男，该公司员工。上诉人山东郓城元大化纤有限公司因与被上诉人安阳市福士德锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山东郓城元大化纤有限公司一审时提出管辖异议，一审法院未予审理径行判决，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3367号民事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重审。山东郓城元大化纤有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年二月二十七日书记员  谢跃楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16106号上诉人（原审被告）：杨丽亚，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：杨树立（系杨丽亚父亲），男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：陈有年，男，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大夏11层。负责人：宋陆锋，总经理。上诉人杨丽亚因与被上诉人陈有年、原审被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨丽亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任，即使承担，请求按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。杨丽亚认为，陈有年为外地农村户籍人员，陈有年提供的现有证据不能证明其残疾赔偿金应按城镇标准；此外，杨丽亚与驾驶员宋某非雇佣关系，故杨丽亚不承担赔偿责任。陈有年辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险许昌支公司未发表述称意见。陈有年向一审法院起诉请求判令：医疗费31,406.86元、住院伙食补助费70元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费25,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1,500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失由阳光财险许昌支公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出或不属于保险理赔范围的由杨丽亚赔偿。一审法院经审理后于2019年10月30日作出判决：一、阳光财险许昌支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈有年损失121,700元；二、杨丽亚于判决生效之日起十日内赔偿陈有年72,814.86元。案件受理费减半收取计2,225.90元，由杨丽亚负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨丽亚提出陈有年残疾赔偿金应按农村标准计算。对此，本院认为，陈有年提供了闵行区XX镇XX城第一居委会出具的居住证明、上海XX有限公司出具的情况说明等证据材料，加之阳光财险许昌支公司到居委会已核实居住证明的真实性，可证明事发时陈有年已在城镇地区连续居住满一年及主要收入来源于城镇地区，杨丽亚虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，一审法院综合现有证据和具体案情认定陈有年残疾赔偿金适用城镇标准，并无不妥。此外，杨丽亚上诉称其与驾驶员宋某非雇佣关系，故不承担赔偿责任，但该理由缺乏事实与法律依据，且与一审中当事人提供的证据相矛盾，杨丽亚该上诉理由不能成立。综上所述，杨丽亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,620.30元，由上诉人杨丽亚负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初233号 原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：薛付平。 本院受理原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告薛付平金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告薛付平金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 窦松前 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 周玲云 书 记 员 陈 曲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初564号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：李靖飞，男，1988年1月12日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李靖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1228号之一被执行人：樊晖，男，1970年5月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人樊晖诉讼费收缴一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1291民初975号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人樊晖应在判决生效后五日内向本院缴纳诉讼费用5141元。因被执行人樊晖未自觉履行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月15日查询被执行人樊晖名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现其有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月15日查询被执行人樊晖名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人樊晖住所地泰兴市××镇××巷进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初975号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年二月十五日书记员  韩静雯
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初68号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人尹某某，男，1999年11月4日生，汉族，初中文化，电焊工，住徐州市铜山区。2020年2月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。2020年2月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 指定辩护人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人尹某某及其指定辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月11日至12日，被告人尹某某出售给曹某口罩2000只。2020年2月13日，被告人尹某某在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，以非法占有为目的，谎称可以售卖5000只口罩，骗取被害人曹某的信任。当日23时许，被告人尹某某收取被害人曹某支付的用于购买口罩的定金人民币7000元。后被害人曹某联系不上被告人尹某某。被告人尹某某将上述赃款用于赌博挥霍。 案发后，被告人尹某某退赔被害人曹某的全部损失人民币7000元，并取得被害人曹某的谅解。 被告人尹某某在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出，被告人尹某某系坦白，认罪认罚；主动赔偿被害人损失并取谅解；有悔罪表现；系初犯、偶犯，社会危害性小、主观恶性小。 上述事实，有证人吕某的证言，被害人曹某的陈述，被告人尹某某的供述，电子证据提取笔录，转账记录，赌博平台账户信息、投注信息，扣押清单，辨认笔录，收据，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，退缴全部赃款，取得被害人谅解，可以依法从宽处理；被告人尹某某有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的被告人尹某某社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人尹某某利用疫情防控期间人民群众对紧缺防护物品的需求，实施了防控物资诈骗犯罪，社会危害性、主观恶性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔 璨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1591号 原告：重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区梧桐路6号，统一社会信用代码915000002030278529。 法定代表人：郑志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彬，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：谭小刚，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司与被告谭小刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执98号 申请执行人：袁波，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：黄江，男，1982年09月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：景盛泉，男，1964年06月24日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人袁波、黄江与被执行人景盛泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川0781民初6197号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁波、黄江于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求义务人景盛泉退还购房款157300.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人极少量金融账户资金，查询到被执行人住房公积金四千余元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年01月20日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额157300.00元，扣除被执行人已经自动履行的57300.00元后，剩余的100000.00元，由被执行人自2020年03月起在每月底前自行向申请执行人给付3000.00元，并于2022年02月28日之前付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；申请执行费2260.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿57300.00元，未受偿100000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初6197号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人景盛泉的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17870号 申请执行人：李雪芬，女，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：陈佩思，系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：蒋庆文，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：仇小群，女，1977年6月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：英雄车城（广州）供应链管理有限公司，住所地广州市天河区桃园西路83号一楼106房。 法定代表人：蒋庆文。 关于李雪芬与蒋庆文、仇小群、英雄车城（广州）供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初11421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋庆文、仇小群、英雄车城（广州）供应链管理有限公司应向申请执行人李雪芬偿还借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2019年2月1日计至实际清偿支付之日止，按月利率2％计算）；被执行人蒋庆文、仇小群、英雄车城（广州）供应链管理有限公司应向申请执行人李雪芬支付律师费5000元；被执行人蒋庆文、仇小群、英雄车城（广州）供应链管理有限公司应承担案件受理费1710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴心如
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵1202民初110号   原告：王平，男，1980年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：张顺，男，1993年7月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界。   原告王平与被告张顺、新疆宏铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告段绪军于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王平撤诉。   案件受理费2043元，予以免交。         审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔     二〇二〇年二月八日     书 记 员 侯    晓    娟        1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初85号原告：陈某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：任某某，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告陈某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费550元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  陈训林二〇二〇年二月十七日书记员  胡 楠
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审6号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，统一社会信用代码：11522700MR1558217D。 住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，系黔南州生态环境局龙里分局大队长。 委托诉讼代理人：刘开兴，系黔南州生态环境局龙里分局环境监察员。 被申请执行人：贵州龙里三元矿产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南州龙里县三元镇翠高坪村，统一社会信用代码：91522730798849926Q。 法定代表人：张勐，系该公司负责人。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行贵州龙里三元矿产开发有限责任公司（以下简称“龙里三元矿产公司”）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：龙里县环境监察大队工作人员于2018年11月15日对龙里三元矿产公司位于龙里县吨硫酸镍项目进行调查，发现龙里三元矿产公司未将冶炼废渣等工业固废进行无害化处置，违法填埋、倾倒在厂区内。该局认为龙里三元矿产公司的行为违法了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，属于违法排污行为。黔南州环保局于2019年2月14日作出龙环罚告字［2019］1号行政处罚事先（听证）告知书，拟对龙里三元矿产公司处以罚款100000元，该行政处罚事先（听证）告知书于2019年2月15日送达给龙里三元矿产公司，该公司在规定时限内申请听证，龙里县环保局于2019年3月5日举行听证会后，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条及《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）》的规定，依照法定程序于2019年3月25日对龙里三元矿产公司作出龙环罚［2019］2号行政处罚决定书，决定对龙里三元矿产公司的环境违法行为罚款50000.00元。该决定书于同年3月27日送达给龙里三元矿产公司。龙里三元矿产公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人黔南州环保局向龙里三元矿产公司送达了黔南生环（龙）催字［2019］2号《督促履行义务催告书》，被申请执行人龙里三元矿产公司仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对龙环罚［2019］2号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人龙里三元矿产公司未按照规定将冶炼废渣等工业固废进行无害化处置，违法填埋、倾倒在厂区内的行为，属于违法行为。黔南州环保局根据《《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条及《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）》的规定，作出龙环罚[2019]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行龙里县环境保护局于2019年3月25日作出的龙环罚[2019]2号《行政处罚决定书》,即对贵州龙里三元矿产开发有限责任公司处以罚款五万元（￥50000.00元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年二月三日 书记员  宋丽萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2549号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县。系该公司员工。 被执行人：陈宪辉，男，1965年4月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人:林才金，女，1969年6月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张雪芹，女，1985年12月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘骏发，男，1990年11月15日出生，汉族，上杭县城市管理局职工，住上杭县。 被执行人：孔瑞尧，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：傅天祥，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱伟标，男，1979年6月15日出生，汉族，自由职业，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宪辉、林才金、张雪芹、丘骏发、孔瑞尧、傅天祥、邱伟标金融借款合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年09月19日向本院申请执行。申请执行标的为145428.57元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人张雪芹、孔瑞尧在银行有存款共计3425元，已被本院依法冻结并扣划，用于本案诉讼费与执行费用；对于被执行人张雪芹名下坐落于上杭县琴岗路（不动产权证号为：杭房权证（2012）字第121858号）的房屋、已被本院依法查封，但申请执行人向本院表示暂不处置该房屋；至于被执行人丘骏发现已归还借款本息共计50000元，申请执行人表示将不再追究被执行人丘骏发的还款责任；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依职权将被执行人陈宪辉、林才金、张雪芹、孔瑞尧、傅天祥、邱伟标列为失信被执行人，并对被执行人陈宪辉、林才金、张雪芹、孔瑞尧、傅天祥、邱伟标进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3599号 原告：沈建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：沈小芬，女，1969年3月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 两原告共同委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：洪时超，男，1989年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告沈建忠、沈小芬与被告洪时超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。因被告洪时超下落不明，本院无法通过直接方式和邮寄方式送达法律文书，故本院对洪时超采取公告送达方式送达了法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人董英到庭参加了诉讼，被告洪时超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令洪时超归还借款本金650000元；2.要求判令洪时超支付两原告自2019年4月1日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算），暂计算至2019年8月8日止为55900元；3.要求判令洪时超支付两原告为实现债权支付的律师代理费25000元；4.要求判令两原告对洪时超所有的坐落于德清县的不动产[不动产权证号：浙（2017）德清县不动产权第0012091号]的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月1日，洪时超因资金周转需要向两原告借款550000元，洪时超自愿用其名下单独所有的坐落于德清县的房屋向两原告提供抵押担保。为此，双方签订《抵押贷款合同》，合同约定借款期限6个月，自2018年11月1日至2019年5月1日，借款月利率为15‰，按月付息。合同签订后，两原告支付了借款，并于当天办理了房产抵押登记手续。借款出借后，洪时超起先按时付息。 2019年3月1日，洪时超再次向两原告借款100000元，并以坐落于德清县次抵押。当日双方到德清县不动产登记中心签订了《抵押借款合同》，并办理了房产抵押登记手续。合同约定借款期限自2019年3月1日起至2019年9月1日止，借款月利率为1.5%，按月付息。若未按时支付利息或归还本金的，原告有权提前收回借款，自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止按月利率2%支付逾期利息。合同签订后，两原告分两次支付借款100000元。第二次借款出借后，洪时超仅支付了一个月的利息，余欠本息经原告多次催讨无果。 两原告向本院提交了《抵押借款合同》、《银行转账凭证》各2份，《微信转账凭证》6份，《不动产权证书》1份、《不动产登记证明》2份，《法律服务委托合同书》及发票各1份，拟证明洪时超向两原告借款650000元，并于坐落于德清县产作抵押担保，两原告为实现债权而支付律师代理费25000元的事实。 洪时超未提交答辩状，也未提交证据。 对两原告提交的证明，虽未经洪时超当庭质证，但结合两原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2018年11月1日，洪时超因资金周转需要向两原告借款550000元，为此，双方签订《抵押贷款合同》1份，合同约定借款期限6个月，即自2018年11月1日至2019年5月1日，借款月利率为15‰，按月付息；洪时超自愿用其名下单独所有的坐落于德清县的房屋向两原告提供抵押担保；合同还约定若未按时归还本金或利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按月利率20‰支付逾期利息，并支付债权人为实际债权的一切费用。合同签订后双方于当天办理了房产抵押登记手续。两原告于当日交付了借款550000元。 2019年3月1日，洪时超再次因资金周转需要向两原告借款100000元，双方为此又签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限自2019年3月1日起至2019年9月1日止，借款月利率为1.5%，按月付息。若未按时支付利息或归还本金的，原告有权提前收回借款，并由借款人支付自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止按月利率2%的逾期利息及为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。合同签订后，双方对上述抵押房产办理了第二次抵押登记手续。两原告也分别于当日以微信转账方式交付借款50000元，次日交付50000元。 两次借款出借后，洪时超自2019年4月起不再支付利息，后经原告催讨，至今无果。 另查明，两原告为实现本案债权，与浙江泽大（德清）律师事所签订了《法律服务委托合同》，为此支付了律师代理费25000元。 本院认为，原、被告之间的抵押借款关系成立，被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，被告应按合同约定的违约责任承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪时超归还原告沈建忠、沈小芬借款本金650000元，支付逾期利息55900元（按月利率2%自2019年4月1日起暂计算至2019年8月8日止，以后的利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止），合计705900元； 二、被告洪时超支付原告沈建忠、沈小芬律师代理费25000元； 上述两项合计730900元，限本判决生效后十日内履行。 三、原告沈建忠、沈小芬对被告洪时超所设立的抵押物[坐落于德清县的不动产（产权证号为：浙（2017）德清县不动产权第0012091号）]享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费11109元，公告费650元，合计11759元，由被告洪时超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴开田 书 记 员  魏辰霖
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初87号原告：唐凌娟，女，1982年7月8日出生，汉族，衡南县人，高中文化，自由职业，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：许兴健，男，1979年1月25日出生，汉族，衡阳市人，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡南县。原告唐凌娟诉被告许兴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌娟、被告许兴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凌娟向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款41,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许兴健因家具店资金周转需要钱，于2018年5月12日向本人借款41,000元，双方约定借款期限为2个月，即2018年7月12日为还款日期，到期后，原告多次催款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判。被告许兴健辩称：借款属实，所欠原告的借款是因使用原告的信用卡所产生的，没有约定还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告许兴健因经营家具店需要资金周转向原告唐凌娟借款，被告许兴健使用原告的信用卡产生了借款，2018年5月12日，被告许兴健向原告唐凌娟出具一份金额为41,000元的借条。因被告许兴健未偿还原告唐凌娟的借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告借款。被告许兴健向原告唐凌娟借款41,000元，有被告许兴健出具的借条为据，且被告许兴健对该借款事实没有异议，被告许兴健在原告催收借款后未偿还，酿成本案纠纷，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款41,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告许兴健于本判决生效后十日内偿还原告唐凌娟借款本金41,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取计413元，由被告许兴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭海鹰二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保147号解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南时光聚点餐饮管理有限公司、李铁钢、黄文广、湖南省牛聋子食品贸易有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保267号之二民事裁定，于2020年2月20日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保147号执保案卷。特此通知二〇二〇年二月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初661号原告：董某，女，2005年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：钱某(系原告董某母亲)，住上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：水俊锋，上海城之尚律师事务所律师。被告：董玉涛，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市静安区。原告董某与被告董玉涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年二月五日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2377号 原告：杨改利，女，1985年9月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地西安市碑林区。统一社会信用代码9161000073043138XH。法定代表人：符鹏。原告杨改利与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨改利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨改利撤回起诉处理。                                审  判  员    杨  玫                       二〇二〇年一月三十一日 书  记  员    童佳蕾  1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1132号陈晓影、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈晓影与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第589号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈晓影赔偿金37898元，执行费468元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38366元（标的37898元、执行费468元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈晓影。至此，陈晓影申请执行的源劳人仲字[2020]第589号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1104号之一申请执行人：王晓玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：宋晓强，男，汉族，邹平县。申请执行人王晓玲与被执行人宋晓强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁0306民初146号民事判决书已发生法律效力。2019年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款12400.00元、利息3800.00元。案件受理费及申请诉讼保全费254.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付货款12400.00元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费254.00元，执行费86.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良