wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0125民初118号 原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区176-1号。 法定代表人:肖建华,该行行长。 委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，该公司员工。 被告：陈永强，男，1981年1月24日生，汉族，住济阳区。 被告：张敏，女，1988年8月28日生，汉族，住济阳区。 被告：陈泽三，男，1989年10月23日生，汉族，住济阳区。 被告：陈永春，男，1982年11月25日生，汉族，住济阳区。 被告：陈永庆，男，1988年8月10日生，汉族，住济阳区。 被告：陈永虎，男，1976年11月18日生，汉族，住济阳区。 被告：曹传峰，男，1982年4月9日生，汉族，住济阳区。 被告：史学新，男，1985年4月22日生，汉族，住济阳区。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永强、张敏、陈泽三、陈永春、陈永庆、陈永虎、曹传峰、史学新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2137元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年二月十七日 书记员 卢勤琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执18号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司,地址：都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码：915227012162814549。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵桂钫，系该行职工。 被执行人：莫岚，女，生于1969年2月9日，汉族，现住都匀市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与莫岚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫岚未按本院（2018）黔2701民初3036号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元及利息、复息、逾期利息，并承担诉讼费3191元的义务。申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向莫岚发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫岚未履行义务。 二、分别于2019年1月7日、2020年2月12日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人莫岚财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人莫岚仅有零星存款不足100元；2.查明被执行人莫岚名下无车辆；3.查明被执行人莫岚名下本院辖区内有本案抵押房产及位于本市新华民族路26号现代城1栋3单元5层附7号房产各一套；4.查明被执行人莫岚名下本院辖区内无国有土地、公积金登记信息。 三、执行中我院于2019年1月查封了被执行人莫岚所有的位于都匀市××桥××广场××号房屋，并于2019年9月3日进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍，2019年10月9日进行了第二次拍卖，仍因无人报名流拍，2019年11月23日至2020年1月22日亦因无人报名变卖失败。被执行人莫岚的上述抵押房产经法定程序拍卖、变卖均未成交，申请执行人已书面表示不接受以物抵债。 四、因被执行人莫岚拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年2月17日对被执行人莫岚适用限制高消费措施。 经本院电话约谈申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司委托代理人释明被执行人莫岚的财产调查情况，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人莫岚无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执18号案件本次执行程序。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司发现被执行人莫岚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 向荀慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民特1号 申请人：刘怡池，男，1999年2月1日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：刘景明，男，1963年5月21日出生，汉族，住灵寿县。 申请人刘怡池与被申请人刘景明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。申请人刘怡池于2020年2月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘怡池撤回申请。 审判员  吕书香 二〇二〇年二月十日 书记员  翟 娜 ——
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执360号张伟：关于你（单位）与刘艺建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初6152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艺于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019）鲁1327民初6152号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××47在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定账号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行特此通知二〇二〇年二月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：185539811900539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任洪玉，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与任洪玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任洪玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3821号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,727.16元、截止至2019年2月22日的利息26,761.90元、以本金156,727.16元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,943.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初396号原告：刘成刚，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者，受莒县法律援助中心指派。被告：刘成颜，女。被告：张纪民，男。本院在审理原告刘成刚与被告刘成颜、张纪民民间借贷纠纷一案中，原告刘成刚于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘成刚以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成刚撤诉。案件受理费535元，由刘成刚负担审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  仇广萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5744号原告：张桂千，男，1994年4月19日出生，汉族。被告：谢永斌，男，1984年1月5日出生，汉族。被告：贺卫东，男，1973年10月27日出生，汉族。原告张桂千与被告谢永斌、贺卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂千、被告谢永斌、贺卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂千向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告谢永斌雇佣原告给二被告开半挂车，剩余3000元工资，原告多次讨要，被告未付，故原告诉至法院。谢永斌辩称，我欠原告的工资是2850元，因为是去济源装货工资是1000元，第二次是我哥贺卫东去装的货，我和原告没有去装货，工资是每人800元；我于2019年10月10日左右走后，张桂千联系我哥贺卫东出车，贺卫东在网上发布招聘信息实习证勿扰，我以为张桂千与贺卫东商量好了工资，事实都跟我哥说了，跑了三趟到家以后，和原告一块出车的司机给我哥说原告是实习证，我哥明确规定不用实习证，来家以后给原告说不用再出车了，如果早说是实习证，你给我钱我也不用你。前两趟出车的工资已付2200元，剩下的一趟工资打电话转给我1100元，让我扣下以前那两趟多付的工资，以每趟500元给原告开工资并在上车前说车上的规矩。原告从车上走以后拿走我50元，让他去吃饭他没有付钱还是我付的，所以我现在只欠原告2850元。2850元是去济源接货不上山工资是1000元，第二次是800元，第三次是上山接货工资是1100元，扣除原告拿走的50元，共押工资2850元。遵守上车时的规矩，处理完违章及人为造成的损失，并追回我哥每趟多付的工资，剩下的我愿意给原告。贺卫东辩称，原告和被告谢永斌所说的基本属实，但原告和被告谢永斌向我隐瞒了原告是实习证的事实，剩下的谢永斌所说的违章及人为造成的损失（轮胎）是事实，其余同谢永斌的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告谢永斌所提交的8538车辆的违章照片与被告贺卫东所提交的违章记录一致，但原告只认可其中在蒙阴县新城路与东蒙路交汇路口的违章系自己所为，对罗程路与临册路路口的违章记录，因二被告无其他证据证明系原告所为，故本院仅对蒙阴县新城路与东蒙路交汇路口的违章系原告所为予以采信，同时原告系按照二被告所指示的路线开车。被告谢永斌所提交自己记录的吃超的生活费及轮胎损毁的照片，因无其他证据佐证，故对该两份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谢永斌与被告贺卫东合伙经营车辆，原告张桂千为司机，后二被告欠原告工资3000元未付，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为二被告提供劳务，作为获得劳务的二被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求二被告支付工资款3000元，理由正当，本院予以支持。二被告要求原告支付轮胎损失及扣除原告拿走的50元，因二被告未提交有效证据，故对该辩称意见本院不予采纳。二被告要求扣除因原告开车时的违章罚款，因原告系按照二被告所指示的路线开车，故对该辩称意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢永斌、贺卫东于本判决生效后十日内支付原告张桂千工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永斌、贺卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年二月十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终50号上诉人（原审被告）：於天金，男，1967年7月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原审被告：黄文远，男，1968年3月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。上诉人於天金因与被上诉人王祥水及原审被告黄文远买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。於天金上诉请求:1、依法撤销一审判决；2、王祥水补偿於天金损失1元,并向於天金赔礼道歉，一、二审诉讼费用由王祥水承担。事实和理由:1、王祥水明知於天金是帮助黄文远介绍事做,王祥水诬告於天金。2、於天金和王祥水互不相识,从没有买卖关系。3、欠条是黄文远施工出现问题将要被清场时，於天金代管时登记便条,於天金已把材料款及工人工资垫付结清,有收条为凭。4、於天金垫付的钱，黄文远至今未还。王祥水辩称，於天金陈述的不是事实，王祥水和於天金经黄文远介绍认识。至于黄文远和於天金什么关系，王祥水不清楚。於天金说其已经把材料款和工人公司付清，如果於天金能提供收条，王祥水认可。王祥水向一审法院起诉请求：判令於天金、黄文远偿还欠款53000元。一审法院认定事实：2012年、2013年於天金、黄文远陆陆续续从王祥水处购买保温材料。后经双方结算，截止2013年10月15日，於天金、黄文远尚欠王祥水材料款53000元。并由於天金、黄文远向王祥水出具欠条一份，主要内容为：今欠到王祥水材料款伍万叁仟元整（53000.00元）。此据。该欠条落款处有於天金、黄文远签名，落款时间为2013年10月15日。上述欠条出具至今，於天金、黄文远未还款。一审法院归纳本案争议焦点：於天金、黄文远是否应当支付拖欠材料款。一审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中於天金、黄文远从王祥水处购买保温材料，后双方对价款进行了结算，并由於天金、黄文远于2013年10月15日共同出具欠条。该欠条系王祥水与於天金、黄文远对双方买卖关系及欠款数额的确认。本案买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，真实、合法、有效。王祥水依法有权要求於天金、黄文远支付价款，於天金、黄文远作为买受人依约应当支付拖欠的材料款53000元。因此，对于王祥水主张的53000元材料款，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：被告於天金、黄文远于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥水材料款53000元。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告於天金、黄文远负担。二审中，於天金提交收条和领条复印件各一份、送货单原件7张，拟证明：黄文远给於天金干活，於天金支付黄文远钱款。於天金和王祥水没有任何关系，二人之间没有合作。王祥水质证意见：该份收条和王祥水没有任何关系，王祥水不认识李金杰，也不知道该份收条是谁出具的；该份领条也不是王祥水写的；对送货单的真实性无异议。本院认证意见：收条与本案无关；领条不能证明於天金已经将案涉材料款支付给黄文远；对送货单的真实性予以确认。对原审法院查明的基本事实，本院予以确认。二审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：於天金与王祥水有无买卖合同关系，是否应当偿还案涉欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王祥水提交的欠条明确载明“今欠到王祥水材料款”53000元，并由於天金、黄文远签字确认，事实清楚，证据充分。於天金称其和王祥水没有买卖合同关系，并提交送货单、领条等证据予以证明。本院认为，送货单上虽然只有黄文远和王祥水的签名，但是之后，於天金、黄文远、王祥水三人依据该送货单进行结算，写下案涉53000元欠条。於天金在该欠条上签字，并且持有送货单，可视为对该笔欠款的认可。同时，於天金作为完全民事行为能力人，应当清楚在欠条上签字的法律后果。故於天金上诉称其不认识王祥水，和王祥水没有买卖关系的理由不能成立，本院不予支持。黄文远虽然给於天金出具了领条一份，但是该领条无法证明黄文远领取的是案涉的材料款，并且该领条上的金额与案涉欠条金额亦不相同。同时，领条出具时间为2013年2月7日，案涉欠条的出具时间为2013年10月15日，於天金在已经支付黄文远案涉材料款的情况下，再向王祥水出具一份欠条，有违常理，故於天金上诉称已经结清材料款和工人工资的理由不能成立，本院不予支持。至于於天金上诉称其垫付的钱，黄文远至今未还，该请求与本案无关，不属于本案审理范围。故於天金上诉请求撤销原判，改判王祥水赔偿其1元损失的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，於天金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由於天金负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年二月二十八日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初3号 原告：刘吉均，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被告：魏月华，女，1945年8月15日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告刘吉均与被告魏月华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告刘吉均以新冠肺炎疫情严重实行管制为由向本院提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，现因新冠肺炎疫情严重，双方当事人不能正常参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郑 猛 二〇二〇年二月十九日 书记员 郎吉初 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1086号 申请执行人：王慧，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尚忠连，男性，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王慧与尚忠连合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十八日 书记员 魏  波
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初93号 原告：李云花，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1987年4月8日生，汉族，无职业，住江源区。 被告：林同，男，1955年4月15日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：刘春香，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林彬彬，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林雪东，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 本院受理原告李云花诉被告林同、刘春香、林彬彬、林雪东民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，李云花在起诉后无法提供林同、刘春香、林彬彬、林雪东的准确送达地址，致使人民法院无法通知林同、刘春香、林彬彬、林雪东应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回李云花的起诉。 案件受理费5900元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐炜程
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初34号                               被告人             基本情况                       姓 名                       卢正伟                        性别                        男                       民族                       彝                       出生             日期                        1966.04.18                               文 化             程 度                       小学                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.02.03                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                        弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]32号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2019年11月8日19时21许,被告人卢正伟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，行至熙和路与天池都路口向南300米时，被公安民警当场查获。经鉴定：卢正伟血液中检出乙醇成分，含量为132.78mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处三至五个月拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人卢正伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人卢正伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波             二○二○年二月三日       书 记 员 刘艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5655号之二 申请执行人杨某，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人袁某某，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证住址贵州省赫章县。 被执行人曹某某，女，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址贵州省赫章县。 关于申请执行人杨某与被执行人袁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方向本院申请强制执行，请求被执行人袁某某、曹某某支付申请执行人借款本金人民币（下同）2800000元及利息（以2800000元为本金，自2018年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止，利息待计），支付2018年9月30日前的利息人民币846246元，本诉受理费17064元、反诉受理费4720元，并承担本案执行费39080.3元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人袁某某光大银行（账号：39×××84）、中国农业银行（账号：62×××13、62×××78）、深圳农村商业银行（账号：00×××33）、中国建设银行（账号：62×××76_156_1）、中国工商银行（账号：40×××08）、财付通账户；冻结被执行人曹某某中国农业银行（账号：62×××72）、财付通账户；冻结被执行人袁某某持有的深圳市利诚兴五金制品有限公司的股权；查封被执行人袁某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人袁某某、曹某某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人袁某某、曹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人袁某某、曹某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1209号申请执行人：陈风珍，女，1949年4月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王忠荣，女，1962年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈风珍与被执行人王忠荣民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王忠荣共欠原告陈风珍借款本金100000元、利息45000元（该利息系2015年6月7日至2018年12月6日期间的利息）。被告王忠荣于2019年2月1日前偿还原告借款本金100000元，于2019年3月30日前偿还原告借款利息45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王忠荣负有继续向申请执行人陈风珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯 平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1230号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：李永海，男，1940年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人李永海物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.李永海虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由李永海自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。李永海为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。李永海未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李永海向支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业费11678.90元、滞纳金7567.93元，合计19246.83元；2.本案诉讼费用由李永海承担。一审法院经审查认为，李永海系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至李永海名下，故李永海基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，李永海居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李永海系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执51号申请执行人张富银，男，1961年9月13日生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县洄水镇。被执行人李建军，男，1988年12月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县洄水镇。张富银与李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初233号民事调解决书已发生法律效力，因被执行人李建军未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人张富银于2020年1月7日向本院申请执行，其执行标的为50000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张富银与被执行人李建军自愿达成如下和解协议：一、被执行人李建军当庭向申请执行人张富银偿还借款3000元。二、下余借款47000元，被执行人李建军在2020年4月30日之前，分两次向申请执行人张富银支付10000元，然后从2020年5月份开始，按月向申请执行人张富银支付35000元，直至47000元借款全部付清为止。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人张富银书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执51号案件的执行。案件执行费650元，由被执行人李建军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  任自强
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执157号肖洁、王忠权本院执行的肖洁申请王忠权婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王忠权自动履行，执行金额25000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初690号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：王兴土，男，1965年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋金珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋金木，男，1961年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告王兴土、蒋金珍及蒋金木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民特8号 申请人：郭光强，男，1948年8月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人郭光强申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭光强称，我系郭吉秀的父亲，我女儿郭吉秀于1994年6月25日外出下落不明，我向你院申请宣告郭吉秀死亡，你院于2015年1月19日作出（2014）兴麒民特字第1号民事判决书，判决宣告郭吉秀死亡。现在郭吉秀经我们多方查找，已经找到，并已接回家居住，但是因她有××症。无法正确表达其意思。故我特向你院申请撤销宣告死亡判决。 经审理查明：2015年1月19日，兴文县人民法院作出（2014）兴麒民特字第1号民事判决：宣告郭吉秀死亡。 北京市警方发现郭吉秀流落在北京市头，与其沟通后联系了郭光强及其家属，郭光强及其亲属于2020年1月19日将郭吉秀接回了麒麟苗族乡中和村。 本院认为，郭吉秀1994年外出长期下落不明，经其父亲郭光强申请，本院依法作出宣告郭吉秀死亡判决。由于郭吉秀经查找得知下落，已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者厉害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”的规定，判决如下： 撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴麒民特字第1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 罗 政 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗祎繁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6092号 原告：张宁东，男，1980年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周晴晖,浙江远洋律师事务所律师。 被告：宁波鼎象装饰设计工程有限公司，住所地:宁波市鄞州区启明路818号5幢41号，统一社会信用代码:91330212MA284GK943。 法定代表人：陈友生。 原告张宁东与被告宁波鼎象装饰设计工程有限公司（以下简称鼎象公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序审理。因被告鼎象公司需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周晴晖到庭参加诉讼，被告鼎象装饰经本院合法传唤，逾期无正当理由到庭参加诉讼。 原告张宁东以被告鼎象公司违约为由，向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同；2.被告返还原告预付的装修款40000元；3.被告支付原告违约金45000元；4.被告按预付款40000元为基数支付原告自2019年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；5.本案受理费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求，并变更第四项诉讼请求中利息的计算标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2019年3月7日，原、被告双方签订室内装饰施工合同，双方约定被告为原告装修位于宁波市北仑区房屋，装修期限为4至6个月，房屋交付后开工。原告于2019年7月将房屋交付被告施工。后原告曾多次催促被告开工，但被告一直未开工。2019年8月28日，被告张贴了停业整顿的公告。原告认为，被告应及时履行装修合同，现被告一直不能履行合同，显属违约，故诉至法院。 被告鼎象公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年3月7日，原、被告签订室内装饰施工合同（合同编号：SZ0011801），主要约定：被告为原告位于宁波市北仑区的房屋进行装修，工期为4至6个月，在房屋交付后开工，合同总价款为300000元。同日，原告支付被告预付款40000元。2019年7月，原告将房屋交付被告施工，但被告一直未施工。2019年9月6日，原告向被告发送律师函，要求被告在收到该函三日内按时开工，若逾期未开工，原告将解除与被告之间的合同。该律师函被告已签收。被告至今仍未开工。 以上事实由原告提供的装饰装修合同、快递单、律师函、收据、转账凭证、证明、照片各1份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方均应依约履行。在被告经原告通知未及时履行合同义务，且其现下落不明、无法联系的情况下，已表明其拒绝继续履行合同，故原告要求解除合同的诉请符合法律规定。合同解除后，对于原告已付款项，被告理应返还。原告要求被告支付以预付款40000元为基数，自2019年9月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请正当合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张宁东与被告宁波鼎象装饰设计工程有限公司于2019年3月7日签订的室内装饰施工合同（合同编号：SZ0011801）； 二、被告宁波鼎象装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预付款40000元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元,由被告宁波鼎象装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  方指挥 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  王秀云 二〇二〇年二月十一日 法官助理鲍洁琼 代书 记员  江南春
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初135号原告：浙江超凡科技股份有限公司，住所地：台州市椒江区洪家经中路2287号。法定代表人：周燕莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律服务工作者。被告：杭州富康印业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道后山路18号。法定代表人：高存禹。原告浙江超凡科技股份有限公司（以下简称超凡公司）与被告杭州富康印业有限公司（以下简称富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因原告超凡公司申请，本院依法裁定冻结被告富康公司的银行存款。本院于2020年2月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告超凡公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。超凡公司向本院提出诉讼请求：1.要求富康公司立即支付货款350000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.要求富康公司承担因保全产生的保险费525元；3.本案的诉讼费用及保全费由富康公司负担。事实和理由：超凡公司于2019年9月30日从浙江超凡日用品有限公司变更为现名。早年超凡公司一直向富康公司购买塑料盒。在2018年1月21日经结算，富康公司尚欠超凡公司货款350000元。富康公司至今没有支付上述货款。富康公司未作答辩本院经审理，认定事实如下：超凡公司于2019年9月30日由浙江超凡日用品有限公司变更为现名。2018年1月21日，富康公司的法定代表人高存禹出具欠条，记载“今欠到浙江超凡日用品有限公司货款叁拾伍万元正。（以前所有的欠条全部作废。以现在这张为准。欠款人：杭州富康印业有限公司高存禹2018年1月21日”。欠条出具后，富康公司未向超凡公司支付欠款。上述事实有超凡公司提供的公司变更登记情况、欠条以及超凡公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，富康公司在与超凡公司对拖欠的货款进行结算后应及时付清欠款，富康公司至今未予支付，超凡公司要求其支付欠款及利息损失合理，本院予以支持。至于超凡公司主张的保全保险费问题，因该费用并非本案诉讼所必然支出费用，超凡公司要求富康公司承担，缺乏依据，本院不予支持。富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州富康印业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江超凡科技股份有限公司拖欠的货款350000元及该款项自2020年1月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告浙江超凡科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元（已减半，原告浙江超凡科技股份有限公司已预交），由原告浙江超凡科技股份有限公司负担4元，被告杭州富康印业有限公司负担3275元；财产保全费2270元（原告浙江超凡科技股份有限公司已交纳），由被告杭州富康印业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年二月二十八日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初238号 原告：福鼎市中智物业服务有限公司，住所地：福鼎市山前街道朝晖路999-47号。统一社会信用代码：913509825792875722。 法定代表人：吴加明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高美琪，该公司职员。 被告：林祥娥,男,1988年8月10日出生,汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告福鼎市中智物业服务有限公司与被告林祥娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市中智物业服务有限公司撤回对被告林祥娥的起诉。 案件受理费25元,由原告福鼎市中智物业服务有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执464号 申请执行人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马文千，1983年9月17日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：张彩，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：马超，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：张灿富，男，1980年5月27日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：马程，男，1987年9月21日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初4872号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年二月二十一日 书记员 任玉明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1244号罪犯罗祥聪，男，1995年2月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0323刑初82号刑事判决，认定被告人罗祥聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币70000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祥聪在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗祥聪在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗祥聪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终524号上诉人（原审原告）：北京烽辉网络科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇下水磨村82号一层。法定代表人：李颖，经理。被上诉人（原审被告）：雷彬，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人北京烽辉网络科技有限公司因与被上诉人雷彬劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京烽辉网络科技有限公司于2020年2月11日提出撤回上诉的请求。本院认为，北京烽辉网络科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京烽辉网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京烽辉网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年二月十七日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丰玉梅，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丰玉梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丰玉梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6626号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,748.19元、截止至2019年3月25日的利息20,646.50元、以本金218,748.19元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,381.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8523号原告：浙江鸿翔水利建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆丰路99号。统一社会信用代码：913304817109688253。法定代表人：邬如彪，董事长。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道合力大厦2幢802室。统一社会信用代码：91330481777210859P。主要负责人：周文杰，经理。委托诉讼代理人：万王伟，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。原告浙江鸿翔水利建设有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江鸿翔水利建设有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔水利建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔水利建设有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年二月十二日法官助理骆益书记员戴敏燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初677号原告：肖江，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所实习律师。被告：周绍龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：彭兴卯，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖江与被告周绍龙，第三人彭兴卯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告肖江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖江撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年二月二十六日书记员 陈小东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11880号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,589.18元、截止至2019年5月23日的利息14,751.20元、分期付款手续费1,752.12元、以本金57,589.18元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费848.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7644号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：吴传刚，男，1962年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告吴传刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  何菲二〇二〇年二月二十三日书记员  王静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3583号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人张旭辉，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省岳阳县飘尾芦苇场居民区。 被执行人冯文，男，汉族，1965年3月27日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳市佳宝乐汽车销售有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区白石岭路236号。 法定代表人张旭辉，总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人岳阳市佳宝乐汽车销售有限公司、张旭辉、冯文借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日作出的（2017）湘0602民初1117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市佳宝乐汽车销售有限公司、张旭辉、冯文未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月14日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳市佳宝乐汽车销售有限公司、张旭辉、冯文送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月19日、2020年2月26日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人岳阳市佳宝乐汽车销售有限公司、张旭辉、冯文名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月23日第五次轮候查封了被执行人冯文名下位于岳阳市岳阳楼区所有权证号为343605的房屋。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月26日，本案执行标的金额为225671元，尚有债权225671元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人岳阳市佳宝乐汽车销售有限公司、张旭辉、冯文银行帐户无可处置的存款，查封的房屋属于轮候查封无法处置。申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人岳阳市佳宝乐汽车销售有限公司、张旭辉、冯文有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈闻君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1442号之一被执行人于万福，男性，1960年6月30日出生，汉族，黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初195号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人于万福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于万福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于万福在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1938号原告：张雅娴，女，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李钢，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张雅娴与被告李钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雅娴撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13194号 原告：汤仲源，男，1974年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：林永星，男，1963年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告汤仲源为与被告林永星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。汤仲源到庭参加诉讼。林永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤仲源向本院提出诉讼请求（明确后）：林永星立即偿还借款10万元及利息4万元（利息以本金10万元为基数，自2018年2月7日起计算至2019年11月21日，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年1月20日，林永星因经营资金紧张向汤仲源借35000元用于周转，借时承诺即时归还，因临近年底，林永星资金再次出现困难，所以再次向汤仲源给予帮助，多次请求之下，于2018年2月6日的次日通过网银分两次转账给林永星，分别为15000元和5万元。林永星承诺于2018年3月15日前归还全部借款。到期后，林永星以种种理由拖欠。汤仲源催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 林永星在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 汤仲源围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借据》及银行转账短信，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。汤仲源提交的微信聊天记录，因无其他证据证明该聊天对象系林永星，对其关联性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，2018年1月20日，汤仲源向林永星转账35000元，2018年2月7日，汤仲源向林永星转账15000元及5万元。2018年2月6日，林永星出具《借据》一份，内容如下：本人林永星借汤氏橱柜（汤仲源）汤总人民币壹拾万元。以此为据（时间为3月15日以前）为准。后林永星未偿还借款，汤仲源遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。林永星向汤仲源出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。林永星未足额归还借款，郑林要求归还借款本金，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。因双方未就借款期间约定利息，现汤仲源主张林永星向其支付2018年2月7日-2018年3月15日期间的利息，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对汤仲源主张的2018年3月16日-2019年11月21日期间的利息予以支持，其所主张的利率过高，本院予以调整为年利率6%计算，经计算为10126.03元。林永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于汤仲源主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林永星于本判决生效之日起十日内归还给汤仲源借款本金10万元并支付该款自2018年3月16日-2019年11月21日的利息10126.03元，两项合计110126.03元； 二、驳回汤仲源的其他诉讼请求。 如林永星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由汤仲源负担245元，林永星负担905元，限林永星于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初14号原告倪俊秀，男，1938年11月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告倪俊秀与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告倪俊秀以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪俊秀自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪俊秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪俊秀负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3254号 申请执行人：王某，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：朱某，女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人王某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1721民初2420号民事判决书已发生法律效力，因朱某未履行生效法律文书确定的向王某返还彩礼款32000元的义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱某发出执行通知、报告财产令，通知朱某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱某逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年11月5日、2019年12月2日、2020年1月15日、2020年2月9日对被执行人朱某的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人朱某名下无登记房地产、无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人朱某不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3254号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人朱某不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月13日决定对被执行人朱某拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人王某发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王某未能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了王某，王某同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3254号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 玮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初504号 原告：陈伟成，男，汉族，住浦江县。 被告：张龙波，男，汉族，住浦江县。 原告陈伟成与被告张龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，由被告出具借条一张。后借款经原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请向本院提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款8000元，并于2017年1月19日向原告出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告理应及时归还借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张龙波于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟成借款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇二〇年二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初378号原告：刘某，女，汉族，1992年7月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王某，男，汉族，1992年3月20日出生，住开原市。原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年二月二十五日法官助理薛立春书记员徐冰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初84号原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：陈聂晶，女，35岁左右，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告吴洪春、菊成花诉被告陈聂晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告吴洪春、菊成花以被告陈聂晶已交清所欠的物业服务费为由，于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴洪春、菊成花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪春、菊成花撤诉。案件受理费50元，由原告吴洪春、菊成花负担。审判员  李粉娥二〇二〇年二月二十五日书记员  马永琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执151号申请执行人：劳芳芳，女，1981年9月30日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：王学猛，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人劳芳芳与被执行人王学猛民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达向被执行人张娜、史俊杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人王学猛签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王学猛名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王学猛名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人王学猛采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人劳芳芳送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人劳芳芳进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款30000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3550号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十九日书记员  李柯廷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执24号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：费俊伟，男，汉族，生于1985年7月21日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人费俊伟借款合同纠纷一案中，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43015号裁决书，向被执行人费俊伟发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人费俊伟履行（2018）北国仲字第43015裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人费俊伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人费俊伟有可供执行的财产。2020年2月17日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人费俊伟的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗 淋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2099号申请执行人高庆华，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被执行人马景超，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县中心东路12巷2栋2号，现住金乡县。申请执行人高庆华与被执行人马景超民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高庆华依法向本院申请执行，要求被执行借款237000元。本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月27日通过司法专邮形式向被执行人马景超送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马景超的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人马景超车辆信息。4、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马景超工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年1月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人马景超的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人马景超在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月26日、2019年1月2日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人马景超对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  高金莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1414号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：薛云华，男，1977年1月5日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁志媛(系薛云华之妻)，女，1985年7月2日出生，汉族，现住上海市长宁区。再审申请人薛云华因相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛云华申请再审称,上海开伦造纸印刷集团有限公司系原审适格被告。法院不予受理的裁定系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，薛云华与上海开伦造纸印刷集团有限公司无任何权利义务关系，也并非该公司的债权债务人，不能认定其与本案有直接利害关系，故原裁定认定薛云华不具备诉讼主体资格，本案不符合立案条件并无不当。综上，薛云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛云华的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执151号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1623执62号 申请执行人郭云才，男1989年09月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：盛磊，男1988年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郭云才与被执行人盛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭云才与被执行人盛磊达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年二月十八日 书记员 高梦强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1177号原告：朱永祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号。负责人：宫晓燕，任经理。被告：徐宏林，男，1997年1月17日出生，汉族，住蓬莱市县。原告朱永祥与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐宏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告朱永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱永祥撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十八日书记员  马溶霞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民申1号 再审申请人（一审被告）：刘军军，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 再审申请人刘军军与被申请人上思县大雁房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，刘军军不服本院（2017）桂0621民初795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军军申请再审称，（2017）桂0621民初795号涉案商铺在2014年1月1日至2016年6月30日期间的实际承租人并非申诉人。2013年10月18日，唐凌云与被申请人签订《明江新城商铺租赁合同》，合同约定由唐凌云承租涉案商铺，租赁期限从2014年1月1日起至2020年12月30日止。2013年11月20日唐凌云把其承租的涉案商铺转租给邓明姣（唐凌云之母亲），租赁期限从2014年1月1日开始至2021年1月1日止。2016年7月1日，骆佳磊（唐凌云之丈夫）、唐辉与申请人签订《协议》，约定将涉案商铺转让给申请人使用。故，涉案商铺从2014年1月1日起至2016年6月30日止的实际承租人是唐凌云、邓明姣、骆佳磊、唐辉。被申请人要求申请人支付2014年1月1日至2016年6月30日的租金480000元没有事实和法律依据。申请人与被申请人虽签订有《明江新城商铺租赁合同》，并向被申请人出具有《欠条》，但申请人在2014年1月1日至2016年6月30日并没有承租涉案商铺，也没有进场经营。被申请人通过《合同》和《欠条》取得申请人的48万元，实际上构成不当得利，应予返还。综上所述，（2017）桂0621民初795号民事判决书判决申请人向被申请人支付2014年1月1日至2016年6月30日租金480000元及利息是没有任何事实与法律依据。请求法院对该案重新审理，查明事实，依法撤销（2017）桂0621民初795号民事判决书，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，刘军军申请再审提交的新证据，虽然有被申请人与案外人唐凌云签订的《明江新城商铺租赁合同》，但在原审中被申请提交了申请人出具的《欠条》，该《欠条》系申请人出具，本院认为，申请人作为完全行为能力人应该对自己的签字捺印行为负责，故申请人提供的新证据不足以推翻原判决，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘军军的再审申请。 审 判 长 张小明 审 判 员 吴世耿 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年二月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执191号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初288号原告：卢某1，女，1996年5月2日出生，汉族，住安阳县。被告：荣某，男，1991年12月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告卢某1与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告荣某及其委托诉讼代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女卢某2、卢某3由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费2000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月18日举行了典礼仪式并同居生活。××××年××月××日,双方登记结婚。2019年8月份，原、被告因家庭琐事争吵，导致双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。荣某辩称，原、被告婚后感情很好，并生育有两个女儿，且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年底，原、被告经人介绍相识；2014年3月18日，原、被告举行了典礼仪式并同居生活；××××年××月××日,原、被告登记结婚。2019年8月份，原、被告因家庭琐事争吵，致使双方分居至今。2014年10月10日，婚生长女卢某2出生；2018年3月16日，婚生次女卢某3出生；现均随原告生活。上述事实有原告提交结婚证、户口本及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。维持幸福美满的婚姻要求夫妻双方懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。具体到本案，被告作为丈夫应当以大丈夫的胸怀包容妻子，凡事谦让；原告作为妻子亦当包容被告性格上的缺点，凡事忍耐。本案中，原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有限沟通所致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回卢某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月十二日书记员  单华西
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4636号 申请执行人：梁德怀，男，1983年3月13日出生，汉族，跨越速运集团有限公司货车司机，住济南市历城区。 被执行人：王有河，男，1992年3月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人梁德怀与被执行人王有河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出（2019）鲁0112民初6220号民事判决，内容如下：限王有河于判决生效之日起十日内返还梁德怀借款本金2570元。案件受理费25元，保全申请费46元，均由王有河负担。因王有河未履行生效判决确定的义务，梁德怀向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年11月8日，本院依法通过法院专递向王有河住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。但王有河未履行给付义务。 2019年11月8日，本院向王有河发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月11日、2019年12月11日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王有河的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，王有河在中国农业银行有441.37元存款，本院已执行到位。除此之外未发现王有河可供执行的财产线索。 3、2019年12月24日，本院工作人员前往王有河住所地进行实地调查。未发现王有河有其他可供执行的财产。 4、2020年2月25日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向梁德怀进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。梁德怀回复称其同意终结本次执行程序。梁德怀未能提供王有河可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，梁德怀对王有河的债权受法律保护，但债权的实现取决于王有河的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王有河的财产进行了调查，执行到位款441.37元，未发现王有河可供执行的其他财产，梁德怀也未能提供王有河可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终8号上诉人（原审原告）：河南省川淼实业有限公司，住所地：河南省濮阳市建设路与帝丘路交叉口向南200米路西油田办公室三楼。法定代表人：陈正普，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：曾凡军，男，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省花垣县。上诉人河南省川淼实业有限公司因与被上诉人曾凡军租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13100号民事裁定，向本院提起上诉。河南省川淼实业有限公司上诉称，1、双方当事人签订的租赁合同的签订地注明是河南濮阳，同时双方合同约定：若租赁公司产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。一审认为合同约定“河南濮阳”属于约定不明是错误的，河南濮阳即濮阳市华龙区；2、根据《民事诉讼法》第三十条规定：合间纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，涉案双方当事人，协议约定合同发生纠纷时，由合同签订地人民法院管辖。合间签订地是河南濮阳，故河南濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。故请求撤销原审裁定。本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据争议双方签订的《租赁合同》第8.4条规定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应首先根据我国《合同法》等法规有关规定协议解决。如不能协商解决时，则向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同显示合同签订地为河南濮阳。但根据该合同关于“签订地为河南濮阳”的表述，无法确定具体管辖法院，故该约定应属约定不明确的情形，本案应当适用一般管辖原则确定管辖。该租赁合同约定租赁物使用地点为湘西州花垣县，且原审被告曾凡军住所地同为湖南省花垣县，故本案管辖法院应为湖南省花垣县人民法院，濮阳市华龙区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年二月二十八日法官助理孙晨书记员顾晓敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1949号申请执行人：陈国发,男,汉族，1973年10月16日出生,住寻甸县。被执行人：刘明红，男,汉族，1976年6月13日生，住寻甸县。申请执行人陈国发与被执行人刘明红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0129民初1980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘明红于本判决生效后十日内支付原告陈国发洋芋款2,474元；二、驳回原告陈国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明红负担。因被执行人刘明红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月四日书记员  桂宝洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8127号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行舒洲银行卡纠纷一案，本院已于2020年2月26日终结执行，执行情况如下： 终结本案执行程序。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24334号上诉人（原审原告）：吴曾丽。委托诉讼代理人：郭耀辉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。负责人：高燕。委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。原审第三人：孙顶。上诉人吴曾丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“农业银行商都支行”）、原审第三人孙顶执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴曾丽委托诉讼代理人郭耀辉，被上诉人农业银行商都支行委托诉讼代理人蒋童童到庭参加诉讼。原审第三人孙顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴曾丽上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人以所有权排除被上诉人对涉案房屋的执行依据不足，系认定事实不清。已有生效文书认定上诉人向原审第三人孙顶所发出的《解除合同通知书》依法产生解除涉案房屋买卖合同的效力。因此，上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同已经依法解除。故上诉人对涉案房屋依法享有所有权。在原审第三人为依据合同约定向上诉人支付购房款且涉案房产买卖合同已经解除的情况下，原审第三人应当将房屋恢复原状，将涉案房屋恢复登记至上诉人名下。因此，上诉人系涉案房屋的实际所有权人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二、一审判决适用法律错误。上诉人提交的证据能够证明在涉案房屋上设立的抵押登记，系原审第三人在上诉人及郑州顺通房地产营销策划有限公司群办路分公司均不知情的情况下自行设立，原审第三人也未将抵押贷款作为购房款支付给上诉人。原审第三人的种种行为足以表明其具有非法占有目的，可能涉嫌刑事犯罪，且其可能涉嫌的犯罪行为同本案存在重大关联。一审法院应当裁定中止对涉案房屋的执行。被上诉人农业银行商都支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴曾丽向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2019）豫0105执异574号执行裁定书，终止对郑州市××区园田路××院××楼××单元××号房屋（价值160万元）的强制执行；2、解除对上述房屋的查封；3、本案诉讼费由被告农业银行商都支行承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，原告吴曾丽与第三人孙顶、顺通房地产公司签订《房产买卖合同》一份，主要约定：原告吴曾丽将位于郑州市××区园田路××院××楼××单元××号的房屋以总价款138万元出售给第三人孙顶。第三人孙顶支付了10万元定金，于2016年8月27日向原告吴曾丽出具了133万元的欠条。买卖合同签订后，原告吴曾丽与第三人孙顶办理了过户手续，将涉案房屋过户至第三人孙顶名下。第三人孙顶于2016年12月29日办理了抵押贷款，将涉案房屋抵押至被告农业银行商都支行名下。因第三人孙顶逾期偿还借款，被告农业银行商都支行诉至一审法院，要求韩海丽和第三人孙顶偿还借款本息并主张对抵押物优先受偿。2019年2月20日，一审法院作出（2019）豫0105民初4474号民事判决书，判决如下：“一、被告孙顶于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金974819.6元，利息5884.94元、复利40.15元、罚息6.44元（计至2018年11月8日，2018年11月9日至实际还款之日利息、复利、罚息按照合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行有权以位于郑州市××区园田路××院××楼××单元××号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行其他诉讼请求。”后因第三人孙顶未按约支付购房款，原告吴曾丽诉至一审法院，要求确认《解除合同通知书》有效，并协助原告吴曾丽将该房屋恢复至其名下。一审法院于2019年3月11日作出（2018）豫0105民初12139号民事判决书，“一审法院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原、被告均认可被告将涉案房产抵押给了案外人，经查明案外人为中国农业银行股份有限公司商都支行，原告目前表示不同意先行清偿抵押所担保的债权，根据上述法律规定，原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，恢复登记在原告名下的诉请，依据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、确认原告吴曾丽与被告孙顶及第三人郑州顺通房地产营销策划有限公司群办路分公司签订的《房屋买卖合同》解除；二、驳回原告吴曾丽的其他诉讼请求。”原告吴曾丽不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，2019年6月17日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终8025号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。（2019）豫0105民初4474号民事判决书于2019年3月13日发生法律效力，后案件进入执行程序，一审法院于2019年4月17日将该房屋依法查封。在执行过程中，原告吴曾丽提出执行异议，一审法院2019年7月26日于作出（2019）豫0105执异574号执行裁定书，裁定驳回了原告吴曾丽的异议请求。一审法院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。被告农业银行商都支行对涉案标的物依法享有抵押权，原告在（2018）豫0105民初12139号案件中明确表示不同意先行清偿该房屋担保的债权，故原告吴曾丽现以所有权排除执行，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴曾丽的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告吴曾丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人农业银行商都支行对涉案房屋享有抵押权，上诉人吴曾丽不同意先行清偿该房屋担保的债权，故上诉人吴曾丽就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人吴曾丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由吴曾丽负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年二月二十八日书记员 冯            晋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执268号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人金珏，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与金珏金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执255号 申请执行人：乔华泽，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行乔华泽与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。