台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5923号 原告：台州市金林装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331003716185303H。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：叶金森，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所实习律师。 被告：任茜，女，1971年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 原告台州市金林装饰工程有限公司（以下简称金林装饰公司）为与被告任茜装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟峰、被告及其委托诉讼代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金林装饰公司向本院提出诉讼请求：被告任茜支付原告工程款32640元及自2017年4月9日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订了一份装修合同，合同约定：“由原告包工、包部分材料，对被告的房屋进行装修；工程价款为92000元，分三期付款，合同签订后开工前两天内付60%，油漆辅料进场前一天付37%，剩余3%待工程竣工验收合格三日内日支付；被告未按约付款，就逾期未付款按日利率1%支付违约金等内容。”施工期间原告依被告要求增加了工程量，工程款共计97640元。现原告已完成施工，但被告逾期未支付剩余的工程款32640元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告任茜答辩称：一、合同约定的付款条件不成立。1、合同约定：施工过程中如有增减项目，被告在交纳第二期款时，一同结算并支付所有的工程增减项款。但原告一直拒绝进行结算，被告只得自行购买油漆材料。2、合同约定，原告应及时通知被告办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续、原告一直没去工地，也未履行通知责任，致使验收程序无法进行，被告只得自行雇人从事扫尾工程。3、合同约定，原告在结算前应提交《装饰工程决算书》，原告至今没有提供。二、被告从未要求增加工程量。三、工程拖延至2017年6月才进入油漆工序，原告要求自2017年4月9日起支付违约金没有任何依据。四、以下41150元应予扣除：油漆材料款10650元；扫尾工程工资，其中水管工800元、电工1600元，清洁工1500元；工程逾期违约金21600元（180元/天*120天）；卫生间墙面瓷砖空鼓、地面瓷砖不平整，要求赔偿5000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告金林装饰公司提交了以下证据材料： 证据1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格的事实。 证据2、被告的常住人口登记信息，证明被告诉讼主体适格的事实。 证据3、《台州市住宅室内装饰装修施工合同》，证明原、被告约定了“工程竣工时间为2017年4月9日，第一次付款在合同签订后开工前两天内，第二次付款在油漆辅料进场前一天，第三次付款在工程竣工验收合格三日内，被告逾期未付款按日利率1%支付违约金等内容”的事实。 证据4、律师函、EMS寄件联，证明原告曾向被告催讨工程款32640元的事实。 证据5、金林装饰公司室内装修预结算表、工程增加项目清单，证明涉诉工程原定及增加的项目内容及价款的事实。 证据6、历月电费明细，证明涉诉房屋已由被告使用的事实。 在举证期限内，被告任茜提交了以下证据材料： 证据1、领据一份、销货清单二份、领款收据一份、收款收据一份，证明涉诉工程2017年7月20日还未开始油漆施工，同年8月份完成油漆施工，水电安装、清洁打扫均由被告雇佣他人完成，清洁打扫于2019年1月19日完成，被告于2018年1月8日支付原告装修款10000元的事实。 证据2、被告与原告公司员工的聊天记录截图，证明原告设计不合理导致被告增加施工项目的事实。 证据3、通话录音，证明2017年6月3日至同年8月30日期间，被告主动联系原告公司法定代表人叶金森，要求对工程进行结算，对方一直推脱的事实。 证据4、2017年9月5日通话记录，证明叶灵巧和被告通电话中讲到油漆工程已完工，后续的扫尾工作等没有做的事实。 经被告任茜申请，证人池某1出庭作证：证人与被告是同事关系，原告曾为证人房屋进行装修，证人介绍原、被告认识。原、被告在证人的办公室协商，双方谈好装修款为90000元，没讲到其他费用。施工中，原、被告发生了矛盾。经证人协调，被告购买了油漆，原告于6月进行了油漆施工。证人于2017年下半年去过施工工地，看到地面不平，具体不太懂。被告收到原告的律师函后，证人曾协助调解未果。 经被告任茜申请，证人潘某出庭作证：证人与被告是同事关系。原、被告在证人的办公室协商，谈好装修款90000元，证人对其他事情不知情。证人于2019年上半年去过施工工地，卫生间的墙面敲上去是有声音，说明瓷砖和水泥没有抹平，会引起墙面脱落、漏水。 对原告金林装饰公司提供的证据，被告任茜质证后表示：对证据1、证据2均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据4有异议，《律师函》内容是原告的单方面陈述，均非事实。对证据5中预结算表的真实性、关联性都有异议，造价跟实际不符；增加项目清单是原告单方制作的，被告不认可。对证据6真实性无异议，2019年1月份之前电费都是0元的事实与工程拖延到2019年1月份的事实相印证，有些电费产生的原因是电表空转产生的，到2019年8月份我们把电关掉了。 对被告任茜提供的证据，原告金林装饰公司质证后表示：对证据1，对其中2017年7月26日销货清单的真实性、合法性、关联性均有异议，该销货清单没有经办人签字也没有单位印章，且购货单位显示为锦辉小区，并非涉诉工程所在地。对其中2018年1月8日的收款收据，原告无异议，但被告未按合同约定时间付款，已构成违约。其余的销货清单、领据、收据，均是可以随时出具及修改的，其真实性无法核实。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。王直云是案外人，他不能确定工程进度。对与被告通话的是否是原告公司员工叶灵巧有异议，叶灵巧在2016年年底已经离职了。对证据3，其中的录音1、录音2文字稿遗漏了对原告有利的通话。对录音4，原告不清楚对方是否是叶灵巧，需要叶灵巧出庭作证。叶灵巧当时虽系公司员工，但并不了解具体情况，且录音里面反映叶灵巧与单位有矛盾，其陈述的客观性值得怀疑。 对证人池某2的证人证言，原告金林装饰公司质证后表示：对其真实性、合法性、关联性均有异议。1、证人与被告任茜系同事关系，且多次前往施工现场，证明双方关系密切。2、证人对自己的事情不了解，对被告的事情很清楚，与常理不符。3、证人因装修事项对原告有抱怨，其证人证言不应被采信。被告质证后表示：证人证言是符合客观事实的，应当予以采纳。 对证人潘某的证人证言，原告金林装饰公司质证后表示：对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告提问时，证人的回答前后矛盾，结合证人与被告任茜之间的同事关系，其证人证言不应被采信。被告质证后表示：证人证言符合客观事实的，应当予以采纳。 本院审核证据后认为，原告提供的证据5装修结算表无法证实系涉诉工程的预算造价；工程增加项目清单，被告仅认可其中的书柜加长加档的款项1396元，其他因原告无提供证据加以佐证，本院就对被告认可的部分予以确认。被告提供的证据1中的领据、销货清单、证据2、证据4以及证人池某2、潘某的证言无法证明被告所要证明的对象。其他对方对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。但原告提供的证据6，涉案装修工程结束后已产生用电量，可证明被告已使用了该房屋，被告认为系电表的空转产生的用电量依据不足不予采纳。被告提供的证据1中销货清单结合原告发生律师函的内容，从中可确认涉诉工程的油漆料系原告购买；从提供的证据3的通话录音中可听出，油漆辅料场前，原、被告已发生争执，涉诉工程已拖延。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2016年11月21日，原、被告签订了一份《台州市住宅室内装饰装修施工合同》一份，合同约定：委托方为任茜，施工方为金林装饰公司；一、装饰施工地点：黄岩区锦辉小区23幢3单元501室，金林装饰公司包工、包部分材料，任茜提供其余部分材料；工程期限120日，2016年12月1日开工，2017年4月9日竣工；二、工程价款为92000元，如变更施工内容、变更材料，变更部分的工程款按实另计（详见预算）；工程款分三期支付，合同签订后开工前两天内付60%（55000元），油漆辅料进场前一天付37%（34000元），工程竣工验收合格三日内付3%（3000元）；施工过程中如有增减项目，被告在交纳第二期款时，一同结算并支付所有的工程增减项款；被告未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。……七、1、本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和《家庭装饰工程质量规范》为质量评定验收标准。2、由于任茜原因造成的工程质量问题，其返工费用由任茜承担，工期顺延。3、由于金林装饰公司原因造成质量问题，其返工费用由金林装饰公司承担，工期不变。4、金林装饰公司应及时通知任茜办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，任茜不能按预约规定日期参加验收，由金林装饰公司组织人员进行验收，任茜应予承认。5、工期竣工后，金林装饰公司应及时通知任茜验收，任茜自接到验收通知三日内进行验收（未经验收，任茜如有私自入住或更换房门锁匙，视为验收合格。由此造成的损失由任茜承担。）八、2、工程验收合格后，金林装饰公司应向任茜提出结算，任茜对金林装饰公司提交的《装饰工程决算书》进行审核，自收到该表之日起7日内，如未有异议，即视为同意支付金林装饰公司工程余款，并在3日内一次性付清。九、2、由于任茜原因导致延期开工或中途停工，任茜应补偿金林装饰公司因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，任茜支付金林装饰公司每人每工180元；任茜未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。超出一周外，金林装饰公司有权停止施工，产生后果由任茜自负。3、由于金林装饰公司原因逾期竣工的，每逾期一天，金林装饰公司支付任茜180元/天等条款。合同签订后，被告按约支付了第一期工程款5500元，原告同样按约完成第一期工程，后双方发生矛盾中间停止涉案装修工程，第二期工程于2017年8月完工，其中第二期工程油漆料由被告购买。2018年1月8日，被告又支付工程款10000元。同年2月12日，原告通过浙江孚吉律师事务所向被告发浙孚律函字（2018）第030号律师函，被告于15日收取。 另查明，涉诉工程的房屋于2018年12月底开始由被告使用。合同外工程量为1396元。 本院认为：原告金林装饰公司与被告任茜签订的《台州市住宅室内装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。工程总价款为92000元，被告已支付原告65000元，事实清楚，本院依法予以确认。基于涉诉工程的油漆料由被告购买，合同中对油漆料的价款的预算价不清，本院根据市场价以及工程量综合考虑，认为原告提出应扣除其费用4430元基本是合理的，本院予以尊重。减去合同外工程中增加费用1396元，被告还应支付原告工程款23966元。原告要求的违约金，合同虽然约定的竣工日期为2017年4月9日，但在2017年4月至8月间，涉诉工程因双方发生矛盾后尚在油漆施工，工程结束后原告也未出具《装饰工程决算书》，故原告要求从2017年4月17日起算违约金显属不合情理，应从被告使用涉诉工程的房屋2018年12月底开始起算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。对被告要求应扣除水管工800元、电工1600元、清洁工1500元、赔偿款5000元、赔偿款5000元，因未提起反诉和提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任茜于本判决生效之日起十日内返还原告台州市金林装饰工程有限公司工程款23966元，并赔偿从2018年12月30日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。 二、驳回原告台州市金林装饰工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告台州市金林装饰工程有限公司负担184元，被告任茜负担222元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年二月十八日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜