wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初614号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡双银（绰号：双吧），男，1989年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]438号起诉书指控被告人胡双银犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人胡双银及其辩护人张小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年1月1日16时许，胡某6文（已判决）因之前与胡某1发生口角，遂携带一把水果刀，纠集被告人胡双银及胡某2、胡某3、胡某4（均已判决）、肖某（另案处理）等人，乘坐胡某4的车辆（车牌号：粤Ａ×××××）去到广州市花都区炭步镇东风村旺边祠堂门口，持刀、砖块等将胡某1打伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，胡某1所受损伤程度已达重伤二级；胡某1伤残等级评定为四级伤残。2018年11月28日，公安民警在福清市普晶夜城KTV将被告人胡双银抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡双银无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，四级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡双银持械故意伤害；已赔偿被害人并取得谅解；认罪认罚；坦白。综上，建议对被告人胡双银判处有期徒刑四年六个月以上七年以下。被告人胡双银对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，当庭悔罪，自愿认罪认罚。被告人胡双银的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议；2.被告人胡双银坦白；3.已赔偿被害人并取得谅解；4.本案犯罪的发生是由同案人胡某6文组织，人员是由胡某6文纠集，作案工具也是胡某6文购买，被告人胡双银作用轻于胡某6文。综上，建议对被告人胡双银判处有期徒刑四年。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡双银犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公（花）勘[2013]02号现场勘验检查笔录，现场照片；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及收条；作案工具照片；中大法鉴中心[2013]临鉴字第L47797、L47587号鉴定意见书，中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67976号鉴定意见书；被害人胡某1的陈述，对同案人胡某6文的辨认；证人黄某1的证言；同案人胡某3、胡某4、胡某2、胡某6文的供述，同案人胡某6文对被害人胡某1、同案人胡某3、胡某2的辨认，同案人胡某4对同案人胡某3、胡某2的辨认，同案人胡某2对同案人胡某3的辨认，同案人胡某3、胡某2对现场照片的指认；被告人胡双银的供述，对被害人胡某1的辨认，对现场照片、作案工具照片的指认；刑事判决书；谅解书，收条，付款照片；到案经过，羁押证明；户籍材料等证据证实，足以认定。对本案争议焦点的综合评判：关于被告人胡双银犯罪地位、作用的问题。本案发生由同案人胡某6文纠集、指挥并购买作案工具，其作用地位主要，被告人胡双银持械直接实施故意伤害行为，并造成被害人重伤致残的严重后果，其作用、地位与同案人胡某6文相当，对于其辩护人辩解其作用、地位轻于同案人胡某6文的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡双银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡双银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人胡双银适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人胡双银持械故意伤害被害人，致被害人重伤二级、伤残等级四级，应依法惩处。被告人胡双银归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人胡双银犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡双银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2024年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年二月四日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5439号申请执行人：冷某，男性，2014年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某，女性，1987年09月13出生，汉族，住许昌县。本院在执行冷某与王某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9744号上诉人（原审原告）：四川知其二信息技术有限公司，住所地四川省。法定代表人：朱宏宇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人四川知其二信息技术有限公司（简称知其二公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6925号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：知其二公司。2．申请号：28692282。3．申请日期：2018年1月15日。5．指定使用商品（第29类、类似群2910；2901-2908；2911-2913）：果冻；肉；鱼制食品；水果罐头；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品；水果蜜饯。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：云南龙润药业有限公司。2．申请号：1317756。3．申请日期：1998年6月1日。4．专用期限至2029年9月27日。6．核定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：中药药材；中药制剂；西药制剂；医用营养物品；医用营养食物；糖尿病人食用面包；药制糖果；医用糖果；婴儿食品；食品用制剂（生物或食物的）。（二）引证商标二1．注册人：云南易门益生绿色食品有限责任公司。2．申请号：1987083。3．申请日期：2001年9月18日。4．专用期限至2022年10月27日。6．核定使用商品（第29类、类似群2903；2905；2912）：蘑菇罐头；腌制块菌；冬菇；干食用菌；熟蔬菜；腌制蔬菜；酱菜；脱水菜；蔬菜罐头；加工过的腌制食用菌。（三）引证商标三1．注册人：昭通市佳盛金属构件有限责任公司。2．申请号：11236932。3．申请日期：2012年7月23日。4．专用期限至2024年7月6日。6．核定使用商品（第29类、类似群2907-2908）：奶茶；食用油脂；食用油。（四）引证商标四1．注册人：云南磨浆农业股份有限公司。2．申请号：8595569。3．申请日期：2010年8月20日。4．专用期限至2022年4月20日。6．核定使用商品（第29类、类似群2907）：豆奶（牛奶替代品）；奶油（奶制品）；乳清；凝乳；酸奶；人造黄油。（五）引证商标五1．注册人：香格里拉县梅岭野生食品有限公司。2．申请号：8755325。3．申请日期：2010年10月19日。4．专用期限至2022年5月27日。6．核定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2904；2906；2913）：蛋；以水果为主的零食小吃；干贝；干燕窝；食用蛋白。（六）引证商标六1．注册人：郭涛。2．申请号：11905781。3．申请日期：2012年12月18日。4．专用期限至2024年6月20日。6．核定使用商品（第29类、类似群2908；2911）：精制坚果仁；食用油脂。三、被诉决定：商评字[2019]第87637号《关于第28692282号“云之南”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。被诉决定认为：知其二公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所规定的情形，作出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，知其二公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定、诉争商标与引证商标一、二、三商标标识构成近似均不持异议，并向原审法院提交了引证商标三的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。原审另查，引证商标三已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1659期《商标公告》中。知其二公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。引证商标四、六尚处于有注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于知其二公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原审法院不再赘述。诉争商标与引证商标四、五、六相近。鉴于诉争商标的复审商品均与引证商标一、二、四、五、六核定使用的商品构成类似，故引证商标三被撤销的情形对本案审理结果并无实质影响。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回知其二公司的诉讼请求。知其二公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标四、五、六不构成近似商标。二、引证商标六在连续三年不使用撤销复审程序中，原审法院应待引证商标六状态确定后再对本案进行审查。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，知其二公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。知其二公司明确表示诉争商标与引证商标一、二、三构成商标近似不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标“云之南”系文字商标，与引证商标四“云岭之南”、引证商标五“云岭之南”、引证商标六“云上之南”在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所规定的情形，知其二公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标六目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍,故知其二公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。知其二公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川知其二信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十五日书记员 宋 爽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初167号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈伟，绰号“道士”，男，1983年4月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年11月1日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），2017年12月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年下半年的一天，陈某电话联系被告人陈伟购买毒品冰毒。被告人陈伟以人民币500元的价格将毒品送至温岭市大溪镇沈岙村威普科技电器有限公司门口卖给陈某。 2019年9月25日16时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市对被告人陈伟进行传唤。被告人陈伟到案后，如实供述其涉案事实。 被告人陈伟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人陈伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、赵某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人陈伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人陈伟予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执788号 宜宾市惠川建材有限责任公司、王庆先： 宜宾市惠川建材有限责任公司与王庆先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35245.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，剩余部分申请人宜宾市惠川建材有限责任公司与被执行人王庆先达成和解。至此，宜宾市惠川建材有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1528执788号案以和解长期履行终结执行。如被执行人王庆先未按双方约定履行剩余部分，申请人宜宾市惠川建材有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2020)陕0523执保5号     速裁庭：   你庭2020年1月10日委托执行的申请人吴麦英与被申请人陈智民、渭南智诚投资有限公司借款合同纠纷一案，委托执行的（2020）陕0523民初257号民事裁定书，裁定：查封/扣押/冻结被申请人渭南智诚投资有限公司、陈智民名下价值400000元的银行存款（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。我庭受理后已予执行，现将本案退回你庭。   请予查收。   附：保全材料一份。     二〇二〇年一月十三日     联系人：茹少男         联系电话：181XXXX1823
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保70号 南宁市咏轩五金机电批发部、广西通久建筑工程有限公司、湖南华工建设有限公司： 关于申请人南宁市咏轩五金机电批发部与被申请人广西通久建筑工程有限公司、湖南华工建设有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月19日生效的（2020）桂0108民初281号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日冻结被申请人湖南华工建设有限公司名下银行账户存款64009元（中国建设银行：44050170830100000265_1）冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初281号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初387号原告：王松岩，男，1995年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：王昱然，女，1996年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告王松岩诉被告王昱然民间借贷（实为婚约财产）纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王松岩于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松岩撤诉。案件受理费44元，由原告负担。审 判 员 韩世林二〇二〇年二月十七日代书记员 王 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初115号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李文朴，男，1956年5月19日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2011年9月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪于2019年11月8日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人李文朴犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人李文朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2019年10月17日17时许，被告人李文朴在沈阳市和平区自行车棚内，趁无人之机，用手钳将被害人郝某（2002年出生）停放在此处的一辆当季牌自行车车锁掐断并将车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币80元。二、2019年10月28日5时许，被告人李文朴在沈阳市和平区东北大学科技馆门前，趁无人之机，用手钳将被害人李某停放在此处的一辆永久牌自行车车锁掐断并将车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。三、2019年11月4日17时许，被告人李文朴在沈阳市和平区自行车棚内，趁无人之机，将被害人黄某停放在此处的一辆飞鸽牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币169元。四、2019年11月6日17时许，被告人李文朴在沈阳市和平区自行车棚内，趁无人之机，用手钳将被害人魏某停放在此处的一辆凤凰牌自行车车锁掐断并将车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币220元。被告人李文朴于2019年11月8日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人李文朴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，且有被害人郝某、李某、黄某、魏某的供述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，指认现场照片，视频截图，交易截图，扣押清单及扣押决定书，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，被告人李文朴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文朴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李文朴系累犯，依法应从重处罚。被告人李文朴到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文朴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人李文朴退赔被害人郝某经济损失人民币八十元、退赔被害人李某经济损失人民币一百五十元、退赔被害人黄某经济损失人民币一百六十九元、退赔被害人魏某经济损失人民币二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  叶菁菁审判员  石锐锐审判员  郑 琦二〇二〇年二月二十七日法官助理宋昱昊书记员李鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初120号 原告李光平，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路202号。统一社会信用代码：113306837405435964。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告李光平诉被告嵊州市鹿山街道办事处行政强制一案，于2019年6月3日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年6月11日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、被告系嵊州市鹿山街道捣臼爿村村民，拥有捣臼爿东路147号房产，143号房产二处房产总面积约540平方，这点在拆迁洽谈中，原告的岳父史禄夫也多次为原告证明，并多次得到政府工作人员的承认和确认，由于本次拆迁非法，无公告、无公示，无评估，无拆迁合法手续，无拆迁合法文件，无拆迁许可证，无项目立项报批，无联审，无确权等法律书面文件，[绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初47号行政裁定，浙江省高级人民法院行政判决书（2018）浙行终1328号已判拆迁非法]，原告一直没签拆迁协议，2016年11月21日下午1点多，几十人突然破门而入，将原告扭拖几百米塞入早已等待的警车中，押关于城西派出所。由于被告的原因，已经无法举证，家中的财产，特别门口的摄像机（可提供真实的拆迁现场的暴力场景），也都不翼而飞，至今，合法财产仍下落不明。根据相关法律：强拆是由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强拆是人民法院强制，并依照法律程序执行的。请法庭确认事实，依法宣判被告非法强拆，原告才能后续依法维护自己的权利。二、嵊州市政府没有提供任何合法的证据、资料，绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初47号行政裁定，浙江省高级人民法院行政判决书（2018）浙行终1328号已判嵊州市政府拆迁行为违法，嵊州市鹿山街道办事处做为暴力强拆的实施机关理所当然违法。三、行政诉讼法《行诉解释》三：明确因被告原因导致损害的举证规则。即，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额。故原告起诉要求判令：被告于2016年10月21日强制拆除位于嵊州市鹿山街道××村××东路××、××号两处房屋的行政行为违法。 被告嵊州市鹿山街道办事处辩称，一、本案已超过起诉期限，应依法驳回其起诉。原告李光平在（2017）浙06行初6号案件中起诉称，李光平、史海燕系夫妻，在嵊州市鹿山街道××村××村有合法审批建造的两处房屋，土地使用权分别登记于史海燕的父亲及祖父名下。2016年11月21日下午，原告的房屋被嵊州市鹿山街道办事处强拆，房子变为废墟，屋内物品被毁，财物大多不翼而飞。足以说明原告在2016年11月21日就知道涉案房屋被嵊州市鹿山街道办事处拆除的事实，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案的起诉期限届满日为2018年11月21日，本案原告在2019年6月3日才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。二、即使本案没有超过起诉期限，被告也不存在暴力强拆原告房屋之行为，原告诉请无事实根据，也应依法驳回原告起诉。被告在拆除原告户房屋时，是在原告所在户代表史禄夫与答辩人委托的房屋拆迁安置补偿签约服务单位—嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并在原告户领取了协议书约定的全部安置补偿款以及原告户将被拆迁房屋腾空后交付给被告拆除的前提下，被告才实施了涉案房屋的拆除行为，并不存为被告暴力强行拆除原告房屋之事实。被告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，但本案原告并无证据证明被告存在暴力强行拆除原告房屋的事实根据，故原告之起诉不合符起诉条件，依法应予以驳回。综上，要求驳回原告的起诉。 经审理查明，根据绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初121号行政判决及浙江省高级人民法院（2018）浙行终1328号行政判决查明，案外人史海燕父亲史禄夫代表该户成员就嵊州市鹿山街道捣臼爿村的房屋征收补偿安置事宜与嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，李光平、史海燕系协议约定的户内安置人员。 另查明，《房屋征收补偿安置协议书》签订时间为2016年10月13日，协议内容约定货币（现金支付）补偿总额为3103008元，房票安置总额为1837080元。《补充协议》签订时间为2016年10月20日，约定资产评估一次性补助6465元。2016年10月31日，史禄夫在《房屋腾空证明单》上签字。2016年11月21日，史禄夫领取上述补偿款共计3109473元，同日，被告拆除涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，史禄夫于2016年10月13日签署《房屋拆迁安置补偿协议书》，于2016年10月20日签署《补充协议》，于2016年10月31日签署了《房屋腾空证明单》，将房屋交付被告拆除，故原告诉称被告实施了强制拆除行为，没有事实根据。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  徐淑娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更35号罪犯徐刚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0707刑初283号刑事判决，认定被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年9月26日止。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐刚减去有期徒刑六个月二十八日。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐刚的刑罚减去有期徒刑六个月二十八日（刑期自2017年3月27日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审12号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被执行人泰州市双石金属材料厂，住所地泰州市苏陈镇。 投资人袁相华。 二、申请事项： 罚款5万元，加处罚款5万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-15号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年8月21日，申请执行人泰州市生态环境局对泰州市双石金属材料厂调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人位于泰州市人民政府依法划定的禁止销售使用污染燃料区域内，主要从事机械加工，现场检查时冲天炉使用焦炭作为燃料，焦炭为高污染燃料。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市双石金属材料厂罚款5万元，加处罚款5万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初68号 原告：崔洪专，男，1970年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东大宇高科技环保装备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区宝沣路18号宝沣大厦202室。 法定代表人：吴晓曙，经理。 原告崔洪专与被告山东大宇高科技环保装备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 崔洪专向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系；2.请求判令被告向原告支付未提前一个月通知终止劳动合同的代通知金5000元；3.请求判令被告向原告支付2018年3月份至2018年7月份的工资、出差补助、饭补、自驾车补贴32121元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，被告口头约定每月休4天，工资头三个月每月5000元，三个月后每月6500元，饭补每顿20元、车补每公里1元、出差补助每日住宿至少60元，饭补每顿20元、座车车费全报。2018年7月27日原告仅收到被告解除劳动合同的口头告知，被告要求原告在2018年7月27日离开，被告当天辞退原告并要求其离开。为此，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告山东大宇高科技环保装备有限公司于2019年2月15日注销，现崔洪专作为原告提起诉讼，被告系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔洪专的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王华风
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执196号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张传霞，女，1984年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张富强，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张传霞、张富强金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的50000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张传霞、张富强金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘瑞彬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2819号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号。1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号。负责人：林武群，支行行长。委托诉讼代理人：罗旋，支行员工。被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N,住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，公司董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274651830,住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，公司董事长。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与文万彬、彭芳、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初3017号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的273715.97元及相应利息、罚息、复利，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，轮候查封了被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区房产，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年二月二十八日书记员 樊     元     开
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7165号 申请执行人：谢倩菲，女，汉族，1990年2月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州云宇圣医疗科技有限公司，住所地址广州高新技术产业开发区。 法定代表人：钟志刚。 关于谢倩菲与广州云宇圣医疗科技有限公司（以下简称云宇圣公司）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）1574号《仲裁裁决书》确定：云宇圣公司在本裁决生效之日起五日内一次性向谢倩菲支付2018年12月1日至2019年2月28日期间工资差额10000元。因云宇圣公司没有履行上述支付义务，根据谢倩菲的执行申请，本院分别于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，依法分别向被执行人云宇圣公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人云宇圣公司申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人云宇圣公司仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人云宇圣公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人云宇圣公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人云宇圣公司具有可供执行的财产。本院派员前往被执行人云宇圣公司经营地址调查了解发现其已经停止经营。现申请执行人谢倩菲也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 根据上述申请执行人谢倩菲的申请，依法向被执行人云宇圣公司发出限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执7165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇二〇年二月十日 书记员 李浪萍
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审52号 申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市长江中路128号。 法定代表人张育，海安市市场监督管理局局长。 委托代理人卢晓兵、崔益江。 被执行人海安金豪升烟酒商行，住所地海安市城东镇迎宾路191号。 经营者洪晓卫。 申请执行人于2019年5月31日，对被执行人作出海市监案字[2019]138号行政处罚决定书，并于2019年6月6日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求事项：1.罚款69000元；2.加处罚款69000元。本院于2020年2月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人向他人销售了标注由宜宾五粮液股份有限公司生产的“五粮液”白酒及标注为贵州茅台酒股份有限公司生产的“贵州茅台酒”白酒，销售货值金额合计25560元。经上述两公司鉴定人员现场鉴定，被执行人销售的“五粮液”白酒及“贵州茅台酒”白酒均为假冒他人注册商标专用权的白酒。被执行人未能向申请人提供进货票据、且不能说明提供者，故被执行人未能证明前述白酒系其合法取得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，且未能证明系合法取得。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及第六十条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收当事人销售的侵犯他人注册商标专用权的假冒“五粮液”白酒、“贵州茅台酒”白酒；2、罚款69000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款69000元，符合《行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市市场监督管理局依据海市监案字[2019]138号行政处罚决定书，请求对被执行人罚款69000元及加处罚款69000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陆志宏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1600号之二申请执行人：青县兴业达机箱制造有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3002号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路的不动产一处；二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路以北、燕山路以东的不动产一处；三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于燕山路东侧的不动产一处；四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路的不动产两处；五、查封期限均为三年。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  赵汝彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初383号 原告：唐昌峰，男，1974年2月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：邱建铭，男，1973年6月17日出生，汉族，住浦江县。 原告唐昌峰与被告邱建铭加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌峰到庭参加诉讼，被告邱建铭经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付镀银款18000元，并支付起诉后的损失，损失按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日开始计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来。2016年期间原告多次为被告进行镀银加工，到2017年1月27日经双方结算被告尚欠原告加工款18000元。后经原告催讨被告拒不支付。 被告邱建铭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 原告唐昌峰与被告邱建铭曾有镀银加工业务往来。2017年1月27日，被告邱建铭向原告唐昌峰出具欠条一张，确认欠原告镀银款18000元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告邱建铭尚欠原告唐昌峰加工款18000元，事实清楚，证据充分，由被告签字认可的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付款项，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张自起诉之日（2020年1月15日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法将利息计算方式调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告邱建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告邱建铭于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌峰加工款计18000元，并支付逾期利息（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告邱建铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  陈瑛 二〇二〇年二月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3424号申请执行人：王柏伟，男，1967年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏金长城律师事务所实习律师。被执行人：吴义军，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的申请执行人王柏伟与被执行人吴义军民间借贷纠纷一案，申请执行人王柏伟依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××6号民事调解书向本院申请执行。调解书生效后，被执行人吴义军未履行任何付款义务，王柏伟向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人吴义军发出执行通知书、申报财产令，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人吴义军未履行付款义务。本院依职权对被执行人吴义军名下财产情况进行调查。经查，被执行人吴义军与前妻王某共有一处位于南京市建邺区××街××号××园××幢××室不动产，由吴义军及其父母、王某、吴义军及王某之子居住，建筑面积151.08平方米，设有两个抵押权，抵押权人分别为××银行股份有限公司、谢某，抵押权金额分别为497万元、150万元，本案已查封上述不动产，申请执行人王柏伟以上述不动产系无益处置为由暂不申请本院处置上述不动产。除上述不动产、机动车外，被执行人吴义军名下无其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人吴义军采取限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人王柏伟，申请执行人王柏伟亦不能向本院提供被执行人的财产线索。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初1××6号民事调解书向本院申请执行的款项，被执行人吴义军全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1××6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月十七日书记员  周 峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初434号原告:王新民，男，1957年7月5日出生,汉族,居民,住祁阳县。委托诉讼代理人（一般代理）:刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告：张拥军，男，1976年10月20日出生,汉族,居民，住祁阳县。被告：张金元，男，1957年1月13日出生,汉族,居民，住祁阳县。原告王新民与被告张拥军、张金元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王新民于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新民撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王新民负担。审判员  黄红丽二〇二〇年二月二十五日书记员  刘汉卿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2402号原告：丁琼香，女，汉族，曲靖市沾益区人，1968年3月5日生，初中文化、个体户，住沾益区。被告：顾玉宝，男，汉族，1977年12月19日出生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。被告：戴俊秋，男，汉族，1977年5月15日出生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告丁琼香与被告顾玉宝、戴俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告丁琼香以还需收集新的证据为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁琼香申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告丁琼香撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由丁琼香负担。审判长 陈 梅审判员 高丽萍审判员 莫 渊二〇二〇年二月十三日书记员 李玉锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4512号之一申请执行人：李广东，男，1987年9月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：魏亮亮，男，1985年10月24日生，汉族，住通州市。申请执行人李广东与被执行人魏亮亮房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告魏亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告李广东租金35750元及逾期付款利息（计算方式：以35750元为基数，自2018年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）；二、被告魏亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告李广东违约金15600元；三、驳回原告李广东其他诉请请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人魏亮亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人魏建忠签收。因被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年9月29日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏亮亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人魏亮亮名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年10月17日至2021年10月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏亮亮的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人魏亮亮名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年9月，本院委托被执行人住所地南通市通州市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年2月26日，本院电话、视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53175元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位53175元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县华宇综合商店。经营场所新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：钱小兰，女，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县城镇永安西路165号。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世友，男，1971年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县四发五金日杂商店。经营场所新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：陶德福，男，1989年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司福海供电公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县五区。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县成业市场服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路37号。 法定代表人：马小平，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路11号。 法定代表人：张守国，系该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放北路50号。 法定代表人：顾霞，系该公司总经理。 再审申请人福海县华宇综合商店（以下简称华宇商店）、刘世友因与被申请人福海县四发五金日杂商店（以下简称四发五金商店）、国网新疆电力有限公司福海县供电公司（以下简称供电公司）、福海县成业市场服务有限责任公司（以下简称成业公司）、福海县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇商店、刘世友申请再审称，请求撤销二审判决，改判其对四发五金商店的损失不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院认定起火点上方线路混杂凌乱，市场内私拉乱接电线情况，线路产权，住建局无过错及商户堆放的货物占用消防通道等事实缺乏证据证明。成业市场内的电线是供电公司架设，故障线路产权属于供电公司，商户电表是供电公司安装，供电公司负有市场内架设电线的维修维护责任，故障电线是供恒发商店、晓红商店使用，供电公司没有安装漏电保护设施，没有及时发现供电设施的老化，违反了安全供电义务和供电设施定期检查的义务。成业公司没有尽到消防安全管理责任，将消防通道改建商铺，没有尽到管理职责。华宇商店在低压线路下方堆放可燃物没有违反法律规定，不存在过错。因此，二审法院认定华宇商店、刘世友承担10%的责任无法律依据。华宇商店、刘世友请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。 本院经审查认为，阿勒泰地区公安消防支队于2016年4月16日作出的阿地公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于市场内晓红综合商店所在建筑北侧、华宇综合商店所在建筑南侧之间的露天摊位处；起火点位于该摊位内距晓红综合商店所在建筑北墙1.5米、距福海县成业市场东侧围墙2.5米处为圆心，直径约1米范围内；起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。新疆维吾尔自治区××区新公消火复字（2016）第0001号《火灾事故认定复核决定书》对该《火灾事故认定书》予以维持。《火灾事故认定书》证实本次火灾系因电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。根据查明事实，火灾发生之前，成业公司多次给市场内经营户包括华宇商店发出清理整顿市场秩序及整改通知，要求各经营户对门前和消防通道上的货物堆放进行整顿清理。但华宇商店、刘世友消防意识淡漠，防火意识不足，在短路电线下堆放大量可燃物，且堆放物品地点不是正规摊位，系通向市场南侧二楼成业公司办公室的疏散通道，由成业公司私自加装铁皮门，被华宇商店当作库房使用，并在杂乱的电线线路下大量堆放可燃物，最终导致火灾的发生与蔓延，造成其他商户巨大损失，华宇商店和刘世友对火灾发生存在过错，具有不可推卸的责任，应承担相应的责任。二审法院据此认定华宇商店和刘世友承担10%的赔偿责任并无不当。 综上，华宇商店、刘世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福海县华宇综合商店、刘世友的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  王 琳 审判员  崔 佳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陆 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执71号之二申请执行人丁世章，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人马庆华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人潘飞，女，48岁，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人丁世章与被执行人马庆华、潘飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1080号民事判决书，向被执行人马庆华、潘飞发出执行通知书，责令被执行人马庆华、潘飞在收到执行通知书之日向申请执行人丁世章偿还借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，从2013年9月26日起按年利率24%计算至该款还清之日止），并承担案件受理费550元、申请执行费358元的义务。在执行过程中，申请执行人丁世章与被执行人马庆华、潘飞自愿达成和解协议：1.被执行人马庆华、潘飞欠申请执行人丁世章借款本金30000元及利息45000元、案件受理费550元，共计75550元，申请执行人丁世章自愿放弃本次执行程序中所申请执行的35000元借款利息，仅要求被执行人马庆华、潘飞偿还借款本金、利息、案件受理费共计40550元；2.被执行人定于2020年1月10日偿还申请执行人丁世章20550元，剩余欠款20000元，被执行人马庆华定于2020年4月30日前还清；3.若被执行人未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人丁世章可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年1月10日申请执行人丁世章书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执71号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月十日书记员  万中祺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5898号之一 申请人：陈玉青，女，1956年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章杰阳，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门胜诚心餐饮管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙源里5号901室之一。 法定代表人：黄孝潘，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄贞，女，系公司员工。 原告陈玉青与被告厦门胜诚心餐饮管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0211民初5898号民事裁定书，并于2019年12月6日冻结了被告名下中国工商银行41×××30账户的存款1019.15元，冻结期限为1年。经本院主持调解，双方达成调解协议。现陈玉青依据调解协议的约定向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈玉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门胜诚心餐饮管理股份有限公司名下中国工商银行41×××30账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年二月十二日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执329号申请执行人：王正帅，男，1987年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人王正帅与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第221-5号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第221-5号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十一日书记员  丛 平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终844号上诉人(原审被告)：怀卫根，男，1972年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海美都环卫服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田爱萍，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。上诉人怀卫根因与被上诉人上海美都环卫服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀卫根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人认为7：00到9：00应计入其工作时间。因为该避高峰时间段仅指避高峰，未明确标明上诉人可以休息，而且上诉人在该时间段虽无需扫路，但要做车辆的例行保养等工作。一审法院对事实认定不清，要求二审依法改判。上海美都环卫服务有限公司辩称：怀卫根给其主管的微信聊天中三次表述提及“9点上班”，显而易见九点前的时间是休息时间。上海美都环卫服务有限公司现不同意怀卫根的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。上海美都环卫服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：上海美都环卫服务有限公司不支付怀卫根2017年3月30日至2019年3月31日延时工作加班工资23,055.90元。上海美都环卫服务有限公司对仲裁裁决的第一项无异议。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海美都环卫服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付怀卫根社会保险费个人缴费部分2,339.80元；二、上海美都环卫服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付怀卫根2017年3月30日至2019年3月31日期间超过法定工作时间延时加班工资差额6,160.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述意见及举证情形，怀卫根在7：00到9：00期间无需清扫道路，怀卫根也认可上述时段可以自行离开公司，故上海美都环卫服务有限公司主张上述时间段不计入工作时间具有合理性。一审法院据此核算的加班工资差额并无不当，应予维持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由怀卫根负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年二月十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2391号申请执行人：赵玉国，男，汉族，1971年2月16日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：高静，女，汉族，1979年1月21日出生,住岱岳区。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1970年1月2日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人赵玉国与被执行人高静、曾庆玲的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终896号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月19日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封，查询到被执行人名下有房产，因房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2019年12月29日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年1月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十九日书记员  王开放
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执640号 赵方鲁买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因赵方鲁未主动缴纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2020年2月21日为止，移交的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执640号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 凤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初84号 原告：臧加学，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。 被告：朱礼朋，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告臧加学与被告朱礼朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告臧加学于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧加学要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧加学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧加学负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘晓飞
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终684号上诉人(原审原告)瞿群官，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。上诉人瞿群官诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)不动产登记一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初855号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审中，瞿群官诉称，本市淮海中路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)系私地私房，原权利人为张俊尧，后瞿群官以张俊尧指定的房屋外加人民币8万元与张俊尧进行了交换，符合《上海市房地产转让办法》的规定。市登记局应根据相关规定作出合法行政行为。瞿群官认为，市登记局的行政行为损害其合法权益和国家财政收入，助长非法占地和徇私舞弊乱像，不利于整治五违四必工作，属于滥用职权；违反《土地划界编丘及编号暂行规定》，不利于合法利用土地及管理。综上，请求撤销涉案房屋上海市不动产登记簿土地状况信息中显示的使用权取得方式为划拨的内容。原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案，瞿群官诉请撤销的涉案房屋上海市不动产登记簿土地状况信息显示的使用权取得方式为划拨的内容，是涉案房屋房地产权证登记信息的公示，因此，瞿群官的诉请名为撤销涉案房屋上海市不动产登记簿土地状况信息中显示的使用权取得方式为划拨的内容，实为要求法院对涉案房屋房地产权证将土地使用权取得方式登记为划拨的合法性进行审查，故瞿群官的起诉应受起诉期限的限制，否则，有悖于行政诉讼关于起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，瞿群官于1999年取得涉案房屋的房地产权证，已知晓该房地产权证的登记内容，现于2019年7月提起本案诉讼，远远超过了规定的起诉期限，故瞿群官的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2019年10月24日裁定驳回瞿群官的起诉，案件受理费人民币50元，退还瞿群官。裁定后，瞿群官不服，向本院提起上诉。上诉人瞿群官上诉称，其于1999年7月29日取得涉案房屋的房地产权证，该权证没有记载产权来源。打印日期为2008年2月22日的上海市房地产登记册(房屋状况及产权人信息)中“产权来源”一栏空白。直到2019年2月11日工作人员通知上诉人，上海市不动产登记簿(房屋状况及产权人信息)所有权来源“转让”及(土地状况信息)使用权取得方式“划拨”不一致，并告知上诉人相关权利。上诉人遂诉至原审法院。原审立案审理后，上诉人到2019年10月16日才收到被上诉人答辩状及登记审核表复印件，上诉人认为该材料为炮制，其内容也违反了相关规定。上诉人的起诉符合规定，请求二审法院依法改判。被上诉人市登记局辩称，上诉人于1999年领取涉案房屋的房地产权证，该权证为黄色，按照当时相关房地产登记规定，黄证是划拨土地上的房地产权利凭证。当事人当时已经知晓房地产登记的相关内容，其直至2019年7月提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人1999年7月29日取得涉案房屋的房地产权证，即知道并且应当知道该权利凭证种类及其涉案房屋、土地状况登记内容。上诉人直至2019年7月针对涉案房屋土地状况登记内容中使用权取得方式提出异议，显已超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼起诉条件。需要指出的是，上诉人对原审发送答辩状材料时间的异议，原审法院应予以重视，依法及时向上诉人发送相关诉讼材料。但该问题并未影响上诉人本案诉讼权利的行使。原审法院经审查裁定驳回瞿群官的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  徐 静审判员  鲍 浩二〇二〇年二月十二日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10270号 原告：胡正春，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：崔宝丹、胡金东，浙江强安律师事务所律师。 被告：乐建军，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告胡正春与被告乐建军买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付剩余货款16000元，逾期付款利息（按年利率6%标准从2018年10月11日起算至付清之日止）。本院于2019年11月28日立案后适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡正春及其委托诉讼代理人崔宝丹、胡金东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至9月，被告向原告购买不锈钢材料，总计88000元。2018年10月10日，被告出具了欠条一张，载明：今欠原告不锈钢材料款总计88000元，已付58800元，剩余29000元，本月20左右付10000元，本月底到11月10日前付清。但此后，被告仅支付13000元，其余未付。原告多次催付未果，现诉至本院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款并支付违约利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乐建军于本判决生效之日起十日内支付胡正春货款16000元，逾期付款利息（按年利率6%标准从2018年11月11日起算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回胡正春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告负担。 原告胡正春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周雯琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初33号 原告：徐龙进，男，汉族，生于1986年9月17日，住广元市利州区。 被告：谭毅，男，汉族，生于1987年11月13日，住四川省盐亭县。 原告徐龙进与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐龙进到庭参加诉讼，被告谭毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000.00元；2、按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案一切费用（包括诉讼费）由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年9月在西藏打工时相识，当时被告是包工头，说因资金紧张，于2018年11月21日向原告借款5000.00元（银行转账），于2019年2月14日向原告借款5000.00元（银行转账），于2019年2月18日向原告借款现金12000.00元，合计22000.00元。被告承诺周转几周后归还，后均以各种理由推诿拒不归还。2019年6月，原告再次到西藏向被告索要借款，被告称资金困难，承诺在2019年8月11日前付清全部借款，并出具《借条》一张，借款到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告谭毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要资金，于2018年11月21日向原告借款5000.00元（转账支付），于2019年2月11日向原告借款5000.00元（转账支付），于2019年2月18日向原告借款12000.00元（转账支付），三次借款本金共计22000.00元。针对上述三次借款，2019年6月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人谭毅身份证号：5107231987××××××××”由于生所需截止2019.2.18本人谭毅尚欠徐龙进身份证号5108021986××××××××现金22000.00（贰万贰仟元整）经双方协商约定为2019.8.11前全部还清。特立此据！欠款人：谭毅2019.6.11”。该《借条》出具后，被告至今下欠原告借款本金22000.00元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张、转账记录五条（转账记录复印件一张）等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款共计22000.00元，并向原告出具《借条》一张，系被告的真实意思表示，同时原告已按约向被告履行了出借借款本金22000.00元的义务，故原告徐龙进与被告谭毅之间的民间借贷关系成立，被告应当承担向原告偿还借款本金22000.00的义务。 关于原告诉请要求被告支付利息（按照银行同期贷款利率计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定了还款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张的利息应当从借款期限届满之日（2019年8月11日）起，以借款本金22000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至付清借款本金时止。 关于原告诉请要求被告支付因本案产生的一切费用，因原告未提供证据予以证实（诉讼费除外），应当承担举证不能的法律后果，故不予支持。 被告谭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭毅于本判决生效之日起十日内支付给原告徐龙进借款本金22000.00元及利息（利息从2019年8月11日起，以借款本金22000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清借款本金时止）； 二、驳回原告徐龙进的其他诉讼请求。 如果被告谭毅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告谭毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇二〇年二月十一日 书记员  王健
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初294号原告：广东穗安消防工程有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市光明路面粉厂1栋302室。负责人：韦淑珍。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚金麒麟投资有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路南侧未名湖售楼部。法定代表人：马国良，该公司执行董事。本院在审理原告广东穗安消防工程有限公司海南分公司诉被告三亚金麒麟投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东穗安消防工程有限公司海南分公司撤诉处理。审 判 长 刘思文审 判 员 罗 立人民陪审员 陈少珍 二〇二〇年二月三日书 记 员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6515号原告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦12楼。法定代表人：曾炎先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。本院在审理原告江苏滨联建设集团有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理。原告江苏滨联建设集团有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨联建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨联建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取26112.5元，由原告负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  孙 霞人民陪审员  缪珊红二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐 岩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初259号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：陈明忍，男，土家族，1995年7月7日出生，住湖南省吉首市。被告：吉首市阳光浩宇房产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路峒河公园旁科技文化城143号。法定代表人：瞿成圣。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈明忍、吉首市阳光浩宇房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  田儒敏二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执127号申请执行人王林，男，1964年5月2日生，汉族，郯城县马陵山景区。被执行人宋维晓，男，1965年1月17日生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。被执行人黄西玲，女，1965年10月30日生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1031号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋维晓所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人宋维晓所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年二月十七日书记员 朱清洲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3513号原告：徐传静，女，1982年10月11日出生，汉族，住惠民县。被告：李宗满，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：徐传广，男，1967年9月2号出生，汉族，住惠民县。原告徐传静与被告李宗满、徐传广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传静、被告徐传广到庭参加诉讼，被告李宗满经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月25日，被告李宗满的丈夫宋佃学（已去世）及被告徐传广因借用原告现金10000元为原告出具欠条一张，约定月息1.2分，后经催要，二被告总以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告李宗满未到庭，未提交书面答辩状。被告徐传广辩称，徐传广仅是借款证明人，本案借款应由李宗满偿还。本案经审理认定事实如下：宋佃学与被告李宗满系夫妻关系，现宋佃学已经去世。2009年12月25日，在宋佃学、原告徐传静、被告李宗满、徐传广均在现场的情况下，宋佃学、李宗满向原告徐传静借款10000元，由李宗满书写借条并代签宋佃学、徐传广姓名后，向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1.2分。以上借款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，宋佃学、被告李宗满在夫妻关系存续期间向原告徐传静借款10000元，至今尚未偿还本息，由李宗满书写向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现宋佃学已经去世，该借款系夫妻共同债务，理应由被告李宗满予以偿还。被告徐传广未在借条上签字，庭审过程中，原告自愿不要求被告徐传广承担还款责任，系对自身合法权利的放弃，本院予以支持。被告李宗满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李宗满偿还原告徐传静借款10000元及利息（以10000元为基数，自2009年12月29日起按月息1.2分计算至本判决确定的债务履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宗满负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初71号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘基良，曾用名刘毛妹，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因吸食毒品，2019年11月1日被平江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被平江县公安局刑事拘留，同年11月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘基良犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人刘基良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日，欧某找被告人刘基良购买冰毒，被告人刘基良联系好毒品买家并将微信二维码发给欧某收取毒资1900元，后将存放毒品的位置发给欧某，欧某按被告人所提供的位置在平江县克（5个，每个约0.6克）冰毒拿到，并通过微信发了58.88元的红包给被告人刘基良。 被告人刘基良到案后主动揭发袁家兴贩卖毒品的犯罪行为，经公安机关查证属实。 公诉机关认为，被告人刘基良违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘基良到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时，被告人刘基良揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，建议判处被告人刘基良九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘基良对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人刘基良在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、微信记录截图等书证；证人欧某、陈某和的证言；被告人刘基良的供述；提取笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘基良违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘基良到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘基良认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘基良揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，应依法从轻处罚。平江县人民检察院指控被告人刘基良犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘基良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘基良的刑期自2019年11月5日起至2020年9月4日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  潘快球 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执39号 黄永芹、李超英： 黄永芹与李超英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2812.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位2812.57元。至此，黄永芹向本院申请执行的（2019）川0403民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初482号 原告：余润地，男，汉族，1970年6月8日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告余润地与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告余润地于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余润地的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余润地撤回起诉。 案件受理费38元，由原告余润地负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初64号 原告：江口县新大洲本田摩托车专卖店，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。 经营者：盈孟芬，女，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：田云，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告江口县新大洲本田摩托车专卖店与被告田云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江口县新大洲本田摩托车专卖店于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县新大洲本田摩托车专卖店在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县新大洲本田摩托车专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县新大洲本田摩托车专卖店负担。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱昶燃
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执72号之四申请执行人:王玉豪，男性,1995年12月23日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人:苟玉博，男性,1997年10月14日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王玉豪与苟玉博民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苟玉博在山东省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币212543.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月十九日书记员  李淑月
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初196号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，该支行行长。被告：赵志刚，男，1965年3月18日生，彝族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月11日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年二月十九日书记员  郭 嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春，男，1977年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张革，男，1972年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人周春因与被申请人张革运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春申请再审称，请求撤销二审判决，依法重新审理并改判，诉讼费由张革承担。理由为：（一）我在（2012）顺民初字第12355号民事调解书中主张的利息是按银行同期贷款利率，且只计算2013年1月31日之前的，并非是依据运输合同主张的违约金。一、二审法院认为我主张的违约后果已经在该民事调解书中实现，是错误的。（二）我之所以只主张80万元，因这是我的本金实际损失，同时也考虑到张革财产已经转移，过多主张违约责任也难以实现，但并不表示我放弃按照运输合同追究张革的违约责任。二审法院认为“从周春主张的违约金构成来看，其主张的未偿还借款本金部分是由于周春与张革互负给付义务而在法院执行阶段达成的合并执行和解的结果”该论述是不正确的。（三）我借给张革130万元，张革一而再违约，同时转移财产逃避执行，经过长达六年半时间实际回款仅50多万元，不及本金的一半。二审法院还据此认定张革已经承担违约责任，对法律的公平正义置若惘然。周春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，周春与张革签订的《货物运输协议》约定，如果张革无违约行为，则周春向张革的130万元借款为无息借款，如果张革存在违约行为，则违约后果是对未归还的借款承担日息0.3%的违约金。根据该约定，张革承担违约责任的方式为对130万元借款中未归还的部分承担日息0.3%的违约金。在合同实际履行中，张革确实存在未按约定将部分货物交付周春运输以及未向周春支付运费的违约行为，应当承担未归还借款的利息。但在周春起诉张革民间借贷纠纷一案中，周春已经主张了借款本金及利息，双方达成的（2012）顺民初字第12355号民事调解书中也包括偿还借款本金及支付利息内容。因此，周春再向张革主张违约金，缺乏合法依据。另，周春主张80万元违约金包括未偿还的借款和律师风险代理费、诉讼费、差旅费等，其中未偿还的借款双方已经达成合并执行和解并应通过执行程序解决，不属于《货物运输协议》项下的实际损失。律师代理费、诉讼费、差旅费等系其为实现债权的诉讼成本，因双方未约定实现债权的诉讼成本由违约方承担，故不属于张革违约造成的实际损失。据此，一、二审法院认定周春在本案中主张的违约金及相应利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，并无不当。综上，周春的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6031号之一 原告：刘宗华，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：廖明冲，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖志杰，男，汉族，1998年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告刘宗华诉被告廖明冲、廖志杰民间借贷纠纷一案中，原告刘宗华于2020年2月25日以目前无法查清案涉相关证据材料、不足以保障自身权利为由，向本院申请撤回对被告廖明冲、廖志杰的起诉。 本院认为，原告刘宗华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘宗华撤回对被告廖明冲、廖志杰的起诉。 案件受理费2522元,减半收取计1261元，由原告刘宗华负担。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  何 勇 书 记 员  刘小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第10093号原告：宋明昌，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。原告：房泽云，女，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。共同委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律事务所法律工作者。被告：周爱华，女，1931年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院受理的原告宋明昌、房泽云与被告周爱华不当得利纠纷一案，原告宋明昌、房泽云于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋明昌、房泽云撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交50096.46元）由原告负担；另退还原告50071.46元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年二月二十日书记员王庆昱娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1098号上诉人(原审原告)：黄淑英，女，1967年11月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人黄淑英因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄淑英上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。黄淑英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元1层102号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58885.34元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄淑英的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红