安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终37号 上诉人（原审被告）：李存义，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张瑞，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人李存义因与被上诉人张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意书面进行了审理。本案现已审理终结。 李存义上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费用由张瑞承担。事实与理由：李存义的车辆是正常行驶，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》，张瑞不但逆行而且醉驾，导致本次交通事故的发生。本次交通事故责任认定书，只能作为证据之一，不能作为定案依据。交强险是理赔给受害者及第三者，并没有规定赔给犯罪者。本案是张瑞的犯罪行为导致其自身受到伤害，自设风险所造成的犯罪行为应由其本人承担，让李存义赔偿显然不公。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销。 张瑞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令李存义赔偿张瑞各项损失共114979.35元；2.诉讼费用由李存义承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日15时13分，张瑞未取得机动车驾驶证且醉酒后，驾驶未经登记的二轮摩托车，沿事故路段由北向南行驶至濉溪县，在超车过程中，遇李存义未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的三轮摩托车相向行驶，遂致两车相撞，造成张瑞受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张瑞负事故的主要责任，李存义负事故的次要责任。事故发生后，张瑞即到皖北煤电集团总医院治疗，共住院2天，支出门诊检查费用1931元、住院医疗费用7393.09元。2018年10月2日，张瑞转到宿州中煤矿建总医院治疗，共住院13天，门诊检查费用300元、住院医疗费用38493.74元。2018年10月2日，张瑞购买踝足固定支具支出700元。 张瑞的伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，经一审法院委托安徽永泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月11日作出安徽永泰司鉴所[2019]临鉴字665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张瑞因交通事故至左内外踝骨折，现遗留左踝关节功能丧失55.9％的伤残等级为十级；（二）被鉴定人张瑞的误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。张瑞支出鉴定费1450元。 一审同时查明，李存义系其驾驶的三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张瑞负事故的主要责任，李存义负事故的次要责任，并无不当，予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李存义驾驶的三轮摩托车未投保交强险，依据张瑞的请求，李存义首先应当在应投保的交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由李存义根据承担的事故责任进行赔偿。安徽永泰司法鉴定作出的安徽永泰司鉴所[2019]临鉴字665号司法鉴定意见书，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，予以采信。 根据法定赔偿项目、范围和标准，核定张瑞的各项损失为： 1、医疗费。依据住院病历、费用清单及医药费发票，应为48817.83元（1931元+7393.09元+300元+38493.74元+700元），因张瑞诉请赔偿48817.35元，故确定为48817.35元。 2、住院伙食补助费。依据住院天数，确定为450元（15天×30元/天）。 3、营养费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为2700元（90天×30元/天）。 4、残疾赔偿金。依据鉴定机构出具的鉴定意见，参照2018年安徽省农村居民人均可支配收入13996元/年的标准，残疾赔偿金确定为27992元（13996元/年×20年×10%）。 5、护理费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年的标准，确定为7408.8元（60天×123.48元/天）。 6、交通费。确定为150元（15天×10元/天）。 7、误工费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，参照2018年安徽省农、林、牧、渔41274元/年的标准，确定为20340元（180天×113元/天）。 8、精神损害抚慰金。依据事故责任及鉴定意见，确定为1500元（由李存义优先在应投保的交强险项下赔偿）。 以上各项损失合计为109358.15元。 赔偿方法：首先由李存义在应投保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿张瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费51967.35元（48817.35元+450元+2700元）中的10000元，在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张瑞残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金57390.8元（27992元+7408.8元+150元+20340元+1500元）。超出交强险医疗费赔偿限额项下的部分由李存义根据其承担的事故责任赔偿12590.21元[（51967.35元-100000元）×30%]。李存义合计应赔偿79981.01元（10000元+57390.8元+12590.21元）。 综上，判决：一、李存义于判决生效之日起15日内赔偿张瑞各项损失共计79981.01元;二、驳回张瑞的其他诉讼请求。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由张瑞负担399.5元，李存义负担900元。鉴定费1450元，由张瑞负担1015元，李存义负担435元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：李存义应否承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十三条第一款第二项规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。本案中，张瑞无证且醉酒、超速驾驶无牌二轮摩托车，在与对面来车有会车可能时超车；李存义无证驾驶无牌三轮摩托车，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定张瑞对事故的发生负主要责任，李存义负次要责任并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中因李存义未投保交强险，按照上述法律及司法解释的规定，张瑞的损失应由李存义先在应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由李存义和张瑞按照过错比例分担。公安机关事故责任认定书认定张瑞承担主要责任，李存义承担次要责任，李存义无证据推翻该事故认定，一审法院结合案件事实及濉溪县公安局交管大队对事故的责任划分，判决李存义在交强险限额内赔偿张瑞损失57390.8元，对剩余部分的损失由李存义按其过错承担30%的责任即12590.21元，有事实和法律依据。李存义的上诉理由主要在于认为其不应当承担责任，实际是对公安机关的责任认定不服，其在公安机关出具责任认定书时如不服，可以提起行政复议及行政诉讼，其并未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该上诉理由本院不予支持。对于李存义提出的张瑞醉酒驾驶构成犯罪问题，其已经承担相应的刑事责任，因李存义在本次事故当中也存在无证驾驶无牌车辆的过错行为，因此，张瑞承担刑事责任后并不妨碍针对其损失向李存义主张民事赔偿责任。 综上，李存义的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2599元，由上诉人李存义负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇二〇年二月十一日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……