wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初32号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄士良，男，1984年5月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被单县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月18日被单县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄士良犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员高尚铮出庭支持公诉，被告人黄士良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年10月4日8时40分许，被告人黄士良驾驶鲁Ｒ×××××牌号的重型仓栅式货车，沿单县姬浮路自南向北行驶，行驶至单县路段时，与自北向南行驶的被害人朱某1驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成朱某1及乘车人秦某、朱某2受伤，后朱某1、秦某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄士良应负此事故的全部责任。被告人黄士良于2019年10月4日投案自首。公诉机关认为被告人黄士良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，并致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人黄士良有期徒刑三年，缓刑三年。并提交被告人黄士良的供述与辩解，证人樊某2、许某、牛某、郭某的证言，被害人朱某2、樊某1的陈述，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单，受害人身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，单某（刑）鉴（法病）字【2019】92、93号鉴定书，菏公物鉴（理）字【2019】045530号理化检验报告，山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第8900号司法鉴定意见书，菏泽市公安局交警大队单县大队出具的第371722120190000664号道路交通事故认定书，单县交警队证明，酒精测试单，中国人民解放军91182部队介绍信及证件复印件，赔偿协议书、谅解书，破案报告，前科查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄士良于2019年12月9日与被害人秦某、朱某1的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人的近亲属经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对黄士良的行为表示谅解。2019年10月26日，被告人黄士良就车损与被害人樊某1达成赔偿协议，并取得樊某1的谅解。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人黄士良的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第013号调查评估意见书的评估意见为：黄士良对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人黄士良违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故并致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄士良于2019年10月4日到单县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄士良已赔偿被害人的近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄士良的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄士良依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄士良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  张苏兵人民陪审员  沈福军二〇二〇年二月十九日书 记 员  李明川
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执6号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：邵海沙，女，汉族，1997年6月出生，住四川省屏山县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-454号裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。要求被执行人给付借款本金及利息2232.73元，并承担本案执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未履行；2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下仅有少量存款；3、向被执行人居住地房管部门查询，无房屋产权登记信息；4、对被执行人已限制高消费并纳入失信；5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-454号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年二月二十四日书记员 胡 兵
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96财保7号 申请人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地：海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：刘峙，该行行长。 被申请人：海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司。住所地：海南省陵水县椰林镇陵城文化路A栋9号。 法定代表人：曲阜民，该公司董事。 申请人平安银行股份有限公司海口分行于2020年2月27日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人申请保全的财产属于被申请人为本案债权提供担保的不动产,且已经办理了他项权证,该财产不存在情况紧急的情形,不符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司海口分行的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王娜茹 审判员  王敏敏 审判员  黄声泽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执608号申请执行人黄浩宇申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6183号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申3号 再审申请人（原审原告）：胡长飞，男，1955年1月22日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 被申请人（原审被告）：胡林立，男，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 被申请人（原审被告）：胡坎坎，男，1986年12月23日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 原审第三人：华志昂，男，1943年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人胡长飞因与被申请人胡林立、胡坎坎、原审第三人华志昂合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0282民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：再审申请人胡长飞提出原审基于证人证言和对农村一般习惯分析认定再审申请人对（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书应当知情并认可的事实是错误的，认为涉案土地使用权归再审申请人所有，没必要签订涉案调解协议，且具有法律意识，不会委托其子（被申请人胡林立）签订涉案调解协议，而对于顺利建房没有疑虑系因再审申请人找证人和城管进行沟通的同时进行了信访以阻止被申请人胡坎坎对建房的阻挠。经审查，再审申请人所提交的证据在原审中已经提供，原审已组织质证并作为裁判根据，再审申请人无新证据提供。对于再审申请人提出的上述申请理由，本院经审查认为，原审判决已作了充分的论述，再审申请人对此不服也未在法定的上诉期内提出上诉，现又以原审已充分作了认定的事实理由提起再审，系滥用再审权利，且其无新证据足以推翻原审判决。 综上所述，胡长飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡长飞的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 倪东海 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初133号 原告：曾维安，男，1955年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告曾维安与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾维安于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维安申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾维安撤诉。 案件受理费88.00元，由原告曾维安负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月五日 书记员  何 婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更8号罪犯孙研。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年3月4日作出（2015）河刑初字第00260号刑事判决，认定被告人孙研犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，刑期至2021年1月14日止；责令退赔被害人人民币二十三万一千三百一十一元。宣判后，淮安市清河区人民检察院提出抗诉。2016年6月23日，江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院作出（2016）苏08刑终96号刑事判决，认定被告人孙研犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年7月14日止；责令退赔人民币二十三万一千三百一十一元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙研减去有期徒刑七个月十六日。经审理查明，罪犯孙研在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币五万元已履行，责令退赔人民币二十三万一千三百一十一元已履行十万元，剩余金额被害人予以谅解，自愿放弃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙研在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙研的刑罚减去有期徒刑七个月十六日（刑期自2015年7月15日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执797号之一申请执行人：周小新，男，1948年6月16日出生，汉族，住保定市望都县。申请执行人：马德青，女，1972年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人：周之奇，女，1999年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。马德青系申请执行人周小新、周之奇执行程序委托代理人。被执行人：马鹏，男，1985年1月27日出生，回族，住保定市徐水区。申请执行人周小新、马德青、周之奇与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日作出的（2018）冀0609民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小新、马德青、周之奇于同年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马鹏偿还借款5万元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2016年8月25日起，计算至本金付清之日止），案件受理费1050元由被执行人马鹏负担。本院于同年11月8日立案。本院在执行申请执行人周小新、马德青、周之奇与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，于同年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人马鹏的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，除案件审理过程中保全的被执行人马鹏在中国工商银行账户的存款3121.11元，未发现被执行人马鹏有其他可供执行的财产。同年11月13日，本院划拨被执行人马鹏在中国工商银行的存款3121.11元，已于同年12月3日向马德青发放。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马鹏的民政部婚姻登记信息，反馈显示马鹏与秦伟娟2007年1月29日结婚，2010年1月4日离婚；后马鹏与卢新宇2011年6月3日结婚。河北省徐水县人民法院2014年3月20日作出（2014）徐民初字第404号民事判决书，准予卢新宇与被执行人马鹏离婚，婚生女孩马梦涵由卢新宇直接抚养。同年11月13日，本院向公安部铁路公安局发出协助查询函，查询被执行人马鹏即日起购买火车票的情况，尚未得到反馈信息。同年11月15日，向被执行人马鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票、执行裁定书，后因原址查无此人被退回，本院于同年12月13日在河北司法公开网向被执行人马鹏公告送达了上述文书。同年11月21日，办案人员拨打了被执行人马鹏可能使用的两个手机号码，使用人均非马鹏。办案人员于当日到被执行人马鹏户籍所在地保定市××水区××前所营村对其下落和财产线索现场进行调查，该村村干部向办案人员反映，被执行人马鹏原在村内的一处房屋已于六年前出售给他人，在村内现已没有居住处所，其父马艳军三年前去世，其女马若彤现由其弟马威抚养，其母杨慧霞随其弟马威一起生活。据村干部了解，被执行人马鹏没有什么收入，现下落不明，不与家人联系，至今仍欠同村村民许多钱，某贷款公司还因马鹏贷款购买手机联系村委会寻找马鹏。同年12月11日，办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人马鹏的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人马鹏的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人马鹏的商业保险信息，均未发现被执行人马鹏可供执行的财产线索。2020年1月17日、2月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人马鹏的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仍未发现被执行人马鹏有可供执行的财产。被执行人马鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年2月18日，本院依法将被执行人马鹏纳入失信被执行人名单，并向马鹏发出限制高消费令，要求马鹏在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。纳入失信被执行人决定书、限制高消费令在河北司法公开网向马鹏公告送达。综上，被执行人马鹏暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了马德青，马德青明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马鹏暂无财产可供执行表示认可，马德青签字予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚利审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更165号 罪犯张培，男，1991年3月27日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省珙县人民法院于2015年3月25日作出(2015)宜珙刑初字第44号刑事判决，以被告人张培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。2017年11月27日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张培在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯张培减刑。 经审理查明，罪犯张培在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张培在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张培减刑八个月。 刑期执行至2028年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5686号上诉人（原审被告）：何群芳，女，1955年4月18日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄和兴，男，1950年1月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。上诉人何群芳因与被上诉人娄和兴相邻关系纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何群芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回娄和兴的诉讼请求。事实与理由：何群芳安装的摄像头的闪光装置，经何群芳和家人多方面咨询已经知道如何关闭闪光，现该摄像头晚上已经不再闪光，不会对娄和兴的生活和睡眠造成影响，侵权事实已不存在。娄和兴答辩请求维持一审判决。娄和兴向一审法院起诉请求：判令何群芳停止侵害、排除妨害，拆除摄像装置。一审法院查明：娄和兴与何群芳家的宅基地南北相邻，娄和兴居南，何群芳居北。何群芳在自家西屋南墙外及大门下东墙内各安装一个摄像头，西屋南墙外的摄像头朝东照射何群芳家菜地及娄和兴家北外墙，大门下东墙内的摄像头照射何群芳家院内及娄和兴家北外墙，该两个摄像头均带有闪光，间歇性发光。经现场查看，晚上摄像头闪光透过娄和兴家北屋外墙的窗户射入屋内，在娄和兴屋内能够明显觉察到该摄像头的发光与熄灭。娄和兴称何群芳安装的两个摄像头的闪光使得自家屋内晚上如同白昼，影响娄和兴正常休息，且将娄和兴屋内的活动一览无余，侵犯了娄和兴的隐私，庭审中何群芳辩称按照摄像头是为了何群芳日常生活安全，并非故意侵犯娄和兴的权益。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，何群芳安装的摄像头的闪光装置在晚上照射至娄和兴屋内，该摄像闪光因系间歇性发光，在娄和兴屋内对比感觉明显，对娄和兴的正常生活及睡眠产生了实际影响，虽何群芳辩称该两摄像头只是为保护自身日常生活安全，但任何公民行使相应权利不得损害他人之权利，安装摄像头的位置应防止侵犯相邻方之正常生活及隐私，并防止对相邻方产生不利影响，故娄和兴要求何群芳拆除其家西屋南墙外及大门下东墙内的监控摄像头，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，一审判决：何群芳在判决生效后十日内拆除安装在自家西屋南墙外及大门下东墙内的监控摄像头。案件受理费50元，由何群芳负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，何群芳在其西屋南墙外及大门下东墙内安装的摄像头客观上对娄和兴的生活造成了一定影响，不利于邻里团结，娄和兴要求何群芳予以拆除，于法有据，应予支持。何群芳如保护自身日常生活安全，可通过其他方法和途径解决，其上诉不同意拆除摄像装置的理由不能成立，本院不予采信。综上，何群芳的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何群芳承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月二十日书记员  夏 禹
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执11号申请执行人刘成友与被执行人潘涛房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）吉2406民初244号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行事项为：将位于和龙市海兰西路36-3号（丘地号：3区18片1段25-7、-8号；建筑面积：53.38平方米）房屋变更登记至申请执行人刘成友名下。本案在执行过程中，于2020年1月17日向申请执行人刘成友送达了确权裁定书、协助执行通知书，申请执行人刘成友携上述文书自行去和龙市不动产登记中心办理确权手续即可，申请执行人刘成友自愿放弃公告费600元与案件受理费600元。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初244号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异24号异议人:王某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：王海燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟某某，男，1961年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王海燕与孟某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求依法撤销（2018）鲁0811执保2094号执行裁定书中评估、拍卖登记在孟某某名下的济宁市益民东区16号楼东6单元2层东室房产及储藏室。不予执行属于异议人所有的登记在孟某某名下的上述房产的执行裁定书。事实与理由：2020年1月10日异议人得知贵院以（2018）鲁0811民初12375号民事判决书和（2018）鲁0811执保2094号执保执行裁定书为依据对益民房产强制进行评估、拍卖。1、益民房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，而非被执行人个人财产。2、该房产抵押是被执行人单方所为，未经异议人同意，作为该房产的共有人，王某某毫不知情，是无过错方和受害方。3、益民房产不应在此强制执行范围之内，同时也不合法。该房产系异议人与被执行人唯一房产，不能予以强制执行。基于上述三点，作为共有房产人和权利相关人，王某某有权参与该房产相关的处置与分割事宜，其合法权益应当得到尊重和保护。同时作为无过错方和受害方，异议人和被执行人的唯一住房不应被强制评估、拍卖，恳请贵院立即停止评估、拍卖程序。本院查明，王海燕与孟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0811民初12375号民事判决书，判决：“一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金280000元及利息（以280000元为基准，自2018年2月8日起至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告孟某某到期不履行本判决第一项确定的付款义务，以抵押物【坐落于济宁市任城区××单元××东室的房屋；房权证号：济宁市房权证房改房济字第××号；抵押权登记号：鲁（2018）济宁市不动产证明第0007980号】折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟某某所有）;三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求”。在诉讼过程中，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0811执保2094号执行裁定书，查封了孟某某名下位于益民东区16号楼东6单元2层东室房地产一套及储藏室，本院于2020年1月10日作出评估、拍卖通知书及拍卖公告，拟拍卖该房产。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，（2018）鲁0811民初12375号民事判决书第二项明确了申请执行人对提供抵押的涉案房产依法享有优先受偿权，异议人的异议实质上是对执行依据提出的异议，其排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年二月十九日书记员  李 璇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执351号 马敬杂： 被执行人马敬杂罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2016）吉0781刑初94号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保84号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、王喜平：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人王喜平财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6346号 原告：汤宗富，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被告：张仕彬，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 原告汤宗富诉被告张仕彬合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤宗富及其诉讼代理人程德谦、被告张仕彬及其诉讼代理人龚洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告汤宗富向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年10月4日签订的《门面转让合同协议书》；2.判令被告退还原告支付的转让费和设施费28000元，由被告收回案涉设备、设施；3.判令被告赔偿原告租金损失费16000元、拆除搬运及保管游乐设施的费用1680元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原被告协商转让叙州区城中央绿源店“淘气堡”门面房及相应设备，并签订《门面转让合同协议书》，约定被告将承租的位于叙州区城中央绿源店“淘气堡”门面房转让给原告经营使用，合同金额28000元包括一次性转让费和相应设施设备。同日，原告与绿源公司签订商铺《租赁合同》，约定将案涉场地租赁给原告。此后，原告开始办理相关营业执照。因案涉场地的位置不能经营儿童游乐项目，原告与绿源公司之间的租赁合同经叙州区法院判决解除，并要求原告于2019年12月10日前腾空物品移交租赁商铺。原告认为，原告与绿源公司的场地租赁合同已被解除，原被告之间的《门面转让合同协议书》也已履行不能，应依法解除，且被告在与原告签订《门面转让合同协议书》前故意隐瞒商场负二楼不能合法办证经营的事实，造成原告两个月租金及拆除、搬运及保管儿童游乐设施的费用损失，应予以赔偿，故原告提起诉讼。 被告张仕彬辩称，1.原被告双方签订的《门面转让合同协议书》权利义务关系明确，甲方将门面内的设备及钥匙交与乙方，乙方将转让费28000元交与甲方时，合同约定的权利义务终止，即合同消灭，原告请求解除合同，应予驳回；2.被告在整个过程中没有违约行为，不应承担任何因违约造成的损失。 经审理查明，2019年10月4日，原被告签订《门面转让合同协议书》，约定被告将位于城中央绿源店淘气堡门面房转让与原告经营使用，原告支付一次性转让费和所有设施设备的费用28000元。同时，原告与宜宾绿源食品有限公司签订《租赁合同》，承租位于宜宾市叙州区新区城中央38幢-2层1号绿源超市城中央Ａ68号商铺用于“淘气堡”经营。合同签订当天，原告向被告支付28000元后，被告将门面钥匙交与原告。此后，原告向有关职能部门申请办理经营手续，被口头告知，该商铺处于地下负二层不予办理经营手续，若从事淘气堡经营属违规经营，可能面临行政处罚，故原告接收该商铺后未开业经营。2019年12月4日，本院（2019）川1521民初5608号民事判决书判令解除原告与宜宾绿源食品有限公司签订的《租赁合同》，原告于2019年12月10日前腾空物品移交商铺，同时将原告应支付给宜宾绿源食品有限公司的租金及占用期间损失16000元品迭后，判令宜宾绿源食品有限公司退还原告租金8000元和履约保证金10000元。2019年12月10日，原告移交商铺与宜宾绿源食品有限公司，并为此支付1680元拆除搬运费后，对被告提起诉讼。 另查明，2019年10月3日，原被告微信聊天谈论到办理营业执照事宜。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《门面转让合同协议书》、原告账户明细、（2019）川1521民初5608号民事判决书、微信聊天记录、1680元搬运费的支付依据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据原被告签订的《门面转让合同协议书》内容可知，原告的合同义务为向被告支付28000元转让费，被告的合同义务为将案涉门面房交与被告经营使用。原告于合同签订当日已将28000元支付与被告，被告也于当日将门面房钥匙交与原告，即双方已于2019年10月4日当天履行完毕，合同权利义务终止，原告请求解除已经终止的合同，进而退还28000元转让费，于法无据，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告向其表明能够办理营业执照这一事实，反而从原被告2019年10月3日的微信聊天中可看出，原告在签订合同前已就办理营业执照一事向其朋友咨询过，表明其已经对办理营业执照一事引起过注意，也知晓可能出现的后果，但在此种情况下，仍然与被告签订《门面转让合同协议书》接手经营淘气堡门面房，由此造成的损失应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告汤宗富的诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告汤宗富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  裴传琴
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2556号 申请执行人吴小庆，女,1985年9月24日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人陆晶，男,1990年8月1日生，汉族，住南京市江北新区。 申请执行人吴小庆与被执行人陆晶民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0116民初4407号民事调解书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：仅有零星存款； 2、车辆登记信息：查封陆晶名下苏Ａ×××××机动车一辆，未实际扣押到位； 3、不动产登记信息：查封陆晶名下位于南京市江北新区××室不动产； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2020年2月17日对被执行人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，请求暂不处置查控到位财产，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封材料、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行人请求暂不处置查控到位的财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。向申请执行人告知本案执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。建议依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2019）苏0116民初4407号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王金娣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6155号之一申请执行李永阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人**占，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省商水县。李永阳申请执行**占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人**占应于判决生效后十日内偿还申请执行人李永阳借款35000元。因**占未按上述生效法律文书履行义务，李永阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人**占名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人**占在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人**占名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人**占的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初3705号民事判决书的本次执行程序。被执行人**占负有继续向申请执行人李永阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 雍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6455号原告：路则刚，男，1972年10月31日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告路则刚与被告罗军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路则刚及其委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告罗军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路则刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令罗军支付工程款124,000元及利息（以124,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款率自2018年2月11日起计算至付清之日）；2．案件受理费、财产保全费由罗军承担。事实和理由：路则刚从罗军处分包了王瓜店镇北仪仙村14号住宅楼的外墙装饰工程。施工完毕后经结算，罗军共欠付路则刚工程款124,000元。路则刚多次找罗军催要工程款，罗军以种种理由拖欠拒付，为维护自身合法权益，特具状起诉。罗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年春，山东振远建设有限公司将其承包的肥城市王瓜店街道办事处北仪仙新村14号住宅楼工程发包给了罗军，罗军又将14号楼的木工工程分包给路则刚。施工完毕后，罗军向路则刚支付了部分工程款。2018年2月11日，经双方结算，罗军尚欠路则刚工程款124,000元，并向路则刚出具欠条一份，载明：“欠北仪仙14#楼外墙装饰款总计：124,000元（拾贰万肆仟元整）￥124,000元，罗军，2018年2月11号。”罗军书写该欠条并在该欠条上签字确认。后经路则刚多次催要未果，2019年12月17日，路则刚诉至本院。本院认为，山东振远建设工程有限公司在承包北仪仙新村14号住宅楼工程后转包给了自然人罗军，罗军又将14号住宅楼的外墙装饰工程分包给了路则刚，罗军与路则刚形成建设工程分包合同关系，罗军、路则刚均不具备相应的施工资质，上述行为违反了法律的强制性规定，系无效合同。涉案工程已经竣工验收，路则刚有权要求罗军按照结算工程价款支付工程款，故路则刚要求罗军支付工程款124,000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案工程款系双方在工程施完毕后于2018年2月11日进行结算形成，路则刚要求罗军自2018年2月11日起支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗军于本判决生效之日起十日内支付路则刚工程款124,000元；二、罗军于本判决生效之日起十日内支付路则刚利息（以124,000元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元（减半收取）,财产保全费1,140元，由罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年二月二十一日书记员  张 成
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执18号申请执行人:卢训杰,男,1962年06月02日出生，住河南省鹿邑县。被执行人:刘建兵,男,1974年01月08日出生，住山东省金乡县。申请执行人卢训杰与被执行人刘建兵合同纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执18号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月十八日书记员  李翠翠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1996号申请执行人：陈桂英，女，1948年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区鲁化路57号。法定代表人：边立新，经理。申请执行人陈桂英与被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民特67号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:一、申请人山东佳美建筑装饰工程有限公司偿还申请人陈桂英借款本金80万元，利息28.8万元，共计108.8万元，分别于2019年9月13日偿还20万元，2019年10月15日偿还10万元，2019年11月15日偿还10万元，2019年12月15日偿还10万元，2020年1月15日偿还20万元，2020年2月15日偿还10万元，2020年3月15日偿还10万元，2020年4月15日偿还18.8万元。通过网银直接由山东佳美建筑装饰工程有限公司付至陈桂英名下的卡号，并注明偿还该借款及利息；二、如申请人山东佳美建筑装饰工程有限公司未按照约定履行还款义务，则按照本金80万元，年利率24%支付利息，直至全部付清为止。被执行人未按裁定书确定的义务履行,申请执行人陈桂英依法申请法院强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月8日、11月11日、12月12日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民特67号民事裁定书的本次执行程序;二、本案执行标的额1088000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年二月十六日书记员  席玲玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审31号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张丽军，男，汉族，1973年4月26日生，修武县自然资源局云台山所所长，住修武县。委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县自然资源局云台山所工作人员，住修武县。被执行人罗兵兵，男，汉族，1995年4月18日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第107号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第109号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年10月20日，罗兵兵未经批准，非法占用修武县云台山镇岸上村集体土地192平方米建住宅，现已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第109号行政处罚决定：责令退还非法占用的集体土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因罗兵兵法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片一张；2、确定案件主办人、协办人的通知；3、办案人员证件复印件；4、接受调查通知书；5、询问笔录；6、罗兵兵的身份证复印件；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、现场勘验笔录及附图；9、违法案件地类认定证明及附图；10、违法案件规划认定证明及附图；11、基本农田认定证明及附图；12、占地认定告知书及送达回证；13、行政处罚事先告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、行政处罚催告书及送达回证。经审查本院查明，2015年10月20日，罗兵兵未经批准，非法占用修武县云台山镇岸上村集体土地192平方米建住宅，现已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第109号行政处罚决定：责令退还非法占用的集体土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因罗兵兵法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第109号行政处罚决定。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十四日书 记 员  庞鹏圆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初169号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：李贵华，男，1983年1月15日出生，住吉林省永吉县。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告李贵华、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初637号原告：邢小玲，女，1970年8月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：邢建筑，男，1957年7月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕媛媛（系被告邢建筑儿媳），女，1982年8月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告邢小玲与被告邢建筑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小玲之委托诉讼代理人迟志磊、被告邢建筑之委托诉讼代理人邵术强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢小玲向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费69709.79元、住院伙食补助费3600元、误工费19200元（3200元÷30天×180天）、护理费23630元（95834元÷365天×90天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、诉前鉴定费2860元、被扶养人生活费8452.5元（11270元/年×7年×10%÷2人+11270元/年×8年×10%÷2人）、交通费600元、病历复印费24元。以上共计161670.29元，要求邢建筑在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、伤残项下85476.5元，共计95476.5元；余下损失共计66193.79元的30%即19858.2元。以上合计115334.7元。事实与理由：2018年7月31日6时30分许，邢建筑驾驶三轮车机动车沿大王线由南向北直行至泽雨线（5KM+100M）路口时，三轮车左侧后部与沿泽雨线由西向东直行的邢小玲驾驶的二轮机动车前部相撞，致邢小玲受伤。该事故经交警认定，邢小玲承担事故主要责任，邢建筑承担事故次要责任。现邢小玲为维护合法权益，请求本院依法判处。邢建筑辩称，对事故发生经过、双方责任大小无异议，但不同意在交强险限额内承担责任且对赔偿比例有异议，事发时邢建筑所驾车辆系电动车，无法购买交强险，且事故系邢小玲追尾，邢建筑责任较小，故邢小玲损失应按10%的比例赔偿。关于损失，对医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、复印费、住院伙食补助费均无异议；误工费应按农村标准计算；护理费计算无依据，无法证实护理人系长期从事运输行业及收入情况，且应按每月22天计算误工费；交通费应以实际发票为准；精神损害抚慰金过高，仅认可300元；诉前鉴定费系自行委托，属于扩大损失，不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小均无异议。双方均认可医疗费为69709.79元、住院伙食补助费为3600元、残疾赔偿金为32594元、被扶养人生活费为8452.5元、复印费为24元，本院对上述事实予以确认。另查，经交警部门鉴定，邢建筑驾驶的环宇骏马牌三轮车属于机动车，且无车辆保险。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：1、邢小玲所诉损失是否合理。2、邢建筑应承担的赔偿责任问题。关于争议焦点一。诉前，邢小玲单方委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定并花销鉴定费2860元。经鉴定，邢小玲伤情构成十级伤残，误工期180日，伤后需1人护理90日，后续治疗费约需15000元或以实际花销为准（现后续治疗费已实际发生，邢小玲已在诉请中主张相关医疗费）。邢建筑对上述鉴定意见有异议，并申请对误工期、护理期进行重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海正一司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2019年11月19日出具鉴定意见：邢小玲本次外伤误工期评定为170天，护理期评定为1人护理70天，包括住院时间。邢建筑对上述鉴定意见无异议。邢小玲对上述鉴定意见有异议，但未提供证据证实上述鉴定意见在鉴定过程中存在程序违法或其他瑕疵，对上述鉴定意见的证明效力，本院予以确认。邢小玲虽主张其在文登区隋素岩服装超市工作，月工资为3200元，但其提交的证据不足以证明其工资收入，其也未提交其他证据证实其主张，结合其户籍信息，酌定误工费参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，数额为7590.38元（16297元/年÷365天×170天）。邢小玲主张伤后由其丈夫于东明进行护理，于东明从事交通运输行业，日收入为300元（工资250元+补助50元），但其提供的考勤记录时间为2019年度，非事故发生前后，同时其提供的证据不足以证实于东明在事发前后的实际收入及收入减少情况，其也未提交其他证据证实其主张，酌定护理费按照120元/天计算，数额为8400元（120元/天×70天）。邢小玲主张交通费为600元，符合其实际治疗情况，予以支持。邢小玲承担事故主要责任，邢建筑同意精神损害抚慰金按300元赔偿，结合本案具体情况，本院对邢建筑关于精神损害抚慰金的意见予以采纳。结合诉前鉴定意见的采纳情况，诉前鉴定费的合理部分为2080元。关于争议焦点二。就机动车而言，应依法投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保方面尚处于滞后状态，故因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，判决其在交强险限额内承担相应赔偿责任，与民法的公平原则相悖，故对于邢小玲的损失，邢建筑应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邢建筑在本次事故中未确保行车安全，且无证驾驶，存在一定过错，对事故发生起到一定作用，结合事故双方责任大小、车辆性质及安全性能等因素，本院酌定邢建筑承担30%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢建筑赔偿原告邢小玲医疗费69709.79元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金41046.5元（含被扶养人生活费）、误工费7590.38元、护理费8400元、交通费600元、诉前鉴定费2080元、病历复印费24元，共计133050.67元的30%即39915.2元以及精神损害抚慰金300元，以上合计40215.2元，于本判决生效后十日内支付至原告邢小玲名下的银行账户（开户行：威海市商业银行泽头支行，账户：62×××07）。二、驳回原告邢小玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告已预交），由原告邢小玲负担849元，被告邢建筑负担455元。诉中鉴定费780元，由被告邢建筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年二月二十四日书记员  于海昊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初989-1005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：刘家汝等17人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家汝等17人信用卡纠纷系列案，本院于2020年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十七案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年二月二十五日书记员  李佩珊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初19号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1233室。 责任人：司华。 被告：恒泽天城（大连）实业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128号，统一社会信用代码912102137920334678。 法定代表人：张颖。 本院在受理原告奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司与被告恒泽天城（大连）实业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费337元，由奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石晓梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初507号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：刘海，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告刘海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6966号申请执行人苏州帝奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人薄建林，该公司总经理。被执行人连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人邵明银，该公司董事长。关于原告苏州帝奥电梯有限公司与被告连云港万山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初7069号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告确认结欠原告货款4136080元并同意支付逾期付款利息损失463920元，合计460万元。具体履行方式为：于2019年6月30日前支付70万元，于2019年7月31日前支付70万元，于2019年8月31日前支付70万元，于2019年9月30日前支付70万元，于2019年10月31日前支付70万元，于2019年11月30日前支付70万元，于2019年12月31日前支付40万元；二、若被告有任何一期未按上述约定履行，则原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取22915元、保全费5000元，合计27915元，由被告负担，并于2019年12月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，执行立案标的为3927915元，执行费41679元。案件执行过程如下：1.2019年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款60000元，本院依法扣划。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.本院依法查封被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下17处房地产。万山城市花园丘号为01632002-0028、01632002-0031,01632003-0026，01632003-0027四处房地产的查封期限为三年（自2019年6月27日起至2022年6月26日止）。万山城市花园丘号为01631043-14、01631054-59,01631054-66，01631055-133四处房地产查封期限为三年（自2019年10月31日起至2022年10月30日止）。万山城市花园丘号为01632002-0032、01632002-0033,01632002-0034，01632002-0035四处房地产查封期限为三年（自2019年12月5日起至2022年12月4日止）。万山财富中心丘号为05561072-1063、05561072-467、05561072-468、05561072-469、05561072-487五处房地产查封期限为三年（自2020年1月13日起至2023年1月12日止）。5.本院依法查封被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下土地证【连国用（2006）第XP00043号】，查封期限为三年（自2020年1月13日起至2023年1月12日止）。6.因上述房地产暂不符合交易条件，故本院暂未启动评估拍卖程序。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。7.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。8.2020年2月11日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。9.本案执行到位标的60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、执行款发放审批表等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7069号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 项 炜
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初46号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 负责人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县珠泉镇星火路1号，该行资产保全员。 被告：尹某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹某某偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金64853.02元，利息2627.67元，费用1238.47元，以上合计68719.16元（利息及费用暂计算至2019年11月20日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由尹某某承担。事实和理由：2016年12月，尹某某来向邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，尹某某于2017年2月成功申办并激活了卡号为6259190059261911的信用卡一张。但自2019年10月份起，尹某某开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，尹某某已未履行还款义务。截至2019年11月20日，尹某某拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡6259190059261911透支本金64853.02元，利息2627.67元，费用1238.47元，合计68719.16元。综上所述，尹某某刷卡消费后，未按邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，谨请法院查明事实，依法判如所请。 尹某某未作答辩。 邮储银行嘉禾支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证，拟证明尹某某身份；2、信用卡申请表，拟证明尹某某自愿到邮储银行嘉禾支行申请信用卡；3、信用卡账户系统截屏，拟证明尹某某刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明尹某某刷卡后未按约定还款事实；5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明邮储银行嘉禾支行对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某某于2016年12月28日向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，尹某某本人填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，尹某某申领并成功激活卡号为6259190059261911的信用卡，信用额度为65000元。尹某某领用上述信用卡后多次消费，起初均能如期还款，但自2019年10月份起，尹某某开始出现逾期还款情况。截至2019年11月20日，尹某某下欠6259190059261911信用卡透支本金64853.02元，利息2627.67元，费用1238.47元，合计68719.16元。此后，邮储银行嘉禾支行多次向尹某某催收信用卡透支款本息未果遂诉至本院。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮储银行嘉禾支行是金融机构，尹某某向邮储银行嘉禾支行申领信用卡并亲笔填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给尹某某，尹某某亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡借款合同关系。尹某某申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。尹某某使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但尹某某使用信用卡透支消费后，在2019年10月形成逾期还款，经邮储银行嘉禾支行催告后，尹某某至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，故本院对邮储银行嘉禾支行请求判令尹某某偿还信用卡透支本金64853.02元，利息2627.67元，费用1238.47元，合计68719.16元的诉讼请求本院予以支持。尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告尹某某在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金64853.02元，利息2627.67元，费用1238.47元，合计68719.16元（利息及费用已计算至2019年11月20日，此后的利息及费用按照双方签订的《信用卡领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李 露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执589号 申请执行人：张秀红，女，1968年6月12日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于张秀红与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第688号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀红于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘小乐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民抗1号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。申诉人（一审被告）：句容市金城建筑安装工程有限公司，住所地句容市开发区西庙村（104国道1167公里200米处）。法定代表人：王敬成，系该公司董事长。被申诉人（一审原告）：王平，男，1965年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被申诉人（一审被告）：江苏国标置业有限公司，住所地句容市茅山风景区管理委员会春茅路8号。法定代表人：林磊，系该公司董事长。被申诉人（一审被告）：雷明，男，1963年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申诉人句容市金城建筑安装工程有限公司因与被申诉人王平、江苏国标置业有限公司、雷明建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6854号民事判决，向检察机关申诉。江苏省镇江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一、六项规定的情形，以镇检民（行）监[2019]32110000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年二月三日书记员  徐 琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初128号 原告：王波，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖飞翔，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：屈雪，女，汉族，系廖飞翔之妻。 原告王波与被告廖飞翔、屈雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王波在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王波撤诉处理。 审判员 张 翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨天鑫
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执93号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执375号 马力军： 马力军罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院（2017）吉0781刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初21号 原告：赖秀华，女，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：余东梅，女,1970年1月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告赖秀华与被告余东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赖秀华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，赖秀华以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖秀华撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由赖秀华负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终2号 原公诉机关安徽省黟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚广珍，女，汉族，1975年7月3日出生于黟县，小学文化，无业，住黟县。2016年5月因为赌博提供条件被黟县公安局行政拘留五日；2018年11月因赌博被黟县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月20日被黟县公安局刑事拘留，同年7月11日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人吴克敏（绰号“哈货”），男，汉族，1986年5月18日出生于黟县，初中文化，务工，住黟县。2005年9月因犯故意伤害罪被黟县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯聚众斗殴罪被黟县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月6日刑满释放；2016年8月因赌博被黟县公安局行政拘留十日，并处罚款六百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被黟县公安局刑事拘留，同年7月11日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人姚广良，男，汉族，1973年3月10日出生于黟县，小学文化，无业，住黟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月6日被黟县公安局刑事拘留，同年7月30日被黟县公安局取保候审，同年9月12日被黟县人民检察院取保候审。 原审被告人胡国樑（绰号“光头强”），男，汉族，1981年4月15日出生于黟县，初中文化，务工，住黟县。2018年11月因赌博被黟县公安局行政拘留七日，并处罚款一千九百元；2019年3月因赌博被黟县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月14日被黟县公安局取保候审，同年9月12日被黟县人民检察院取保候审。 原审被告人周文进（绰号“旺仔”），男，汉族，1984年2月21日出生于黟县，初中文化，挖掘机司机，住黟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月17日被黟县公安局刑事拘留，同年7月2日被黟县公安局取保候审，同年9月12日被黟县人民检察院取保候审。 原审被告人徐红亮，男，汉族，1990年3月12日出生于黟县，初中文化，油漆工，住黟县。2009年12月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被黟县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被黟县公安局取保候审，同年9月12日被黟县人民检察院取保候审。 安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人吴克敏、姚广珍、姚广良、胡国樑、周文进、徐红亮犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）皖1023刑初47号刑事判决，以被告人吴克敏、姚广珍、姚文良、胡国樑、周文进、徐红亮均犯开设赌场罪，分别被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元、有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万五千元、有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元、有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元、拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚广珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚广珍申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）姚广珍与原审被告人吴克敏以营利为目的，单独或共同设置赌场供他人赌博；原审被告人姚广良、胡国樑、周文进、徐红亮明知他人开设赌场，为获取高额利益，为赌场抽头、望风，维持赌场运行，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人姚广珍及原审被告人吴克敏起组织、指挥作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人姚广良、胡国樑、周文进、徐红亮受吴克敏、姚广珍雇请，在赌场从事抽水、望风等辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人吴克敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人吴克敏、徐红亮及上诉人姚广珍曾因犯罪或因赌博等违法行为均受过刑事处罚或行政处罚，主观恶性较大，均应酌情从重处罚。上诉人姚广珍及原审被告人吴克敏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；原审被告人姚广良、胡国樑、周文进、徐红亮自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；上诉人姚广珍及原审被告人当庭自愿认罪，吴克敏退缴部分赃款；原审被告人姚广良、胡国樑、周文进、徐红亮当庭自愿认罪认罚，退缴全部赃款，确有悔罪表现，均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人（原审被告人）姚广珍主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人姚广珍撤回上诉。 安徽省黟县人民法院（2019）皖1023刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡秀萍 审判员  严 明 审判员  宣庆龄 二〇二〇年二月十日 法官助理祝清运 书记员王淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审71号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：吴井义，男，汉族，1971年2月3日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04015号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04015号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十八日书记员  高 冉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1312号霍爱东、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行霍爱东与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第722号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人霍爱东赔偿金51632元，执行费674元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52306元（标的51632元、执行费674元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人霍爱东。至此，霍爱东申请执行的源劳人仲字[2020]第722号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执29号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。被执行人：刘本超，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省寿县。被执行人：金锦安，男，汉族，1966年9月12日出生，住浙江省余姚市。浙江浩驰汽车销售有限公司与刘本超、金锦安仲裁一案，本院于2020年2月26日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】24101号裁决书由安徽省寿县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年二月二十八日法官助理姚心乐书记员许逸文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初494号 原告：西宁自洲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630103661914715K，住所地，青海省西宁市城中区七一路457号1-1271室。 法定代表人：汪自洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所。 委托诉讼代理人：李淼,青海泰宏律师事务所。 被告：江苏荣德建设有限公司青海分公司，工商注册号630104063028590，住所地，青海省西宁市城西区黄河路32号（华益大厦）1146室。 被告：江苏荣德建设有限公司，统一社会信用代码：913203007883922485，住所地，江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城0栋408室。 法定代表人：刘永涛，系该公司董事长。 原告西宁自洲建筑劳务有限公司与被告江苏荣德建设有限公司青海分公司、江苏荣德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告西宁自洲建筑劳务有限公司以该案已经由西宁市城北区人民法院裁定移送至江苏省徐州市泉山区人民法院为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁自洲建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁自洲建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取3875元，退还西宁自洲建筑劳务有限公司。 审判员  郝瑞琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏徽章
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16947号申请执行人陈某1，女，汉族，2014年5月10日出生，住河南省汝州市。监护人周某，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某2，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省太康县。关于我院祭城法庭移送执行陈某2婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初16862号。判决判定：一、被告陈某2自2018年3月12日起每月支付陈某1抚养费1800元，支付至陈某1十八周岁时止；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某2负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查陈某2伟有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人名下登记宝马牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1），由于车辆未实际控制，暂无法处置。三、我院工作人员前往郑州市不动产中心及郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下房产登记信息和公积金缴费信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行陈某2伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵            凯审 判 员 郭            宏审 判 员 李安永二〇二〇年二月二十一日代理书记员 关            磨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2304号 梁春花、黄万财： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初6721号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23090号之一申请执行人：陈清珂，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱艺博，男，汉族，1991年12月22日出生，住郑州市金水区。关于陈清珂诉朱艺博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26329号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认:被告朱艺博于本判决生效后十日内向原告陈清珂偿还本金3万元及利息（自2019年2月28日起按每月183元计算至债务清偿之日止）。因朱艺博未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈清珂于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  姚丽审判员  郭宏二〇二〇年二月十八日书记员  李祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2453号上诉人（原审原告）：曹贺飞，男，1990年6月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人曹贺飞因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76376号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹贺飞上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回曹贺飞诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。曹贺飞向一审法院起诉请求：1.要求优选千通公司退还货款86730元；2.要求优选千通公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回曹贺飞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回曹贺飞的起诉。本案二审中，优选千通公司提交3份新的证据：证据1，购销合同书，用以证明优选千通公司仅与五家合作公司签有合作合同；证据2，（2019）鄂08行终103号行政判决书，用以证明该判决书作出的时间为2019年12月3日；证据3，工商银行电子回单，用以证明本案款项已被罚没。曹贺飞对优选千通公司提交的前述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法查实，与本案没有关系，无法证明交易的同一性；证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。曹贺飞在二审中未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，曹贺飞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十八日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  屈赛男
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2064号申请执行人：许历斌，男，1981年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人:伍陈伟，男，1977年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人许历斌与被执行人伍陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初981号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：1、被告伍陈伟应支付原告许历斌借款本金150000元及利息10000元，总计160000元，该款由被告伍陈伟于2019年5月30日前支付原告40000元、2019年7月30日前支付30000元、2019年9月30日前支付30000元、2019年11月30日前支付30000元、2020年1月22日前支付30000元；如被告有任何一期未按约履行足额履行，则被告需另行向原告支付违约金10000元，且原告有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；2、被告伍陈伟于2020年1月22日前支付原告许历斌律师费9000元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。伍陈伟已履行到位10000元整，2020年2月3日，许历斌与伍陈伟电话达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执2064号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年二月三日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初163号原告：王某，女，1971年1月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：宿某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县，现在湖北省天门市多宝镇沙洋熊望台监狱六监区服刑。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告宿某在湖北省天门市沙洋熊望台监狱服刑，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审42号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住安化县。被执行人李军，男，1984年8月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的安自然资罚决[2019]112号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李勇、李军未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇栗林村天兴组集体土地2754㎡,其中耕地1728㎡、林地4㎡、农村道路9㎡、沟渠255㎡、田坎254㎡、农村宅基地504㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]112号《行政处罚决定书》，责令被执行人李勇、李军退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]112号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  胡昕悦
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢35号卿协军、胡建：本院执行的（2020）湘1123执恢35号申请执行人卿协军与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人借款26225元，履行完毕所有义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执2202号 申请执行人：姜国旗,男,1979年4月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：张长国,男,1973年5月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：邹永华,女,1973年3月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人姜国旗与被执行人张长国、邹永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张长国、邹永华应履行以下义务：一、于2017年11月28日给付申请执行人46000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更462号罪犯梁家铭，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，广西省岑溪市人，住广西省岑溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0104刑初324号刑事判决，以被告人梁家铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔非法所得人民币一千元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁家铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁家铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁家铭在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁家铭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗4号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：陈杰，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州隆鑫饮片有限公司,住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司总经理。 原审原告陈杰与原审被告亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖1602民初4835号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000306号民事（行政）抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4835号民事调解书认定的基本事实涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执153号 申请执行人：修吉章，男，1939年07月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人修吉章与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人修吉章于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执153号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执153号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4374号原告：宁方军,男,1960年1月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：周长国，男，1962年2月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告宁方军与被告周长国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方军的委托诉讼代理人吴超、被告周长国及其委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁方军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22260元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周长国于2006年1月1日向原告借款26260元。经原告催要，被告于2006年11月27日向原告偿还借款2000元，于2012年1月22日被告向原告偿还借款2000元，被告尚欠原告借款22260元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告周长国辩称，一、我从未向原告借过钱，原告对我提起诉讼无事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所持有的借据，是我所借宁方年的借款，与原告无任何关系。三、根据原告主张，最后的还款时间是2012年1月22日，2013年春节至今宁方年及原告也未向我催要该款，该借款已超过诉讼时效，该债务已经由法定债务转为自然债务。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁方军主张被告周长国于2006年1月1日向其借款26260元，原告为证明其主张，提供借条一份，内容为：“今借到借宁方军（年）现金款26260元（贰万陆仟贰佰陆拾元），周长国，2006年1月1日。（已支2000元，06年11月27日晚；2012年元月22日已支2000元0.15分）。”该借条上载明的已支2000元，06年11月27日晚；2012年元月22日已支2000元0.15分是由原告书写，其余部分是由被告书写。原告主张被告借款时其经营的杏花村饭店里正好有现金，数了数共计26260元，就以现金形式支付给了被告。被告主张借条中书写的是案外人宁方年，是向宁方年借款，与原告无关，原告对此有异议，原告主张不存在宁方年这个人，借条中书写的是原告宁方军。被告还主张其向原告借款共计10000元，原告主张的借款26260元是10000元借款利滚利形成的利息，原告对此不予认可，被告除其当庭陈述外对其该主张未提交相关证据予以证实。诉讼中，原告宁方军主张被告于2006年11月27日、2012年1月22日共向其偿还借款4000元，下欠借款本金22260元。被告对原告陈述的偿还原告的4000元无异议，但被告主张2008年2月1日、2019年1月22日、2010年2月10日通过原告的妻子还向原告还款6000元，并向本院提交了原告妻子为其出具的收到条三张，原告宁方军对该三次还款6000元无异议，但主张均是偿还的借款利息。被告还主张2007年冬季通过农行汇至被告的妻子账户3000元，2013年春节原告从被告家中拿走5000元，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供证据证实。原告主张该笔借款双方约定的借款利息为月息1分5，被告对借款利息不予认可。诉讼中，被告还主张该笔借款超过诉讼时效，原告对此不予认可。原告于2019年11月13日诉至本院，要求被告偿还借款22260元及利息。本院认为，原告提交的借条有被告周长国的签名，且被告认可该借条系其本人书写，本院对该借条证据证明力的效力依法予以确认。被告主张借款是向案外人宁方年所借，但被告提交的还款情况均是向原告宁方军偿还，且原告宁方军持有借条，故被告的该主张本院依法不予采信。被告主张其向原告借款共计10000元，原告主张的借款26260元是10000元借款利滚利形成的利息，原告对此不予认可，被告除其当庭陈述外对其该主张未提交相关证据予以证实，被告的该主张本院依法不予采信。借条上书写的利息0.15分，系原告自行书写，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明借款约定了利息，故原告主张的借款利息0.15分，本院依法不予支持，该笔借款视为未约定借款利息。被告主张的2008年2月1日、2019年1月22日、2010年2月10日通过原告的妻子共向原告还款6000元，原告对该数额无异议，该还款6000元应从借款本金中扣减。被告主张的2007年冬季通过农行汇至被告的妻子账户3000元，2013年春节原告从被告家中拿走5000元，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供证据证实，对其该主张本院依法不予采信。结合原、被告当庭陈述及提交的相关证据，本院认定被告尚欠原告借款16260元。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告主张借款超过诉讼时效，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款16260元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，应以借款本金16260元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周长国于本判决生效后五日内偿还原告宁方军借款16260元并支付逾期利息（以借款本金16260元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。二、驳回原告宁方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告负担48元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年二月二十日书记员 赵亚男
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初99号原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村。法定代表人孙宝臣，系该公司总经理。被告兰州小林汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路1527号。法定代表人高琴琴，系该公司经理。本院在审理原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司与被告兰州小林汽车服务有限公司借买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司撤回对被告兰州小林汽车服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司承担。审判员  马文胜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 悦