安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4098号 原告:武明道，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：赵卫星，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。 被告：昆山东诚五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇晨丰东路228-18号6号房，组织机构代码56178655-X。 法定代表人：姚群慧，经理。 委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北，统一社会信用代码913205946701399844（1/1）。 负责人：赵建平，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 原告武明道与被告赵卫星、昆山东诚五金科技有限公司（以下简称东诚五金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武明道的委托诉讼代理人马晴雪，被告赵卫星的委托诉讼代理人程晓凤、被告东诚五金公司的委托诉讼代理人段曙光、被告人寿财险苏州中心支公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明道向本院提出诉讼请求：1、判令赵卫星、东诚五金公司连带赔偿各项损失共计201082.3元［医疗费113657.15元、误工费12000元（3000元÷30天×120天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费6853.15元（41690元÷365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金53872元（26936元×20×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元］；2、判决人寿财险苏州中心支公司在保险责任限额范围内承担直接的先行赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由赵卫星、东诚五金公司、人寿财险苏州中心支公司承担。事实和理由：2016年1月31日18时10分许，赵卫星驾驶车牌号为苏ＥＲ××××号重型货车，沿莲花路由北向南行驶至派河大桥时，碰撞到行人武明道、吴邦苍，致两人受伤。后经交警部门认定，赵卫星负事故全部责任，武明道、吴邦苍无责任。经查，肇事车辆的车主为东诚五金公司，该车辆在人寿财险苏州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故亦发生在保险期限内。现武明道为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵卫星辩称：案涉车辆的所有人是东诚五金公司。事发时，我是在履行职务，且事发时我并未违反交通规则，更无任何故意或重大过失情形，由于我系履行职务，故我并非本案适格被告，依法应由雇主公司即东诚五金公司承担相关责任。 东诚五金公司辩称：我公司并非事故车辆（苏ＥＲ××××）的所有人，故不应承担赔偿责任，应由该车实际所有人赵卫星承担赔偿责任。虽然该车的行驶证上登记的所有人为我公司，但车辆的实际购买人和所有人均为赵卫星，平时由赵卫星支配使用该车辆。车辆登记在我公司名下仅是为了方便开具发票，双方并非挂靠关系。案涉事故中赵卫星是该车的实际驾驶者和使用者，承担事故全部责任，属存在过错。赵卫星将该车租赁给舒城县东超五金科技有限公司，平时由赵卫星驾驶运输公司货物，所以该车的实际所有者和使用者为赵卫星，应由其承担赔偿责任。另，人寿财险苏州中心支公司应在保险责任范围内承担责任。赵卫星在事故中为武明道、吴邦苍垫付的2500元，应予扣除。 人寿财险苏州中心支公司辩称：首先，我公司将根据保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生时，我公司仅承保了交强险。其次，武明道的诉请过高，请法庭依法核减。我公司对武明道的住院天数有异议，应该是28天。由于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费保险限额为1万元，是否给另一伤者预留部分费用请法庭酌定。对于误工费，因为武明道已经超过法定退休年龄，且没有证据证明其有固定收入，并因此次事故导致其收入减少，所以不应支持这项诉请。对于护理费，应该以实际住院天数为准。交通费诉请过高。伤残赔偿金和精神损害抚慰金无事实和法律依据，相关的鉴定费不应支持。诉讼费不属于交强险的范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日18时10分，赵卫星驾驶车牌号为苏ＥＲ××××号重型货车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路派河大桥时，碰撞到行人武明道及吴邦苍，致武明道、吴邦苍受伤、车辆受损。因赵卫星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队于2016年2月3日作出第3401046201603235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵卫星负事故全部责任，武明道、吴邦苍无责任。 事发当日，武明道被送往合肥市滨湖医院救治，花费住院医疗费9123.6元，共计住院2天。2016年2月2日，武明道转入安徽省胸科医院住院治疗，转院时，其支付急救车费用220元。入院诊断为“多发肋骨骨折、颅脑外伤、肺部阴影、肺部感染”。入院后，医护人员对其采取“加强抗感染、降颅压、营养神经、预防癫痫、固定胸壁”等治疗方式。2016年3月1日，武明道出院，共计住院28天，支付住院医疗费100909.57元。治疗期间，武明道另向安徽省立医院、安徽省胸科医院门诊部支付医疗费954元，并向合肥庐阳区广众医疗器械经营部购置束腰带，为此，支付245元。 安徽中和司法鉴定中心针对武明道委托的鉴定事项（伤残程度、误工期、护理期、营养期）分别于2016年9月5日、11月28日做出皖中和司鉴[2016]法临鉴字第0879号、皖中和司鉴[2016]法临鉴字第1133号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人武明道因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日”。武明道支付鉴定费2000元。 武明道系合肥经济技术开发区桃花工业园沿河社区马湾组居民，其住房于2011年拆迁，系失地农民。后于2014年回迁安置在临湖社区三期9栋1208室，该房屋暂未办理房产证。 机动车行驶证中载明东诚五金公司系案涉车辆（苏ＥＲ××××）的所有人。东诚五金公司为案涉车辆（苏ＥＲ××××）向人寿财险苏州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔。交强险的保险期间为2015年2月25日0时起至2016年2月25日0时止。商业第三者责任险的保险期限为2015年1月21日至2016年1月21日止。 2015年3月23日，赵卫星（出租方）与舒城县东超五金科技有限公司（承租方）签订《车辆租赁合同》，约定连车带人租金为每月9000元，租赁期限自2015年3月23日至2016年3月22日。 庭审时，赵卫星虽称述其在事发后为武明道、吴邦苍垫付了2500元，但未向本院提供相关票据。对此，武明道陈述事发后赵卫星曾分别为武明道、吴邦苍各垫付500元，但不包含在其诉请范围内。 另查明，吴邦苍因案涉交通事故产生的损失合计为94996.66元。具体内容为：医疗费19873.84元、护理费6853.15元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费8855.67元、交通费800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金40404元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费5000元。 再查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元。 上述事实，有武明道提供的身份证、行驶证、保单、事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赵卫星驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致武明道受伤，赵卫星负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。 赵卫星虽辩称其未违反交通法规，但其未对交通事故认定书提出异议，亦未举证证明交通事故认定书认定事实存在不当，故其该项辩称理由，本院不予采纳。由于赵卫星仅提供一份银行交易流水，不足以证明其与东诚五金公司之间存在劳动关系，故事发时其系履行职务的辩称理由，本院不予采纳。通过赵卫星与第三方签订租赁合同的行为可知，案涉车辆（苏ＥＲ××××）实际由赵卫星使用，而东诚五金公司虽不是该车的实际控制人，但其是机动车行驶证中记载的车辆所有人，故本院认定赵卫星与东诚五金公司存在挂靠关系。 武明道在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据武明道提供的医疗费票据，其事发后共计支付医疗费111452.17元（含束腰带费用245元），对此，本院予以确认； 2、误工费，经鉴定，武明道的误工期为120天，对此，本院予以确认。由于武明道提供的误工证明不足以证实其收入情况，故其主张的误工标准本院不予认定。事发时，武明道虽近60周岁，但保险公司未举证证明武明道已无劳动能力，故本院酌定以2015年全年城镇居民人均可支配收入作为误工标准，计算误工费为8855.67元（26936元/年÷365天×120天）； 3、住院伙食补助费，事故发生后，武明道先后住院30天，其主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费，未违反法律法规，故本院确认住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）； 4、护理费，经鉴定，武明道的护理期为60日，因其主张的护理费计算标准未违反法律规定，故其主张的6853.15元（41690元÷365天×60天）护理费，本院予以认可； 5、营养费，经鉴定，武明道的营养期为60天，其主张按3元/天的标准计算营养费未违反法律法规，故本院确认营养费为1800元（30元/天×60天）； 6、交通费，结合武明道就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元； 7、残疾赔偿金，经鉴定，武明道的伤情构成十级伤残。因合肥经济技术开发区桃花工业园沿河社区居民委员会出具的证明证实武明道系失地农民，故本院依据城镇标准计算残疾赔偿金为53872元（26936元×20×10%）； 8、鉴定费，武明道因鉴定所支付的2000元，系事故产生的损失，本院予以认定； 9、精神损害抚慰金，经鉴定，武明道的伤情构成十级伤残，故本院酌定精神损失抚慰金为7000元。 上述损失合计193532.99元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计114152.17元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计77380.82元。案涉事故中另一伤者吴邦苍的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计28083.84元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计63912.82元。两人的上述损失均已超过交强险中医疗费10000元的赔偿限额及死亡伤残110000元的赔偿限额，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，故人寿财险苏州中心支公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔付武明道8025.55元【114152.17元÷（28083.84＋114152.17元）×10000元）】，在死亡伤残项目赔偿限额内赔偿武明道60242.56元【77380.82元÷（63912.82元＋77380.82元）×110000元）】，合计人寿财险苏州中心支公司在交强险限额内应当赔付武明道68268.11元。 关于武明道超出交强险的损失金额为125264.88元（193532.99元-68268.11元）。因武明道在案涉事故中无责任，又因案涉车辆的商业第三者险已过保险期限，故赵卫星作为侵权人应当依据事故认定书划分的责任赔偿其损失，即赔偿武明道125264.88元。因东诚五金公司系案涉车辆（苏ＥＲ××××）的挂靠公司，故应对赵卫星的赔偿义务承担连带责任。 关于赵卫星垫付费用问题。因其未提供相应证据证明其实际垫付情况，又因其陈述的垫付金额与吴邦苍认可的金额不一致，且不包含在吴邦苍的诉请范围内，故本院在本案中不予一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在承保机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告武明道68268.11元； 二、被告赵卫星、昆山东诚五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告武明道125264.88元； 三、驳回原告武明道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取计1265元，由原告武明道负担280元，由被告赵卫星、昆山东诚五金科技有限公司负担985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年三月二十日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用搞宣传中法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。