江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初2135号原告：朱茂胜，男，1967年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈笑涧，女，1974年3月生，汉族，住镇江市。被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市中山东路189号第五层，统一社会信用代码91321100666836680Q。负责人：张伟群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。原告朱茂胜与被告陈笑涧、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱茂胜及其委托诉讼代理人王丹丹，被告陈笑涧，被告中银镇江公司的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计152624.82元，其中：医疗费4994.82元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费100元/天×60天=6000元，误工费9000元/月×4个月=36000元，残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，财产损失300元，鉴定费2900元。事实和理由：2018年8月29日7时10分左右，被告陈笑涧驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至中山东路解放路口时，与姬永兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动车搭载人即原告受伤。经交警部门认定，被告陈笑涧承担本次事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车在被告中银镇江公司投保。原告的损失至今未能得到赔偿。被告陈笑涧辩称，事发当时陈笑涧驾车转弯，朱茂胜撞在汽车后视镜，当时为第六根肋骨骨折，拍片的医生说9月即可出院。10月再次拍片时为多根肋骨骨折，前后两次拍片不一致，导致的赔偿金额相差很大，陈笑涧对此有异议，请求法院依法核实后予以认定。原告没有提供工资流水，其主张误工费每月9000元没有依据。陈笑涧已垫付了朱茂胜第一次住院期间的护理费3060元，请求在本案中一并处理。被告中银镇江公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，陈笑涧在该司投保交强险和100万商业险，该司愿意在保险合同范围内承担损失。该司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。原告主张的各项损失过高。原告的第二次住院（2019年1月3日-7日）系因原告自身疾病，病情是泡沫尿3年余，与本案车祸没有关联性，由此产生的2018年12月以后的票据费用并非本案损失，应当予以扣减。其他医药费应扣除非医保用药。鉴定报告相关情况应再行核实，认可法院依职权调查的结果。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日7时10分左右，陈笑涧驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿解放路由北向南行驶至镇江市中山东路解放路口（大市口）电子警察路口右拐弯时，违反交通信号控制与姬永兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动车搭载人朱茂胜受伤，两车受损。交警部门认定陈笑涧负事故全部责任，姬永兵无责任，朱茂胜无责任。事发当日，朱茂胜被送至江苏大学附属医院救治，当日进行了CT等检查，其中胸腹部CT示：1.两肺下叶渗出性改变；2.左侧第6肋骨折；3.左侧胸膜增厚；4.左侧胸腔少量积液；5.右肾内高密度影、复杂囊肿？6.双肾周少许渗出；7.脾脏增大；8.心影稍增大。当日办理入院，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.双肾周血肿；3.多处软组织损伤。入院后完善相关辅助检查，予胸带固定、镇痛、抗感染、化痰、改善循环等治疗。2018年9月9日复查CT，示：左侧第6-8肋骨折，左侧胸腔积液伴局部肺膨胀不全，左肺渗出，右肺下叶少许条索，右肾内高密度影，双肾周少许渗出，脾脏增大。复查X线示：左侧第6-8肋骨折复查，左下肺局限性肺不张，左侧少许胸腔积液。同年9月15日办理出院，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.左侧胸腔积液伴肺不张；4.肾挫伤；5.多处软组织损伤。该次住院产生的医疗费由陈笑涧垫付，陈笑涧另支付住院期间发生的护理费3060元。2018年10月15日，朱茂胜在江苏大学附属医院门诊复查，病历记载为“车祸致周身多处外伤伴疼痛2小时入院”，当日CT示左侧第3-8肋骨折，产生门诊医疗费727元。2018年11月12日、12月17日，朱茂胜再次在该院门诊复查，诊断均为多发性肋骨骨折，其中2018年12月17日产生门诊医疗费101.59元。2018年12月31日，朱茂胜在镇江市第一人民医院门诊产生医疗费406.7元。2019年1月2日，朱茂胜在镇江市第一人民医院门诊产生医疗费187.5元。2019年1月3日，朱茂胜因“解泡沫尿3年余，双下肢浮肿1周”在镇江市第一人民医院住院，科室为肾脏内科。入院诊断为：1.肾病综合征；2.2型糖尿病；3.高脂血症。当月7号办理出院，出院诊断与入院诊断一致。该次住院治疗共产生医疗费3354.5元，其中已通过医保统筹支付1090.3元，朱茂胜个人支付2264.2元。2019年1月8日，朱茂胜在镇江市第一人民医院门诊产生医疗费217.53元。2019年10月10日，朱茂胜因本案司法鉴定需要，至镇江市第四人民医院门诊复查，产生医疗费742元。事故发生后，朱茂胜向南京金陵司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年1月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱茂胜6根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期150天，护理期60天，营养期60天。朱茂胜已支付上述鉴定费2900元。本案审理期间，中银镇江公司申请对朱茂胜在2018年8月29日因车祸致伤后的伤残等级重新鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2019年10月12日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.朱茂胜因车祸致五根肋骨骨折并后遗二处畸形愈合已构成人体损伤十级伤残；2.误工期120天，护理期60天，营养期60天。鉴定费3075元，由中银镇江公司支付。朱茂胜自称从事木工装潢工作。佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司镇江润州分公司出具误工证明，称朱茂胜为该司员工，从事装潢木工作业，月工资9000元，自2018年8月29日起因交通事故在家休息，期间未发放工资。苏Ｌ×××××小型轿车在中银镇江公司投保交强险、100万商业三责险，事故发生在保险期内。另查明，2018年10月15日、11月12日、12月17日为朱茂胜进行诊察的医师均为蔡华忠。蔡华忠医生称，肋骨骨折，因肋骨的裂缝、错位等因素，会导致骨折数在CT显示中有误差。朱茂胜复查时的CT比住院时的显示骨折数增多是正常的。2018年10月15日病历记载“车祸致周身多处外伤伴疼痛2小时入院”，是根据此前住院的情况所描述，指朱茂胜住院系因“车祸致周身多处外伤伴疼痛2小时入院”，并非指10月15日当天门诊。病人出院后一直在家休息，在此期间不太可能发生新的骨折，复查CT显示的肋骨折系此前车祸导致，司法鉴定时应当已查明该情况，鉴定报告上会记载伤残是车祸导致的。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告陈笑涧驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告中银镇江公司投保交强险、商业三责险且事故发生在保险期间内，本案中原告朱茂胜的损失，应先由被告中银镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告中银镇江公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告陈笑涧赔偿。根据原告朱茂胜的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：原告朱茂胜于2018年12月31日至2019年1月8日在镇江市第一人民医院的治疗，并无证据证实与本案有关，不应作为本案损失，被告的答辩意见本院予以采纳，本案医疗费合计1570.59元，由原告朱茂胜垫付。被告中银镇江公司认为应当扣除医保外用药，无事实及法律依据。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及双方认可情况，认定为510元（30元/天×17天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1800元（30元/天×60天）。4.护理费：结合原告的伤情、本地区护理收费标准及双方认可情况，认定为7360元【100元/天×（60-17）天+3060元】，其中被告陈笑涧垫付3060元。5.误工费：原告朱茂胜仅提交公司证明，并无劳动合同、工资发放明细、银行账单等证明事故发生前确实在该公司工作及相应收入情况，亦未提交证据证明其实际从事木工工作，原告朱茂胜主张按照每月9000元计算误工费，缺乏事实依据，被告的答辩意见本院予以采纳。参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定误工费为15733元（47200元/年÷12个月×4个月）。6.残疾赔偿金：关于本案的伤残等级，司法鉴定意见书中已明确原告朱茂胜构成十级伤残系车祸导致，与诊察医生的意见一致，原告按照十级伤残主张赔偿金94400元，本院予以认可。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及被告陈笑涧的过错程度，认定为5000元。8.交通费：结合原告朱茂胜的主张及治疗情况，认定为600元。9.财产损失：原告朱茂胜并未就此举证，本院酌情认定100元。10.鉴定费：第一次鉴定费2900元由原告朱茂胜垫付，第二次鉴定费3075元由被告中银镇江公司垫付。上述1-9项合计为127073.59元，由被告中银镇江公司赔偿，被告中银镇江公司给付原告朱茂胜124013.59元，给付被告陈笑涧3060元。第10项鉴定费，由被告陈笑涧承担第一次鉴定费用2900元，由被告中银镇江公司承担第二次鉴定费用3075元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱茂胜124013.59元。二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈笑涧3060元。三、被告陈笑涧于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱茂胜2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告陈笑涧承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  张自维人民陪审员  厉 琴二〇二〇年二月十七日书 记 员  史方雅