福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执异20号 异议人（被执行人）：武智，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林拓，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行（2016）闽0102执3374号申请执行人林拓与被执行人武智承揽合同纠纷一案【执行依据为（2014）鼓榕民终字第3226号民事判决】中，被执行人武智对本院2016年12月26日作出（2016）闽0102执3374号《执行情况告知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行进行听证，现已审查终结。 被执行武智的异议请求：对本院（2016）闽0102执3374号《执行情况告知书》有异议，认为不应支付迟延履行利息。 事实和理由：一、关于申请执行人林拓提出的利息支付时间计算错误。申请执行人林拓提出根据（2014）榕民终字第3226号民事判决书生效时间3月24日之后开始计算利息属于应用错误。在（2014）榕民终字第3226号民事判决书送达后，申请执行人林拓向福建省高级人民法院提出再审申请，福建省高级人民法院与2016年4月28日作出（2015）闽民申字第2775号裁定，驳回林拓的再审申请。故被执行人武智与林拓的合伙纠纷一案在2016年4月28日才完成对（2014）榕民终字第3226号民事判决书法律程序，故此利息计算时间不应从2015年4月3日开始计算，应当从2016年4月28日开始计算。 （2）关于申请执行人企图获得不当得利，故意制造履行障碍，在（2014）榕民终字第3226号民事判决书送达后不给予被执行人银行账号，故意造成被执行人违约，且申请执行人林拓无视2015年9月17日自己向福建省高院提出再审申请，对于（2014）榕民终字第3226号民事判决书法律程序尚未完结的事实并未告知执行局，主观上隐瞒欺骗。最重要是在（2014）榕民终字第3226号民事判决书生效后被执行人积极同林拓联系，但林拓仅通过其不承认的个人QQ所关联的邮箱中给予被执行人其电话与姓名的第三方支付账号要求被执行人转款，邮件中没有任何关于其QQ号与关联的QQ邮箱是其本人使用的说明与凭证，并无法验证其个人的证件号码，当时被执行人咨询过一审法官（鼓楼区法院黄冠颖），一审法官表示在林拓提出再审申请及复议行为不明确的情况下做好回复及告知行为即可，被执行人在收到其邮件的当日就回复申请人林拓要求其按照法律规定提供其被执行人证件号开户的银行账户作为被执行人履行判决的依据，当其在收到本人邮件后未做任何回复。（详见附件1：邮件往来电子截图）被执行人也可以当庭进行邮件验证。 基于以上情况，被执行人对法院下发的（2016）闽0102执3374号通知存在异议，申请减免（2016）闽0102执3374号通知中所体现的2519.7元利息。如法律规定附件高院下达的（2015）闽民申字第2775号裁定为法律程序的完结，那么利息也应当从2016年4月28日起计算，且在2015年3月24日星期二下午4点被执行人已经向林拓索要其银行账户，但其始终未给予被执行人。 被执行人武智向本院提交如下证据：A1、邮件索要银行账号截图。以此证明我在收到法院判决后积极履行相应义务。2、收到邮件后第一时间给予回复，并无拖延。 申请执行人林拓对被执行人武智提出的异议提出如下意见：民诉法第253条规定，被执行人未按照判决指定的期间支付金钱，应当加倍加倍支付延迟履行支付期间的利息，本案判决书于2015.3.24生效，判决书载明被申请执行人应该于本判决生效之日起10内向林拓返还23000元。被申请执行人没有支付给申请执行人应付款项。应该加倍支付延迟履行期间的利息。法律没有规定被申请执行人有权以未收到申请执行人的收款账号为由，免除延迟履行期间的利息。更何况被申请执行人已经收到了申请执行人用于收款的支付宝账号。考虑到被申请执行人对支付宝账户有足够的常识性了解，应该知道支付宝账户是实名制登记，在向他人账户汇款时，可以核实支付宝账户所有人姓名，且支付宝账户与本人的手机号挂钩，因此可以确认不存在被申请执行人无法确认该支付宝账户是申请执行人所有的可能性，退一步讲，即便被申请执行人有种种理由，不通过支付宝账户汇款，被申请执行人也掌握有申请执行人多个银行账户信息，不存在无法交付款项的情形。根据民诉法只有人民法院依法受理再审申请时，才可以做出中止执行的裁定，本案一方面没有中止执行的裁定，另一方面申请执行人的再审申请也被法院裁定驳回。所以不存在执行中止的情况。 经审查查明：申请执行人林拓与被执行人武智承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）鼓民初字第404号民事判决：“一、原告林拓与被告武智就委托生产‘胖娃’玩具的合同解除；二、被告武智于本判决生效之日起十日内向原告林拓返还44000元；三、驳回原告林拓的其他诉讼请求”，双方当事人均不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）榕民终字第3226号民事判决：“一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第404号民事判决；二、变更福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第404号民事判决第二项为‘武智应于本判决生效之日起十日内向林拓返还23000元’；三、驳回原告的其他诉讼请求”，该判决于2015年3月24日生效。申请执行人林拓对中院的生效判决不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年4月28日作出（2015）闽民申字第2775号民事裁定：驳回林拓的再审申请。 申请执行人林拓向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院2016年12月26日作出（2016）闽0102执3374号《执行情况告知书》，告知被执行人武智：由于其未能在（2014）榕民终字第3226号民事判决发生法律效力（生效时间为2015年3月24日）十日内履行法定义务，故此应承担迟延期间的债务利息，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，应承担2519.7元迟延履行期间的债务利息（其具体计算方式为：从2015年4月3日起至2016年12月19日止，共计626天，按日万分之1.75计）。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，本案执行依据（2014）榕民终字第3226号民事判决于2015年3月24日生效，本案申请执行人林拓向福建省高级人民法院申请再审不停止生效判决的执行，本案被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定通知其应承担延迟履行期间的债务利息，于法有据，并无不当。申请执行人林拓已通过邮箱告知被执行人武智其支付宝账户用于履行，被执行人武智所述申请执行人林拓未向其提供银行账户，并非免除延迟履行利息的事由，故对被执行人武智的执行异议请求不予支持，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人武智的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 代理审判员  张莉珍 人民陪审员  伍 缄 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。