河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初3338号 原告：王德利，男，汉族，1956年10月5日出生，现住固安县。 委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：牛宇东，男，汉族，1979年4月24日出生，户籍地北京市大兴区。 被告：袁宝银，男，汉族，1974年2月25出生，固安县人，住固安县。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告：牛宇辉，男，汉族，1964年2月25日出生，固安县人，住固安县。 原告王德利诉被告牛宇东、袁宝银、牛宇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静宜、唐怀玉、韩建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁宝银及委托代理人、被告牛宇辉到庭参加了诉讼，被告牛宇东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系口头约定的雇佣关系，未签订正式的雇佣合同。2016年5月双方达成合意，由我及其他几名工友对被告位于固安县商贸城的龙潭洗浴中心进行装修，由被告支付劳务费。2016年5月13日，我在进行装修作业的过程中负伤，出现意识不清，呕吐等症状，后由两名工友送至固安县人民医院进行急救。固安县人民医院在进行常规检查后建议将我转院至北京医院进行救治，后由999急救车送至北京丰台右安门医院进行急救。经该院诊断为颅骨凹陷性粉碎性骨折及高压性脑出血等症状，我于2016年5月13日至6月13日、6月25日至7月14日两次入院治疗，并进行了重型颅脑损伤开颅术。并由天津市中慧物证司法鉴定所做了伤残鉴定，评定为四级伤残。我是在从事与被告约定的雇佣工作中发生的人身损害事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告承担我的人身损害赔偿责任。故向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医药费238621.73元、住院伙食补助费5000元、护理费33000元、营养费22000元、交通费3000元、救护车费1500元、误工费26400元、鉴定费2400元、残疾赔偿金366128元、精神损害抚慰金35000元，共计733049.73元，诉讼费由被告承担。 被告牛宇东辩称：1、我不是本案的诉讼主体，原告起诉我没有任何事实和法律依据，我不应承担任何责任。我没有找过原告干活，我和他不认识，原告的受伤和我没有任何关系。2、根据其他在场人的陈述，原告在干活过程中没有受伤，他是在领取广告费到回来这段期间才发现问题的，和干活没有任何关系。根据原告病历可以看出，原告以前曾有过脑出血，现在再次出现脑出血，是由于原告本身的疾病造成的，和其他人没有任何的关系，损失也应该自己来承担。我不是本案适格被告，不应承担任何责任，应驳回原告对我的起诉。 被告袁宝银辩称：我装修位于固安县商贸城龙潭洗浴中心的房屋，我找李某，要求李某帮我找几个人，李某帮我找的梁某、孙某两个人，原告是后来自己主动找的李某要求来的。在出事当天，原告是出去领广告费回来不好受，我和李某给其家属打电话并送医院就医。原告不是在给我干活的过程中受的伤，和我没有任何关系，完全是由于自己自身的原因造成的，应驳回原告的诉讼请求。 被告牛宇辉辩称：1、原告称与我口头达成劳务关系，没有事实依据。我和原告从来就不认识，也从未接触过他，原告如何受伤我不知情。我不是适格被告。2、明龙潭宾馆是北京林步贵的，我用一楼当库房使，已经使用三年了。林步贵让我给他无偿看着，我和林步贵不是雇佣关系。也不是我让袁宝银拆迁装修的。广场和二楼、三楼是袁宝银使用，由他收取费用。3、根据其他在场人的陈述，原告在干活过程中没有受伤，他是在出去领取广告费回来后才发现有问题。根据原告提供的病历和法医鉴定书，可以看到原告以前有双侧脑腔埂病历、高血压病三级，极高危，可随时出现再次梗塞或出血症状。本次事件是原告自身的疾病导致造成伤亡意外情况，和其他人没有任何的关系，损失也应该由自己来承担，应驳回原告的起诉。 经审理查明：2016年5月份，被告袁宝银预对固安县明龙潭宾馆二楼、三楼装修。被告袁宝银找到李某，让其帮助找几个人负责二楼、三楼拆墙、铲墙皮。李某找到本村的（原告）王德利和梁某、孙某一起干，由被告袁宝银负责每天给付工钱120元。2016年5月13日下午2、3点钟左右，原告王德利与孙某、梁某在固安县明龙潭宾馆三楼拆截断。梁某出去支取自己所开三轮摩托车所贴有平安医院的广告费，回来后，梁某告诉王德利去支取，王德利下楼出去支取自己所开三轮摩托车贴有平安医院的广告费，后摔伤。李某从北京回来在明龙潭宾馆三楼没有找到王德利，后在一楼卷帘门正面（西面）最北侧卷帘门找到王德利，王德利说话不利索，后由李某和袁宝银将王德利送往固安县人民医院，后转到北京右安门医院治疗。经诊断：高血压性脑出血、脑内血肿（颞顶，左）、高血压病3级（极高危）、急性闭合性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折（枕，左）、颅骨线性骨折（颞枕，左）、头皮血肿（颞枕，左）、吸入性××、左跟骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤（左肘，左膝）。原告于2016年5月13日至6月13日、2016年6月25日至7月14日分别在北京右安门医院住院治疗31天、19天。在此期间共计花费医疗费238621.73元。救护车费1500元，交通费2000元。原告于2016年12月20日经天津市物证司法鉴定所鉴定为四级伤残，建议王德利外伤后误工期、护理器、营养期均至伤残评定前一日。 上述事实有当事人陈述、证人李某、孙某、梁某的证言、住院病历、医药费票据、救护车费票据、交通费票据、司法医学鉴定书等为证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任。本案中，原告王德利由李某介绍到被告袁宝银处从事拆截断工作，由被告袁宝银对原告王德利的工资按天计算并发放，原告王德利与被告袁宝银之间形成雇佣关系。被告袁宝银为雇主，原告为雇员。原告王德利要去支取自己所开三轮摩托车的广告费，属于履行非职务行为，途中摔倒受伤，并不是从事雇佣活动受伤。原告受伤后，被告袁宝银积极进行了救助义务,雇主没有过错。虽然雇主对雇员的受伤没有任何过错，但雇员是在为雇主服务过程中受伤，雇主作为受益人，从公平原则出发，也应该给予雇员一定的经济补偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条规定：当事人对损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告主张要求被告牛宇东、牛宇辉一并承担责任，双方之间没有服从、控制、支配关系，牛宇东、牛宇辉也不给原告支付报酬，被告牛宇东、牛宇辉与原告王德利没有形成雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告袁宝银给付原告王德利补偿款60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11131元，由原告负担8000元，由被告袁宝银负担3131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判长  王静宜 审判员  唐怀玉 审判员  韩建国 二〇一七年三月二十一日 书记员  梁海瑞