成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3290号 原告：程兴国，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元7层711号。 法定代表人：唐永林，经理。 原告程兴国与被告四川省大楠建筑安装工程有限责任公司（以下简称“大楠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程兴国及其委托诉讼代理人陈江，大楠公司的法定代表人唐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兴国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务款及利息333314.87元；2．本案诉讼费用、保全费2220元、保全担保费1200元由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告达成劳务承包协议，约定原告组织人力为被告建设的位于成都市温江区工程提供劳务。原告组织人力自2013年3月至2017年10月进场为被告负责的金河谷四期、五期项目提供劳务服务，现工程已竣工。2018年11月29日双方经账目核对，被告尚欠原告劳务款项547115.86元。2019年4月3日，被告向原告出具《金河谷四期、五期利息说明》，承诺支付原告2018年至2019年3月的利息，未付利息为16200元。之后，在原告多次催促下，被告仅支付原告劳务款230000元，尚欠劳务款及被告承诺应支付的利息合计333314.87元。 大楠公司辩称，由于原告对照合同第一十条工程付款的约定第8小条，按照共同分担的原则，故要求法院判定按照合同执行。由于原告组织人员不力，致使人员不能满足施工要求，故原25-29号楼59-60号楼的人工穿线18,400元由原告承担该人工费已经付至工人。地下室桥架内电线及电缆4栋多层洋房的空调线全部被盗，造成10余万元的材料损失。当时已报案并有记录，由于甲方太过仁慈并未追案。如原告要一意孤行，本公司要重新追溯。要求法院按合同执行，四期的20%结算款被告并未收到，五期的工程结算尚未完成，故签证40,678元还未正式确认。扣除上述款项，工程价款总计2,688,179.25元。按承包协议，被告应支付到80%，即2,150,543.4元，被告已经支付2,545,244元，已超付40余万元，请法院按合同第十一条第8小条判定约定支付。 经审理查明，大楠公司（甲方）与程兴国（乙方）于2017年4月8日签订《劳务承包协议》，约定甲方将承包的“世豪新瑞·金河谷南2B1项目给排水、电气安装工程”劳务工作发包给乙方施工。合同第五条约定，建设单位提供的世豪新瑞·金河谷南2B1项目地上5#6#13#14#25#26#27#28#29#59#60#及地下室，建筑面积5#6#13#14#占定26000平米、25#26#27#28#29#59#60#占定4000平米、地下室占定41000平米，水电安装施工图及图纸说明涉及与安装工程相关的内容，以及完成规范、施工组织设计、安装工程需要的措施所要求的内容。主要包括强电、给排水、弱电预埋、消防、桥架、水电预埋洞口吊洞、剔槽补槽及甲方承包范围内的其他所有工程内容。对于管线设备等主要部分在自己的承包施工范围，其它部分穿越自己承包面积以外部分，以穿越承包施工范围后的第一个工程设计接口为界，结算面积不调整，按承包施工范围划分图结算。承包性质：包工、包质量、包文明、包工期等方式由乙方进行单价包干。 第六条约定，劳务结算方式以固定平方面积单价包干形式，（分地下室和塔楼）两种单价包干形式，塔楼洋房单价按35元/㎡，塔楼别墅按40元/㎡包干价计算，地下室单价按20元/㎡包干价计算。本工程的劳务合同价款均为一次单价包干，不予调整。 第十一条约定，每月20日前向甲方项目部上报本月完成量，经甲方审定后在次月的20日-30日支付审定进度人工费金额的75%，竣工验收合格后30日内付至总价的80%。竣工验收合格后乙方30日内提交工程结算，报甲方审核。经双方确认办理结算后6个月内或2018年8月30日支付至工程劳务结算总价的95%，剩余5%为质保金，质保期两年。两年期满且无质量问题，甲方并办理质保期满手续后15日内退还，质保金不计息。发包人（业主）未将工程款按约支付给甲方，根据风险分担原则，双方约定同意按总承包合同执行。 第十五条约定，工程保修年限两年，质量保修期从工程竣工验收之日起开始计算。工程质保金额为工程结算金额的5%。工程保修年限期满15日内退还给乙方，质保金不计利息。 2017年11月17日，案涉工程经竣工验收合格。 2018年11月29日，大楠公司与程兴国签署结算单，载明：金河谷五期收方1,827,359.86元，金河谷四期收方1,020,000元。扣除已支付的款项，金河谷四期尚余工程款99,756元未付，金河谷五期尚余工程款447,359.86元未付。之后，大楠公司向程兴国支付了230,000元工程款。 2019年4月3日，大楠公司向程兴国出具《金河谷四期五期利息说明》，载明尚欠程兴国2018-2019年3月人工费未付利息16,200元。之后，大楠公司向程兴国支付了2019年4月的利息2,500元、2019年5月的利息2,500元。 庭审中，大楠公司认可尚欠程兴国劳务费317,115.86元。 另查明，程兴国因本案支付了保全担保费1,200元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，程兴国提交的当事人身份信息、《劳务承包协议》《金河谷四期五期利息说明》、结算单、微信记录，大楠公司提交的竣工验收单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，大楠公司与程兴国签订《劳务承包协议》，将案涉工程分包给不具备劳务施工资质的自然人程兴国，违反了法律强制性规定，应当认定无效。案涉工程已经施工完毕，且经竣工验收验收合格，双方也办理了结算，程兴国有权要求大楠公司按照结算金额支付工程款。庭审中，大楠公司认可尚欠程兴国工程款317,115.86元，本院对此予以确认。大楠公司辩称双方应按照《劳务承包协议》第十一条的约定分担风险，因该协议本身系无效合同，且相关条款约定并不明确，故本院对此意见不予采纳。大楠公司辩称应当扣除人工穿线费18,400元，空调线被盗损失10余万元，但未提交证据证明上述损失系程兴国所致，本院对其意见不予采纳。大楠公司辩称金河谷五期的工程款结算尚未完成，签证费用40,678元未正式确认，因大楠公司已经与程兴国完成结算，其是否和上家完成结算与程兴国没有法律上的关联关系，本院对其意见不予采纳。 综上，对于程兴国主张大楠公司应向其支付工程款317,115.86元及2018年至2019年3月的利息16,200元的诉讼请求，本院予以支持。对于程兴国主张大楠公司承担保全担保费1,200元的诉讼请求，因上述费用系大楠公司对程兴国造成的损失，应由大楠公司承担，故本院对程兴国的此项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省大楠建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向程兴国支付工程款317,115.86元及利息16,200元； 二、四川省大楠建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向程兴国支付保全担保费1,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3,150元、保全费2,220元，由四川省大楠建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  肖琴