wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2460号之一申请执行人：王粉霞,女,1969年11月11日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人：贾旗,男,1994年1月26日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人王粉霞、贾旗与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执2460号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币374090.14元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币374090.14元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年二月二十四日书记员  季洋洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3965号之一申请执行人张胜，男，1984年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人盛大利，男，1977年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张胜与被执行人盛大利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月09日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币18000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年9月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年9月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年9月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年9月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年9月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人盛大利名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院依法予以查封，因未发现车辆下落，无法处置。七、2019年9月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年10月9日，本院至住××××苏家村寻找被执行人盛大利，其父母声称被执行人外债太多不敢回家，未发现被执行人下落。九、2019年11月12日，因被执行人盛大利拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年2月，因被执行人盛大利未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人盛大利纳入失信被执行人名单。十一、2020年2月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人盛大利采取限制高消费措施。十二、本院于2019年2月24日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初9623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4567号之三申请执行人大连市信息有限公司。法定代表人郝国桢,系总经理。被执行人大连亿信房地产开发有限公司。法定代表人王秀建，系经理。本院在执行申请执行人大连市信息有限公司与被执行人大连亿信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下的车库，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其他财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11341号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王荟琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执995号之一申请执行人：赵明亮，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被执行人：李学广，男，1973年1月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦昌赫化纤制品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：喻正涛，该公司总经理。本院在执行赵明亮与李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵明亮向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1，890，000元及利息、案件受理费9285元、执行费21，393元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人的银行存款，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法对被执行人李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司的法定代表人喻正涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了四次网络司法查控，其名下无足额财产信息；7.本案申请执行人赵明亮与被执行人李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司的法定代表人喻正涛于2020年1月20日到本院达成和解计划，由被执行人长期履行，且被执行人对本案部分标的提供了有效担保；8.本案申请执行人赵明亮申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，赵明亮的执行款1，890，000元及利息、案件受理费9285元未实现，执行费21，393元亦未实现。综上，申请执行人赵明亮与被执行人李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵明亮基于与被执行人达成和解计划后，申请终结本案的本次执行程序系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执995号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年二月二十六日书记员  刘思奇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢73号申请执行人唐得生，男，汉族。被执行人王斌，男，汉族。本院在执行申请执行人唐得生与被执行人王斌合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，按湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终3060号民事判决书所确定的义务,被执行人王斌应给付申请执行人唐得生工程款212300元,已执行到位5380元,余款206920元,被执行人王斌自愿于2020年1月25日前给付申请执行人唐得生60000元,2020年6月30日给付73460元,余款73460元被执行人王斌自愿于2020年12月31日前一次性给付完毕。申请执行人唐得生自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3060号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年二月二十六日书记员  李岳璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢286号之一 申请执行人:傅智兰，女，1982年4月10日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省屯溪区。 被执行人:胡君，女，1967年11月13日出生，汉族，会计，住安徽省屯溪区。 本院在执行傅智兰与胡君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡君至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额151650元及利息，未执行到位151650元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  柯 阳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初266号原告：王真涛，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌、王恒超，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：任杰，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王真涛诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王真涛于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真涛自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王真涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王真涛负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月十二日书记员  刘会会
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初1号原告：麻国军，男，住临城县。被告：申岩弘，男，住临城县。原告麻国军与被告申岩弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告麻国军于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告麻国军负担。审判员  张立强二〇二〇年二月十六日书记员  刘密雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5278号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人陈佳。被执行人李天发，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人邓玉莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省三明市。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行诉被告李天发、邓玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0107民初12211号民事调解书已经发生法律效力。由于被告李天发、邓玉莲未履行付款义务，原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2019年10月17日向本院申请执行，要求被告李天发、邓玉莲归还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行借款本金人民币5,500,000元，并支付利息及逾期利息(截至2019年4月15日为人民币281,759.20元，其后以未还本金为基数，按照逾期月利率11.2812‰，计算至实际清偿之日止)、律师费损失人民币60,000元、受理费人民币27,184.50元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人李天发、邓玉莲发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李天发名下的座落于本市武川路XXX弄XXX号XXX室房产。本院依法轮候冻结了被执行人李天发开设在中信银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户；开设在中国银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXCNY0账户及被执行人邓玉莲开设在中国邮政储蓄银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，两被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年二月十九日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9135号 原告：绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。 法定代表人：章剑飞。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：石狮卓晖纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区1343号。 法定代表人：洪晓阳。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司与被告石狮卓晖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1350号财产保全的民事裁定并已执行。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0603民初9135号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙06民辖终548号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石庆军、被告的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案中止审理。本案现恢复审理并已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款532461元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在布料买卖交易往来，双方交易过程中，被告尚欠原告货款532461元。原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告补充陈述，双方素有交易往来，此前交易已经结清，本次起诉交易金额为638261元，已经支付105800元，尚欠532461元。 被告辩称，双方确有交易往来，但欠款金额仅为105320元。因被告财务更换，账上只显示欠款额，无法提供具体的交易金额及已付款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对账单一份，系原告单方制作，仅可作为原告的一项陈述。2、原告提供的码单十五份，均系原告单方制作，无被告签名，不足以作为认定本案事实的依据，本院不予认定。3、原告提供的托运单五份，虽然系托运部盖章的复印件，但符合双方的交易习惯，在一定程度上可以反映双方的交易情况，然不足以证明原告主张的交易金额。4、原告提交的微信聊天记录三组，所有聊天记录中的图片、语音，因为原告手机保存的原因，都无法显示原始内容，但文字内容与打印件一致；第一组原告陈述发生于原告与被告会计之间，被告仅仅以会计更换为由对其真实性不予认可，并未对其提出实质性异议，故本院认为原告证据可信度较高，可以确认，根据该组记录记载，被告会计确认的交易金额为635200元；第二组原告陈述发生于原告与被告业务人员蔡加建之间，虽然被告否认蔡加建的身份，但部分托运单即由蔡加建签收，故本院认为原告该证据可信度较高，可以确认，但该组证据中蔡加建已经明确表示其对交易金额并不清楚，故不足以证明原告的待证事实；第三组原告陈述发生于原告与被告法定代表人之间，文字内容经被告质证无异议，本院予以确认。5、原告提供的录音光盘及相应的文字整理资料各一份，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。6、原告提交的名片一份，由于原告未能出示聊天记录中的名片图片原始内容，故对证据本身本院不予认定。7、虽然从单个证据而言，原告以上证据大都存在一定瑕疵，但本案中，被告仅仅单纯提出欠款10万余元的抗辩，对交易金额、付款金额等均未能作出明确的陈述，而综合原告提交的所有证据并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认为原告的证据已经形成较为完整的证据链条，可以证明被告尚欠原告原告货款529400元（被告会计微信中确认的635200元，减去原告认可的已付款105800元）的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应布匹。2018年5月28日，被告会计以微信方式向原告确认交易金额为635200元。原告自认此后收到被告支付的货款105800元，故被告至今尚欠原告货款529400元。原告多次通过微信及电话的方式向被告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经按约履行了相应的货物交付义务，但被告未能按约及时付款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但交易金额以被告会计确认的金额计，故对多余部分请求，本院不予支持。被告抗辩认为仅欠原告105320元货款，该抗辩与原告提交的证据显示不符，被告也未提交证据证明双方经对账确认的金额为该抗辩金额，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告石狮卓晖纺织有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司货款529400元，并赔偿该款自2019年8月21日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，减半收取4563元，财产保全申请费3220元，合计7783元，由原告负担45元、被告负担7738元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年二月十六日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢100号彭明辉:陈杨:本院执行的申请执行人彭明辉与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4755号 上诉人（原审被告）：陶建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨永祥，男，1958年7月25日出生，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：李阿条，女，1945年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：虞水土，男，1966年8月12日出生，住绍兴市越城区，系被上诉人儿子。 上诉人陶建忠因与被上诉人李阿条生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陶建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2018年12月31日17点41分，上诉人驾驶一辆电动车由南向北直行至绍甘线九一农贸市场门口时，因被前方汽车灯强光照射双眼时，与一辆被上诉人由西向东下车推行的人力三轮车后侧发生碰撞(因当时北左前方有汽车驶来，至被上诉人急速横穿马路后急左转发生碰撞)，上诉人应负事故主责。但在九天后交警处理事故时，因考虑被上诉人年事已高，既是邻村邻居，又伤势轻微，并为尽早快速解决处理完该事故，各方当事人一致同意选用简易程序处理。默认同意由上诉人承担事故全部责任，并承付了医疗费一万元。此后双方就没有任何接触及联系。一审期间，上诉人多次电话书面申请要求法院能取证调查，实行总医疗费分类划分，对胸9骨椎体进行诊断鉴定，一审法院均无回复。一审判决超过上诉人的承受能力。 李阿条辩称，上诉人的陈述不符合事实。一审调解了很多次，上诉人不诚信，还要说这么多，以前的事情也不说了，被上诉人住院了这么长时间，对方连一个电话都没有。被上诉人到现在还不会走，上诉人还要到代理人单位吵闹，还要后半夜给代理人打电话，代理人有相应的电话录音。上诉人根本没有诚心调解，请求维持一审判决。 李阿条于一审起诉时的诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计85119.8元，已垫付10000元，尚需赔偿73769.8元。 一审法院认定：2018年12月31日17时41分，被告驾驶一辆电动车由南向北途经绍兴市越城区绍甘线九一农贸市场门口地方时，与由西向东下车推行一辆人力三轮车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即送绍兴市立医院治疗，现治疗终结，原告诉至法院，要求判如所请。事故发生后，原告即送往绍兴市立医院住院治疗54天，期间多次门诊治疗，共计花费医疗费40407.92元（含伙食费1001.80元）。2019年4月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残、护理期限90日、营养期限90日，原告支出鉴定费1900元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陶建忠负事故全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。原告的伤情经鉴定，结论为一处十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，被告虽提出异议，但并未在该院给予的规定时限内提交书面重新鉴定申请报告，该院认为绍兴明鸿司法鉴定所系有司法鉴定许可的第三方鉴定机构，鉴定过程规范、分析说明严谨详细，未见明显不合理之处，该院依照该鉴定结论确定原告的损失。被告还认为原告年事已高，医疗费用应由其自身承担70%，该院认为被告未举证说明原告的不合理用药情况，且因正常的身体机能衰老致医疗费用有所扩大亦属合理范围，对被告的辩称不予采信。关于原告主张的三轮车修理费，因原告未提供正规票据，该院不予支持。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费39406.12元。2、住院伙食补助费1560元。3、营养费2700元。4、护理费16380元。5、残疾赔偿金19111.4元。6、交通费，该院酌情确定为500元。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金2000元。综上，原告合理的损失为83557.52元。被告已支付10000元，尚应赔偿73557.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决一、被告陶建忠应赔偿给原告李阿条各项经济损失计人民币73557.52元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告李阿条的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告陶建忠负担，于本判决生效之日起七日内付清。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审法院认定被上诉人的损失为83557.52元是否正确及是否需要对被上诉人重新进行诊断等问题。一审法院根据道路交通事故认定书、被上诉人的医疗凭证、鉴定意见书等证据认定被上诉人因上诉人各项损失，于法有据。上诉人对被上诉人的医药费持有异议，但未提供证据或作出合理说明。上诉人要求对被上诉人重新进行诊断，但并未提供有力证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1644元，由上诉人陶建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年二月十四日 书记员  叶婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终654号上诉人（原审原告）：卢武英，女，1968年6月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人卢武英因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢武英上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。卢武英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元903号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60885.12元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告卢武英与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告卢武英的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1069号上诉人(原审被告)：李建强，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮。委托诉讼代理人：赵晓辰。上诉人李建强因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建强在收到本院开庭传票的情况下，未参加2020年1月6日的庭审，经与上诉人李建强联系，其称因病无法参与庭审，但并未在本院规定的时间内提交其因病不能参与庭审的相关证据材料，应视为无正当理由拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李建强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,706元，减半收取853元，由上诉人李建强负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 朱 瑞二〇二〇年二月十日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10814号 原告：杨润所，女，1976年12月22日出生，彝族，住安徽省阜南县，系原告杨某1、杨某2、杨某3法定代理人。 原告：杨某1，女，2009年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨某2，女，2011年6月1日出生，彝族，住安徽省阜南县。 原告：杨某3，男，2018年3月12日出生，彝族，住安徽省阜南县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：潘响琴，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。 负责人：胡文钧，系总经理。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 原告杨润所、杨某1、杨某2、杨某3与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨润所、杨某1、杨某2、杨某3委托诉讼代理人潘响琴，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润所、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1、被告按照保险合同约定支付四原告意外身故保险金人民币20万元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月23日下午5：30左右，杨某4在河南省信阳市固始县水运搅拌站施工时，因脚手架突然倾倒不慎从高处坠落受伤，经医院抢救无效于当天死亡。2019年7月11日，绍兴柯桥纳名劳务分包有限公司在被告太平洋保险绍兴中心支公司处投保了20人的团体综合意外伤害保险，并支付了9720元保险费。该险种保险金额为意外身故保险金额8000000元、意外残疾保险金额8000000元、意外医疗保险金额/赔付比例/免赔额600000元/100%/100元、日住院补贴金额100元，保险期间自2019年7月12日零时起至2020年7月11日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，约定受益人为法定，杨某4为被保险人之一。四原告为死者杨某4的法定继承人，杨某4意外事故发生在保险期间内，按照保险合同约定被告应向四原告支付意外身故保险金40万，但被告太平洋保险绍兴中心支公司仅支付了20万保险理赔款，剩余20万保险理赔款拒绝支付，经协商至今仍无果。原告认为，保险合同明确约定保险期间内每一被保险人的意外身故、意外伤害残疾保险金累计保额为40万，且赔付比例均为100%，死者杨某4在保险期间内仅发生过本次事故，故杨某4的意外伤害身故保险理赔款应为40万元，被告应按合同约定补足20万元的保险理赔款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：2019年7月11日绍兴柯桥纳名劳务分包公司在被告公司投保20人团体保险这是属实的，但被告根据约定支付了20万元的保险费用，已经履行了合同义务，请法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：案外人绍兴柯桥纳名劳务分包有限公司（投保人）为杨某4等20人投保了被告的团体综合意外伤害保险，保险期间为2019年7月12日零时至2020年7月11日二十四时，意外身故保险金额为800万。该保险特别约定：1、每一被保险人意外伤害身故、意外伤害身残共用保额，累计给付以40万元危险；2、在条款规定的各项保险责任给付标准基础上，再按被保险人出现时对应的职业类别赔付比例予以给付。一类职业按100%给付；二类职业按80%给付；三类职业按50%给付；四类职业按30%给付；拒保与特类职业按5%给付。投保单中投保事项写明，投保人数20人，三类职业20人，比例100%，18岁-65岁，20人，比例100%，投保单由案外人绍兴柯桥纳名劳务分包有限公司盖章确认。 经查，2019年10月8日，固始怡和永运混凝土有限公司出具意外事故证明一份，载明：杨某4，男，汉族，身份证号码3421271975××××××××，2019年9月23日在永运搅拌站施工时，梯子倾倒将杨某4砸中，经送医院抢救无效死亡，情况属实。同日，固始县公安局秀水派出所出具证明一份，载明：2019年9月23日21时23分许，河南省固始县公安局秀水派出所接110指挥中心转报，在河南省固始县永运搅拌站，两名工人下午17时30分许在公司施工时，脚手架倾倒一死一伤。接警后秀水派出所值班民警携执法记录仪及单警整备立即出警，到达现场时在永运搅拌站内有一倾倒的钢制爬梯，搅拌站其他工作人员称，梯子倾倒时有工作人员在梯子上，受伤人员均被送往医院，且其中一人已确认死亡，死者叫杨某4，男，汉族，身份证号码3421271975××××××××，具体情况已移交固始县安监局调查处理。 同时查明，杨某4于2019年9月23日死亡，其生前与妻子杨润共生育二女一子，即原告杨某1、杨某2、杨某3。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司因杨某4意外事故已赔付20万元。 以上事实由原告提交的杨某4和杨润所的身份证、结婚证、户口簿、家庭情况调查表复印件各1份、人身保险合同复印件1份、固始怡和永运公司意外事故证明复印件1份、固始县公安局秀水派出所证明复印件1份、火化证复印件1份、居民死亡医学证明书复印件1份及原、被告在庭审时的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，本案的争议焦点为保险金的赔付比例问题。原告认为投保单投保事项中载明的比例为100%，故保险金应按保额40万的100%计算。本院认为，虽然投保单中有比例为100%的表述，但该比例在投保事项第21项职业分布、第22项年龄分布的表格内，同时职业分布中包括一类职业、二类职业、三类职业、四类职业、特案及拒保类，年龄分布亦存在不同年龄段空格，故该比例100%应仅限于职业分布、年龄分布的比例，而不应理解为保险金的赔付比例。同时，该保险合同的特别约定处已对保险金的赔付比例予以明确约定，故原告认为保险金赔付比例应按100%赔付的意见，本院不予采纳。综上，被告因杨某4意外事故已赔付20万元，原告再主张要求被告支付意外身故保险金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨润所、杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告杨润所、杨某1、杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执15号格尔木鼎升伟业冶炼有限公司、格尔木创效工程技术咨询有限公司：本院在执行申请执行人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司与被执行人格尔木创效工程技术咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为137706元、案件执行费1966元。经本院立案执行，现已强制执行到位139672元，其中执行款137706元，案件执行费1966元。本院于2020年1月23日将执行款137706元转付给申请执行人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司，案件执行费1966元转入本院执行费专用账户，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初472号民事判决书、（2019）青28民终525号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2243号申请执行人：余宗友，男，1987年3月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：曾凡付，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人余宗友与被执行人曾凡付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2033号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告曾凡付应支付原告余宗友劳务款37000元，该款由被告曾凡付分十三期支付，2019年5月7日前支付3000元、2019年6月7日前支付3000元、2019年7月7日前支付3000元、2019年8月7日前支付3000元、2019年9月7日前支付3000元、2019年10月7日前支付3000元、2019年11月7日前支付3000元、2019年12月7日前支付3000元、2020年1月7日前支付3000元、2020年2月7日前支付3000元、2020年3月7日前支付3000元、2020年4月7日前支付3000元、2020年5月7日前支付1000元，如被告有任何一期未按约履行足额履行，则被告需另行向原告支付违约金4000元，且原告有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。二、原告余宗友自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人曾凡付名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），扣划被执行人曾凡付名下银行账户存款5891.21元，已交付申请人余宗友；查封其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2021年9月19日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人曾凡付限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人曾凡付名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），扣划被执行人曾凡付名下银行账户存款5891.21元，已交付申请人余宗友；查封其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2021年9月19日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇二〇年二月十日书记员  夏 韵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4854号之一申请执行人：上海玉帝工贸有限公司，统一社会信用代码91310117607826028F，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号2幢101室。法定代表人：邓丛林,该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被执行人：刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市都市。申请执行人上海玉帝工贸有限公司与被执行人刘德庆保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘德庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉帝工贸有限公司欠款428769.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3866元，由被告刘德庆负担。该款原告已预交，法院予以退还，被告刘德庆于本判决生效之日起十日内向本院支付。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××35）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海玉帝工贸有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘德庆住址苏州工业园区都市花园9幢202室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“房子卖掉了”而退信。后本院又依法向其民事诉讼阶段地址确认书载明的地址苏州市姑苏区三元一村6幢301室邮寄送达了上述执行文书。2、2019年10月28日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘德庆的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘德庆名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，因该车辆下落不明，本院暂无法予以拍卖处置，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6幢房地产一处，经核实，该房地产已于2017年7月17日在本院关联案件中被拍卖成交，目前已无剩余款项可供本案分配。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘德庆名下的不动产，反馈被执行人刘德庆名下有位于三元一村6幢301室房地产一处，建筑面积68.48平方米，设定有案外人抵押债权35万元，系被执行人一家唯一住房，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况、强制迁出问题及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，本院暂无法予以拍卖处置。本案已依法予以轮候查封了上述房地产，查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果4、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘德庆不动产、户籍、工商、银行存款等信息，反馈被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产信息。5、2019年11月1日，因被执行人刘德庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘德庆有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有可供执行的财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的428769.25元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位428769.25元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十六日书记员 陈     琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10166号之一 原告：洪娟，女，1989年8月11日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：刘正，男，1991年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘兴利，男，1983年10月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告洪娟诉被告刘正、刘兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告洪娟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪娟撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告洪娟负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3531号之一 申请执行人：惠东县平山润和豊鞋材厂,住惠东县。 经营者：杨刚，男1973年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何广辉、郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师、律师助理。 被执行人：惠东县吉隆裔华鞋厂,住惠东县吉隆镇。 经营者：肖裔华，系被执行人。 被执行人：肖裔华,男,1990年2月14日出生,汉族,住湖南省郴州市资兴市。 关于申请执行人惠东县平山润和豊鞋材厂与被执行人惠东县吉隆裔华鞋厂、肖裔华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆裔华鞋厂、肖裔华应向申请执行人惠东县平山润和豊鞋材厂支付货款122902元，并从2018年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，负担案件受理费2758元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3531号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾思玮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1993号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李桂兰，女，汉族，1961年10月28日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李桂兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李桂兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1993号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初698号 原告：义乌市星野网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源A座1607室。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：胡岭，男，1995年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告义乌市星野网络科技有限公司诉被告胡岭服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解不成于2020年1月10日正式立案受理。原告诉请：判令被告支付原告欠款4000元以及违约金1500元（服务合同约定违约金为5000元，原告要求被告支付1500元）。庭审中，原告当庭放弃违约金1500元的诉请。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市星野网络科技有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼。被告胡岭经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年6月，原、被告签订《技术服务合同》一份，约定由原告为被告提供淘宝美工技术服务，总服务费用为5700元。合同签订后，原告依约为被告提供服务。2019年7月10日，经结算，被告向原告出具借款协议一份，确认尚欠原告服务费用4000元。该款被告至今未予支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡岭于本判决生效后三日内支付原告义乌市星野网络科技有限公司服务费人民币4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡岭负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇二〇年二月十七日 书记员 金倩倩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更119号 罪犯彭奇伟，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省夹江县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2017年3月21日作出（2017）川1126刑初12号刑事判决，以被告人彭奇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭奇伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯彭奇伟减刑。 经审理查明，罪犯彭奇伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭奇伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭奇伟减刑六个月。 刑期执行至2031年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1628号之一 申请执行人：罗镇芳，男，1970年12月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马啟霖，男，1978年11月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴燕说，女，1981年10月27日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗镇芳与被执行人马啟霖、吴燕说借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的10,000元及利息。本院于2019年9月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人马啟霖、吴燕说有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人马啟霖、吴燕说未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢晓华（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行审4号 申请执行人：田阳县自然资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路4号。 法定代表人：凌祖象，田阳县自然资源局局长。 委托代理人：黄莉莉，田阳县自然资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：广西田阳县豪鼎木炭加工厂，地址：田阳县田州镇三雷村7组那兵屯六个化。 法定代表人：翁秀兴，男，汉族，现年41岁。 申请执行人田阳县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；本案的全部执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，被执行人在未取得用地批复文件的情况下，擅自占用位于田阳县“那兵屯六个化”（地名）2434.85平方米集体土地进行木炭加工厂建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人依法对其下发《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]41号）进行制止，但被执行人始终未停止建设。截至目前，被执行人违法占地所建木炭加工厂已基本建成。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、田阳县自然资源局下达的《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]41号）原件；2、广西田阳县豪鼎木炭加工厂提供的《营业执照》复印件；3、广西田阳县豪鼎木炭加工厂法定代表人翁秀兴的身份证复印件；4、广西田阳县豪鼎木炭加工厂提供的《土地租赁合同书》复印件；5、翁秀兴的《询问笔录》；6、《土地利用总体规划说明》、《地类证明》及附图原件；7、《现场勘测笔录》、《违法用地勘测定界图》、《土地勘测定界技术报告书》；8、违法用地现场照片。综上所述，田阳县自然资源局认为广西田阳县豪鼎木炭加工厂在未取得用地批复文件的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2019年9月29日申请执行人依法作出阳自然资罚告字【2019】48号《行政处罚告知书》及阳自然资罚听告字【2019】48号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2019年10月11日申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的有关规定，依法作出（阳自然资罚字【2019】48号）《行政处罚决定书》，决定书处罚内容如下：“1、责令广西田阳县豪鼎木炭加工厂退还非法占用的2434.85平方米土地；2、责令广西田阳县豪鼎木炭加工厂限期拆除在非法占用的2434.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”当日申请执行人依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2019年10月28日申请执行人作出阳自然资催告字【2019】22号《强制执行催告书》，催告被执行人主动履行行政处罚决定书中：1、责令广西田阳县豪鼎木炭加工厂退还非法占用的2434.85平方米土地；2、责令广西田阳县豪鼎木炭加工厂限期拆除在非法占用的2434.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内未提起行政诉讼也没有履行义务，故田阳县自然资源局作为申请执行人向法院提出申请，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人田阳县自然资源局于2019年10月11日作出的（阳自然资罚字【2019】48号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人田阳县自然资源局请求依法强制拆除被执行人广西田阳县豪鼎木炭加工厂在非法占用的2434.85平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行；由申请执行人田阳县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李宜谦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4831号 申请执行人：王朝昌，住荣成市。 被执行人：刘熙阳，住荣成市。 本院立案执行申请执行人王朝昌与被执行人刘熙阳买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初2180号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卞 飞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1430号 关于本院执行范**罚金一案，范才进已履行完毕全部义务，本案于2020年2月24日全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终191号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐良，男，1970年3月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人田将为，男，1985年12月17日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人丁宇，男，1998年10月22日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，住湖南省南县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人易红亮，男，1998年6月6日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，住湖南省南县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐良、田将为、丁宇、易红亮犯组织卖淫罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0111刑初913号刑事判决。原审被告人徐良不服，提出上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月17日下午，被告人田将为、丁宇、易红亮与被告人徐良在长沙市雨花区香樟路云集大厦6楼1茶馆内商量开设卖淫场所事宜。应被告人田将为的请求，被告人徐良答应帮忙在其熟悉的长沙市雨花区云集大厦格诺瑞斯酒店内开房用于卖淫活动，被告人徐良获得人民币1000元和免费嫖娼的好处。后经被告人徐良协调及提供2张他人身份证，被告人田将为在该酒店持其本人及6张他人身份证（其中2张由被告人徐良提供）开好客房用于卖淫活动。客房开好后，被告人田将为、丁宇、易红亮组织卖淫女冉某、潘某、任某、粟辰兰、李某共5人（均已作行政处罚）在该酒店进行卖淫活动。2019年4月17日23时许，经被告人田将为、丁宇、易红亮安排，冉某与刘某（已作行政处罚）在该酒店2402房以1900元的价格进行性交易；潘某与陈某1（已作行政处罚）在该酒店2410房以1400元的价格进行性交易；任某与陈某2（已作行政处罚）在该酒店2509房以1400元的价格进行性交易；粟辰兰与尧某（已作行政处罚）在该酒店2518房以1200元的价格进行性交易。以上人员于2019年4月18日凌晨被民警当场抓获。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；粉红色封皮记事本、微信聊天及转账记录、ＰＯＳ签购单、通话记录截图、指认照片；现场监控视频光盘及截图；辨认笔录；长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字［2019］第1017、1013、1014、1018、1012、1011、1016、1015号；证人刘某、冉某、陈某1、潘某、陈某2、任某、尧某、粟辰兰、李某、张某、胡某、夏某的证言；住宿登记单、押金单；通话记录；长沙市公安局芙蓉分局芙公（韭）决字［2016］第1065号《公安行政处罚决定书》；被告人田将为、丁宇、易红亮、徐良的供述；被告人田将为、丁宇、易红亮、徐良的户籍证明及现实表现材料等。原审判决认为，被告人田将为、丁宇、易红亮、徐良以招募手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人田将为、丁宇、易红亮起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人徐良起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人田将为、丁宇、易红亮、徐良均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决如下：一、被告人田将为犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人丁宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人易红亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；四、被告人徐良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人徐良上诉提出：不构成组织卖淫罪，只是为他人组织卖淫提供了帮助或者场所，故罪名应当为协助组织卖淫罪或者容留卖淫罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人田将为、丁宇、易红亮、上诉人徐良以招募手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，原审被告人田将为、丁宇、易红亮起主要作用，系主犯；上诉人徐良起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人田将为、丁宇、易红亮、上诉人徐良均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。针对上诉人徐良提出：“不构成组织卖淫罪，只是为他人组织卖淫提供了帮助或者场所，故罪名应当为协助组织卖淫罪或者容留卖淫罪”，本院认为，上诉人徐良虽未参与组织卖淫活动的具体管理，但其在明知原审被告人田将为、丁宇、易红亮欲开设卖淫场所的情况下，积极参与事前的策划及协调，为原审被告人田将为等人开设卖淫场所提供条件，应以组织卖淫罪的共犯论处，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初356号原告：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告呼春雷与被告程根江合伙协议纠纷一案中，原告呼春雷于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼春雷负担。审判员  杜文莉二〇二〇年二月十四日书记员  赵亚菲
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0127民初304号 原告：崔钰斌，男，1996年9月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。 被告：杜佳伟，男，1992年4月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。 原告崔钰斌与被告杜佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔玉斌于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔玉斌负担。 审判员  于春霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  王玉珠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更536号 罪犯陈翔，男，1989年7月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月5日作出（2015）雁江刑初字第24号刑事判决，以被告人陈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿各原告人各项经济损失共计21497.5元。被告人陈翔未提起上诉。刑期自2014年8月31日起至2021年8月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川01刑更2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2021年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈翔判处民事赔偿各原告人各项经济损失共计21497.5元已履行，有原告人收条为证。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈翔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初291号 原告：德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部，统一社会信用代码92330521MA29J34E05,住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。 经营者：陈定吴，男，汉族，1984年7月7日出生，家住浙江省德清县。 被告：杭州好印象印务有限公司，统一社会信用代码9133010955515496XN,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。 法定代表人：贾继琼。 原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部与被告杭州好印象印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部于2020年2月21日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部撤诉。 案件受理费减半收取，计360.5元，由原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初202号 原告：卢樟成男，1975年4月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室－Ｃ。 法定代表人：袁红仙。 原告卢樟成因与被告浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告劳动报酬6150元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2019年3月22日，被告就此前所欠原告劳动报酬6150元出具欠条，承诺于2019年12月30日之前付清。事后，被告一直未能付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告卢樟成劳动报酬6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月十八日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢113号 申请执行人：汕头市汇联房地产开发有限公司，住所地汕头市汕樟路。 法定代表人：林伟顺。 被执行人：汕头市轻工业总公司，住所地汕头市金新路。 法定代表人：郭擎。 本院在执行申请执行人汕头市汇联房地产开发有限公司与被执行人汕头市轻工业总公司借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 智
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初601号 原告：张某某，男，汉族，1979年9月7日出生，住高安市。 被告：江西省高安市某某房地产经纪有限公司，地址：高安市胜利路，统一社会信用代码：91360983662024810X。 法定代表人：王某某。 被告：曾某某，女，汉族，1974年11月11日出生，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告张某某诉被告江西省高安市某某房地产经纪有限公司、曾某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省高安市某某房地产经纪有限公司、曾某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告江西省高安市某某房地产经纪有限公司、曾某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告江西省高安市某某房地产经纪有限公司、曾某某的诉讼。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告张某某负担。 审判员  丁斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  涂娜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复7号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：姚丙河，男，1960年3月6日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异169号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是姚丙河在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到姚丙河申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，姚丙河提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异169号执行裁定。执行法院查明，姚丙河与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人姚丙河拖欠的工资13120元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1788号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异169号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初82号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郑某某，男，1992年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因寻衅滋事罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2016年2月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月11日1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶云Ａ×××××小型客车行驶至昆明市呈贡区交叉口以北10米处时，所驾车辆撞上停放在路边车位上的云Ａ×××××小型轿车，后被民警发现查获。经认定，郑某某负此次事故的全部责任。经鉴定，郑某某血样中乙醇含量为126.55mg/100ml。公诉机关认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿对方当事人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郑某某判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人郑某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、被告人郑某某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人，并获得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后90日内缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年二月三日书记员  叶 呈
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3252号申请执行人：石健，男，1988年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台一号家信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号雪玉国际5－2－1号。统一社会信用代码：91370602MA3C843K0L。申请执行人石健与被执行人烟台一号家信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人工资33501元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台一号家信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为33501元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10451号 原告：李美平，女，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：金华大美生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街566号1幢10楼1110室。 法定代表人：卜小兵。 原告李美平诉被告金华大美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李美平撤诉处理。 本案受理费25元，由原告李美平负担。 审 判 员  罗 华 人民陪审员  章善祥 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  叶晓盼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终26号 上诉人（原审被告）：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 上诉人楼晓红因与被上诉人永康世界贸易中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8848号民事裁定，向本院提起上诉。 楼晓红上诉称，本案系确认合同效力纠纷，并非系要求交付不动产案件，根据原告就被告原则本案应当由被告住所地人民法院管辖，而上诉人已经长期居住武义，武义系上诉人经常居住地，因此本案应当由武义县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至武义县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告，即被上诉人2019年10月12日的起诉请求是“一、确认原告与被告签订的83份《商品房买卖合同》无效；二、判令注销永康市五洲路101号2601室等计83套房屋的备案；三、诉讼费用由被告承担”后又于2019年11月5日变更诉讼请求为“一、确认原被告民间借贷合同终止，并解除原告与被告签订的83份《商品房买卖合同》；二、判令被告协助原告办理坐落在永康市房屋解除合同备案的手续”。综上，本案的案由应为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，按照民事诉讼法的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案最主要的争议标的是：是否应该解除或注销永康市房屋的备案手续，故本案合同履行地应为永康市；另，上诉人虽称其经常居住地在武义，但未提供证据予以证明，一审法院作为被告住所地法院对本案也享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年二月五日 代书记员 徐艳锦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初274号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒙宏乾，男，1998年3月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人蒙宏乾犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉，被告人蒙宏乾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日，被告人蒙宏乾以帮助被害人何某儿子办理花都区狮岭镇义山小学学位为由，骗取被害人何某通过微信转账支付的7000元。2019年7月4日，被告人蒙宏乾以入读前需要办理居住证为由，骗取被害人何某通过支付宝支付的4556元。案发后，蒙宏乾家属赔偿被害人何某14556元并取得谅解。2019年10月16日，民警在广州市花都区新华街龙珠路31号美恩网吧将被告人蒙宏乾抓获，当场从其身上起获作案手机1部。公诉机关认为被告人蒙宏乾有诈骗数额11556元、坦白、认罪认罚、已退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人蒙宏乾有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人蒙宏乾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人无前科，是初犯偶犯，坦白、认罪认罚，本案是熟人犯罪，被告人家属退赔了全部且给了补偿，请求判处被告人蒙宏乾六个月以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人蒙宏乾犯诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒙宏乾认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙宏乾犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年二月十三日书记员  郭 悦梁敏婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢77号 申请执行人：隋德广，1981年2月22日，汉族，现在大连长兴岛经济区。 被执行人：于杰，女，1978年5月14日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 申请执行人隋德广与被执行人于杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为5万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人隋德广因与被执行人于杰私下和解且被执行人已履行完毕，申请撤回对被执行人于杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  包 琳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终354号 上诉人（原审被告）：李正，男，1935年4月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曼，山东盈德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李宇平，男，1954年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁作刚，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原审第三人：济南美奇达通讯网络有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王金晓。 上诉人李正因与被上诉人李宇平以及原审第三人济南美奇达通讯网络有限公司（以下简称美奇达公司）案外人执行异议之诉一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正申请缓交上诉费，本院于2020年12月30日批准李正缓交30日，并于庭审调查中，告知李正应于2020年1月29日前交纳上诉费及到期未交纳上诉费的法律后果。但李正在缓交期满前仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李正自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  武绍山 审判员  孙 磊 审判员  王立强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹 鸿
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初423号 原告：罗江众鑫顺矿业有限公司，住所地德阳市罗江区新盛镇金龙村九组。 法定代表人：陈晓武，董事长。 被告：匡德亮，男，汉族，1975年9月26日出生，住中江县。 本院在审理原告罗江众鑫顺矿业有限公司与被告匡德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗江众鑫顺矿业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江众鑫顺矿业有限公司撤诉。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，申请费（保全）3043元，合计5255元，由原告罗江众鑫顺矿业有限公司负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初578号 原告：宫建省，男，1956年9月8日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：许长清，男，1963年2月17日出生，汉族，住乳山市。 原告宫建省与被告许长清身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告宫建省在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宫建省撤回起诉处理。 审判员  兰晓华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9671号之一申请执行人：张斌，男，1982年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王平，男，1986年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张斌与王平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初20811号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平钱款人民币50,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初358号原告：张海峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省西平县。被告：张卫坡，男，汉族，成年人，住西平县。本院在审理原告张海峰与被告张卫坡买卖合同纠纷一案中，因原告张海峰逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年二月二十六日书记员  王绍珠
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初48号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人董育伟，男，1974年11月3日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住萍乡。因犯盗窃罪，2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年11月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人董育伟犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人董育伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月期间，同案犯刘金华、肖世辉、肖洪庆、郑儒祥、李俊烈、康小明（均已判决）、李俊烈的“兄弟”（身份未查实，在逃）、被告人董育伟在明知高丰12组围墙内是禁止倒土的情况下，由康小明雇佣的挖机将高丰村12组的围墙故意推倒，挖机进入铺路的同时损毁了部分苗木及播草。此后，被告人董育伟等人在该块土地上非法倒土，并各自分取倒土利益。经萍乡市价格认证监测中心评估，损毁围墙及内部苗木、播草的价值共计人民币8032元。 2019年11月13日，被告人董育伟向公安机关自动投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人董育伟在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，工程结算单，价格认定结论书，被害单位工作人员曾秋萍的陈述，证人林某、董某、李某、张某的证言，同案犯刘金华、肖世辉、肖洪庆、郑儒祥、李俊烈、康小明的供述，被告人董育伟的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人董育伟自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役五个月”的量刑意见。 另查明，被告人董育伟因犯盗窃罪，2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该事实有刑事判决书证实。 本院认为，被告人董育伟故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董育伟自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被害单位对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处其拘役五个月”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董育伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤蕾蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2408号上诉人（原审原告）：许君卿，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟贤，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人许君卿因与被上诉人李伟贤租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初11872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许君卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初192号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：吴土华，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告吴土华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由吴土华负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年二月二十四日 法官助理付相丽 书记员潘馨瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11041号原告：岳学飞，女，汉族，1983年5月3日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被告：云南漫威公寓管理有限公司。住址：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交汇口鼎杰兴都汇商务中心4栋607室。法定代表人：龙腾。原告岳学飞与被告云南漫威公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳学飞撤回起诉。案件受理费68元，因撤诉减半收取34元，由原告岳学飞承担。审 判 长  朱 原人民陪审员  普玉萍人民陪审员  宋庆昆二〇二〇年二月十日书 记 员  刘昕垚
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5645号原告：费伟忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冯逸，浙江银湖律师事务所（实习）律师。被告：丁水江，男，1963年10月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。本院受理原告费伟忠与被告丁水江民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员谢双双组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告费伟忠的委托诉讼代理人舒文建到庭参加诉讼，被告丁水江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费伟忠起诉称：2017年1月26日，被告丁水江向原告借款13万元用于购买挖机，被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告于2017年6月归还30000元。原告将13万元通过现金方式借给被告，被告自收到借款后未归还借款本金、支付利息，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款本金130000元；2、判令被告偿付原告利息损失13540.58元（自2017年1月26日起暂计算至2019年6月6日，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，实际支付至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告丁水江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：丁水江与费伟忠系朋友关系，2017年1月26日丁水江向费伟忠借款13万元，并出具借条一份，借条载明2017年6月底还30000元，双方未约定利息及剩余10万元借款的还款期。费伟忠以现金方式向丁水江交付了借款13万元。后经费伟忠多次催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告费伟忠提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的利息损失问题，因原被告双方并未约定借款利息，故应视为不支付利息，本院对原告主张的借款期内的利息不予支持，对原告主张的逾期还款利息本院予以支持，被告应支付的逾期还款利息应按两部分计算为宜，第一部分以30000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；第二部分以10万元为基数，自原告起诉之日的次日（2019年6月19日）起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告丁水江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁水江应返还原告费伟忠借款本金13万元，并支付逾期还款利息（按两部分计算，第一部分以30000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；第二部分以10万元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告丁水江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3171元，由被告丁水江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  冯建国人民陪审员  谢双双二〇二〇年二月十三日法官助理黄君书记员潘蓉秀