wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王平，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12544号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,758.51元、截止至2019年5月23日的利息1,511.68元、分期付款手续费1,889.50元、以本金43,758.51元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费494.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2704号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.10陈志刚审核：潘习知 2020-2-7 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书              新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2704号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：骆继军，该厂经营者。委托代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：敬能嘉，男，1963年10月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站与被执行人敬能嘉其他案由一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）新0109民初4358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款453331.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未申报财产也未履行还款义务；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，银行账户已做冻结，但余额不足。剩余案款453331.37已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请人的剩余债权453331.37元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审判长 陈志刚                                                                  审判员 赵金龙                                                                  审判员 潘习知                                                               二〇二〇年二月七日                                                                 书记员 潘乐梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更566号 罪犯曹祖清，男，1969年5月16日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)成刑初字第50号刑事判决，以被告人曹祖清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元。被告人曹祖清未提出上诉，刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2026年10月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹祖清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曹祖清判处罚金100000元已缴纳6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹祖清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹祖清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14800号 申请执行人深圳市顶壹胶粘制品有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路富地岗顶壹科技园，统一社会信用代码914403007451711702。 法定代表人赵云华。 委托代理人赵耀,广东宏泰律师事务所律师。 被执行人深圳市浩力源科技有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区新布黄江工业区I栋，统一社会信用代码91440300683790274C。 法定代表人王福东。 申请执行人深圳市顶壹胶粘制品有限公司与被执行人深圳市浩力源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初631号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款34474元（人民币为单位,下同）及利息、案件受理费662元、公告费803.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除了轮候查封被执行人深圳市浩力源科技有限公司名下粤Ｂ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1008号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8266号民事判决，在执行张慧君与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8266号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初191号原告：杨雨祥，男，1985年5月4日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨雨祥与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨雨祥诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6506号移送人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张快，男，1991年5月1日生，汉族，住滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行张快罚金一案，河南省滑县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫0526刑初1287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；二责令被告人张快于本判决生效后十日内退赔被害人张某手机折价款人民币3254元、被害人孙某人民币200元。因张快未履行上述生效法律文书履行义务，滑县人民法院刑事审判庭移交本院执行本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月21日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院本别本院分别于2019年8月21日、2019年9月17日、2020年1月21日、2020年2月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有以下可供执行的财产：查明被执行人有银行存款520.37元，本院已扣划520.37元并发放给被害人张某。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2020年2月14日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现房产、公积金、土地等财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张快负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月二十七日书记员  王曼玉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1862号申请人：杨志坚，男，1983年2月20日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被申请人：江苏清科电气有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路15号。法定代表人：徐蕾。被申请人：江苏清电电气有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢3层313。法定代表人：姜齐荣。被申请人：张家港智电电力电子研究所有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：傅晓华。本院在审理原告杨志坚与被告张家港智电电力电子研究所有限公司、江苏清电电气有限公司、江苏清科电气有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨志坚于2020年2月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏清科电气有限公司、江苏清电电气有限公司、张家港智电电力电子研究所有限公司的银行存款38万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨志坚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏清科电气有限公司、江苏清电电气有限公司、张家港智电电力电子研究所有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二〇年二月十七日书记员  姚嘉欢
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路576号二楼。 负责人：王健，经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李传兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司与被告李传兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  颜菊平
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初645号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人侯凯，男，1981年9月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，硕士研究生文化程度，原系陕西华宇盈丰置业有限公司荣盛锦绣观邸项目销售经理，住陕西省西安市雁塔区，2019年8月7日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月121日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人刘静，系陕西咸通律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人侯凯犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人侯凯及其辩护人刘静律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年5月28日至2019年3月19日，被告人侯凯利用担任陕西XXX丰置业有限公司XXXX观邸项目销售经理的职务之便，向西安XX广告文化传媒有限公司法定代表人张XX索要贿赂。张XX为了与被告人侯凯处好关系，维持与陕西XXX丰置业有限公司的业务往来关系，通过自己名下支付宝账户、微信账户向被告人侯凯分七次行贿共计11.8万元。被告人侯凯将受贿得来的11.8万元，全部用于个人消费。    2019年10月28日，被告人侯凯已主动退缴全部违法所得11.8万元。公诉机关认为，被告人侯凯利用职务上的便利，索取他人现金11.8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚，并全部退赃的量刑情节，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑7个月。被告人侯凯对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人认为，公诉机关指控被告人侯凯涉嫌非国家工作人员受贿罪的罪名和事实没有异议。被告人从归案后到庭审阶段一直认罪认罚，请求从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，对于涉案款项已全部退赃，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2018年5月28日至2019年3月19日，被告人侯凯利用担任陕西XXX丰置业有限公司XXXX邸项目销售经理之便，向西安XX广告文化传媒有限公司法定代表人张XX索要贿赂。张XX为了维持公司之间的业务往来，与被告人侯凯处好关系，通过自己名下的支付宝账户、微信账户分七次向被告人侯凯行贿共计11.8万元。被告人侯凯将受贿款项全部用于个人消费。2019年10月28日，被告人侯凯向公安机关主动退赔违法所得11.8万元。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、侯凯支付宝账户截图、微信转账截图、侯凯建设银行账户明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯凯利用职务上的便利，索取他人财物11.8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人自归案后到庭审阶段一直认罪认罚，其系初犯、偶犯，涉案款项已全部退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，被告人侯凯能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已全部退赔赃款，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   张  艳人民陪审员   刘  远人民陪审员   张  宏 二〇二〇年二月十一日 书  记  员   杨  菁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢165号 王咨匀： 本院在（2019）粤0114执6197号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初879号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申793号申请人：黎娟，女，汉族，1991年12月5日出生,户籍住址湖北省监利县,被申请人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701,统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人:王世峰。经申请人黎娟同意，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）于2019年10月23日作出（2019）粤0309执3704号决定书，以被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司（以下简称“启瀛公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将启瀛公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1172号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，启瀛公司应当支付给黎娟工资人民币13005元。因启瀛公司未履行生效法律文书确定的义务，黎娟向龙华法院申请强制执行，龙华法院立案受理，案号为（2019）粤0309执3704号。经龙华法院查证，被申请人启瀛公司名下银行存款共有1232969.18元，另有机器设备一批，除此以外查无其他财产可供执行。再查，以启瀛公司为被执行人的执行案件标的共计人民币544591.65元，上述案件均未执行完毕。经龙华法院执行程序发现，上述财产不足以清偿全部债务且被申请人启瀛公司目前处于停止经营状态。被申请人启瀛公司成立于2013年6月6日，注册资本为5000万元，法定代表人王世峰，系有限责任公司。本院认为，申请人黎娟对被申请人启瀛公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人启瀛公司不能清偿到期债务且其现有财产明显不足以清偿全部债务。被申请人启瀛公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经征得申请人同意将被申请人启瀛公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人黎娟对被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1279号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：肖彤彤，女，1995年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告肖彤彤、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梅祯怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅祯怡撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年二月十七日 书记员  洑婵娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保139号申请保全人毕克东，男，1961年11月16日出生，汉族，现住东港市前阳镇××组。被保全人慕焱旭，男，1988年11月20日出生，汉族，现住东港市前阳镇××组。申请保全人毕克东与被保全人慕焱旭民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初418号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保139号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更702号罪犯梅壮，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年2月16日作出（2011）无刑初字第00019号刑事判决，以被告人梅壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表、安徽省无为县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯梅壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢63号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人杨凌娟，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区新浪屿花园。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初字第2953号民事调解书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2016）鲁1002民初字第2953号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1676号之一 申请执行人：傅进容，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫华明，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫玉云，女，1966年10月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人傅进容与被执行人巫玉云、巫华明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为100,000元及利息，本院于2019年9月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人巫玉云、巫华明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人巫玉云、巫华明报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人巫玉云、巫华明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，限制被执行人巫华明名下车辆的过户、转让。 3、在执行过程中，被执行人巫玉云、巫华明未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人巫玉云、巫华明纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 余秀华（代）
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初37号 原告:安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司,住所地安徽省祁门县。 负责人:薛伟。 委托诉讼代理人：胡明山，系该分公司员工。 被告:许海强,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省祁门县。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司诉被告许海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋海涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初835号原告:孟志君，男，汉族，1988年11月11日出生，住许昌市魏都区。被告:安高锋，男，汉族，现年36岁，住许昌市魏都区。原告孟志君与被告安高锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟志君于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟志君撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月十九日书记员  李 蕊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初713号 原告：陈清东，男，1969年2月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所专职律师。 被告：许建华，男，大约52岁，汉族，农民，住龙海市。 原告陈清东与被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，陈清东于2020年2月10日向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清东撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由陈清东负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年二月十日 书记员  曾舒萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6036号之一 申请执行人李平顺，男，1955年05月08日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人郭清额，男，1976年07月20日出生，住石狮市。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人李平顺与被执行人郭清额借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2980号民事判决书，泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5480号民事裁定书，被执行人郭清额应支付申请执行人李平顺款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭清额发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭清额至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭清额发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭清额有可供执行的财产。现被执行人郭清额尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭清额暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执59号之一申请执行人:周兰珍，女性,1971年6月9日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:苟小峰，男性,1971年7月20日生，汉族，住东营市垦利区；。被执行人:苟玉博，男性,1997年10月14日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行周兰珍、苟小峰与苟玉博民间借贷纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苟玉博在山东省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币221170.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月十九日书记员  李淑月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3278号 申请执行人：郑恩生，男，1958年7月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 被执行人:陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑艳兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑恩生与被执行人陈文清、福建省长乐市中南针纺有限公司、郑艳兰民间借贷纠纷一案，申请执行人郑恩生于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为3900000元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3278号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1600号之三申请执行人：青县兴业达机箱制造有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3002号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  赵汝彬
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更142号罪犯安嘎翁，女，1990年1月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云08刑初181号刑事判决，以被告人安嘎翁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安嘎翁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯安嘎翁的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终764号上诉人（原审原告）：马某1，女，1929年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马某5（马某1之女），女，1961年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某（马某1之女婿），男，1960年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：姚某，女，1969年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭家梁，北京文兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1950年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1947年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：马某4，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人马某1与被上诉人马某2、姚某、马某3、侯某、马某4因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案事实不清。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7497号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费25212元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初411号 原告：河北隆晟电器化铁路器材有限公司。住所地：河北省保定市高碑店市张六庄乡色西村020号。 法定代表人：刘玉敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川铁通四海建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天晖路360号8层9号。 法定代表人：夏谦云。 原告河北隆晟电器化铁路器材有限公司与被告四川铁通四海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北隆晟电器化铁路器材有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆晟电器化铁路器材有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年二月四日 书记员  邓益
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10075号原告：庄保家，男，汉族，1965年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛、王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：徐文华，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东市安达货运配载有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陆善平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，营业场所江苏省启东市。负责人：陆建华。原告庄保家与被告徐文华、启东市安达货运配载有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请，另查原告尚未缴纳案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄保家撤诉。审判员 江 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初179号 原告：阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告阿某、刘某诉被告郝某劳务合同纠纷一案中，现原告阿某、刘某向本院提出撤回对被告郝某起诉的申请。 本院认为，原告阿某、刘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告阿某、刘某撤回对被告郝某的起诉。 案件受理费170元由原告阿某、刘某负担。 审判员  董富 二〇二〇年二月二十六日 书记员  越慧
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初43号 原告：李志能，男，1973年7月17日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：刘志学，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李志能诉被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李志能于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志能要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志能撤诉。 案件受理费225元，由原告李志能负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年二月六日 书记员  张 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终641号上诉人(原审被告)：上海蕴海企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢国英，总经理。被上诉人(原审原告)：上海中能企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建明，董事长。上诉人上海蕴海企业管理有限公司因与被上诉人上海中能企业发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12171号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海蕴海医院投资管理有限公司于2019年12月19日公司名称变更为上海蕴海企业管理有限公司。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蕴海企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年二月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执553号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李法玲，女，汉族，1977年11月18日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李法玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李法玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执553号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保2号 申请人：张杨 被保全人：中交建宏峰集团有限公司 执行依据文号：（2020）川1527财保2号民事裁定书 申请保全事项：冻结被申请人银行存款 申请保全标的：1500000.00元 保全结果：保全完毕 二〇二〇年二月十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2054号之一申请执行人：李某1，男，1972年5月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：李某2，女，1974年3月11日出生，汉族，现住博山区。申请执行人李某1申请执行李某2离婚纠纷一案，博山区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）鲁0304民初2310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、准予原告李某2与被告李某1离婚；二、原、被告之女李佩霞由原告李某2直接抚养，被告李某1自本判决生效之月起每月支付李佩霞抚养费500.00元，至李佩霞独立生活时止；原、被告之女李培烨由被告李某1直接抚养，原告李某2自本判决生效之月起每月支付李培烨抚养费500.00元，至李培烨18周岁并独立生活时止；三、原告李某2自本判决生效之日起，可随时探望李培烨；被告李某1自本判决生效之日起，可于每周周末择一日探望李佩霞，探望时间为连续的两小时内；四、夫妻共同款项28031.42元平均分割，原告李某2于本判决生效之日起十五日内支付被告李某1款项11727.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告李某2负担75.00元，被告李某1负担75.00元。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：11727.73元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月26日、2019年12月20日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月2日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年12月16日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年12月16日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年12月18日到博山区吉光小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人李某2现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员李尧
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初435号之一 解除保全申请人：程结军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人：王小兵，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告程结军与被告王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）皖0825民初第435号民事裁定，冻结被申请人王小兵银行存款或查封被申请人王小兵财产（金额以40000元为限）。程结军于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人程结军的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王小兵银行存款或财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许巧珍 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 兰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7378号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：吴永海，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，住安阳县，系该公司员工。被告：杨国平，男，1959年11月20日出生，住安阳县。被告：杨国红，男，1974年3月21日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告杨国平、杨国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年二月一日书记员  李 静
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审12号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄博远卓装饰有限公司，住所地淄川区松龄路吉祥商业街G2-35号。 法定代表人张萌，经理。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年2月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年5月29日对被执行人作出了川人社监罚决字[2019]第7号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人存在拒绝执行申请执行人于2019年5月15日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2019]第030号）的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款15000元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第7号劳动保障监察行政处罚决定，于2019年5月31日邮寄送达给被执行人，于2019年12月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第7号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第7号劳动保障监察行政处罚决定。 二、被执行人淄博远卓装饰有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款15000元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初43号原告：吴德勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吴德勇与被告方泽强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德勇及其委托诉讼代理人王照鹭，被告方泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬7075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在云南省耿马县承揽了农村精准扶贫房屋改造工活后，雇请原告等几名本地民工一同前往云南为其施工。2018年12月20日，原告工活完成后，被告与原告结算，扣除前期已支付部分工资外，确认被告差欠原告工资7075元，并向原告出具欠条一份。事后，被告未支付该款，为此，原告诉至法院主张权利。被告方泽强辩称，对吴德勇的欠条，我无异议。本院经审理查明事实如下：2017年3月，被告在云南省耿马县承揽农村精准扶贫房屋改造工程，原告等人为其提供劳务。2018年12月20日，经双方结算，被告认可差欠原告劳务费7075元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴得（德）勇在云南省耿马县精准扶贫房工资款柒仟零柒拾伍元（7075.00）元整，归还时间按法院执行的时间为准。……欠款人：方泽强。……”事后，经原告多次催收，被告未支付差欠的劳务费，致原告诉来本院主张权利。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当予以履行，故对原告要求被告支付7075元劳务费用的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：限被告方泽强在本判决生效后立即向原告吴德勇给付劳务费7075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年二月二十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2020）琼0271刑初139号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人欧阳腾，男，1989年4月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。辩护人阳立兵，海南颖川律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人欧阳腾犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔出庭支持公诉，被告人欧阳腾及其辩护人阳立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年10月8日14时许，被告人欧阳腾伙同“宝林”（身份不详，另案处理）到三亚市××区前，欧阳腾将被害人钟某停放在此处的一辆蓝色台铃电动车推出长顺五巷路口。“宝林”驾驶另外一辆电动车用脚在后面推欧阳腾驾驶的被盗电动车，二人将被盗电动车推到三亚市吉阳区河东路汇林大厦前停放。经鉴定，电动车价值人民币4259元。2019年10月9日零时许，被告人欧阳腾在汇林大厦前查看被盗电动车时被民警抓获，破案后被盗电动车已退还被害人。上述事实，被告人欧阳腾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：缴获的电动车（照片）；书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的《到案经过》、扣押决定书及《扣押清单》、《发还清单》，（购买车辆）海南增值税普通发票及车辆合格证，人口信息；被害人钟某的报案和陈述；证人周某、吴某、黄某的证言及周某的辨认笔录；被告人欧阳腾的供述和辨认笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]0832号《价格认定结论书》；现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.在共同犯罪中，被告人起次要作用，应当从轻或减轻处罚。2.被告人认罪认罚，配合办案，其主观恶性不大。3.被告人此次犯罪属于偶犯，今后再犯的可能性很低，人身危险性较小。建议法院对被告人欧阳腾从轻处罚。本院认为，被告人欧阳腾以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人欧阳腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧阳腾积极配合实施盗窃行为，不分主从犯。鉴于被盗车辆已发还被害人，被告人欧阳腾庭审中认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人欧阳腾属于从犯，应当从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳，关于有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见有理，予以采信。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止；罚金款已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○二〇年二月六日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                    中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初572号原告：天津天文龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东宜兴埠七街（扬子石材公司内）。法定代表人：黄德龙，总经理。被告：霸州市承宇科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇东关五街津保路南。法定代表人：崔胜镐，经理。原告天津天文龙金属制品有限公司与被告霸州市承宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津天文龙金属制品有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天文龙金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计427元，由天津天文龙金属制品有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年二月十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初329号 原告：陈成健，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 原告：裴海连，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：9145052177172524H。 法定代表人：俞进美。 原告陈成健、裴海连与被告合浦县美华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈成健、裴海连在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈成健、裴海连撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年二月十日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终13号 上诉人（原审原告）：孔利刚，男，1985年5月29日出生，汉族，现住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：韩鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，现住陕西省洛川县。被上诉人（原审被告）：王国涛，男，1987年12月7日出生，汉族，现住陕西省洛川县。上诉人孔利刚因与被上诉人王国涛房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕 0629民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔利刚上诉请求：1、依法改判洛川县人民法院（2019）陕 0629民初2016号民事判决内容；2、依法判决被上诉人返还上诉人下余承包期限房租：3300×4月=13333元、赔偿原告装修费用20000元、营业损失8000元，共计41333元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判决查明的事实有遗漏。 事实是2019年7月底，被上诉人王国涛向上诉人索要卫生费，连同上诉人共有4家经用户，被上诉人将我们4家商户带到县城管局缴纳卫生费时，城管局称他们只向烧烤城老板即被上诉人王国涛收取，让我们4家商户回去。回来后，被上诉人又向我们索要卫生费，我们向被上诉人提出要收费标准，被上诉人称几天后给收费标准。在此期间，上诉人也积极和被上诉人协商卫生费的缴纳事宜未果。2019年8月6日，洛川县XX城的通知，被上诉人没有积极和城管局协调沟通此事，而是将张贴的通知撕毁。一审中，被上诉人提供的证据足以证明因被上诉人未交卫生费而被城管局取缔，被上诉人应当承担上诉人的赔偿责任。一审法院认定洛川县城管执法局取缔烧烤城的行为不属于租赁合同中约定的不可抗力因素，但判决却依据《合同法》第一百一十七条的规定，酌情返还上诉人房屋租赁费，一审法院适用法律错误，被上诉人应当退还上诉人下余承包期限房租和其他经济损失。综上所述，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，进行改判。王国涛未提出书面答辩意见。王国涛向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告剩余承包期限房租3300×4（月）=13333元；赔偿原告装修费用20000元；营业损失4000×2（天）=8000元；共计41333元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，原告孔利刚与被告王国涛签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告位于洛川县XX小区XX广场XX城XX号房（2间，含房屋前划定范围内场地），房屋用途为烧烤，租赁期限半年（5月1日-10月31日，赠送11月1日-4月31日），租金20000元，合同同时约定，若在租赁期间遇到政策性变动，如征地、改建等不可抗拒因素，使合同不能按期执行，在合同签订之日起一个月内，被告给原告全额退还承包款，在承包期内，原告自动退出支付全年承包款。2019年8月3日，洛川县城市管理执法局以上述争议房屋所在的XX城XX户油烟排放不达标、存在规避监督检查等多种问题，决定对该争议房屋所在的烧烤城予以关停。2019年8月6日，洛川县城市管理执XX广场XX城的通知，并于2019年8月7日对该烧烤城进行正式关停。原告诉至本院，请求由被告返还剩余房屋租赁费。一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力具有人力所不可抗拒的强制力，具有客观上的偶然性和不可避免性，主观上的不可预见性以及社会危害性。本案中，原告租赁的“夏日激情广场”烧烤城被洛川县城市管理执法局取缔系XX城XX户油烟排放不达标、存在规避监督检查等多种问题造成，且引起该烧烤城被关停的上述问题既不属于主观上的不可预见，亦不属于客观上的不可避免，故洛川县XX城的行为不属于原、被告合同中约定的不可抗拒因素，但考虑到原告已全额支付租赁费，且租赁期间较短，故由被告酌情返还原告部分租赁费；关于原告请求由被告赔偿其装修费及营业损失费的诉讼请求，因该请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决：一、被告王国涛于本判决生效之日起15日内酌情返还原告孔利刚房屋租赁费3300元。二、驳回原告孔利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告王国涛负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孔利刚租赁被上诉人王国涛的房屋用于经营烧烤店。上诉人称该烧烤店被洛川县城市管理执法局关停的原因是被上诉人未缴纳卫生费。经查，洛川县城市管理执法局于2019年8月3日出具的《关于关停“夏日激情广场”烧烤城存在问题的说明》明确载明：“该XX城XX户因油烟排放不达标，存在规避监督检查。泔水台账混乱、无记录。乱倒垃圾、乱倒泔水，干湿不能分离。拒绝缴纳垃圾处置费用且管理混乱存在多起噪音扰民投诉，屡禁不止等问题。综合以上原因，经我局会议研究对该烧烤城予以关停。”故未缴纳卫生费仅是其中一个被关停因素，并非导致烧烤城被关停的主要原因，且未缴纳卫生费与上述说明中载明的其他问题均属于经营户在经营管理中违反了卫生、环境等方面的相关规定，属于经营户自身经营行为存在不当，并非出租人的过错，故上诉人主张由被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条是认定本案烧烤城被关停不属于不可抗力的法律依据，并非作为判决被上诉人酌情返还租赁费适用的法律依据，故一审适用法律并无不当。综上所述，孔利刚的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人孔利刚负担。本判决为终审判决。    审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    樊    宁  二〇二〇年二月二十四日（院 印） 书  记  员    张    良    1
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执91号 曹必峰、满意萍： 本院办理的申请执行人曹必峰与被执行人满意萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的8000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执534号 申请执行人旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，住楚雄市。 申请执行人徐永昌，男，1962年9月3日生，汉族，住易门县。 特别授权委托代理人吴润华，系易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。 被执行人云南易门华山工贸有限公司，住所地易门县绿汁镇棚苴村龙期黑社，统一社会信用代码91530425772699915H。 法定代表人王有富，系公司总经理。 申请执行人旷绍全、徐永昌依据本院于2018年6月20日作出的（2018）云0425民初178号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执534号执行案立案执行。执行标的额为：由被执行人云南易门华山工贸有限公司给付申请执行人旷绍全、徐永昌工程款7775854元，并支付自2016年7月16日起至款项付清之日止的利息，缴纳案件诉讼费70540元及执行申请费66279元。 本院立案执行后，通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院至被执行人云南易门华山工贸有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人云南易门华山工贸有限公司已停产歇业，有多案在我院执行中。 本院于2020年2月27日向被执行人云南易门华山工贸有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人王有富的高消费及相应消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人旷绍全、徐永昌的特别授权委托代理人吴润华，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。经执行，申请执行人债权未得到受偿，其他费用也未能得以执行。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏健文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1039号罪犯陈亮，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）余刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）赣刑一终字第8号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。因被害人亲属申诉，江西省高级人民法院决定再审。该院于2013年4月24日作出（2012）赣刑再终字第1号刑事判决，维持原判对其的判决。服刑期间，本院于2016年5月30日、2018年2月14日以(2016)赣01刑更字第2931号、(2018)赣01刑更1084号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月4日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申4号再审申请人（原审被告）：仪征中佳汽车销售服务有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路红叶新村2号-2-102、103。法定代表人：朱威，该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：朱威，女，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市真州镇三八村山南组14号，现住仪征市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈家云，女，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人仪征中佳汽车销售服务有限公司（以下简称中佳公司）、朱威与被申请人陈家云买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2018）苏1081民初5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中佳公司、朱威申请再审称，1、甘某以履行合同实施诈骗，其所骗取的财物从未进入中佳公司账户，中佳公司未取得财产，不应返还。2、被申请人的过错是导致甘某犯罪得逞的重要原因，应对其过错承担相应的民事责任。3、中佳公司由甘某个人控制，朱威从未介入过公司经营管理，其个人财产也与公司财产各自独立，从未混同。综上，请求撤销仪征市人民法院（2018）苏1081民初5812号民事判决，重审本案，改判驳回被申请人的起诉。中佳公司、朱威申请再审期间提交了：《撤资协议》及倪某分别于2017年5月20日、6月8日出具的收条两份及中佳公司银行存款明细账。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案，案外人甘某在经营中佳公司期间以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪已被处以刑罚，刑事判决已生效。甘某以中佳公司名义对外签订的定车合同造成的法律后果，中佳公司应当承担民事责任。朱威是中佳公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，朱威对中佳公司的民事责任承担连带责任，原审判决并无不当。申请人中佳公司、朱威在再审申请期间认为其不应当承担责任的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。其申请再审期间提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不能证明其主张，本院不予采纳。综上，中佳公司、朱威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仪征中佳汽车销售服务有限公司、朱威的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月十七日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3851号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人:吴龙飞，男，1966年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：白晓哩，女，1984年6月18日出生，住泗阳县。被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，住泗阳县。被执行人：吴流栋，男，1981年9月2日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙飞、白晓哩、吴爱勤、吴流栋金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案执行标的70861元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人吴龙飞所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人吴爱勤所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人吴流栋所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年8月28日起查询被执行人吴龙飞、白晓哩、吴爱勤、吴流栋银行账号，冻结被执行人吴龙飞、白晓哩、吴流栋银行账号共计12个，扣划被执行人吴龙飞银行存款21254.65元，扣划被执行人白晓哩银行存款5768.6元，冻结被执行人吴流栋财付通账号1个，扣划811.61元，冻结被执行人吴龙飞支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人吴流栋所有的位于泗阳县海尚××室房产，因标的较小申请执行人要求暂不处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位27834.86元，尚有43026.14元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之十六申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在中国建设银行62***************156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初616号原告：某服务有限公司。被告：张某，男，汉族。原告某服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告某服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十六日书记员  李娜娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终102号上诉人（原审被告）：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。法定代表人：齐进忠,总经理。委托诉讼代理人:**，男，该公司副经理。委托诉讼代理人:桑泽涛，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京朗诗投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2003号。法定代表人：谢远建，执行董事。委托诉讼代理人:马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鸣鑫，北京金诚同达律师事务所实习律师。上诉人玉田县正信房地产开发有限公司（以下简称正信公司）因与被上诉人北京朗诗投资管理有限公司（以下简称朗诗公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46799号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。正信公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送河北省玉田县法院审理。事实与理由：一、双方签订的《房地产项目委托开发管理合同书》（以下简称“委托开发管理合同”）虽名为“委托”合同，但实际内容是房地产合作开发，朗诗公司的管理范围分五大服务模块19项服务内容，包括前期的客户调研到朗诗科技系统整合项目完成后的跟踪期服务,上述内容均属于建设施工合同范畴。而且从朗诗公司向一审法院提交的证据内容看，包括项目定位、项目方案、项目招标和建设工程设计等，这些内容属于房地产开发，系建设工程施工合同，故本案应属建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，应当适用专属管辖的法律规定。因涉案工程所在地位于河北省玉田县，所以，应由河北省玉田县法院专属管辖。二、如前所述，因本案属于专属管辖案件，所以，双方在“委托开发管理合同”中约定的“向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定而无效，不能作为确定管辖的依据。三、依据“委托开发管理合同”第十三条第二款约定，该合同生效日期是以正信公司、朗诗公司与案外借款人三方另行签订的《借款协议》生效作为生效条件的，现《借款协议》未生效，故“委托开发管理合同”亦未生效，相应的，双方在该合同中约定的管辖条款也就不生效。一审法院关于“委托开发管理合同”是否生效不影响争议条款效力的认定显属错误。四、“委托开发管理合同”是朗诗公司与他人恶意串通，以欺骗手段与正信公司签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，该合同属无效合同。综上，判为所请。本院经审查认为：一、关于双方基于“委托开发管理合同”所设立的法律关系的性质。合同性质是由合同的客体决定的。具体到本案，上述合同“鉴于部分”第三条约定：“正信公司认可朗诗公司在绿色科技地产项目开发建设领域的管理能力和经验，同意就玉田明礼家园项目二期和三期与朗诗公司进行合作。”合同“正文部分”第二条委托管理范围第一款约定：“朗诗公司提供的开发管理服务分五大服务模块，共19项服务内容，具体说明如下。”由此可知，该合同的客体是正信公司就位于河北省玉田县的玉田明礼家园二期、三期房地产项目委托朗诗公司提供开发管理服务的行为。据此，本院在管辖异议程序中认定双方基于“委托开发管理合同”设立了委托法律关系。正信公司关于依照民事诉讼法专属管辖的规定，而非依据双方管辖约定确定本案管辖权的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。二、关于“委托开发管理合同”中管辖条款的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定:“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，无论“委托开发管理合同”的效力如何，均不影响该合同第十四条第二款的管辖约定之效力。正信公司关于此问题的上诉理由，因不符合上述法律规定，本院不予采信。据此，一审法院作为原审原告朗诗公司的住所地法院，依据双方的管辖约定，取得了对本案管辖权。综上，正信公司的上诉请求应予驳回。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由玉田县正信房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保13号 解除保全申请人：杨军，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:王龙龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 解除保全申请人杨军与被申请人王龙龙机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖0406财保54号民事裁定书，要求对被申请人王龙龙名下财产予以保全，保全金额30000元。杨军于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨军的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王龙龙名下桑塔纳车辆（车牌号皖Ｄ×××××）的查封； 二、解除对申请人杨军名下广汽本田车辆（车牌号皖Ｄ×××××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢露露
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢24号申请执行人：刘明刚，男，1951年5月26日出生，住湖南省祁东县。被执行人：罗银秀，女，1963年10月10日出生，住湖南省祁东县。本院在办理刘明刚与罗银秀民间借贷纠纷一案中，于2013年8月27日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥发向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人刘明刚和被执行人罗银秀送达了恢复执行通知书；1月8日本院依法进行总对总网络财产查控，1月15日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人谭海寿适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭海寿暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为52730元，实际到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年二月十日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执73号申请执行人：许聪贝，女，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈博夫，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人许聪贝与被执行人陈博夫民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈博夫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许聪贝于2020年1月6日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人许聪贝在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人许聪贝，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈博夫新的财产线索，申请执行人许聪贝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十八日书 记 员  李建飚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初582号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号G1幢，统一社会信用代码915000000503597245。 负责人：于贤权。 被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。 法定代表人：苏尔苗。 原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚金东撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2735号申请执行人：郝继生，男，1964年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤琴，女，1957年8月5日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。申请执行人郝继生与被执行人孙凤琴民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1819号民事判决书确定的执行标的额为180万元及利息。因被执行人孙凤琴未按期履行义务，申请执行人郝继生于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙凤琴发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日对被执行人孙凤琴的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1702执2735号限制消费令，对被执行人孙凤琴限制消费；于2019年11月11日作出（2019）鲁1702执2735号执行决定书，将被执行人孙凤琴纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日向郝继生送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人孙凤琴的财产线索,郝继生至今未能提供。2020年2月20日，本案对申请人郝继生进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郝继生，其认同被执行人孙凤琴现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行180万元及利息。本院认为，因被执行人孙凤琴暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且郝继生同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字1819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十四日书记员  张 晓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执118号之一 移送执行部门淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人桑清峰，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行刑庭移送执行的桑清峰罚金一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初348号刑事判决书，于2020年1月9日移送执行罚金10000元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，未发现有可供执行财产。2020年2月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执118号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  刘 璇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终1号上诉人（原审原告）：仝兴童，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：濮阳市张安运输有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：姜倩倩，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：济南重鸿汽车销售有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家庄街道办事处104国道与重汽路交叉口旺东盛园小区门口商业楼1-3层。法定代表人：池建宇，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于瑞群，系该公司董事长。上诉人仝兴童因与被上诉人濮阳市张安运输有限公司（以下简称濮阳张安公司）、济南重鸿汽车销售有限公司（以下简称济南重鸿公司）、中国重汽集团济南卡车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12989号民事裁定，向本院提起上诉。仝兴童上诉称，上诉人仝兴童因运输经营，按照濮阳张安公司的要求，购买了车辆识别代码为LZZIBXNF2HW923092，发动机号为150307810577的豪沃牌仓栅式运输车辆，由濮阳张安公司与济南重鸿公司签订汽车买卖合同，双方在合同中约定：如果因合同效力问题或车辆质量问题发生纠纷，要友好协商，协商不成时，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为山东济南市。但濮阳张安公司与济南重鸿公司约定的由合同签订地人民法院管辖，并未具体约定济南市哪个县（区）人民法院管辖，属于管辖权约定不明。并且根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，根据管辖协议（包括书面合同中的协议管辖条款）起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案第一被告濮阳张安公司住所地为濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案由濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。濮阳张安公司与济南重鸿公司签订的《汽车买卖合同》中第六条约定“如因本合同效力问题或者车辆质量问题发生纠纷，要友好协商，所达成的补充协议与本合同具有同等效力，协商不成，各方均同意在本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为山东济南市”，该合同中约定的管辖条款并不能明确由济南市哪个法院管辖，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告濮阳张安公司住所地在濮阳市华龙区，因此濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12989号民事裁定；本案由濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年二月十九日法官助理范小玉书记员王璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初948号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杨丰礼,女，汉族，1985年10月30日出生，住云南省昭通市绥江县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告杨丰礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年二月二十七日 书记员 扶南宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7260号申请执行人：上海米字旁餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈鼎，总经理。委托代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被执行人：上海红筷餐饮有限公司，住所地上海市。本院在执行上海米字旁餐饮管理有限公司与上海红筷餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红筷餐饮有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0109民初14153号民事调解书确定的支付押金、进场费、租金、营业款共计162,149.8元，支付违约金41,000元，负担案件受理费2,150元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审1号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：马登贇，男，该局国土资源执法大队队员。   委托诉讼代理人：童娅清，女，该局国土资源执法大队队员。   被申请人：塔有财，公民身份号码×××，男，回族，1971年5月出生，住青海省湟中县。   申请人湟中县自然资源局因被申请人塔有财不履行湟自然罚字（2019）第42号《行政处罚决定书》，于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县上新庄镇河滩村0.41亩水浇地从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占地行为。我局于2019年5月14日作出了内容为“一、责令塔有财退还非法占用的土地，限期10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对塔有财非法占地行为处以罚款5466.12元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的第一项内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2015年6月，被申请人塔有财未经依法审批，擅自在××县.41亩水浇地地上修建彩钢棚、水泥地坪，从事非农建设。   2019年3月20日，原湟中县国土资源局在卫片执法监督检查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。3月22日，湟中县国土资源局变更为湟中县自然资源局。5月8日，湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。5月14日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第42号《行政处罚决定书》，责令被申请人塔有财退还非法占用的土地，限期10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对其非法占地行为处以5466.12元罚款，该决定书于同日送达。5月21日，被申请人塔有财缴纳5466.12元罚款。11月25日，申请人对被申请人进行催告。被申请人至今未履行该决定书确定的第一项义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、湟政办﹝2019﹞42号《湟中县人民政府办公室关于启用湟中县发展和改革局等部门公章和废止湟中县城镇管理局公章的通知》、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人塔有财未经审批，擅自占用集体土地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人塔有财作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第42号行政处罚决定。   案件审查费50元，由被申请人塔有财负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年二月三日   书记员 丁晓萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初620号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。 法定代表人：马祥均。 被告：曾宗钢，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。 被告：李春梅，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告曾宗钢、李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1046号罪犯张欣，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人张欣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年10月30日以(2017)赣刑更333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年10月30日起至2039年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君