安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1502民初184号 原告：杨通全，男，汉族，1990年3月25日出生，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王店中，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，组织机构代码66621857-5。 法定代表人：林广巨，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路广电中心南侧，组织机构代码79640951-3。 负责人：王正智，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余承杰，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璋，公司员工。 被告：合肥展信交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路亳州城5幢303室，组织机构代码79508710-2。 法定代表人：陈咏梅，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 原告杨通全诉被告王店中、六安市天安达汽车运输服务有限公司(以下简称天安达运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称太平洋六安支公司)、合肥展信交通设施工程有限公司（以下简称展信工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨通全特别授权代理人刘贤春，被告太平洋六安公司特别授权代理人余承杰、张璋，被告展信工程公司特别授权代理人孙泳到庭参加诉讼，被告王店中、天安达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨通全诉称：2015年10月15日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿G312线由西向东行驶至556KM+400KM处,碰撞道路上施工工人胡宏霞及停放在道路上陶云辉驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车（道路票线施工车辆），致胡宏霞受伤经抢救无效死亡、皖Ａ×××××号轻型普通货车内工人杨通全受伤的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告一负事故的主要责任，被告四负事故次要责任。被告二车辆在被告三处投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费损失116808.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告王店中未作答辩。 被告天安达公司未作答辩。 被告太平洋六安支公司辩称：原告诉请过高，总诉请加扣10%免赔；我司按70%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告展信工程公司辩称：本案漏列当事人，车辆所有人应为列为原告，原告方的驾驶员陶云飞应为被告；我司非施工作业单位，该项目由第三方具体施工；原告损失由法院核减，应由先交强险后商业险的原则承担，超出交强险承我公司承担20%责任。 原告向法庭提供以下六组证据：1.事故认定书；2.身份证；3.驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码；4.出院记录、医药费发票；5.司法鉴定书、鉴定费发票；6.民事判决书。 被告太平洋六安支公司质证意见：证据1我司负主责，应按70%赔付；证据2、3、4三性无异议；证据4应扣除10%非医保；证据5保留7天重新鉴定的权利；对证6总诉请金额加扣10%免赔。 被告展信工程公司质证意见：对事故认定书被告四负本事故的次责不予认可；其他同太平洋六安支公司质证意见。 经审理查明：2015年10月15日16时35分，被告王店中驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿G312线由西向东行驶至556KM+400KM处，碰撞道路上施工工人胡宏霞及停放在道路陶云辉驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车（道路标线施工车辆），致路面施工工人胡宏霞受伤经抢救无效死亡、皖Ａ×××××号轻型普通货车内工人杨通全受伤，两车及皖Ａ×××××号轻型普通货车所载物品、道路附属物损坏的道路交通事故。2015年10月22日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2015]第00205号《道路交通事故认定书》认定：王店中驾驶机动车载物超过核定的载质量在道路上行驶超过限速标明的最高时速且未确保安全是导致本次事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款、、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；展信工程公司未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条之规定，负事故次要责任；陶云辉、胡宏霞、杨通全无责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅腔损伤：左侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左上肢皮肤擦伤，2015年10月31日原告出院，出院医嘱：1.休息两月，加强营养，不适随诊2.服药，服药期间每月复查血常规及肝功能，以上，原告住院16天支付医疗费20053.9元。2016年2月17日、23日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所分别出具[2016]精鉴字第83号《精神疾病司法鉴定意见书》和[2016]临鉴字第159号《关于杨通全伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，意见为：杨通全目前的精神状态为：脑外伤所致神经症样综合征；杨通全因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；杨通全误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此原告支付伤残鉴定费2000元。 另查明：被告王店中驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车登记所有人为被告天安达运输公司，该车辆以被告天安达运输公司为被保险人在被告太平洋六安支公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告王店中驾驶机动车辆在道路上行驶、被告展信工程作为道路养护施工单位在道路上进行养护均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致原告杨通全受伤所造成的经济损失，王店中应当与车辆登记所有人被告天安达运输公司连带承担相应的赔偿责任；展信工程公司应当承担相应的赔偿责任。王店中驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人太平洋六安支公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出比照本起事故另一受害人安徽省标准居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级和休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信，鉴定的“三期”为伤后期限，原告重复计算住院期间的误工费、护理费、营养费应当剔除；原告提出的营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的住院伙食费过高，本院酌减；根据原告从事的工作性质，本院参照2015年安徽省建筑业在岗职工年均工资48895元（每天134元）计算；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医疗费20053.9元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费24120元（180天×134元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元；以上，合计112577.9元，由太平洋六安公司在交强险医疗费用限额内赔偿8715.03元（交强医疗费用限额已使用1284.97元，交强险死亡伤残限额110000元、交强险财产损失限额2000元已使用完毕），超出交强险限额的98862.87元（不包含精神抚慰金5000元），由承担事故次要责任的非机动车一方即被告展信工程公司承担20%即19772.57元，另80%即79090.30元由太平洋六安支公司在第三者责任险限额内扣除超载增加的免赔率10%替代赔偿90%即71181.27元，超载增加的免赔10%即7909.03元由被告王店中、天安达运输公司连带赔偿，精神损害抚慰金5000元，由于太平洋六安支公司交强险限额已使用完毕，第三者责任险不承担精神损害抚慰金，此款由展信工程公司承担20%即1000元，王店中、天安达运输公司连带承担80%即4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨通全医疗费、住院伙食补助费、营养费8715.03元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨通全医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费71181.27元。 三、被告王店中、六安市天安达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告杨通全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费7909.03元、精神损害抚慰金4000元，合计11909.03元。 四、被告合肥展信交通设施工程有限公司赔偿原告偿原告杨通全医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费19772.57元、精神损害抚慰金1000元，合计20772.57元。 五、驳回原告杨通全其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2670元，被告王店中、六安市天安达汽车运输服务有限公司共同负担2136元，被告合肥展信交通设施工程有限公司负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一七年三月六日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。