河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫16刑终63号 原公诉机关太康县人民检察院。 上诉人（原审被告人）海运来，男，1972年12月26日出生，回族，小学文化，无业，捕前住河南省沈丘县。2019年5月23日到宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月24日被刑事拘留，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，同年7月2日被逮捕。 上诉人（原审被告人）海军旗，男，1972年3月2日出生，回族，初中文化，无业，捕前住河南省沈丘县。2019年5月28日被抓获。因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年5月29日被刑事拘留，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，同年7月2日被逮捕。 上诉人（原审被告人）海红军，男，1967年10月10日出生，回族，初中文化，无业，捕前住河南省沈丘县。2019年5月28日被抓获。因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年5月29日被刑事拘留，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，同年7月2日被逮捕。 上诉人（原审被告人）海顶顶，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化，无业，捕前住河南省沈丘县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年8月7日被河南省项城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年。太康县公安局于2019年6月11日从河南省许昌监狱解回。 上诉人（原审被告人）李战旗，男，1976年6月4日出生，回族，初中文化，无业，捕前住河南省沈丘县。2019年5月29日被抓获。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月29日被刑事拘留，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，同年7月2日被逮捕。 原审被告人海坤，男，1987年3月19日出生，回族，初中文化，无业，捕前住河南省沈丘县。2019年5月29日被抓获。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月30日被刑事拘留，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于同年7月2日被逮捕。 原审被告人刘闪闪，女，1986年3月20日出生，回族，小学文化，无业，捕前住河南省沈丘县。2019年6月5日到专案组投案。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月5日被刑事拘留，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，同年7月2日被逮捕。 太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人海运来犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人海坤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人海军旗、海红军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人海顶顶、李战旗、刘闪闪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1627刑初504号刑事判决。宣判后，被告人海运来、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、参加黑社会性质组织罪 沈丘县槐店回族镇海楼行政村人海振华于1997年通过贿选成为该村党支部书记，并于1998年担任沈丘县人大代表后，利用家族人员多及大部分人员唯命是从的条件，长期担任海楼行政村支部书记、县人大代表，期间通过提拔任命亲近人员和违规发展党员逐步把持海楼行政村基层政权，利用身份和地位影响解决家族成员违法犯罪事务，拉拢人心，恩威并施，管控他人和扩大势力，树立了组织和领导的权威和地位。海振华以海氏家族关系为基础，以血缘、亲属、姻亲关系为纽带，网罗其家族、亲属、姻亲关系的成员和社会闲散人员，有组织地多次实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，达到了树立威名、威慑一方的效果和攫取了巨大经济利益。2009年以海楼村土地被政府征收为名向当地政府索取送料权和以暴力殴打等方式阻止阳光花园一期小区的承建商自己进料，实施强迫交易，垄断了当地建筑材料市场，至此形成了以海振华为组织、领导者，海战胜、海永胜、海陆魁、李翠亭、海纪忠、倪某3等人为骨干成员，海国胜、李丹丹、海纪超、海杰、海宽、海猛、海一帆等人为积极参加者，海龙、马占云、海代、刘永恒、王心义、李战东、庞某2、李超杰等人为一般参加者的黑社会性质组织集团。海振华、海纪忠（海大华）、倪某3被群众称为“三华公司”、“三华政府”。该组织结构层次清晰，为维系组织长期存续和发展，先后多次共同或分别实施妨害公务、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、职务侵占、诈骗、非法转让土地使用权、开设赌场、偷逃税款等黑社会性质组织的违法犯罪行为及多次插手民间经济纠纷，攫取经济利益，在沈丘县槐店回族镇海楼行政村称霸一方，严重破坏了经济、社会生活秩序，当地群众对该组织及组织成员心生畏惧，躲之不及，严重危害承建商和供料商的合法利益，破坏了基层组织的建设和发展，损害了国家和人民的利益，具备了黑社会性质组织集团犯罪的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征。海振华、海战胜、倪某3、海永胜、李翠亭、海陆魁、海纪忠、海国胜、李丹丹、海纪超、海杰、海宽、海猛、海一帆、海龙、马占云、海代、刘永恒、王心义、李战东、庞某2、李超杰等人于2019年被太康县人民法院分别判处25年至1年10个月不等的有期徒刑，并处罚金或剥夺政治权利、没收财产的刑罚。 被告人海运来听从以海振华为首的黑社会性质组织集团骨干成员安排，与该组织成员多次接触，积极参与该组织成员实施的寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动，是积极参加者。被告人海坤、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗、刘闪闪受该组织成员的直接或间接指使或利用该组织的影响，参与该组织成员实施的寻衅滋事或强迫交易犯罪活动，是一般参加者。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）组织特征部分，有中国共产党沈丘县槐店回族镇委员会证明、党员名单、党员基本信息采集表、党员档案、家族式结构图，低保发放名单、海亿大酒店工资表等书证，证人庞某1、海兆兴、李某1、海依、刘某1、李某2、李某3、候某、李某4、刘某2、海玉碧等人证言，及同案犯海振华、李翠亭、海战胜、海纪忠、倪某3、海代、马占云、海国胜、海纪超、海猛、海杰、庞某2等人供述在卷佐证。 （二）经济特征部分，有收条、记账凭证、转账记录、交易明细、廉租房中标通知书、建设工程施工合同、预算书、阳光花园一期强迫交易数额明细表、公司情况反映、经济适用房项目规划许可证、建设工程施工合同、工程结算书审核材料等书证，价格鉴定书，证人刘某3、刘某4、周某1、海玉碧、唐某、杜某、李某4、王某1等人证言，被害人窦某4、韩某、张某1、史某、宋某1、刘某1范某、刘某11、陈某3、单某、陶某等人陈述，及同案犯海永胜、海战胜、海杰、海纪超、海纪忠、倪某3供述在卷佐证。 （三）行为特征和危害特征部分，有沈丘县念慈医院病历登记表、接处警登记表等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证人倪某1、海新胜、海二永、海纪忠、陈某1、刘某5、芦飞、庞某2、刘某6、周某1、王某2、倪某2丽、李某5、倪某2峰等人证言，被害人海安民、王某6、海彦昭、李某14、海辉、张某2、张某3、倪某4、倪某5陈述，及同案犯海战胜、海杰、倪某3、海纪忠供述在卷佐证。 另外，被告人海运来、海坤、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗、刘闪闪对上述事实曾予以供认，且河南省太康县人民法院（2019）豫1627刑初124号刑事判决书及河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑终536号刑事判决书对本罪名事实予以认定。 二、寻衅滋事罪 （一）2012年阳光花园二期工程开始建设时期，因该期工程占用海楼行政村海楼东村的土地，东村部分村民想往建筑工地供应建筑材料，推举海安民为东村代表。经海振华和海安民协商，由海振华一方负责六栋楼，海安民一方负责七栋。2012年3月17日，因争送料权海玉碧与海安民在阳光花园二期发生殴打。海安民被打伤入住沈丘县念慈医院治疗。当天海永胜、海玉碧等人赶到医院，在病房内海永胜用手机拍打海安民的脸部威胁，称“你挡我财路，我弄死你”。海安民出院后，马鹏（另案处理）和被告人海运来在海安民家中打架闹事，马鹏持刀致海安民头部受伤，遭到海安民反抗后离开，海安民又入住沈丘县念慈医院治疗。后经调解，海运来给海安民赔偿3千元。此后东村海安民等人不敢再往阳光花园二期工地送料。 上述事实，有沈丘县念慈医院病历登记表，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证人倪某1、海新胜、海二永、海依、海纪安、海德富、海纪明、李某6、海兆贵、海纪利等人证言，被害人海安民陈述，同案犯海振华、倪某3、海纪忠及被告人海运来、海红军、海军旗等人供述在卷佐证。 （二）2012年12月16日晚上，马鹏在沈丘县上上酒吧因琐事和酒吧保安发生争执。马鹏电话纠集海战胜、海纪超、海一帆、海杰、海龙及被告人海坤、海运来、李战旗、海顶顶、刘闪闪等人到酒吧。将海彦昭、海辉拉出酒吧，海坤、海顶顶、李战旗伙同海一帆等人在上上酒吧门口对海彦昭、海辉实施殴打。沈丘县新区派出所出警后未能阻拦住上述人员的殴打行为，并且对出警人员殴打，致出警人员受伤，直到沈丘县治安大队人员到达现场才停止殴打，海彦昭、海辉被送往沈丘县人民医院治疗。当晚，被告人刘闪闪、海运来、李战旗等人又到沈丘县人民医院对海彦昭、海辉进行辱骂殴打，刘闪闪打了海彦昭几巴掌，李文旗还表示要把海彦昭整老实，后被出警人员制止劝走。 2012年12月17日，海战胜带领被告人李战旗、刘闪闪等十余人赶到沈丘县人民医院，准备对海彦昭、海辉实施殴打，闻讯出警的沈丘县河北派出所民警芦飞等人阻止海战胜等人进入病房闹事。海战胜等人不听劝阻，强行拦截警务人员进入病房，带队民警拔枪示警后，海战胜等人才离开。17日15时，被告人海运来和李文旗等人闯入海彦昭家中，打砸海彦昭家洗衣机、门窗、豆浆机、电磁炉、电饭锅等物品。李文旗对被害人海彦昭的母亲马某3拳打脚踢，辱骂后离开。 2012年12月18日14时许，海战胜等人和被告人海运来赶到沈丘县人民医院，在医院门口遇到海彦昭的妻子李某14，海战胜等人和被告人海运来拦着李某14不让离开，并辱骂、殴打，之后几人进入医院。下午海纪超和海兆怀等人用“灵车”堵住上上酒吧门口，不让营业。上上酒吧老板王某6的妻子庞某3通过其哥庞某2解决此事。庞某2先找海战胜，海战胜表示管不了，后找到海振华解决，酒吧恢复正常营业，由上上酒吧一方赔偿海坤、马鹏一方1万元。被害人海彦昭、海辉的伤情属轻微伤。案发后海彦昭对刘闪闪表示谅解。 上述事实，有接处警登记表、谅解书等书证，鉴定书及病历，执法记录仪拍摄视频，证人海纪忠、海纪明、陈某1、刘某5、黄金阁、芦飞、王某3、董某、李某7、王某4、庞某2、马某1、贾某、窦某1、海兆福、黄某1、周某2、李某8、倪某3、李某9、李某10、海兆怀、海腾、刘某7等人证言，被害人庞某3、王某6、海彦昭、李某14、海辉、马某3等人陈述，同案犯马鹏、海战胜、海杰、海纪超及被告人海坤、刘闪闪、海顶顶、李战旗、海运来等人供述在卷佐证。 （三）2013年1月13日15时许，海纪超（海超）和张某2因账务问题在阳光花园二期工地发生纠纷，引发厮打。厮打后海纪超纠集海战胜、海永胜、海国胜、海杰和被告人海运来、海顶顶等几十人手持钢管、钢筋等物品赶到现场，对张某2、张某3、刘自国等人实施殴打，并将张某2工地上铲车的大灯和右侧玻璃砸坏。致张某2、张某3轻微伤。 上述事实，有现场勘查，鉴定意见及病历，证人刘某6、周某1、武某、陈某2、王某5、郭某、刘某8、李某11、何某等人证言，被害人张某2、张某3、张某4、张某5、方某、张某6等人陈述，同案犯海纪超、海国胜、海杰、海永胜、海战胜及被告人海运来等人供述在卷佐证。 （四）2004年夏天的一天，海战胜等人和被告人海运来以被害人倪某5偷拉沙子为由，扣留了倪某5的车辆，并要求倪某5给其一万元钱。倪某5找到其哥哥倪某4求助，倪某4多次找到海战胜等人协商此事，海战胜等人要求必须给一万元。倪某4、倪某5无奈之下给了海战胜等人一万元。倪某5带领全家离开沈丘外出打工，一直没敢回沈丘家中。被害人倪某4做皮革生意时，海战胜伙同被告人海运来以倪某4抢了其生意为由，到倪某4家中辱骂滋事。后倪某4请二人吃饭，到饭店后海战胜殴打倪某4，后海战胜、海运来强行向倪某4索要一千元后让倪某4离开。海战胜威胁倪某4不能再干皮革生意。 上述事实，有证人王某2、倪某2、李某5、倪某2峰等人证言，被害人倪某4、倪某5陈述，同案犯海战胜及被告人海运来等人供述在卷佐证。 三、强迫交易罪 （一）2009年4月份左右，沈丘县槐店回族镇海楼行政村区域内的阳光花园一期工程开始建设，海振华、倪某3、海纪忠要求建筑商窦某4必须使用他们提供的建筑材料，窦某4表示拒绝。窦某4开始工程兴建后，海永胜、海战胜、海国胜、李丹丹、海杰、海一帆、海亚南、海玉碧等人和被告人海运来围堵阳光花园一期工程进出通道，不让其他供应商向工地运建筑材料，要求使用他们的建筑材料，并殴打往工地运送建筑材料的于某和建筑商窦某4，致使阳光花园一期工程无法正常进行。窦某4被迫购买海永胜、海杰、海国胜、李丹丹等人提供的建筑材料。后钱某、宋某2、韩某、常某等建筑商也在无奈之下购买海永胜、海杰、海国胜、李丹丹等人提供的建筑材料。海永胜、海杰、海国胜、李丹丹等人往阳光花园一期工程供应建筑材料时，价格明显高于市场价格，且数量不足。2009年8月份，建筑商窦某4等人因承受不了被强迫交易带来的经济损失，集体到沈丘县公安局刑警大队反映情况。海振华得知情况后，让倪某3、海纪忠安排海永胜、海国胜等人不要再闹，海永胜、海国胜找到窦某4等承建商，表示不到工地闹事，但要求还得继续使用他们的建筑材料，威胁、迫使几人签订不再控告他们的保证书。窦某4几人在得不到公安机关处理以及海永胜、海国胜的威胁情况下，使用到结束。海永胜、海杰、海国胜、李丹丹等人共计往阳光花园一期工程销售建筑材料1006948.25元。 上述事实，有交易明细、沈丘县2009年廉租房中标通知书、建设工程施工合同、预算书、平面图、批复、建筑工程许可证、竣工验收材料、阳光花园一期强迫交易数额明细表等书证，价格鉴定书，辨认笔录，证人刘某3、刘某4、周某1、李某4、刘某2、李某12、李某1于某、海玉碧、海银忠等人证言，被害人窦某4、韩某、宋某2、常某、钱某陈述，同案犯海永胜、海杰、海国胜、李丹丹、海纪忠、倪某3、海振华及被告人海运来等人供述在卷佐证。 （二）2012年，阳光花园二期工程开始建设，海楼行政村东村的海安民等人想往工地供应建筑材料。为了排除竞争对手，海永胜、海玉碧、马鹏及被告人海运来等人在工地现场、医院、海安民家中多次殴打海安民，使东村人员不敢往工地送料。排除竞争对手后，海振华对送料人员进行分班。海宽、海猛、海红军、海军旗等人一班，海战胜、海永胜、海运来、海纪超等人一班。海玉碧、海战胜、海永胜、海运来、海纪超、海宽、海猛等人采取围堵阳光花园二期工程进出口通道，不让其他建筑材料供应商的建筑材料进入工地，阻止施工，威胁建筑商张某1、史某、刘某11、刘某12等人必须使用他们供应的建筑材料，张某1等人在无法施工、购买不到建筑材料、慑于海振华等人在当地的势力及阳光花园一期工程带来的影响，被迫购买海战胜、海永胜、海宽、海猛等人提供的建筑材料，供应建筑材料时，价格明显高于市场价格，且数量不足。海战胜、海永胜、海宽、海猛等人共计销售建筑材料1137228元。 上述事实，有恒远建设工程公司情况反映、河南广厦建设工程有限公司、河南金达建设工程有限公司反映材料、沈丘经济适用房项目批复、规划许可证、土地使用证、建设工程施工合同、中标通知书、工程结算决算审核材料、损失计算明细、欠条等书证，价格鉴定书，辨认笔录，证人周某1、海玉碧、郑某、刘某9、徐某、马某2等人证言，被害人张某1、史某、刘某11、王某7、李某15、刘某12、黄某2、王某8、杨某、周某3、卢某等人陈述，同案犯海纪忠、倪某3、海纪超、海杰、海宽、海猛及被告人海运来、海红军、海军旗等人供述在卷佐证。 （三）2017年8月份，海纪超、海杰和被告人海坤为海楼行政村区域内的九龙府小区进行场地平整后，拒不将工作人员和工程机械退出九龙府小区，致使其他工程机械无法和施工人员进入施工场地，九龙府小区工程无法开工建设，而工程发包方要求三天内必须开工建设。建筑商范某、霍某等人找的其他人员也不敢进入到海楼行政村区域内进行工程建设。被害人范某、霍某、宋某1、高某、刘某10等人只得使用海纪超、海杰的机械进行土方工程作业，海纪超、海杰等人经营土方工程业务交易数额共计199800元（高某5万元、范某6万元、刘某1015000元、宋某174800元）。 上述事实，有记账凭证及转账记录、交易明细、收条等书证，价格鉴定书，辨认笔录，证人唐某、杜某、窦某2、朱某、窦某3等人证言，被害人宋某1、刘某1范某、霍某、高某陈述，同案犯海纪超、海杰及被告人海坤等人供述在卷佐证。 四、敲诈勒索罪 （一）2012年4月份，沈丘县阳光花园二期工程建筑商张某1等人因承受不了海振华安排分班送料的海玉碧、海战胜、海永胜、海运来、海纪超、马鹏、海宽、海猛、海红军、海军旗等人强迫交易造成的利益损失，反映到沈丘县政法机关。沈丘县公安局介入调查此事后，海振华安排海战胜、海玉碧等人不要再闹事了，并安排倪某3、海纪忠去工地协调此事，后通过负责阳光花园二期工程建设的沈丘县住房保障管理中心工作人员周某1的协调，海战胜、海爽、海超、海永胜、倪某3、海纪忠等人和被告人海运来提出可以不再往工地提供建筑材料和闹事，但是要求建筑商以后每建一平方工程给他们提取5元钱款，否者工地还是无法建设，张某1、刘某11、史某、刘某12、卢某、黄某2、王某8、师某、杨某、周某3、王某9无奈之下接受了海战胜、海玉碧等人提出的条件，交付了按被告人计算好的应交的钱款。被告人海运来等人敲诈被害人钱款138940元，其中张某17500元，刘某116000元，史某7000元，刘某1222440元，卢某9000元，黄某210000元，王某88000元，师某13000元，杨某20000元，周某312000元，王某924000元。后有海战胜、海永胜、海爽、海运来、倪某3、海纪忠等人分赃。 上述事实，有反映材料、沈丘经济适用房项目批复、规划许可证、土地使用证、建设工程施工合同、中标通知书、工程结算决算审核材料、收条等书证，辨认笔录，证人周某1、郑某、刘某9证言，被害人张某1、史某、刘某11、刘某12、黄某2、王某8、杨某、周某3、卢某、师某、王某9等人陈述，同案犯海纪忠、倪某3、海纪超、海宽及被告人海运来等人供述在卷佐证。 （二）2012年3月份的一天晚上，马鹏到沈丘县新区尚德中路中段蓝月亮酒吧消费时将车停至对面阿五美食门口，后该车不知被何人车辆撞烂。当天晚上，马鹏等人到该酒吧以封店门为要挟，要求赔偿，第二天，海战胜、马鹏等人和被告人海运来再次到蓝月亮酒吧，以不让开门营业为要挟，要求蓝月亮酒吧赔偿其2万元，后蓝月亮酒吧一方被迫赔偿马鹏1.3万元。 上述事实，有证人王某1证言，辨认笔录，被害人陈某3、单某、陶某陈述，同案犯海战胜及被告人海运来供述在卷佐证。 另查明，2019年5月23日被告人海运来到宁波公安局北仑分局新碶派出所投案，到案后没有如实供述犯罪事实。2019年6月5日刘闪闪到专案组投案，供述了其主要犯罪事实。海顶顶于2018年8月7日被河南省项城市人民法院以参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年9月22日至2022年9月21日止。 上述事实，有户籍证明、前科情况证明、到案经过、银行明细、河南省项城市人民法院（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书等证据在卷佐证。 根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人海运来、海坤、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗、刘闪闪的行为均构成参加黑社会性质组织罪，且海运来属积极参加者；海运来、海坤、海顶顶、李战旗、刘闪闪的行为均构成寻衅滋事罪；海运来、海坤、海军旗、海红军的行为均构成强迫交易罪。海运来的行为构成敲诈勒索罪。海运来、海坤、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗、刘闪闪在各自的犯罪中与他人共同实施，系共同犯罪，参与到以海振华为首的黑社会性质犯罪组织，是犯罪集团，在共同犯罪中配合他人实施犯罪，提供帮助，起次要辅助作用，均为从犯。海运来、海坤、海军旗、海红军、李战旗、刘闪闪均系一人犯数罪，应当数罪并罚。海顶顶在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。刘闪闪主动投案，认罪悔罪，属于自首。遂判决：被告人海运来犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元；被告人海坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人海军旗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人海红军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人海顶顶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，与原犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元；被告人李战旗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人刘闪闪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人海运来在判决生效后十日内向被害人退赔违法所得。（均与共同犯罪人共同退赔） 上诉人海运来上诉称：1.参加黑社会性质组织罪中自己不属于积极参加者；2.一审认定寻衅滋事犯罪中，海安民及上上酒吧这两起自己是去调解，殴打张某2及倪某4、倪某5这两起没参与；3.认定强迫交易罪、敲诈勒索罪证据不足；4.具有自首情节；5.一审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人海军旗上诉称：一审判决量刑过重。 上诉人海红军上诉称：一审判决量刑过重。 上诉人海顶顶上诉称：一审判决量刑过重。 上诉人李战旗上诉称：一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人海运来提出“参加黑社会性质组织罪中自己不属于积极参加者”的上诉理由，经查，海运来作为以海振华为首的黑社会性质组织成员，积极参与该组织实施的寻衅滋事犯罪4起、强迫交易犯罪2起、敲诈勒索犯罪2起，应当属于积极参加者。故此上诉理由不能成立。 关于上诉人海运来提出“一审认定寻衅滋事犯罪中，海安民及上上酒吧这两起自己是去调解，殴打张某2及倪某4、倪某5这两起没参与”的上诉理由，经查：1.证人倪某1、海衣等人证言均证实海运来伙同马鹏到被害人海安民家打架闹事，马鹏持刀致伤海安民，与海安民陈述一致，并与同案犯海纪忠、被告人海军旗供述相互印证；2.证人马某1证言及被害人海彦昭、李某14、海辉、马某3陈述和同案犯海纪忠供述均证实被海运来参与了上上酒吧寻衅滋事；3.证人周某1证言证实在殴打张某2现场海运来参与拦车，同案犯海纪超也证实听说海运来去了现场，且海运来对其到现场亦予以供认；4.证人王某2、李某5、倪某2丽证言及被害人倪某4陈述均证实海运来到倪某4家闹事，倪某5也陈述海运来参与扣车。故此上诉理由不能成立。 关于上诉人海运来提出“认定强迫交易罪、敲诈勒索罪证据不足”的上诉理由，经查：1.关于阳光花园一期强迫交易，被害人窦某4陈述和同案犯海杰供述均证实海运来参与了堵门，且被害人窦某4、韩某均辨认出堵门的海运来；关于阳光花园二期强迫交易及敲诈勒索，证人周某1证言证实是海运来要求送料，被害人周某3、黄某3陈述证实海运来到工地骂，拦车不让进，同案犯海纪忠、倪某3、海纪超、海宽、海猛供述证实海运来参与分班送料，参与分钱，与被告人海军旗、海红军证实海运来参与分班送料相互印证；3.关于到蓝月亮酒吧敲诈勒索，证人王某1证言、被害人陈某3陈述及同案犯海战胜供述均证实海运来参与了此事，且被害人单某、陶某均辨认出参与要钱的海运来，一审判决认定强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分。故此上诉理由不能成立。 关于上诉人海运来提出“具有自首情节”的上诉理由，经查，虽然海运来主动到宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，但其归案后并未如实供述自己的罪行，不属于自首。故此上诉理由不能成立。 关于上诉人海运来、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，根据本案的事实、情节、危害后果，结合各上诉人的认罪态度，综合考虑各自分别具有从犯、民事赔偿等从轻情节，一审判决量刑适当。故其上诉理由均不能成立。 本院认为，上诉人海运来、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗与原审被告人海坤、刘闪闪参加以海振华为首的黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，且海运来属积极参加者；海运来、海坤、海顶顶、李战旗、刘闪闪随意殴打他人或强拿硬要他人财物，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；海运来、海坤、海军旗、海红军以威胁手段强买强卖商品，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪；海运来参与敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。海运来、海坤、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗、刘闪闪在犯罪中配合他人实施犯罪，提供帮助，起次要辅助作用，均系从犯。海运来、海坤、海军旗、海红军、李战旗、刘闪闪均一人犯数罪，应适用数罪并罚。海顶顶在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。刘闪闪自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海运来、海军旗、海红军、海顶顶、李战旗的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 巍 审判员 邓同华 审判员 杨国领 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王文君 书记员王均瑶