wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终19号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建（曾用名王东生、王四兆），男，1974年2月18日出生于灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因聚众赌博，于2015年6月16日被行政拘留十三日，并处罚款3000元；又因赌博，于2015年8月4日被罚款500元。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年6月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人王成，男，1986年10月19日出生于灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因影响他人正常工作，于2015年3月8日被行政拘留十日。又因殴打他人，于2017年1月11日被行政拘留十一日（实际执行二日），并处罚款500元；再因非法侵入住宅和殴打他人，于2018年6月16日被行政拘留二十日，并处罚款1000元。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月19日被判处拘役四个月；又因犯聚众斗殴罪，于2007年10月9日被判处有期徒刑四年，2010年6月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年6月21日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人王龙，男，1990年2月2日出生于灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人刘江（曾用名刘荣），男，1976年1月28日出生于灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯销售赃物罪，于2006年1月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年6月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人侍丛雨（绰号“小大雨”），男，1984年4月9日出生于灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日取保候审。2019年6月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王成、王龙等恶势力犯非法拘禁、寻衅滋事等罪，原审被告人侍从雨犯聚众斗殴，原审王建犯妨碍公务罪一案，于2019年11月29日作出(2019)苏0706刑初455号刑事判决：一、被告人王成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人王龙犯非法拘禁罪，判处有期徒二年。三、被告人刘江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人侍丛雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年九个月。五、被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王建撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王建撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年二月十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执299号申请执行人：山东珑山实业有限公司管理人，住所地山东省淄博市博山区珑山路1号。负责人：于宗国，组长。被执行人：青岛齐升源印务有限公司。住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区。统一社会信用代码：91370214783737665E。法定代表人：王惠秋，总经理。申请执行人山东珑山实业有限公司管理人与被执行人青岛齐升源印务有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人青岛齐升源印务有限公司存款931600.00元（借款920000.00元、案件受理费13800.00元、执行费11600.00元、迟延履行债务利息189014.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年二月二十七日书记员  田鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初589号原告：孙某委托诉讼代理人:苑某被告：某公司法定代表人:王某原告孙某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人苑某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8914元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资8914元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙某自2010年4月起至2016年7月在被告某公司从事锻压工作。期间，被告未全额发放原告工资。原、被告分别于2018年5月4日、5月6日进行了对账，被告尚欠原告工资共计8914元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资8914元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙某工资8914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年二月十四日书记员  金 然
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1198号冯金坤、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行冯金坤与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第677号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人冯金坤赔偿金36652元，执行费450元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37102元（标的36652元、执行费450元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人冯金坤。至此，冯金坤申请执行的源劳人仲字[2020]第677号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异8号异议人（案外人）：付毅，女，1975年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地山东省平度市经济开发区金沙江路25号。法定代表人:蒲伟，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人:谭步勇，董事长。申请执行人青岛天和钢结构建筑有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，案外人付毅对本院执行标的主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付毅称，案外人2016年11月2日购买了被执行人威海卓达房地产开发有限公司开发的威海市××区××镇卓达香水海苏格兰城居民小区23号2单元104室房产，现得知该房产已被执行法院查封。案外人认为该房产系案外人的合法财产，要求停止、解除对涉案房产的执行措施。本院查明，申请执行人青岛天和钢结构建筑有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终161号民事判决书已经发生法律效力。诉讼过程中，根据申请人的申请，本院以（2017）鲁1003执保268号执行裁定书，查封了被执行人开发的位于威海市××区××镇卓达香水海苏格兰城居民小区的多套房产，其中包括案涉争议房产。2019年4月19日，本院作出（2018）鲁1003执684号执行裁定书，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终161号民事判决书执行完毕。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已经执行完毕，不需要继续执行案涉争议的房产，异议人提出的执行异议请求均已满足，故应终结异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对案外人付毅提出的执行异议的审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇二〇年二月三日书 记 员  姜芸洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初151号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张金标，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张金标犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人张金标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日14时20分许，被告人张金标沿上海市嘉定区南翔镇火车站路由西向东步行通过沪宜公路时，因闯红灯被执法民警被害人陆某某拦下，民警对张依法进行告知，张金标拒不配合并辱骂民警，后又用手抓挠民警，造成民警面部划伤。经鉴定，陆某某因外伤致面部划伤4.0cm以上，已构成轻微伤。张金标被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张金标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人顾某某、仇某某、陈某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、醒酒记录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、人民警察证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张金标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张金标能如实供述，可以从轻处罚；鉴于张金标能自愿认罪认罚，建议判处张金标八个月以下有期徒刑或拘役；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金标犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年二月四日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4058号申请执行人：高义利，男，1968年3月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张元意，经理。本院在执行申请执行人高义利与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初5308号民事判决书］中,于2019年11月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十日书记员  杨吉庆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1072号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：侯福存，男，汉族，1973年10月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与侯福存股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人侯福存达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1072号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保68号 申请人：李炳红，女，1989年8月11日出生，住沂南县。 被申请人：李法兵，男，1979年7月12日出生，住沂南县。 申请人李炳红于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李法兵所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元；冻结被申请人李法兵的银行存款26000元；共计保全价值36000元；并向本院提供华安财产保全股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李法兵所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元；冻结被申请人李法兵的银行存款26000元；共计保全价值36000元。 案件申请费380元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初30号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人龚行，男，汉族，1995年3月2日出生，云南省富源县人，初中文化，无业，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)898号起诉书指控被告人龚行犯故意伤害罪,于二0二0年一月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人龚行及其辩护人姜德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年12月14日00时许，被告人龚行伙同朱云（已判决）、李绍能（已判决）、袁宏伟（已判决）、贺博（已判决）、李恒（已判决）、赏晋睿（已判决）等人在曲靖市麒麟区凯天酒店6楼KTV唱歌时，因觉得收费太贵与凯天酒店KTV收银员发生口角，朱某、孔某、龚行、李某2将收银员刘某打伤，后凯天酒店KTV工作人员及保安人员从KTV机房内拿出装修所用的钢管与朱某、孔某、龚行、李某2等人打斗，随后朱某、孔某、龚行、李某2等人通过电话邀约袁某、贺某、李某3、赏晋睿赶到现场，朱某、孔某、龚行、李某2、袁某、贺某、李某3、赏晋睿等人用自己携带的棒球棍、军刺刀、以及酒店工作人员手中抢来的钢管等器械件将凯天酒店的工作人员10余人打伤，后经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心对受害人的伤情鉴定，受害人金某2的损伤为轻伤二级；受害人邓某的损伤为轻伤二级；受害人王某的损伤为轻伤二级；受害人武某的损伤为轻微伤；受害人刘某的损伤为轻微伤；受害人李某1的损伤为重伤二级、张某的损伤为重伤二级。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、同案人供述、鉴定意见及被告人龚行的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人龚行故意伤害他人，并致二人重伤、三人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，属自首。公诉机关建议对其判处三年零六个月以下有期徒刑。被告人龚行对起诉指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，本案是由于聚众斗殴转换而来的定性，龚行的行为属于情节显著轻微，具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。上述事实，被告人龚行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人吴某、邓某、王某、周某、李某1、武某、张某、金某1、刘某的陈述和辨认笔录及照片，证人赵某、丁某、徐某、苏某、陈某、崔某的证言，同案人朱某、袁某、李某3、贺某、赏晋睿的供述和辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明及同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚行与朱某、贺某、李某3、袁某、赏晋睿、李某2（六人已判刑）等人在凯天酒店KTV消费时，因收费问题与酒店KTV工作人员发生打斗，并致二人重伤、三人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚行与已判处的六名同案人罪责相当。被告人龚行具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出龚行犯罪情节显著轻微的意见，本院认为，根据本案审理查明的事实，被告人龚行在得知同案人与酒店KTV工作人员发生打斗后，积极参与实施行为，并与同案人共同造成二名被害人重伤、三名被害人轻伤、二名被害人轻微伤的严重后果，其行为不属于情节显著轻微的情况，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 晖人民陪审员 何 蕾人民陪审员 许国云二０二〇年二月三日书 记 员 刘 姣
福建省东山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0626民初116号 原告：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄德元与被告谢兆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 黄德元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月4日，被告谢兆武以经营需要为由向原告借款23000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不付还。据此，原告特具此状，请求依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、谢兆武结欠黄德元借款23000元，该款限谢兆武自2020年2月起，于每月月底前各给付1000元，直至还清全部借款止； 谢兆武未按上述期限履行还款义务的，视为全部债权到期，黄德元有权自谢兆武逾期之次日起申请执行其未履行的全部款项。 二、案件受理费375元，减半收取计187.50元，由谢兆武负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林艺芬 二〇二〇年二月十四日 书记员  方 燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复29号复议申请人(被执行人)：上海龙跃再生资源利用有限公司，住所地上海市杨浦区场地。法定代表人：张仕豪，执行董事。申请执行人：上海友谊集团物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱冰。复议申请人上海龙跃再生资源利用有限公司(以下简称龙跃公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2019年12月10日作出的(2019)沪0110执异203号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人上海友谊集团物流有限公司(以下简称友谊公司)与被执行人龙跃公司房屋租赁合同纠纷一案中，龙跃公司以双方已达成和解协议，一审法院继续执行行为不当为由，提出书面异议。一审法院查明，关于申请执行人友谊公司与被执行人龙跃公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2018年10月15日作出(2018)沪0110民初9934号民事判决书(以下简称9934号判决)，判决：一、龙跃公司应迁出上海市杨浦区共青路XXX号内庭院内底层二间、二楼八间、三楼二间、地中衡机房二间、共青路XXX号门面房二间(建筑面积540平方米)，并将上述房屋返还友谊公司；二、龙跃公司应按每月人民币9,720元(以下币种均为人民币)的标准支付友谊公司自2017年2月至2018年6月期间的租金，共计165,240元；三、龙跃公司应按每月9,720元的标准支付友谊公司自2018年7月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、友谊公司应于龙跃公司迁出、返还上海市杨浦区共青路XXX号内庭院内底层二间、二楼八间、三楼二间、地中衡机房二间、共青路XXX号门面房二间，并付清房屋占有使用费及据实结清水电费之日返还龙跃公司保证金10,000元。龙跃公司不服一审判决，提起上诉。2019年2月12日，二审作出“驳回上诉，维持原判”的判决。因龙跃公司未履行上述生效判决确定的义务，友谊公司向一审法院申请执行，一审法院于2019年3月20日立(2019)沪0110执1596号案件予以执行。异议审查中，龙跃公司提供2019年5月24日由龙跃公司、友谊公司、杨浦区人民政府定海路街道办事处、杨浦区复兴岛综合整治办公室、上海鑫五鹏贸易有限公司签订的《会议纪要》，该纪要载明：“5月21日上午，上海龙跃再生资源利用有限公司(简称‘龙跃公司’)和上海友谊集团物流有限公司(简称‘友谊物流’)在杨浦区人民政府定海路街道办事处(以下简称‘定海街道’)、杨浦区复兴岛综合整治办公室和上海鑫五鹏贸易有限公司的协调下，为配合环保整治，就清理废钢事宜达成如下共识：1、龙跃公司将自行清理共青路XXX号堆场上所有废钢，并于2019年5月30日前完成。清理工作完成需经友谊物流、定海街道、复兴岛综合整治办公室等共同进行书面确认，各方超过三个工作日未确认或未提出异议的，视为已确认。2、龙跃公司完成清理工作后、为杜绝安全隐患同意将目前场地上的电源切断，并对场地进行相对合理封闭不再用于堆放废钢，保持现状。3、龙跃公司继续承担实际移交前的水电费用(按月支付)；并继续承担实际移交前的安全管理责任，采取必要的安全管控措施。4、龙跃公司和友谊物流都认可人民法院的判决。5、若能同时达成上述4点条件的，友谊物流同意免除龙跃公司2017年2月至2019年5月的所有租赁费和使用费作为废钢清理费用，但龙跃公司必须配合友谊物流到人民法院，以执行和解书的形式进行明确，以实现本次会议纪要对双方权利义务的安排。若龙跃公司不予配合或无法达成上述条件的，则仍应支付上述租赁费和使用费。6、除不可抗力因素以外，若龙跃公司在2019年5月30日前完成废钢清理工作的，则定海街道同意支付100万废钢搬运补贴。若龙跃公司无法按要求在2019年5月30日前完成废钢清理工作的，则同意放弃场地上所有废钢的所有权，视作遗弃物由任意方进行处理，定海街道也无需支付前述废钢搬运补贴”。一审法院另查明，本案执行中，友谊公司与龙跃公司未达成和解协议。一审法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条明确：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：一、各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；二、一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；三、当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的”。龙跃公司提交的署期为2019年5月21日的《会议纪要》，是龙跃公司与友谊公司及其他案外人就“清理废钢事宜”达成的共识，并未就(2019)沪0110执1596号案件达成和解协议。故龙跃公司要求中止执行，于法无据。据此，一审法院裁定如下：驳回龙跃公司的执行异议请求。龙跃公司向本院申请复议称，一、龙跃公司与友谊公司已经以《会议纪要》的形式达成和解,对诉争的双方权利义务进行了全面的约定和安排，实质上排除了生效判决的结果。友谊公司不能再以判决文书主文作为申请强制执行的依据，一审法院偷换概念、事实认定错误。二、龙跃公司已经依据《会议纪要》对相应义务履行完毕，友谊公司应当不予申请强制执行，或者履行“以执行和解书的形式实现本次会议纪要对双方权利义务的安排”，按照《会议纪要》的约定而不是判决主文的内容与龙跃公司签订《执行和解书》，一审法院适用法律依据错误。综上，龙跃公司请求依法撤销(2019)沪0110执异203号执行裁定书，发回一审法院重新审查。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：(一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；(二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；(四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；(五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。友谊公司申请执行龙跃公司的执行依据为9934号判决，该判决主要内容为龙跃公司迁出系争场地、将涉案房屋返还友谊公司，龙跃公司向友谊公司支付租金、房屋使用费，友谊公司返还龙跃公司保证金。龙跃公司向法院提供的《会议纪要》是龙跃公司、友谊公司以及其他案外人就“清理废钢事宜”达成的共识，协商内容并非完全对应生效判决。此外，根据《会议纪要》第5条约定，友谊公司免除龙跃公司支付租金和房屋使用费应以龙跃公司履行相关义务，并且双方至法院签订执行和解协议为前提。现龙跃公司实际并未支付水电费用，双方亦未形成和解协议。据此，一审法院裁定驳回龙跃公司的异议申请并无不当，龙跃公司所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海龙跃再生资源利用有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110执异203号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年二月二十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终458号上诉人(原审原告)徐益言，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人徐益言因征收土地补偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明徐益言提起本案诉讼的理由和请求为：徐益言称其所在沙港村的部分土地被施工单位开始用于施工，但未签订征收土地补偿协议，也未实际给予补偿。徐益言认为上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)实施了上述征地行为，浦东新区政府未与所在村及徐益言签订协议，而是与上海市浦东新区高东镇人民政府(以下简称高东镇政府)签订征地补偿安置协议，并将补偿全部支付给镇政府，违反了《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)的规定。徐益言作为所在村确权不确地的土地承包人，利益受到上述行为的侵害，故徐益言有权提起本案诉讼。徐益言据此诉至法院，请求法院判决确认浦东新区政府征收徐益言所在村土地没有依法补偿违法。后在原审庭审过程中，徐益言将其诉请表述为请求法院判决确认浦东新区政府征收徐益言在沙港村所承包土地没有依法补偿违法。原审法院查明浦东新区政府的主要辩论意见为，本案相关征地及补偿安置行为均系依法实施，征地事务机构与高东镇政府签订征地补偿安置协议并向其支付征地补偿费用亦符合《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《上海市实施办法》，以及《上海市规划和国土资源管理局关于切实做好征地补偿安置管理工作的通知》(沪规土资综规〔2015〕319号)等法律法规规章及规范性文件的规定，也符合日常行政实践。此外，徐益言主张其承包地被征收，但其所谓承包地无论是位置、面积还是权属等均不明确，且征地补偿的相对人应是集体土地所有人，徐益言本人并无提起本案诉讼的主体资格，其若认为未获取补偿，可以找所在集体经济组织要求分配，请求驳回徐益言的起诉。原审法院经审查认为，徐益言请求法院判决确认浦东新区政府征收徐益言在沙港村所承包土地没有依法补偿违法，但其提交的证据无法初步证明其主张所涉承包土地存在的事实及基本情况，故徐益言的起诉缺乏基本的事实根据。此外，徐益言庭审中对诉请的表述与其起诉状中的表述在文义上并不一致，但无论基于何种表述，其所诉事项实质上均指向征收补偿安置方案获批后的具体实施问题，而根据《土地管理法》的相关规定，并参照《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》(国土资发[2004]238号)第四部分之(十三)项，以及《上海市规划和国土资源管理局关于切实做好征地补偿安置管理工作的通知》(沪规土资综规〔2015〕319号)第二条第(五)项、第三条第(一)项等的规定，征地补偿安置方案获批后，具体实施补偿安置并非直接以承包人个人为对象，故徐益言仅以个人名义提起本案诉讼，不具有相应的徐益言主体资格。徐益言的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回徐益言的起诉。徐益言不服，向本院提起上诉。上诉人徐益言上诉称，原审法院法律适用错误，其所提诉讼符合行政诉讼立案条件，原审法院驳回其起诉错误，请求撤回原审裁定，将本案发回重审。被上诉人浦东新区政府未提供答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。徐益言向原审法院提起本案诉讼，要求确认浦东新区政府征收其在沙港村所承包土地没有依法补偿违法。对此，原审法院在梳理相关规定后指出，征地补偿安置方案获批后，具体实施补偿安置并非直接以承包人个人为对象，故徐益言以个人名义提起本案行政诉讼不具有原告主体资格。浦东新区政府在原审中明确，相关土地补偿由相应的集体经济组织予以分配，徐益言若认为其土地承包权益受到损失的，可向相应的集体经济组织提出分配请求。综上所述，原审法院裁定驳回徐益言本案的起诉并无不当，上诉人徐益言的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年二月二十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执442号左泽玉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人左泽玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更321号罪犯范斌，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年4月28日作出（2016）浙0402刑初897号刑事判决，以被告人范斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯范斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初245号 原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：孙某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：孙乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告孙某甲的女儿。 原告孙某某（下称原告）与被告孙某甲（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告的委托代理人孙乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23369元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了原告的饲料，有2013年2月4日的欠条71581元为证据。2013年3月10日被告又购买了一车饲料，金额为19788元，当时付款3000元。2013年3月22日，被告还款20000元。2013年5月27日，被告还款25000元。2013年10月12日，被告还款20000元。至今，被告仍然欠款23369元。后来原告每年催问被告还款，被告总以各种借口为由，至今未还。 被告辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，被告最后还款时间是2013年10月，原告最后一次问款是2014年年底，之后被告一直没有追问过；2、原告诉称的后面一车19788元的饲料是原告单方面书写的，被告未向原告购买过这批饲料，原告也未向被告交付过这批饲料。被告欠原告71581元，归还了68000元，实际尚欠原告3581元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，因被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可，并据此认定被告截止至2013年2月4日尚欠原告货款71581元；对原告提交的顺意原料批发部发货单一份的真实性、合法性、关联性不予认定，因该证据系原告单方所写，并无被告的签字，且被告也未认可该证据；对原告提交的记账单的真实性、合法性、关联性不予认定，因该记账单系原告方单方制作，未得到被告的认可。 经本院审理查明：原告是饲料经销商，被告原是养猪户，被告自2012年开始在原告处购买饲料。2013年2月4日，经原告与被告结算，被告尚欠原告饲料款71581元。为此，被告于当日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到孙某某饲料款人民币大写：柒万壹仟伍佰捌拾壹元整，小写71581元。”在出具欠条后，被告于2013年3月10日向原告还款3000元，于2013年3月22日向原告还款20000元，于2013年5月27日向原告还款25000元，于2013年10月12日向原告还款20000元。此后，被告便未再向原告归还欠款，至今尚欠原告货款3581元。原告每年向被告催问，因双方对欠款金额存在争议，故被告也未向原告还款。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买饲料，原告将饲料交付给了被告，被告对原告交付的饲料予以了接收，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付货款，故原告要求被告支付货款3581元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告在2013年3月10日向原告购买了价值19788元的饲料，但原告提供的证据并不能证明该主张，故对原告诉称的该事实本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，因被告出具的欠条未约定还款时间且原告每年都向被告催问了欠款，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某甲于本判决生效之日起五日内向原告孙某某支付货款3581元； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告孙某某承担334元，被告孙某甲承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初259号 原告：张跃，男，汉族，1968年4月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：朱元星，男，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张跃与被告朱元星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张跃于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张跃撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张跃负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年二月二十日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                            书记员  吴尉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初734号 原告：管庆丰。 被告：胡宏宇。 本院在审理原告管庆丰与被告胡宏宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管庆丰撤回对被告胡宏宇的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告管庆丰负担（免交）。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年二月十一日 代书记员 吴 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢304号申请执行人：王孜,男性,1985年1月2日出生,住济南市天桥区。被执行人：朱林,男性,1984年7月16日出生,住济南市历下区。本院在执行王孜与朱林借款担保纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1342号 申请执行人：胡华强，男，1957年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被执行人：刘光斌，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会理县。 胡华强申请执行刘光斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币140200元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对刘光斌的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年2月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初662号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1089号上诉人（原审被告）：庄小军，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。上诉人庄小军因与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司（以下简称百邑公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄小军上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判被上诉人支付报销款人民币13,600元（币种下同）。事实和理由：员工离职薪资结算单是百邑公司的人事工作人员韦某转发的，足以体现单位意志；上述结算单以及费用报销凭证的原件均由百邑公司掌控，应由百邑公司举证，百邑公司若不提供，应承担不利后果。被上诉人百邑公司未答辩。百邑公司向一审法院起诉，请求判令：1.百邑公司不支付庄小军2019年2月1日至2019年2月28日期间工资8,391元；2.百邑公司不支付庄小军2018年9月至2019年2月期间报销款13,600元。一审法院认定事实：庄小军于2017年2月10日进入百邑公司处工作，双方签订的最后一期《劳动合同》期限从2018年2月10日至2019年2月9日止，约定庄小军月工资为8,391元。2019年2月28日双方解除劳动合同。之后，庄小军于2019年4月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求百邑公司支付：1.2019年2月1日至2019年2月28日期间工资8,391元；2.2018年9月至2019年2月期间报销款13,600元；3.支付解除劳动合同经济补偿金16,782元。上述仲裁机构裁决：百邑公司支付庄小军2019年2月1日至2019年2月28日期间工资8,391元、2018年9月至2019年2月期间报销款13,600元；对庄小军其余请求不予支持。百邑公司不服，遂向法院起诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于庄小军主张的报销款问题，庄小军认为系依据员工离职薪资结算单而主张报销款，但在法院对该结算单的真实性不予确认、且庄小军亦表示无法提供相关报销凭证的情况下，庄小军主张报销款显然依据不足，法院难以采信。故百邑公司要求不支付庄小军报销款的诉讼请求，法院予以支持。另百邑公司同意支付庄小军2019年2月1日至2019年2月28日期间工资8,391元，法院予以确认。一审法院审理后，于二〇一九年十月三十一日作出判决：一、百邑公司于判决生效之日起十日内支付庄小军2019年2月1日至2019年2月28日期间工资8,391元；二、百邑公司不支付庄小军2018年9月至2019年2月期间报销款13,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。庄小军在二审中提交发件人为“韦某XX＠bayee.asia”、收件人为空白、发送时间显示为2019年3月1日的电子邮件打印件1页，邮件内容记载：“……，已确定您的离职时间为2019年2月28日。离职手续办理的相关事项如下：1、附件是《员工离职交接单》及《辞职信》，请填写完整并签字确认后，于3月1日下班前将扫描文件通过邮件的方式原路径回复。2、《薪资结算单》将在收到你签字的扫描文件后，再邮件发送给你。”但该份材料本身并未显示附件文件名称。庄小军欲以该份材料证明员工离职薪资结算单系百邑公司人事工作人员发送、且百邑公司拖欠报销款。经审核，本院认为，上述材料显然并非新证据，且发件人身份、附件内容等关键信息均无法核实，本院不能确认其真实性；而从该份材料显示的邮件内容来看，仅能反映发件人敦促收件人签字确认《员工离职交接单》及《辞职信》，不能反映收件人提交过费用报销单。综上，本院对庄小军在二审期间提交的该份材料不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审中，讼争双方均表示对劳动关系于2019年2月28日解除无异议；百邑公司表示，庄小军未提交过2018年9月至2019年2月期间的费用报销单据。在仲裁庭审理中，百邑公司当庭陈述：“公司本意并不想拖欠员工工资，案件是由于特殊原因发生的，……侯某在田某、钱某等人配合下将公司款项据为己有，侵占公司款项2000余万元，另有几十万元重复报销，……”以上事实有一审庭审笔录以及庄小军在一审中举证的仲裁笔录为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点实非报销单据“是否存在”，而应为“是否提交”。劳动者向用工单位主张报销费用，首先应就其“提交过单据”之积极事实予以举证，在完成此项初步举证责任后，才由用工单位出示相关单据以供法院审核报销的范围、金额等事项。本案中，劳动者一方在一、二审期间均无证据证明其向用工单位提交过报销单据，本院对其上诉请求实难支持。综上所述，上诉人庄小军的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人庄小军负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年二月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初14号之二 本院于二〇二〇年一月二十一日对原告张宝福与被告福鼎市海天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）闽0982民初14号民事调解书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0982民初14号民事调解书正文第三页第八行的“三、案件受理费3,274元，减半收取计1,637元，由被告福鼎市海天房地产开发有限公司负担。”补正为“三、案件受理费9,897元，减半收取计4,948.5元，由被告福鼎市海天房地产开发有限公司负担。”。 审判员  林进务 二〇二〇年二月十八日 书记员  伍美玲
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1078号 原告:绍兴子晟进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道横山村。 法定代表人：周怡。 委托诉讼代理人：余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥传说贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1255号财富大厦13幢1108-A室。 法定代表人：艾力·买买提。 本院在审理原告绍兴子晟进出口有限公司诉被告绍兴柯桥传说贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴子晟进出口有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告绍兴子晟进出口有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6742号原告：松原市宁江区伯都乡新安村村民委员会。负责人：韩凤军，主任。委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：吕井孝，男，1941年7月22日生，汉族，现住址不祥。原告松原市宁江区伯都乡新安村村民委员会诉被告吕井孝农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市宁江区伯都乡新安村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费4498元，由本院退回给原告。审判长 贾  志  忠审判员 胡    萌审判员 倪    华二〇二〇年二月十二日书记员 王宇祺（兼）
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3607号原告：王正风，男，1976年4月10日生，汉族，住青海省化隆县。被告：张启财（又名张永才），男，1994年3月25日生，汉族，个体，住格尔木市。原告王正风与被告张启财劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正风及被告张启财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付工资10000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日原、被告签订劳务协议，约定原告自2019年4月1日至2019年11月1日为被告开平地机，工资共计80000元。期间被告陆续支付原告70000元工资，原告提供劳务至2019年11月3日，被告尚欠原告10000元劳务费经多次催要无果。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、《劳动合同协议书》一份，欲证明：被告雇佣原告自2019年4月1日至2019年11月1日给其开平地机，工资总额80000元。证据二、微信聊天（1页）及付款详情（2页）截屏打印件，欲证明：2019年8月11日被告向原告支付1680元是被告车辆的托运费，由原告转付给了托运司机，不是被告支付原告的劳务费。证据三、住宿凭证二张、出租车票六张，欲证明：2019年8月18日、19日被告让原告将其平地机托运到敦煌，原告产生住宿费200元、交通费84.1元，被告通过微信向原告支付200元。张启财辩称，原告所述双方签订劳务协议的情况属实，2019年10月28日停工后原告未再提供劳务，被告已支付原告80000元工资，还用微信向原告多支付了2000余元用于其日常消费。双方签订协议时未约定伙食费及住宿费由被告提供，所以应扣除伙食费用，且原告还将被告的车辆弄坏了。被告为证明其主张提交以下证据：微信聊天（3页）及网上银行转账详情（2页）截屏打印件，欲证明：被告通过微信及网上银行共计向原告支付71680元的劳务费。经被告申请刘某作为证人出庭称其系被告的朋友，与原告不相识。2019年5月14日下午在格尔木市××镇农垦集团停车场，原告、被告、才某、董智荃及证人刘某五人在车里，证人刘某看见被告给原告一摞面值为100元的现金，应是10000元左右，未听清原、被告之间的谈话。经被告申请才某作为证人出庭称其与被告是同村，系朋友关系，与原告不相识。2019年5月证人才某在格尔木市小岛停车场等活，原、被告及李锦春三人在一辆皮卡车上，证人才某在皮卡车外面，车门是开着的，听到原告称家里有事需要用钱，看见被告拿着面值100元的钱数给原告10000元，证人刘某、才某都没有在车里，皮卡车周围除刘某、董志荃及证人才某外还有11、12个人。原告对被告提供证据的真实性认可，其中70000元是支付给原告的劳务费，1680元不是劳务费，而是由原告转付给托运司机的拖车费。二位证人所述均不属实，2019年5月14日原告不在格尔木，2019年4月28日至5月24日原告为被告在察尔汗风力发电处揽的活修路，2019年5月24日该工地人员吉文全出具《证明》载明：东台风场平地机修路27天。原告将该证明拍摄在手机上，故提交截屏打印件。被告对原告提供的证据一、三的真实性及证明的问题认可；对证据二的真实性不认可，没有这回事。认为证人刘某所述属实，被告揽过东台风场平地的活，2019年5月10日至17日该工地没有平地机的活，所以原告5月10日坐着工地老板的车回格尔木住在被告家，到了5月17日又回了工地。认为证人才某所述不属实，李锦春不在现场，被告向原告支付10000元时车上只有董智荃，其他人都在车外面。被告支付原告的10000元劳务费是被告告从其母亲处拿来的，原告没有出具收条。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原、被告签订一份《劳动合同协议书》约定：被告雇佣原告自2019年4月1日至2019年11月1日给其开平地机，期间工资总额80000元。被告通过微信及网上银行向原告支付劳务费70000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告为其开平地机产生80000元劳务费，对此原告提供2019年4月1日双方签订的《劳动合同协议书》予以证实，被告亦无异议，被告已通过微信及网上银行向原告支付70000元劳务费的事实双方均认可，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告称剩余10000元劳务费已以现金方式支付给原告，但原告未向其出具收款凭证，对此原告不予认可，被告申请证人刘某及才某出庭称看到被告向原告支付了10000元现金，但二位证人及被告陈述被告向原告支付现金时在场人员及证人所在位置均不一致，且二位证人系被告的朋友，与被告存在利害关系，综上本院对证人提供证言的真实性不予采信，被告主张剩余10000元劳务费已向原告支付的理由不能成立，故原告要求被告支付剩余10000元劳务费的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，第五十八条，第六十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张启财支付原告王正风劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王正风已预交），由被告张启财负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 冯珍珍人民陪审员 马明虎人民陪审员 朱卫华 二〇二〇年二月十日书 记 员 保万起
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初774号 原告：冯守芬，女，1943年3月2日生，汉族，职业不祥，住贵州省织金县。 原告：张美美，女，1999年3月6日生，汉族，职业不祥，住贵州省织金县。 被告：杨专，男，1982年12月26日生，苗族，职业不祥，住贵州省织金县。 被告：汪家豪，男，成年人，住贵州省织金县，其余信息不详。 原告冯守芬、张美美与被告杨专、汪家豪排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告冯守芬、张美美于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯守芬、张美美以其已自行与二被告协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯守芬、张美美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯守芬、张美美负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕燕全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初488号 原告：吴世青，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告：宁美菊，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 共同委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连。 本院在审理原告吴世青、宁美菊与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴世青、宁美菊撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告吴世青、宁美菊负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年二月十二日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。 负责人：杨明权，该行行长。 委托诉讼代理人：张怀忠，该行职员。 委托诉讼代理人：卢远聪，该行职员。 被告：施春富，男，1982年4月24日出生，汉族，住泰宁县。 被告：张润秀，女，1962年10月5日出生，汉族，住泰宁县。 被告：施子恒，男，1959年8月6日出生，汉族，住泰宁县。 原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告施春富、张润秀、施子恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泰宁县支行撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年二月十八日 法官助理江晓芳 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初259号 原告：陈振南，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：吴建辉，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈振南与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈振南于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振南基于其与吴建辉自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振南撤诉。 本案受理费785元，减半收取计392.5元，由陈振南负担。 审判员  陈木金 二〇二〇年二月六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢363号 申请执行人：高磊，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区。 法定代表人：甄子远，董事长。 申请执行人高磊与被执行人莒南县鸿润食品有限公司买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324民初3462号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行，案号为（2016）鲁1324执2059号，经申请执行人申请，该案于2019年7月23日恢复执行，案号为（2019）鲁1324执恢363号 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日、10月28日、11月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，划拨了被执行人莒南县鸿润食品有限公司的部分存款。此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年10月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年1月2日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二〇年二月三日 书记员  刘志坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终669号上诉人(原审原告)：任艳蕾，女，1974年4月12日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人任艳蕾因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任艳蕾上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。任艳蕾向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元807号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金80824.77元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任艳蕾的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19758号 原告：戴则平，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴晗，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告戴则平与被告吴晗民间纠纷一案中，原告戴则平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴则平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴则平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取534元，由原告戴则平负担。 审判员  王孟 二〇二〇年二月三日助理吴宁 书记员  孙瑛
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初18号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人樊某，男，1989年10月9日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月15日22时许，被告人樊某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，行驶至河南省安阳市平原路与弦歌大道交叉口北侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据，认为被告樊某之行为已构成危险驾驶罪，且被告人樊某自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。建议判处被告人樊某拘役一个月，适用缓刑并处罚金。被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月15日22时06分许，被告人樊某醉酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿安阳市平原路由北向向南行驶至平原路与弦歌大道交叉口北侧，被公安民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人樊某在公安机关侦查及庭审期间均供认不讳；当事人血样提取登记表、被告人血样现场提取照片及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第3313号司法鉴定意见书证实，被告人樊某血液中乙醇含量为110mg/100ml；另有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市交警支队第四整治小组出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、视频资料等相关证据在卷可查。上述证据经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人樊某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，公诉机关的量刑建议予以采纳。安阳市文峰区司法局出具了（2020）文司矫评字0002号调查评估意见书，被告人樊某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》每六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王晓荟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2694号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号，统一社会信用代码91512000621055127Q。 法定代表人：孙刚。 本院移送执行四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同一案，本院(2019)川2002民初3685号民事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年10月15日，本院移送执行，要求被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司缴纳2150元案件受理费本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3685号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 丁 倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执483号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘铭铬，男，汉族，1966年5月19日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘铭铬股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘铭铬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执483号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初523号原告：郑州国燃耐火材料有限公司，住所地河南省新密市苟堂镇石庙村。法定代表人：尚菊，任总经理。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师被告：津药瑞达（许昌）生物科技有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道西段南侧。法定代表人：高占元，任总经理。本院在审理原告郑州国燃耐火材料有限公司诉被告津药瑞达（许昌）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州国燃耐火材料有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州国燃耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州国燃耐火材料有限公司撤回对被告津药瑞达（许昌）生物科技有限公司的起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告郑州国燃耐火材料有限公司负担。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十八日书记员  王明智
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执96号之一申请执行人：殷翠香，女，1975年6月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人殷翠香与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1158号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资8300元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额8300元，已执行到位0元，未执行到位8300元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执96号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初82号   原告：白沙牙叉蒋氏建材购销部，经营场所：白沙黎族自治县牙叉镇道阜村委会创新村（创新农家乐对面）。   经营者：蒋中云，男，1963年5月18日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县道阜村委会创新村（创新农家乐对面），身份证号码：×××。   被告：罗四军，男，1981年8月10日出生，汉族，住址：湖南省新田县。   原告白沙牙叉蒋氏建材购销部与被告罗四军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告白沙牙叉蒋氏建材购销部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白沙牙叉蒋氏建材购销部撤诉。   案件受理费8848.3元，减半收取计4424.15元，由原告白沙牙叉蒋氏建材购销部负担。   审 判 长 蒋湘春   审 判 员 梁其锐   人民陪审员 周德养     二〇二〇年二月二十四日   法官 助理 郑慧慧   书 记 员 王小杨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执499号 张治明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特53号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗哨军，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市瑞众房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区常新路57号。法定代表人：吴洪雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。再审申请人宗哨军与被申请人大丰市瑞众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，再审申请人宗哨军不服本院（2019）苏09民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宗哨军于2020年2月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宗哨军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人宗哨军撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年二月二十日书记员  朱帅卿
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2093号 申请执行人：马佩璇。 被执行人：山东万兴置业有限公司。 申请执行人马佩璇与被执行人山东万兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马佩璇申请撤销对被执行人山东万兴置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初3410号民事判决书、（2018）鲁16民终1289号裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李树鹏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初448号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳北大街180号。 法定代表人：乔雪明，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，公司法务。 被告：郝保莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告郝保莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王伟增
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初30号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人刘某军，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市草尾镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕，2020年1月19日本院决定对其取保候审。 辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2020］14号起诉书指控被告人刘某军犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人刘某军及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年8月24日20时许，被告人刘某军与被害人钟某刚在沅江市草尾镇某茶楼内打牌发生争执，后引发肢体冲突，冲突中被告人刘某军将钟某刚的下嘴唇一块肉咬掉。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某刚系外力致：1、下唇游离缺损；2、下颌前庭沟挫裂伤，已构成轻伤二级。 被告人刘某军于2019年10月23日被公安机关传唤到案。 另查明，案发后被告人刘某军赔偿了被害人钟某刚的经济损失，被害人对被告人刘某军的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘某军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某军的户籍证明，被害人钟某刚的陈述，证人吴某华、童某清、陈某洪、徐某辉、王某辉、赵某安的证言，被告人刘某军的供述，现场勘验笔录，沅江市公安局物证鉴定室鉴定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某军当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实一致，本院予以采纳。根据被告人刘某军的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保76号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘松柏：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人刘松柏财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢41号 李锦源： 本院执行的李锦源罚金一案，经被执行人李锦源自动履行，执行金额4050元，已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1679号原告：李秉浩，男，1992年2月27日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李书成（系李秉浩父亲），男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：无锡市星喜交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾达南路14-22号。法定代表人：周国东。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告李秉浩诉被告无锡市星喜交通设施有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告李秉浩送达交纳诉讼费用通知后，原告李秉浩未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秉浩自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年二月十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保31号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝松柏、杨菊香金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2020年2月27日依照（2020）湘1281民初128号民事裁定书，通过网络冻结：一、被申请人蓝松柏在中国农业银行账号存款64.78元；二、被申请人杨菊香在湖南省农村信用合作社联合社银行账号存款17.22元（冻结期限自2020年2月27日至2021年2月27日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1208号原告：上海捷童实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴小俊，总经理。被告：李奕杭，男，1995年2月24日出生，汉族。原告上海捷童实业有限公司与被告李奕杭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷童实业有限公司撤诉。审判员  季雅燕二〇二〇年二月十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖5号乳山市人民法院：关于乳山市人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十六条的规定，指定你院将该案移送威海市环翠区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二０二０年二月二十七日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初353号原告：赵永华，男，1970年1月20日出生，满族，现住辽阳县。被告：王福海，男，1967年9月13日出生，汉族，现住辽阳县。原告赵永华诉被告王福海买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告赵永华、被告王福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营狐狸饲料，被告饲养狐狸，被告自2019年6月10日开始多次从原告处购进狐狸饲料，经结算，合计货款176,318元。被告承诺2019年11月给付货款，经原告催要，被告只支付了5,000元，尚欠171,318元货款，被告以狐狸皮尚未出卖为由拒绝给付。为此原告诉至法院，请求判令1、被告给付拖欠的货款171,318元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，但欠款的数额不对，应该扣掉2,000多元，销货清单上7月2日的鸡头204元、9月5日鸡架1,000元，10月23日鱼排1,200元及鱼456元我没有收到货，也没有签字，我每次收货之后都签字，去掉这三笔我没签字的其余的欠款我都在卖完狐狸皮后给付。经审理查明，原告经营狐狸饲料生意，被告系狐狸养殖户，双方形成了经济往来。2019年6月10日至2019年11月12日，原告多次向被告提供鱼、鸡头、鸡架等狐狸饲料，每次原告送货后被告王福海在销货清单上签字确认，经被告王福海签字确认的货款合计173,458元。欠款发生后，经原告催要，被告给付了原告5,000元，剩余货款168,458元始终没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约为被告提供了狐狸饲料，被告应当及时向原告给付货款。本案争议的焦点为销货清单上被告未签字的7月2日的鸡头204元、9月5日鸡架1,000元、10月23日的鱼排1,200元及鱼456元被告是否应当给付，根据双方以往的交易惯例来看，除这三笔争议款项之外，双方的每次交易均为原告送货后被告确认签字，且原告有义务对自己的主张提供证据，但原告没有其他证据来证明已经将这三笔争议款项涉及的货物交付给被告，因此对于上述争议款项本院不予认定，被告应当给付原告的货款为168,458元。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：一、被告王福海于本判决生效之日起十日内给付原告赵永华货款168,458元；二、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726.00元，减半收取1,863.00元，由原告赵永华负担31.10元，由被告王福海负担1,831.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月十八日代书记员 孔杉杉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1297号上诉人(原审原告)：应2，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：沈媛，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：应某3，女，2014年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：应2(系应某3之父)，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陆巍，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：应国强，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：卫培芳，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：应国芳，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：应某某，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈某，女，2014年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：应某某(系陈某之母)，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人应2、沈媛、应某3因与被上诉人应国强、卫培芳、应国芳、应某某、陈某共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人应2、沈媛、应某3上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：其在一审中明确诉请仅涉及货币部分，不针对期房提出分割请求，且案件本质是确定哪些属于同住人，故可进行实体审理并依法判决，理应支持上诉人的上诉请求。被上诉人应国强、卫培芳、应国芳、应某某、陈某未作答辩。应2、沈媛、应某3向一审法院提出诉讼请求：判令依法分割上海市黄浦区小石桥弄XX号房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿款，由应2、沈媛、应某3依法取得50%份额的征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)401,010.50元。一审法院经审查认为，涉案房屋征收协议所载的征收所得产权调换房屋之一，即本市松江区泗泾XX-XX地块X栋/幢独立单位XXX室目前仍系期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，而应2、沈媛、应某3主张的份额系基于全部征收利益总额提出，包括了该产权调换房屋的价值利益，现被安置人将来可能获得的实际补偿利益总额仍处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该产权安置房屋实际面积、位置等确定后再行主张分割涉案房屋的征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回起诉。本院认为，上诉人诉请分割的802,021元款项，根据《动迁安置协议》约定，系由安置期房的预估总价等因素综合计算得出，而目前安置期房尚未办理产证，故被安置人将来可能获得的实际补偿利益总额仍未处于精确状态。因此，一审法院认为本案起诉尚不符合条件，并无不当。上诉人要求一审法院对《动迁安置协议》所涉现金部分先行进行实体审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 刘建颖二〇二〇年二月二十六日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初2173号本院于2017年5月4日对原告湖南龙舟农机股份有限公司与被告宣城市济川宝华收割机服务部、被告秦德发买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0681民初2173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）湘0681民初2173号民事判决书中第2页第十四行“故提起诉”，补正为“故提起起诉”。审 判 长  田士渊人民陪审员  王 红人民陪审员  张金辉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  兰若媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保123号 申请人：陈学生。 被申请人：吴三妹。 申请人陈学生于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴三妹名下的银行存款15000元，期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴三妹名下的银行存款15000元，期限一年。 案件申请费170元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张宝良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26705号申请执行人姚玉龙，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省。被执行人鼎领科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾曙光。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第5355号申请人姚玉龙与被申请人鼎领科技(上海)有限公司仲裁一案，经查被执行人鼎领科技(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人姚玉龙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1265号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：李雪峰，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍登记地云南省昆明市宜良县。被告：朱立辉，女，汉族，1970年1月4日出生，户籍登记地云南省昆明市宜良县。被告：丁秋月，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍登记地云南省昆明市宜良县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告李雪峰、朱立辉、丁秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7912号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号，法定代表人陈树文。委托诉讼代理人：赵倩、朱欣，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄彩萍，女，汉族，1962年2月2日出生，住址云南省昆明市五华区。被告：张伟荣，男，汉族，1961年7月15日出生，住址云南省昆明市五华区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，于2019年11月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵倩、朱欣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本金58812.23元并按合同约定利率支付从2019年3月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2019年6月19日为2264.45元；2、二被告承担原告为实现债权产生律师代理费、保全担保费；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年12月7日与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限为2016年12月7日至2019年11月20日，借款期间月利率为千分之十点八，若二被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若二被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求二被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向二被告出借二十万元。但是二被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若二被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求二被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不仅限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告于2016年12月7日与两被告（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币200000元用于装修，贷款期限自2016年12月7日至2019年11月20日，月利率为10.8‰，逾期则在实际贷款利率水平上加收30%。若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告按照约定向被告出借200000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息，从2019年2月20日开始逾期，截止2019年11月24日被告尚欠原告贷款本金58812.23元，利息6742.88元，复利7.35元、罚息121.65元，共计65684.11元。原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原、被告签订的合同系当事人真实意思表示,协议均依法成立并生效,原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务,两被告作为共同借款人未按约定履行偿还贷款本息的义务,根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息、罚息,故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费,双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定,本院予以支持。原告主张的保全担保费由于不是必要支出的费用,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下:一、由被告黄彩萍、张伟荣于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还截止2019年11月24日被告尚欠原告贷款本金58812.23元，利息6742.88元，复利7.35元、罚息121.65元，共计65684.11元；二、由被告黄彩萍、张伟荣于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还自2019年11月25日起至款项实际还清之日止的利息(按照月利率10.8‰计算)、罚息(按照贷款利率上浮30%计算);三、由被告黄彩萍、张伟荣于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元;四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1327元由被告黄彩萍、张伟荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  何 伟人民陪审员  宋庆昆二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 熙