wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢43号 申请执行人：董希堂，男，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：张建清，男，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：王彦，女，汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初4829号民事判决书确定：被告给付原告161039元。 在执行中，被执行人主动缴纳案款,该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4829号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  江佳鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6690号申请执行人邱峰君，男，1974年11月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人邱然红，男，1969年10月5日生，汉族，滑县大寨乡大正村村民，住该村。邱峰君与邱然红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫0526民初4814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告邱然红应于本判决生效后十日内共同偿还原告邱峰君借款人民币40000万元及利息（利息按照年利率15%自2016年3月6日起计算至被告邱然红实际履行完毕之日止至）”。因邱然红未按上述生效法律文书履行义务，邱峰君向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行及网络账户有零星存款，申请人要求暂不处置。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县大寨乡大正村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人邱然红未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人邱然红拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱然红负有继续向申请执行人邱峰君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵志伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3059号之三原告：赵冰泽，男，1991年8月19日生，汉族，住沁阳市。原告：牛丹丹，女，1990年4月1日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1991年10月31日生，汉族，住济源市。被告：李方利，女，1997年10月16日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。本院于2019年8月28日立案受理原告赵冰泽、牛丹丹与被告田野、李方利民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还借款10000元及利息，本院予以准许。原告于2020年2月20日以涉及刑事案件为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵冰泽、牛丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵冰泽、牛丹丹负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  郭申旺人民陪审员  王小瑞二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 洁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初79号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 主要负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位员工。 被告：李某，男，1961年9月24日出生，汉族，住商河县， 被告：孙某,男，1980年7月25日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人徐兆杰，被告李某、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告孙某承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告李某在原告处借款9万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2018年12月6日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告孙某担保。该借款到期后原告多次催收，被告至今未还。 李某辩称，无异议。 孙某辩称，无异议。 经审理本院认定如下：2013年12月26日，原告常庄支行与被告李某签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月26日至2018年12月6日期间内，被告李某可向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告孙某签订保证合同一份，约定：孙某对被告李某在原告处借款9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约向被告李某发放了贷款9万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2018年12月6日。借款到期后，被告李某未向原告偿付借款本息，现尚欠本金9万元，被告孙某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，原告常庄支行与被告李某签订的个人借款合同及与被告孙某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李某在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告李某到期未偿还原告借款本息时，被告孙某作为连带共同保证人，应对被告李某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年12月26日起至2018年12月6日止，按月利率11.7333‰计算；以本金9万元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按月利率17.59995‰计算）； 二、被告孙某对被告李某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孙某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某、孙某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年二月十日 书记员  徐兆文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1596号 原告龙婷姣，女，汉族，1954年10月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。 被告岳阳市兴振房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路湘天阁9栋105号。 法定代表人彭军，该公司总经理。 被告王超，男，汉族，1963年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告龙婷姣与被告岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称岳阳兴振公司）、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙婷姣诉称，2012年1月12日原告与被告岳阳兴振公司签订《房屋抵押借款合同》，由原告向被告提供借款80万元，月息2.5%，借款期限6个月，被告王超连带担保。合同签订后，原告向被告交付借款80万元。借款到期后，被告仅支付了利息，并未偿还借款本金，双方又签订《借款延期合同》，将借款期限延期半年。截止2013年1月29日，被告仍只支付了利息，未偿还本金。双方又于2013年1月29日签订一份《房屋抵押借款合同》，再次同意延期12个月，利息约定为月息2%。截止2014年1月30日，被告仅支付了每月的利息以及本金10万元。经多次催讨，被告仍未还本付息。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告岳阳兴振公司立即返还原告借款本金70万元，支付截止到2019年3月12日拖欠的利息57.6万元，并按照月息2%支付自2019年3月13日至付清之日止的利息，被告王超承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告在诉讼中主张被告偿还利息的情况如下：被告已按照月息2.5%支付了本金80万元在2013年1月29日之前的利息，已按照月息2%支付了本金80万元在2013年2月至2014年1月30日的利息，已按照月息2%支付了本金70万元在2015年2月至2015年2月17日的大部分利息，尚欠利息1万元。2015年2月17日至2019年3月12日，被告按照月息2%支付了本金70万元的利息12万元（2016年年底或2017年年初还款10万元、2018年7月份还款2万元）。 被告岳阳兴振公司、王超未答辩。 经审理查明，2012年1月12日，原告龙婷姣与被告岳阳兴振公司签订一份《房屋抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款80万元，借款期限6个月，利息为月息2.5%，被告岳阳兴振公司法定代表人王辉签字并加盖公章。被告岳阳兴振公司于同日向原告出具金额为80万元的借条一张，被告岳阳兴振公司法定代表人王辉签字并加盖公章，被告王超作为连带保证责任人签字。原告于2012年1月16日在中国邮政银行通过提现转存的方式，向王辉个人账户转存80万元（王辉系当时岳阳兴振公司法定代表人）。被告在借款期限内按约支付了利息，借款到期后未返还借款本金。双方于2012年7月20日签订《借款延期合同》，约定将借款期限延期半年，即自2012年7月15日至2013年1月15日。被告在借款期限内依约支付了利息，借款到期后未返还借款本金。2013年1月29日，双方再次签订《房屋抵押借款合同》，再次约定延期12个月（即2013年2月16日至2014年2月15日），利息约定为月息2%。截止到2014年1月30日，被告仅支付了利息以及本金10万元。2013年9月26日，被告王超向原告出具承诺一份，内容为：承诺三十万元借款在10月份归还，余款50万元在今年年底前归还，抵押的房产证及国土证已拿走。2015年7月3日，被告王超向原告出具承诺书，内容为：2012年1月19日，岳阳兴振公司借龙婷姣现金80万元，月息为2分，本人为连带担保人。2014年12月31日已付本金10万元。本人承诺2015年7月15日前先还本金30万元，剩余本金及利息在2015年9月15日前还清。 本院认为，本案的关键在于原告龙婷姣与被告岳阳兴振公司之间是否形成了民间借贷关系，以及被告岳阳兴振公司应当返还给原告的借款本金和支付利息的具体数额。原告与被告岳阳兴振公司之前签订了《房屋抵押借款合同》，被告岳阳兴振公司向原告出具了借条，原告向法庭提交的2012年1月16日中国邮政储蓄银行80万元的取款凭单与原告申请人民法院调取的中国邮政储蓄银行岳阳市分行关于原告在2012年1月16日转存王辉80万元明细相吻合，结合被告岳阳兴振公司出具的借条以及多次延期借款期限和被告岳阳兴振公司当时经办本案借款的财务人员的电话录音资料所显示的内容，可以认定原告已经完成了交付借款80万元的义务，故双方之间形成了民间借贷关系。被告并未参加庭审，亦未向法庭举证，视为其放弃自身权利，原告自认被告已经偿还借款本金10万元，并不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，故对原告提出的要求被告岳阳兴振公司偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告并未举证证明其支付利息的情况，原告提出被告已按照月息2.5%支付了本金80万元在2013年1月29日之前的利息，已按照月息2%支付了本金80万元在2013年2月至2014年1月30日的利息，已按照月息2%支付了本金70万元在2014年2月至2015年2月17日的大部分利息，尚欠利息1万元。2015年2月17日至2019年3月12日，被告按照月息2%支付了本金70万元的利息12万元的主张，并不违反法律规定，亦可作为认定相关案件事实，经核算，本金70万元按照月息2%计算2015年2月17日至2019年3月12日的利息为68.222万元（70万元×月息2%×48.73月），核减已经支付的12万元，加上2014年2月至2015年2月17日所欠的利息1万元，被告还应当支付原告2019年3月12日之前的利息57.222万元，故对原告提出的要求被告岳阳兴振公司支付截止到2019年3月12日拖欠的利息57.222万元，并以70万元为基数，按照月息2%支付自2019年3月13日至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告王超作为连带责任担保人，应当对被告岳阳兴振公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市兴振房地产开发有限公司偿还原告龙婷姣借款本金70万元，支付截止到2019年3月12日拖欠的利息57.222万元，并以70万元为基数，按照月息2%支付原告龙婷姣自2019年3月13日至付清之日止的利息； 二、被告王超承担连带清偿责任； 以上一、二项，限被告岳阳市兴振房地产开发有限公司、王超在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费16284元，财产保全费5000元，合计21284元，由被告岳阳市兴振房地产开发有限公司、王超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李世波 人民陪审员  彭秋香 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张小红
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7604执44号 申请执行人：徐鹏博，男，1977年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被执行人：王姝媛，女，1951年10月5日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：刘松妍，女，1979年2月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人徐鹏博与被执行人王姝媛、刘松妍民间借贷纠纷一案中，徐鹏博要求王姝媛、刘松妍偿还欠款本金250000.00元、利息218000.00元及负担案件受理费4125.00元。2020年1月6日，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7604执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙东亮 二〇二〇年二月十四日 书记员  王浩宇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终32号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费214元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终273号 上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：吕波，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白玉霞，女，1949年1月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：白玉林，男，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县虎山镇虎山村民委员会，住所地辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。 代表人：王春海，该村委会主任。 上诉人宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人白玉霞、宽甸满族自治县虎山镇虎山村民委员会（以下简称虎山村）返还原物纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 城投公司上诉请求：依法撤销一审法院（2019）辽0624民初3663号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：原审裁定缺乏事实依据，混淆返还与土地征收概念，适用法律错误，导致作出错误裁定，应当依法撤销。 白玉霞辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涉案土地是被上诉人与虎山村于2001年11月11日、11月12日分别签订了三份租地合同，该协议书是经过村民民主议定依法签订的，是合法有效的，被上诉人按照合同书约定履行各项义务。在政府征用过程中，被上诉人与虎山镇政府多次交涉补偿事宜，得到的答复是等开发商来时补偿。2009年虎山镇政府及虎山村对被上诉人的近200亩土地附着物进行评估，并且进行了评估登记。上诉人与县政府签订的土地转让合同是违反法律规定的，是无效的。 虎山村辩称，虎山村委会同意一审裁定，宽甸招商局以动漫城招商引资的名义来诱惑百姓放弃土地经营权，造成土地近10年的荒废。现将土地转给上诉人，违背百姓心愿，虎山村委会将60亩土地转包给白玉霞，是在政府立项前期签约的，符合法律程序。上诉人提出要求村委会交出60亩土地没有法律依据。 城投公司向一审法院起诉请求：1、判令被告虎山村返还原告60亩土地；2、判令被告白玉霞移除60亩土地上所有附属物。 一审法院认为，涉案土地是人民政府于2009年决定征收的土地。没有证据证明针对被征收人白玉霞的补偿，批准征收涉案土地的人民政府已予以裁决，人民政府也未责令被告交出涉案土地。故人民政府对涉案土地的征收尚未完成，不应通过提起民事诉讼的方式要求收回土地。本案原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司的起诉。收取的案件受理费9800元，予以退还。 二审中，被上诉人白玉霞提供一份虎山镇政府出具的证明，证明一审裁定是合法合理的。 上诉人质证意见：对该份证据真实性有异议，政府机关出具的证明材料需要有政府机关负责人签字，该份证据并没有，程序上存在问题。被上诉人要证明的问题无法成立，法院裁定是否合法依据人民政府材料无法评判。该证据内容与本案没有关联性。涉案土地上诉人已经依法取得使用权，在被上诉人同村委会之间的租地合同到期后，村委会应把涉案土地交付给上诉人，租地合同的期限是2001-2011年，被上诉人白玉霞应把涉案土地上的附着物移除，是否给予补偿是政府的事情，不是上诉人的事情。 被上诉人虎山村质证意见：同意白玉霞意见。 本院认证意见：宽甸满族自治县虎山镇人民政府于2019年12月26日出具的该份证明材料可以表明政府对白玉霞所承租的涉案土地征地补偿工作尚未结算，政府目前正在核量评估中。 上诉人与被上诉人虎山村没有提供新证据。 本院认为，被上诉人白玉霞就涉案土地地上附着物补偿事宜一直未与政府达成协议，宽甸满族自治县虎山镇人民政府证实补偿工作尚未结束，还在进一步核量评估中。虎山村也表示涉案白玉霞地块的地上附着物自政府核量评估后至今未予补偿。因此，政府对涉案土地的征收还未完成，上诉人请求人民法院解决纠纷，不符合民事案件受理条件，原审驳回其起诉并无不当。 综上所述，宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 杨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2934号申请执行人：董某某、任某某、张某某某被执行人：李兵、李召坡、罗淑容申请执行人董某某、任某某、张某某某与被执行人李兵、李召坡、罗淑容刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十四日书记员 吴祥东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执10号之一 申请执行人：肖恒连，男，汉族，1959年11月17日出生，住湖南省衡阳市。 申请执行人：姚孝春，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳市蒸湘机械厂，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：黄道新 申请执行人肖恒连、姚孝春与被执行人衡阳市蒸湘机械厂建设用地使用权转让纠纷一案,（2019）湘0405民初531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2020年2月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为本金1706021元及迟延履行金（自判决生效起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费20156元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇二〇年二月十八日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1400号申请执行人：汪东元。被执行人：李新军。本院在执行申请执行人汪东元与被执行人李新军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年二月九日书记员  王艾佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初266号之二原告：苏州凯润通信服务有限公司，住所地苏州市干将东路566号宏盛大厦513室。法定代表人：周忠民。委托诉讼代理人：罗志强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市民卡有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3118号。法定代表人：张统。原告苏州凯润通信服务有限公司与被告苏州市民卡有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏州凯润通信服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯润通信服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州凯润通信服务有限公司撤诉。案件受理费4764元，减半收取计2382元，财产保全费1520元，合计3902元，由原告苏州凯润通信服务有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇二〇年二月十七日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初163号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津沽路42号星宇花园小区内。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：刘江，男，1970年8月8日出生，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年二月十三日书记员  冯 宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3047号申请执行人黄浩，男，1972年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人郭为建，总经理。关于申请执行人黄浩与被执行人阜宁县市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0681民初4623号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人阜宁县市政工程有限公司在2019年8月20日之前向申请人黄浩支付启东市吕四港镇环城西路（S221~海堤路）新建工程的工程款13065121元。二、双方就本案余无纠葛。三、案件受理费减半收取50095元，保全费5000元，合计55095元，均由申请人黄浩负担。因被执行人阜宁县市政工程有限公司未按时履行给付义务，申请人黄浩于2019年8月26日申请执行，申请执行标的为13065121.00元，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阜宁县市政工程有限公司已履行400万元，现本案双方就余款未执行部分已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初4623号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月十九日书记员  朱晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执恢129号中请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人朱国强，职务董事长。被执行人胡槐，男，1968年8月5日出生，汉族，住。被执行人张书丽，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人安阳市大富餐饮有限责任公司，住所地安阳市文峰大道中段北环路北。法定代表人胡槐，职务董事长。被执行人安阳市龙安区大富丰景酒店，住所地安阳市文峰大道与中州路交叉口南100米。负责人胡槐，职务经理。申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被执行人胡槐、张书丽、安阳市大富餐饮有限责任公司、安阳市龙安区大富丰景酒店小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0502民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡槐、张书丽于判决生效后十日内偿还安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金200元并支付利息、罚息。安阳市大富餐饮有限责任公司、安阳市龙安区大富丰景酒店对确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、对被执行人胡槐采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人胡槐、张书丽、安阳市大富餐饮有限责任公司、安阳市龙安区大富丰景酒店负有继续向申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月四日书记员  王政强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4300号申请执行人：**斌，男，1983年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市古蓝德暖通工程有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码：91320206582293324N。法定代表人：徐建良。被执行人：徐建良，男，1972年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人**斌与被执行人无锡市古蓝德暖通工程有限公司、徐建良合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初1478号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡市古蓝德暖通工程有限公司、徐建良应于本判决生效后3日内向**斌支付欠款28800元及相应利息损失（以28800元为基数，自2019年2月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元减半收取为260元（已由**斌预交），由无锡市古蓝德暖通工程有限公司、徐建良负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的28800元，执行到位0元，未执行到位28800元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1478号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 悦
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初3185号 原告：富平县某某合作社。 法人代表:李某某(任理事长). 住址:富平县. 被告：张某某,男,汉族,农民,住富平县。 原告富平县某某种植专业合作社与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 本案在审理过程中，原告富平县某某种植专业合作社因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  井克让 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  郝 珊
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执5号 申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住所地：吉林省延吉市小营镇小营村。 法定代表人：金灿，该公司董事长。 被执行人：延吉市华美商务酒店有限公司，住所地：延吉市光明街时代广场西侧七天商务酒店。 负责人：马会杰，该企业法定代表人。 申请执行人延吉市集中供热有限责任公司申请执行延吉市华美商务酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民特12号民事裁定书，已发生法律效力。权利人延吉市集中供热有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为255214.18元。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人延吉市华美商务酒店有限公司送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人延吉市华美商务酒店有限公司于2020年2月17日自动履行供热费258942.18元。现申请执行人延吉市集中供热有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执5号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  许家浚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执445号申请执行人：张成义，男，汉族，1953年5月11日出生，住肥城市。被执行人：山东健翔体育设施有限公司，住所地枣庄市滕州市问天广场商务大厦B楼13层1105-1106室。法定代表人：巩崇昂，经理。本院（2019）鲁0983民初4659号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月十日法官助理郑红敏书记员王文娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢156号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行、陈艺之、陈雪梅、钟永强： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人陈艺之、陈雪梅、钟永强借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执385号中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈艺之、陈雪梅、钟永强已经履行（2016）粤0114民初6792号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1027号申请执行人杨学明被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人杨学明与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1027号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2907号原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码91330108MA2CC1HAX4（1/1）。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告:孙瑞杰，男，1989年8月11日出生，汉族，住济南市历城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告孙瑞杰保证合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。本案受理费364元（原告已预交），由原告承担182元，剩余182元退还原告。审  判  员  郭丽华二〇二〇年二月一日法 官 助理  周  莹书  记  员  郭  娟  1
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初335号之一 原告：伍卫东。 被告：李农彪。 本院在审理原告伍卫东与被告李农彪民间借贷纠纷一案中，原告伍卫东于2020年2月11日以原、被告私下已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍卫东撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，财产保全费447元，合计881元，由原告伍卫东承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年二月十一日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执377号之二 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：查俊宝，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省安粤物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5550号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省安粤物流有限公司银行存款252856元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异7号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：郭小霞，副总经理（主持工作）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城光明大道2399号。负责人：盖伟，行长。被执行人：枣庄实丰有机肥有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇驻地。法定代表人：张建，董事长。被执行人：枣庄石屋山泉水业有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇驻地。法定代表人：薛蒙，董事长。被执行人：张建，男，1988年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙鑫，女，1988年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）与被执行人枣庄实丰有机肥有限公司（以下简称实丰公司）、枣庄石屋山泉水业有限公司（以下简称石屋山泉公司）、张建、孙鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东省分公司）向本院申请变更其为（2016）鲁04执158号案件的申请执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产山东省分公司称：2018年10月24日，工行山东省分行与其签订《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人实丰公司及担保人享有的债权及担保合同项下的全部权益转让给长城资产山东省分公司并在山东法制报进行了公告。长城资产山东省分公司提交了《不良资产批量转让协议》、报纸公告等予以证实。本院查明，原告工行枣庄分行与被告实丰公司、石屋山泉公司、张建、孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）枣民二商初8号民事判决，判决实丰公司偿还工行枣庄分行借款本金300万元及利息，石屋山泉公司、张建、孙鑫承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向实丰公司追偿。后工行枣庄分行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁04执158号。另查明，2018年10月24日，工行山东省分行与长城资产山东省分公司签定《不良资产批量转让协议》，其中约定将本院（2015）枣民二商初8号民事判决书确认的工行枣庄分行对实丰公司等享有的债权转让给长城资产山东省分公司，并于2018年12月18日在《山东法制报》进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2015）枣民二商初8号民事判决书确认的债权已由工行枣庄分行转让给了长城资产山东省分公司，并通知了债务人。长城资产山东省分公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2015）枣民二商初8号民事判决书的申请执行人由中国工商银行股份有限公司枣庄分行变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年二月十八日书记员  张倩倩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执181号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人：邱国强。 被执行人饶春燕，女，1983年3月15日出生，住江西省九江市。 被执行人曹应友，男，1979年12月17日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请饶春燕等金融借款纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2034号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  袁 龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4682号被执行人：张秀文，男，1984年2月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。张秀文罚金一案，本院于2019年9月18日依据(2018)苏0707刑初508号刑事判决书立案执行，依该判决：被执行人应缴纳罚款10000.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索,本案应终结本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发再次发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月十日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执331号 梅伟其： 关于被执行人梅伟其罚金一案，案号（2020）粤0781执331号【执行依据：（2019）粤0781刑初459号刑事判决书】。现被执行人梅伟其对台山市人民法院（2019）粤0781刑初459号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执331号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月六日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初345号原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。法定代表人：曹升进，公司执行董事。被告：吴爱丽，女，1985年12月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告吴爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年二月十三日法官助理李佳颖书记员梁佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初602号 原告：王清果。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭县青云法律服务所法律工作者。   被告：临沂市金源化工有限公司 负责人：付成晓，经理。 原告王清果与被告临沂市金源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王清果于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清果撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告王清果负担。  审判员 谢 梧 二〇二〇年二月十七日 书记员 范春秋
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8086号 原告：张泽民，男，1945年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。 法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。 委托代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。 诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。 委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告张泽民诉被告王明九、李凯、常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称常州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告王明九、李凯的起诉，本院经审查予以准许。原告张泽民的委托代理人姚树英，被告常州公交公司的委托代理人牛强，被告人保财险常州公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽民诉称：我在与李凯之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车在被告人保财险常州公司投保了交强险。现要求被告赔偿我各项损失70548.43元，并负担本案诉讼费。 被告常州公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。发生事故时李凯是履行职务行为，相应的民事责任由公交公司承担。本次事故中李凯承担事故次要责任，本公司只承担超过交强险部分40%的赔偿责任。事故发生后，公交公司已向原告预支了10000元，要求在本案中一并处理。关于损失在质证时一并发表意见。 被告人保财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。 经审理查明：2018年12月30日6时47分，李凯驾驶苏Ｄ×××××号大型客车在辽河路盘龙苑门口公交站台未紧靠道路右侧停车，张泽民从D58700号公交车下车后过辽河路非机动车道时，与王明九驾驶电动自行车相撞，致张泽民受伤，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费14730.13元（已扣除无病历中药费用），被告常州公交公司向原告支付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定王明九负本次事故的主要责任，李凯负次要责任，张泽民无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年7月30日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张泽民之伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告支出鉴定费3655元。 另查明：常州公交公司是事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车的登记车主。该事故车辆已在被告人保财险常州公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为14730.13元，由被告常州公交公司承担10%医保外费用1473元的40%即589.2元；余款13257.13元应由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余3257.13元由被告常州公交公司承担40%即1302.85元。本院确认住院伙食补助费为600元、营养费为1440元，合计2040元由被告常州公交公司承担40%即816元。本院确认护理费为7200元；确认残疾赔偿金为33040元、精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为3655元；本院酌定交通费为300元；上述费用合计49195元，由被告人保财险常州公司在交强险限额内赔付。综上，被告人保财险常州公司应承担的费用为59195元。被告常州公交公司应承担费用2708.05元，在已垫付的10000元中抵扣后，还应返还被告常州公交公司7291.95元，在保险公司应赔付款项中支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张泽民51903.05元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告常州市公共交通集团有限责任公司7291.95元。 三、驳回原告张泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由原告张泽民负担182元，被告常州市公共交通集团有限责任公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张文明 二〇二〇年二月六日 书记员  杨 叶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初216号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：王丽莉，女，1980年9月30日生，汉族，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告王丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年2月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年二月二十五日书记员  彭雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异3号 案外人：吴新文，男，汉族，1964年7月5日出生，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杨仕伦。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院受理成都安盈建筑工程有限公司与成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2016）川0115执保55号之一保全裁定，查封了被执行人成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋。其后成都安盈建筑工程有限公司申请执行，执行案号为（2019）川0115执1256号。现案外人对该房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2016年9月15日，案外人与被执行人签订《认购协议书》，将位于成都市温江区房屋以908970元的价格出售给案外人，合同签订后，案外人依约支付了908970元购房款。当日案外人收到房屋钥匙、业主手册等，其后案外人装修并居住至今，该房屋是案外人唯一住房。因房屋买卖合同未进行备案产权也无法登记，因被执行人涉诉，被温江法院查封。案外人提出异议请求：申请终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一的执行内容，解除对该房屋的查封。 经审查查明，2016年9月15日，案外人与被执行人成都天来房地产开发有限公司就“天来国际广场”2栋1单元27层01号房屋签订《认购协议书》，约定：房屋预测建筑面积178.23平方米，认购价格908973元等。2016年9月15日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款208973元，收款方式：现金。2016年9月19日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款70万元，收款方式：现金。案外人2018年12月开始向天来国际广场物业服务中心缴纳物业费。我院于2016年10月8日作出（2016）川0115执保55号之一执行裁定，查封了涉案房屋。 上述事实有异议人提供的身份证复印件、认购协议书（复印件）、缴款票据，物业费收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人只提供了被执行人的一张收据，未提供银行转账记录，而大额资金采用现金交易方式不符合日常交易习惯，所以案外人提供的证据不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所以对于案外人的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴新文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李 雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更25号 罪犯孙凯，男，1990年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年9月1日作出(2015)淮刑初字第0327号刑事判决，认定被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；剩余违法所得人民币205元责令退赔。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。2018年1月25日，本院以(2018)苏04刑更350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3724号 申请执行人：保山市生态环境局。 统一社会信用代码：115330000151083640。 住所地：保山市隆阳区金山路16号。 负责人：赵贵品 委托诉讼代理人：马君，男，保山市生态环境局综合规划科副科长。代理权限为特别授权。 被执行人：云南安邦建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915305007928948579。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。 法定代表人：杨立法，公司执行董事。 关于申请执行人保山市生态环境局与被执行人云南安邦建筑工程有限公司行政非诉一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0502行审13号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人保山市生态环境局于2019年2月19日作出的保环罚［2019］1号《行政处罚决定书》的内容，即对被执行人云南安邦建筑工程有限公司处以罚款50000元；准予执行申请人保山市生态环境局对被执行人云南安邦建筑工程有限公司加处罚款50000元的执行申请，已发生法律效力。本院2019年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，且申请执行人与被执行人协商后表示达成了和解履行但被执行人未在履行期限内履行。本院依法查询了被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有多个银行账户，但银行账户存款数额较低；且其被执行人名下的建设银行账户被昆明市盘龙区人民法院冻结；被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下位于保山市××××路南侧安邦大酒店有四处不动产：不动产权号分别为云（2019）隆阳区不动产第0000641号、（2019）隆阳区不动产第0000646号、（2019）隆阳区不动产第0000650号、（2019）隆阳区不动产第0000651号，该四处不动产均设立抵押且被本院（2019）云0502执保494号、（2019）云0502执保509号、（2019）云0502执保670号、（2019）云0502执保736号案件查封，目前将要进入财产处置阶段（申请执行人表示要求参与分配）。查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有一辆车牌号为云Ｍ×××××途锐牌小汽车和云Ｍ×××××长安牌小型汽车（下落不明），无期房等财产信息，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人云南安邦建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年二月十日 书记员 董呈军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2685号 被执行人：杨统全，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行的杨统全非法吸收公众存款罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月22日移交执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的杨统全非法吸收公众存款罪一案过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2019年10月23日、2019年11月25日、2020年2月11日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封扣划被执行人银行存款366.97元，未发现被执行人其他财产线索。2019年11月28日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2019年10月23日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初215号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年二月十七日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初998号 原告：高龙会，男，1985年3月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：朱良锋，男，1991年2月26日生，汉族，住新泰市。 原告高龙会与被告朱良锋买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执512号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：王珏,男,汉族，1993年8月21日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与吕海红、王珏、张启增、邓开清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珏在中国银行249428130885CNY0账户内存款人民币125970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 平
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执145号之三被执行人：姜国林，男，现住聊城市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执145号之三裁定书，向被执行人姜国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国林在中国建设银行6217002280007910631_156_1账户内存款人民币252635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执5号申请执行人：信利光电有限公司，住所地香港新界葵涌永业街1-3号忠信针织中心13楼。负责人：林伟华。委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。申请执行人：信利光电股份有限公司，住所地广东省汕头市区工业大道信利工业城一区第15栋。法定代表人：林伟华，董事长。委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。信利光电有限公司、信利光电股份有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年2月14日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初58号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年二月二十日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1898号原告：杨怀树，男，生于1972年11月24日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：金新军，男，生于1973年10月19日，汉族，住河南省邓州市。指定代收人:郭克剑。确认送达地址：南阳市新华路王府饭店东隔墙委托诉讼代理人：郭克剑，男，生于1969年3月19日，汉族，住河南省南阳市宛城区。特别授权。被告：河南省建筑安装工程有限公司。住所河南省郑州市纬五路16号付6号。统一社会信用代码：91410100169975049Q（1-16）。法定代表人：付国朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王建喜，男，该公司工作人员。特别授权。原告杨怀树与被告金新军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，镇平县人民法院作出的（2018）豫1324民初4386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告金新军于本判决生效后十日内支付原告杨怀树50000元，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年二月二十日书记员  刘江辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长被执行人王垂岳，男，1969年7月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王垂岳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29985号法律文书已经发生法律效力。被执行人王垂岳应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款138604.30元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执729号申请执行人：陈志平，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人：黄湘华，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。陈志平依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初942号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人黄湘华发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄湘华名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产无房产。2020年1月20日，将符合条件的被执行人黄湘华纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄湘华发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币12.1267万元及利息，截至2020年2月10日已执行0元，未执行12.1267万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年二月二十一日代书 记员  曾聿晖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执81号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人冯东升，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人冯东升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金515725.58元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7310号 被执行人：宋克志，男，1995年2月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。 宋克志诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宋克志犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令宋克志退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年11月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人宋克志名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2019年11月18日对其予以查封，但因未实际控制，故难以处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2019年11月25日委托被执行人宋克志康户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币11800元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十七日 书记员  施俊杰
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行审4号     申请执行人：铜川市生态环境局。住所地：铜川市新区。   法定代表人：焦新学，系该局局长。   委托诉讼代理人：宋新战，系该局工作人员。   委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。   被执行人：铜川市耀州区住房和城乡建设局。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：薛颖，系该局局长。   委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。   申请执行人铜川市生态环境局申请执行铜川市耀州区住房和城乡建设局行政非诉审查执行一案，本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭，对铜川市生态环境局2019年4月16日作出的铜环罚字［2019］13号行政处罚决定书进行了审查。本院于2020年1月19日组织当事人进行听证，申请执行人铜川市生态环境局执法监督与应急管理科科长郭戈营及其单位的委托诉讼代理人宋新战、张建功，被执行人铜川市耀州区住房和城乡建设局城建科科长白高明及其单位的委托诉讼代理人李小娟均到庭。本案在审查期间，申请执行人铜川市生态环境局于2020年2月3日向本院递交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人铜川市生态环境局自愿向本院申请撤回强制执行并提交书面申请，经本院审查其申请系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：   准许申请执行人铜川市生态环境局撤回对铜环罚字［2019］13号行政处罚决定书的强制执行申请。         审判长焦志成    审判员杨敏    审判员罗红涛       二〇二〇年二月四日                                 法 官 助理王睿                                   书记员马莉      1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢152号 申请执行人:杨菊珍，女，汉族，1975年9月22日，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行杨菊珍与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行审1号 申请人花垣县市场监督管理局，住所地：花垣镇建设东路406号。统一社会信用代码:11433124MB1D363144。 法定代表人龙雨，任该局局长职务。 委托代理人代理人梁利霞，女，花垣县市场监督管理局综合执法队副队长。 委托代理人代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被申请人花垣县宇嘉批发部，住所地：花垣镇城南汽车站对面，统一社会信用代码:433124600067812。 经营者胡文军. 申请人花垣县市场监督管理局于2020年2月13日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（花市监行处字【2019】6号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2020年2月18日向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请人花垣县市场监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人花垣县市场监督管理局撤回非诉执行审查申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金志 审 判 员 吴 辉 审 判 员 田小军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龙 瑜 书 记 员 姚 梦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1378号申请执行人：张成方，男，1970年8月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被执行人：张佰（百）文，男，1963年9月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张成方与被执行人张佰文买卖合同欠款纠纷一案中，于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张佰文名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张佰文的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2020年2月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年2月7日对被执行人张佰文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人张成方的债权49977.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张佰文确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇二〇年二月十一日书记员  刘巨冬
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执267号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢637号申请执行人：白志强，男性，1984年10月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：马志伟，男性，1984年01月10出生，汉族，住魏都区。本院在执行白志强与马志伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马志伟借款合同纠纷存款22175元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十日书记员  罗喜涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初176号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：冯小兰，公司员工。 被告：谭友民，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区宜宾县。 被告：郭道勤，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告谭友民、郭道勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年2月7日以与被告另行协商解决为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  张晓玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1067号 原告：谷孝英，女，1932年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东德聚投资有限公司，住所地：济南市莱芜区万福北路37号，统一社会信用代码：91371202310350700J。 法定代表人：段元宝，职务：总经理。 被告：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告谷孝英与被告山东德聚投资有限公司、赵继同民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告谷孝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷孝英撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 景新月
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初123号原告：彭长贵，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王耀富，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市奉节县。原告彭长贵与被告王耀富离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭长贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告彭长贵未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭长贵撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4929号申请人：张友文。被执行人：孙成伟。申请执行人张友文与被执行人孙成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0211民初11429号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成协议如下：一、被执行人孙成伟偿还申请人张友文借款51,800元，该款于2019年2月4日前偿还10,000元，2019年5月1日前偿还20,000元，2019年10月1日前偿还21,800元；二、案件受理费575元（已减半收取）由被执行人孙成伟承担。因被执行人于2019年10月1日前仅给付申请人欠款18,000元，未履行生效判决确定的全部义务，经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行。申请人的执行请求为，要求被执行人给付申请人剩余欠款人民币32,000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、住房公积金等财产，进行了现场调查，均未发现可供执行的财产，并依法对被执行人孙成伟采取了限制高消费措施。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11429号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年二月十七日书记员 周              远
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执171号申请执行人：河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东，该公司总经理。被执行人：李桂山,男,汉族，1973年7月16日生,住河南省武陟县。被执行人：索海军，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司与被执行人李桂山、索海军合同纠纷一案中，被执行人索海军身份不明确。申请执行人于2020年1月21日撤销对被执行人李桂山、索海军的执行申请。经审查，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十四日书记员  张亚洲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初282号原告：济宁市永旺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。住所地：鱼台县经济开发区建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。法定代表人：殷学勤，经理。委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：韩若冰，女，1991年6月27日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告韩若冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济宁市永旺物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市永旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市永旺物业服务有限公司负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月十七日书记员  王翠翠
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初332号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某1，男，该公司员工。被告：李某2，女，1995年1月30日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 安志远二〇二〇年二月三日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6479号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：谢愉，女，1975年11月5日生，汉族，住常州市新北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢愉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭采用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人丁中原到庭参加诉讼，被告谢愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款37575.83元（含本金36796.35元、利息701.61元和罚息77.87元），并以该理赔款为基数，计算自2016年6月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告向原告支付逾期保费1421.61元。3、被告向原告支付为实现债权而发生的律师费用1200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告谢愉与华夏银行股份有限公司常州分行签署了《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款60000人民币，借款利率每年8.61%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2014年11月17日，华夏银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2016年3月17日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月6日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计37575.83元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告为此遂诉来法院，要求处理。 被告谢愉未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，2014年11月，被告谢愉与华夏银行股份有限公司常州分行签署了《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款60000人民币，借款利率每年8.61%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2014年11月17日，华夏银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2016年3月17日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月6日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计37575.83元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告据此向被告主张违约金，庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订信用保证保险，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔，该款原告依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金部分，系双方合同之约定且原告的计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。对于逾期保费，亦为被告之合同义务，被告应当向原告支付，本院对于原告主张逾期保费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费损失，因原、被告明确约定违约方须承担对方实现债权之合理支出，故该诉讼请求应当予以支持,但原告主张的该费用中仅能证明实际支出500元，本院对未证明实际支出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢愉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司37575.83元，并支付该款自2016年6月6日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金。 二、被告谢愉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1421.61元。 三、被告谢愉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费525元，公告费600元，以上合计1125元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担24元，由被告谢愉负担1101元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  杜大福 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  许 珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5411号之三申请执行人：袁章玉，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：汪伟华，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证登记住址：四川省仪陇县。申请执行人袁章玉与被执行人汪伟华劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪伟华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪伟华名下有车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7162号 申请执行人：赵志福，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邹小明，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 赵志福与邹小明买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初1859号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告邹小明给付原告赵志福货款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹小明负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月1日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的10650元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执69号 王良玉、潘立秋： 申请执行人王良玉与被执行人潘立秋民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人潘立秋经本院向申请执行人王良玉偿还借款30000元及诉讼费275元，迟延履行利息申请执行人王良玉自愿放弃。执行费350元已由被执行人潘立秋负担。本院作出的（2019）辽0604民初1437号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 解鑫洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初231-1号 原告：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司。 住所地：德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被告：尚瑞芬，女，汉族，1963年6月24日出生，住德州市德城区。 原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被告尚瑞芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1403诉前调67-1号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下财产的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年二月十一日 书记员 毕小林