wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：莫任生，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与莫任生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人莫任生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6914号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,883.02元、截止至2019年3月24日的利息21,785.36元、分期付款手续费1,646.66元、以本金226,883.02元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,489.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79059号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：上海市浦东新区北蔡镇婕强烟酒店，住所地上海市浦东新区。经营者：陈学舜，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭石桥头镇何岙村XXX号，系上海市浦东新区北蔡镇婕强烟酒店负责人。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。原告侯峰与被告上海市浦东新区北蔡镇婕强烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告侯峰于2020年1月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费人民币2,062元，减半收取计1,031元，由原告侯峰负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二〇年二月三日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执297号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、柳俊荣：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与柳俊荣物业服务合同纠纷一案，被执行人柳俊荣已自动履行执行金额2119元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执653号之一申请执行人李祥，男，1984年6月25日出生，汉族，现住威海经济技术开发区金海湾花园。被执行人威海时尚装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区恒远国际大厦。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第542号仲裁裁决书于2020年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，威海时尚装饰工程有限公司不服上述仲裁裁决书仲裁内容，提出诉讼，本院已受理，现正在审理之中。故申请执行人依据执行的法律文书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人李祥依据威环劳人仲案字[2019]第542号仲裁裁决书的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵 斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2771号申请执行人：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨凱悦，总经理。被执行人：韩金龙，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省原阳县。万汇通融资租赁（深圳）有限公司申请执行韩金龙融资租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩金龙向万汇通融资租赁（深圳）有限公司支付租金12486.68元及违约金。因韩金龙未按上述生效法律文书履行义务，万汇通融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金龙负有继续向申请执行人万汇通融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十九日书记员  李月茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初28号 原告：凯斯特阀门集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泗娄村，统一社会信用代码：91310000745642518M。 法定代表人：陈建海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所执业律师。 被告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段584号消安大厦三楼，统一社会信用代码：91350500156104412E。 法定代表人：张奕朝，该公司董事长。 原告凯斯特阀门集团有限公司与被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告凯斯特阀门集团有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告凯斯特阀门集团有限公司以庭外和解为由，向本院撤回对被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司的起诉，是原告凯斯特阀门集团有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凯斯特阀门集团有限公司撤回对被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司的起诉。 案件受理费3536.2元，减半收取1768.1元，由原告凯斯特阀门集团有限公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年二月十七日 书记员  苏菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执385号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄志雄，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于黄志雄罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初998号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李宏晶
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初19号 原告：鄢代田，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 原告鄢代田诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告鄢代田自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告鄢代田撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告鄢代田负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  王焱明 二O二O年二月二十六 书记员吴思
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初255号 原告：詹珊珊，女，1997年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市武夷新区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市武夷新区。 原告詹珊珊与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告詹珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹珊珊撤回起诉处理。 审判员  苏燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  张菊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终101号上诉人（一审原告）吕志琴，女，1952年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人吕志琴因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初963号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吕志琴向一审法院诉称，2018年7月14日，其丈夫在外出旅游时失踪。吕志琴多次打电话报警寻找，但始终没有结果。2018年8月15日，吕志琴以书面形式向北京市公安局朝阳分局提出申请，要求北京市公安局朝阳分局作出书面答复，但北京市公安局朝阳分局始终没有给原告作出任何答复，拒绝履行其法定职责。吕志琴认为查找失踪人员是公安机关的法定义务，在北京市公安局朝阳分局始终不予立案查找的情况下，吕志琴向其上级即市公安局提出不作为违法的行政复议申请，但市公安局拒绝立案。为此，吕志琴向法院提起行政诉讼，要求确认市公安局于2019年6月13日作出的京公复不受字[2019]8号《行政复议申请不予受理决定书》违法，诉讼费用由市公安局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，吕志琴向市公安局申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围，其起诉亦不属于人民法院行政案件的受案范围。故对于吕志琴的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吕志琴的起诉。吕志琴不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，据在案材料可知，吕志琴向市公安局申请行政复议的事项为要求确认北京市公安局朝阳分局未向其出具《家属通知书》的行为违法，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围，故其起诉亦不属于人民法院行政案件的受案范围。故对于吕志琴的起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回吕志琴的起诉并无不当，本院应予维持。吕志琴的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10761号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李恒维，男，1963年12月26日出生，汉族，住住四川省成都市。北京古与今管理咨询有限公司与李恒维民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22696号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李恒维偿还借款本金15476．28元、借款利息494．82元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人李恒维邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒维的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下位于崇阳镇×××街×××号×××栋×××单元×××楼×××号的房屋，因系轮候查封，无处置权，查封期限至2022年12月10日止。本院已依法查封被执行人名下车牌号×××、×××的机动车，因未实际控制，无处置权，查封期限分别至2021年12月29日、2021年11月26日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人李恒维纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人李恒维名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初804号原告：邹广伦，男，1958年12月30日出生，汉族，住山东蓬莱。被告：曹森，男，1994年11月27日出生，汉族，住山东安丘。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，任经理。原告邹广伦与被告曹森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邹广伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹广伦撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更133号罪犯谢峰，男，1982年5月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年5月19日作出了(2014)沪一中刑初字第48号刑事判决，以被告人谢峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年8月26日作出(2014)沪高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2017年6月28日以(2017)沪刑更50号刑事裁定，对罪犯谢峰由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2017年6月28日始至2039年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执142号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：于世波，男，1967年6月6日生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 柳河县人民法院与于世波罚金执行一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人于2020年2月18日缴纳罚金50000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2019）吉0524刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3230号申请执行人:苟筠怡，女，1989年4月28日出生，汉族，东营莱商村镇银行新区支行职工，住东营市东营区。被执行人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，职业不祥，住东营市东营区。本院在执行申请执行人苟筠怡与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达向被执行人焦勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人王真签收后，未实际履行。2、本院于2019年12月10日、2020年1月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人焦勇名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人焦勇名下的不动产，对被执行人名下的房屋进行了轮候查封。再未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人焦勇采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人苟筠怡送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人苟筠怡进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人焦勇不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款39940.98元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月四日书记员  李柯廷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢316号申请执行人：赵志刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈超，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请执行人赵志刚与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月18日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月18日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人同意暂不进行拍卖。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索,申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人陈超适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人赵志刚债权180000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人陈超确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十九日书记员  孙振国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初582号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：章平，男，汉族，1981年8月20日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告章平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初26号 原告：周炉付，男，1983年11月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：郑盛海，男，1985年2月27日出生，汉族，住庆元县。 原告周炉付与被告郑盛海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炉付到庭参加诉讼，被告郑盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币15000元并支付相应利息（自2017年2月26日起以借款15000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款人民币15000元并支付相应利息（2017年2月26日起以借款15000元为基数按月利率1.5%计算至2020年3月31日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2017年2月26日出借人民币15000元整给被告，被告向原告出具借条一张，约定利息为1.5分计付，口头约定还款期限为2018年2月26日。该笔借款到期后，被告只支付了部分利息3800元，本金分文未付，原告多次催讨，被告都没有要偿还的意思。原告为保护自身的合法权益向法院提起诉讼。 被告郑盛海未作答辩。 本院认为，被告于2017年2月26日向原告借款15000元，约定利息按月利率1.5%计算，有原告提供借条所证实，应认定合法有效。合法的借贷应受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应在原告催要后还款，否则被告应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告自认已陆续收到被告还款3800元，但认为该款系还本案借款的利息，因双方所还款是先还本金还是先还利息无约定，本院确认该3800元先还利息。原告主张支付利息符合法律保护范围内，本院予以支持。被告郑盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑盛海于本判决生效之日起十日内偿还原告周炉付借款本金人民币15000元及支付利息（利息以15000元为基数，支付自2017年2月26日起至2020年3月31日止按月利率1.5%计付，并应扣除已还利息3800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郑盛海负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1234号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：曹风明，男，汉族，1954年8月15日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与曹风明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人曹风明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1234号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15569号原告：方巧云，女，1977年11月10日生，汉族，住张家港市。被告：方建锋，男，1978年4月14日生，汉族，住张家港市。原告方巧云与被告方建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告方巧云到庭参加诉讼，被告方建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告方巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年至2017年4月25日，多次向原告借款共计25000元，经多次催要被告无归还诚意，无奈起诉，请求支持诉请。被告方建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，方建锋出具欠条一份，内容：“今欠方巧云现金贰万伍。方建锋2017.4.25”。2019年11月25日，方巧云向本院提起诉讼。审理中，方巧云陈述借款经过：我和被告是同村人，相互间也比较熟悉，被告自2016年起以生活消费等各种理由多次向我借款，我以现金和微信转账方式给付。现金是在我店里给的，微信记录因为我是经营烟酒店的，平时微信记录太多已经删除了。借钱的时候并没有打借条，在2017年4月25日经过结算共计25000元，被告写了欠条。方建锋未到庭，经本院电话询问，方建锋认可向方巧云借款25000元，打算与方巧云协商解决。庭审后，方建锋于2020年1月22日以微信转帐方式归还方巧云1000元。上述事实，有欠条、微信聊天记录、本院询问笔录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告方建锋向原告方巧云出具了欠条并且认可向原告方巧云借款25000元，原告方巧云与被告方建锋间存在民间借贷法律关系，为合法有效。债务应当清偿，扣除被告方建锋在诉讼中已归还的1000元，尚结欠原告方巧云借款24000元，该款被告方建锋理应归还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告方建锋应归还原告方巧云借款24000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告方建锋负担。限被告方建锋于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年二月六日书记员  姚垒
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审6号申请执行人：安宁市林业和草原局。法定代表人：苏晓喆，局长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：肖正伟，该局员工，特别授权代理。被执行人：字某某，女，土族，1970年8月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月11日对被执行人字某某作出的安林罚决字[2019]第2593号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2019年3月14日，被执行人在未办理合法林业手续的情况下，擅自在安宁市小组盖看守房和养殖房，造成改变林地用途的违法事实。经鉴定，被执行人违法使用林地面积为53.3平方米（0.08亩），林种为用材林。2019年4月11日，申请执行人对被执行人作出安林罚决字[2019]第2593号《林业行政处罚决定书》：1、责令限期恢复原状（于2019年10月31日前拆除看守房和养殖房53.3平方米）；2、罚款人民币533元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2019年4月11日履行了缴纳罚款的义务，但对于行政处罚决定书第一项的处罚决定却未自动履行。2019年10月10日，申请执行人作出安林催[2019]第19号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、行政决定催告书、司法鉴定意见书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场辨认笔录、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局作出的安林罚决字[2019]第2593号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期恢复原状（于2019年10月31日前拆除看守房和养殖房53.3平方米）；2、罚款人民币533元”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 耀审 判 员  史莎丽人民陪审员  贝志国二〇二〇年二月十日书 记 员  奎婉媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之二十被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之二十裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在中国农业银行62×××19账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执949号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张金祯，男，汉族，1953年10月23日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张金祯股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张金祯达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执949号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4412号 申请执行人：李虎，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人李虎与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4334号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付李虎劳务费23303元及相应利息（以23303元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回李虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，李虎向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。 2019年10月24日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院以尚福州所涉其他案件委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。 4、2020年2月19日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向李虎的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。李虎未能提供尚福州可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李虎对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，李虎也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初56号原告：王海军，男，汉族，1979年3月16日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告王海军与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初169号原告李国银，男，1997年9月16日生，汉族，云南省昌宁县人,初中文化,务农,住云南省保山市昌宁县，现在安徽省长丰县双凤工业园区谷河路与颍州路交叉口淝河监狱第七监区服刑。委托代理人李开洪，男，1969年10月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。系原告李国银之父。一般授权代理。被告穆永强，男，1996年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。原告李国银与被告穆永强合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，立案时由于原告李国银在监狱服刑，原告的父亲李开洪以原告李国银的委托代理人的身份提起诉讼，但本院依法受理后查明：代理人李开洪虽向法院递交了李国银签名按印的书信式委托书，但李国银在委托书中没有授权李开洪代为行使诉讼权利，没有写明委托事项和权限，且委托书的内容（被告欠原告23000元钱，还了3000元，应当还欠20000元，但李国银委托书中却说还欠21000元，经与穆永强对质，穆永强说只还给了李国银2000元）也前后不一致，所向法院提交的起诉状没有李国银的签名按印；代理人李开洪向本院提交的其家人李春花与李国银通信的信封，也是李春花寄给李国银的，而不是李国银寄回来的。本案中，代理人李开洪提交给法院的“合同书”及“股份转让协议”也表明本案的当事人是李国银与穆永强，李开洪与穆永强之间不存在合同关系，代理人李开洪不是本案的当事人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定:“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托的事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先本案中代理人李开洪所提交的起诉状没有李国银的签名按印，代理人李开洪虽向法院递交了李国银签名按印的书信式委托书，但李国银在委托书中没有授权李开洪代为行使诉讼权利，没有写明委托事项和权限且委托书的内容（被告欠原告23000元钱，还了3000元，应当还欠20000元，但李国银委托书中却说还欠21000元，经与穆永强对质，穆永强说只还给了李国银2000元）也前后不一致，单凭一纸简单委托书信不能认定代理人李开洪取得原告李国银的特别授权，原告李国银委托其父李开洪代为行使诉讼权利的意思表示不真实。其次代理人李开洪与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，李开洪没有直接起诉的权利。综上所述，为了保护原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九第一款、第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四第三项的规定，裁定如下：驳回原告李国银的起诉。本案免征案件受理费。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  禹淑彬二〇二〇年二月二十七日书记员  杨东玲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终76号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张双配，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，住益阳市赫山区泥江口镇。因犯非法拘禁罪于2013年10月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年11月29日由益阳市赫山区人民法院决定逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人邓逵，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区泥江口镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人邓逵、张双配犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0903刑初816号刑事判决书，判决：被告人邓逵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张双配犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。张双配不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张双配申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）张双配撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张双配撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年二月二十六日书记员  周 莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执332号申请执行人吴玉珍，女，1930年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人王储林，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴玉珍与被执行人王储林赡养费纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）皋民初字第1533号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书第一项：自2013年10月起，王储林每月给付吴玉珍生活费180元，于每年的6月30日和12月30日之前各给付一次。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为:2019年6月至12月生活费1080元，执行费50元（未预交）。执行中查明，被执行人王储林已于2019年12月6日向本院缴纳案款1080元，本院已将上述案款1080元给付申请执行人吴玉珍。本院认为:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴玉珍关于2019年6月至12月生活费的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 杨亚萍
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初19号 原告王伟诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案，由本院于2020年1月10日立案受理。 本院认为，醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为，该行政补偿行为系醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处作出。另，本案征收补偿的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原醴陵市人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终39号 上诉人（原审被告）：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路12号。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区开封路26号。 法定代表人：王栋，董事长。 上诉人青岛鲁碧混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11125号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛鲁碧混凝土工程有限公司上诉称，双方签订的补充协议约定管辖法院为青岛市城阳区人民法院,为此,市北区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年1月3日，上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土供货合同》，该合同第九条约定，发生争议，任何一方均有权向甲方注册所在地人民法院起诉。2017年3月10日，上诉人（甲方）、被上诉人（乙方）及青岛广运达工贸有限公司（丙方）签订《商砼供应款项支付协议》，约定因该协议的履行发生的争议，向工程所在地人民法院起诉。两份管辖协议均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。2019年9月23日，青岛安装建设股份有限公司向青岛市市北区人民法院起诉要求判令被告赔偿因所供商品砼存在严重质量问题而给原告造成的损失2446057.76元。本案的争议标的系双方供货合同的产品质量，而非给付货款，故应根据供货合同的管辖协议确定管辖法院。合同甲方为被上诉人青岛安装建设股份有限公司，公司注册地在青岛市市北区，因此，市北区人民法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  于 晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初62号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周东东，男，1985年6月18日出生，住址安徽省淮北市烈山区。2009年9月25日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年5月13日刑满释放。2018年6月11日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2019年10月14日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。因本案于2019年11月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周东东犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2018年5月27日晚22时许，被告人周东东窜至本市织里镇兴盛路阿福网吧边上弄堂内，采用钥匙别锁的手段，窃得被害人王某1停放于此处的台翔牌灰色二轮电瓶车一辆。窃后销赃所得赃款人民币1000元。经鉴定，该车及电瓶价值人民币2470元。案发后涉案车辆已追回并发还被害人。 2、2018年5月31日左右的一天晚上23时许，被告人周东东窜至本市东侧路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某1停放于此处的黄色自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币300元。窃后被告人周东东将该车藏匿于本市织里镇秦家港9幢7号处。案发后涉案车辆已追回并发还被害人。 3、2018年7月7日晚上23时许，被告人周东东窜至本市织里镇兴盛路与富民路交叉口123阿福网吧后门巷子，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某停放于此处的黑色雅迪电动自行车一辆。经鉴定，该车及电瓶价值人民币1665元。案发后涉案车辆已被被害人自行追回。 综上，被告人周东东盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币4435元。 公诉机关认为，被告人周东东的行为已构成盗窃罪。被告人周东东具有坦白、前科劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人周东东有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人周东东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周东东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周东东曾有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 燕
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020）云2331执113号申请执行人王某华申请执行李某、杨富芬租赁合同纠纷一案，王某华请求人民法院执行李某、杨富芬支付申请执行人王某华经济损失费49000.00元，本院于2020年01月08日依法立案执行，李某、杨富芬于2020年01月15日支付16000.00元现金给申请执行人王某华，剩余33000.00元申请执行人王某华自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年二月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执943号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：梁继红，女，汉族，1952年2月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与梁继红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人梁继红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执943号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5528号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：梁启东，男，1989年2月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：马丽（系梁启东妻子），女，1995年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：梁中田，男，1965年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邵福清（系梁中田妻子），女，1966年6月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁启东、马丽、梁中田、邵福清金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元、公告费300元，合计825元，由原告负担。剩余525元，由本院退还给原告。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十日 书记员 刘 阳
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异19号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。组织机构代码：85818835-8。 负责人：陈燕声，行长。 被执行人：福建乐丰种植有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园。组织机构代码：56536338-6。 法定代表人：郑淑芳，经理。 被执行人：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远服务中心66号。组织机构代码：69193600-X。 法定代表人：林芳，董事长。 被执行人：林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，福建旺丰生态农业发展有限公司法人代表，住永安市。 被执行人：吴绍丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：乐成友，男，1958年10月8日出生，汉族，福建旺丰生态农业发展有限公司股东，住永安市。 被执行人：黄华平，女，1959年10月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑淑芳，女，1973年3月33日出生，汉族，福建乐丰种植有限公司法人代表，住永安市。 被执行人：熊树万，男，1972年11月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴达杰，男，1982年3月28日出生，汉族，福建乐丰种植有限公司股东，住永安市。 被执行人：乐荣玉，女，1982年8月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称工行永安支行）与福建乐丰种植有限公司、福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳、吴绍丰、乐成友、黄华平、郑淑芳、熊树万、吴达杰、乐荣玉金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》及《授权委托书》以证明其主张。 本院查明，工行永安支行与福建乐丰种植有限公司、福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳、吴绍丰、乐成友、黄华平、郑淑芳、熊树万、吴达杰、乐荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）三民初字第419号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行永安支行于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2015年6月1日,本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为工银闽合字[2014]第717号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，债权转让双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。工行永安支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过原债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2014）三民初字第419号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  高锦状 审判员  周春平 审判员  邓水清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 瑶 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保17号申请人：于建花，女，1965年11月5日出生，汉族，住惠民县。被申请人：韩雪川，男，1992年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘莲莲，女，1991年11月14日出生，居民，住沾化县。申请人于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘莲莲名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘莲莲名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇二〇年二月二十一日书记员  柴金亭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初518号原告：于星森，男，1984年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：胡余央，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。原告于星森与被告胡余央装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于星森于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于星森撤诉。案件受理费48元（已减半，原告于星森预交），由原告于星森负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年二月二十四日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执26号申请执行人:张帅华,男,1990年07月06日出生，住金乡县。被执行人:武明益,男,1954年05月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人:李洪占,男,1984年09月24日出生，住金乡县。申请执行人张帅华与被执行人武明益、李洪占民间借贷纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初655号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民申1号再审申请人(一审原告)：陈学强，男，1927年8月15日出生，汉族，住海南省临高县。被申请人（一审被告）：临高县二轻五金制品厂，住所地海南省临高县临城镇。法定代表人：李国建，该厂厂长。再审申请人陈学强因与被申请人临高县二轻五金制品厂（以下简称临高二轻厂）安置费一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学强申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不明，请求撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初497号民事判决，判令临高二轻厂归还陈学强安置费25140元。事实与理由：临高二轻厂处置资产得到现金120多万元，扣除37.71万元用来发放退休人员安置费，参加安置职工29人，按工龄分配，总工龄838个（年），参照临高县粮食系统每个工龄（年）450元×838=37.71万元，陈学强应得安置费25140元。临高二轻厂处置资产没有召开职工代表大会，也不是在政府有关部门指导下进行，没有公开拍卖。资产处置完毕后才作出处置资产处置方案，不存在资金缺口问题。一审判决认定事实不清，处理结果错误，请求撤销（2019）琼9024民初497号民事判决，支持陈学强的再审请求。临高二轻厂未提交书面意见。本院经审查认为，（2019）琼9024民初497号民事判决书于2019年8月28日送达陈学强及临高二轻厂，双方均未在法定期限内上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。陈学强收到海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初497号民事判决书后未提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果。现陈学强提出再审请求,主张一审判决认定事实不清，适用法律不明，但其并未提供新的证据推翻原判决认定的事实，亦未提供新证据支撑其主张。因此，本院对陈学强的申请再审事由依法不予审查。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回陈学强的再审申请。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年二月二十四日法官助理 柏 菁书 记 员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印12份）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执245号 申请执行人:杜兰玉，女，1966年1月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市，现住安徽省屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：汪冬冬，男，1987年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：李小牛，男，1964年9月11日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽休宁县，现住安徽省休宁县。 本院在执行杜兰玉与汪冬冬、李小牛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪冬冬、李小牛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪冬冬、李小牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪冬冬、李小牛存款124542.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪冬冬、李小牛收入124542.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柯 阳
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终3号 上诉人（原审原告）郭忠华，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。 法定代表人戚杰，局长。 上诉人郭忠华因诉青岛市公安局崂山分局(以下简称“崂山公安分局”)履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。 郭忠华向原审法院诉称，崂山公安分局向人民群众公示《案件受理窗口公示事项》第四项：“对群众亲临报警的，当场出具《接报案回执单》，告知报案人查询案件进展情况的方式和途径。”是崂山公安分局向人民群众的一种承诺或者是履行法定职责的一种方式方法。郭忠华于2019年8月1日向崂山公安分局报案，崂山公安分局不接受报案，可是黑社会在9月份从窗进入室内盗窃其财物，郭忠华有权再次向崂山公安分局报案，崂山公安分局以“一案不能两报”为由驳回郭忠华的报案权。郭忠华请求法院依法判决崂山公安分局接受郭忠华的报案，履行法定职责并承担本案诉讼费。 原审法院认为，行政诉讼中履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理职能和刑事司法双重职责。郭忠华所诉要求公安机关对黑社会焊死其防盗门、车库门、持枪抢劫其财物并进入室内盗窃其财物履行立案受理职责，该职责属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”故郭忠华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭忠华的起诉。 郭忠华不服，提出上诉。请求：1.撤销原审法院裁定；2.判令崂山公安分局接受郭忠华的报案，履行法定职责；3.诉讼费用由崂山公安分局承担等。理由：1.郭忠华认为自其家门被焊死、家庭财产被抢劫，崂山公安分局没有接受郭忠华的报案，根据《案件受理窗口公示事项》，崂山公安分局必须出具受案或不予立案回执，但其并未履行上述法定职责，反而将郭忠华拒之门外；2.一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》认定郭忠华所诉行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围的裁定，明显属于适用法律不当，掩盖了崂山公安分局不作为不履行法定职责的行为。 被上诉人崂山公安分局答辩称，1.郭忠华称崂山公安分局针对其2019年8月1日的报案未履行相应法定职责的说法与事实不符，经查询接警记录及中韩边防派出所接处警记录，中韩边防派出所2019年8月1日接到的是本案案外人郭秀美的报警，而非郭忠华，且中韩边防派出所民警接警后赶往现场进行了处置。鉴于该警情并非是郭忠华所报，中韩边防派出所无需向郭忠华出具《接报案回执》；2.郭忠华此前就同一事实和理由已经向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，后又向青岛市中级人民法院提起上诉，两法院均作出相应裁定驳回其上诉，现郭忠华仍以同一事实和理由向其他法院提起诉讼，严重浪费诉讼资源，属于重复起诉；3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，郭忠华所诉不属于行政诉讼的受案范围，其主张属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。综上，原审法院裁定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，郭忠华认为崂山公安分局未接受其报案，属于未履行法定职责，故提起行政诉讼。但根据郭忠华的陈述，其要求的是公安机关对不法分子焊死其家门、抢劫盗窃其财务的行为履行立案受理职责。该职责应当属于公安机关兼具行政管理和刑事司法职能中的履行刑事司法职能范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回郭忠华的起诉并无不当。郭忠华的其他上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭忠华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周俊良 书记员陈晓晗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终32号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区雅庭苑1026。经营者：王海秋。委托诉讼代理人：周玉，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，与王海秋系夫妻关系。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市新地标商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店（以下简称仟滋百味快餐店）因与被上诉人鹤壁市新地标商贸有限公司（以下简称新地标公司）买卖合同纠纷一案不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仟滋百味快餐店上诉请求：1、撤销一审判决中第一项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由新地标公司承担。事实与理由：在庭审中，新地标公司出具的银行转账记录121225.37元，实为新地标公司支付上诉人仟滋百味快餐店2019年货款，新地标公司在2018年年底宣布2019年双方合作条件改为周结，其他条款按2018年原合同执行，所以新地标公司陈述支付的121225.37元货款与事实不符。被上诉人新地标公司辩称：目前尚欠仟滋百味快餐店货款57655.63元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。仟滋百味快餐店向一审法院提出诉讼请求：要求新地标公司给付货款133580元，经营保证金5000元，共计138580元。一审法院认定事实：仟滋百味快餐店（乙方）与新地标公司（甲方）签订了有效期为一年（2018年4月1日至2018年12月31日止）的《商品联营协议》1份，该协议主要约定：1、在合同期内乙方提供的商品经甲方审定同意后，进入甲方卖场进行销售；2、货款结算以每个自然月为计算周期，结算日为每月25-30日；3、乙方向甲方交付商品质量保证金5000元，合同期满乙方退场满2个月，未发生因乙方商品或服务质量问题的消费者投诉，甲方无息全额返还。2018年5月4日，新地标公司出具收据“今收到深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店交来质量保证金伍仟元，￥5000元”。2019年4月19日，新地标公司出具证明1份，载明“鹤壁市新地标商贸有限公司今欠060006深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店2018年10月份78757元，11月40843元，12月59281元，共178881元（本证明所列示的欠款仅作为对账参考，最终付款数额以核实后的数据为准）”。截止2019年8月30日，新地标公司向仟滋百味快餐店转账共计121225.37元。一审法院认为，仟滋百味快餐店与新地标公司签订的《商品联营协议》系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，认定双方之间买卖合同关系成立。自2018年10月至2018年12月期间，新地标公司共拖欠仟滋百味快餐店货款178881元（2018年10月，78757元；11月，40843元；12月，59281元）。新地标公司已向仟滋百味快餐店给付货款121225.37元，故新地标公司应给付仟滋百味快餐店剩余货款57655.63元及保证金5000元。一审法院判决：一、新地标公司于判决生效之日起十日内支付仟滋百味快餐店货款57655.63元；二、新地标公司于判决生效之日起十日内支付仟滋百味快餐店经营保证金5000元；三、驳回仟滋百味快餐店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间上诉人仟滋百味快餐店提交了2019年结算通知单若干份、出门证复印件一份、微信群聊天记录一份以及证人孙某、王某证人证言，以此证明2019年双方继续履行合同至2019年6月份。2019年4月19日新地标公司所支付的款项是支付的2019年期间发生的款项。新地标公司对仟滋百味快餐店所提交的上述证据均有异议，认为对账单没有新地标公司的印章，不具有真实性、合法性、关联性；出门证是复印件，微信群聊天记录及证人孙某、王某证人证言达不到上诉人的证明目的。本院认为仟滋百味快餐店提供的上述证据能够相互印证证明2019年仟滋百味快餐店与新地标公司继续履行双方所签合同，新地标公司对2019年所产生的货款进行了结算。本院确认一审认定的事实成立，另查明，新地标公司与仟滋百味快餐店实际履行《商品联营协议》至2019年6月份。新地标公司已将2019年期间产生的经营款支付给新地标公司，并支付2018年欠款45301元。本院认为，仟滋百味快餐店与新地标公司所签《商品联营协议》的期间虽为2018年4月1日至2018年12月31日，但根据双方当事人陈述、双方转账明细以及二审中上诉人提交的2019年结算通知单、证人证言等证据相互印证，足以证明双方实际履行联营协议至2019年6月份。也就是说，在新地标公司出具欠款证明手续后双方又发生了新的经营款项。基于上述事实，在新地标公司未收回欠款证明，仟滋百味快餐店仍持欠款证明主张权利时，新地标公司应当对其所称的2019年4月19日之后支付的款项是对2018年欠款的偿还，而非支付的2019年经营款承担举证责任，但新地标公司对其该辩解意见未能提供相关证据予以证实。并且新地标公司2019年4月19日向仟滋百味快餐店出具的欠款证明上注明“本证明所列示的欠款仅作为对账参考，最终付款数额以核实后的数据为准”，但在仟滋百味快餐店出示2019年结算通知单、并要求新地标公司提供账目对账的情况下，新地标公司既不认可结算通知单又以不能提供公司账目为由不予对账，进一步表明新地标公司称2019年4月19日之后的转账是对2018年欠款的偿付缺乏事实依据，本院不予支持。仟滋百味快餐店自认2019年4月19日之后的转款中有45301元是偿还2018年的欠款，故该笔款项应从欠款中予以扣除。综上所述，上诉人仟滋百味快餐店的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2018号民事判决第二项即：“鹤壁市新地标商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店经营保证金5000元”；二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2018号民事判决第一项即“鹤壁市新地标商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店货款57655.63元；”、第三项即“驳回深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店的其他诉讼请求”；三、鹤壁市新地标商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市宝安区西乡仟滋百味快餐店货款133580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3072元，减半收取计1536元，由鹤壁市新地标商贸有限公司负担；二审案件受理费3072元，由鹤壁市新地标商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月二十八日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初7号原告王长丽，女，1970年9月29日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人王辉，主任。第三人文登太阳精工钓具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路南香山路东。法定代表人金炳镐，经理。本院在审理原告王长丽诉被告威海市文登区社会保险服务中心不履行社会养老保险办理法定职责一案中，原告以已和解为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王长丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长丽承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘珺璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4304号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被执行人：苏州大扬自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205947965241671。法定代表人：王贵戊，该公司董事长。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州大扬自动化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)苏0591民初2399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告于2017年3月22日签订的《设备融资租赁合同》（合同编号ADC201703013A）于2018年5月17日解除；二、被告苏州大扬自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司涉案租赁设备IMF高压成型机一台（厂牌：钜涛，规格及型号：AP-100，机号：10170201）；三、被告苏州大扬自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期未付租金81650元、滞纳金7565元以及违约金116205元；四、驳回原告和运国际租赁有限公司本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，财产保全费3075元，合计11987元，由被告大扬公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月17日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年9月26日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年12月31日，本院指挥中心工作人员前往被执行人工商注册地苏州工业园区民胜路86号进行调查走访，发现现场已拆迁，无法查找被执行人经营场所。7、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币218947.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币218947.65及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16915号 原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：程熙龙，主任。 委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所律师（实习）。 被告：王甫岐，男，1958年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会与被告王甫岐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费836元退还青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会。 审 判 长  申加庆 人民陪审员  刘坤华 人民陪审员  刘伟春 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘茂岩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执152号 李信汉、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人李信汉与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第64号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李信汉于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款12580元，并负担案件执行费88.7元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款12580元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特733号申请人：朱敏，男，1958年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱富根，男，1935年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人朱敏申请宣告朱富根无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱敏称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人朱富根自2019年8月左右突发脊髓病变，且伴有老年痴呆症、帕金森综合症等疾病，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人朱富根，男，1935年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室，现住市东敬老院。配偶车福英于2017年12月21日去世，育有一子一女：朱敏、朱霞萍。本案审理中，本院根据申请人朱敏的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱富根的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年1月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断朱富根患有血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。朱富根配偶已经过世，现其子女经协商一致决定由朱敏担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、朱富根为无民事行为能力人；二、指定朱敏为朱富根的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人朱敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6780号申请执行人：吴江市太成丝织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村3组。投资人：仲阿英，该厂厂长。被执行人：苏州市恒潘纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场商区二平12幢12-13。法定代表人：潘斌，该公司执行董事。被执行人：潘斌，男，1986年2月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市太成丝织整理厂与被告苏州市恒潘纺织品有限公司、潘斌加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6034号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州市恒潘纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市太成丝织整理厂给付加工款人民币54509元及逾期付款利息（以54509元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布同期贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）二、被告潘斌对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告苏州市恒潘纺织品有限公司、潘斌共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市太成丝织整理厂于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的69542.00元，执行费943.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无汽车。3、2019年9月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2020年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况，申请执行人对案件终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6034号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 雷 桐
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执110号 殷培忠（申请执行人）、何建华（被执行人）： 殷培忠与何建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给殷培忠。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，殷培忠向本院申请执行的(2019)川1824民初186号民事调解书涉及20000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宋福云，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋福云保证保险合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款38785.34元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4110.33元；3.判令被告向原告支付违约金33355.39元（以保险理赔款38785.34元为基数，自2016年1月14日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月13日，共计43个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付本案的律师费用500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告宋福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月25日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称“鄞州银行月湖支行”）与被告宋福云签订《个人借款合同》一份，约定：被告向鄞州银行月湖支行贷款59000元，借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，借款用途为个人消费，贷款期限自2014年7月25日起至2017年7月24日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月25日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起鄞州银行月湖支行有权按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告以其为投保人就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为70151元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为1121元；被告拖欠任何一期贷款达到81天，原告依据保险合同约定进行赔偿；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年7月25日，鄞州银行月湖支行向被告发放贷款59000元，借款借据载明的月利率为7.175‰。被告自2015年9月26日起未按约归还贷款及相关保费。截至2016年1月14日，被告尚欠鄞州银行月湖支行本金37812.70元、利息876.27元、罚息96.37元，合计38785.34元，另欠原告保费4110.33元。原告于2016年1月14日向鄞州银行月湖支行进行理赔，共计支付理赔款38785.34元，鄞州银行月湖支行出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费500元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、保险条款、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，鄞州银行月湖支行与被告签订的《个人贷款合同》、原告向被告出具的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现鄞州银行月湖支行按约向被告提供贷款服务，被告未按合同约定按期还款，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向鄞州银行月湖支行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向鄞州银行月湖支行理赔后，被告未按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定还款，显属违约，故原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，要求被告支付理赔款、未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张的律师费，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋福云支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38785.34元、逾期保费4110.33元，并支付自2016年1月14日起以理赔款38785.34元未归还部分为基数按年利率24%计算至款项还清之日止的违约金及律师费500元，上述款项于判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1719元，由被告宋福云负担，于本判决生效之日十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17936号申请执行人叶胜奇，男，1957年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘天龙，男，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市金水区。关于叶胜奇诉刘天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14119号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘天龙于本判决生效后十日内偿还原告叶胜奇借款本金325000元，并支付利息（自2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。权利人叶胜奇于2019年8月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人刘天龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对刘天龙采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘天龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘天龙有一套房产，但本院无处置权。五、本院于2020年2月21日对申请执行人叶胜奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，叶胜奇表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天龙负有继续向申请执行人叶胜奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘世博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6500号申请执行人:苏州市吉斌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济集中区。法定代表人：付元全。被执行人:景军，男1976年1月7日生，汉族，住江苏省海安县。原告苏州市吉斌纺织有限公司与被告景军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被告景军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吉斌纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月21日立案执行，立案标的117862元。案件执行过程如下:1.2019年8月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年8月26日、2020年2月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被执行人名下无大额存款、无车辆；3.2019年8月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于盛泽镇××金色××丝绸广场××室的房产一处（建筑面积49.15㎡），本院已对该不动产进行查封，查封期限截至2022年3月12日。该房产系被执行人与案外人吉拥芳共同共有，且该不动产上涉及两项他项权利，担保债权总额共计79万元。结合该不动产价值及其所有权、他项权等情况，该不动产在本案中无处置价值，故暂不予处置；执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其财产情况，反馈显示被执行人在江苏省海安县无不动产；以上对被执行人财产的查封，申请人应自查封期限截止日前15日内向本院申请进行续封，逾期未提出申请的，由此造成的不利后果由申请人承担。4.2019年12月7日、2020年12月20日，本院以被执行人景军违反财产申报制度及拒不履行生效法律文书确定的义务，分别对被执行人景军处以司法拘留15日的处罚。5.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因无处置价值而暂不在本案中进行处置的房产外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结的相关规定及救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3109号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十七日书记员 王长河
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初228号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清。 委托诉讼代理人：蒯铮，男，汉族，1983年10月28日生，户籍所在地：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱娜，女，汉族，1994年3月19日生，户籍所在地：北京市昌平区。 被告：段志浩，男，汉族，1992年10月20日生，户籍所在地：江苏省句容市。 原告赣州积木小额贷款有限公司诉被告段志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。因被告段志浩已结清欠款，故原告赣州积木小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州积木小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州积木小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费143元（已减半收取），由原告赣州积木小额贷款有限公司负担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  李燕
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复19号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：李延青，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异178号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是李延青在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到李延青申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，李延青提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异178号执行裁定。执行法院查明，李延青与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第142号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人李延青拖欠的工资13197.91元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1795号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦