wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执524号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。被执行人：韩兆庆，男，汉族，1971年2月9日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十四日法官助理郑红敏书记员王文娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14207号 原告：常熟市虞山镇望博纺织商行，住所地江苏省常熟市陈家市53号（鸽球布匹市场2区39号），统一社会信用代码92320581MA1PP83K2C。 经营者：胡小丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈剑华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇望博纺织商行（以下简称望博商行）与被告陈剑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告望博商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告陈剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望博商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款35000元。事实和理由：原告与被告为生意伙伴，原告向被告提供布匹。截止2019年1月27日，双方经对账一致确认，被告尚结欠原告货款7万元。后原告多次催讨，被告归还了2万元，尚欠5万元被告迟迟未能履行。为此，原告提起诉讼。 被告陈剑华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈剑华向原告望博商行购买布匹。被告陈剑华向原告出具欠条，确认至2019年1月27日被告陈剑华结欠原告货款7万元。后，被告陈剑华给付了货款2万元。庭审中原告确认，原告提起本案诉讼后，被告分两次共给付了货款1.5万元，余款3.5万元被告未能支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布匹，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告陈剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇望博纺织商行货款人民币3.5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市虞山镇望博纺织商行，开户行：中国建设银行常熟花溪分理处，账号：32×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币338元、财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币858元，由被告陈剑华负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币858元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执恢30号申请执行人西宁智翔商贸有限公司与被执行人青海洁神装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初727号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初257号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告:沈洪贵，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚国友，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宗维二〇二〇年二月二十七日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初783号原告：王某1，男，汉族，2012年3月29日出生，住东营市河口区。法定代理人：王某2，男，汉族，1972年5月21日出生，住东营市河口区，系王某1之父。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：薛长纲，男，汉族，1990年12月3日出生，住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告王某1与被告薛长纲、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年二月二十七日书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5301号原告陈四云，女，汉族，1970年11月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人胡国胜，广东深兴律师事务所律师。委托代理人章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被告陈建锋，男，1977年9月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告陈妙丽，女，汉族，1984年6月16日出生，住址广东省惠东县，被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第一栋一二层，统一社会信用代码91440300594339617B。法定代表人何耀良。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡国胜和章舣舟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告陈建锋和陈妙丽。两被告由于自己经营的公司资金周转困难于2016年12月28日及2017年3月15日两次向原告借款共计人民币600000元整，用于公司资金周转，并向原告出具两《借款凭证》，借款期限为六个月和三个月。原告依三被告的要求将借款600000元于2016年12月28日及2017年3月15日分两次汇入被告陈建锋的账户。由于三被告在借款期限届满时无法还清借款本息，于是三被告在2017年6月30日重新向原告出具两份《借款凭证》，重新办理了续借手续。《借款凭证》中对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款时间及违约责任都作了明确约定，三被告都在《借款凭证》上签字盖章确认。可是，至今为止三被告只支付原告借款本金200000元和利息至2018年10月18日止，剩余借款本金及利息没有支付。期间，原告曾多次向三被告催收未果。请求法院判令：一、三被告立即向原告支付借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率为2%计算自2018年10月19日起至实际还清之日止；暂计至起诉之日止利息为人民币24000元）；二、判令三被告对拖欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用、保全费用由三被告承担。三被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2016年12月28日，原告向被告陈建锋尾号9596的银行账号转账30万元，备注为借出款。2017年3月15日，原告向被告陈建锋尾号9596的银行帐号转账30万元，备注为借出款。2017年6月30日，三被告向原告共同出具两份借款凭证，第一份凭证确认向原告续借款30万元，期限自2017年7月1日至2018年6月30日，共计12个月，月息3%，按月支付。第二份凭证确认向原告续借款30万元，用于公司资金周转，期限自2017年7月1日至2018年6月30日，共计12个月，月息3%，按月支付。三被告均在两份《借款凭证》的借款人或借款公司处签章确认。庭审中，原告陈述三被告已共同返还本金20万元及清偿利息至2018年10月18日止；三被告未到庭应诉。以上事实有转账凭据、两份《借款凭证》等证据及庭审笔录等附卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的转账凭证及借款人的书面证明相互印证，足以证实双方的借贷关系。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，未对还款情况及利息支付作出抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院在原告履行举证责任的范围内支持其诉讼请求。原告诉求返还本金40万元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原约定利率违反强制性规定，本院依法调整为中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间业务拆借中心公布的贷款市场利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建锋、陈妙丽、深圳市菲迪亚数码电子有限公司应于本判决生效之日起10日内共同返还原告借款本金40万元，并赔付相关利息（自2018年10月19日起计付至清偿之日；计付标准，2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，公告费用450元，由三被告共同承担。被告应缴部分，原告已预缴，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 覃    静人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年二月十一日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执90号中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行、李德丰、周亚书、李明、刘景才、丁顶珍、张艳芝：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请李德丰、周亚书、李明、刘景才、丁顶珍、张艳芝金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额34471.64元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 刘春成 二〇二〇年二月十三日书记员 邵振南
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢17号 杨长国、**清： 本院立案执行的杨长国与**清买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项的规定，于2020年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1649号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，系马爱香丈夫。被执行人：张炳辉，男，1963年11月5日出生，汉族，现住址不详。申请执行人马爱香与被执行人张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁0521民初711号民事判决书，判决：被告张炳辉于本判决生效之日起十日内向原告马爱香偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月3日起至实际付款日按照年利率24%计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月10日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产2020年2月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市河口区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  孙佳琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更349号 罪犯赵高健，男，1985年11月16日出生，汉族，河北省吴桥县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月28日作出（2014）李刑初字第77号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人赵高健有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币17988元（未履行）。2016年7月减刑一年；2018年4月减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯赵高健减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵高健确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯赵高健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵高健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵高健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2025年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4929号申请执行人石征峰，男，1964年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈志军，男，1978年10月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人石征峰与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈志军于判决生效后立即偿还石征峰借款100000元及逾期利息；二、案件受理费2300元，由陈志军负担。因被执行人陈志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石征峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，执行费1516元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月3日已冻结被执行人名下9个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月21日到如皋市××街道××社区居委会调查，未发现被执行人行踪，居委会工作人员反映不知道被执行人的具体去向。于同日到被执行人母亲居住地调查，亦未发现被执行人行踪，被执行人母亲反映其长期外出，下落不明。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6171号 上诉人（原审原告）：冯某，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何某，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人冯某与上诉人何某因离婚后财产纠纷一案，均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯某、何某分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯某、何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许冯某、何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2623元（已减半收取），由上诉人冯某、何某各负担1311.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年二月四日 代书记员  何亚运
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行,住济南市泺源大街66号被执行人：赵德胜,男性,1986年1月4日出生,住济南长清区被执行人：宋小美,女性,1991年6月24日出生,住济南济阳县本院在执行中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与赵德胜、宋小美借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月16日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终17号上诉人(原审原告)周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区卫生健康委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬。上诉人周泽华因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初698号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：周泽华原就职于上海巧哲家具有限公司(以下简称“巧哲公司”)，2018年8月与巧哲公司解除劳动关系。2019年3月3日，周泽华向上海市卫生健康委员会(以下简称“市卫健委”)提出书面申请，1、要求监督巧哲公司按规定组织周泽华和本企业所有接触职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查；2、要求责令巧哲公司对本单位工作场所职业危害作检测；3、要求监督巧哲公司依法提供周泽华在职期间健康监护档案。同年4月12日，上海市嘉定区卫生健康委员会(以下简称“嘉定区卫健委”)接到市卫健委转交的周泽华前述申请材料，嘉定区卫健委经审查后，对周泽华的投诉申请进行了受理，并及时至巧哲公司进行调查、核实，经调查核实，嘉定区卫健委认为巧哲公司确实存在周泽华投诉举报中反映的违法情形，巧哲公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》(以下简称《职业病防治法》)第三十五条、第三十六条等的规定，嘉定区卫健委遂于同年4月16日对巧哲公司正式立案查处。之后，嘉定区卫健委结合周泽华投诉举报的情况，对巧哲公司的违法情形进行了法律指导、释明，并要求巧哲公司予以纠正违法行为。同年5月6日，巧哲公司联系周泽华进行离岗职业健康检查。周泽华未配合检查。嘉定区卫健委并于同年5月10日向巧哲公司制发了监督意见书。同年6月3日，嘉定区卫健委根据调查核实情况，出具了《答复函》对周泽华进行了告知：1、巧哲公司从事游艇内装，生产过程中存在职业病危害因素是木粉和噪声。该公司已于2019年4月3日委托上海申丰地质新技术应用研究所对公司生产车间的职业病危害因素进行了检测、评价；2019年4月1日安排了接触职业病危害因素的员工至上海中冶医院进行职业健康检查。2、处理情况，现查实，被投诉单位未安排您开展上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查；未建立您的职业健康监护档案。针对上述问题，本机关已予以立案调查。周泽华认为其已向嘉定区卫健委进行申请投诉，离岗职业健康检查就应当由嘉定区卫健委通知其去进行，对巧哲公司的通知不认可，故以嘉定区卫健委未履行法定职责，向原审法院提起诉讼，请求判决嘉定区卫健委监督被投诉单位安排其职业健康(离岗)体检，并书面告知其接触危害的名称等情况。原审认为：根据《职业病防治法》的有关规定，嘉定区卫健委具有负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作的法定职责。《职业病防治法》第十三条规定，任何单位和个人有权对违反本法的行为进行检举和控告。有关部门收到相关的检举和控告后，应当及时处理。嘉定区卫健委于2019年4月12日接到上级部门转交的周泽华2019年3月3日的投诉事项后，即于当天进行了受理，也及时依法展开了调查核实，在发现巧哲公司存在违法情形后，向巧哲公司进行了法律释明及有关指导，依法对被投诉企业违反《职业病防治法》的事项进行了立案，并将前述情况于同年6月3日书面告知了周泽华。对周泽华主张的要求按规定组织周泽华进行职业健康检查、对工作场所职业危害进行检测、监督被投诉人提供周泽华在职期间职业健康监护档案事项，均已责成巧哲公司进行了办理，但周泽华在企业通知其进行离职健康检查后，未按企业安排进行检查，周泽华自行放弃。周泽华现起诉认为，其进行了投诉举报后，必须由嘉定区卫健委来通知其进行健康检查，此属周泽华单方想法，相关法律、法规并未设定嘉定区卫健委有通知当事人进行离岗健康检查的职责，周泽华更无权设定此项义务，现周泽华要求嘉定区卫健委再履行监督被投诉企业安排周泽华进行离岗职业健康检查无事实法律依据，嘉定区卫健委就周泽华投诉事项进行了调查、核实，也依法对巧哲公司进行监督、检查等职责，嘉定区卫健委履行法定职责并无瑕疵。至于周泽华诉讼主张的要求书面告知其接触危害的名称等情况，系周泽华在本次诉讼中新提出的主张，不属本案审查范围。综上，周泽华诉称观点显属无事实依据，原审遂判决驳回周泽华的诉讼请求。判决后，周泽华不服，向本院提起上诉。上诉人周泽华上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人嘉定区卫健委具有作出本案投诉举报答复的法定职责。嘉定区卫健委于2019年4月12日接收市卫健委转来的举报书后，于同日受理，后进行相关调查处置，并于同年6月3日向上诉人出具书面答复函，其行政程序合法。上诉人周泽华举报反映巧哲公司在其就职期间未对其进行职业健康检查等，要求依法查处。被上诉人嘉定区卫健委受理后对巧哲公司开展了现场调查。经查实，被上诉人嘉定区卫健委认为巧哲公司存在涉嫌违反《职业病防治法》的行为，在执法中对巧哲公司进行了相应的教育指导和督促，并对于巧哲公司未安排周泽华开展上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，未建立周泽华的职业健康监护档案等问题予以立案调查和责令办理。被上诉人嘉定区卫健委已对上诉人周泽华的投诉举报作出处理，并将调查情况及处理情况书面答复上诉人，其已经履行相应法定职责。上诉人认为必须由被上诉人嘉定区卫健委通知其进行离职健康检查，缺乏事实和法律依据。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周泽华负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月十日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5576号原告：北京金华恒通建筑设备租赁站，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17677。投资人：李某某。委托诉讼代理人：蔡某某，女，系公司员工。被告：三河市圣凯基市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路1465号。法定代表人：张某某。被告：王某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京金华恒通建筑设备租赁站与被告三河市圣凯基市政工程有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告北京金华恒通建筑设备租赁站于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金华恒通建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2067元，由原告北京金华恒通建筑设备租赁站负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  刘效辉二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15196号 原告：吴婵，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张建军，系原告丈夫。 被告：来木水，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 被告：方国强，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告吴婵为与被告来木水、方国强民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴婵及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告来木水归还借款本金5万元；二、被告来木水按合同约定支付违约金15000元；三、被告来木水另支付2017年4月3日至全部还款时止，按年利率20%计付的利息；四、被告方国强对上述诉请承担连带保证责任。的事实与理由：被告来木水于2017年3月3日向原告借5万元（46000元网银转账，4000元现金）。原告与两被告自愿签订借款担保合同，并对借款期限、违约责任、担保等方面进行了约定，借款期限为2017年3月3日至2017年4月2日。合同签订后，原告如约支付来木水全额的借款。现借款期限已满，虽经原告多次催收，被告来木水却以各种理由拒绝归还借款，被告方国强也不履行担保义务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、工行转账凭证复印件、杭州市公安局长河派出所110接处警综合记录单各一份，接处警记录内容为周日阳与来木水间有纠纷引起打架，与本案无关联性，不予确认，其余证据本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年3月3日，来木水向吴婵借款5万元（其中46000元通过吴婵账号转入方国强账号）。为此，来木水与吴婵签订《借款合同》一份，约定：借期为一个月即至2017年4月2日，保证人负连带返还本利的责任，担保时间为直至借款人全部还款结束而终止，如未在约定时间内还款应按日计息（日利息为款项的1%），如还款日期超过30天应付还款金额的30%作为违约金。方国强在连带保证人处签名捺印。吴婵陈述上述借款分文未归还。 本院认为，吴婵与来木水、方国强签订的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。来木水未按约定归还借款，系违约行为，应承担还本付息及支付违金的违约责任。但吴婵主张利息外又一并主张违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。方国强自愿为上述借款提供连带责任保证，约定的保证期限至债务清偿之日，依法保证期间视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起二年即2019年4月2日届满。吴婵未在保证期限内要求方国强承担保证责任的，保证人方国强免除保证责任。来木水、方国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来木水于本判决生效后五日内归还原告吴婵借款本金5万元，并支付利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%自2017年4月3日计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴婵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由原告负担242元，被告来木水负担1240元；公告费300元，由被告来木水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  刘凌杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终899号上诉人（原审原告）：余咏洋，男，汉族，1986年8月5日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人余咏洋因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余咏洋上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-389号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。余咏洋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月4日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-389”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告余咏洋办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-389号车位的产权登记；二、驳回原告余咏洋的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告余咏洋承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余咏洋负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4139号原告陈运辉，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。被告梁月福，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍地址广东省云浮市。被告区佛照，男，汉族，1977年3月22日出生，身份证住址广东省云浮市。上列原告陈运辉与被告梁月福、被告区佛照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段永为、被告区佛照到庭参加诉讼。被告梁月福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：两被告立即偿还原告借款人民币280000元每月2%利息（自2018年1月1日起至还清之日止）被告梁月福未作答辩。被告区佛照答辩：本人不认识原告，但原告起诉本人之后找过本人谈话，不同意支付给原告。本案相关事实原告陈运辉主张与被告梁月福之前认识。两被告为亲戚关系。被告梁月福因生意周转向原告陈运辉借款，陈运辉分别于2015年1月8日、1月23日转账共计190500元给梁月福，并约定月息3%。被告梁月福于2017年4月1日向原告出具《借条》，载明：“今陈运辉借给梁月福人民币290000元，借款期限自2017年4月1日起至2017年12月31日止，共9月，全部本金于2017年12月31日止一次性偿还。……借款用来购买泥头车。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……”。被告区佛照在《借条》下方注明“我本人欧志有权动用梁月福工程款，支付陈运辉债务。支付人欧志”。被告梁月福在其后书写：“本人梁月福委托欧志支付借款金额归还陈运辉290000元，梁月福两辆泥头车归欧志全权管理。”被告梁月福于2018年2月1日向原告出具《欠条》，载明：“陈运辉借280000元给梁月福，2017年4月1日起计利息，每月利息人民币8400元整，2018年6月31日还清，2017年8个月利息一共人民币67200元，原本借290000元，2017年12月还10000元，现还有280000元。……”庭审中，原告确认《借条》中的金额280000元包含了前期借款利息，实际支付借款本金为190500元，2017年12月被告偿还了利息10000元。被告区佛照主张并非作为担保人签名，是因被告梁月福的车在其工地上干活，故约定将应当支付给梁月福的费用直接支付给原告**辉，之后梁月福将工地上的车全部取走，不在工地上干活，故未再支付费用给原告**辉。裁决结果及理由本院认为，原告陈运辉与被告梁月福之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告梁月福未到庭应诉，举证其偿还借款的事实，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告于2015年1月支付借款，实际出借本金为190500元，双方在2017年4月1日签订《借条》时对前期借款本金进行结算后将利息计入后期本金，其金额未超过法律规定标准，故《借条》、《欠条》所载明的金额290000元可认定为后期借款本金。被告梁月福未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金280000元及按月2%支付利息的请求本院予以支持。从被告梁月福及被告区佛照在《借条》上书写的内容来看，不足以认定被告区佛照系以保证人身份签名或表示愿意承担保证责任，故原告要求被告区佛照承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁月福自本判决生效之日起十日内返还原告陈运辉借款人民币280000元及利息（以人民币280000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6508元，由被告梁月福承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 胡    渊人民陪审员 闫  晓  华二〇二〇年二月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖26号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：唐光华，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：周婷婷（系唐光华之妻），女，汉族，1990年10月29日出生，住湖南省中方县。被告：彭开春，男，汉族，1958年10月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈冬妹（系彭开春之妻），女，汉族，1963年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐光华、周婷婷、彭开春、陈冬妹金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年12月29日，被告唐光华因生意周转于与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借期一年，同日，被告彭开春、陈冬妹与原告签订保证合同，为唐光华借款提供保证担保。原告依约向被告唐光华发放了100万元借款。2017年12月27日，被告唐光华申请续贷。被告周婷婷出具《共同借款人声明》承诺对借款承担共同清偿责任。2017年12月29日，原告与被告唐光华签订《个人借款合同》（合同编号：（1892012700）借字[2016]第00000442号），约定：1、借款金额100万元，借款期限一年，自2017年12月29日至2018年12月29日；2、借款利率为固定利率，月利率为10.5139‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息、和其他应付款项；4、还款方式为到期一次性还清。2017年12月29日，原告与被告彭开春、陈冬妹签订《保证合同》，约定保证人为唐光华100万元借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日二年等。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月13日止，被告尚欠借款本金98万元，利息167122.40元未付。被告唐光华的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告周婷婷与被告唐光华系夫妻，借款为婚内借款，且被告周婷婷出具《共同借款人承诺书》承诺对借款承担共同清偿责任，因此，被告周婷婷对借款本息应当承担共同清偿责任。被告彭开春、陈冬妹承诺提供保证担保，依据《保证合同》的约定，对唐光华借款债务应承担连带清偿责任。综上所述，被告唐光华、周婷婷未按约履行还款义务，被告李成、彭开春、陈冬妹未按约履行保证责任，四位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告唐光华、周婷婷共同偿还原告借款本金98万元及至2019年11月13止未付利息167122.40元（后续利息自2019年11月14日起至本金清偿之日止按月利率10.5139‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定）；2、请求判令彭开春、陈冬妹对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢145号 申请执行人：韩前昌 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人韩前昌与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人韩前昌依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第368号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第368号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更63号罪犯刘全。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏1084刑初489号刑事判决，认定被告人刘全犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期至2021年6月23日止。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘全减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘全的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执11号申请执行人：李秀成。被执行人：杨宇合。本院在申请执行人李秀成与被执行人杨宇合借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执11号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 扬
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 法定代表人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：谢伟民，曾用名谢穗文，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人谢伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1410号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：被执行人谢伟民于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支款本金75136.8元及其利息、违约金、手续费。案件受理费927元，由被执行人谢伟民负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谢伟民名下位于清远市清城区××心××东海岸花园××楼××号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0064639号]，本院依法查封。在处置过程中，双方当事人于2020年2月14日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执16号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十四日 书记员  潘思明
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执356号吴体柱、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人吴体柱与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督47号支付令，执行案号为（2020）苏0404执356号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十七日书记员 张锦杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3157号 北京恒元信业信息技术有限公司、李小林： 本院受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李小林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，经查已扣划李小林账户资金用于还款。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执3157号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初340号原告：王某1，男，1982年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系庄河市青堆镇牌坊社区居民委员会推荐，现住庄河市。被告：王某2，女，1987年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地：庄河市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年二月十八日书记员  陈浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初125号原告：王志君，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县台子镇三岔口村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县台子镇三岔口村。负责人：梁士利，村主任。原告王志君与被告朝阳县台子镇三岔口村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月11日，原告王志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王志君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志君负担。审判员  戴靖一二〇二〇年二月十一日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终227号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李择尧，男，1980年5月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯绑架罪，于2003年3月12日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年；因犯组织越狱罪，于2004年3月12日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并前罪余刑后决定执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，于2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人李择尧故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0121刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人李择尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年1月2日晚11时许，被告人李择尧在闽侯县白沙镇钻石人生ＫＴＶ三楼大厅与被害人王某1因琐事发生言语争吵并互相推搡，在推搡过程中被害人王某1摔倒在地，被被告人李择尧用拳脚殴打面部、背部、腹部等处。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定人员鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤二级。2019年7月29日被告人李择尧经电话通知自行到闽侯县公安局白沙派出所投案。 原审认定上述事实，有户籍证明、前科材料、释放证明、到案经过、破案经过；证人郑某、陈某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李择尧的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；监控视频等证据证实。 原审法院认为，被告人李择尧以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李择尧在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李择尧主动到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李择尧自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人李择尧的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李择尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李择尧上诉提出，其是在王某1对其怀有身孕的女朋友及其本人实施人身攻击时，展开自卫行为，原判定性不当，其不构成故意伤害罪。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人提出其系因本人及女友人身受到攻击，而展开自卫行为，不构成故意伤害罪的上诉意见。经查，根据被害人陈述、上诉人在公安侦查阶段的供述、监控视频、鉴定意见书等证据，可以证实上诉人与被害人王某1因琐事发生争吵推搡，在推搡过程中被害人王某1倒地，之后并无攻击他人的动作，上诉人继续对被害人实施了殴打，用拳脚殴打被害人面部、背部、腹部等处，故上诉人李择尧殴打被害人王某1的行为并不具备防卫性质，其上诉意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人李择尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已综合考虑上诉人累犯、自首、认罪认罚等犯罪情节，做出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初398号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：谢军超，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告谢军超信用卡纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告谢军超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告谢军超偿还我行信用卡欠款本金9377.54元，利息1745.96元，逾期还款违约金502.03元，消费手续费110.34元，以上合计11735.87元（利息截止到2020年1月2日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告谢军超于2016年7月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后原告又在官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，被告因未解除合约，视同接受新领用合约的约束。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2016年7月12日开立账户，卡号：62×××47，授信金额15000元，首次消费2016年7月20日，最后一次消费2017年10月21日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月2日欠原告欠款本金9377.54元，利息1745.96元，逾期还款违约金502.03元，消费手续费110.34元，以上合计11735.87元。2018年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告谢军超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月6日，被告谢军超在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告谢军超声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告谢军超在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告谢军超应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告谢军超同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年7月12日被告谢军超的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××47，授信金额15000.00元，首次消费2016年7月20日，最后一次消费2017年10月21日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月2日欠原告本金9377.54元，利息1745.96元，逾期还款违约金502.03元，消费手续费110.34元，以上合计11735.87元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告谢军超阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢军超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢军超于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计11735.87元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月3日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告谢军超负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初583号原告：林嘉星，男，汉族，1994年8月23日出生，身份证住址：广东省中山市，被告：曾欣，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址：广西桂林市叠彩区，本院于2020年1月17日受理原告林嘉星与被告曾欣民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初65号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孟庆华，男，1969年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告孟庆华追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费1260元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初9号起诉人林秀琴，女，1955年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。2020年2月25日本院收到林秀琴的起诉状，请求法院判令被告庄河市自然资源局赔偿其为案外人高鹏友、孙圣利办理产权过户、给原告造成的经济损失150000元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告林秀琴提起行政赔偿诉讼，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，应当提供有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的法律依据。原告林秀琴向法院提起诉讼时没有提供以上法律规定的有效证据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（三）项、第（四）项，第二十七条第一款之规定，裁定如下：对林秀琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十八日书记员  任志月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更745号罪犯杨硕，男，汉族，1999年8月17日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1324刑初41号刑事判决，以被告人杨硕犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人杨硕不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖13刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨硕确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨硕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执恢2007号 申请执行人佛山市顺德区爱德电器有限公司。 被执行人大连曦曦商贸有限公司。 被执行人阎序林。 被执行人陈丹。 申请执行人佛山市顺德区爱德电器有限公司与被执行人大连曦曦商贸有限公司、陈丹、阎序林买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连曦曦商贸有限公司、陈丹、阎序林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区爱德电器有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人陈丹名下的位于甘井子区榆水街45号1层5号房屋，但上述房屋的拍卖成交款尚不足以执结本案,须继续执行。 又查，被执行人陈丹及大连曦曦商贸有限公司名下已无财产可供执行，被执行人阎序林名下也无财产可供执行且本院查找不到其下落，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李克磊 审 判 员  陈宏达 代理审判员  邵希伦 二〇二年二月二十六日 书 记 员  韩 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初320号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区2层，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴小红，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓明亮，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓荣炎、吴小红、邓明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以个别债务人涉嫌刑事犯罪，现在异地关押，因抗击新型冠状病毒疫情需要为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年二月十日 书记员 林倩（代)
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初192号 原告：慈溪市范市宇翔室内装修材料店。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码:92330282MA2EGQTT3Q。 经营者：周春，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市良璐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道246号。统一社会信用代码：91330282790098814K。 法定代表人：龚黎燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所律师。 原告慈溪市范市宇翔室内装修材料店诉被告慈溪市良璐电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告慈溪市范市宇翔室内装修材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市范市宇翔室内装修材料店撤回起诉处理。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年二月四日 法官助理何秀坤 代书记员  邹燕蓉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执50号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人刘国洪，男，2001年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初139号刑事判决书，责令被执行人刘国洪限期履行生效法律文书所确定的义务，但执行人刘国洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘国洪银行存款人民币7368元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年二月四日书记员  林盈
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终214号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初569号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称，我于2019年2月26日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年-2018年丰台区王佐镇乡村级集体经济组织及其企业资产负债表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第16号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕30号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。孙友认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台区王佐镇乡村级集体经济组织及其企业资产负债表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更406号 罪犯王超，男，1991年10月13日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年3月26日作出（2015）崇州刑初字第30号刑事判决，以被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年6个月。被告人王超未提出上诉。刑期自2014年8月2日起至2025年2月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4260号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年8月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1766号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：李新安，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被告：襄阳顺和达物流有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路22号。法定代表人：田华玉。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李新安、襄阳顺和达物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年1月21日向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二〇年二月六日书记员  邝 俊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5303号之一 申请执行人：常熟市东方新型包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道湖村村。 法定代表人：何惠根，董事长。 被执行人：常熟市宇威包装材料有限公司，住所地常熟市莫城街道长瑞村2幢。 法定代表人：沈庆。 被执行人：沈庆，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 常熟市东方新型包装材料有限公司与常熟市宇威包装材料有限公司、沈庆买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0581民初4343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市宇威包装材料有限公司给付常熟市东方新型包装材料有限公司价款99400元并支付利息（以99400元为基数，自2019年4月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、沈庆对上述第一款常熟市宇威包装材料有限公司负担债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元、保全费1020元，由常熟市东方新型包装材料有限公司负担44元，常熟市宇威包装材料有限公司、沈庆负担2163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月12日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月12日依法向被执行人常熟市宇威包装材料有限公司、沈庆发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行. 2、本院于2019年7月12日依法向被执行人常熟市宇威包装材料有限公司、沈庆发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市宇威包装材料有限公司、沈庆有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人沈庆名下的苏Ｅ×××××汽车及登记在被执行人沈庆名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车，本院已于2019年8月1日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位101563元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十八日 书记员 薄明亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执818号申请执行人：梅东城（成），男，1942年12月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于申请执行人梅东城与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0386号民事调解书：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计人民币16512元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资16512元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并于2017年12月22日作出了（2017）苏1283民再13号民事判决书：一、撤销本院于2013年3月19日作出的（2013）泰虹民初字第0386号民事调解书；二、驳回原审原告梅东城（成）的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0386号民事调解书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0386号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终165号上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，1993年10月2日出生，汉族，北京盘石信用管理有限公司法务主管，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：河南晨源网络技术有限公司，住所地河南省永城市东城区雪枫路139号。法定代表人：孙博，执行董事。委托诉讼代理人：楚艳，河南益仟律师事务所律师。上诉人北京盘石信用管理有限公司因与被上诉人河南晨源网络技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告河南晨源网络技术有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告河南晨源网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初892号民事判决；二、准许河南晨源网络技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费受理费4450元，减半收取2225元，由河南晨源网络技术有限公司负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由北京盘石信用管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年二月二十八日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初74号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人成锐，男，1980年11月11日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，中共党员，涟钢保卫部职工，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月1日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，同年10月31日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人成锐犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人成锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月26日1时50分许，被告人成锐在无驾驶资质的情况下，醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车搭乘万意在娄底城区道路上行驶，驶至月塘街与文艺路口交叉口地段撞到路边花坛，造成车辆受损，成锐和万意两人受伤的交通事故。经检测，成锐血液中乙醇含量为115.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人成锐到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人成锐在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、成锐行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人易某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人成锐是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第21号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人成锐适用社区矫正。本院认为，被告人成锐违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成锐到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人成锐拘役一个月至二个月，并处一万元以下罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人成锐的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人成锐宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人成锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执829号 申请执行人：梁江贵，男，1972年3月28日出生，壮族，住所地广西西林县。 被执行人：广西百色金鸿房地产开发有限公司，男，1987年2月1日出生，住所地百色市河东区商业街。 法定代表人：吴航行。 被执行人：吴航行，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地广西田林县。 被执行人：吴再勤，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地广西田林县。 本院在执行梁江贵与广西百色金鸿房地产开发有限公司、吴航行、吴再勤民间借贷一案中,申请人梁江贵依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初67号向本院申请执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请人梁江贵支付人民币15001305元及利息2146922元（利息至2018年8月31日止）；二、向申请人梁江贵支付自2018年9月1日起以人民币15001305元为基数，按年利率24%，计付利息至实际清偿之日止；三、支付案件受理费57820元、诉讼费5000元、该案执行费84548元，共计147368元。本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴再勤于2019年10月9日支付7000000.00元。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，通过传统查询不动产。本院已采取以下措施：一、查封被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县××里镇××区城东商贸城××幼儿园Ｅ铺【权证号：桂（2017）田林县不动产权第0000451号】；二、查封被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县××里镇××区城东商贸城××幼儿园Ｋ铺【权证号：桂（2017）田林县不动产权第0000460号】；三、查封被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县××里镇××区城东商贸城××幼儿园××层【权证号：桂（2017）田林县不动产权第0000450号】；四、查封被执行人被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县乐里镇××号土地的使用权【权证号：田国用（2014）字第114号】；五、查封被执行人吴航行名下的以下车辆：1、桂Ａ×××××途锐2995CC越野车一辆；2、桂Ａ×××××英路览胜汽车一辆；3、桂Ｌ×××××宝马牌汽车一辆；六、查封被执行人吴再勤名下的车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃汽车一辆。但这些财产暂时无法处置。本院已对被执行人吴航行、吴再勤进行限制高消费，对被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司、吴航行、吴再勤列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年二月十日 书记员  雷宝珠
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢65号洪闯：杨小风：关于申请执行人洪闯与被执行人杨小风民间借贷纠纷一案，申请执行标的27664元（含诉讼费364元）及利息3740元，合计31404元，经我院立案受理后，现已执行到位24500元，余款及利息申请执行人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人洪闯向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初3112号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初127号 原告：李虹钢，男，1990年3月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：高桂林，男，1968年6月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李虹钢诉被告高桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹钢的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李虹钢撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告李虹钢负担。 审判员  张俊德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张丽新 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9198号原告：杨遂铎，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：许昌电气职业学院，住所地河南省许昌市东城区魏文路与北环路交叉口。法定代表人：杨德岭，任院长。委托诉讼代理人：孟钢钳，男，该学院员工。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告杨遂铎诉被告许昌电气职业学院建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款132297.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月，被告需要园林绿化，与原告达成口头协议，由原告负责把被告的树木由老校区移栽到新校区。原告按约定进行了施工，被告支付了200000元工程款。2011年9月26日，经原告预算，被告认可监理在2012年10月30日核算，原告工程价款为317297.97元，扣除已付的200000元，下余117297.97元未付。原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉被告要求支付工程款，没有具体的事实和理由。因此，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨遂铎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十四日书记员  康永浩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执212号申请执行人孙志连、被执行人陈利民：本院执行申请执行人孙志连与被执行人陈利民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8081.88元。经本院立案执行，现已执行到位8081.88元。本院已于2020年2月18日将该款转付给申请执行人孙志连。至此，申请执行人孙志连向本院申请执行的（2019）辽0124民初2611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年二月十八日书记员  董 晓
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初179号原告：城关镇守明旅店，经营场所永昌县城关镇环城南路西。经营者：刘寿明，男，1966年12月3日出生，汉族。被告：郭文福，男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告城关镇守明旅店与被告郭文福旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。城关镇守明旅店于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，城关镇守明旅店欲与郭文福协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城关镇守明旅店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由城关镇守明旅店负担。审判员 李菊香 二〇二〇年二月十三日书记员 严丽琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1728号      申请执行人：杨转化，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地:新疆维吾尔自治区。   申请执行人：田磊，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地：新疆维吾尔自治区。   被执行人：魏洪林，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县。   申请执行人杨转化、田磊与被执行人魏洪林公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1404号民事判决书已生效。权利人杨转化、田磊于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人杨转化运费24500元，给付王磊运费18200元，合计42700元，案件受理费434元、执行费547元，合计43681元。   本案执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人杨转化、田磊于2020年2月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1728号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   张 亚 宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2130号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人魏景宝，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2130号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人魏景宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏景宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏景宝在山东省农村信用社联合社6223190720164521,0101,0账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月七日 书记员  潘春光
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2516号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，统一社会信用代码：91371722683228927H。法定代表人：路彦科，总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住单县。被执行人：戚贵岭，男，1974年12月25日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人戚贵岭不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更313号 罪犯孙龙国，男，1985年9月10日出生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）城刑初字第242号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑二终字第123号刑事判决，认定被告人孙龙国犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），不得假释。2016年4月28日减刑一年；2018年1月30日减刑八个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯孙龙国减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙龙国的悔改表现，有罪犯孙龙国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙龙国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙龙国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
西安市雁塔区人民法院   刑 事 判 决 书                       (2020)陕0113刑初157号   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                 被告人姜太民，男，1989年7月29日出生，朝鲜族，本科文化程度，公司职员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。   西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人姜太民犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人姜太民及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月21日1时许，被告人姜太民饮酒后驾驶沪CXXXXX号黑色现代牌小型轿车，沿西安市南三环由东向西行驶至翠华路十字时，被在此执勤的交警查扣。经检验，被告人姜太民血醇浓度为163.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人姜太民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人李某某的证言；被告人姜太民的供述；辨认笔录及照片；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人姜太民认罪认罚，公诉机关建议对被告人姜太民判处拘役一个月又十五日，并处罚金。辩护人辩称，被告人姜太民具有坦白情节，主观恶性小，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。   本院认为，被告人姜太民违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见经查属实，对姜太民依法可从轻处罚。为了保障交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人姜太民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起执行至2020年2月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员   陈 瑞              二〇二〇 年二月二十日                            书记员   何 星            1