wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异205号 案外人：王晓鸣，女，1964年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人王晓鸣对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓鸣异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房款324483元，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。经申请执行人江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。2019年2月15日、2019年3月8日，本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元作价抵偿，清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，王晓鸣与四川汇津现代物流股份有限公司于2011年9月23日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋3-1-122、3-2-215出售给王晓鸣，总价款1212050元，王晓鸣共计支付房款324483元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人王晓鸣要求中止争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王晓鸣的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 巧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4391号之一 申请执行人：肖伯根，住荣成市。 被执行人：朱**，住重庆市江北区。 本院在执行肖伯根与朱**买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱**名下的重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区3幢10-7房产（不动产权证书号：103房地证2011字第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卞 飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初654号原告：金华市健聪建材有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道丹光西路708号。法定代表人：方妙旦，执行董事。委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被告：张尚兰，男，1963年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张尚余，男，1955年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市健聪建材有限公司诉被告张尚兰、张尚余买卖合同纠纷一案中，原告金华市健聪建材有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市健聪建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市健聪建材有限公司撤诉。本案受理费294元（已减半收取，由原告预交），由金华市健聪建材有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十七日代书记员 应 潭
贵州省开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执1099号 申请人：遵义市正大电梯工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区湛江路北门堤都4楼，统一社会信用代码91520303692710037X。 法定代表人：孙晓东，系该公司董事长。 委托代理人：王东，贵州上善律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷5号，组织机构代码766063347. 法定代表人：文学强。 本院在执行遵义市正大电梯工程有限公司与开阳县强臣房地产开发有限公司支付令纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司给付申请人货款193000.00元；承担案件受理费1387.00元及执行费。立案后，在执行过程中，依法向被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院依法将被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。在执行过程中，依法查封被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司坐落于开阳县城关镇中山商城房屋28套，后经被执行人提出异议，该查封房屋属于赔偿拆迁户安置房。对被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司所属的号牌为贵A86X56号北京现代牌车辆一辆，本院已依法查封。本案在执行中经过网络查控、调查核实，被执行人也暂无可供执行财产，申请人也不能提供相关可供执行线索，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）黔0121执1099号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢贵祥 审判员  郑志军 审判员  刘有才 二〇二〇年二月五日 书记员  刘佑菊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终150号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张飘，女，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于保定市看守所。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张飘犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0634刑初241号刑事判决。被告人张飘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月份，被告人张飘以获利为目的伙同他人联系购买银行卡的人。2019年2、3月份，在被告人张飘的组织下，其本人及亲属10人分别办理了中国联通手机卡10张及中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行、沧州银行、中国邮政储蓄银行的银行卡共计30余张，每张银行卡与预留的手机号码为一套卡，承诺每套卡每月分别给办卡人500元至1000元不等好处费。2019年3月份，被告人张飘分两次将30余张银行卡（其中包括被告人4张）、10张中国联通手机卡和办卡人的身份证复印件一起邮寄给广西收货人，后被公安机关发现，将其抓获。上述事实有被告人张飘供述，确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队情况说明，手机卡统计表及通话单，银行卡统计表及银行卡开户信息、交易明细，证人王某1证言，辨认笔录，等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人张飘非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。被告人张飘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依法以妨害信用卡管理罪判处被告人张飘有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张飘上诉主要提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张飘非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人张飘上诉主要提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月十八日书记员  张 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初212号原告：北京光合大同展览展示有限公司，住所：北京市房山区天星街1号院16号楼612。法定代表人杨华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人胡瑞明，系原告公司员工，特别授权代理。被告：云南和韵装饰工程设计有限公司，住所：云南省昆明市西山区保利六合11栋2单元2303号。法定代表人程晶晶。原告北京光合大同展览展示有限公司与被告云南和韵装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日立案。原告北京光合大同展览展示有限公司于二〇二〇年二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光合大同展览展示有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京光合大同展览展示有限公司撤诉。案件受理费2212元减半收取1106元，由原告北京光合大同展览展示有限公司负担。审判员  张欣二〇二〇年二月二十一日书记员  王亚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟伯文,男性,1968年11月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟伯文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3586号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人钟伯文应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金人民币39719.97元、违约金（含滞纳金）人民币1485.95元、手续费人民币482.17元及利息人民币6638元（以上数据暂计算至2018年8月14日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费932元、执行费176元，因钟伯文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8272号案件终结本次执行程序。 被执行人钟伯文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢318号 申请执行人：刘湛梅,女,1964年6月9日生,住黑龙江省泰来县。 被执行人：潘洪涛,男,1971年12月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘湛梅与被执行人潘洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3904号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘洪涛应履行以下义务：一、于2020年2月20日给付申请执行人140000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 昊
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初318号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：高荣焕，男，1966年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告高荣焕物业服务合同纠纷一案，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年二月一日 代书记员 陈军
四川省大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0923执恢27号 胡德金： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日作出(2016)川0923执245号执行裁定，中止执行胡德金与李云安劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0923执245号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保111号 申请人[当事人名称]与被申请人追偿权纠纷一案，申请保全标的为3158200.0元，本院作出（2019）桂0902民初783号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执132号申请执行人：杨陆。被执行人：刘文燕。申请执行人杨陆与被执行人刘文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0321民初1628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨陆于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月25日对被执行人刘文燕适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的为27900元，尚有27900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初73号原告：赵晓岩，女，1991年6月12日出生，满族，个体工商户，现住灯塔市。被告：赵晓明，男，1987年5月5日出生，满族，个体工商户，现住址同上。原告赵晓岩为与被告赵晓明房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓岩、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓岩诉称：被告于2017年12月6日将其婚前自有的座落于佟二堡镇四区昌盛小区一栋三单元二层西侧的房屋（房产证号为灯佟字第××号，建筑面积为99平方米），作价200，000.00元卖与原告,原告当即将购房款给付被告，被告将房屋所有权证书交与原告，被告于2017年12月6日将房屋交付原告使用至今。原告要求被告配合原告办理房屋变更登记，被告总以各种理由推脱至今。原告要求判令原、被告于2017年12月6日签订的房屋买卖协议有效；要求被告配合原告办理房屋变更登记；案件受理费由被告负担。被告赵晓明辩称：原告陈述属实，我一直没时间配合原告。本院经审理查明，被告与原告系兄妹关系。原、被告于2017年12月6日签订房屋买卖协议书一份。约定，被告将其婚前自有的座落于佟二堡镇四区昌盛小区一栋三单元二层西侧的房屋（房产证号为灯佟字第××号，建筑面积为99m2），以200，000.00元价款卖与原告,原告当即将购房款给付被告，被告将房屋所有权证书交与原告。被告于2017年12月6日将房屋交付原告使用至今。但双方未办理房屋变更登记。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收据、房权证（均为复印件）等在卷佐证,可以认定。本院认为：原告与被告于2017年12月6日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，原告已将房款交付被告，被告将该房屋交付原告使用至今。该房屋买卖协议应属有效，被告有义务协助原告办理房屋变更登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告赵晓岩与被告赵晓明于2017年12月6日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告赵晓明于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告赵晓岩办理房屋变更登记。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年二月二十日书记员  尚承舜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更252号 罪犯张洪全，男，1985年6月9日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人张洪全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年2月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张洪全在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张洪全系累犯，考核期间内消费较高，有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张洪全系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3801.5分，未兑换表扬分486.5分，共兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪全减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更703号罪犯孙世蒙，男，汉族，1989年3月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初638号刑事判决，以被告人孙世蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人孙世蒙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖16刑终58号刑事判决，以上诉人孙世蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙世蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙世蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙世蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世蒙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月14日起至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2108号之一申请执行人：邢天顺，男，生于1958年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：王常青，男，生于1962年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人邢天顺与被执行人王常青追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民特201号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，申请标的2600元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年二月十八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6567号 原告：江苏广博罗纳斯科技有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区陆庄路188号。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涓、苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：江苏汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道26号。 法定代表人：李振国，该公司董事长。 被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。 法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。 原告江苏广博罗纳斯科技有限公司（以下简称广博公司）与被告江苏汇源食品饮料有限公司（以下简称江苏汇源公司）、北京汇源食品饮料有限公司（以下简称北京汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广博公司的委托诉讼代理人李涓、苏健到庭参加诉讼，被告江苏汇源公司、北京汇源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏汇源公司支付货款284222元及至实际履行之日的延期付款利息（以384222元为基数按年息6%自2018年8月2日计算至2019年6月10日止，以284222元为基数按年息6%自2019年6月10日起计算至实际结清之日止）；2、被告北京汇源公司对上述欠款及利息承担连带给付义务；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告江苏汇源公司向原告采购托盘，原告合计供货价值384222元，后经催要，被告仅支付10万元，余款经多次索要均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判为所求。 被告江苏汇源公司未作答辩。 被告北京汇源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告江苏汇源公司向原告采购托盘，合同约定金额为392400元，原告实际供货384222元。后被告支付货款10万元，原告索要剩余货款未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以其与江苏汇源公司因买卖合同而形成的债权债务关系，被告江苏汇源公司应给付所欠货款。关于原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。原告要求被告北京汇源公司承担付款的连带责任，没有事实依据，对原告该请求不予支持。被告江苏汇源公司、北京汇源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏汇源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏广博罗纳斯科技有限公司货款284222元及利息（以284222元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏广博罗纳斯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2782元，由被告江苏汇源食品饮料有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5944号 原告：陈彩琴，女，1968年5月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈健伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住浦江县。 原告陈彩琴与被告陈健伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告陈健伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（其中本金20000元从2012年1月18日起计算，本金20000元从2012年2月8日起计算，均按月利息1.5分计算；本金10000元从起诉之日按照年利率6%计算，算至被告实际还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年和2011年，被告陈健伟因生意投资向原告陈彩琴分三次借款：2010年9月10日借款10000元；2011年1月18日借款20000元，月利息1.5分；2011年2月8日借款20000元，月利息1.5分并出具借条三张。借款后，原告多次向被告催讨归还债务，但被告仅归还部分利息（2011年1月18日-2012年1月18日借款本金20000元的利息已付，2011年2月8日-2012年2月8日借款本金20000元的利息已付），剩余本息至今未付。 被告陈健伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条三张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2010年9月10日，被告陈健伟向原告陈彩琴出具借条一张,确认向原告借款人民币10000元。2012年1月18日,被告陈健伟向原告陈彩琴出具借条一张,确认向原告借款人民币20000元，约定借款月利息按壹分伍计算。2012年2月8日，被告陈健伟向原告陈彩琴出具借条一张,确认向原告借款人民币20000元，约定借款月利息按壹分伍计算。上述借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈健伟向原告陈彩琴借款共计人民币50000元，由被告亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款到期后，被告陈健伟理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈健伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩琴借款本金计人民币50000元，并支付利息（以本金20000元为基数自2012年1月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金20000元为基数自2012年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金10000元为基数自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告陈健伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初37号 原告：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张志寅，男，1994年5月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司与被告张志寅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告以受新冠××疫情影响为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县梦时代商业运营管理有限公司撤诉。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司预交的369元案件诉讼费予以退回。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  李文英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4249号申请执行人：唐红刚。被执行人：河南厚莱居尚装饰工程有限公司。申请执行人唐红刚与被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司向原告唐红刚支付货款34360元。因被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日依法向被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下账户并无存款可供执行；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下车辆已进行查封，待找到车辆后，在进行处置。（4）、查明被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司有继续向申请执行人唐红刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执333号 申请执行人：胡雪梅，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行胡雪梅等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执333号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初289号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王维祥，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初264号原告：张飞飞，男，1982年2月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：隋希亮，男，1969年7月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被告：高好峰，男，1972年7月1日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。原告张飞飞与被告隋希亮、高好峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告隋希亮、高好峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞飞向本院提出诉讼请求：1.判决隋希亮、高好峰支付欠款13400元及利息1965.33元（自2017年5月1日起至2020年1月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由隋希亮、高好峰承担。事实和理由：2011年，隋希亮、高好峰要求张飞飞为其位于西三路与南一路路口西南角的一处厂房加工、定作、安装塑钢门窗。双方协议由隋希亮、高好峰支付张飞飞加工、定作、安装费23400元。隋希亮、高好峰在支付10000元后，余款13400元至今未付。隋希亮、高好峰的上述行为侵害了张飞飞的合法权益，张飞飞遂诉至法院。隋希亮、高好峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，张飞飞与隋希亮、高好峰就加工、定作、安装塑钢门窗事宜达成协议。2017年1月23日，隋希亮、高好峰向张飞飞出具欠条一份，载明“今欠张飞飞门窗款（4S店）13400元，保证2017年5月1号还清。”本院认为，张飞飞与隋希亮、高好峰达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隋希亮、高好峰在对欠款数额、还款期限进行确认以后，应按时履行还款义务，逾期还款应承担由此给张飞飞造成的利息损失。张飞飞要求隋希亮、高好峰偿还尚欠款项13400元，证据充分，本院予以支持。关于利息数额，按张飞飞主张的计算方式应为1697.33元，超出部分，本院不予支持。隋希亮、高好峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋希亮、高好峰于本判决生效之日起十日内支付原告张飞飞报酬13400元、利息1697.33元，共计15097.33元；二、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告张飞飞负担2元，由被告隋希亮、高好峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月四日书记员  张静静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9584号上诉人（原审原告）：山东蓝海股份有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张春良，董事长。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人山东蓝海股份有限公司（简称蓝海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：蓝海公司。2.申请号：25838316。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4304；4306）：餐馆；提供临时住宿；会议室出租；备办宴席；酒吧服务；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；流动饮食供应；饭店；自助餐馆。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东亦禾影视文化传媒有限公司。2.注册号：19199587。3.申请日期：2016年3月2日。4.初审公告日：2018年3月27日。5.专用权期限至：2028年6月27日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4303-4304；4306）：养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。（二）引证商标二1.注册人：陕西百姓厨房投资管理有限公司。2.注册号：4297030。3.申请日期：2004年10月8日。4.专用权期限至：2028年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：餐厅；流动饮食供应；快餐馆；茶馆；饭店；咖啡馆；柜台出租；酒吧；假日野营服务（住所）；自助餐馆。三、被诉决定2019年3月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第67827号《关于第25838316号“蓝海百姓厨神FolkMasterChef及图”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。蓝海公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，蓝海公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。蓝海公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蓝海公司的诉讼请求。蓝海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标具有显著性的部分是厨神，引证商标二具有显著性的部分是厨房，诉争商标与引证商标在视觉效果上差异显著，在整体含义上相去甚远。二、诉争商标于2015年在山东综艺《蓝海百姓厨神》节目开始播出，至今已总计播出400余期，积累了广泛的知名度。且“蓝海”本来就是中国驰名商标，在认定近似商标时应予考虑。三、诉争商标与蓝海公司之间在相关市场已经形成唯一且特定的联系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标一、引证商标二现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于蓝海公司对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由汉字“蓝海百姓厨神”、英文“FolkMasterChef”及图形组成。引证商标一为汉字“百姓厨神”。引证商标二由汉字“百姓厨房”及“BAIXINGKITCHEN”组成。诉争商标中的显著识别部分“蓝海百姓厨神”与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义方面相近似。在隔离观察情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标分别与各引证商标共存在上述同一种或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆误认。鉴于诉争商标提出注册申请时间早于引证商标一初步审定公告时间，原审判决认定诉争商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指情形并无不当，本院予以确认。商标审查实行个案审查原则，其他类似商标获准注册的情形不能当然得出本案的诉争商标亦应获准注册的结论。现有证据不足以证明“蓝海”商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案各引证商标相区分，故蓝海公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。因此，原审法院认定蓝海公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蓝海公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东蓝海股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王婉晨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终17号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑义，男，1985年5月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。曾因犯聚众斗殴罪2004年8月2日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年零十个月；因妨害社会管理秩序2007年5月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；因犯强奸罪2011年8月1日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年4月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人李印超，男，1994年3月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市，户籍地新沂市。曾因赌博2011年12月14日被新沂市公安局罚款二百元;因赌博2018年6月8日被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年7月25日被新沂市公安局取保候审,同年9月25日被新沂市人民法院决定取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人郑义、李印超犯非法拘禁罪一案，2019年10月10日作出(2019)苏0381刑初656号刑事判决：1.被告人郑义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；2.被告人李印超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人郑义不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郑义表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郑义犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑义二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑义撤回上诉。江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 韧审判员 陈浩亮审判员 庄 彬二〇二〇年二月二十八日书记员 王 培
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢102号申请执行人：李安兴，男，1953年6月27日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行李安兴与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1419号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民初133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。 负责人：鲍君学 被告：张龙兴，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县鼎昊五金制品厂，住所地：浙江磐安工业园区（尖山镇平安路98号）。 投资人：胡云塘 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道江滨路62号。 负责人：戴军民 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被告张龙兴、磐安县鼎昊五金制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈振国
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执527号 邓传松、邓广飞： 你们与定远县银国彩瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县银国彩瓦厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还定远县银国彩瓦厂6890元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费邓传松负担12.5元，诉讼费邓广飞负担12.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011240 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1261号 申请执行人:张友德，男，1980年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：胡爱兵，男，1973年3月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张友德与被执行人胡爱兵债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡爱兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张友德申请执行欠款29512.5元。已执行0元,未执行29512.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李小芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢195号 申请执行人：黄秋虹，女，汉族，1978年8月27日出生，住佛山市顺德区。 委托代理人：曾宪春、丁祖军，系广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：广东捷能科技投资有限公司，住所地广州市越秀区环市中路321号606E房，组织机构代码58568921X。 法定代表人：邓海嘉。 被执行人：佛山市顺德区弘亮商贸有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠公路新松路段顺兴商业大厦601号B室，组织机构代码584695706. 法定代表人：张亮。 被执行人：沈怡，男，汉族，1955年8月2日出生，住广州市越秀区。 黄秋虹与广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息28万元、支付逾期罚款违约金等。因被执行人并未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法委托广州市东诚资产评估有限公司对被执行人沈怡持有的广东新华文化产业投资有限公司的50%股权进行评估。该公司于2019年11月21日回复本院称上述股权无法评估。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执恢195号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初819号原告：济宁震宇物业服务有限公司，住所地汶上县寅寺镇王家楼村北200米，统一社会信用代码913708303345710145。法定代表人：胡震，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李卫海，男，1973年9月18日生人，汶上街道办事处吉市1853。原告济宁震宇物业服务有限公司与被告李卫海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告济宁震宇物业服务有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁震宇物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年二月二十四日书记员  姬志昂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终2号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王久成，男，1969年7月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍在淮安市淮安区。因盗窃于2018年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年9月被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人王久成犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0205刑初643号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王久成有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王久成不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王久成自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王久成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王久成自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王久成撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年二月二十五日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审18号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州江滨水产有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十五工段城北垦种。 法定代表人周林军。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局本院申请执行萧土处字〔2015〕第200号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州江滨水产有限公司于2013年1月，未经批准，非法占用萧山区北干街道围垦集体土地857平方米，其中耕地797平方米，非耕地60平方米，基本农田857平方米，建筑面积656平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区北干街道土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州江滨水产有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月12日对被申请执行人杭州江滨水产有限公司作出萧土处字〔2015〕第200号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的857平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的656平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米60元的标准，处罚51420元。申请执行人于2015年5月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2015年5月7日缴纳罚款51420元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为限期拆除在非法占用的土地上新建的656平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2015年5月12日作出的萧土处字〔2015〕第200号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州江滨水产有限公司在非法占用的土地上新建的656平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府北干街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 熠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢256号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：王筠欣，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴惠芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省连城县，系王筠欣之妻。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周寿珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社城西信用社与被执行人王筠欣、吴惠芳、王连平、周寿珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  饶孟华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执449号申请执行人：展秀荣，女，住肥城市。申请执行人：张承勤，男，住肥城市。申请执行人：张承彬，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月十九日书记员 刁诗贞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4508号原告：姜文银，男,1960年2月10日出生,汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，住曲阜市。原告姜文银诉被告孔德功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。姜文银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告下欠的矸石运费116400元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从2018年2月份开始为被告运送矸石，至2019年1月被告共欠原告矸石运费116400元，并打下欠条一份，证明下欠姜文银矸石费用116400元，后经原告多次催要，原告以无钱为由拒付，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回姜文银的起诉。原告姜文银预交的案件受理费1314元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年二月二十日书记员  陈 娇
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1281号   再审申请人（一审被告）：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：张建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：宁夏永祥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：赵辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海曼，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏则德律师事务所律师。   一审被告：余建生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   一审被告：赵嘉庚，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。   一审被告：固原家道房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：余建学，该公司董事长。   再审申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司（简称宁夏家道公司）因与被申请人宁夏永祥小额贷款有限公司（简称永祥公司）及一审被告余建生、赵嘉庚、固原家道房地产开发有限公司（简称固原家道公司）小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宁夏家道公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。赵嘉庚未参加一审诉讼，直到后来宁夏家道公司才得知案涉款项总额4300万中，由赵嘉庚于当日向永祥公司财务人员郄占军账户分四次转回共计3500万元，即该3500万元永祥公司并未实际向赵嘉庚支付，不应计算在借款数额内。后宁夏家道公司要求赵嘉庚调取了其中国建设银行个人活期账户交易明细，该证据与2015年8月19日中国建设银行转账凭条相互印证足以证明该事实。因此，案涉实际借款金额为800万元。二、原判决适用法律错误。1.根据《关于印发宁夏回族自治区小额贷款公司管理暂行办法的通知》第七条的规定，本案应计算利息的借款金额为50万元。2.本案中利息应按年利率4.35%四倍的标准计算，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。3.永祥公司应返还宁夏家道公司多支付的利息部分或冲抵为借款本金。对于债务人自2015年8月19日至2016年2月20日按照月利率25‰向永祥公司支付4300万元贷款利息的事实双方均无异议且一审法院予以认定。根据法律规定，对于债务人超出法律规定范围向永祥公司支付的利息部分，永祥公司应予返还或冲抵为借款本金。宁夏家道公司另提出，如果确实是债权人和债务人协商以新贷偿还旧贷，根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，担保人即宁夏家道公司不承担责任。综上，宁夏家道公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。   永祥公司提交书面意见称，一、宁夏家道公司请求确认向永祥公司借款的本金数额为800万元与事实不符。赵嘉庚自2013年开始便以开发项目需要周转资金为由，向永祥公司申请借款累计4000万元，签订借款合同共6份。截止2015年8月19日，赵嘉庚向永祥公司借款4000万元均已还清。同日，赵嘉庚又因项目需求，向永祥公司签订了借款金额为5000万元的《借款合同》，实际发放金额为4300万元。即，2015年8月19日，永祥公司与赵嘉庚发生了两笔业务，一笔为赵嘉庚归还自2013年11月29日至2015年1月30日期间的借款3500万元，一笔为永祥公司向赵嘉庚、余建生发放的4300万元借款。宁夏家道公司再审中提交的2015年8月19日赵嘉庚向永祥公司偿还3500万元借款的银行流水，试图掩盖永祥公司向赵嘉庚、余建生发放4300万元借款的事实。二、宁夏家道公司用效力较低的规章意图排除效力较高的法律适用，理由不能成立。《关于小额贷款公司试点的指导意见》等属于管理性规定，不是效力性规定。小额贷款公司属于有限责任公司，按上述指导意见从事金融创新业务试点，与国务院银行业监督管理机构审查批准领取牌照的“金融机构”是两个概念。宁夏家道公司称永祥公司收取利息属不当得利的理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回宁夏家道公司的再审申请。   本院经审查认为，关于新证据问题，2015年8月19日余建生、赵嘉庚与永祥公司签订《借款合同》，约定余建生、赵嘉庚向永祥公司借款5000万元，永祥公司实际发放借款4300万元，宁夏家道公司、固原家道公司为余建生、赵嘉庚借款提供担保。宁夏家道公司再审提交的银行转账凭证欲证实2015年8月19日永祥公司向赵嘉庚出借款项后，赵嘉庚又分四次向永祥公司退回款项共计3500万元，如退回的是借款本金，则实际借款本金应为800万元，如退回款项是新贷偿旧贷，根据担保法及司法解释的规定，宁夏家道公司作为担保人不应承担责任。一审中，赵嘉庚及宁夏家道公司均未提交上述证据，经审查该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。同时经核，永祥公司与赵嘉庚自2013年至案涉借款发生时，双方存在多笔借款及交易往来，永祥公司再审称2015年8月19日赵嘉庚向永祥公司转账支付的是2015年8月19日前的其他债务。根据一审中各方提交的证据及当庭陈述，宁夏家道公司无其他证据佐证赵嘉庚退回永祥公司的3500万元系案涉借款本金。同时，赵嘉庚系宁夏家道公司股东，且宁夏家道公司在一审中认可担保的事实，并与永祥公司、固原家道公司共同就案涉借款的偿还事项及免除固原家道公司部分担保责任进行过协商，即宁夏家道公司作为担保人对案涉4300万元的数额借款及各方协商免除固原家道公司部分担保责任是明知且同意的，本案并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，宁夏家道公司作为保证人仍应承担相应责任。因此，宁夏家道公司再审中提交的证据不属于再审中的新证据，亦不足以推翻一审判决认定的事实，其该项再审理由不能成立。   关于原判决适用法律是否正确问题。宁夏家道公司再审主张永祥公司为小额贷款公司，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案实为民间借贷纠纷，各方当事人之间的借款行为属于民间借贷行为，应受上述规定的规范。一审法院对本案纠纷性质的认定及对案涉借款利息的确定适用法律并无不当，宁夏家道公司的该项再审理由不能成立。   综上，再审申请人宁夏家道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏家道旅游文化投资有限公司的再审申请。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二〇年二月二十日   书记员 卢 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更227号罪犯叶惠斌，男，1954年3月14日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2012年12月28日作出了(2012)嘉刑初字第137号刑事判决，以被告人叶惠斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，没收财产人民币五万元。被告人叶惠斌不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出(2013)沪二中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯叶惠斌曾于2015年10月22日被减刑八个月；曾于2017年8月29日被减刑六个月，刑期至2020年10月14日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯叶惠斌予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰；上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶惠斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯叶惠斌在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯叶惠斌减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯叶惠斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶惠斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶惠斌减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年6月15日始至2020年4月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1340号上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐仪，董事长。委托诉讼代理人：匡成钧。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博公司”)因与被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司(以下简称“亚洲公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并未就涉案商铺物业服务费的标准达成新的合意。涉案《物业服务合同》明确约定了商铺物业费为3.5元每月每平方米，被上诉人按该标准支付物业服务费是其应当承担的主合同义务，上诉人开具发票是合同的随附义务，一审法院以合同附随义务来推定双方之间的主合同义务已经变更，完全属于本末倒置。2、一审法院适用法律错误。上诉人在物业服务期内就已经明确向被上诉人发函催讨物业费，说明双方之间没有就物业费的标准达成新的合意。被上诉人应当就双方对商铺的物业费标准达成新的合意进行举证，否则应当承担相应的不利后果。3、涉案小区有其他部分商铺，一审法院已经判决支持了上诉人主张的3.5元物业费标准，因此本案涉案商铺同样应当以3.5元的标准进行判决。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚物博(上海)物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令上海亚洲房地产发展有限公司支付2014年7月至2016年12月的物业服务费29,032.20元；2、判令上海亚洲房地产发展有限公司支付逾期支付物业服务费违约金8,700元；3、本案的诉讼费用由上海亚洲房地产发展有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回尚物博(上海)物业服务有限公司全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与上海市静安区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》中虽约定商铺物业管理费为每月每平方米3.5元，但在实际履行中，上诉人向被上诉人出具的发票中注明的单价金额与该物业面积折算后得出的物业管理费金额为2.5元每月每平方米。此外，在物业服务合同的履行期间被上诉人钧按2.5元每月每平方米的标准支付物业服务费，上诉人未提供证据证明其对被上诉人的该支付标准提出过异议，故一审法院根据上述二节能够相互印证的事实认定双方当事人在合同履行过程中对收费标准达成了新的合意并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚物博(上海)物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7677号 申请执行人:马文双，男，1965年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李洪金，男，1978年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执610号 申请人：熊建川，男，汉族，1973年12月6日生，。 被执行人：唐显川，男，汉族，1976年12月14日生。 本院在执行熊建川与唐显川买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初15号民事判决书，被执行人唐显川应给付申请执行人熊建川人民币20150.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人熊建川的债权实际实现0元，未实现债权20150.00元。 本院认为，本案中申请执行人熊建川享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐显川有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异39号案外人：朱某某，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：曹怡，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人曹怡与被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海益流置业发展有限公司(以下简称益流公司)、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对本院执行益流公司名下的位于上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，其与益流公司于2017年11月6日签订系争房产的《商品房出售合同》，并于2017年11月6日付清购房款人民币417万元(以下币种相同)。益流公司已于2017年11月6日将系争房产交付朱某某，朱某某于2018年8月1日搬入系争房产居住至今，并且该房产为朱某某的唯一住房。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，请求不得执行该系争房产。本院查明，本院于2018年11月15日作出(2018)沪02民初1195号民事调解书，确认：一、截至2018年10月31日，上海刚泰投资咨询股份有限公司尚欠曹怡借款本金149,300,000元；利息13,119,533.33元(按照每月2%的标准计算至2018年10月31日，后续仍按此标准计算至实际支付之日止)。二、上海刚泰投资咨询股份有限公司按照以下方式归还曹怡款项：1.2018年11月30日前归还本金不少于50,000,000元及50,000,000元对应的利息；2.2019年5月31日前结清剩余本息；3.还款顺序为先本后息。三、若上海刚泰投资咨询股份有限公司不能按期履行任何一期款项的，曹怡有权就全部未履行款项申请强制执行。四、上海刚泰实业有限公司、益流公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚对上海刚泰投资咨询股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、若上海刚泰投资咨询股份有限公司不履行上述付款义务的，曹怡可以与抵押人益流公司协议，对抵押人所有的位于上海市浦东新区人民西路XXX-XXX号(单号)、1515-1531号(单号)的抵押物(详见不动产登记证明抵押清单)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人所有，不足部分由上海刚泰投资咨询股份有限公司清偿。六、若上海刚泰投资咨询股份有限公司不履行上述还款义务的，曹怡可以与质押人徐建刚协议，以徐建刚质押的收藏品(翡翠、字画)共15件(详见《质押清单》)折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归质押人所有，不足部分由上海刚泰投资咨询股份有限公司清偿。七、案件诉讼费853,898元，减半收取426,949元，由上海刚泰投资咨询股份有限公司负担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹怡向本院申请执行，本院于2019年4月10日以(2019)沪02执360号案立案执行。本院另查明，系争房产于2018年9月3日被广东省广州市中级人民法院在(2018)粤01民初740号案件中保全查封，本院于2019年6月5日在(2019)沪02执360号案执行中轮候查封系争房产。上述事实，有本院(2018)沪02民初1195号民事调解书、(2019)沪02执360号之一执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记簿、谈话笔录等证据为证。本院认为，当事人在执行过程中提出案外人异议的，应当符合法律规定的情形。本案中，系争房产于2018年9月3日被广东省广州市中级人民法院在(2018)粤01民初740号案件中保全查封，本院在(2019)沪02执360号案中对系争房产的轮候查封。轮候查封自在先查封解除时自动发生效力，故朱某某现对(2019)沪02执360号案中的轮候查封提出执行异议，不符合案外人异议的受理条件，且本院在立案后发现该情形，应驳回朱某某的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年二月二十七日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终418号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1972年8月13日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人（原审被告）：常某某，女，汉族，1977年2月24日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行行长。被上诉人（原审被告）：葛某某，男，汉族，1991年12月27日出生，住甘肃省景泰县。上诉人杨某某、常某某与被上诉人甘肃榆中农村合作银行、葛某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1977号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，葛某某以购买商品房的名义向甘肃榆中农村合作银行申请贷款800000元，但与其签订商品房买卖合同的案外人陈某系与其同在白银恒盛工贸有限公司工作的同事，且在庭审中，葛某某辩解其并没有真实购买商品房，而是白银恒盛工贸有限公司借用其名义，与陈某签订虚假的《购房协议书》，白银恒盛工贸有限公司的杨某某以其妻子常某某和他共有的位于白银市白银区［产权证号：甘（2016）白银市不动产权第0021032号］，建筑面积81.57平方米的房屋作为抵押物，借款实际由白银恒盛工贸有限公司使用，本院认为，葛某某、陈某、白银恒盛工贸有限公司采用虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取金融机构的贷款，其行为涉嫌金融诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。上诉人杨某某、常某某上诉称，一审法院认为“葛某某、陈某采用虚构事实及隐瞒事实真相的方式，骗取金融机构贷款”认定事实错误。本案当事人因贷款而向甘肃榆中农村合作银行提供的房屋买卖合同等相关资料及签订的贷款合同、担保合同等所提交的贷款材料均真实合法，没有证据证明涉案贷款合同的贷款材料存在虚假，一审法院仅凭葛某某的单方陈述，就认定为案件涉嫌金融诈骗罪显属认定事实不清，并且依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回甘肃榆中农村合作银行显属适用法律错误。故请求二审法院依法查明事实，撤销甘肃省榆中县人民法院作出的（2019）甘0123民初l977号民事裁定书，将本案发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原审法院经开庭审理后，发现葛某某等人采取虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取金融机构的贷款，其行为涉嫌金融诈骗犯罪，从而裁定驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉，属认定事实清楚、适用法律正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月十二日书记员  闫菂
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1817号 原告：孙波，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：张琴珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李磊，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙波与被告张琴珍、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙波于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙波自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙波撤诉。 案件受理费11434元，减半收取计5717元，由原告孙波负担。 审 判 长  张 梅 审 判 员  田 苗 人民陪审员  徐正强 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邓 霏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更323号 罪犯常祖青，男，1962年7月25日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年二月三日作出(2015)新刑初字第14号刑事判决，以被告人常祖青犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、常某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常祖青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯常祖青提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯常祖青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯常祖青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯常祖青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常祖青减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2024年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执181号之一申请执行人：詹云艳，女，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：王新新，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行詹云艳与王新新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4712号原告：马吉明，男，1978年出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被告:马国英，男，1978年出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告马吉明与被告马国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉明及其委托诉讼代理人李星波、被告马国英的委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2019年1月10日至2019年5月7日的四笔借款，总计150万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告向某借款50万元。借期一个月，即2019年2月10日归还，并向某出具借条一张，上面载明借款本金、归还日期以及被告的姓名和身份证号码；2019年1月31日，被告向某借款40万元。借期一个月，即2019年2月30日归还，该笔借款分两次转给了被告，一次是30万元，另一次是10万元，以上借款信息均在被告向某出具的借条中详细载明；2019年4月10日，被告向某借款40万元。借期一个月，即2019年5月10日归还，并向某出具借条一张，上面载明借款本金归还日期以及被告的姓名和身份证号码；2019年5月7日，被告向某借款20万元。借期一个月，即2019年6月7日归还，并向某出具借条一张，上面载明借款本金、归还日期以及被告的姓名和身份证号码。以上借款均己到约定的归还日期，但被告不予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。马国英辩称：借款本金150万元属实，但已向某归还了67.7万元，尚欠82.3万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告从原告处借款50万元并出具借条，约定还款期限为2019年2月10日；2019年1月31日，被告从原告处借款40万元并出具借条，约定还款期限为“2019年2月30日”；2019年4月10日，被告从原告处借款40万元并出具借条，约定还款期限为2019年5月10日；2019年5月7日，被告从原告处借款20万元并出具借条，约定借款期限为2019年5月7日至2019年6月7日,以上四笔合计出借金额150万元。2019年3月12日至2019年10月1日，被告本人向某转账25笔，合计金额为61.4万元。具体日期及金额为：2019年3月12日被告向某转账四次合计3.5万元；2019年4月2日被告向某转账2.8万元；2019年4月11日被告向某转账3.5万元；2019年5月6日被告向某转账2.8万元；2019年5月10日被告向某转账6.3万元；2019年6月3日被告向某转账三次合计4.2万元；2019年6月6日被告向某转账10万元；2019年6月21日被告向某转账两次合计6.3万元；2019年7月5日被告向某转账四次合计3.2万元；2019年7月6日被告向某转账2万元；2019年8月2日被告向某转账4万元；2019年8月3日被告向某转账2.3万元；2019年8月27日被告向某转账5万元；2019年9月26日被告向某转账3万元；2019年10月1日被告向某转账两次合计2.5万元。对于争议事实，原告提交的其名下尾号8615的中国农业银行卡2017年1月至2018年12月交易明细9张，拟证明被告在2017年开始向某借款并有归还记录，按照原被告之间的借款习惯，每笔借款归还后借条原件就交还给被告保管，被告现归还的67.7万元，为归还其他借款与本案无关；另提交微信聊天语音记录复刻光盘及部分内容文字摘要，拟证明被告在9月22日前都承认向某借款150万元并愿意归还。被告认为因涉案借款发生在2019年的1月10日至5月4日，故2019年1月10前的中国农业银行卡交易明细与本案无关；微信语音记录真实性无法判断，仅按照部分内容文字摘要中，“150万元”是原告单方面的说法，被告并未认可。被告申请案外人唐丽丽出庭作证，拟证明2019年2月11日的3.5万元和2019年3月14日的2.8万元是被告指令其向某还款。原告认为证人知晓2017年至今原被告之间的借款往来，证人作为被告公司的财务知晓原被告之间的借款惯例为“借款还清抽回借条原件”，证人向某转账的两笔钱款其本人也不知道用途，不知道是归还何笔借款。本院审查认为,1.原告提出被告转账67.7万元系偿还双方之前借款，应承担举证证明责任。现原告提供的2017年1月至2018年12月的交易明细与本案无关；原告提交的录音为东乡族方言，内容无法核实、谈话者身份无法确认，录音的真实性无法确定，原告提交的部分内容文字摘要，所涉谈话内容中被告未正面提及涉案款项及数额，无法证明与本案款项的关联性。庭审中，原告本人陈述在2019年1月10日前，被告共计欠付原告借款60万元，以上60万元均已向某归还。另原、被告非亲属关系，涉案4笔借款出借时间相距达4个月，如被告不曾归还，原告却数次出借，不符合生活常识；本案中，2019年10月1日起被告不再还款，2019年10月17日原告就本案诉至法院，该时间顺序也符合债权人明确其权益受到侵害，而寻求救济的一般惯例。综上，对原告提出被告转账67.7万元系偿还双方之前借款，本院不予认可。2.案外人唐丽丽与原告并不相识，其受被告委托代为还款，并到庭予以说明。故对唐丽丽于2019年2月11日向某转账3.5万元及2019年3月4日向某转账2.8万元，本院认可其为代被告向某还款。综上，本院认可被告自2019年2月11日至2019年10月1日期间共向某还款67.7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告确认收到了涉案借款150万元，但抗辩已经偿还其中的67.7万元，并对其主张提供相应还款凭证予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其诉求的成立承担举证证明责任，现原告未进一步提供证据证明其诉求，应承担举证不能后果。故结合审理查明事实部分，原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告应当承担未足额还款部分的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马国英于本判决生效之日起十日内向某马吉明返还借款本金82.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告马国英负担4993元、原告马吉明负担4157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇二〇年二月十一日书记员  张 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢570号 申请执行人：霍光,男,1976年12月1日生,住前郭县。 被执行人：陈丽,女,1983年5月1日生,住前郭县； 被执行人：包建,男,住前郭县； 被执行人：包连胜,男,1975年2月28日出生,住前郭县； 被执行人：申林林,男,1984年8月26日出生,住前郭县。 申请执行人霍光与被执行人陈丽、包建、包连胜、申林林借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2014）前民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍光于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丽、包建、包连胜、申林林给付执行款105000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第631号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙远韬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1935号周振芳、任三井：周振芳与任三井借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5769号原告：邢爱勤，女，1962年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘凯，男，1986年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邢爱勤与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告邢爱勤到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款4600元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告欠原告工资款5100元，被告于2018年8月18日为原告出具欠条一张，原告多次讨要工资，多次打电话，被告仅归还了500元，剩余4600元拖欠不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘凯未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。债务应当清偿，原告邢爱勤主张被告刘凯支付原告工资款4600元，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告邢爱勤工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。