四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初59号 原告：胡某，男，1986年4月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：程某，女，1961年7月25日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：吴某1（曾用名：吴某2），女，1972年6月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：肖某1（曾用名：肖某2），女，1997年11月3日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 原告胡某与被告吴某1、程某、肖某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人罗忠、被告吴某1和肖某1及其共同委托诉讼代理人谢方田、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承朱拥军遗产的范围内支付原告工资款14000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：朱拥军生前从事房屋装修承揽，2019年6月，朱拥军雇请原告在其承揽的井研县小叶万汇城小区1栋4单元5楼7号住房贴砖，原告为朱拥军提供劳务，截止2019年11月22日，朱拥军欠原告工资款14000.00元，朱拥军向原告出具了欠条。事后，朱拥军因病去世，欠款14000.00元一直未支付。三被告为朱拥军的合法继承人，经多次催要无果，现诉请法院依法判决。 被告程某辨称，我是朱拥军的母亲，朱拥军的父亲朱伯勋在2007年就去世了，朱拥军没有兄弟姐妹。我对朱拥军欠原告工资款14000.00元的事实没有异议，但肖某1不应该是朱拥军的继承人。 被告吴某1辨称，朱拥军欠原告工资款14000.00元未支付是事实，朱拥军向原告出具欠条时我在场，我同意在继承朱拥军遗产的范围内支付原告工资款14000.00元。我是朱拥军的妻子，是朱拥军的合法继承人，我与朱拥军没有生育子女。肖某1是我与前夫肖强生育的女儿，2002年，我与前夫肖强离婚时约定，肖某1由我抚养，××××年××月××日，我与朱拥军在井研县民政局办理了结婚登记，肖某1就随我和朱拥军共同生活在一起，2010年8月30日，肖某1的户籍从青神县瑞峰镇迁到了井研县研城镇大林村4组13号朱拥军的户籍上，没有去办理收养登记，但户口本上登记肖某1是朱拥军的养女，2013年，我与朱拥军在井研县民政局办理了离婚登记，但我们三人仍然共同生活在一起，2015年3月9日，我与朱拥军在井研县民政局又办理了复婚登记，肖某1仍然与我们共同生活在一起，一直到2019年12月18日朱拥军因病去世，因此，我认为肖某1是朱拥军的合法继承人。 被告肖某1辨称，我自2010年就与母亲吴某1、养父朱拥军共同生活，我与朱拥军是形成了事实扶养关系的继父女关系，我是朱拥军的合法继承人，我对朱拥军欠原告工资款14000.00元的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的欠条一张；被告吴某1提交的朱拥军、吴某1、肖某1的户口本复印件一份、朱拥军与吴某1结婚证书复印件一份（复婚）、朱拥军的居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、川（2017）井研县不动产权第××号不动产权证书复印件一份；本院依职权到井研县公安局研城派出所查询，井研县公安局研城派出所出具的吴某1、程某、肖某1的户籍证明各一份、朱拥军的居民死亡户籍注销证明一份、朱拥军、吴某1、肖某1的户信息详情一份；本院依职权到井研县民政局婚姻登记处查询，井研县民政局婚姻登记处出具的朱拥军与吴某1结婚、离婚、复婚的登记审查处理表各一份、离婚协议复印件一份（加盖了井研县民政局婚姻登记处档案查阅专用章）］，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 本院依职权到井研县研城镇宋高山村村民委员会查询，井研县研城镇宋高山村村民委员会向本院出具了一份关于朱拥军亲属关系的证明，内容为“证明，兹证明我村12组（原大林村4组）村民朱拥军，男，身份证号：5111241982××××××××，朱拥军本人于2019年12月18日因病去世，朱拥军的生父朱伯勋早年已去世，朱拥军的母亲程某，身份证号：5111241961××××××××，朱拥军的妻子吴某1，身份证号：×××5226，朱拥军的养女肖某1，身份证号：5138261997××××××××（肖某1是吴某1与前夫所生子女，自2010年6月与朱拥军、吴某1共同生活，一直到朱拥军死亡）。朱拥军无其他兄弟姐妹，朱拥军的继承人包括程某、吴某1、肖某1。特此证明，井研县研城镇宋高山村村民委员会，2020年1月13日。”井研县研城镇宋高山村村民委员会加盖了印章，并由经办人签名。该证明经宣读出示，原告无异议，被告吴某1、肖某1无异议，被告程某提出异议，认为肖某1不应该是朱拥军的继承人。本院经审查认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱拥军（曾用名：朱勇军），男，生于1982年3月7日，汉族，原系井研县研城镇宋高山村12组（原大林村4组）村民，公民身份号码5111241982××××××××。程某是朱拥军的母亲，朱拥军的父亲朱伯勋早年已病故，××××年××月××日，吴某1与朱拥军在井研县民政局办理了结婚登记，肖某1（吴某1与其前夫生育的女儿，当时年满12周岁）随吴某1和朱拥军一起共同生活，2010年8月30日，肖某1的户籍从青神县瑞峰镇迁到了井研县研城镇大林村4组13号朱拥军的户籍上，户口本上登记肖某1是朱拥军的养女，双方没有办理收养登记，2013年5月28日，吴某1与朱拥军在井研县民政局办理了离婚登记，2015年3月9日，吴某1与朱拥军在井研县民政局又办理了复婚登记，朱拥军没有生育子女。2019年12月18日，朱拥军因病去世。自2010年6月开始至朱拥军去世前，肖某1一直随吴某1和朱拥军一起共同生活。 朱拥军生前从事房屋装修承揽，原告胡某为朱拥军提供劳务，2019年11月22日，经双方结算，朱拥军欠原告胡某工资款14000.00元，同日，朱拥军向原告胡某出具了欠工资款14000.00元的欠条一张。事后，朱拥军未支付该欠款。2020年1月7日，原告胡某诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：朱拥军的法定继承人有哪些人；原告的诉讼请求是否应予支持。 一、关于朱拥军的法定继承人有哪些人的问题。经庭审查明，程某是朱拥军的母亲，朱拥军的父亲已先于朱拥军去世，朱拥军没有生育子女，吴某1是朱拥军的妻子，肖某1是吴某1与其前夫生育的女儿，朱拥军与肖某1是继父女关系。关于继父母子女关系的类型，一是名分型，即生父或生母与继母或继父再婚时，继子女已经成年独立生活，或虽未成年但另地他居，没有受继父或继母的抚养教育，也没有对继父或继母尽赡养扶助义务，关系松散，仅有继父母子女名称；二是共同生活型，即生父或生母与继母或继父再婚时，继子女尚未成年，与继父或继母生活在一起，继父或继母对其进行了抚养教育，乃至直接承担了其部分或全部生活费、教育费，同时又与其不共同生活在一起的生父或生母仍保留着父母子女间的权利义务关系；三是收养型，即继父或继母经继子女的生父母同意，已明确收养了继子女，该继子女与不共同生活在一起的生父或生母相互间的权利义务已经消除。对于第一种继父母子女关系，应认为相互间纯为姻亲关系，双方无任何权利义务关系，对于第二种继父母子女关系，因相互间存在着抚养事实而产生拟制直系血亲关系，继子女与抚养他的继父母或生父母形成双重的权利义务关系，对于第三种继父母子女关系，因收养而直接产生养父母子女关系。朱拥军与吴某1结婚时，肖某1尚未成年，与其继父朱拥军和生母吴某1共同生活在一起，朱拥军作为继父对肖某1在经济上和生活上尽到了主要抚养教育义务，朱拥军与肖某1因相互间存在着扶养事实而产生拟制直系血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。”、第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，被告吴某1、程某、肖某1均为朱拥军的第一顺序法定继承人。 二、关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。经庭审查明，朱拥军向原告出具的欠条客观真实，朱拥军与原告之间形成劳务合同法律关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现朱拥军已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告吴某1、程某、肖某1作为朱拥军的法定继承人应当在继承朱拥军遗产的范围内对朱拥军的债务承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 被告吴某1、程某、肖某1在继承朱拥军遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告胡某劳务费14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告吴某1、程某、肖某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月十三日 书记员 范冬梅