北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终176号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱民，男，1968年10月19日出生于四川省新都县，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区；2016年2月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年5月8日因拒不执行法院判决被北京市丰台区人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月6日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李爱民犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0106刑初1107号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李爱民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年3月27日至今，被告人李爱民在明知北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15406号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1356号民事判决书已发生法律效力的情况下，仍采取隐藏、转移财产等方式，有能力执行而拒不执行法院判决。被告人李爱民于2019年5月6日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。原判认定的上述事实，有证人李某1、李某2、李某3、王某的证言，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15406号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1356号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12194号民事判决书，协助查询财产通知书回执、中国银行交易历史表、中国建设银行交易明细清单、中国农业银行产品资料查询及清单、中国工商银行账号信息清单，李爱民中国银行账户交易明细，执行申请书、北京市丰台区人民法院拘留决定书、司法拘留移送登记表、北京市东城区拘留所执行回执，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第2066号刑事附带民事判决书，身份信息、到案经过、破案报告及被告人李爱民供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李爱民无视国家法律，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚，故判决：被告人李爱民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。李爱民的上诉理由为：1.一审没有调取其申请调取的证据，一审判决书中所列证人李某1、李某2、李某3的证言内容并未当庭质证；2.李某2已领取并实际控制了其父亲李某4的医疗赔偿款10.4万元和一次性抚恤金28.8万元，其用上述钱款中属于自己的份额抵扣了应向李某1、李某2、李某3支付法院判决中的款项；3.在北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12194号民事案件庭审中，其与李某1、李某2、李某3已达成协议，北京市丰台区万泉寺北路某号院某号楼某单元某室有两个房间应由其占有，其用其中一间抵扣剩余应向李某1、李某2、李某3支付的相关法院判决所列款项。综上，原判事实不清，适用法律错误，审判程序违法，其没有拒不执行法院生效判决的行为，不构成拒不执行判决罪。经审理查明：原判认定李爱民犯拒不执行判决罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，李爱民申请调取其曾向北京市丰台区人民法院申请调取的下列证据：1.李某4海军总医院医疗赔偿款领取表和委托书；2.北京市丰台区人民法院执行局财产情况申报表；3.（2018）京0106民初12194号民事案件的庭审笔录。李爱民申请调取上述证据拟证明：李某2已领取并实际控制了其父亲李某4的医疗赔偿款10.4万元和一次性抚恤金28.8万元，上述钱款抵扣其应向李某1、李某2、李某3支付的款项，其已向法院执行部门申报了上述财产；在北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12194号民事案件庭审中，其与李某1、李某2、李某3已达成协议，北京市丰台区万泉寺北路某号院某号楼某单元某室有两个房间应由其占有，其用其中一间抵扣剩余应向李某1、李某2、李某3支付的相关法院判决所列款项。对于李爱民所提其用李某4的医疗赔偿款与一次性抚恤金中属于自己的份额抵扣了其应向李某1、李某2、李某3支付的相关法院判决所列款项，一审法院没有调取其申请调取的相关证据属于程序违法的上诉理由及其调取李某4海军总医院医疗赔偿款领取表、委托书和北京市丰台区人民法院执行局财产情况申报表的申请，经查，证人李某1、李某2、李某3的证言等证据能够证明，李爱民与李某1、李某2、李某3并未就医疗赔偿款和一次性抚恤金的分割与使用达成一致意见；李某1、李某2、李某3认为医疗赔偿款与一次性抚恤金中属于李爱民的份额不足以抵扣（2017）京0106民初15406号民事判决书和（2018）京02民终1356号民事判决书所确定的李爱民应向李某1、李某2、李某3支付的款项，要求李爱民履行（2017）京0106民初15406号民事判决书和（2018）京02民终1356号民事判决书的判决内容。上述查明的事实与李爱民所称其已用李某4医疗赔偿款与抚恤金中属于自己的份额抵扣了法院生效判决中其所应支付款项的事实不符。一审法院未调取李爱民申请调取的相关证据不影响相关案件事实的认定，亦不违反程序规定，故对该上诉理由及调取证据的申请，本院不予采纳。对于李爱民所提北京市丰台区万泉寺北路某号院某号楼某单元某室有两个房间应由其占有，其用其中一间房屋抵扣剩余应向李某1、李某2、李某3支付的相关法院判决所列款项，一审法院没有调取其申请调取的相关证据属于程序违法的上诉理由及其调取（2018）京0106民初12194号民事案件庭审笔录的申请，经查，（2018）京0106民初12194号民事判决书已在一审当庭举证质证。该判决书认定，北京市丰台区万泉寺北路16号院1楼3门301室由李某2、李某1、李爱民、李某3共同居住使用，李爱民仅可居住使用房屋南侧主卧及主卫生间，与李某2、李某1、李某3共同使用起居室、餐厅、厨房和阳台。根据证人李某1、李某2、李某3的证言，李爱民不同意将该房屋出租，用租金分期支付涉案涉案判决中的款项。上述查明的事实与李爱民所称北京市丰台区万泉寺北路某号院某号楼某单元某室有两个房间应由其占有，其用其中一间房屋抵扣法院生效判决中其余其所应支付款项的事实不符。一审法院未调取李爱民申请调取的相关证据不影响相关案件事实的认定，亦不违反程序规定，故对该上诉理由及调取证据的申请，本院不予采纳。对于李爱民所提原判事实不清，适用法律错误，其没有拒不执行法院生效判决的行为，不构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，（2017）京0106民初15406号民事判决书和（2018）京02民终1356号民事判决书确定，李爱民、李某2、李某1、李某3按各四分之一的比例对被继承人李某4名下遗产进行分割。被继承人李某4名下的相关银行账户中存款及利息归李爱民所有，李爱民应在判决生效之日起十五日内分别向李某2、李某1、李某3支付相应折价款。判决生效后，李爱民将李某4名下的相关银行账户中存款及利息取出，并未向李某2、李某1、李某3支付相应折价款，自称用于个人消费和偿还个人欠款，对人民法院依法做出的具有执行内容的生效判决有能力执行而拒不执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，李爱民的行为符合拒不执行判决罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于李爱民所提一审判决书中所列证人李某1、李某2、李某3的证言内容并未当庭质证，一审审判程序违法的上诉理由，经查，在案证人李某1、李某2、李某3的证言等证据均经一审法院庭审举证、质证，李爱民所提该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李爱民对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据李爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李爱民的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年二月十四日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星