河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5347号原告：罗玉娥，女，1962年7月15日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。被告：李广涛，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告罗玉娥与被告李广涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告罗玉娥之特别授权委托诉讼代理人李险峰、被告李广涛、被告人民财险郑州市分公司之特别授权委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李广涛、人民财险郑州市分公司赔偿原告罗玉娥医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等损失共计113379元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日18时许，被告李广涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道由西向东行驶至怡水华庭小区北门，向右变更车道靠边后停车，致使同方向原告罗玉娥驾驶的三轮电动车与豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告罗玉娥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李广涛承担此事故的全部责任，原告罗玉娥无责任。经查，被告李广涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州市分司处投保有机动车强制险及商业三者险且不计免赔。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李广涛未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆属其家庭所有车辆，其肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后，其已给原告垫付医疗费2000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。被告人民财险郑州市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险拒赔事由的情况下，其公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的直接损失。原告诉请的各项损失偏高，部分损失无客观证据证明合理性，请法院依法核定。其公司不予承担鉴定费、诉讼费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于原告所花医疗费问题，原告向本院提交睢县人民医院出具住院收费票据复印件1份，以此证明原告住院花医疗费11854.3元。被告人民财险郑州市分公司对医疗费票据真实性无异议，但保险公司仅在医保范围内对原告为治疗本案事故造成的伤情而支出的合理医疗费承担赔偿义务，应扣除20%的非医保用药，该部分费用不应由保险人承担。本院认为，原告提交的住院收费票据虽是复印件，但上面加盖有睢县人民医院住院收费专用章，并有原告提交的住院病历、费用清单等有效证据相印证，本院予以采信。保险公司要求扣除20%的非医保用药，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。2、关于原告要求后续治疗费问题，庭审中原告提交商丘京九法医临床司法鉴定所出具关于罗玉娥后续治疗费司法评估建议书，被告人民财险郑州市分公司对后续治疗费司法评估建议书的真实性无异议，但原告的后续整容费用尚未发生，且考虑原告年龄，其是否整容尚不确定，建议实际发生后，由其另行主张。本院认为，根据最高法人身损害司法解释相关规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据后续治疗费司法评估建议书出具的意见，原告面部瘢痕超出10级伤残以上的瘢痕7厘米，应适当时机，给予面部整容，综合评定面部整容费用每厘米800元，该鉴定确定原告后续整容费确定必然发生的，应予支持，该后续治疗费司法评估建议书，本院予以采信，本院确认后续治疗费为5600元（7厘米×800元/厘米）。3、关于鉴定费承担问题，被告人民财险郑州市分公司对原告提交的鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费系间接费用，不属于保险赔偿范围，不应由保险人承担。本院认为，原告提交的鉴定费用票据2张，计款750元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行》之规定：“残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失应由对应交强险中的死亡伤残赔偿分项中承担。”故鉴定费用应由被告人民财险郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿分项内承担。4、关于原告要求电动三轮车损失费及施救费问题，庭审中原告提交施救费票据1张，计款300元、睢县宝通商贸有限公司出具普通发票、销售订单各一份，计款1150元。以此证明原告支付修车费1150元。施救费300元。被告人民财险郑州市分公司对施救费票据真实性无异议，但对关联性、必要性有异议，请法院依法酌定。对原告提交的电动车维修费发票、销售订单的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明全部维修项目均系本案事故造成，应补充提交评估报告书予以佐证。本院认为，原告提交的施救费票据、电动维修费票据、销售清单，证据形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信，本院确认原告电动三轮车维修费1150元、施救费300元。5、关于原告要求误工费的诉求，庭审中原告提交睢县平安中医院出具证明1份、中国银行出具交易流水明细清单5份，以此证明原告事故发生前在睢县平安中医院上班，发生事故后离职之事实。被告人民财险郑州市分公司对原告提交的上述证据材料真实性无异议，但原告的年龄已达我国法定退休年龄，其应当提交返聘书，且现有证据不能客观证明原告收入实际减少情况，原告也未提交完税凭证、劳动合同、事故发生后7至8月的银行流水证明其工资确实扣发。本院认为，发生故事时原告罗玉娥虽已超退休年龄，但原告提交的睢县平安中医院出具证明及中国银行出具交易流水明细清单5份，能相互印证证明原告发生事故前在睢县平安中医院上班，月平均收入约2900元，事故发生后离职至今，致使原告收入减少，故对原告要求赔偿误工费的诉求，本院予以支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月4日18时许，被告李广涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道由西向东行驶至怡水华庭小区北门，向右变更车道靠边后停车，致使同方向原告罗玉娥驾驶的三轮电动车与豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告罗玉娥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李广涛承担此事故的全部责任，原告罗玉娥无责任。事故发生当天原告罗玉娥住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、头面部外伤；2、唇部撕脱伤；3、颈髓损伤？脊髓损伤？，于2019年7月7日出院，原告住院花医疗费11854.3元。2019年11月13日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤、后续治疗费评定为5600元。原告支付鉴定费用750元。原告驾驶的电动三轮车在本事故中损坏，事故发生后原告支付维修费1150元、支付施救费300元。同时查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘丽，刘丽系被告李广涛之妻。该肇事车辆并在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为500000元，本案事故发生在保险期内。另查明，2018年4月25日，原告罗玉娥受聘于睢县平安中医院上班，月平均收入2900元，因本案事故致使原告罗玉娥至今未上班，被告李广涛已给原告垫付医疗费2000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告李广涛承担全部责任，原告罗玉娥无责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民财险郑州市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人民财险郑州市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告李广涛承担。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费11854.3元；后续治疗费5600元；关于误工费的诉求，根据最高法人身损害司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，本事故造成原告受伤后至今未上班，原告要求误工费应计算至定残日前一日即161天，事故发生前原告一直在睢县平安中医院上班，月平均收入约2900元，原告要求误工费应按其月平均收入2900元计算即每天96.67元，具体数额为（96.67元/天×161天）15563.87元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求护理费每天按108.28元计算，不违反相关规定，本院予以采信，具体数额为（108.28元/天×33天）3573.24元；住院伙食补助费（50元/天×33天）1650元；营养费（20元/天×33天）660元；残疾赔偿金(31874.19元／年×20年×10％)63748.38元；施救费300元；车辆维修费1150元；交通费本院酌定为660元；鉴定费750元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为5000元，上述各项损失共计110509.79元。被告人民财险郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计100745.49元（含医疗费10000元、精神精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元），剩余损失9764.3元，由被告人民财险郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失9764.3元。在本案中，鉴于被告人民财险郑州市分公司已足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李广涛不应再承担赔偿责任，被告李广涛已给原告垫付费用2000元，除应承担案件受理费外，剩余部分原告同意待保险公司赔偿款到位后返还给被告李广涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗玉娥医疗费等损失共计110509.79元；二、驳回原告罗玉娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告李广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年二月二十日书记员  彭家鑫