四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19543号 上诉人（原审被告）：钱剑，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川匠巴暖通安装工程有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元10层1003号。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 上诉人钱剑因与匠巴暖通公司四川匠巴暖通安装工程有限公司（以下简称匠巴暖通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 钱剑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由匠巴暖通公司承担。事实与理由如下：1.一审法院程序违法，钱剑向一审法院提前解释了迟到的原因和时间，但一审法院仍缺席审理。2.匠巴暖通公司的产品有质量问题，未尽到合同主要义务，且伪造验收记录，钱剑有权行使不安抗辩权拒付货款。3.匠巴暖通公司涉嫌伪造证据，且违背诚实信用原则，钱剑并非恶意拖欠货款。 匠巴暖通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：1.一审法院程序合法；2.钱剑并未提交任何证据证明匠巴暖通公司的产品有质量问题，也未提供证据证明验收记录是伪造的，也不存在行使不安抗辩权的情形，相反，钱剑至今仍在使用案涉货物，钱剑以案涉货物有质量问题为由拖欠货款不应支持。 匠巴暖通公司向一审法院提出的诉讼请求：1．判令钱剑向匠巴暖通公司支付剩余的货款56482元；并以44482元为基数，从2019年1月5日起，按照年利率6%的标准，向匠巴暖通公司支付占用资金期间的利息；2．因诉讼产生的费用由钱剑承担。 一审判决认定事实：2018年10月8日，匠巴暖通公司（乙方）与钱剑（甲方）签订《销售合同书》，约定乙方为甲方提供采暖系统设备、材料，总款共计78000元，乙方为甲方提供空调系统设备、材料，总款共计125800元，乙方为甲方提供水处理系统设备、材料，总款共计11500元，乙方为甲方提供新风系统设备、材料，总款共计32400元，以上合计247700元。在合同实施过程中，如有变更，双方应另行签订《补充协议》并附变更清单，如有变更，甲方应于支付第二期款项时根据《补充协议》增加或扣减支付。采暖系统由乙方提供系统管路、材料等，交货时间在甲方付清设备全款后，根据施工进度甲乙双方商定；空调系统由乙方提供系统管路、空调室内机及辅料等，交货时间在甲方付清设备全款后，根据施工进度甲乙双方商定；水处理系统由乙方提供系统管路、材料等，交货时间在甲方付清设备全款后，根据施工进度甲乙双方商定；新风系统由乙方提供系统管路、主机及辅料等，交货时间在甲方付清设备全款后，根据施工进度甲乙双方商定；采暖系统由乙方提供主机、采暖末端等，具体交货时间由甲方提前五天通知乙方；空调系统由乙方提供空调室外机、控制器等，具体交货时间由甲方提前五天通知乙方；水处理系统由乙方提供系统设备等，具体交货时间由甲方提前五天通知乙方；新风系统由乙方提供风口、控制器等，具体交货时间由甲方提前五天通知乙方；特殊设备、配件的交货时间须另行商定，如因甲方原因或其他非乙方因素造成交货期延误，交货日期自动顺延。甲方应当及时签署交货验收、变更手续，按合同规定的方式及时付款；系统设备没有调试交付使用前不能擅自使用，在设备未调试前，乙方拥有设备所有权，甲方擅自使用造成的一切后果由甲方自行负责，在设备安装调试验收合格，交付使用后所有权顺延至甲方。乙方应当参照相关标准，按时保质保量完成交货任务，所有设备、材料按设备清单所列明细提供，系统调试、甲方验收后，《售后服务保证书/用户手册》相关资料集中交于甲方。验收标准分别依据《采暖系统清单》《空调系统清单》《水处理系统清单》《新风系统清单》。合同上手写备注：合同签订后，分为四次支付：1．进场前预付款100000元；2．地暖盘管前支付80000元；3．调试交付前支付55700元；4．调试一年后付清12000元。采暖系统免费保修保养期限为：主机调试交付使用后三年内（或按照主机厂家保修、保养条款执行）；系统管材、地暖盘管保用五十年；暖气片五年漏水包换、十年保修；控制配件为三年，电地暖五年保修。空调系统免费保修保养期限为：空调主机调试交付使用后三年内（或按照主机厂家保修、保养条款执行）；系统配件三年免费保修、管路系统三年免费保修；空调末端三年免费保修。水处理系统免费保修保养期限为：热水设备自调试交付之日起两年，生活水管路自交付之日起十年，水处理设备自调试交付之日起两年。新风系统免费保修保养期限为：主机调试交付使用后两年；管路系统两年免费保修。非系统性质的单产品，免费保养期限自交付之日起一年，在产品保修期内若因产品质量问题由乙方负责维修并免收维修配件、维修人工费，但不包含消耗品费（如净水设备软水盐、滤芯等）、外地远程费、差旅费等费用，其他保修、保养细则按照《采暖维修保养手册》《空调维修保养手册》《水处理维修保养手册》和《新风维修保养手册》执行。保修责任是以正常、标准条件下使用所产生的故障及质量问题为前提条件。保修期内，因乙方产品质量造成的装修直接损失，由乙方负责赔偿。此外，匠巴暖通公司认可钱剑向其支付款项共计198000元。匠巴暖通公司向一审法院提交的《观云瑜伽馆暖通工程验收表》载明空调、新风、净水设备调试交付时间为2018年12月26日，暖气片及锅炉安装时间为2018年12月30日，2019年1月5日，系统调试完毕。工程变更款项增加共计6782元。 一审法院采信的证据：有匠巴暖通公司提交的营业执照复印件，法定代表人身份证明、钱剑身份信息查询、《销售合同书》《观云瑜伽馆工程变更》《观云瑜伽馆暖通工程验收表》《采暖施工流程管理规范》及当事人陈述等。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。匠巴暖通公司、钱剑双方在平等、自愿基础上签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，匠巴暖通公司、钱剑双方应全面履行合同约定的义务。匠巴暖通公司、钱剑签订的《销售合同书》，约定钱剑应当在进场前预付款100000元，在地暖盘管前支付80000元，在调试交付前支付55700元，在调试一年后付清12000元。设备于2019年1月5日调试交付使用，则钱剑应当在该日内支付完毕第三期款项，现钱剑未按时支付款项，已经违约，故对于匠巴暖通公司主张钱剑支付44482元的诉讼请求，一审法院予以支持。钱剑逾期支付款项，存在违约行为，造成了匠巴暖通公司资金利息损失应当承担相应的违约责任，匠巴暖通公司主张钱剑支付利息是对其损失的弥补，一审法院予以支持，并确定钱剑应自2019年1月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向匠巴暖通公司支付资金占用利息。钱剑主张设备存在质量问题，但并未在本案中举证予以证明，故对于钱剑的辩称意见，一审法院不予采纳。因第四笔款项应在调试一年后付清，现支付条件尚未届满，故对于匠巴暖通公司主张钱剑支付第四期工程款12000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、钱剑应于判决发生法律效力之日起十日内向匠巴暖通公司支付工程款44482元及资金占用利息（自2019年1月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回匠巴暖通公司的其他诉讼请求。 二审期间，钱剑、匠巴暖通公司均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决一致。 本院认为，本案的争议焦点是钱剑应否向匠巴暖通公司支付货款。经审查，钱剑并未提供证据证明案涉货物有质量问题。匠巴暖通公司已按约向钱剑提供了货物，钱剑也理应按约向匠巴暖通公司支付货款，综上，钱剑以案涉货物有质量问题而拒付货款的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由钱剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  唐 祎