浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12535号 原告：胡雪味，女，1982年12月8日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。 原告胡雪味与被告林余弟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2019年10月12日立案受理后，被告林余弟向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月17日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年11月27日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告胡雪味的委托代理人洪汝逢、被告林余弟的委托代理人柯丹到庭参加诉讼。诉前原告胡雪味向本院申请查封登记于被告林余弟名下的位于湖北省黄石市劳动路53号附2号、附3号、附4号、附5号、附6号、附7号房产及黄石港区胜阳港街办南京路6-2-副1号房产，本院依法裁定予以查封。本案现已审理终结。 原告胡雪味起诉称，2013年3月，被告因购买湖北省黄石市大上海广场八号楼首付款缺乏部分资金，向原告借款4408000元，约定利息按银行按揭同等利息支付，借款期限至2016年6月9日；2015年1月30日，被告言称农历过年所需又向原告借款100万元，约定月利率为1%，未约定还款期限。对上述向原告借款的4408000元，被告因到期无法返还，于2017年8月11日经与原告结算，被告结欠原告579万元，并约定于2018年12月1日归还100万元，2019年6月1日归还200万元，2019年12月1日归还279万元，并由被告出具一份欠条对以上结算事实予以确认。现经原告催讨，被告对所欠款项未予还本付息。现原告起诉请求：一、依法判令被告返还原告借款679万元，并支付利息（其中100万元的本金利率按月利率1%计算，从2015年2月1日起计算至实际履行之日止；579万元的本金利率按月利率1.5%计算，从2017年8月11日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用包括保全费由被告负担。 被告林余弟答辩称，对本案所涉2015年2月1日的借条及2017年8月11日的欠条系其本人出具均无异议，但原、被告之间不是单纯的民间借贷关系，双方还存在其他经济往来尚未结算清楚，本案所涉的2015年2月1日的借款100万元是真实的，2017年8月11日出具的欠条，双方实际上不存在真实的借贷关系，赵东梅2013年3月8日转账的450万元是原告胡雪味及爱人委托被告购买门面房屋所用，并非借款，且与利息计算不一致，该笔款项不应作为借款予以认定。 本院经审理认定，2015年1月30日，被告林余弟因需向原告胡雪味借款人民币100万元，原告向被告转账交付100万元，被告林余弟于2015年2月1日出具借条一份交由原告收执，借条约定月息为1%，该笔借款本息至今尚未偿还。2017年8月11日，被告林余弟出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠胡雪味人民币579万元整。分期还款2018年12月1日之前归还人民币100万元整，2019年6月1日之前归还人民币200万元整，2019年12月1日之前归还人民币279万元整。以上还款如到期未归还，按月息1.5%计算支付。”据原告陈述，2017年8月11日欠条载明的欠款金额579万元系2013年3月18日原告通过案外人赵东梅的账户向被告转账450万元中的4408000元作为借款本金加上按银行按揭同等利率计算利息所得，该笔欠款本息至今尚未偿还。原、被告在庭审中一致确认该欠条载明的579万元中包含利息结算金额为1382000元。 本院认为，被告对本案所涉借条及欠条系由其本人出具均无异议，本案所涉借条及欠条对其具有约束力。被告对2015年2月1日向原告借款100万元的事实无异议，本院予以确认，被告应当在合理的期限内向原告偿还上述借款本息。被告辩称2017年8月11日出具的欠条系双方因其他合作关系形成的结算凭证并非单纯的民间借贷关系形成，但未能提供充分证据予以证实，且在原告出具两份之前4408000元的借条复印件予以佐证本案所涉欠条形成的经过后，被告对本案所涉欠条系民间借贷关系形成不持异议，本院确认本案所涉579万元的欠条应按民间借贷法律关系处理。原、被告庭审中一致确认2017年8月11日欠条载明的579万元中包含利息结算金额1382000元，并未超出年利率24%计算标准，该部分利息金额可以认定为后期借款本金。被告未能提供充分证据证实还款情况，本院对原告主张的本案所涉借款本息尚未偿还的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林余弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡雪味借款本金6790000元及利息（其中以借款本金100万元为基数从2015年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金5790000元为基数从2017年8月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80540元，减半收取40270元，保全费5000元，合计45270元，由被告林余弟负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费80540元及保全费5000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。