广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初1104号原告：廖赛勤，女，汉族，1957年10月14日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：周晓红，女，汉族，1994年3月2日出生，海丰县人，住海丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下简称汕尾保险公司）。住所地：汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。负责人：黄建辉，该公司总经理。委托代理人：王晓祥。原告廖赛勤与被告周晓红、汕尾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告周晓红、被告汕尾保险公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎友枢诉称：2016年7月17日19时10分，被告周晓红驾驶粤Ｎ×××**号小车，从可塘往海城，车辆行驶至公平××××路口时，因没有确保安全行驶，致碰撞黎友枢驾驶的二轮摩托车（载廖赛勤），造成黎友枢、廖赛勤受伤的交通事故。事故发生后，原告在海丰县彭湃医院治疗，经鉴定其伤残等级为（十）级伤残。2016年9月1日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字［2016］第00469号道路交通事故认定书，认定被告周晓红承担事故的全部责任，原告黎友枢及妻子廖赛勤不承担事故责任。被告周晓红所有车辆粤Ｎ×××**号小车，在汕尾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险。为维护合法权益，原告特诉至法院。请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失人民币（下同）118478.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周晓红辩称：肇事车辆粤Ｎ×××**号小车系答辩人所有，在被告汕尾保险公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期限内，故原告造成的经济损失由被告汕尾保险公司承担。事故发生后，答辩人有垫付给原告医疗费用17131.61元，应由原告返还答辩人。被告汕尾保险公司辩称：（一）答辩人对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。（二）原告系农村户口，且为无业人员，其居住情况存在虚假，要求法院予以调查取证；其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算赔偿。（三）车主或者被保险人垫付的的医药费，不应当成为本案的审理范围，应当由车主或者被保险人按照保险合同的约定，向答辩人正常索赔。（四）对原告提供的各项赔偿项目有异议，其护理费请求法院酌情按照城镇居民人均收入计算赔偿；交通费的主张过高，以500元计算较为合适；其营养费没有依据，应予以驳回；原告的伤残等级为十级，而且户籍为农村居民，原告提出5000元的精神损害抚慰金过高，应以2000元较为合适；答辩人不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年7月17日19时10分，被告周晓红驾驶其所有的粤Ｎ×××**号小型轿车从可塘往海城，车辆行驶至海丰县时，因没有确保安全行驶致碰撞黎友枢驾驶的二轮摩托车（载：原告廖赛勤），造成黎友枢、廖赛勤受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年9月1日作出了海公交认字【2016】第00469号《道路交通事故认定书》，认定周晓红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故全部责任；黎友枢、廖赛勤不承担责任。经查，粤Ｎ×××**号小型轿车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2016年9月12日出院，住院57天，用去医疗费17131.61元。经原告申请，本院于2016年12月7日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年12月14日评定原告为（十级）伤残。事故发生后，被告周晓红有垫付给原告治疗费用17131.61元。另查明，原告廖赛勤与黎友枢系夫妻关系，上述人员虽系农业家庭户口，但其一家自2013年10月份至现在海丰县西侧的楼房（五龙寺后152号）的401室租房居住生活。庭审中，被告汕尾保险公司对本院委托的原告伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定，但没有提供有关证据。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、证明、住院证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告周晓红驾驶机动车没有确保安全行驶，是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定周晓红承担事故的全部责任，廖赛勤、黎友枢不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｎ×××**号小型轿车的车主系被告周晓红，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故应由被告汕尾保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告主张其虽属农业家庭户口，但其一家在海丰县西侧的楼房（五龙寺后152号）的401室租房居住生活一年以上。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局城东派出所、海丰县城东镇桥东社区居民委员会出具的证明及房屋租赁合同等予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，结合原告诉求及相关证据，本交通事故产生费用为：1、医疗费：17131.61元；2、护理费：57天×1人×62987元／365天＝9836元，原告主张9832.5元没有超过规定的限额，予以采纳；3、住院伙食补助费：57天×100元／天＝5700元；4、营养费：酌情按2000元计算；5、交通费：酌情按2000元计算；6、残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×10%＝69514元；7、伤残鉴定费：2300元；8、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计113478元，没有超过尚存的交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和，由被告汕尾保险公司赔付给原告。事故发生后，被告周晓红有垫付给原告治疗费用17132元，原告在获得上述赔偿款后应予以返还。本案审理期间，被告汕尾保险公司对本院委托的原告伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定，但没有提供有关需要重新鉴定情形的有效证据。对于该请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司赔偿原告廖赛勤各项经济损失人民币113478元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。二、原告廖赛勤在获得上述赔偿款后应返还被告周晓红垫付款人民币17132元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2670元减半收取为1335元，由原告廖赛勤负担35元，被告周晓红负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一七年三月十日书记员  张 钰