文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21874号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房。法定代表人：张彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路112号8楼02房之二。法定代表人：张彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟帆，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔803室。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝君，广东广和律师事务所律师。上诉人广州市溢晟房地产开发有限公司（以下简称溢晟公司）、广州市溢晖房地产开发有限公司（以下简称溢晖公司）因与被上诉人中华通信系统有限责任公司（以下简称中华通信）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。溢晟公司、溢晖公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判溢晟公司、溢晖公司无须向中华通信支付工程价款；2、撤销一审判决第五项，改判中华通信向溢晟公司、溢晖公司支付需聘请第三方完成遗留工程产生的管理费127273.92元。事实与理由：一、一审判决部分事实不清、证据不足，扣减金额应在一审认定1535554.83元基础上增加242989.38元，合计应扣减1778544.21元。在此情况下，溢晟公司、溢晖公司已付款比例达96.94%，对应质保金的比例已低于合同约定的5%，溢晟公司、溢晖公司无须向中华通信支付任何款项。（一）储存服务器、单联电磁锁中华通信无移交记录，应当依据溢晟公司、溢晖公司提交的证据进行认定，扣减211089.6元。一审判决认定数量与溢晟公司、溢晖公司证据不一致，导致扣减金额有误。一审判决中“嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）”显示如下：            序号              名称              规格型号              品牌              单位              争议数量              单价（元）              扣减款              核准数量              备注                  裙楼网络监控系统                  10              存储服务器              ST-NTMS-CK16              金三立              个              16              12967.5              0              0              无移交记录，但溢晟公司、溢晖公司提交的施工图纸与现场实际情况对比表显示有16台                  裙楼门禁系统                  4              单联电磁锁              350KG              HID              把              8              451.2              1804.8              4              无移交记录，但溢晟公司、溢晖公司提交的施工图纸与现场情况对比表显示有4把      1、关于存储服务器，根据溢晟公司、溢晖公司提交的证据《施工图纸与现场实际情况对比表》显示实际少16台，再结合中华通信2018年10月16日提交的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》同样备注实际少16台，因此在中华通信无移交情况下，对此争议数量应根据多份证据证实的存储服务器实际少16台进行认定，从而扣减207480元。2、关于单联电磁锁，根据上述《施工图纸与现场实际情况对比表》显示少8台，再结合上述《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》显示数量为8，因此在中华通信无移交情况下，对此争议数量应根据多份证据证实的单联电磁锁少8台进行认定，从而扣减3609.6元。（二）有限电视面板在溢晟公司、溢晖公司、中华通信均同意扣减1239台情况下，一审判决认定只扣减84台的事实不清，证据不足。            序号              名称              规格型号              品牌              单位              争议数量              单价（元）              扣减款              核准数量              备注                  塔楼综合布线系统                  1              有限电视面板                            爱谱              个              1239              14.38              1207.92              84              见中华通信自编证据9，P28工程移交清单（合同1239个，实际移交安装1155个）      根据上述《施工图纸与现场实际情况对比表》显示该面板由珠江数码电视供货安装，扣除此部分；上述《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》同意此部分扣减1239台，共计17816.82元；再结合一审判决所依据中华通信自编证据9，也同样注明“电视面板非贵司供货安装”。因此虽然工程移交单中显示移交1155个，但该数量经各方确认并非是由中华通信所进行的供货安装，不应采信该数据，而应结合证据全面认定，扣减17816.82元。（三）一审判决在已查明工程承包方式为包人工、包运输及安装、包调试及负荷试验等方式的固定总价包干的情况下，对中华通信无安装部分不支持扣减安装费明显不当，溢晟公司、溢晖公司认为应扣减安装费8724.98元。            序号              名称              规格型号              品牌              单位              争议数量              单价（元）              扣减款              核准数量              备注                  裙楼信息发布系统                  2              液晶显示屏              LED32E330C              康佳              台              35              0              0              0              没有移交记录，溢晟公司、溢晖公司主张已移交，未安装，扣减安装费110.5元/台，无依据                  裙楼入侵报警系统                                红外微波探头              DC201              博世              个              24              77.48              0              0              溢晟公司、溢晖公司认为已移交的40各中有24个未安装，只扣安装费，无依据                  裙楼楼宇自控系统                                DDC控制箱                            西门子              个              6              283.34              0              0              溢晟公司、溢晖公司认为已移交的有6个未安装，需扣283.34元/个安装费（无证据）                  4              压差开关              WFS              西门子              个              26              270.90              0              0              双方确认已移交，但未安装，溢晟公司、溢晖公司主张扣减49.92元/个安装费，无依据      1、关于液晶显示屏、DDC控制箱,根据中华通信2018年10月16补充提交证据清单显示，对于已移交有安装的，均在安装状态一栏显示已调试安装，但对于康佳电视机35台、西门子BAS:DDC箱含模块6台、红外微波探头并无注明有调试安装，因此中华通信并不能证明该设备移交时已安装。对此在合同为总价包干的情况下，中华通信的合同义务包括了安装所对应的合同价款。中华通信履行义务有瑕疵，不能主张该部分的款项，应予以扣除。在中华通信没有相反证据的情况下，应采信溢晟公司、溢晖公司所主张扣减液晶显示屏安装费110.5元/台，35台合计扣减3867.5元，扣减DDC控制箱283.34元/个，6个合计扣减1700.04元，扣减红外微波探头77.84元/个，24个合计1859.52元。2、关于压差开关，中华通信并无证据证明已移交，但是经过溢晟公司、溢晖公司的核对，也确认压差开关26个已移交，但是该部分经溢晟公司、溢晖公司、中华通信的确认并无安装，因此应当扣减安装费49.92元/个，26个合计扣减1297.92元。（四）一审判决认定双门控制器的数据与工程移交清单不一致，导致金额多增加了5358元。            序号              名称              规格型号              品牌              单位              争议数量              单价（元）              扣减款              核准数量              备注                  裙楼门禁系统                  2              双门控制器              V200              HID              台              -10              2679              -26790              -10              见中华通信自编证据10，P37、P38、P39工程移交清单（合同1，实际移交11个）      根据中华通信自编证据10，P37、P38、P39工程移交清单显示，双门控制器移交数量为10台，且一台的型号为V100并非合同约定的V200，因此中华通信交付的型号不符，不能依据合同单价主张此台的款项。溢晟公司、溢晖公司认为，核准数量应为-8台，剩余2台所涉及的金额5358元中华通信无权主张。二、合同明确约定不能按合同要求完成的，溢晟公司、溢晖公司有权扣回所发生费用15%的管理费，因此溢晟公司、溢晖公司主张15%的管理费有明确的合同依据。在应扣减金额1778544.21元的情况下，即便一审判决认定裙楼停车场系统、裙楼客流分析系统是由溢晟公司、溢晖公司发包给第三方施工，扣除裙楼停车场系统的740719.79元、裙楼客流分析系统的187472.12元，也应以850352.32元的15%计算管理费，由中华通信支付127552.85元。三、一审判决法律适用错误，未将中华通信迟延竣工违约金在工程款中予以扣除。中华通信证据1明确显示每延误一天的赔偿金额按0.5‰合同价款计算误期违约金，溢晟公司、溢晖公司有权在任何时候从中华通信的任何工程款中扣除。溢晟公司、溢晖公司已在答辩意见中主张扣除，即使没有提出反诉，也应是建设工程施工合同案件应查明的事实。即使一审判决认定嘉和南区裙楼商场在2016年7月10日前已营业，但是并未转移占有，中华通信提交证据3也充分证明其于2017年8月16日才完成移交，此时才应视为转移占有的竣工日期。该日期距离中华通信申请变更竣工日期为2017年6月30日，也迟延了46天即150410.58元，应在结算款中予以扣除。四、在溢晟公司、溢晖公司已付款比例达96.94%的情况下，质保金不满足合同约定的5%，溢晟公司、溢晖公司反诉主张的需委托第三方完成遗留工程及维修工程费用已实际产生，费用约为138万元左右，根据合同约定如保修金不足以支付赔偿或违约金的，溢晟公司、溢晖公司有权向中华通信追偿或在应付其他工程款中扣除。中华通信辩称，一、关于扣减金额的认定，一审法院认定事实清楚、证据充分。1、一审法院正是依据溢晟公司、溢晖公司提交的证据8（施工图纸与现场实际施工情况对比表）对储存服务器、单联电磁锁予以认定的。证据8显示储存服务器应为16台，现场实际为16台，单联电磁锁应为8台，现场实际为4台。至于溢晟公司、溢晖公司提到的中华通信2018年10月16日提交的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能系统安装工程（扣减明细）》，该扣减明细表仅是代理人双方在庭外对争议部分做的初步梳理方案草稿，尚未经中华通信的核对确认，中华通信既没有作为证据提交给法院或溢晟公司、溢晖公司，也没有在一审庭审中进行审理确认。2、中华通信提交的证据9P28工程移交清单已明确显示有线电视面板的具体数量，至于电视面板是否为中华通信供货安装，并不能成为溢晟公司、溢晖公司扣减工程款的理由。首先，工程移交单上“电视面板非贵司供货安装”的标注系溢晟公司、溢晖公司负责人单方意思表示，中华通信并没有表示认可；其次，溢晟公司、溢晖公司也没有提供证据证明有线电视面板为其供货安装或者为此承担了相应的费用；再次，假设电视面板为第三方供货安装，也只是中华通信与第三方产生相应的权利义务关系，根据双方之间固定总价包干的工程承包方式，溢晟公司、溢晖公司也没有任何理由对此予以扣减。3、溢晟公司、溢晖公司认为应扣减安装费6865.46元的上诉理由没有事实依据。首先，没有证据证明所涉设备没有安装；其次，溢晟公司、溢晖公司在《设备移交单》上盖章确认时未提出任何异议；再次，涉案工程项目所属的物业在2016年7月初溢晟公司、溢晖公司已交付给第三方使用，表明溢晟公司、溢晖公司在设备移交、竣工验收前已实际使用了设备，退一步说，溢晟公司、溢晖公司据以认定的证据也不足以证明其所主张的部分设备未安装是2016年6月底前溢晟公司、溢晖公司交付第三方使用时的状态。4、双门控制器的数量由于合同约定数量与现场实际数量存在很大差异，双方经过现场核实后在一审庭审中就增加的数量（10台）及金额（26790元）予以确认，不存在任何争议。5、溢晟公司、溢晖公司主张扣减红外微波探头安装费，没有事实与理由依据。二、一审判决驳回溢晟公司、溢晖公司反诉请求中华通信支付其需聘请第三方完成中华通信遗留工程所产生的管理费316493.8元，认定事实清楚，适用法律正确。1、溢晟公司、溢晖公司违反合同约定，中途擅自将停车场管理系统、客流分析系统发包给第三方（上海汇纳信息科技股份有限公司）施工，由于前述两个系统第三方采用不同的电脑软件系统，导致整个系统集成无法完成（系统不兼容）。溢晟公司、溢晖公司不仅违约，也损害了中华通信的可得利益（停车场管理系统、客流分析系统、系统集成三个系统工程量合计118万多）。根据《工程施工合同》第六条合同固定包干总价的规定，溢晟公司、溢晖公司擅自减少工程量，中华通信有权按照原合同约定的固定包干总价进行结算，减少的工程量价款或者说可得利润不得从包干总价中予以扣除。溢晟公司、溢晖公司违约单方擅自取消三个系统工程，却说成是遗留工程而要求支付管理费。2、除溢晟公司、溢晖公司自行发包的两个系统及因发包导致无法完成的一个系统外，现场实际施工与当初的设计图纸出现适当的调整、实际工程量与施工图纸计算的工程量出现一定程度的增减，是正常合理的，不存在遗留工程问题，事实上该项目也增加了近40万的工程量。从溢晟公司、溢晖公司在3个关键节点（2016年9月12日通知中华通信办理工程结算的通知书中；2017年6月6日、8月16日的工程移交单中；自2016年6月开始使用至2017年7月的1年多时间内）均未就工程量提出异议，已明确表明涉案工程中华通信是按照施工图纸结合现场实际如质如量完工的。而溢晟公司、溢晖公司在中华通信起诉要求支付工程款后其反诉中才提出所谓的存在遗留工程，显然违背常理，明显是拒绝付款的借口。再则，溢晟公司、溢晖公司在擅自开始使用前及双方办理工程移交时未提出有遗留工程，而在使用1年后提出存在遗留工程问题（实质上指缺少部分设备），也不符合交付使用风险转移的规则。该工程自2016年6月溢晟公司、溢晖公司擅自使用开始，所涉设备就处于其掌管中，设备的保管、损坏风险就应由其承担。3、假设存在遗留工程，但溢晟公司、溢晖公司反诉主张需聘请第三方完成的遗留工程所产生的管理费尚未实际发生，其反诉主张也没有事实和法律依据。三、由于中华通信的原因，双方同意工程竣工日期延长至2017年6月30日。涉案工程项目所属物业在2016年7月初溢晟公司、溢晖公司已交付给第三方使用，故涉案工程的竣工时间应为2016年7月初，中华通信不存在逾期竣工的问题。溢晟公司、溢晖公司认为工程迟延竣工和要求扣款违背客观事实，且其在本案反诉请求中没有主张逾期竣工违约金，其上诉要求扣除工程迟延违约金没有法律依据，其混淆了答辩与反诉的不同概念，一审法院以其在反诉请求中没有主张逾期竣工违约金而不予处理的决定，适用法律正确。四、虽然中华通信明知一审法院以《工程移交单》作为据以认定工程量的依据对中华通信不利（中华通信员工当初制作的《工程移交单》中遗漏了很多项目），以及对于一审法院没有支持中华通信所主张的增加工程量“裙楼主干线槽（桥架）”319139元和在质保期已到的情况下尚扣除5%（243245元）作为质保金，判令中华通信支付电费款32763.52元等判决不服但没有提出上诉，完全是因为中华通信为了避免陷于诉累而息事宁人。但溢晟公司、溢晖公司不顾信誉，在没有事实基础和法律依据的情况下提出上诉，请求二审法院予以驳回。中华通信向一审法院起诉请求：溢晟公司、溢晖公司向中华通信支付工程款1163945元及自起诉日至实际付款日止以实际应付的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。溢晟公司、溢晖公司向一审法院反诉请求：1、中华通信向溢晟公司、溢晖公司支付需聘请第三方完成中华通信遗留工程所产生的管理费316493.826元；2、中华通信向溢晟公司、溢晖公司支付需委托第三方维修所产生的费用及管理费，暂按质保金计算为320022.5元；3、中华通信向溢晟公司、溢晖公司支付代垫付的电费32763.52元；4、中华通信向溢晟公司、溢晖公司移交已施工部分的工程资料、工程图纸及相应的电子磁盘资料，并配合溢晟公司、溢晖公司向城建档案馆办理工程资料验收和移交手续。一审法院查明事实：2015年4月28日，中华通信（乙方）与溢晟公司、溢晖公司（甲方）签订《施工合同》，约定：工程承包范围为嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程，塔楼部分包含视频监控、可视对讲、电子巡更、电梯五方通话、综合布线（电视、电话、网络系统、包接入工程、包开通）、UPS配电及机房系统，裙楼部分包含网络监控、停车场、UPS配电及机房、综合布线（电视、电话、网络系统、包接入工程、包开通）、门禁、电子巡更、信息发布、公共广播、入侵报警、楼宇自控、客流分析统计、无线对讲、电梯五方通话、WIFI覆盖、系统集成，不包含寻车系统。工程承包方式，乙方以包人工、包机械、包材料、包运输及安装、包调试及负荷试验、包安全、包质量及工期、包税费、包风险、包技防检测、包通过验收等方式承揽本工程安装施工任务，图纸范围内全费用固定总包价包干。合同固定包干总价6400450元；工程总工期为150日历天，实际开工时间以甲方确认的现场通知为准，实际竣工日期以工程所在地公安部门出具的“技防验收合格”或备案文件所标示的最后日期为准，如工程所在地已明确规定公安部门不参与技防验收或备案时，则以甲方出具的“验收合格”文件为准。因设计变更或修改导致增加的工程量一次增加超过工程总价的30%、不可抗力因素、合同条款中约定或甲方同意工期延顺的其他情况在施工关键线路造成工期延误，乙方在上列情况发生后7天内，就延误的工期以书面形式向监理、甲方提出报告，经监理、甲方同意后，工期相应顺延。本合同工程款支付方式如下：在室内智能化线缆敷设完成，并经甲方、监理验收合格及确认后的30个工作日内向乙方付至合同总价的30%；在室外智能化主干管线敷设完成，并经甲方、监理验收合格及确认后的30个工作日内向乙方付至合同总价的50%；乙方大型设备进场，经验收合格并经甲方书面确认后，甲方于30个工作日内向乙方支付至合同价款的80%；工程竣工并移交后，乙方于10个工作日内向甲方提供齐备完善的竣工验收资料，并向甲方提供齐备完善的结算资料，甲、乙双方办妥结算手续后，甲方在30个工作日内向乙方支付至工程结算总价款的95%，余款作为工程质量保修金，并按“附件D工程质量保修书”约定的有关条款执行。取得工程所在地公安部门出具的“技防验收合格”或备案文件所标示的最后日期为准，如工程所在地已明确规定公安部门不参与技防验收或备案时，则以甲方出具的“验收合格”文件为准），且通过工程竣工验收并移交，乙方向甲方提供齐备完善的竣工验收资料并经甲方确认后，乙方应在10个日历天内报送工程竣工结算书及所依据的所有结算资料，若乙方未在合同约定的时间内报送完整的竣工结算资料，则应在收到甲方发出要求补充的书面通知的10个工作日内补充完整，后补无效。工程初验合格后，由甲方组织有设计、监理、乙方等相关单位参加的工程质量竣工验收，并以甲方出具的“验收合格”文件所标示的最后日期，作为乙方的实际竣工日期。乙方应填写工程移交书，经甲方、监理验收通过后，视为工程移交完毕。工程在未移交甲方之前，乙方负责维护，如甲方提前使用，因使用损坏发生的维修费用由甲方承担。甲方责任：为乙方进场施工提供方便，负责提供乙方进场生产必须的场地，同时提供现场施工用水、用电接驳点（水电费由乙方承担）等。乙方责任：合同规定由乙方完成或提供配合的工作，如乙方拒绝完成或不能按合同要求完成，甲方即可安排其他单位完成，影响工期的责任由乙方负责，且甲方有权从乙方所有款项中直接扣回所发生的费用（另加15%的管理费），并保留向乙方追诉的权利。乙方在竣工验收前15天向乙方（合同有笔误，应为甲方）移交完整的竣工资料及竣工图纸四套及相应的电子磁盘资料（符合城建档案馆对资料的要求），另外乙方应及时配合甲方向城建档案馆办理工程资料验收和移交，乙方未按规定向甲方提供资料而造成的损失由乙方承担。合同附件A-附件N,等。其中附件B双方确认的材料设备价格,详见下表。投标总价汇总表工程名称：嘉和商业城南区智能化工程            序号              单项工程名称              小计              备注                  一、塔楼智能化工程                  1              嘉和南区塔楼视频监控系统工程报价清单              502527                                2              嘉和南区塔楼可视对讲系统工程报价清单              463482                                3              嘉和南区塔楼电子巡更系统工程报价清党              9073                                4              嘉和南区塔楼电梯五方通话系统工程报价清单              8559                                5              嘉和南区塔楼综合布线系统工程报价清单              176173                                6              嘉和南区塔楼UPS配电及机房系统工程报价清单              93225                                二、裙楼智能化工程                  1              嘉和南区裙楼网络监控系统工程报价清单              1515650                                2              嘉和南区裙楼停车场管理系统工程报价清单              819272                                3              嘉和南区裙楼机房系统及UPS配电工程报价清单              200601                                4              嘉和南区裙楼三网系统工程报价清单              67946                                5              嘉和南区裙楼门禁系统工程报价清单              95923                                6              嘉和南区裙楼巡更系统工程报价清单              17574                                7              嘉和南区裙楼信息发布系统工程报价清单              822356                                8              嘉和南区裙楼公共广播系统工程报价清单              59234                                9              嘉和南区裙楼入侵报警系统工程报价清单              67591                                10              嘉和南区裙楼楼宇自控（BAS）系统报价清单              599266                                11              嘉和南区裙楼客流分析统计系统工程报价清单              210818                                12              嘉和南区裙楼无线对讲系统工程报价清单              145236                                13              嘉和南区裙楼电梯5方对讲系统工程报价清单              48024                                14              嘉和南区裙楼WIFI覆盖系统工程报价清单              320481                                15              嘉和南区裙楼系统集成报价清单              157440                                              清单外部分按广东省2010年工程定额下浮0%，设备按定价结果。                                              合计：              6400450                    合同签订后，中华通信于2015年6月17日进场施工。施工期间，中华通信向溢晖公司提交《工程延期申请表》，以“前期装修未达到我方设备安装条件，之后又因为贵方调整停车场管理系统，信息发布系统显示器无电源至今未定等原因”为理由，申请延长竣工至2017年6月30日。溢晖公司在该表的下方“地区工程中心审查意见”处盖章。2016年9月12日溢晟公司、溢晖公司向中华通信发出《关于嘉和商业城南区办理工程结算的通知》。2017年8月16日（含当日）前双方办理所涉工程的移交手续，并在工程移交单、设备移交清单、工程量确认表盖章确认，其中嘉和南区塔楼视频监控系统、塔楼可视对讲系统、塔楼电子巡更系统、塔楼五方通话系统、塔楼综合布线系统、塔楼UPS配电及机房系统于2017年6月6日交接，裙楼负一层、一层网络监控系统于2017年7月16日交接，其余系统均于2017年8月16日交接。溢晟公司、溢晖公司累计向中华通信支付了工程款4480315元，但因其他原因双方至今未能结算工程款，中华通信遂于2018年5月17日提起本诉。2016年5月4日、2017年3月21日，溢晖公司、溢晟公司分别向中华通信送达《关于嘉和南区裙楼弱电客流系统划分函》及《关于嘉和南区弱电智能化系统安装工程的说明》，主要内容均是关于将《施工合同》中的停车场收费系统及客流系统划分出来交由给第三方公司施工等。溢晖公司2016年7月3日的《会议纪要》记载：会议主题为嘉和商业城南区塔楼维修整改与裙楼商场开业的专题会议；裙楼商场将在7月8日开业；中华通信详列清单进行移交，摄像头与监控系统等；塔楼交楼事项安排，合生广场7月3日收楼到访业主累计到访84户，已收62户，收楼率74%；等。一审诉讼中，溢晟公司、溢晖公司确认嘉和南区裙楼商场在2016年7月10日前已经营业。一审庭审中，双方一致确认：涉案《施工合同》所涉的21个系统，除了裙楼停车场管理系统、裙楼客流分析统计系统及裙楼系统集成系统没完成外，其余系统均已完成；《施工合同》所涉的塔楼电梯五方通话系统、裙楼三网系统、裙楼公共广播系统、裙楼电梯五方对讲系统、裙楼WIFI覆盖系统的工程量与合同约定相符；结算款扣除工程款的5%作为质保金。经结算,本案总工程款应为4864895.17元（扣减明细如下图）。嘉和南区塔楼、裙楼弱点智能化系统安装工程（扣减明细）            序号              名称              规格型号              品牌              单位              争议数量              单价(元)              扣减款              核准数量              备注                  裙楼网络监控系统                  1              红外半球摄像机              ST-NT453-YSM-PS              金三立              台              14              1020.2              14282.8              14              双方确认                  2              室外一体化中速球              ST-NT89R-YD-DAL              金三立              台              4              128.28              513.12              4              双方确认                  3              视频综合服务管理费              ST-NTMS-CD08-L              金三立              台              2              19451.25              19451.25              1              双方确认                  4              流媒体转发服务器              ST-NTMS-CC16-L              金三立              台              7              12967.5              38902.5              3              双方确认                  5              副控数字键盘              ST—CU8502              金三立              台              1              4095              4095              1              双方确认                  6              48口交换机              S1700-52R-2T2P              华为              台              1              1692              0              0              见中华通信自编证据10，P6、P12、P15工程移交清单（合同3台，实际移交3台）                  7              光端盒              ap-126              爱谱              个              18              56.4              1015.2              18              双方确认                  8              硬盘              ST2000DM001(2T)              希捷              个              266              1102.5              198450              180              见中华通信补充证据设备移交清单，合同368块，实际移交188块                  9              视频管理电脑                                M3320n-22；8G内存              金三立              个              1              997.5              0              0              见中华通信补充证据设备移交清单，合同1个，实际移交1个                  10              存储服务器              ST-NTMS-CK16              金三立              个              16              12967.5              0              0              无移交记录,但溢晟公司、溢晖公司提交的施工图纸与现场实际施工情况对比表显示有16台                  裙楼停车场管理系统：该系统取消；工程总价819271.93元，已完成管线敷设78552.14元              740719.79                            双方确认                  裙楼机房系统及UPS配电工程                  1              USP主机              SUPT10000XLICH              APC              台              1              26226              0              0              见中华通信自编证据10，P30、P31工程移交清单（合同2台，实际移交2台）                  2              电源输入配电箱（含空开）              600*800*1.8              梅兰日兰              套              1              846              0              0              见中华通信自编证据10，P30、P31工程移交清单（合同1套，实际移交1套）                  3              电源防雷箱（含防雷器）              200*300*150              梅兰日兰              套              1              1410              0              0              见中华通信自编证据10，P30、P31工程移交清单（合同1套，实际移交1套）                  4              USP电池              100AH              APC              个              32              747.3              0              0              见中华通信自编证据10，P30、P31工程移交清单（合同64个，实际移交64个）                  5              USP电池箱              125              APC              个              1              564              0              0              见中华通信自编证据10，P30、P31工程移交清单（合同2个，实际移交2个）                  6              机房防雷系统              CH-010-12              OBO              套              1              1410              0              0              见中华通信自编证据10，P30、P31工程移交清单（合同1套，实际移交1套）                  7              四合一KVM              41UA              ARED              台              1              6345              0              0              见中华通信自编证据10，P30、P31工程移交清单（合同1台，实际移交1台）                  8              网络机柜              42U              爱谱              个              1              3525              0              0              见中华通信证据10，P30、P31工程移交清单（合同4个，实际移交4个）                  裙楼门禁系统                  1              单门控制器              V100              HID              台              10              1974              -3948              -2              见中华通信自编证据10，P37、P38、P39工程移交清单（合同10个，实际移交12个）                  2              双门控制器              V200              HID              台              -10              2679              -26790              -10              见中华通信自编证据10，P37、P38、P39工程移交清单（合同1个，实际移交11个）                  3              门禁读卡器              R10              HID              个              5              493.5              -3948              -8              见中华通信自编证据10，P35、P37、P38、P39工程移交清单（合同21个，实际移交29个）                  4              单联电磁锁              350KG              HID              把              8              451.2              1804.8              4              无移交记录,但溢晟公司、溢晖公司提交的施工图纸与现场实际施工情况对比表显示有4把                  5              双联电磁锁              350KG*2              HID              把              -28              987              -37506              -38              见中华通信自编证据10，P35、P37、P38、P39工程移交清单（合同16个，实际移交54个）                  6              开门按钮              86              豪恩              个              1              28.2              -338.4              -12              见中华通信自编证据10，P35、P37、P38、P39工程移交清单（合同17个，实际移交29个）                  7              锁电源控制器              12V              HID              台              -5              126.9              -1395.9              -11              见中华通信自编证据10，P35、P37、P38、P39工程移交清单（合同12台，实际移交23台）                  8              防范设备箱              200*300*150              定制              个              4              202.1              202.1              1              见中华通信自编证据10，P35、P37、P38、P39工程移交清单（合同24个，实际移交23个）                  裙楼巡更系统                  1              巡更通讯底座              L-A1.0              兰德华              台              1              141              0              0              见中华通信自编证据10，P40、P41工程移交清单（合同1台，实际移交1台）                  2              巡更棒              L-3000EF              兰德华              支              12              775.5              9306              12              无移交记录，溢晟公司、溢晖公司的现场对比表没有记录                  3              巡更信息按钮              L-3000EF              兰德华              个              3              16.92              0              0              见中华通信自编证据10，P40、P41工程移交清单（合同110个，实际移交110个）                  4              人名钮              EM-2              兰德华              个              12              16.92              0              0              见中华通信自编证据10，P40、P41工程移交清单（合同12个，实际移交12个）                  裙楼信息发布系统                  1              液晶显示屏              LED32E330C              康佳              台              3              2180              6540              3              双方确认                  2              液晶显示屏              LED32E330C              康佳              台              35              0              0              0              没有移交记录，溢晟公司、溢晖公司主张已移交，未安装，扣减安装费110.5元/台，无依据                  3              HDMI信号收发器              SZHDMI101              星神              套              21              136.3              2862.3              21              见中华通信自编证据10，P42工程移交清单（合同103个，实际移交82个）                  4              播放终端控制器              SZCHP              星神              套              22              2914              61194              21              见中华通信自编证据10，P42工程移交清单（合同103个，实际移交82个）                  5              电梯专用控制器              SZHHP              星神              套              13              2632              34216              13              没有移交记录，合同约定18套，溢晟公司、溢晖公司认可移交5套                  裙楼入侵报警系统                  1              红外微波探头              DS201              博世              个              6              162.15              -18809.4              -116              见中华通信自编证据10，P48、P50工程移交清单（合同46个，实际移交162个）                                红外微波探头              DS201              博世              个              24              77.48              0              0              溢晟公司、溢晖公司认为已移交的40个中有24个未安装，只扣安装费，无依据                  2              红外微波探头相应线缆              RVV2*1.0              爱谱              m              1630              2.35              2115              900              见中华通信自编证据10，P51工程移交清单（合同2500m，实际移交1600m）                  3              红外微波探头相应线缆              RVVP4*1.0              爱谱              m              2087              4.57              0              0              见中华通信自编证据10，P51工程移交清单（合同3200，实际移交3200）                  4              报警按钮              H-01              豪恩              个              1              7.05              0              0              见中华通信自编证据10，P48工程移交清单（合同11个，实际移交11个）                  5              声光报警器              SK100              博世              个              1              35.25              0              0              见中华通信自编证据10，P49工程移交清单（合同1个，实际移交1个）                  6              入侵报警管理操作站              M3320n-22              联想              套              1              4935              0              0              见中华通信自编证据10，P49工程移交清单（合同1套，实际移交1套）                  裙楼楼宇自控系统                  1              DDC控制箱                            西门子              个              11              1102.5              12127.5              11              双方确认                                                            西门子              个              6              283.34              0              0              溢晟公司、溢晖公司认为已移交的有6个未安装，需扣283.34元/个安装费（无证据）                  2              液位开关              UKY-1              KPIPAL              个              10              472.5              4725              10              合同10个，无移交记录                  3              水流开关              QVE1901              科隆              个              0              573.3              0              0                                4              压差开关              WFS              西门子              个              26              270.90              0              0              双方确认已移交，但未安装，溢晟公司、溢晖公司主张扣减49.92元/个安装费，无依据                  5              液体压力传感器              QBE2103-P6              西门子              个              2              1155              0              0              见中华通信自编证据10，P55工程移交清单（合同2个，实际移交2套）                  6              通信接口              定制              西门子              套              3              5250              15750              3              合同3套，无移交记录                  7              通信接口（中央冷却站）              定制              西门子              套              0              5000              0              0              双方确认                  8              浸入式温度传感器              QAE21              西门子              个              0              255.15              0              0                                9              电磁流量计              DW2000              科隆              个              0              7087              0              0                                10              风管温度传感器              TE-6311M-1              科隆              个              1              152.25              152.25              1              双方确认                  裙楼客流分析统计系统：该系统取消；工程总价210817.56元，已完成RVV2*1.0电源线4068m(2.35元/m)，超五类非屏蔽网络线4268米（3.23元/m）、GDJ20管689m              187472.12                            见中华通信自编证据10，P70工程移交清单，中华通信放弃主张GDJ20管的工程款；已完成电源线9559.8元，网线13785.64元                  裙楼无线对讲系统                  1              耦合器              SJSG400              世纪              个              1              292.5              0              0              见中华通信自编证据10，P71、P72工程移交清单（合同23个，实际移交23个）                  2              大功率分路器              GF400              世纪              台              1              2115              0              0              见中华通信自编证据10，P71、P72工程移交清单（合同1台个，实际移交1台）                  裙楼系统集成：该系统全部未完成，合同总价157440元              157440                                        双方确认                  塔楼视频监控系统                  1              监控硬盘              ST2000DM001(2T)              希捷              块              34              1102.5              0              0              见中华通信自编证据9，P71、P72工程移交清单（合同64块，实际移交64块）                  2              网络机柜              42U              爱谱              个              2              2538              2538              1              见中华通信补充证据工程移交清单（合同2个，实际移交1个）                  塔楼可视对讲机                  1              单元主机                            视得安              台              1              1213.81              0              0              见中华通信自编证据9，P71、P72工程移交清单（合同12台，实际移交12台）                  2              可视分机                            视得安              台              396              312.5              114062.5              365              见中华通信自编证据9，P14-23工程移交清单（合同995台，实际移交安装630台）                  3              门铃按钮                            豪恩              个              22              14.1              -42.3              -3              见中华通信自编证据9，P71、P72工程移交清单（合同995个，实际移交998个）                  塔楼电子巡更系统                  1              通讯座              L-3000ET              兰德华              个              1              141              0              0              见中华通信自编证据9，P25工程移交清单（合同1个，实际移交安装1个）                  2              巡更棒              L-3000EF              兰德华              支              0              705              0              0              双方确认                  3              人名钮              EM-2              兰德华              个              0              16.92              0              0              双方确认                  塔楼综合布线系统                  1              有线电视面板                            爱谱              个              1239              14.38              1207.92              84              见中华通信自编证据9，P28工程移交清单（合同1239个，实际移交安装1155个）                  2              网络面板（含模块）              AP-01-001              爱谱              个              42              20.77              -830.8              -40              见中华通信自编证据9，P28工程移交清单（合同2194个，实际移交安装2234个）                  3              电话面板（含模块）              AP-01-002              爱谱              个              74              15.98              -1981.52              -124              见中华通信自编证据9，P28工程移交清单（合同1359个，实际移交安装1483个）                  塔楼UPS配电及机房系统                  1              电源配电箱                            梅兰日兰              个              1              846              0              0              见中华通信自编证据9，P43工程移交清单（合同1个，实际移交安装1个                  2              电源防雷箱（含防雷器）              500*800*200              梅兰日兰              套              1              1410              0              0              见中华通信自编证据9，P43工程移交清单（合同1个，实际移交安装1个                                合计                                                                                    1535554.83                                  溢晟公司、溢晖公司反诉主张中华通信向其返还代垫的电费32763.52元，为此提交了的电费发票及《嘉和南区2016年1月10月电费分摊汇总表》予以证明，电费发票显示，2016年1月1日至2016年12月1日期间，本案工程所涉地段的电费均由溢晖公司向供电部门缴付，《嘉和南区2016年1月10月电费分摊汇总表》显示，中华通信应分摊的电费为32763.52元。经质证，中华通信对发票的真实性无异议，认为该费用与本案无关，中华通信与前总包方就水电费分摊问题已签订协议，并按协议缴清费用，中华通信无需再另行支付水电费用。溢晟公司、溢晖公司认为本案需扣减工程款对应的工程均属于遗留工程，需要委托第三方施工维修。经一审法院释明，溢晟公司、溢晖公司没有申请对遗留工程进行司法鉴定。一审法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。《施工合同》是中华通信与溢晟公司、溢晖公司自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于涉案工程项目的工程量问题。中华通信主张涉案工程除了合同约定的工程项目外，其还额外完成了合同外增加的裙楼主干线槽工程施工，工程量为319139元，这些均应计入本案的工程款。溢晟公司、溢晖公司认为不属实，本案工程属于总包干，所有工程均应是合同内工程。对此，中华通信应当提交证据予以证明。本案中，中华通信提交的证据不足以证明其已完成的工程包含其所称的合同外项目，中华通信的该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。《施工合同》约定工程承包方式是大包干，合同固定包干总价为6400450元等。本案工程的结算应当以合同附件中《投标总价汇总表》及各个系统工程报价清单为依据，结合工程移交单等进行核算工程量及对应的工程款。经核算，本案工程款为4864895.17元，溢晟公司、溢晖公司辩称其已向中华通信支付了工程款4480315元，中华通信对此不持异议，对该事实一审法院予以认定。扣除工程款的5%（243245元）作为质保金外，溢晟公司、溢晖公司应向中华通信支付的工程款为141335.17元。中华通信主张溢晟公司、溢晖公司向其支付工程款1163945元，依据不足，一审法院不予支持。溢晟公司、溢晖公司向中华通信支付工程款应为141335.17元。中华通信主张溢晟公司、溢晖公司从起诉日起按银行同期贷款利率计付利息，合法合理，一审法院予以支持。中华通信在合同履行过程中，向溢晖公司提交书面申请，申请延长竣工至2017年6月30日，溢晖公司在该申请表上盖章，可视为溢晖公司同意中华通信的申请，变更竣工日期为2017年6月30日。溢晟公司、溢晖公司辩称中华通信存在迟延竣工的违约行为，产生违约金207374.58元，因溢晟公司、溢晖公司在本案反诉请求中没有主张逾期竣工违约金，一审法院对此不予处理。溢晟公司、溢晖公司关于工程结算款为2347427.86元及在最终结算价款中扣除监理公司的罚款1万元的主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。关于溢晟公司、溢晖公司的反诉请求。溢晟公司、溢晖公司反诉要求中华通信支付溢晟公司、溢晖公司需聘请第三方完成中华通信遗留工程所产生的管理费316493.8元（管理费以遗留工程造价2109958.84的15%计算）及溢晟公司、溢晖公司需委托第三方维修所产生的费用及管理费（管理费以维修工程造价的20%计算），暂以320022.5元估算。溢晟公司、溢晖公司认为遗留工程包括中华通信没有完成的裙楼停车场收费系统、裙楼客流分析统计系统、裙楼系统集成系统及施工图纸与实际现场不一致部分的工程，需委托第三方维修的工程则是溢晟公司、溢晖公司下属的商场服务中心及涉案物业管理方罗列的系统故障情况，中华通信对此表示不同意。一审法院意见：从本案现有的证据看，溢晟公司、溢晖公司所称的裙楼停车场收费系统、裙楼客流分析统计系统是其自行发包给第三方施工，非中华通信违约所致；涉案工程项目所涉系统是安装在嘉和南区裙楼、塔楼物业内，上述物业在2016年7月底前溢晟公司、溢晖公司已交付给第三方使用，说明溢晟公司、溢晖公司在设备移交、竣工验收前已实际使用了设备；溢晟公司、溢晖公司提交的证据不足以证明其所主张的系统故障是设备移交时的状态，且溢晟公司、溢晖公司反诉主张需委托第三方完成的遗留工程及维修工程的工程费尚未实际发生，溢晟公司、溢晖公司的上述反诉主张，均没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。关于电费问题。溢晟公司、溢晖公司主张其于2016年1月至10月间代中华通信垫付了电费32763.52元，为此提交了电费缴费发票及《嘉和南区2016年1月至10月电费分摊汇总表》予以证明。中华通信对电费发票的真实性予以确认，但辩称不同意溢晟公司、溢晖公司的反诉请求，认为其与前总包方中国建筑第四工程局有限公司就水电费分摊问题已签订协议，其已按协议缴清费用，无需再另行支付水电费用。一审法院意见：《施工合同》约定水电费由中华通信负担；中华通信虽与原总包方就水电费承担问题签订过协议，但溢晟公司、溢晖公司非该协议的相对方，该协议对溢晟公司、溢晖公司没有约束力；溢晟公司、溢晖公司主张其代中华通信垫付了电费32763.52元，提交了缴纳电费的发票及电费分摊汇总表予以证明，中华通信虽不同意，但未能提交证据反驳电费分摊汇总表的的真实性和合理性，一审法院对溢晟公司、溢晖公司代中华通信垫付电费32763.52元的事实予以认定。溢晟公司、溢晖公司反诉要求中华通信支付32763.52元电费款，符合合同约定，一审法院予以支持。关于溢晟公司、溢晖公司反诉中华通信向其移交已施工部分的工程资料、工程图纸和相应的电子磁盘资料及配合溢晟公司、溢晖公司向城建档案馆办理工程资料验收、移交手续问题。一审法院认为，当事人的诉讼请求应当具体明确。溢晟公司、溢晖公司在其提交的反诉状及一审庭审陈述中，均没有明确中华通信需向其移交的工程资料、工程图纸和相应的电子磁盘资料的具体名称，属于请求不明确，一审法院对该主张不予处理。溢晟公司、溢晖公司主张中华通信配合其向城建档案馆办理工程资料验收、移交手续，符合合同约定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、溢晟公司、溢晖公司在该判决生效之日起十日内，向中华通信支付工程价款141335.17元及利息（利息以141335.17元为基数，从2018年5月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、中华通信在该判决生效之日起十日内，向溢晟公司、溢晖公司支付电费款32763.52元；三、中华通信协助溢晟公司、溢晖公司向城建档案馆办理嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程资料验收、移交手续；四、驳回中华通信的其他诉讼请求；五、驳回溢晟公司、溢晖公司的其他反诉请求。本诉案件受理费15499.6元，由中华通信负担13656.6元，溢晟公司、溢晖公司负担1843元；反诉案件受理费5246.4元，由中华通信负担257元，溢晟公司、溢晖公司负担4989.4元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院除对一审法院查明的事实予以确认外，还查明：一审期间，双方当事人对涉案嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程扣减项目的情况进行了核对，溢晟公司、溢晖公司于2018年10月16日提交其制作的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》，中华通信在该扣减明细中“备注”栏右边添加“承建方意见”栏并提出相应的反驳意见后，于2018年10月16日提交有该“承建方意见”栏的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》。之后，中华通信又对溢晟公司、溢晖公司制作的《施工图纸与现场实际情况对比表》进行核对后，制作并提交《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（争议部分）》。双方当事人在2019年3月21日一审第三次开庭审理时对上述核对情况作出了陈述，溢晟公司、溢晖公司表示以其制作的上述《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》作为对争议的扣减项目的意见和依据，中华通信表示以其制作的上述《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（争议部分）》作为对争议的扣减项目的意见和依据。在该次庭审中，双方当事人确认现场有11台双门控制器及同意在合同约定1台双门控制器的基础上增加10台的价款26790元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对以下上诉争议问题进行审查：关于涉案嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程部分扣减项目的争议问题。溢晟公司、溢晖公司对一审判决认定的存储服务器、单联电磁锁、有线电视面板、液晶显示屏、DDC控制箱、压差开关、双门控制器等七个扣减项目的事实提出上诉。经审查，一审判决系根据溢晟公司、溢晖公司制作的《施工图纸与现场实际情况对比表》、中华通信提交的有溢晟公司盖章确认的工程移交清单及双方确认的事实等证据，以及根据溢晟公司、溢晖公司对其提出扣减安装费的主张没有举证证明的情况，对上述七个扣减项目的事实作出认定的。一审法院对该事实的认定，依据充分，本院予以认同。溢晟公司、溢晖公司上诉主张中华通信于2018年10月16日提交的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》及中华通信提交的工程移交清单对存储服务器、单联电磁锁、有线电视面板的意见与其意见相同，经查阅一审卷宗，中华通信于2018年10月16日提交的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》，系在溢晟公司、溢晖公司制作的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》中添加“承建方意见”栏而形成，中华通信在“承建方意见”栏中提出了相应的反驳意见，同时，中华通信还制作了《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（争议部分）》，对溢晟公司、溢晖公司制作的《嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程（扣减明细）》提出了不同意见；中华通信提交的工程移交清单中关于有线电视面板供货安装的意见系溢晟公司提出的意见，中华通信并无认可其意见。因此，溢晟公司、溢晖公司对一审判决认定的存储服务器、单联电磁锁、有线电视面板三个扣减项目的事实提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。溢晟公司、溢晖公司就其主张扣减液晶显示屏、DDC控制箱、压差开关的安装费的事实，在一审期间没有举证证明，一审法院不予支持正确。溢晟公司、溢晖公司上诉提出该主张，仍不能提供证据证明，故本院亦不予支持。溢晟公司、溢晖公司在一审中与中华通信确认了双门控制器的交付数量及价款的事实，在上诉时又反悔该事实，但并没有相反证据足以推翻该事实，故本院不予支持。综上所述，溢晟公司、溢晖公司就涉案嘉和南区塔楼、裙楼弱电智能化系统安装工程部分扣减项目提出的上诉理由不能成立，其要求增加扣减金额并据此认为无须向中华通信支付工程价款的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于溢晟公司、溢晖公司认为中华通信应向其支付需聘请第三方完成遗留工程所产生的管理费，以及需委托第三方完成遗留工程及维修工程的费用已实际产生并应在应付中华通信的工程款中扣除的主张是否成立的争议问题。溢晟公司、溢晖公司上诉主张中华通信不能按合同要求完成涉案工程的事实，其中：裙楼停车场收费系统、裙楼客流分析统计系统是溢晟公司、溢晖公司自行发包给第三方施工，并非中华通信违约不施工；溢晟公司、溢晖公司已于2016年7月底前将安装了涉案工程的嘉和南区塔楼、裙楼交付给第三方使用，证明溢晟公司、溢晖公司在涉案工程验收前已实际使用了涉案工程，且溢晟公司、溢晖公司在一审中提交的证据不足以证明其主张的系统故障是涉案工程移交时的状态，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的规定，溢晟公司、溢晖公司以中华通信已完工部分与合同要求不符为由主张中华通信支付相关费用，缺乏事实及法律依据。因此，溢晟公司、溢晖公司认为中华通信应向其支付需聘请第三方完成遗留工程所产生的管理费的主张，依据不足，不能成立，一审法院予以驳回正确，本院亦不予支持。对于溢晟公司、溢晖公司提出需委托第三方完成遗留工程及维修工程的费用已实际产生并应在应付中华通信的工程款中扣除的上诉主张，除前述意见外，溢晟公司、溢晖公司还没有提供证据证明其所述的工程费用已实际发生，故其该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于中华通信是否存在迟延竣工行为及溢晟公司、溢晖公司主张的迟延竣工违约金能否在工程结算款中扣除的争议问题。在涉案《施工合同》履行过程中，溢晟公司、溢晖公司同意中华通信提出变更竣工日期为2017年6月30日的申请，且溢晟公司、溢晖公司在2016年7月底前已将安装了涉案工程的物业交付给第三方使用，而溢晟公司、溢晖公司上诉主张中华通信迟延竣工所依据的中华通信在一审中提交的工程移交单及设备移交清单，反映的是双方办理部分系统移交手续的事实，而非涉案工程竣工的事实，故溢晟公司、溢晖公司上诉主张中华通信存在迟延竣工行为的理由不能成立，本院不予采纳。工程结算款与违约金系不同性质的款项，在双方当事人没有约定或者协商一致的情况下，溢晟公司、溢晖公司主张二者可以相互抵销的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院以溢晟公司、溢晖公司在本案反诉请求中没有主张逾期竣工违约金为由不予处理，并无不当，本院予以认同。综上所述，溢晟公司、溢晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5329元，由上诉人广州市溢晟房地产开发有限公司、广州市溢晖房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇二〇年二月十七日书记员  江亭利林美欣