杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初88号原告：李治平，男，1949年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地:浙江省余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，总经理。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。代表人：张明，公司总经理。委托代理人：张鑫鑫，公司员工。原告李治平诉被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告李治平，被告公交公司委托代理人金力鸣，被告保险公司委托代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治平起诉称：2018年5月1日，曹桂兴驾驶登记在公交公司名下的浙Ａ×××××号大型汽车，途经余杭区时，与李治平驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，曹桂兴负事故主要责任，李治平负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告公交公司赔偿原告李治平医疗费14798.95元、住院伙食费1500元、营养费4500元、护理费10920元、残疾赔偿金55574元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计92892.95元；二、被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告公交公司承担；三、本案诉讼费由被告公交公司承担。原告李治平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定的事实；2、曹桂兴的驾驶证及浙Ａ×××××号大型汽车行驶证各一份，用以证明被告主体资格的事实；3、门诊病历、出院记录一组，用于证明原告受伤住院的事实；4、医疗费票据一份，用于证明原告支出医疗费14798.95元；5、户口本复印件一份，用于证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实；6、鉴定意见书一份，用于证明原告构成一项十级伤残，误工210天、护理60天、营养90天的事实。被告公交公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。我司是浙Ａ×××××号大型汽车的车主，曹桂兴是我司的员工，由我司承担责任。对于原告的诉请，医疗费认可14798.95元，但要求扣除不合理床位费2170元；住院伙食费认可30天，标准过高；营养费认可2700元；护理费认可60天，标准过高，且要求扣除我司已经支付的护理费2160元；残疾赔偿金由法院审核；精神损害抚慰金认可3000元；交通费无票据，认可200元。我司承担主要责任，原告承担次要责任，故应当按责判决，我司承担70%较为合理。我司垫付过医疗费53554.74元，其中包括伙食费468.50元、不合理床位费7130元、护理费2160元。被告公交公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、医疗费票据及用药清单各一组，用以证明被告公交公司支付过医疗费53554.74元，包括伙食费468.50元、不合理床位费7130元的事实；2、护理费发票一份，用于证明被告公交公司垫付过护理费2160元的事实。被告保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号大型汽车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的诉讼请求：医疗费认可公交公司的意见，住院伙食费、营养费认可60天，每天30元，在交强险限额10000元内承担；护理费认可60天，每天150元；残疾赔偿金认可系数和伤残等级及城标；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可600元。诉讼费不承担。本院对原告李治平及被告公交公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告李治平提交的证据。证据1、2、3、5，被告公交公司、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司无异议，被告公交公司认可医疗费金额14798.95元，但要求扣除不合理床位费2170元。经本院向原告李治平住院治疗的杭州市余杭区第一人民医院询价，该院住院的床位费120元/天（双人房），故本院部分采纳被告公交公司的质证意见。证据6，被告公交公司无异议，被告保险公司认可营养60天。本院认为，被告保险公司虽对营养时间持有异议，但经本院释明后，其又不启动重新鉴定程序，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。二、被告公交公司提交的证据。原告李治平及被告保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与李治平诉请的事实一致。另查明，李治平因本次事故住院治疗30天，公交公司垫付医疗费53554.74元（该费用未包含在本案诉请之中）及护理费2160元。经本院审核，李治平自行的医疗费14798.95元，其中包含特需病房床位费2520元（7天×360元/天），该部分合理的费用为840元（7天×120元/天），扣减不合理费用1680后，本院确认李治平医疗费的金额为13118.95元。本案诉讼前，李治平委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。杭州求正司法鉴定所于2019年10月9日出具鉴定意见，评定其伤残等级为十级；建议其损伤后的误工时间为210日、护理时间为60日、营养时间为90日。还查明，李治平的户籍性质为非农业家庭户。再查明，曹桂兴驾驶公交公司所有的浙Ａ×××××号大型汽车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。曹桂兴在本案中系履行公交公司的职务行为。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，曹桂兴负事故主要责任，李治平负事故次要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定曹桂兴承担本案80%的民事赔偿责任，因曹桂兴系履行公交公司的职务行为，故其民事责任由公交公司转承。保险公司在交强险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为13118.95元；2、住院伙食补助费，为1500元（30天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间为60日”，为10920元（60天×182元/天）；5、残疾赔偿金，本院确认按城标计算，为55574元（55574元/年×10年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌定为4000元；7、交通费，本案酌定为600元。以上费用合计为90212.95元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付81094元；2、侵权人部分，由公交公司赔付7295.16元（9118.95元×80%）。鉴于公交公司已垫付护理费2160元，扣减该款项后，公交公司尚应赔付5135.16元。综上，原告李治平诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李治平损失81094元；二、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李治平损失5135.16元；三、驳回原告李治平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，减半收取1061元，由原告李治平负担83元；由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担978元。原告李治平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇二〇年二月二十日书记员 邱佳奕