石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初197号 原告：李某，女，1928年2月28日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，女，1947年5月15日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：龚翠涛（系被告女儿），女，住藁城区。 被告：韩某2，男，1948年8月13日生，汉族，住石家庄市。 被告：韩某3，女，1951年11月16日生，汉族，住藁城区。 被告：韩某4，男，1959年11月16日生，汉族，住藁城区。 被告：韩某5，女，1963年3月5日生，汉族，住藁城区。 原告李某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李丹青、被告韩某1委托诉讼代理人龚翠涛、韩某2、韩某3、韩某4到庭参加了诉讼，被告韩某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按河北省人均消费性支出支付生活费；2.判令被告共同承担第四次住院的医疗费3000元，并支付第四次住院至共同护理之前的护理费；3.判令被告承担之后住院医疗、日常医药费、支付日常及住院护理费。后在庭审中增加诉讼请求要求被告还需承担第五次住院的医疗费8965元。事实和理由：被告系原告的五个子女，原告今年88岁，患有心脏病，生活不能自理，曾先后四次住院，第四次于2016年9月27日住院，医疗费未报销，3000元是韩某3一人承担的，第四次住院至今除韩某3、韩某4护理原告外，其他人都未曾出面也不出钱。原告出院后仍需要每天20元钱的医药费，并需要人长期护理，养儿为防老，但被告不尽赡养义务，为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、河北经济频道采访光盘一张，拟证明有的被告没有赡养原告； 2、2016年10月第四次住院新农合审核表一张； 3、藁城人民医院门诊收费票据五张、住院收费票据三张、医院诊断证明二张、住院病案二份（第四次及第五次）； 4、各药店的日常药费小票二十二张。 被告韩某1辩称，对第四次和第五次及以后的住院费同意按规定支付，其他的生活费和护理费不同意，住院时没通知我们，我们要求按协议轮流照顾，日常药费谁照顾谁支付。 被告韩某2辩称，基本同韩某1意见，生活费谁照顾谁出，护理费不存在，要求按协议轮流照顾，医疗费按规定承担。 被告韩某3辩称，同意原告的诉请，从2016年8月24日起一直是我照顾，要求原告支付我护理费及生活费，以后怎么赡养没有意见。 被告韩某4辩称，同意原告所提出的诉讼请求。 被告韩某5未到庭予以答辩。 被告韩某1经质证称，对证据1不予认可，不是事实；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4有异议，不是正规发票，药是给谁吃的不确定。 被告韩某2经质证称，对证据1有异议，不是事实，我尽了赡养义务，一直在照顾老人，且是老人的主要经济来源；对证据2、3无异议；对证据4不予认可，不是正规发票，不知道药是给谁吃的。 被告韩某3经质证称，对证据均无异议。2016年9月、10月按协议不该我管，但都是我在照顾着，生活费也是我出的，日常药费小票也都是我花钱买的。 被告韩某4经质证称，对证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李某系农村户口，原有六个子女：女儿韩某1、韩某3、韩某5；儿子韩某2、韩某4，韩顺江（已去世）。2016年9月27日至10月3日，原告在藁城人民医院住院6天，花费医药费8036.87元，新农合报销5349.58元，个人负担2687.29元。2017年1月13日-1月31日原告在藁城人民医院住院18天，花费药费30595.01元，其中农合报销21629.29元，个人负担8965.72元。两次住院总计个人负担药费11653.01元。两次医院诊断证明书均载明：“诊断或印象：冠状动脉粥样硬化性心脏病、充血性心力衰竭、心功能IV级、肺部感染、呼吸性碱中毒、低蛋白血症、电解质紊乱，低钾血病、低钠血症、低氯血症、下肢溃疡。”两次住院出院医嘱均载明：“1、注意休息，预防感冒，低盐低脂饮食；2、继续口服药物：阿司匹林75mg，口服，每日一次;单硝酸异山梨酯缓释片40mg,口服，每日一次;呋塞米10mg口服每日一次;螺内酯20mg口服每日三次;阿托伐他汀20mg每日一次。3.5天复查电解质、心电图等，1个月复查肝功能，如出现胸闷、气短加重等不适随时来诊”。原告住院期间仅有被告韩某3和韩某4护理。另查明，五被告签订了一份赡养协议，载明：立协议人：韩某1、韩某2、韩某3、韩建建（孙）、韩春海、韩某5。我父（爷）早年去世，只有母亲（奶）李某88岁健在，因年迈生活不能自理，为使老人安度晚年，子女（孙）尽忠尽孝，经共同协商达成如下赡养协议：自2015年农历11月1日起，老母（奶）由六户轮流居住，每户二个月，顺序：1、韩春海、2、韩某3、3、韩某2、4、韩某5、5、韩建建、6、韩某1。上述条件各户自觉遵守，其它事情待后协商解决，如不遵守上述条件者可按法律程序解决，六户签字划印即可生效。韩某2未在，由韩某1电话联系顺成，同意上述条件，由韩某1代替顺成按手印。韩伟剑、韩某3、韩某5、韩某1、韩某2、韩某4（分别签字捺印），2015年11月8日（农历）。再查明，该协议中韩春海与韩某4系同一人；韩建建与韩伟剑系同一人，系韩顺江之子。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某已达89岁高龄，且患有疾病，已完全丧失劳动能力，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5对原告应依法负有赡养和扶助义务，原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持，按2016年河北省农村人均年生活消费支出9023元计算，原告现有五个子女，每人每月应支付赡养费9023元/年÷5人÷12个月=150元。因被告均同意支付原告的医疗费用，故对原告要求被告支付两次医疗费的诉讼请求，本院予以支持，两次个人负担的医疗费用共计11653元，原告称两次120车费600元，未提供票据，但因老人住院病案显示为急诊，交通费是必然发生的，故对于600元的车费，本院予以认可，共计11653元+600元=12253元，应由五被告均担，每人给付原告12253元÷5人=2450元。原告生病住院应由五个被告共同护理照顾，但原告这两次住院期间仅有被告韩某3、韩某4照顾，其余三被告未履行相应护理义务，应给付原告相应的护理费为宜，两次住院共计18天+6天=24天，按每人护理24天÷5人=4.8天，参照2016年河北省农、林、牧、渔业日平均工资55元计算，被告韩某1、韩某2、韩某5每人应给付原告住院期间的护理费55元×4.8天=264元。因被告之间签订有一份赡养协议，且系真实意思表示，被告也均同意按照赡养协议履行，故原告要求出院后的护理费本院不予支持。原告出院医嘱中已标注原告每天要口服药物，故原告要求被告支付每天日常药费20元的诉讼请求，本院予以支持，被告每人每月给付原告日常药费20元×30天÷5人=120元，并应承担原告以后生病住院期间的费用的五分之一。被告韩某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下: 一、自2017年1月1日起，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5每人每月给付原告李某赡养费150元,于每月30日前给付； 自2017年1月1日起，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5每人每月给付原告李某日常药费120元，于每月30日前给付； 被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5每人给付原告李某第四次、第五次住院医疗费2450元，于本判决生效后五日内给付； 被告韩某1、韩某2、韩某5于本判决生效后五日内给付原告李某第四次、第五次住院期间的护理费264元； 五、自2017年1月1日起，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5每人承担原告李某生病住院期间的医药费的五分之一； 六、驳回原告李某要求被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5给付出院以后的护理费的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年三月三十日 书记员 周思泽