wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初357号原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王垂亚，男，35岁，汉族，住阳谷县。本院在审理原告徐龙伦与被告王垂亚民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙伦未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐龙伦仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告徐龙伦未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐龙伦自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10808号原告：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座604室。法定代表人：徐萍，董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。被告：野马集团有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦9层。法定代表人：陈志峰，董事长。委托诉讼代理人：全宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包海龙，男，该公司员工。原告新疆宝瑞建筑材料有限公司（以下简称宝瑞建材公司）与被告野马集团有限公司（以下简称野马集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宝瑞建材公司法定代表人徐萍及委托诉讼代理人安详和姚云、被告野马集团公司委托诉讼代理人全宝和包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款309,410元；2.判令被告赔偿损失195,684.17元；合计505,094.17元。事实和理由：原、被告于2008年10月6日签订《压膜混凝土施工合同》，约定由原告对被告的野马生态园小三楼地面进行压膜混凝土施工，对付款方式、竣工验收与结算等作出约定。该项目于2009年1月21日经被告结算价款为779,410元，被告已付款47万元，有309,410元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁决。被告野马集团公司辩称，欠款金额没有明确确认，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，原告（承包方）签订一份《压膜混凝土施工合同书》，合同书上发包方的名称为新疆野马经贸有限公司，发包方盖章为新疆野马物业管理有限公司。该合同书中工程名称为野马小三楼地面，承包范围为压膜混凝土装饰层包工包料，合同工期为2008年10月7日至同年10月11日，工程质量标准为合格。合同约定的造价为：约240平方，装饰面层单价49元/平方；混凝土垫层380元/立方约24立方，人工费15元/平方（以实际发生工程量进行结算）；贴边花岗石约40米（以实际发生的材料价进行结算）金额约24,480元（以实际发生的材料价进行结算）。合同约定的付款方式为：合同签订后发包方支付总造价50%工程款，余款按工程进度付款，工程完工后支付至工程总价80%，工程竣工验收后按实际面积付工程款总价的95%，余款保修期（一年）到后一次付清。合同约定的竣工验收与结算为：工程完工后一周内由发包方组织双方共同验收，并由承包人提供完整竣工资料及验收报告；工程竣工后承包人应在一周内提供结算报告，发包人一周内进行核算，给予确认或提出修改意见，并支付工程款总价的95%。2014年1月8日，原告向被告发函，提出自2006年以来所承担的项目款项每年都未结清，要求尽快办理审查并出具审核结果单。该函件为杨光明签收，函件上无被告的印章。原告称杨光明为被告工程部经理。2018年8月8日，原告以邮政特快专递方式向被告寄送《新疆西域律师事务所律师函》并申请公证处证据保全公证，该律师函中载明2006年至2013年拖欠工程款共计2,578,694.27元，要求被告在2018年8月30日前协商确定还款计划。2019年8月及9月，原、被告进行对账，协商无果。本案审理中，原告提供《野马科技大厦工程（材料）结算单》和《工程付款申请单》的复印件各一份，并称原件及原始凭证在被告处。结算单中载明的项目名称为生态园地坪、施工（供货）单位为宝瑞公司、专业负责人为丁锦疆、结算送审价为813,469.54元、结算审定价为779,410元，载明的内容为“宝瑞公司在生态园施工工程已结束，并经双方结算审核，请财务审核08年付款情况。附：资料壹份计14页”，审核备注为“06～07付款8万元，另水电费8490.49元，扣款5000元，共付93490.49元08年佰山工程款57万元正”，审核备注栏中的签注时间为2009年1月21日但签名人姓名无法辨识。申请单中载明的项目名称为生态园地坪工程、请款内容为“根据合同约定，第一期工程已完工，实际完成价值为385200.92元，第二期工程约30万元，已付工程款为120000元，该公司申请拨付工程进度款计400000元，经审核一期工程及二期工程进度，同意支付350000元整。附一期工程验收图及价格审核表”，申请单中有总经理、项目经理、专业负责人、施工单位及收款人的签名，其中项目经理为丁锦疆、专业负责人签名落款时间为2008年7月8日。原告称丁锦疆为被告的项目负责人，被告对丁锦疆以及上述杨光明的身份均不作明确表示。本院认为，原告在2008年承包野马生态园小三楼地面压膜混凝土施工项目是事实，但其提供的结算单和付款申请单为复印件，且施工合同约定的价款与复印件上所记载的价款以及项目名称、工程进度分期、施工时间、审核时间、已付款等情况悬殊过大，原告该项目施工的价款不能认定。诉讼时效是法律赋予权利人主张权利的诉讼时间，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，民法总则施行前，民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。即便按原告2014年1月8日向被告提出要求起算，二年的诉讼时效期间至2016年1月8日已届满，故原告至2018年8月8日要求被告履行非诉讼时效中断。双方在2019年8月进行对账并无一致结果，也无证据证明被告向原告作出同意履行义务的意思表示，故被告对于原告诉讼时效的抗辩成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决如下：驳回原告新疆宝瑞建筑材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8,850.94元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 许 兰人民陪审员 刘曼玲二〇二〇年二月十八日书 记 员 史雅楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执101号 陈换甜、曹惠敬： 本院执行的申请执行人陈换甜与被执行人曹惠敬抚养费纠纷一案，被执行人曹惠敬已履行本案全部支付抚养费义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执101号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执367号之一申请执行人：何穆欢。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人何穆欢与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1707号 申请执行人吕海军，男，1979年8月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人李军，男，1969年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人闫凤友，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林义珍，女，1973年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人吕海军、李军与被执行人闫凤友、林义珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）吉0781民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕海军、李军于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人闫凤友、林义珍给付申请执行人吕海军、李军借款本金70000元及自2018年5月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被执行人闫凤友、林义珍负担。经审查符立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2020年1月2日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年12月17日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年12月28日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月16日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋庆学
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审97号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人庄士箱，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月18日对被执行人庄士箱因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]654号行政处罚决定（以下简称654号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的654号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人庄士箱在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年擅自占用同庄村集体土地768平方米硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年1月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出654号行政处罚决定，对被执行人庄士箱作出处罚：1.责令退还非法占用的768平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款15360元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的654号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]654号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]654号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]654号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费360元，由被执行人庄士箱负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈冠军
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执33号之一 被执行人：吴建新,男,1983年4月22日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人：江美兰,女,1982年2月17日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行民事审判庭移送执行的吴建新、江美兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴建新、江美兰名下银行存款650元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴建新、江美兰名下银行存款650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月十三日 书记员 张韵琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6523号原告：深圳市永亿豪电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民茜坑新村百公坳工业区二巷10号厂房，统一社会信用代码：914403007917055082。法定代表人：**，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告：烟台华控电子信息技术有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区金沙江路11号内7号六层，统一社会信用代码：91370600763652066F。法定代表人：李炜。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华、叶松贤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款44640元及利息（利息以44640元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同款贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张被告向其购买风圈等物料，被告通过QQ下单，原告送货后双方通过QQ对账。2017年6月7日，双方签订《2017年5月对账单》，被告确认未付货款44640元。原告另提交了增值税专用发票证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了销货单、对账单、增值税专用发票、转账凭证等证据，本院予以采信，被告应支付原告货款44640元，迟延支付货款的利息应按照相关法律规定计算被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台华控电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永亿豪电子有限公司货款人民币44640元及利息（以人民币44640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月29日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币916元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 殷  海  峰二〇二〇年二月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢12号申请执行人雷玉春、岳明凤、被执行人鲜伟、张孝敏、罗爽：关于申请执行人雷玉春、岳明凤与鲜伟、张孝敏、罗爽附带民事赔偿一案，申请执行标的额31816元（执行款31446元、执行费370元）。经本院立案执行，执行到位执行款20426元（已转付给申请执行人雷玉春、岳明凤），尚欠11020元执行款及370元执行费未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院依法终结了（2019）云3123执230号执行案件的执行，本院现对该案恢复执行。经本院对该案恢复执行，被执行人罗爽已将剩余执行款11020元及执行费370元交到本院。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人雷玉春、岳明凤。至此，申请执行人雷玉春、岳明凤向本院申请执行的(2017)云3123刑初180号刑事附带民事判决书判项第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29408号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：李永红，男，土家族，1983年7月24日出生，住湖南省涟潭市。 原告李正与被告李永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13920号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李永红应承担受理费964.99元。因被告李永红拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年10月31日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2019年11月18日至2021年11月17日止），但因上述车辆被其他法院首封，故本院无法处理。除此之外，本院扣划了被执行人银行存款189.15元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。另外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务，本院已于2019年11月20日限制李永红高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项189.15元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁婉莹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执70号 申请执行人：游琮琪，男，1989年08月09日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨金贤，男，1982年01月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人游琮琪与被执行人杨金贤民间借贷一案，游琮琪根据泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429民初769号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为3500元。在执行过程中，游琮琪与杨金贤自行协商解决后，2020年02月24日，游琮琪向本院申请撤回对杨金贤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  江圣恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 温馨提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更160号罪犯吴宝良，男，1966年5月27日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2012年6月25日作出了(2012)普刑初字第28号刑事判决，以被告人吴宝良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。被告人吴宝良不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出(2012)沪二中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴宝良曾于2015年8月21日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年10月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴宝良予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官李玮;上海市沪东地区人民检察院检察员袁航出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宝良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯吴宝良在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯吴宝良的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯吴宝良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴宝良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年4月14日始至2020年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审9号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：黄晶，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：程昆，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：雷荣春，男，1955年5月15日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行对被申请执行人雷荣春于2019年4月1日作出、2019年4月26日送达的昆国土盘执罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人雷荣春在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2018年1月陆续占用盘龙区青云街苏家村民小组集体土地1.677亩（1107.75平方米）拆旧翻建厂房，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年4月1日对其作出了昆国土盘执罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人雷荣春占用集体土地拆旧翻建厂房的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年4月1日作出昆国土盘执罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人雷荣春在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人雷荣春在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人雷荣春所作昆国土盘执罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人雷荣春所作昆国土盘执罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年二月七日书 记 员  樊 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初250号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：张丽娜，女，1953年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年二月十八日法官助理张锴书记员沈敏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执223号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王福来犯诈盗窃一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月16日作出（2019）吉0702刑初368号刑事判决，判处被告王福来犯诈盗窃，判处拘役五个月，并处罚金人民4000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈海龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7398号 原告焦庆东，男，1984年11月28日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人蒋牡丹、沈飞鹏,浙江尹天律师事务所律师。 被告浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中盛府13幢2103室。 法定代表人陈刚。 被告徐旭，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告焦庆东诉被告浙江保利房地产开发有限公司、徐旭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告焦庆东诉称，2014年6月原告向杭州保利建霖房地产开发有限公司购买位于保利罗兰香谷公寓4幢2单元1601室商品房。原告在收房后与杭州保利建霖房地产开发有限公司联系欲购一车位，杭州保利建霖房地产开发有限公司告知原告与被告徐旭沟通车位销售事宜。2016年9月23日原告通过支付宝转账方式预先支付车位款40000元，同日被告杭州保利建霖房地产开发有限公司、徐旭向原告出具收据一张，其确认已收到40000元车位预付款，承诺可以抵面值71000元的车位抵用券一张，并承诺如未拿到车位抵用券，则原数不动退还40000元并补偿差价。后二被告并未将车位抵用券交于原告，也拒绝返还预付款及赔偿原告损失。 本案审理过程中，杭州保利建霖房地产开发有限公司被注销登记，原告认为作为股东的浙江保利房地产开发有限公司应对杭州保利建霖房地产开发有限公司的债务承担清偿责任，故原告将浙江保利房地产开发有限公司作为本案被告之一变更起诉。 经审理查明，2019年8月，杭州市公安局江干区分局以涉嫌诈骗罪决定对徐旭立案侦查。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告焦庆东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  金 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18985号原告：肖元新，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：吕明臣,浙江嘉图律师事务所律师。被告：陆迪坤，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告肖元新与被告陆迪坤买卖合同纠纷一案，原告肖元新于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款58943元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖元新的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告陆迪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买链条并于2018年10月17日出具欠条一份，确认欠原告货款59943元。后被告支付了1000元，余款58943元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆迪坤于本判决生效后十日内向原告肖元新支付货款58943元并赔偿利息损失（自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、公告费600元，由被告陆迪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈艳萍
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初25号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人何荣民，男，1972年4月14日生，汉族，初中文化，个体工商户,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月26日被昌宁县公安局取保候审，2020年1月13日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人何荣民犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员高扬出庭支持公诉，被告人何荣民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日，被告人何荣民醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小轿车，在昌宁县交叉口往南800米处，将车开到侧沟，被执勤民警当场查获，后民警将其带往昌宁县人民医院提取血样。经鉴定：送检的何荣民血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为246.18mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、呼气式酒精检验照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件;司法鉴定意见书；被告人何荣民的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人何荣民的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人何荣民判处拘役三个月，适用缓刑,并处罚金人民币4000元。被告人何荣民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何荣民开庭前预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人何荣民违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人何荣民到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何荣民的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何荣民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  熊守志人民陪审员  王志娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  鲁桂莲
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初67号 原告:佟云福，男，1962年12月12日出生，汉族，农民,住长春市双阳区。 被告:刘光辉，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:吉林省中深房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区。 法定代表人：王宗山，该公司董事长。 佟云福与刘光辉、吉林省中深房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佟云福于2020年2月27日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并申请撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告佟云福要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告佟云福变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告佟云福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告佟云福撤诉。 案件受理费减半收取1450元（原告已预交），退回1425元，余款25元由原告佟云福自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 卓 —2—
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4957号 上诉人（原审原告）：王全勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：易登攀，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住浙江绍兴市越城区。 上诉人王全勇因与被上诉人易登攀劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王全勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资51200元。事实和理由：一审法院认定双方存在劳务关系，但对上诉人的工资标准计算错误。按上诉人的实际工种工资标准应当为400元／天，119天合计工资为51200元。即使按照浙江省在岗职工年平均工资标准进行计算，上诉人自2017年7月开始工作，也应按照2017年度浙江省在岗职工平均工资标准进行计算，而非按照2016年度标准计算。 被上诉人易登攀答辩称：其不欠上诉人工资。其给了上诉人24300元材料款，双方未进行结算。 王全勇一审起诉请求：1、请求判令被告支付原告工资共计人民币51200元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：被告易登攀雇佣原告王全勇管理装修事宜并负责采购部分装修材料。后原告出具给被告收据1份，载明：今收到巴渝江南材料款243000元，包括以前开的收据在内。另查明，原告提供的录音中被告未明确对实际劳务时间4个月进行确认。 一审法院认为：原、被告之间的劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为劳务提供者，其要求被告支付劳动报酬，于法有据，该院予以支持，但根据现有证据，无法证明原告主张的提供劳务时间及劳务报酬标准，故该院结合被告答辩意见，对2017年7月8日至9月30日期间被告为原告提供劳务的事实予以认定，经核定为85天。关于劳动报酬标准，因双方均未能提供明确依据，结合被告答辩意见，该院酌情按被告提供劳务的上一年度（即2016年度）浙江省全社会在岗职工年平均工资标准进行计算，经核定欠付劳动报酬金额为12044.2元（即51719/365*85）。被告虽辩称其支付给原告的24300元中包含劳务报酬，但原告未予以认可且案涉材料收据上也未载明该款中涉及劳务报酬，故该院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告易登攀支付给原告王全勇劳务款12044.2元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告王全勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告王全勇负担489元；由被告易登攀负担51元，于判决生效之日起七日内结清。 二审中，上诉人向本院提交了微信聊天记录一组，拟证明其提供劳务的时间为2017年7月5日至2017年10月28日。被上诉人质证认为，上诉人提供劳务的时间为2017年7月11日或12日起至2017年10月28日。被上诉人未向本院提交新的证据。本院认证认为，上诉人提供的证据并不能达到其证明目的，本院对此不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，被上诉人自认上诉人提供劳务的截止日期为2017年10月28日，本院对此予以确认。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人与被上诉人均认可上诉人提供劳务的截止时间为2017年10月28日。上诉人主张其于2017年7月5日开始提供劳务，但未能提供充分、有效的证据，本院对此不予采信。故本院对上诉人提供劳务的时间认定为2017年7月8日至2017年10月28日。关于劳动报酬标准，因上诉人提供劳务的时间发生在2017年，故本院认为以2017年度的浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算上诉人应得的劳务报酬，更为合理。据此，本院核定被上诉人应支付给上诉人的劳动报酬金额为18915.58元（61099元÷365天×113天）。上诉人与被上诉人之间的其他纠纷可另行解决。 综上所述，上诉人王全勇的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8045号民事判决； 二、易登攀应向王全勇支付劳动报酬18915.58元，款限本判决生效后二十日内付清； 三、驳回王全勇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取540元，由易登攀负担199.5元，由王全勇负担340.5元。二审案件受理费1080元，由易登攀负担399元，由王全勇负担681元。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 余建维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9605号原告何云开，女，1986年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何云开与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告王伟无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何云开到庭参加诉讼；被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告何云开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款1万元，并于2019年1月2日向原告出具《借条》一份，约定逾期不还自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。现经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告为维护自身权益特起诉,望依法支持原告诉请。被告王伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。被告未到庭应诉，亦未提供证据，可视放弃相关诉讼权利。本院认证，原告提供的证据无其他证据否定，本院认定有效，结合庭审陈述可证实相关事实。审理查明事实：被告王伟因资金周转需要向原告何云开借款人民币10000元，并于2019年1月2日出具《借条》，约定：借款于2019年2月10日前归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用。现经原告多次催讨被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还并支付利息。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条为证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款及支付约定利息，符合法律。综上所述，原告主张被告归还借款，因借条约定借期已届满，原告主张归还，故本院依法予以支持；并主张起诉之日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，符合当事人约定和相关法律，本院予以支持。被告王伟经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三十日内归还原告何云开借款人民币10000元，并支付2019年10月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋审 判 员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇二〇年二月十七日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保129号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市凯丰茶业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城华府君华府7D，统一社会信用代码：9144030070026958H。法定代表人：韦广阳。被申请人：韦广阳，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址：广东省普宁市。被申请人：陈丹丹，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址：广东省普宁市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年12月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市凯丰茶业有限公司、韦广阳、陈丹丹名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值1023932.76元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1023932.76元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年1月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市凯丰茶业有限公司、韦广阳、陈丹丹名下价值1023932.76元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年二月三日书记员  洪洋洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初54号原告：元江县自成轮胎经营部，经营场所：元江县澧江街道红侨社区远博物流有限责任公司门面。经营者：潘自成，男，1973年出生，住元江县。被告：张宝稳，男，1974年出生，住元江县。原告元江县自成轮胎经营部与被告张宝稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告元江县自成轮胎经营部于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县自成轮胎经营部在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县自成轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县自成轮胎经营部负担。审判员 朱 玉二〇二〇年二月十三日书记员 郑海蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2712号申请执行人:张丽云，女，1952年11月14日出生，回族，住北京市房山区。被执行人：史冰，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张丽云与被执行人史冰确认合同效力纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：史冰于本判决生效之日起十日内协助张丽云办理北京市丰台区晓月中路1号院8号楼1层5-102号房屋（房屋所有权证证号：京房权证丰私字第XXXX号）产权转移登记手续，张丽云于办理产权转移登记之日向史冰支付剩余购房款3110000元；案件受理费9375元，由被告史冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人张丽云向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执2712号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年二月二十五日书记员  马皓玮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初340号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。系该公司员工。 被告：陈仁海，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告陈仁海物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7770号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，实际经营地上海市黄浦区北京东路XXX号西幢20K。负责人：李慧云。被执行人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、曾菊林劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2019)理字第00041号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、曾菊林应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付张锦卫等47名劳动者工资报酬合计人民币160,155.00元(以下币种同)。因北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、曾菊林未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、被执行人曾菊林发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人北京美腾装饰工程有限公司上海分公司到庭接受了调查，并向本院申报了财产，但未履行义务；被执行人曾菊林未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经调查查明：被执行人曾菊林名下有号牌号码为苏K8XXXX的宝马牌车辆一辆。本院已于2019年12月23日查封了上述车辆，但未能实际控制。三、本院通过委托调查形式对被执行人曾菊林户籍地进行了现场调查，未得到被执行人的下落或可供执行财产的回复。另，申请执行人向本院确认：被执行人北京美腾装饰工程有限公司上海分公司未在住所地、实际经营地经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、被执行人曾菊林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人北京美腾装饰工程有限公司上海分公司未在住所地、实际经营地经营，被执行人曾菊林未在户籍地居住，二被执行人目前去向不明。除本院查封车辆外，二被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160,155.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年二月十八日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之四被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之四裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖46号   三亚市城郊人民法院：   杨克诚涉嫌犯贩卖毒品罪一案经三亚市公安局海棠分局侦查终结，并已移送三亚市城郊人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。       二〇二〇年二月十九日         抄送：海南省人民检察院、三亚市城郊人民检察院
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初285号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韩信，男，1994年4月7日出生,仡佬族,文化程度初中，户籍所在地贵州省石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄志铭，广东益航律师事务所律师。辩护人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人韩信犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人韩信及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月25日上午7时许，被告人韩信在广州市花都区花山镇豪顿服饰公司建筑工地因琐事与一工友发生矛盾，被被害人蒙某1等人殴打后被劝开。当天下午5时许，被告人韩信因怀恨在心携带购买的两把水果刀到上述工地六楼找到被害人蒙某1要求其道歉，双方为此发生争吵，被告人韩信随即手持西瓜刀追砍被害人蒙某1，并致其肩部、头部、手部等多处受伤，后经鉴定，属轻伤一级。公诉机关认为被告人韩信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人韩信是坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，对被告人韩信判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人韩信对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案是突发事件，被告人韩信主观恶性小；2.被害人对于案件的发生有一定责任；3.被告人韩信是坦白、认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人韩信有期徒刑六个月以下或者拘役。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韩信犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，2019年11月24日，被告人韩信赔偿被害人蒙某1经济损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒙某1的陈述及其对被告人韩信的辨认笔录、对案发地点、水果刀的签认；抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]1103、1104号鉴定书；证人杨某1、蒋某明、陈某1、窦某1、蒋某的证言及其对被告人韩信的辨认笔录、对案发地点、水果刀的签认；证人王某1、韩某1、周某的证言及其对案发地点的签认；证人刘某1、陈某2的证言；被告人韩信的供述及其对被害人蒙某1的辨认笔录、对案发地点、作案工具水果刀的签认；赔偿协议书、谅解书；被告人韩信的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩信无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩信的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韩信持械故意伤害，可酌情从重处罚；2.被告人韩信归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人韩信赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）。二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年二月十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申57号再审申请人(原审被告)：李海飞，女，汉族，1979年8月5日出生，住广州市白云区汇侨路41号710房,现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柱均，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国东方资产管理有限公司广州广州办事处，住所地：广州市天河区马场路庆亿街珠光新城国际中心A塔16楼。负责人：吴颖桦。原审第三人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，该行行长。再审申请人李海飞因与被申请人中国东方资产管理有限公司广州分公司（以下简称东方资产公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款合同纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云法民二初字第332号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李海飞申请再审请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2009）云法民二初字第332号判决第一项、第二项、第三项；二、追加广州市国龙房地产开发有限公司、冯向荣为第三人；三、改判广州市国龙房地产开发有限公司、冯向荣承担向东方资产公司支付借款本息及违约金的责任；四、本案原审诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。事实与理由：一、一审法院审理程序有误，原判决认定事实的主要证据未经质证，当事人未经传票传唤即缺席判决，且本案申请再审人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。一审法院向李海飞送达的程序有误，李海飞从未收到一审法院寄送的传票、证据材料等，甚至也未收到一审法院的判决书，直到近期执行阶段李海飞的银行账户被冻结后，并前往执行法院调取该案判决书后，才发现涉案。一审法院在送达过程中没有尽到严格审查义务即缺席判决，导致李海飞的质证权、辩论权利被直接剥夺，属于程序适用不当，违反了民事诉讼法第二百条第四款、第十款的规定。2019年12月16号，李海飞收到了广州市中级人民法院送迗的本案关联案件（2019）粵01民终12123号案件的判决书，获得了跟本案有关的新证据，足以推翻原判决。李海飞自知道之日起六个月内申请再审，符合民事诉讼法第二百条第一款、第二百零五条的规定，人民法院应当启动再审。二、一审法院认定的基本事实有误，本案案涉《楼宇按揭合同》的实际借款人为广州市国龙房地产开发有限公司，应由该公司承担还本付息的责任。本案中，借款合同的实际借款人并非李海飞，而是广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司），案涉《楼宇按揭合同》系在广州市国龙房地产开发有限公司的诱骗与胁迫下签订的。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决书，国龙公司为筹集资金，安排其员工、亲友在未支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述“名义购房人”的名义，将所购的房产作为柢押物，向建行白云支行等银行申请房产按揭贷款，获取银行资金进行经营。后国龙公司将案涉房产另行出售给案外人冯向荣（详见（2017）粵0104民初13285号判决书），收取了冯向荣所交部分房款但拒不将房款归还放贷银行、涂销抵柙权登记。本案案涉《楼宇按揭合同》系国龙公司让李海飞代为签订，实际借款人为国龙公司，实际获得案涉楼宇的为第三人冯向荣。李海飞既非实际借款人，亦未实际获得案涉楼宇，原法院认定由李海飞承担案涉楼宇按揭的还本付息及违约责任明显属于错判，应当依法予以纠正。三、由于本案已进入执行程序，李海飞的生活财产将面临错误执行，请求人民法院依法纠正原审判决的错误，避免发生重大执行错误。由于本案案涉楼宇的实际居住人并非李海飞，而是第三人冯向荣，该第三人在另案中申请了保全，导致本案案涉房屋无法执行，因此执行法院意图将李海飞名下的其他财产进行强制执行，李海飞将要为原审法院的错判经受无妄之灾。另，（2019）粵01民终12123号案件生效判决书判令冯向荣将剩余购房款支付给东方资产公司，并将案涉房产判归冯向荣，说明实际购房人为冯向荣，自然应由其与国龙公司共同偿还本案的借款本息及违约金。若东方资产公司通过另案收取了购房款，同时又执行本案李海飞的财产，显然属于不当得利。李海飞作为弱势自然人，亦是国龙公司诈骗行为的受害者之一，既非本案的实际借款人，又从未实际占有过案涉房产，却要无辜背负两百余万元的执行债务，实在不符合社会公平正义。请求人民法院依法查明事实，避免李海飞的家庭财产遭受严重损失。本院经审查认为，关于原审法院的送达问题。经审查，原审法院已按李海飞的身份证地址向其送达开庭传票，在送达未果的情况下依法进行公告送达，符合法律规定。广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云法民二初字第332号民事判决于2017年2月21日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李海飞于2020年1月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李海飞的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海飞的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 桐张情
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3044号 申请执行人：福州森造家具有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈威，男，1990年7月14日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福州森造家具有限公司与被执行人陈威买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4586号民事判决书，申请执行人福州森造家具有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈威支付申请执行人福州森造家具有限公司人民币44120.00元，申请执行费人民币562.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3044号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10640号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区东街什字，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，该行行长。 委托诉讼代理人：付某，该行客户经理。 被告：王某，男，1989年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：纪某，男，1971年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：金某，男，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与王某、纪某、金某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某、被告王某、金某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某立即偿还借款本金100000元，承担利息13650.14元（利息计算至2019年9月20日），合计113650.14元；2.要求被告纪某、金某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王某分别于2018年1月4日、2018年1月5日、2018年1月6日向原告申请农户小额贷款65000元、16000元、19000元，共计100000元，用于生产经营，该三笔贷款分别于2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月5日到期，被告纪某、金某为该三笔贷款提供保证担保。截止目前，被告拖欠贷款本金100000元，经原告多次催要，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告王某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实。 被告金某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告金某为100000元借款提供担保属实，但需要说明一点：2015年年底至2016年年初，被告王某找到被告金某、纪某为其向银行所贷的100000元借款提供担保，被告即签字担保，但后来三被告变成三户联保，被告不清楚三户联保是什么。被告从未贷款，仅给被告王某担保了100000元。 被告纪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王某、纪某、金某系三户联保关系。2015年12月9日，被告王某、纪某、金某向原告递交农户贷款业务申请表一份。2016年1月6日，原告农行甘州支行作为贷款人，被告王某作为借款人，被告纪某、金某作为联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为100000元；自2016年1月6日至2019年1月5日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；可循环借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为120000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方在合同中还约定了其他事项。原告分别于2018年1月4日向被告王某发放贷款65000元，于2018年1月5日发放贷款16000元，于2018年1月6日发放贷款19000元，共计发放贷款100000元，上述三笔借款到期日分别2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月5日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）为9.46125%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。截止2019年9月20日，被告王某下欠原告借款本金100000元，利息13650.14元，故原告诉至本院。 上述事实有原告向法庭提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、三被告身份证复印件、借款凭证、个贷凭证基础信息打印件、贷款交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行甘州支行与被告王某、纪某、金某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告先后于2018年1月4日、2018年1月5日、2018年1月6日（贷款额度有效期内）向被告王某发放贷款共计100000元，已完成贷款发放义务，但借款期满后，被告王某未按约偿付借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。至2019年9月20日，被告王某尚欠原告借款本金100000元，利息13650.14元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 关于被告纪某、金某的保证责任，本院认为，被告纪某、金某作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告纪某、金某之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，案涉借款分别于2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月5日到期，至原告本次起诉，尚在合同约定的保证期间内，故被告纪某、金某应对本案借款本息承担连带保证责任。同时，因双方在合同中明确约定被告纪某、金某对案涉借款提供的是债务最高额为120000元的最高额保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，被告纪某、金某应当在最高债权额120000元的限度内为该借款承担连带保证责任。被告纪某、金某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。 被告纪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元及利息13650.14元（利息清算至2019年9月20日），合计113650.14元，利随本清； 二、被告纪某、金某对上述借款本息在最高债权额120000元限度内承担连带清偿责任；被告纪某、金某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告王某负担，被告纪某、金某负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1286.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 顾亚楠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更162号 罪犯严石泉，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)川01刑初64号刑事判决，以被告人严石泉犯抢夺枪支罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。严石泉不服提出上诉，2016年12月14日四川省高级人民法院以(2016)川刑终509号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯严石泉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯严石泉减刑。 经审理查明，罪犯严石泉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯严石泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严石泉减刑三个月。 刑期执行至2035年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初252号原告：仇龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住汨罗市。被告：翁文静，女，50岁，汉族，住汨罗市。原告仇龙与被告翁文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告仇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇龙撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审58号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人高鹏飞，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人侯瑞红，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1097号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1097征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1344号 上诉人（原审原告）：青岛平度市长乐供销合作社，住所地山东省平度市大泽山镇徐王村。 委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴盛，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。 委托诉讼代理人：刘耀东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓磊，男，该公司员工。 原审第三人：石卫庆，男，汉族，1972年4月28日生，住山东省平度市。 上诉人青岛平度市长乐供销合作社因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行、原审第三人石卫庆确认合同无效纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛平度市长乐供销合作社于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，青岛平度市长乐供销合作社在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛平度市长乐供销合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终557号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街150号。委托诉讼代理人：刘建明，男，公司员工。上诉人刘建国因与上诉人天津市华奥供热有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘建国上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：1.一审认定事实不清；2.本案不涉及经济犯罪。天津市华奥供热有限责任公司辩称，对上诉事实没有异议。天津市华奥供热有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：双方签订了劳动合同，且劳动合同已经实际履行。公司尚欠劳动者工资，一审法院裁定适用法律不当。刘建国辩称，对上诉事实没有异议。刘建国向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工资224100元及利息91881元；2.诉讼费被告承担。一审法院认为，在审理刘建国与天津市华奥供热有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。裁定：驳回刘建国的起诉。本院认为，一审法院裁定驳回刘建国的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10634号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月十一日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3012号之一 申请执行人：倪鹏飞，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省天门市。 被执行人：陈福堂，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省政和县。 申请执行人倪鹏飞依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2871号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈福堂给付款项288905.09元及利息。被执行人依法应承担案件的受理费5863元、执行费4700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人陈福堂邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现陈福堂名下多个账户金额均为100元、200元，总额不超过1000元，本院依法对其名下银行账户采取冻结措施，对于上述账户内的款项，申请执行人同意暂不采取其他措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.被执行人陈福堂在厦门英特加科技有限公司、厦门递加文化传媒有限公司、厦门英特加文化传媒集团有限公司三家公司均存在股权，本院依法对其名下股权进行冻结。经申请执行人确认，上述三家公司股权目前无交易价值，申请本院暂不采取其他强制措施。 4.因被执行人住所地非厦门市，故本院未能进行现场调查。 5.本院于2019年12月11日，以被执行人陈福堂拒不履行生效法律文书确定的法律义务，决定对其采取司法拘留措施，后因陈福堂下落不明，未能实际采取司法拘留措施。 6.本院于2019年11月29日决定将被执行人陈福堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人陈福堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈福堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7168号 原告：黄民族，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑林平，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系原告之子） 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，系总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金春龙，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金康康，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄民族与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华财保金华中心支公司）、金春龙、金康康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费19578.75元、误工费6028.32元、护理费5700元、营养费2280元、住院伙食补助费1140元、交通费760元、合计人民币35487.07元。以上各项损失由被告中华财保金华中心支公司承担赔偿责任，不足部分由被告金春龙、金康康承担赔偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告黄民族委托诉讼代理人、被告中华财保金华中心支公司的委托诉讼代理人、被告金春龙到庭参加诉讼；被告金康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月9日17时11分许，金春龙驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿翠湖路由西向东行驶至浦江县浦阳街道翠湖路405号地段，右转弯驶入翠湖路南侧辅道时，与沿翠湖路南侧辅道由西向东直行的黄民族驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及黄民族受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，金春龙负事故全部责任，黄民族无责任。 三、受害人概况： 黄民族受伤后在浦江县中医院住院治疗38天。2019年7月16日、8月15日，浦江县中医院分别出具证明书一份，建议黄民族分别继续休息一月、二周。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告金春龙驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车的所有人登记为金康康，该车在被告中华财保金华中心支公司投保保险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：19578.75元。 中华财保金华中心支公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为478.94元，该部分费用由原告黄民族与被告金春龙按过错比例承担。 2．误工费：6028.32元（125.59元/日×48天）。 人保公司辩称原告年级已超60周岁，对误工费不予认可。本院结合计时劳务合同、考勤表、浦江县中医院证明书及银行交易明细清单，故对该辩称故不予采信。 3．住院伙食补助费：1140元（30元/日×38天）。 4．护理费：5700元（150元/天×38天）。 5.营养费：不予支持。 人保公司辩称营养费不予认可，本院经审核予以采信。 6．交通费：760元（20元/天×38天）。 以上损失合计：33207.07元。 六、被告已垫付费用：被告金春龙已垫付费用2600元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄民族因道路交通事故造成的损失为33207.07元。被告金春龙在本次事故中负全部责任，本院认定由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。车辆在中华财保金华中心支公司投保了保险，故应由中华财保金华中心支公司在保险限额范围内赔偿原告32728元（即医疗费19099.81元、住院伙食补助费1140元、误工费6028.32元、护理费5700元、交通费760元）。非医保费用478.94元，由被告金春龙赔偿。被告金春龙已预付给原告2600元，可抵作赔偿款，超出的2121.06元可视为代替被告中华财保金华中心支公司履行，由其与被告中华财保金华中心支公司另行结算。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告金康康，但其并非实际致害人，原告也未提供证据证明其对事故的发生存在过错或者存在其应承担责任的其他事实，故根据现有证据被告金康康不承担责任。被告金康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告黄民族人民币32728元，扣除被告金春龙代替的履行款2121.06元，合计人民币30606.94元，限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告金春龙赔偿原告黄民族人民币478.94元，限于本判决生效后十日内付清。（已付清） 三、驳回原告黄民族的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告黄民族承担3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担172元，由被告金春龙承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保11号 申请人：满继香，女，住柳河县。 被保全人：臧连福，男，住柳河县。 本院在执行满继香与臧连福款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保11号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1794号之四 申请执行人：卓学鑫，男性，1968年05月01出生，住广东省海丰县。 被执行人：席文宪，男性，1982年10月28出生，住河南省台前县。 被执行人：陈旭生，男性，1965年06月15出生，住广东省普宁市。 被执行人：王振安，男性，1970年02月27出生，住河南省台前县。 关于卓学鑫与席文宪、陈旭生、王振安机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终331民事判决书，被执行人应赔偿申请人1681521.54元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、村委进行查询，冻结了被执行人银行账户，扣划陈旭生银行存款9371.99元；扣划王振安银行存款5619.47元，已发还申请人。本院还向被执行人所属辖区的自然资源局等进行查询，于2019年10月12日查封被执行人陈旭生名下位于普宁市流沙东街道××北路西松××层一处房产，该房产经查属被执行人一家十人唯一一套住房，目前暂无法处置。查封了被执行人陈旭生名下小型汽车一辆，车牌号码：粤Ｖ×××××；被执行人王振安名下登记小型汽车一辆，车牌号码：豫Ｊ×××××，上述车辆暂未实际控制，无法变现。 委托河南省台前县人民法院对席文宪、王振安进行财产调查，但未发现被执行人有房产、土地可供执行。 另本院于2019年12月给予申请人司法援助3万元。 以上事实，有相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年二月七日 书记员  陈志松
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初208号原告：赵德位，男，1982年7月13日生，汉族，现住个旧市。被告：泸西中枢建筑有限公司。法定代表人：佘融臻。住所地：泸西县（泸西客运站东）。原告赵德位与被告泸西中枢建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年2月21日立案，原告赵德位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  邱 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异25号异议人（案外人）：孔海延，女，汉族，1974年5月12日出生，住济宁市任城区。申请人：甲公司。被申请人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称百丰置业公司）与乙公司（以下简称嘉隆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孔海延向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔海延称，请求解除对嘉隆公司同名下土地证号为济中国用（2003）第0802030072号、济中国用（2003）第0802030071号、济中国用（2003）第0802030070号三宗土地的查封。事实与理由：异议人与刘代双、宫德巧等7人通过拍卖取得嘉隆新苑小区11、12号楼，异议人取得11号楼3单元4层西户包含储藏室房屋，总价款343150元，拍卖行出具发票。异议人取得了房产及土地，法院的查封侵害了异议人的合法权益。本院查明，本院在执行百丰置业公司与嘉隆公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了嘉隆公司名下位于济宁市××路被后刘社区土地证号为济中国用（2003）第0802030072号、济中国用（2003）第0802030071号、济中国用（2003）第0802030070号三宗土地使用权。另查明，2009年8月21日，异议人孔海延与刘代双等7人联合竞买了济宁市中级人民法院委托拍卖的嘉隆新苑小区11号、12号楼7套房屋，济宁市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）济中执字第126号拍卖成交裁定。后该7人对房屋分配产生纠纷诉至法院，济宁市任城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）任民初字第1696号民事判决书，判决将11号楼3单元4层西室（面积160.58平方米）、储藏室（24.82平方米）的所有权确权于孔海延名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，异议人通过拍卖程序取得了嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室的所有权，房地产转让时，房屋的所有权哈该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。异议人对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权享有的权利能够对抗执行，但其对所有查封的三宗土地使用权主张权利不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年二月二十四日书记员  李 璇
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢48号 杨卫华、童拥军 本院执行的杨卫华与童拥军刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执715号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张团结，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张团结信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金9382.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执715号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10603号申请执行人：陶锐，男，1978年12月7日出生，达斡尔族，住上海市闵行区。被执行人：程思维，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26304号民事判决，在执行申请执行人陶锐与被执行人程思维民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人名下号牌为粤B3XXXX的小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院已查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述车辆当前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初26304号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更987号罪犯唐清亮，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）洪刑一初字第39号刑事判决，认定被告人唐清亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐清亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年02月15日作出(2015)赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐清亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐清亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐清亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2032年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执175号之二申请执行人：刘庆燕，男，1988年12月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：唐伟伟，女，1986年10月5日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1216号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人唐伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟伟在齐鲁银行62×××42账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月十四日书记员 李柱春
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初267号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝检查综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：张光平，女，住遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告张光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年2月6本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年二月六日书记员  周平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更167号罪犯何庆峰，男，1983年11月5日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年5月11日作出了(2015)闸刑初字第239号刑事判决，以被告人何庆峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人何庆峰不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)沪二中刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯何庆峰曾于2017年12月29日被减刑五个月，刑期至2024年6月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何庆峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何庆峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何庆峰减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年9月1日始至2024年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初164号 原告：慈溪市慧众通信科技有限公司（统一社会信用代码913302825839707109）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村。 法定代表人：柳红雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智岗，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：武汉博雅园科技有限公司（统一社会信用代码914201003035124764）。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区谷方第6幢6层D14号。 法定代表人：陈进，该公司执行董事。 原告慈溪市慧众通信科技有限公司与被告武汉博雅园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告慈溪市慧众通信科技有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市慧众通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市慧众通信科技有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由慈溪市慧众通信科技有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年二月七日 代书记员 孙晨雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0823执1618号之一 申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。 法定代表人：李振亮，系董事长。 被执行人：刘二半，女，1979年8月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。 被执行人：张小虎，男，1962年11月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。 本院在执行申请执行人乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被执行人刘二半、张小虎保证合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特农商行依据（2017）内0823民初2387号民事判决书申请执行，要求被执行人刘二半、张小虎给付案款40000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘二半、张小虎其它可供执行财产，且与申请执行人乌拉特农商行进行约谈，申请执行人乌拉特农商行也无法提供被执行人刘二半、张小虎可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申光全 审判员  茹志伟 审判员  赵 俊 二〇二〇二月四日 书记员  郭桓雨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执241号崔彦英、徐天宇：你与王琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初6070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琳娜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6070号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。