wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2683号申请执行人：王炳亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人王炳亮与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄的方式向被执行人东营渤海物资集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月25日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下的房产及土地已设立抵押登记，且被多案采取查封措施。4、在执行过程中，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司已不实际经营。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未对是否申请执行悬赏作出表示，不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的债权31619元及逾期债务利息未得到清偿。被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下的房产及土地设定抵押，且被多案查封，该案无法进行处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0178号裁决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十五日书记员 张泽宇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执1031号 张长青、陈绪芬、张海全、龚桂英： 张长青、陈绪芬与张海全、龚桂英恢复原状纠纷一案，申请执行标的将老路恢复原状。经本院立案执行，在执行过程中，本院执行人员到执行现场进行勘察，被执行人已经按判决要求将通行的便道留足1米，且能够通行。至此，肖胜芳向本院申请执行的（2019）川1322民初1721号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执887号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人：陶启宏，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的古蔺县人民法院(2018)川0525民初1637号民事判决书，向被执行人陶启宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶启宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶启宏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3856.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 杨 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范成林
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执335号严紫飞：被执行人严紫飞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年1月9日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2018）吉0702刑初535号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初736号原告：曹广华，男，1968年12月生，汉族，住全椒县。被告：何金山，男，成人，汉族，住全椒县。原告曹广华与被告何金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹广华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年二月十一日书记员  张茜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初240号 原告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区槐东工业区。 法定代表人：刘壮超，该公司经理 委托诉讼代理人：丁兴尚，该公司职工。 被告：徐介胜，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所，律师。 本院在审理原告宜华生活科技股份有限公司与被告徐介胜劳动争议纠纷一案，原告宜华生活科技股份有限公司于2020年2月12日自愿申请撤回对被告徐介胜的起诉。 本院认为，原告宜华生活科技股份有限公司申请撤回对被告徐介胜的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告宜华生活科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告宜华生活科技股份有限公司负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐萌
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申7号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)魏云炜，男，1983年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人金松，上海兰迪律师事务所律师。委托代理人张群，上海兰迪律师事务所律师。再审申请人魏云炜因开除学籍处分决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终739号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏云炜申请再审称，上海交通大学于2009年1月19日作出沪交内(医学)［2009］12号《上海交通大学关于给予魏云炜同学开除学籍处分的决定》(以下简称《开除学籍处分的决定》)，再审申请人于2009年对该处分决定提起诉讼，但(2010)黄行初字第24号行政裁定和(2010)沪二中行终字第104号行政裁定均认为高校对学生的处分决定是学校对学生的管理行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回了再审申请人的起诉。此后再审申请人一直在维权，直至2018年6月获悉最高人民法院已有案例，遂提起行政诉讼。一、二审认为再审申请人已超过起诉期限，属于适用法律错误。再审申请人的情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，起诉期限应从再审申请人知道最高人民法院关于此类案件的判例起算，尚未届满。请求撤销一、二审裁定，并判令立案审理。本院认为，经查明，魏云炜因对《开除学籍处分的决定》不服，向上海交通大学学生申诉处理委员会提出申诉，该校作出关于魏云炜申诉的复查决定，维持了《开除学籍处分的决定》。魏云炜向上海市教育委员会提出申诉，上海市教育委员会作出《学生申诉复核决定书》，维持了上述处分决定。魏云炜仍不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上海市教育委员会作出的《学生申诉复核决定书》，上海市黄浦区人民法院作出(2010)黄行初字第24号行政裁定，驳回魏云炜的起诉。魏云炜上诉后，本院作出(2010)沪二中行终字第104号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，魏云炜于2018年8月提起诉讼，要求判令撤销上海交通大学于2009年1月19日作出的《开除学籍处分的决定》，明显超过了法律规定的起诉期限。再审申请人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。一、二审裁定正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，魏云炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏云炜的再审申请。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年二月二十日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终63号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宁，男，1976年11月出生，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被羁押，同年11月8日被取保候审。辩护人杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。辩护人吴志远，北京市地平线律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱宁犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）京0108刑初2471号刑事判决。原审被告人朱宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱宁，听取了朱宁的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年11月7日22时许，被告人朱宁饮酒后驾驶一辆小型越野车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区双榆树东里西巷北口南侧时与他人发生纠纷，经对方报警，民警赶至现场将被告人朱宁查获。当日23时52分，医务人员抽取被告人朱宁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为286．3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人朱宁于当日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宁醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其依法从重处罚；鉴于被告人朱宁系初犯，到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人朱宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。上诉人朱宁提出的上诉理由是为原判量刑过重，其身体患病，请求法院对其判处缓刑。上诉人朱宁的辩护人提出的主要辩护意见为：上诉人朱宁主观恶性小，社会危害性不大，具有坦白情节，身体健康状况较差，建议对上诉人朱宁适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于上诉人朱宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，朱宁在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达286．3mg/100ml，应依法从重处罚，朱宁及其辩护人以朱宁患病为由请求对其判处缓刑缺乏法律依据。原审人民法院充分考虑全案情节，在法定的量刑幅度内作出了罪刑相适应的刑罚，并无不当，故对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人朱宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人朱宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院对其依法从重处罚。鉴于上诉人朱宁系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据朱宁犯危险驾驶罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年二月二十六日法官助理  袁慧超书 记 员  潘萌萌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初843号原告：柳荣国，男。原告：柳荣增，男。被告：刘卫晓，男。原告柳荣国、柳荣增与被告刘卫晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柳荣国、柳荣增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳荣国、柳荣增撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年二月四日书记员  钱 霞
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0429行审1号 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县杉城镇张家坊360号，组织机构代码：00379144-2。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：丁远斌，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：蔡连花，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请执行人泰宁县卫生健康局于2020年2月10日向我院申请被执行人丁远斌、蔡连花计划生育行政管理（计划生育）一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：丁远斌、蔡连花在不符合再生育条件下，2019年3月11日在泰宁县总医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，泰宁县卫生健康局于2019年5月10日作出泰卫健征决字〔2019〕下渠第002号征收社会抚养费决定书，决定征收丁远斌、蔡连花社会抚养费63,000元。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，丁远斌、蔡连花应于收到决定书之日起三十日内主动向泰宁县下渠镇人民政府缴纳。逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。 经审查认定：泰宁县卫生健康局作出的泰卫健征决字〔2019〕下渠第002号征收社会抚养费决定书，于2019年5月10日依法送达给丁远斌、蔡连花，2019年11月11日将泰卫催字〔2019〕下渠003号行政征收履行催告书送达给丁远斌、蔡连花。丁远斌、蔡连花未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今亦未缴纳社会抚养费。 本院认为，泰宁县卫生健康局作出的泰卫健征决字〔2019〕下渠第002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。丁远斌、蔡连花在法律规定的期限内既未申请复议或未起诉亦未履行，泰宁县卫生健康局向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、泰宁县卫生健康局作出的泰卫健征决字〔2019〕下渠第002号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、丁远斌、蔡连花应在收到本裁定书后立即向泰宁县卫生健康局（开户行：泰宁县农村信用合作联社，账号：9031110010010000007173）缴纳社会抚养费人民币63,000元。 本案受理费50元，由丁远斌、蔡连花负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈更新 审判员  吴凤香 审判员  江 红 二〇二〇年二月十二日 法官助理江晓芳 书记员潘春花 【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执918号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。负责人：贾兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李建平，男，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，该公司总经理。被执行人：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。法定代表人：陶振刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司总经理，住山东省高唐县经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东菱通重工机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、张士峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因案外人山东弘峰智能装备股份有限公司对本案执行标的提起案外人执行异议之诉为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二〇年二月十九日书记员  童 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执异18号异议人(被申请人)湖南春城置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷婷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇。法定代表人：张旭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周淳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。本院在执行申请人湖南楚翰建设集团有限公司与被申请人湖南春城置业有限公司保全纠纷一案中，被申请人湖南春城置业有限公司向本院提出书面的保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。异议人湖南春城置业有限公司的委托诉讼代理人何婷婷及申请人湖南楚翰建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘婷参加了听证。审查过程中，异议人湖南春城置业有限公司向法院申请撤回保全异议申请。本院认为，异议人湖南春城置业有限公司申请撤回保全异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人湖南春城置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终132号 上诉人（原审被告）：袁丽红，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：张天耀，男，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人:周爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人:胥斌，男，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人袁丽红因与被上诉人张天耀民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年1月16日按上诉人袁丽红上诉状地址邮寄了交费通知书，因查无此人被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日2020年1月22日视为已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 潘 灿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更231号罪犯吴水昌，男，1955年5月17日生，汉族。上海市金山区人民法院于2010年12月23日作出了(2010)金刑初字第886号刑事判决，以被告人吴水昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。被告人吴水昌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)沪一中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴水昌曾于2013年7月23日被减刑八个月；曾于2015年8月25日被减刑八个月；曾于2017年10月27日被减刑五个月，刑期至2020年8月18日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴水昌予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰；上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴水昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯吴水昌在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯吴水昌减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯吴水昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴水昌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴水昌减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年5月19日始至2020年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执283号 申请执行人耿鹏飞，男，汉族，1991年1月21日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，系该公司懂事长。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人耿鹏飞与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗中明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1369号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王毅，男，汉族，1985年3月27日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王毅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王毅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1369号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3289号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1990年9月16日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照爱上云巢装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路北（四季圣园北区）016幢01单元-102号，统一社会信用代码：91371102MA3DMWN670。 法定代表人：陈静静，总经理。 申请执行人张鹏与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二零一九年五月九日作出的（2019）鲁1102民初1633号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司应支付给申请执行人张鹏工程款120891元及利息、诉讼费1659元、保全费1300。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人张鹏向本院申请执行，本院审查后于2019年9月28日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司名下的存款信息，未查询到被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司名下银行账户存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司名下无房产信息登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司名下无车辆信息登记。 5、本院已依申请执行人张鹏之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院已依申请执行人张鹏之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、经本院约谈申请执行人，其不同意对本案悬赏执行。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张鹏。 综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孔 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1966号 申请执行人：宋艳，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东市客运站建设工程指挥部，住所地丹东市振兴区十纬路98号。 被执行人：宋德明，男，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人宋艳与被执行人丹东市客运站建设工程指挥部、宋德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）辽0603民初3342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人宋德明开设于中国农业银行股份有限公司丹东分行、中国建设银行股份有限公司丹东站前支行账户内共计774396.36元，本院已依法扣划。 经向不动产登记中心查询，被执行人丹东市客运站建设工程指挥部所有的位于木都广场项目时尚莱迪商业广场富一层X区：0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号共计10处商铺，本院已于2019年12月6日查封，因该商铺尚未竣工不具备处置条件，故暂无法处置。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2018）辽0603民初3342号民事判决书第三项执行完毕。 二、终结本院（2018）辽0603民初3342号民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  曲顺意 执行员  王翰林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苗喜春
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执966号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人竺行金，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人竺行金信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金40482.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执966号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民特4号 申请人：陈长军，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱传奇,安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：杨爱民,安徽八公律师事务所律师。 被申请人：陈长琴，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 监护人：顾凤，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人陈长军与被申请人陈长琴申请变更监护人一案，本院于2020年01月16日立案，申请人陈长军于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陈长军申请撤诉是其对诉权的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈长军撤回起诉。 审判员  曹光宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  李坤玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更128号罪犯安保国，男，1962年12月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年7月20日作出（2015）石刑初字第211号刑事判决，认定被告人安保国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月7日以（2018）京01刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯安保国的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯安保国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2019年1月、2019年6月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯安保国的改造及奖励情况，提出对罪犯安保国的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯安保国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及安保国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯安保国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于安保国原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安保国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1076号 原告：蔡某，住山西省夏县。 被告：时某，住河南省方城县。 原告蔡某与被告时某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告时某经本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告打井的劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，被告承包了贵德县河东乡西北村委会打井的工程，原告受雇到被告承包的工地打井。双方约定打井每米500元，原告在被告处打井78米，被告给付了部分工资后尚欠10000元未付。后经原告多次催要，被告于2019年4月26日给原告写了一张欠条，欠条写明被告欠原告打井工程款10000元，给付期限是2019年5月7日，但是到了约定的给付期限，被告均以各种理由推脱，原告至今索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2.欠条1份，证明被告时某欠原告劳务工资10000元尚未支付的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，原告受雇到被告承包的贵德县河东乡西北村村委会打井的工地上打井。完工后被告向原告支付了一部分工资，尚欠10000元劳务工资未付，后经原告多次催要，被告于2019年4月26日向原告出具了欠条1份，欠条记载：“今欠蔡某打井工程款壹万元整，十日内付清余款。”，该欠款至今未付。 本院认为，被告雇佣原告到其承包的工地务工，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定或行业惯例及时向原告支付劳务工资。原告提交的欠条足以证明被告欠付原告劳务工资10000元的事实，故原告要求被告立即给付10000元劳务工资的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告时某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告时某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告时某于本判决生效后立即向原告蔡某支付拖欠的劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元由被告时某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖 红 审 判 员  金银珠 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初671号原告：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。被告：颜秉喜（曾用名颜丙喜），男，1964年1月19日出生，汉族，住滕州市。原告徐钦宝与被告颜秉喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐钦宝于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钦宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐钦宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐钦宝负担。审判员  马勇二〇二〇年二月十九日书记员  龙敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初136号 原告：桃江县惠民农机销售有限公司，住所地桃江县桃花江镇桃花南路17号。 法定代表人：杨劲松，系该公司执行董事。 被告：胡靖，男，1988年12月15日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县惠民农机销售有限公司（以下简称惠民公司）与被告胡靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告惠民公司的法定代表人杨劲松到庭参加诉讼，被告胡靖经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款42800元；2、判决被告向原告支付逾期欠款损失计12840元（本金42800元＊1%＊30=12840元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡靖于2017年7月13日在原告处购买收割机一台，价格101600元，付现金10000元，欠款91600元（有欠条），2017年付欠款26800元，2018年5月10日付欠款2000元，2019年1月回收旧机抵20000元，尚欠款42800元，欠利息12840元（按月利率1%计算），合计欠款55640元。现欠款一直没有归还，经过多次催讨无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告胡靖未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 经审理查明事实如下：2017年7月13日，被告胡靖在原告惠民公司处购买收割机一台，价格为101600元，当天付现金10000元，欠货款91600元，同日由被告胡靖向原告出具借条一份，借条内容为：“今借惠民农机艾禾收割机款玖万壹仟陆佰元整（91600元），归还日期：2017年收回晚稻还款”。后被告胡靖于2017年向原告支付了货款26800元，2018年2月9日经原、被告结算，被告胡靖尚欠原告货款64800元，当日由被告向原告另行出具借条一份，借条内容为：“本人于2017年7月在桃江惠民农机销售有限公司购买一台艾禾收割机，借货款陆万肆仟捌佰元整。货款在2018年5月1日还款贰万元整，2018年8月1日还款贰万元整，2018年11月1日将货款全部还清。逾期不还承担一切法律责任”。2018年5月10日被告胡靖向原告支付货款2000元，2019年1月原告从被告处回收旧机用于折抵货款20000元，至今被告胡靖尚欠原告惠民公司货款42800元。庭审过程中，原告惠民公司自愿放弃要求被告胡靖支付逾期利息。 本院认为，原告惠民公司和被告胡靖虽未签订书面买卖合同，但根据被告胡靖分别于2017年7月13日、2018年2月9日向原告惠民公司出具的借条，能够确认原告惠民公司与被告胡靖之间形成有合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告惠民公司已经向被告胡靖履行交付货物的义务，被告胡靖应当向原告惠民公司支付货款，故本院对原告惠民公司要求被告胡靖支付货款42800元的诉讼请求，依法予以支持。原告惠民公司自愿放弃要求被告胡靖支付逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡靖于本判决生效后十日内向原告桃江县惠民农机销售有限公司支付货款42800元； 二、驳回原告桃江县惠民农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告胡靖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年二月十四日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初696号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：翁玉姐，女，1954年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：范传勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住阳谷县，系被告翁玉姐之子。被告：谭福红，女，1979年12月6日出生，汉族，住阳谷县，系被告范传勇之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告翁玉姐等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3563号 被执行人：刘靓亮，男，1986年6月6日生，汉族，农民，户籍住所地浙江省金华市婺城区。现在监狱服刑。 刘靓亮销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初322号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人刘靓亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十四万元。因被执行人刘靓亮未履行缴纳罚金540000元的义务，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单，并依职权查询了其银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。 本院认为，刘靓亮销售伪劣产品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月二十日 书记员  李文托
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初43号原告陈水矿，男，汉族，1953年2月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人张珊，广东合拓律师事务所实习律师。被告深圳市大鹏新区管理委员会，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号。法定代表人双德会，系该委员会任。委托代理人马菁，系该委员会工作人员。委托代理人杨万海，系该委员会工作人员。被告深圳市大鹏新区大鹏办事处，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道中山路5号。法定代表人李国伟，系该办事处主任。出庭应诉负责人陈耀煌，系该办事处副主任。委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。委托代理人**，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区人民政府，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。法定代表人代金涛，系该区区长。委托代理人陈宝华，系该政府工作人员。委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。第三人深圳市大鹏水头股份合作公司龙岐分公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道水头社区迎宾路18号。负责人陈少康，系该公司总经理。委托代理人冯丽娜，广东杰科律师事务所律师。原告陈水矿诉被告深圳市大鹏新区大鹏办事处、深圳市大鹏新区管理委员会、深圳市龙岗区人民政府行政协议纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告陈水矿诉称，原告及其一家人从1985年起就在GDP04-117号图斑编号：1的土地上修建住房、雨棚等地上附着物，建筑物占地面积不少于198平方米，开荒种植，树木品种不少于5种，约数十余株，种植区域超过209平方米，合计总面积不少于407平方米。2006年，原深圳市龙岗区人民政府（涉案地块现由2011年底成立的深圳市大鹏新区管理委员会管辖）对GDP04-117号土地进行基本农田改造的转地。2018年深圳市大鹏新区规划土地监察局对权属于原告的涉案地块上附着建筑物发出《停止违法行为通知书》及《限期拆除通知书》，要求原告自收到通知书后一日内拆除，并对原告一家人居住的房屋停水停电，企图以非人道方式逼迫原告一家人离开居住地。涉案土地征地补偿程序严重违法，征地补偿项目认定不清，且在被诉行政行为实施过程中，无视基本事实，违反法定程序，所作被诉行政行为内容不合法、不合理，缺乏事实依据，证据明显不足，严重侵犯原告实体和程序权利，对原告及其一家人的生活生产造成了严重的影响，应当依法赔偿原告的经济损失100万元（暂计至本案起诉之日）。诉讼请求：一、确认深圳市大鹏新区大鹏办事处与第三人2006年4月10日订立的深龙（大鹏）转补协字（2005）第401号《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》中有关原告部分的土地、房屋等征地行为不合法、不合理；二、确认深圳市大鹏新区大鹏办事处与第三人2006年4月10日订立的深龙（大鹏）转补协字（2005）第401号《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》中有关原告部分的土地征地补偿项目、补偿金额不合法、不合理；三、判决撤销深圳市大鹏新区大鹏办事处与第三人2006年4月10日订立的深龙（大鹏）转补协字（2005）第401号《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》中有关原告部分的内容；四、判决三被告赔偿原告经济损失100万元（暂计至本案起诉之日）。五、对转地行为所依据的规范性文件的合法性进行新法审查。六、请求依法对被告深圳市龙岗区人民政府，深圳市龙岗区大鹏街道办事处行政授权行为的合法性进行司法审查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行为是深圳市大鹏新区大鹏办事处与第三人于2006年4月10日订立的深龙（大鹏）转补协字（2005）第401号《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》。2005年12月9日形成的《其他地上附着物清点登记表》上有陈水矿签名；《其他地上附着物补偿项目核算单》上也有陈水矿签名，其中显示补偿金额为34631元；陈水矿于2006年5月29日填写了《大鹏街道转地补偿支付申请表》，要求补偿附着物金额34631元；深圳市农村商业银行支票存根显示，2006年6月1日，第三人支付合同号032、401、082的青苗及附着物补偿款价款；2006年6月2日，陈水矿账户收到34631元。根据上述事实，本院认定陈水矿最迟于2006年6月2日就已经知道被诉行为的存在，其于2019年3月18日提起本案之诉，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当事由，法院依法应不予受理。陈水矿主张自己于2018年12月才知晓被诉行政行为的存在，故没有超过起诉期限，2006年5月29日《大鹏街道转地补偿支付申请表》上的签名不是本人所签，对《其他地上附着物清点登记表》及《其他地上附着物补偿项目核算单》上的签名真实性无法判断。本院认为，因陈水矿没有明确否认《其他地上附着物清点登记表》及《其他地上附着物补偿项目核算单》的签名，结合《大鹏街道转地补偿支付申请表》的签名、补偿金额、支票存根、银行流水等事实已经足以证明陈水矿最迟于2006年6月2日就应该已经知道被诉行政行为的存在，故对于陈水矿的主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈水矿的起诉。本案不收取案件受理费，陈水矿预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初556号 原告：胡高建，男，1989年4月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄锡樵，男，1988年5月13日出生，汉族，住玉环市。 原告胡高建与被告黄锡樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告胡高建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡高建撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  颜菊平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初354号原告：昝艳利，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：白会轩，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05。营业场所：安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211号。负责人：王同锟，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C。营业场所：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。原告昝艳利与被告白会轩、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝艳利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昝艳利负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月二十六日书记员  曹丽丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执396号之六申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人崔志岗，男性，身份证，3724011973××××××××。山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村113号；电话：13562480167。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4825号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人崔志岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔志岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志岗在财付通支付科技有限公司085e9858ed135db8f838d93e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初25号 原告：上海榕赢品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区恒南路688弄35号1层01室A102区。 法定代表人：华怀余，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：东平县斑鸠店镇莱富士炸鸡汉堡店，住所地泰安市东平县斑鸠店镇驻地二二零国道东。 经营者：谢传宝。 原告上海榕赢品牌管理有限公司与被告东平县斑鸠店镇莱富士炸鸡汉堡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海榕赢品牌管理有限公司于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海榕赢品牌管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海榕赢品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由上海榕赢品牌管理有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  井 慧 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  薛 梅
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审9号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人单彦朋，男，1982年12月6日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第207号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第207号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人单彦朋未经审批，占用土地353.6平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人单彦朋作出内自然资监罚决字（2019）第207号《行政处罚决定书》：限单彦朋在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月10日向被执行人单彦朋送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年11月19日向被执行人单彦朋送达了催告书，被执行人单彦朋在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第207号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第207号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月十七日书记员  张利勇
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执53号陈善良：谭海云、刘义华：申请执行人陈善良与被执行人谭海云、刘义华借款合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初2156号民事判决书立案执行，于2020年2月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执52号 申请执行人：马三民，男，汉族。 被执行人：陕西古韵轩古典家具有限公司。 法定代表人：荆卫飞，该公司总经理。 本院在执行马三民与陕西古韵轩古典家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行案件款5000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执52号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  闫荣华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1479号申请执行人：张红娟，女，1974年1月24日生，汉族，个体，住镇赉县生产资料门市楼西属16门。被执行人：艾利伟（韦），男，1978年6月1日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇。申请执行人张红娟与被执行人艾利韦买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张红娟于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款212685元。经审查符合立案条件。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月3日向被执行人艾利韦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，于2019年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人艾利韦名下没有可供执行的财产。二、2019年9月5日经本院决定将被执行人艾利韦限制高消费，于2020年2月20日将其纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  陈世波二〇二〇年二月二十日书记员  罗 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9843号原告：张新会，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被告：杨军，男，1978年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告张新会与被告杨军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告张新会到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款余款人民币37500元(大写：叁万柒仟伍佰元整)；二、被告按银行同期利率计算支付从2019年9月1日至余款清偿之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告杨军将绍兴市国税局弱电智能化工程部分人工清包发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年5月完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的五万多元工程款迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年6月13日被告也未能支付余款，当日，双方商定：(一)剩余工程款确定为肆万伍仟元整；(二)其中壹万元于当日午11点左右清偿，(三)另叁万伍仟元被告向原告出具了叁万伍仟元工程款欠条并约定在2019年8月底还清。但，直至当日晚被告只向原告银行转账肆仟元整，后经多次追债，被告又通过微信分两次向原告转入叁仟伍佰元整，其余叁万柒仟伍佰元整工程欠款一直不予支付。多次追债无果。综上所述，被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请依法判如诉情为盼。被告未作答辩。经审理查明，被告杨军将其承包的绍兴市国税局智能化工程部分人工清包工程发包给原告施工，后双方于2019年6月13日结算工程款总计45000元，分两次支付，先付10000元，还欠35000元出具欠条，同日，被告出具欠条一份，载明欠付人工费35000元，在2019年8月底前付清。经核实，被告事后仅支付款项7500元。以上事实由原告提交的欠条1份、录音1份、录音文字整理稿1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告杨军将涉案工程部分转包给原告张新会，原告系没有资质的个人，故转包合同应系无效。虽原、被告之间的建设工程合同无效，因涉案工程已实际交付业主单位使用，对于原告要求被告支付工程款的诉请本院予以支持，根据原告提交的证据、本院查明的事实及原告的庭审陈述，结合本院对被告已支付款项的核实，被告尚应支付给原告的工程价款为37500元，本院依法予以确认。被告未付工程款给原告造成损失，根据欠条内容，被告确定在2019年8月底前支付，故本院对原告要求被告支付欠付款自2019年9月1日起至清偿日止的利息予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院据实调整利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张新会工程款余款人民币37500元，并支付该款自2019年9月1日起至清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由被告杨军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6748号申请人上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2425室。法定代表人赵毛毛。委托代理人杨盛森，公司员工。被执行人苏州亚伦家居有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人夏俭红,总经理。原告上海德翔木业有限公司与被告苏州亚伦家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14910号民事判决书已经发生法律效力。因苏州亚伦家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海德翔木业有限公司向本院申请执行，申请执行标的50591元，执行费659元。现查明本院于2020年2月10日裁定受理苏州亚伦家居有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州亚伦家居有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14910号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 雷 桐
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终62号上诉人（原审原告）：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地湖南省张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托诉讼代理人：周觅，女，1982年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1978年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人张家界中海置业发展有限公司因与被上诉人邹智、王建英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界中海置业发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界中海置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020琼01民终210号上诉人（原审被告）：应海军，男，1979年6月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：劳卫群，女，1960年10月31日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。上诉人应海军因与被上诉人劳卫群民间借贷纠纷一案，上诉人应海军不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初13511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人应海军于2020年2月3日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人应海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十三条(javascript:SLC(98761,131))规定，裁定如下：准许上诉人应海军撤回上诉。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人应海军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉民审 判 员 符玉梅审 判 员 陈立夫 二〇二〇年二月二十七日法官助理 汪婉璐相关法律条文窗体顶端附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。窗体底端
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12797号 原告：金华市婺城区美高美酒吧，住所地金华市婺城区西关街道婺州街899号婺景生态园附房。 经营者：项晓红，女，汉族，1968年7月19日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：鲍凯，男，汉族，1991年1月7日出生，住义乌市。 原告金华市婺城区美高美酒吧与被告鲍凯劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区美高美酒吧撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年二月十日 代书 记员  叶飘萍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2334号申请执行人:常志才，男，汉族，。被执行人：黄秋满，女，汉族。关于常志才与黄秋满为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0882民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊兴于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请标的410000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，依法冻结被执行人黄秋满的银行账户存款8000元，本院依法予以扣划。4、本次扣划黄秋满银行存款8000元，因黄秋满在本院涉执行案共5起，总执行标的751084元及利息，按比例已分配给每个申请执行人，本次本案申请人分得执行款4677元。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，依法冻结、扣划被执行人银行存款8000元，因被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，执行款依法进行分配。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十六日书记员 张强强
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保88号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓云,男,汉族，1976年10月28日出生，住祁阳县。 被申请人：赵淑君,女,瑶族，1978年5月8日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓云、赵淑君在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓云、赵淑君在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柏 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19650号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：叶荣华，汉族，男，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王伟芳，汉族，女，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：丁庆申，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谷敏，女，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告丁庆申、谷敏追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年1月16日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司委托诉讼代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼。被告丁庆申、谷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款合同、垫付凭证等证据起诉，请求判令：一、被告丁庆申、谷敏归还原告车贷逾期垫付款人民币92291.63元；二、被告丁庆申、谷敏向原告支付违约金人民币27687.49元；三、被告丁庆申、谷敏承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 放贷人：杭州银行股份有限公司清泰支行； 贷款人：丁庆申； 共同债务人：谷敏； 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 收取费用：手续费1614.76元，调查服务费2370元； 担保人代偿金额：92291.63元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告丁庆申未按约定归借款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告丁庆申进行追偿，被告丁庆申应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告谷敏作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告丁庆申需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告丁庆申未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，扣除原告万银投资公司已收取的手续费1614.76元，调查服务费2370元，本院予以支持23702.73元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告丁庆申、谷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁庆申、谷敏支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款92291.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁庆申、谷敏支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金23702.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担45元，被告丁庆申、谷敏负担1305元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告丁庆申、谷敏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年二月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初384号 原告：余姚市安居物业管理有限公司，住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张利芬，女，1967年11月4日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告张利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市安居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年二月十一日 代书记员 周锦勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9855号 原告：浙**茂国际贸易有限公司（统一社会信用代码为9133020377824281X4）。住所地：宁波市鄞州区福明路828号（17-9）。 法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金恬、陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：余先平，男，1974年1月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：张秋宁，女，1974年8月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告浙**茂国际贸易有限公司（以下简称华茂公司）为与被告余先平、张秋宁进出口代理合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉，请求判令：两被告共同赔偿原告损失484581元。 被告余先平、张秋宁未作答辩。 本院经审理查明：2014年11月25日，余先平、张秋宁（甲方）与原告（乙方）签订《出口业务协议》一份，约定：乙方接受甲方的委托，处理甲方所采购货物的出口代理事项，包括但不限于提供出口报检/报关单证、对外催收货款、接受甲方提供的供货方提供的发票、接受甲方的付款并进行转付、制单、结汇等双方同意的事项。甲方、乙方是独立的民事主体，双方确认乙方仅作为甲方出口贸易下的出口处理环节的受托方，乙方不承担甲方对外签署的协议项下的任何合同义务，甲方在境内向工厂下单、采购及有关运输的相关权利义务均由甲方实际承担，乙方不承担任何责任。甲方指定供货或生产工厂开具抬头为乙方的增值税专用发票，乙方不与工厂发生任何债权债务关系。如工厂利用上述单据和合同向乙方要求付款，乙方由此发生的一切损失及引起的一切经济和法律责任由甲方承担。若有生产工厂单独起诉乙方，要求乙方支付货款、进行赔偿或其他诉请的，乙方将积极应诉，甲方有义务配合乙方。如该诉请获得生效司法文书的支持，则甲方应当在接获乙方通知之日起3日内按该生效司法文书所确定的涉讼款项及金额全额支付给乙方。甲方承诺就上述款项和金额的支付放弃任何形式的抗辩和救济，乙方收到货款后无正当理由拒不支付给工厂的除外。货款甲方委托乙方向外商收取的，货物装运出口后，甲方应当将有关付款事项与乙方进行确认，并告知外商向乙方直接支付的方式、条件；货款由甲方自行与外商进行结算的，应提前报备收汇账户信息，甲方应在收到外商货款后十日内，从甲方账户将货款汇入乙方指定账户用于清偿国内工厂的费用、乙方应收取的代理费及其他杂费；甲方收取的外商货款应按照该票货物对应的生产工厂支付货款，付款通过乙方转移支付。甲方及其指定工厂有义务对本代理合同范围内的未结清货款与乙方进行书面确认；乙方在收到甲方支付的款项后，根据甲方的书面指示函向甲方的供货工厂转付货款，甲方也可以通过预付方式，先将款项汇入乙方账户，由乙方先行转付，乙方未收到外商或甲方支付款项的，不承担向国内工厂付款的义务。本协议的有效期自2013年12月1日起至2017年12月31日止。在该期间双方与业务事项有关的任何书面协议、合同、谅解及经双方一致认可并确认的传真、电子邮件等均构成任何合同的补充，但对本合同以任何手写方式进行的改动均为无效和非法。合同期满后，双方均无疑义，则合同自动续签一年。合同还对其他内容进行了约定。被告余先平在合同落款处签字，张秋宁未签字。 2015年11月20日，案外人宁海县凌飞电器有限公司（以下简称凌飞公司）向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案原告华茂公司支付凌飞公司货款757080元，并赔偿利息损失。凌飞公司提供了购销合同、发票、交货凭证、付款凭证等证据。原告华茂公司抗辩认为，其与凌飞公司并未订立买卖合同，实际买受人是宁波象山宝莱医疗器械有限公司，华茂公司仅是代理商。华茂公司向仲裁委提供了《承诺函》、出口业务协议等证据。凌飞公司表示未出具过该《承诺函》，并向仲裁委提出对《承诺函》上的凌飞公司公章进行鉴定，后在第二庭审中经仲裁员询问后撤回申请。经调解，凌飞公司与华茂公司达成一致意见，华茂公司支付凌飞公司货款480000元，并承担仲裁受理费及处理费合计4581元，直接支付凌飞公司。宁波仲裁委员会于2016年6月7日出具（2015）甬仲字第395号调解书确认上述内容。原告于2016年6月23日支付凌飞公司280000元，7月22日支付凌飞公司204581元，合计 484581元。 以上事实有原告提交的《出口业务协议》、宁波仲裁委员会调解书、开庭笔录、客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。原告为证明其主张，还向本院提交了收款收据、收货说明及承诺函，认为可以证明所涉业务系代理余先平的出口业务，本院认为收款收据金额及付款主体不明，无法证明与本案的关联性；收货说明是个人书写，出具主体身份不明，且无其他证据相印证；本案中提交的承诺函系复印件，且凌飞公司在（2015）甬仲字第395号案件中否认出具过该承诺函，并向仲裁委申请过公章鉴定，最终该案与原告达成调解，该承诺函未经仲裁委依法确认，故本院对该承诺函的真实性不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《出口业务协议》落款处仅有被告余先平签字，张秋宁未在该协议上签字，亦无证据证明张秋宁事后确认该协议对其有效，故对原告主张的原告与两被告之间存在进出口代理业务关系的事实不予确认，仅对原告与被告余先平之间存在进出口代理业务关系的事实予以确认。本案的主要争议焦点为凌飞公司在（2015）甬仲字第395号案件中主张的其与原告发生的业务是否系原告所代理的余先平的出口业务。原告提交的收款收据、收货说明及承诺函，均不能证明其主张的证明内容，现亦无其他有效证据证明原告系根据余先平指示完成付款并开具发票等交易行为，原告提交的证据不能形成完整的证据链证明该笔业务是原告所代理人余先平的出口业务，故本院对原告主张的该事实不予确认，原告应承担举证不能的后果。即便如原告所述，其支出的484581元款项系因代理余先平出口业务而支付，根据原告提交的出口业务协议及开庭笔录，余先平在原告处有预留款项，还有部分货款支付到原告处，涉案协议约定合作期限较长，原告与余先平之间的账目情况不清，难以证明原告的实际损失为484581元。综上，现有证据不足以证明原告的诉讼主张，原告应承担举证不能的后果。两被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙**茂国际贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8569元，由原告浙**茂国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  杨利波
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执64号 王某某：被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初88号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人王某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王某某经传唤到庭，被执行人履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执64号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更396号 罪犯雷光联，男，1971年1月20日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年8月7日作出（2014）新都刑初字第300号刑事判决，以被告人雷光联犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。被告人雷光联未提出上诉。刑期自2014年6月25日起至2021年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川01刑更2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷光联在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯雷光联判处罚金8000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷光联在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷光联减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执691号 黄硕权： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2922号《民事判决书》、原告：台山市台城房产管理所），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用362.42元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4170号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：蔡秀英，女，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址广东省大埔县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告蔡秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5332号 上诉人（原审原告）:傅国楠，男，1957年6月8日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：沈倩冰，女，1989年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：邵晟，男，1986年7月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人傅国楠因与被上诉人沈倩冰、邵晟民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初990号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人傅国楠上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行重新审理。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。被上诉人为逃避还款责任，危言耸听，一审法院偏听偏信。二、被上诉人此前曾向他人借款，但向本人借款150万元是客观事实，被上诉人如何使用借款与本人无关。三、案涉借条真实、汇款真实，不存在涉嫌犯罪情形；一审法院在裁定书中只字不提移送公安机关进行侦查，有违法律规定。 傅国楠向一审法院起诉请求：1.判令沈倩冰、邵晟归还借款本金150万元，并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算的利息；2.判令沈倩冰、邵晟支付律师费8万元。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于傅国楠的诉讼请求，沈倩冰、邵晟辩称，其是经案外人朱小飞、丁翠霞介绍认识傅国楠并借款，借款合同也是朱小飞拿来给沈倩冰、邵晟签字的，签的是空白合同。合同签订后，给了丁翠霞6万元保证金及好处费。借款时傅国楠当扣了利息4.2万元。根据双方的陈述和提供的证据证明：2018年9月8日，沈倩冰、邵晟经朱小飞、丁翠霞介绍向傅国楠借款150万元，沈倩冰、邵晟在朱小飞、丁翠霞拿来的空白格式借款合同上签字，并用房产办理了抵押登记，借款合同中约定了履约保证金9万元。2018年9月11日，傅国楠分三次分别汇款10万元、40万元、100万元给沈倩冰，沈倩冰收到转账后当即将其中143.663万元转账给丁翠霞。借款后，傅国楠要求沈倩冰、邵晟将借款利息支付给朱小飞。综上，傅国楠与沈倩冰、邵晟之间的借款，存在签订填空式格式借款合同、收取保证金、向第三人支付款项的情况。据此，本案所涉借款的相关事实与正常的民间借贷明显有别，傅国楠可能存在签订金额虚高的借款合同、非法占有他人财物的情况，符合“套路贷”的一般特征，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回傅国楠的起诉。 本院认为：双方当事人均陈述案涉借贷合同系通过中介朱小飞签订和履行，所签订书面合同与事先约定及实际履行情况均存在不一致的情形，存在利用民间借贷侵占他人财物的套路贷嫌疑，应移送公安机关查明相关事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。一审裁定书中已明确认定本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关进行处理，傅国楠关于该裁定未提及移送侦查的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  魏仪雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2485号申请执行人：东营市昌裕商贸有限公司，住所地广饶县大王镇红盆村。法定代表人：段云胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司经理。申请执行人东营市昌裕商贸有限公司与被执行人山东中一橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18998906元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，10月11日、2020年2月10日经网络执行查控系统查询，被执行人山东中一橡胶有限公司在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县房屋服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人山东中一橡胶有限公司名下有不动产，本案已轮候查封。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年二月二十四日书记员  孙军城
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初254号 原告:贾天隆，男，1964年4月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：陈玉学，男，1974年7月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告贾天隆与被告陈玉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾天隆撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元,由贾天隆负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初1478号原告：杨芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。本院在审理原告杨芳与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢40号申请执行人宋玉明与被执行人宋延勤法定继承纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故（2018）鲁1002民初729号民事调解书确定的被执行人支付申请人宋玉明、姜信珠、姜信水、姜信增**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初252号 原告余兴会，女，1969年7月18日出生，汉族，住乳山市。 被告林华渊，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。 本院在审理原告余兴会诉被告林华渊劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告余兴会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭晓莹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执46号本院立案执行的申请执行人吴维丽与被执行人周书敏、郑桂芝借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1617号民事判决书。执行中，申请执行人收到执行款8000.00元。执行费50.00元由周书敏承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初12号 原告刘扬，男，1986年11月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队，住所地邢台市桥东区人民大街与襄都路交叉口西北角。 负责人董辉，男，该大队队长。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告刘扬诉被告邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队行政强制一案中，原告刘扬于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘扬负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年二月十日 法官助理李慧志 书记员杨凯欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢16号 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 委托代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，齐商银行股份有限公司桓台支行职工，现住淄博市张店区。 委托代理人：于洋，男，1992年5月25日出生，汉族，齐商银行股份有限公司桓台支行职工，现住山东省桓台县。 被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码77631275-7。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人：淄博蓝乾经贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号。组织机构代码59363365-4。 法定代表人：伊茂魁，总经理。 被执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司，住所地山东省高青县经济开发区倪宽路7号。组织机构代码73066347-1。 法定代表人：周洪江，总经理。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。 被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 齐商银行股份有限公司桓台支行与山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2016）鲁03民初18号民事判决发生法律效力后，因被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行于2018年9月5日向本院申请执行，本院立案执行，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年2月18日，申请执行人向本院再次申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。为便于执行，该案由山东省桓台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作问题的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初18号民事判决由山东省桓台县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李海燕
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保33号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、李儒杰、彭小玲、张祖国、鲍小川、陈希岭： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李儒杰、彭小玲、张祖国、鲍小川、陈希岭股东损失公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初134号之一民事裁定书于2020年1月19日立案实施，本院于2020年1月19日冻结被申请人彭小玲银行账户，冻结期限一年，从2020年1月18日至2021年1月19日止。 现本案已结案，结案方式为保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年二月十二日 法官助理  周萍萍 书 记 员  彭 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1334号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山高新技术产业开发区支行，住所地安徽省黄山经济开发区。 主要负责人：李莉，行长。 委托诉讼代理人:黄斓，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人:葛薇，女，该行员工。 被执行人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：许科，执行董事兼总经理。 被执行人：许科，男，汉族，1978年8月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：俞芳，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：许纪桥，男，汉族，1948年12月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：戚文娟，女，汉族，1949年2月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山高新技术产业开发区支行与被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司（以下简称斗禾零部件公司）、许科、俞芳、许纪桥、戚文娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人斗禾零部件公司、许科、俞芳、许纪桥、戚文娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划被执行人斗禾零部件公司银行存款154404.82元，扣除执行费用8458元、诉讼费4981元，拨付申请执行人140965.82元。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额605834.26元及利息，未执行到位464868.44元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  柯 阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特26号 申请人：陈玉兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：苏芳芳、林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 申请人陈玉兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈玉兰称：陈玉兰与周亦丹系母女关系，因周亦丹于1988年不幸丢失，音讯全无，至今已有30余年。乐清市公安局已于2014年2月28日将被申请人户口注销。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求判决宣告周亦丹死亡。 经审理查明：下落不明人周亦丹，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市柳市镇杨宅村，公民身份号码3303821984××××××××，系申请人陈玉兰的女儿。周亦丹于1988年不幸丢失，经多方寻找未果。乐清市公安局于2014年1月22日核准注销周亦丹户口的申请。申请人陈玉兰申请宣告周亦丹死亡后，本院于2019年1月25日在《法制日报》发出寻找周亦丹的公告。法定公告期一年，现已届满，周亦丹仍然下落不明。 本院认为，周亦丹自1988年至今31年没有音讯，虽经陈玉兰及家属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。申请人为周亦丹母亲，现申请宣告周亦丹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周亦丹死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 张骞力
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终120号上诉人（原审被告）：史菊俊，女，汉族，1966年3月17日生，现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：姚寅珍，女，汉族，1963年8月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。上诉人史菊俊因与被上诉人姚寅珍民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史菊俊上诉请求：撤销原判，依法判令史菊俊无需承担25402元利息以及按月利率1%承担自2019年7月23日起至借款付清之日的利息。事实和理由：史菊俊对借款本金无异议，但不同意承担25402元利息，以及按1%月利率支付借款利息，因为姚寅珍已经起诉了，所以不应该再付利息了。姚寅珍辩称：一审法院对于借款本金、利息部分的计算符合事实和法律，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，史菊俊主张不用承担利息没有事实和法律依据，请求二审依法维持原判。姚寅珍向一审法院起诉请求：判令史菊俊归还借款293600元，并按月利率1%承担自2018年7月16日至借款付清之日止的利息。一审法院认定事实：自2010年起，史菊俊陆续向姚寅珍借款，约定月利率1%。2016年9月25日，史菊俊出具借条1份，载明：史菊俊向姚寅珍借款180000元，月利率1%。2017年2月21日，史菊俊向姚寅珍出具借条1份，载明：史菊俊向姚寅珍借款113600元，月利率1%。自2018年4月14日起至2019年6月23日止，史菊俊支付借款利息66920元。原审法院认为：姚寅珍、史菊俊之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，史菊俊经姚寅珍催要未归还借款，侵犯姚寅珍的合法权益，应限期清偿债务。自2016年9月25日起至2019年6月23日止，借款按月利率1%计算的利息为92322元，史菊俊支付66920元，剩余利息25402元未支付，并按月利率1%承担自2019年6月24日起至借款付清之日止的利息。据此判决：1、史菊俊于本判决生效之日起10日内返还姚寅珍借款293600元、承担利息25402元，合计319002元，并以293600元为基数按月利率1%承担自2019年7月23日起至借款付清之日止的利息。2、驳回姚寅珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取2852元、保全费2270元，合计5122元，由史菊俊负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同双方当事人应当严格按照约定履行合同义务。史菊俊与姚寅珍在借条中，明确约定了借款利息，现姚寅珍按照约定主张借款利息，符合双方约定和法律规定，史菊俊关于姚寅珍在起诉之后不应当主张利息的上诉理由于法无据，不应采信。综上，史菊俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由史菊俊负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年二月十五日书记员  朱 云
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执123号吉林高新区新北街道大红土村村民委员会：关于被执行人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初389号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初389号民事判决书的判决内容，被执行人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会应当交纳诉讼费161元，但吉林高新区新北街道大红土村村民委员会一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会银行存款161元交纳诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日