wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初158号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市润州区魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张洪佳，男，汉族，1984年1月27日生，镇江市公安局润州分局金山派出所民警，住本市润州区。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告张洪佳强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的委托代理人关美琪、被告张洪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年7月1日至2016年9月30日欠缴的物业服务费4063.50元；2、要求被告承担未及时支付上述费用产生的违约金731.43元（计算至2016年9月30日）。事实和理由：原告系上海万科物业服务有限公司为履行镇江魅力之城小区的物业服务而设立的分支机构。被告系该小区57幢406室业主。前期物业服务合同约定物业服务费按季预先交纳，交纳时间为每季度最后一个月的30日前交纳下季度的物业管理费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠交总额的3‰支付违约金。被告尚欠原告2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4063.50元及违约金731.43元（按每日0.05%计算）。被告张洪佳辩称：未交纳2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费是事实，但被告未实际入住该房屋，故物业服务费应按七折计算。2015年原告在消防通道搭建违章建筑导致配电箱无法正常供电，致使被告妻子经营的鸭血粉丝店受损。经过有关部门调解原告承诺赔偿被告10000元，但原告未能支付。故不同意支付物业服务费及违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当按照前期物业服务合同的约定按季交纳物业服务费，逾期交纳的应承担合同约定的违约金。现原告要求被告支付2014年7月1日至2016年9月30日欠缴的物业服务费4063.50元并承担违约金731.43元（按每日0.05%计算）的请求，符合前期物业服务合同的约定，依法应予支持。被告称其未实际入住故物业服务费应按七折计算的意见，可在向原告交纳物业服务费时，提供未入住的相关材料，由原告依据相关规定办理相关手续。被告辩称未交纳物业服务费的原因是原告承诺赔偿被告妻子经营损失而未能实际赔偿的意见，没有法律依据。权利人可依据相关事实另行主张相关权利。但被告不得以此为由拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪佳于本判决生效后十日内支付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4063.50元并承担违约金731.43元，合计4794.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  金之祥二〇一七年三月九日书记员  姚 敏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初299号原告赵振祖，男，1955年4月2日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告赵振祖及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1950元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1950元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵振祖的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初331号 原告：刘军。 被告：深圳市奇越货运有限公司。 法定代表人：刘建明。 原告刘军诉被告深圳市奇越货运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费为人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘军负担并于收到本裁定之日起七日内缴交。 审判员 刘  艳  丽 二0一七年﻿三月二十三日 书记员 陈丹丹（兼）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保323号之一陈庆华：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6185号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月十九日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              解秋              冻结平安银行深圳分行6230584000002241439账户92.30元              2017.3.1              1年              2018.2.28                  2              解秋              冻结招商银行深圳分行6226097806350758账户2641.91元              2017.3.1              1年              2018.2.28
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执265号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人重庆美尔康塑胶有限公司。法定代表人李子清，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人重庆美尔康塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0112民初254号 原告：王贤臣，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘小平，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2017年1月6日立案受理原告王贤臣诉被告刘小平劳务合同一案案后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。现因被告刘小平下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下： 原告王贤臣与被告刘小平劳务合同一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 张 俊 二〇一七年三月二十八日 书记员 冷文剑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12011号原告梁耀华，男，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人谢海阳，广东为峰律师事务所律师。委托代理人戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。被告陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告梁耀华诉称被告陈志辉合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀华的委托代理人谢海阳。被告陈志辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀华诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月29日，双方口头协商合作接单做服装，并由原告先付50000元作为前期启动资金。当日，原告通过银行转账17000元，后双方在2014年10月30日签订简易的合作协议，原告再次向被告转账33000元。后双方开始合作。2015年9月，双方决定不再合作，并进行清算，被告即同意将原告支付的50000元变更为借款，并向原告出具借条，承诺2016年9月19日前分12期还清。但截止起诉之日，被告尚未将上述50000元及利息归还。原、被告之间存在真实的借贷关系，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。现被告出具的《借条》履行期限均已届满，其应当及时偿还借款。现请求法院判令：一、被告向原告支付所欠款项人民币50000元。二、被告向原告支付自2016年9月27日起至履行完毕的逾期还款利息（以50000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。被告陈志辉无答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年10月29日，双方口头协商合作接单做服装，并口头约定由原告先付50000元作为前期启动资金。当日，原告通过银行转账17000元。后双方于2014年10月30日签订合作协议，原告于当日再向被告转账33000元。2015年9月，双方决定不再合作，并进行清算，被告即同意将原告支付的50000元变更为借款，并向原告出具借条，承诺2016年9月19日前还清。无证据证实被告向原告归还了上述借款。以上事实，有合作协议、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，承诺12个月内向原告归还借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起的逾期还款利息合理合法，本院予以支持。被告陈志辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，陈志辉归还梁耀华借款50000元并支付逾期还款利息（利息以50000元为本金自2016年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陈志辉负担（梁耀华已预交受理费1050元，陈志辉于判决生效之日起五日内向梁耀华直接支付受理费1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 吴彤彤人民陪审员黄文聪人民陪审员杨显元二〇一七年三月二十三日书记员 陈        翰        建
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1355号 原告：夏素梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：颜忠菊，女，1970年8月12日生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码：91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。 原告夏素梅与被告颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。 夏素梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，颜忠菊向原告借款200000元，向原告出具了的借据和约定月利率1.5%，安徽颜氏实业有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告颜忠菊向原告夏素梅借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告颜忠菊与夏素梅之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回夏素梅的起诉。 案件受理费减半收取2150元，退还原告夏素梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年三月十四日 书记员  赵园园
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更587号 罪犯吴证松，男，1989年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2010年12月2日作出(2010)崇刑初字第32号刑事判决，以被告人吴证松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人吴证松不服判决，提出上诉。本院于2011年1月4日作出(2011)赣中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第259号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年7月21日起至2020年3月20日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴证松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2500元。罪犯吴证松系累犯。执行机关所提供的罪犯吴证松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯吴证松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴证松减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0534民初208号 原告：清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧。 法定代表人：许金花，系该公司经理 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：清河县恒义达酒店有限公司（以下简称恒义达公司），住所地清河县武松中街。 法定代表人：胡风清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 被告：张俊红，女，汉族，住清河县 被告：于利云，女，汉族，住清河县。 被告：彭登霞，男，汉族，住清河县。 原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告清河县恒义达酒店有限公司、张俊红、于利云、彭登霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告清河县佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵艳红、被告清河县恒义达酒店有限公司法定代表人胡风清及其委托诉讼代理人林树智到庭参加诉讼，被告张俊红、于利云、彭登霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费11418元；2.四被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日原告与新天地小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日。在合同履行期间，原告提供了物业服务，但被告从2015年1月1日至今无故拖欠物业费。为维护合法权益，特提出诉讼，望法院依法判决。 被告清河县恒义达酒店有限公司辩称，原告与被告恒义达公司没有物业服务合同关系，被告公司在租赁本案其他几名被告的房屋经营如家酒店后，原告没有提供物业服务，故原告要求被告公司承担物业费的诉讼请求应该驳回。 三被告张俊红、于利云、彭登霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告恒义达公司提交的租赁协议无异议，予以确认并在卷佐证。被告公司对原告提交的如下证据：1.清河县佳苑物业服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、物业服务资质等级证书；2.物业服务合同；3.物业公司登记备案表；4.恒义达公司工商系统登记信息、租赁书、业主入住缴费清单；5.清河县政府文件；6.被告交费票据；7.保安执勤表；8.清理下水道的花费票据；9.2016年12月1日到2017年2月10日原告接到辖区业主电话咨询处理表；10.原告张贴服务内容和收费明细的照片；11清河县区房屋拆迁产权调换协议书；12.涉案房屋一层墙体图，真实性均无异议，对关联性有异议；另外对原告提交的彭兆旺的一份证人证言有异议，不认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1-12证据，真实合法，跟本案诉争的事实有关联性，予以采信。被告对证人证言有异议，且证人未出庭作证，不符合法律规定，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊红、于利云、彭登霞的商业住宅坐落在清河县新天地小区，楼房共分五层，每层建筑面积737平方米，五层共计3685平方米。该小区业主委员会于2013年12月26日和原告清河县佳苑物业服务有限公司订立了物业服务合同，合同约定物业服务费用商业按每月每平米一层按0.7元收取，二层以上按每月每平米0.4元收取,公共设施照明按每月每平0.1元收取；委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。根据2014年清河县人民政府县长办公会议纪要（6），涉案房屋一半面积属于免交物业费的范围，另一半按合同正常收费。合同履行期间，物业公司依约提供了服务，被告恒义达公司交纳物业费情况如下:一至二层交纳到了2014年12月31日，三只五层交纳到2015年12月31日，至2016年12月期间的费用11418元未交。（计算方法：一层21.6平米×0.7元×24个月=363元；二层（737㎡÷2）×0.4元×24个月=3537.6元；三至五层（737㎡×3层÷2）×0.4元×12个月=5306.4元；公共照明费二层（737㎡÷2）×0.1×24个月=884.4元；三至五层三至五层（737㎡×3层÷2）×0.1×12个月=1326.6元） 被告恒义达公司法定代表人胡风清代表公司于2015年1月4日和另三被告张俊红、于利云、彭登霞(张学林代签）订立了门市租赁协议书。协议书主要约定了被告公司租赁另三名被告位于新天地花园广场商业B5号楼的一层两间门市（189.8平方米)、楼梯间（21.6平方米)及二至五层楼房（2948平方米），租用起始时间分别为：一层其中一个门市自2013年6月13日、另一间门市及三、四、五层自2013年4月29日、二层自2014年4月4日始，租期至2028年8月1日止；租赁期间发生的水费、电费、采暖费及工商税务等一切债务事宜有承租方承担等。 本院认为，被告张俊红、于利云、彭登霞经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的物业服务合同具备客观性、合法性、关联性，予以采信，认定佳苑物业公司与清河县新天地小区业主委员会之间存在服务合同关系。因三被告系该小区业主，该合同的效力对其有约束力。原告提供了物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费，业主也应按合同约定按时履行缴纳物业费的义务。涉案房屋系三被告共有，所欠物业费属共同债务，应共同偿还，故原告按合同约定向其主张物业管理费，于法有据，予以支持。虽然三被告的房屋已出租给恒义达公司使用，但租赁协议未约定物业费由承租方承担，承租方只具有向出租人支付租金的义务，对恒义达公司不是物业合同的相对主体，不承担物业费的辩解予以采信，原告要求该公司支付物业费的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊红、于利云、彭登霞于本判决生效之日起三日内共同给付原告清河县佳苑物业服务有限公司物业费费人民币11418元；三被告对以上欠款互负连带责任。 二、驳回原告清河县佳苑物业服务有限公司关于对被告清河县恒义达酒店有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元由被告张俊红、于利云、彭登霞共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  孙慧娟 人民陪审员  张 斌 二〇一七年三月九日 书 记 员  张长顺
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保54号 申请保全人李敏菲，女，汉族，1998年9月17日出生，身份证住址北京市海淀区西三环北路25号院2016级经管学院，身份证号码××。 被保全人黄必芬，女，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址四川省隆昌县桂花井乡长田村2组18号，身份证号码××。 申请保全人李敏菲与被保全人黄必芬因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人李敏菲于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人黄必芬名下价值370000元的财产。申请保全人以中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司担保函370000元提供担保。 本院认为，申请保全人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄必芬名下的财产在价值370000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月二十九日 书记员 漆梦珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢183号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：温意雄，男，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人温意雄罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  马腾辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初607号 原告：鲁廷香，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：肖廷霞（原告鲁廷香妻子），女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：金文兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告鲁廷香与被告金文兵劳务合同纠纷一案中，原告鲁廷香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁廷香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁廷香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲁廷香负担。 代理审判员  闫尚昆 二〇一七年三月十六日 书 记 员  严家振 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8357号原告：任学聪，男，汉族，1973年1月4日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被告：谭剑峰，男，汉族，1973年10月18日出生，住广州市花都区。原告任学聪诉被告谭剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告任学聪及其委托诉讼代理人骆国栋，被告谭剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任学聪向本院提出诉讼请求：1、被告谭剑峰向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年6月1日起计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告谭剑峰介绍，借款人汤锦荣和借款人陈新莲于2014年4月29日向原告借款50000元，并在当天收到原告50000元现金后，向原告出具《借据》，确认借款50000元的事实，约定借款期限24个月，其中被告谭剑峰作为本次借款的担保人。2016年4月初，原告因资金回笼需要，向汤锦荣、陈新莲、谭剑峰主张归还本金，但其三人至今未曾归还，因此，原告有权主张滞纳金（实际上是逾期利息），标准调整为月利率2%。被告谭剑峰作为担保人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令。谭剑峰辩称，我方不同意原告的诉请，我方认为原告不主张借款人的责任，仅追责我方的责任，我方不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，任学聪（出借人）与案外人汤锦荣（借款人）签订借据，约定汤锦荣向任学聪借款50000元，借款期限为24个月，逾期未还按日计付借款总额3%滞纳金至还清款项之日止。谭剑峰作为担保人在该借据上签名捺印。2017年3月9日，本院依法对借款人汤锦荣进行询问，其表示其于2014年4月让谭剑峰为其担保向任学聪借款50000元，涉案借据系其所签，谭剑峰向其交付现金50000元，其每月支付利息2500元给谭剑峰至2016年5月。诉讼中，任学聪申请对谭剑峰财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初8357-1号民事裁定书，裁定查封谭剑峰价值50000元的财产或冻结等值的银行存款，实际查封登记在谭剑峰名下的位于广州市花都区炭步镇南街路17号301房（查封价值50000元）。本院认为：借款人汤锦荣于2014年4月29日向任学聪借款50000元，并由谭剑峰作担保，有双方签订的借据为证，汤锦荣亦确认已收到全部借款，故本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，任学聪与谭剑峰并无对保证方式达成约定，故谭剑峰为本案借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，任学聪仅起诉保证人即谭剑峰，是其对法律赋予的选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。现借款人汤锦荣未能履行还款义务，而谭剑峰为该借款的连带责任保证人，任学聪主张其承担全部保证责任，归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。但其清偿该借款后，有权向借款人追偿。关于利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故现任学聪主张谭剑峰支付本案借款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借据中约定的逾期利息已高于年利率24%，故逾期利率依法只能按年利率24%计付，现任学聪主张谭剑峰从2016年6月1日起按年利率24%计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告谭剑峰于本判决生效之日起十日内归还借款50000元并支付利息（按年利率24%，从2016年6月1日起计至还清款项之日止）给原告任学聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，诉讼保全费520元，由被告谭剑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年三月××日书 记 员  袁蔚英胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7508号之一原告钟华，男，1977年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告朱萍，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市静安区。原告钟华、朱萍共同委托诉讼代理人：董德伟，上海金能律师事务所律师。原告钟华、朱萍共同委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。被告孙明忠，男，1953年11月27日生，汉族，住上海市静安区。本院受理的原告钟华、朱萍与被告孙明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出了(2017)沪0106民初7508号财产保全的裁定。根据裁定内容，本院至上海市静安区房屋产权登记交易中心查封了被告孙明忠及案外人孙某名下的上海市泰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，并查封了原告钟华名下的担保物上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。现原告于2017年2月28日向本院申请解除对前述房屋的查封。本院认为，原告之申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙明忠及案外人孙某名下的上海市泰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权之查封；二、解除对原告钟华名下的担保物上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权之查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 联二〇一七年××月××日书记员 李海有审判员 沈 联二〇一七年三月七日书记员 李海有附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申13号再审申请人（原审原告）周卫勇，男，1977年4月4日生，住所地在盐城市亭湖区。委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市中河路5号。法定代表人邹成旺，该公司总经理。被申请人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市亭湖区新区机场路和新河路交界处。法定代表人仇道玉，该局局长。再审申请人周卫勇因与被申请人盐城市新洋市政工程有限公司及盐城市亭湖区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周卫勇于2017年3月29日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人周卫勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人周卫勇撤回再审申请。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一七年三月三十日书 记 员  王思思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1421号原告深圳市佰汶科技有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井衙边第三工业区第1幢一层西侧。法定代表人邓发勇，总经理。委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。委托代理人吴长部，广东君孺律师事务所律师。被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇龙见田村茨地一路8号。法定代表人唐春青。本院在审理原告深圳市佰汶科技有限公司诉被告东莞市鑫格宝五金电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰汶科技有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，由原告深圳市佰汶科技有限公司负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年三月十五日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1382号 原告：胡万琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码：913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司负责人。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码：91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。 原告胡万琴与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。 胡万琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1400000元及利息60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽颜氏实业有限公司因周转需要共向原告借款1400000元，于2017年1月8日向原告出具了的借据，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告胡万琴借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与胡万琴之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回胡万琴的起诉。 案件受理费减半收取8970元，退还原告胡万琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年三月十四日 书记员  赵园园
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初1570号 申请人（原告）:陈尚红，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司，公司住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路158号。 组织机构代码编号71978546-X。 法定代表人：刘振胜，总经理。 被申请人（被告）:赵鲜，男，生于1984年5月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理陈尚红与被申请人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司、赵鲜民间借贷纠纷中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款、房产、车辆在1900000元限额内予以保全。案外人赵斌和陈蓉自愿将其享有所有权的位于阆中市（房产证号：阆权证阆中字第××号；建筑面积：286.83平方米；楼层：两层）砖混结构楼房为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司、赵鲜各自名下的银行存款、房产及车辆价值共1,900,000元为限进行查封，查封期限为一年。 二、对赵斌和陈蓉享有所有权的位于阆中市（房产证号：阆权证阆中字第××号；建筑面积：286.83平方米；楼层：两层）砖混结构楼房一套予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈优祥
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保33号 申请人:吴绪祥,男,1972年10月21日生,住泗阳县。 被申请人:张爱兰,女,1967年12月26日生,住泗阳县。 申请人吴绪祥于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱兰所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封。申请人吴绪祥以30000元现金提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张爱兰所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾秋阳 二〇一七年三月九日 书记员  徐奔驰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2445号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人庄义好，男，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度中专，户籍地为广东省普宁市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人庄义好犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2364号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终10号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人庄义好犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。因庄义好未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2445号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十四日 书记员 何天文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12822号 申请执行人：黄兆杰，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：林均勇（别名林河峰），男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人黄兆杰与被执行人林均勇委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林均勇应向申请执行人支付款项29068元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初383号原告陈尚坤，男，汉族，1955年2月15日生，住兰考县。委托代理人张秀丽、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈新亮，男，汉族，1971年10月11日生，住兰考县。委托代理人陈东起、张树成（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈尚坤与被告陈新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈尚坤及委托代理人张秀丽、姜凡（实习），被告陈新亮及委托代理人陈东起、张树成（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红诉称：2016年10月10日6时许，原告陈尚坤与被告陈新亮在南彰镇××西南地因为土地纠纷发生争执后，被告陈新亮将原告陈尚坤打伤。原告陈尚坤被送往兰考县卫生院住院治疗，在该院住院3天，因头部仍疼痛难忍转入兰考县中心医院住院治疗19天。经医生诊断为：颅脑外伤综合症、头部软组织损伤并附有轻度脑震荡。该案经南彰镇派出所出警，被告陈新亮被处于行政拘留10日、并处500元人民币罚款。原告现已治疗终结，但被告对于原告的损失一直未予赔偿，为了保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失9995.62元。被告陈新亮辩称：1、本案引起的主要原因都是原告陈尚坤的过错，原告本人应承担80%的责任，应减轻被告陈新亮的赔偿责任；2、原因之一是陈尚坤侵占了被告陈新亮一米的承包地，村委和司法所对陈尚坤侵占陈新亮一米地的事实均调解过，可原告依然不退还陈新亮的一米耕地，才引起双方纠纷，这是本案引起的原因之一，因此原告应当承担主要责任。原因之二是双方发生纠纷之后，原告在种地现场依仗自己年纪大对陈新亮出言不逊，张口大骂陈新亮，又躺在陈新亮前面不让种地，对前来劝和的陈新亮父母大打出手，直到把陈新亮的母亲打倒在地，这是陈新亮在劝架时一不小心失手碰到了原告的脸上，被告并没有故意伤害的行为，而且有过失行为。因此原告应当承担本案的主要责任，即减轻被告的赔偿责任；3、原告方的医疗费不合理、过高且票据不规范，被告已经六十多，不应该有误工费，原告的损失要求过高。综上，请求人民法院依法驳回原告的无理要求。经审理查明，2016年10月10日早上6时许，在兰考县南××××西南地被告陈新亮与原告陈尚坤因土地纠纷发生争执，继而引起厮打。被告陈新亮朝原告的脸部打了一巴掌，将原告身体致伤。原告在兰考县卫生院住院治疗2天。在兰考县中心医院住院治疗19天。经兰考县中心医院诊断：1、颅脑外伤综合症；2、头部软组织损伤；3、胸部软组织损伤。原告陈尚坤系农村居民。因人身损伤花去医疗费5040.4元。造成的合理损失还有住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、护理费1753.5元（83.5元/天×21天）、误工费624.33元（29.73元/天×21天）、交通费100元，以上共计8358.23元。被告陈新亮于2016年11月12日，被兰考县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实有原、被告的陈述、兰考县公安局的受案登记表、公安机关对被告陈新亮、原告陈尚坤、在场人陈尚其、谢改真、董修云的询问笔录、兰考县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、每日清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告陈新亮因土地纠纷与原告陈尚坤发生争执，继而与原告发生肢体冲突致原告身体受伤，应承担侵权责任。在本案中，原告陈尚坤对损害结果的发生及矛盾激化存在一定的过错，对损害结果应承担相应的责任。依照法律规定，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的合理部分，本院予以支持。原告陈尚坤年龄虽已超过60岁，但并没有丧失劳动能力，其误工费可按农村人均纯收入标准予以考虑。结合本案情况，原告交通费酌情考虑100元。综合本案认定的事实及原、被告的过错程度，本院酌定原告的损失由被告承担50%，原告陈尚坤自行承担50%为宜。被告陈新亮应赔偿原告陈尚坤各项经济损失医疗费5040.4元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费1753.5元、误工费624.33元、交通费100元，共计8358.23元的50%为4179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈新亮于判决生效后三日内赔偿原告陈尚坤医疗费、营养费等各项经济损失4179元；二、驳回原告陈尚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一七年三月二十七日书记员  程文霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9650号申请执行人：戚仕安，男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省开平市，。申请执行人：黎月萍，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省开平市，。被执行人：曹均平，男，汉族，1954年4月27日出生，。本院的（2015）穗云法民四终字第66号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，变更广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民三初字第39号民事判决为：曹均平于本判决发生法律效力之日起十日内，支付戚仕安、黎月萍货款人民币132470元及利息（以人民币132470元为基数，从2013年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。一审案件受理费3083元，由戚仕安、黎月萍共同负担148元，曹均平负担2935元。一审鉴定费3600元，有曹均平负担。二审案件受理费3083元，由戚仕安、黎月萍共同负担148元，曹均平负担2935元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月9日受理立案执行，申请执行标的金额135405元，执行费1931元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下宅基地房产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9650号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陆森林
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3871号原告广东浦光电线电缆有限公司，地址：广东省博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。法定代表人葛建阁，生产主管。委托代理人杨书洪，广东中展律师事务所律师。被告福建优胜达电梯有限公司，地址：福建省南靖县南靖高新技术产业园区。法定代表人黄炎彬。原告广东浦光电线电缆有限公司诉被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方存有业务往来，被告向原告购买线缆，原告依约交付了货物，被告却拒不依约支付相关货款，至今尚欠货款共计人民币50066元整。经多次催讨，被告拒不履行支付货款义务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判决被告向原告支付到期款项人民币50066元及利息（按银行贷款基准利率，从2015年5月1日起计至实际付清之日止，暂计至2016年8月31日为人民币1467.43元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、销售单，证明被告拖欠原告的款项及金额。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。本院经审理查明，被告向原告购买电线电缆。2015年3月16日，原告通过物流公司向被告提供3027米电线电缆，金额124107元。被告收货后，陆续向原告支付了部分货款，余款50066元至今未付。原告经追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买电线电缆，原告已向被告送货，有销售单为证，双方存在买卖合同关系。被告在收取了原告的货后并未向原告支付全部货款，已构成违约；现原告要求被告支货款50066元，证据确实，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，有关利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建优胜达电梯有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款50066元及利息（以50066元为本金从2016年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告广东浦光电线电缆有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.28元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈晓灵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初626号原告：仲召玉，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告仲召玉诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲召玉的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲召玉向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币10,000元。事实和理由：原告于2016年9月6日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。据查询社会保险缴费信息，由上海誉丰实业(集团)有限公司(以下简称誉丰实业公司)为原告办理了2015年5月25日社会保险转入手续，并于2016年10月14日为原告办理了社会保险转出手续。誉丰实业公司为被告的出资者之一。又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“财务部”，入职时间为2016年9月6日，欠付原告2016年9月工资10,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资10,000元。青浦仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲(2016)办字第2307号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：其原为誉丰实业公司员工，2016年9月被告公司停产，需要办理相关财务事宜，故原告被派至被告处处理财务方面工作。被告与誉丰实业公司系关联企业，原告系内部调动，因此未与被告签订劳动合同，社保亦仍由誉丰实业公司缴纳。原告在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月10,000元，工资实际未发放过。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲召玉拖欠工资10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一七年三月三十日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民重字第3289号原告：王新芳，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。委托代理人：王随发（系原告王新芳之子），男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王文军，男,1961年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王瑞华，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王文宝，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王新全，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王东生，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王桃辰，男，1951年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王金田，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王文运，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王新芳与被告王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，2015年6月10日作出（2014）菏牡民初字第3152号民事判决书。原告王新芳不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民一终字第577号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月29日第一次公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托代理人孟德全、王随发,被告王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运均到庭参加了诉讼。诉讼期间被告王金月因病去世，原告王新芳于2016年11月1日撤回对被告王金月的诉讼。于2016年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王新芳及其委托代理人孟德全，被告王文军、王新全、王东生、王桃辰、王金田到庭参加了诉讼，被告王瑞华、王文宝、王文运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年1月13日第三次公开开庭进行了审理，原告王新芳及其委托代理人孟德全，被告王文军、王东生、王桃辰、王瑞华、王文宝、王文运到庭参加了诉讼，被告王新全、王金田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新芳诉称：2009年9月1日，原、被告签订《王家庙承包集贸市场合同书》一份，合同对双方的权利、义务做出约定，原告一直按照合同的约定履行自己的义务。2012年春，被告将原告承包范围内的部分土地在未经原告同意的情况下卖于他人建房。2014年6月6日，被告以原告在承包土地内建设建筑物为由，单方在承包土地附近张贴通知，解除与原告签订的《王家庙承包集贸市场合同书》。2014年7月6日，与原告共同承包土地的王水山退出承包，现在由原告一人承包。但是该建筑物不是原告所建，而是他人为方便鱼塘的管理所建。现在被告发通知将原告正在承包的土地进行所谓的重新发包，其行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，要求依法判决继续履行原、被告2009年9月1日签订的《王家庙承包集贸市场合同书》。第二次开庭过程中原告认为王家庙理事会并非村民选举产生，原承包合同应该是无效合同，原告变更诉讼请求，要求确认承包合同无效，要求被告返还已缴纳的承包金47000元及保证金1000元。被告王文军辩称：我是村委会成员，没在理事会。我没干的时候就有理事会，对于怎么成立的我不清楚。原告所述已缴纳的承包金47000元及保证金1000元属实，钱交给我了，都分给群众了。理事会成员是村委会为了方便管理村里事务找的这些代表。我不同意继续履行合同，原告诉状中说的不属实，我们将集贸市场承包给原告及王水山，王洪义三人，后来王洪义不干了，我们又将集贸市场承包给原告及王水山二人，而且承包金每年降了2000元。后来因为他们在承包的集贸市场上建了房屋，我们多次找他，不允许建房，要求他拆除，他一直没有拆除，我们才给他解除了合同。如果该合同是有效的，合同上明文规定不能在集贸市场上建房，在原告管理期间，让别人在集贸市场上建房了，按照合同约定就应该撤销合同。如果合同是无效的，原告每年缴纳的承包金不应退还，如果该合同无效原告不应当在集贸市场上收钱，原告既然收了就应当退还。在集贸市场上建房是原告允许别人建的，现在别人是否建房与本案无关。原告如果要求返还承包金也可以，但是原告必须把在集贸市场的收入交回王家庙理事会。被告王瑞华辩称：因为原告违约在承包地上建房了，我们九人有权利撤销承包合同。其他答辩意见与王文军一致。被告王桃辰辩称：我们代表的是群众与原告签订的合同，原告应当将在集贸市场收入的钱交给我，我分给社员，以前的钱也都是我分。原告交的承包金都发给群众了，不能退。其他答辩意见与王文军一致。被告王文保、王新全、王东生、王金田、王文运辩称：我们同意以上人员的答辩意见。经审理查明：菏泽市牡丹区万福办事处王家庙集贸市场所有权归菏泽市牡丹区所有。2009年9月1日，原告王新芳与被告王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运签订《王家庙承包集贸市场合同书》一份，被告将王家庙集贸市场承包给原告管理使用，承包期限为10年，即自2009年9月1日起至2019年9月1日止，每年租金9000元。2014年6月5日，九被告以原告违约在集贸市场东北角建设永久性建筑物及板房为由在承包土地附近张贴通知，解除与原告签订的《王家庙承包集贸市场合同书》。2014年6月6日，九被告以王家庙理事会的名义张贴招标声明，又将集贸市场承包他人。原、被告签订与解除《王家庙承包集贸市场合同书》均未经万福办事处雷泽湖社区授权和追认。期间原告共交了5年承包金47000元，及1000元保证金，共计48000元。上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：王家庙集贸市场所有权归菏泽市牡丹区所有，被告无权对该集贸市场进行发包，原、被告所签订的《王家庙承包集贸市场合同书》为无效合同。在合同签订过程中，原、被告均存在过错，应各自承担相应的过错责任，原告要求被告返还已缴纳的承包金47000元及保证金1000元，以返还50％为宜。原告所承包集贸市场因被告已另行发包他人，无需再行返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经审批委员会研究，判决如下：一、原告王新芳与被告王文军、王瑞华、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运签订的《王家庙承包集贸市场合同书》为无效合同。二、被告王文军、王瑞华、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运于判决书生效后十日内返还原告王新芳已缴纳的承包金23500元及保证金500元。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王新芳负担200，被告王文军、王瑞华、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  丛培臣审判员  刘树军审判员  陈春燕二〇一七年三月七日书记员  王智弘
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢112号杨兆正与王传英、甄玉春、李永西、马增岗民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2008）商民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2008）商民一初字第833号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1468号原告何某，女，1989年12月13日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人李龙、钟静，山东海利丰律师事务所律师。被告于某，男，1987年4月5日生，汉族，居民，户籍地平度市。原告何某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院起诉，本院于2017年2月21日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费50元，退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇一七年三月十五日书记员代 蕾 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1103号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人成某，男。因本案于2016年9月29日被羁押，同年10月1日被取保候审。             辩护人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]924号起诉书，指控被告人成某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人成某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，血液检测为100mg/ml，驾驶距离较短，没有造成任何交通事故致人员伤亡、财产损失，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，真心悔罪，具有酌情从轻、减轻处罚的情节；3、被告人系家中唯一经济来源，其育有二周岁的小孩，且其父母现在年迈体弱多病，对被告人适用缓刑有利于保持一个家庭的完整性；4、被告人系深圳某集团公司的项目负责人，如对其采取强制措施，将导致发生公司运营困难、客户无法正常结算等重大经营问题；5、被告人心脏存在心率不齐病状，不适宜适用强制措施羁押。综上所述，应对被告人从轻或减轻刑事处罚，对其适用缓刑。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人成某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判 决                       被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押三日折抵刑期三日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年三月二十三日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1202民初291-1号 原告：李某1，女，汉族，2004年9月21日生，住莱芜市莱城区。 法定代理人：李某2，男，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：李强国，男，汉族，1973年2月21日生，住莱芜市钢城区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路98号85号楼。 本院审理的原告李某1诉被告李强国、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,此案于2017年1月13日中止审理，2017年3月28日恢复审理。 审判员 谷 月 二〇一七年三月二十八日 书记员 唐迎冬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初396号原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。法定代表人：于翠英，该公司总经理。统一社会信用代码：91341500672612616Q。住所地：安徽省六安市裕安区（政府院内）。委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。执业证号：13415201610366265被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。法定代表人：张标，该公司总经理。统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。住所地：安徽省亳州市。委托代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200310702092原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司(以下简称六安鑫田汽运公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安鑫田汽运公司的委托代理人张志、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安鑫田汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内支付原告车损220605元、施救费吊车费5200元、车损评估费4500元；2、判令被告在交强险及第三者责任险限额内支付原告垫付的路产损失损害费用9900元、豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××车辆维修费10440元、施救费600元；3、判令被告在车上人员险限额内支付原告驾驶员鲁先军各项损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日6时00分，鲁先军驾驶皖Ｎ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速由东向西行驶至1405KM+750M处，因未与前方同车道上行驶的蔡庆森驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致皖Ｎ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂牵引车撞上豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车尾部，造成驾驶皖Ｎ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员受伤、双方车辆及路产受损的交通事故，该起事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队西商中队认定鲁先军负事故的全部责任。另查，皖Ｎ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、机动车损失保险，商业三者险及车上人员险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法民事权益，特根据《合同法》、《保险法》及相关司法解释之规定提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、原告所述车损数额过高，建议依法驳回不实之诉；2、原告诉讼请求第三项不具备原告诉讼主体资格，建议驳回，因车上人员险具有人身依附性，依法不可转让，故原告不具备该项的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。关于争议焦点一：评估报告均系单方委托，哪一方评估报告更符合实际？皖Ｎ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂牵引车系原告于2014年9月24日之前购买，于2015年9月26日购买商业三者险时，在保险单中新车购置价栏下标注为235800元，此次事故发生在2016年5月22日，原告于事故发生后委托六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，经六勇升字评报字（2016）第040号评估报告估损价值为220605元，此评估报告明显违反市场规律，不符合常理，本院不予采信。被告于事故发生后委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｎ×××××陕汽牌牵引汽车因此次交通事故造成的车辆损失价值进行评估，经中衡保险公估股份有限公司出具的皖Ｎ×××××陕汽牌牵引汽车“2016/05/22”交通事故车辆损失价值评估报告评估皖Ｎ×××××陕汽牌牵引汽车损失价值为107795元，综合考虑皖Ｎ×××××车辆的购车时间等各方面因素，本院予以采信。关于争议焦点二：原告代理鲁先军人身险主体是否适格？皖Ｎ×××××陕汽牌牵引汽车的驾驶员鲁先军不是本案的当事人，人身保险具有专属性，原告无权替代鲁先军要求被告支付鲁先军的各项损失。本案中，本院认定原告的各项损失为：皖Ｎ×××××陕汽牌牵引汽车损失价值为107795元、路产损失9900元、施救费及吊车费5200元（皖Ｎ×××××陕汽牌牵引汽车）、豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××车辆维修费10440元、施救费600元（豫Ｒ×××××车辆），合计133935元。本院认为，原告所有的皖Ｎ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业三者险，在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的规定赔付被保险人即原告各项保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司保险金133935元。二、驳回原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1489.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年三月三十一日书记员  李雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25162号 原告刘秋红，住址广东省海丰县。 委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。 被告深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司，住所地深圳市福田区街道深南大道4001号时代金融中心14楼1479房。 法定代表人王飞。 被告深圳市小白鸽文化传播有限公司，住所地深圳市福田区下梅林龙尾路12号。 法定代表人宋鸽，董事长。 委托代理人段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘锦强，被告深圳市小白鸽文化传播有限公司（以下简称小白鸽公司）的委托代理人段海宇到庭参加诉讼，被告深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司（以下简称飞翔小白鸽公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2011年9月，原告入职被告小白鸽公司处。 二、岗位：舞蹈教师。 三、工资标准：原、被告双方均确认原告平均工资为12530元。 四、最后一天工作时间：2016年7月12日。 五、关于劳动合同解除情况：原告主张解除时间为2016年7月12日，理由为被告以原告违反《小白鸽教师不可触碰的十四条规定》第三条，工作时间女教师未盘头一项，予以辞退。原告认为该规定仅是内部规章，并未经过民主程序产生，也没有公示，原告入职时并不知晓该规定，所以规章不合法不合理。被告则称并没有解雇原告。本院认为，原、被告双方均确认原告最后一天工作时间为2016年7月12日。被告虽表示并没有解雇原告，但经庭审询问，被告并未提交证据证明在原告未上班后的较长期间内，其有通知原告继续上班或作出相应处理，明显与常理不符，本院对该意见不予采信。本院根据案件实际情况，确认双方劳动关系已解除，解除时间为原告最后一天工作时间即2016年7月12日。因双方均未提交有效证据证明其主张的事实，故本院视为由用人单位即被告小白鸽公司提出，并经劳动者协商一致予以解除，被告小白鸽公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金62650元（12530元×5）。 六、其他：仲裁裁决被告小白鸽公司退还原告内培费32635元，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。 七、关于被告飞翔小白鸽公司法律责任：因两被告系法律上独立法人，原告仅与被告小白鸽公司成立劳动关系，故原告诉求被告飞翔小白鸽公司承担共同责任的请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1771号。 九、仲裁请求：1、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金125300元；2、两被告退还内培费32635元。 十、仲裁结果：1、被告小白鸽公司退还原告内培费32635元；2、驳回原告其他仲裁请求。 十一、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市小白鸽文化传播有限公司应向原告刘秋红支付解除劳动合同经济补偿金62650元； 二、被告深圳市小白鸽文化传播有限公司退还原告刘秋红内培费32635元； 三、驳回原告刘秋红的其他诉讼请求。 被告深圳市小白鸽文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由被告深圳市小白鸽文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年三月一日 书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)深龙法横民催字第22号申请人深圳市龙岗区某某批发商行，住所地深圳市龙岗区龙岗.法定代表人：彭少威。申请人深圳市龙岗区某某批发商行于2015年7月29日向本院申请公示催告，申请人要求公示催告的涉案票据的信息如下：支票号码为10309530/07082310，支票金额为人民币8097.5元，出票日期为2014年7月29日，到期日为2015年8月8日。出票人为深圳市龙岗区某某批发商行，收款人为深圳市龙岗市某某玻璃仪器商行，付款银行为中国农业银行深圳龙岗中心城支行。本院受理后，于2015年8月8日在法制文萃报报上登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告涉案票据（支票号码为10309530/07082310，支票金额为人民币8097.5元，出票日期为2014年7月29日，到期日为2015年8月8日。出票人为深圳市龙岗区某某批发商行，收款人为深圳市龙岗市某某玻璃仪器商行，付款银行为中国农业银行深圳龙岗中心城支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫富宏实业发展有限公司有权向支付人请求支付。审判员  赵坤东二〇一七年三月十四日书记员  赵祝明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初286号 原告：马某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  孙金莎
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初924号原告：曲纪杰，男，1961年5月10日出生，汉族，住献县。被告：桑大户，男，1981年7月20日出生，汉族，住河间市。原告曲纪杰与被告桑大户买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲纪杰到庭参加了诉讼、被告桑大户经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曲纪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28576元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月15日欠下原告鸭子款28576元，经多次催要，被告一直没有给付。原告为支持自己的主张提供了被告桑大户书写的欠条一张。桑大户在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告桑大户在2015年经营毛鸭的放送和回收期间，原告曲纪杰在被告处领取仔鸭并交回成鸭。被告于2015年2月15日书写欠条一张，欠条的内容为“欠曲纪杰毛鸭款28576元，桑大户，2015年2月15日”。被告出具欠条后一直没有给付货款。以上事实有被告书写的欠条及开庭笔录为证。本院认为，被告桑大户经营毛鸭的放送和回收期间拖欠原告货款28576元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，所以被告桑大户应给付原告曲纪杰货款28576元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告桑大户于本判决生效后十日内给付原告曲纪杰货款28576元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告桑大户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年三月九日书记员  魏会利
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0121民初5271号 原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡东山村西一组厂房，现住长沙县干杉镇万隆村，注册号：430111000111871。 法定代表人沈国民，经理。 委托代理人程时州，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系该公司职工。 被告张波，男，1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江兰西县。 被告张丽娟，女，1977年10月24日出生，汉族，住址同上，系张波之妻。 原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司（以下简称原告）与被告张波、张丽娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程时州到庭参加了诉讼，被告张波、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告张波、张丽娟立即共同偿还货款56632元；2、被告张波、张丽娟承担差旅费2717元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告张波、张丽娟立即共同偿还货款46465元 被告张波、张丽娟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2012年1月至2014年4月6日期间，原告为被告张波提供板房材料，双方并未签订书面买卖合同，仅以送货单、对账单的形式供货及对账。 2、2013年1月30日，原告与被告张波制作《对账单》，该单载明：“经双方对账后张波今结算截止2013年01月30日止下欠长沙盛誉隆彩钢板厂材料款及人民币：12078元。上述经双方核对后，签字盖章确认”。双方当事人在落款处签字并加盖公章。 3、2013年2月1日至2014年4月6日期间，原告向被告张波交付货物共计价值522334元。 4、2013年1月30日至2014年4月6日期间，被告张波已付货款共计487947元，尚欠原告货款共计46465元（2013年1月30日前尚欠货款12078元+2013年2月1日至2014年4月6日期间货款522334元-张波已付货款487947元）。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告张波、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告张波欠原告货款46465元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张波给付该款，本院予以支持。三、当事人对其主张的待证事实，有责任提供证据，原告虽主张涉案货款系赵权与张秀波夫妻共同债务，但其并未提交两被告的结婚登记信息材料予以证明，故对原告提出应由被告张丽娟对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起七日内支付原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司货款46465元。 二、驳回原告长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费961.6元，公告费560元，合计1521.6元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  游宇 人民陪审员  李红 人民陪审员  李杜 二〇一七年三月十六日 法官助理刘贝 书记员李瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执415号申请执行人山东昌明重光律师事务所。法定代表人高卫刚，经理。被执行人潍坊中宝乐器有限公司。法定代表人高兴乐，总经理。本院在执行申请执行人山东昌明重光律师事务所与被执行人潍坊中宝乐器有限公司代理合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执恢76号 宁波银行股份有限公司江北支行陶雪荣： 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人陶雪荣申请实现担保物权一案，（2013）甬北商特字第00006号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶雪荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执恢76号（原执行案号：（2014）甬北执民字第85号）案件执行完毕。 二〇一七年三月三十日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更607号 罪犯刘长田，男，1980年7月2日出生，汉族，福建省长汀县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2013年11月26日作出(2013)瑞刑初字第140号刑事判决，以被告人刘长田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘长田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次没收财产1000元。执行机关所提供的罪犯刘长田在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯刘长田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘长田减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年6月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12922号 申请执行人：佛山市禅城区东鹰会展服务部，住所地广东省佛山市禅城区市东下路39号之三首层铺面，注册号440602600281577。 经营者：李小珊。 被执行人：佛山市指南针管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋3号写字楼，组织机构代码754507350。 法定代表人：谢紫伟。 本院在执行上列申请行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人所有的其他财产已被另案处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年三月二十二日 书记员 唐黄少芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初86号 原告:李远彪，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 被告：刘情，男，1980年1月27日出生，汉族，现住合浦县。 原告李远彪与刘情劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远彪的诉讼代理人庞兴中，被告刘情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远彪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合同保证金50000元。事实和理由：2014年11月13日，其与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告履行合同时向被告支付劳动保证金50000元，合同期限自2014年11月13日至2015年11月13日，并约定被告需于每月15日发放工人工资。但承包经营期间，被告未能按时向其支付工人工资，故被告违约在先，其提前一个月向被告申请辞职。现经期多次追索，被告拒不退还劳动保证金，遂诉至法院。 被告刘情辩称，原告系其砖厂的工头，2015年2月原告无故终止合同，带领砖厂工人离开砖厂，导致其砖厂产生损失，故其不同意退还劳动保证金。因其砖厂初办周转困难，有工资迟延几天发放的现象，但并无拖欠工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的劳动合同书系双方真实意思表示，能证实被告收到原告交来50000元保证金的事实，本院予以认定；原告提交的欠条，能证明被告迟延发放工人工资的事实，本院予以认定；被告提交的证人刘某书面证言，因刘某未到庭接受当事人质询，故对其书面证言本院不予认定；被告提交的工资单，能证明工人工资明细情况，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年，原告在合浦县虎塘村委会开办油麻坡砖厂，该厂未于工商部门登记注册。2014年11月11日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定将该厂制砖生产承包给乙方（原告），承包期限自2014年11月13日起至2015年11月13日止，承包期间乙方（原告）向甲方（被告）缴纳劳动保证金50000元。合同签订后，原告雇请工人一批进行生产并按照合同约定支付被告保证金50000元。2015年2月，原告因故带领工人离开被告砖厂。由于被告至今仍未退还该保证金，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告刘情收取保证金的行为违反相关法律规定，应予返还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九条之规定，判决如下： 被告刘情应返还原告李远彪劳动保证金50000元。 本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘情负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一七年三月二十六日 书记员  黄雅媚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初934号原告：孙某。被告：谭某。原告孙某诉被告谭某劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月二十九日书记员 刘晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6618号原告杨定荣，男，1977年7月13日生，住盐城市亭湖区。委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告金志业，男，1984年7月30日生，住盐城市亭湖区。原告杨定荣与被告金志业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨定荣及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告金志业经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定荣诉称，原告与被告在盐城物流配载部相识，被告因生意急需向原告借款人民币20万元，约定于2016年1月29日归还。被告出示了借条。2015年11月12日被告因工程急需向原告借款16000元，约定当月月底就归还，可借款到期后被告未能归还。原告向被告要款未果，诉请法院判令被告立即给付原告借款本金216000元并承担利息（其中本金16000元从2015年12月1日起，本金20万元从2016年1月30日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。被告金志业未答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告金志业向原告杨定荣出具借款借据，载明：今借到杨定荣人民币20万元，于2016年1月29日归还。同年11月12日，被告金志业向原告杨定荣出具借款借据，载明：今借到杨定荣人民币16000元，于2015年11月30归还。上述借款到期后，被告金志业未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告金志业向原告借款后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告金志业偿还借款本金的诉求请求应予支持。被告金志业向原告借款时未约定利息，原告主张从借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志业应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定荣借款216000元及利息（利息计算期间及标准：其中本金16000元从2015年12月1日起，本金20万元从2016年1月30日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告金志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  胡月明二〇一七年三月二十日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2014号申请执行人袁高灵，男，1988年11月22日出生，住温岭市。被执行人陈剑，男，1987年7月15日出生，住温岭市。被执行人何冬梅，女，1990年10月5日出生，住四川省仪陇县。本院在执行袁高灵与陈剑、何冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈剑有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈剑所有的坐落于路桥区路北街道水天一色小区酒店式公寓506、508室的房地产【506室产权证号：台房权证路字第××号、土地证号：路国用2014第09872号，508室产权证号：台房权证路字第××号、土地证号：路国用2014第09873号】。二、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十七日代书记员 李安澜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执恢128号 胡厚实： 你/你单位与马飞合同纠纷一案，我院作出的（2010）巢居执字第00594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额26923元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年三月三十一日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初833号 原告：成某某。 被告：李某某。 本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一七年三月三十日 书 记 员  邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初382号 原告：秦某，男，汉族，1985年11月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1978年10月4日出生，住山东省海阳市。 原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈立琢
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保30号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 委托代理人张莉、赵若娴，系广东颐和律师事务所律师。 被保全人杨声盛，女，汉族，1965年8月4日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被保全人陈武贞，女，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被保全人葛叔佳，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人杨声盛、陈武贞、葛叔佳因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨声盛、陈武贞、葛叔佳的财产在价值55462.50元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币55462.50元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杨声盛、陈武贞、葛叔佳在价值55462.50元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月三日 书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执100号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯端菊，女，1975年5月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人冯端菊犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2694号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人冯端菊犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因冯端菊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执100号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初442号之一 原告：刘承兵，男，生于1975年7月18日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码:91110000101107974U。 法定代表人：姚自然。 原告刘承兵与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。 原告刘承兵诉称，2013年9月，与被告签订《泸州Ｇ321线交通标线工程施工合同》，约定由其负责被告承建的位于纳溪区交通标线工程。同时约定了工程承包的方式、工程单价、工程质量标准、工程款支付方式、违约责任等。2014年2月20日，双方对工程款进行结算，工程款总额为356200元，已支付256200元，现尚欠工程款100000元。后经原告催收未果，现起诉要求被告支付100000元工程款及违约金等。 被告北京城建道桥建设公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告北京城建道桥建设公司注册地在北京市朝阳区西大望路12号，故应当由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同应当按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程位于纳溪区，故本案依法应由四川省泸州市纳溪区人民法院管辖，因此被告北京城建道桥建设公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告北京城建道桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  周定洪 二〇一七年三月二十八日 书记员  钱 坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初431号之一解除保全申请人：马瑞美，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王毅，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。被申请人：苏现丰，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：苏雷，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县兖兰路。被申请人：嘉祥华通路桥工程有限公司。地址：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人：苏雷，执行董事。解除保全申请人马瑞美与被申请人苏现丰、苏雷、嘉祥华通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0613民初431号民事裁定，冻结被申请人苏现丰、苏雷、嘉祥华通路桥工程有限公司银行存款5040000元或查封、扣押其相应价值的财产并查封盛春来名下位于烟台市莱山区迟家电业小区9-1号房产一套（房屋所有权证号：烟房芝字第××号、建筑面积84.61平方米）。解除保全申请人马瑞美于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏现丰、苏雷、嘉祥华通路桥工程有限公司银行存款5040000元的冻结或其相应价值财产的查封。二、解除对盛春来名下位于烟台市莱山区（房屋所有权证号：烟房芝字第××号、建筑面积84.61平方米）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王丹二〇一七年三月八日书记员  毛帅