wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7234号申请执行人：山东半岛冷气工程有限公司,住所地济南市文化东路53号。法定代表人：段兴华，董事长。被执行人：安国栋,男性,1968年9月6日出生,住日照东港区秦楼街道大泉沟村299号。日照市水芙蓉大酒店,住所地日照市山海天旅游度假区卧龙山街道大泉沟村。负责人：安国栋，经理。本院在执行山东半岛冷气工程有限公司与安国栋、日照市水芙蓉大酒店租赁合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人安国栋、日照市水芙蓉大酒店送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月6日、2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安国栋、日照市水芙蓉大酒店名下的银行存款信息，共计扣划16159.74元，后向申请执行人过付。本院于于2019年9月6日、2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安国栋、日照市水芙蓉大酒店名下的房产，后委托当地法院进行查封，但已被司法拍卖。本院2019年9月6日、2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安国栋、日照市水芙蓉大酒店名下车辆，后委托当地法院进行查封，但因未找到车辆故无法处置。本院于2019年12月5日将被执行人安国栋、日照市水芙蓉大酒店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人安国栋、日照市水芙蓉大酒店进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 韩勇刚
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初37号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。 负责人：王建波，行长。 委托诉讼代理人：孙海瑛，女，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：谢杰，男，系原告公司职员。 被告：唐奋波，男，1963年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（农行普陀支行）诉被告唐奋波金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序独任审理。于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海瑛、谢杰参加了诉讼，被告唐奋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行普陀支行向本院提出诉讼请求：判令唐奋波归还农行普陀支行借款本金300000元及截至2019年10月30日止的利息13593.89元，并支付自2019年10月31日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。庭审中，农行普陀支行变更利息诉讼请求为：支付截至2019年9月12日止的利息13593.89元，并支付自2019年9月13日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2018年8月27日，唐奋波通过手机银行与农行普陀支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年8月27日起至2019年8月26日止，借款人可以在人民币叁拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，贷款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为5.568%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（按逾期借款利率计算）。农行普陀支行于2018年8月27日向唐奋波发放贷款。2019年8月27日贷款到期后，唐奋波未按约归还借款本息，仅于2019年9月12日支付利息5169.55元。农行普陀支行派员多次通过电话短信等方式催讨，但唐奋波一直拖欠不还。截止2019年9月12日，唐奋波拖欠借款本金300000元、利息13593.89元。故农行普陀支行诉至本院。 农行普陀支行为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供证据材料如下：个人自助小额借款合同、贷款发放凭证、贷款交易明细、交易明细查询清单、农行信贷系统信息截屏、借款利息清单、债务逾期催收通知书。 唐奋波未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院查明的事实与农行普陀支行诉称事实一致。 本院认为，唐奋波通过手机与农行普陀支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。农行普陀支行按约发放了贷款，贷款到期后，唐奋波应按约还本付息，其逾期未归还借款的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐奋波于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金300000元、利息13593.89元，并支付自2019年9月13日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，罚息不得计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3002元，由唐奋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9298号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。负责人：张亚星，该分公司经理。被告：刘顺利，女，汉族，1978年8月10日出生，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告刘顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日收案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1956元，滞纳金282元，合计2238元。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初221号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李平治，男，1970年7月13日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李平治犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、刘畅出庭支持公诉，被告人李平治及其辩护人周彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年8月11日12时许，被告人李平治无证驾驶无牌照“金元”牌电动正三轮轻便摩托车，车厢内乘载被害人刘某某，沿312国道由西向东行驶至1357km+400m处时，因操作不当，电动三轮轻便摩托车侧翻，致车厢内乘坐人刘某某受伤，造成交通事故。刘某某经医院抢救无效于2019年8月14日死亡。经鉴定，死者刘某某生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤死亡；涉案“金元”牌电动三轮摩托车属于机动车范畴，其车辆类型为电动三轮轻便摩托车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李平治违反交通运输安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李平治在被害人死亡前，公安机关一般性询问时，能够如实供述自己所犯的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻处罚，建议对被告人李平治判处有期徒刑一年六个月。被告人李平治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李平治具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日，被告人李平治与被害人刘某某从某某镇前往商州城区为被害人刘某某购买三轮摩托车。二人在商州区小平摩托车车行花费4400元购买金元牌电动三轮车后，被告人李平治无证驾驶尚未申请牌照的该车辆准备返回某某镇，被害人刘某某坐在后车厢内。当车辆行驶至312国道1357km+400m冀村村口附近时，因被告人李平治操作不当，致使车辆发生侧翻，被害人刘某某受伤。事故发生后，被告人李平治拨打了120急救电话，被害人刘某某被送往商洛市中心医院救治，2019年8月14日死亡，被诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫伤、脑内出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2.中枢性呼吸衰竭。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤死亡。经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，1.涉案金元牌电驱动三轮车属于机动车范畴，其车辆类型为电动三轮轻便摩托车；2.涉案电动三轮轻便摩托车制动系技术性能正常；转向系技术性能正常；3.涉案电动三轮轻便摩托车车体右侧刮擦痕迹符合与事发现场路面刮碰所形成的特征，事发时涉案电动三轮轻便摩托车与其他车辆发生过碰撞不成立；4.无法计算车速。经事故认定，被告人李平治负事故全部责任，被害人刘某某无责任。另查明，2019年8月11日12时许，被告人李平治拨打了报警电话，当日18时许在商洛市中心医院陪同伤者治疗的过程中被带回公安机关接受询问，其如实供述了犯罪事实。2019年9月16日，再次被电话传唤至公安机关接受询问，当日被刑事拘留。2019年12月16日，经双方达成协议，被告人李平治自愿赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失共计7.6万元，刘某某亲属对被告人李平治的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、商洛市中心医院住院病案资料、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等书证，证人李某某、樊某、吴某某、代某某等证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，鉴定意见等证据证实，与被告人李平治的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李平治无证驾驶无牌照电动三轮车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李平治犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人李平治具有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查，案发后被告人李平治经公安机关电话传唤后到公安机关接受询问，其如实供述了事发经过，构成自首，可从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李平治赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，经查，在本案审理期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失7.6万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。根据被告人李平治的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     张  瑞人民陪审员     李高岐人民陪审员     张瑞民  二O二O年二月二十七日 书  记  员     全  娇 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初18385号 原告：陆忠良，男，1964年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波市江东金云工贸有限公司破产管理人。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园11楼27室。 诉讼代表人：陶旭峰，北京炜衡（宁波）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：安丽红，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤富，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告陆忠良与被告宁波市江东金云工贸有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆忠良撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆忠良负担。 审 判 员 何彬彬 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执166号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号，统一社替信用代码：90640200MA75XLX36D,法定代表人：赵国栋，系该公司董事长被执行人饶康庭，男，1991年03月27日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人饶康庭小额借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人饶康庭在本判决生效之日起10日向申请执行人偿还借款本金40000.00元，2018年3月5日前的利息4800元及逾期违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人饶康庭列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人饶康庭名下银行无大额存款信息；被执行人饶康庭名下无车辆信息；被执行饶康庭在怀化市无房产信息；被执行人饶康庭在中国银行无金融理财产品；被执行人饶康庭在怀化市住房公积金中心无住房公积金；被执行人饶康庭在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险；在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供其他具体财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人饶康庭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年二月二十一日书记员 张慧玲
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终1274号上诉人（一审原告）:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人（一审被告）:贵池区新歌秀会所，经营场所安徽省池州市贵池区长江南路与烟柳路交汇处长江路商业街女人世界301、302。经营者：沈红兵。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与上诉人贵池区新歌秀会所（以下简称新歌秀会所）因侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2019)皖17民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。音集协上诉请求：撤销一审判决第一项，改判新歌秀会所赔偿音集协经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计113259元；一、二审诉讼费用由新歌秀会所承担。事实和理由：一审判决确定的赔偿标准严重过低，背离了著作权保护的基本精神、违反司法解释的明文规定、突破法律规定的自由裁量，造成了畸低、不公平的判赔结果，请求二审法院依法予以纠正。新歌秀会所未作答辩。新歌秀会所上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1.经核实，本案仅涉及269首侵权歌曲，音集协提交的证据与事实不符。2.一审判决未考虑经营者的实际经营情况，确定的赔偿数额过高。音集协未作答辩。音集协向一审法院起诉请求：1.判令新歌秀会所按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿音集协经济损失113200元；2.判令新歌秀会所承担音集协合理开支59元；3.本案诉讼费用由新歌秀会所承担。一审法院查明并认为:涉案作品的著作权分别由北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有。根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与著作权人签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品（见附表一）进行集体管理的权利。根据《著作权法》第四十八条之规定，新歌秀会所未经许可播放涉案作品构成侵权，因涉案可信时间戳认证证书，能够证明新歌秀会所在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳认证证书所附播放录像其中的283部作品与涉案作品音乐、画面均一致。根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，新歌秀会所应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和新歌秀会所的违法所得无法确定，酌情确定新歌秀会所的赔偿数额及合理开支共计35000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、新歌秀会所于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元；二、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2565元，由音集协负担1772元，由新歌秀会所负担793元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点为：一、一审判决认定涉案作品为283首是否正确；二、一审判决确定的赔偿数额是否适当。关于焦点一。音集协提交的可信时间戳认证证书附有播放录像，记录了播放涉案283首作品的过程，新歌秀会所上诉虽认为实有涉案作品为269首，但未提交证据证明其主张。故新歌秀会所关于涉案作品数目不符的上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未就其实际损失和新歌秀会所的违法所得进行举证，一审法院适用法定赔偿，酌情确定新歌秀会所的赔偿数额及合理开支为35000元，并无明显不当。综上，音集协、新歌秀会所的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担1771元；由上诉人贵池区新歌秀会所负担675元。本判决为终审判决。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇二〇年二月二十七日法官助理任纪敏书记员王晓菲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保1号之三 解除保全申请人：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区*********（统一社会信用代码：91430400185320771K）。 法定代表人：谢三义，职务：执行董事长。 被申请人：胡建武，男，1946年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*********。 保全申请人湖南雁星建筑工程有限公司与被申请人胡建武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0422财保1号民事裁定，冻结湖南雁星建筑工程有限公司的银行账号，保全申请人湖南雁星建筑工程有限公司于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人胡建武于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全后未在法律规定的30日期限内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被保全申请人湖南雁星建筑工程有限公司银行账号的冻结。 案件申请费5000元，由被申请人胡建武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴文林审判员肖桂雄 审判员 胡    庭    东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周        文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)欧阳震，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人曹杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。再审申请人欧阳震因与被申请人上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)、上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)道路交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳震申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，根据在案证据，欧阳震虽称其变道的地方并非实线，但从现场照片可知，该处路面所划确系白色实线，民警执法记录仪所记录影像资料中，欧阳震在民警处理过程中亦认可自己确系违章。欧阳震又称民警故意遮挡警号，但执法视频清楚记录民警已告知其警号，且反复告知《公安交通管理简易程序处罚决定书》中亦记载警号。故原审对欧阳震的相关意见不予采纳并无不当。闵行交警支队民警在执勤中发现欧阳震有驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定给予罚款人民币200元，经告知和听取陈述申辩后，作出被诉处罚决定，与法不悖。欧阳震申请行政复议后，闵行区政府经受理、审查等法定程序作出了维持处罚决定的被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。据此，原判决驳回欧阳震的诉讼请求正确。综上所述，欧阳震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳震的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初227号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：张景伦，男，1956年2月10日生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告张景伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  金啟禄二〇二〇年二月二十六日书 记 员  金本宗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保171号申请保全人：史德太，男，1961年7月27日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李为良（曾用名李为增），男，1964年11月24日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人史德太与被保全人李为良买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初879号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李为良银行存款25000元；二、查封申请人史德太所有的鲁Ｄ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年二月二十五日书记员  张海杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹运兰，女1963年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局赫山分局，住所地湖南省益阳市赫山区平安路80号。法定代表人颜建波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道698号。法定代表人瞿晏平，该局局长。再审申请人曹运兰因与被申请人益阳市公安局赫山分局、益阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹运兰申请再审称：涉案土地系申请人承包土地，案外人李国良、李国才未取得建设规划用地许可，在申请人承包土地上施工，侵犯了其合法权益，申请人采取阻工行为系正当维权，主观上无寻衅滋事的故意，原一审法院认定事实不清，适用法律错误；二审法院不采信申请人提供的新证据违反法律。故，请求本院依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为。”经查，涉案土地已经批准作为兰溪镇枫林大道拆迁户集体安置区项目，申请人以建房为由阻止该项目施工无法律依据，其行为属于违反治安管理的行为。认定申请人在该项目公共场所阻止施工的事实有李国才等多名证人的证言，曹运兰等人的询问笔录等证据，足以证明。被申请人益阳市公安局赫山分局经调查和了解相关情况后，根据上述法律规定，并告知申请人处罚的事实、理由及相关权利，履行相应法律程序，对申请人进行行政拘留有事实和法律依据，程序合法。被申请人益阳市公安局据此作出的维持被诉行政行为的行政复议决定亦并无不当。根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，申请人曹运兰在一审中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，二审法院不予采信并无不当。综上，曹运兰的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。曹运兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹运兰的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十八日法官助理杨利葵书记员周敏
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪天英，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市。法定代表人郑文斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市。法定代表人陈宇剑。原审第三人林之洋，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人倪天英因诉上海市公安局闵行分局、上海市闵行区人民政府不予行政处罚、行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终486号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人倪天英申请再审称：事发时，原审第三人林之洋对其追逐、拦截，并拉拽、殴打申请人，导致申请人流血受伤。被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称“闵行公安分局”)所作被诉不予行政处罚决定和上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)所作被诉行政复议决定均违法。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销原一、二审法院(2017)沪0112行初219号、(2018)沪01行终486号行政判决，依法改判或者发回重审，支持其原诉讼请求。本院认为，被申请人闵行公安分局具有作出本案被诉不予行政处罚决定的职权。根据闵行公安分局在原审中提供的询问笔录、验伤通知书、鉴定意见书、现场监控录像等证据，能够证明申请人倪天英与原审第三人林之洋因行车问题发生争执，争执过程中双方虽有拉扯，但不能证明林之洋有寻衅滋事及殴打倪天英的违法行为。闵行公安分局据此作出被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人闵行区政府收到倪天英的复议申请后，依法进行审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持上述不予行政处罚决定，复议程序合法。倪天英申请再审的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，倪天英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪天英的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年二月二十七日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3044号申请执行人：大连中域商贸有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区绿清东园5号2单元1层2号。法定代表人：李珊珊，系该公司董事长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连中域商贸有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，（2019）辽0214民初222号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10848号申请执行人：吴增元，男，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省仙居县田市。被执行人：上海君兰文化传媒有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1801号民事判决，在执行吴增元与上海君兰文化传媒有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人上海君兰文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海君兰文化传媒有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海君兰文化传媒有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海君兰文化传媒有限公司法定代表人徐洪庆采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海君兰文化传媒有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人吴增元，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更622号罪犯崔伯路，男，汉族，1983年6月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）蚌刑初字第0017号刑事判决，以被告人崔伯路犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔伯路确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔伯路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔伯路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔伯路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准；且该犯系在缓刑考验期间又犯新罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伯路减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1033号申请执行人：陈大明，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周宇，男，1976年10月26日出生，汉族，住吴江区。原告陈大明与被告周宇借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执507号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周宇未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为192300.00元，执行费2785.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛××口街××公寓××室的房地产，本院已依法拍卖，共拍得842000元，本案依法分得15425.14元。3、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执507号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋晓艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6649号 原告：周潇，男，1985年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢俊,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：吴雯雯，女，1982年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 原告周潇为与被告吴雯雯合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告周潇向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的委托理财合同无效；2、要求被告返还原告本金900000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴雯雯系信和财富投资管理（北京）有限公司台州分公司（以下简称信和公司）的资深客户经理（台州区域团队长）。2016年8月，原告经被告介绍，委托被告购买被告推荐的信和财富投资管理（北京）有限公司名下的理财产品，并按照被告要求将款项支付至其个人账户。后原告得知，被告推荐的理财产品超出公司工商登记信息范围且未经金融机构准予和许可。现信和财富投资管理（北京）有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查。被告作为信和公司的工作人员，在明知理财产品没有相应准许或许可的情况下以银行存管、回报率高等理由，骗取原告信任委托其购买理财产品，属于欺诈行为；且原、被告之间的委托事项违反法律的强制性规定，合同应属无效，对此被告存在严重过错，应返还原告剩余投资款并赔偿利息损失。 本院经审查认为：本案系金融平台涉嫌犯罪，导致投资者收益无法兑现，现信和财富投资管理（北京）有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该公司是否构成犯罪并无最终结论，本案是普通的民事纠纷，还是有经济犯罪嫌疑，需待刑事案件处理后才能确定。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周潇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李如杨 代书记员  解蓉蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1585号原告：上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊，住所地上海市松江区。经营者：刘则引。被告：黄桂猛，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊与被告黄桂猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊撤诉处理。审判员  凌莉二〇二〇年二月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1706号之一 申请执行人：郑智钊,男,1996年6月12日出生,汉族,住闽清县,现住闽清县。 被执行人：黄圣烜,男,1991年3月25日出生,汉族,住闽清县。 申请执行人郑智钊与被执行人黄圣烜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的15000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年9月19日冻结了被执行人黄圣烜的银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月二十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系公司员工，特别授权） 被告：沈正军，男，1977年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告沈正军追偿权纠纷一案，于2019年9月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告沈正军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即归还原告代偿款5606.75元及截至代偿日应收保险费3001.23元(后当庭变更应收保险费为2000.82元)；2、请求依法判令被告支付原告逾期违约金1721.59元（违约金按每月2%计算，自2018年10月13日暂算至2019年8月13日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等。 事实和理由：2015年9月25日，被告沈正军因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2015年9月25日至2018年9月25日），贷款年利率为7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年9月25日向被告沈正军发放贷款60000元。2015年9月21日，被告沈正军在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年9月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为7%；保险费为36014.76元（每月1000.41元）；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费超过30天的，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还34期贷款本息和34期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月13日向中国光大银行金华分行支付代偿款5606.75元并依法取得代为求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》、《合同法》等法律有关规定，诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及约定双方权利义务的事实。 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告沈正军未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法进行了审核，具有真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据予以确认。 经过庭审，本院认定的事实如下： 2015年10月30日，被告沈正军因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2015年9月25日至2018年9月25日），贷款年利率为7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年9月25日向被告沈正军发放贷款60000元。2015年9月21日，被告沈正军在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年9月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为7%；保险费为36014.76元（每月保险费为1000.41元）；特别约定：保险人（即原告）赔偿后，被保险人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人（即原告）赔偿当日开始超过30天，被保险人（即被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为被保险人（即被告）违约，被保险人（即被告）需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人（即原告）缴纳违约金。”。被告贷款后归还34期贷款本息和支付了34期保险费。此后，未能按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费。因被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月13日向中国光大银行金华分行支付代偿款5606.75元，并依法取得代为求偿的权利。 本院认为，被告沈正军与中国光大银行股份有限公司金华分行之间签订的《个人贷款合同（人保小额贷款）》系当事人之间真实意思表示，其内容合法，认定有效。原告与沈正军之间签订《个人信用贷款保证保险单》，系双方的真实意思表示，其内容对违约金的约定过高。上述合同签订后，被告应按照该合同及时向银行归还款项及支付保险费。因被告的违约行为，原告依据合同，向中国光大银行股份有限公司金华分行代偿了被告应归还的款项，依法取得向被告追偿所付款项的权利。因原告在违约金的计算上有误，本院予以调整。故对原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈正军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为其代偿款5606.75元及保险费2000.82元，并支付相应的违约金（违约金自2018年10月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费58元，由被告沈正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  邢激扬 人民陪审员  黄艳贞 二〇二〇年二月十七日 申请执行时效二年 代书 记员  江 璟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖85号原告：朱殿阳，男，1948年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路288号3层308室。法定代表人：郭伟东。被告：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大水晶街108号2单元7层1号。法定代表人：郭伟东。原告朱殿阳诉被告上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年1月14日立案。原告朱殿阳诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：被告归还原告借款等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告朱殿阳系该院退休职工，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告朱殿阳系上海市闵行区人民法院退休职工，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5301号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杨维军，男，1979年11月29日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨维军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2019)苏0591民初361号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨维军确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金56928.86元、利息6507.06元、自2018年5月26日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按年利率24%计算的罚息及自2018年5月26日起至实际清偿之日止以拖欠的利息为基数按年利率24%计算的复利；二、被告杨维军承诺按以下方式向原告平安银行股份有限公司苏州分行还款：自2019年3月至2019年4月每月30日前支付21000元，于2019年5月30日前支付全部剩余款项；三、案件受理费减半收取698元由被告杨维军承担，此款于2019年5月30日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付；四、若被告杨维军未按期足额支付上述第二、三项款项，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就第二、三项中未付部分一并申请强制执行，并有权对被告杨维军名下车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号122330824）别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。由于被执行人杨维军未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址淮安市××区复兴镇徐庄村九组288号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“本人外出，家中无人”而退信。2.2019年11月14日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2020年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月14日，本院委托被执行人户籍地淮安市淮安区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈无财产。6.2019年11月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人杨维军有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年2月25日，因被执行人杨维军拒不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币76068.68元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币76068.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十六日书记员 王灵楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执222号陈柱邦、段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司：陈柱邦与段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计41807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41807.00元。本院已于2020年02月24日将该款转付给陈柱邦。至此，陈柱邦向本院申请执行的(2018)云0114民初195号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1848号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘瑞珍，女，汉族，1954年12月28日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘瑞珍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘瑞珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1848号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执67号 辛继燮： 本院受理的（2020）湘0781执67号申请执行人辛继燮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年二月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执67号之一 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的（2020）湘0781执67号申请执行人辛继燮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：乔睦，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与乔睦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人乔睦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3002号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金290,846.61元、截止至2019年2月22日的利息23,560.75元、分期付款手续费5,685.80元、以本金290,846.61元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,781.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保9号 申请人李洪雷，男，1980年12月18日生，汉族，教师，住辽宁省西丰县。 被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会，住所地西丰县钓鱼镇铁河村。 申请人李洪雷与被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费200000元予以冻结，申请人李洪雷用其所有的位于西丰镇楼房一处（房权证西字第××号）作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人李洪雷所有的位于西丰镇楼房一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。 二、冻结被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费200000元，冻结期限为壹年。 案件申请费1520元，由申请人李洪雷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张祥云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终24号上诉人（原审被告）：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：戴晓健，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。上诉人周荣兰因与被上诉人戴晓健股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。周荣兰上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法驳回戴晓健的起诉；2.本案上诉费用由戴晓健承担。事实与理由：一、江苏韩森自动车股份有限公司（以下简称江苏韩森公司）是《江苏韩森自动车股份有限公司定向增资扩股补充协议书—大股东承诺书》（以下简称大股东承诺书）的签订主体之一，一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不成立。1.大股东承诺书第1页的签订主体中虽然没有列明江苏韩森公司信息，但是在签字页处江苏韩森公司作为协议签订主体一方加盖了公司公章。2.大股东承诺书骑缝处加盖了江苏韩森公司公章。3.大股东承诺书中对江苏韩森公司的权利义务有明确的约定，并且其实际履行亦需要江苏韩森公司办理完成。二、大股东承诺书是对《江苏韩森自动车股份有限公司定向增资投资协议书》（以下简称定向增资协议书）的补充，依附于定向增资协议书而不能独立存在。1.形式上，大股东承诺书的协议名称即说明了其为定向增资协议书的补充协议，且大股东承诺书的签字页和骑缝处均加盖了江苏韩森公司公章。周荣兰、戴晓健和江苏韩森公司之间除缔结了定向增资协议和大股东承诺书外，无其他协议。2.实质上，大股东承诺书的全部内容均围绕江苏韩森公司本次定向增资事宜进行补充约定，所有条款的约定均需结合定向增资协议来予以明确，不能独立于定向增资协议书进行确认和适用。三、定向增资协议书约定仲裁条款而大股东承诺书未约定，因该两份协议不具有可分性，该仲裁条款亦适用于大股东承诺书。最高人民法院在（2015）执申字第33号一案中明确指出，“如补充协议系对主合同内容的补充，需依附于主合同，而不能独立于主合同存在，则主合同所约定的争议解决条款亦适用于补充协议”。本案中，定向增资协议书第九条明确约定“各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理。仲裁是终局的，对各方均有约束力。”该仲裁条款亦应当适用于大股东承诺书。因此，本案争议应当由上海仲裁委员会仲裁，一审法院对本案没有管辖权，戴晓健的起诉应予驳回。本院经审查认为，上诉人周荣兰与被上诉人签订大股东承诺书，该承诺书的签订主体是周荣兰与被上诉人，虽然上诉人认为在该承诺书中有江苏韩森公司印章，但该承诺书中的回购主体为上诉人，该承诺协议是可以独立存在的，并非须依附于定向增资协议，因此，定向增资协议约定的仲裁条款并不及于承诺书，大股东承诺书中双方没有约定仲裁条款，上诉人认为本案不属于法院主管，要求驳回被上诉人起诉的主张，没有事实依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月二十八日书记员  邵绘熹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1663号申请执行人刘少康，男，1991年11月11日出生，汉族，住西平县。被执行人毛向阳，男，1986年12月14日出生，汉族，住西平县宋集乡毛庄村委毛庄257号。身份证：4128241986××××××××申请执行人刘少康与毛向阳间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行部分义务，但未履行执行标，暂无能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张宏宇二〇二〇年二月十三日书记员  孙 彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1792号原告：汪王鹏，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：朱锋，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告汪王鹏与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以搜集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪王鹏撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇二〇年二月十八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初164号 原告：刘伟文，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师，特别授权。 被告：吴华华，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住福州市台江区。 原告刘伟文与被告吴华华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘伟文于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘伟文以吴华华已经付清所有货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟文撤诉。 案件受理费713元，撤诉减半收取计357元，由刘伟文负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈一得 代理书记员  孔喜圣
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执13号之一 申请执行人：陈某某，女，1957年8月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：陈某某，女，1956年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈某某，女，1960年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴某某，男，1961年7月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：符某某，女，1960年7月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与被执行人吴某某、符某某物权保护纠纷一案中，我院作出的（2015）澄民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付经济损失1173元和测绘费246元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人主动履行完义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某、符某某财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1206号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司(原名称：上海易昌汽车服务有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，总经理。被上诉人(原审原告)：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵茂青，董事长。原审被告：上海授乐福生物科技有限公司(原名称：上海麒升生物科技有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈超，总经理。原审被告：沈超，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人上汽大通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海星享汽车租赁有限公司在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10758号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人唐世英，女，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。北京古与今管理咨询有限公司与唐世英民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22979号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求唐世英偿还借款本金66740．33元、借款利息5419．71元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人唐世英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐世英的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年11月20日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人唐世英纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人唐世英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初108号 原告：杨媛，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：王鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 本院于2020年1月6日立案受理了原告杨媛诉被告王鹏民间借贷纠纷一案。原告杨媛于2020年2月6日提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨媛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨媛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨媛承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年二月十三日 书记员 王仕豪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1310号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码：91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，行长。 委托代理人：余辉，男，该行职员。 被执行人：乐大建，男，1971年9月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：徐爱卿，女，1974年5月24日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：颜杰平，男，1963年7月14日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人乐大建、徐爱卿、颜杰平金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1394号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币47024.21元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人所在地财产状况。经查，均未发现被执行人乐大建、徐爱卿、颜杰平等人名下有可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3948号之一原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琼华,广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯,广东伯方律师事务所律师。被告：杨风莲，女，1959年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告林伟斌与被告杨风莲、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林伟斌以与被告达成和解为由，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟斌撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全措施申请费820元，共计1720元，由原告林伟斌负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年二月十一日书记员  贺甜甜
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初132号原告：刘代兵，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被告：罗平亮，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被告：阳光财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主东路8号2楼。主要责任人：刘倚彤，公司总经理。原告刘代兵与被告罗平亮、阳光财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘代兵于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代兵以目前新型冠状病毒性××疫情严重，为响应国家号召，尽量少出门，待疫情稳定后再行提起诉讼为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代兵撤诉。案件受理费7086元，因立案时原告刘代兵申请了缓交，不必再负担。审判长  李丰峰二〇二〇年二月十九日书记员  黄业璐附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保29号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明武、蒋建芬借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘明武、蒋建芬名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保18号民事裁定书，已冻结被申请人刘明武、蒋建芬名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：程梦宇，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程梦宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666485号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人程梦宇名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向程梦宇送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人程梦宇同意；三、无确凿证据证明，被执行人程梦宇确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666485号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003666485号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666485号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666485号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666485号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王李锋，男，汉族，1982年5月26日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩方玉在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩方玉在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初618号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，汉族，1991年7月25日生，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被告：孙邦培，男，1964年5月19日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告孙邦培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月28日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告孙邦培的撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙邦培的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执999号申请执行人：全再军，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：段光财，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇。全再军与段光财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段光财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全再军于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人段光财给付劳务费10000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人段光财有零星银行存款及网络资金分散于9个银行账户及2个财付通账户单笔最高金额为984.73元，总额不足1500元，此外，被执行人段光财无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请执行人劳务费10000元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，且分散于多个账户，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执999号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月二十七日书记员 邓又华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初281号原告：李天祥，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省肥乡县。被告：韩永鸽，男，1985年11月9日出生，汉族，住安阳县。原告李天祥与被告韩永鸽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李天祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月十日书记员  张军艳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢86号申请执行人：朱霞芳朱霞芳申请执行钱冬波返还原物纠纷一案，申请执行标的共计149316元，执行费0元。经本院立案受理，被执行人朱霞芳自行履行交付149316元至申请执行人朱霞芳。至此，朱霞芳向本院申请执行的（2018）苏0404民初5522号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督4号申请人：杨光才，男，1962年11月06日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：王建平，男，1968年01月07日出生，住重庆市渝北区。申请人杨光才与被申请人王建平申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月13日发出(2020)渝0102民督4号支付令，限令被申请人王建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王建平已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年1月13日作出的（2020）渝0102民督4号支付令自行失效。案件申请费123元，由申请人杨光才负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年二月三日法官助理  刘俊娥书 记 员  翁晓雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢404号申请执行人：满振彦，男，1972年7月6日出生，汉族，住濮阳市益民路西段人民办生活区。被执行人：韩国栋，男，1976年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人满振彦与被执行人韩国栋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行韩国栋确认欠申请人满振彦借款本金10万元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日）。因被执行人韩国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结划拨措施。2、查明被执行人韩国栋名下有一套房产，房产证号为2008-××号，本院已经查封，但属于轮候查封，无法处置。3、查明被执行人韩国栋名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院已经查封，但属于轮候查封，无法处置。4、查明被执行人韩国栋名下没有股票。三、对被执行人韩国栋的居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10万元及逾期付款利息未能实现。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国栋负有继续向申请执行人满振彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初155号之一 原告：淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司。 法定代表人：王红艳，经理。 被告：盐城市市政集团有限公司。 原告淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司与被告盐城市市政集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博鑫鼎机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 旭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执199号张辉申请执行维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的21683元，实际执行标的21683元，执行费230元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11616号之二 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：沈广洲，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告成冠锋诉被告沈广洲买卖合同纠纷一案中，原告成冠锋于2020年2月6日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告成冠锋撤回起诉； 二、解除对被告沈广洲在银行账户内的存款14700元的冻结。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  罗佳辉 二〇二〇年二月六日 代书 记员  黄晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终35号 上诉人（原审被告）：李鸿标，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：王伟龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人李鸿标因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8517号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应是建设工程施工分包合同关系，而非一般的合同法律关系，适用专属管辖，应由工程所在地上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《收条》中，上诉人明确承诺“余款在5月20号付清归还”。结合被上诉人诉请，被上诉人起诉所指向的上诉人的义务系给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月七日 书记员  赵海琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初483号原告：崔美英，女，汉族，1945年9月9日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：于晓琴，女，汉族，1979年2月23日出生，莱西市人，现住址不详。本院于2020年1月9日立案受理了原告崔美英与被告于晓琴身体权纠纷一案。本院经审查认为，由于原告崔美英不能提供被告于晓琴的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告于晓琴的送达地址，致使诉讼文书无法向被告于晓琴送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告崔美英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔美英的起诉。案件受理费401元，退还原告崔美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年二月二十六日书记员  李晓萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初130号原告：佟德军，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县。法定代表人：张振泽，系该村支部书记兼村民委员会主任。原告佟德军与被告法库县三面船镇新三面船村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德军到庭参加诉讼，被告法库县三面船镇新三面船村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5901元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2002年4月借用我的账户在三面船信用社贷款5000元，约定当年年末还清贷款，可被告一直没有偿还该笔贷款本息，直至2019年8月信用社找我清贷时我才知道这笔贷款没有偿还，我代被告偿还了借款本金5000元，利息901元，为了维护我的合法利益，现要求被告返还我代为偿还的借款本金及利息5901元。被告法库县三面船镇新三面船村民委员会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原法库县三面船镇新三面船村支部书记张维谋与村主任韩维义因村委会要用钱，张维谋、韩维义请求原告用原告的名义向信用社贷款，原告与张维谋、韩维义到信用社办办理了贷款手续，信用社将贷款直接交付被告，当时张维谋、韩维义答应原告2003年年末由村委会偿还贷款本金及利息。被告将该笔借款记入村会计账，并将原告的贷款回单附入村会计账。直到2019年三面船镇纪检书记徐世民给原告打电话，原告才知道该借款一直没有偿还。经原告和xxx农村信用合作联社协商，xxx农村信用合作联社免除一部分利息，最后原告还了借款本金5000元，利息901元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县三面船镇新三面船村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告将自己在xxx农村信用合作联社的借款5000元出借给被告，被告将借款记入应会计账，原、被告之间借贷法律关系事实存在。被告承诺向xxx农村信用合作联社偿还该笔贷款本金及利息，并将原告的贷款回单附入村会计账，表明原、被告之间的利息以原告在xxx农村信用合作联社的贷款利息为计算准，原告支付给xxx农村信用合作联社的贷款利息应由被告承担。因此，被告应按约定给付原告借款本金5000元，利息901元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元，利息901元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告法库县三面船镇新三面船村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告佟德军借款本金5,000元，利息901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县三面船镇新三面船村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月十七日法官助理丁丽书记员郭洋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民特40号 申请人：景惠春，女，汉族，1958年11月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请人：张路，男，汉族，1992年4月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请人：张磊，女，汉族，1982年7月12出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请人景惠春、张路、张磊申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 景惠春、张路、张磊称，其亲属张冬生于2017年8月28日8时许离家出走后，经亲属、好友多方寻找，没有找到任何关于张冬生下落的线索，至此，张冬生已下落不明。景惠春、张路、张磊现请求本院依法宣告张冬生为失踪人，并请求指定张冬生之子张路为张冬生的财产代管人。 经审理查明：下落不明人张冬生，男，汉族，1955年10月1日出生，公民身份号码62242719551001XXXX，户籍地甘肃省临洮县，原住甘肃省临洮县，系景惠春配偶，张路、张磊父亲。经临洮县洮阳镇南槐巷社区居民委员会、临洮县洮阳镇人民政府证实，张冬生于2017年8月28日离家后失去下落。景惠春、张路、张磊申请宣告张冬生失踪后，本院于2019年11月15日在《人民法院报》及张冬生原住所周边发出寻找张冬生的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张冬生仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，张冬生自2017年8月28日离家后失去下落，至景惠春、张路、张磊向本院申请宣告张冬生失踪已满二年，且在本院依法发出的寻找张冬生的公告期满后，仍未查找到张冬生的下落，故景惠春、张路、张磊请求宣告张冬生为失踪人的主张成立，本院依法予以支持。景惠春、张路、张磊一致请求指定张路为张冬生的财产代管人，且张路为张冬生的成年子女，故景惠春、张路、张磊请求指定张路为张冬生的财产代管人主张亦符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告张冬生失踪； 二、指定张路为失踪人张冬生的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年二月十七日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特40号 申请人：武义豪意电器商行，住所地浙江省武义县白洋街道温泉北路（青少年宫旁边）。 法定代理人：梅爱仙。 申请人：武义县王宅镇仁村村民委员会，住所地武义县王宅镇仁村前新屋自然村。 负责人：徐国军，村主任。 申请人：武义县王宅镇仁村股份经济合作社，住所地武义县王宅镇仁村前新屋自然村。 法定代理人：倪小武，董事长。 上述二申请人共同委托代理人（特别授权）：梅春海，村委会委员。 申请人武义豪意电器商行和申请人武义县王宅镇仁村村民委员会、武义县王宅镇仁村股份经济合作社买卖合同纠纷，于2020年2月24日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人武义县王宅镇仁村村民委员会、武义县王宅镇仁村股份经济合作社于2020年3月15日前支付申请人武义豪意电器商行灯具及材料款50924元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初129号 原告：包秀娟，女，1966年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：黄晓澜，男，1973年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吕萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告包秀娟与被告黄晓澜、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包秀娟撤回起诉处理。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月六日 代书记员 江 蕾