wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执78号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾庆辉，总经理。被执行人：徐宪新,男,1981年11月29日出生,汉族,户籍地江苏省。上海诺友金融信息服务有限公司与徐宪新服务合同纠纷案件，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初24212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐宪新支付104736.9元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年二月二十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：王小玲，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街一组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告王小玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计619948.02元（截止2019年8月17日），本金402084.88元，利息68264.93元，费用149598.21元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王小玲自2012年11月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为370285000949213。截至2019年8月17日止累计欠款619948.02元未给付。原告自2016年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告王小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王小玲于2012年11月30日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为370285000949213），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告王小玲领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年8月17日，被告王小玲累计拖欠本金402084.88元，利息68264.93元，费用149598.21元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告王小玲签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告王小玲经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王小玲在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款本金402084.88元，利息68264.93元，费用149598.21元，并支付从2019年8月18日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，适用简易程序减半收取5000元，由被告王小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十五日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢87号付玉新、张向玉：付玉新与张向玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22100.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人履行全部给付义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢29号 申请执行人：李洪录，男，1966年8月31日出生，汉族，住莱济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇鲁地村。 法定代表人：杨来芳，主任。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终423号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会在经管站的代管资金。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终423号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邵淑宁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3号原告：王有战，又名王有占，男，1951年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族。原告王有战与被告黄素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有战及其委托诉讼代理人吉战堂、被告黄素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并付相应利息，从2017年12月18日起按约定月息3分计算至归还本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识,2017年12月被告找到原告说做生意急需用钱，让原告借给被告20000元，并约定支付利息，月息3分。原告同意后借给被告20000元现金，被告在2017年12月18日给原告书写了借据。后经原告无数次催要本金和利息，被告推脱至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院。黄素芹辩称，原告的现金不是从2018年开始借给我的，是从2013年元月22日借给我的。每年利息到期都是按2分到3分之间的约定清完，清完利息以后每年原告都让我给他换条。利息约定3分确实有点高，按国家规定高出的利息计算还于本金之内，现在生意不好。借这笔钱是用于胖东发生活购物店。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年，被告因经营的武陟县胖东发生活购物店进货缺乏资金从原告处借款20000元，每年付息换条;2017年12月18日,被告付息后向原告重新出具收据一份，并应原告要求加盖武陟县胖东发生活购物店发票专用章，双方约定利息为月息3分。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的收据一份、被告提交的营业执照一份以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款20000元，有收据为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中关于2013年至2017年12月18日的利息，原告称最初利息为1.5分，被告辩称为2分到3分之间，且均未提交证据，虽原、被告说法不一，但未违反法律规定，故被告应向原告支付以20000元为基数按照年利率24%自2017年12月19日起计算至被告实际清偿之日止的利息。被告辩称在2018年1月22日偿还原告利息3600元，原告予以否认，被告亦无证据予以佐证，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告黄素芹于本判决生效后十日内归还原告王有战借款20000元；二、被告黄素芹于本判决生效后十日内支付原告王有战借款20000元的利息（按照年利率24%自2017年12月19日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告王有战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄素芹负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年二月二十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执268号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：罗有均，男，汉族，1987年2月7日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗有均借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月17日作出(2018)穗仲网案字第36018号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第36018号裁决书分述的事实认定为：2018年7月4日，被申请人罗有均作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:800元。2.借款期限和还款方式：6个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款800元。2018年8月15日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月20日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息776.52元，至2018年8月20日逾期利息为8.51元。 (2018)穗仲网案字第36018号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息776.52元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第36018号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息776.52元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息8.51元；第二部分以776.52元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1.中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书；2.(2018)穗仲网案字第36018号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第36018号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第36018号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14243号之三解除保全申请人：苏州汉酶生物技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道603号。法定代表人：周至淑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华,国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨,国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：梁晓亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李青,北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳,北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告苏州汉酶生物技术有限公司与梁晓亮竞业限制协议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）苏0582民初14243号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人梁晓亮银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年2月26日，解除保全申请人苏州汉酶生物技术有限公司以被申请人梁晓亮全额支付了判决款项为由，请求解除对被申请人梁晓亮银行存款2000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人苏州汉酶生物技术有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁晓亮银行存款2000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚嘉欢
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初10号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人郑林强，男，1972年5月8日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县长安镇。曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被融安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2019年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月5日被融安县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人杨志文，男，1974年6月12日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌盗窃罪于2019年10月5日被融安县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郑林强、杨志文犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人郑林强、杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月1日凌晨3时许，被告人郑林强、杨志文经商量后，来到广西融安县长安镇东御城小区6栋2单元楼底，使用事先准备好的硬弓、胶钳、扳手等工具，将被害人梁某停放在该处的一辆电动车内的4个电瓶盗走，并以160元的价钱卖给黄雄光，后郑林强、杨志文两人各分得赃款80元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的4个电瓶价值人民币380元； 2、2019年10月3日凌晨3时许，被告人郑林强、杨志文经商量后，来到广西融安县长安镇东御城小区23栋3单元楼梯口，使用事先准备好的硬弓、胶钳、扳手等工具，将被害人郑某停放在该处的一辆电动车内4个电瓶盗走，并以155元的价钱卖给曾土生。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的4个电瓶价值人民币200元； 3、2019年10月4日凌晨3时许，被告人郑林强、杨志文经商量后，来到广西融安县长安镇河西廉租房小区5栋一楼空地，使用事先准备好的硬弓、胶钳、扳手等工具，先后将被害人陈某、叶某停放在该该处的两辆电动车共8个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的8个电瓶价值人民币670元。 2019年10月4日17时许，融安县公安局民警在融安县实验小学门口将被告人郑林强、杨志文抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑林强、杨志文多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑林强、杨志文作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑林强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郑林强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元。建议判处被告人杨志文拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人郑林强、杨志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗电瓶已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人郑林强、杨志文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑林强、杨志文所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人郑林强、杨志文能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑林强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郑林强、杨志文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人郑林强从重处罚，对被告人杨志文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑林强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人杨志文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、套筒、钳子、硬弓各一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年二月十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2872号申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。被执行人：朱祥，男，1985年08月1日出生，汉族，住江都区。被执行人：江都区恒润酒业经营部，住所地在江都区。经营者：朱祥。被执行人：王明山，男，1965年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱志坚，男，1978年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：滕菲，女，1986年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱祥、江都区恒润酒业经营部、王明山、朱志坚、滕菲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2872号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  田 园
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5264号被执行人：曹杨，男，1982年12月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院刑事审判庭移送执行被告人曹杨犯集资诈骗罪一案，本院于2018年11月15日作出(2018)沪0113刑初1569号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，追缴被告人曹杨的违法所得发还各被害人，不足部分责令退赔。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人曹杨尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年2月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年二月十八日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初43号原告：宁夏玉洁润通化工有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张玉洁，系该公司经理。被告：广州市陈良化工有限公司，住所地位于广州市越秀区。法定代表人：陈良龙，职务不详。原告宁夏玉洁润通化工有限公司与被告广州市陈良化工有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月4号在百度网上搜到广州市陈良化工有限公司。该公司企业法人系被告陈良龙，并与被告联系，经与被告联系，被告所经营的公司有我公司需要的化工原料甲硫醇钠。我通过工商税务网站查询该公司运行正常，便于被告公司通过网上签订了购销合同。并将120桶甲硫醇货款66000元支付给被告公司的账户上，约定货款到账后，被告公司立即发货，截止诉前，被告公司法人陈良龙电话关机。至今被告公司法人处于关机状态，原告未收到货，未收到被告公司发来的货和任何信息，也未收到该公司的增值税发票。2019年12月12号原告与广州政务【越秀区政府】联系发现被告公司的地址为虚假地址，被告公司不在注册的经管，并于2019年11月28日将该公司列入经营异常名录。原告又托广州当地朋友到广州市陈良化工有限公司注册地广州市越秀区建谈二号马路700号(200号房)实地查看，无此公司。为此，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宁夏玉洁润通化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年二月二十四日书记员 李鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执134号 王占峰： 你与申请执行人于彬劳务合同纠纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王占峰偿还申请执行人于彬安装费23940元。 被执行人承担案件受理费、执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 账号：6228401817148014460 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法 规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由抗拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而抗拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编:251200 联系方式：刘海峰团队
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执63号之二申请执行人：杜志庭，男，1964年8月16日出生，汉族，住井陉县。被执行人：李喜军，男，1970年1月20日出生，汉族，住井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李喜军在财付通支付科技有限公司085e9858ee37e35083ea85808@wx.tenpay.com账户内存款人民币2200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年二月十九日书记员  池建军
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执129号 申请执行人：曹长志，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，现羁押在池州市看守所。 曹长志与洪双枝买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2881号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人洪双枝的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人洪双枝应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪双枝应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪双枝财产以人民币13100.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛高峰，男，1978年09月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,155.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛高峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,155.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢139号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：被执行人王凯：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与王凯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币76062.52元。在执行过程中，被执行人已自动将上述款项交付申请执行人。故此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执912号申请执行人：陈某，男，1955年8月12日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人:周某，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：李某，男，1959年10月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某同意用工资款每月给付申请执行人的欠款（工资款已查封冻结），为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执912号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年二月十九日书记员  俞国洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢18号申请执行人：郁春强，男，1972年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海中春制衣厂，住所地上海市南华亭经济小区。法定代表人：陈友法，厂长。被执行人：陈友法，男，1954年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行郁春强与上海中春制衣厂、陈友法借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年二月十三日书记员  商汝冰附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保232号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，总经理。 被申请人：罗常琼，女，汉族，1989年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗常琼名下价值4372元的财产采取保全措施，担保人刘强自愿以其所有的中国农业银行（银行卡号：62×××73）账户内4372元人民币向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗常琼名下价值银行存款80000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐望才
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民12号 申请人：黄忠明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省蓬安县。 黄忠明申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，黄忠明于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，黄忠明依据（2019）川1323民初965号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资5000元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，黄忠明系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对黄忠明给予司法救助人民币共计5000元。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执811号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保37号中国工商银行股份有限公司**支行、蒋开容、金科明：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人蒋开容、金科明民间借贷纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行在诉讼期间向本院申请财产保全。本院于2020年2月14日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初166号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋开容、金科明的银行存款11196320.42元，冻结期限一年，或查封蒋开容位于湖南省**瑶族自治县沱江镇商贸新城25号楼1层101号商铺、31号楼1层103号商铺，权证号为湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000828号、湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000827号，查封期限三年。本院已查封蒋开容位于湖南省**瑶族自治县沱江镇商贸新城25号楼1层101号商铺、31号楼1层103号商铺，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十七日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢56号 申请执行人：唐国芳 被执行人：叙永县环境卫生管理所 本院依据已经发生法律效力的（1992）法民初字第440号民事调解书，受理唐国芳申请恢复执行叙永县环境卫生管理所集资建房纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人唐国芳申请执行之款29536元现已执行到位并已支付给申请执行人唐国芳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更50号罪犯刘谆谆，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）萍刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘谆谆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币460903.50元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘谆谆对刑事判决部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月2日作出(2014)赣刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年08月15日作出(2016)赣刑更第357号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘谆谆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘谆谆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘谆谆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十六日起至二〇四五年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2988号 申请执行人：蔡增良，男，1963年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：苏万松，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蔡增良与被执行人苏万松为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2988号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月十一日 代书记员 卢 璐
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖10号 吴挺贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2020〕11号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对吴挺贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢273号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01652号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2654.88元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4528号之一 原告：湖州美克木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村横三路128号-1。 法定代表人：卢冬方，系公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：江苏江中集团装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 原告湖州美克木业有限公司与被告江苏江中集团装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，原告湖州美克木业有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州美克木业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州美克木业有限公司撤诉。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，财产保全费1720元,合计诉讼费4133元,由原告湖州美克木业有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年二月十七日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执76号李正多（申请执行人）、郭云龙、杨元在（被执行人）：李正多与郭云龙、杨元在租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李正多（申请执行人）。至此，李正多（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3124民初248号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5209号 申请执行人绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村，统一社会信用代码：91330621350102306H。 法定代表人张积清。 被执行人杭州帝姿服饰有限公司，住所地杭州市江干区九昌路55号4幢4层，统一社会信用代码：91330104311372274Q。 法定代表人刘伟。 申请执行人绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司与被执行人杭州帝姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州帝姿服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司货款114339元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人杭州帝姿服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州帝姿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州帝姿服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州帝姿服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市江干区人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人杭州帝姿服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州帝姿服饰有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杭州帝姿服饰有限公司的法定代表人刘伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州帝姿服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王   飞   达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭仁斌，男，1972年06月17日出生，汉族，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭仁斌信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计272,681.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭仁斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,681.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初525号 原告:宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。 法定代表人：曾从钦，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 被告：高雪锋，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍地江苏省常熟市，现服刑于常州监狱。 本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告高雪锋侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司因故于2020年2月7日向本院申请撤回对被告高雪锋的起诉。 本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告高雪锋的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年二月十日 书记员  周 莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执223号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王海峰，行长。委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人陈娇，女，1978年2月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人陈娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4153号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈娇给付197837.04元及利息、诉讼费2128元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初15号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人曹野，男，1983年6月27日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省营口市大石桥市），无职业。因犯盗窃罪于2010年5月27日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月12日刑满释放；因盗窃于2015年3月17日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃于2017年6月30日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；因盗窃于2017年9月10日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人曹野犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、书记员王猛出庭支持公诉，被告人曹野及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日凌晨5时许，被告人曹野来到盘锦市兴隆台区，将停放在该处的车牌号为辽Ａ×××××的白色别克2018款GL8商务车后风挡玻璃砸碎（价值人民币1140元），将后备箱内的一个红色手拎袋盗走。被盗手拎袋内有十条南京牌雨花石款细支香烟。随后，曹野逃离现场，在居然之家北侧兴隆大街路边，其乘坐车牌号为辽Ｌ×××××的出租车至兴隆台区，将所盗香烟变卖给鹤鸣路29栋101室的回收礼品店，获得赃款人民币4200元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5300元。公诉机关认为，被告人曹野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹野认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、失主邢星的陈述、证人刘某、李某、张某1、张某2、戚某、孟某的证言、被告人曹野的供述、车辆行驶证复印件、辨认笔录及照片、盘锦市兴隆台区价格认证中心的价格认定结论书、鉴定通知书、视频资料、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人曹野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曹野自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月11日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在兴隆台区政府楼后中心街路边将被告人曹野抓获。本院认为，被告人曹野构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人曹野有前科，可酌情从重处罚，被告人曹野到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人曹野的刑期自2019年5月11日起至2020年3月10日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人曹野退赔失主邢星损失人民币5300元。三、责令被告人曹野赔偿失主邢星车玻璃损失人民币1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年二月二十五日法官助理崔喜光书记员邱冬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初527号原告：宋立新，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被告：王刚，男，汉族，农民，住昌图县。原告宋立新与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋立新于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋立新申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予宋立新撤诉。案件受理费250元，由宋立新负担。审判员 赵 冰二〇二〇年二月二十五日书记员 李明明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终14号原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨燕雨，男，1993年12月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2019年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨燕雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云2532刑初133号刑事判决，原审被告人杨燕雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人杨燕雨进行了讯问，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月16日至2019年2月16日期间，被告人杨燕雨明知是他人犯罪所得赃物而多次予以收购，收购赃物价格为人民币54000余元。具体犯罪事实如下：（1）2019年1月16日22时许，袁某1等人（另案处理）在蒙河高速公路冷泉收费站往蒙自方向第一个隧道口附近，将途经此处代文兵运输的货物（鸡脚）抢走，后将抢劫的货物以人民币1万余元卖给被告人杨燕雨。（2）2019年2月16日0时许，袁某1等人（另案处理）在蒙河高速公路冷泉收费站往蒙自方向约2公里路段，将途经此处李发辉运输的货物（冻牛肉）抢走，后将抢劫的货物以人民币28000元卖给杨燕雨。（3）2019年2月16日19时许，袁某1、马某2等人（另案处理）在蒙河高速公路锁龙寺方向黄凉田服务区出去约2公里路段，将付春福运输的货物（鸡脚）抢走，后将抢劫的货物以人民币16000元卖给被告人杨燕雨。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人杨燕雨明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨燕雨如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨燕雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的oppo手机一部，系作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨燕雨以“1.原判认定事实错误，第二起犯罪事实证据不足，不应认定，第三起犯罪事实根据有利于被告人的原则，价值应认定为7000元；2.原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚适用缓刑。辩护人何德春以相同理由提出辩护意见。经审理查明:（1）2019年1月16日凌晨1时许，袁某1、马某1等人（另案处理）在蒙河高速公路冷泉收费站往蒙自方向第一个隧道口附近，将途经此处代文兵驾驶的一辆依维柯牌汽车逼停，将车上运输的疑似走私货物（冻鸡脚）抢走，后将抢劫的货物以人民币12000元卖给杨燕雨。（2）2019年2月16日凌晨零时许，袁某1、龙某等人（另案处理）在蒙河高速公路冷泉收费站往蒙自方向约2公里路段，将途经此处李发辉驾驶的一辆海狮金杯牌汽车逼停，将车上运输的疑似走私货物（冻鸡脚）抢走，后将抢劫的货物以人民币10000元卖给杨燕雨。（3）2019年2月16日20时许，袁某1、马某2等人（另案处理）与付春福共谋后，在蒙河高速公路锁龙寺方向黄凉田服务区出去约2公里路段，将付春福驾驶的一辆依维柯牌汽车运输的疑似走私货物（冻鸡脚）盗走，后将盗走的货物以人民币16000元卖给杨燕雨。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人马某1、马某2、袁某1、袁某2等人的证言、辨认笔录及照片，上诉人杨燕雨的供述等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨燕雨无视国家法律，为谋取非法利益，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杨燕雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。上诉人杨燕雨及辩护人关于原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，证人马某1、马某2、袁某1等人的证言、上诉人杨燕雨的供述，能证实杨燕雨三次以38000元向袁某1等人收购赃物的事实，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，不属情节严重，原判对杨燕雨收购赃物的金额认定错误，导致量刑不当，故上诉人杨燕雨及其辩护人的该意见成立，本院予以采纳。其余上诉理由和辩护意见均与审理查明的事实、证据和国家法律规定不符合，不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，审判程序合法，但认定部分事实错误和量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532刑初133号刑事判决第二项，即对作案工具的没收。二、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532刑初133号刑事判决第一项，即对上诉人杨燕雨的定罪量刑部分。三、上诉人杨燕雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年二月十日书记员 邵 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23740号之一 原告：陈予忻，女，1993年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：彭小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省翔安区。 原告陈予忻与被告彭小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2020年2月18日，原告陈予忻向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈予忻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈予忻撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈予忻负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初654号原告：蒋永，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：黄学敏，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告蒋永与被告黄学敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋永未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇二〇年二月二十七日书记员  李亚纳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5626号 上诉人（原审原告）:魏某，女，1973年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:叶某1，男，1965年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 原审第三人：林某，女，1936年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：叶某2，女，1959年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：叶某3，女，1962年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：叶某4，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 上述原审第三人共同委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 上诉人魏某因与上诉人叶某1，原审第三人林某、原审第三人叶某2、原审第三人叶某3、原审第三人叶某4离婚后财产纠纷一案，不服思明区人民法院（2019）闽0203民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审第三人林某、叶某2、叶某3、叶某4在一审审理期间均主张因仙岳上社32号房屋拆迁取得的本案讼争房产仙岳里57号202室，实际属于林某、叶君解、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4共同共有，在没有对共同房产析分的情况下即对其权利进行处分，侵害了其合法利益。本院认为其主张有事实和法律依据，一审法院在没有查明原审第三人林某、叶某2、叶某3、叶某4对讼争房产仙岳里57号202室是否享有相应权利的情况下，认定房产中安置无产权部分中的份额属于叶某1、魏某夫妻共同财产，并予以分割。一审判决存在着认定事实不清和适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2086号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人魏某预交的二审案件受理费16261元、上诉人叶某1预交的二审案件受理费16261元均予以退回。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年二月十一日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涵信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,433.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,433.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖41号原告：陈丽燕，女，1991年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。登记住所地：广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告陈丽燕诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月21日立案。原告诉称其与被告签订车辆租赁协议，租赁期届满原告如约归还车辆后，被告未按照约定退还租赁保证金3万元，故请求判令被告向原告退还租赁车辆保证金3万元及支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月17日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月21日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2576号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8807号原告：李林安，男，汉族，1948年5月5日生,住许昌市魏都区。委托代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。被告：彭焕玲，女，汉族，1964年7月17日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：刘宪荣，女，汉族，1964年5月5日生，住许昌市魏都区。被告：张秋花，女，汉族，1976年6月18日生，住许昌市魏都区。被告：董荃，女，汉族，1967年1月14日生，住许昌市魏都区。原告李林安诉被告彭焕玲、刘宪荣、张秋花、董荃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李林安于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林安撤回起诉。审判长  陈建伟审判员  韩志华审判员  邢 博二〇二〇年二月二十八日书记员  张培雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢250号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02135号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人苏州正东印花材料有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币560元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4439号之一申请执行人台州黄岩优道注塑科技有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道下曹村，法律文书送达地址：台州市黄岩区南城梅花井路9号，组织机构代码:336901806。法定代表人江兴。被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道牟村村276号，组织机构代码:MA2G8RFLX。法定代表人杜子波。本院在执行申请执行人台州黄岩优道注塑科技有限公司与被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5038号民事判决书一案中，于2019年11月22日向被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州黄岩优道注塑科技有限公司货款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费500元。但被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人台州黄岩优道注塑科技有限公司与被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司于2019年12月25日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年5月25日。本院认为，本案执行中，申请执行人台州黄岩优道注塑科技有限公司与被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年5月25日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初5038号民事判决书执行案件的执行。若被执行人台州市鼎钰鸿塑料机械有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十七日代书记员 潘凌禹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩15号 被罚款人：李军，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李玉莎与被执行人刘道苹、李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人李军罚款200元，限在2020年2月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初73号 原告：周江涛，男，1583年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市邢台县。 原告：周天卫，男，1961年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：周风岩，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台县会宁镇吕千红加油站，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇南良舍村村西。 法定代表人：周朝斌，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。 周江涛、周天卫与周风岩、邢台县会宁镇吕千红加油站土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中被告周风岩提出反诉，要求原告退还多收租赁费5400元，但没有按照规定缴纳反诉费。原告周江涛、周天卫于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。被告周风岩没有缴纳反诉费，对反诉部分本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周江涛、周天卫撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周江涛、周天卫负担。 审判员  刘喜庆 二〇二〇年二月二十八日 法官助理牛菲 书记员靳伟 ——
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初250号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张墨新，女，1998年4月2日生，住河南南阳西峡五里桥金达小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张墨新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张墨新系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计57,603.01元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,603.01元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审1号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“市监局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：胡春茂，该局工作人员。 被执行人：成都市尚鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区双丰路6号1楼3号。 法定代表人：周勇。 申请执行人区市监局于2020年1月8日向本院申请强制执行新市监管处字［2019］172号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人市监局于2020年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人市监局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市新都区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年二月六日 书 记 员 周冬艺
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执560号张广、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张广与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张广10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10010号原告：广州市诚昌皮革皮具有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村风水园18号，统一社会信用代码91440101MA59FJMQ02。法定代表人：阮锦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告：柯建城，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省梅县，原告广州市诚昌皮革皮具有限公司（以下简称诚昌公司）与被告柯建城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚昌公司的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告柯建城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。诚昌公司向本院提出诉讼请求：1.柯建城向诚昌公司支付货款103488.65元并支付违约金（自2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.由柯建城承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，原、被告对双方之前的货物买卖进行了账目核对，确认柯建城尚欠诚昌公司103488.65元货款，双方就此签订《分期还款协议书》，约定柯建城每月最少偿还15000元，在2018年6月30日前全部清偿以上款项，如果柯建城超过二期未按协议还款，应向诚昌公司按日支付货款千分之五的违约金，并且诚昌公司有权向花都区人民法院提起诉讼。协议签订后，经诚昌公司多次催促，截止至起诉日，柯建城未向诚昌公司支付任何款项。基于双方签订的协议及柯建城分文未付的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，柯建城依法应当向诚昌公司支付全部货款103488.65元及违约金。基于以上事实及理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。柯建城未作答辩。本院经审查核证后，确认诚昌公司起诉事实为本院查明事实。本院认为，柯建城未按《分期还款协议书》约定偿还尚欠货款，构成违约，诚昌公司诉请柯建城支付尚欠货款103488.65元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，未超出双方的约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故违约金计算标准应分段区分。柯建城经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯建城于本判决生效之日起十日内向原告广州市诚昌皮革皮具有限公司支付货款103488.65元；二、被告柯建城于本判决生效之日起十日内向原告广州市诚昌皮革皮具有限公司支付违约金（违约金以103488.65元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告柯建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  张 爽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  骆雪玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初559号 原告：姚志安，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：江苏东固建筑工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市金港大道218号。 负责人：李俭。 原告姚志安与被告江苏东固建筑工程有限公司张家港分公司（以下简称东固建筑张家港分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审查。 原告姚志安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计83000元，其余损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告本是被告公司员工。2016年10月6日，原告在被告处工作过程中，不慎从梯子上滑落，随后被送往张家港市中医医院就诊，诊断为T11椎体压缩性骨折，L4滑脱伴峡部骨裂。后于2016年10月10日出院，被送至湖北省罗田县人民医院进行治疗，于2016年11月1日出院。原告目前治疗尚未结束。原告认为，原告系被告公司员工，为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，故涉诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当有明确的被告。经查，被告东固建筑张家港分公司已经于2019年4月2日注销，故原告起诉的被告东固建筑张家港分公司并不是本案的适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚志安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  任洪国 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23282号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：周小平，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金84747.61元、利息27459.83元、违约金3015.13元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费6892.74元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币100734.56元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告确认领用协议没有约定违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周小平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84747.61元、利息27459.83元、分期手续费6892.74元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，由原告负担69元，被告负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0622执1107号之一 申请执行人：林静波，男，1976年2月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡原宗，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人林静波与被执行人蔡原宗民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金93500元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，被执行人在银行有存款，但不足履行全部债务。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年11月4日，本院依法冻结被执行人银行账户，于2019年12月5日依法予以扣划。现被执行人已履行18697元，尚未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初163号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 负责人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：张浦，男，1990年10月7日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：淄博市临淄宏源化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西申村北。 法定代表人：王景志，经理。 被告：淄博市临淄中亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。 法定代表人：刘际业，执行董事。 被告：淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。 法定代表人：刘开勤，经理。 被告：王景志，男，1960年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：薛翠玉，女，1965年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘际业，男，1961年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘开勤，男，1968年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张秀文，女，1969年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博市临淄宏源化工厂（以下简称宏源化工厂）、淄博市临淄中亚化工有限公司（以下简称中亚化工）、淄博市临淄勤润油脂化工厂（以下简称勤润化工厂）、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、张浦到庭参加诉讼,被告宏源化工厂、中亚化工、勤润化工厂、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博市临淄宏源化工厂归还借款本金4550000元及截至2019年7月29日利息49296.51元，本息共计4599296.51元。2、判令被告淄博市临淄宏源化工厂偿还原告自2019年7月30日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实和理由：2018年10月23日，宏源化工厂与临淄农商行签订借款合同，约定宏源化工厂向临淄农商行借款4560000元，中亚化工、勤润化工厂、王景志、刘际业、刘开勤与临淄农商行签订保证合同，为上述借款提供担保，薛翠玉、张秀文作为王景志、刘开勤的配偶，向临淄农商行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带责任。合同约定借款2019年10月18日到期，借款利率为年利率5.655%，合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。截止2019年7月29日，宏源化工厂尚欠原告借款本息4599296.51元未付。 宏源化工厂、中亚化工、勤润化工厂、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金借款合同一份；2.保证合同二份；3.共同还款责任承诺书二份、结婚证复印件二份；4.贷款余额欠息证明一份；5.诉前财产保全裁定书一份；6.借款借据一份。本院认为上述证据均客观真实，对本案待证事实均具有证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月23日，临淄农商行与宏源化工厂签订借款合同，约定宏源化工厂向临淄农商行借款4560000元；借款利率为年利率5.655%；按月结息；借款期限为2018年10月23日至2019年10月19日；借款到期一次性还本。 同日，临淄农商行与中亚化工、勤润化工厂、王景志、刘开勤、刘际业分别签订了保证合同，约定宏源化工厂、勤润化工厂、王景志、刘开勤、刘际业为前述流动资金借款合同项下临淄农商行对宏源化工厂享有的债权提供连带责任保证。薛翠玉、张秀文分别作为王景志、刘开勤的配偶于同日向临淄农商行出具共同还款承诺书，承诺当保证人需要履行担保责任时，对借款本息及费用承担连带清偿责任。 合同签订后，临淄农商行如约向宏源化工厂发放了借款。借款期限届满，宏源化工厂未按约还本付息，其他保证人亦未承担保证责任。 另查明，临淄农商行为实现债权支出诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与被告淄博市临淄宏源化工厂签订的借款合同，原告与被告淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂以及与被告王景志、刘开勤、刘际业签订的保证合同，被告薛翠玉、张秀文向原告出具的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应按合同以及承诺书约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄宏源化工厂未按约定及时足额归还借款本息，其他被告亦未按合同及承诺书约定履行担保义务，故原告诉求被告淄博市临淄宏源化工厂归还借款本金4550000元及至本金还清日利息，被告淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博市临淄宏源化工厂、淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄宏源化工厂于本判决生效后十日内 偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4550000元。 二、被告淄博市临淄宏源化工厂支付原告山东临淄农村 商业银行股份有限公司借款利息49296.51元（截止2019年7月29日）及自2019年7月30日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博市临淄宏源化工厂支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费5000元，与第一项同时付清。 四、被告淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文对上述第一、二、三项款项负连带保证责任。 五、被告淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、薛翠玉、刘开勤、刘际业、张秀文承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄宏源化工厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21797元，由被告淄博市临淄宏源化工厂、淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、薛翠玉、刘际业、刘开勤、张秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年二月十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9365号申请执行人：曹鹏，男，1986年9月13日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曹鹏诉被告傅莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0118民初9863号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏借款人民币1,421,595.13元；二、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏借款利息(以1,421,595.13元为本金，按年利率24%计算，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止)。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，保全费5,000元，合计14,150元，由被告承担13,410.38元，由原告承担739.62元。届期，被告傅莲梅未履行义务。权利人曹鹏于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人傅莲梅发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年1月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告曹鹏向本院提出财产保全申请，本院查封被告傅莲梅名下坐落于上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人傅莲梅的户籍地上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人傅莲梅名下坐落于上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产。本院网络冻结被执行人在招商银行上海分行大连路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-00003的银行帐户，已冻结198.59元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日，将被执行人傅莲梅纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人曹鹏，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执15号之一申请执行人：孙义鑫，女，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事,公民身份号码×××。关于孙义鑫与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月10日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第576号裁决书,该裁决书裁决“一、卓达公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人孙义鑫支付逾期交房违约金25515元；二、被申请人卓达公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人孙义鑫支付逾期办证违约金1090元；三、本案仲裁费1865元，由被申请人卓达公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起10日内，如数偿付给申请人孙义鑫。”（2019）海仲案字第576号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人孙义鑫向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同年2月18日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第576号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第576号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十一日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执209号 申请执行人：靳克玲，女，1985年8月17日出生，汉族，皖凤台县人，安徽省凤台县。 委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：童廷叶，男，1951年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行靳克玲与童廷叶民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2019）皖0421民初3613号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人童廷叶发出执行通知书，责令被执行人童廷叶限期履行向申请执行人靳克玲给付27400元的义务。但被执行人童廷叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童廷叶存款27711元。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李辉