wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执186号申请执行人：邹春兰,女，汉族，1971年10月8日生，住长春市净月开发区。被执行人：李晓霞，女，汉族，1980年11月23日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人邹春兰与被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1127号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓霞在银行等金融机构账户存款人民币62830元（含给付人民币本金62000元、执行费830.00元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初42号原告：刘金梅，女，1982年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码：91220722088836602T。负责人；杜顺鑫，公司经理。被告：魏显，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。刘金梅与中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称平安保险）、魏显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘金梅于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘金梅负担。审判员  王丽佳二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12967号   原告：新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市北京路分公司，住所地，新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：冯琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代表人：岳景亮，该公司总经理、执行董事。原告新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市北京路分公司与被告新疆盛达昌服饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市北京路分公司委托诉讼代理人万荣荣到庭参加了诉讼，被告新疆盛达昌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市北京路分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余设计费108000元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金120960元[84000元×2‰×365天/年×2年（2017年10月1日至2019年9月30日）]。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《建设工程设计合同》（GF-2000-0209-2010），约定由原告为被告的高新区高科技安防设备、服务建设项目楼提供工程设计服务，设计费为24万元整，付款时间为：在合同签订后五日内支付总设计费的30%即72000元，在交付施工图后十五日内支付总设计费的60%即144000元。合同另约定逾期付款的每日按逾期付款额千分之二承担违约责任。合同签订后，原告依约完成设计并于2017年9月15日将施工图交付被告。但被告却仅支付了第一笔设计费，第二笔设计费经原告多次索要仍有84000元未付。被告拒绝履行付款义务违背诚实信用亦构成违约，被告除向原告支付拖欠的设计费外应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告新疆盛达昌服饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告签订《建设工程设计合同》（GF-2000-0209-2010），约定原告为被告“高新区高科技安防设备、服装建设项目”提供工程设计；设计费240000元，第一次付费为合同签订后五日内即72000元，第二次付费为交付施工图后十五日内即144000元，第三次付费为竣工验收完后十五日内即24000元。合同签订后，原告于2017年9月15日向被告交付施工图，被告在《设计资料交接单》上签章确认。被告于2017年6月16日向原告汇款支付设计费72000元，于2018年2月12日向原告汇款支付设计费60000元。被告未依照约定按期、足额支付第二笔设计费，原告索款，被告于2018年11月28日向原告作出书面《付款承诺书》，该承诺书载明：被告于2016年6月与原告签订的《建筑工程设计合同》约定事宜，设计费总额240000元，被告按约于2017年6月支付了第一笔设计费72000元，第二笔费用共计144000元应在2019年9月30日支付，现已支付60000元，尚有84000元为付，以上欠款被告承诺于2018年12月21日前支付，逾期被告承诺每天按欠款千分之二的标准向原告支付违约金。被告未按承诺支付欠款，原告诉至本庭。经询，原告确认涉案工程尚未竣工。以上事实有《建设工程设计合同》、设计资料交接单、中国工商银行业务回单、付款承诺书及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的合同中约定设计费为240000元，根据原告提供的证据，可以确认被告已支付合同约定的第一期设计费72000元，第二期设计费尚欠84000元，被告承诺于2018年12月21日前支付，现被告逾期未付该欠款，原告主张被告支付该设计费84000元，本院予以支持。根据合同约定，最后一笔设计费24000元应于涉及工程竣工验收完后十五日内支付，经询，原告确认工程并未竣工，故尚未达到支付条件，对原告主张该24000元设计费的主张，本案中，本院不予支持。原告以84000元为本金按日2‰主张自2017年10月1日至2019年9月30日计2年（365天×2）违约金120960元，本院认为，被告未按承诺及时支付欠款84000元，构成违约，原告主张违约金的计算方式符合承诺书约定，但原告已接受被告承诺的该欠款付款日期并以此日期作为计算违约金的依据，故自承诺书载明的最后支付欠款的日期即2018年12月21日起算违约金更为合理，为47544元（84000元×日2‰×2018年12月21日至2019年9月30日计283天）。被告无故未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市北京路分公司设计费84000元；二、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市北京路分公司违约金47544元（84000元×日2‰×2018年12月21日至2019年9月30日计283天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额131544元占诉讼金额228960元的57.45%，减半收取案件受理费2367.20元，原告已预交，由被告承担1359.96元，原告自行负担42.55%即1007.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 二 十 一 日 书  记  员   刘永明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保5号申请人:袁帅，男，1977年7月19日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张虹，男，1969年8月9日生，汉族，住通化市东昌区。申请人袁帅与被申请人张虹申请诉前财产保全一案，申请人袁帅于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张虹名下位于通化市建设大街XXXXX号，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号不动产，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为袁帅提供担保。本院经审查认为，申请人袁帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张虹名下位于通化市建设大街XXXXX号，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号不动产。申请费2900元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年二月二十日书记员  许元腾
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更137号 罪犯色格多，男，1983年5月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人色格多犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4200元。判决生效后交付执行。2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯色格多在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯色格多减刑。 经审理查明，罪犯色格多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯色格多在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯色格多减刑四个月。 刑期执行至2026年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5322号申请执行人：李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张心杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李永东与被执行人张心杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初4416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额153802元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，轮候查封被执行人名下位于济宁市××花园小区××楼中单元××东户房屋一套；位于济宁市××花园小区××号房屋一套。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为524044.44元及利息，已执行153802元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十四日书记员 郭 厦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特3号 申请人：陈晓欧，女，1996年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：曹丽珍（系申请人之母），女,住广东省深圳市南山区。 被申请人：陈昊昶，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 申请人陈晓欧申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈晓欧称，父亲陈昊昶于2014年4月29日外出未归，申请人母亲曹丽珍于2014年5月1日到深圳市公安局西丽派出所报案，派出所发布协查信息，未发现陈昊昶在广东有住宿，网吧上网记录，违法犯罪和全国出入境记录等相关轨迹，2016年申请人母亲曹丽珍向姑苏区人民法院提起申请，法院于2016年12月23日判决陈昊昶为失踪人。陈昊昶杳无音讯至今超过4年，特向法院申请宣告陈昊昶死亡。 经审理查明，陈昊昶，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，系申请人陈晓欧之父。陈昊昶于2014年4月29日外出后一直未归，陈昊昶前妻曹丽珍于2014年5月1日向公安机关报案寻找，但陈昊昶仍下落不明，期间，本院分别于2016年12月23日作出（2016）苏0508民特59号判决，宣告陈昊昶为失踪人，于2017年7月31日作出（2017）苏0508民初1765号判决，因陈昊昶离家外出杳无音讯，已被宣告失踪，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，判决准许曹丽珍与陈昊昶离婚。陈晓欧申请宣告陈昊昶死亡后，本院于2019年1月28日在人民法院报发出寻找陈昊昶的公告,法定公告期间为一年，现已届满，陈昊昶仍然下落不明。 本院认为，陈昊昶下落不明已满四年，其女儿陈晓欧申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈昊昶死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨晓迪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张洁玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终7号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李健，男，1985年5月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系安徽携程百事通国际旅行社有限公司马鞍山市八佰伴营业部（以下简称携程公司八佰伴营业部）负责人，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人李健犯合同诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0503刑初330号刑事判决，判决：一、被告人李健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李健退赔被害人黄某人民币21600元，退赔被害人韩某人民币44388元，退赔被害人方某人民币25680元。被扣押的移动支付终端（黑色盛刷牌ＰＯＳ机）一台予以没收，上缴国库。原审被告人李健不服判决，提出上诉。马鞍山市花山区人民检察院以李健对量刑存在异议，不符合适用认罪认罚从宽制度的条件为由，提起抗诉。 在本院审理过程中，上诉人李健书面申请撤回上诉；马鞍山市人民检察院经审查后决定撤回抗诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李健在二审审理期间申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉，均符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人李健撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初330刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 露 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初185号原告：杨彩文，男，1965年8月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：杨玉安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨彩文与被告杨玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告杨彩文，被告杨玉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彩文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即归还借款人民币50000元并按年利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计51000元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金进货向原告借现金50000元，并于2017年2月1日给原告出具借款条1份，当时被告口头承诺按月利率2%给付利息，三个月归还，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨玉安辩称，该50000元的借款中有30000元是利息，20000元是本金。是之前做生意借钱，几次累计下来给原告出具50000元的借条。当时借款的利息是按照月利率3%计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原被告双方经结算，被告杨玉安给原告杨彩文出具借款条一份，内容为：“今借杨彩文现金伍万元整。＜50000元＞。借款人：杨玉安。2017年2月1日”。借条中没有对借款利息进行约定。后经原告多次催要，被告拒不归还，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告杨玉安与原告杨彩文的债务，有被告给原告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分。被告杨玉安辩称，该50000元借款其中20000元是本金，30000元是之前借款的利息。本院认为，被告是在对双方的债权债务进行结算后并出具借款条，是对之前双方债务的认可，应以该借款条为准，故对原告杨彩文请求被告杨玉安归还50000元借款本金的诉请本院予以支持。关于原告杨彩文要求按年利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息的诉请，因为借款条上对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，本院支持按照年利率6%计算从起诉之日起直至该款项清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨玉安于本判决生效后十日内偿还原告杨彩文借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%以本金50000元自2020年1月6日起支付至借款还清为止）；驳回原告杨彩文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为538元，由被告杨玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年二月八日书记员  王一帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢40号申请执行人：范吉军，男，1990年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：陈国开，男，1987年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人范吉军与被执行人陈国开劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）甘0321民初369号民事调解书，已于2017年2月9日发生效力。申请执行人范吉军于2020年2月26日申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人范吉军与被执行人陈国开劳务合同纠纷一案，申请执行人范吉军以被执行人陈国开已付清欠款为由撤回申请，经审查，申请执行人范吉军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月二十六日书记员  李桐年
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初645号原告：蒲文彪，男，1992年08月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：邓松灿，男，1990年03月26日出生，汉族，贵州省松桃县人，职业不详，住贵州省松桃县。原告蒲文彪与被告邓松灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，原告蒲文彪未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张学成二〇二〇年二月二十八日法官助理杨阳书记员麻印
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初18号公诉机关元谋县人民检察院。被告人郑建梅，小名小梅，女，1991年9月3日生，公民身份证号码：5323281991××××××××,汉族，高中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2019年12月26日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郑建梅犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人郑建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日01时17分，被告人郑建梅饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，沿元谋县元马镇凤翔街由东向西行驶至建水烧烤店门口路段时，与张某1驾驶停放在道路上的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰，车辆继续往前与田某停放在停车位上的云Ａ×××××号小型轿车发生擦碰后，推行云Ａ×××××号小型轿车与晏某停放在路边的云Ｅ×××××号小型轿车发生擦碰，造成张某2、张某1受伤，四车不同程度受损的道路交通事故被民警查获，经鉴定，郑建梅静脉血液中检出乙醇成分，含量为108.21mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验、鉴定结论告知书、驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、证人赖某、龙某1证言，被害人张某1、田某、张某2、晏某陈述，被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，户口证明、前科查询、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郑建梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑建梅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑建梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月9日01时17分，被告人郑建梅饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，沿元谋县元马镇凤翔街由东向西行驶至建水烧烤店门口路段时，与张某1驾驶停放在道路上的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰，车辆继续往前与田某停放在停车位上的云Ａ×××××号小型轿车发生擦碰后，推行云Ａ×××××号小型轿车与晏某停放在路边的云Ｅ×××××号小型轿车发生擦碰，造成张某2、张某1受伤，四车不同程度受损的道路交通事故被民警查获，经鉴定，郑建梅静脉血液中检出乙醇成分，含量为108.21mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验、鉴定结论告知书、驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、证人赖某、龙某1证言，被害人张某1、田某、张某2、晏某陈述，被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，户口证明、前科查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建梅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿受害人经济损失，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人郑建梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  白树丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴城萱
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执50号申请执行人：于津，女，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区永平路55号，公民身份号码370685198711270047。被执行人：杨岳全，男，1989年1月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇大西沟村，公民身份号码152631198901130311。申请执行人于津与被执行人杨岳全房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5515号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，我院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将坐落于青岛市李沧区重庆中路903号6号楼2单元501户房屋过户至于津名下。被执行人王宏波已履行完毕本案案款人民币9520元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年二月十八日书记员  吕雅丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9107号原告：刘文里，男，汉族，1976年2月27日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：叶恒瑜,云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷昊伦，男，汉族，1989年3月5日出生，住址云南省昆明市寻甸县。原告刘文里诉被告冷昊伦委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘文里及其委托诉讼代理人叶恒瑜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款14300元；2、被告支付上述款项按照年利率6%自2018年9月1日起计算的利息至付清之日截止（暂计算至起诉之日为715元）；3、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告和被告经朋友介绍认识，原告从事包装物料印刷业务，被告介绍说自己从事二手车买卖业务。于是，原告将自己所有的别克牌小型轿车车牌为云Ａ×××××卖给被告。同时，基于原告用车的实际需要，以及被告从事二手车经营业务和对被告的信任，原告委托被告购买二手车。通过被告的业务工作和介绍，原告购买了一辆途锐车。该车辆使用中，原告支付被告14300元由被告代买保险，但是被告却没有实际购买保险而将该款项挪作他用。针对上述委托事项，双方多次沟通后，于2018年8月9日在位于昆明市盘龙区昙华社区昙华路505号附一号的云南梓腾印务有限公司（原告法定代表人）内达成一致意见，被告向原告出具了《欠据》一份，确认了拖欠上述购买保险款项14300元，被告承诺于2018年9月1日前付清，否则承担利息。同时，双方约定，如果违约的由昆明市盘龙区法院进行处理。但是，被告并没有按照约定时间支付欠款。之后，经过原告多次催收也没有按照约定支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明借款事实提交了如下证据：1、欠据；2、微信转账记录；3、微信聊天记录。证明原被告之间建立了委托合同关系，原告向被告支付14300元的车辆保险费用，但是被告挪作他用，没有用于购买保险。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的证据被告未到庭放弃质证的权利，本院经核对原件依法予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告委托被告为其车辆代为购买保险，并向被告支付保险费14500元。因被告未为原告购买保险也未退还相应费用，在原告的催讨下，2018年8月9日被告向原告出具《欠据》，载明：“今欠刘文里人民币现金62300元，其中1、车款38000元；2、保险费14300元；3、途锐车维修费10000元……约定于2018年9月1日前偿还，逾期按日息1%收取违约金……”。此后被告仍然未将相应款项支付给原告，原告诉至本院主张权益。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告委托被告办理保险事宜，并向其预付了相应费用，被告未完成受托义务也未退还相应款项。此后被告向原告出具《欠据》对此前的债务进行认可并作出还款承诺，被告应当按约履行。由于被告未履行上述合同，应承担相应的违约责任，现原告主张被告归还欠款14300元本院予以支持；关于原告主张的按照年利率6%支付利息，因双方约定于2018年9月1日前偿还，逾期按日息1%收取违约金，现原告在法律允许的范围内合理处分自己的合法权益，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告冷昊伦于本判决生效之日起十日内归还原告刘文里欠款本金14300元；二、被告冷昊伦承担上述款项自2018年9月2日至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘文里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冷昊伦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨晓萍人陪审员李春燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 熙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2189号申请执行人：穆世聪，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐洪勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人穆世聪与被执行人唐洪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆世聪向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人穆世聪的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2189号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年二月五日书记员  匡歆璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初202号 原告：何培龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭其洋，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤。 委托诉讼代理人：顾大为，系被告公司员工。 原告何培龙与被告郭其洋、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培龙、被告郭其洋及被告泰发公司的委托诉讼代理人顾大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠款111300元，及以111300元为基数，按月息5%自2019年7月1日计算至付清之日止的违约利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，郭其洋叫原告组织车辆到泰发公司所承建的铜雀台工地拉渣土，双方约定好运输中途借款，拉完结清运费。原告在泰发公司铜雀台项目部得到确认后开始运输，在运输期间，泰发公司铜雀台项目部通过财务人员廖颖向原告转账支付两笔款项共计165000元，被告郭其洋向原告支付现金35000元。原告于2019年6月6日完成运输，双方于2019年6月10日完成对账，未结金额共计131300元，郭其洋在结算单上签字并捺印，承诺其于2019年7月31日前付清欠款，如未付清按5%月息支付原告违约金。然而到还款日期后，被告郭其洋仅支付原告2万元后就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭其洋辩称：欠款中应当扣减相应的油费12560.90元，该油费我已经向供油商支付。关于利息我最多认可按月息1.2%计算，我与原告约定的5%利息太高，我不予认可。 被告泰发公司辩称：我公司不应当承担责任，原告与我公司无合同关系，我公司对郭其洋与原告如何约定的相关价格也不清楚。 根据当事人证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告郭其洋口头约定由原告负责将铜雀台项目的渣土运输至郭其洋指定堆土位置。被告泰发公司认可铜雀台项目系其公司承建，并认可被告郭其洋负责该项目中的土方外运工作，但陈述其不清楚郭其洋与原告之间就土方运输的相关约定。 2019年6月，被告郭其洋向原告出具《何培龙车队铜雀台拉土结算单》（以下简称《结算单》）一份，表格部分载明“未结：131300”，手写部分载明“还有10000左右的油钱没有算”，“承诺2019年7月31日以前拿清，如果没有拿按月息5%付，郭其洋自愿，以上拿钱以转账为凭”。原告陈述被告郭其洋已向其支付2万元，剩余111300元尚未支付。被告对此予以认可，但陈述应将油费扣除。原告经核对被告郭其洋出具的车辆加油清单，对清单中各车加油的总升数1932.45升无异议，但对郭其洋所称6.5元/升的油单价有异议，原告认可的油单价为6元，即认可应扣除的油费为11594.70元。 另查明，郭其洋向本院提交案外人何挺出具的《情况说明》一份，载明“本人何挺受渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××委托收取2019年在宜宾长拖泥巴运费款，其中重庆车队余款26000元。注：由于何培龙不出面处理其泥巴运费款，现由郭其洋代支付给何挺，一切后果、法律纠纷由何挺为首的重庆车队负责。”《情况说明》下附有何挺的卡号及电话等信息。原告何培龙陈述若郭其洋已支付《情况说明》中相关费用，原告认可将该笔款项自其诉请的运费欠款中予以扣除。截止本院作出判决前，二被告均未向本院提供其支付上述款项的凭证。 本院认为，泰发公司认可铜雀台项目系由其承建，亦认可郭其洋负责该项目中的土方外运工作，即郭其洋与原告达成口头运输合同系郭其洋的履职行为，是代表泰发公司与原告达成该合同。双方以口头方式订立合同，不违反法律规定，故该口头合同合法有效。原告按约履行运输义务，被告郭其洋向其出具《结算单》，表明其自愿承担付款义务，故本案原告诉请的尚欠运费应由二被告共同支付。现被告郭其洋认可其尚欠原告111300元未支付，但应扣除按单价6.5元计算的油费。当事人对自己主张的事实应当承担举证责任，二被告均未提供证据证明其为车辆所交油费的单价为6.5元，现原告对郭其洋清单中加油的量无异议，但认可的油单价为6元/升，故应按6元/升予以扣减油费即11594.70元。故对于原告诉请二被告支付运输费欠款，二被告均未举证其已向原告支付，本院依法支持为二被告应支付原告欠款99705.30元（111300元-11594.70元）。 关于原告诉请二被告支付违约利息（以111300元为基数按每月5%计算至欠款付清之日止），二被告辩称该利息标准过高。本院认为二被告未按约向原告支付欠款，原告有权计取利息，综合本案的情况，该利息计算标准过高，故本院酌情调整为二被告向原告支付以欠款99705.30元为基数，按月息1%自结算单约定的付款期限届满次日即2019年8月1日起计算至付清之日止的利息。 据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川泰发建筑工程有限责任公司、郭其洋于本判决生效之日起十日内共同向原告何培龙支付运输欠款99705.30元及2019年8月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以欠款99705.30元为基数，按月息1%计算）。若二被告未按指定履行期限支付款项，前述利息计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告何培龙负担478元，被告四川泰发建筑工程有限责任公司、郭其洋共同负担1164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇二〇年二月十四日 书记员 李丹瑒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1037号之一被执行人：江国栋，男，1986年8月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江国栋诉讼费收缴一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏1291民初135号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江国栋应在本判决生效后五日内向本院缴纳应负担的诉讼费2329元。因被执行人江国栋未主动履行，本院已于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月29日查询被执行人江国栋名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.小额银行存款，被执行人江国栋名下中国建设银行（账户为62×××78）银行存款422.54元及江苏省农村信用社联合社（账户为32128XXXXXXXXX931）银行存款507元;本院均予以冻结（冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止）；并予以划扣后收缴国库；2.车牌号为苏Ｍ×××××车辆一部，本院予以查封登记，但未实际控制，无法进行处置；未发现其他新的有价值的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月28日查询被执行人江国栋名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉小额银行存款及车辆外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院电话至被执行人住所地泰州市××区××街道XX社区进行调查，社区工作人员陈述泰州市××区××街道XX幢XX室并非江国栋居住，未发现可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位879.54元，未执行到位1449.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初135号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  莫海丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13193号 申请执行人：郭晓宝，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县长春镇吕峡村育才路17号，公民身份号码352225198005023014。 被执行人：福建方润生态科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌路1号1楼118室，统一社会信用代码91350200MA34A2JB7R。 法定代表人：林健。 申请执行人郭晓宝依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初395号民事判决书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建方润生态科技有限公司支付工程款45630元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年1月3日本院对被执行人住所厦门市思明区龙昌路1号1楼118室进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年1月9日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建方润生态科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郭晓宝同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执恢32号之二申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：陈东旭，系该公司董事长。被执行人：江西省维森农林发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：潘维州，该公司总经理。被执行人：潘云，男，1979年出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：潘维州，男，1963年出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周建萍，女，1964年出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）洪经民初第783号民事调解书，依法于2018年9月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省维森农林发展有限公司、潘云、潘维州、周建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法对被执行人江西省维森农林发展有限公司名下位于修水县xx镇xx村、xx镇xx村、xx镇xx村、xx乡xx村、xx乡xx村的林权[林权证编号：修水县林证字[20xx]第xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、修水县林证字【20xx】第xxxx号、xxxx号、xxxx号]的进行拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司不同意接受上述林地使用权抵债。没有查找到被执行人西省维森农林发展有限公司、潘云、潘维州、周建萍其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人西省维森农林发展有限公司、潘云、潘维州、周建萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600万元，截止2020年2月1日止，未执行600万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年二月二日书记员 何 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执189号申请执行人：宋韬，男，汉族，1992年11月11日出生，户籍地址湖南省双峰县。被执行人张宏军，男，侗族，1969年4月8日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人宋韬与被执行人张宏军买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张宏军于判决生效之日起10日内支付申请执行人宋韬支付货款18000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人张宏军列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人张宏军名下银行无大额存款信息。被执行人张宏军名下有车辆信息，但无车辆具体位置无法扣押。被执行张宏军在怀化市有期房及现房共8套，本案标的为18000.00元，无法超标的执行被执行人住房。被执行人张宏军在中国银行无金融理财产品。被执行人张宏军在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人张宏军在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体除住房及车辆之外的财产线索，并已申请对被执行人张宏军名下一套现房进行查封，对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人张宏军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年二月二十日书记员 张慧玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢13号申请执行人：黄永江，男。被执行人：马英同，男。山东省莒县人民法院依职权于2020年2月12日立案恢复执行的黄永江与马英同买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款16267元,案件受理费104元。双方达成执行和解协议载明，被执行人马英同已给付申请执行人黄永江标的款5000元，后本院裁定该案按长期分期履行予以终结执行。被执行人马英同于2019年8月14日履行8000元，本院于2019年12月3日发放申请执行人黄永江8000元。申请执行人黄永江于2019年12月3日提交收到条一份，证明收到被执行人马英同过付款3000元。申请执行人黄永江于2019年12月3日提交结案证明一份，证明被执行人马英同已履行16000元，申请执行人自愿放弃剩余标的款、案件受理费371元及迟延履行利息并同意该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的黄永江与马英同买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢13号案件予以结案。二〇二〇年二月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执17号之一申请执行人李浩，男，1983年9月1日出生，汉族。被执行人苏卫泉，男，1967年9月28日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）湘0203民初1751号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年1月19日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为35975元，已执行到位0元，尚有35975元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十日书记员 齐伶俐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10391号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜军，系该公司职工。委托诉讼代理人：张红宾，系该公司职工。被告：汝州市银慧商贸有限公司，住所地：汝州市东建材A11-1617号，统一社会信用代码：914104235637382523。法定代表人：韩军须，任执行董事。被告：韩军须，男，1963年5月29日出生，汉族，住汝州市。被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市远东商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳东路路南3号，统一社会信用代码：91410482558343467K。法定代表人：邢志宾，任执行董事。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市银慧商贸有限公司、韩军须、邢志宾、汝州市远东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年二月十九日书记员  郭亚强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1789号 原告：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路北段构件厂对面。 负责人：赵爱民，公司经理。 委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 被告：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。 法定代表人：鄢守杨。 安徽中冠新能源车业有限公司管理人：安徽启宇律师事务所。 法定代表人：徐敬武，该所主任。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 原告江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司（以下简称中昊公司）与被告安徽中冠新能源车业有限公司（以下简称中冠公司）别除权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告中昊公司的负责人赵爱民及委托诉讼代理人盛广大，被告中冠公司的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中昊公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的工程款债权6,370,791元为优先债权，并在被告破产财产分配中优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将债权数额变更为6,320,791元。事实与理由：2012年,原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份,被告将厂房、办公楼、宿舍楼、综合楼等工程交由原告施工建设。合同签订后,原告进场施工。施工过程中,因被告无力支付工程款,2013年2月原告退场,双方解除施工合同。根据合同约定,原告向淮北仲裁委员提起仲裁,请求被告支付工程款。仲裁委经审理后于2015年1月26日作出(2014)淮仲裁字第118号裁决书,裁决:一、被告于裁决书送达之日起十日内给付原告工程款6,320,791元、鉴定费50,000元,共计6,370,791元;利息按照欠付工程款的同类贷款利率从起计算至裁决书指定付款之日止:二、原告对被告涉案厂房、办公楼等工程的拍卖价款享有优先受偿权。裁决生效后,原告依法向淮北市中级人民法院申请强制执行。现因被告已进入破产程序,原告向破产管理人申报债权,但管理人认为原告的债权不享有优先受偿权。原告认为:一、生效的法律文书已经确认原告对涉案债权享有优先受偿的权利,任何单位或个人均无权更改。二、根据《破产法》的相关规定:有优先受偿权的欠付工程款除相对于破产费用及共益债务不具有优先受偿的权利外,相对于其它债权均具有优先受偿的权利,即使与其它债权同属普通破产债权,也应在第一顺序首先获得清偿。 被告中冠公司辩称：1.本案的原告系重复起诉。原告债权的优先权已经在仲裁程序中确认；2.本案的被告已经进入了破产程序，相关的债权问题，应当适用破产法；3.破产法没有将工程款列为单独受偿，应当属于一般债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中昊公司与被告中冠公司建设工程施工合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2015年1月4日作出(2015)淮仲字第186号仲裁裁决，裁决中冠公司给付中昊公司工程款6,320,791元及利息、中昊公司对中冠公司涉案厂房、办公楼等工程的拍卖价款享有优先受偿权。因本院宣告中冠公司破产，中昊公司申报了债权并主张优先受偿，中冠公司管理人审查认为中昊公司债权不普通破产债权，不应优先受偿。 本院认为，依照法律规定，民事纠纷实行或裁或审制度，原告的6,320,791元工程款的优先权已被淮北仲裁委员会仲裁裁决所确认，原告再要求本院确认其工程款为优先债权，系重复诉讼，依法应予驳回起诉。原告要求其工程款在被告破产财产分配中优先受偿，因破产法规定的受偿顺序中并未将工程款债权列为优先受偿债权，依照特别法优于一般法的原理，原告关于工程款债权在被告破产财产中优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，判决如下： 驳回原告江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  张亚飞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： (一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金; (二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款; (三)普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初446号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区。负责人：周秋文被告：陈伟，男，汉族，X年X月X日出生，住湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年2月27日申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回对被告陈伟的起诉。本案受理费3738元，因撤诉减半收取1869元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行承担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年二月二十八日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16045号之一 申请执行人：佛山市天合熠盛品牌设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：中山市美冠家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 关于佛山市天合熠盛品牌设计有限公司诉中山市美冠家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9321号民事判决书已于2019年8月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，中山市美冠家具有限公司应向佛山市天合熠盛品牌设计有限公司支付报酬16700元及迟延履行期间的债务利息（以16700元为本金，从2019年9月9日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费109元。因被执行人中山市美冠家具有限公司逾期尚未支付12606元及逾期利息，权利人佛山市天合熠盛品牌设计有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，案件执行费89元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被××人中山市美冠家具有限公司的经营地址进行调查，发现该司早已撤场且无财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢洁仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5765号 申请执行人：熊汝洪。 被执行人：庄博翔。 熊汝洪申请执行庄博翔买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7719号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人庄博翔银行账户予以冻结，并限制被执行人庄博翔高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7719号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月七日 书记员 杨良华
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1211号之一申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：崔其莲，女，1973年4月12日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：王太陆，男，1976年5月3日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。系崔其莲丈夫。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与崔其莲、王太陆、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、本院分别于2019年11月19日、12月19日、2020年1月16日、2月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务。经多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、商业保险、不动产等财产信息；三、执行中查明，被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆及云Ｓ×××××思域牌轿车一辆，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置。另查明被执行人崔其莲名下登记有车牌号为云Ｓ×××××别克牌汽车一辆，因车辆未能实际扣押，经回告申请人未予处置；四、本院于2019年11月21日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人刘龙衣名下登记有位于临沧市××区××街道办事处××社区××号集体土地使用权一宗，但未办理产权证照，因涉及政策因素等无法处置，经回告申请执行人，未予查封。经本院查明，其他被执行人在本辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；六、经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月19日对崔其莲、王太陆、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣适用限制高消费措施；八、本案被执行人应归还申请执行人借款本金300000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费3301元，承担执行费4400元。经本院执行，申请执行人未，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案需经（2019）云0902执1248号案中对被执行人临沧市龙凤茶叶有限公司质押物进行处置后受偿，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月二十日书 记 员  鲁进强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初183号 原告：杨开军，男，1977年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村。 原告杨开军与被告临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨开军于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告杨开军自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开军撤回起诉。 案件受理费1433元，减半收取计716元，由原告杨开军负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1291号原告：刘莉，女，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴国超，男，1995年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告刘莉诉被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘莉撤回起诉处理。审 判 员 叶迪龙二〇二〇年二月二十一日代书记员 王小悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3426号申请执行人：郝新美，女，1937年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李永进，男，1963年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郝新美与被执行人李永进赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7973民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月19日申请执行。执行标的为7300元。执行过程中，被执行人缴纳案款人民币2950元。经查询，被执行人名下无房地产、车辆信息。经对总对总查控系统查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的4350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十一日书 记 员  祝洪田
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执177号申请执行人：威海亨利水处理设备有限公司，住所地威海高区。法定代表人：刘海洋，总经理。被执行人：威海海澄水务有限公司，住所地威海临港区草庙子镇。法定代表人：王学军，董事长。本院在执行申请执行人威海亨利水处理设备有限公司与被执行人威海海澄水务有限公司合同纠纷的（2019）鲁1002民初2340号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人工程款***元、利息***元、诉讼费***元、保全费***元，共计***元。本院依法执行人威海海澄水务有限公司对第三人威海水务投资有限责任公司享有的到期债权***元（含执行费***元），并将其中的***元转付申请执行人，***元转执行费，余款***元被威海高区法院依（2020）鲁1091民初43号民事裁定书及协助执行通知书冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2340号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年二月三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申22号再审申请人（原审原告）：王观玉，男，1947年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：澧县中医医院，住所地湖南省澧县。法定代表人：滕自觉，该院院长。再审申请人王观玉因被申请人澧县中医医院医疗事故纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初916号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王观玉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。具体理由为：1、原审认定事实的证据不足，虽然申请人已退休，但被返聘上班，应认定误工费，且申请人后期治疗费未予足额认定，原审认定的申请人的损失不符合实际；2、原审适用法律错误，关于误工费的认定应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。澧县中医医院辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且已执行清结，王观玉申请再审无理，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是原审认定事实的证据是否充分，适用法律是否正确。1、关于误工费问题。原审以申请人未提交证据证明未予支持。经查，原审中申请人只提交了一份单位养老保险管理信息系统表，载明王观玉于2007年10月1日退休及退休工资情况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，申请人应提交证据证明其因误工减少了收入，且依据《湖南省高级人民法院指导意见》，年满七十周岁的原则上不支持误工费，因此原审未认定申请人误工费并无不当，申请人该项理由不成立。2、关于后期治疗费的认定。原审根据司法鉴定结论认定后期治疗费为5000元。经查，原审所依据的常德市凯信司法鉴定所常凯信司鉴所（2019）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》第六条鉴定意见第3项载明：出院后需要后期医疗费（神经营养药）5000元左右。需要更换矫正鞋二次。因此原审认定后期治疗费5000元有充分的证据，申请人该项理由不成立。3、关于适用法律问题。申请人认为原审未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定。经查，原审认为申请人未提交充分的证据证明其存在误工损失，因此未适用该司法解释第二十条对申请人的该项诉讼请求予以支持，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的六种适用法律错误的情形，申请人该项申请理由亦不成立。综上，申请人的申请理由均不成立，再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王观玉的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年二月十七日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周永生，男，1979年8月10日出生，身份证住址安徽省合肥市庐江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周永生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93852.58元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7666号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执9号 石登亮、庄顺金： 申请执行人石登亮与被执行人庄顺金修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初70号民事判决书已经发生法律效力，以前述民事判决确定：被执行人支付申请执行人修理费和材料款11000元，并负担案件受理费38元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人五日内支付申请执行人修理费和材料款11000元，缴纳执行费65元。 在执行过程中，被执行人履行了案款11065元，本院已于2020年2月27日向申请执行人发放案款11000元，并执行费65元退入本院账户。申请执行人自愿放弃要求被执行人负担案件受理费38元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初371号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李福有（绰号：杂白毛），男，1979年5月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于建水县看守所。被告人李闻弘（曾用名：李文弘），男，2001年4月30日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李福有、李闻弘犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钮某1向本院提起附带民事诉讼。李某1、李福有向（2020）云2524刑初57号寻衅滋事一案的被告人黄某、郑某1、钮某1同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人李福有、李闻弘，附带民事诉讼原告人钮某1及委托诉讼代理人朱某，附带民事诉讼被告人李某1及委托诉讼代理人邹某，寻衅滋事一案的附带民事诉讼被告人黄某、郑某1及委托诉讼理人赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李福有、李闻弘故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福有、李闻弘经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李福有、李闻弘判处有期徒刑六个月至一年。被告人李福有、李闻弘对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月26日22时30分许，被告人李福有、李闻弘家的大门被他人猛蹬，正在看电视的李某1（李闻弘的爷爷）听到响声后出门查看情况，已入睡的被告人李福有被家人叫醒。随后李福有出门追上其父李某1，二人追着人的背影到庄户村三岔路口烧烤摊处，问郑某1、黄某、钮某1等人为何蹬他家的门，黄某答：“是我们蹬的，你要种整（是不是不服气）？”为此，李某1、李福有便与黄某、郑某1、钮某1发生争吵，由于双方出言不逊，郑某1先用手推了李福有一下，引发双方互殴。黄某、郑某1、钮某1用拳脚对被告人李福有及李某1进行殴打，后被他人劝开，郑某1被其母亲拉劝回家。随后双方在烧烤摊旁的电杆处继续对骂，被告人李闻弘闻讯后赶到现场，对钮某1实施殴打，继而引发第二次互殴。在互殴中，被告人李福有、李闻弘将钮某1推进电杆旁的巷内进行殴打，双方再次被他人劝开，后发现钮某1头部流血受伤。李某1、李福有被寻衅滋事一案的被告人黄某、郑某1、钮某1打伤。附带民事诉讼原告人钮某1伤后到建水县人民医院住院治疗6天，诊断为：1.头皮裂伤，右侧额叶脑挫裂伤。2.胸部外伤，软组织损伤。3.上肢损伤软组织损伤。4.右小指伸指肌腱止点撕脱。李福有伤后到建水县中医医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。李某1伤后到建水县中医医院住院治疗19天，诊断为：1.左侧第10肋骨骨折。2.L1压缩性骨折。3.全身多处软组织挫伤。经鉴定，钮某1的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻伤二级，李福有的伤情为轻微伤。庭审中，被告人李福有、李闻弘，附带民事诉讼被告人李某1与附带民事诉讼原告人钮某1，寻衅滋事一案的被告人黄某、郑某1就民事赔偿达成一致，即钮某1的医疗费、误工费、护理费等经济损失之合与李某1、李福有的医疗费、误工费、护理费等经济损失总计之合相抵扣后，由黄某、郑某1、钮某1各支付2500元，共计人民币7500元给李某1、李福有，现已兑现。双方对彼此的行为表示谅解。上述事实认定，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，病程记录，被害人钮某1的陈述，证人李某1、黄某、郑某1、李某2、王某、许某、赵某1、杨某1、郭某、张某、杨某2、郑某2的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录与照片、现场图，辨认笔录及照片，伤情证明、司法鉴定意见书，被告人李福有、李闻弘的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福有、李闻弘故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李福有、李闻弘的犯罪事实及罪名成立。在本案中，双方当事人均有一定过错，相互积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人李福有、李闻弘被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止）。二、被告人李闻弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年二月十三日书 记 员  蒋 骁
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执589号之二 申请执行人：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。 法定代表人：黄振洲，该公司经理。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：江肇晖，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东方齐房地产开发有限公司职员，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东市振安区绿丹宾馆，住所地丹东市振安区珍珠街2-1-5号门市、4-7号门市。 投资人：户建军，该宾馆经理。 被执行人：户建军，男，1973年8月7日出生，汉族，丹东市振安区绿丹宾馆投资人，现住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人丹东方齐房地产开发有限公司与被执行人丹东市振安区绿丹宾馆、户建军房屋租赁合同纠纷一案中，丹东市中级人民法作出的（2019）辽06民终922号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区绿丹宾馆、户建军立即支付房屋使用费152095元、利息及案件受理费4540元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区绿丹宾馆、户建军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区绿丹宾馆、户建军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东市振安区绿丹宾馆、户建军纳入失信被执行人名单。 本院查明，被执行人丹东市振安区绿丹宾馆名下无房产、车辆、证券、银行存款、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。被执行人户建军名下有位于丹东市××区××号××单元××室房屋一处，该房屋已由本院另案查封，本案采取了轮候查封措施。被执行人户建军名下有车牌号为辽Ｆ×××××号美亚牌汽车及车牌号为辽Ｆ×××××号长安牌汽车，但上述车辆无法找到，本院对上述车辆采取了查封措施。被执行人户建军名下无其他房产、其他车辆、证券、银行存款、股权投资、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。申请执行人丹东方齐房地产开发有限公司申请的借款本金65000元及案件受理费713元未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人丹东方齐房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区绿丹宾馆、户建军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区绿丹宾馆、户建军的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 马会颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姜晓倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终548号上诉人（原审原告）：黄利平，女，1974年9月24日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人黄利平因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄利平上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。黄利平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元1002号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65354.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄利平的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1189号 申请执行人：凌延才，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托代理人：凌延斌，男，1963年12月17日出生，汉族，住址同上，系凌延才的胞弟。 被执行人：丘定宁，男，1954年7月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行凌延才与丘定宁买卖合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2926号民事调解书，丘定宁应支付木材款人民币17万元和诉讼费1850元给凌延才，因丘定宁未按调解书的内容履行义务，申请人凌延才于2019年8月27日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人丘定宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人丘定宁本人并未到庭接受询问，他的委托代理人丘晓周（丘定宁的儿子）到庭，明确告知被执行人因涉及多宗债务，负债累累，暂无力清偿债务，并说明被执行人本人在江西南康法院有应收债权款，但也因无财产可供执行，无法执行到位，造成丘定宁也无力清偿债务。但同时，被执行人丘定宁提供其有部份木材成品给另一案件查封拍卖处置，处置价值可兑现本院所有涉及被执行人的债务，据了解，另一案件确实已正对该批木材成品进行评估拍卖处置，但须一定时间，为此，本院将此情况告知申请人。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人丘定宁名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，查明被执行人丘定宁名下的银行账户因涉及其他债务，被其他案件已全部实施了冻结，其名下有一辆别克牌“粤Ｆ×××××”小轿车，但该车已经注册13年，接近报废，没有处置价值，为此，本院对该车辆没有查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 三、轮侯冻结了丘定宁名下的全部银行账户，冻结金额为0元，向被执行人丘定宁发出限制高消费令，限制其进行高消费。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄佳鹏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1296号申请执行人:唐某，男，汉族，住建昌县。被执行人：郭某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行唐某与郭某、王某民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人郭某、王某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年二月二十日书记员 李树常
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执453号申请执行人：泾源县龙潭肉牛流通服务有限公司。法定代表人：冶某1。被执行人：宁夏佰达牧业有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：马某1，个体户，住宁夏泾源县。被执行人：李某，住宁夏泾源县。被执行人：马某2，住宁夏泾源县。被执行人：王某，住宁夏泾源县。被告：冶某2，住宁夏泾源县。本院在执行申请执行人泾源县龙潭肉牛流通服务有限公司与被执行人宁夏佰达牧业有限公司、马某1、李某、马某2、王某、冶某2借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）宁0423民初430号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏佰达牧业有限公司、马某1、李某、马某2、王某、冶某2支付申请人泾源县龙潭肉牛流通服务有限公司借款本金100万元，并以借款本金为基数，按照年利率24％计算利息，付至借款本金还清之日止，负担案件受理费7173元，执行费12400元。被执行人宁夏佰达牧业有限公司、马某1、李某、马某2、王某、冶某2未履行。本院在执行过程中查明被执行人宁夏佰达牧业有限公司使用的土地及地上房屋未办理登记手续，且土地权属不明，无法查封、拍卖。本院穷尽各种调查措施，除被执行人李某、马某2、王某有固定工资之外，再无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某、马某2、王某的工资予以冻结，该案短期内无法执结。本院已对被执行人马某1、李某、马某2、王某、冶某2限制高消费。经征求申请执行人泾源县龙潭肉牛流通服务有限公司的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年二月五日书记员 于可升
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1192号张兴玉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张兴玉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第667号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张兴玉赔偿金40096元，执行费501元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40597元（标的40096元、执行费501元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张兴玉。至此，张兴玉申请执行的源劳人仲字[2020]第667号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18571号之一 申请执行人：佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂南七路3号A1、2号之二厂房。 法定代表人：刘思柏。 委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：王安平。 原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司支付货款1389720.9元及逾期付款利息（计算方式：截止至2019年9月11日为3912.33元，从2019年9月12日以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费8671.59元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083XXXXX349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086XXXXXXXX85有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011XXXXXX2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处083XXXXXX495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行4400XXXXXXX402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行448XXXXXX206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013XXXXXX0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1422516.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18571号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十四日 书记员  罗泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10212号之一 被执行人冯少英，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址广东省广州市，系(2017）粤03刑终1862号案件被告人。 关于被执行人冯少英刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017）粤03刑终1862号刑事判决已发生法律效力。被执行人冯少英应缴纳罚金人民币一百八十万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人银行存款共计58735.07元，该案款用于支付本案罚金。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭培华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终158号上诉人（一审原告）魏慧玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。魏慧玲因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初513号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏慧玲向一审法院诉称，其是东城区宝华里项目内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有9年时间。东城区住建委向北京宝华地产有限公司发放涉案许可证没有法律依据。本案中，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目原实施主体，2007年取得拆迁许可证。2014年6月中通房地产开发有限公司的取得的拆迁许可证有效期届满未延续，根据行政许可法的规定应予注销。因此，2018年重新批复的宝华里项目不是一个已取得拆迁许可证的项目，而是一个应当注销涉案拆迁许可证之后的全新的项目。涉案拆迁许可作出之前，东城区住建委未告知其依法享有要求听证的权利，违反了行政许可法第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可实体及程序均违反法律规定。综上，魏慧玲请求判决撤销原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）于2019年1月11日向北京宝华地产有限公司核发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。2019年12月13日，一审法院作出（2019）京0101行初513号行政裁定查明，魏慧玲起诉时及本案开庭审理中，均未向法庭提交其系拆迁区域内房屋所有权人或相关公房承租人的证据。在庭审中，法庭要求其在庭后提交上述证据。庭后其向法庭提交的京房权证崇私07756号房屋所有权证的房屋所有权人系魏华。另查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城区住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城区住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《城市房屋拆迁管理条例》《北京市城市房屋拆迁管理办法》均明确规定被拆迁人系房屋所有权人。故案涉拆迁区域内的适格被拆迁人才系被诉《房屋拆迁许可证》的相对人或利害关系人。根据魏慧玲提交的证据，其并非案涉拆迁区域内相关房屋所有权人，故其非被诉《房屋拆迁许可证》的被拆迁人，其与被诉《房屋拆迁许可证》不具有利害关系，亦不具有原告诉讼主体资格。故魏慧玲提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏慧玲的起诉。魏慧玲不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理本案。魏慧玲的上诉理由如下：其长期在涉案拆迁范围内居住，与承租人魏华是两个家庭，系被安置人，拆迁与其有直接的利害关系，其合法权益受到被诉《房屋拆迁许可证》损害，有权提起行政诉讼并要求行政赔偿。东城区住建委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，魏慧玲所诉行政行为系原东城房管局所作拆迁行政许可行为，该拆迁行政许可行为的相对人和利害关系人应为涉案拆迁项目的拆迁人和被拆迁人。根据《城市房屋拆迁管理条例》《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，被拆迁房屋的所有权人系被拆迁人。本案中，魏慧玲未能提交证据证明其系被诉《房屋拆迁许可证》所许可的拆迁范围内的被拆迁房屋的所有权人或公房承租人，故此不能认定其与被诉《房屋拆迁许可证》具有利害关系。一审法院认定魏慧玲不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏慧玲的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年二月二十七日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1148号之一申请执行人：王相辉，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：于桂军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。王相辉与于桂军买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月24日作出的(2019)冀1023民初1332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王相辉于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人于桂军履行法律文书确定的给付12000元的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王相辉与被执行人于桂军达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人于桂军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初1332号民事调解书的执行。申请执行人王相辉在本案终结执行后，如果发现被执行人于桂军不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人于桂军仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年二月二十八日书记员  杨久志
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢12号之二申请执行人:丁胜秀，女，1945年2月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人:程倩,女,1980年04月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行丁胜秀与程倩民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日冻结被执行人程倩在财付通支付科技有限公司账户内的存款10410.00元，但程倩至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程倩在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10410.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年二月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更12号罪犯岩把，男，1986年8月30日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云05刑初57号刑事判决，以被告人岩把犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月19日作出（2017）云刑核47366068号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩把在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩把的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员 袁琳敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6294号申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站。被执行人：程小彪，男，1967年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区吉祥建材租赁站与被执行人程小彪租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月29日、12月10日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人程小彪名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人程小彪名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人程小彪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人程小彪存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，程小彪名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月31日对被执行人程小彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1729.3元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 阳