石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初100号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中伟，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：丁跃莹，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：河北柳润园农业科技有限公司，住，住所地：辛集市双柳树良种场/div> 法定代表人：丁跃莹，该公司经理。 被告：石娜，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告丁跃莹、石娜、河北柳润园农业科技有限公司（以下简称柳润园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王中伟，被告石娜的委托诉讼代理人田藏杰到庭参加诉讼，被告丁跃莹、河北柳润园农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还剩余贷款本金共计872482.96元；2、判令三被告向原告支付罚息92777.83元（自2016年4月1日至2016年10月21日止）以及自2016年10月22日起至上述债务全部清偿完毕之日止的罚息，以上合计965260.79元；3、判令被告丁跃莹、河北柳润园农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告丁跃莹向原告提出小微授信申请，申请授信额度，并经被告石娜（系被告丁跃莹之妻）签字予以确认，上述申请经原告审批通过后，双方于2014年4月1日签订《综合授信合同》，该合同约定：被告丁跃莹系借款人/授信人，被告河北柳润园农业科技有限公司（简称柳润园公司）系共同借款人/授信人，最高授信额度为100万元，授信期限24个月，即自2014年4月1日至2016年4月1日止，借款用途为经营周转，并约定违约金、逾期利息及罚息等费用。同日，原告与被告丁跃莹、柳润园公司签订《共同还款协议》。2015年10月8日，被告柳润园公司根据其与原告签订的《综合授信合同》另与原告签订《银行承兑协议》，并于当日向原告提交《汇票承兑申请书》，申请贷款200万元，同日，被告丁跃莹与原告签订《担保合同》，以其在原告处100万元的存单作为权利质押为200万元的贷款提供担保，原告与被告签订《最高额担保合同》，以其名下石家庄市互助合作基金账户内20万元保证金提供质押担保。2015年10月8日，原告以承兑汇票的付款方式向二被告发放贷款200万元，并出具了放款凭证。截至2016年4月1日，被告丁跃莹、柳润园公司的授信期限已届满，2016年4月5日，被告丁跃莹向原告分别偿还贷款本金100560.05元、21794.04元，剩余贷款本金872482.96元，三被告至今未偿还。 被告丁跃莹、河北柳润园农业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告石娜辩称：原告提出的事实与理由与被告石娜无关，不能因为石娜是丁跃莹的妻子就承担责任。根据最高法院出台的司法解释，不能过度保护债权人，石娜不是债务人。2、丁跃莹与石娜已经离婚了，离婚时间是2016年1月26日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据，1、三被告的身份证复印件、结婚证复印件及公司营业执照复印件，证明三被告的主体资格；2、2014年1月20日《小微授信申请表》，声明授权部分，证明被告向原告申请贷款，石娜承诺以夫妻财产偿还债务；3、2014年4月1日《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，证明原告审批通过被告小微授信额度并启用，额度100万元；4、2014年2月13日《综合授信合同》，证明被告丁跃莹及柳润园农业科技有限公司是共同授信人，向原告申请贷款，贷款金额100万元，贷款期限24个月，自2014年4月1日至2016年4月1日；5、共同还款协议，证明被告柳润园对丁跃莹项下的贷款承担连带清偿责任；6、柳润园公司的股东会决议，风险提示书、核保书、丁跃莹的承诺书，证明被告柳润园公司对综合授信合同项下的贷款是真实意思表示；7、互助基金确认函，证明被告丁跃莹的保证金为该笔贷款承担质押担保；8、零售综合业务凭证，证明被告向互助基金缴纳的事实；9、最高额担保合同，证明被告以其合作基金的保证金对综合授信合同项下的贷款进行质押担保。10、2015年10月8日承兑汇票申请书、零售放款通知书、承兑汇票20张，证明被告向原告提出贷款申请及原告以承兑汇票放款的事实。 被告石娜质证称：1、对原告提交的小微授信申请表，真实性无异议，应当是丁跃莹签字，但石娜不是柳润园公司的法定代表人不应由石娜签字。对结婚证无异议。2、之后的贷款行为，石娜没有参与，丁跃莹的贷款如果需要石娜承担责任，应当有二人的委托代理合同，虽是夫妻，如果没委托合同，就与石娜无关。其他的证据与石娜无关，石娜不应承担责任。3、零售授信额度启用通知书、综合授信合同、共同还款协议、均没有石娜签字。4、担保人董事会决议虽有石娜签字，但董事会决议不具有对外的效力，不能成为石娜承担责任的依据。5、风险提示书，是柳润园公司的担保书，不知道到底是丁跃莹贷款还是柳润园公司贷款。6、承诺书，承诺人配偶是石娜签字，但不能证明石娜应当承担责任。7、互助合作基金担保确认书，是丁跃莹个人签字，是丁跃莹的确认函，不是公司或者石娜的确认函，是无效的，石娜不应承担责任。8、零售业务凭证，只有原告的公章不能证明任何事实，没有被告的签字和盖章。9、担保合同第三页显示主债务人是柳润园公司，丁跃莹不是债务人，石娜作为自然人不是债务人。对质押有异议，提前扣除20万元违反法律规定。10、承兑汇票申请书、放款通知书，不能证明放款的事实，承兑申请人是柳润园公司，不是丁跃莹，也不是石娜，石娜对申请书不承担责任。 被告石娜提交其与丁跃莹的离婚证，证明二人于2016年1月26日离婚。原告对此无异议。 被告丁跃莹、河北柳润园农业科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告和被告石娜对对方提交的证据的真实性均未提出异议，经核对原件，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告丁跃莹与石娜的结婚证及二人在贷款前向原告出具的《小微授信申请表》，能够证明二人在贷款时是夫妻关系，并且被告石娜作为借款人丁跃莹的配偶在《声明授权部分》的“申请人配偶”一栏签字，该部分第2条明确说明“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。被告石娜对其签名的真实性并无异议，可见其对上述内容是知悉的。故被告石娜作为借款人丁跃莹的配偶，应在夫妻共同财产范围内承担共同责任。2、根据汇票承兑申请书和放款通知书，原告以承兑汇票的方式向被告放款，票据清单显示20张承兑汇票的出票人均为柳润园公司，出票日期均是2015年10月8日，到期日均为2016年4月1日，收款人和开户行均是河北嘉冀商贸有限公司和农行东城支行同一账号，票面金额均为10万元，被告丁跃莹、柳润园公司均签章确认，据此，可以认定原告向被告交付了上述承兑汇票履行了放款义务。3、关于质押担保，原告与被告签订的担保合同约定的是存单质押和保证金担保，属于担保法规定的担保方式之一，并无违法之处。被告石娜称质押就是原告在放贷时先扣除20万元，没有事实和法律根据，对此抗辩不予采信。4、根据《综合授信合同》，甲方授信人是丁跃莹，共同授信人是柳润园公司，合同落款处甲方由二被告签章，故被告丁跃莹与柳润园公司为该合同的共同授信人（借款人），应依法承担共同还款责任。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告与被告丁跃莹、柳润园公司之间成立借款及担保合同关系。根据被告签章的汇票承兑申请书、放款通知书和承兑汇票，原告依约履行了出借义务，被告丁跃莹、柳润园公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。根据《欠款明细表》，显示合同到期后，被告尚欠原告贷款本金872482.96元，自合同到期日2016年4月1日至原告起诉前2016年10月21日，被告丁跃莹、河北柳润园农业科技有限公司已拖欠原告罚息92777.83元。合同对罚息利率及计算方式进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在合同到期后，未按约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述罚息并计算至被告还清之日，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据被告石娜签字的《小微授信申请表》和被告丁跃莹与石娜的结婚证，该笔贷款发生在丁跃莹与石娜的婚姻关系存续期间，且石娜作为丁跃莹的配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清并签字予以确认。故被告石娜应在其与丁跃莹的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁跃莹、河北柳润园农业科技有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金872482.96元、截止到2016年10月21日的罚息92777.83元，以及自2016年10月22日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）。 二、被告石娜在与被告丁跃莹的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13453元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年三月十六日 书 记 员  韩雨婷