wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终39号 上诉人（原审被告）：新昌县回山镇上下西岭村村民委员会。住所地：浙江省新昌县回山镇上下西岭村。 负责人：赵玲珠。 被上诉人（原审原告）：赵祖超，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人新昌县回山镇上下西岭村村民委员会因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案诉讼之前已进行过多次乡镇调解和信访，为保证案件公正审理，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉土地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月七日 书记员  赵海琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4829号 上诉人（原审原告）：范加兴，男，1965年5月16日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通明荣建设工程有限公司，住所地海安市。 法定代表人：吉海兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉海兵，男，1979年5月27日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贲友田，男，1962年10月24日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：黄龙华，男，1980年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人范加兴因与被上诉人南通明荣建设工程有限公司、吉海兵、贲友田、黄龙华买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人范加兴于2020年2月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，范加兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范加兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由上诉人范加兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇二〇年二月十日 法官助理  李晓晴 书 记 员  张 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初481号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。被告：尹梅，女，1996年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告尹梅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告尹梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王红丹二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11259号 原告：海格科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382691261233U。 法定代表人：吴万雄。 委托诉讼代理人：胡相杰、张建义，浙江天经律师事务所律师。 被告：倪贤武，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告海格科技股份有限公司与被告倪贤武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告海格科技股份有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告海格科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海格科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告海格科技股份有限公司负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年二月十日 代书记员 胡昭晖
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢13号申请执行人龚茂仙、被执行人盈江县群益页岩红砖厂：关于申请执行人龚茂仙申请执行被执行人盈江县群益页岩红砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额13785元（执行款13680元、执行费105元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款13680元及执行费105元。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人龚茂仙。至此，申请执行人龚茂仙向本院申请执行的(2019)云3123民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：褚雷阳，男，1985年11月4日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚雷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)苏0591民初9249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚雷阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金18432.83元，并偿付截至2019年2月20日的利息1283.23元、罚息（含复利）4234.99元，以及自2019年2月21日起至清偿日止以本金18432.83元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息1283.23元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告褚雷阳所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为140171245的雪佛兰牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告褚雷阳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人褚雷阳户籍地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村(7)北河西巷28号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无人接听”、“家中无人签收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年10月29日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人褚雷阳名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月7日至2021年11月6日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人褚雷阳名下有银行存款3369.56元,本院已扣划,扣除本案执行费315元,剩余3054.56元已退还申请执行人。4.2019年11月29日，本院依法对被执行人褚雷阳采取限制高消费措施。5.2019年11月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人褚雷阳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年2月25日,因被执行人褚雷阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27659.18元，实际执结到位3054.56元,尚未执行到位24604.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十七日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗18号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：任永利，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审原告任永利与原审被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1602民初1189号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000287号民事（行政）抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1189号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，涉嫌虚假诉讼为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初251号 原告：葛均雷，男，1969年6月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张哲言，男，1975年1月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告葛均雷诉被告张哲言民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告葛均雷的起诉，经征询其意见，葛均雷表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告葛均雷的起诉。 案件受理费334元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1869号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易·上品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 负责人：王静。 本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案中，原告李亮未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年二月十七日 书记员  何采临
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执79号 申请执行人刘堂芬，女，汉族，1977年10月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行刘堂芬申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位26913元，尚有3327元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执79号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢38号申请执行人：方石明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆明君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。方石明与陆明君劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款13740元。被执行人依法应承担执行费106元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。2.本院于2020年1月20日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。3.本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年二月十九日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1946号申请执行人：盛春梅,女,汉族，1974年2月13日出生,住寻甸县。被执行人：刘明红，男,汉族，1976年6月13日生，住寻甸县。申请执行人盛春梅与被执行人刘明红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0129民初1981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘明红于本判决生效后十日内支付原告盛春梅洋芋款2,867元；二、驳回原告盛春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明红负担。因被执行人刘明红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月四日书记员  桂宝洪
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保28号 雷楠林： 你申请保全被申请人祁东县宏泰家具实业有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初163号民事裁定书，执行标的4,000,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０二０年二月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更367号罪犯王建升，男，1974年12月15日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁1722刑初182号刑事判决，以被告人王建升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万三千元，责令退赔三万九千二百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王建升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建升减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执182号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人杨清平：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行杨清平犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金1000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执182号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终46号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）马成亚，女，1991年4月17日出生，回族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人，焦鹏贤、饶娜，云南鹏贤律师事务所上诉人（原审被告人）何波，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院提起公诉的原审被告人马成亚、何波运输毒品一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）云0322刑初451号刑事判决。原审被告人马成亚、何波不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至5月期间，被告人何波以每克400元的价格向被告人马成亚购买毒品海洛因三次，共计70克；以每克500元的价格向钱某（另案）购买毒品海洛因五次，共计36克。被告人何波购买的海洛因除自己吸食外，多次贩卖给袁某、陈某、高某、叶某等人吸食。2019年5月28日，公安机关抓获被告人何波，当场从被告人何波身上和驾驶的云Ｆ×××××号海马车上查获块状毒品可疑物0.83克。查获的毒品可疑物经送检，均检出海洛因。一审法院根据上述事实，依法判决：一、被告人马成亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币四万元。三、查获的毒品0.83克，供犯罪使用的通讯工具“步步高”X9手机和华为MATE20手机各一部和云Ｆ×××××号海马车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人马成亚、何波均不服提出上诉。原审被告人马成亚上诉提出一审法院认定其贩卖毒品海洛因五十克以上事实不清，与何波当庭供述的向马成亚购买毒品10克左右互相矛盾；涉案毒品来源不清，种类、含量、重量不清，没有实物，没有鉴定依据，证据不足，请求撤销陆良县人民法院（2019）云0322刑初451号刑事判决，改判马成亚无罪。何波上诉提出一审判决认定的证人从某没联系过，更不存在交易毒品的行为，其只向马成亚购买过10克海洛因，到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关抓获马成亚，具有立功表现，请二审法院对其依法改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关列举并经一审法院庭审质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实了案件的来源。2、抓获经过、户口证明证实：马成亚、何波系被抓获归案，二人无犯罪前科记录。3、搜查、扣押、称量记录、提取笔录及照片证实：公安机关从何波左侧后裤包里和驾驶的云Ｆ×××××号海马轿车里查获块状毒品可疑物4袋（袋长约3cm,宽约2cm），一部“步步高”X9手机。查获的毒品可疑物经称量，净重0.83克。公安机关抓获被告人马成亚时，依法将被告人马成亚的“华为”MATE20手机一部予以扣押。4、理化检验鉴定报告证实：公安机关从何波身上和车上查获的毒品可疑物取样送验，均检出海洛因。5、微信聊天、转账截屏证实：吸毒人员通过微信联系向被告人何波购买毒品及支付毒资的事实；微信名“温存袭人伴晚凉”扫二维码付款给大众理发的情况；微信名“温存袭人伴晚凉”转账给“师某点山宗”的事实。6、电子数据提取笔录及照片证实：何波与马成亚等人的微信聊天数据印证何波与马成亚二人毒品交易及何波贩卖毒品的事实。7、辨认笔录及照片证实：何波是贩卖毒品的人及何波给马成亚购买毒品的交易地点。8、证人证言证实：何波给钱某买过毒品，何波向多人贩卖毒品零包的事实。9、何波在公安机关的供述证实：其会吸食海洛因。从2018年4月至今，其总共卖着二三十次海洛因零包给吸毒人员。所卖的海洛因零包是给一个叫“三毛”的人（钱某）买的，总的买着36克，500元一克；其还去师宗找一个微信名叫“师某点山宗”的女的买过三次毒品，400元一克，总共买了70克，通过微信转账和现金支付，总共给了她28000元。其有两个微信名，其中一个叫“温存袭人伴晚凉”。并经何波辨认，马成亚就是卖毒品给其的师宗女子；钱某就是卖毒品的人。10、马成亚的供述证实：其卖过10克毒品海洛因给一个微信名叫“温存袭人伴晚凉”的陆良男子。上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，能够证实马成亚、何波贩卖毒品的事实，本院予以确认作为定案证据。本院认为，从何波、马成亚的微信提取数据，收、付款情况、证人证言和何波在公安机关的供述相互印证，可以认定何波与马成亚交易毒品70克的事实。此外，何波还向钱某购买毒品海洛因，并向不特定的多人贩卖毒品零包，何波、马成亚贩卖毒品证据确实充分。上诉人马成亚、何波违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。一审法院根据查明的事实对二原审被告人判处刑罚符合法律规定。马成亚上诉提出一审法院认定其贩卖毒品海洛因五十克以上事实不清；涉案毒品来源不清，请求改判无罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不采信。何波上诉提出其到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关抓获马成亚，具有立功表现，请二审法院依法改判的上诉意见，经审理，一审判决已作认定并对其减轻处罚，其上诉理由本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇二〇年二月十七日书记员  杨沛淋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5286号马明、赵立兰、方衣海、李京致、陈曾、刘小阳、曹增莲、牛小娄、赵立喜、魏玉献、杨振兴、许有福、马壮苏州工业园区佳乐文体制造有限公司：关于申请执行人马明、赵立兰、方衣海、李京致、陈曾、刘小阳、曹增莲、牛小娄、赵立喜、魏玉献、杨振兴、许有福、马壮与被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计291171元。经本院立案受理，现已执行到位291171元。至此，马明、赵立兰、方衣海、李京致、陈曾、刘小阳、曹增莲、牛小娄、赵立喜、魏玉献、杨振兴、许有福、马壮向本院申请执行的苏园劳仲案字[2019]第1401号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1760号申请执行人：邵盛权，男，汉族，1969年8月17日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。邵盛权申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人邵盛权劳务款7600元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵盛权向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1760号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人邵盛权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1924号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴志强，男，汉族，1971年5月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴志强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴志强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1924号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初700号原告（反诉被告）：赵海云，男，1982年6月4日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：钱光祥，男，耿马镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。被告（反诉原告）：陶会祥，男，1985年1月26日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南省临沧市耿马自治县耿马镇芒蚌村委会芒布组。委托诉讼代理人：禹剑，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。原告（反诉被告）赵海云诉被告（反诉原告）陶会祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，在审理过程中，原告赵海云、反诉原告陶会祥均以双方已私下协商并达成和解方案为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赵海云撤回起诉。二、准许反诉原告陶会祥撤回起诉。本诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵海云负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告陶会祥负担。审 判 长  杨健华审 判 员  郭玉珠人民陪审员  李永祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  胡玉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5982号之一申请执行人刘志伟，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人孙晓刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人刘志伟申请执行孙晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初6345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人孙晓刚向申请执行人刘志伟返还定金5万元及违约金4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下汽车二辆、房产两套及公积金，暂无法执行。3.另查明被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓刚负有继续向申请执行人刘志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十六日书记员 李海鑫
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢45号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人廖勉花、邓付财、邓明财：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人人廖勉花、邓付财、邓明财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初1693号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初60号公诉机关师宗县人民检察院。被告人侍俊伟，男，汉族，1988年9月20日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年2月6日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人侍俊伟犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人侍俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日21时30分左右，被告人侍俊伟驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至师宗县M处时，与赵某驾驶的云Ｄ×××××号普通货车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故部门认定，被告人侍俊伟承担此次事故的全部责任，赵某不承担此次事故责任。经鉴定，送检的被告人侍俊伟血样中检出乙醇成分，含量为214.05mg/100ml。上述事实，被告人侍俊伟在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户口证明、查获经过、血样提取登记表、血样提取笔录、证人赵某的证言、被告人侍俊伟的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍俊伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侍俊伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人侍俊伟酒醉驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人侍俊伟判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人侍俊伟犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侍俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年二月二十五日书记员  钱桂丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9615号原告：高文龙，男，汉族，1982年7月4日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：蒋凤美，女，汉族，1963年7月6日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：陆哲元，该公司员工。原告高文龙与被告蒋凤美、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙的委托诉讼代理人徐丹珠、被告蒋凤美、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币173827.63元。被告蒋凤美辩称：对事故责任认定认可，没有垫付情况。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定认可，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；超过交强险部分我司承担70%的民事赔偿责任；对鉴定结论不予认可，要求启动重新鉴定程序；不承担诉讼费和鉴定费；没有垫付情况。经审理查明，2018年3月23日16时37分左右，蒋凤美驾驶苏Ｄ×××××号小型客车由南向东右转时，恰遇高文龙未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿非机动车道由南向北直行，两车发生碰撞，致两车损坏，高文龙受伤。经认定，蒋凤美承担该起事故的主要责任；高文龙承担该起事故次要责任。2019年7月10日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临常鉴字第426号司法鉴定意见书，评定高文龙左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期以180为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告高文龙为此支付鉴定费3060元。还查明，苏Ｄ×××××号小型客车登记所有权人为蒋凤美。该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另查明，原告高文龙之母杨云珍，出生于1960年2月15日，其仅生育包括原告高文龙在内的子女两人；原告高文龙之子高泰来，出生于2010年6月3日。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，蒋凤美承担该起事故的主要责任；高文龙承担该起事故次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由蒋凤美承担超出交强险部分70%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由蒋凤美依法负担。在诉讼中，被告人保财险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求南京东南司法鉴定中心对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告人保财险常州公司针对鉴定机构的书面答复意见未能提供相反证据佐证其观点，且被告人保财险常州公司对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告高文龙损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为29823元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费6300元、误工费13221元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费37103.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。综上，本院核定高文龙的损失为187867.9元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿45419.92元，蒋凤美赔偿医疗费2087.61元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿高文龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿高文龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和交通费等共计45419.92元。三、蒋凤美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高文龙医疗费2087.61元。四、驳回高文龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元减半收取685元，鉴定费3060元，共计3745元，由高文龙负担1123元、由蒋凤美负担2622元。（上述款项汇入：账户名称高文龙，账号62×××40，开户行中国邮政储蓄银行常州牛塘分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年二月二十八日书记员  司燕萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保243号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：闫学良，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人闫学良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执440号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6011号申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区洸河路益民东区。法定代表人：孔晨曦，总经理。被执行人：殷祥根，男，1970年1月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：徐丙青，女，1964年9月19日出生，汉族，住汶上县。关于申请执行人金乡县百胜汽车贸易有限公司与被执行人殷祥根、徐丙青追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月15日，本院通过执行办案系统查询，被执行人殷祥根、徐丙青名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人殷祥根名下有车牌号为鲁Ｈ×××××长城牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置；被执行人徐丙青名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为6709.74元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  王 皎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6402号原告：**，女，汉族，1968年7月27日生，住所地河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：张永兴，男，汉族，1973年10月14日生，住所地河南省睢县。被告：王艳萍，女，汉族，1971年11月18日生，住所地河南省睢县。原告**与被告张永兴、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告**于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告**负担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年二月十三日书 记 员  彭静静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初113号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：王东，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省达县。送达地址：浙江省东阳市关山北路158号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告王东向原告偿还贷款本金人民币83845.7元、利息人民币34489.87元、复利人民币8291.52元（利息、复利暂算至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月27日，原告与被告王东签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告王东发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月1日，原告按约向被告王东发放贷款10万元。嗣后，被告按约履行了2017年10月1日止应归还的本息，后仅归还本金737.77元、利息1294.13元、复利0.53元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截至2019年9月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币83845.7元及利息、罚息、复利39793.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金83845.7元及利息、罚息、复利【计算至2019年9月24日的利息、罚息、复利为39793.17元，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告负担40元，由被告负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年二月二十五日代书记员 钱晶耀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终447号上诉人(原审被告)：趣买车(上海)电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐丞，总经理。委托诉讼代理人：李晔。被上诉人(原审原告)：徐海征，男，1991年5月28日出生，满族，户籍地河北省廊坊市。上诉人趣买车(上海)电子商务有限公司(以下简称趣买车公司)因与被上诉人徐海征买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。趣买车公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐海征的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的《汽车销售合同》明确约定徐海征支付的人民币50万元(以下币种均为人民币)为抵扣合同履行的车辆采购款，该款性质不属于定金，应当认定为意向金。二、双方就合同履行发生争议后，趣买车公司主动返还50万元货款，并就购车补偿金额与徐海征一直在沟通,徐海征起诉趣买车公司有违诚信原则。徐海征辩称，不同意趣买车公司的上诉请求。一、一审法院认定事实清楚，《汽车销售合同》明确约定徐海征向趣买车公司支付定金50万元，趣买车公司主张上述50万元为意向金无任何依据。二、趣买车公司的违约行为给徐海征造成很大损失，双方并未就购车补偿金额达成合意。徐海征向一审法院起诉请求：判令趣买车公司双倍返还徐海征定金331,200元。一审法院认定事实：2019年3月8日，趣买车公司(甲方)与徐海征(乙方)签订《汽车销售合同》，约定的标的物、数量及价款为：“车型：日产天籁；车款：2016款2.0L时尚真皮版；销售单价：138,000元；数量：12；金额合计：1,656,000元。”合同另约定：“乙方须于合同生效后3个工作日内向甲方支付500,000元定金，如乙方按照合同约定履行全部义务的，定金可抵扣车款”，“甲方收到合同定金后按照乙方的发运需求于5个工作日内安排物流发运，并于发运后15个工作日内运至双方约定交车地点。”徐海征分别于2019年3月8日、2019年3月11日以银行转账的方式向趣买车公司共计支付500,000元。后趣买车公司未交付车辆，并将500,000元退还徐海征。一审庭审中，徐海征、趣买车公司均确认双方签订的《汽车销售合同》已解除。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。徐海征、趣买车公司所签订的《汽车销售合同》明确约定徐海征须向趣买车公司支付定金500,000元以购买车辆，徐海征亦于合同约定的期限内足额支付定金。现趣买车公司认可其在收到徐海征支付的定金后，未于合同约定的期限内向徐海征交付车辆，双方签订的《汽车销售合同》系因趣买车公司的原因解除，故趣买车公司应当双倍返还定金。至于趣买车公司主张合同中“定金”的表述是惯常表述，不应认定为定金的性质，无任何依据，一审法院对趣买车公司的上述辩称意见不予采纳。徐海征与趣买车公司签订《汽车销售合同》的标的额为1,656,000元，趣买车公司已将徐海征支付的500,000元退还徐海征，现徐海征要求趣买车公司双倍返还定金331,200元，与法不悖，予以支持。据此，一审法院判决：趣买车公司应于判决生效之日起十日内双倍返还徐海征定金331,200元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案焦点为徐海征支付的50万的性质是定金还是意向金。本案中，《汽车销售合同》明确约定徐海征须于合同生效后3个工作日内向趣买车公司支付500,000元定金，如徐海征按照合同约定履行全部义务的，定金可抵扣车款。现徐海征按约向趣买车公司足额支付了定金500,000元，故趣买车公司主张该款为意向金无任何事实和法律依据，本院不予采信。本案车辆买卖合同标的额为1,656,000元，一审法院根据定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，判令趣买车公司返还徐海征定金331,200元，并无不当，本院予以认同。综上所述，趣买车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,268元，由上诉人趣买车(上海)电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保9号之一申请人：石桂真，女，1940年2月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人：杨学生，男，1978年1月3日出生，汉族，住郓城县。申请人石桂真于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以保全，保全价值40000元。担保人张可军自愿以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款25000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张可军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款（账户号：917080500011120933238）25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年二月三日书记员 马鲁敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初404号原告：孙奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：黎琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜（实习），律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路。法定代表人：周银君。原告孙奎、黎琴诉被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在本案审理过程中，原告孙奎、黎琴于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙奎、黎琴撤诉。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执279号 四川省华昌建筑工程有限公司、西安浩天房地产开发有限公司： 申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司与被执行人西安浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终849号民事判决书已发生法律效力。2019年7月26日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其：一、支付申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司工程款人民币7905722元及利息（从2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、支付申请执行人案件受理费；三、承担本案的迟延履行金、执行费用等。现被执行人西安浩天房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费由被执行人西安浩天房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执279号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初18号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，女，1969年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月1日被汝州市公安局逮捕，同年11月20日被汝州市公安局取保候审。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与被害人汤某系妯娌且系邻居，共同居住于汝州市汝南办事处袁庄村，二人因家务琐事素有矛盾。2019年6月26日上午9时许，被告人张某某驾驶一辆摩托三轮车路过被害人汤某家门口时因琐事与汤某的丈夫刘某1发生口角，后二人相互离开。当日16时30分许，在汤某家门口，张某某与汤某发生争吵并互殴，张某某将汤某的右手食指咬伤。经法医鉴定，汤某右手食指中节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年11月10日，被告人张某某家属赔偿被害人汤某医疗费等费用共计15万元，汤某对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、谅解协议书、收到条、谅解撤诉书、询问笔录等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0428号鉴定书，被害人汤某的陈述，证人刘某1、刘某2、严某、刘某3等的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的“被告人有坦白情节；庭审中认罪态度较好；已赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本案因民间矛盾引发，被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  安会芳人民陪审员  ***二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执123号申请执行人李维国、被执行人王红梅：本院执行申请执行人李维国与王红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，现已执行到位8900.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给申请执行人李维国。至此，申请执行人李维国向本院申请执行的（2019）辽0124民初2893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年二月十八日书记员  董 晓
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终83号上诉人(原审被告)：何嘹亮，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审原告)：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁正东，该公司员工。上诉人何嘹亮因与被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，铜陵联源物业管理有限责任公司申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且其他当事人予以同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5134号民事判决；二、准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人何嘹亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 陈锦松审判员 钱韦玮二〇二〇年二月二十五日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1492号 申请执行人：全兰芝，女，1959年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杜秀兰，女，1962年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行全兰芝与杜秀兰买卖合同同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1131号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杜秀兰给付申请执行人案款15824元，诉讼费98元，执行费139元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月15日、2020年1月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年2月3日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年2月10日将被执行人杜秀兰纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年2月10日向被执行人杜秀兰发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月十日 书记员  王彦程
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执9号 申请执行人：周华，男，1985年7月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：周黎，男，1987年8月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：李爱明，女，1960年6月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：贺大志，男，1941年9月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人周华、周黎、李爱明与被执行人贺大志交通肇事一案，常德市鼎城区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘0703刑初317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日、2020年2月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年2月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为188400元，已执行到位0元，尚有188400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3312号申请执行人：色庆那木拉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高翠娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杜凤岐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人色庆那木拉与被执行人高翠娥、杜凤岐追偿权纠纷一案，因被执行人高翠娥、杜凤岐未履行（2017）内0627民初2462号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人色庆那木拉于2019年12月12日向我院申请强制执行，我院于2019年12月12日立案。2019年12月12日，我院向被执行人高翠娥、杜凤岐发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人色庆那木拉借款本金21550元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人高翠娥、杜凤岐至今未履行。2019年12月16日，我院依职权向被执行人高翠娥、杜凤岐发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高翠娥、杜凤岐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高翠娥、杜凤岐名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等21550元无财产可供执行。申请执行人色庆那木拉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 张 俊 霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初181号 原告：曹某1，男，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 被告：徐某1，男，汉族，住临夏县。 原告曹某1诉被告徐某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告曹某1于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤诉。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12029号上诉人(原审原告)：毕银，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何建波，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上诉人毕银因与被上诉人何建波民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初20434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕银上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：何建波急需资金向其借款，因其与何建波系老乡，故其同意向何建波出借人民币(以下币种均为人民币)80,000元，借款以银行转账和现金方式交付，有微信聊天记录和银行转账凭证为证。何建波未作答辩。毕银向一审法院起诉请求：判令何建波返还其借款80,000元，并支付其逾期利息(以80,000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2018年9月17日起至债务完全清偿之日止)。一审法院认定事实：2016年4月15日至2016年7月4日期间，毕银曾多次通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向另一银行账户转账汇款共计52,800元，该银行账户显示的户名为“何*波”、显示的账号为“XXXXXXXXXX*****8519”。一审法院认为，借贷法律关系的成立以借贷双方达成借贷合意为基础，根据毕银提供的现有证据难以认定毕银与何建波之间已经达成了关于借贷的合意。首先，毕银向法院提交的“微信聊天记录”是否属于毕银与何建波的实际对话内容难以认定，且该“微信聊天记录”显示的对话人为“何建强”，而非何建波；即使认定“微信聊天记录”中的“何建强”就是何建波，从其他对话内容中也只能看出毕银与何建波之间曾有过经济往来，而不能认定何建波有向毕银借款80,000元的确切意思表示。其次，毕银向法院提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细及中国工商银行借记卡账户历史明细清单也无法单独证明毕银向何建波银行账户汇款是向何建波交付的借款。因此，对于毕银的诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回毕银的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同系实践合同，合同的成立需同时满足当事人达成借贷合意和交付钱款两个要件。毕银提供的微信聊天记录无法确定为其与本案被上诉人何建波的聊天内容，且聊天内容未明确提及借款事宜，难以认定毕银与何建波之间达成了借贷合意；其提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细及中国工商银行借记卡账户历史明细清单亦无法证明其向何建波交付借款，故一审法院认定毕银与何建波之间的借贷关系不成立，并无不妥。综上所述，毕银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由毕银负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年二月十四日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗2号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：曹成军，男，1975年12月13日出生，汉族,住福建省浦城县。 原审原告：凌丽萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审原告曹成军、凌丽萍与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0722民初2038号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月17日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在损害国家利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条规定，以南检民（行）监[2020]35070000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初262号原告：宁阳县磁窑季升苗圃，住宁阳县磁窑镇西太平村。经营者：刘福社，男，1957年6月24日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被告：宁阳县华丰镇田家园村村民委员会，住宁阳县华丰镇田家园村。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县磁窑季升苗圃与被告宁阳县华丰镇田家园村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。宁阳县磁窑季升苗圃向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款64598元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告要求原告为其村委道路、广场等进行绿化，且被告原法定代表人于国庆于2017年8月17日又签字确认工程量并约定过几天支付工程款64598元。经原告催要，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。”本案立案后经查询核实，被告“宁阳县华丰镇田家园村村民委员会”没有该单位，应为“宁阳县华丰镇田家院村民委员会”原告起诉的宁阳县华丰镇田家园村村民委员会不具备诉讼主体资格。故原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁阳县磁窑季升苗圃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十八日书记员  李志勇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执317号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山三路183号。主要负责人：张可冰，行长。被执行人：邹平辉煌型材科技有限公司。住所地：山东省邹平市高新街道办事处东范后村。法定代表人：吴振光，执行董事兼经理。被执行人：山东隆兴管业有限公司。住所地：山东省邹平市经济开发区。法定代表人：辛东明，执行董事兼经理。被执行人：孙延春，女，汉族，1969年12月28日出生，住山东省邹平市。被执行人：李法福，男，汉族，1967年11月23日出生，住山东省邹平市。本院于2019年11月7日立案执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平辉煌型材科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、孙延春、李法福借款合同纠纷一案。申请执行人要求各被执行人履行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第249号裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。经查，各被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款本金3960000元及利息196665.72元等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第249号裁决书的本次执行程序。被执行人邹平辉煌型材科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、孙延春、李法福具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年二月十一日书记员  朱 璇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终27号上诉人（原审原告）：许某1，男，1987年2月22日出生，住河北省承德县。委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某2，男，1951年9月28日出生，住河北省承德县。委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许立春（系被告许某2之女），女，1984年1月1日出生，住河北省承德县。上诉人许某1因与被上诉人许某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某1及其委托诉讼代理人张国际、被上诉人许某2的委托诉讼代理人武汉仕、许立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1上诉请求：1、一审程序违法。一审法院凭空引用李庭满证人证言属于程序违法。2、一审适用法律错误。一审法院引用1958年《中华人民共和国户口登记条例》第十二条认定对服刑人员户口注销是错误的，本案中相关机关对许志民的户口并没有注销。3、一审法院查明事实不清，致使作出错误判决。一审中上诉人提供了扶养协议书，村民委员会出具的证明，刘云廷出具的证明，证实许志民生前在五组所分得的山场、土地登记在许某2的名下，上诉人依据扶养协议书的约定应分得32919.63元。综上，请求二审法院予以改判。许某2答辩称，本案涉及的许志民1981年被判刑5年，其户口已依规定注销，被上诉人所分得的自留山补偿款没有许志民的份额，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。许某1向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付我补偿款37,000.00元；2、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告变更给付补偿款为32,919.63元。事实和理由：2016年7月28日，我父亲许志升带我与我二大爷许志民签订了扶养协议书，协议中约定我负责扶养许志民，许志民的自留地、承包地、白家梁东坡1.32亩随许志民带到我的名下。许志民的山场、自留山在被告名下，国家征用时，补偿款由许志民及被告平分。2015年承德机场连接线占用了许志民的自留山，许志民应分得补偿款共37,000.00元，应归我所有。被告拒不给付，故依法起诉，请支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月28日及2017年8月10日，原告许某1与许志民分别签订扶养协议书一份和赠与协议书一份，约定许志民由许某1扶养，许志民自留地、承包地带到许某1名下，许志民山场、红砬沟杏树、自留山在许某2名下，国家征用时，赔偿各项款项许志民与许某2家人平分。1981年6月16日许志民被捕，1986年6月15日释放。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从原告许某1提供的证据来看，不能证明许志民在分有自留山。1982年分自留山时，许志民正在服刑，按照《中华人民共和国户口登记条例》第十二条规定，被逮捕的人犯，由逮捕机关在通知人犯家属的同时，通知人犯常住地户口登记机关注销户口。原告提供的许志民扶养协议书中许某2的签字，据证明人李某证实是在他不知情的情况下后补的，在作出判决前，原告许某1并未提供其他证据予以证明，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的请求不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币362.50元，由原告许某1负担。本院二审期间，上诉人提供了以下证据：1号证据刘云廷出具的证明以及刘云廷的身份证复印件，拟证明于1980年开始分配自留山，许志民分配有自留山，登记在许某2名下，许志民在服刑期间户口未注销。2号证据是国务院办公厅转发林业部关于稳定山权林权落实林业生产责任制情况简报的通知，拟证明河北省于1980-1981年开始分配自留山。被上诉人质证称：对1号证据不认可，刘云廷当时是大队干部，分山是由组里统一分配，不是大队分配。刘云廷应出庭作证。对2号证据认为与本案无关，文件是指承包的山场而争议的是自留山。被上诉人在庭审中提交了以下证据：1号证据李桂琴的证明，拟证明自留地是挨着她的地，没有许志民山场。2号证据邹凤青的证明，拟证明自留地是挨着他的地，没有许志民山场。3号证据赵瑞的证明一份，拟证明地是挨着，但没有许志民山场。4号证据王林的证明一份，拟证明地挨着，许志民没有山场。5号证据李某的声明一份，拟证明许志民没有自留山和山场。6号证据，许某2在1981年分地时自己写的台账，拟证明当时分地分山时都是6口人的，没有许志民山场。上诉人进行质证称，对被上诉人提供的1-4号证据不予认可，证明内容除姓名外均一致，而且没有证人的身份证复印件，证人也并未出庭作证。对5号证据不予认可，该声明内容与上诉人一审中提交的扶养协议内容相矛盾，一审中上诉人提交的扶养协议李某也作为见证人签字按手印。对6号证据认为该份证据是许某2自行制作，证明内容模糊不清，该证据达不到被上诉人证明目的。本院对上诉人所提供的1号证据刘云廷证人证言，认为其证言内容没有其他证据佐证，故对其真实性不予认可。对所提供的2号证据的真实性予以认可。对于被上诉人所提供的1-5号证据，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定，对被上诉人所提供的6号证据，本院无法核实真伪，故该证据本院不予认定。本院二审审理查明事实与一审一致。本院认为，本案中上诉人许某1提供了与许志民2016年7月28日签订的扶养协议书一份和2017年8月10日签订的赠与协议书一份认为许志民的自留山登记在被上诉人许某2的名下，依据扶养协议要求对登记在许某2名下的许志民自留山补偿款予以分割。本院认为该村在分自留山时许志民户口是否注销以及许志民所分得的自留山是否登记在许某2的名下双方存在较大争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许某1所提供的证据不足以证实许志民被逮捕后其户口未注销，许志民曾分有自留山且登记在许某2名下，许某1依扶养协议的约定应分得该山场补偿款，因此许小丽的上诉请求本院不予支持。一审法院曾对2016年7月28日签订扶养协议书的在场证人李某进行调查取证，该证人证言未经双方质证，一审法院作为定案依据不当，但不影响本案实体判决正确。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725.00元，由上诉人许某1负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年二月二十一日法官助理王东慧书记员李蕊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终55号上诉人（原审被告）：北票市宏鑫养殖场，个体工商户，经营场所北票市三宝乡三家子村河东组。经营者：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，北票市。被上诉人（原审原告）：姜春禄，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住北票市。原审被告：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，北票市宏鑫养殖场经营者，住北票市。上诉人北票市宏鑫养殖场因与被上诉人姜春禄及原审被告李玉海劳务合同纠纷，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏鑫养殖场，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，上诉人北票市宏鑫养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏鑫养殖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北票市宏鑫养殖场负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇二〇年二月二十五日书记员  张 吉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1597号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高纪华，男，汉族，1973年1月27日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高纪华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高纪华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1597号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初10号 原告：许小明，男，住吉林省通化市辉南县。 被告：辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会，住所地吉林省通化市辉南县。 法定代表人：赵爱民，职务，主任。 委托代理人：赵爱民，辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会村主任。 委托代理人：刘迎华，辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会村副主任。 原告许小明与被告辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小明、被告辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会委托代理人赵爱民、刘迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费37600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，被告雇佣原告钩机从事土地平整、修水渠、修桥、路灯工作，当时负责人是村主任赵文财，村书记李显，原告按约定完成工作后，合计工时费59600元，被告已经给付22000元，尚欠37600元，经原告多次催要，被告始终未给付。 辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会在庭审过程中经过原、被告的陈述及原告出示的证据原件承认许小明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张支付利息，请求不明，亦无相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会立即偿还原告许小明工时费37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，减半收取计370.00元由辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇二〇年二月十四日 书记员  邵鸿举
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1939号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终584号上诉人(原审原告)：张利坤，男，1962年6月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张利坤因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张利坤上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张利坤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元1003号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60394元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张利坤的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初306号 原告：隋淑敏，女，1971年5月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：隋海洋，男，1982年11月3日生，现住松原市宁江区。 原告隋淑敏诉被告隋海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告隋淑敏提供的地址及联系方式无法通知被告隋海洋到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告隋海洋的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供被告隋海洋现在准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告隋淑敏的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14656号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇茂新装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路对面恒声生源家具材料城B座6-7号。 经营者：詹小林。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号。 法定代表人：邱金花。 被执行人：佛山市顺德区金为道家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号之一。 法定代表人：邱金花。 被执行人：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 原告佛山市顺德区乐从镇茂新装饰材料经营部与被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、佛山市顺德区金为道家具有限公司、邱金花、柳泳成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5069号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、佛山市顺德区金为道家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山市顺德区乐从镇茂新装饰材料经营部支付货款118487元及利息（利息从2019年2月28日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邱金花、柳泳成对被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、佛山市顺德区金为道家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，三、四被告共同承担案件受理费及财产保全费共计2447.3元。因债务人佛山市顺德区宇维家具有限公司、佛山市顺德区金为道家具有限公司、邱金花、柳泳成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇茂新装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，本院已继续冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司440XXXXXXXX346账户（2021年2月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人邱金花有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两辆，本院于2019年11月7日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明本院另案已查封被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司机器设备、办公设备、成品、半成品及原料一批（详见查封清单），本院于2019年3月21日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对已由本院依法查封的被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司所有的封边机、往复式裁板锯等机器设备及存货一批进行评估，评估价为422400元；并于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由夏明强以387000元的价格买受，该款项已分配完毕。 4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人柳泳成、邱金花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122053.60元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14656号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司、佛山市顺德区金为道家具有限公司、邱金花、柳泳成负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇茂新装饰材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗泽明
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执495号 申请执行人：李青海,男,1963年12月6日生,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人李青海与被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0723民初2359号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2019年3月7日给付申请执行人1500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十七日 书记员  于成奎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民催42号申请人：余姚市刘靖鸿发弹簧厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村，统一社会信用代码：92330281MA290H0M5C。经营者：刘靖，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人余姚市刘靖鸿发弹簧厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22072450、票面金额2万元、出票日期2019年7月15日、到期日期2020年1月15日、出票人浙江钜煜物资有限公司、收款人杭州容盛物资有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市刘靖鸿发弹簧厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年二月二十八日代书记员  王建成
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终287号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初605号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级集体企业收益分配表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第67号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕78号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级集体企业收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢195号 方路军、潘永锋： 关于申请执行人方路军与被执行人潘永锋借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执5472号中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘永锋已经履行（2016）粤0114民初1622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯