wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终96号 上诉人（原审被告）：李梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**雨，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清早，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：陈再红，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。 上诉人李梅因与被上诉人陈清早、陈再红买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李梅的委托诉讼代理人**雨，被上诉人陈清早、陈再红及其共同委托的诉讼代理人堵新善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决李梅退还陈清早、陈再红货款90000元系认定事实错误，李梅不是本案适格的被告，一审应追加永城市华洋饮品有限公司作为被告参加诉讼，一审程序违法。(一)陈再红与陈清早系夫妻关系，陈清早与永城市华洋饮品有限公司签订代理销售合同，(2018)豫1481民初7775号民事判决书也认定是陈清早与永城市华洋饮品有限公司的买卖合同关系，基于同一事实，被上诉人不得重复主张。（二)李梅是永城市华洋饮品有限公司的会计(陈清早在永城市人民法院(2018)豫1481民初7775号案件的开庭庭审笔录中自认)，李梅是职务行为，不是本案适格的被告，判决李梅承担责任系认定事实错误。(三)陈清早与永城市华洋饮品有限公司签订代理销售合同，陈清早已收到全部货物，双方权利义务归于消灭。二、通过李梅举证，陈清早、陈再红与李梅之间还存在买卖白酒的业务往来，陈清早、陈再红仅提供银行流水不足以证明与李梅之间的转账是购水款，(2018)豫1481民初7775号民事判决书认为陈清早、陈再红应当提供充分证据后另行主张，事实上，陈清早、陈再红在本案中仅提供了银行流水，无法达到其证明目的，其应承担举证不能的不利后果。 陈清早、陈再红辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，李梅的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审判决李梅返还货款9万元是正确的，陈清早、陈再红是一审适格原告。我方没有重复主张，李梅不是会计，也不是职务行为，判决李梅承担责任是正确的。陈清早交给李梅181000元，李梅没有交给公司，李梅应承担法律责任和还款责任，我方与李梅之间不存在白酒买卖的关系。 陈清早、陈再红向一审法院起诉请求为：1.判令李梅返还陈清早、陈再红181000元;2.本案诉讼费用由李梅承担。 一审查明的事实为：两原告是夫妻关系，在固镇县经营饮用水销售生意。2017年8月29日经朋友介绍与被告李梅相识，被告向原告承诺从8月份交款第二年拉水销售，利润大，无风险，交款越多利润越大。被告李梅与两原告达成口头饮用水销售协议，2017年11月4日，原告陈再红转给被告李梅80000元、2018年转给被告李梅10000元。原告陈再红通过银行转账分两次共向被告李梅转账9万元，后被告未向原告发货。 一审法院认为，原、被告双方达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告向被告支付货款后，被告没有按约定向原告提供货物，对于货款，原告要求返还，应予支持。至于原告支付货款的数额问题，原告主张支付给被告货款181000元，是原告通过微信转账、通过王春平转账，扣除本院查明的2017年11月4日转给李梅80000元、2018年转给李梅10000元，合计90000元外，对微信转账，因原告未提供证据证明该微信转账的对象系被告李梅，本院不予支持。对于王春平转账的转账，无法确认该款是转给李梅的账户，也不能确定王春平与两原告的关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内退还原告陈清早、陈再红货款人民币90000元。二、驳回原告陈清早、陈再红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告李梅负担1025元，原告陈清早、陈再红负担935元。 二审中，李梅举证了证据一、永城市人民法院开庭笔录一份，用于证明永城市华洋饮品有限公司与陈清早、陈再红买卖合同中，李梅系该公司会计，其所作的行为系职务行为；证据二、安徽古家原浆事业一部出具的古家百年系列酒价格表，用于证明双方当事人之间存在酒水买卖关系，经计算酒水价值为62288元。经审查，李梅举证的证据一具有真实性，但未有其他证据相佐证，不能证明李梅系永城市华洋饮品有限公司会计，对其证明目的不予认定，证据二与本案不具有关联性，不予认定。二审查明的事实为：2017年11月4日，陈再红转给李梅80000元、2018年转给李梅10000元，共向李梅转账90000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李梅是否是本案的适格诉讼主体，应否向陈清早、陈再红返还款项；2.本案应否追加永城市华洋饮品有限公司为本案被告；3.本案是否构成重复诉讼。 关于焦点1，李梅主张其系职务行为，但仅有陈清早在另案庭审笔录中的陈述，未有永城市华洋饮品有限公司的认可，不足以认定其与永城市华洋饮品有限公司之间的关系，故本院对其该项上诉意见不予认定，陈清早、陈再红举证的转账记录收款人系李梅，能够证明其与李梅有利害关系，故李梅系本案适格诉讼主体。本案系买卖合同纠纷，陈清早、陈再红应证明其与李梅之间存在买卖合同关系，其在起诉状中称其与李梅达成了饮用水销售协议，但未能提供书面协议，且二审庭审中，陈清早、陈再红、李梅均否认双方达成了口头协议，故陈清早、陈再红以其与李梅之间存在饮用水协议为由要求返还货款的诉求缺乏事实依据，不应予以支持，一审判令李梅返还货款属认定事实错误，本院予以纠正。 关于焦点2，当事人有权处分其诉讼权利，陈清早、陈再红未起诉永城市华洋饮品有限公司，李梅未申请追加永城市华洋饮品有限公司为共同被告，根据不告不理原则，一审未追加永城市华洋饮品有限公司为被告，程序上并无不当。 关于焦点3，(2018)豫1481民初7775号民事判决中对本案中的两笔转账未作认定，且该案与本案当事人、诉讼请求均不相同，故本案不构成重复诉讼。 综上，李梅的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初3804号民事判决； 二、驳回陈清早、陈再红的诉讼请求。 一审案件受理费3920元，减半收取1960元，二审案件受理费2050元，均由陈清早、陈再红负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张宇楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初302号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：李东升，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。审理中，原告于2020年02月29日递交撤诉申请，自愿撤回对被告李东升的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告乔利军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终9号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉（原审被告人）邢增江，男，1990年8月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县临盘街道办事处刘玉环122号，住址地为山东省临邑县临盘街道办事处向阳三区6号楼3单元501室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被临邑县人民法院取保候审。指定辩护人朱丙春、张维愿，北京京师（德州）律师事务所律师。山东省临邑县人民法院审理山东省临邑县人民检察院指控原审被告人邢某江犯危险罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鲁1424刑初213号刑事判决。原审被告人邢某江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，依法讯问了上诉人邢某江，听取了邢某江指定辩护人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月25日14时10分许，被告人邢某江酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车，沿临邑县临盘街道办事处西安路由北向南追赶一辆越野车，至临盘派出所门口被临盘派出所值班民警现场查获，当日移交至临邑县。经检验，邢某江血液中乙醇成分含量为218.2mg/100ml，系醉酒。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．书证（1）抓获经过、办案说明证实，2019年2月25日14时25分许，临邑县临盘中队接临盘派出所民警称发生一起纠纷，其中当事人邢某江驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车有酒驾嫌疑，并移交交警队协助处理，经呼吸式酒精检测仪检测，其结果为171mg/100ml；2019年3月4日，经办案民警电话传唤及时到案并于当日被临邑县公安局采取取保候审措施。（2）德州市公安局交通警察支队临邑大队受案登记表、立案决定书证实，本案的受、立案情况。（3）呼出气体酒精含量检测证实，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人邢某江系醉酒。（4）吸毒现场检测报告书证实，被告人邢某江未吸食冰毒。（5）被告人电子档案证实，被告人邢某江的个人信息情况。（6）机动车驾驶证、行驶证证实，被告人邢某江准驾车型为C1。鲁Ａ×××××小型轿车所有人为丁某，非营运车辆。（7）邢某江醉酒后驾驶机动车及指认照片证实，邢某江醉酒后驾驶灰色尼桑小型轿车，车牌号鲁Ａ×××××。2．被告人的供述与辩解被告人邢某江的供述供认，2019年2月25日中午，其酒后驾驶灰色尼桑牌鲁Ａ×××××小型轿车，沿西安路由南向北行驶至移动公司十字路口时，因其的车被一辆保时捷越野车别了一下，其生气就掉头去追该越野车，一直追到临盘派出所，该越野车开进了临盘派出所，其就将车停在了派出所门口，后被临盘派出所民警带进派出所，因发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，临盘派出所民警将其移交临邑县处理。3．鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，经鉴定，被告人邢某江送检的血液中检出乙醇成分，含量为218.2mg/100ml。原审法院认为，被告人邢某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某江自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。宣判后，邢某江以“量刑过重请求判处缓刑、初犯、自愿认罪”为由提起上诉。辩护人的辩护意见如下：一、上诉人具有坦白情节，认罪、悔罪，依法从轻处罚；二、主观恶性较小，社会危害性较轻，依法可从轻处罚。三、上诉人系初犯、偶犯、无前科，依法可判处缓刑。经二审查明的事实、证据与一审查明相同。关于上诉人及其辩护人所提的所提的初犯的上诉及辩护意见，经查，根据原公诉机关当庭举证的材料，上诉人邢某江并无前科，该项上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人所提的认罪态度好、社会危险性小、量刑过重可判处缓刑的上诉及辩护意见，经查，一审法院适用认罪认罚程序，已对其认罪态度予以认定。虽然邢某江系初犯，但危险驾驶罪系危险犯，并不是危害结果的发生为入罪要件。原审法院判处拘役二个月，量刑适当。该上诉以及辩护意见不成立。本院认为，上诉人邢某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人的上诉意见和辩护人辩护意见不成立，不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二〇年二月十三日书记员 邢馨月
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执77号 申请执行人：高双兴,男,1956年10月26日出生,住。 被执行人：舒雷,男,1972年11月30日出生,住五莲县街头镇石材产业园山东昊一石业有限公司院内。 被执行人：邬云花,女性,1972年3月25日出生,住五莲县街头镇石材产业园山东昊一石业有限公司院内。 高双兴与舒雷、邬云花劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2395号调解书已发生法律效力。舒雷、邬云花未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高双兴于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的324269.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4764元。本案在执行过程中，申请执行人高双兴与被执行人舒雷、邬云花自行协商，自愿达成分期履行和解协议。 本院认为，申请执行人高双兴与被执行人舒雷、邬云花达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执77号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯启斋
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执204号之四 被执行人原光亮，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执204号裁定书，于2020年2月23日向被执行人原光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原光亮在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10690号上诉人(原审被告)：陈俊君，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈爱进，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜正娟，上海法知特律师事务所律师。原审被告：许文俊，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人陈俊君因与被上诉人沈爱进、原审被告许文俊民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初15981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初15981号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人陈俊君预交的二审案件受理费人民币20,082.80元予以退回。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年二月五日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初65号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人倪万林，男，1971年6月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，合肥格美电器海南售后服务公司员工，江苏省淮阴市人，家住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被抓获，次日被海口市公安局刑事拘留，同年5月30日被海口市公安局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]221号起诉书指控被告人倪万林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年10月15日作出一审判决，海口市龙华区人民检察院于2019年10月31日向海口市中级人民法院提出抗诉，海口市中级人民法院以本案部分事实不清为由于2019年12月27日发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉，被告人倪万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年5月22日13时30分许，被告人倪万林饮酒后驾驶车牌为×××的小轿车途径海口市××区段时，被执勤民警查获。民警发现倪万林有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行了呼气式酒精检测，结果为177.1mg/100ml。随后执勤民警将倪万林带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，证实其血样中酒精浓度为212mg/100ml。 公诉机关认为，被告人倪万林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人倪万林对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年5月22日13时30分许，被告人倪万林饮酒后驾驶车牌号为×××的小轿车途经海口市××区段时，被执勤民警查获。民警发现倪万林有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行了呼气式酒精检测，结果为177.1mg/100ml。随后执勤民警将倪万林带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，证实其血样中酒精浓度为212mg/100ml。 上述事实，被告人倪万林在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人倪某的证言，呼气式酒精检测结果单、鉴定意见书，驾驶员、机动车查询结果单，社会调查评估意见书，被告人倪万林的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪万林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪万林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案被告人倪万林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下： 被告人倪万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 志 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 李雪萍 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 陈 茵 书 记 员 余红梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1470号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨霞光，男，汉族，1978年12月23日生，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨霞光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨霞光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1470号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢189号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：赵立君，女，1978年8月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：焦长昆，男，1972年4月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告赵立君、侯丕海、焦长昆金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初620号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立君在山东省农村信用社联合社6223201508650662,0101,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年二月二十六日书记员  马德彪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执44号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：刘某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：林某某，男，1987年8月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，女，1962年7月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、林某某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与被执行人刘某某、林某某、吴某某自行达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年二月二十一日书记员  汪世通
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执29号   阿布都萨拉木·吐孙托合提：本院在执行被执行人阿布都萨拉木·吐孙托合提刑事财产刑罚金执行一案中，立案时间2020年2月6日，申请执行标的2000元。经本院立案执行，执行到位案款2000元。至此，和田县人民法院刑事审判庭移送的的（2019）新3221刑初517号刑事判决书所确定的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院      二 〇 二 〇 年 二 月 七 日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11591号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：吴志芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司与被告吴志芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任在霞，被告吴志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆善群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2019年6月共计38个月的物业管理费4774.70元，公摊费190元（每户每月5元），共计4964.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴志芳系重庆市永川区xx大道xx号x幢xx-x号（XXXX小区）物业业主，该房屋建筑面积为125.65平方米。2007年，重庆善群房地产开发有限公司与原告签订《前期物业委托管理合同》，委托原告为永川区XXXX小区提供物业服务，之后在小区成立业主委员会后，原告又与永川区XXXX业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务活动至今。其中物业服务费按照1元／平方米／月收取，公摊费按照每户每月5元收取。被告从2016年5月至2019年6月未交纳物业服务费及公摊费。原告多次催收，被告一直拒交，为此原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告吴志芳辩称:其系涉案房屋的所有权人；未交物管费的情况属实、欠费金额属实；由于楼上业主的卫生间漏水，要求原告来调解处理，原告对此不予理睬；要求更换家里的电灯泡，原告还要收取10元费用，故不缴纳物业费。本院认为，原告与重庆善群房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》以及与永川区XXXX业主委员会签订的《物业管理委托合同》对本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳2016年5月至2019年6月物业服务费4774.70元(125.65平方米×1元/平方米/月×38个月)及公摊费190元（5元/月/户×38个月）共计4964.70元，因被告未交纳，故原告要求被告支付物业服务费、公摊费的理由成立，本院予以支持。对于被告主张原告未处理楼上业主卫生间导致的房屋漏水问题，属于另一法律关系，可在查清漏水原因后，向赔偿义务人主张权利，因此对被告辩称不应缴费的理由本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴志芳于本判决生效后五日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2016年5月至2019年6月物业服务费4774.70元、公摊费190元，合计4964.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴志芳负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年二月十日书记员  李筱香
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1498号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王立盛，男，汉族，1972年11月22日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王立盛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王立盛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1498号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初420号 原告：文发友，男，汉族，1971年2月10日出生，住伊宁市。 被告：易瑞荣，女，汉族，住伊宁市。 原告文发友与被告易瑞荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文发友以被告易瑞荣已将拖欠的劳务费付清为由，向本院申请撤回对被告易瑞荣的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文发友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文发友承担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵腊春
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢26号 申请执行人：梁发彬 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初638号民事调解书，受理了梁发彬申请执行张永华劳动争议纠纷一案，执行中，因被执行人张永华无财产可供执行，但通过司法救助，已将案款7000元转账支付给了申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6964号原告：徐克斌，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李鲁庆，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告徐克斌与被告李鲁庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克斌、被告李鲁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克斌向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还定金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告商谈购买2015年1月大众帕萨特尊享版（车架号：1SVCZ6A40EN229583），2019年11月17日，协议价为107000元，原告询问被告该车辆第一户是否为公司户，被告答复该车目前车主系其本人，被告一直催促原告交定金20000元，原告最后按照约定交付被告定金3000元。到了2019年11月20日，被告才告知原告该车辆第一户为公司，由于车辆第一户为公司价格明显低于个人户车辆，被告故意隐瞒车辆信息，存在欺诈，骗取原告的定金。经协商未果，为维护原告的权益，诉至贵院，望判如所请。李鲁庆辩称,被告不存在故意隐瞒车辆信息的过错，更不存在以欺诈手段片区原告买车。原被告商谈购车事宜期间，双方只对车辆状况（是否有事故）及车辆价格进行协商，并未就车辆曾经的户主作出商议。原被告均为二手车商，都非常清楚车辆过户信息不属于必须告知对方的信息，原告在交付定金前，卫队该信息进行询问，且未进行查看，交付定金后，被告提出车辆第一户这一条，拒绝支付尾款，企图违约，原告的陈述与事实不符，与交易惯例不符。依据《担保法》，被告拒不履行购车协议，已构成违约，给被告造成了一定的损失，定金应不予返还。相关费用也应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院确认的证据，本案事实确认如下：原、被告商谈购买2015年1月大众帕萨特尊享版轿车一辆，在被告未告知原告涉案车辆第一户为公司户的情况下，原告按照双方的协商结果支付给被告定金3000元，原告得知涉案车辆第一户为公司户后，不再继续履行合同，要求被告返还定金3000元。本院认为，本案的争议焦点为：定金是否应该双倍返还，有何事实和法律依据。在买卖关系中，出卖人有物的瑕疵担保义务，出卖人出卖的物必须不存在品质和使用价值降低、效用减弱的瑕疵。依据交易习惯和基本常识，第一户为公司户与第一户为个人户的车辆相比，使用中必然造成使用价值降低，效用减弱。本案被告作为出卖人，并未告知原告涉案车辆第一户为公司户，没有履行重要事项和瑕疵告知义务。因此，被告存在违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定向对方给付定金作为债务担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告应当双倍返还定金。原告支付被告定金3000元，被告应当返还原告6000元，因原告未变更诉讼请求，原告要求被告返还定金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告徐克斌要求被告李鲁庆返还定金3000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：被告李鲁庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐克斌定金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鲁庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年二月十七日书记员  李 宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执721号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程玉凤，女，汉族，1965年12月8日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程玉凤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程玉凤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执721号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执57号之一 申请执行人：江竹娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县溪头镇双河口村一组。 委托代理人：柯良烛（委托人丈夫）。 被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，所在地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。 本院在执行申请执行人江竹娟与被执行人黄山安达尔塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2020年1月21日申请执行人江竹娟撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年二月十二日 书记员 张韵琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2081号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人张中英。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2081号之十一裁定书，于2020年02月19日向被执行人张中英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张中英在财付通支付科技有限公司085e9858ea4232c0305a×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2966.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年二月十九日 书记员  杜文文
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执71号申请执行人文国书，男，1944年3月11日出生，汉族，住桃江县。被执行人**英，女，1963年2月10日出生，汉族，住桃江县。申请执行人文国书与被执行人**英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初1362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款19698.5元及延期利息，并承担案件诉讼费622元、执行费195元。本院在执行过程中，双方于2020年2月18日达成了长期履行执行和解协议。协议约定2020年至2023年每年的12月底前由被执行人履行5000元，执行费195元由被执行人承担，如未按协议履行可再申请恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢43号 中国银行股份有限公司柳州分行、柳州市飞凤房地产开发有限责任公司、覃翼： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市飞凤房地产开发有限责任公司、覃翼借款合同纠纷一案，经被执行人覃翼、柳州市飞凤房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执110号 申请执行人：张浩鹏,男，1992年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人：于燕飞,男，1979年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，被执行人未按本院的（2018）鲁1092民初1279号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额274205.98元，冻结、扣划被执行人于燕飞的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年二月十四日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初4250号原告：刘广辉，男，1977年1月16日生，汉族，河北省沧县纸房头工业园区。委托诉讼代理人，王玉良，河北衡泰律师事务所律师。被告：许粟，男，1983年1月19日生，汉族，乐陵市黄夹镇许家村。本院在审理原告刘广辉与被告许粟为买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院申请撤回对被告许粟的起诉。本院认为，原告刘广辉在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广辉撤回对被告许粟的起诉。案件受理费1861元减半收取930.5元，由原告刘广辉负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年二月十八日书记员  盖 颖
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审95号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：范军辉，该局工作人员。委托代理人：张洪雨，该局工作人员。被执行人：李雪周，男，生于1973年2月6日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年7月19日对李雪周作出的禹自规顺所罚决字[2019]第4-04号行政处罚决定书中罚款1517.4元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。本案在审查过程中，禹州市自然资源和规划局向本院递交强制执行撤回申请书,申请撤回本案强制执行申请。本院认为：禹州市自然资源和规划局的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予禹州市自然资源和规划局撤回对李雪周的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 ：温明军二〇二〇年二月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初47号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人赵聪,绰号“聪阿”,男,1995年4月9日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民，家住本市君山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年4月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年5月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]589号起诉书指控被告人赵聪犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人赵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年1月23日,刘小琴（已判刑）与舒某结怨欲对其报复。次日上午,刘小琴召集侯 冲（已判刑）、兰某（已判刑）、刘某（已判刑）被告人赵聪等人后,给每人发放了一个口罩,并向侯某支付了1000元好处费。之后,刘小琴带人在多处寻找舒某未果,便指使侯某等人将舒某的车砸坏。被害人何某、尹某在舒某的车旁围观,刘小琴误将何某认成舒某,指使侯某、赵聪等人殴打何某,侯某、兰某、赵聪等人携带弹簧刀、扳手,以口罩蒙面行至何某跟前,殴打何某,并将劝架的尹某打伤,后侯某、赵聪等人逃离现场。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵聪结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成了寻衅滋事罪。本案系共同犯罪,被告人赵聪在共同犯罪中起主要作用,系主犯,公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人赵聪予以判处。 被告人赵聪对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2018年1月23日晚,刘小琴（天伦国际业主委员会主任）召集天伦国际小区业主委员会副主任周某2及业主舒某（周某2的丈夫）、尹某、何某（尹某的丈夫）等人在岳阳市岳阳楼区天伦国际会所召开业主协商会,会中刘小琴与尹某、周某2等人发生口角,会后,被告人刘小琴于当晚电话联系其在北京的侄子葛程程,要葛程程想办法帮忙解气，葛程程便电话联系与其曾一起服刑的被告人侯某,要侯某带人帮忙“了难”，并将被告人刘小琴的联系方式告诉被告人侯某。次日上午,刘小琴召集侯某（已判刑）、兰某（已判刑）、刘某（已判刑）及被告人赵聪等人后,给每人发放了一个口罩,并向侯某支付了1000元好处费。之后,刘小琴带人在多处寻找舒某未果,便指使侯某等人将舒某的车砸坏。被害人何某、尹某在舒某的车旁围观,刘小琴误将何某认成舒某,指使侯某、赵聪等人殴打何某,侯某、兰某、赵聪等人携带弹簧刀、扳手,以口罩蒙面行至何某跟前,殴打何某,并将劝架的尹某打伤,后侯某、赵聪等人逃离现场。经鉴定,何某、尹某的伤情评定为轻微伤。经岳阳楼区价格认证中心认定,舒某车辆损失为1800元。 2019年4月2日,被告人赵聪被罗平县公安局警务站民警抓获并临时羁押于云南省罗平县看守所。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人何某、尹某的陈述;证人侯某、周某1、兰某、刘某、舒某、周某2、彭某的证言；羁押证明、弹簧刀照片等书证;云南省曲靖市罗平县公安局民警李立兴、刘晴光及岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警龚健、任际宇关于被告人赵聪到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾鉴所（2018）临鉴字第76、77号司法鉴定意见书；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定（2018）第557号价格认定结论书；被告人赵聪的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人赵聪结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵聪犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人赵聪在共同犯罪中起主要作用,系主犯,被告人赵聪到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  蔡 宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初32号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某3，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被泌阳县公安局象河派出所民警当场查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人王某3犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2020年1月1日12时许，被告人王某3驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××黄色荣威轿车到槐树李村委其哥王宗照家吃饭，独自喝了三四两白酒，后驾驶自己的车辆到象河乡农村信用社，接着又驾车到王某1家同王某1发生争执。王某1发现王某3满身酒气，酒后驾车，遂报警，当场被象河派出所民警抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0010号鉴定：王某3血样中的乙醇含量为123.88mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某3的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某3对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某3持有驾驶证，准驾车型为C1。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，视听资料抽血照片、王某3闹事现场照片、王某3酒后视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0010号鉴定报告，书证驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、王某3常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某3违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，王某3血液中酒精含量123.88mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某3到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据王某3的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 波审判员 王成康审判员 史松玖二〇二〇年二月十四日书记员 柯 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督96号 申请人：陈友会，女，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人陈友会于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人陈友会称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的1.11亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费808.62元。要求被申请人支付申请人土地流转费808.62元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈友会土地流转费808.62元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执166号 申请执行人：唐建生，男，1949年10月27日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人唐建生与被执行人唐忠斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）湘0522民初5号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建生于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2020年1月20日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月5日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为8,000元，尚有8,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李启智
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1905号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州市贾汪区、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人周时华，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与周时华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初319号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周时华给付人民币656306元。被执行人依法应承担执行费8963元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，有车辆已查封未实际控制；3．本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年1月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位656306元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十七日书记员  王瀚宽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1535号 申请执行人：钟寿福，男，1965年11月27日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟庆龙，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人钟寿福与被执行人钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0824民初2705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求支付借款200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年10月30日、2020年2月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院另案依法查封被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县××伏虎村房屋（所有权证号201501242），并依法启动评估拍卖程序，龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司接受本院委托完成评估，该房屋评估价（税前）为476200元。2019年10月29日10时至2019年10月30日10时止（延时除外）在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人钟庆龙共同所有的位于武平县××伏虎村房屋，案外人曾巧珍（该房屋共同所有权人）以成交价835840元竞买成功。因案外人曾巧珍为本案拍卖房屋的共同所有权人，经本院合议庭合议：曾巧珍缴纳拍卖尾款835840元／2-18000元（保证金已缴纳）＝399920元。因被执行人在本院涉及11个被执行案件，本案涉案房屋司法拍卖款417920元不足以清偿全部债务，需进行分配处理，经分配申请执行人执行标的款33836.53元。本院另案依法查封（限制过户）被执行人钟庆龙所有的闽Ｆ×××××号轿车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人本院涉及11个被执行案件，涉及未履行标的1976850元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的166163.47元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员郑晓琴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执159号 申请执行人：赖水英，女，1989年05月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人赖水英与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖水英于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为本金30,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执159号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执159号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1173号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：娄本胜，男，汉族，1971年1月20日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与娄本胜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人娄本胜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1173号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执283号之一申请执行人谢建平，男，1980年7月25日出生，汉族，住新化县。被执行人段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行谢建平与段汉初追索劳动报酬纠纷一案中，申请人谢建平向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执283号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇二〇年二月二十八日书记员  阳 柳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5454号原告：赵xx，男，汉族，乡镇居民。住潢川县。被告：河南省鸿盛建筑工程有限公司法定代表人：幸xx统一社会信用代码：91410581689973744XK地址：林州市合涧昌平路8号原告赵xx与被告河南省鸿盛建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵xx诉称：2016年被告在潢川县谈店乡大吕河村承包国家新增千亿斤粮油生产能力规划田间项目第五标段承包后，原告以被告名义向案外人许小学邀请运输河沙，原告为被告垫付82000元，被迟迟未支付。请求判令：一、判决被告偿还原告为其垫付运输款82000元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告河南省鸿盛建筑工程有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵xx的起诉。案件受理费1850元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执78号申请执行人：蒋丽萍，女，汉族，1976年6月12日出生。被执行人：湖南省中科农业有限公司。被执行人：文贻宣，男，汉族，1957年10月5日出生。本院在执行申请执行人蒋丽萍与被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻宣民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘11民终2787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽萍向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为1642640元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月三日书记员  李辰晨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终83号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙荣，男，1976年3月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因殴打他人，于2012年7月17日被江苏省扬州市江都区公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；又因殴打他人，于2016年12月23日被江苏省扬州市江都区公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1064号起诉书指控原审被告人孙荣犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2020）苏1012刑初13号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人孙荣有期徒刑一年二个月，原审被告人孙荣不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）孙荣又申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人孙荣于2017年8月至2019年8月期间，在江苏省扬州市江都区境内，随意殴打被害人钱某、侯某、谈某；持水果刀划伤被害人周某；强拿硬要被害人李某甲人民币3500元以及上诉人孙荣被抓获归案后供述了主要犯罪事实，并取得被害人李某乙谅解的事实正确，有证人俞某、张某、荀某、孙某的证言，被害人李某甲、周某、谈某、钱某、侯某的陈述，上诉人孙荣的供述和辩解，接受证据清单及微信转账记录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书，情况说明及光盘2张，户籍信息等证据证实。且上述证据均经原审庭审组织质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院依法予以确认。上诉人孙荣随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙荣归案后供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。鉴于上诉人孙荣于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙荣撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王   珠   林审判员 居平审判员张高峰二〇二〇年二月二十七日书记员 张      荧
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终97号 上诉人（一审起诉人）：李仁文，男，1982年4月3日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 上诉人李仁文因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2019）云0828民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李仁文上诉请求：请求普洱市中级人民法院判令胡冬青支付李仁文工程款45820元，诉讼费由胡冬青承担。事实和理由：2018年4月，胡冬青到澜沧县要求李仁文帮他到缅甸的邦康（佤邦）勐平康书砖厂建盖钢架结构的大棚，双方商议绘制了“厂房截面示意图”，注明了长宽高的结构及面积等事宜。5月11日，双方在澜沧金伟酒店签订了《钢结构工程承包合同》，约定了工程地点、价款、承包范围等事宜。合同签订后，李仁文率领民工前往缅甸的邦康勐平康书砖厂建盖钢架结构大棚，李仁文投入电缆建设费15730元，建筑材料费130090元，工程建设至中期，胡冬青支付给李仁文100000元后就不知去向，剩余欠款45820元经多次催要无果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。澜沧县人民法院对本案作出不予受理的裁定，剥夺了李仁文的诉讼权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，本案建设工程施工合同所涉工程所在地位于缅甸国的邦康（佤邦）区域范围内，故云南省澜沧县人民法院对本案不具有管辖权。 综上，李仁文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年二月十七日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初111号 原告:王某，秦安县西川镇。 被告：何某，秦安县王甫乡。 原告王某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由王某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初761号原告：仲成林，男，1955年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王格，男，1995年10月31日出生，汉族，住龙口市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108。法定代表人：葛树友，任经理。原告仲成林与被告王格、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告仲成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲成林撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢70号申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所地，吉林市船营区欢喜路。法定代表人：丁洪卫，董事长。被执行人：王殿祥，男，1951年10月30日生，住磐石市。被执行人：崔天罡，男，1962年12月2日生，住磐石市。被执行人：张焕财，男，1951年12月9日生，住磐石市。被执行人：崔天佐，男，1962年12月2日生，住磐石市。被执行人：孙玉平，男，1957年5月27日生，住磐石市。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第747号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人崔天罡等给付钱款2100元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人王殿祥、崔天罡、张焕财、崔天佐、孙玉平追偿权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王园园
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执113号申请人：阳友良被申请人：萧建华本院执行的阳友良与萧建华侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年2月26日结案。二〇二〇年二月二十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1603号之一 申请执行人：周必永，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗英雄，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周必永与被执行人罗英雄借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为60,000元及利息，本院于2019年9月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗英雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗英雄报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗英雄银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人罗英雄未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人罗英雄纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 余秀华（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1274号罪犯张皓彭，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省荥阳市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年12月25日作出(2018)赣0112刑初375号刑事判决，认定被告人张皓彭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张皓彭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得监狱新考核表扬1个、考核余分178.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张皓彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张皓彭减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年7月26日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审1号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。委托代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县，系申请执行人张家界市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界正兴商贸有限公司，统一社会信用代码914308007656096354，住所地张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会北正路332号（1栋S-101）。法定代表人朱建军。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请执行市人社局张人社监罚字［2019］53-6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人张家界正兴商贸有限公司（以下简称正兴商贸公司）拖欠张文化等4人工资24400元，申请执行人于2019年3月20日下达劳动保障监察限期整改指令，指令正兴商贸公司在接到指令书之日起3日内支付张文化等4人工资24400元（其中张文化工资6100元、张世权工资6100元、张国平工资6100元、余昌武工资6100元）；告知了正兴商贸公司如果逾期没有支付工资，将被处以2000-20000元的罚款。被执行人称公司没有收入，无法支付。申请执行人通过对被执行人调查、询问，于2019年6月6日作出张人社监罚告字［2019］53-4号行政处罚事先告知书，告知正兴商贸公司：1．拟对正兴商贸公司处以罚款1万元；2．收到告知书之日起5日内提出陈述、申辩。该告知书于2019年6月10日送达后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。市人社局于2019年6月20日根据劳动保障监察条例第三十条第一款第（三）项的规定，作出张人社监罚字［2019］53-6号行政处罚决定，决定对被执行人正兴商贸公司罚款1万元。同时载明，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月26日送达给正兴商贸公司。被执行人正兴商贸公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未缴纳罚款。2020年1月7日，申请执行人作出张人社监催字［2019］53-7号履行行政决定催告书，向正兴商贸公司发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处理决定确定的义务所产生的不利后果，并于次日送达给被执行人正兴商贸公司。被执行人正兴商贸公司在收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，市人社局作出的张人社监罚字［2019］53-6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监罚字［2019］53-6号行政处罚决定；二、责令被执行人张家界正兴商贸有限公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张人社监罚字［2019］53-6号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款10000元，加处10000元，合计20000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 飞人民陪审员 李亚菲二〇二〇年二月二十七日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终501号 上诉人（原审被告）：张方建，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：龚玉祥，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 原审被告：邓相淑，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人张方建因与被上诉人龚玉祥、原审被告邓相淑民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人张方建未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张方建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年二月十八日 书记员 李  兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1621号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔志，男，傈僳族，1994年11月17日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳自治州泸水县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告乔志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔志的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告乔志的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保131号申请人：蒋保芹，男，1967年9月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绍大，男，1992年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人蒋保芹2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱绍大驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人蒋保芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱绍大驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人蒋保芹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年二月十七日书记员  王 旗
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保88号申请人张继有与被申请人张子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1122财保32号民事裁定书，扣押被申请人张子龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人张子龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限自2020年1月20日至2022年1月19止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保88号予以结案。二〇二〇年二月十七日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保180号尚勇杰、董松玮：尚勇杰（申请人）与董松玮（被申请人）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9649号申请执行人：任彩华，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈文超，男，1993年8月4日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36295号民事判决，在执行任彩华与陈文超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人陈文超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人陈文超在农业银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人陈文超拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5463号原告石晨奇，男，汉族，1990年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告陈春莲，女，汉族，1975年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晨奇到庭参加诉讼。被告陈春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告支付违约金5000元；2、被告支付截止实际还款日所产生的利息，按照合同约定为16500元；3、被告归还原告借款本金55000元；4、被告承担诉讼费用。被告未作答辩。本案相关事实原告主张于2016年认识被告，两人为朋友关系。2018年2月26日双方签订《借款合同》，载明借款用途为生意周转、借款金额55000元，借款期限3个月，自2018年2月26日起至2018年5月26日止，月利率3%，如果逾期还款，除应按合同约定支付利息外，每超过一日加收借款总额1%的罚息。同日原告通过招商银行向被告转账15000元，另向被告交付现金40000元。裁决结果及理由本院认为，原告石晨奇与被告陈春莲之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告陈春莲未到庭应诉，举证其偿还借款的事实，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。被告未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并按月利率2%计付利息。原告主张的违约金与逾期利息合计超过法定标准年利率24%，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春莲自本判决生效之日起十日内返还原告石晨奇借款人民币55000及利息（以人民币55000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月26日起计至清偿之日止）。二、驳回原告石晨奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1712元、公告费人民币390元，由原告承担人民币137元，由被告承担人民币1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 温  冠  鸿人民陪审员 徐  正  旭二〇二〇年二月二十七日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3259号申请执行人丛洋，男，1986年9月14日出生，汉族，，住威海市环翠区张村镇。被执行人李芹芹，女，1985年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人丛洋与被执行人李芹芹探视权纠纷的（2018）鲁1002民初1472号民事调解书一案中，2020年2月18日，申请执行人向本院申请撤回该次探视权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：申请人依据（2018）鲁1002民初2059号民事调解书申请的探视权终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年二月十八日书记员  丛 平
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初269号 原告丁力国，男，1966年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告高臣，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告丁力国诉被告高臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理丁力国与高臣民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回丁力国的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告丁力国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程海斌
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初104号原告：周英波,男，1973年11月18日生，汉族，住吉安县。被告：吴声军，男，1987年8月6日生，汉族，住吉安县。被告：吴方明，男，1960年3月19日生，汉族，住吉安县。原告周英波与被告吴声军、吴方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年2月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告吴声军因生意周转需要向罗金华借款50000元，借款期限为1个月，担保人为原告周英波。期限届满后，被告吴声军便失踪找不到人。期间原告一直向被告吴声军及其父亲吴方明追偿，2017年1月9日被告吴方明向原告重新出具借条，借款到期后，经多次向被告催讨无果，故向贵院起诉。本院在审理本案过程中，根据原告民事诉状提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院电话通知原告补正，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，亦未能提交被告下落不明的证据，本案不足以认定有明确的被告，无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周英波的起诉。案件受理费970元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二〇年二月二十七日书记员  刘亚文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1606号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐卫箭，男，汉族，1971年5月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐卫箭股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐卫箭达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1606号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3676号王宏忠：钱厚绪、王开梅：申请执行人王宏忠与被执行人钱厚绪、王开梅追偿权纠纷一案，申请执行标的279660.85元。经本院立案受理，现已执行到位240000元，余款39660.85元及利息申请执行人自愿放弃。至此，王宏忠申请执行的（2019）苏0830民初2680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终283号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初608号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村新型集体经济组织台帐”的信息。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第89号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕86号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村新型集体经济组织台帐”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2888号申请执行人：石廷开,男,汉族，1986年9月25日出生,住湖南省中方县。被执行人:李满华，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行石廷开与李满华买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）湘1202民初4171号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无、工商、车辆证券信息等情况，有银行存款19996.55元并扣划支付给申请执行人，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2019）湘1202执2888号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的除19996.55元其他全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年二月十二日书记员  王 璠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6873号申请执行人周建君，男，汉族，1959年9月5日生，住所地上海市南汇区。原执行人陈龙，男，汉族，1964年10月30日生，住所地上海市南汇区。以上两申请执行人共同委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被执行人陈家荣，男，汉族，1963年9月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告周建君、陈龙与被告陈家荣合伙纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1430号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈家荣应各支付原告周建君和原告陈龙款项400000元，合计800000元，由被告陈家荣于本判决生效之后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11800元，由被告陈家荣负担，并于本判决生效后十五日内交付法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），原告已预交的11800元，由本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为向申请执行人周建君、陈龙各支付400000元，申请执行费10400元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月10日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年9月28日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1430号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十二日书记员 戈梦娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保146号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,统一社会信用代码:91370000730666218Q,住所地泰安市升平街76号。法定代表人:宋旭东,行长。被执行人：韩英,女,汉族,1978年2月28日出生,住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初352号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩英名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保66号申请人：常德湘北建材制造有限公司。法定代表人：张家仁。被申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司。法定代表人：苏兴友。申请人常德湘北建材制造有限公司与被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德湘北建材制造有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款2800000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德湘北建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款2800000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十一日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢445号之十九 申请执行人李潇 被执行人焦秀芝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢445号之十九裁定书，于2020年02月19日向被执行人焦秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人焦秀芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1996.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月十九日 书记员  杜文文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申17号再审申请人（原审被告）：罗永强，男，汉族，1979年11月3日出生，住内蒙古。再审申请人（原审被告）王朵，女，汉族，1977年2月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地山东省荣成市石岛黄海南路55号。负责人：原建海，行长。原审被告：威海市汇成实业有限公司，统一社会信用代码:91371000766673495W,住所地威海市临港区正棋山一号小区3号-302。法定代表人：于基强，经理。再审申请人罗永强、王朵因与被申请人中国银行股份有限公司石岛支行，审被告威海市汇成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永强、王朵申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。原判决判令再审申请人偿还全部借款本息及罚息的前提是被申请人已经根据《购房借款合同》的约定，宣布该合同项下的贷款提前到期，并向再审申请人及原审被告发出了提前还款函，但再审申请人2019年6月收到被申请人95566的关于当月应还贷款的短信提示，说明合同项下约定的提前全部还款的条件并未成就。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人自2007年8月贷款后至2017年10月均按合同约定归还贷款本息，2017年10月至2018年8月期间未能按时还款，但被申请人在2018年9月17日一次性全额收取了这一期间的贷款本息及罚息，2018年10月至今，再审申请人均正常还款，被申请人并没有在再审申请人违约时宣布涉案合同项下的贷款提前到期，更没有向再审申请人发出提前还款函，原判决据此要求再审申请人提前全部偿还贷款本息及罚息属事实认定错误，没有法律依据。3.原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在没有证据证明再审申请人下落不明的情况下，原审法院采取公告送达的方式对再审申请人送达起诉状副本及开庭传票等文件，致使再审申请人无法行使辩论权利。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，二再审申请人与被申请人之间签订了《购房借款合同》，二再审申请人应当按照合同约定按期还本付息，因其未按时履行还款义务，构成违约，被申请人有权根据合同约定，向法院起诉要求双方贷款提前到期，由二再审申请人偿还拖欠的本金、利息与罚息，原判决予以支持并无不当。至于再审申请人主张的其欠款已经在原审诉讼期间偿还，被申请人一直继续扣款，这些款项可以在执行阶段予以减除，而非申请再审的理由。原审中因向二再审申请人邮寄送达开庭传票等法律文书被退回的情况下，公告送达上述法律文书，符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗永强、王朵的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十一日法官助理王莉书记员戚祥云