wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4384号上诉人（原审原告）：马某某，男，1968年1月3日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：折某某，男，1969年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：柴某某，女，1973年11月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人折某某、柴某某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马某某上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7373号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由折某某、柴某某承担。事实与理由:第一，自2011年起截止2014年9月20日，折某某、柴某某共欠马某某25.6万元欠款，后通过银行转账等方式支付了部分，截止2017年折某某、柴某某尚欠加工承揽费80000元，该对账在马某某提交的录音中有记录，案涉双方当事人之间是否存在债权债务关系，在于能否认定该份录音的真实性。而一审法院在庭审中直接拒绝马某某对该份录音的核实调查申请，并在判决中以马某某未提供证据为由进行裁判，属未查清事实，适用法律错误；第二，本案适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条的规定，对简易程序审理的案件没有明确的举证期限。故马某某在一审当庭提出核实证据申请，并不违反法律规定，一审法院以超过举证期限为由驳回马某某的申请，造成错误裁判结果。折某某、柴某某辩称，第一，马某某的各项诉求及主张的款项其已付清；第二，针对马某某提出的一审判决适用法律错误的问题，根据民事诉讼法的体系，证据一章规定在民诉法总则部分，民诉法总则部分的规定适用其他各篇章，民诉法总则部分中关于举证期限的规定当然适用简易程序；第三，一审中马某某的调查取证申请应当在举证期限届满前提出，而马某某在一审庭审辩论中提出，故马某某的上诉主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某某向一审法院起诉请求：1.折某某、柴某某清偿马某某欠款80000元及利息12667元，实付利息以实际付款日算；2.本案诉讼费用全部由折某某、柴某某承担。以上合计92667元。一审法院认定事实：马某某在诉状中陈述，从2011年到2014年间，其给折某某、柴某某在焦家湾的厂子里做广告牌，做完后在机场路沿线安装，截止2014年9月20日，通过结算，折某某、柴某某共欠马某某256000元工程款，后于2015年7月29日、2016年1月11日分两次共还款160000元，目前折某某、柴某某共欠马某某80000元，经马某某多次催告，折某某、柴某某均未予偿还，现马某某以上述理由为由，状诉至法院，遂酿成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审庭审中，马某某提供的“欠条”载明：“今欠马某某工程款280000元整。柴某某，2013年1月25日”；折某某、柴某某共同提供的“银行对账单”证明自2013年8月30日至2014年1月28日，其共计向马某某支付291000元的款项，现马某某所提供的证据不能充分证明折某某、柴某某拖欠款项的事实，马某某又未提供其他证据予以佐证，故对于马某某的上述诉请法院不予支持，马某某可继续收集证据，在证据确实充分的条件下，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费1058元,由马某某承担。本案二审审理中，马某某向本院提交了一份证据调取申请，申请法院调取其在一审中向法院提交的通话录音所涉电话号码139××××9060的电信登记信息。本院认为，马某某在一审中提交的通话录音证据的证明目的为证明折某某欠马某某欠款未还清，而该通话录音的内容本身仅能证明通话双方针对还款事宜进行协商沟通，不能证明明确的欠款数额。该份通话录音中虽然有“咱们之间七八万不是很大的数”的表述，但该表述是马某某自己的陈述，且该陈述中对数额的表述亦是模糊陈述，并不明确，故马某某提交的该份通话录音证据本身并不能证明明确数额的欠款事实，在此情形下，其申请调取该通话录音所涉电话号码的电信登记信息与本案争议焦点问题不具有关联性，本院对其证据调取申请不予准许。双方当事人均未向本院提交其他新的证据。经本院审理查明：折某某与柴某某系夫妻关系，马某某曾为折某某制作广告牌。2013年1月25日柴某某向马某某出具欠条一份，欠条载明“今欠马某某工程款280000元，贰拾捌万元正。柴某某2013.1.25”。2013年8月30日至2016年1月11日，折某某、柴某某通过银行转账方式共计向马某某支付536528元。本院认为，本案二审争议焦点问题是：一审判决对案件事实的认定及法律适用是否正确。本案中，马某某提起案涉诉讼要求折某某、柴某某向其偿还欠款80000元及利息，根据谁主张谁举证的原则，马某某应当提供相应的证据证明折某某、柴某某欠付其80000元款项的事实。根据一、二审庭审调查，马某某陈述其该项事实主张的依据是其自己的记账及一审中提交的通话录音，而其自己的记账是其单方记录形成的，折某某、柴某某对此并不认可，马某某亦未提供相应的证据证明其单方记录的账务数据来源。马某某在一审中提交的通话录音，如前所述，亦不能证明明确数额的欠款事实。此外，马某某虽然在一审中向法院提交了柴某某于2013年1月25日向其出具的欠条，但根据马某某及折某某、柴某某在一审中提交的银行流水，折某某、柴某某在2013年8月30日至2016年1月11日期间通过银行转账方式共计向马某某支付536528元。综合以上情况，马某某提供的证据不能证明折某某、柴某某欠付其80000元款项的事实，马某某作为负有举证证明责任的当事人，其应当承担举证不能的法律后果。一审判决对本案证据的采信、案件事实的认定及法律适用正确，本院予以确认。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年二月十三日书记员 李世俊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初608号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄如杰、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县广耀工贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路京东国际429室，统一社会信用代码91341125095388270L。 法定代表人：杨晨光，该公司总经理。 被告：杨晨光，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨光勇，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号，统一社会信用代码913411257749582047。 法定代表人：吴红旗，该公司总经理。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县广耀工贸有限公司、杨晨光、杨光勇、安徽东吴酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告定远县广耀工贸有限公司、杨晨光、杨光勇、安徽东吴酿酒有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执346号 成景源： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人成景源与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8816号原告：赵荣国，男，1963年11月29日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市和记混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘杨路18号。法定代表人：徐小杰，总经理。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。原告赵荣国诉被告张家港市和记混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵荣国及其委托诉讼代理人潘敬宇，被告张家港市和记混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵荣国的委托诉讼代理人潘敬宇，被告张家港市和记混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计417296.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日上午10时30分左右，原告在张家港市润发建筑安装工程公司承包施工的张家港市云盘小学地下停车场项目工地上干泥工活时，由于被告的磅车工支磅车时未察看土质，导致被告的磅车脚塌方，其磅车手臂击伤原告的胸背部、头部，事发后原告被立即送到张家港市第一人民医院抢救治疗。2018年11月27日，张家港市建筑安全监督站对该起事故依法进行了调查核实，并出具了建设工程生产安全事故报告单。因被告未能赔偿原告的损失，为此诉讼。张家港市和记混凝土有限公司辩称：1、与原告不存在雇佣关系，原告根据提供劳动者受害责任纠纷要求被告进行赔偿无事实与法律依据。2、原告自身在施工中未尽到安全施工的义务，未注意观察及时躲避危险，未佩戴安全防护设备，其本人应对损害后果的发生承担一定责任。3、被告已为原告垫付5万元医药费。4、原告与张家港市润发建筑安装工程公司存在劳动合同关系，其在工作中受伤，上述公司应进行相应赔偿，原告起诉要求被告再次赔偿属于双重赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月12日上午10时30分左右，原告在张家港市润发建筑安装工程公司承包的张家港市云盘小学地下垫层停车场项目工地上干泥工活时，由于被告的磅车工支磅车时未察看土质，导致被告的磅车脚塌方，其磅车手臂击伤原告的腰椎骨，事故发生后，原告被送往张家港市第一人民医院进行住院治疗。2018年11月27日，张家港市建筑安全监督站出具建设工程生产安全事故报告单，认定事故初步原因是混凝土公司磅车工支磅车未察看土质，导致磅车脚塌方。审理中，本院根据赵荣国的申请委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1677号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵荣国因外伤致T6、T12压缩性骨折构成八级伤残。2、赵荣国的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费3060元。上述事实，有建设工程生产安全事故报告单、接处警工作登记表、门急诊病历、医药费发票、出院病历、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据予以证明。原告赵荣国主张的赔偿项目及费用，本院认定如下：1、医药费，根据原告提供医药费发票，本院认定医药费为47536.18元。2、住院伙食补助费，原告受伤后，住院20天，本院认定住院伙食补助费为1000元。3、营养费，根据鉴定意见，营养时限为90日，本院认定营养费为4500元。4、护理费，根据鉴定意见，住院期间一人四个月护理，本院认定护理费为12000元。5、误工费，鉴定意见误工时限为十个月，原告月平均工资为5000元，本院认定误工费为50000元。6、残疾赔偿金，原告的伤情构成八级伤残，原告首次到达我市时间是2018年4月10日，事故发生时间是2018年7月12日，未居住满一年，按农村常住居民人均可支配收入20845元计算，本院认定残疾赔偿金为125070元。7、精神损害抚慰金，本院认定为15000元。8、交通费，本院酌情认定为800元。9、鉴定费，本院认定为3060元。综上，原告的各项损失合计258966.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方（雇主）承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告张家港市和记混凝土有限公司的雇员在施工中造成原告受伤，应对赵荣国的损失承担全部赔偿责任。关于张家港市和记混凝土有限公司垫付的医疗费5万元，按就诊医院出院的通常程序，应由伤者本人或家属对实际使用的医疗费用进行结算，故应在张家港市和记混凝土有限公司应承担的赔偿款中予以扣除。原告在劳动仲裁工伤赔偿款中已赔偿医疗费9386.37元，也应扣除，故被告还应赔偿给原告合计199579.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市和记混凝土有限公司应赔偿原告赵荣国199579.81元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张家港市和记混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 申 佩人民陪审员 赵 徽人民陪审员 陈瑞虎二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××87。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7478号原告：徐庭发，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：南通太和机械集团有限公司，住所地海安市西城街道工业园区1号厂区，统一社会信用代码91320621732288978E。法定代表人：何平。被告：何平，男，1953年10月15日出生，汉族，住海安市。原告徐庭发与被告南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）、何平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐庭发及其委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。被告太和公司、何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庭发向本院提出诉讼请求：请求判令被告太和公司、何平给付原告运费245450元。事实和理由：自2015年起，原告徐庭发为被告太和公司运输产品。2019年10月1日，经双方结算，被告欠原告运费245450元，两被告承诺偿还，共同向原告出具了欠条，但一直未给付。太和公司、何平均未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告徐庭发为被告太和公司承运货物，双方未签订书面合同，太和公司陆续给付徐庭发部分运费。2019年10月10日，徐庭发到太和公司结算运费，经太和公司财务人员与徐庭发核实，太和公司的法定代表人何平向徐庭发出具欠条载明“截止2019年10月1日，南通太和机械集团有限公司欠徐庭发运输费用245450元”。欠条落款处欠款单位加盖了南通太和机械集团有限公司的印章，欠款人处何平本人签名确认。此后，太和公司以及何平均未给付欠条所涉欠款，引起诉讼。上述事实，有原告徐庭发提供的欠条，以及原告徐庭发当庭陈述在卷佐证。诉讼过程中，原告徐庭发申请对被告太和公司、何平财产保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为：被告太和公司与原告徐庭发虽未签订书面运输合同，但原告徐庭发实际为被告太和公司运送货物，双方对运费数额已核对确认，两被告共同向原告出具了欠条，确认了尚欠原告运费的数额，同时确定了付款责任人，原告徐庭发要求两被告立即给付欠款，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告太和公司、何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通太和机械集团有限公司、何平共同给付原告徐庭发尚欠运费245450元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，保全费1747元，合计4238元，由被告南通太和机械集团有限公司、何平共同负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4982元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年二月十一日书记员  曹智梅附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初896号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜以勇，村主任。 被告：杜以强，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜以强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  吴书昊 书记员  冯永强
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执86-1号     张睿：   你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人执行标的107972元，案件受理费1185元，执行费1519.58元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0497   特此通知。       二〇二〇年一月十四日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终28号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁守金，男，汉族，1947年9月24日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年5月10日被监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人苏涛、汪梦雅，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人鲁守金犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月1日作出（2019）皖1602刑初825号刑事判决，认定被告人鲁守金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人鲁守金退出的违法所得人民币二万六千元予以没收，上缴国库，给国家造成的损失予以追缴。宣判后，原审被告人鲁守金不服，以其有自首及从犯情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初825号刑事判决。 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初260号 原告：李享恒，男，1997年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：王孟，男，1995年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告李享恒与被告王孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。李享恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李享恒撤回起诉处理。 审判员  刘长义 二〇二〇年二月三日 书记员  王 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7936号申请执行人田厚发，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆建国，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈娟，女,1969年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告田厚发与被告吴荣伟、沈娟、陆建国借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13297号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴荣伟确认应返还原告田厚发借款60000元，由被告吴荣伟自2019年8月起至2022年10月止于每月月底前各归还4000元。二、被告吴荣伟、沈娟共同确认应返还原告田厚发借款80000元，由被告吴荣伟、沈娟自2020年11月起至2022年6月止于每月月底前各共同归还4000元。（以上两笔款项由被告直接转账给原告，户名：田厚发，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：62×××12）。三、如被告吴荣伟、沈娟有任意一期未按约足额履行上述第一、二项付款义务，则原告田厚发有权分别就60000元、80000元中的未付款项以及逾期利息（分别以60000元、80000元中的未款项为基数，按照年利率6%，自2018年10月29日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请强制执行。四、被告陆建国对被告吴荣伟、沈娟履行上述第二项还款义务承担连带清偿责任。五、原告田厚发自愿放弃其他诉讼请求。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1320元，合计3070元，由被告吴荣伟负担，并于2019年9月30日前支付原告田厚发，原告田厚发已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人田厚发于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为150770元，本案申请执行费2162元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴荣伟名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为150770元，实际执行到位0元，尚余150770元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13297号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初754号 原告：许丽丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王双明，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系原告之丈夫。 被告：泉州纵横保安服务有限公司，住所地泉州市鲤城区开元街道北山社区北山南苑别墅A4-2幢，统一社会信用代码：9135050205433097X9。 原告许丽丽与被告泉州纵横保安服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许丽丽于2020年2月25日向本院申请撤回对被告泉州纵横保安服务有限公司的起诉。 本院认为，原告许丽丽以双方庭外和解为由，向本院撤回对被告泉州纵横保安服务有限公司的起诉，是原告许丽丽对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丽丽撤回对被告泉州纵横保安服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽丽负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏菲菲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2174号 申请执行人：陈长升,男,1976年4月18日出生，汉族,住沈阳市大东区。 被执行人：辽宁慧活商业连锁有限公司,住沈阳和平区八经街53号407。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 申请执行人陈长升申请执行辽宁慧活商业连锁有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的凤劳人仲字〔2019〕553号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执550号之一 申请执行人：徐同德，男，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执550号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国银行240338736531CNY0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢199号 唐运龙： 本院在（2019）粤0114执3281号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1001号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，1928年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘俐（刘毅之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勋（刘毅之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，女，1994年7月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：左玉京（刘凡之母），住北京市海淀区。再审申请人刘毅因与被申请人刘凡确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。一、刘凡与刘奇签订了《存量房屋买卖合同》系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，并非双方的真实意思表示，应属于无效的民事法律行为。二、刘凡与刘奇签订的虚假合同违反法律的规定，属于恶意串通，刘凡骗取涉案房屋所有权。刘凡未支付购房款并不构成善意取得，是恶意取得的违法行为。三、在正常的房屋买卖中，各方之间存有买卖房屋的真实意思表示及相应的履行行为。但是，刘凡的外在行为与上述意思表示存在相悖之处。从合同的内容看，该合同约定了房屋的价格，但是涉案房屋的交易价格远远低于市场价，且没有约定违约责任及付款期限等，应属无效合同。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘奇和刘凡均具有完全民事行为能力，刘奇为将1302房屋赠与刘凡，签订了《存量房屋买卖合同》，以买卖的形式完成赠与房屋的产权转移登记，是双方的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，赠与行为合法有效。刘毅以刘奇与刘凡恶意串通骗取房屋为由主张刘奇与刘凡签订的《存量房屋买卖合同》无效，证据不充足，没有事实和法律依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘毅申请再审的理由不能成立。刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7948号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 被告：刘鹏，女，1979年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  莫柔艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初478号 原告：万鹏，男，1995年2月27日生，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县风仪法律服务所法律工作者。 被告：易平，男，汉族，四川省旺苍县人。 被告：成都自然道艺术景观工程有限公司。 住所：成都市青羊区蜀金路1号3栋17楼1710号。 法定代表人：何兴东。 第三人：正安县尹安旅游投资有限责任公司。 住所：贵州省遵义市正安县行政中心。 法定代表人：冯建松。 本院于2020年2月12日立案受理原告诉与被告承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年2月13日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年二月十三日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17870号原告：饶小仙，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：胡祖良，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。负责人：张永海，公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。原告饶小仙与被告胡祖良、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民财保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告饶小仙诉称：2017年11月28日，被告胡祖良驾驶牌号为吉07-×××××号大型拖拉机在余杭瓶窑镇南山村匝道路口南侧，与原告饶小仙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损、饶小仙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，胡祖良负事故全部责任、饶小仙无事故责任。因各方就本次事故赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告胡祖良赔偿原告饶小仙因本次交通事故损失的医疗费107548.92元、住院伙食补助费1250元、营养费9000元、护理费32760元、误工费66430元、残疾赔偿金333444元、被抚养人生活费176449.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车损2800元，共计747582.72元，被告人民财保慈溪支公司在保险责任范围内现行赔付；二、本案诉讼费由被告胡祖良负担。原告饶小仙提交了道路交通事故认定书（简易程序）、胡祖良驾驶信息、吉07-×××××号大型拖拉机行驶信息、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、社保参保证明、户口本、抚养关系证明、车损票据、车损登记单等证据材料，用以证明其主张。被告胡祖良到庭抗辩称：对本案事故发生经过和责任认定无异议；医疗费以发票为准，住院伙食补助费认可1250元，营养费认可9000元，护理费认可32760元，误工期限过长，残疾赔偿金应该按照农村人口标准计算，被抚养人生活费按农村人口标准计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费不认可，交通费不认可，车损不认可；事故发生后胡祖良已垫付9万元，包含在本案诉请中。被告人民财保慈溪支公司到庭抗辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议，吉07-×××××号大型拖拉机在该司仅投保交强险，事故发生在保险期间内；就原告饶小仙的各项诉请，同意胡祖良的答辩意见；车损经该司定损为2700元。两被告未均未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年11月28日，被告胡祖良驾驶牌号为吉07-×××××号大型拖拉机在余杭瓶窑镇南山村匝道路口南侧，与原告饶小仙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损、饶小仙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，胡祖良负事故全部责任、饶小仙无事故责任。事故发生后饶小仙就医25天，支出的医疗费为107162.92元。诉讼中，经饶小仙申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对饶小仙的伤情进行评定，该中心于2019年9月6日评定饶小仙因本次交通事故构成肢体伤残8级，评定伤后误工期365日、护理期180日、营养期180日，饶小仙因此支出鉴定费1900元。事故发生前饶小仙工作于浙江朗柯生物工程有限公司并已缴纳社会养老保险。饶龙海（1956年3月21日出生）与李采花（已故）育有饶小仙等子女二人。盛惠忠与饶小仙育有盛文杰（2004年8月22日出生）及盛文丽（2014年10月1日出生）子女二人。另查明，吉07-×××××号大型拖拉机在人民财保慈溪支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，胡祖良已垫付90000元，包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，胡祖良对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，饶小仙因本次事故的合理损失，由承保交强险的人民财保慈溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人胡祖良根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，107548.92元；2、住院伙食补助费，1250元（25天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期180天”，9000元（180天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期180天”，为32760元（180天×182元/天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期365天”，为66430元（182元/天×365天）；6、残疾赔偿金，333444元（55574元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，15000元；8、交通费，本院酌定1000元；9、被扶养人饶龙海生活费88224.9元，被抚养人盛文杰生活费15569.1元，被抚养人盛文丽生活费72655.8元；10、鉴定费，1900元；11，车损，根据人民财保慈溪支公司定损为2700元，以上各项所列费用合计为747482.72元。本案具体赔付为：由被告人民财保慈溪支公司在保险责任限额内赔付122000元，被告胡祖良赔付625482.72元，扣除被告胡祖良已支付款项后，胡祖良尚需支付535482.72元。综上，原告饶小仙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告饶小仙122000元；二、被告胡祖良于本判决生效后十日内赔偿原告饶小仙535482.72元；三、驳回原告饶小仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理11276元，减半收取5638元，由原告饶小仙负担1元；由被告胡祖良负担5637元。原告饶小仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡祖良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年二月一日书记员 邱佳奕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异17号案外人：王坤，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：钟家志，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市张汪镇太和村村民委员会。法定代表人：钟家贺，主任。在本院执行申请执行人钟家志与被执行人滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人王坤对冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王坤称，债权人钟家志等八人与本村村委会民间借贷纠纷一案中，依据镇经管站及田陈煤矿工农办的相关证明，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及民事诉讼法第227条、第256条之规定，法院只能查封太和村委会集体账户及资产，无权冻结村民补偿款。异议人及村民系案外人，法院冻结村民的补偿款明显错误。为此，特提出异议，请求解除查封，终止执行，切实维护人民群众的合法权益。本院查明，原告钟家志与被告滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0481民初3476号民事调解书，确认被告滕州市张汪镇太和村村民委员会偿还原告钟家志借款本金23000元并支付借款利息。调解书生效后，钟家志申请强制执行。2018年5月30日，本院作出（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取、冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿的补偿款80万元。案外人王坤遂提出书面异议，请求解除对补偿款的查封，终止执行。并提交了甲方枣庄矿业集团田陈煤矿与乙方滕州市张汪镇太和村民委员会签订的协议书（甲方对乙方民房斑裂造成的损失进行一次性补偿，补偿的面积根据实地对每户丈量确认的民房斑裂面积及造成破坏的程度为补偿依据，涉及范围222户，总面积143824.25㎡，总计补偿5806461.49元，村内公共设施协议金额1103227.68元；甲方分期分批汇付乙方，三年付清）、2019年9月9日滕州市张汪镇农业经管服务站关于张汪镇太和村民房屋斑裂补偿款、集体公共设施补偿支付情况说明（2015年2月至2016年11月村支款151000元，2017年3月市法院执行24000元，2017年11月市法院执行113487.68元，共支取288487.68元；村民房屋斑裂款共发放4155464元，目前还欠1650997.49元）、田陈煤矿关于张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况（2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元，其中民房斑裂补偿协议金额5806461.49元，村公共设施协议金额1103227.68元；已付款5350000元，未付款1559689.17元，其中2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元）、2018年2月8日滕州市张汪镇太和村民委员会证明（自2016年至今村委会支取110万元，剩余是村民房屋斑裂款，其中法院在田陈煤矿执行80万元，在经管站执行11万元，村集体在经管站支取19万元）、2019年4月2日张汪镇太和村村民斑裂款发放明细（2016年4月至2018年5月，滕州市张汪镇农业经管服务站发放村民斑裂款总计5806461.49元，未发1650997.49元）。另查明，案外人王坤为张汪镇太和村村民，系涉及的民房斑裂补偿的222户之一。2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元（包括民房斑裂补偿款5806461.49元及村公共设施补偿款1103227.68元），田陈煤矿已付款5350000元（包括2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元），未付款1559689.17元。经滕州市张汪镇农业经管服务站代收代管的民房斑裂补偿款5806461.49元，已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初3476号民事调解书、（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书，协议书、张汪镇太和村村民斑裂款发放明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中,案外人王坤作为张汪镇太和村村民,认为本院冻结的补偿款应属于包括其在内的222户村民所有,并请求中止执行该款项,系对执行标的主张足以阻止执行的权利,其有权提出异议,案外人王坤具备异议主体资格。本案涉及的补偿款是枣庄矿业集团田陈煤矿对采煤造成民房斑裂户房屋损失的补偿款以及村内公共设施的补偿款。民房斑裂补偿款属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民所有，该款数额5806461.49元，除已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。根据田陈煤矿提供的张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况，田陈煤矿未付款1559689.17元，从而证明在本案裁定冻结、提取前，滕州市张汪镇太和村民委员会已超额支取村内公共设施补偿款（包括2017年、2018年2月法院提取的执行款）91308.32元。本案涉及的下余补偿款均为民房斑裂补偿款，属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民（包括案外人王坤）所有。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年二月十九日书记员 张 莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初372号原告：郓城七彩装饰工程有限公司，住所地山东省郓城县云卓街道水浒商贸城33号楼137号，统一社会信用代码91371725MA3M4Y4X2T。法定代表人：陈化钊,总经理。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文,总经理。原告郓城七彩装饰工程有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郓城七彩装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郓城七彩装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年二月十二日书记员 袁东丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初988号 原告：王炯，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王阳波，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王炯与被告王阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王炯撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年二月十九日 书记员  邹 婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更189号 罪犯温云福，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0481刑初27号刑事判决，以被告人温云福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年9月18日起至2020年9月17日止)。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温云福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获得考核分2507分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯温云福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温云福减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2016年9月18日起至2020年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1549号之五申请执行人北京邢银资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环，统一社会信用代码。法定代表人赵丽娜，该公司执行董事兼经理。委托代理人申艺彤，该公司员工。被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地河北省威县县城新区，统一社会信用代码。法定代表人周利平，该公司执行董事兼经理。被执行人河北欧塑材股份有限公司，住所地河北省威县开放路北侧，统一社会信用代码。法定代表人尹加安，该公司董事长。被执行人威县华新建材有限公司，住所地河北省威县七级镇，统一社会信用代码。法定代表人孙金锋，该公司董事长。被执行人许敬斌，男，汉族，1984年11月2日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人尹加安，男，汉族，1966年5月6日出生，住址河北省邢台市威县。被执行人尹全义，男，汉族，1990年3月17日出生，住址河北省邢台市威县。被执行人尹全超，男，汉族，1991年5月12日出生，住址河北省邢台市威县。被执行人高军旺，男，汉族，1966年1月14日出生，住址河北省邢台市威县。被执行人候翰涛，男，汉族，1985年6月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人北京邢银资产管理有限公司与被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司、河北欧塑材股份有限公司、威县华新建材有限公司、许敬斌、尹加安、尹全义、尹全超、高军旺、候翰涛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初2635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京邢银资产管理有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000万元及截至2017年8月9月的利息、罚息280万元；自2017年8月10日起按月利率14.68125‰继续支付拖欠本金的罚息至本息还清之日止。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查，发现被执行人名下财产均已被查封。对于本案，具体查控情况如下：2019年9月11日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人许敬斌名下有一辆冀Ｅ×××××名爵牌车；被执行人尹加安名下有冀Ａ×××××宝马牌、冀Ｅ×××××五菱牌、冀Ｅ×××××昌河牌三辆车；被执行人高军旺名下有冀Ｅ×××××北京现代牌、冀Ｅ×××××宝马牌、冀Ｅ×××××雷克萨斯牌三辆车；被执行人候翰涛名下有冀Ｅ×××××长城牌、豫Ｋ×××××东风雪铁龙牌两辆车以及位于邢台市桥东区××东大街××楼××单元202（产权证号：邢房权证桥东字第××号）、位于邢台市桥东区××东大街××楼××单元203，（产权证号：邢房权证桥东字第××号）两套房；被执行人尹全超名下有一套位于威县××路南侧，三幼胡同东侧鑫源小区，（产权证号：威房权证2011字第××号），且上述财产均已被查封。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。同日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月25日，本院轮候查封了被执行人许敬斌名下冀Ｅ×××××名爵牌车；被执行人尹加安名下冀Ｅ×××××五菱牌、冀Ｅ×××××昌河牌两辆车；被执行人高军旺名下冀Ｅ×××××北京现代牌、冀Ｅ×××××宝马牌、冀Ｅ×××××雷克萨斯牌三辆车；被执行人候翰涛名下有冀Ｅ×××××长城牌车。2019年11月27日，本院委托河南市许昌市建安区人民法院轮候查封了被执行人候翰涛名下豫Ｋ×××××东风雪铁龙牌车。2019年12月4日，本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院轮候查封了被执行人尹加安名下冀Ａ×××××宝马牌车。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年12月25日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年12月26日，本院通过邢台市不动产登记中心轮候查封了被执行人候翰涛名下位于邢台市桥东区××东大街××楼××单元202（产权证号：邢房权证桥东字第××号）、位于邢台市桥东区××东大街××楼××单元203，-1层-112（产权证号：邢房权证桥东字第××号）两套房。2020年1月27日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。2020年2月11日，本院委托威县人民法院轮候查封了被执行人尹全超名下位于威县××路南侧，三幼胡同东侧鑫源小区××室，××车库（产权证号：威房权证2011字第××号），并通过威县不动产登记中心、威县房地产管理中心进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起即将届满六个月，又未发现被执行人可供执行财产，且本院已于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，故经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1549号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜俊辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初719号原告：刘小红，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：廖大彬，男，1973年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘小红诉被告廖大彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘小红于2020年2月27日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回本案的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，原告刘小红未予预交。审判员 黄 宽二〇二〇年二月二十七日书记员 豆婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7342号原告：长葛市梦园物业服务有限公司，住所地：长葛市市兴街北段东侧，统一社会信用代码：914110825698008030。法定代表人：高惠玲，系公司经理。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一晗，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张宋洋，女，汉族，2000年8月11日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张明军，男，汉族，1975年10月26日生，河南省许昌县小召乡雷庄人，现住长葛市。系被告张宋洋父亲。本院在审理原告长葛市梦园物业服务有限公司与被告张宋洋物业服务合同纠纷一案中，原告长葛市梦园物业服务有限公司于2020年2月18日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张宋洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市梦园物业服务有限公司撤回对被告张宋洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市梦园物业服务有限公司承担。审判员  邱火旺二〇二〇年二月十八日书记员  赵璐璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李宝山，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李宝山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李宝山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3033号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,076.07元、截止至2019年2月22日的利息27,924.59元、分期付款手续费3,897.16元、以本金225,076.07元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,411.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初394号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：袁一腾，男，1988年8月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告袁一腾信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告袁一腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁一腾立即偿还信用卡透支本息等合计507.11元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告袁一腾于2016年12月6日在我行掌银申请办理喜羊羊与灰太狼联名卡，系统自动审批后于2017年1月6日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××13。初始授信额度500.00元，临时授信1000.00元。2018年12月4日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年6月21日，拖欠金额507.11元，其中本金433.07元,利息54.96元，违约滞纳金19.08元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告袁一腾未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告袁一腾于2016年12月6日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××13）。办理信用卡后，被告袁一腾用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月25日，被告共欠款507.11元，其中本金433.07元,利息54.96元，违约滞纳金19.08元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告袁一腾在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，袁一腾理应在还款期限前还款。现经原告催收后袁一腾仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁一腾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁一腾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计507.11元。二、被告袁一腾于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以433.07元为基数自2020年2月26日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告袁一腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成审 判 员  高 野人民陪审员  张美乔二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1735号申请执行人:曹金成，男，1966年7月21日生，汉族，住山西省广灵县。被执行人：扬中市玖润电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：严孝根，董事长。本院在执行申请执行人曹金成与被执行人扬中市玖润电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的：工资等共计110351.6元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月十八日书记员 李文佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢佩轩（曾用名谢珍珍），女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人谢佩轩、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终206号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3903号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢佩轩于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意谢佩轩撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，谢佩轩撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许谢佩轩撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终206号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1667号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由谢佩轩负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更34号 罪犯王尹，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2016年1月12日以（2015）晋市法刑初字第14号刑事判决书，认定被告人王尹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元；共同退赔被害人770万元，单独退赔被害人30万元。宣判后，其提出上诉。山西省高级人民法院于2016年5月13日以（2016）晋刑终101号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判（刑期自2014年4月27日起至2028年4月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王尹在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王尹减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王尹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王尹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王尹减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年4月27日起至2027年8月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4853号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。 负责人：卢勇其，总经理。 被上诉人（原审原告）：佘红建，男，1967年8月23日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：缪德元，男，1966年7月11日出生，汉族，住如东县。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人佘红建、缪德元及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中人保南通公司已申请对案涉医疗费中的非医保用药和替代用药进行司法鉴定，南通三院司法鉴定所也作出了鉴定结论，非医保用药合计23782.06元。上诉人已尽举证责任，应扣除非医保用药23782.06元，该部分非医保用药属于保险公司免责范围，且已对投保人进行提示和明确说明，免责条款已生效，保险公司不承担赔偿责任。 佘红建、缪德元、紫金财产保险股份有限公司均未答辩。 佘红建向一审法院起诉请求：判令缪德元、人保南通公司赔偿其前期医疗费用合计281178.5元（已扣除伙食费）。 一审法院认定事实：2019年3月13日，缪德元驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿苴东线由东向西行驶至，与行人佘红建沿人行道由南向北步行发生交通事故，致佘红建受伤。2019年3月25日，交警部门认定，缪德元承担事故全部责任，佘红建不承担责任。 另查明，缪德元驾驶的车辆在人保南通公司投保交强险和第三者责任险，紫金保险公司垫付款项79942元。截止到2019年5月25日，佘红建前期已产生医疗费用281178.5元，其余损失尚未计算。本起交通事故发生后，垫付款项79942元，要求计入佘红建总损失并予以返还第三人。 经人保南通公司申请，一审法院委托南通三院司法鉴定所作出鉴定，佘红建医疗费用中属医保目录范围内丙类（完全自费项目）或不在医保目录范围的合计费用23782.06元，但对非医保用药在医保范围内的可替代药物的名称及金额的鉴定，不具有鉴定可操作性，无法进行鉴定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用。缪德元所驾驶的案涉车辆在人保南通公司处投保了交强险和商业险150万元，缪德元承担事故全部责任。故佘红建的损失应由人保南通分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。佘红建的诉讼请求应予以支持。人保南通公司提出扣除10%非医保用药，但未有相应证据予以提供，故法院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内赔偿佘红建因本起交通事故造成的医疗费损失281178.5元；二、佘红建返还紫金财产保险股份有限公司垫付款79942元；三、缪德元在本案中不承担赔偿责任。以上一、二两款，均于判决生效后30日内履行。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司可将79942元直接履行给紫金财产保险股份有限公司，其余款项201236.5元汇至法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由缪德元负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。佘红建的治疗费用有医疗费票据等予以证实，人保南通公司主张应扣除医疗费中的非医保用药部分，应举证证明非医保用药的种类、该部分用药的不合理性及医保用药名录内的可替代用药，但经人保南通公司申请，南通三院司法鉴定所鉴定意见认为“对非医保用药在医保范围内的可替代药物的名称及金额的鉴定不具有鉴定可操作性，无法进行鉴定”，人保南通公司因而未能完成该举证责任，故对其要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱晴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1459号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：倪明军，行长。被执行人：张沙沙。被执行人：东营市日昇昌文化体育产业有限公司。法定代表人：李海龙，职务：总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人张沙沙、东营市日昇昌文化体育产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2900号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0591民初2900号民事裁定书，查封了被执行人张沙沙名下的位于东营市开发区东四路166号40幢的不动产十一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人张沙沙名下的位于东营市开发区东四路166号40幢的不动产十一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月十七日书记员  王文斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11512号上诉人（原审被告）：上海蓝盾保安服务有限公司，住所地上海市闵行区立跃路2995号2号205室。法定代表人：顾昌升，副总经理。委托诉讼代理人：肖晓庆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王大鹏,男,1985年8月10日出生,汉族,户籍地山东省平度市，现住上海市松江区。上诉人上海蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人王大鹏劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初24057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝盾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回王大鹏一审所有诉讼请求。主要事实和理由：王大鹏表示每天工资130元，蓝盾公司已按该标准支付了。根据劳动合同约定，该金额已包括加班时段的工资，不存在加班工资差额。王大鹏应当每月工作20天，每天工作12小时。由于王大鹏工作没有达到该时间，因此蓝盾公司不应按上海市最低月工资标准支付。被上诉人王大鹏辩称：每月1日至20日的工资是每天120元，每月21日至30日的工资是每天100元，蓝盾公司已按此标准支付了，但蓝盾公司支付的工资中不包括加班工资。虽然不是每个月都工作了20天，但每天工作了12小时。如果按每天工作8小时计算，王大鹏工作时间已超过了法定标准。王大鹏不接受蓝盾公司的上诉请求，要求维持原判。王大鹏向一审法院起诉，请求蓝盾公司支付：1.2015年8月23日至2018年5月31日延时加班3,400小时的加班工资45,040元、休息日加班248天的加班工资55,000元、法定休假日加班40天的加班工资15,210元；2.2015年8月23日至2018年5月31日工资差额31,350元。一审法院认定事实：2015年8月23日，王大鹏至蓝盾公司工作，双方签有劳动合同。王大鹏经蓝盾公司安排在上海XX有限公司（以下简称XX公司）担任保安工作，王大鹏正常工作至2018年7月2日。2016年7月至2018年5月期间，蓝盾公司每月支付王大鹏工资分别为3,700元、3,194元、3,510元、3,985元、2,500元、3,300元、3,500元、2,160元、2,040元、2,500元、2,120元、2,040元、3,000元、2,600元、2,600元、3,300元、3,900元、4,237元、4,839元、4,082元、4,489元、2,800元、7,082元。2018年7月2日，王大鹏向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，因对方拒绝调解于2018年7月18日撤回调解，并于当日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝盾公司支付：1.2015年8月23日至2018年5月31日延时加班3,400小时的加班工资45,040元；2.2015年8月23日至2018年5月31日休息日加班248天的加班工资55,000元；3.2015年8月23日至2018年5月31日法定休假日加班40天的加班工资15,210元；4.2015年8月23日至2018年5月31日工资差额31,350元。2018年8月30日，该仲裁委员会作出裁决：对王大鹏的申诉请求均不予支持。王大鹏不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审中,双方一致确认已发放工资中扣除上海市当年度月最低工资标准后剩余部分为加班工资。蓝盾公司表示XX公司要求保安岗位24小时都要有人,但因公司员工都已离职,联系不上,不清楚如何排班，考勤记录也无法提供。王大鹏表示其每月平均出勤26天，每天工作12小时，具体加班情况如下：2016年7月至2017年3月工作日工作184天、休息日加班41天、法定休假日加班8天，2017年4月至2018年3月工作日工作248天、休息日加班48天、法定休假日加班10天，2018年4月至5月工作日工作42天、休息日加班3天、法定休假日加班2天。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。蓝盾公司确认保安岗位24小时都要有人，其作为用人单位，应就王大鹏的出勤情况提供相应证据。但其现既不提供考勤记录，也无法就排班情况作出说明，致使相关事实无法查明，应承担不利的法律后果。一审法院采信王大鹏的主张，确认其主张的工作及加班情况，但应扣除合理用餐休息时间，一审法院酌定每天工作11小时。因王大鹏作为劳动者，也应及时主张自己的权利，其直至2018年7月2日方向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解主张权利，系怠于行使权利，一审法院支持其提出主张之日起两年内即2016年7月起的加班工资，之前的加班工资不予支持。王大鹏主张按照当年度月最低工资标准计算加班工资，于法不悖，一审法院予以确认。综上，扣除蓝盾公司每月已支付给王大鹏的加班工资，经一审法院核算，蓝盾公司还应支付王大鹏加班工资36,715.80元。同理，王大鹏直至2018年7月2日提出主张，系怠于行使权力，一审法院对其提出主张之日起两年内即2016年7月起的工资差额进行审查，2016年7月之前的工资差额不予支持。根据已查明的事实，蓝盾公司支付的2017年3月、5月、6月工资低于当年度月最低工资标准，蓝盾公司未作出合理说明并提供相应证据，应按月最低工资标准补足上述月份工资差额590元，其余月份无工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条之规定，一审法院于二○一九年七月一日判决：一、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付王大鹏2016年7月至2018年5月加班工资差额36,715.80元；二、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付王大鹏2017年3月至6月工资差额590元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，蓝盾公司提供王大鹏的仲裁申请书一份，以证明王大鹏认可每天工资130元，蓝盾公司以此标准发放了工资，不存在加班工资差额。王大鹏表示该数额中并不包括加班工资。鉴于蓝盾公司未证明已发的工资中包括了加班工资，其提供的该证据不影响本案的处理，本院不予审查。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，蓝盾公司表示，目前无法取得劳动合同，所以无法提供。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中蓝盾公司主张劳动合同约定的工资数额中已包括加班时段的工资，但并未提供相应的依据，其主张不成立。一审根据本案中双方举证质证情况酌情认定王大鹏存在相应的加班，并判决蓝盾公司支付加班工资差额并无不当。最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。如果按每天工作12小时，每月工作20天计算，则该工作时间远超过法定标准。蓝盾公司以王大鹏每月工作不到240小时为由认为可以低于最低工资标准支付工资，理解有误。综上所述，蓝盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蓝盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年二月三日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初180号      原告：周继平，男，1965年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇107团共建路团结巷8栋3号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：杨再智，男，1964年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老车站院内3单元201室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告周继平与被告杨再智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周继平在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周继平撤回起诉处理。         审  判  员   黄 剑         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   闫雪婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初451号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：安丽娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告安丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳县诚信物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县诚信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年二月十九日书记员  张晓晗
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢92号 张立金、姜秀勇： 张立金与姜秀勇提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已将赔偿全部自动发行到位，并发放给申请执行人。至此，张立金向本院申请执行的（2017）吉0581民初1275号民事判决书中姜秀勇对张立金赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执733号 申请执行人陈均悦与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢21号申请执行人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司（原名“阳信四联担保投资有限公司”）。住所地：惠民县何坊乡乐胡路东侧。法定代表人高兆军，经理。被执行人胡秀强，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人邵明娟，女，1986年11月11日生，汉族，居民，住址同上。被执行人胡秀军，男，1986年1月29日生，汉族，居民，在住址同上。被执行人董金芝，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住阳信县。申请执行人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司（原名“阳信四联担保投资有限公司”）与被执行人胡秀强、邵明娟、胡秀军、董金芝担保追偿权纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2013年5月27作出（2013）惠商初字第56号民事判决书，该判决书生效后，经权利人申请，本院于2013年9月26日立案执行，后本案终结本次执行程序。2020年2月20日本案恢复执行，申请执行人向本院提交书面申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  李新东审判员  陈绍刚二〇二〇年二月二十五日书记员  李 勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6261号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：蒋龙，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 委托代理人：刘伟，该行职员。 被执行人：张异，男，1980年3月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐志忠，男，1980年5月22日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人张异、唐志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1671号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张异结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止2019年1月10日的利息4581.96元（含罚息、复利）。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行同意张异分期履行，由张异于2019年3月15日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行20000元，于2019年4月、5月、6月、7月、8月每月25日前各支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行12000元，于2019年9月25日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行余款14581.96元及自2019年1月11日起至实际清偿日按逾期利率计算的罚息和复利。款由双方自行交接。若任意一期逾期履行，浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行有权就本案未履行款项全额申请执行。二、唐志忠对张异的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。四、案件受理费2165元减半收取1082.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2152.5元，由张异、唐志忠承担并于2019年3月15日前直接支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，本院不再收退。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张异、唐志忠已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张异、唐志忠的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张异名下有苏Ｅ×××××福克斯汽车一辆（2007年9月12日初次登记）；反馈被执行人唐志忠名下有苏Ｅ×××××飞思汽车一辆（2012年9月7日初次登记，查封状态）、苏Ｅ×××××奔驰汽车一辆（2013年5月24日初次登记，查封状态），上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2019年9月4日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人唐志忠名下位于常熟市海虞镇学前路海虞四季花园2号商铺123、124号、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢634号不动产，上述不动产本院于2019年2月14日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年2月13日，本案无权处置。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张异银行存款共计2752.15元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、经查,被执行人唐志忠涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额106834.1元，实际执行到位2752.15元，尚有104081.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异26号 异议人（案外人）：石丽，女，汉族，生于1984年2月17日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石丽对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石丽请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2011年8月14日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人石丽向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；6、中华人民共和国税收证明复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；8、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人石丽于2011年8月14日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以257,601元购买位于××房屋一套，分别于2011年8月13日缴纳购房款3,000元，2011年8月14日付款74,280元，2011年11月7日付款85,321元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2015年2月11日，异议人石丽与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。银行流水体现，2019年12月4日异议人贷款已结清。2019年1月31日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,539.67元。现异议人石丽已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、中华人民共和国税收证明复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、 遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人石丽在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人石丽已支付房屋全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初171号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：周骏，该分行工作人员。 被告：卢涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：倪俊琪，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告卢涛、倪俊琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、周骏、被告卢涛到庭参加诉讼，被告倪俊琪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢涛归还原告信用卡透支本金48893.26元，支付利息17462.94元、滞纳金29923.03元（暂计算至2019年9月29日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.被告倪俊琪对被告卢涛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告卢涛在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告倪俊琪提供保证，向原告申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。被告卢涛、倪俊琪分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同。保证合同约定：在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，对被告卢涛因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。信用卡领用合约载明：乙方的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月支付等条款（详见《信用卡申请表》）。经审查，原告批准被告卢涛信用卡的信用额度为50000元。被告卢涛于2017年7月23日持卡在姑苏曼妮画廊消费31325元，后于2017年7月26日在姑苏领航工艺品商行消费18600元，后又多次进行部分归还及消费。截至2019年9月29日，被告卢涛尚欠原告信用卡透支本金48893.26元、利息17462.94元、滞纳金29923.03元。经原告多次催讨，被告卢涛未归还透支余额，担保人亦未履行保证义务，均构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》原件一份，证明被告卢涛向原告申请50000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》原件一份，证明被告倪俊琪为被告卢涛提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡交易流水原件一份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金48893.26元、利息17462.94元、滞纳金29923.03元（暂计算至2019年9月29日）的事实。 被告卢涛辩称，对于原告台州银行股份有限公司湖州分行的诉称均无异议。 被告卢涛未向本院提交证据材料。 被告倪俊琪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告倪俊琪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告卢涛质证，被告卢涛均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，因被告卢涛均无异议，且被告卢涛能说明签订合同经过，均予以采信；但原告主张的滞纳金过高，将参照双方约定酌情予以调整。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，根据合同约定，截至2019年9月29日，被告卢涛结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金48893.26元、利息17462.94元、滞纳金29923.03元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告卢涛、倪俊琪签订的《大唐信用卡申请表》、《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告卢涛未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告卢涛应承担向原告归还借款本金48893.26元并支付相应利息的民事责任。至于滞纳金，其性质系违约金，现原告台州银行股份有限公司湖州分行在计取利息的同时主张滞纳金以未还款额的2%逐月累计重复计算，不予支持，参照《大唐信用卡申请表》约定，酌情确定以48893.26元未归还本金的2%一次性计取滞纳金，即977.87元。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告倪俊琪应对于被告卢涛的上述债务承担连带清偿责任。被告倪俊琪承担保证责任后，有权向被告卢涛追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢涛归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金48893.26元、利息17462.94元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2019年9月29日）、滞纳金977.87元，暂合计67334.07元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至本金及利息实际还清之日止； 二、被告倪俊琪对于被告卢涛的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告台州银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1103.5元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担362元，由被告卢涛、倪俊琪负担741.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨甜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终55号上诉人（原审原告、案外人）：闫艳丽，女，1965年1月20日出生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人:尹玉，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张晓东，男，1963年11月16日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人:姜宏、熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）:孙长胜，男，1972年7月29日生，汉族，现住四平市铁西区海银绿苑小区高5号楼1单元301室。委托诉讼代理人:张书伟,吉林卓行律师事务所律师。上诉人闫艳丽因与被上诉人张晓东、第三人孙长胜执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，案外人执行异议之诉案件应适用普通程序进行审理，一审法院适用简易程序审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1997号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人闫艳丽预交的二审案件受理费100元本院予以退回。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年二月二十日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1160号上诉人（原审被告）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪进三，执行董事。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。上诉人北京军泽丰房地产开发有限公司因与被上诉人北京龙建集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京军泽丰房地产开发有限公司于2020年2月18日申请撤回上诉。本院认为，北京军泽丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京军泽丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1644元，减半收取822元，由上诉人北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年二月二十八日法官助理 袁 芳书 记 员 房依彤