wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初554号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈彭，男，1994年11月4日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈彭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人陈彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日1时许，被告人陈彭在明知同案人宋某（另案起诉）饮酒的情况下，仍将其车号牌为粤Ｈ×××××的小型普通客车交付宋某驾驶。后宋某驾驶上述车辆搭载陈彭等人，行驶至本市白云区时，被公安人员查获。经提取宋某静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为96.7mg/100ml。认为被告人陈彭有如实供述的情节，建议依法判处。被告人陈彭对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初125号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：胡世炜，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告胡世炜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1643号申请人：许学智，男，1941年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人许学智与被执行人孙克银借款合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初660号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初660号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金 欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初460号原告：李兰梅，女，汉族。1957年3月12日生，住址：东阿县被告：姚丙帅，男，汉族，1974年8月8日生，住址：阳谷县被告：聊城鸿盛物流有限公司，驻址：聊城市昌润路北首十里铺村路西被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，驻址:聊城市柳园南路62号原告李兰梅与被告姚丙帅、被告聊城鸿盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告李兰梅申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兰梅撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告李兰梅承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十二日书记员  殷红艳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终14号 上诉人（原审被告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码：。 法定代表人：史留保，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁红兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人丁红兵合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6787号民事裁定，向本院提出上诉。 天力公司上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。事实与理由：1、本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告即上诉人所在地为“溧阳市”；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，故湖州市吴兴区也非本案合同履行地。综上，吴兴区人民法院对本案无管辖权，本案应移送江苏省溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为,本案系丁红兵起诉要求天力公司支付工程款所引发的纠纷，因案涉工程所在为湖州市吴兴区织里镇，结合案涉相关证据，本案由工程所在地人民法院即湖州市吴兴区人民法院审理更有利于查明案件事实。综上，一审法院裁定驳回天力公司对本案管辖权提出的异议并无不当。天力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月五日 法官助理王于文 书记员练秋金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：安海瑞，男，1986年8月14日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安海瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)85,582.45元，其中本金54,442.57元，利息5,495.62元，违约金等费用合计25,644.26元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告安海瑞于2017年7月21日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计85,582.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7817号 原告：王坚，男，1973年3月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑昌胜，男，1976年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：裘卫杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住象山县。 原告王坚与被告郑昌胜、裘卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告郑昌胜下落不明，本院于2019年11月16日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人许克强，被告裘卫杰到庭参加诉讼，被告郑昌胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昌胜归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年4月17日起算至2019年8月16日共16个月计16000元，以后利息继续计算至实际履行之日止）；2.被告裘卫杰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告郑昌胜向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告郑昌胜出具一份借条。被告裘卫杰作为担保人在借条上签字。原告遂以现金交付被告郑昌胜。借款后，被告郑昌胜一直未还本付息，原告向两被告催讨无果，故诉至法院。 被告裘卫杰辩称，担保事实，请求分期付款，另外其已代付利息约2000元。 被告郑昌胜未作答辩。 本院认为，原告诉称的借贷及担保事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，原告认可被告裘卫杰已付利息2000元，本院予以确认。现原告要求被告郑昌胜还本付息，本院依法应予支持。被告裘卫杰提供担保，依法应按连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑昌胜追偿。 被告郑昌胜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑昌胜于本判决生效后五日内归还原告王坚借款本金50000元，并支付利息（自2018年4月17日起，按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除被告裘卫杰已代付的利息2000元）； 二、被告裘卫杰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑昌胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1450元，由被告郑昌胜、裘卫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  奚澄澄 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨惠杰 代书 记员  陈沪亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2470号 申请执行人：韩某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人韩某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2974号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初2974号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款34880元。 本院于2019年9月5日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。迫于执行压力，被执行人张某于11月4日自动交纳执行款15000元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为14577元，未执行标的20303元，执行费423元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初677号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：高帆，男，1987年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告高帆信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月二十五日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22526号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：郭炳洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人郭炳洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12113号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金2938.22元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李远威
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执370号 申请执行人：叶长发，男，1966年03月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇商城路280号工商银行8楼工商注册号7386。 法定代表人：魏黎芳。 本院在执行申请执行人叶长发与被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王振才
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初207号 原告：武兴华，男，汉族，1971年3月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：李涛，男，汉族，1989年5月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：阿海来日姑莫，男，彝族，1983年9月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：吉子书达，男，彝族，1977年5月17日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：陈平，男，彝族，1995年3月11日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：罗洪衣木子，男，彝族，1975年3月14日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：彭长友，男，汉族，1979年4月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：王开德，男，藏族，1962年7月11日出生，四川省冕宁县人。 被告：姚宇宗，男，汉族，1962年7月11日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：刘培林，男，汉族，1974年10月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告武兴华、李涛、阿海来日姑莫、吉子书达、陈平、罗洪衣木子、彭长友、王开德与被告姚宇宗、刘培林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告武兴华、李涛、阿海来日姑莫、吉子书达、陈平、罗洪衣木子、彭长友、王开德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武兴华、李涛、阿海来日姑莫、吉子书达、陈平、罗洪衣木子、彭长友、王开德撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年二月十七日 书记员 周仁鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执424号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚超，男，1980年8月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹永杰、赵磊、王亚超银行存款、收入572700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初259号原告：冯毅，男，1989年09月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号，统一社会信用代码91520181095959619C。法定代表人：陈鑫。委托诉讼代理人付玉书，男，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司员工，住贵州省。委托诉讼代理人范华伦，男，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司员工，住贵州省。本院在审理原告冯毅与被告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司劳动争议一案中，原告冯毅于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯毅申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯毅撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判员  刘忠文二〇二〇年二月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11497号之二 申请执行人:冯惠玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：撒西，广东百高律师事务所实习人员。 被执行人：林勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州市奇斌装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区江南东路215号首层，统一社会信用代码：91440101MA59J3JM7E。 法定代表人：林勇。 原告冯惠玲诉被告林勇、杨梅、广州市奇斌装饰工程有限公司（以下简称奇斌装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18793号民事判决书已发生法律效力。权利人冯惠玲2019年8月21日向本院申请执行,要求被执行人林勇、广州市奇斌装饰工程有限公司向申请执行人支付：1.支付自2018年9月1日起至2018年10月11日止的房屋租金14225.8元及逾期交租违约金（自2018年9月4日起至2018年10月3日止以10500元为本金，自2018年10月4日起至实际支付之日止以14225.8元为本金，按每日2%计算，违约金总额以欠付租金总额为限）;2.支付自2018年10月15日起至上述房屋交还给原告冯惠玲之日止的房屋占用费（按每月15750元计算）;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州市奇斌装饰工程有限公司名下没有财产，被执行人林勇名下有房产位于南部县滨江街道办事处北环路上河城一期29幢2-24-1号，本院已查封林勇占有的上述房产的份额，查封期限为2019年12月16日至2022年12月15日。经查，该房产上设有抵押权，抵押权人为被执行人与案外人杨梅夫妻共同共有，因被执行人占有份额未确认，本院暂无法处理。本院已告知申请执行人可提起析产诉讼确认份额后再行申请处理上述房产。 被执行人林勇的户籍地为外地，本院向南部县人民法院发出协助调查函，要求查询被执行人名下财产，该法院回复除上述房产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月20日发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年12月25日前提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下房产为与案外人共同共有，无法查明份额无法处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 卿美容
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2079号之三申请执行人：张文松，男，1963年4月28日生，汉族，住溧水区。被执行人：陈孝冬，男，1965年7月7日生，汉族，住溧水区。被执行人：杨花俊，男，1984年6月7日生，汉族，住溧水区。关于申请执行人张文松与被执行人陈孝东、杨花俊民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4651号民事判决书已生效。执行过程中，申请人以被执行人杨花俊已经履行20000元为由撤回对被执行人杨花俊的执行申请。本院向被执行人陈孝东依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月10日将被执行人陈孝东列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年1月10日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十二日书记员  田飞虎
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初670号公诉机关汶上县人民检察院。被告人潘洪庆，曾用名潘大华，男，1971年8月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众,住汶上县。因阻碍执行职务于2012年9月25日被汶上县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因本案于2019年1月16日被公安机关抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人潘洪庆犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人潘洪庆及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：（一）徐某1被非法拘禁、雷某1被寻衅滋事案2012年至2014年，徐某1陆续向潘洪庆借款。2015年7、8月份，潘洪庆曾向徐某1索要债务，徐某1未能偿还。2015年10月份的一天上午9时许，徐某1乘坐三轮出租车行至汶上县时被潘某2发现，潘某2电话告知潘洪庆，潘洪庆驾驶一辆面包车在汶上县东和园小区附近将徐某1乘坐的三轮车截停，将徐某1拉出三轮车外进行殴打，并强行将徐某1推上面包车后带至汶上县四季花园小区潘洪庆家中、汶上县泉河花园小区西边一家宾馆中，不允许徐某1离开，采取殴打、威胁等方式向徐某1讨要债务，其间，潘洪庆逼迫徐某1找担保人为其债务进行担保，徐某1为脱离潘洪庆的控制，电话联系雷某1，次日21时许，雷某1到潘洪庆家中向潘洪庆出具书面证明，以其鲁Ｈ×××××本田雅阁轿车为徐某1担保11万元债务，并约定3个月后偿还债务；出具担保证明后，潘洪庆允许徐某1从其家中离开。2015年12月1日，潘洪庆联系徐某1、雷某1到其四季花园家中商议还款事宜，潘洪庆要求徐某1立即还款。徐某1无力偿还，潘洪庆等人对徐某1进行殴打、辱骂、威胁,强行扣押雷某1的本田雅阁轿车。2016年春节前，徐某1找潘洪庆商量雷某1车辆事宜，潘洪庆向徐某1许诺，只要其将2015年未还的五个月利息共6.6万元还清，就将雷某1车辆归还。徐某1凑齐6.6万元，交至潘洪庆手中，徐某1、雷某1向潘洪庆索要本田雅阁轿车，潘洪庆以徐某1仍未偿还本金为由拒绝交还。经认定，2015年12月1日潘洪庆扣押的鲁Ｈ×××××本田雅阁轿车的价格为122249.00元。（二）郑某1被敲诈勒索案2017年9月14日，广某国郑某1高作担保向潘洪庆借款，广某国与潘洪庆签订4万元借款合同，约定借款期限4个月。2017年12月份，广某国未能按期偿还本息并失去联系。潘洪庆多次郑某1高，要求其替广某国偿还借款本息及罚金。2017年12月23日中午，潘洪庆等人郑某1高位于军屯乡开发区三层楼门面房的卷帘门焊封，继续郑某1高索要债务郑某1高同意偿还为广某国担保的借款4万元，潘洪庆以广某国借款超期为由，要郑某1高必须偿还广某国的借款本金、利息、罚金共计10万元郑某1高拒绝后，潘洪庆郑某1高三层门面楼内所有门、窗户全部卸下后拉走郑某1高及家人被迫搬至亲戚家中居住，潘洪庆继续郑某1高索要债务。2018年1月24日郑某1高将其位于军屯乡开发区的三层楼门面房以10万元低价卖掉，向潘洪庆支付现金10万元。（三）中都广场寻衅滋事案2018年7月15日13时许，潘洪庆韩某强胡某1藤在汶上县中都广场附近发生争执继而相互厮打，潘洪庆电话通潘某1焱后潘某1焱纠郭某灿等人赶至现场潘某1焱从车内拿出螺丝刀，伙同潘洪庆韩某强胡某1藤相互厮打。经鉴定，潘洪庆韩某强胡某1藤身体所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人潘洪庆的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人潘洪庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人潘洪庆具有坦白情节，是初犯，认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。经审理查明：（一徐某1振被非法拘禁雷某1照被寻衅滋事的事实振被非法拘禁雷某1照被寻衅滋事的事实与起诉指控的事实一致。另查明，汶上县公安局已将本田雅阁轿车发还雷某1照。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的的被害徐某1振雷某1照的陈述，证胡某2兰雷某2利的证言，汶上县价格认证中心宁汶上价认定〔2019〕9号价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、发还清单，同案参与潘某2勇的供述以及被告人潘洪庆的供述等证据证实。（二郑某1高被寻衅滋事、敲诈勒索的事实高被寻衅滋事、敲诈勒索的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人潘洪庆的亲属已退郑某1高人民币三万元，向本院交纳退赃款三万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的的被害郑某1高的陈述，证王某玉的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、借款合同、证明、楼房买卖合同、购房合同、收据，被告人潘洪庆的供述以及谅解书等证据证实。（三）在中都广场寻衅滋事的事实该寻衅滋事的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的的被害韩某强胡某1藤的陈述，证郭某灿的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、同案参与潘某1焱的供述以及被告人潘洪庆的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘洪庆为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪；以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；以索要债务为由强行扣押他人财物，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪成立。被告人潘洪庆有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人潘洪庆在非法拘禁过程中实施了殴打、侮辱行为，具有从重处罚情节。被告人潘洪庆如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，涉案车辆已返还被害人，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人潘洪庆犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘洪庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月16日起至2022年11月15日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王贵如人民陪审员  张言美二〇二〇年二月十九日书 记 员  邵 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初87号 原告：严慧，女，汉族，1981年11月19日出生，户籍地湖南省溆浦县。 被告：易再胜，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告严慧诉被告易再胜买卖合同纠纷一案中，原告严慧于2020年2月24日向本院申请撤回对被告易再胜的起诉。 本院认为，原告严慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严慧撤回对被告易再胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严慧负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初4501号原告：夏海侠，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告：夏海朋，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：季颍，女，1980年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典35号，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，公司员工。原告夏海侠与被告夏海朋、李涛、季颍、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告夏海侠于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海侠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海侠撤诉。案件受理费150元，由原告夏海侠负担。审判员  樊燕二〇二〇年二月二十七日书记员  武昊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之二申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初23号民事判决书，已向被执行人张晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年二月二十七日书记员  邵春云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4107号申请执行人：上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟军，董事长。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被执行人：李相才，男，1957年1月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张玉玲，女，1957年5月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初2246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,282,083元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，因案情需要，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4107号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执134号申请执行人陈必德。被执行人金君。本院在执行申请执行人陈必德与被执行人金君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初315号民事调解书，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人金君采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人金君的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1959号 申请执行人苏章磊。 被执行人滨州市诚博服饰有限公司，统一社会信用代码91371602674534228F，住所地山东省滨州市滨码路268号。 本院在执行苏章磊与滨州市诚博服饰有限公司返还原物纠纷一案中 1.本院于2019年08月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月30日、2020年02月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州市诚博服饰有限公司名下的银行存款信息，仅有少量银行存款。 3.本院于2019年08月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州市诚博服饰有限公司名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年02月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供车辆线索。现车辆下落不明且公司负责人查找不到。 5.本院于2019年08月29日通过车管部门查询被执行人滨州市诚博服饰有限公司名下有机动车信息，因该案未返还原物纠纷，未处置其名下车辆。 6.本院于2019年08月29日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州市诚博服饰有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年02月25日对被执行人被执行人滨州市诚博服饰有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  代春广
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4424号申请执行人：上海森融建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭六生，总经理。被执行人：上海云雾装潢有限公司，住所地上海市。法定代表人：邓小旭。本院在执行(2018)沪0110民初11597号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款344,116.68元及相应利息。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。另查，被执行人于2016年12月17日吊销，2019年10月9日注销。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审10号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人郭某,男,汉族,住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004188902号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004188902号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求郭某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2799号原告：广州市昂泰药业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号2301房自编2301-7、2301-15、2301-16房（仅限办公）（不可作厂房使用）。法定代表人：陈齐黛。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京。本院在审理原告广州市昂泰药业有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年2月3日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市昂泰药业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月十八日书记员  李凤钏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢75号 申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高镇西街1号，组织机构代码:848662669。 法定代表人涂明亮。 被执行人方建丰，男，1974年1月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人方建丰金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人方建丰工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款5597.04元，本院依职权恢复执行，立案标的为5597.04元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22275号 申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。 委托代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邱海坚,男,1977年2月14日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：邱志锋,男,1973年5月23日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：陈红,女,1982年9月4日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 刘广东与邱海坚、邱志锋、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2490号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈红、邱海坚、邱志锋应向申请执行人刘广东借款146364元及利息并承担案件受理费2655元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人邱志锋、陈红的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人邱海坚的财产情况，除于2019年11月22日查封号牌为粤Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为二年，如须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22275号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2081号 申请执行人于志军，女，1983年11月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人董辉杰，男，1984年5月10日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 高新华 审判  员 张俊杰 审判  员 裴凯江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  代春广
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初333号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：徐旭，男，1973年9月9日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告徐旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初200号 原告：邵阳鑫鹏科技有限公司，住所地邵阳市双清区政府隔壁（武装部内）。 法定代表人：曾鹏，该公司总经理。 被告：湖南华菱连源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。 法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。 原告邵阳鑫鹏科技有限公司与被告湖南华菱连源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邵阳鑫鹏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳鑫鹏科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王堂堂 二〇二〇年二月十二日 法官助理陈敏 书记员刘洁
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0481民初222号原告：张某1，男，1988年5月12日出生，汉族，武安市。被告：张某2，女，1987年9月11日出生，汉族，武安市人。原告张某1诉被告张某2婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还我婚约款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2014年认识。经过一段时间接触后，于2017年腊月按农村习俗举行了定亲。经媒人张连河手给付被告彩礼款20000元，被告从我干活的老板手中支取我工资5500元。后被告亲口对媒人说其中1500元作为她的零花钱，另外4000元顶为彩礼款。今年过了年我们解除了婚约，我要求被告退还我的婚约款24000元。被告辨称，不退（彩礼），原告家人打的我胳膊现在还疼，身上有三处黑青（伤）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年认识，于2017年腊月按农村习俗举行了定亲仪式。原告通过媒人张连河给付被告彩礼款20000元。另被告从原告的雇主手中直接支取原告工资5500元，认可其中1500元作为零花钱，另外4000元顶作彩礼款。后双方发生矛盾，原告提出解除婚约并要求被告返还彩礼款。以上事实有当事人陈述及证人证言在案佐证。本院认为：双方未办理结婚登记手续，按习俗给付彩礼的，可以请求返还。原、被告按照习俗订立了婚约，原告通过媒人给付被告的婚约款，在解除婚约后原告提出要求被告返还婚约款，被告应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后三日内返还原告张某1婚约款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇二〇年二月二十二日书记员  李国斌附相关法律条文：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢221号 申请执行人:吴延辉 被执行人:浙江坤达新型建材有限公司、浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢221号案件,即申请执行人吴延辉与被执行人浙江坤达新型建材有限公司、浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2999号民事判决书,已于2020年02月11日恢复案件执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执270号之一被执行人：韩孝德，男性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执270号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人韩孝德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩孝德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩孝德在中国建设银行62×××99账户内存款人民币4071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年二月十四日书记员 魏士厚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4201号 上诉人（原审原告）：洪春南，男，1952年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张标田，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人洪春南因与被上诉人张标田不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是张标田收取50万元是否有合法根据。洪春南在审理过程中称，本案法律关系是张国田以张标田的名义向其借款而引起。则本案是否构成不当得利，涉及洪春南与张国田或张标田之间是否存在借款等基本事实，还可能涉及张国田的利益。原审判决对相关基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3027号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人洪春南预交的二审案件受理费予以退还。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇二〇年二月四日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢235号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李迎仁，男，1975年2月11日生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李迎仁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9354号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李迎仁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付154,713.89元。本院立案受理后，依法对被执行人李迎仁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢206号 申请执行人：李峰，男，汉族，1980年6月29日出生，住张店区。 被执行人：安健华，女，汉族，1963年8月22日出生，住张店区。 本院在执行李峰诉安健华民间借贷纠纷一案中，分别于2019年6月20日、2019年9月19日、2019年11月20日委托淘宝网拍卖被执行人安健华所有的位于海南省东方市山水绿洲商住小区（原4号楼）2号楼1202室住宅房地产。二次拍卖及一次变卖均已流拍，申请执行人向本院提出书面申请以变卖流拍价488720元抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安健华所有的位于海南省东方市山水绿洲商住小区（原×号楼）×号楼×室（产权证号为2012字××号）的房地产，交付申请执行人李峰（身份证号）抵偿全部债务。海南省东方市山水绿洲商住小区（原×号楼）×号楼×室（产权证号为2012字××号）的财产权自本裁定送达申请人李峰时起转移。 二、解除海南省东方市山水绿洲商住小区（原×号楼）×号楼×室（产权证号为2012字××号）的查封及抵押。 三、申请执行人李峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  信铭先
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保20号申请人：付白伟，男，1990年5月19日出生汉族，住湖南省永兴县。被申请人：曾凡昌，男，1989年7月22日出生汉族，住湖南省永兴县。被申请人：曾成书（又名曾庆书），男，1964年2月24日出生汉族，住湖南省永兴县。申请人付白伟于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾凡昌、曾成书的银行存款400000元或价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人付白伟的申请提供担保。本院经审查认为，申请人付白伟的申请符合法律规定。为防止被申请人曾凡昌、曾成书转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡昌、曾成书的银行存款400000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人付白伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理张利兵书记员李艳芬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5626号之一申请执行人：夏兰英，女，1949年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：童志平，男，1942年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0113民初10600号民事判决书，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币250,000元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币3,650元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童志平银行存款人民币263,650元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇二〇年二月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初190号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告熊阳林，男，1974年3月20日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告熊阳林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执128号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人何怡，女，1988年05月05日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人陈继亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 平安银行股份有限公司成都分行与何怡、陈继亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9404号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为236633.79元及利息等。 执行中,本院查封被执行人陈继亮名下车牌号为川Ｆ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9404号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨黎华，男，1978年04月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨黎华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,275.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨黎华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,275.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈朝裕，女，1981年3月1日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朝裕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,565.37元，其中本金58,933.61元，利息2,723.45元，违约金等费用合计11,908.31元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈朝裕于2012年9月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,565.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初103号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王寅浩,曾用名王温寅,男，1986年2月27日出生，汉族，硕士研究生，个体经营，户籍地成都市金牛区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王寅浩犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日0时许，被告人王寅浩饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色沃尔沃牌小型轿车,沿成都市人民南路四段由南向北方向行驶,当行驶至武侯区门前路段时,被执勤民警检查发现王寅浩涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，王寅浩的血液乙醇浓度为220.4毫克／100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的王寅浩血液样品进行检验，王寅浩的血液乙醇浓度为182.1毫克／100毫升。王寅浩系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人王寅浩的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人王寅浩认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人王寅浩二个月至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人王寅浩对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王寅浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王寅浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周冬梅
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审29号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人辛举升，男，1983年11月10日生，汉族，住东营市东营区申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第213号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年5月擅自占用临朐县东城街道下李家崖村耕地（土地利用总体规划为一般农田）108平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）罚字（2019）第213号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地108平方米退还临朐县东城街道下李家崖村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款3240元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除辛举升在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第213号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第213号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人辛举升于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵清香
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2317号之三 申请执行人：许国锋，男，1990年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴敏，男，1977年9月13日出生，汉族，住桐庐县。 许国锋与吴敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特433号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴敏未自觉履行裁定书确定的义务，权利人许国锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为货款55000元及违约金6000元、执行费815元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封扣押被执行人名下皖Ｇ×××××号车辆，并予以拍卖，此外暂未发现被执行人吴敏有其他可供执行的财产及吴敏的去向。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款47585元、执行费815元。 鉴于被执行人吴敏未按裁定书履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2317号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  赵力
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保175号 申请人：徐静，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：高明，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：高胜男，女，1990年7月26日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人徐静与被申请人高明、高胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0306财保3号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高明、高胜男在其各银行账户内的存款95000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高明、高胜男在其各银行账户内的存款95000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  侯庆智
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终43号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文福，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省朝阳县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人张文福犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0211刑初829号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某服判，原审被告人张文福对刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事诉讼部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人张文福申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文福要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文福撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初829号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 徐静华审判员 周 倩二〇二〇年二月十八日书记员 徐 林附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3686号申请执行人：廖建明，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：上海新开盛汽车销售有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐颖华，总经理。申请执行人廖建明与被执行人上海新开盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海新开盛汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖建明向本院申请强制执行，要求被执行人上海新开盛汽车销售有限公司履行下列义务：一、支付申请人20,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海新开盛汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海新开盛汽车销售有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海新开盛汽车销售有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海新开盛汽车销售有限公司财产线索，未能查询到被执行人上海新开盛汽车销售有限公司实际经营地。四、已向被执行人上海新开盛汽车销售有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20,000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3686号案件终结本次执行程序。被执行人上海新开盛汽车销售有限公司负有继续向申请执行人廖建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 袁雪峰审判员 朱卫军二〇二〇年二月三日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特18号 申请人：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区高新六路创业中心16楼1608室，统一社会信用代码91371102344494737K。 法定代表人：谭伯虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兆威，男，该公司职工。 被申请人：付海洋，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住吉林省永吉县。 申请人长城宽带网络服务有限公司日照分公司与被申请人付海洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人长城宽带网络服务有限公司日照分公司称：请求撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕973号仲裁裁决书。事实与理由：付海洋于2019年1月6日入职，双方签订劳动合同，2019年8月5日根据工作公司安排其至青岛总部培训进修。付海洋不同意该项安排，未在规定时间内到青岛总部报道，公司已多次与付海洋明示上述行为仅为培训进修，并非调岗，但付海洋拒不到指定地点培训。付海洋的行为严重违反规章制度，公司于2019年8月9日出具因付海洋连续旷工解除劳动合同的通知。付海洋于2019年8月13日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为“长城宽带网络服务有限公司日照分公司支付其垫付款、经济补偿金、工资、双倍工资、加班费119125元”，并未明确各项请求，致使公司无法提供相应证据。在庭审中处于被动状态。而公司当庭申请二次开庭时，仲裁委未能准许，导致公司无法提供证据证明付海洋系拒不听从安排和存在旷工情形，可见仲裁委的庭审程序违法《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。 被申请人付海洋未作答辩。 经审理查明：2019年11月10日日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕973号仲裁裁决：一、双方于2019年8月9日解除劳动关系。二、长城宽带网络服务有限公司日照分公司于裁决生效之日起七日内支付付海洋2018年7月工资4099.11元、8月份2069元、经济补偿金9568元。三、驳回付海洋其他仲裁请求。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会查明:付海洋于2019年1月至长城宽带网络服务有限公司日照分公司工作，双方签订劳动合同，合同中约定每月工资5000元。2019年8月9日长城宽带网络服务有限公司日照分公司将付海洋辞退。长城宽带网络服务有限公司日照分公司提供付海洋离职前的平均工资为9568元。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会认为:《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《山东省企业工资支付规定》第十六条规定，长城宽带网络服务有限公司日照分公司应支付付海洋2018年7月工资5000元-900.89元=4099.11元、8月工资5000元÷21.75×9=2069元。付海洋于2019年1月至长城宽带网络服务有限公司日照分公司工作，2019年8月9日被辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，长城宽带网络服务有限公司日照分公司应支付付海洋经济补偿金1个月×9568元=9568元。付海洋虽主张加班费但未提供相关证据，仲裁委予以驳回。付海洋主张的垫付款不属于仲裁受理范围，予以驳回。 本案审理期间，长城宽带网络服务有限公司日照分公司提交微信记录3页，加盖公司印章，其上载明“8月5日16:39（公司：付海洋您好，根据公司调整，您也调岗至运行调查研究而小组，……办公地点在青岛市李沧区长城宽带总部……）（付海洋：调岗是否需要我同意？另外我向公司要我的劳动合同，请公司尽快把我的有效正规合同给到我）（公司：本次岗位属于管理岗位的调整，公司有相应的管理权限。如有异议，可以逐级向领导反馈，反馈生效前，须遵守公司的考勤管理规定）”“8月6日（公司：请准时到通知的部门报到）（付海洋：请公司提供我的劳动合同）”“8月8日（公司：你本次调入运行调查研究小组属于到青岛总部培训进修性质，你已逾期两天未到岗，构成旷工，属于重度违纪，给与通报批评。连续旷工三天属于重大违纪，公司有权解除劳动合同，请知晓）（付海洋：我未到青岛上班，是因为本人不同意调岗，而且前提公司未与我沟通！也未给我合理理由调岗，本人还在日照上班不存在旷工，公司要解除我劳动合同，请先把合同给我。）（公司：再次重申本次调整为培训进修性质，调整理由之前也已书面通知您，您虽未签字，但也在通知书上书写内容。安排到青岛总部调研培训，属于公司合理行使管理权。）（付海洋：那个理由根本不成立，另外去青岛我的待遇是什么？所以请公司给我出示劳动合同！先把合同给我）” 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。 本案中，对于长城宽带网络服务有限公司日照分公司主张的付海洋至青岛工作系为进修、并非调岗的问题，系案件的事实认定以及双方举证责任问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。长城宽带网络服务有限公司日照分公司提交的短信记录，属于实体方面的证据，不能证明仲裁委程序及法律适用方面的证据，对本案仲裁裁决是否撤销的认定无影响。长城宽带网络服务有限公司日照分公司主张因付海洋仲裁请求不明确、仲裁委不同意二次开庭，导致其公司未能举证，一方面，根据付海洋的仲裁请求，其在仲裁申请书已明确说明了其因长城宽带网络服务有限公司日照分公司存在拖欠工资、调岗降薪、违法解除劳动合同而要求公司支付垫付款、经济补偿金、工资、双倍工资、加班费，那么公司完全可以对是否存在付海洋主张的行为进行答辩并提交证据。另一方面，公司关于付海洋不服从公司安排、连续旷工的抗辩，其应根据举证规则提供相应证据证明，不存在因仲裁委和付海洋原因导致其不能举证的问题。综上，公司上述主张无事实和法律依据，亦不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回长城宽带网络服务有限公司日照分公司关于撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕973号仲裁裁决书裁决结果的申请。 申请费400元，由申请人长城宽带网络服务有限公司日照分公司负担。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇二〇年二月二十日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5956号申请执行人郭永生，男，1984年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾群，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11934号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾群的银行存款及其他收益8000或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十八日书记员 胡 冬
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢80号吴志海：关于本院刑庭移送执行你方抢劫罪缴纳刑事罚金一案，被执行人吴志海交清刑事罚金1000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2008）穗黄法执字第971号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民特93号申请人：史宣伟，男，1992年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人史宣伟申请宣告**华死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史宣伟称:申请人史宣伟系被申请人**华独子。1999年，被申请人**华从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯，故申请人史宣伟请求宣告被申请人**华死亡。经审理查明:被申请人**华，男，1969年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区，系申请人史宣伟父亲。1999年，被申请人**华从家中外出，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。申请人史宣伟的父母亲**碧与**华已于2004年5月14日经重庆市荣昌区人民法院判决离婚。另，经重庆市荣昌区峰高街道东湖社区居民委员会证实：**华于1999年外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找被申请人**华的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人**华仍然下落不明。本院认为，被申请人**华于1999年从家中外出，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满四年以上。本院于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找被申请人**华的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人**华仍然下落不明。申请人史宣伟提出宣告被申请人**华死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:宣告**华死亡。本判决为终审判决。审 判 员 钟永建二〇二〇年二月十三日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5988号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。被执行人:陈凌飞，男，1988年11月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐世杰，男，1988年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人陈凌飞、唐世杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司依据已生效的（2018）苏0281民初5536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈凌飞、唐世杰给付32288元，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人唐世杰名下有汽车两辆，本案已依法查封，但车辆下落不明；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人陈凌飞名下有两套房地产，本案已依法轮候查封；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初612号原告：黄骏，男，1990年1月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：段波，男，1988年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄骏诉被告段波民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄骏，被告段波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄骏向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及利息30000元；2、被告承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、担保费、执行费等各项费用。被告段波辩称：本案借款属实，本案借款用于餐馆经营，但因经营失败所以没有按时还本付息。本院经审理查明认定事实如下：原告黄骏与被告段波系多年的朋友关系。2019年2月1日，被告段波以在泰国经营餐饮需要资金为由，向原告黄骏借款500000元，当日，原告黄骏通过银行转账向被告段波支付了500000元，被告段波向原告黄骏出具了一份借据，借据内容如下：本人段波，身份证码：4325031988××××××××，因经营流动资金需要，现向黄骏（身份证号码：4301811990××××××××）借款￥500000.00元（大写：人民币伍拾万元整），2019年2月1日转账至本人的中国农业银行卡（账号：62×××77）。借款期限为陆个月，2019年8月1日前归还。出借期间的利息为月息1%，到期一次还本付息。借款人：段波身份证号码：4325031988××××××××联系电话：153××××5553日期：2019.2.1。借款到期后，被告段波未向原告还本付息，被告段波以经营餐饮亏损暂时无偿还能力为由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告未提交证据证明原告为实现债权而实际发生的保全费、担保费、执行费等各项费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄骏与被告段波之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告黄骏向被告段波履行了提供借款的义务，被告段波应当履行及时还款的义务。现被告段波未按期还本付息构成违约，应承担违约责任，双方约定利息为月息1%，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院予以支持。故原告黄骏要求被告段波偿还借款本金500000元及利息30000元（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1%的标准计算至2019年8月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中要求被告承担原告为实现债权而实际发生的保全费、担保费、执行费等费用未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、段波于本判决生效之日起五日内偿还黄骏借款本金人民币500000元并支付利息30000元（利息计算方式：以500000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1%的标准计算至2019年8月1日止）；二、驳回黄骏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，由黄骏负担100元，由段波负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年二月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3259号申请执行人：武世明，xxx。被执行人：尹占华，xxx。本院在执行武世明与尹占华借款合同纠纷一案中，申请执行人武世明依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6636号民事判决书申请强制执行被执行人尹占华返还申请执行人武世明34408元本金及利息。本院于2019年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年12月4日，本院依法向被执行人尹占华发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年11月29日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人尹占华的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人尹占华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月22日，本院实地调查、走访了被执行人尹占华现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有34408元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 张 俊 霞
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初149号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：林宝全，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告林宝全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5735号申请执行人：许霞，女，1982年12月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：江苏六洲装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际大厦B幢8层802。法定代表人：姜宏，该公司总经理。被执行人：姜宏，男，1989年10月12日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人许霞与被执行人姜宏、江苏六洲装饰工程有限公司（以下简称六洲装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0582民初6378号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：六洲装饰公司应于判决生效后10日内支付许霞162083元。姜宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姜宏、六洲装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许霞向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的为162083元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人姜宏、六洲装饰公司仅有零星银行存款。3、2019年9月9日，本院依法查询了被执行人姜宏、六洲装饰公司的不动产登记信息，未发现被执行人在张家港市有不动产信息。4、2019年9月23日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人姜宏的财产进行调查，未发现被执行人姜宏有可供执行的的财产线索。5、2019年10月25日，本院到被执行人六洲装饰公司住所地附近进行实地勘查，未发现被执行人六洲装饰公司有可供执行的财产线索。6、2019年12月2日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姜宏、六洲装饰公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人姜宏罚款2000元。7、2019年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人姜宏、六洲装饰公司仅有零星银行存款。8、2020年2月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金162083元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人姜宏名、六洲装饰公司下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年二月二十八日书记员 沈家成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更476号 罪犯胡桃，男，1980年4月1日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出(2011)都江刑初字第341号刑事判决，以被告人胡桃犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金罚金1万元。被告人胡桃未提起上诉，刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日、2015年2月3日、2016年9月19日作出（2013）成刑执字第5842号、（2015）成刑执字第1521号、（2016）川01刑更4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、10个月、11个月,减刑后刑期至2021年2月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯胡桃判处罚金10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡桃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1189号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：钱伟，男，1962年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：庞维燕，女，1963年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱丞丞，男，1988年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告钱伟、庞维燕、钱丞丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年二月二十四日书记员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……