上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3204号原告：苏龙运，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：黄海，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：孔彬。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙洁，女，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告苏龙运诉被告黄海、优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司(以下简称“优比速公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“太平洋财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙运及其委托诉讼代理人黄林，被告黄海、优比速公司之共同委托诉讼代理人孙洁，被告太平洋财保之委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏龙运向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计232,215.28元；判令被告优比速公司对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2016年6月2日，被告黄海驾驶车牌号为沪BEXXXX货车(权利人为优比速公司)由北向南行驶至闵行区双柏路澄建路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经公安部门认定，被告优比速公司负本起事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人苏龙运肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告黄海、优比速公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。被告黄海是被告优比速公司员工，事发行为是职务行为。愿做合理赔偿。被告太平洋财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为10万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议，并申请重新鉴定，已在友邦保险公司理赔的医药费应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告黄海驾驶车牌号为沪BEXXXX货车(权利人为优比速公司)由北向南行驶至闵行区双柏路澄建路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经公安部门认定，被告优比速公司负本起事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人苏龙运肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，肇事车辆车牌号为沪BEXXXX货车在被告太平洋财保处投保交强险和商业险，商业险限额为10万元(含不计免赔)。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告优比速公司按责任比例承担。被告太平洋财保虽对鉴定提出异议并申请重新鉴定，但经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对被告太平洋财保要求重新鉴定的请求，本院无法准许。原告主张的医疗费52,291.28元，经核应为52,055.18元，其中虽有部分非医保项目，但均系实际损失，本院予以支持。被告太平洋财保提出有部分医疗费用已获得商业理赔应予扣除，考虑到人身保险的被保险人有双重求偿权，故被告太平洋财保的抗辩理由，本院不予采信；营养费4,800元，结合所需营养期限及相关规定，本院酌情支持3,600元；鉴定费2,300元，为实际损失，本院予以支持；残疾赔偿金115,384元，原告虽为外地农业户口，但其居住在本市城镇化地区达一年以上，且有稳定的收入，故结合伤残等级，计算并无不当，本院予以支持；误工费33,032元，原告提供之证据不足以证明实际误工损失，结合其交税记录及所需休息的期间，本院酌情支持28,000元；护理费9,732元，结合所需护理期间及相关规定，本院酌情支持4,800元；精神损害抚慰金5,000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以支持；残疾辅助器具费800元、医疗辅助用品费566元，虽无相应医嘱，但考虑其存在的合理性，本院予以支持；交通费1,310元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；物损1,000元，因无相应定损，本院酌情支持500元；律师费6,000元，考虑到案情并不复杂，故本院支持4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏龙运医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元，合计人民币120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告苏龙运医疗费42,055.18元、营养费3,600元、残疾赔偿金10,384元、误工费28,000元、护理费4,800元、残疾辅助器具费800元、医疗辅助用品费566元、交通费300元，合计90,505.18元三、被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏龙运鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,320.67元，由被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一七年三月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。