wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复11号复议申请人（申请执行人）：谭芳。异议人（利害关系人）：李家冬。异议人（利害关系人）：蒋受娥。被执行人：李军。被执行人：何小红。复议申请人谭芳不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰区法院）（2019）湘0406执异62号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，对原告谭芳与被告李军、何小红民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘0406民初814号民事调解书，主要内容为：一、被告李军需偿还原告谭芳借款本金460000元、利息160000元；二、鉴于本案已对被告采取财产保全措施，已冻结被告李军、何小红323000元征地补偿款，被告李军同意将该笔征地补偿款中的320000元在法院解除财产保全时直接支付给原告谭芳；三、余款300000元被告李军同意由付款单位将今后的拆迁补偿款直接支付到原告谭芳上述账户直至付清。如被告李军在2019年9月14日前尚未清偿完毕，原告谭芳就剩余款项可向法院申请强制执行；四、如被告李军未按上述条款及时履行还款义务，原告谭芳就被告李军所欠款项有权向法院申请强制执行，并按年利率24％支付自2019年9月16日起至借款清偿之日止的利息……。因被告李军未按调解书履行，原告谭芳向雁峰区法院申请强制执行，雁峰区法院于2019年11月6日立案执行。经雁峰区法院对被执行人李军、何小红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产进行查询，均未发现相关财产线索。另查明，被执行人李军与李家冬、蒋受娥系父母子女关系。2019年11月7日，岳屏镇军民融合产业园项目指挥部与蒋受娥签订一份《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补偿协议》，约定对蒋受娥名下的位于岳屏镇东湖村二组的宅基地及房屋进行拆迁安置补偿，安置人员包括李军、何小红、李家冬、蒋受娥等八人，安置办法为货币安置补偿，拆迁补偿款共计1798559元。雁峰区法院于2019年11月11日作出（2019）湘0406执1229号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人李军、何小红银行存款474326元；或扣留提取其474326元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。同日又作出（2019）湘0406执1229号之一执行裁定，裁定查明，被执行人李军、何小红的房屋拆迁补偿款在第三人蒋受娥名下，本院应依法采取强制执行措施，裁定冻结、划拨第三人蒋受娥银行存款474326元。李家冬、蒋受娥向雁峰区法院提出执行异议，以其系房屋拆迁款的权利人为由，请求停止对其名下房屋拆迁款的执行。雁峰区法院认为，根据当事人双方提供的证据及已查明的事实，被执行人李军、何小红作为被拆迁安置住户已以安置住房的形式获得了安置补偿，并无证据证明二人有房屋拆迁补偿款在蒋受娥名下，裁定冻结、扣划蒋受娥银行存款474326元于法无据，应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院（2019）湘0406执1229号之一执行裁定书，撤销对蒋受娥名下宅基地房屋拆迁款的执行。另查明，衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村村民委员会分别于2019年11月14日和12月16日出具《证明》，第一份《证明》的主要内容是：本次拆迁款共计658559元属蒋受娥所有，这些拆迁款与李军及何小红无任何关系。第二份《证明》的主要内容是：房屋拆迁合同上的货币安置住房补贴130万元是空数，根据衡阳市拆迁文件规定，政府按每人55平方房屋补贴，房屋面积按每平方米3000元计算，该户8人，共计130万元，所以合同上会有这笔款项，其他款项478559元是蒋受娥房屋拆迁款，与李军、何小红无关。谭芳向本院提出复议称：请求撤销雁峰区法院（2019）湘0406执异62号执行裁定，继续执行（2019）湘0406执1229号之一执行裁定。事实与理由是：雁峰区法院（2019）湘0406执异62号执行裁定认定事实错误，存在枉法裁定情形。李家冬已经去世十多年，雁峰区法院将其列为异议人，没有查清主体身份；没有所谓《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补充协议》，只有《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补偿协议》。本院认为，本案的争议焦点是：雁峰区法院（2019）湘0406执1229号之一执行裁定及（2019）湘0406执异62号执行裁定是否合法。《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补偿协议》确定的安置人员包括被执行人李军、何小红和蒋受娥等八人，安置办法为货币安置补偿，因此，安置补偿款系该八人的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，人民法院可以冻结安置补偿款，但只能划拨李军、何小红享有份额内的财产。（2019）湘0406执1229号之一执行裁定划拨第三人蒋受娥银行存款474326元的执行行为不当，应予纠正。《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补偿协议》确定的安置办法为货币安置补偿，雁峰区法院依据衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村村民委员会出具的《证明》，认定李家冬、蒋受娥夫妇获658559元补偿（二人未安置房屋），另六人以安置住房的形式进行补偿，被执行人李军、何小红共获得了110平方米的住房安置补偿，该事实认定与《安置补偿协议》确定的货币安置补偿办法不相符，缺乏事实依据，亦应予以纠正。至于李家冬是否系提出执行异议的适格主体，因复议申请人未提供相关证据，故本院对其意见不予采纳；（2019）湘0406执异62号执行裁定依据的《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补充协议》，应为《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补偿协议》，亦应一并予以纠正。综上所述，（2019）湘0406执异62号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，复议申请人谭芳提出的雁峰区法院（2019）湘0406执异62号执行裁定认定事实错误的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406执异62号执行裁定，发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终91号上诉人（原审被告）：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄贵洲，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原审被告：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府5栋1层10室。法定代表人：谭克勋。原审第三人：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：蔡婉琪，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人邱茂期因案外人执行异议之诉一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0106民初39340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审被告武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司住所地位于湖北省武汉市江夏区，本案应由湖北省武汉市江夏区民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，被上诉人提起的案外人执行异议之诉应由执行法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月十日书记员  谢爱君
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审43号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人黄金帅，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人李海花，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0794号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0794征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审54号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某厨具店,地址汝州市。经营者李某伟。被执行人李某伟，男，汉族，1970年08月18日出生，住址河南省汝州市。申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字[2019]第160070号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某厨具店，经营者李某伟，个体工商户。于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市某某厨具店从事经营活动，逾期10日且目前尚未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十八条的规定，于2019年5月16日对被执行人汝州市某某厨具店作出了汝城管罚决字[2019]第160070号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费叁佰叁拾陆元（￥336元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款玖佰柒拾肆元（￥974元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人汝州市某某厨具店、李某伟送达后，被执行人汝州市某某厨具店、李某伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某厨具店、李某伟进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某厨具店、李某伟仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字[2019]第160070号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字[2019]第160070号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月八日书 记 员  闫如玉
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初120号原告姜延岭诉被告德州市住房和城乡建设局行政答复一案，本院已于2020年2月21日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年二月二十五日法官助理杨晓婧书记员李杨
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终102号上诉人（原审原告）：陈志华，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。上诉人陈志华因与被上诉人张国强不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈志华上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求;诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与梁琳琳离婚时支付给梁琳琳10万元，由梁琳琳偿还上诉人在婚姻关系存续期间在中国建设银行茌平县支行的贷款，直到梁琳琳去世后上诉人才得知，梁琳琳将该款用于和他人共同经营汽修厂，后梁琳琳与张国强结婚并共同经营该汽修厂。梁琳琳去世后，张国强将汽修厂处理，承诺并两次履行偿还贷款义务，应认定案涉贷款系张国强和梁琳琳的夫妻共同债务。即便案涉贷款不是张国强和梁琳琳的共同债务，汽修厂经营收益和转让费用张国强没有得到，张国强承诺偿还贷款并实际履行的事实也属于债务转移。被上诉人张国强经传唤未到庭，也未作答辩。原告陈志华向一审法院起诉请求：判令被告张国强偿还原告欠款70375.48元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月18日，原告陈志华与梁琳琳结婚。2012年3月31日，二人为购房以陈志华的名义在中国建设银行茌平县支行贷款20万元。2016年陈志华与梁琳琳离婚后于同年4月5日向梁琳琳转账10万元。梁琳琳收到该款后，用于和案外人秦红岩共同投资经营茌平顺达汽修厂。2018年1月，秦红岩退出合伙，茌平顺达汽修厂由梁琳琳与张国强共同经营。2016年8月9日，张国强与梁琳琳登记结婚，于2017年12月13日办理离婚登记，2018年4月26日复婚。2018年8月3日，梁琳琳因交通事故死亡。2019年1月、2月，张国强向中国建设银行茌平县支行偿还两次贷款共计4000元，该贷款尚有70375.48元未偿还。根据陈志华申请，法院依法冻结张国强银行存款8万元。一审法院认为，原告陈志华与梁琳琳离婚后给梁转账10万元，但未提交证据证明该款的用途，张国强没有偿还案涉贷款的法律义务。陈志华要求张国强返还不当得利70375.48元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈志华的诉讼请求。二审中，上诉人陈志华申请证人梁某1、梁某2出庭作证。梁某1证明，其听说陈志华离婚后给了梁琳琳10万元，专门用于偿还贷款，梁琳琳去世前还款正常。2019年后，该存款由梁琳琳之父梁某2代为偿还。梁某2证明，陈志华和梁琳琳离婚后，陈志华给了梁琳琳10万元，梁琳琳和张国强同意按月偿还贷款。2018年8月3日，梁琳琳因车祸去世，张国强偿还贷款到2019年2月，之后没再还款，现在该贷款由他代为偿还。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人陈志华在一审中的诉求是请求判令张国强偿还欠款70375.48元。经查，本案事实是陈志华与梁琳琳离婚后将案涉10万元交给了梁琳琳，张国强此时与梁琳琳并非夫妻关系，且陈志华提交的证据不足以证明张国强系该笔款项的债务人，也不能证明张国强对该款项有偿还的法定义务。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人陈志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人陈志华负担。本判决为终审判决。审判长  祁卫东审判员  张 炜审判员  孟凡利二〇二〇年二月五日法官助理幺海军书记员郭珠珠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5504号申请执行人：曹顶绪。被执行人：徐保运。被执行人：冯玉生。被执行人：丁小霞。本院在申请执行人曹顶绪与被执行人徐保运、冯玉生、丁小霞民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹顶绪于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的313600元及利息，到位标的300011.25元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人徐保运、冯玉生、丁小霞名下的财产。1、查明被执行人徐保运有部分存款，本案已冻结并划拨了被执行人徐保运银行存款300011.25元，被执行人冯玉生、丁小霞因涉案较多仅有零星存款，且被其他案件冻结。不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人徐保运、冯玉生、丁小霞名下有车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过执行系统查询，被执行人徐保运、冯玉生、丁小霞名下无商品房登记信息。5、因被执行人徐保运履行了部分还款义务，申请执行人申请放弃对被执行人徐保运的执行。三、本院已将被执行人冯玉生、丁小霞纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十一日书记员  褚 海
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3125号之一申请执行人：郭彤霞，女，汉族，1960年12月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：韩建立，男，汉族，1972年12月14日出生，住郑州市。被执行人：南阳市诸葛投资咨询有限公司。住所地南阳市靳岗乡刘西。组织机构代码：57103187-1。法定代表人：马鹏，任总经理职务。申请执行人郭彤霞与被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初5064号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：“一、被告韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司欠原告郭彤霞借款33.5万元,二被告于2017年12月30日前偿还9.5万元，2018年2月15日前偿还2.5万元，2018年5月1日前偿还5万元，2018年10月1日前偿还5万元,2018年12月31日前偿还11.5万元。二、上述还款节点任意一笔未履行或未全部履行视为全部违约，二被告应从2016年1月1日起按照月利息1分以实际欠款数额计算利息至欠款还清为止;且原告有权申请法院强制执行。”因被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭彤霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月28日向被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人南阳市诸葛投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产。2、被执行人韩建立名下有车牌号为豫Ｂ×××××猎豹牌汽车一辆，本院作出（2019）豫1303执3125号执行裁定书，委托开封市鼓楼区人民法院依法查封了该车辆，但该查封系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人韩建立名下暂无银行存款、证券、保险等财产。4、在关联案件中，韩建立作为被执行人的案件有8件，其中有6件结案方式为终结本次执行程序、1件终结执行、1件正在执行中。南阳市诸葛投资咨询有限公司作为被执行人有的案件有3件，其中2件结案方式为终结本次执行程序、1件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司财产如下：1、被执行人韩建立有位于滑县××××土地一宗使用权（土地证号：滑国用新2013第79号），本院已对本案申请执行标的392431元部分委托滑县人民法院进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人韩建立有位于滑县有房产一处（房权证号：滑房权新字第××号），本院依法委托滑县人民法院进行了查封，但系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人南阳市诸葛投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产。四、本院于2019年9月20日已向被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司发出限制消费令；并于2019年10月9日依法将被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人郭彤霞本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年2月14日通过电话、短信形式约谈了申请执行人郭彤霞告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金335000元及利息[利息以本院（2017）豫1303民初5064号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司负有继续向申请执行人郭彤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年二月十七日书记员 郭 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初391号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：镇江捷拓机电设备有限公司（原江苏捷拓机电设备有限公司），统一社会信用代码91321100331199026X，住所地江苏省镇江市润州区万达广场DB1幢第18层1815室。 法定代表人：丁旭伟，执行董事兼总经理。 被申请人：镇江弘博国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MB4Y73P,住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中兴路12号。 法定代表人：陈露，执行董事。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江捷拓机电设备有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年二月十三日 书记员  吕童童
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初499号 原告：戈雁，男，汉族，1975年3月21日生，住太仓市。 被告：沈利东，男，汉族，1971年6月28日生，住太仓市。 原告戈雁与被告沈利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告戈雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的七日期限内预交案件受理费，并明确表示不交纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戈雁撤回起诉处理。 审 判 员  陈晓凯 二〇二〇年二月二十四日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初497号 原告：李某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告李某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以“原告诉讼主体错误”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费388元，减半收取144元，由原告李某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年二月二十五日 书记员  张 莉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢32号陈广海：陈广海与梅兴强、梅兴富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60690.00元，本院已于2020年1月29日将该款转付给申请执行人陈广海至此，申请执行人陈广海向本院申请执行的（2010）靖民一初字第400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初300号原告马留柱，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张运祥，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马留柱与被告张运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马留柱于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马留柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马留柱负担。审判员  李山民二〇二〇年二月十七日书记员  梁鹤宝
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执352号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执458号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：王志军,男,汉族，1973年9月20日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与林州市兴华铝业有限公司、秦富军、王志军、杨海军、郭顺林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十九日书记员  杨 平
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更360号 罪犯潘继现，男，1986年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2011年2月12日作出（2011）惠刑初字第0035号刑事判决，以被告人潘继现犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年9月17日起至2023年9月16日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉，2011年4月2日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第4023号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月30日本院作出(2016)苏04刑更4174号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年10月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘继现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘继现减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘继现在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘继现在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘继现的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执380号申请执行人：刘军垒，男，1985年10月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入31158.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终447号上诉人（原审原告）：温锦彭。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人温锦彭因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年9月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温锦彭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  叶永峰梁月英
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执116号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年。 被执行人：黄杰，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0204民初391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄杰未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。恢复执行后，本院发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产。本院另于2020年1月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息、住房公积金情况、收益类保险情况，均无财产。 本院于2020年2月3日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年2月11日，本案已受偿0元，剩余金额267490.12元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄 卓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢234号 申请执行人:苗立柱，男，汉族，1965年9月7日生，住淮安市楚州区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行苗立柱与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保159号 申请人：刘承友，男，汉族，1967年8月19日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东腾飞装饰工程有限公司，法定代表人：冀焕永，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902166495066R。 被申请人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，法定代表人：刘瑞秋，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900MA3P64DK5C。 被申请人：吴玉池，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市岱岳区。 申请人刘承友于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2450元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费45元并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘承友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款2450元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2166号申请执行人：李学智，男，汉族，1965年8月22日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王德意，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省伊川县。李学智诉王德意借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月29日向被执行人王德意邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人已签收。后本院电话传唤被执行人王德意到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月26日、2019年10月18日、2019年11月21日、2020年2月11日对被执行人王德意共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人王德意名下河南省农村信用社联合社内有存款1377.65元，本院已冻结，冻结到期日期至2020年8月30日，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示暂不扣划继续冻结。2、2019年9月18日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经核实被执行人王德意名下无房产信息。3、2019年12月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经核实，被执行人名下无住房公积金信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解。1.2019年12月14日根据申请人提供的线索前往被执行人住所地河南省××组调查被执行人的财产情况，经查，被执行人未在家中居住，附近居民对被执行人下落也不了解。2.通过人民法院执行案件流程信息管理系统得知，被执行人无其他关联案件。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年12月14日因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人王德意作出拘留决定，现被执行人下落不明，暂无法对其进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月17日本院与申请执行人进行约谈，申请人未到庭，本院通过微信与申请执行人进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121350元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2166号案件终结本次执行程序。被执行人王德意负有继续向申请执行人李学智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月十九日书记员  杨志成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初592号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：包小龙，男，汉族，1970年4月14日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告包小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执141号之一 申请执行人：于凤俊，男，1976年出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：杨福加，男，1968年出生，汉族，农民，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2508号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福加在中国工商银行62×××06账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年二月二十一日 书记员  何召阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1856号 原告：乾安县王三水产调料批发，住所地：吉林省松原市乾安县，统一社会信用代码：92220723MA13WO4T9U。 经营者：王磊，男，1981年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：陶立学，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现下落不明。 原告乾安县王三水产调料批发与被告陶立学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告乾安县王三水产调料批发委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告陶立学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县王三水产调料批发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告调料款19000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年陶立学经营饭店期间在原告处赊购各种调料、冻货，合计货款19000元。2015年8月20日，被告陶立学为原告出具了一枚欠据。后原告多次向被告索要此款，被告一直推脱给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。 陶立学未答辩。 原告诉讼代理人曲海波围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚证明被告欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年被告陶立学对外经营八里香饭店，但并未在工商管理部门进行登记注册，经营期间在原告处赊购调料等物品，合计价款19000元。2015年8月20日由陶立学为原告出具了一枚欠据。后经原告索要，被告一直未能给付货款。现被告下落不明，原告诉至本院请求判令被告给付货款19000元及负担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应向原告支付货款19000元，被告未履行该义务，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条里、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陶立学于本判决生效后立即给付乾安县王三水产调料批发货款19000元。 二、公告费560元由陶立学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由陶立学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  陈鸿熙 审判员  于凤军 审判员  查 多 二〇二〇年二月十七日 书记员  李健平
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执129号 李某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人李某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初545号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资5998.7元，负担案件受理费25元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法支付申请执行人工资5998.7元,被执行人承担案件受理费25元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执129号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更397号 罪犯李卫华，男，1968年3月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州市海陵区人民法院于2010年10月22日作出(2010)泰海刑初字第209号刑事判决，以被告人李卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币84000元，刑期自2010年1月8日起至2024年1月7日止。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月13日江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0264号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更199号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年11月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李卫华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李卫华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币84000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3130号之一申请执行人：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市。被执行人：郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。河南四建集团股份有限公司与郑州伟明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初4683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人郑州伟明置业有限公司支付申请执行人河南四建集团股份有限公司工程款11053370.86元及利息。二、被执行人郑州伟明置业有限公司支付申请执行人河南四建集团股份有限公司工程停工损失费用5131348.5元。三、被执行人郑州伟明置业有限公司退还申请执行人河南四建集团股份有限公司保证金1500000元及利息。因郑州伟明置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南四建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但郑州伟明置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州伟明置业有限公司名下有豫Ａ×××××号迈特威牌汽车一辆，因暂未寻找到该车踪迹，申请执行人也无法提供线索，未能实际扣押，暂不能处置（该车车管所注册日期为2011年，车辆年代久，该车实际价值远小于本案标的）。2.查明被执行人郑州伟明置业有限公司名下有房产：位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天1号楼2单元302号、3号楼2单元202号、5号楼2单元401号（预售证号：ZM20110046）房产三套，上述三套房产，案外人（房产购买人）向法院提出执行异议，暂时不能处置。3.查明被执行人郑州伟明置业有限公司名下有房产：位于中牟县××与××路交叉口西南角东鑫大厦（预售证号：ZM150050）房产数套，因现今正处于新型冠状病毒感染的××疫情防控期间，暂时不能处置。4.查明被执行人郑州伟明置业有限公司名下有土地：位于中牟县××城区××南、××路西【土地使用权证号：牟国用（2014）第071号】土地一宗，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19975349.36元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州伟明置业有限公司负有继续向申请执行人河南四建集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年二月十二日法官助理张勇军书记员  马 航
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执173号 杨坤： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年1月14日移交本院执行局执行杨坤罚金一案。于2019年1月15日依法向被执行人杨坤发出《执行通知书》，责令其支付罚金30,000.00元，承担本案执行费350.00元。 在执行过程中，被执行人杨坤已主动缴纳罚金30,000.00元以及350.00元执行费至本院。现生效法律文书（2019）0628刑初140号《刑事判决书》对被执行人杨坤确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初517号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：栗相中，男，1962年9月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：栗栓保，男，1989年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告栗相中、栗栓保金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤回对被告栗相中、栗栓保起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年二月十四日书记员 汪汇泉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人王美珍，女，1969年1月22日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王美珍信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29769号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币389216.71元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月十八日至二〇二一年二月十七日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有389216.71元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初217号原告:余大祥，男，汉族，1948年3月16日出生，住海东市。被告:严树财，男，汉族，1970年10月1日出生，住西宁市。原告余大祥与被告严树财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余大祥于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大祥申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余大祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余大祥承担。审判员 宋 罕 二〇二〇年二月十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初963号原告：沙雪龙，男，1987年11月26日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：沙益君，男，1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。原告沙雪龙诉被告沙益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告沙雪龙于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雪龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告沙雪龙撤诉。审判员  史艺娜二〇二〇年二月二十日书记员  李康康
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终44号上诉人（原审被告）：建平县江泉肉联有限公司，住所地建平县万寿路32号。法定代表人：高占昌，职务：经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈庆元，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人建平县江泉肉联有限公司（以下简称建平江泉肉联公司）因与被上诉人沈庆元合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人毕振华，被上诉人沈庆元及其委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平江泉肉联公司的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人连续两天未去接猪血，导致猪血大量滞留变臭，上诉人使用排污设备，才清理干净，上诉人有权对其罚款。被上诉人接猪血不是必须使用水，有时需要用水，上诉人都是允许使用。由于被上诉人违约导致使用排污设备，使用大量水，故上诉人要求其安装水表，并交纳水费，上诉人没有违约。双方约定的承包费是按月收费，自2019年8月30日起，被上诉人未要求解除合同，上诉人也不同意解除合同，也未另行包给其他人，截止2019年11月11日，一审判决下发时，这期间猪血仍然属于被上诉人的。此外，一审法院未考虑上诉人清理猪血的人工费和排污费。沈庆元辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。沈庆元向一审法院起诉请求：解除原告与被告于2019年7月1日签订的《猪血承包合同》；被告返还原告承包费160,000元。一审法院认定的事实：原告沈庆元与被告建平江泉肉联公司于2019年7月1日，签订《猪血承包合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：“1.承包猪血，期限为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止。2.承包费一年为170,000（拾柒万元整），平均每月承包费为14,160元（壹万肆仟壹佰陆拾元）签订合同之日起一次性交清。3.乙方每天必须把所有猪血自行运出场外，不得用场内排污设备，（如出现特殊情况需要用厂内排污设备，按每吨10元费用收取）。乙方员工进入厂区，必须服从厂区一切管理制度，如乙方不服从甲方管理制度或违规操作，甲方有权终止合同，并按承包费的百分之20并以罚款。4.乙方所有员工出现的一切安全事故和一切费用与甲方无关。5.如出现瘟疫或政府行为停止屠宰超过15日以上乙方有权提出终止合同并收回剩余承包费（按提出之日起计数）。6.甲方负责提供检疫手续。”合同签订后，因被告当时未生产，原告于2019年7月11日,向被告交付承包费170,000元，至2019年8月9日双方开始履行合同。2019年8月23日，被告以原告2日未把猪血清出场外为由，向原告发出罚款3000元的通知书并限3日内交齐。尔后至2019年8月30日，被告要求原告交纳水费，双方因清除猪血、排污、水费问题发生纠纷，导致2019年8月30日后原告未再接取猪血。此外，双方约定的承包费系按月收费。一审法院判决认为，原、被告签订的《猪血承包合同》依法成立并有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案《猪血承包合同》未对接猪血时是否使用水及卫生管理等问题作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有明确约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案双方对在接血过程中需水问题未作约定，双方也未作补充协议。根据本案的具体情况，被告在原告接血过程中应当向原告提供用水。另外，双方对猪血清理问题未作约定，被告无权对原告作出处罚，如原告有违约行为，应按合同约定承担违约责任，所以被告对原告作出处罚和要求原告交纳水费的行为应系违反合同约定，导致双方发生纠纷，使本案合同目的不能实现，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使无法实现合同目的”，的规定，原告可以主张解除合同。原告要求被告返还承包费160,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原、被告之间的合同仅履行21天，双方庭审中确认承包费系按月收费，所以原告要求被告返还的数额应扣除一个月的承包费，返还数额应为155,840元。一审法院判决如下：一、解除原被告签订的《猪血承包合同》；二、被告建平江泉肉联公司于本判决发生法律效力后，向原告沈庆元返还承包费155,840元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告建平江泉肉联公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：案涉合同是否具有法定解除情形。上诉人与被上诉人签订的《猪血承包合同》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同生效后双方应按约全面履行合同义务。双方履行合同过程中，对被上诉人接猪血时可否无偿使用车间水源及具体卫生保洁等相关问题引发争执。对此，案涉合同未明确约定，就争议问题也未达成协议或做出补充规定，后上诉人对被上诉人直接下发了《罚款通知书》，其中载明，“按照合同规定对猪血承包方处3000元罚款，罚款限三日交齐，如罚款没有按规定交齐，厂方有权利终止合同，并且承包费不予退还。”上诉人以被上诉人违反未明确约定的事由，径直做出罚款决定，处置不当，不符合双方合同约定，且提供一定的清洁用水进行卫生保洁，属生猪屠宰单位的行业习惯。据此，结合双方纠纷起因、电话录音内容、被上诉拒交罚款以及仅接过猪血12天、实际履行合同21天等情形分析，被上诉人继续履行合同目的已不能实现。二审庭审期间，被上诉人表示上诉人明确告知不让其接猪血，上诉人未予否认，且上诉人未提交证据证明具有已通知或确保被上诉人继续履行合同的相关情形，对上诉人不同意解除合同的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。因此，被上诉人以诉讼方式告知并提起解除合同，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除法定要件，证据充分，本院予以支持。综上，建平江泉肉联公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3417元，由上诉人建平江泉肉联公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年二月十四日书记员  毕 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终83号上诉人（原审被告）：华融致诚陆号（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路华润城5号楼大冲国际中心3801。执行事务合伙人：深圳华融致诚投资咨询有限公司（委派代表：杨子宗）。被上诉人（原审原告）：广州市园林房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路161号。法定代表人：卢永忠。原审被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路788号之一301单元B室。法定代表人：罗笑容。原审被告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5。法定代表人：区瑞光。原审被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。原审第三人：广东国其投资发展有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路16号。法定代表人：廖斐宇。原审第三人：广州宝然实业有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城彩频路11号506部位。法定代表人：黄桂怡。原审第三人：广州市嘉沣物业经营有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之—401单元D室。法定代表人：陈胜杞。原审第三人：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室。法定代表人：列伟洪。原审第三人：广州信荣房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一401单元C室。法定代表人：范迪新。上诉人华某致诚陆号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初24033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，案涉物业之一的209号地下商场这一标的物业价值实际已经远远超过1亿元，达到了广东地区中级人民法院的管辖标准，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《抵押担保合同》反映，涉案合同标的金额为1亿元以上，符合上述法律规定，故本案应由广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24033号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月十日书记员  谢爱君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1877号之二申请执行人：薛苗苗，女，1979年6月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住内黄县。本院在薛苗苗申请执行贾凤丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾凤丽在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤丽在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户43×××23_156_1内的存款60040元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年二月二十日书记员  李庆彬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执2号 铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场、贵州三蒲建设工程有限公司、杨明： 申请执行人铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场与贵州三蒲建设工程有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，申请执行人铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院向被执行人贵州三蒲建设工程有限公司、杨明发出《执行通知书》，责令被执行人贵州三蒲建设工程有限公司、杨明五日内连带支付申请执行人铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场砂石款26152元及2019年4月20日至2019年12月30日期间延迟债务利息1144元、应负担的案件受理费227元，并承担执行费309元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日扣划被执行人贵州三蒲建设工程有限公司银行存款27580元，并从（2019）黔0622执364号案件中转入25元，用于支付申请执行人铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场砂石款26152元及延迟债务利息1144元，承担本案执行费309元。申请执行人于2020年1月19日放弃要求被执行人杨明支付案件受理费227元，自愿承担诉讼费。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖明波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3487号申请执行人:南通靖乾木业有限公司，住所地启东市。法定代表人：蔡利平，执行董事。委托代理人陆永辉、俞晓燕,江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：张洪亮，男，1975年2月23日生，住苏州市吴中区。申请执行人南通靖乾木业有限公司与被执行人张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0681民初8032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张洪亮应于判决生效后十日内支付申请执行人南通靖乾木业有限公司货款1367788.97元及逾期支付的利息(以1367788.97元为基数,从2018年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算);如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人张洪亮负担案件受理费、公告费合计17810元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1385598.97元及利息，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。上述事实，有撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681执3487号一案的执行。申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月十四日书记员 黄 健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢623号申请执行人：陆小伟，男，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴卫刚，男，1973年3月23日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人陆小伟与被执行人吴卫刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月5日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年二月五日书记员 聂梦婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初270号原告：济宁市永旺物业服务有限公司，住所地：鱼台县经济开发区建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。法定代表人：殷学勤，经理。委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：李夫立，男，1983年3月16日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告李夫立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济宁市永旺物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市永旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月十七日书记员  王翠翠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1249号之一申请人张献柱，男，汉族，生于1969年7月20日，住河南省封丘县。被执行人河南景明置业有限公司统一社会信用代码914101007982302695。负责人郭永春，任总经理。住所地郑州管城区东大街以北管城街以东福华中心。张献柱与河南景明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民终805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，河南景明置业有限公司于判决生效后十日内偿还张献柱工程款及其他款项共计3858687元及利息（利息以1800000元工程款为基数按月息2分计算至2016年8月5日起支付至付清该1800000元欠款止。）因被执行人未履行义务完毕，张献柱向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下河南省农村信用社联合社（账户为03×××33）有存款10万余元，本院对该笔账进行网络扣划，银行反馈结果显示账户为保证金账户，不允许进行扣划，并告知申请人。三、被执行名下有房产，关于张献柱申请评估河南景明置业有限公司名下位于开封市祥符区建设路中段的房产是问题楼盘，现暂无法进行评估拍卖。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南景明置业有限公司负有继续向申请人张献柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇二〇年二月六日书 记 员  张 阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执641号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，组织机构代码07992954-0，住所地：丹阳市。 负责人张耀东，支行行长。 被执行人：丹阳市春丹汽车配件有限公司，组织机构代码56529085－0，住所地：丹阳市。 法定代表人陆丹，董事长。 被执行人：陆昌平，男，汉族，1965年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：谢春梅，女，汉族，1965年4月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆昌平、谢春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年1月22日立案受理。经查，截至2019年12月20日，被执行人应给付本息合计1537602.75元，案件受理费7752元、保全费5000元。 在执行过程中，除判决书载明的抵押房产外，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年2月15日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年1月24日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除判决书载明的抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年4月17日，本院依法裁定拍卖被执行人陆昌平、谢春梅名下位于丹阳市世纪××都××单元××室的房产。 2019年5月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房产信息。 2019年12月30日，本院依法变卖成交了丹阳市世纪××都××单元××室的房产，变卖价格141万元。 2020年1月10日，本院决定对被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司的法定代表人陆丹、陆昌平、谢春梅司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2020年1月29日，本院依法向被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司的法定代表人、陆昌平、谢春梅发出限制消费令。 2020年2月6日，本院启动第三轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房产信息。 2020年2月6日，本院依法决定将被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆昌平、谢春梅纳入失信被执行人名单。 2019年2月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除已变卖的抵押房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月十二日 书记员 唐 杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3004号申请执行人：海安泓亚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320621302263025M，住所地海安市。法定代表人：程链，执行董事。被执行人：江苏宏志建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682MA1P7D013T，住所地如皋市。法定代表人：顾宏亮，执行董事。关于海安泓亚建筑工程有限公司申请执行江苏宏志建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0621民初2964号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、江苏宏志建筑劳务有限公司于判决发生法律效力后十日内给付海安泓亚建筑工程有限公司人民币10万元及相应利息（以10万元基数，按年利率6%的标准，自2019年4月19日起算至被告实际给付之日止）。2、案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏宏志建筑劳务有限公司负担，申请执行人海安泓亚建筑工程有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人江苏宏志建筑劳务有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中：1、本院多次对被执行人江苏宏志建筑劳务有限公司银行帐户进行查询，并进行了冻结。被执行人帐户内仅有零星存款；2、经查询，被执行人江苏宏志建筑劳务有限公司名下无房产登记信息；3、经查询，被执行人江苏宏志建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息；4、经查询，被执行人江苏宏志建筑劳务有限公司名下无证券等其他财产登记；5、本院已于对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本案已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人江苏宏志建筑劳务有限公司名下有财产可供执行，申请执行人海安泓亚建筑工程有限公司书面同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月十三日书记员  夏冬梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初80号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，任总经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，该公司工作人员。被告:魏海洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告魏海洋物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年二月十九日书记员  鲁雨杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执741号 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。 被执行人钱伟栋，男，汉族，1980年6月29日生，住江苏省启东市，暂住地址江苏省太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与钱伟栋信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0585民初4835号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，钱伟栋于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金16884.95元、利息6299.12元、滞纳金1506.02元、逾期付款违约金5500元，合计30190.09元（利息、违约金计算至2018年6月6日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，诉讼保全保1020元，合计1298元，由钱伟栋负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。钱伟栋未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2019年01月22日立案执行，执行标的31488.09元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4835号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 汤泉水
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执407号申请执行人：赵贤华，男。被执行人：马守美，女。申请执行人赵贤华于2020年2月13日向本院申请执行的赵贤华与马守美民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵贤华与马守美民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保76号之一十一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：宋祥华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许金娥，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吴光亮，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张敬营，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：栗剑，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪通，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李敬海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：石庆华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪英志，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马红娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑立强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李令高，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：袭祝强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈镇，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初104号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许金娥名下账户存款35000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3168号之二被执行人：王增玉,男,汉族，1974年12月21日生,住林州市。本院在执行王增玉犯开设赌场罪罚金一案中，向被执行人王增玉送达了执行通知书后，责令被执行人王增玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王增玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王增玉在财付通支付科技有限公司085e9858e47ba8018da5dc809@wx.tenpay.com账户内存款人民币7589.68元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十八日书记员  王军丽
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3126号 申请执行人王自梅，女，1973年10月24日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人杨正彩，男，1966年2月16日生，汉族，住保山市隆阳区。 关于王自梅与杨正彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0502民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人杨正彩归还申请人王自梅借款本金194000元、利息122076元（计算至2019年3月4日），本息合计316076元，并以194000元为基数，自2019年3月5日起至款项付清之日止，按年利率24%计算利息。同日本院立案执行。 本院在执行中，经查询，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息，银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人王自梅申请，本院依法将被执行人杨正彩纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年二月十三日 书记员 周 德
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初51号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘隆基，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月16日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘隆基犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘隆基到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月27日14时30分许，被告人刘隆基饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市光明街东方米兰小区附近时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。经司法鉴定，刘隆基静脉血液中乙醇含量为203.61mg/100mL。 上述事实，被告人刘隆基在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘隆基在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘隆基醉酒程度高，酌情从重处罚；刘隆基到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘隆基的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘隆基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  孙维晨
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审4号申请执行人：大连市普兰店区农业农村局。住所地：大连市普兰店区世纪路中路1号行政大厦。法定代表人：刘军，系该局局长。委托诉讼代理人：张同真，男，系大连市普兰店区水政监察大队副大队长，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连神泉安波水资源开发管理有限公司，统一社会信用代码91210282MAOQECDCOJ，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区。申请执行人大连市普兰店区农业农村局于2020年2月3日向本院提出申请，要求强制执行大连市普兰店区农业农村局于2019年4月26日作出的（普农）水费字〔2019〕第（001）号缴纳水资源费决定书。本院在审查申请执行人大连市普兰店区农业农村局与被执行人大连神泉安波水资源开发管理有限公司为行政强制执行一案中，申请执行人于2020年2月10日提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市普兰店区农业农村局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终659-2号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1990年10月9日出生于山东省济宁市高新区，汉族，中专文化，农民，住济宁市高新区。2014年5月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月28日被济宁市公安局兖州分局决定取保候审。辩护人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。原审被告人邢海洋，男，1988年11月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年5月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年6月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人申海洋，男，1984年7月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。2005年3月28日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月12日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年6月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人张丽苹、孙梦（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人刘占，男，1988年12月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月12日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年6月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人蔡先仲、孙宗民（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人刘文杰，男，1985年7月14日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年5月12日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年6月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人徐乐，男，1989年8月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月12日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年6月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人张广存，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人李世天，男，1997年3月15日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区。2015年11月13日，因犯寻衅滋事罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年5月4日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，2019年11月9日被济宁市兖州区人民法院取保候审。指定辩护人李洪波、王飞（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人李亚洲，别名李文龙，男，1987年11月7日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月28日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年5月4日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，2019年9月27日经济宁市兖州区人民法院决定被取保候审。指定辩护人马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人孔祥飞，男，1985年6月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。2014年12月9日，因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月4日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年5月4日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。2019年11月18日被济宁市兖州区人民法院取保候审。指定辩护人张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人钱进，男，1990年2月28日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人刘峰，男，1989年8月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。辩护人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。辩护人罗海良，山东千诚律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人邢海洋、申海洋、刘占、徐乐、李世天、李亚洲、孔祥飞、钱进、张鹏飞、刘峰犯寻衅滋事罪、原审被告人刘文杰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0812刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，期间因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年2月3日对本案决定中止审理，后于2020年2月10日决定恢复审理。在审理过程中，上诉人张鹏飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）张鹏飞、原审被告人邢海洋、申海洋、刘占、徐乐、李世天、李亚洲、孔祥飞、钱进、刘峰犯寻衅滋事罪、原审被告人刘文杰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当。上诉人张鹏飞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人张鹏飞撤回上诉。二、济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年二月十日书记员  李 琰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终112号上诉人（一审原告）李德明，男，1956年5月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号。法定代表人黄海厚，镇长。委托代理人张志勇，男，北京市顺义区北石槽镇人民政府规划建设与环境保护办公室科长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。上诉人李德明因诉北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）强制搭设围挡行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李德明诉至一审法院，请求判令确认北石槽镇政府于2019年7月1日强制搭设围挡占用李德明位于北京市顺义区北石槽镇北石槽村大道东侧承包土地的行为违法。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李德明起诉要求确认北石槽镇政府于2019年7月1日强制搭设围挡占用其位于北京市顺义区北石槽镇北石槽村大道东侧承包土地的行为违法，但现有证据不能证明被诉行为系北石槽镇政府实施，故李德明认为北石槽镇政府实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李德明的起诉。李德明不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一、一审裁定认定事实错误，上诉人提交的证据具备初步证明被上诉人实施被诉行政行为的条件，被上诉人未提交证据证明系其他主体实施，应承担举证不能的不利后果。上诉人提交的现场照片、视频，可以证明被上诉人主要负责人带领众多安保人员实施强制行为，上诉人拨打110报警，公安机关民警将此定性为行政行为，不予制止，如果不是被上诉人实施，公安机关不可能如此不作为。上诉人的土地位于棚户区改造范围内，一直没有任何补偿，对于房屋、土地等征收行为，仅有人民政府才有法定职权，作为民事主体的北京首创中北基础实施投资有限公司在没有对上诉人予以补偿并达成协议的前提下，不具有强行围占上诉人土地的合理依据。二、一审裁定适用法律错误。上诉人作为承包权人，在土地被违法围占的情形下，具有提起本案诉讼的原告主体资格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，且上诉人有明确的被告、诉讼请求并提供了证据，上诉人所诉行政行为亦属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李德明要求确认北石槽镇政府于2019年7月1日强制搭设围挡占用其位于北京市顺义区北石槽镇北石槽村大道东侧承包土地的行为违法，但北石槽镇政府对此予以否认，李德明提交的证据亦不足以证明该行为系北石槽镇政府实施，故李德明的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，综上，一审法院裁定驳回李德明的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月五日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执546号申请执行人:赵敏，男，生于1952年8月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈建设，男，生于1958年12月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李强申请执行陈建设买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2568号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建设的存款52000元，或扣留、提取被执行人陈建设52000元的收入，或查封、扣押被执行人陈建设价值52000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 ：崔晓争
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0826刑初271号公诉机关微山县人民检察院。被告人曲某某，男，1965年4月29日出生，汉族，大学文化，微山县水利施工公司原总经理，聊城市东阿县人，住微山县。因本案，于2019年6月15日被微山县监察委员会采取留置措施，2019年9月29日被微山县人民检察院刑事拘留，2019年10月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人尹永政，山东崇则律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人曲某某犯受贿罪、贪污罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人曲某某、辩护人尹永政到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：一、受贿罪2011年至2019年，被告人曲某某在担任微山县水利施工公司经理、总经理期间，利用职务上的便利，为岳跃国（另案处理）、薛建树（已判决）、尚某等人在工程承揽、职务提拔、承包经营等方面提供帮助，索取、收受三人财物共计人民币235万元。具体事实分述如下：（一）2011年至2019年，被告人曲某某利用担任县水利施工公司经理、总经理的职务便利，为岳跃国承揽县水利施工公司工程项目提供帮助，多次索取、收受岳跃国钱款共计218.4万元。1.2011年初，被告人曲某某将县水利施工公司承接的湖西大堤大屯闸北段堤防加固工程（以下称“徐庄矿工程”）转包给岳跃国个人施工。2011年8月，岳跃国收到县水利施工公司支付的徐庄矿工程款80万元后，曲某某向岳跃国索要10万元，岳跃国取出现金10万元交给曲某某，该款被曲某某用于家庭开支。在岳跃国承接徐庄矿工程时，曲某某向岳跃国提出该工程盈利归二人所有，岳跃国同意。2017年下半年，曲某某与岳跃国核算工程款时，岳跃国提出从工程款中拿出120万元送给曲某某。2017年11月27日，县水利施工公司将徐庄矿工程款220万元拨入岳跃国银行账户。随后，岳跃国分三次将120万元存入妻子贾某银行账户。2017年12月25日至2018年1月15日，岳跃国和曲某某分29次从贾某银行账户将120万元陆续转入曲某某女儿曲霄悦的银行账户。2.2009年至2011年，被告人曲某某将徐庄矿工程、湖西大堤湖腰加固工程B标工程、刘香庄段湖西大堤龙固矿开采塌陷段堤防加固工程、湖西湖腰姚楼河大沙河加固工程分包或转包给岳跃国个人施工。2016年3月，上述工程中县水利施工公司仍有部分工程款未支付给岳跃国，曲某某遂以家庭急需用钱为由向岳跃国索要，岳跃国提出自己出差在外，让曲某某直接找县水利施工公司结算中心主任宋某取出工程款，之后曲某某安排宋某将上述工程款共计76万元交给自己，该款被曲某某据为己有。3.2013年至2019年，被告人曲某某在每年的中秋节、春节及其因病住院、女儿出嫁时，多次收受岳跃国所送现金共计7.4万元，该款被曲某某用于个人及家庭生活开支。4.2016年底，被告人曲某某提出将其价值25万元的7座丰田普拉多越野车与岳跃国价值30万元的5座丰田普拉多越野车交换，岳跃国予以同意，曲某某将岳跃国应得的5万元差价款据为己有。（二）2014年至2019年，被告人曲某某利用担任县水利施工公司经理、总经理的职务便利，为县水利施工公司副经理薛建树在职务提拔、出借县水利施工公司资质等方面提供帮助，多次收受薛建树所送现金共计11.2万元。（三）2015年至2018年，被告人曲某某利用担任县水利施工公司经理、总经理的职务便利，为县水利施工公司濮阳分公司经理尚某在濮阳分公司承包经营等方面提供帮助，多次收受尚某所送现金共计5.4万元。二、贪污罪2017年至2018年4月，被告人曲某某在担任微山县水利施工公司经理、总经理期间，利用职务上的便利，非法占有公款共计71691.94元。具体事实分述如下：（一）2017年至2018年4月，被告人曲某某利用担任县水利施工公司经理、总经理的职务便利，将其个人应承担的车号牌为苏Ｃ×××××和鲁Ｈ×××××的私家车保险及保养费用共计36892.54元，使用县水利施工公司公款支付。（二）2017年2月，被告人曲某某利用担任县水利施工公司经理的职务便利，安排结算中心主任宋某，将应归还给县水利施工公司的个人欠款34799.4元，使用县水利施工公司公款偿还。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、涉案关系人岳跃国、薛建树的供述和被告人曲某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已构成受贿罪、贪污罪，建议以受贿罪判处有期徒刑六年至七年，并处罚金；以贪污罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；合并执行有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金。被告人曲某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曲某某有坦白情节，积极退缴赃款，认罪态度较好。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。在审理过程中，被告人曲某某亲属代为退缴违法所得2421691.94元，主动缴纳财产刑保证金30万元。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、任职证明、建筑企业资质证书、记账凭证、银行账户交易明细、办案说明等，证人宋某、贾某、李某、马某、尚某、王某等人的证言，涉案关系人岳跃国、薛建树的供述，被告人曲某某在庭前的供述和辩解等证据证实。上述证据已经当庭出示、质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曲某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物，数额巨大；非法占有国有财物，数额较大，其行为构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某在接受监察委调查中能够如实供述犯罪事实，主动交待办案机关未掌握的部分犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，主动缴纳财产刑保证金，依法可从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对公诉机关的量刑建议所提异议不成立，本院不予采纳。被告人曲某某犯数罪，应当依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人曲某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2025年12月14日止。罚金从财产刑保证金中抵扣）。二、扣押在案的被告人曲某某违法所得2421691.94元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 焕审 判 员  刘贵芳人民陪审员  孙海英二〇二〇年二月十四日书 记 员  鲍建臣